wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执171号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市瑞丰农机销售有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区回风街道办事处仙人洞村******。 法定代表人：李东，该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市瑞丰农机销售有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1899号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1899号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年二月二日 书记员  陈 威
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初203号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛鑫，男，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐龙，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：杨杰，男，汉族，1984年10月9日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：欧阳媚宓，女，汉族，1988年4月27日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民银行股份有限公司诉被告杨杰、欧阳媚宓借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人毛鑫、被告杨杰到庭参加诉讼，被告欧阳媚宓经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告杨杰签订的《个人分期还款借款合同》（合同号6721120200002403）二、被告杨杰偿还原告借款本金人民币92402.58元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止（截止至2020年12月13日本息合计94903.09元）。三、判令被告欧阳媚宓对上述债务承担连带责任保证。四、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告方承担。事实和理由：2020年05月26日，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称“西秀富民村镇银行”）与被告杨杰签订《个人分期还款借款合同》以（合同号6721120200002403），约定为被告杨杰向西秀富民村镇银行借款人民币100，000.00元；借款利率为月利率LPR加柒佰陆拾贰个基点（年利率为11.47%）；借款期限自2020年05月23日起至2023年05月25日止，还款方式为等额本息还款；未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”同日，被告欧阳媚宓向原告出具《保证函》，为被告杨杰自2020年05月26日至2023年05月25日期间内最高融资限额人民币120000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2020年05月27日发放10万元信用贷款。贷款发放后，被告仍未依照协议规定履行还本付息义务。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨杰辩称：对原告的起诉没有意见，确实逾期还款，但是在原告起诉后我还了3300元左右的欠款，所以现在欠款金额不是原告起诉的金额。被告欧阳媚宓未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告富民银行围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告杨杰身份证复印件、被告欧阳媚宓身份证复印件、二被告结婚证复印件、《个人分期还款借款合同》、《保证函》、借款借据、明细对账单、贷款交易明细、柜面业务系统打印按揭贷款还款清单、按揭贷款还款计划表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院查明的事实与原告所诉一致，本院予以采信。同时查明，被告于2020年9月未按照合同约定偿还借款。截止2021年2月3日，被告欠贷款本金92402.58元，欠利息、复利、罚息共计4148.23元，借款利率为年利率11.47％，罚息利率为年利率17.2％。本院认为，原告富民银行与被告杨杰签订的《个人分期还款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定发放贷款100000元，被告杨杰从2020年9月未按照约定偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方签订的《个人分期还款借款合同》第七条发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：6.提前解除本合同。故原告诉请解除与被告杨杰签订的《个人分期还款借款合同》，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告陈杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2021年2月3日，被告陈杰欠借款本金92402.58元，欠利息共计4148.23元，2021年2月4日起的利息以借款本金92402.58元为基数按照年利率17.2%计算至本金还清之日止。被告杨杰辩称，在原告起诉后，偿还了3300元左右的借款，但未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采信。被告欧阳媚宓向原告出具保证函对被告杨杰的借款承担连带保证责任，并且保证期间未过，故原告诉请被告欧阳媚宓对被告杨杰的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳媚宓不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告杨杰签订的《个人分期还款借款合同》；二、由被告杨杰在本判决生效之日起十五日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币92402.58元及利息（截止2021年2月3日的利息合计人民币4148.23元，2021年2月4日起的利息以人民币92402.58元为基数，按年利率17.2%计算至上述本金还清之日止）。三、由被告欧阳媚宓对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2172元，减半收取1086元，由被告杨杰、欧阳媚宓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李霞二〇二一年二月七日法官助理刘玉莹书记员顾安甜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特83号申请人：马慈芳，女，1953年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周国荣，男，1952年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：马秀康，男，1942年12月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。代理人：周琳娜，女，1980年9月17日出生，汉族，住上海市虹口区广灵二路商业二村XXX号XXX室。代理人：马荃，男，1977年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区广中路XXX号XXX室。申请人马慈芳申请宣告马秀康无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人马慈芳称，申请人马慈芳和被申请人马秀康系兄妹。被申请人父亲马长寿(1961年1月3日死亡)与母亲蒋阿南(2007年2月23日报死亡)婚后生育马信康(2019年5月8日报死亡)，马子康(1990年5月23日报死亡)，马诚康(1967年5月1日死亡)、马慈芳、马秀康。被申请人马秀康未婚未育，自2017年12月起居住上海市宝山区同泰敬老院至今。被申请人马秀康智力低下，1995年经劳动能力鉴定为完全丧失劳动能力，后办理提前退休。2020年12月7日上海市虹口区精神卫生中心诊断精神发育迟滞(中度)，虽然马秀康患病，处理问题思维能力差，但是在被申请人母亲过世后能自己独立生活十几年，也能表达需要他妹妹马慈芳照顾，被申请人不能完全辨认自己的行为，故申请宣告马秀康为限制民事行为能力人，并指定申请人马慈芳为被申请人马秀康的监护人。审理中变更要求宣告被申请人马秀康为无民事行为能力人。被申请人马秀康的代理人周琳娜称，己系马慈芳之女，马秀康外甥女。同意认定被申请人为无民事行为能力人，同意由马慈芳为马秀康的监护人。被申请人马秀康的代理人马荃称,己系马信康之子，马秀康侄子。同意认定被申请人为无民事行为能力人，不同意由马慈芳为马秀康的监护人。经审理查明：被申请人马秀康，男，1942年12月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区平顺路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市宝山区同泰敬老院。被申请人父亲马长寿(1961年1月3日死亡)与母亲蒋阿南(2007年2月23日报死亡)婚后生育马信康(2019年5月8日报死亡)，马子康(1990年5月23日报死亡)，马诚康(1967年5月1日死亡)、马慈芳、马秀康。马秀康未婚未育。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马秀康患有中度智力发育迟滞，现评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。对于马慈芳申请指定其为马秀康监护人的请求，被申请人马秀康的代理人马荃对此有异议，本案案由为申请宣告自然人无民事行为能力人，故本案中不指定监护人，关于被申请人马秀康的监护人可以通过其他途径指定。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：马秀康为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年二月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执284号 阳某某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人阳某某依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终4018号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款9373.54元，其中本案的执行标的9236.54元，案件受理费87元，执行费50元。申请执行人阳某某在领取执行款项9236.54元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市中级人民法院（2020）桂03民终4018号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2020）桂03民终4018号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖12刑终74号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）任晓东，男,1966年9月29日出生于安徽省界首市，汉族，高中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月28日被浙江省余姚市公安局阳明派出所抓获，同年8月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人任晓东犯诈骗罪一案，于2020年11月3日作出（2019）皖1221刑初976号刑事判决。宣判后，原审被告人任晓东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人任晓东系安徽徽海云商电子商务有限公司（以下简称徽海云商）签约商家。2016年6月20日至7月23日间，其通过虚假宣传徽海云商有1:4的投资返还活动，先后收取赵某114万元、赵某210万元、郭某5万元、张某16万元，共计35万元，占为己有。原判认定上述的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行交易明细、查询徽海云商服务器数据情况说明、徽海云商代合作协议，证人叶某、耿某、张某2、刘某1、曹某、潘某、韩某、刘某2、殷某、李某的证言，被害人赵某1、赵某2、郭某、张某1陈述，被告人任晓东的供述等。据此，原判认为，被告人任晓东诈骗他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。被告人任晓东侵害对象为老年人，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人任晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币7万元。二、被告人任晓东违法所得35万元，予以追缴，返还各被害人（其中赵某114万元、赵某210万元、郭某5万元、张某16万元）。任晓东上诉提出：1.其主观上没有非法占有目的，客观上也没有虚构事实、隐瞒真相骗取被害人赵可勤等人财物，原判认定其构成诈骗罪的事实不清，证据不足，请求宣告无罪。2.其检举同监室人员雷金才涉嫌强奸犯罪线索，应认定为立功表现。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人任晓东及其辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于任晓东提出原判认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足，请求宣告无罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，任晓东出具的收条、赵可勤等四名被害人的陈述以及任晓东的供述证明，任晓东向四被害人宣传徽海云商公司1:4的投资活动，并收取四被害人钱款的事实；证人张某2、耿某、叶某、曹某、潘某、刘某1的证言证明，徽海云商公司没有1:4的投资活动，徽海云商公司服务网站平台软件也没有提现功能；临泉县人民法院生效的民事裁判文书证明，任晓东收取被害人赵可勤等人的钱款没有返还。以上证据能够相互印证，足以证实任晓东主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施的虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款的行为，符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。对于任晓东此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于任晓东提出其检举、揭发同监室人员雷金才涉嫌强奸犯罪的线索，具有立功表现的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查,雷金才因涉嫌强奸、猥亵儿童罪被逮捕关押在临泉县看守所，与任晓东同住一个监室。在雷金才强奸、猥亵儿童案中，任晓东作为证人，其证言仅对认定雷金才强奸事实起补强作用，尚不能认定为具有检举、揭发他人犯罪行为的立功表现。关于任晓东此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为,上诉人任晓东以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  王远东二〇二一年二月十九日法官助理孙庆堂书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4882号原告：深圳市和天下国际旅行社有限公司，住所深圳市罗湖区莲塘街道坳下社区聚宝路**仙湖枫景**904，统一社会信用代码91440300MA5ELYHW68。法定代表人：邓丽平。被告：霍猛。原告深圳市和天下国际旅行社有限公司与被告霍猛旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳市和天下国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠借款本金20955元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告都是从事旅游行业的，被告经常将游客一起交由原告进行接待，并向原告支付相应的接团费用。2019年11月6日被告将团队出游北京交给原告操作，因资金周转不过，向原告沟通延期还款20955元。2020年1月末新冠疫情发生，原告公司需要资金周转，向被告协商还款，被告已不再回复信息，打电话也是以信号不好不再接听，被告的抖音一直有更新，但是不愿意还款。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。本案中，原告在起诉时未提交被告的身份信息，在本院指定的期限内亦未提供，属于没有明确的被告，因此，对原告提起的本案诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市和天下国际旅行社有限公司的起诉。本案受理费324元，原告深圳市和天下国际旅行社有限公司已预交，在本裁定生效后由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王进寿审判员  林 彤审判员  叶 云二〇二一年二月二十三日书记员  赖广娣
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执38号 申请执行人吴孝彩、杨兴勇于2021年1月8日，依据（2020）云2623民初587号民事判决书向本院申请执行的与被执行人唐开云排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，被执行人唐开云于2021年1月21日已将位于吴孝彩、杨兴勇房屋滴水范围内的简易卫生厕所拆除，并将申请执行费500.00元交到法院，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执101号之五 申请执行人：龙凤群，女，1971年3月26日生，汉族， 住四川省泸县。 10521197103260464。 被执行人：徐小强，男，1987年08月17日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人龙凤群与被执行人徐小强民间 借贷纠纷一案中，查明被执行人徐小强在中国邮政储蓄银 行6221××××3484账户内有存款。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小强在中国邮政储蓄银62218071100 00313484账户内存款人民币484749.50元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年二月二十五日 书记员  李世兵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初726号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：何晓，男，汉族，1988年8月16日出生，住四川省蓬溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告何晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告何晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金51,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利15,055.43元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告何晓未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，何晓通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为51,000元，贷款期限从2017年5月8日起至2018年5月8日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，何晓未归还本金，仅支付利息3,459.51元、罚息14.28元、复利1.14元，自2017年11月8日起未按时付息，截至2021年2月20日，何晓尚欠的借款本金51,000元、利息211.94元，其应予偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告何晓经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何晓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金51,000元； 二、被告何晓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息311.94元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金51,000元为基数，自2018年5月9日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除14.28元，复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年11月9日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止，扣除1.14元）； 三、被告何晓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,452元，减半收取726元，由被告何晓负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3107号申请执行人：高峰，男，汉族，1987年9月27日出生，住定边县。被执行人：刘福伟，男，1978年10月10日出生，汉族，定边县。申请执行人高峰与被执行人刘福伟民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2896号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款30000元，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月7日向被执行人公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘福伟名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人刘福伟无住房公积金账户。4.本院依法对被执行人刘福伟适用限制高消费措施。5.本院于2020年9月9日冻结被执行人刘福伟名下存款账户，冻结期限为12个月。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘福伟暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林    二○二一年二月二十四日   书记员   董建军
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢12号 李飞、高海军： 本院受理的申请执行人李飞与被执行人高海军合同纠纷一案，依据（2015）鄂托民初字第3103号民事判决书，申请要求被执行人支付案款11000元，立案后本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书，被执行人高海军于2021年2月2日向申请执行人履行了全部给付义务，现本案以全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执674号申请执行人：李振斌，男，1956年7月27日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托代理人：边秀梅，女，1962年6月20日，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：谷正荣，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行李振斌与被执行人谷正荣机动车交通事故责任纠纷一案中，李振斌与谷正荣达成执行和解，和解履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0627执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟   令   志审判员 王世雄审判员张小悦二〇二一年二月二日书记员 越   伟   伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初89号 原告：武新阔，男，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：姚涛，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：耿鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告武新阔诉被告姚涛、耿鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告武新阔及其委托诉讼代理人刘永鑫，被告姚涛、耿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武新阔向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告运费8500元，并赔偿原告机器设备损失及误工费等各项经济损失153180元，合计161680元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日，原告委托两被告运输机器设备和办公用品，运输地点从安徽省芜湖市至云南省楚雄市。被告姚涛向原告报价合计运费8775元（后双方协商为8500元）,原告同意该报价后即将货物交其运输，并付清所有运费。然而，2020年6月29日，被告姚涛突然告知需另加运费。其时原告方知被告将货物分包给云南处人员进行运输。云南处人员因被告姚涛未支付运费拒绝原告提货，原告多次沟通，在货物到达7天后，原告最终迫于急需使用设备不得不另外支付云南运输人6500元。此后，原告多次要求两被告退还运费、赔偿损失均无果。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告姚涛辩称，原告赔偿损失的主张，无证据证明；同时，原告要求退还8500元无依据，我方有运输成本。 被告耿鹏辩称，本起纠纷与其无关，2020年6月20日前不认识被告姚涛。2020年6月20日晚，经案外人王宏胜推荐，被告姚涛要求其将案涉货物从芜湖市江北运到宏昌物流园。其与原告无合同关系，亦未收取原告任何费用，其只和姚涛为雇佣关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据部分，1.微信聊天记录，该证据可证明原告委托被告姚涛运输案涉货物，双方就运输标的物、目的地及运输费等进行商洽沟通事宜，同时可证实被告姚涛委托他人运输，并要求原告另外加付运费事实，本院依法予以认定。2.微信转账记录，可证明原告向被告姚涛微信转账8500元运费，为提货又另外转账支付6000元运费的事实，本院依法予以确认。3.出警记录，各方对其真实性无异议，且与本案具有关联性，证明双方就货物运输产生纠纷的事实，本院予以确认。被告耿鹏提交的微信聊天记录（与被告姚涛及案外人王宏胜），经审查，该组聊天记录可证明被告耿鹏受姚涛委托将案涉货物自芜湖江北运输至芜湖宏昌物流园的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月20日，原告委托两被告运输机器设备和办公用品，运输地点从芜湖北化工西路至云南省楚雄市姚安县。被告姚涛向原告报价合计运费8775元（后双方协商为8500元，该8500元系整体计算，从芜湖江北运到云南目的地，包括自江北到宏昌物流园间运输费）,原告同意该报价后，即将货物交被告姚涛运输，并依约转账8500元给被告姚涛，付清运费。其后，被告姚涛又支付了7500元给案外人王宏胜，委托其将案涉货物运输至约定目的地。然而，2020年6月29日，被告姚涛突然告知原告需另加运费。云南处运输工作人员因被告姚涛未支付运费拒绝原告提货，后在货物到达云南7天后，原告最终迫于急需使用设备不得不另外又通过微信转账支付云南运输人员6000元。至此，原告共实际支付了运输费14500元（合同约定的8500元＋额外支付6000元）。 另查明，被告耿鹏系案外人王宏胜推荐给被告姚涛，受姚涛雇佣，并负责将案涉货物自芜湖江北运输到宏昌物流园。 本院认为，运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付货款的合同。本案中，案涉货物的运输事宜均由原告与被告姚涛直接对接，原告与被告姚涛完成了运输合同的要约、承诺，故构成案涉货物运输合同关系的合同主体为原告与被告姚涛。本案中，原告与被告姚涛已就运费8500元协商一致情况下，原告及时足额完成了运输费的支付，被告姚涛依约应积极履行运输、交货等合同义务。但被告姚涛在案涉货物到达目的地后，无正当理由，又提出加付运费主张，在原告沟通无果情况下，迫于急需使用设备额外支付被告姚涛委托的运输人员运输费6000元，显然该多支付的6000元运输费没有依据，被告姚涛应承担返还该款义务。关于原告的案涉货物损失及误工费等各项经济损失的主张，无证据予以证明，本院依法不予支持。被告耿鹏受姚涛雇佣，与原告形成运输合同关系的合同相对方为被告姚涛，而非被告耿鹏，故原告主张被告耿鹏承担返还运费及赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚涛于本判决生效之日起十日内返还原告武新阔6000元； 二、驳回原告武新阔的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1767元，由原告武新阔负担767元，被告姚涛负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  王瑞 二〇二一年二月二十三日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                          书 记 员   汪嘉文 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3192号 原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：雷伟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司（以下简称保利物业公司陕西分公司）诉被告雷伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司陕西分公司的委托诉讼代理人贺珊，被告雷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告保利物业公司陕西分公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告向其支付物业服务费2626.5元（2019.5.1-2020.7.31）、电梯费700.5元（2019.5.1-2020.7.31）、垃圾费90元（2019.5.1-2020.7.31）、公摊电费37.04元（2019.6.1-2020.3.31）、采暖费812.6元（2019.11.15-2020.3.15）；判令被告向其支付违约金614.5元（违约金暂计算至2020年7月31日，按照每日千分之一标准计算，以实际支付之日为准，后附计算说明）；以上两项共计4881.14元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月12日，其与被告签订保利心语花园前期物业服务协议，约定由其向被告位于保利心语花园X-X-XXXX号房屋提供物业服务，房屋面积为116.75平方米，约定被告以月为交费周期交纳物业费，并约定了违约责任。合同履行中，其向被告提供了物业服务，但被告长期拖欠物业服务费、电梯费、垃圾费、公摊电费、采暖费等费用。为维护其合法权益，故诉至法院请求如前所述。被告雷伟辩称，其不是无缘无故不交物业费，其收房时发现房屋存在质量问题，开发商和物业公司答应给其及时处理，但至今未能修好。厨房墙壁钢筋外露20公分，顶棚存在大面积的铁锈，门窗破损、墙面裂缝等问题至今未能处理完毕。其认为没有收房，如果房屋质量问题得到解决，其立即交纳物业费。经审理查明，2019年2月12日，被告雷伟（甲方）与保利物业发展股份有限公司（乙方）签订保利心语花园前期物业服务协议约定，甲方所购物业为X-X-XXXX1，建筑面积116.5平方米，物业名称为保利心语花园；物业服务收费采取包干制方式，其中高层住宅物业费标准为1.5元/平方米/月，电梯费收费标准为7-16层按照0.4元/平方米/月收取；生活垃圾处理费6元/户/月；在甲方收楼后乙方预收三个月物业服务费，甲方自收楼起第四个月开始应在每月10日前履行交纳义务，及时交纳当月相关服务费用。采暖费需在每个采暖季开始前一周完成交纳，详细交纳日期以市政及物业企业通知公示为准；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天按欠费总额1‰交违约金等。2019年2月11日，被告收房。被告收房后将物业服务费等费用交纳至2019年4月30日，未交纳后续费用。对于被告未交费的原因，被告称房屋质量存在问题，要求先处理房屋质量问题，再交纳物业费。原告提交的建筑物实测分户明细表中载明，2号楼21601号房屋面积为116.75平方米。另，原告提交的西安-保利心语花园项目情况说明载明，2020年6月，保利物业发展股份有限公司变更为保利物业服务股份有限公司，涉案小区的物业服务由保利物业公司陕西分公司全权负责。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的保利心语花园前期物业服务协议、建筑物实测分户明细表、情况说明、收楼确认书、交费凭证等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的保利心语花园前期物业服务协议不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应严格按照合同履行。原告向被告提供物业服务，被告应依法交纳物业费。经核算，被告尚欠原告2019年5月1日至2020年7月31日物业费共计2626.5元，电梯费700.5元，公摊电费37.04元，采暖费812.6元，垃圾费90元，以上共计4266.64元，应由被告支付原告。被告逾期交纳物业费等费用，违反了合同约定，应依法承担违约责任。原、被告约定过高，本院酌情按照欠费金额的10%计算为426.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告雷伟于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司物业费2626.5元，电梯费700.5元，公摊电费37.04元，采暖费812.6元，垃圾费90元，共计4266.64元，并支付违约金426.66元，以上共计4693.3元。二、驳回原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告雷伟负担，被告雷伟负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二一年二月二日 法官助理    贾媛丽书  记  员    周  欢 1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初309号原告：仇爱国，男，1961年6月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许爱民，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：倪正浩，男，1982年12月08日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘汉辉，男，1971年12月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告仇爱国与被告倪正浩、刘汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月2日原告仇爱国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇爱国的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇爱国撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告仇爱国负担。审判员  蔡保新二〇二一年二月二日书记员  陈婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执162号之二 被执行人，风英，女，汉族，1984年10月29日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人风英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人风英在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币110.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二日 书记员  关智昊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22340号原告：田旺，男，1990年6月6日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。被告：彭飞，男，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告田旺与被告彭飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担独任审判，适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告田旺、被告彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的装饰装修合同；2、请求判令被告支付原告换锁费用100元；3、请求判令被告支付原告修复墙壁的费用50元；4、请求判令被告退还原告装修款8600元；5、要求判令被告赔偿原告2020年8月25日至2021年8月24日期间的租房损失18000元（1500元/月×12个月）及2020年8月25日至2021年8月24日期间的公租房的租房租金5823.60元（485.30元/月×12个月）；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年7月29日建立装修合同关系，原告将位于重庆市沙坪坝区大学城学府悦园F区11栋12-9的房屋交由被告装修，双方口头约定装修款为8600元，其中定金1000元；工期为2020年8月1日至8月15日；装修的内容包括：家具及家具的安装、室内电路的改装。合同订立后，原告田旺按照约定于2020年7月29日向彭飞支付了1000元装修定金，并于2020年8月11日支付了装修尾款7600元，支付款项合计8600元。但被告至今都没有装修完毕，其中电路改动完后未安装、装修柜子导致墙壁的墙皮脱落未修复；被告还把房屋的原装的钥匙弄丢，导致原告重新换锁；因被告未按时交付房屋导致原告至今在外租房产生租房的损失。原告多次催促，被告拒不履行装修义务。现原告基于上述原因，请求解除与被告的装修合同关系。双方经多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告彭飞辩称，1、原告与被告之间形成的不是装饰装修合同关系，被告只是给原告提供定制家具；2、被告提供的家具在2020年9月9日已经安装完毕；3、被告不存在为原告改装电路的事，只是被告承诺在本职工作之外可以帮助原告安装开关，但是需要原告提供开关，被告没有收取原告购买开关的钱，原告也没有把开关拿到现场；4、被告当时找不到涉案房屋的钥匙，事后找到了，但原告已经更换了锁芯，我们愿意承担该费用100元；对原告的其他诉讼请求不认可。本院经审理查明事实如下：2018年12月29日，原告承租重庆市沙坪坝区崇贤路*号学府悦园****号公共租赁房屋，该房屋已经进行了装饰装修，但没有配备家具家电。2020年7月29日，原被告通过微信App相约共同前往涉案房屋。当天，原告通过微信App像被告支付1000元。被告收钱并回复称：“收到。家具定金”。2020年8月7日，被告通过微信向原告发送了衣柜、沙法、电视柜、茶几的照片，并称：“哥，你看看，就是这样的哦。”“茶几电视柜，配这个。”原告回复“好了”，“你就看着弄”，“我周一把钱转给你。”当天，被告再次通过微信向原告发送《重庆市巴南区华广家具厂定货合同书》的照片，并称：“哥，这个是合同哈。”该合同载明，定货方地址：学府悦园F区11栋12-9，家具名称：主卧衣柜、鞋柜带顶柜、沙发、茶几、电视柜，其中主卧衣柜、鞋柜带顶柜标注规格型号为“裂纹＋象牙白，实木颗粒板材，背板为4毫米方板”，合计8600元，定金1000元，余7600元。被告彭飞在“加工方”处签字。2020年8月11日，原告通过微信App向被告支付7600元。原告称：“弄完了告诉我。”2020年9月9日，被告向原告发微信称：“哥。家具安好了”。被告安装衣柜后，衣柜挡住了墙上的电灯开关。2020年10月29日，原告发现被告将该衣柜挡住的电灯开关的电线引出了柜体，但没有安装新的电灯开关。于是原告用微信App将该情况拍成视频发给被告，并要求被告安排师傅前来安装开关。此后，原被告因该开关的改动、丢失钥匙发生纠纷。2020年1月18日以及2020年11月28日，被告欲安排人员前往涉案房屋完成该电源开关的安装，但均未果。现原告原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告坚持认为原被告之间系装饰装修合同关系，原被告之间口头约定：被告在原告承租的公租房的客厅和卧室的一面墙安装柜子，因为安装的柜子挡住了开关，需要被告将电源接到柜子外并安装开关，还约定被告提供沙发一套、茶几一个、电视柜一个。原告认可除了制作安装衣柜、改动被柜子挡住的墙壁开关外，涉案装饰装修工程没有其他项目。审理中，原告为证明其在外租房产生租金、水电气等各项费用，举示了《房屋租赁合同》1份、不动产权证复印件、支付宝生活缴费凭证4张。被告质证称，对真实性不能确定，对证明目的没有异议。上述事实，有原告提供的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、微信聊天记录截图打印件、照片、视频光盘，有被告提供的《重庆市巴南区华广家具厂定货合同书》、微信聊天记录截屏打印件以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告承租涉案公租房后，与被告达成口头协议，向被告定作衣柜、鞋柜带顶柜、沙发、茶几、电视柜；同时，被告上门测量了尺寸，向原告提供了家具样式图片并经原告认可家具样式。此后，被告向原告发送了《重庆市巴南区华广家具厂定货合同书》，该合同亦载明了柜子的板材纹饰、颜色、材料，且原告按照该合同书的约定，支付了尾款7600元。显然，原被告之间的主要法律关系为承揽合同关系，而并非装饰装修合同关系。原告主张原被告之间形成了装饰装修合同关系，但是，原告承租的涉案公租房已经进行了装饰装修，没有再次装修的必要；双方约定的主要内容为定做衣柜、鞋柜带顶柜、沙发、茶几、电视柜，除安装的衣柜挡住了墙壁开关，需要将该开关改动位置，双方的其他约定与装饰装修没有关系。被告承诺负责将墙壁开关移位，但一个开关移位显然不能认定整个合同关系的性质为装饰装修合同关系，原被告之间主要权利义务内容仍然是被告按原告要求制作衣柜、沙法、茶几、电视柜等并包安装，原告支付定制家具的价款，也就是说原被告之间仍然是承揽合同关系。综上，原告关于原被告之间形成装饰装修合同关系的主张不成立，现原告以装饰装修合同纠纷提起本案诉讼，并据此要求解除合同、返还家具价款、修复墙壁、赔偿损失，没有事实依据和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田旺的诉讼请求。案件受理费614.34元，减半收取307.17元（原告已预交），由原告田旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年二月二日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2432号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被告：陈文义，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈文义信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈文义立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××2102）本金16859.34元以及截至2019年12月21日的利息3399.97元、违约金（滞纳金）976.76元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡“灵活金”； 二、申请人：陈文义； 三、审核通过时间：2013年10月16日； 四、卡号：6228××××2102； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月21日； 九、欠款本金：16859.34元； 十、应付利息：3399.97元； 十一、应付违约金（滞纳金）：976.76元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陈文义应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金16859.34元、利息3399.97元、违约金976.76元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由陈文义负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初965号原告：曾永健，男，1994年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告曾永健诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告曾永健在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1858号之一被执行人：张学周，男，1984年2月2日出生于山东省德州市宁津县，汉族本院在执行张学周罚金一案中，于二〇二一年一月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116刑初1393号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执1858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月二十三日法官助理张同超书记员李轶群
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初796号原告：侯玉魁，男，1969年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：侯玉春，男，1974年1月18日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区。原告侯玉魁与被告侯玉春委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告侯玉魁诉称：1.请求法院判令被告偿还原告100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原告委托被告卖文房四宝丝绸邮票，被告卖完上述邮票后，有100000元未给付原告，双方于2018年11月4日在天津市河东分局春华派出所解决此纠纷，被告为原告书写还款计划一份，原告对还款时间有异议。现原告要求被告归还原告本金及利息，故起诉来院，望判如所请。被告侯玉春在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告侯玉春在接受本院诉前调解时称“我没有固定居住的地方，有时租住有时借住，这种状况已经持续5年左右了，我的户籍地一直在天津市南开区…”。本院根据被告侯玉春陈述调取了其户籍情况，显示被告侯玉春户籍为天津市南开区。结合被告侯玉春的陈述及被告侯玉春户籍信息，可以认定被告侯玉春住所地为天津市南开区，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即天津市南开区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈国欣二〇二一年二月九日书记员  杨泽轩附：本裁判文书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5159号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐青，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告徐青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告徐青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金13,780.31元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息1,974.5元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币15,754.81元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2019年1月16日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年10月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金13,780.31元和利息1,974.50元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金13,780.31元；二、被告徐青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息1,974.50元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.88元，减半收取计96.94元，由被告徐青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢142号之十一 申请执行人：王安荣，男，汉，1963年6月10日生，贵州省晴隆县人，住所地：贵州省兴义市。 申请执行人：刘素芳，女，汉，1962年4月12日，贵州省台州市，住兴义市。 被执行人：余永泽，男，汉族，1972年3月17日生，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：王安志，男，汉族，1988年3月6日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县鸡场镇。 被执行人：周广方，男，汉，1963年3月15日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县大厂镇。 关于申请执行人与被执行人周广方借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人周广方在xxx账户内余额人民币2652.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周广方在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币460500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月二日 书记员  谭国亚
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保107号申请人：唐亮，男，1979年11月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：钟华旭，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南天湘智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋618房。法定代表人：周峥，执行董事兼总经理。申请人唐亮于2021年2月3日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人湖南天湘智能科技有限公司名下银行存款560000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人唐亮的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人唐亮的保全申请。案件申请费3320元，全额退还申请人唐亮。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  徐军强二〇二一年二月九日法官助理王钰代理书记员李代霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0627财保36号 申请人张某某，男，1963年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被申请人刘某某，男，1976年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 申请人张某某与被申请人刘某某申请诉前财产保全一案，申请人张某某于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某在伊金霍洛旗住房和城市建设管理局所做工程的500万元工程款予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘某某在伊金霍洛旗住房和城市建设管理局所做工程的500万元工程款予以冻结； 二、冻结期限为三年，该款在冻结期间不得支付。 案件申请费5000元，由申请人张某某负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二一年二月二十五日 书记员  高莉霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更646号罪犯李光刚，男，1981年5月16日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月29日作出（2015）昆刑一初字第165号刑事附带民事判决，以被告人李光刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32184元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月11日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月15日起至2027年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保49号 杨晓冬、朗地(张家口)生物科技有限公司： 关于杨晓冬与朗地(张家口)生物科技有限公司申请诉前财产保全一案，我院已对被申请人朗地(张家口)生物科技有限公司名下的一套(型号LWB50X1950)卧式螺旋卸料沉降离心机予以扣押，扣押期间内由被申请人朗地（张家口）生物科技有限公司负责保管，该标的物可允许进行经营使用，但非经本院同意，任何人不得对被扣押的财产进行变卖、转移等，否则，本院将依法追究其法律责任。扣押期限为一年（2021年2月3日——2022年2月2日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇二一年二月三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫05民终486号上诉人（原审被告）：郭铭鑫，男，2007年5月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：宋芒芒(系郭铭鑫母亲)，住安阳市龙安区马投涧镇宋家堂村谷驼街**。上诉人（原审被告）：宋芒芒(系郭铭鑫母亲)，女，1986年4月6日出生，汉族，，住安阳市龙安区委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳瑞芳，女，1971年7月1日出生，汉族，，住安阳市龙安区委托诉讼代理人：谢福全（系靳瑞芳丈夫），，住安阳市龙安区原审被告：郭广磊(系郭铭鑫父亲)，男，1990年2月5日出生，汉族，，住安阳市龙安区上诉人郭铭鑫、宋芒芒因与被上诉人靳瑞芳、原审被告郭广磊健康权纠纷一案,不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1614号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭铭鑫、宋芒芒上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判赔偿靳瑞芳各项费用；2、案件受理费由靳瑞芳承担。事实与理由：一审法院判决误工费、护理费、营养费数额过高。原审法院认定靳瑞芳护理期限、营养期限过长，应当按照其住院天数计算。一审法院认定靳瑞芳误工期限过长，公安部三期评定标准仅是误工期的一个参考，并不能作为直接依据。靳瑞芳的误工费赔偿标准应当参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算。靳瑞芳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。郭广磊未到庭未答辩。靳瑞芳向一审法院起诉请求：一、郭铭鑫、宋芒芒、郭广磊赔偿靳瑞芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、、住院用品费等共计45832.82元。二、本案诉讼费由郭铭鑫、宋芒芒、郭广磊承担。一审法院认定事实：2020年7月16日21时40分许，在安阳市龙安区××大道与××路马××镇水涧村××路东侧，郭铭鑫驾驶电动自行车沿水涧村路由南向北行驶至事故地点，与行人发生相撞，造成郭铭鑫、靳瑞芳2人受伤的交通事故。事故发生后郭铭鑫逃逸。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定郭铭鑫驾驶电动自行车上道路行驶观察瞭望不周，未确保安全，且发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。靳瑞芳无责任。郭铭鑫的父亲郭广磊对事故责任提出复核申请，2020年8月28日，安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论，原事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法、予以维持。事故发生后，靳瑞芳被送至安钢职工总医院住院治疗17天，经诊断为：闭合性颅脑损伤中型；右额叶脑挫裂伤、左枕叶硬膜下血肿；左眼挫伤、右侧上颌窦前壁骨折、凹陷;胸部损伤、双肺挫裂伤；全身多处软组织损伤。另查明，郭广磊、宋芒芒系郭铭鑫父母。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定郭铭鑫负事故全部责任，靳瑞芳无责任。复核结论对原事故认定书予以维持，予以确认。郭铭鑫、宋芒芒、郭广磊辩称，郭铭鑫没有逃逸的故意，不存在逃逸的行为，虽郭铭鑫系未成年人，但事故发生时已年满14周岁，可以做出与其智力、精神健康状况××，事故发生后，郭铭鑫离开事故现场，其父母并未在第一时间就事故发生事项与靳瑞芳进行协商，安阳市公安局交通管理支队认定郭铭鑫逃逸，事实清楚，证据充分，予以确认。郭铭鑫、宋芒芒、郭广磊称郭铭鑫在事故中受伤、其未告知父母事故发生的实情，这并不可以推翻逃逸行为认定的客观事实；同时，郭铭鑫、宋芒芒、郭广磊当庭提交的证据及申请证人出庭的证言不能证实其主张，郭铭鑫、宋芒芒、郭广磊的辩称理由不予支持。靳瑞芳在本次事故中的损失，应由郭铭鑫、郭广磊、宋芒芒承担赔付责任。根据法律规定，结合靳瑞芳的诉讼请求和所提供的证据，确定关于靳瑞芳在本次事故中的各项损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据，法院保护11134.22元；2、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；3、营养费：根据靳瑞芳伤情，结合三期评定标准，按照20元/天×45天=900元计算为宜；4、护理费：按照上一年度河南省居民服务业工资46858元/年计算45天即5777元为宜；5、误工费：根据靳瑞芳伤情，结合三期评定标准，按照上一年度河南省农林牧渔业工资47272元/年计算100天即12951元为宜；6、交通费：20元/天×17天=340元计算为宜；7、精神损害抚慰金：靳瑞芳未构成伤残，该项费用不予支持；8、医院用品费用：非靳瑞芳在本次事故中的直接损失，不予支持。以上共计31952元。由郭铭鑫、郭广磊、宋芒芒承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、郭铭鑫、郭广磊、宋芒芒于判决生效后五日内向靳瑞芳支付各项费用共计31952元；二、驳回靳瑞芳的其他诉讼请求。案件受理费946元，减半收取473元，由郭铭鑫、郭广磊、宋芒芒负担300元，靳瑞芳负担173元。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，靳瑞芳被郭铭鑫撞伤造成闭合性颅脑损伤中型，右额叶脑挫裂伤、左枕叶硬膜下血肿，左眼挫伤、右侧上颌窦前壁骨折、凹陷，胸部损伤、双肺挫裂伤，全身多处软组织损伤。一审法院结合靳瑞芳的伤情，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定靳瑞芳误工期、护理期、营养期合理适当，上诉人主张一审法院认定靳瑞芳护理期、营养期、误工期过长、数额过高依据不足，本院不予采信。一审法院按照上一年度河南省农林牧渔业工资标准计算靳瑞芳误工费并无不当，上诉人的该项上诉理由不予支持。综上所述，郭铭鑫、宋芒芒的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭铭鑫、宋芒芒负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年二月二十二日书记员  郭钇均
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初169号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人田祥华，男，1971年1月29日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞73号起诉书指控被告人田祥华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月8日19时40分许，被告人田祥华饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区空港大道伯爵世家小区出发，当行驶至渝北区空港大道转盘处时，与杨某驾驶的小型轿车发生追尾事故，致使两车受损。田祥华负事故全部责任。田祥华静脉血液中乙醇含量为304.8mg/l00mL。 事故发生后，被告人田祥华明知他人报警而在现场等待，但拒绝配合公安机关依法检查，到案后如实供述了上述事实。现田祥华已赔偿杨某车辆损失1万元。 公诉机关认为，被告人田祥华的行为构成危险驾驶罪，田祥华具有自首的量刑情节，建议判处田祥华拘役五个月，并处罚金一万元。 被告人田祥华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田祥华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人田祥华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年二月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3092号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:孙志贤，男，1970年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告孙志贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月十九日书记员  运 倩
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初110号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：周洪波，该行行长。委托诉讼代理人：欧文静，该行员工。被告：陈四平，男，汉族，1978年5月23日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告陈四平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人欧文静到庭参加诉讼，被告陈四平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还信用卡本金本息余额11540.58元（截至到2020年5月13日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈四平未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年4月15日，被告陈四平向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用协议利息和费用收取方式，截止到2020年5月13日，被告尚欠原告信用卡余额11540.58元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照领用协议及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈四平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡本息11540.58元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告陈四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二一年二月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员黄雯娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更530号罪犯马锐，男，1990年6月12日出生，回族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年12月22日作出（2017）云0328刑再2号刑事附带民事判决，以被告人马锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。并处共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币211243.49元。宣判后，被告人马锐不服，提出上诉。本院于2018年5月2日作出（2018）云03刑终144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马锐减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月18日起至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初18812号 原告：宋新芹，女，1971年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。 被告：丁志军，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告宋新芹与被告丁志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新芹之委托诉讼代理人孟宪俊到庭参加诉讼。被告丁志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋新芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月份，丁志军向宋新芹借款50,000元，10月11日，宋新芹通过银行账号向丁志军转账50,000元；2017年12月份，丁志军向宋新芹借款10,000元，12月13日，宋新芹通过其丈夫的银行账号向丁志军转账10,000元。2018年1月1日，宋新芹向丁志军催款，丁志军无力偿还，并向宋新芹出具了借条。之后，宋新芹多次向丁志军催款，至今，丁志军未偿还借款，且拒绝接听宋新芹电话。丁志军的行为侵犯了宋新芹的合法权益，应无条件返还宋新芹借款60,000元。 丁志军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，宋新芹向丁志军转账50,000元。2017年12月13日，宋新芹丈夫徐恭超向丁志军转账10,000元。2018年1月1日，丁志军向宋新芹出具借条，载明：“今借到宋新芹人民币￥60000.00（大写陆万元整）。资金周转用。大村前村丁志军，2018年1月1号。” 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宋新芹提交的证据能够证明丁志军向其借款60,000元的事实，本院予以认定。双方民间借贷法律关系成立并有效，现宋新芹诉请丁志军偿还借款60,000元，于法有据，本院予以支持。被告丁志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁志军于本判决生效之日起10日内偿还原告宋新芹借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告丁志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  申加庆 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔桂磊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执425号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：谭清晨，男，汉族，1992年2月13日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2603号民事调解书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭清晨的银行存款计人民币0.11087万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 婕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初797号原告：陈霞，女，1961年9月4日出生，汉族，住句容市。被告：骆淑英，女，1969年6月23日出生，汉族，住句容市。原告陈霞与被告骆淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈霞撤诉。审判员  薛宏曜二〇二一年二月三日书记员  徐安琦
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2901刑初76号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨斗，男，1995年6月6日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月15日被大理市公安局刑事拘留，同年10月22日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人杨斗犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于2021年2月2日适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、自馨瑶出庭支持公诉，被告人杨斗到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年8月至9月10日，被告人杨斗在大理市向吸毒人员何永志贩卖250元的毒品甲基苯丙胺一次、300元的毒品甲基苯丙胺一次、同年9月15日被告人杨斗在大理市大理镇龙龛码头向吸毒人员何永志贩卖600元的毒品甲基苯丙胺一次。2020年9月14日被告人杨斗在大理市向吸毒人员王举贤贩卖500元的毒品甲基苯丙胺一次。针对指控的事实，公诉机关提供了有受案登记表、立案决定书、查获经过、微信聊天及转账记录、物证照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、证人证言、指认笔录及照片、电子数据检查记录、现场检测报告及尿检照片、户口证明、情况说明、被告人杨斗的供述等证据。公诉机关认为被告人杨斗的行为已构成贩卖毒品罪。其向多人贩卖毒品，属情节严重；其归案后如实供述罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其系吸毒成瘾人员，人身危险性大，可酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人杨斗对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨斗违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨斗向他人多次贩卖毒品，属“情节严重”；其归案后如实供述罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人杨斗犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2023年9月14日止。）二、扣押在案吸管14根、手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  郭文旗人民陪审员  胡翠娥二○二一年二月四日书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0308行初470号原告深圳市燕山燕鹏石化有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区深坑村北面山坡-1号1楼，统一社会信用代码914403001923820225。法定代表人李新峰，该公司总经理。委托代理人蒙西，广东盈商律师事务所律师。委托代理人罗鸿灏，广东盈商律师事务所律师。被告深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水路一路52号博隆大厦六楼，统一社会信用代码11440303576388730Q。法定代表人何木江，该局局长。本院在审理原告深圳市燕山燕鹏石化有限公司诉被告深圳市罗湖区规划土地监察局确认拆除行为违法一案中，原告以其与被告庭外和解，所涉纠纷问题已解决为由于2021年2月9日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市燕山燕鹏石化有限公司撤回起诉。本案案件受理费为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市燕山燕鹏石化有限公司负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 杨    琨审判员 李    洋审判员 张    倩二〇二一年二月二十三日书记员 赖芷英（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初252号之一解除保全申请人：范海宁。被申请人：杨洋。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）津0118民初252号民事裁定书，冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押其它同等价值财产。解除保全申请人于2021年2月4日向本院申请解除对被申请人的所有保全事项。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杨洋的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月四日书记员 严宝丽
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执566号之四申请执行人：黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司，住所地拜泉县拜泉镇东方红街。法定代表人：赵忠友，该公司总经理。被执行人：寇红军，男，1985年2月25日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村。本院在执行申请执行人黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司与被执行人寇红军房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案终结执行，申请执行人提供财产线索后，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：（2020）黑0231执566案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年二月二十六日书记员  吴兆龙
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执374号 赵XX（申请执行人）、杨XX（被执行人）： 赵XX与杨XX劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计48566.00元。本案在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人银行账户中有足额存款清偿债务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户存款49194元至本案一案一账户。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0308行初122号原告匡淑华，女，汉族，住址湖南省祁东县。被告深圳市罗湖区城市管理和综合执法局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码11440303007542021W。法定代表人彭立东，局长。本院在审理原告匡淑华诉被告深圳市罗湖区城市管理和综合执法局行政其他行为一案中，原告匡淑华于2021年2月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告匡淑华自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告匡淑华撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告匡淑华负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 冯    炅人民陪审员 陈    雄人民陪审员 孟  广  顺二〇二一年二月十九日书 记 员 陈凯杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王阿华，男，1948年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王菊芬，女，1952年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1983年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，2015年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：王某1(系王某2父亲)，男，1983年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱进，男，1981年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱成华，男，1954年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王森凤，女，1942年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王月娣，女，1947年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王月芝，女，1958年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告）：蔡培莲，女，1953年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被申请人（一审被告）：王汝玉，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。再审申请人王阿华、王菊芬、王某1、王某2、钱进、钱成华因与被申请人王森凤、王月娣、王月芝（以下简称王森凤方）、蔡培莲、王汝玉共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终3696号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王阿华等六名再审申请人申请再审称，王森凤方在系争房屋征收时户口均不在系争房屋内，也未实际居住，故征收补偿款中的装潢补偿、其他各类补偿，奖励费均不应享有，且王阿华对杜某生前尽了主要赡养义务，也应多享有份额，故王森凤方仅可获得房屋价值补偿中的相应份额，每人份额计792,808.26元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定，请求对本案提起再审。本院认为，系争房屋原所有权人杜某去世后，继承人未对系争房屋进行析产分割，现系争房屋被征收，一审法院根据系争房屋征收补偿款的组成，结合房屋征收时的实际居住情况，酌情确定王森凤、王月娣、王月芝各可得系争房屋征收补偿款93万元，二审法院予以认可并对一审判决予以维持并无不当。王阿华、王菊芬、王某1、王某2、钱进、钱成华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王阿华、王菊芬、王某1、王某2、钱进、钱成华的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年二月十八日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13388号 申请执行人：卓瑞坚，男，1972年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：李汉寨，男，1972年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人卓瑞坚与被执行人李汉寨借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6518号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币176900元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年二月四日 书记员 李汶峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2950号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 主要负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘功局，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘功局信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4247号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人刘功局应支付信用卡欠款本金86981.03元、利息13653.31元、手续费6608.94元，及以上述本金从2019年12月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费2926.64元由被执行人刘功局承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人刘功局名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法查封了被执行人刘功局名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏锦铃
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）云7101行初23号原告旃敏，男，蒙古族，1988年10月27日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告石林彝族自治县公安局交通警察大队。机构地址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇石林中路71号。负责人董李坤，大队长。原告旃敏诉被告石林彝族自治县公安局交通警察大队行政处罚一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，原告旃敏以“双方已就纠纷处理初步达成一致”为由，于2020年2月19日向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。本院认为，原告旃敏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告旃敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旃敏负担。审判长 邱 林审判员 沈 洋审判员 王 箫二〇二一年二月二十三日书记员 卢梦颖