wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2540号 原告：鞠国威，男，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：臧守海，男，住址山东省即墨市。 原告鞠国威与被告臧守海排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告鞠国威于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠国威撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告鞠国威负担。 审判员  车绍文 二〇二一年二月二日 书记员  李振华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初667号原告:李某某，女，汉族，1997年12月24日生，住河南省商水县。被告：张某某，男，汉族，1989年12月31日生，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：淮安市健康东路67号统一社会信用代码：913208008394537858。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某某与被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安分公司）的委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计20335元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月28日7是30分，在商水县××与××大道交叉口南500米阳光小区处，被告张某某驾驶四轮低速电动车由东向南左转弯掉头行驶时未确保安全，与由南向北行驶阳光李某某驾驶二轮电动车发生事故，造成车辆受损，原告受伤。商水县交警大队出具责任认定书，认定被告张某某承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在商水县人民医院住院治疗，诊断为面部开放性外伤，原告于2020年11月10日出院。被告驾驶的四轮低速电动车在被告人民财险淮安分公司投保有非机动车第三者责任保险。原告的损失应由二被告承担赔偿责任，原告因面部受伤导致的整容费用代实际发生后另行起诉，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告人民财险淮安分公司辩称：1、原告诉请数额较多，部分项目缺乏法律依据，对过高部分要求予以驳回；2、事故发生时，如果我公司承保车辆驾驶员不存在酒驾、逃逸等免责情形下，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿；3、本案保险为非机动车第三者责任险，其中每次事故人身伤亡（死亡和伤残）指死亡和伤残限额为13万元，每次事故医疗费限额为1.1万元，绝对免赔为300元；4、本案诉讼费及间接损失我公司不承担。被告张某某答辩：我在保险投保有保险，根据保险条例保险公司该赔付的赔付，医疗费、住院伙食补助费等应由保险公司承担。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年10月28日7是30分，在商水县××与××大道交叉口南500米阳光小区处，被告张某某驾驶四轮低速电动车由东向南左转弯掉头行驶时未确保安全，与由南向北行驶阳光李某某驾驶二轮电动车发生事故，造成车辆受损，原告受伤。商水县交警大队出具责任认定书，认定被告张某某承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李某某在商水县人民医院住院13天。花去医疗费4188.18元（3708.18元+480元），张某某驾驶的低速四轮车在人民财险淮安分公司投有非机动车三者险，事故发生在保险期间内。另查明，2020年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业从业人员平均收入为45677元／年。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。2020年10月28日，被告张某某驾驶低速四轮车将原告撞伤。商水县公安交警大队认定张某某负事故全部责任。因而，被告应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告张某某驾驶的事故车辆在人民财险淮安分公司投有非机动车三者险，事故发生在保险期间内，按照保险合同约定，首先由被告张某某承担事故免赔额300元，超出部分由被告人民财险淮安分公司在保险限额内承担赔付责任。原告李某某本次诉请的损失分别为：医疗费4188.18元、营养费260元（20元/天×13天）、护理费1626.3元（45677元/年÷365天/年×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、误工费1578.3元（44314元/年÷365天/年×13天）、交通费260元，上述共计8562.68元。原告上述损失应由被告张某某承担赔偿原告损失300元，下余8262.68元由被告人民财险淮安分公司在保险限额内承担赔付责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告李某某8262.68元；二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔付原告李某某300元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  魏建军二〇二一年二月二十四日书记员  梁蒙蒙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执526号申请执行人:王乐义，男，1970年2月18日出生，住泗阳县。被执行人：刘海龙，男，1980年4月22日出生，住泗阳县。本院在执行王乐义与刘海龙合伙协议纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）苏1323执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月三日书记员  周 锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3534号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室。法定代表人刘达。委托代理人胡辉、常宝，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被告刘峻豪，男，1997年2月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告刘峻豪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《合作协议》；2、被告返还履约保证金6000元及资金占用利息（利息以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至债务实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  何迎倩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2192号原告：孙文奇，男，1991年1月14日出生，汉族。住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：翟运宝，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉瑶，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，统一社会信用代码：9142128172206150XK，住所地：赤壁市沿河大道213号。负责人：骆骏，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，系辽宁金科大律师事务所律师。原告孙文奇与被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙文奇的委托诉讼代理人张玉瑶、被告人保公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文奇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车损78652元、鉴定费6194元、施救费3000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月10日，李德宝驾驶辽Ｃ×××××号车辆在千山区旧堡发生单方事故，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司调度员现场查勘，并出具车辆损失情况确认书，定损金额为38879元。本车原告已实际修理完毕，支出修理费共计87591元。原告系辽Ｃ×××××号车辆的登记所有权人及被保险人，被告系承保该车车损险、不计免赔险的保险公司。事故发生在保险期限内。原告诉至法院，请求依法支持原告全部诉请。被告人保公司辩称，鉴定报告中确定的车损价格比较高，不符合实际情况，不应作为定案依据。对施救费的真实性和关联性有异议。鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了机动车保险报案记录（代抄单）一份、行驶证一份、车辆所有权证一份、道路运输证一份、李德宝驾驶证一份、从业资格证一份、车辆维修清单一份、施救费发票一张、修理费收款收据一张、照片一组、公估鉴定意见书一份、公估费收据一张。以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，李德宝驾驶辽Ｃ×××××号车辆在鞍山市千山区旧堡发生单方事故，造成该车损坏。原告系辽Ｃ×××××号车辆登记所有权人及被保险人，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为297920元、不计免赔险（车损险）等。本起交通事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托的鉴定机构对该车车损进行了评估鉴定，公估鉴定结论为，扣除残值后的车辆损失为78652元。原告为此支出公估费6194元。原告支出施救费3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间保险合同合法、有效，原告在保险期间内发生保险事故，被告理应承担保险责任，故被告应在车损险限额内赔偿原告车损78652元。关于被告人保公司抗辩认为事故发生在2018年12月10日，而施救费的开具日期为2020年4月28日，相差时间过长，故对施救费的真实性和关联性有异议一节，因《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告支出施救费合法且合理。同时，发票只要是在事故发生后开具且系正规增值税普通发票即可。故对被告的该项抗辩，本院不予支持。关于被告人保公司抗辩称不承担鉴定费一节，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告人保公司应承担鉴定费。对其该项抗辩，本院不予支持。关于被告人保公司辩称不承担诉讼费一节，因其主张于法无据，故对其该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙文奇87846元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司负担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付原告1997元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿智人民陪审员  陈 璐人民陪审员  孙 宇二〇二一年二月二日代理书记员  叶怡岑
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执23号李艳语、袁琳：李艳语与袁琳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计144537.62元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李艳语向本院申请执行的（2019）辽0302民初2843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执702号申请执行人：葛丽娜，女，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连幸福家居世界天鹅城堡家具商场，住所地大连市沙河口区五一路******。经营者：季金兰。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1439号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连嘉胜置业有限公司银行存款26万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月三日书记员  肖 洋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10795号原告:徐晓斌，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：欧邦禄，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告徐晓斌与被告欧邦禄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓斌到庭参加诉讼，被告欧邦禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币160000元及利息6640元（从2020年1月1日起以160000元为基数按银行同期拆借年利率4.15%计算至2021年1月1日，以后利息以未还金额为基数至本息付清为止），并支付违约金4800元，合计171440元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回了利息的诉讼请求。事实与理由：2012年5月31日，被告因做生意缺少现金，急需周转为由，向原告借款160000元，约定2019年12月31日还清所借款项，并开具借条及还款承诺，承诺到期不还支付违约金。原告数次向被告催还借款，但被告以各种理由拖欠至今。原告按照相关法律规定起诉来院，请求依法支持原告的诉请。被告欧邦禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到徐晓斌现金160000元整，2019年12月31日还清。”同日，被告还向原告出具了一份还款承诺，内容为：“本人定于2019年12月31日还清徐晓斌现金160000元，到期违约金百分之三。”被告欧邦禄在该借条下方借款人处以及承诺人处均签字并捺印确认。庭审中，原告举示了上述借款的银行转账交易明细，该明细显示在2012年6月1日，原告通过个人中国农业银行账户向被告欧邦禄银行卡内转账160000元。因目前被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款160000元符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；同时，原告主张按照被告出具的还款承诺的约定，违约金按照本金的百分之三计算（即4800元）的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧邦禄于本判决生效后五日内归还原告徐晓斌借款160000元及违约金4800元，合计164800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告欧邦禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二一年二月十日书记员  李筱香
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执217号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：许振东，男性,1991年9月25日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与许振东债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1406号申请执行人：辛晓东,男,1972年1月31日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:青岛市即墨区鳌山卫街道东邱家白庙村民委员会,住所地青岛市即墨区鳌山卫镇东邱家白庙村，统一社会信用代码：54370282595282640L。法定代表人：邱若磊，村主任。申请执行人辛晓东与被执行人青岛市即墨区鳌山卫街道东邱家白庙村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第4563号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：51050元。在执行过程中，本院向被执行人青岛市即墨区鳌山卫街道东邱家白庙村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行51050元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年二月九日书记员  江 妙
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢158号 申请执行人奚小明根据（2017）浙1023民初5237号民事判决书申请执行被执行人许吉科为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2018）浙1023执98号。 二〇二一年二月二十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1275号被执行人：昆山市赤兔物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区杜鹃路302号2号房165室。法定代表人：袁学松。申请执行人与被执行人昆山市赤兔物流有限公司公司解散纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7264号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市赤兔物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市赤兔物流有限公司银行存款人民币6950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十八日书记员  曹俊瑜
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执325号开封市住宅建设公司、李述春：你/你单位与赵亚伟健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4654号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵亚伟向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：李述春赔偿医疗费等95554.13元，开封市住宅建设公司承担连带责任。李述春负担案件受理费1094元及案件执行费1350元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执343号之一 申请执行人：刘鹏，男，1955年1月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：岳嵩，男，1978年11月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人岳嵩劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘鹏与被执行人岳嵩自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人刘鹏已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年二月十五日 书记员 阿 迪 力
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执228号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：付英旗，男性,1969年4月20日生，汉族，住黑龙江省塔河县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与付英旗债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2376号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。 法定代表人：马海彦，CEO。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告:杨千,男,1997年1月16日出生,汉族,住河北省保定市荣城县。 被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告北京创客互动科技有限公司诉被告杨千、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京创客互动科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨晓琦
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执592号之一 被执行人：赵晓兰，女，汉族，1974年12月02日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵晓兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓兰在四川省农村信用社联合社6210331110032381960账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年二月十八日 书记员李林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执40号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。被执行人：都胜让。被执行人：陈晓英。被执行人：河南茗鸿汽车销售有限公司。被执行人：王反修。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与都胜让、陈晓英、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终10648号判决书已发生法律效力。都胜让、陈晓英、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修未履行生效法律文书确定的义务。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计7870.00元，本院已扣划7870.00元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车辆共计12台，现该车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。3.查明被执行人都胜让名下有住房公积金账户(个人账号：10×××62)，上述账户冻结期限自2021年1月27日至2022年1月28日。申请人应于冻结届满前15日向本院提交续冻申请。三、本院通过实地走访、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年二月二十四日书记员  闫全顺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16672号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人:马翔泓,总经理。被告：袁永先，男，汉族，初中毕业，住山东省青岛市即墨市。上述被告信息系原告起诉状所列。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告袁永先保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取351元，退还原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李林娟二〇二一年二月四日书记员  王 迪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1011号原告：邓建林，男，出生于1955年2月21日，汉族，住河南省新密市。被告：刘振朋，男，出生于1967年12月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告邓建林与被告刘振朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邓建林于2021年2月25日以原、被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建林申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓建林撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告邓建林负担。审判员  张聪会二〇二一年二月二十六日书记员  赵文龙
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2349号 申请执行人:杭州世瑞实业有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区5号大街16号7幢1楼,组织机构代码586544645。 法定代表人:白亚军。 被执行人:中欧汽车股份有限公司,住所地江苏省常熟东南经济开发区珠泾路8号,组织机构代码795378401。 法定代表人:吴国琳。 申请执行人杭州世瑞实业有限公司与被执行人中欧汽车股份有限公司合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18447号之一原告：潘关云，男，1954年7月27日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金炜，浙江拓思律师事务所实习律师。被告：王小奶，男，1949年10月18日出生，汉族，住义乌市。被告：王井钱，男，1978年11月13日出生，汉族，住义乌市。原告潘关云诉被告王小奶、王井钱确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘关云撤回起诉。案件受理费2150元，由原告潘关云负担。审 判 长  吴新辉人民陪审员  宋要利人民陪审员  胡小助二〇二一年二月二十三日代书 记员  陈柔男2
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1783号 原告：白代威，女，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市东陵区。 法定代表人：沈义哲。 被告：沈阳哲华房产经纪有限公司，住所地：沈阳市东陵区。 法定代表人：刘世军。 原告白代威与被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司、沈阳哲华房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告白代威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白代威撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月二十三日 书记员 王翘楚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保22号申请人：河南拓嘉实业有限公司法定代表人：刘海霞。住所地：河南省郑州市。被申请人：南阳市锦坤商贸有限公司法定代表人：黄子晗。住所地：河南省南阳市张衡东路**丰源小区西门。被申请人：黄子晗，男，汉族，1987年12月8日出生，住，住河南省内乡县/div>被申请人：来晓鑫，女，汉族，1978年10月10日出生，住，住河南省南阳市宛城区/div>被申请人：来克兰，女，汉族，1954年4月16日出生，住，住河南省南阳市宛城区/div>被申请人：南阳天顺容晟建材有限公司法定代表人：来晓鑫。住所地：河南省南阳市麒麟路**/div>申请人河南拓嘉实业有限公司与被申请人南阳市锦坤商贸有限公司、黄子晗、来晓鑫、来克兰、南阳天顺容晟建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年2月20日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法轮候查封被申请人来克兰名下位于河南省南阳市宛城区汉治街道办事处北关社区居委会桑园路的房产,申请查封标的4177683.12元；并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人来克兰名下位于河南省南阳市宛城区汉治街道办事处北关社区居委会桑园路的房产（不动产权证号20180030003）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年二月二十日书记员  唐亦垠
文书内容              贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2021）黔2601民初245号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王艳宏，女，1977年1月21日出生，居民身份证号码522601197701211527，汉族，户籍地凯里市环城西路22号，住凯里市金山大道59号温莎美墅4栋1单元601室。      委托代理人：杨彪，男，1973年12月8日出生，居民身份证号码52260119731208355X，住凯里市金山大道59号温莎美墅4栋1单元601室。系原告丈夫。代理权限：特别授权。                        被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地凯里市金山大道59号。统一社会信用代码915226005650106016。      法定代表人：郑红，职务：总经理。      委托代理人：顾汉业，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司员工。代理权限：特别授权。                        案由                         商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告按《商品房买卖合同》立即为原告办理商品房交易程序；2、判令被告支付原告逾期办理商品房产权登记有关文书违约金47085元（430675元×0.0001×1095天。暂算至2020年12月30日）；3、诉讼费由被告负担。                  本院于2021年1月5日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彪、被告的委托代理人顾汉业到庭参加诉讼。现已审理终结。      经审理查明：原、被告于2015年11月15日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015010912），约定原告以427622元向被告购买位于凯里市金山大道59号温莎美墅4栋1单元601室商品房一套，并约定被告于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付的，以实付购房款的日万分之一支付违约金。合同成立后，原告向被告交纳购房款430675元。被告至今未取得该商品房所有权初始登记。截止2020年12月30日，已逾期交付商品房转移登记有关文书1095天。被告的行为已构成违约，应当赔偿原告违约金，但双方约定的日万分之一违约金高于该违约行为给原告造成的实际损失，本院酌情调整为日万分之零点五，即赔偿违约金23579元（430675元×0.00005×1095天）。      依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百八十四条、第一百七十九条第一款（八）项的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳宏逾期交付房商品房转移登记相关文书违约金23579元；      二、驳回原告王艳宏其余诉讼请求。      案件受理费减半收取489元，由原告王艳宏负担100元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担389元。      本判决为终审判决。      判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。义务人未按照判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                              审  判  员  曾令义                  二0二一年二月十日            书  记  员  文光欣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9322号原告：苏州继高影视文化中心，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路**塔韵广场****。负责人：宋继高，总制片人。委托诉讼代理人：宋文恬、赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。被告：史炳龙，男，1968年9月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州继高影视文化中心（下称继高影视中心）诉被告史炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告继高影视中心负责人宋继高及其委托诉讼代理人宋文恬到庭参加了诉讼，被告史炳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告继高影视中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100万元并支付利息（以本金100万元为基数自2020年3月10日起按年利率10%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告继高影视中心明确放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2020年3月10日，原、被告签订《借款合同》一份，载明被告因周转需要向原告借款100万元，年利率10%，借款期限自2020年3月10日至2021年3月9日止，合同另约定如一方当事人要求变更或解除合同，应在3日内通知另一方当事人。原告通过中国建设银行将上述借款转账支付给被告。2020年9月，原告因急需资金遂向被告微信通知变更还款期限为2020年11月，被告同意还款期限的变更。此后原告多次催告被告还款，被告虽表明会尽快支付但截至起诉日仍未履行，故诉至法院。被告史炳龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，原告继高影视中心（出借人、甲方）与被告史炳龙（借款人、乙方）签订一份《借款合同》，约定借款金额100万元，借款年利率10%，按年收息，利随本清；借款期限自2020年3月10日起至2021年3月9日止，到期日前一次性还本付息；如一方当事人要求变更或解除合同，应在3日内通知另一方当事人，并达成书面协议；本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付。同日，原告继高影视中心通过其尾号为1441的建设银行账户向被告史炳龙转账支付100万元，转账时备注为借款。被告史炳龙收款后向原告继高影视中心出具一份《借据》，确认向继高影视中心借100万元，期限12个月，年利率10%，到期一次还本付息。原告陈述，其负责人宋继高与被告系朋友，因自己急需资金，经与被告通过微信沟通协商一致变更借款期限，由其放弃利息后被告同意于2020年11月归还借款，然此后被告分文未还，为证明双方协商一致变更合同，原告提交了宋继高与史炳龙之间微信聊天记录，根据该记录显示：宋继高于2020年9月1日称“炳龙兄，我在苏州园区要购买房子，一次支付二千一百万，现在要抽回我对外投资的闲钱，你到11月还本金就行，不要你分文利息，现还有两个多月，提前告诉你，让你早作准备”；史炳龙回复“老大你最近在外地吗，我刚刚在忙，好改天和你喝茶”；宋继高回复“近期在外地”；史炳龙回复“好的，等你回苏州见”；宋继高回复“今年血糖、颈动脉供血不足住院几十天，现在准备退养休息了，所以要在苏州买房度晚年，那点资金算是帮兄弟过渡一下，归还时不要付分文利息，付本金即可”；史炳龙回复“好，我知道了，到时候谢你”……宋继高于2020年11月1日称“炳龙兄，我下月要买房了，请把100万本金还给我，利息一分不要了，也是对你的支持和帮助！下月初，我让财务部与你对接”；史炳龙回复“老大不好意思了，我刚刚醒来，头疼死了，感冒了，过几天我和你碰头吧，不好意思了”；宋继高回复“知道了，保重身体！”。宋继高于2020年11月5日称“炳龙兄，请作好准备，我本月15号左右要用钱了，给本金就行，利息分文不要”；史炳龙回复“收到”。审理中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借款合同、借据、微信聊天记录、网上银行电子回执、对公活期存款交易明细及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告继高影视中心主张被告史炳龙向其借款100万元，陈述了借款给付情况，提供了借款合同、借据、网上银行电子回执等，并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，被告史炳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告向其借款100万元事实予以确认。双方原先约定涉案借款的借期为一年及借款按年利率10%计息，后双方通过微信沟通协商一致变更合同，由被告提前于2020年11月归还借款本金且无需再向原告支付借款利息，然而此后被告未能按约还款，原告要求被告归还借款本金100万元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史炳龙于本判决生效之日起十日内支付原告苏州继高影视文化中心借款本金人民币100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7314元、财产保全费人民币5000元，合计人民币12314元，由原告苏州继高影视文化中心负担人民币414元，被告史炳龙负担人民币11900元。被告负担部分已由原告预交，被告史炳龙于本判决生效之日起十日内直接给付，原告苏州继高影视文化中心预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年二月九日书记员  姚 倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保266号申请人：杨其才，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：满进东，男，1973年1月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：崔花，女，1976年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人杨其才于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人满进东、崔花所有的位于滕州市西岗镇盛隆佳苑小区大满庄新村100号楼1单元401室房产一处。申请人杨其才以与大家财产保险有限责任公司山东分公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人满进东、崔花所有的位于滕州市西岗镇盛隆佳苑小区大满庄新村100号楼1单元401室房产一处。案件申请费720元，由申请人杨其才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二一年二月二十三日书记员  孙彦君
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初685号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：俞勇猛，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告俞勇猛金融借款合同纠纷一案,原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告俞勇猛归还原告借款本金50000元及利息3056.38元（利息已按合同约定计算至2020年6月1日，以后按约定计算至贷款还清之日止），并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周焕满到庭参加诉讼，被告俞勇猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年2月15日，被告俞勇猛因需向原告申请贷款，双方签订《在线个人循环借款合同》一份。合同约定，借款额度50000元，借款期限自2019年2月15日起至2020年2月14日止，可循环使用上述借款额度但不得超过，具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第13条还约定，律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担。2019年2月15日，被告俞勇猛通过自助放款借款50000元，约定到期日期为2020年2月14日，借款年利率为9.9615%。借款后，被告俞勇猛未按约还本付息，截至2020年6月1日尚欠借款本金50000元及利息3056.38元。原告为实现债权支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞勇猛在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3056.38元，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费2500元(利息已结算至2020年6月1日，之后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息及律师代理费总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告俞勇猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年二月二十三日 代书记员 吴林三
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初763号 原告：赵金木，男，1962年7月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：戴炳林，男，1959年9月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告赵金木与被告戴炳林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵金木于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵金木撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵金木负担。 审判员 方 晨 二〇二一年二月二十二日 书记员 王赟丹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢131号 申请执行人陈能强与被执行人刘金潮、杨岱浓为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁力商初字第00201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第3408号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保30号 叶国培、陈培禹： 申请人叶国培与被申请人陈培禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）粤1324财保1号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、冻结申请人叶国培在广东龙门农村商业银行股份有限公司新兴支行开设6217280852000623156账户的银行存款174504.6元，冻结期限为一年。二、解除扣押被保全人叶国培的粤Ｌ×××××号牌小型轿车一辆（车辆暂扣押于龙门县公安局交警大队永汉中队）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324财保1号之二民事裁定书执行结案。 二〇二一年二月十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3215号 申请执行人：贺晓青，男，1978年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴文默，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人贺晓青与被执行人吴文默买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贺晓青向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人吴文默返还申请执行人贺晓青欠款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1063元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人吴文默发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴文默履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文默逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文默的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券及不动产登记，已查封被执行人吴文默名下的车辆浙Ｅ2××××，未实际扣押，暂无法处置。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位0元,暂未发现被执行人吴文默有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴文默拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文默1000元的决定，同时已对被执行人吴文默采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺晓青。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 峰 审判员 王振宇 二〇二一年二月二十二日 书记员 王麒轩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10456号原告：张欢，女，1985年10月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳普华蓝鹰科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道观音村。法定代表人：王淑杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思宇、张之盛，系辽宁盛赞律师事务所律师。原告张欢与被告沈阳普华蓝鹰科技有限公司（以下简称普华蓝鹰公司）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢、被告普华蓝鹰公司的委托诉讼代理人刘思宇、张之盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍经济赔偿金差额25823元（双倍经济补偿金共计51653元，已支付25830元）；2、判令被告向原告支付疫情期间（2020年1月24日至2020年5月10日）的工资8357元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月1日入职于被告处，担任销售助理一职。2019年7月1日起原告开始休产假。2020年5月10日，原告正在哺乳期间，被告以公司的经营方针和业务发生重大的调整和变化为由，书面通知原告与原告解除劳动关系。被告解除劳动关系的行为违反了《劳动合同法》第四十二条，第四十八条之规定，现原告提出申请，请求支持原告的申请，维护原告的合法权益。被告普华蓝鹰公司辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告签订劳动合同期限是2019年1月1日至12月30日。2019年7月至11月，原告休产假，被告于2019年11月11日以银行转账方式将生育津贴全部转给原告，但原告在产假结束后，依旧未回到岗位工作，旷工期达5个多月。2020年5月，与原告沟通，被告为其停缴保险，并于2020年5月10日将经济补偿金16863.15元转给原告，双方已经和平解除劳动合同关系。另，因2020年1月至5月原告未上班，不应予以发放工资，双方也没有劳动关系，本案被告并无过错，因原告旷工不参加工作，导致双方解除劳动合同，产假的期限按法律规定是98天，哺乳期并没有哺乳期假，原告在诉状中自认从2019年7月开始休产假，存在严重旷工行为，违返法律规定，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张欢原系被告普华蓝鹰公司的员工。2019年1月1日双方签订了劳动合同，合同期限为2019年1月1日至2019年12月30日。2020年7月1日起，原告休产假。被告于2019年11月11日将原告的生育津贴31120.37元打入原告账户。被告为原告交纳社会保险及公积金至2020年4月。原告休完产假后一直未上班。2020年5月10日，被告以公司的经营方针和业务发生重大的调整和变化为由与原告解除劳动关系，并向原告出具辞退通知书和赔偿计算单，辞退通知书记载：公司按照国家法律规定，公司人事管理规定和劳动合同的约定处理，给张欢相应的经济补偿25830元，扣除2019年7月至2020年4月张欢保险、公积金个人承担部分8966.85元，实发金额16863.15元。原告在辞退书上签字。当日，被告支付原告16863.15元。被告于2020年5月15日出具解除劳动合同证明书记载，解除劳动合同时间为2020年4月30日。被告出具的原告张欢计算经济补偿金的月工资标准为4305元。另查，2018年10月12日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项为：支付双倍经济赔偿金差额25823元；支付疫情期间工资5415元；支付疫情期间最低生活保障2942元。该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出沈皇劳人仲不字（2020）547号不予受理决定书。再查，庭审中，原告提出被告公司认可原告产假为158天，即2019年7月1日至12月10日，且提出12月11日公司的原法定代表人郑烁以微信方式通知其于2020年2月10日正式上班。对此，被告公司提出原告的产假时间为98天即2019年7月1日至10月9日。郑烁于2019年6月26日前为被告公司的法定代表人，于2019年6月离职，但未办理离职手续。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金差额问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，被告于2020年5月10日以公司的经营方针和业务发生重大的调整和变化为由与原告解除劳动关系，并向原告出具辞退通知书，原告在辞退通知书上签字，被告于当日向原告支付了经济补偿金，证明双方对解除劳动关系及支付经济补偿金达成协议，现原告未举证证明达成上述协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故原告上述主张无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的工资问题。庭审中，被告提出原告休完产假后未上班，存在旷工，不应支付工资的抗辩意见，但未提交证据证明原告产假结束后被告通知原告上班，且为原告交纳社会保险和公积金至2020年4月30日，证明原、被告在上述期间存在劳动关系，故被告应当支付原告上述期间的工资，工资标准按沈阳市2019年度最低工资标准1810元计算，故原告的1月24日至2月期间工资为2475.74元（665.74元+1810元）。原告以1267元主张3月至4月工资合理，本院予以支持。被告应当支付原告1月24日至4月的工资共计5009.74元。关于原告主张5月1日至10日期间的工资问题。被告虽于2020年5月10日与原告办理了解除劳动关系的相关手续，但被告为原告交纳社会保险至2020年4月，解除劳动合同证明书记载的解除劳动合同时间为2020年4月30日，且原告在此期间亦未上班，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳普华蓝鹰科技有限公司支付原告张欢工资5009.74元；二、驳回原告张欢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告张欢已垫付），减半收取5元，由被告沈阳普华蓝鹰科技有限公司承担，退还原告张欢5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二〇二一年二月二日法官助理高翔书记员李媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初21号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：孙宾，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：施华英，女，1979年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告孙宾、施华英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，孙宾、施华英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙宾、施华英偿还浦发银行借款本金1002035.54元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率为基数，暂计至2020年4月29日止的利息、罚息合计54388.06元）；2.判令孙宾、施华英赔偿浦发银行因本案而需支出的律师费3803元、公告费及为实现债权而支出的全部费用；3.判令浦发银行有权以孙宾、施华英所有的位于连江县××镇××路××号××幢××单元的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第1项、第2项诉讼请求的债权；4.判令孙宾、施华英承担本案案件受理费、保全费。 事实与理由：浦发银行与孙宾、施华英、福建昌华房地产开发有限公司签署了《个人购房担保借款合同》，约定孙宾向浦发银行申请个人购房借款，合同项下贷款金额为109万元，用于购买房产，贷款期限为20年，自2016年9月19日至2036年9月19日止。贷款利率采用浮动贷款利率，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算（签订本合同时中国人民银行基准年利率为4.9%），如贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整。还款周期为一个月，每期还款日为10日。孙宾、施华英以连江县××镇××路××号××幢××单元向浦发银行提供抵押担保。 合同还约定若孙宾逾期还款，浦发银行有权就逾期贷款计收罚息，罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。若孙宾违约，浦发银行有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，并且有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行。若孙宾在合同有效期内违约致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由孙宾承担。抵押担保范围为在合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产以及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。施华英作为孙宾的共同还款人、配偶应当对借款人孙宾的债务承担共同还款责任。 上述合同签署后，浦发银行依约于2016年9月19日发放贷款109万元，但孙宾未能按合同约定如期偿还贷款本息，浦发银行依约有权要求被告提前偿还全部贷款本息。 孙宾、施华英未作答辩。 浦发银行提交《个人购房担保借款合同》、《不动产登记证明》、个人贷款借款凭证（借据）、欠款明细表、《法律服务委托协议》及律师费发票、支付凭证作为证据，经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认并在卷予以佐证。根据现有证据及庭审陈述，本院对浦发银行诉请的事实予以确认。 另查，截至2021年2月4日，孙宾尚欠浦发银行借款本金1002035.54元及利息、罚息（包含复利）92498.22元。 本院认为，孙宾、施华英与浦发银行共同签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，浦发银行已经履行了放贷义务，孙宾未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，浦发银行要求孙宾提前偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。浦发银行为追索本案债权实际支出律师费3803元，故孙宾应依约赔偿浦发银行律师费3803元。施华英作为共同还款人在《个人购房担保借款合同》上签字，应对孙宾上述债务承担共同还款责任。 孙宾、施华英自愿提供其位于连江县××镇××路××号××幢××单元为《个人购房担保借款合同》项下债务提供担保，并办理了抵押登记手续，浦发银行有权就上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 孙宾、施华英未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙宾、施华英于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1002035.54元及利息、罚息（包含复利）92498.22元（利息、罚息、复利从2021年2月4日起按合同约定计至款项全部清偿之日止）； 二、孙宾、施华英于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还律师费3803元； 三、上海浦东发展银行股份有限公司福州分行有权对孙宾、施华英名下位于连江县××镇××路××号××幢××单元房屋折价或拍卖、变卖的价款对本判决第一、二项确认的债务优先受偿。 如果孙宾、施华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14421元，适用简易程序减半收取7210.5元，由孙宾、施华英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年二月二十七日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执217号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：许振东，男性,1991年9月25日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与许振东债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保227号之一申请保全人:肖长德。被申请保全人：陈丰友。本院在执行申请保全人肖长德与被申请保全人陈丰友建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请保全人陈丰友在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人陈丰友的银行存款35000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月八日书记员  刘宪权
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3731号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路****门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：王祥宇，男，1985年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告王祥宇服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取983元，诉讼保全费220元，合计1203元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年二月五日 书记员  胡晋豪
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初265号 原告：杨海玉，男，1987年4月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：叶羽，男，1966年4月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告杨海玉与被告叶羽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨海玉、被告叶羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海玉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费2,420元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年期间，被告雇佣包括原告在内的12人为其承包的陶瓷城室内装修工程从事瓦工劳务，原告等12人如约完工后，被告未及时支付劳务费，2018年2月8日，被告为原告在内的12人出具欠条一份，写明拖欠原告在内的12人劳务费合计108,990元，其中拖欠原告为2,420元，并承诺2018年5月1日前支付完毕，但是约定期限已过，经原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。 被告叶羽辩称，我不认识原告，12名原告起诉我劳务合同纠纷，2016年陈华威找我为他装修，装修地点在法库、沈阳等几处，陈华威按天给我结算工资，我帮他找的人，我找的王介春、杨海波，陈华威把钱给我，我就再把钱给王介春和杨海波，其它人都是王介春和杨海波找的，工程全部完工后，陈华威共欠我、王介春、杨海波共计12万多元，2019年我、王介春、杨海波作为原告共同起诉陈华威，法院做出（2019）辽0124民初2214号民事判决书，判决陈华威给付我们三人劳务费122,330元，12名原告起诉我，陈华威把钱给我，我就给他们。2018年劳动局相关人员找到我，让我给12个人出具欠条，我就出了，数额也核对了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年到2018年原告为被告叶羽提供装修劳务。2018年2月8日在法库县劳动局相关部门的主持下，被告叶羽为原告等12人共同出具了一张欠条，保证2018年5月1日前给付原告等12人工资合计108,990元。根据计工人杨海波记载，原告杨海玉工资为2,420元，被告叶羽至今未给付。 本院认为，当事人双方均应按照约定履行权利义务。被告叶羽承诺于2018年5月1日前给付原告杨海玉劳务费，被告叶羽应按承诺约定给付原告劳务费。 关于被告主张已经和杨海波、王介春共同向法院起诉，陈华威给付自己劳务费后就给付原告工资，因被告叶羽为原告袁树新出具的欠条，并未约定以陈华威给付被告叶羽劳务费为前提条件，因此对被告的主张不予支持。 综上所述，原告要求被告给付劳务费2,420元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告叶羽于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告杨海玉劳务费2,420元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶羽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  丁一 二〇二一年二月三日 法官助理陈美池 书记员耿旭 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例111篇期刊1篇 ×
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初65号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人王家乐，男，1996年5月28日出生，汉族，高中文化，个体经营，住福建省漳州市云霄县。因本案于2020年7月8日被嵊州市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2020年9月30日经绍兴市人民检察院决定，延长侦查羁押期限一个月，2020年11月10日经浙江省人民检察院决定，延长侦查羁押期限二个月。现羁押于嵊州市看守所。 被告人严域（曾用名严或），男，1991年4月26日出生，汉族，硕士研究生文化，个体经营，住福建省厦门市集美区。因本案于2020年7月8日被嵊州市公安局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人王家乐、严域涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人王家乐判处有期徒刑一年八个月，并处罚金；对被告人严域判处有期徒刑一年，并处罚金，视退赃情况酌情缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序并公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人王家乐、严域到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 2019年5、6月份以来，被告人王家乐从软件开发人员处购得具有后台操控能功的博彩、股票等软件的源代码，并利用阿里云服务器搭建网站平台并绑定域名。其后，雇佣被告人严域等人作为客服与销售人员，在明知其搭建的网站被用于网络赌博等违法犯罪活动的情况下，仍以每个网站，每月收取人民币4000至6000元不等的价格将“鼎晟集团”等网站租售给犯罪团伙，致使嵊州籍被害人戴某以及被害人张某1、梁某等人被骗共计人民币39万余元。被告人王家乐通过租售网站获利至少人民币30余万元，被告人严域获利人民币10万元左右。 案发后，公安机关从被告人王家乐、严域等人处扣押笔记本电脑、手机、银行卡等物品暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 2021年2月22日，被告人王家乐的家属为其退缴违法所得人民币30万元，被告人严域退缴违法所得人民币10万元。 上述事实，被告人王家乐、严域在庭审中无异议，并有被害人戴某、张某1、沈某、王某1、梁某的陈述，被告人王家乐、严域的供述与辩解，证人王某2、张某2、何某、张某3、汤某的证言，微信聊天记录截图，银行转账与交易明细，远程勘验工作记录，扣押决定书与扣押清单，认罪认罚具结书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家乐、严域结伙明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供网络存储、通讯传输等技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。被告人王家乐在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并退清全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人严域在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯；在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并退清全部违法所得，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议基本适当，应予支持。根据被告人王家乐、严域犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王家乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月八日起至二○二二年三月七日止；罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人严域犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 三、被告人王家乐、严域退缴于本院的违法所得人民币30万元、10万元均予以没收，上缴国库；从被告人王家乐、严域处扣押的暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心的笔记本电脑、手机和银行卡等物品，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  楼益 二〇二一年二月二十三日 书记员  娄禾 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初87号申请人：山东钰祥石化工程有限公司，住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户，统一社会信用代码：91370303614079884P。法定代表人：刘明，董事长。委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。被申请人：刘惠东，男，汉族，1989年4月6日生，现住辽宁省辽阳市太子河区。被申请人：梁爽，女，汉族，1988年10月29日生，现住辽宁省辽阳市太子河区。申请人山东钰祥石化工程有限公司与被申请人刘惠东、梁爽建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东钰祥石化工程有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘惠东、梁爽银行存款145万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人山东钰祥石化工程有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人山东钰祥石化工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘惠东、梁爽银行存款145万元或查封、扣押被申请人刘惠东、梁爽价值145万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康明学二〇二一年二月三日书记员  闫 哲
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执403号申请执行人毛里华被执行人衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社申请执行人毛里华与被执行人衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1061号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：周建平，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省惠东县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周建平租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月13日至2019年12月13日止的手机租金1196元(299元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2331元（5919元-299元/月×8个月-1196元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年12月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。周建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，早稻科技公司(甲方)与周建平（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、周建平向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus(95成新)手机一部，签约价5919元，租金为299元/月，租用日期为2018年12月13日起至2019年12月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周建平提供了租赁物iPhone8Plus(95成新)手机一部，周建平按约全额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3527元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告周建平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1196元、购机买断款2331元、逾期罚金以3527元为基数按照每日0.5‰从2019年12月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建平负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初381号 原告：曹希岗，男，1976年11月29日生，汉族，住山东省冠县。 被告：山东冠县天顺运输有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地，统一社会信用代码：9137152505620802XC。 法定代表人：张明昭，系公司经理。 被告：张明昭，男，1987年1月25日生，汉族，住山东省冠县。 原告曹希岗与被告山东冠县天顺运输有限公司、张明昭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹希岗、被告张明昭暨被告山东冠县天顺运输有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹希岗诉称：1.请求依法判令被告给付原告42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告撤回了对被告张明昭的起诉。事实和理由：原告从二被告处购买鲁ＰＢ××××号重型斯太尔车，挂靠在了被告山东冠县天顺运输有限公司名下，2015年原告又将车辆出售给了二被告，且被告张明昭系山东冠县天顺运输有限公司股东，张明昭出资未到位。并由被告二被告2015年8月12日向原告曹希岗出具的欠条为凭，二被告欠原告7万元。后陆续偿还28000元，仍欠原告42000元，现原告依法提起诉讼，望判决如诉请。 被告张明昭暨被告山东冠县天顺运输有限公司法定代表人口头答辩称，原告从我天顺公司买了一辆车，付了一部分车款，下欠一部分车款，原告由于经营不善，还不上车款，公司就把车收回来了，折合了车辆的价值，充抵了原告的欠款，最后公司还应该给原告7万元，并给他出具了欠条。我记着还欠他2万多元，但是没有证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东冠县天顺运输有限公司购买原告曹希岗车辆并折抵原告部分欠款后，向原告出具欠条一张，载明“今欠曹希岗车款七万元整（加盖山东冠县天顺运输有限公司印章）经手人张明昭2015年8月12日”。原告自认被告已偿还欠款28000元，被告尚欠42000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告山东冠县天顺运输有限公司拖欠原告购车款42000元属实，理应及时偿还。原告庭后撤回对被告张明昭的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告山东冠县天顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹希岗欠款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告山东冠县天顺运输有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年二月五日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4493号之一申请执行人：应建明,男,1987年03月12日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：胡永杭,男,1978年01月11日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：朱中会,女,1987年06月20日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人应建明与被执行人胡永杭、朱中会民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4493号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月二十日代书记员 程嘉惠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执233号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：黄博，男性,1990年11月20日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与黄博债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12089号原告：丁新红，女，1966年7月11日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘炳君，男，1950年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告的丈夫。委托诉讼代理人：刘军民，河南文苑律师事务所律师。被告：夏成立，男，1953年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告丁新红诉被告夏成立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁新红及其委托诉讼代理人刘炳君、刘军民，被告夏成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁新红诉称，2020年6月8日10时许，被告夏成立驾驶电动三轮车沿驻马店市驿城区骏马路由北向南行驶至事故地点时与前方原告丁新红驾驶的两轮电动车相撞，致原告丁新红受伤，车辆受损的交通事故发生。该事故经驻马店市交警支队事故大队出具道路交通事故认定书认定：夏成立负事故全部责任，丁新红无责任。原告受伤后，被送往驻马店魏道德骨科医院住院治疗35天。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告夏成立赔偿原告丁新红医疗费24424.78元、住院伙食补助费1750元、营养费1300元、误工费17500元、护理费11888.53元、交通费700元、修车费600元、鉴定费2780元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元，共计68943.31元；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏成立辩称，事故发生属实，但其认为事故发生的事实不是碰撞，而是靠上去的，双方有接触。对事故责任划分有异议，其所驾驶的电动车只是压着原告的脚了。事故发生后其为原告垫付的有费用，总数大约25000元。经审理查明，2020年6月8日10时00分许，夏成立驾驶电动三轮车沿驻马店市驿城区骏马路由北向南行驶至骏马路与文化路交叉口南300米处时与前方丁新红驾驶的两轮电动车发生碰撞，致丁新红受伤双方车辆不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告夏成立负事故全部责任，丁新红无事故责任。事故发生后，原告丁新红被送往驻马店魏道德骨科医院住院治疗，被诊断为：1、左足第一跖骨基底部粉碎性骨折；2、右侧第11、12肋骨骨折；3、左足根部皮肤挫裂伤；4、闭合性颅脑损伤重型；5、多发性软组织损伤。原告丁新红共住院35天，花费住院费23264.78元。原告丁新红还提供驻马店市千禧百草堂大药房有限公司出具的发票一张，证明原告购买轮椅、拐杖花费1160元，合计24424.78元。另查明，诉讼中原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定。2021年1月12日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出编号为驻蔚康司鉴所[2021]临鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁新红左足损伤结果尚不构成伤残。2、其后期取内固定手术治疗费用评估需人民币6000元。3、其护理时限评定60日；误工损失日评定90日；营养时限评定为30日。以上第2、3项为司法鉴定建议，供参考。原告为此支出鉴定费2729.90元。另查明，原告丁新红系城镇居民，出生于1966年7月11日。还查明，事故发生后，被告夏成立为原告丁新红垫付住院费20000元。被告夏成立另提供驻马店魏道德骨科医院门诊票据15张，证明其另外为原告支付门诊费用2368.50元（该部分费用票据由被告持有，不在原告所起诉的医疗费范围内）。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告夏成立驾驶电动三轮车与前方丁新红驾驶的两轮电动车发生碰撞，致丁新红受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。该起事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告夏成立负事故全部责任，原告丁新红无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。根据事故责任认定，被告夏成立负事故全部责任，故对原告丁新红因本次交通事故所遭受的合理损失应由被告夏成立承担全部赔偿责任。原告丁新红的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据据实计算为24424.78元予以认定。2、后续治疗费6000元，有鉴定意见予以证明，本院予以认定。3、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）。4、营养费700元（20元/天×35天）。5、误工费，原告丁新红系城镇居民，误工费应按照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资45677元/年进行计算，误工期限按照鉴定意见90天计算，计款11262.82元（45677元/年÷365天×90天）。6、护理费应按照河南省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资45677元／年计算，护理期限按鉴定意见60天计算，计款7508.55元（45677元/年÷365天×60×1人）。7、交通费酌定为700元（20元/天×35天）。8、鉴定费按实际支出数额2729.90元予以认定。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。对原告丁新红请求的电动车维修费600元，因原告提供的证据不足，本院不予支持。关于原告请求的精神抚慰金2000元，因原告未提供证据证明其伤情达到给付精神抚慰金的条件，故本院不予支持。原告丁新红上述1-8项损失合计55076.05元，因被告夏成立已垫付20000元，扣除垫付款后，剩余35076.05元，应由被告夏成立承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告夏成立于判决生效后十日内赔偿原告丁新红各项损失共计35076.05元。二、驳回原告丁新红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告丁新红负担750元，被告夏成立负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇二一年二月十八日书 记 员  贾岚坤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2681号原告：张**，女，1974年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：徐铁勤，北京市京翰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，北京市京翰（济南）律师事务所实习律师。被告：济南市国际交流服务中心，住所地济南市。负责人：温巨星，主任。张**与济南市国际交流服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，张**于2021年2月23日申请撤回起诉。本院认为，张**的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张**撤回起诉。审判员  闫云二〇二一年二月二十三日书记员  李雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初182号 原告：吴某，女，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：蒋某，女，2009年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：吴某，系母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市廿三里街道石柱下村。 法定代表人：蒋成旭。 原告吴某、蒋某与被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴某、蒋某的共同委托诉讼代理人杨柳、被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社的法定代表人蒋成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某、蒋某向本院提起诉讼请求：判令被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社支付原告吴某、蒋某分配款50000元并支付利息（自2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告吴某、蒋某均系廿三里街道石柱下村集体经济组织成员。2009年石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月18日、2010年1月23日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将上述中标款予以分配，即每人25000元，该款也实际发放，但原告不在享受之列。2010年分配的中标款系石柱下集体经济组织收入，且被告取得选位费时，两原告已经具有被告股东资格，故原告应与其他村民享有同等的村民待遇。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社答辩称：没有意见。 原告吴某、蒋某为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1，户口本二份，证明原告吴某于2008年6月23日迁入义乌市廿三里石柱下村，原告蒋某于2009年4月1日出生，两原告系石柱下村集体经济组织成员。 证据2，股权证，证明两原告系被告股东。 证据3，（2020）浙0782民初13787号民事判决书1份，证明2009年石柱下村部分土地投标选位取得中标款1000余万元，2010年1月18日、2010年1月23日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元。2010年分配的款项，虽名为土地征用费，但并非来源于土地征用费，实际来源为村集体土地投标选位费。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社质证认为：对证据无异议。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社未提交证据。 本院对于原告吴某、蒋某提供的证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告吴某于2008年6月23日迁入义乌市廿三里石柱下村，原告蒋某于2009年4月1日出生，两原告系被告集体经济组织成员。2018年，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会撤并，成立义乌市廿三里拨浪鼓社区居民委员会。根据生效的（2020）浙0782民初13787号的民事判决书查明的事实，义乌市廿三里镇于2003年被撤销，成立义乌市廿三里街道。原义乌市廿三里镇石柱下村的集体土地自2001年陆续被征用。2003年10月21日，原义乌市廿三里镇人民政府与原义乌市廿三里镇石柱下村民委员会签订协议书一份，征用石柱下村的土地188.3亩，义乌市人民政府廿三里街道办事处于2004年1月5日支付土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、地上附着物补偿费等1451080元，于2004年2月17日支付5804320元，共计7255400元。2004年3月5日，义乌市人民政府廿三里街道办事处与原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会签订补充协议，对2003年10月21日征地协议中预征的土地进行征用，征用费1853412元，廿三里街道于2004年3月10日支付该笔费用。原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会就征用费经村民大会讨论决定予以分配，并按户确定人数。2004年3月4日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开两委扩大会议，再次确定土地征用补偿费参加享受截止日期为原决定的2003年8月6日。2004年3月29日，石柱下村召开村委两委扩大会议，决定按实际核实土地57元／平方米拨到各小组，旧改启动后再补足80元／平方米。2004年8月13日，第一村民小组公布分配方案，每人25000元，并实际发放。2009年，石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月18日、2010年1月23日，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元，每人再发25000元。2010年款项分配的来源为村集体土地的选位费，此后该笔款项于2010年1月开会后不久即发放。被告未向两原告发放该50000元。 本院认为，关于2010年的款项分配，虽名为补足土地征用费，但根据现有证据，分配的款项来源并非土地征用款，实际来源为村集体土地投标选位费，该款项系集体经济组织收入，两原告系被告股东，发放该笔款项时两原告具有集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民享有同等的待遇，两原告主张于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因案涉款项于2010年1月开会后不久即发放，原告主张从2010年6月1日开始计算利息损失并无不妥，本院予以支持。综上，原告吴某、蒋某之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社于本判决生效后五日内支付原告吴某、蒋某款项共计50000元并支付利息损失（从2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理919元（已减半），由被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年二月一日 代书记员  黄盼蓉
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执14号 本院受理的（2021）川0129执14号申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人余玲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月29日已将执行案款1341.60元扣划至我院诉讼费及案款专户，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执585号 申请执行人:天津银行股份有限公司成都分行,地址：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 法定代理人：田文重，行长。 被执行人:何强,男,1963年5月28日出生,汉族,住四川省新津县。 申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人何强金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2021）川0193民初2519号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人天津银行股份有限公司成都分行向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年2月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人何强发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0193执585号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇二一年二月九日 书 记 员 鲁耀徽
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执347号 申请执行人李健，男，汉族，1970年2月26日出生，住址：荣成市。 被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场，住所地荣成市成山镇松埠嘴村。 本院在执行申请执行人李健与被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场劳动争议纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年1月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结荣成市荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第71号执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月一日 书记员  刘 静
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初60号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区向阳街繁荣路**。 负责人：赵海军，系该行行长。 委托代理人：赵江，系该行工作人员。 被告：张丽丰，女，1980年10月6日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。 被告：蔡海泉，男，1980年4月1日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称建设银行清河支行）与被告张丽丰、蔡海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行清河支行负责人赵海军的委托代理人赵江到庭参加诉讼，被告张丽丰、蔡海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行清河支行向本院提出诉讼请求：1、判令宣告贷款立即到期，被告立即偿还全部贷款本息；2、被告偿还截止至2021年1月11日止所欠我行贷款本金97,875.84元、罚息157.78元、利息2,628.45元，合计100,662.07元，及自2021年1月12日起至全部贷款清偿之日止所产生的利息；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、公告费、执行费、拍卖费、评估费等。事实和理由：2013年1月16日，原、被告签订编号为2013-005的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告在原告处借款16万元，用于购买坐落于铁岭市清河区房屋，借款期限180个月（自2013年1月15日至2028年1月15日）。利率为年率6.55%，逾期还款罚息利率为在合同约定利率水平上上浮50%，借款期内利率随人民银行政策调整而调整。贷款按月进行还款，每月还款额为1,398.17元（含本息）。被告以所购房屋设定抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款16万元，但被告自2020年8月至今不再履行还款义务，其行为已构成违约。根据双方借款合同第16条、第17条约定，原告要求宣告贷款立即到期，被告立即偿还全部贷款本息，故诉至法院。 被告张丽丰、蔡海泉在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为16万元，借款用途为购买坐落于铁岭市清河区房屋，借款期限为180个月（自2013年1月15日至2028年1月15日）；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上浮（上浮/下调）0即6.55%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1,398.17元，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日；担保方式为抵押担保，抵押财产为坐落于铁岭市清河区房屋，并办理了房屋抵押登记。保证期间为合同保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同第十六、十七条约定，借款人不按本合同约定足额按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率（贷款利率的水平上上浮50%）和约定的结息方式计收罚息和复利。借款合同签订后，建设银行清河支行如约发放贷款，但二被告从2020年8月起未按合同约定如期偿还借款本息。截至2021年1月11日二被已偿还借款本金62,124.16元、利息54,017.48元，尚欠借款本金97,875.84元、应付利息2,628.45元、罚息157.78元，总计100662.07。 上述事实，有原告提供的借款合同、不动产登记证明、贷款账户基本信息、欠款明细、支付凭证等相关证据在卷佐证。原告提交的证据客观真实，且被告未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对上述证据，本院予以采信。 本院认为，原告建设银行清河支行与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，被告作为借款人，亦应按借款合同约定，按期还款付息。被告未按约定履行按期偿还借款本息义务的行为，构成违约。根据双方约定，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告张丽丰、蔡海泉提供抵押的房屋已办理抵押登记，抵押权设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃进行答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张丽丰、蔡海泉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金97,875.84元及截止到2021年1月11日的利息2,628.45元、罚息157.78，合计100,662.07元，并按借款合同约定的计算方式以借款本金97,875.84元为基数，给付自2021年1月12日至实际付清之日止的利息； 二、原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行对坐落于铁岭市清河区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,313.00元，减半收取1,156.00元，由被告张丽丰、蔡海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年二月二十五日 书记员 郭若琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终501号上诉人（原审原告）：李某，男，1999年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈琳，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江某，女，汉族，1942年10月10日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功卓然，湖北诚明律师事务所实习律师。上诉人李某因与上诉人江某继承纠纷一案，均不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：李某与江某对于武汉市汉阳区玫魂新苑16栋3单元2层1室的房屋是否为被继承人向军的遗产，以及向军的《声明》及江某的相关贷款还款凭证是否能证明江某是借名买房等情况均存在争议，以上事实需进一步查清。故本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4857号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费1442元，上诉人江某预交的二审案件受理费21040元，均予以退回。审判长 方 红审判员 陈继红审判员 刘鑫荣二〇二一年二月十日法官助理杜文书记员郭丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执228号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：付英旗，男性,1969年4月20日生，汉族，住黑龙江省塔河县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与付英旗债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执217号申请执行人石昌丽，女，汉族，住商城县。被执行人沈雷鸣，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初3147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人沈雷鸣的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年二月四日书记员  王修成