wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0982民初373号 原告：王强，男，汉族。 被告：查沈飞，男，汉族。 原告王强（下称原告）与被告查沈飞（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款10300元和逾期付款利息损失637元（以货款本金10300元为基数，按年利率5.77%，自2019年12月31日起计算至2021年1月20日止），合计10937元【庭审时变更为：判令被告立即向原告支付货款8000元和逾期付款利息损失461.60元（以货款本金8000元为基数，按年利率5.77%，自2019年12月31日起计算至2020年12月31日止），合计8461.60元】；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年12月1日，被告因承接樟树市锦绣清华园2栋2单元301室的私家装修业务而向原告定制购买主卧组合衣柜等家具，货款总计15990元。原告交货并装修完工后，被告仅支付货款5690元。同年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款10300元，于同年12月30日之前付清。现还款期限届满，原告经多次催收，被告均以各种理由拖延未付。被告除2019年12月31再支付货款2000元，加上优惠款之外，实际尚欠原告货款8000元。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了山丰装饰产品订货单以及被告出具的欠条各1份，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 原告系个体工商户，开办山丰家装厂从事家具制作销售业务。2019年12月1日，被告因承接樟树市锦绣清华园2栋2单元301室的私家装修业务需要，向原告购买定制的主卧组合衣柜等家具，约定订单生效后，正常情况下二十日内完成交货，订货预付定金50%后订单生效，安装前付清全款，货款总计15990元，其中预付定金3000元。之后，原告以订货单方式将上述内容发送给被告，被告预付定金3000元。再后，原告按照约定和上门测量好的家具尺度制作家具并交付至装修房屋，在被告又支付2000元货款后开始安装，但直至家具安装完毕，被告仍然未按约定付清货款。同年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人查沈飞欠王强货款10900元，于2019年12月30日之前归还。但是，付款期限届满后，被告未按承诺支付货款。2019年12月31日，被告通过微信支付方式向原告支付货款2000元。至此，扣除原告给予被告的货款优惠后，被告实际尚欠原告货款8000元。之后，原告经多次催收，被告以各种理由拖延未付，最后不接听原告拨打的电话、不回复原告的微信。原告因催收货款无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告就买卖卧室组合衣柜等家具所形成的订货单具有买卖合同性质，虽然双方未在订货单上签字，但结合被告出具的欠条和原告的陈述，可以确认双方的买卖关系成立并有效，原告与被告依法均应按合同约定履行自己的义务。原告已经向被告履行了交付货物义务，但被告收到货物后未按约向原告支付货款，在出具欠条承诺的付款期限届满后又未履行诺言，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款8000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认；原告要求被告支付尚欠货款8000元有事实和法律依据，本院予以支持；虽然原告与被告就被告逾期付款未约定违约金，但原告请求以尚欠货款本金为基数，自逾期之日即2019年12月31日起至2020年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的约1.5倍即按年利率5.77%计算并支付利息损失也于法有据，本院予以支持，即被告应当向原告支付逾期付款利息461.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查沈飞于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告王强支付货款8000元、支付逾期付款利息损失461.60元（以货款本金8000元为基数，按年利率5.77%自2019年12月31日起计算至2020年12月31日止），共计8461.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计36.50元（已经减半收取），由原告王强负担8.50元，被告查沈飞负担28元（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 涂 睿 二〇二一年二月一日 书记员 李雅丹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7739号原告：张满妹，女，1970年4月18日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：缪仕周，男，1992年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告张满妹与被告缪仕周民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满妹到庭参加诉讼。被告缪仕周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令被告归还原告借款200000元（人民币，下同）及利息（按照月利率2%，自2020年5月26日计算至付清之日止）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，原告与被告签订借款合同，约定原告借200000元给被告，用于资金周转，被告按月支付利息，月利率为2%，按月支付利息，借款资金分别于2018年12月26日出借100000元给被告、2019年1月24日出借100000元给被告。自2020年5月起，被告未按借款合同约定按月支付利息，现己拖欠4个月利息，金额合计16000元，原告多次向被告催收未果。被告缪仕周未提交答辩和证据。经审理查明，朱某某与原告系母子关系，与被告系同学关系。经朱某某介绍被告向原告借款。2019年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，载明：1.甲方因资金周转需要，向乙方借款贰拾万元整，月利率2%，按月付息。2.甲方今已收到乙方出借款项，2018年12月26日甲方收到乙方出借壹拾万元整；2019年1月24日甲方收到乙方出借壹拾万元整。同日，被告向原告出具《现金收据》一份，载明被告收到借款200000元。朱某某与被告的微信聊天记录载明：2020年1月30日，朱某某说“几时可以还我朋友钱，实在还不了，先把利息转过去给他吧……”2020年2月15日被告支付4000元并回复“……我把利息转给你呗，先转给他们……”2020年5月10日朱某某说“一个是利息钱马上打给他，二是24号到期了你把20万本金还给他”2020年6月18日朱某某说“你借我朋友那20万元利息钱和本金，你几时转过去给他们”被告回复“朱某某，确实不好意思，这么多次说有转然后没转，确实是我这边的问题……”原告当庭确认被告已支付2020年5月26日之前的利息。上述事实，有原告提交的《借款合同》、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2019年1月25日向原告借款200000元有原告提供的《借款合同》、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。原告当庭确认被告已支付2020年5月26日之前的利息，本院予以确认。被告未能举证证明其另有偿还借款本息，应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告偿还借款本金200000元及支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，因起诉时2020年11月一年期LPR为3.85%，故本院对原告请求偿还借款本金200000元，予以支持，对借款利息调整为自2020年5月26日至2020年8月19日期间的利息标准为年利率24%，自2020年8月20日至借款付清之日止的利息标准为年利率15.4%。被告缪仕周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪仕周于本判决生效之日起十日内向原告张满妹支付借款本金200000元及利息(以200000元为基数，自2020年5月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款付清之日止按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（原告已预交），由被告缪仕周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年二月二十五日书记员  陈泓睿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0603民初4号 原告：岑芝蓉，女，1990年5月10日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢炳昊，广西钰锦律师事务所律师。 被告：聂莹，男，1982年4月5日出生，住广西防城港市防城区。 原告岑芝蓉被告聂莹探望权纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案，原告岑芝蓉于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑芝蓉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑芝蓉负担。 审判员  黄淑玲 二〇二一年二月十八日 书记员  吴尉宛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初822号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路80号。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：于利梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告于利梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告于利梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币50799.18元(截至2020年11月28日欠款40046.17元、利息4698.2元、费用6054.81元)，并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于利梅自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告于利梅应诉后未答辩。 经审理查明，于利梅持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 于利梅申领并使用了29747435的账号，截至2020年11月28日欠本金40046.17元、利息4698.2元、违约金6054.81元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。于利梅向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。于利梅领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求于利梅偿还50799.18元(截至2020年11月28日欠本金40046.17元、利息4698.2元、违约金6054.81元)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张于利梅应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告于利梅拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告于利梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于利梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金共计50799.18元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告于利梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈文杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督133号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：丁笃祥，男，1989年5月11日出生，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年2月1日向本院提交申请，撤回对被申请人丁笃祥的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督133号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年二月三日书记员  周思洁
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执155号申请执行人：刘某，女，1989年6月8日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李某某，男，1990年6月15日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行刘某与李某某婚姻家庭、继承一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初352号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李某某在你处的款6050元（含执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年二月二十四日书记员 韩钱丽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初827号 原告：陈忠亮，男，1958年3月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙文秀。 被告：张寿松，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：张春雷，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告陈忠亮与被告张寿松、张春雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。 原告陈忠亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费16150元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张春雷系酒都花园五层楼房工程的总发包人，该项砌砖工程的介绍人，也是该楼房的所有权人。2019年，原告自行组织人员为被告在酒都花园五层楼房砌砖工程提供砌砖劳务。因供料经常中断，导致原告不能正常施工。原告干了95方后就被迫停工。长时间断料，无法施工，原告只能终止提供劳务。原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。现被告尚欠原告务费16150元。原告多次向被告催要，被告以种种理由未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告陈忠亮已于立案前2020年12月31日死亡，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈忠亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁小文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执24号 被执行人：叶春荣，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行叶春荣罚金一案中，执行到位1311.66元，经网络查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院综合审判庭复函本局同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4502号上诉人（原审被告）：温州科贸自动化科技有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道青屿村。法定代表人：杨大伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管仕理，浙江择法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵杰新，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴海燕。上诉人温州科贸自动化科技有限公司（以下简称温州科贸公司）因与被上诉人赵杰新定作合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。温州科贸公司上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由赵杰新承担。事实和理由：一审法院认为温州科贸公司未在合同约定期限内通知赵杰新验收设备不符合事实。一审法院仅以赵杰新单方所述“温州科贸公司因技术问题无法完工……拖延至今”之事实，在无其他证据证明的情况下，认定温州科贸公司未在合同约定期限内通知赵杰新验收设备错误。一审法院以温州科贸公司履行合同逾期超过30天为由判令涉案合同解除，忽略了赵杰新迟迟不受领设备的事实。实际上，赵杰新多次以设备产量不足、产品存在质量问题等种种理由拒领定制设备，赵杰新于验收前后未能提供合格原材料，温州科贸公司与证人刘某1多次通知赵杰新修改、更换，但赵杰新均拒绝配合，故案涉设备无法按时交付是由于赵杰新的过错所致，其应承担迟延交付的全部责任。基于上述事实及证人刘某2，一审法院支持赵杰新解除合同、退还货款的诉讼请求，无事实和法律依据。赵杰新辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。温州科贸公司的上诉理由自相矛盾，一方面温州科贸公司认为定制产品不符合要求系因赵杰新的过错所致，另一方面称设备已完成定制，未交付原因系因赵杰新拒收导致。整个定作过程中，温州科贸公司毫无诚信可言，连人也找不到，至今设备如何不得而知。温州科贸公司所述上诉事实为虚假事实，无任何证据证明。赵杰新向一审法院起诉请求：1.依法判令温州科贸公司支付赵杰新定金58000元及其他经济损失20000元；2.本案诉讼费用由温州科贸公司承担。一审法院认定事实：2018年5月28日，赵杰新与温州科贸公司签订了一份《自动设备定制合同》，赵杰新作为甲方，温州科贸公司作为乙方，合同总价58000元。合同约定，甲方在签订合同后3个工作日内付货款总金额的50%，乙方在收到甲方订金50%之日起60天之内向甲方交付设备。合同还对违约责任进行了约定，如因乙方的过失造成合同履行逾期，逾期超过30天，甲方有权取消合同并要求乙方退还全部预付款项。合同签订后，赵杰新于2018年5月30日向温州科贸公司支付订金29000元。后温州科贸公司未能在合同约定的60天内提供设备，因此，赵杰新多次与温州科贸公司联系要求查看设备，但温州科贸公司未实际履行，致使合同目的无法实现。因此，赵杰新根据合同的相关约定，提起诉讼。审理过程中，赵杰新要求依法解除赵杰新、温州科贸公司于2018年5月28日签订的《自动设备定制合同》。一审法院认为，赵杰新、温州科贸公司间的定作合同关系成立且合法有效，双方应依照合同约定履行义务。赵杰新已按照合同约定向温州科贸公司支付了预付款，温州科贸公司应按照合同约定期限履行定作义务。在庭审中温州科贸公司陈述其已在合同履行期内通知赵杰新验收定作设备，但未提供相应证据予以证明，故对该主张不予认定。根据双方合同约定，温州科贸公司履行合同逾期超过30天，赵杰新有权要求取消合同，现赵杰新庭审中要求解除合同，予以支持。因合同解除后，温州科贸公司理应返还预付款。关于赵杰新主张其支付的29000元系定金，温州科贸公司应予双倍返还的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。综上所述，赵杰新要求温州科贸公司双倍返还的主张于法无据，不予支持。另赵杰新主张因温州科贸公司的行为造成其经济损失20000元，但并未提交证据证明，其应承担举证不利之后果。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：一、温州科贸公司在本判决生效之日起十日内返还赵杰新预付款29000元。款交该院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵杰新的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由赵杰新负担612.5元，温州科贸公司负担262.5元。二审期间，双方当事人均未向本院补充提供证据材料。经审理，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温州科贸公司主张其已在合同履行期内通知赵杰新验收定作设备，但未提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。温州科贸公司至今未交付设备，根据案涉《自动设备定制合同》约定，如因乙方（温州科贸公司）的过失造成合同履行逾期，逾期超过30天，甲方（赵杰新）有权取消合同并要求乙方退还全部预付款项。由此，一审法院判令温州科贸公司返还赵杰新预付款29000元具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，温州科贸公司上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由温州科贸自动化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 恒审 判 员  黄丽君审 判 员  罗奇豪二〇二一年二月七日法官助理  董孙镇代书记员  沈敏怡
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终228号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪朝乐，男，1987年11月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月19日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人洪朝乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月22日作出（2020）闽0581刑初1318号刑事判决：一、被告人洪朝乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人洪朝乐退出在石狮市公安局的违法所得人民币15000元，由扣押机关石狮市公安局予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关石狮市公安局予以没收。原审被告人洪朝乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪朝乐以其服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人洪朝乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪朝乐申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人洪朝乐撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2020）闽0581刑初1318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李 虹 书 记 员 许安娜 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3303号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈红梅。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告陈红梅准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二一年二月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初915号 原告：周礼双，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨庆艳，女，1998年12月1日生，汉族，住贵州省织金县。 原告周礼双与被告杨庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告周礼双到庭参加诉讼，被告杨庆艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周礼双向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款4500元整，并支付利息105元整，共计4605元整；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告向原告借款5000元用作治病用。2019年夏天，被告偿还原告500元，后原告多次向被告催还借款本息未果。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院。 被告杨庆艳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2018年2月26日，被告杨庆艳向原告周礼双借款5000元，未约定利息，原告称约定2018年年底还款，原告通过微信转款5000元给被告。借款后，被告于2019年偿还原告借款500元，尚欠4500元。后原告向被告催还借款未果，遂诉至法院。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、被告身份证复印件、微信转款记录、电话录音在卷证实。这些证据虽未经被告杨庆艳质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。前述证据与本院待证事实具有关联，证据间能够相互印证，形成证据琐链，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间借贷关系系双方真实意思表示，且违反法律规定，依法应受法律保护。原告按约履行出借义务，被告未按约履行偿还原告借款，尚欠原告借款本金4500元，故本院对原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的行使，本院予以支持。被告杨庆艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨庆艳于本判决生效之日起十日内一次偿还原告周礼双借款4500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨庆艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱云 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1735号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码91441900304215318G。 法定代表人孔繁鑫。 被执行人陈晓红，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈晓红银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20575号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金31991.75元，后续的利息、复息、违约金、诉讼费1204.38元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有网络资金。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案冻结了被执行人名下财付通账户085e9858e9287025821c0ba99@wx.tenpay.com，冻结期限至2022年1月28日止，实际冻结金额350.14元，因金额较少申请执行人同意暂不处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1735号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄浩华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8712号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：魏永新，女，1970年10月11日出生，汉族，住河北省迁安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏永新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17020元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月10日尚欠本金余额6830.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6830.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏永新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6830.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏永新负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2311号 东莞大宝杰松印刷有限公司、深圳市众力纸品有限公司、阮凯： 本院受理申请执行人东莞大宝杰松印刷有限公司与被执行人深圳市众力纸品有限公司、阮凯买卖合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971民初15627号民事判决书】，因被执行人深圳市众力纸品有限公司、阮凯已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2021）青2222民初19号   原告:马某1，公民身份证号码×××,现住祁连县。   被告:马某2，公民身份证号码×××。（缺席）   原告马某1诉被告马某2运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员周莲萍适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1诉称，2019年5月28日被告找到原告，让原告将一辆小型装载机拖运到祁连县央隆乡,双方口头协商，约定运费为1300元,当时被告承诺一个月以后一次性付清全部运费,当天原告将被告的小型装载机按照被告的要求拉运到被告指定的地点央隆乡,要求被告出具欠条时,因没有笔,应原告要求被告在微信上出具了一份欠条,后原告向被告索要运费时,被告以各种理由拒绝支付。无奈，原告诉至法院要求被告立即给付运费1300元。   原告马某1向法庭出示的证据：1、欠条1份，欲证实被告欠原告运费1300元的事实；2、证人马某3证言1份，欲证实原告给被告托运小型装载机，并欠原告运费1300元的事实。   被告马某2在法定期限内未进行答辩也未向法庭出示任何证据。   经审理查明，2019年5月28日被告找到原告，协商让原告将被告的一辆小型装载机托运到祁连县央隆乡，口头约定运费为1300元。后原告按要求将被告的小型装载机拖运到指定地点，被告承诺一个月后一次性付清运费，并通过微信向原告出具欠条1份。还款期限届满后，原告向被告索要运费时，被告以各种理由拒绝给付，现诉至法院，要求被告立即给付运费1300元。   以上事实有原告马某1陈述、欠条1份、证人马某3证言1份在卷佐证。   本院认为，原、被告之间运输合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。原、被告之间虽未签订书面运输合同，但原告已按双方口头约定将被告的小型装载机托运到指定地点，被告未能按期履行给付义务，事实清楚，有证据证实，故原告要求被告立即给付运费1300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告马某2收到法院起诉书及相关诉讼文书后，未向法院提出任何异议，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告马某2在本判决生效后三十日内给付原告马某1运费1300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 周莲萍     二〇二一年二月八日   书记员 张小艳   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确的，依照本法第六十一条的规定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2021）黔0621执保2号 申请人江口县华强混凝土搅拌有限公司： 你与被申请人江口县喻北建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2021年1月27日查控和2月1日（查封、冻结、扣划、提取）了被申请人江口县喻北建筑工程有限公司以下财产： 冻结被申请人江口县喻北建筑工程有限公司在江口县农村信用合作联社账号尾号为489914-1上的存款10,257.00元，冻结期限为一年（2021年1月27日至2022年1月26日）；冻结了被申请人江口县喻北建筑工程有限公司对贵州恒泰房地产开发有限公司享有的工程款（质量保证金，付款的期限以当事人合同约定的期限为准）3,155,743.00元，冻结期限为三年（从2021年2月1日起至2024年1月29日止）。 特此通知 二〇二一年二月二日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曲晶，女，1986年2月26日生，汉族，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告曲晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐相桥，男，1996年4月30日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告唐相桥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初26号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人字金文，外号光头，男，1981年8月29日出生于云南省永德县，彝族，文盲，农民，家住云南省永德县亚练乡章太村民委员会新田组，现住永德县。曾因吸毒被公安机关多次处以行政处罚、强制戒毒、社区戒毒。因犯盗窃罪于2013年6月20日被永德县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2013年7月28日刑满释放。因本案于2018年10月17日被永德县公安局刑事拘留，因其患有××且属传染期当日被变更强制措施为监视居住，后于2019年4月22日变更强制措施为取保候审；2020年5月7日被永德县人民检察院批准逮捕，因其病情原因，永德县公安局于2020年12月4日对其执行逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人字金文犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员杨俊昌出庭支持公诉，被告人字金文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人字金文系长期吸毒人员，并多次向他人贩卖毒品。2018年10月16日，永德县公安局民警获悉被告人字金文有贩卖毒品的嫌疑，民警随即对其展开调查。当日18时9分，民警在永德县处抓获被告人字金文，并当场从其驾驶的车牌为云Ｓ×××××面包车驾驶座坐垫的前口袋内查获用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物1袋、用锡纸包装的毒品可疑物6坨，在驾驶座靠背后面的口袋内查获用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物1袋。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物净重27.37克，系毒品甲基苯丙胺。经审查，被告人字金文曾贩卖毒品给吸毒人员李某、张某毒品甲基苯丙胺。经侦查实验核定，被告人字金文贩卖给李某、张某的毒品甲基苯丙胺净重17.049克。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户口证明、前科劣迹材料、涉案物证照片、现场检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单、被告人辨认其贩卖毒品给李某、张某的笔录及照片、证人李某、张某对被告人照片的辨认笔录及照片、被告人对其所携毒品指认笔录及照片、被告人尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书、毒品称量记录及照片、毒品抽样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、侦查实验笔录及照片、侦查实验结果告知书、电子物证检查记录、情况说明、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人字金文向多次向他人贩卖毒品，查获及侦查实验核定的毒品甲基苯丙胺共计44.419克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，认为被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人字金文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人字金文购买毒品用于零星向他人多次贩卖的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人字金文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人字金文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2032年12月3日止）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺27.37克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  于雪松二〇二一年二月二十四日书 记 员  皮蔡莉
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执140号 中国农业银行股份有限公司昭平县支行、唐振钦： 本院执行的中国农业银行股份有限公司昭平县支行与唐振钦信用卡纠纷一案，经强制执行唐振钦2，920元,申请执行人已确认。案件执行费50元由唐振钦负担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月十八日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1081号 原告：王国亚，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：叶长云，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告王国亚为与被告叶长云劳务合同纠纷诉至本院。审理过程中，原告王国亚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国亚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国亚负担，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 劳国强
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审83号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人田忠涛，男，1972年5月14日出生，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人田忠涛申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。路桥收费中心因田忠涛欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查二）理决字［2019］第5679号行政处理决定书，责令田忠涛补缴通行费2968元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年10月28日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠2968元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字［2019］第5679号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十日书 记 员  漆诚臣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人李军、严维琴诉讼费一案，执行案号为（2021）皖0503执489号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年2月22日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更517号罪犯刘勇超，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2017年9月21日作出(2017)豫1025刑初406号刑事判决，以被告人刘勇超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；责令退赔经济损失348183元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘勇超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯刘勇超本次考核期为2017年12月至2020年10月共计2年10个月，已实际服刑4年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘勇超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执150号之一申请执行人王歧，男，汉族，1987年8月1日生，住吉林省德惠市布海镇。被执行人刘楠，男，汉族，1983年8月15日生，住长春市。被执行人王献春，男，汉族，1970年7月14日生，住吉林省永吉县。申请执行人王歧与被执行人刘楠、王献春建设工程合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初2978号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付工程款20000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、银行、工商、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年二月二十六日书记员  王婷婷
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初22号公诉机关会宁县人民检察院。被告人刘某，出生于甘肃省通渭县，住通渭县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶无车牌号二轮摩托车在会宁县党岘乡上秀村簸箕社深豁岘处被会宁县公安局民警查获。经鉴定，刘某血液中检测出乙醇，含量为102.0mg/100ml。公诉机关提交了户籍证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证，被告人刘某的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2020）114号检验报告，现场检查笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：被告人刘某无驾驶证驾驶机动车，依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项的规定，从重处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某因本案被行政处罚500元。本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某无驾驶证驾驶机动车辆，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因同一事实被处以的罚款人民币500元在罚金中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张志东二〇二一年二月七日书记员 王乖仪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保43-2号申请人：云南粤福经贸有限公司，统一社会信用代码：91530100594586802L，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处辰逸路47号果林湖畔SY-5幢1-3层2号，法定代表人黄桂涛。委托诉讼代理人：王家明、张文龙，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号，法定代表人陈文山。申请人云南粤福经贸有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南省建设投资控股集团有限公司的银行账号13×××93内资金3574333元，并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南粤福经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南省建设投资控股集团有限公司的银行账号13×××93（开户行：中国银行昆明市盘龙支行）内资金3574333元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 春 浩二〇二一年二月三日书记员 李进思琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2068号原告：陈樱，女，1988年5月4日出生，住湖南省新宁县。被告：陈志军，男，1982年11月8日出生，住浙江省宁海县。原告陈樱诉被告陈志军损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈樱于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陈樱撤回对被告陈志军的起诉。本案案件受理费减半收取106元，由原告陈樱负担。审判员  杨玮二〇二一年二月二十三日法官助理宋晓玲书记员曹珂
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执2496号 申请执行人：姜堰区守信钢管租赁站，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码92321204MA1UKXJT3B。 经营者：洪小平，女，1979年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：泰州市林伟钢管租赁站，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212045570717380。 主要负责人：黄殿怀，该站投资人。 被执行人：黄殿怀，男，1963年4月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行姜堰区守信钢管租赁站与泰州市林伟钢管租赁站、黄殿怀租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏1204民初3042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。 上述事实，有相关执行笔录等证据予以证实。 本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏1204执2496号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 刘 恺 二〇二一年二月八日 书记员 洪慧敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5157号再审申请人(原审第三人、二审上诉人)：大连汇源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市黄海大街138号。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成栋，男，1979年1月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜洪明，男，1963年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源公司）因与被申请人张成栋、姜洪明房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇源公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求撤销原判，依法再审。理由是：原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。其与被申请人姜洪明之间没有真实的商品房买卖合同关系，双方是借贷关系，以签订商品房买卖合同的名义，实质上是为借款的担保。姜洪明涉嫌高利放贷，已经公安机关介入，其在再审过程中提交凤城市政法委关于处理“阳光新城”相关问题的说明、凤城市公安局关于“阳光新城”回收资产的报告、凤城市公安局向“阳光新城”放高利贷处理情况一览表等相关证据，用以证明其与姜洪明签订的商品房买卖合同是无效合同，继而，姜洪明与被申请人张成栋之间签订的房屋买卖合同也应无效。原审认定两个合同均有效，并判令申请人为张成栋办理案涉房屋的所有权过户手续缺乏事实根据和法律依据。原审没有尊重本案的客观事实，没有考虑到本案的特殊性，对应予采信的证据未予采信，导致错误判决。张成栋提交意见称，其不同意汇源公司的再审请求和理由。其从姜洪明处购买案涉房屋，签订了房屋买卖合同，支付了合理对价，手续齐全，并实际使用至今，其要求汇源公司协助办理房产证于法有据。其在购买房屋时已到房产登记管理部门查询，案涉房屋已备案在姜洪明名下，并在阳光新城项目的售楼处购买的姜洪明所有的房屋。申请人所称案涉房屋系高利放贷的抵押，其不清楚。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。且本案已执行完毕，其对案涉房屋已办理完过户手续。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人汇源公司所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。汇源公司在再审审查期间所提供的凤城市公安局向阳光新城放高利贷处理情况一览表等相关证据，亦不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，汇源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连汇源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二一年二月二十五日书记员  张雪萌
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初191号原告：孙某，住内蒙古自治区。被告：常某，住河北省张家口市怀安县。原告孙某与被告常某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告工资款1300元，写诉状费200元，总计1500元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月至9月雇佣原告在骆驼山镇后水泉村四社风电站工作，经结算，被告欠原告工资款1300元，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告常某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交光盘一张，内容是原告与被告的通话录音，证明被告常某认可所欠原告工资款1300元的事实。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至9月期间，被告常某雇佣原告孙某在骆驼山镇后水泉村四社风电站工作，经双方结算，被告欠原告1300元工资未给付。本院认为，原告孙某为被告常某提供劳务，且被告与原告的电话录音中对欠付的工资金额予以确认，被告应当按照约定支付原告工资款，故对原告要求被告给付1300元工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付写诉状费200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告常某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某工资款1300元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告常某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 赵 金 慨二〇二一年二月七日书记员 乌日才呼
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0621执57号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：李井财，男性,1952年3月3日生，汉族，住。本院在执行肇州县人民法院与李井财罚金一案中，经过网络查询及线下查询，被执行人均无财产可供执行，申请人无执行线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年二月二十四日书记员 刘钊祎
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1982号 原告：李浩，男，1989年1月11日出生，汉族，住赵县。 被告：卜少波，男，1977年4月27日出生，汉族，住赵县。 被告：卜进波，男，1986年10月9日出生，汉族，住赵县。 原告李浩与被告卜少波、卜进波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加了诉讼，被告卜少波、被告卜进波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浩向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款40000元，并判决给付原告已发生未付的利息2000元，之后的利息按月利率2.5分给付到履行完毕之日；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年7月30日到9月1日共借到原告40000元借款。被告在2019年7月30日和2019年8月30日向原告出具借条和借款合同，约定月利率2.5分，借款期限为一年。期间被告只给付了部分利息，到起诉时尚欠利息2000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直推拖。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。 卜少波、卜进波未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2019年7月30日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款30000元，借款期限一年，月利率2.5%。合同签订后，原告于当日向被告卜进波转账30000元，二被告给原告出具了借条。2、2019年8月30日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款10000元，借款期限一年，月利率2.5%。合同签订前的2019年8月8日，原告向被告卜进波转账5000元，2019年9月1日向被告卜进波转账5000元，二被告于2019年8月30日向原告出具借条。被告2020年7月31日之前的利息已经支付完毕，40000元本金及2020年8月1日之后的利息未支付。 以上事实有原告提供的借款合同、借条、微信聊天记录和原告的陈述证实。 本院认为，合同当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按合同约定偿还借款，应当承担违约责任。二被告为共同借款人，对原告的债务应当共同偿还。 原告主张借款利息按合同约定的月利率2.5%计付，超出了法律保护的上限，对超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告卜少波、卜进波偿还原告李浩借款本金40000元及利息。40000元的借款利息自2020年8月1日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；2020年8月20日之后的利息，按起诉时的2020年10月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，直至履行完毕止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费425元，由二被告卜少波、卜进波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘建芬 二〇二一年二月二十六日 书记员  常子健
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初46号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人郭礼顺，男，1975年11月10日出生于福建省原福清县，汉族，小学文化，务工，住址福建省福清市，因犯抢劫罪于1998年12月4日被福建省高级人民法院判处有期徒刑七年，2003年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人郭礼顺犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人郭礼顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年11月27日凌晨，被告人郭礼顺步行回家途经莆田市涵江区江口镇江××大厦××道××道旁的停车位时，发现被害人李某停放在该处的车牌号闽ＢＴ××××号的“绿佳牌”电动车钥匙未拔，遂趁无人注意之际，盗走并驾驶该车辆逃离现场。经涵江区发展和改革局认定，上述被盗电动车价值人民币3690元。 案发后，被告人郭礼顺于2020年12月7日被公安机关抓获归案，所盗上述车辆被公安机关扣押并依法发还被害人李某。 审理另查明，2021年1月28日，被告人郭礼顺向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭礼顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人员信息表、刑事附带民事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据清单、机动车行驶证、机动车登记证书、票据、机动车查询信息表、价格认定结论书、被害人李某的陈述、现场照片、指认照片、辨认地点笔录、监控视频及截图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭礼顺以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3690元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭礼顺具有前科，酌情予以从重处罚。被告人郭礼顺归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且所盗财物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人郭礼顺自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人郭礼顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱艳艳 二〇二一年二月七日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执736号之一被执行人：欧阳蔼鹏，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省宜春市高安市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112刑初345号刑事判决书于2021年2月22日移送执行。本院于2021年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人欧阳蔼鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人欧阳蔼鹏无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月26日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人欧阳蔼鹏未向本院报告财产已将被执行人欧阳蔼鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人欧阳蔼鹏罚金150000元，截至2021年3月26日未执行到位罚金150000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人欧阳蔼鹏其他可供执行的财产，本院认为，被执行人欧阳蔼鹏暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年二月二十六日书记员  杨海兰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 支 付 令 （2021）黔0628民督5号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：陈开龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨和律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 被申请人：吴某某，女，1968年2月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于2021年2月19日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司称，被申请人于2018年8月16日与中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行（以下简称：碧江农行）签订了《个人担保借款合同》，申请贷款人民币6.3万元，被申请人同时向申请人购买了保单号为PBBR201852220000000178的个人信用贷款保证保险，为该笔贷款提供担保。被申请人得到前述贷款后，由于未按期偿还贷款，碧江农行向申请人申请保险理赔，申请人于2019年2月4日按保单约定代为向碧江农行偿还了全部债务人民币61105.16元。同时，个人信用贷款保证保险单约定如被申请人逾期支付申请人代偿款，则按每日千分之一支付申请人违约金。现申请人自愿将约定的违约金标准降至年利率3.85%，请求被申请人支付申请人以61105.16元为基数，从2019年2月4日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止的违约金。经申请人多次催收，被申请人至今仍未履行义务。特向法院申请，要求被申请人吴某某偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司代偿款61105.16元及违约金4665.89元，共计65771.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司代偿款61105.16元及违约金4665.89元，共计65771.05元。 申请费481.00元，由被申请人吴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  龙炳书 二〇二一年二月二十二日 书记员  张美丽
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初150号原告：张国辉，男，1985年1月11日生，汉族，住本市开发区。被告：赵鑫，男，1990年5月12日生，汉族。原告张国辉与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张国辉于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，其暂时不能提供被告赵鑫的准确送达地址。本院认为，原告张国辉的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告张国辉撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告张国辉负担。审判员 李 军二〇二一年二月十九日书记员 武中麟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1144号原告：天津津伯仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路18号B座。法定代表人：刘猛。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。被告：天津市自动化仪表四厂南京销售处，住所地江苏省南京市下关区建宁路22号603室。法定代表人：洪建国。天津津伯仪表技术有限公司与天津市自动化仪表四厂南京销售处买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津津伯仪表技术有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津津伯仪表技术有限公司撤诉。案件受理费466.0元，全部由原告天津津伯仪表技术有限公司负担。审判员 陈 川二〇二一年二月八日书记员 孙善凯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初540号 原告：戴建胜，男，1960年2月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙芳芳（永嘉县法律援助中心指派），浙江品嘉律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴建胜与被告李小龙劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告劳务费4210元及利息损失（利息损失以4210元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告戴建胜的委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告戴建胜等七人在被告李小龙处务工。2020年6月19日，被告李小龙向原告等人出具了一份劳动报酬结算单。该份结算单载明了尚欠七人劳务费情况。结算凭单上关于戴建胜劳务费部分载明：“建胜，27工，共6210元，付2000元，欠4210元”。结算凭单载明劳务费用系建造道路的工资费用。被告李小龙在结算凭单上签名确认。此后，经原告催讨，被告未支付任何款项，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小龙于本判决生效之日起十日内支付原告戴建胜工资款4210元并支付利息损失，利息损失自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二一年二月十八日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初541号原告：芮玲，女，1968年8月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：芮营，男，1953年6月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：芮烨，男，1962年9月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：芮云，男，1964年10月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：芮琴，女，1966年9月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：芮芳，女，1971年4月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：南京市溧水区人民政府永阳街道办事处，统一社会信用代码113201240130900177，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路**。原告芮玲与被告芮营、芮烨、芮云、芮琴、芮芳、第三人南京市溧水区人民政府永阳街道办事处物权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告芮玲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮玲撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告芮玲负担。审判员 何 洋二〇二一年二月一日书记员 魏月琴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执814号之一申请执行人：梁姗姗，女，1980年12月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京世联畅荣商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路50号金茂大厦底楼。法定代表人：金峰。申请执行人梁姗姗与被执行人南京世联畅荣商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0104民初3752号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人南京世联畅荣商业管理有限公司应履行以下义务：1、退还申请执行人梁姗姗房屋租金42500元、履约保证金14000元，物业费10000元，合计66500元；以66500元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准支付自2019年10月20日至被申请执行人梁姗姗实际清偿之日的资金占用期间利息；2、被执行人南京世联畅荣商业管理有限公司应向申请执行人梁姗姗支付律师代理费4000元、案件受理费1135.5元。因被执行人南京世联畅荣商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁姗姗向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人南京世联畅荣商业管理有限公司寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人南京世联畅荣商业管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人南京世联畅荣商业管理有限公司的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，本院受理执行申请后，依法对被执行人南京世联畅荣商业管理有限公司的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产；3、限制被执行人南京世联畅荣商业管理有限公司高消费；4、对被执行人南京世联畅荣商业管理有限公司依法予以查找未果；5、征询申请执行人梁姗姗是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人梁姗姗不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人梁姗姗，申请执行人梁姗姗已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁姗姗享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人南京世联畅荣商业管理有限公司有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人南京世联畅荣商业管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月九日见习书记员  胡莉萍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执630号之一申请执行人：胡志强，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，系该公司执行董事。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人胡志强与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民特87号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的金钱给付内容，申请执行人胡志强于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款及逾期利息，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月5日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市及安化县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心及安化管理部查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过电话终本约谈告知了申请执行人胡志强，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡志强不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司新的财产线索，申请执行人胡志强可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十六日代理书记员  姚 定
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4002号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡旭昌，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告蔡旭昌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告蔡旭昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡旭昌支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)71,586.75元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息8,401.16元、滞纳金18,076.14元、账单分期手续费7,848.69元；2.判令被告蔡旭昌支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡旭昌负担。事实和理由：被告蔡旭昌于2012年5月6日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡旭昌未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡旭昌未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告蔡旭昌未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告蔡旭昌拖欠信用卡欠款本金71,586.75元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蔡旭昌在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区新香洲红山路165单位宿舍101室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡旭昌在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡旭昌借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蔡旭昌在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蔡旭昌确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蔡旭昌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡旭昌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金71,586.75元；二、被告蔡旭昌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,418元，减半收取计1,209元，由被告蔡旭昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复20号复议申请人（被执行人）：盐城市宏铭达纺织有限公司，统一社会信用代码91320902785571291C，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：柏爱芳，该公司董事长。诉讼代表人：盐城市宏铭达纺织有限公司管理人。申请执行人：上海融豫投资有限公司，统一社会信用代码913101123325510603，住所地上海市。法定代表人：田正东，该公司总经理。被执行人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，统一社会信用代码91320900608610827G，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：吴春发，该公司董事长。被执行人：郑晓群，女，1981年8月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：周尧，男，1981年9月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：林静，女，1988年12月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。复议申请人盐城市宏铭达纺织有限公司不服盐城经济技术开发区人民法院(2020)苏0991执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，2021年2月23日，复议申请人盐城市宏铭达纺织有限公司向本院撤回复议申请。本院认为，复议申请人盐城市宏铭达纺织有限公司撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人盐城市宏铭达纺织有限公司撤回复议申请。盐城经济技术开发区人民法院(2020)苏0991执异85号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈东审判员  王珩审判员  惠玲二〇二一年二月二十五日书记员  倪玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2130号原告：邵洪艳，女，1965年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。原告邵洪艳与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪艳到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵洪艳向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告退还原告1029元健身费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年11月11日在被告处签订入会协议,缴纳费用1800元,使用期限是三年半，原告2018年11月开始使用，使用了18个月。现由于被告停业,无法继续为会员提供全面的服务。原告为维护自身权益，起诉至法院。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2018年10月26日，邵洪艳与骄阳公司签订编号为0005475一份《入会协议》，约定邵洪艳成为其会员，会籍期限自开卡之日36个月另送6个月，会籍费共计1800元。当日，邵洪艳向骄阳公司支付了1800元，骄阳公司为邵洪艳出具了专用收据。邵洪艳办理开卡手续，并使用18个月。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。关于履行情况，邵洪艳主张购买会员卡花费1800元，已经消费18个月，未消费24个月，应退还1028.6元。本院认为，邵洪艳到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向邵洪艳提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。邵洪艳已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现邵洪艳要求解除双方签订的《入会协议》并退还全部费用，骄阳公司由于其自身原因停业，导致邵洪艳的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，因邵洪艳会员卡启用18个月，被告尚未向原告提供服务24个月，故原告主张退还剩余服务费，本院予以支持。结合以邵洪艳实际交费折合每月消费金额为基数计算剩余期限的退款数额，即1800/42×24次，为1028.6元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邵洪艳与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《入会协议》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告邵洪艳服务费1028.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告邵洪艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴舒燕二〇二一年二月二十三日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1147号湛德球：你（单位）与浏阳市小江印刷厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市小江印刷厂于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市小江印刷厂支付案款30000元及逾期违约金。2、向申请人浏阳市小江印刷厂加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费391元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月二日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执2号舒秋生、蒋建安:本院依据已经发生法律效力的(2020)湘1281民初910号民事调解书,于2021年1月4日依法执行申请执行人舒秋生与被执行人蒋建安民间借贷纠纷一案。本案执行标的4万元，在执行过程中,双方自愿达成协议,被执行人缴纳了执行费500元,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日