福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初580号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 负责人：卢辉彬，主任。 委托诉讼代理人：刘培栋，男，1983年2月11日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 被告：惠安县科丰文化产业有限公司，住，住所地惠安县螺城镇惠泉南路**一社会信用代码91350521MA31MDQB4C。 法定代表人：叶建萍。 被告：叶建萍，女，1983年3月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：李玉花，女，1970年7月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：彭亚银，女，1978年10月16日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告惠安县科丰文化产业有限公司（以下简称科丰公司）、叶建萍、李玉花、彭亚银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告螺城信用社的委托诉讼代理人刘培栋、被告科丰公司的法定代表人即被告叶建萍到庭参加诉讼。被告李玉花、彭亚银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：1、被告科丰公司立即偿还原告《流动资金最高额借款合同》(合同编号：螺城201911003)项下的借款本金共计40万元，并按合同约定支付相应的利息、罚息(利息、罚息自2020年10月21日起至款项还清之日止，按流动资金最高额借款合同和中国人民银行有关规定计付)。2、被告叶建萍、李玉花、彭亚银对上述全部款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月15日，被告科丰公司与原告签订一份《流动资金最高额借款合同》(合同编号：螺城201911003)，约定自2019年11月15日起至2020年11月14日止，由原告在最高额贷款本金余额人民币40万元整内，对被告科丰公司一次或分次发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，贷款按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告叶建萍、李玉花、彭亚银与原告签订《最高额保证合同》(合同编号：螺城201911003)，约定被告叶建萍、李玉花、彭亚银自愿为原告自2019年11月15日起至2022年11月14日止与被告科丰公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为40万元。保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等)。保证方式为连带责任保证。2019年11月15日，被告科丰公司向原告申请额度为40万元的借款，并向原告出具《借款借据》，原告一次性被告科丰公司提供了总额为40万元的借款，该笔借款期限自2019年11月15日至2020年11月14日止，执行年利率为8.352%，还款方式为按月结息、利随本清。被告科丰公司于2020年11月14日贷款到期后未能偿还，也未能前来办理盘贷手续。经原告多次催讨，被告科丰公司未能偿还剩余所欠借款本息，被告叶建萍、李玉花、彭亚银也未能履行保证责任， 被告科丰公司辩称，1、被告科丰公司向原告贷款本金40万元及结欠自2020年10月21日起的利息、罚息属实。被告科丰公司欲支付利息，原告工作人员不让支付。被告科丰公司已按原告要求将所有资料补齐，但原告态度恶劣导致双方无法沟通。2、被告科丰公司尚欠原告的借款本金、罚息、利息愿意予以偿还。 被告叶建萍辩称，为被告科丰公司担保属实。 被告李玉花、彭亚银均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即营业执照复印件1份、居民身份证复印件3份，以此证明四被告身份基本情况及诉讼主体资格。证据3即《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》各1份，以此证明原告与被告科丰公司签订流动资金最高额借款合同，原告向被告科丰公司发放贷款40万元，双方对各自的权利及义务进行了约定；被告叶建萍、李玉花、彭亚银对被告科丰公司的上述借款承担连带保证。证据4即借款借据1份，以此证明原告向被告科丰公司发放贷款40万元的事实。被告科丰公司、叶建萍均质证称，对原告提供的上述证据无异议。 本院经审查认为，被告李玉花、彭亚银未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，经被告科丰公司、叶建萍质证后均无异议，且具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告和被告科丰公司、叶建萍的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2019年11月15日，原告与被告科丰公司签订《流动资金最高额借款合同》(合同编号：螺城201911003)1份，约定原告自2019年11月15日起至2020年11月14日止向被告科丰公司发放贷款40万元，借款用途为经营流动资金，年利率为8.352%，贷款逾期，罚息利率按合同利率加收50%计收；借款按月结息，利随本清；当日，原告向被告科丰公司发放贷款40万元，双方签订了《借款借据》1份，约定还款日期为2020年11月14日，借款利率为年利率8.352%；同日，被告叶建萍、李玉花、彭亚银与原告签订《最高额保证合同》(合同编号：螺城201911003)，为被告科丰公司上述债务提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款期限届满后，被告科丰公司未能偿还借款本金40万元，利息支付至2020年10月20日。被告叶建萍、李玉花、彭亚银亦未履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告与四被告签订的《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告科丰公司未能按期偿还借款40万元，应承担相应的违约责任。原告请求被告科丰公司偿还到期借款40万元，及按合同约定的利率计付自2020年10月21日起的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告叶建萍、李玉花、彭亚银为被告科丰公司上述债务提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告叶建萍、李玉花、彭亚银承担保证责任后，有权向被告科丰公司追偿。被告李玉花、彭亚银经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告惠安县科丰文化产业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社借款本金40万元，及自2020年10月21日起至还款之日止按双方合同约定贷款利率计算的利息、罚息。 二、被告叶建萍、李玉花、彭亚银对被告惠安县科丰文化产业有限公司上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告惠安县科丰文化产业有限公司追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7409.6元，减半收取3704.8元，由被告惠安县科丰文化产业有限公司、叶建萍、李玉花、彭亚银负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社预交的受理费7409.6元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二一年二月二十二日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。