wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保838号 东莞市同沙生态旅游开发建设有限公司： 本院受理的申请人东莞市同沙生态旅游开发建设有限公司诉被申请人阮开雄、东莞市东城捷美汽车维修店租赁合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初4366号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执257号申请执行人：陈莉莉，女，1990年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：皮晶，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人陈莉莉与被执行人皮晶追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1801号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮晶存款计人民币8.135万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人皮晶与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年二月三日书记员  杨曼婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终211号上诉人（原审被告）：周锦平，男，1967年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：何冬仁，男，1981年6月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原审被告：上海焱久建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区宏祥北路83弄1-42号20幢118室。法定代表人：周锦平。上诉人周锦平因与被上诉人何冬仁装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初17373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初28号原告：龚国金，男，1985年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：林坤茂，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告龚国金与被告林坤茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国金的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告林坤茂经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚国金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款48343元及逾期付款损失（从起诉之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年起，被告陆续向原告赊购铝型材，其间支付过部分款项。2020年9月26日双方经结算，被告尚欠原告货款48343元，并向原告出具了欠据，但被告至今未履行付款义务。被告林坤茂未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告龚国金在重庆市从事铝型材销售业务，被告林坤茂原在重庆市从事门窗加工业务。被告林坤茂从2017年起陆续向原告龚国金赊购铝型材，其间支付过部分货款。2020年9月26日，经双方结算，被告林坤茂尚欠原告龚国金货款48343元，并向原告龚国金出具了欠据一份。被告林坤茂至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告龚国金提供的被告林坤茂于2020年9月26日出具的欠据，可以证明被告林坤茂欠原告龚国金货款48343元的事实。被告林坤茂未履行付款义务，应当承担原告龚国金的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林坤茂在本判决生效后5日内给付原告龚国金人民币48343元，并从2021年1月5日起至付清款之日止，按2021年1月一年期贷款市场报价利率给付原告龚国金的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告林坤茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年二月二日书记员  姜 琴
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1136号 原告：莆田市龙翔物业管理服务有限公司，住仙游县鲤南镇城南东路999号（龙翔新城内），统一社会信用代码91350322557577376N。 法定代表人：林福东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽仙、梁国祥，系莆田市龙翔物业管理服务有限公司员工。 被告：陈志扬，男，1975年10月30日出生，汉族，住仙游县。 原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司诉被告陈志扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，2021年2月23日，莆田市龙翔物业管理有限公司以本案经本院特邀调解员蒋玉楼主持调解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市龙翔物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市龙翔物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由莆田市龙翔物业管理服务有限公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇二一年二月二十三日 书记员  张慧钒
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执261号孙某某、姚某某：孙某某与姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25334.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位22440元（未执行到位款项，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月4日将该款转付给孙某某。至此，孙某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初113号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：姚春来，男，1978年1月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告姚春来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金13633.14元、利息1808.9元、费用2107.7元，金额合计17549.74元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金13633.14元、利息1808.9元、费用2107.7元，金额合计17549.74元。利息及费用计算至2020年3月11日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姚春来自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金13633.14元、利息1808.9元、费用2107.7元，金额合计17549.74元。（利息及费用计算至2020年3月11日，2020年3月12日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费119.00元，由被告姚春来负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0981民初1972号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：林清峰，男，1988年3月19日出生，汉族，住福安市（即送达确认地址）。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告林清峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼，被告林清峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1．林清峰偿还福安农信社借款本金7,362.59元及支付利息（利息包括罚息、复利，截至2020年9月1日共计利息1,205.87元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2．林清峰赔偿福安农信社为实现债权而支出的律师费2,000元。事实与理由：2019年5月20日，福安农信社与林清峰签订一份《借款合同》，约定：林清峰向福安农信社借款8,000元；借款期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止；借款月利率8.12‰；还款方式为按月等额本息还款法；合同借款金额、期限、利率等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。2019年5月20日，福安农信社向林清峰发放贷款8,000元，还款日期为2020年5月19日，借款月利率为8.12‰。林清峰未按约定按期还款，截至2020年9月1日，林清峰结欠福安农信社借款本金7,362.59元，利息（罚息、复利）1,205.87元。 林清峰未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《借款合同》、借款借据、按揭贷款明细查询记录、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2,000元。 本院认为，本案《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，林清峰则负有足额按期偿还借款的义务，但林清峰未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安农信社有权要求林清峰偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故林清峰对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。 综上所述，福安农信社相应诉讼请求依据充分，应予支持。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释规定。林清峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、林清峰在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金7,362.59元及利息（利息包括罚息、复利，截至2020年9月1日为1,205.87元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准计算）； 二、林清峰在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费64.2元，减半收取计32.1元，由林清峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王林清 二〇二一年二月三日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附注：1.义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10840号 原告：邓朝友，男，1965年4月30日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被告：邓朝云，男，1972年11月20日，汉族，住贵州省兴义市。 原告邓朝友与被告邓朝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝友、被告邓朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓朝友向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还向原告的借款现金人民币壹拾伍万伍仟元（155000.00元）整；2.诉讼费由原告承担。事实及理由：2013年至2017年期间，被告以承包有工地为由向原告多次借款共计壹拾伍万伍仟元。此后原告向被告多次要求归还借款，但均未果。综上原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益、故原告依法诉至贵院请求贵院依法支持原告请求。 邓朝云辩称，都是事实，第一次借款50000元，之后又帮我贷了10000元贷款。我的一个朋友找到我借款20000元，我又让原告借了我20000元，另外的一个朋友又找到我说他老人家生病需要钱，我又找原告借款20000元。之后我开淘宝资金不够，又向其借款30000元，再后来我又向原告借款20000元，还有一次是我家孩子报名又找到原告借款5000元。 本院经审理认定事实如下：邓朝友与邓朝云系亲兄弟。2017年12月5日，邓朝云出具了一张《借条》给邓朝友，该《借条》载明：“今借到邓朝友现金人民币从2013年至2017年共计借款六次共借现金人民币，壹拾伍万伍仟元整（155000.00）元。借款人：邓朝云，2017年12月5日。”在该《借条》的借款人处有邓朝云的签名及捺印。庭审中，邓朝友陈述借款是多次发生，从2013年到2017年，每一次都是去银行取款以现金交付的。邓朝云陈述由于其一直在投资做生意，需要资金，从2013年借款之后，一直都没有归还过。现因邓朝云差欠别人的借款，自己所有的三套房屋均被法院查封进行拍卖，其本人考虑不能对不起自己的兄长，故叫邓朝云来起诉。双方对于借款的实际交付未能举证证明。 另查明，通过从本院案件信息系统查询，邓朝云从2016年至2020年期间作为原告向法院起诉的民间借贷纠纷案件有23件，其中2017年至2018年两年中提起诉讼的民间借贷案件为19件。2020年，邓朝云为被告的民间借贷纠纷案件有12件。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案邓朝友与邓朝云之间属自然人，双方的民间借贷关系的有效成立需以借款的实际交付为前提。邓朝云在2017年至2018年向法院提起的民间借贷纠纷案件共有19件，其构成职业放贷人，在其有较多资金出借给不特定的多数人并从中谋取利益的情况下，其从2013年开始向邓朝友借款六次均未归还，且在2017年出具《借条》后至今仍未归还不符合常理。加之邓朝友与邓朝云系亲兄弟关系，对于双方的借贷关系邓朝友仅提供一张《借条》进行证实，对6次借款的交付不能提供证据证明，仅凭一张《借条》不足以证明借款实际发生，不能证实双方之间成立有效的民间借贷关系。因邓朝友所举证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回邓朝友的诉讼请求。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由邓朝友负担。 如不服本判决，可以在判决送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年二月二十四日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更216号罪犯戴君辉，男，1973年5月14日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2019年9月30日作出(2019)浙1021刑初0179号刑事判决，以被告人戴君辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；追缴赃款人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯戴君辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯戴君辉本次考核期为2020年1月至2020年10月共计9个月，已实际服刑2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币15000元，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴君辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴君辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更50号 罪犯刘金成，男，1984年9月15日出生，汉族，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市新华区人民法院于2015年6月30日作出（2015）新刑初字第12号刑事判决，以被告人刘金成犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币160000元（刑期至2032年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月27日减刑六个月，并处罚金人民币160000元不变（刑期至2031年9月10日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘金成在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次，狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘金成符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘金成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次，狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘金成在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘金成减去有期徒刑六个月（刑期至2031年3月10日），并处罚金人民币160000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  王梦瑶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执679号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:张菊英,女,生于1982年9月25日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1320号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张菊英的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费150元、执行费202元，一并从被执行人张菊英处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢139号路世甲、马某某:本院于2021年2月4日立案受理申请执行人路世甲与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2011）平共民初字第03号民事调解书。现被执行人马某某已向申请执行人路世甲支付案件全部执行款31000元，并已交纳案件执行费365元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执恢139号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19790号之一 申请执行人：佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉杏公路中段，统一社会信用代码：92440604L12474097J。 经营者：关广艺。 执行代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。 执行代理人：黄柱华，系广东天舜律师事务所律师。 被执行人：卢绍俊，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省新丰县。 关于佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部诉被告卢绍俊买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33551号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，卢绍俊应向佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部支付货款53320元及利息（利息的计算方式：以未偿还的货款本金为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费692元，由卢绍俊负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行，执行案号：（2020）粤0604执19790号。本案执行费793元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××车辆（查封期限自2020年12月8日至2022年12月7日止），后双方当事人到庭达成执行和解，分两期还款，现被执行人已履行第一期20000元，并交纳了本案执行费793元，第二期于2022年元旦之前清偿完毕，因其分期履行期限长，且申请执行人同意本案终结执行。 上述查封（冻结）财产，查封（冻结）期间内，若被执行人已自行履行了法定义务的，你（单位）应及时向本院书面申请解封（解冻）；若被执行人未履行完毕的，你（单位）应于查封（冻结）期限届满前30日向本院书面申请续封（续冻），逾期产生的法律后果由你（单位）承担。 本院认为：双方达成执行和解，分期履行时间长，且申请执行人同意本案终结执行，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19790号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年二月二十二日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部 执行代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。 执行代理人：黄柱华，系广东天舜律师事务所律师。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初282号   原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。   法定代表人：李某。   统一社会信用代码：9115062655283605X9。   委托代理人：红某，女，蒙古族，系该公司职工。   被告：曹某。   本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告曹某的起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 蔚银锁   二〇二一年二月二十三日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执77号之六 申请执行人：易贵芬，女，1975年7月28日生，汉族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2020)黔2327民初481号民事调解书，依法受理了申请执行易贵芬申请执行班文芳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人班文芳送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在贵阳银行62×××61_0001账户内存款人民币54659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执异24号 案外人：薛吓林，男，汉族，1948年3月5日出生，住福建省福清市。 申请执行人：薛福明，男，汉族，1975年3月21日出生，住福建省福清市。 被执行人：薛保平，男，汉族，1962年2月5日出生，户籍所在地福建省福清市。 在本院执行申请执行人薛福明与被执行人薛保平民间借贷纠纷一案中，案外人薛吓林向本院提出书面异议。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，因案件疑难复杂，依法延长审查期限一个月。现已审查终结。 薛吓林称，其与薛保平系亲兄弟，2009年薛保平一家人共同新建福清市龙田镇上薛村凤凰山401号的新房，所以将坐落于福清市××镇××村××号××房以35万的价格转让给其，故请求解除对该129号房产的查封。其提交了薛尾发等人的证明等证据。 本院查明，薛福明与薛保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初2052号民事判决，判决薛保平应偿还薛福明借款500000元及其利息，利息按月利率1.5%自2016年1月6日起计至款项还清之日止。判决发生法律效力后，在执行程序中，本院查封坐落于被执行人薛保平户籍所在地福建省福清市××镇××村××号上的房产。 本院认为，依据生效法律文书，对被执行人薛保平户籍所在地上的涉案房产予以查封，符合法律规定。案外人薛吓林提出涉案房产已转让给其，但提交的薛尾发等人的证明等的真实合法性无法确认，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下： 驳回薛吓林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张步忠 审判员  陈文晖 审判员  陈红华 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 娟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终27号 上诉人（原审被告）：林君,女,1973年8月14日出生,汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：昝中朝,男,1971年6月30日出生,住南皮县。 上诉人林君因与被上诉人昝中朝民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。 林君上诉请求：撤销南皮县人民法院(2020)冀0927民初1579号民事裁定,将本院移送沧州市运河区人民法院审理。主要事实和理由:原审裁定驳回上诉人提出管辖权异议认定事实错误,适用法律错误。1、双方不属于民间借贷关系。根据上诉人与被上诉人在2017年10月31日签订的书面协议,其内容明确,双方约定为合伙共同建房,由上诉人提供土地,被上诉人提供资金,被上诉人按照协议出资40万元,上诉人均为其出具的是收条,并且载明收到的合伙建房款,由此可见本案的基础法律的关系是合伙建房行为,并不存在民间借贷的法律事实。2、一审法院虽适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第15条之规定,但没有按照基础法律关系审理,且后来是被上诉人反悔而让上诉人出具所谓借条,并不具有真实性,事实上双方根本不存在通过调解、和解或者清算达成债权债务协议的事实,由此可见一审法院的认定缺乏事实根据和法律根据。 本院经审查认为，本案中，被上诉人依据上诉人出具的借条，诉请法院判令上诉人偿还借款及利息。上诉人主张双方的基础法律关系为合伙建房行为，借条是被上诉人反悔而让上诉人出具的；对此，被上诉人一审辩称，双方曾协议合伙盖房，被上诉人将其出资40万元打入上诉人帐户，但事后双方并未履行，经协商上诉人同意将上述40万元作为借款并出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”据此，本案不符合以合伙建房行为为基础法律关系的情形，应属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人诉请法院判令上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，双方未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方即被上诉人的住所地为河北省南皮县，根据上述规定，南皮县应为合同履行地。一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年二月三日 书记员  蒋晓瑜
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执异4号 异议人（案外人）：秦隆顺天建设有限责任公司，住所地商州区中心街1号。 法定代表人冀文仓。 申请执行人：寇刚柱，男，1964年5月12日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：王新锋，男，1973年2月28日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院在执行寇刚柱与王新锋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日作出（2020）陕1002执343号执行裁定书,裁定扣留秦隆顺天建设有限责任公司商州区麻街中学教学楼工程款776060元。2021年2月3日,异议人秦隆顺天建设有限责任公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人秦隆顺天建设有限责任公司称，商州区人民法院向商州区麻街镇财政所发出执行裁定书和协助执行通知书，协助通知书中要求扣留的工程款并非王新锋个人资产，商州区人民法院扣留该工程款，损害了异议人权益。 综上，异议人为了维护自身合法权益，提出执行异议，请求撤销（2020）陕1002执343号执行裁定书。异议人秦隆顺天建设有限责任公司提供如下证据：1、商州区根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室文件复印件；2、商州区麻街初级中学文件复印件。 申请执行人寇刚柱称，王新锋和秦隆顺天建设有限责任公司是挂靠关系，王新锋借用秦隆顺天建设有限责任公司资质、建设工程执照在商州区麻街中学教学楼施工建设，秦隆顺天建设有限责任公司未参与施工建设，仅收取管理费，全部工程由王新锋承建，全部工程款归王新锋所有。 被执行人王新锋未提交答辩意见。 本院认为，被执行人王新锋借用案外人秦隆顺天建设有限责任公司资质，以案外人的名义承建了商州区麻街中学教学楼工程，案外人秦隆顺天建设有限责任公司与被执行人王新锋之间形成了挂靠关系，被执行人王新锋已实际组织了具体施工，其对该工程的工程款即享有财产权利，本院对被执行人王新锋的到期债权采取强制措施符合法律规定。案外人以该工程尚拖欠部分债务未结清为由提出执行异议，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定,裁定如下: 驳回异议人秦隆顺天建设有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  薛宏炜 审判员  王 健 审判员  林增锋 二〇二一年二月九日 书记员  屈丹妮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执233号之一申请人：程美丽，女，1969年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张荣花，女，1973年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨宗明，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行程美丽与张荣花、杨宗明借款合同纠纷一案中，因被执行人张荣花、杨宗明未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初3875号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人张荣花在焦作市住房公积金中心有公积金，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张荣花在焦作市住房公积金中心的公积金110000元，期限为三年。本裁定书立即执行。审判员  郭满红二〇二一年二月五日书记员  王 磊
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执219号申请执行人：范哲,男性,1986年5月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：马宇彤，男性,1977年8月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行范哲与马宇彤机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初2548号民事判决书。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，执行标的为3544元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东×××。3、被执行人名下无房产登记信息，2021年2月26日查封被执行人名下车牌号为×××飞度车一辆，期限为2年，未扣押暂无法处置；4、本院于2021年2月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年月日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二一年二月二十五日书记员 张 悦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异52号异议人（被执行人）：刘占鹏，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。异议人（被执行人）：刘会霞，女，，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。委托代理人：刘占鹏，男，，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇石圪台村。申请执行人：张玉明，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。本院在执行张玉明依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初3729号民事判决书申请执行刘占鹏、刘会霞被继承人债务纠纷一案中，异议人刘占鹏、刘会霞于2021年3月15日向本院提出执行异议，请求本院解除对二人采取的强制执行措施及信用惩戒措施，本院于当日受理并依法组成合议庭审查。2021年3月24日，异议人刘占鹏、刘会霞自愿向本院申请撤回上述执行异议。经审查，本院认为异议人的撤回申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许异议人撤回执行异议申请。故《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘占鹏、刘会霞撤回异议申请。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  刘增光二〇二一年二月二十四日书 记 员  郭 雄
西藏自治区朗县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0426民初13号之二   原告：杨玉，男，汉族，重庆市永川区人，个体工商户，现住西藏自治区林芝市朗县。   委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：崔召民，西藏昂秀律师事务所律师，特别授权。   被告：陶勇，男，汉族，重庆市大足县人，经商人员，现住重庆市大足县。   原告杨玉与被告陶勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨玉于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨玉的申请不违反法律规定，申请理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨玉撤诉。   案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告杨玉负担。   审  判  长   边巴次仁   审  判  员   次仁占堆   人 民 陪 审 员   其  布                                                                                                  二〇二一年二月九日   书  记  员   仁增曲珍
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审6号申请执行人：珠海市生态环境局，住所地：广东省珠海市香洲区××××××。法定代表人：张经纬，局长。委托代理人：钱雨彤，工作人员。被申请执行人：广东森缘建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市高新区××××××××××××××××××。法定代表人：曾松青。申请执行人珠海市生态环境局于2021年1月8日向本院申请强制执行其于2020年5月21日对被申请执行人广东森缘建设工程有限公司作出珠环罚字[2020]26号《行政处罚决定书》中的59，850元罚款及加处罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月8日、2020年2月24日对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人建筑石材加工建设项目未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设。2020年4月27日，申请执行人向被申请执行人直接送达了珠环罚告字〔2020〕1号《行政处罚事先告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2020年5月21日，申请执行人作出珠环罚字[2020]26号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《珠海市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准》（建设项目环境管理类和综合类）序号1-1的规定，决定给予被申请执行人建筑石材加工建设项目总投资额3%，即59，850元的罚款，限被申请执行人于收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2020年5月25日向被申请执行人直接送达。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。在直接送达珠环催字〔2020〕20号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币59，850元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市生态环境局珠环罚字[2020]26号《行政处罚决定书》中下列内容：1.缴纳罚款人民币59，850元；2.缴纳加处罚款人民币59，850元（标准为自欠缴之日起按日加收罚款数额的3%，但不得超出罚款的数额）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十八日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终49号 上诉人（原审被告）：代义安，男，1976年2月18日生，汉族，住河南省开封县。 被上诉人（原审原告）：献县鑫通建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇南大街西侧。 经营者：李永森，男，1965年7月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人代义安因与被上诉人献县鑫通建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2600号民事裁定，向本院提起上诉。 代义安上诉称：请求依法撤销一审裁定，依法将本案移送山东省青州市人民法院管辖；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据被告提供的提货单载明租赁单位同时也是送货地址及合同履行地浙江晨阳建设有限公司中瑞钢铁物流有限公司项目部（青州）。此地址位于山东省青州市。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”规定，本案中，涉案《建筑器材租赁合同》第七条“本合同如有未 尽事宜，经双方共同协商作出补充规定，本合同履行地在献县，补充规定与本合同具有同等效力。”属协议管辖条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故河北省献县人民法院作为涉案合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回代义安的管辖权异议并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘云帆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内2222民初459号   原告：于某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区   被告：吴某，男，人，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告于诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告于某未缴纳诉讼费，我院于2021年1月21日给原告于某送达缴纳诉讼费通知书限于原告于某从收到缴纳诉讼费通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，但原告期满未缴纳诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 周晓东     二〇二一年二月一日   书记员 乌云嘎
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初630号 原告：危其洋，男，1941年4月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 被告：危五芽，男，1957年5月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：危意平，男，1974年3月27日出生，住江西省樟树市。 原告危其洋与被告危五芽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告危其洋的委托诉讼代理人肖思勇、被告危五芽及其委托诉讼代理人危意平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危其洋请求法院：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计90,190.75元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以受诉法院所在地2020年度城镇居民人均消费性支出为38,556元已公布，要求按该标准计算，并变更诉请标的为91,195.75元。事实和理由：2020年5月6日7时5分许，被告无证驾驶无牌“彭威”红色三轮电动车由前坑村委小寻圩组往xx镇方向行驶，行直樟树市xx镇前坑村委廖家组上坡路段义成-琴山（xx镇前坑村委廖家组上坡路段）时电动三轮车侧翻，造成原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，被送往江西省嘉佑曙光骨科医院住院治疗8天，后为进一步治疗转到江西省人民医院住院治疗14天，花费医疗费45,207.75元。经南昌司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残。事故发生后，原告找被告协商未果，遂诉至法院。 被告危五芽辩称，事故发生后，被告第一时间就将原告送往医院治疗，当时医生说只需要20,000元左右医疗费就可以治好。被告是出于好心，最多承担20%的责任。被告已经支付了18,430.7元是有相关证据的，还有280元没有票据。原告主张的营养费过高，应当以30元／天的标准计算；原告年岁已大，不应当支持误工费；精神损失费只认可3,000元；其他费用以正式票据为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻居关系。2020年5月6日7时5分许，被告驾驶其所有电动三轮车搭载原告及肖秋兰、黎木连三人由本市前坑村委小姑圩组往xx镇方向行驶，行至廖家组上坡路段义成-琴山时，由于未确保行车安全电动车重心不稳发生后侧翻，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负此事故的全部责任。 事故发生后，原告被送往樟树市人民法院治疗，花费医疗费2001.2元，该费用经与被告核实均由被告垫付。后原告转入江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗。原告被诊断为：1.腕和手xx损伤（左）；2.左手背神经、肌腱、关节囊xxxx伤；3.左侧第7、8、9、11后xx折；4.左侧第5、6、10前xx折；5.第3腰椎xxxxx折；6.头皮死伤（左枕部）。原告共住院治疗8天，于2020年5月14日出院，花费医疗费34947.46元，其中，被告已垫付2,000元。出院医嘱：加强营养，建议休息2个月等。原告出院后以胸痛不适，于2020年5月14日到江西省人民医院住院治疗。入院诊断为：1.肋xx折；2.胸腔积液；3.开放性外伤术后恢复期。原告共住院14天，于2020年5月28日出院，花费医疗费10,119.55元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。 2020年6月3日，江西南昌司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为轻伤一级，花费鉴定费1,000元。2020年11月2日，江西南昌司法鉴定中心对原告的伤残等级评定为：7根xxx折，为十级伤残，花费鉴定费1,500元。原告系农村居民户口，尚能从事一些农业生产。其住院期间及出院后由其亲属护理。 经查，事故车辆未投保。 事故发生后，被告向原告支付了10,000元。 本院认为，本案系好意同乘发生事故引起的纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十八条规定，民法典施行前，因非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害引起的民事纠纷案件，适用《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条的规定，故本案可适用《中华人民共和国民法典》的规定。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。鉴于本案原告是无偿搭乘被告驾驶的机动车的受益者，同时考虑原告在搭乘被告的车辆时未审查被告是否持有准驾相符的驾驶证，在多人乘坐以搭载货物为主的三轮车时仍然乘坐，且在上陡坡时未及时劝阻等，未尽自身安全注意义务，故本院根据原、被告的过错大小与事故结果的原因力大小，同时为弘扬亲朋好友邻里间相互帮助、好意施惠等社会正能量，酌定由原告自负40%的责任，由被告承担60%的赔偿责任。原告主张被告在事故的发生中存在严重的过失，不应减轻被告的责任，但未提交充足的证据证明，本院不予以认可。 关于原告因交通事故造成的损失计算问题：1.医疗费：根据现有票据依法认定47,068.21元；2.住院伙食补助费：50元／天×＋8+14）天=1,100元；3.营养费：30元／天×60天=1,800元；4.护理费：115元／天×＋8+14）天=2,530元；5.误工费：考虑原告年岁已高，但在农村尚能从事些农业生产，本院酌定为50元／天×60天=3,000元；6.交通费：无票据，结合原告在南昌治疗，酌定为500元；7.伤残赔偿金：38,556元／年×5×10%=19,278元；8.鉴定费：因伤情鉴定并非民事赔偿计算之需要，故根据正式票据依法只认定伤残鉴定费1,500元；9.精神损害抚慰金：根据伤残程度酌定为3,000元。以上共计损失79,776.21元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告危五芽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告危其洋赔偿医疗费等共计47,865.7元，扣除已支付的14,001.2元，还需支付33,864.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,054元，减半收取计1,027元，由原告危其洋负担704元，由被告危五芽负担323元（此款在上述赔偿期限内直接向原告危其洋支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘燕红 二〇二一年二月二十六日 书记员  聂思琴
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初98号 原告：廊坊市豪杰运输有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：王超，执行董事。 委托诉讼代理人：秦希英，女，该公司员工。 被告：福建东标建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。 法定代表人：林国良，总经理。 委托诉讼代理人：胡萍娥，女，该公司员工。 原告廊坊市豪杰运输有限公司与被告福建东标建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廊坊市豪杰运输有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告廊坊市豪杰运输有限公司负担。 审判员  杨冬青 二〇二一年二月二十三日 书记员  王文鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执749号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：肖军,男,1979年2月12日出生，汉族,送达地址：江苏省丹阳市黄塘镇青灯大队陈干塘15号，身份证地址：江苏省丹阳市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更603号 罪犯乔计超，男，1977年2月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年4月11日作出（2014）融刑初字第143号刑事判决，被告人乔计超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。继续追缴违法所得返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月3日以（2014）榕刑终字第501号号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2016年11月14日以（2016）闽01刑更7294号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年9月17日经福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更4249号刑事裁定减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月30日起至2023年9月29日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯乔计超在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯乔计超减刑的异议。 本院认为，罪犯乔计超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乔计超减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月30日起至2023年3月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初163号原告：李杨，男，1991年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黄兴旺，男，1991年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李杨与被告黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告黄兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款110000元及自2020年11月9日至实际给付日止以110000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告给付原告借款本金98000元，并以98000元为基数，支付自2020年10月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年11月2日，被告向原告借款110000元，约定还款日期为2020年11月8日。借款到期后原告多次催要未果，故起诉。黄兴旺未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：转账记录、借款合同、微信聊天记录，拟证明原告实际向被告支付借款98000元。本院经审查认为，原告提交的证据真实，相互印证能够形成证据锁链，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2020年10月，被告向原告借款。2020年10月20日，原告通过微信向被告转账20000元，通过支付宝向被告转账30000元。2020年10月25日，原告通过微信向被告转账20000元，通过支付宝向被告转账28000元。双方于2020年11月2日签订借款合同，主要内容为：被告向原告借款110000元；借款期限为7天，从2020年11月2日起至2020年11月8日止。出借人由原告签字，借款人处由被告签字捺印。后原告向被告催要借款，未果。庭审中，原告述称，原告实际向被告出借98000元，因双方口头约定自第一次借款之日至2020年12月30日期间的利息为12000元，故双方在2020年11月2日签订的借款合同中约定借款金额为110000元。本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据，可确定被告向原告借款的事实，双方成立民间借贷关系。原告依约向被告支付借款，被告应履行还款义务。关于借款数额，原告提交的证据显示原告通过微信和支付宝共向被告转账98000元，本院对原告要求被告偿还借款本金98000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告庭审中述称双方曾口头约定利息，并提交了《借款合同》予以佐证，本院对此予以确认，其诉讼请求中对利息的计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告李杨借款本金98000元并支付利息（自2020年10月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告黄兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二一年二月一日书记员  傅 倩本判决所依据的法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初615号 原告：耒阳家乐装饰有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事梅桥居委会德泰隆路600号。 法定代表人：李斌飞，系该公司总经理。 被告：张吉，女。 原告耒阳家乐装饰有限公司与被告张吉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告耒阳家乐装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳家乐装饰有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗慧勇 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  谭利芳 代理书记员  罗梦荻
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2475号上诉人（原审被告）：苏州诺捷市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路518号财智金鹰商业中心B2幢2508、2509、2510。法定代表人：邰时芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：慈溪市六华建材贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇秦堰村。法定代表人：潘松茂。上诉人苏州诺捷市政工程有限公司因与被上诉人慈溪市六华建材贸易有限公司票据追索权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9408号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州诺捷市政工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州诺捷市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年二月二十五日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1380号 上诉人（原审被告）：吕雄，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 被上诉人（原审原告）：李程，男，1968年1月6日出生，朝鲜族，住福建省厦门市思明区。 上诉人吕雄因与被上诉人李程民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，吕雄收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初266号原告：王树国，男，1979年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市。委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：河北省唐山市滦南县县城西环路西侧。统一社会信用代码：91130224754025917R。负责人：沈亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告王树国与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告王树国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付理赔款217940元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险附件不计免赔等险种，保险期间自2020年6月17日00时起至2021年6月16日24时止，原告交纳了保险费用。2020年7月13日15时55分许，原告驾驶其所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ35ＴＨ重型半挂牵引车行驶至内蒙古自治区阿拉善右旗Ｇ307线1726ＫＭ处时，发生车辆侧翻、原告受伤、车辆及道路防护装置受损的交通事故。该事故内蒙古自治区阿拉善右旗公安局交通警察大队责任认定，原告在本次事故中负全部责任。此次事故给原告造成的经济损失为车辆损失183370元、公估费15170元、施救费10000元、第三者损失9400元，合计217940元。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”，即当事人向人民法院提交的由单位出具的证明，如仅加盖该单位印章，而无该单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章的，则不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，人民法院不予采信。本案中，车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ35ＴＨ重型半挂牵引车登记在唐山鼎瑞货物运输有限公司名下，唐山鼎瑞货物运输有限公司为该车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险附件不计免赔等险种，原告称事故车辆所有人为原告，该车挂靠在唐山鼎瑞货物运输有限公司名下，但原告向本院提交的唐山鼎瑞货物运输有限公司于2020年9月6日出具的证明材料，仅加盖了唐山鼎瑞货物运输有限公司印章及经手人签字，不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，且庭审中，原告方明确表示不清楚该证明材料的制作人员及该公司的法定代表人，本院在庭审中再次要求其提交证据并提交该车辆的挂靠协议，否则承担举证不能责任后，在本院再次指定的举证期限内，原告至今仍未能提交，故唐山鼎瑞货物运输有限公司于2020年9月6日出具的证明材料本院无法采信，本院无法认定车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ35ＴＨ重型半挂牵引车的实际所有人为原告。原告的起诉不符法定条件。待原告提交新的证据后，可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王树国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇二一年二月二十二日书记员  魏 杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2401号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田文星，男，1991年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田文星信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告田文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)118,528.44元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金74,713.36元、利息18,254.78元、逾期还款违约金25,346.27元、账单分期手续费214.03元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为118,528.44元。被告田文星未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年9月6日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：74,713.36元；2、利息：18,254.78元；3、逾期还款违约金25,346.27元；4、账单分期手续费214.03元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金74,678.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田文星应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,678.36元；二、被告田文星应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,666.96元，减半收取计833.48元，由被告田文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执445号 申请执行人陈显兰，女，1946年11月17日出生，汉族，住南宁市园湖北路39号广西壮族自治区。 被执行人韦艳玲，女，1975年05月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行陈显兰与韦艳玲服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人韦艳玲的银行账户存款人民币1370.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月二日 书记员  冯媛媛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保81号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告张国长曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与张国长借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1424号 原告：王超，男，1985年3月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：鞠军，男，1968年2月8日生，汉族，住诸城市。 原告王超与被告鞠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王超及其委托诉讼代理人魏炳奇到庭参加诉讼，被告鞠军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：请求依法判令鞠军偿还借款本金30000元及至2021年1月24日的利息12000元，共计42000元；并继续以借款本金30000元为基数、按年利率24%承担自2021年1月25日起至借款全部还清之日止的利息；诉讼费用由鞠军负担。事实与理由：2019年4月24日，鞠军自王超处借款30000元，为王超出具借条一份。后，经王超催要，鞠军至今未予偿还。为此，王超诉至法院。 鞠军未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，鞠军自王超处借款30000元，王超于当日通过银行转账的方式将借款30000元交付鞠军，鞠军亦于当日为王超出具借条、收到条各一份，双方并约定该笔借款于2019年5月24日前还清。借款到期后，经王超催要，鞠军至今未偿还该笔借款。为此，王超诉至本院。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。鞠军出具的借条、收到条、招商银行出具的银行卡交易明细与王超的陈述相互印证，足以证明鞠军与王超间存在借贷关系，且借款合同在王超将借款30000元交付给鞠军时生效。鞠军作为借款人，应按照双方约定期限及时将借款足额偿还给出借人王超。现双方约定的借款期限已经届满，王超主张鞠军偿还借款30000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 双方约定的借款期限已经届满，鞠军至今未偿还借款，王超因此主张鞠军以借款本金30000元为基数，承担自逾期之日2019年5月25日至借款全部还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持，但其主张的逾期利息按年利率24%计算于法无据，本院不予支持。鞠军应以借款本金30000元为基数、按年利率6%承担自逾期之日2019年5月25日至2020年8月19日的利息2230元，以借款本金30000元为基数、按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）承担自2020年8月20日至借款全部还清之日止的利息（其中，自2020年8月20日至2021年1月24日的利息为500.5元）。 综上，鞠军应偿还王超借款本金30000元及自2019年5月25日至2021年1月24日的利息2730.5元（2230元+500.5元），并继续以借款本金30000元为基数，按年利率3.85%承担自2021年1月25日至借款全部还清之日止的利息。本案开庭审理时，鞠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鞠军偿还原告王超借款30000元及利息2730.5元，共计32730.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告鞠军继续以借款本金30000元为基数，按年利率3.85%给付原告王超自2021年1月25日至借款全部还清之日止的利息； 三、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告王超负担116元，由被告鞠军负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二一年二月二十五日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初335号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹广森，男，1957年12月26日出生，汉族，户籍地上海市；1986年3月因犯惯窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕313号起诉书指控被告人曹广森犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人曹广森及辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月2日12时30分许，被告人曹广森至本市闵行区儿科医院一楼门诊大厅出口处附近，趁被害人任某某不备，以徒手的方式窃得被害人任某某放在上衣右边口袋内的价值人民币400元(以下币种均为人民币)的金色OPPOR11SPLUS手机一部。2020年12月3日，被告人曹广森被公安机关抓获，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从证人朱松川处依法调取了涉案手机并发还被害人；被告人曹广森作案时穿着的鞋子、裤子被公安机关依法扣押。证实上述犯罪事实的证据有被害人任某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关监控录像截图，相关刑事判决书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过以及被告人的有罪供述等。公诉机关认为被告人曹广森以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值400元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曹广森系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人曹广森对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述并认罪认罚，被窃财物也已发还被害人，且被告人患XXX疾病，故请求法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人曹广森以非法占有为目的，在医院中扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹广森到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；但被告人曹广森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人犯罪行为性质、社会危害后果以及认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳并酌情采纳辩护人的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹广森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被窃赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二一年二月二十日法官助理 施俊君书 记 员 施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执128号 被执行人：胡铁彬，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初421号民事判决书。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人胡铁彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡铁彬银行账户存款人民币125元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年二月十九日 书记员 叶天洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执恢894号 申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：洪其华，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁海月，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：祁亚华，该公司工作人员。 被执行人：泰州万和汽车销售有限公司，统一社会信用代码913212910602117902，住所地泰州经济开发区。 法定代表人：胡红粉。 被执行人:魏明玉，男，1963年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：胡红粉，女，1965年9月18日生，汉族，住泰州市海陵区。 申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州万和汽车销售有限公司、魏明玉、胡红粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏1204民初3035号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.泰州万和汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金260万元、利息、复利37591.87元及自2019年2月21日起至实际给付之日止按编号为姜堰农商银行流循借字[2017]第3689020001号《流动资金循环借款合同》约定计算的利息、复利；魏明玉、胡红粉对本判决的第一项还款义务承担连带清偿责任；2.江苏姜堰农村商业股份有限公司就魏明玉、胡红粉所有的坐落于泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城16幢113、213、313、120、220、320、115、215、315、118、218、318室房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。 在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，查封了魏明玉、胡红粉所有的位于泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城16幢113、213、313、120、220、320、115、215、315、118、218、318室的房地产，本院依法对上述房产进行了拍卖，一轮拍卖流拍后，上述房产在二轮拍卖中拍卖成交，拍卖得款2928000元，扣除拍卖服务费、税费、诉讼费用、执行费后申请执行人得款2753384.8元；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。 4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1204民初3035号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。 （此页无正文） 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 刘 恺 二〇二一年二月二十日 书记员 洪慧敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1630号原告：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇南路14号。法定代表人：姚明成，董事长及总经理。委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：湖北航宇精工科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新华路航宇救生装备公司院内。法定代表人：孙建明，董事长兼书记。委托诉讼代理人：韩峰，公司员工。委托诉讼代理人：何静月，襄阳中天信诚知识产权事务所专利代理师。被告：江阴市金沙江汽车销售服务有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路52号。原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司与被告湖北航宇精工科技有限公司、江阴市金沙江汽车销售服务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即停止侵犯原告专利的行为，停止制造、销售专利侵权产品；2.请求判令被告一赔偿因侵权给原告造成的经济损失50万元和原告为制止侵权行为付出的合理费用30540元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月29日申请了“多功能一体式汽车前门锁”的发明专利，并于2015年6月10日获得专利授权(专利号：ＺＬ20131020××××.4)。2020年初，原告发现被告生产、销售的产品“右中控门锁锁体及中控器合件”与原告专利产品结构基本相同。2020年10月19日，原告从被告二处购买了上述产品。经比对，被控侵权产品的技术特征落入原告专利权的保护范围，给原告造成了严重的经济损失。故诉至本院，请求判如所请。经审理查明，原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司在本案中主张保护的第201310206046.4号、名为“多功能一体式汽车前门锁”的发明专利已于2019年8月19日转让至案外人江苏皓月汽车科技有限公司名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司并非涉案专利的权利人或利害关系人，与本案没有直接利害关系，故其作为原告的主体资格不适格。因此，本案应驳回原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审 判 长 徐飞云审 判 员 王小丰审 判 员 严常海二〇二一年二月十八日法官助理 胡 亮书 记 员 石敬瑀
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终134号上诉人（原审原告）王金明，男，1965年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人吴敏华，局长。被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。法定代表人陈宇剑，区长。委托代理人杨艺珺，女，上海市闵行区人民政府工作人员。委托代理人吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。上诉人王金明不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初680号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年2月7日，王金明向上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称闵行住房局）提出请求履行法定职责的申请，请求：1.对新建合生城邦城项目所违法获得的闵房地拆许字（2004）第35号《拆迁许可证》予以查处纠正；2.请求对新建合生城邦城项目建设拆迁所依据的“合生城邦城建设拆迁计划和补偿安置方案”违法行为予以查处纠正；3.请求对新建合生城邦城项目拆迁过程中拆迁人上海XX有限公司采用产权调换的方式给予被拆迁人的配套商品房未依法具备《配套商品房供应单》行为予以查处纠正。闵行住房局于次日收悉。2020年3月10日，闵行住房局作出《关于王金明查处纠正土地违法行为申请书的回函》（以下简称被诉回函），告知王金明，经查，函中申请书所提出的申请事项与事实不符，涉及的《拆迁许可证》等均符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年上海市人民政府令第111号发布）相关要求。王金明不服，向上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）提起行政复议。闵行区政府受理后，经延期于2020年6月23日作出沪闵府复决字（2020）第60号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了被诉回函。王金明仍不服，遂诉至原审法院，请求：1.依法撤销闵行住房局于2020年3月10日作出的被诉回函；2.依法撤销闵行区政府于2020年6月23日作出的被诉复议决定。原审另查明，2013年3月18日闵行住房局作出闵房管[2013]66号房屋拆迁裁决书，向王金明提供上海市闵行区XX路XX弄XX号四套房屋作为安置房屋。王金明不服上述裁决，提起行政诉讼，法院一审、二审均驳回了王金明的诉讼请求。原审再查明，王金明曾提起（2019）沪0115行初1042号行政诉讼，要求撤销闵行住房局于2019年7月22日作出关于王金明《请求闵行区住房保障和房屋管理局履行法定职责申请书》的回复，履行法定职责，开具上海市闵行区XX路XX弄XX号四套房屋的配套商品房供应单，法院一审、二审均驳回了王金明的诉讼请求。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，王金明作为被拆迁户，于2013年已被裁决安置补偿，安置房也早已进户。王金明曾提起撤销拆迁裁决的行政诉讼，两级法院均未支持王金明诉请。现王金明再就涉案基地拆迁许可证和拆迁计划及补偿安置方案（暨查处申请中的第一项和第二项内容）进行主张，缺乏诉的利益。关于查处申请中第三项内容，要求闵行住房局对拆迁人未依法出具配套商品房供应单的行为进行查处，王金明曾就该配套商品房供应单事项提起诉讼，已被两级法院驳回，此次再行向闵行住房局主张，属于要求行政机关重复处理的行为。而且，被诉回函对相关事项进行告知，并未创设王金明的权利义务，对王金明的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。被诉复议决定维持了被诉回函，亦未设定王金明的权利义务，原审法院一并予以驳回。综上，王金明提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回王金明的起诉。王金明不服，认为涉案动迁项目存在违法，闵行住房局有责任进行查处，王金明起诉撤销裁决与本次起诉要求违法查处属于不同的行政诉讼；另外，王金明前后起诉虽均涉及《配套商品房供应单》，但属于不同的法律关系。原审法院认定事实错误，故上诉于本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。根据原审查明的事实，上诉人王金明被拆迁房屋经被上诉人闵行住房局裁决安置上海市闵行区XX路XX弄XX号四套房屋，王金明就房屋拆迁裁决提起诉讼，法院一审、二审均驳回了王金明的诉讼请求，目前裁决安置房屋均已进户。王金明认为涉案基地拆迁许可证和拆迁计划及补偿安置方案违法要求闵行住房局查处并提起行政诉讼，明显不具有解决相关行政争议的实效性，原审法院认定王金明不具有诉讼利益并无不妥，本院予以认同。此外，王金明曾经提起诉讼，要求闵行住房局开具四套安置房屋的配套商品房供应单，法院一审、二审均驳回了王金明的诉讼请求。王金明本案要求闵行住房局查处拆迁人未依法具备《配套商品房供应单》行为，闵行住房局所作答复，其实质系该局对王金明诉求的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，王金明提起本案诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。原审裁定驳回王金明的起诉并无不当，本院应予维持。王金明的上诉请求不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 王 征审判员 陆宇鹰二〇二一年二月二十三日书记员 沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申609号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥春艳花卉园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市杏花村镇林店村兴店。 法定代表人：杨德平，总经理。 委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省国元建工集团有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇合淮路北段西侧，经常营业地安徽省合肥市蜀山区潜山路188号蔚蓝商务港E座5楼。 法定代表人：谢宏明，董事长。 再审申请人合肥春艳花卉园林工程有限公司（以下简称春艳花卉公司）因与被申请人安徽省国元建工集团有限公司（以下简称国元建工公司）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终4722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 春艳花卉公司申请再审称，其起诉主张“国元建工公司赔偿房屋建筑物、构筑物、苗木等财产损失308,224元”，不属于重复起诉。前案院（2018）皖01民终6995号案件虽判决国元建工公司在2018年7月20日交付案涉土地，但该土地上增加了大量的土方，春艳花卉公司遂拒绝接收，并向国元建工公司提出交涉，“32号测绘报告”本着实事求是的原则，并没有将新增加的土方计算进去，应按照该报告确定土方数及运费。国元建工公司施工产生的土方量应大于或等于18369方，其并未提供证据证明其外运到何处，故应承担举证不能的责任，且国元建工公司亦自认其堆放了土方。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，国元建工公司与春艳花卉公司签订了案涉《用地协议》、《临时借用土地协议》，租用春艳花卉公司案涉土地用于施工。春艳花卉公司曾诉请国元建工公司解除双方租赁合同，国元建工公司对租赁土地复垦整治、恢复土地原状，清运多余土方，并支付土地租赁费，赔偿房屋建筑物、构筑物、苗木等财产损失等，原审法院经审理后已作出（2018）皖01民终6995号民事判决。春艳花卉公司现提起本案诉讼，其中，关于要求国元建工公司赔偿房屋建筑物、构筑物、苗木等财产损失的起诉，与前案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，原裁定据此认定本案关于赔偿损失起诉构成重复起诉，并无不当。关于清运土方费用的起诉，双方在协议中约定国元建工公司退场时应复垦整治、恢复土地原状，清运多余土方等，但春艳花卉公司并未提交证据证明案涉土地在其交付给国元建工公司时的状况，以及2018年7月20日状况，且在2018年7月20日之后，案涉土地又部分租赁给了案外人并进行了部分硬化。本案一审中作出的“32号测绘报告”亦不能全面反映案涉土地在国元建工公司使用期间的地面土方变化情况。国元建工公司原审中认为其施工产生的全部土方量至多为1271.7立方米，并陈述其撤场时土地已平整恢复，基本与原状无异，故春艳花卉公司关于国元建工公司已自认堆放了1271.7立方米土方，与事实不符。综上，春艳花卉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥春艳花卉园林工程有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  袁玉清 审判员  刘 颖 二〇二一年二月二十四日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第508号 （2021）粤1324执恢48号 刘兴栋、曾纪根： 申请执行人刘兴栋与被执行人曾纪根股权转让纠纷一案，经本院执行，被执行人已与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执229号申请执行人：谢新妹，女，1987年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区人。被执行人：范兵兵，男，1982年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人谢新妹与被执行人范兵兵离婚纠纷一案中，申请执行人谢新妹以双方达成执行和解协议为由，愿意给予被执行人宽限期，向本院请求终结执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0191执229号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二一年二月九日法官助理谢凌鹏书记员王倩
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1753号 原告：刘哲宇，男，1993年4月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：戴鸣志，男，1993年4月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告刘哲宇与被告戴鸣志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告刘哲宇于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘哲宇申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘哲宇撤诉。 案件受理费838元，减半收取419元，由刘哲宇负担。 审判员 吴 丽 二〇二一年二月九日 书记员 蔡燕瑜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初770号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：刘仲文，任谢坊支行行长。被告：邹光会有，男，1989年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘艳香，女，1988年6月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告邹光会有、刘艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘仲文到庭参加诉讼，被告邹光会有、刘艳香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邹光会有、刘艳香偿还借款本金43821.89元及利息（2021年1月21日前的利息为20748.52元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月22日，两被告以经营家电店为由与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额6万元，授信借款日期自2015年1月22日起至2016年1月26日；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。2015年1月22日，被告邹光会有在借款凭证上签字后，取得借款6万元，借款期限至2016年1月21日，借款利率为8.96%。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2021年1月21日，尚欠借款本金43821.89元及利息、罚息20748.52元。被告邹光会有、刘艳香未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年2月22日，两被告尚欠借款本金43821.89元及利息、罚息21272.05元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告邹光会有、刘艳香签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告邹光会有、刘艳香归还借款本金43821.89元及利息、罚息,本院予以支持。被告邹光会有、刘艳香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹光会有、刘艳香应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金43821.89元及利息（2021年2月22日前的利息、罚息为21272.05元；其后按年利率8.96%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（原告已预交、已减半收取），由被告邹光会有、刘艳香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年二月二十四日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执465号申请执行人：王贺，男，1991年8月22日出生，满族，住址辽宁省辽阳县。被执行人：沈阳蓝标融资租赁有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区机场路****。法定代表人：林鹰，男，系该公司负责人。申请执行人王贺与被执行人沈阳蓝标融资租赁有限公司劳动纠纷一案，该案依法审理完结，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字（2020）第654号仲裁裁决书发生效力。申请人于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人114897.11元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年1月26日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执465号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员 马乾诚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2883号原告：汤娅莉，女，汉族，2000年4月5日出生，住重庆市江津区。被告：周伟，男，汉族，出生日期不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告汤娅莉与被告周伟合同纠纷一案中，原告汤娅莉在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月二十日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓