wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1200号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，该分行行长。被申请人：姬长松，男，1977年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张艳，女，1977年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被申请人姬长松、张艳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行于2021年1月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人姬长松、张艳名下银行存款或其他等额财产进行诉讼保全（保全限额为202810元），申请人江苏银行承诺若保全错误，愿承担相关法律责任。本院经审查认为：申请人江苏银行为防止被申请人姬长松、张艳转移财产要求财产保全符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人姬长松、张艳名下银行存款202810元或者查封、扣押价值相当的财产。（保全限额为202810元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年二月一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0122行审11号 申请执行人肥东县应急管理局，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇塘杨路文广大厦**，统一社会信用代码113401227568471489。 法定代表人李业丰，局长。 被执行人合肥瑞创运输有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县响导乡人民政府办公楼****统一社会信用代码91340100592664029X。 法定代表人任诗明。 申请执行人肥东县应急管理局以被执行人合肥瑞创运输有限公司在法定期限内，不提起诉讼又不履行（东）应急罚〔2020〕36号行政处罚决定为由，于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人肥东县应急管理局2020年7月31日作出的（东）应急罚〔2020〕36号行政处罚决定认定：合肥瑞创运输有限公司允许安徽省沃土化工有限公司在其场区存储危险化学品，现场为普通厂房，无相应的危险化学品安全措施。合肥瑞创运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项的规定，决定给予责令限期改正，处以罚款人民币壹万贰仟元整的行政处罚。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为，申请执行人肥东县应急管理局（东）应急罚〔2020〕36号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，向本院申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县应急管理局（东）应急罚〔2020〕36号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱新，男，1969年5月27日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章爱军，男，1972年10月14日生，住江苏省海安市。再审申请人张爱新因与被申请人章爱军买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张爱新申请再审称，张爱新并未向章爱军购买钢材，事实是江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）向江苏正联钢材有限公司（以下简称正联公司）购买，买卖合同的主体是泓建公司和正联公司。2014年1月29日经对账形成的《江苏泓建-台玻悦达：钢板(一审笔误，应为‘钢材’)结算单(一)》(以下简称钢材结算单)也并非个人之间对账，而是章爱军代表正联公司，张爱新代表泓建公司对钢材购买及付款情况进行对账，双方均系履行职务行为。其已经举证证明张爱新是泓建公司委派的项目部经理，全权负责处理工程施工中一切事务，其签字行为系代表泓建公司的职务行为，对泓建公司有约束力。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，其作为个人不应当承担还款责任，请求对本案提起再审，改判驳回章爱军诉讼请求。本院经审查认为，关于张爱新是否应当承担还款责任的问题。根据2014年1月29日形成的钢材结算单可以看出，张爱新在该钢材结算单上作为负责人签字后，又在该结算单最后一页下方书写“注，以上项目核实无误，累计结算40万元整（肆拾万元整），付款期间一年，一年以内结清，在一年之内不算利息。欠款人张爱新”。据此可以明确张爱新在案涉钢材结算时系作为欠款人签字。此后，因货款未能给付，章爱军催促张爱新还款，张爱新于2015年8月4日向章爱军出具借条一份，载明“今借到章爱军人民币肆拾万元整（用于还台玻工程钢材款），原欠条作废，分期还款，2015年还款1-2万、2016年还款18-19万、2017年还款20万整，无息，如任何一笔逾期按月息1份计算，如中途还款违约，查封一切资产（经过法院），并近期法人担保。”双方均明确作废的欠条即上述钢材结算单。在借条中，明确载明借款人张爱新，张爱新在签名上按了手印，并在日期之后注明其身份证号码和手机号码。在本案审理中，章爱军也陈述案涉货款系张爱新承诺结清，因为张爱新未能履行，在出具借条当天其催促张爱新还款时，张爱新要求分期还款，章爱军同意张爱新才出具了借条。钢材结算单上和借条均未提及泓建公司并加盖泓建公司印章，仅凭钢材结算单上提到的江苏泓建-台玻悦达系案涉钢材供应地的名称，尚不足以认定泓建公司系案涉合同主体。结合章爱军关于钢材结算单以及借条形成过程的陈述，张爱新明确在钢材结算单上作为欠款人签字以及在借条上作为借款人签字的事实，可以认定张爱新向章爱军作出了偿还案涉货款的承诺，章爱军有权依据上述钢材结算单、借条向张爱新主张权利。张爱新作为具有长期工作经验、生活阅历的完全民事行为能力人，其仅以法律意识淡薄解释其作为欠款人出具结算单及借条的行为，显然不能成立。一、二审判决据此支持章爱军要求张爱新偿还欠款的诉讼请求并无不当。张爱新的申请再审理由不能欠缺事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱新的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年二月二十六日书记员  朱亚萍
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保174号申请人：林勇被申请人：天津华夏颐园置业有限公司法定代表人：韩志鹏申请人林勇与被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114财保16号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值54159元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年二月二十日书记员  程利民
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执10号之一申请执行人：李龙，男，1988年1月16日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所。被执行人：张及良，男，1988年11月13日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。本院受理的李龙申请执行张及良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1487号判决于2021年1月4日向本院申请执行，要求张及良返还资金280000元及资金占用费用、律师代理费及诉讼费。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人张及良发出执行通知，被执行人张及良未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人张及良发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年1月7日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2021年1月6日查询了被执行人股权信息和安义的房产信息，1月12日查询了被执行人公积金账户信息。经过查询反馈，各方面未发现被执行人张及良有可供执行财产。1月8日冻结了被执行人银行存款账户。2021年1月20日，本院已向被执行人张及良发出限制高消费令，2月2日将被执行人张及良纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行返还资金280000元及资金占用费用、律师代理费及诉讼费，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人张及良有其他可供执行财产。2021年1月28日向申请执行人及委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二一年二月七日书记员  夏 寒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执906号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：田金雄，男，1975年12月3月，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人：周黎明，女，1986年2月6日，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人：杨再新，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田金雄、周黎明、杨再新金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田金雄、周黎明、杨再新的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：梁亮，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告梁亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告梁亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁亮支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币10,465.21元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息828.55元、逾期还款违约金492.86元；2.判令被告梁亮支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁亮负担。事实和理由：被告梁亮向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁亮未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁亮未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告梁亮向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年12月5日，被告梁亮拖欠信用卡本金10,465.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁亮在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁亮借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告梁亮签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁亮确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告梁亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金10,465.21元；二、被告梁亮应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告梁亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1024号 原告：日立电梯(中国)有限公司,住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。 法定代表人:光富真哉。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告:滁州祥生弘顺置业有限公司，住所地滁州市龙蟠东苑门面房17号，统一社会信用代码91341103MA2NDX5W6F。 法定代表人:傅慧。 原告日立电梯(中国)有限公司与被告滁州祥生弘顺置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告日立电梯(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告日立电梯(中国)有限公司撤回起诉处理。 审判员 顾 陶 二〇二一年二月二十二日 书记员 许庆青 附本案适用的相关法律法规及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28070号之一 申请执行人：东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司，住所地：东莞市东城区上桥莞龙路段商业铺位第17-20号铺位，统一社会信用代码：91441900694731149F。 法定代表人：李福荣，该公司总经理。 被执行人：李永辉，男，汉族，1990年7月10日，住广东省蕉岭县蕉华区。 申请执行人东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司与被执行人李永辉买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初7173号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李永辉应向申请执行人东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司支付货款4740元。另被执行人李永辉需承担诉讼费50元、本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的居委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，于2020年12月21日依法档案轮候查封了被执行人李永辉名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2020年12月21日至2022年12月20日止。由于上述车辆下落不明，本案无法进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请执行人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28070号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓泳珊
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初49号公诉机关偃师市人民检察院。被告人陈现发，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月7日被偃师市公安局取保候审，2021年1月28日经本院决定继续对其取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2021）254号起诉书指控被告人陈现发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员张晓卫出庭支持公诉，被告人陈现发到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2020年9月3日22时许，被告人陈现发饮酒后在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至龙少路屯寨村口时与前方同向右转的偃师市府店镇东窑村杨某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈现发受伤的交通事故。经偃师市交警大队现场勘验、调查认定：陈现发和杨某均承担事故同等责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈现发血液中乙醇含量为187.mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。就上述指控，公诉机关向本庭提供有受案登记表、立案决定书；证人杨某的证言;道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片;当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单；道路交通事故责任认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案证明、户籍证明及无犯罪记录证明；被告人陈现发的供述与解等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈现发醉酒后无驾驶证驾驶未入户二轮机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈现发拘役二至三个月，并处罚金8000元。提请本院依法判处。被告人陈现发对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈现发醉酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于该到案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈现发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二一年二月二日法官助理刘云省书记员王非凡
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初515号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：康晓昌，系公司督导，特别授权代理。委托诉讼代理人：余永富，系公司督导，特别授权代理。被告：杨太芳，女，1981年2月3日生，汉族，住腾冲市。被告：刘应锁，男，1973年10月22日生，汉族，住腾冲市。被告：刘应稳，男，1976年1月16日生，汉族，住腾冲市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告杨太芳、刘应锁、刘应稳小额贷款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  段生菊二〇二一年二月四日书记员  邵爱菊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0102执264号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：肖飞，女，1983年9月5日出生，汉族,住湖北省汉川市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付120,483.68元及相关利息，执行费1,707元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二一年二月二十五日书记员  祝晓琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初64号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人林大风，曾用名林凤，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省铁力市人，群众，户籍地黑龙江省铁力市，现住石家庄市桥**。2020年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月7日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西人民检察院以石西检一部刑诉（2020）850号起诉书指控被告人林大风犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人林大风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2020年8月17日17时许，被告人林大风在石家庄市桥西区宝姿专柜，盗窃店内女士挎包一个。经鉴定，该宝姿牌女士挎包8月17日市场价格为人民币3999元。案发后该包已被公安机关扣押，被告人林大风已赔偿被害人损失4000元。被告人林大风系抓获到案。 公诉机关当庭出示了宝姿女士挎包扣押物品清单，成衣发货单，被盗包图片，抓获经过，户籍信息，谅解书等，证人查某证言，被害人白某陈述，被告人林大风供述和辩解，鉴定意见，指认现场笔录，搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人林大风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林大风认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，罚金四千元。提请本院请依法判处。 被告人林大风对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林大风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林大风到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林大风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止）（罚金自判决生效之日起十日内开始缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑丽君 二〇二一年二月七日 书记员  王颂扬
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9440号原告：李某，住甘肃省武威市。被告：兰州新天泓房地产开发有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。被告：兰州新天泓房地产开发有限公司武威分公司。负责人：马某，该公司经理（已去世）。实际控制人：马尚东，1989年7月3日出生，住甘肃省武威市××区，系负责人马某之子。原告李某与被告兰州新天泓房地产开发有限公司武威分公司定金合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因原告李某申请，本院依法追加兰州新天泓房地产开发有限公司为共同被告参加诉讼。现李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案在审理期间，李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费6702元，减半收取3351元，由李某负担。审判长 杨 莉人民陪审员 张宝山人民陪审员 罗文明二○二一年二月十九日书记员 董振凯
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初531号 原告：冯江，男，1955年5月1日生，满族，住平泉市。 被告：祁树国，男，1980年7月15日生，住平泉市。 原告冯江与被告祁树国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告冯江于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯江撤诉。 案件受理费510.00元，减半收取计255.00元，由原告负担。 审判员  张文奇 二〇二一年二月二十四日 书记员  崔智鸿
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1837号原告：惠州市金碧房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：梁继业，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。被告：张艳萍，女，1977年7月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告惠州市金碧房地产开发有限公司诉被告张艳萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告收到本院预交受理费通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市金碧房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  钟新华二〇二一年二月二十四日书记员  吴惠婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执266号之六申请执行人：黄魁贤，男，1976年11月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯国刘，男，1970年12月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3435号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国刘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国刘在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  许志强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1032号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张满牙，男，1974年12月28日出生，身份号码430×××××××********，汉族，小学文化，务工。户籍所在地湖南省衡南县××××××××××××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人张懿靖，广东海厚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]497号起诉书指控被告人张满牙犯容留他人吸毒罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人张满牙及其辩护人张懿靖到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年5月30日，被告人张满牙用其本人身份证登记了东莞市石碣镇力巨商务酒店8422房间，容留吸毒人员刘某炎、郭某军、何某彪、曾某艳、曾某丝等5人在房间内,以自制水烟壶的方式吸食毒品甲基丙苯胺。2020年10月26日，公安机关在东莞市×××××××华铭洗车店内将被告人张满牙抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、照片、现场图，司法鉴定意见书，到案经过，原籍材料，行政处罚决定书，微信聊天记录、流水及截图，通话清单，证人刘某炎、郭某军、何某彪、曾某艳、曾某丝、肖某珍等人的证言，被告人张满牙的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人张满牙对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人张满牙的辩护人提出，被告人张满牙认罪认罚，是初犯等从轻意见，请求对被告人张满牙从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张满牙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张满牙无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张满牙犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张满牙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张满牙的辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关以被告人张满牙认罪认罚，建议对被告人张满牙判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人张满牙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张满牙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年二月二十四日书记员  林贞桦书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初71号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人唐光伟，男，1995年7月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住址贵州省贵阳市南明区。2020年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人李怡蓉，贵州驰宇律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人唐光伟犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人唐光伟及其辩护人李怡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月29日16时许，被告人唐光伟到被害人张某位于贵阳市云岩区龙家牛肉粉店内帮助被害人张某办理贷款，取得被害人张某的中信银行信用卡，并通过该信用卡中圆梦金申请额度为120000元的消费贷款。其后，由被害人张某丈夫帅某某在POS机输入密码，共套现138000元到吕某的银行账户，被告人唐光伟谎称只套现130000元，因吕某账户超出限额无法于当日转账至被害人张某账户，被告人唐光伟称要第二天才能转账。被告人唐光伟于同日联系吕某通过微信转账30000元至被告人唐光伟微信账户。当日晚上，被告人唐光伟发现平安银行APP中还有一笔叫做“消费备用金”的贷款，次日10时许，被告人唐光伟到被害人张某的门面谎称要继续使用被害人银行卡，被害人张某将其持有的中信银行信用卡、平安银行信用卡和一张工商银行卡（借记卡）交给被告人唐光伟。被告人唐光伟查看被害人张某平安银行信用卡“消费备用金”额度为70000元后，在被害人张某不知情的情况下，遂申请该额度，通过猜测密码，在POS机上将被害人张某平安银行信用卡中的71000元人民币转至吕某账户，并于当时通过吕某银行账户转款至被害人张某工商银行账户资金130000元。随后被告人唐光伟联系吕某，由吕某将47400元人民币通过网上银行转账的方式转至被告人唐光伟贵阳银行账户。被告人唐光伟共计盗窃被害人张某资金人民币71000元。另查明，案发前，被告人唐光伟退还被害人张某450元。庭审中，公诉机关列举相关证据，认为被告人唐光伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人唐光伟有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人唐光伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已经签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，主观恶性和社会危害性较小的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，银行卡流水明细，证人赵某某、帅某某、吕某证言，被害人张某陈述，被告人唐光伟供述与辩解，辨认笔录，微信聊天记录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已经签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳；其提出的被告人主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人唐光伟盗窃他人人民币71000元，属于数额巨大，应当判处有期徒刑三年以上十年以下，其行为不属于主观恶性和社会危害性较小的情形，故该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人唐光伟以非法占有为目的，盗窃他人人民币71000元，已经退还450元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐光伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐光伟认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2024年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人唐光伟退赔被害人张某经济损失人民币70550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  吕天红人民陪审员  李 谦二〇二一年二月八日法官助理李国静书记员周光会
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执756号之一申请执行人：周果亮，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：周陆兵，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。周果亮与周陆兵买卖合同纠纷一案，周果亮申请执行本院作出的(2020)津0116民初28977号民事判决书。立案后查明，周陆兵不服(2020)津0116民初28977号民事判决书，已上诉至天津市第三中级人民法院。本院认为，本案的执行依据尚未生效，对于申请执行人的执行申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周果亮的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二一年二月二十五日书记员  韩小杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：单英南，女，1975年4月3日生，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单英南信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告单英南系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,418.54元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款146,418.54元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十二日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更388号罪犯代全，男，1995年5月3日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年10月13日作出（2015）嵩刑初字第197号刑事判决，以被告人代全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代全减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月12日起至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1572号申请执行人：中国某支行。被执行人:顾某,男，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国某支行与被执行人顾某银行卡纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）甘0725民初1815号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年10月19日至2021年2月18日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未能查出被执行人存款。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人 名下有1998年1月1日登记的甘**桑塔纳一辆。经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，再无可供执行的财产，现被执行人常年在外务工，下落不明。本院于2021年1月25日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，并依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年2月23日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款23798.04元、案件受理费197.5元、申请执行费260元，已到位执行标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张玉林审判员毛炬审判员周勇国二〇二一年二月二十二日书记员杨娅妮
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初180号 原告：康建彪。 委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律工作者。 被告：许银锁。 原告康建彪与被告许银锁返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告康建彪向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告晋Ａ5××××号雅阁牌轿车一辆。 本院经审查认为，按照原告提供的被告许银锁的电话、地址送达相关法律文书，被告陈述其本人不是许银锁，也不认识原告。经本院核实并由原告确认，该电话号码使用人为许鼠银，与被告许银锁不是同一人，被告许银锁作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告康建彪的起诉。 案件受理费1800元，退还原告康建彪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二一年二月十八日 书记员  李耀东
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4253号申请执行人：韩兵，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：赵历华，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人韩兵与被执行人赵历华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵历华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩兵于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款120000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1839元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵历华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人赵历华未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人赵历华目前下落不明；未发现被执行人赵历华有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年2月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月22日，被执行人赵历华尚欠申请执行韩兵赔偿款120000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1839元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4253号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年二月二十二日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初993号之一申请人：天津鑫成海金属制品有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡杨成庄村村民委员会南1000米。统一社会信用代码：91120223592930921M。法定代表人:李广勇，职务经理。被申请人：天津泉润达金属材料有限公司，住所地天津市静海区静海镇玉田庄旧货钢材市场东门100米。统一社会信用代码:91120223MA06XP1A9C。法定代表人：韩绍虎。本院在审理原告天津鑫成海金属制品有限公司与被告天津泉润达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，本院于2021年1月20日下发（2021）津0118民初993号民事裁定书，对被告名下价值115000元财产予以查封、扣押。现原告撤诉并申请对被告天津泉润达金属材料有限公司采取的查封措施予以解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告天津泉润达金属材料有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  李文有二〇二一年二月一日书记员  于 茹
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初182号原告：石晶，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：内蒙古亿润鹅业有限公司。住所地宁城县天义镇孤山子村**。法定代表人：林爱军，经理。被告：金凤起，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告石晶诉被告内蒙古亿润鹅业有限公司、金凤起种植、养植、回收合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石晶申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告石晶撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员 卜 宪 良 二〇二一年二月二十二日 书记员 潘 佳 源
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初444号 原告：刘营，男，1978年1月7日生，汉族，居民，住费县。 被告：费县探沂镇英家疃村民委员会 法定代表人：英成东，主任。 原告刘营与被告费县探沂镇英家瞳村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘营于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘营的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘营撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告刘营负担。 审判员  来永亮 二〇二一年二月四日 书记员  张 伟
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初152号 原告：陈梁，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：刘会胜，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈梁诉被告刘会胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈梁的委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告刘会胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梁向本院提出诉讼请求：判令刘会胜偿还陈梁货款30,476元，并支付以30,476元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：陈梁与刘会胜均在广东东莞经营箱包生意。2015年2月6日起，刘会胜因经营需要先后多次向陈梁购买箱包铝框、盖子、包角单等配件。陈梁送货上门后，刘会胜自己或者委托其员工刘锋签收货物。2020年1月24日，双方经结算确认，刘会胜欠陈梁30,476元货款未付，并出具一张《欠条》。此后，经陈梁多次催讨，刘会胜未予还款，故诉至法院。 刘会胜未作答辩。 刘会胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，陈梁提供的《欠条》、送货单等证据符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：刘会胜因向陈梁购买箱包配件结欠了货款，故于2020年1月24日向陈梁出具《欠条》一张，确认欠陈梁货款30,476元。此后，刘会胜经催讨拒不支付货款，故引起双方纠纷。 本院认为：刘会胜结欠陈梁货款30,476元，有刘会胜出具的《欠条》为据，双方成立事实上的买卖合同关系，刘会胜应承担支付货款的义务。刘会胜在陈梁催讨欠款后仍未履行还款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，陈梁主张刘会胜偿还欠款30,476元并支付自起诉日（2021年1月8日）起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款损失，符合法律规定，依法予以支持。刘会胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘会胜于本判决生效之日起十日内偿还陈梁货款30,476元，并支付自2021年1月8日起至还清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元（已按小额诉讼程序减半收取），由刘会胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞俊洁 二〇二一年二月一日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢139号 冷凤菊、青州宏晟制动器系统有限公司： 冷凤菊与青州宏晟制动器系统有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，冷凤菊依据青劳人仲案字（2020）第62号仲裁调解书向本院申请执行的(2020)鲁0781执2626号以及(2021)鲁0781执恢139号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初682号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：李春宋，男，汉族，1972年1月24日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李春宋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告李春宋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金74,557.68元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利20,668.49元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告李春宋未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李春宋通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为80,000元，贷款期限从2017年4月20日起至2018年4月20日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，李春宋仅归还本金5,442.32元、支付利息5,916元、罚息1,511.8元、复利0.15元，未按时还本。截止2021年2月20日，李春宋尚欠的借款本金74,557.68元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告李春宋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春宋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金74,557.68元； 二、被告李春宋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年4月21日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除1,511.8元）； 三、被告李春宋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,180元，减半收取1,090元，由被告李春宋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12819号之一 上诉人（一审被告）：刘欣鑫，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨磊，四川博深律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨登友，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:叶明军，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗雪峰，四川润方律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：鄢皓琨，男，1996年11月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：四川省成都市武侯区老马路7号。 主要负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。 上诉人鄢皓琨、上诉人刘欣鑫因与被上诉人杨登友、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。因上诉人鄢皓琨收到一审法院送达的缴纳上诉费用通知书后，未在限令的期限内交纳上诉费用；经本院传唤，无正当理由也未到庭说明未交纳上诉费用有无合理理由，本院已经于2021年1月25日作出（2020）川01民终12819号民事裁定书，裁定本案按上诉人鄢皓琨自动撤回上诉处理。 本案审理过程中，上诉人刘欣鑫以已经与被上诉人杨登友达成庭外和解并已履行完毕和解协议为由，于2021年2月25日向本院提出撤回其上诉的申请，并向本院提交了民事和解书、银行转账回单、收条等材料。 本院认为，上诉人刘欣鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许刘欣鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1329元，因撤诉减半收取664.5元，由刘欣鑫负担（刘欣鑫多预交的二审案件受理费3251.5元，本院予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 丹 庭审书记员郑贵芬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终259号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘二斌，男，1992年11月24日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地陕西省兴平市。曾因谎报案情，于2017年7月13日被上海市公安局奉贤分局行政拘留7日，并处罚款人民币300元。因本案于2019年4月11日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人姜传雷，男，1981年9月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现取保候审。原审被告人王峰，男，1998年4月16日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省淮南市寿县。因本案于2019年4月11日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人姜传雷、刘二斌、王峰犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二〇二〇年十月三十日作出（2019）沪0120刑初1383号刑事判决：一、被告人姜传雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币八万元。二、被告人刘二斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人王峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币八万元。四、退赔在案款发还被害人李某。五、违法所得继续追缴，不足部分责令退赔。判决后，原审被告人刘二斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘二斌申请撤回上诉。本院认为，原判决认定姜传雷、刘二斌、王峰犯合同诈骗罪、诈骗罪一案的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘二斌撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二一年二月二十四日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢52号之二申请执行人：陈兴旺，男，1975年3月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。被执行人：陈学武，男，1973年1月26日，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：刘宏明，男，1976年11月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院执行的申请执行人陈兴旺与被执行人刘宏明、陈学武民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第956号民事判决书和（2019）湘0822执恢269号执行裁定书所确定的内容，被执行人刘宏明、陈学武应向申请执行人陈兴旺支付借款本金210152元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2375元，负担本案申请执行费3385元。被执行人刘宏明、陈学武一直没有履行义务。本院在执行过程中，2021年1月29日申请执行人陈兴旺书面向本院说明只需要被执行人刘宏明偿还本案执行依据中所确定的的一半债务，即被执行人刘宏明在本案中应承担的义务为：（1）偿还申请执行人陈兴旺借款本金115000元、负担案件受理费1187.5元；（2）负担本案申请执行费1692.5元；（3）支付迟延履行期间的加倍债务利息15000元。被执行人刘宏明表示认可并支付了执行款132880元，其中支付申请执行费1692.5元，申请执行人陈兴旺领取了执行款131187.5元，被执行人刘宏明在本案中的义务已经全部履行完毕。本案剩余债权95152元、案件受理费1187.5元和申请执行费1692.5元，被执行人陈学武自愿全部承担。本院强制划拨了被执行人陈学武的银行存款1920元，其中支付申请执行费1692.5元，支付案件受理费227.5元。支付的案件受理费227.5元申请执行人陈兴旺已经领取。申请执行人陈兴旺与被执行人陈学武于2021年2月22日达成了执行和解协议，申请执行人陈兴旺自愿撤回对被执行人陈学武的执行申请。截至2021年2月23日止，被执行人陈学武尚欠申请执行人陈兴旺借款本金95152元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费960元。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年二月二十三日代理书记员  皮世国附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初565号原告：郭洪文，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省大庆市肇源县二站镇平原村村民委员会，所在地肇源县二站镇平原村焉家屯。法定代表人：李占山，职务村主任。委托代理人：冯春和，男，1962年3月9日出生，汉族，平原村村委会党支部组织委员，住黑龙江省肇源县。原告郭洪文与被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇平原村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪文、被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇平原村村民委员会法定代表人李占山及委托代理人冯春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费89205元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年被告雇佣原告挖掘机施工排涝沟清淤工程，经结算欠原告110205元，后给付21000元，尚欠89205元未付，有工票为证，后经数次催要无果，故诉至法院。诉讼过程中，原告明确该笔欠款为劳务费。被告辩称，平原村现任村主任李占山于2021年2月3日经换届选举任职，村务尚未移交。被告的委托诉讼代理人冯春和为前任村书记，称劳务费属实，确实提供劳务了。本院经审理认定事实如下：2018年4月、5月期间，被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇平原村村民委员会雇佣原告郭洪文使用挖掘机进行平原村春季排涝沟清淤工程施工。施工结束后，共拖欠原告劳务费110205元。该笔欠款于2020年1月31日入平原村应付账。被告累计给付原告劳务费21000元，剩余89205元未付，故原告诉至法院。上述事实由肇源县二站镇平原村村民委员会记账凭证1张、入账凭证1组、借据1张、借据复印件1张及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的劳务合同纠纷发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇平原村村民委员会雇佣原告郭洪文从事清淤施工，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告有义务及时足额支付原告劳务费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，判决如下：被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇平原村村民委员会于本判决生效后立即给付原告郭洪文劳务费89205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇平原村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二一年二月二十六日书记员  周昭均附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2161号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：申杏芳，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告申杏芳物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执454号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：叶会伍，男，汉族，1975年7月26日出生，住浙江省永嘉县。 本院依据（2002）成刑初字第98号刑事判决，于2021年1月23日立案执行被执行人叶会伍罚金一案，执行内容为没收个人全部财产。 为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2002）成刑初字第98号刑事判决涉财产部分由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十八日 书记员  石英
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初940号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：张延山，男，汉族，1980年7月3日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告张延山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告张延山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金90,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利26,658.75元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告张延山未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张延山通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为90,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为6日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，张延山仅归还利息6,115.05元、复利及罚息0.18元，自2018年1月6日起未按时付息。截至2021年2月20日，张延山尚欠借款本金90,000元、利息540.45元，故张延山应当偿还借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告张延山经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张延山于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金90,000元； 二、被告张延山于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息540.45元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月7日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的0.18元）； 三、被告张延山于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,634元，减半收取计1,317元，由被告张延山负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘丽
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1136号 申请执行人：刘本先，男，1965年5月2日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：朱庆中，男，1974年9月17日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人刘本先与被执行人朱庆中民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初4911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱庆中银行存款293309元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二日 法官助理沈建国 书记员施小璐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈义光，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：沈阳杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫。法定代表人：潘吉荣。委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亚婷，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴钱清经济适用房建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇人民政府内。法定代表人：陈耿。委托诉讼代理人：陈子平，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。再审申请人沈义光因与被申请人浙江荣盛建设发展有限公司、绍兴钱清经济适用房建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2611号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）浙民申1166号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，沈义光于2021年2月26日向本院提出撤回其再审请求。本院认为，沈义光在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许沈义光撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年二月二十六日书记员 章洋子
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初821号原告：楚雄宏强商品混凝土有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市紫溪镇箐上村委会小河边村，统一社会信用代码：91532300MA6NCEC17P。法定代表人：张忍丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宜豪，云南凌云律师事务所律师（特别授权）。被告：云南超能达电力工程有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区永安路北侧彝人古镇87幢，统一社会信用代码：91532300MA6K6P285T。法定代表人：孙鹏，该公司执行董事兼经理。被告：云南超能达电力工程有限公司富宁县分公司，住所地：云南省文山州富宁县新华镇文华社区城南开发区富泰商贸城B2-114，统一社会信用代码：91532628MA6NFWRK36。负责人：农光乐。原告楚雄宏强商品混凝土有限公司诉被告云南超能达电力工程有限公司、云南超能达电力工程有限公司富宁县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告深楚雄宏强商品混凝土有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄宏强商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄宏强商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10737元（已减半收取），由原告楚雄宏强商品混凝土有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年二月九日书记员  寇 靖
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢67号申请执行人：李×，文水县孝义镇桥头村。被执行人：王×，文水县北武涝村。被执行人：武×，文水县孝义镇乐村。本院在执行李×申请执行王×、武×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王×、武×银行存款50629元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人王×、武×应负担的案件申请执行费659元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×、武×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×、武×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月二十六日书记员 孟菁蓉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终98号上诉人（原审被告，反诉原告）：沈阳保勒开美科技开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区马三家镇北。法定代表人：王丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：上海莫根智能化设备有限公司（原名：上海莫根微液压系统有限公司），住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号5201室。法定代表人：何晓飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。上诉人沈阳保勒开美科技开发有限公司（以下简称保勒开美公司）因与被上诉人上海莫根智能化设备有限公司（以下简称莫根公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初6975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保勒开美公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审的反诉请求。事实和理由：一审法院错误认定产品质量异议期，莫根公司应对其从2019年4月至2019年11月26日向保勒开美公司的提供的所有有质量问题的产品予以退货。莫根公司答辩称，其不同意保勒开美公司的上诉请求，要求维持原判。莫根公司向一审法院起诉请求：1.保勒开美公司支付莫根公司货款556,034元；2.保勒开美公司支付莫根公司逾期付款利息损失，以556,034元为基数，自2020年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。保勒开美公司向一审法院反诉请求：1.保勒开美公司退还莫根公司所供的675台设备；2.莫根公司赔偿保勒开美公司在维修过程中发生的直接支出100,000元（截止时间为2020年6月8日）。一审法院认定事实，莫根公司分别于2019年9月28日、9月30日、10月4日、10月8日、10月21日、10月26日、10月29日、11月4日、11月27日、12月1日、12月2日、12月3日发给保勒开美公司型号为TCS30Q1D18N610BNE－K－AL产品40台、62台、40台、75台、35台、10台、20台、7台、30台、28台、29台、36台。莫根公司分别于2019年10月26日、12月10日发给保勒开美公司型号为CBB60－0300－450V－4－A－18产品50件、100件。莫根公司于2019年10月17日发给保勒开美公司型号为TS30Q1NNEN－K产品17台。莫根公司于2019年10月18日发给保勒开美公司型号为1CB－14－04WD产品52件。莫根公司于2019年11月26日发给保勒开美公司型号为SVP08NC10产品10件、型号为CVP08R－40产品10件。莫根公司于2019年12月23日发给保勒开美公司型号为MV2LM－08－270产品10件、型号为SH－T4产品10件。2019年12月18日，保勒开美公司支付上述货物货款48,550元。2019年12月31日，保勒开美公司对上述货物总计价款661,100元、已付款48,550元、待付款612,550元进行了确认。2020年1月4日莫根公司发给保勒开美公司型号为TCP70T2D20N910BRE－01产品4件，单价为2,600元，共计价款为10,400元。之后，保勒开美公司分别用货物冲抵货款66,736元和180元。2020年3月24日，莫根公司发催款函给保勒开美公司，该函载明，根据双方约定的付款时间为发货后15天，2020年1月15日与贵公司对账尚欠货款556,034元……请贵公司于2020年3月30日前付清前述货款等。一审法院另查明，莫根公司、保勒开美公司双方2019年9月28日前也有业务往来。一审审理中，保勒开美公司确认，莫根公司所供产品全部组装成整件销售给了第三方。2020年5月26日，莫根公司由原名上海莫根微液压系统有限公司变更为上海莫根智能化设备有限公司。一审法院认为，莫根公司、保勒开美公司之间的买卖合同关系合法、有效，当事人均应全面履行合同约定的义务。按双方交易习惯，保勒开美公司应在收货后的15日付款，现保勒开美公司未按期支付货款，理应承担逾期付款的违约责任。因双方未约定质量异议期，考虑到产品的性质和用途等，一审法院确定提出质量异议的合理期限为1个月，但不能超过保勒开美公司组装后销售给第三方的时间。本案中，保勒开美公司不能证明就系争产品在合理期限内向莫根公司提出过质量问题，即使提出过质量异议，但其仍使用莫根公司产品完成整体组装后向第三方供货，全部实现了销售，应视为认可莫根公司所供产品质量符合约定，保勒开美公司无权再以质量不符合约定为由向莫根公司主张退货，但保勒开美公司仍可要求莫根公司就其所供产品承担质保期内的责任。现保勒开美公司以产品不合格为由要求退款、赔偿损失，没有依据，法院不能予以支持。综上，一审法院判决如下：一、保勒开美公司于判决生效之日起十日内支付莫根公司货款556,034元；二、保勒开美公司于判决生效之日起十日内偿付莫根公司逾期付款利息损失[以556,034元为基数，自2020年3月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；三、驳回保勒开美公司的全部反诉请求。本诉案件受理费9,434元，减半收取计4,717元，反诉案件受理费1,150元，合计诉讼费5,867元，由保勒开美公司负担。在本院审理中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，莫根公司、保勒开美公司之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。保勒开美公司使用莫根公司所供配件完成产品组装，并全部销售给了第三方，应视为其认可莫根公司提供的设备符合合同约定。且保勒开美公司提出其不应当支付货款的原因是莫根公司提供的配件存在重大质量问题，与其认可莫根公司2019年12月31日提供的对账单、并在莫根公司催款时多次以资金短缺为由拒绝支付货款的意思表示完全相悖。因此，本院认为，保勒开美公司应遵循诚实信用的原则支付货款。至于保勒开美公司要求莫根公司对有质量问题的产品予以退货，保勒开美公司没有明确具体何种型号、哪一批次的设备有质量问题导致无法投入使用，且未提供充分证据证明第三方退货是由于莫根公司提供的设备本身不合格以及反诉支出损失的具体构成。因此，对于其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，保勒开美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,584元，由上诉人沈阳保勒开美科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二一年二月十九日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执170号申请执行人：高婧，女，1978年2月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘焕新，男，1988年4月19日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人高婧与被执行人刘焕新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初2579号民事调解已发生法律效力。申请执行人高婧于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人刘焕新支付案款252573元。在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经查，未发现被执行人名下存在不动产、工商登记、证券，对外投资等财产信息。本案在执行过程中冻结被执行人银行账户存款若干但余额甚微，查到被执行人名下有车辆1辆，但该车已注销。经被执行人判决所载地址所在村委会调查了解得知，被执行人为所载村村民，不在村里居住，具体情况村委会不清楚。现申请人无法提供被执行人的具体下落及其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年二月二十二日书记员  李 凯
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初316号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县北大街91号。 法定代表人：郭宏波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：张晋华，男，汉族，1969年7月17日生，住左权县。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司与被告张晋华借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山西左权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山西左权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年二月二十五日 书记员  李亚男
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更719号罪犯谢仙辉，男，1989年7月10日生，汉族，广东省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2018年11月28日作出（2018）吉0621刑初192号刑事判决，认定被告人谢仙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，未追缴的赃款继续追缴。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯谢仙辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯参与诈骗犯罪集团，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，从严格掌握减刑条件考量，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢仙辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更412号罪犯韦国波，男，1989年9月25日出生，汉族，文盲，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年1月28日作出(2019)浙0784刑初29号刑事判决，以被告人韦国波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯韦国波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦国波减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯韦国波本次考核期为2019年4月至2020年10月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦国波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦国波减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初1001号 原告：江苏金天雪莲生态保养有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区三台山大道东8号。 法定代表人：赵光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王啸峰，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告:李新安，男，1975年3月20日出生，居民，住湖北省广水市。 原告江苏金天雪莲生态保养有限公司与被告李新安劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）苏1311民初1004号劳动争议纠纷一案，系劳动者与用人单位对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，该案应并入（2021）苏1311民初1004号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）苏1311民初1004号案件审理。 审 判 员 沈广 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张蕾 书 记 员 汪伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更727号罪犯聂怀恒，男，1983年8月9日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年2月4日作出（2015）曲中刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人聂怀恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂怀恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂怀恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂怀恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂怀恒减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月31日起至2026年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
陕西省吴起县人民法院执行裁定书                         (2020)陕0626执781号申请执行人郭元，男，汉族，1982年3月1日生，住陕西省子长县。被执行人张美利，女，汉族，1971年7月8日生，住陕西省吴起县。被执行人蔺攀锋，男，汉族，1978年1月14日生，陕西省吴起县人，现住吴起县洛源街道办蔺记菜馆，公民身份号码：61062XXXX801140014。本院在执行申请执行人郭元与被执行人张美利、蔺攀锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭元于2020年8月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初143号民事调解书所确定的义务，即被执行人张美利、蔺攀锋偿还申请执行人郭元借款45万元。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人张美利送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人张美利、蔺攀锋承担案件执行费6650元。本案在执行过程中，张美利履行案件款15万元，申请执行人郭元已领取。经本院对被执行人张美利、蔺攀锋的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人蔺攀锋名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记、被执行人蔺攀锋无车辆登记信息，被执行人张美利名下的陕JXXXXX号车本案查封。于2021年2月7日冻结被执行人张美利名下银行部分存款。本院对被执行人张美利、蔺攀锋的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人郭元表示不能向本院提供来被执行人张美利、蔺攀锋其他可供在的财产及财产线索本院于2021年2月7日依法将被执行人张美利、蔺攀锋发布了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                              二〇二一年二月八日                               书 记 员     郝 凤 凤
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初638号 原告：上海浪高实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：沈美芹，经理。 委托诉讼代理人：靳玉萍，上海鼎善律师事务所律师。 被告：杭州红呈五金机电有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：钱胜利。 原告上海浪高实业有限公司诉被告杭州红呈五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告上海浪高实业有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准予原告上海浪高实业有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员 何积华 二〇二一年二月一日 法官助理 沈 韵 书 记 员 沈 韵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执67号申请执行人赵伟，男，住黑龙江省抚远市。被执行人王治国，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人王治国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年二月四日书记员  周秀军
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初884号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：周鹏，男，1979年4月7日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：周丽，女，1972年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：舒京生，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告周鹏、周丽、舒京生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立周鹏、到庭参加诉讼，被告周丽、舒京生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告周鹏偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告周丽、舒京生对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周鹏以购房为由，与原潢川县农村信用社联合社隆古支行于2017年1月26日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年1月26日起至2020年1月26日止，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告周丽、舒京生以保证人身份与隆古支行约定周丽对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止,以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告周鹏、周丽、舒京生未作答辩。经审理查明，2017年1月12日，被告周鹏以购房为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）隆古支行签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2017年1月26日起至2020年1月26日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告周丽与原告签订《最高额保证合同》，同意为周鹏向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告舒京生向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意周丽为周鹏向原告借款30万元提供连带责任保证。借款期限到后，被告周鹏仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金30万元及利息。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告周鹏经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告周鹏未按借款合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告周鹏向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周丽与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告周鹏向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告舒京生向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意周丽为周鹏向原告借款30万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告周丽、舒京生夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告周丽应当与被告舒京生共同承担连带保证责任。故原告要求被告周丽、舒京生对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周鹏于本判决生效之日起60日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告周丽、舒京生对被告周鹏向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告周丽、舒京生承担保证责任后，有权向被告周鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周鹏、周丽、舒京生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年二月二十四日法官助理施青书记员鲁子扬