山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复8号 复议申请人（被执行人）：张某某，女，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人：青特集团有限公司，住所地:青岛市城阳区。 法定代表人：纪某某，该公司董事长。 委托代理人：杨某某，山东志伟律师事务所律师。 委托代理人:白某,山东志伟律师事务所实习律师。 复议申请人张某某不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执异135号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市城阳区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人青特集团有限公司（以下简称青特集团）与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某提出书面异议称：经青特集团申请,法院于2020年9月7日立案恢复对(2017)鲁0214民初6705号民事判决的执行,并对张某某采取了相关执行措施。异议人认为该案不应予以恢复执行。理由为：一、对案涉民事判决，双方已达成执行和解协议。该案执行过程中，双方当事人于2020年1月15日达成执行和解协议，主要内容为：张某某于2020年3月31日前将其名下位于青岛市城阳区××路××楼xx（复式）的房屋（不动产权证书号：市xxxx，以下称案涉房屋）过户给青特集团指定的第三人（买受人）名下，第三人将购房款转入张某某名下中国工商银行账户，该款由法院扣划后发放给青特集团，执行费由被执行人承担，青特集团同意放弃剩余案款、利息、迟延履行利息等其他权利，于过户完成后的五日内到法院撤销对张某某的执行申请，解除对张某某采取的执行措施。二、张某某本人没有“不履行执行和解协议”的消极行为，没有违约行为，青特集团无权申请恢复对原判决的执行，法院应不予恢复执行。根据上述执行和解协议，张某某有义务将案涉房屋配合过户给青特集团指定的第三人名下，并承担执行费。该执行费已缴纳。青特集团自己不接受房屋落户，其也不指定第三人接受房屋落户，异议人无法单方完成过户行为，该房屋至今未过户，不是异议人不配合造成的，而是青特集团不配合造成的。根据法律规定，申请恢复对原判决执行的前提条件是对方当事人不履行和解协议，而异议人没有不履行执行和解协议，房屋未过户是青特集团造成的，其无权恢复执行，法院也应不予恢复执行。鉴于青特集团自己违约不配合房屋过户，异议人还于2020年6月6日向其邮寄一份《催办函》，请求青特集团尽快落实房屋落户主体，配合异议人完成执行和解协议约定的房屋过户义务。同时向法院邮寄了《关于不得恢复原判执行的函》。2020年5月27日，异议人专程从十堰飞到青岛配合青特集团办理过户，但因青特集团委托的中介（青岛天润不动产经纪有限公司）欲通过造假（即伪造异议人与配偶签订的《离婚协议书》、伪造《离婚证》等手续）来办理过户，因涉嫌犯罪，异议人亦将成为共犯承担刑事责任，故已报案，没有配合。三、案涉房屋及房产证已交给青特集团，其已实际获得该房屋的所有权及占用权，和解协议实际已经履行，仅仅剩余“未办理过户登记”而已，故本案不得恢复执行。即使恢复执行，也只能对房屋未过户登记采取执行措施。据此，请求法院裁定不予恢复(2017)鲁0214民初6705号民事判决的执行，解除对异议人的各种恢复执行措施，依法裁定将案涉房屋过户给青特集团，后终结对该民事判决的执行，撤销（2020）鲁0214执恢423号之二执行裁定书以及（2020）鲁0214执恢423号议价通知书。 城阳法院查明，青特集团与张某某民间借贷纠纷一案，城阳法院于2018年2月28日作出（2017）鲁0214民初6705号民事判决书，判决内容为：一、张某某于本判决生效之日起10日内支付青特集团欠款400万元，并承担以此为基数，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息;二、张某某于本判决生效之日起10日内支付青特集团律师代理费181100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计44400元，由张某某负担。因张某某未履行生效法律文书确定的义务，青特集团于2018年7月4日申请强制执行，城阳法院依法立案执行，执行案号：（2018）鲁0214执1549号。2019年4月2日，因青岛市中级人民法院裁定（2017）鲁0214民初6705号民事判决再审，并中止原判决执行，城阳法院裁定中止该民事判决书的执行。2019年6月24日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民再76号民事判决书，维持城阳法院（2017）鲁0214民初6705号民事判决。本案执行过程中,双方当事人于2019年10月17日达成协议，主要内容为：异议人于2019年11月29日前将其名下案涉房屋过户给青特集团指定的第三人名下，执行费被执行人承担，申请执行人同意放弃剩余案款、利息、迟延履行利息等其他权利，申请执行人于过户完成后的五日内到法院撤销对张某某的执行申请，解除对张某某采取的执行措施。过户完毕、撤销执行申请后，双方再无其他纠葛。如张某某没有在约定时间内配合申请执行人完成过户手续，则恢复原判决的执行。因未找到买家，原协议无法实现，双方于2020年1月15日重新达成执行和解协议,主要内容为:张某某于2020年3月31日前将其名下案涉房屋过户给青特集团指定的第三人（买受人）名下，第三人将购房款转入张某某名下中国工商银行账户，该款由法院扣划后发放给青特集团，执行费由被执行人承担，青特集团同意放弃剩余案款、利息、迟延履行利息等其他权利，申请执行人于过户完成后的五日内到法院撤销对张某某的执行申请，解除对张某某采取的执行措施。过户完毕、撤销执行申请后，双方再无其他纠葛。如张某某没有在约定时间内配合申请执行人完成过户手续，则恢复原判决的执行。后城阳法院扣划张某某存款缴纳执行费后，解除对张某某账户冻结。2020年3月27日，城阳法院作出（2018）鲁0214执1549号执行裁定书，因双方已达成执行和解协议，裁定终结城阳法院（2018）鲁0214执1549号案件的执行。后申请执行人以疫情导致房屋买卖遇到困难为由，申请将协议过户时间向后顺延至2020年6月30日。2020年9月7日，青特集团以异议人严重违反和解协议约定、不履行过户义务，导致债权至今未实现为由，向城阳法院申请恢复执行，城阳法院予以恢复执行，执行案号为（2020）鲁0214执恢423号。该执行过程中，城阳法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后裁定冻结异议人的银行账户，但账户余额不足。2020年9月23日，城阳法院作出（2020）鲁0214执恢423号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖异议人名下的案涉房屋。当月27日，城阳法院作出议价通知书，通知张某某对案涉房屋进行议价。 城阳法院认为：城阳法院在执行（2018）鲁0214执1549号一案过程中，因双方当事人达成执行和解协议而裁定终结该案执行。后经青特集团申请，城阳法院恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”第十一条规定：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。”第十二条规定：“当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议”。异议人认为城阳法院恢复对（2017）鲁0214民初6705号民事判决的执行错误，并据此提出的执行异议，城阳法院依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查，当事人亦应适用该条款予以救济。本案中，第一，双方当事人达成执行和解协议，其目的为履行（2017）鲁0214民初6705号民事判决，即通过向第三人（买受人）过户房屋获得的款项清偿案涉债务，而并非对原债权债务的更改。只有通过该执行和解协议的完全履行，才能使原生效法律文书确定的债权债务关系得以消灭。而本案执行和解协议并未得以实质履行，故生效法律文书确定的债权债务并未消灭，仍需继续执行。第二，本案执行和解协议涉及指定房屋受让人、签订房屋买卖合同以及付款等多方面因素，内容缺乏确定性。现执行和解协议中限定的过户期限早已届至，而双方当事人对没有将案涉房屋过户给买受人的责任各执己见，但并未实质履行该协议，该协议实际履行陷入僵局，且申请执行人申请恢复原判决执行，该执行和解协议客观上已经无法履行。基于原生效法律文书确定债权债务关系尚未履行完毕及执行和解协议客观上无法履行，如不予继续执行，生效法律文书确定的债权人合法权益将无法得以保障。故城阳法院依据青特集团的申请，恢复对（2017）鲁0214民初6705号民事判决的执行，符合法律规定。对于执行和解协议中约定的原执行依据未涉及的内容、以及履行过程中产生的争议及责任的承担，相关当事人可通过其他法律途径另行解决。该案恢复执行后，经城阳法院通知，异议人并未履行生效法律文书确定的义务，城阳法院依法对其账户等进行冻结、裁定拍卖、变卖异议人名下案涉房屋，并通知其进行议价，均是依法做出的强制执行行为，符合法律规定。双方当事人达成的执行和解协议，并非本案执行依据，不能据此将案涉房屋裁定过户给申请执行人，异议人请求将案涉房屋裁定过户给申请执行人的请求，亦不属于执行异议审查范畴。综上所述，异议人的异议请求，于法无据，不予支持。城阳法院作出（2020）鲁0214执异135号执行裁定，驳回异议人张某某的执行异议请求。 复议申请人张某某不服，向本院申请复议，请求本院撤销城阳法院作出的2020）鲁0214执异135号执行裁定。事实与理由：一、本案不符合恢复执行的条件。二、城阳法院（2020）鲁0214执异135号执行裁定书驳回异议请求的两条理由，均不能成立。 申请执行人青特集团有限公司答辩称：复议申请人的理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。 本院查明，原裁定查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人曾经达成的执行和解协议，并非本案的执行依据。并且由于各种原因，该执行和解协议的实际履行陷入僵局。因此，原审法院认定不能据此将案涉房屋裁定过户给申请执行人而应当恢复执行是正确的。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张某某的复议申请，维持青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执异135号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年二月四日 书记员  刘聪慧