wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初109号原告：邓建英，女，汉族，1986年6月5日出生，住清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××024。委托诉讼代理人：张莉珍，系广东度道律师事务所律师。被告：梁伟文，男，汉族，1983年10月20日出生，住恩平市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××033。原告邓建英与被告梁伟文定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉珍到庭参加诉讼，被告梁伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款20000元及资金占用期间利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年4月3日起计算至2020年12月20日止的利息为人民币187.74元）；2.判令被告向原告双倍返还定金4000元及资金占用期间利息（以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年10月3日起计算至2020年12月20日止的利息为人民币103.61元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告与被告成立买卖合同，约定由原告向被告购买橱柜，被告负责发货并安装。但自原告向被告交付定金，并陆续支付货款后，被告一再推诿拖延，直至起诉之日，仍未向被告交付符合约定的橱柜。经原告多次催告未果，无奈诉至法院，因被告已构成严重违约，要求被告立即向原告双倍返还定金及货款，并承担资金占用利息。望法院判如所请。被告没有答辩和提供证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院经审理查明：2019年10月3日，原告与被告方人员冯晓慈通过微信协商订购橱柜事宜，被告方人员冯晓慈通过微信出具“2019年10月3日皮阿诺定金单”给原告，载明“客户姓名邓小姐（陈生），小区地址利和广场7幢2803，橱柜定金（特雷维）2000元，地柜4米+台面4米+吊柜3米+炉头323+集成灶JC18801+烟机232D，总金额45922元，最终优惠40000元”。当天，原告向冯晓慈微信转账支付2000元。之后原告分别于2019年12月24日向冯晓慈微信转账10000元、2020年4月3日向被告梁伟文支付宝转账10000元，共计22000元。此后，被告未按照约定向原告提供橱柜，原告与冯晓慈、被告梁伟文在微信协商退款事宜，被告梁伟文于2020年9月23日向原告出具《欠条》，主要载明“今借邓建英现金贰万贰千元正，在2020年10月16日归还。本借条可在人民法院起法律责任。注：本借条是本人已收订金橱柜，现不能交货，经协商退回订金”，梁伟文在下方借款人处签名并按捺指模。被告未按约定期限退款，原告经追讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案中，根据原、被告协商内容显示，原告向被告订购橱柜，被告负责橱柜的制作及安装，本案应属于定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案定作合同纠纷发生在2019年10月期间，应适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告与被告就定作橱柜内容、价款等进行约定，原告亦按照约定支付款项，原告与被告之间成立事实上的定作合同关系。原告已按照约定支付橱柜款项共计22000元(包含定金2000元)，被告梁伟文未能依照双方约定提供橱柜并进行安装，被告应承担返还款项的违约责任，现原告主张被告返还橱柜款20000元,于法有据,本院予以支持。对于原告主张双倍返还定金4000元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第一百一十六条：“当事人即约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，本案中，原告提供的“2019年10月3日皮阿诺定金单”中明确定金2000元，且原告已按约定支付定金2000元，双方之间的定金条款已成立并实际履行，现被告梁伟文违约，原告主张双倍返还定金4000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间利息，被告逾期付款实际上造成原告的利息损失，原告已主张双倍返还定金的违约责任，已足以弥补原告的损失，故原告该项请求，本院不予支持。被告梁伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条、第二百五十一条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟文应在本判决书生效之日起十日内返还款项20000元给原告邓建英；二、被告梁伟文应在本判决书生效之日起十日内返还定金4000元给原告邓建英；三、驳回原告邓建英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费203.08元（原告邓建英已预交），由被告梁伟文负担。原告预交的受理费203.08元本院不予退回，由被告梁伟文迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年二月十日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初699号原告：陈莉，女，1983年5月5日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：朱燕，女，系河南息州律师事务所律师。被告：周建华，男，1963年8月12日出生，汉族，住息县。原告陈莉与被告周建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托诉讼代理人朱燕、被告周建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失32138.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日19时55分许，被告周建华醉酒后驾驶无号牌四轮电动车，行驶至五一路缘聚缘酒店南路段时，撞到步行的原告，致原告受伤，后又撞到张健停在路边的川Ａ×××××小型客车，致原告受伤，两车受损的交通事故。经息县公安局交警大队认定被告周建华承担全部责任，原告无责任。本次事故造成原告面部多处损伤及脑震荡的严重后果。原告在上述事故中遭受人身损害，被告仅支付原告的医疗费10000元后不管不问。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告周建华辩称：法院判赔多少，就承担多少。本案经审理认定事实如下：2020年4月30日19时55分许，周建华驾驶无号牌四轮电动车，行驶至五一路缘聚圆酒店南路段时，撞到步行的陈莉，后又撞到张健停在路边的川Ａ×××××小型客车，致两车受损及周建华、陈莉二人受伤的道路交通事故。2020年5月2日，经信阳市公安局交通事故鉴定所《检验报告》编号：（信）公（交）鉴（理化）字（2020）第451号：从送检的周建华的血液中检测出乙醇含量为250.41mg/100ml。事故经息县公安局交警大队认定周建华负全部责任，陈莉、张健二人无责任。事故发生后，原告陈莉被送往息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处切割伤；3、头皮血肿。2020年6月8日出院，实际住院19天（已扣除挂床天数），花费医疗费13353.86元。门诊花费1053.5元。原告陈莉经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期及后期医疗费进行法医学评定，该所于2020年9月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈莉的误工期：39日，营养期：15日，护理期：15日；后期医疗费用预估为6300元。另查明，被告周建华为原告垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、原告的住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、息县关店乡吴村铺村民委员会证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。鉴于原告陈莉的后期医疗费尚未发生，因后期治疗产生的费用，待实际发生后可以另行主张权利。本案原告陈莉因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费14407.36元（13353.86元+1053.5元）；2、营养费15天×20元／天=300元；3、误工费39天×129.5元／天=5050.5元；4、护理费15天×128.4元／天=1926元；5、住院伙食补助费19天×50元／天=950元；6、交通费酌定为400元；7、鉴定费1204.5元，以上各项合计24238.36元。本次事故，周建华负全部责任，陈莉无责任，因此，被告周建华赔偿原告各项损失14238.36元（24238.36元-10000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告周建华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈莉各项损失14238.36元。二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取302元，由被告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费604元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年二月二十三日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1187号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街486号7层。 法定代表人：佘国华。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：何必顶，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告何必顶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在诉讼过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年二月二十六日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初710号原告：朱兆学，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王晶，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：武军安，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于颜楠，男，该公司工作人员。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。法定代表人：许永喜，该公司董事兼总经理。原告朱兆学与被告武军安、被告郑州一建集团有限公司、被告郑州航空港区航程置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告朱兆学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱兆学撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年二月十日书记员  李 威
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初11号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人赵洽，男，1978年3月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪、抢劫罪于2020年10月31日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2020年11月13日被执行逮捕。辩护人肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。被告人毛进宝，男，1975年9月15日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地洛阳市孟津县，租住洛阳市涧西区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月16日被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月31日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2020年11月13日被执行逮捕。辩护人豆岩森，河南思宏律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人赵洽犯盗窃罪、抢劫罪，被告人毛进宝犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人赵洽及其辩护人肖晨、被告人毛进宝及其辩护人豆岩森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日13时左右，被告人赵洽翻窗进入被害人曾某家中，将其家里的一块欧米伽海马300男士手表、一个女士玉手镯及20150元左右的现金偷走，并将所盗手表于次日上午卖给被告人毛进宝。被告人毛进宝明知该手表为赃物，仍以低于市场价格收购并卖出，获利8400元左右。经洛阳市洛龙区发展和改革委员会认定，所盗欧米伽牌机械手表海马300全自动型价值人民币35000元，所盗女式玉手镯价值人民币500元。2020年10月27日14时左右，被告人赵洽翻窗进入被害人张某家中，捆绑张某的手、脚和嘴后，将其家里的一条金镶玉项链、一个大玉环金镶红玛瑙项链及一个白玉手镯抢走。经洛阳市洛龙区发展和改革委员会认定，所抢金镶玉项链价值人民币12000元，所抢大玉环金镶红玛瑙项链价值人民币15000元，所抢白玉手镯价值人民币2000元。公诉机关认为，被告人赵洽以非法占有为目的，入户窃取他人家中财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任;其以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式，入户劫取他人家中财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人毛进宝明知是犯罪所得赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵洽、毛进宝均认罪认罚，可以从宽处理，建议以盗窃罪判处被告人赵洽有期徒刑三到四年，以抢劫罪判处有期徒刑十到十一年，合并执行有期徒刑十三到十五年；建议判处被告人毛进宝一年以下有期徒刑，可并处罚金。被告人赵洽自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人赵洽归案后认罪态度好，具有坦白情形。2.被告人赵洽自愿认罪认罚。3.被告人赵洽属初犯、偶犯，无任何前科劣迹，他在犯罪过程中的主观恶性相对较小，并真诚悔罪，积极退赃。综上，建议对赵洽从轻、减轻处罚。被告人毛进宝自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人毛进宝自愿认罪认罚，具有坦白情节，并积极配合侦查机关查清案情，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月26日13时左右，被告人赵洽翻窗进入被害人曾某家中，将其家里的一块欧米伽海马300男士手表、一个女士玉手镯及20150元左右的现金偷走，并将所盗手表于次日上午以14800元卖给被告人毛进宝。被告人毛进宝明知该手表为赃物，仍以低于市场价格收购并以23200元卖出，获利8400元。经鉴定，所盗欧米伽牌机械手表价值人民币35000元，所盗女式玉手镯价值人民币500元。2020年10月27日14时左右，被告人赵洽翻窗进入被害人张某家中盗窃时被张某发现，赵洽遂将张某的手、脚捆绑并把其嘴堵住，后将张某家里的一条金镶玉项链、一个大玉环金镶红玛瑙项链及一个白玉手镯抢走。经鉴定，所抢金镶玉项链价值人民币12000元，所抢大玉环金镶红玛瑙项链价值人民币15000元，所抢白玉手镯价值人民币2000元。另查明，被盗欧米伽牌机械手表、女式玉手镯、金镶玉项链、大玉环金镶红玛瑙项链及白玉手镯均已追回并发还被害人。被告人毛进宝家属退赔20000元用于追回被盗欧米伽牌机械手表。被告人赵洽家属退赔被害人曾某人民币20150元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵洽、毛进宝户籍证明及现实表现证明、前科刑事判决书，到案经过，情况说明、收条，被盗物品发票，搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，盗窃赃物照片，证人崔某、刘某的证言，被害人曾某、张某报案材料及陈述，被告人赵洽、毛进宝的供述与辩解，价格认定结论书、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，被告人毛进宝提供的快递单号、身份证、聊天记录截图，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，微信转账截图、赵洽中国建设银行银行卡交易明细清单，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，以暴力方式入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当数罪并罚。被告人毛进宝明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵洽、毛进宝到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被盗财物均已追回，被告人赵洽、毛进宝家属积极退赔被害人经济损失，酌情可对二被告人从轻处罚。被告人赵洽、毛进宝辩护人提出的认罪认罚及坦白的意见，本院予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵洽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2033年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人毛进宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  孙双黎人民陪审员  靳丛丛二〇二一年二月二十日书 记 员  郭浩鹏
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保52号申请人：中国某某银行股份有限公司常宁市支行，住所地：常宁市青阳南路。法定代表人：贺某，系该行行长。被申请人：张某，男，1985年8月3日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元办事处西一环宜水新城阳光水岸。被申请人：章某某，女，1987年6月20日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元办事处西一环宜水新城阳光水岸。申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被申请人张某、章某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人张某、章某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年二月十日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执恢62号 关于郑国军申请执行王雪纯、岳桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于2021年2月10日双方达成和解长期履行。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初196号原告：付金花，女，汉族，1938年7月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：张成，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省平舆县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市驿城区盘龙山路北段路东。法定代表人：李巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武寅翱，该公司员工。原告付金花与被告张成、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。（以下简称鼎和保险公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金花委托诉讼代理人张卫华、被告张成、鼎和保险公司委托诉讼代理人孙刘波、阳光保险公司委托诉讼代理人武寅翱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费15778.26元、辅助治疗器具费400元、护理费11259元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、残疾赔偿金18810.53元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费2000元、财产损失700元，以上共计64147.79元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月18日11时50分许，被告张成驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车沿吴黄213省道行驶至吴黄××省××街上路段时，与原告付金花驾驶的三轮电动车相撞，致付金花受伤、车辆损坏，经平舆县交警部门认定，被告张成负事故全部责任，其车辆在被告处投有保险，事后被告拒不赔偿，故提起诉讼。被告张成辩称，对责任划分予以认可，应由保险公司负责。被告鼎和保险公司辩称，其公司仅承保交强险，在核实事故真实且无免赔事由的情况下，其公司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，原告请求的精神抚慰金过高，应结合原告伤情及年龄予以酌减，鉴定费和诉讼费等间接损失，其公司不予承担。被告阳光保险公司辩称，如无法律和保险规定的免责事由，其公司愿在商业三者险范围内承担原告合理合法损失，公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。原告付金花为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明2020年9月18日11时50分许，发生了交通事故，导致原告付金花受伤、车辆损坏；3、行驶证、驾驶证、保单；4、原告的身份证、户口本复印件各一份；5、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证；6、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级、护理期限、营养期及鉴定费1300元。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日11时50分许，被告张成驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿吴黄213省道行驶至吴黄××省××街上路段时，与原告付金花驾驶的三轮电动车相撞，致付金花受伤、造成两车不同程度受损的交通事故，经平舆县交警部门认定，被告张成负事故全部责任。原告付金花受伤后在平舆县人民医院住院治疗42天，花费15778.26元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：付金花的伤残等级为X级（两处十级）；付金花的护理期为玖拾日，营养期为玖拾日。另查明，豫Ｑ×××××号小型客车在鼎和保险公司投保交强险，保险期间自2019年12月19日至2020年12月19日，在阳光保险公司投保第三者责任险，责任限额为50万元，保险期间自2020年4月8日至2021年4月7日。本院认为，公民健康权、生命权受法律保护。当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人按照责任比例予以赔偿。本院确认原告付金花损失如下：1、医疗费15778.26元；2、辅助治疗器具费400元；3、护理费11250（125×90天）；4、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；残疾赔偿金为18810.53元(34200.97元/年×5年×11%)；6、精神抚慰金本院酌情6000元；鉴定费1300元；8、交通费酌情1000元；9、财产损失700元，上述共计59138.79元。根据平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，张成承担此事故的全部责任，原告损失应由被告鼎和保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿辅助治疗器具费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等共计39460.53元，被告阳光保险公司在第三者责任险内赔偿原告9678.26元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。于本判决生效后十日内赔偿原告付金花49460.53元。二、阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付金花共计9678.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告张成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二一年二月二十四日书记员  盛亚楠
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初65号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人杨斗城，男，1994年4月8日出生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县黄茅岭乡夕欧村委会夕欧小组，现住云南省玉溪市通海县。因犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因本案，于2021年1月21日被通海县公安局依法取保候审；经本院决定，于2021年2月10日被通海县公安局依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人杨斗城犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议对被告人杨斗城判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人杨斗城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月11日16时8分许，被告人杨斗城酒后无证驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车从西大街驶往附城村，当车行驶至处时被民警查获。当日16时13分，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ。当日16时33分对其抽取了血样并送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检被告人杨斗城的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为102.60ｍｇ／100ｍｌ血。故被告人杨斗城驾驶机动车上路行驶时已达醉酒状态。被告人杨斗城对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人杨斗城无视道路运输安全，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨斗城到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨斗城自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨斗城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月10日至2021年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇二一年二月十日法官助理罗曼书记员黄琪雅
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初662号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间                    2021年2月4日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼地位              原告              原告：张某，男，1992年7月11日出生，汉族，住河南省。公民身份号码：***。      委托诉讼代理人：路某，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省。公民身份号码：***。                        被 告              被告：赵某，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省。公民身份号码：***。                  原告 诉讼 请 求求              1、判令被告偿还原告借款肆万元及利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。                        被告答辩 意见                                被告赵某未作答辩。                                          法院认定 事实              原告张某与被告赵某系朋友关系，2020年8月31日被告赵某以做生意资金周转困难为由向原告借钱，原告于当日起至2020年9月4日陆续通过微信向被告转账共计59000元，后被告于2020年8月31日和2020年9月1日分别向原告还款9000元和10000元，下欠40000元经原告多次讨要，被告至今未还。                              裁判理由              原告张某提交有微信转账记录及微信聊天记录，足以证明被告赵某向原告借款的事实，本院予以认定。原、被告之间形成借款合同关系，被告赵某经原告合理催要后未还，应依法承担还款及支付逾期利息的违约责任。由于原、被告双方在借款时未约定具体还款时间和利息，本院依法支持原告起诉主张权利之日起的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定                                          裁判主文                    一、被告赵某于本判决生效之日起五日内返还原告张某借款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年2月4日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      二、驳回原告张某的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负 担                    本案受理费减半收取400元，由被告赵某负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                          审  判  员   郑彦晓            二○二一年三月二十一日            书  记  员   赵  晓
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初402号原告：黑龙江省通阳农业机械有限公司，住所地宝清县宝清镇通达街东段77号。法定代表人：张兆峰，该公司总经理。被告：王华山乔，其他身份信息不详。被告：宋臣，男，1985年9月14日出生，汉族，现住宝清县。本院审理的原告黑龙江省通阳农业机械有限公司与被告王华山乔、宋臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理。原告于当日基于相同事实及理由在本院提起了另一诉讼，案号为（2021）黑0523民初401号，被告为王华乔、宋臣。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告构成重复起诉，故依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下:驳回原告黑龙江省通阳农业机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二一年二月十日书记员  艾敬琪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执49号之一 申请执行人杭州博廷家具有限公司,住所地杭州市西湖区。 法定代表人:李福平。 被执行人杭州千钟粟贸易有限公司,住所地杭州市淳安县。 法定代表人:江平海。 杭州博廷家具有限公司与杭州千钟粟贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初245号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为185000元及违约金，并负担案件受理费2000元、申请执行费3200元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年2月24日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年二月二十四日 代书记员 许秋莹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执515号 嘉兴楠桉木业有限公司、丁立刚、丁大威： 关于申请执行人嘉兴楠桉木业有限公司与被执行人丁立刚、丁大威买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4068号民事，本院于2021年1月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初486号 原告：山东慧科助剂股份有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区，统一社会信用代码：9137030067054471X2。 法定代表人：唐守强，执行董事。 委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。 被告：山东悠航新型材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区洪沟崖村东，统一社会信用代码：91371302MA3LY9Y24Q。 法定代表人：王秀强，董事长。 原告山东慧科助剂股份有限公司诉被告山东悠航新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毕玉林到庭参加诉讼，被告山东悠航新型材料有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14700元及利息。2、判令被告支付原告自起诉之日至判决生效期间的利息。3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2018年6月14日发生业务以来，截至2020年4月20日，双方对账并签订还款协议一份，被告累计欠原告货款29700元，并保证于2020年9月30日付清。协议签订后，被告仅支付15000元，余款至今未付。 被告山东悠航新型材料有限公司未提交书面答辩。 经审理本院认定如下事实：自2018年6月14日原、被告发生业务以来，截至2020年4月20日，双方对账并签订还款协议一份，被告累计欠原告货款29700元，约定于2020年9月30日付清。协议签订后，被告仅偿付货款15000元，尚欠原告货款14700元，后经原告多次催要未果。 上述事实，由原告提交的买卖合同、还款协议及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法，被告所欠原告货款应按约定及时偿付，逾期不付应赔偿原告相应的逾期付款利息损失，利息损失的起算点应自双方约定还款日开始计算。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东悠航新型材料有限公司偿付原告山东慧科助剂股份有限公司货款14700元； 二、被告山东悠航新型材料有限公司赔偿原告山东慧科助剂股份有限公司逾期付款利息损失（自2020年9月30日至上述债务付清之日止，以实际欠款本金数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告山东悠航新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇二一年二月一日 书记员  葛 霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3276号申请执行人:赵崇章,男,1969年04月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:王大勇,男,1971年05月20日出生,汉族,住灵溪镇××建设局宿舍××室。申请执行人赵崇章依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2761号民事判决，于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金164000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月4日向被执行人王大勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人王大勇未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王大勇的财产情况，并于2021年1月20日走访了被执行人的户籍地，发现被执行人王大勇的财产情况如下：1、发现被执行人王大勇在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有账户，已被本院（2020）浙0327执1417号执行案件依法冻结，但未满足扣划条件暂无法处置；2、发现被执行人王大勇名下有车牌号为浙ＣＣ××**丰田牌小型轿车一辆，已被本院依法查封，因车辆下落不明暂未实际扣押；3、本院依法查封了登记在被执行人王大勇与案外人陈美琴名下坐落于烟台市牟平区××路××号××号楼××单元××室房产，因该房产有抵押案件，并已进入评估阶段，但申请执行人不同意垫付该房产评估费，故暂无法处置。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金164000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1790元、执行费2360元。因被执行人王大勇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王大勇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人王大勇罚款1000元。本院于2021年2月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月二十五日书记员 徐琼琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1016号 原告：夏文彬，男，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：薛俊盛，浙江德名律师事务所律师。 被告：张庭中，男，1975年9月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院于2021年1月13日立案受理原告夏文彬与被告张庭中租赁合同纠纷一案后，通知原告在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告于2021年1月25日已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国华 二〇二一年二月五日 书记员  董 佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1082号 原告：宋兴，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：张甜，女，1982年4月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：刘娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告宋兴与被告张甜、刘娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告宋兴于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋兴自愿申请撤回对张甜、刘娟的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害公序良俗，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋兴撤诉。 案件受理费25元，由原告宋兴负担。 审 判 员  马 为 二〇二一年二月十八日 法官助理  朱春燕 书 记 员  李玉洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执107号申请执行人赵本英，女，汉族，1956年7月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人王敏芬，女，汉族，1959年3月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人吴文忠，男，汉族，1953年10月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区，公民身份420202195310291216。被执行人姜金容，女，汉族，1948年5月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区，系被告吴文忠之妻。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初1029号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敏芬、吴文忠、姜金容在金融机构的存款人民币97936元（含借款本金65200元、利息27893元、违约金1000元、案件受理费1312元、保全费1220元、执行费1311元）及后续利息（从2021年1月1日开始以剩余本金为基数按月利率1.28%计算利息至本金清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年二月二十一日书记员 蔡帆帆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0184民初1688号原告：四川易飞易国际旅行社有限公司，住所地成都高新区科园二路**********，统一社会信用代码915101077559843277。法定代表人：余文杰，执行董事。委托诉讼代理人：王江南，河南功道律师事务所律师。被告：郑州市卧龙游乐设备有限公司，住所，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧路西侧，统一社会信用代码91410184744076614Y。法定代表人：乔明月，总经理。原告四川易飞易国际旅行社有限公司与被告郑州市卧龙游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。在履行《购销合同》及《补充协议》过程中，郑州市卧龙游乐设备有限公司与四川易飞易国际旅行社有限公司发生纠纷，各自先后向本院提起诉讼，即双方互为原告和被告。因本案与本院审理的郑州市卧龙游乐设备有限公司与四川易飞易国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案[案号（2021）豫0184民初1637号]均属当事人基于同一事实发生的纠纷而提起的诉讼，故两案应合并案审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0184民初1637号案件审理。审判员  潘龙峰二〇二一年二月二十六日书记员  陈兆祥
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初669号原告：黄新民，男，生于1967年3月24日，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯新宇，河南千字文律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：尤武军，男，生于1979年11月20日，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：上海钧正网络科技有限公司；住所地：上海市闵行区秀文路******；统一社会信用代码：91310112MA1GB3D5E；法定代表人：任亮亮，总经理。被告：上海万古劳务派遣有限公司；住所;'>住所地：上海市杨浦区民京路******v>统一社会信用代码：91310110MA1G82K93X；法定代表人：衣景春，经理。委托诉讼代理人：彭涛，公司员工。代理权限：特别授权。原告黄新民与被告尤武军、上海钧正网络科技有限公司（以下简称钧正公司）、上海万古劳务派遣有限公司（以下简称万古公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新民委托诉讼代理人任艳青、冯新宇，被告尤武军委托诉讼代理人宁国旗，被告万古公司委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼；被告钧正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计124546.57元。二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月12日16时10分许，在商水县××大道同济医院门口处，尤武军驾驶三轮电动车由南向北行驶时，与同方向行驶的黄新民驾驶的豫Ｐ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损、黄新民受伤的交通事故。经河南省商水县交警大队作出的第411623120200000556号事故认定书认定，尤武军负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告在周口市协和医院住院治疗29天，花去较高的医疗费，并造成原告的经济损失。原告多次向被告尤武军及其雇主钧正公司、派遣单位万古公司协商赔偿事宜，双方无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告尤武军辩称：事故属实，原告主张的各项费用过高，合理合法的部分我们愿意承担。尤武军与万古公司是劳务关系，发生事故是尤武军在收纳哈罗单车时发生的，是行使职务行为时造成的事故发生，所以应由万古公司承担责任。被告钧正公司未答辩。被告万古公司辩称：对事故的发生及伤残鉴定予以认可，但我司认为原告要求的赔偿费用过高。本案经审理认定事实如下：2020年6月12日16时10分许，在商水县××大道同济医院门口处，尤武军驾驶三轮电动车由南向北行驶时，与同方向行驶的黄新民驾驶的豫Ｐ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损、黄新民受伤的交通事故。该事故经商水县交警大队事故中队作出的第411623120200000556号事故认定书认定：尤武军负事故的全部责任，原告无责任。原告黄新民受伤后在周口协和骨科医院住院治疗29天，支付医疗费17229.03元。原告黄新民的伤情经商水县人民法院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所于2020年11月10日对原告黄新民的伤情作出周口川汇司鉴所[2020]临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人黄新民因交通事故致左锁骨远端骨折，遗留左肩关节功能障碍，其伤残评定为十级；（二）被鉴定人黄新民误工120日、护理60日、营养90日。原告支付鉴定检查费共计1960元。被告万古公司给原告垫付医疗费5000元。原告向法庭提交摩托车维修费票据300元。被告钧正公司与被告万古公司2020年5月22日签订《业务外包协议书》，被告钧正公司将部分地区相关集约化、网络化管理车辆秩序业务外包给被告万古公司。被告尤武军是被告万古公司的工作人员，被告万古公司在周口市场投放了一部分哈罗单车，被告尤武军的工作是负责收纳投放哈罗单车，其本人驾驶三轮电动车在收纳哈罗单车时与原告黄新民发生交通事故。2020年河南省在岗职工平均工资：河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元，农林牧渔业为44314元，居民服务业和其他服务业为45677元。本院认为，被告尤武军驾驶三轮电动车在收纳哈罗单车时与原告黄新民驾驶的豫Ｐ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成黄新民受伤、车辆受损，该事故已经商水县交警大队事故中队责任认定，被告尤武军负事故的全部责任，原告黄新民责任。原告黄新民因此次损伤所受损失：医疗费17229.03元、住院伙食补助费1450元（29天×50元）、营养费1800元（90天×20元）、护理费7508.5元（45677元÷365天×60天）、误工费14569元（44314元÷365天×120天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费580元、鉴定费1960元、车损费300元，以上共计118798.47元。因被告尤武军在该事故中承担全部责任，原告的损失应由被告尤武军承担，但因被告尤武军发生交通事故时正在收纳被告万古公司投放的哈罗单车，被告尤武军行使的是职务行为，其行使职务行为时造成原告黄新民人身及财产损害，应由用人单位即本案被告万古公司承担赔偿责任，被告万古公司已垫付原告医疗费5000元，应再赔偿原告各项损失113798.47元。原告向法庭提交的车辆维修费300元，向法庭提交了一份收据，被告不予认可，但该事故的责任认定书中已经认定车辆受损，因此原告要求被告赔偿车辆维修费300元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海万古劳务派遣有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄新民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损费等共计113798.47元（被告垫付的5000元已扣除）。二、被告尤武军、上海钧正网络科技有限公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告黄新民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，被告上海万古劳务派遣有限公司负担1275元，原告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年二月二十六日书记员  胡世聪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初434号原告：李再再，男，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：黄书文，男，汉族，住淮阳区，原告李再再诉被告黄书文承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李再再及其委托诉讼代理人邵经奇、被告黄书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求同被告解除高速护网工程施工合同协议书；2、要求被告给付原告工人误工费60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月2日，双方签订一份协议书，约定被告承包的济南至台儿庄高速护网工程的清工承包给原告施工，约定每5公里工钱57500元，又约定因材料原因导致误工，误工费用由甲方（被告）承担，小工每天180元，大工每天200元，原告按约定组织10多名民工，并购买相关工具等着开工，直到2020年11月26日也未曾开工，原告要求被告给付工人误工费，被告于2020年11月26日为原告出具误工证明，注明“因甲方黄书文施工日期误乙方（原告）包工22天，赔乙方工人生活费60000元，2020年12月9号至10号付给乙方”。综上所述，原告认为双方签订协议，被告违约造成协议无法履行和原告方民工误工，被告为原告出具误工损失证明，自愿赔偿给原告工人误工费60000元，并约定给付期限，但被告又违约至今未付，特依法起诉。被告黄书文辩称，与原告签订的施工合作协议属实，该合同已经解除，工具钱是我出的，工具应该归被告所有，原告将工具给被告之后被告才愿意归还6万元误工费，如果原告不同意将工具给被告，则被告不同意归还原告6万元误工费，另外被告哥哥黄春雷已支付原告误工费25300元。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，原被告双方签订高速护网工程施工合作协议书，约定被告承包的济南至台儿庄高速护网工程，由原告提供施工人员和人员匹配的工具，被告负责提供黄沙、水泥、石子、膨胀螺丝、铁丝等辅料，进行项目合作施工。由于被告未按照合作协议约定履行，原告方无法正常施工，从而造成原告方工人的误工生活损失，2020年11月26日原被告达成工人误工证明，内容为“因甲方黄书文施工日期误乙方施工22天，陪乙方工人生活费陆万元（60000），经乙方同意，特以上证明。误工费含工具，工具退回乙方后付工人误工费。乙方同意签字：李再再甲方同意签字：黄书文2020.11.26号误工费9号—10号付给乙方”，后被告未给付原告方误工生活费，原告诉至法院。本院认为，原被告双方签订的高速护网工程施工合作协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。现因被告的违约行为导致该协议无法履行，致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除同被告签订的高速护网工程施工合作协议，本院予以支持。由于原被告签订高速护网工程施工合作协议后因被告的违约行为原告方未能正常施工，被告给原告方造成工人误工生活损失，被告理应赔偿原告，且双方已达成被告赔偿原告误工费60000元的协议，被告应当按照该协议履行，故原告要求被告给付工人误工费60000元，理由正当，本院予以支持。被告称其哥黄春雷（又名黄砚书）代原告微信转账25300元，并提供了微信转账证明10张，但未提供黄春雷与原告之间不存在相关工程业务的证明，也未提供其他证据相佐证，因此对被告的该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原被告于2020年11月2日签订的高速护网工程施工合作协议书；二、被告黄书文于判决生效后5日内支付原告李再再工人误工生活费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄书文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年二月二十四日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初797号 原告：蔡利平，女，1968年6月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄忠娒。 被告：孙小慧，女，1970年1月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡利平与被告孙小慧民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金30000元，并赔偿利息损失（从2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月13日，被告孙小慧因需向原告蔡利平借款30000元，并出具借条交原告收执。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小慧于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡利平借款本金30000元，并赔偿利息损失（从2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙小慧负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴荣者 二〇二一年二月二十三日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0826执191号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：马洪刚，男，汉族，1972年10月18日出生，住山东省微山县。被执行人：曹士友，男，汉族，1980年11月4日出生，住山东省微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪刚、曹士友借款合同纠纷一案，微山县人民法院(2018)鲁0826民初1975号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹士友所有的位于微山县房产二、查封期限为三年，申请人申请继续查封该房产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二一年二月十八日书记员  赵中伟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保236号之二申请保全人:孙成友。被申请保全人：李振。本院在执行申请保全人孙成友与被申请保全人李振建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请保全人李振在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人李振的银行存款16000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月五日书记员  刘宪权
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初282号原告:贺军营,男,1970年9月15日生,汉族,住沁阳市。被告:栗倩倩,女，1985年11月13日生,汉族,住沁阳市。被告:耿小超,又名耿超，男,1985年10月1日生,汉族,住沁阳市。原告贺军营与被告栗倩倩、耿小超为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺军营到庭参加诉讼，被告栗倩倩、耿小超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺军营向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款拾万元整(￥100000元)违约金5000元以及利息(利息按月息1.6分计算,从2019年2月12日起至还款之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告栗倩倩、耿小超向原告借款10万元，约定借款时间为2019年2月12日至2020年2月12日，共12个月，约定利率为每月0.16%；于2020年2月12日一次性连本带利还清，到了还款时二被告一直推脱不还。原告多次讨要，二被告均以种种理由拖延还款，给原告造成了极大的困扰和经济损失。为维护原告的权益，故诉至本院。被告栗倩倩、耿小超未答辩，也没有提供相关证据。原告向本院提交的借款借条客观真实,本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到贺军营人民币（大写）壹拾万元整。（小写）￥：100000.00元，用于店铺资金周转。借款期限，自2019年2月12日起，到2020年2月12日止，共计12月。如到期未还，本人自愿支付违约金￥5000元（￥：5000.00），特立字为据。栗倩倩、耿小超均在该借条借款人处签字。原告当日向二被告转款100000元。到期后，经原告多次催要，二被告没有履行还款义务。此为本案事实。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据原告提供的借条，不能证明双方约定利息为月息1.6分，故原告要求二被告归还借款100000元，本院予以支持，要求按月息1.6分支付利息，本院不予支持。原告要求被告按照约定支付违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告栗倩倩、耿小超应于本判决生效后十日内偿还原告贺军营借款100000元，并支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1200元，由被告栗倩倩、耿小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二一年二月二十三日法官助理聂肖琼书记员刘心茹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初845号原告：荥阳市鑫恒丰机械制造厂，住所地荥阳市城关乡西史村，统一社会信用代码92410182MA416MGC82。经营者：李恒，男，1973年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州蜀都家具有限公司，住所地新密市曲梁镇下牛村一组，统一社会信用代码91410183MA3XEN8Q5G。法定代表人：蒲锡聪。原告荥阳市鑫恒丰机械制造厂与被告郑州蜀都家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市鑫恒丰机械制造厂的经营者李恒到庭参加诉讼，被告郑州蜀都家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市鑫恒丰机械制造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同尾款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付利息6055.2元（以29000元为基数，自2017年11月至2021年2月21日，按月利率0.58%计算）。事实与理由：2017年10月13日，原告经营者李恒与被告公司法定代表人蒲锡聪签订购销合同，合同金额99000元整。被告使用微信转帐支付合同定金和到货款合计70000元整，原告按照合同约定供货并完成环保设备安装后，被告承诺通过环评验收后再付清尾款29000元整。被告于2019年5月通过环评验收，原告几次催促被告结清29000元尾款，被告以经营困难推拖至今未付分文。为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持诉请。被告郑州蜀都家具有限公司未作答辩。本院认为，原告基于买卖关系，主张被告欠其货款29000元，该事实有双方签订的购销合同、微信聊天记录及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然合同中约定“安装调试完毕后付清尾款”，但在实际履行中，原告认可被告通过环评验收后再付清尾款，故被告应自2019年6月起至原告主张的2021年2月21日止支付利息；关于利息计算的标准，原告有权要求以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为基数，加收50%计算。原告关于利息的请求，超出的部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州蜀都家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市鑫恒丰机械制造厂货款29000元及利息（以29000元为基数，按年利率5.775%，自2019年6月1日起计算至2021年2月21日止）；二、驳回原告荥阳市鑫恒丰机械制造厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告荥阳市鑫恒丰机械制造厂负担50元，被告郑州蜀都家具有限公司负担288元。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇二一年二月二十五日书记员  张 景
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402执保26号 申请人：四川银行股份有限公司攀枝花东城支行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段237号。统一社会信用代码：91510400MA662FDX82。 负责人：梁国庆，支行行长。 委托诉讼代理人：费亮（特别授权），男，1977年4月19日出生，汉族，系四川银行攀枝花分行员工。住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘欣（特别授权），男，1991年12月22日出生，汉族，系四川银行攀枝花分行员工。住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花市营欣实业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区木棉路42号。统一社会信用代码：91510400204496263K。 法定代表人：刘欣。 被申请人：攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市盐边县格萨拉彝族乡。统一社会信用代码：91510422771650407G。 法定代表人：刘欣。 被申请人：攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街49号。统一社会信用代码：91510400662776588U。 法定代表人：金永开。 被申请人：刘欣，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：尹萍，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人四川银行股份有限公司攀枝花东城支行与被申请人攀枝花市营欣实业有限责任公司、被申请人攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司、被申请人攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司、被申请人刘欣、被申请人尹萍金融借款合同纠纷一案，申请人四川银行股份有限公司攀枝花东城支行于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市营欣实业有限责任公司、被申请人攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司、被申请人攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司、被申请人刘欣、被申请人尹萍的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人四川银行股份有限公司攀枝花东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人攀枝花市营欣实业有限责任公司在中国农业银行东风分理处（账户：2213××××1703）、被申请人攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花二街坊支行（账户：5100××××2522）、被申请人攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司在恒丰银行成都分行（账户：8028××××5988）、被申请人攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司在四川天府银行股份有限公司攀枝花分行（账户：2000××××0011）、被申请人攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司在四川银行攀枝花东城支行（账户：7722××××5800）、被申请人攀枝花市营欣实业有限责任公司在中国银行（账户：1280××××6232）、被申请人攀枝花市营欣实业有限责任公司在中国农业银行东风分理处（账户：2213××××1703）、被申请人尹萍在中国农业银行（账户：6228××××3574）、被申请人尹萍在中国建设银行（账户：6227××××2162）、被申请人尹萍在中国建设银行攀枝花弄弄坪支行（账户：6227××××2162）、被申请人尹萍在四川银行攀枝花东风支行（账户：7722××××3291）、被申请人刘欣在中国建设银行攀枝花凤凰支行（账户：6217××××7255）、被申请人刘欣在攀枝花农商行（账户：6210××××1032）、被申请人刘欣在中国农业银行攀分（账户：6228××××9211）、被申请人刘欣在恒丰银行成都分行（账户：6230××××6495）、被申请人刘欣在中国工商银行攀分（账户：6222××××8122）、被申请人刘欣在四川银行攀枝花竹湖园支行（账户：6230××××3299）的上述银行存款在总计金额16003244.22元范围内予以冻结，冻结期限为壹年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二一年二月四日 书记员  李娟
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6613号 原告：赵巨旺，男，1962年2月28日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。 被告：贾先雷，男，成年，汉族，司机，住冠县。 第三人：冠县凯翔交通设施有限公司，住所地：冠县经济开发区苏州路西段路南。 法定代表人：梁法鲁，经理。 原告赵巨旺诉被告贾先雷、第三人冠县凯翔交通设施有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巨旺及其委托诉讼代理人栗娜娜到庭参加诉讼。被告贾先雷、第三人冠县凯翔交通设施有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵巨旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款9139元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产打包带，与第三人之间有半年的业务往来，一般向第三人送三四次货就拿着进货单找第三人结算。2020年4月13日，原告委托被告贾先雷向第三人冠县凯翔交通设施有限公司运送一批打包带，重量2.47吨，每吨价格3700元，共计9139元。被告有没有把货送到原告不知道。第三人向被告出具进货单一份，但进货单上没有第三人的签字或盖章。之前送货时原告跟被告说过把货物送到之后找第三人的员工签字，结算运费和货款时用。这次的单据跟以前结算的单据一样，之前第三人收到货后出具的单据上面有第三人员工梁法明和仓库保管的签字，不记得仓库保管的名字了。原来被告不在进货单上签字、第三人也不在进货单上盖章，但这次的单据上有被告签字，签字原因不清楚。当时被告将进货单交给原告后并未要求原告去第三人处签字。送货五六天后原告去找第三人结算，第三人称涉案的这份出库单没有收到货。后原告向第三人索要欠款，第三人称没有收到这批货物。为维护其合法权益诉至本院，望判如诉请。 被告贾先雷、第三人冠县凯翔交通设施有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。 原告赵巨旺围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：一、由被告书写数量及金额的收据一份、有被告签字的凯翔交通设施进货单一份，证明原告委托被告运送货物的事实。二、原告与第三人员工梁法明的电话通话录音一份，证明第三人称未收到被告运送的原告货物。 被告贾先雷、第三人冠县凯翔交通设施有限公司未到庭，未提供质证意见。 案件审理过程中，本院对第三人冠县凯翔交通设施有限公司员工梁法库、王荣荣进行了调查。梁法库称：这批货没有收到，公司内部做过调查，保管和生产厂长等都说没有收到过这批货。原、被告都来公司讨论过这件事，当时要求被告贾先雷找出收货的人，但没有找到。原告提供的证据不完善，该进货单虽然是我公司王荣荣做的，但上面没有生产厂长梁法明及保管的签字，我们不认可。原告原来的进货单上都有上述二人的签字，双方已经结算完毕。原、被告之间的纠纷与第三人无关。王荣荣称：2020年4月13日，被告贾先雷拿着白色单据让我做进货单。当时没有调查有没有收到货，因为收货不是我的责任。做了进货单后，将黄色一联交给了贾先雷。贾先雷原来进货提供的是红色单据，上面有公司生产厂长和保管的签字，作为原告结算时用。原告结算不是以黄色单据为依据。当时我来公司不久，业务不很熟悉，没有仔细检查上面有没有生产厂长和保管的签字，就做了进货单。贾先雷以前要求做进货单时，提供的单据上都有上述二人的签名。 根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下： 原告赵巨旺经营打包带生意。原告与第三人之间有业务往来。2020年4月13日，原告委托被告贾先雷向第三人运送打包带，数量为2.47吨，每吨价值3700元，共计9139元。被告从原告处拉走货物后将载明货物数量、价格的收据存根联及带有第三人名称与被告贾先雷签名的进货单交付原告，以作为原告和第三人结算费用时使用。原告向第三人冠县凯翔交通设施有限公司结算货款时，第三人称未收到上述货物，进货单上也没有公司签章及员工的签字，从而未向原告支付货款。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。被告贾先雷作为受托人应按照原告的指示将货物及时准确送到第三人处，并将有效单据交付原告。被告贾先雷从原告处拉走货物后，向原告交付的单据使原告无法实现其向第三人主张权利，被告贾先雷应对原告的该项损失承担责任。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的应承担相应法律后果。被告经传票传唤，无正当理由未到庭的可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾先雷于判决生效后十日内支付原告赵巨旺9139元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾先雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘华跃 二〇二一年二月二十六日 法官助理 赵亚男 书 记 员 孙丽莹
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执75号之十六被执行人：曲阜鑫城房地产开发有限公司。本院于2019年08月29日以(2019)鲁0881执保187号保全裁定对曲阜鑫城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行曲阜鑫城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲阜鑫城房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币721408.00元。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年二月二十三日书记员  史磊
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1437号 起诉人：湖州市民生建设有限公司，住所地湖州市湖东路16号。 法定代表人：吴忠斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 起诉人湖州市民生建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.钱水琴立即腾退怡和家园小区1幢406室的公共租赁住房，并返还给湖州市民生建设有限公司；2.本案诉讼费由钱水琴承担。事实和理由：2017年1月8日，案外人湖州万众房地产物业管理中心受案外人湖州市住房保障办公室委托与钱水琴签订《湖州中心城区公共租赁住房租赁合同》，约定钱水琴承租坐落于怡和家园小区1幢406室的公共租赁住房，该房屋仅限钱水琴及钱水琴共同申请公共租赁住房家庭成员使用，钱水琴无权擅自处分该房屋。租赁期限为3年，自2017年2月1日起至2020年1月31日止。2019年11月15日，湖州市人民政府通过专题会议纪要将案涉住房所有权人变更为湖州市民生建设有限公司。2020年7月31日，浙江卫视《今日聚焦》节目组曝光，湖州市公租房转租转用乱象多。2020年8月5日，湖州市住房保障办公室在对公共租赁住房使用情况核查时发现，怡和家园小区1幢406室实际使用人并非钱水琴本人及其共同申请的家庭成员，钱水琴已将上述住房转租。且租赁合同到期后，钱水琴未提出续租申请。湖州市民生建设有限公司多次催告钱水琴腾退房屋，但钱水琴占用该房屋至今。综上所述，租赁期满，钱水琴未及时腾退房屋，且存在擅自转租行为。故湖州市民生建设有限公司作为房屋所有权人根据合同约定，要求钱水琴腾退房屋，但钱水琴拒不腾退，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中，湖州市民生建设有限公司系依据《湖州中心城区公共租赁住房租赁合同》请求判令钱水琴立即腾退并返还怡和家园小区1幢406室的公共租赁住房。公共租赁住房，是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。其租赁关系具有政府福利性、保障性，不是典型的平等主体之间的民事法律关系，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对湖州市民生建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二一年二月二十四日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222执保94号变更保全申请人（被保全人）：河南亚为置业有限公司，住所地通许县解放路与裕丰路交叉口西南，统一社会信用代码914102220778008230。法定代表人：张景旭，任总经理职务。被申请人：谢蕾，男，汉族，1983年6月29日生，住河南省通许县。被申请人：王文涛，男，汉族，1983年3月18日生，住河南省通许县。被申请人：谢永超，男，汉族，1986年1月2日生，住河南省通许县。被申请人谢蕾、王文涛、谢永超与申请人河南亚为置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）豫0222民初64号民事裁定书，对河南亚为置业有限公司对其名下中国农业银行通许支行账户（16×××64）723880元存款予以冻结。被保全人河南亚为置业有限公司于2020年2月7日向本院提供其名下位于通许县解放路与裕丰路交叉口西南角壹号公馆小区21号楼1单元1802室、2202室、2302室房产作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，河南亚为置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、对河南亚为置业有限公司名下位于通许县解放路与裕丰路交叉口西南角壹号公馆小区21号楼1单元1802室、2202室、2302室房产予以查封；二、解除对亚为置业有限公司的中国农业银行通许支行账户（16×××64）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  翟国强审判员  朱向永审判员  杨冻化二〇二一年二月八日书记员  王程威
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初337号原告：谢子若，女，汉族，1986年8月8日出生，居民，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张志新，山东知圣律师事务所律师。被告：王鑫广，男，1993年8月8日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告谢子若与被告王鑫广侵犯著作权权属纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告谢子若的委托诉讼代理人张志新到庭参加了诉讼。被告王鑫广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢子若向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害渝作等字-2019-F-10015583号著作权的行为（具体为：被告停止生产、销售并销毁侵权产品）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币15万元（包括原告调查取证、停止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响。庭审中，原告已经撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告专注于汉服文化、独立设计和改良汉服，旨在推广中华优良传统服饰，弘扬中华文化精髓。多年来创作了多款服饰设计作品（所有在售服装的设计作品均已在重庆版局登记），富含美感，体现了作者的取舍、安排以及个性的表达，具有独创性和艺术性，构成著作权法意义上的作品。在原告众多作品中，原告创作的美术作品一点春（渝作登字-2019-F-10015583）在原告经营的汉尚花莲汉服旗舰店中使用，取得了很高的市场价值。原告发现被告未经著作权人许可，在其经营的拼多多店铺“傲翔数码背景”销售的商品存在与涉案作品图案在设计元素、整体风格、视觉效果上一致的情形，构成实质性近似。被告擅自在服装上复制、发行涉案美术作品，其行为已构成对原告著作权的复制权、发行权的侵害。故提请诉讼，请求判如所请。被告王鑫广未作答辩。当事人围绕各自的诉讼主张依法向本院提交了作品登记证书、公开发表证明、公证书、店铺信息、《拼多多平台合作协议》、涉案店铺协议签署记录、涉案订单信息及操作日志、《拼多多网站知识产权维权投诉指引》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢子若于2019年1月3日在重庆市版权局登记取得美术作品“一点春”（登记号：渝作登字-2019-F-10015583）的作品登记证书，创作完成日期为2018年4月1日，首次发表/出版/制作日期为2018年6月1日。谢子若的委托代理人在拼多多平台被告经营的“傲翔数码背景”店铺购买“一点传统汉服女装交领襦裙齐腰仙鹤印花直袖渐变日常”商品一件。收到申通快递包裹后，公证员对上述包裹进行拍照后将其打开，并对上述包裹内的物品进行拍照，然后由公证人员将上述包裹的运单及包裹内的物品进行封存并对封存结果进行拍照。2019年11月20日，河北省石家庄市国信公证处出具了（2019）冀石国证民字第6589号公证书。经当庭比对，上述服装上的裙摆绣花图案与美术作品“一点春”基本相同。该商品在拼多多平台上拼单价格64.6元/件，成交数3049件。本院认为，被告王鑫广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。在无相反证据的前提下，可以认定涉案美术作品的著作权归属于谢子若。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定“复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利”，第（六）项规定“发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”；第（十二）项规定，“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。复制权、发行权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形而实施受该专有权利控制的复制、发行行为，均构成侵权。张德亮未经谢子若许可，向公众出售印有与涉案美术作品相似图案的服装，其行为构成侵害作品著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求已经撤回，本案不再处理。关于赔偿损失数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。谢子若未提供有效证据证明其因侵权所受到的实际损失，仅凭侵权商品的销售数量、价格也无法证明侵权人的违法所得，故本院综合考虑涉案美术作品的市场影响、知名度、侵权人的侵权情节等相关因素，认为原告享有著作权的作品系以线条和图形构成的具有特定含义和独具审美意义的美术作品，构图精致、复杂，创作难度大，独创性较高。将涉案作品印制于汉服之上，显著提升了汉服的美感并赋予其美好寓意，是汉服产品消费者重点关注的部分。因侵权商品设计上所附图案较少，涉案作品在侵权商品中视觉效果突出，是消费者区别于其他汉服产品的主要部分，对产品整体价值的贡献率较高。并且，侵权商品销量较大。因此，酌情确定被告赔偿谢子若经济损失25000元（含为制止侵权而支出的合理费用）。关于原告提出的被告在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响的诉讼请求,因原告未提供相关证据证明因被告的销售行为给其商标声誉造成恶劣影响,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫广于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢子若经济损失（含制止侵权的合理支出）25000元；二、驳回原告谢子若的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢子若负担1437元，被告王鑫广负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二一年二月二十三日书记员  朱霄霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执221号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：荣国庆，男性,1989年2月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与荣国庆债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执225号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：吕霞，女性,1978年1月27日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吕霞债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初856号原告：毛建平，男，1979年1月26日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小芹，山东青凯律师事务所律师。被告：青岛爱车岛汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路316号。法定代表人：黄金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘竹南，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵春霞，女，该公司职工。被告：滴滴出行科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路88号天安数码城32号楼308室。负责人：秦瑞，该公司总经理委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师原告毛建平与被告青岛爱车岛汽车服务有限公司、滴滴出行科技有限公司青岛分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告毛建平于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛建平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛建平负担。审判员  张玉翠二〇二一年二月二十三日书记员  陈蓉蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2777号 原告：中国铁塔股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330201308947540R）。住所地：宁波高新区创苑路800号2层225室。 代表人：王立军。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波耐森物业管理有限公司星辰四季分公司（统一社会信用代码为91330204MA2825JH2X）。住所地：宁波市鄞州区华泰街128弄8号。 代表人：谢玉勇。 被告：宁波耐森物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302121445453094）。住所地：宁波市鄞州区甬港南路36号。 法定代表人：王超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王巧巧，该公司员工。 第三人：宁波赢诚物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHA2K8W）。住所地：宁波市鄞州区嘉恒广场16号010幢14-7。 法定代表人：单素平，该公司执行董事。 第三人：宁波市鄞州区星辰四季业主委员会。住所地：宁波市鄞州区星辰四季29幢906室。 诉讼代表人：王**。 原告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司诉被告宁波耐森物业管理有限公司星辰四季分公司、宁波耐森物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。本案审理中，应被告宁波耐森物业管理有限公司的申请，本院依法追加了宁波赢诚物业服务有限公司、宁波市鄞州区星辰四季业主委员会作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。原告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 刘志刚 二〇二一年二月二十五日 代书记员 邵婷婷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2081号之三申请人陈岩川，男，汉族，1976年9月6日生，住尉氏县。被执行人陈天奇，男，汉族，1946年11月28日生，住河南省禹州市。陈岩川申请执行陈天奇买卖合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初3086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告货款50100元及受理费601元，共计50701万元。因被执行人陈天奇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈岩川向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人陈天奇采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月5日、2020年11月23日、2020年12月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年11月6日，对被执行人陈天奇财付通账户予以冻结（期限：2020年11月6日至2021年11月6日止），2021年1月27日对被执行人陈天奇中国邮政储蓄银行账户予以冻结（期限：2021年1月26日至2022年1月6日止），如需续封，申请人可于冻结截止前15日内向本院提交书面申请。4、2021年2月22日对被执行人采取了限制消费措施；5、2021年2月22日决定对被执行人陈天奇采取拘留强制措施，因疫情原因，未实际实施。6、2021年2月25日告知申请执行人陈岩川是否聘请律师，开具律师调查令，申请人暂时不开具律师调查令。7、2021年2月20日对被执行人陈天奇户籍所在地进行了实地调查，发现被执行人的行踪，未发现被执行人可供执行的财产线索。8、2021年2月25日与申请执行人陈岩川进行电话约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余50701万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初3086号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈天奇有继续向申请执行人陈岩川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年二月二十五日书记员  李二阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执224号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张家福，男性,1986年12月3日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张家福债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初859号原告：段珂，女，生于1987年3月18日，汉族。被告：胡建立，男，生于1973年3月19日，汉族。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A，统一社会信用代码91410100MA44HPC211。负责人：潘序，该公司经理。本院在审理原告段珂诉被告胡建立、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段珂未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段珂撤诉处理。审判员  朱峰二〇二一年二月十日法官助理范辉霞书记员李文凤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7169号原告：石文滔，男，1985年8月18日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈运、闫晓红，系河南荟智源策律师事务所律师。被告：张璐，女，1992年3月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄露明，系河南国基律师事务所律师。原告石文滔与被告张璐、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文滔的委托诉讼代理人闫晓红、被告张璐、被告保险公司的委托诉讼代理人黄露明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计92369元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年11月05日12时许，被告张璐驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿金杯路由北向南行驶至北三环向东左转弯时，与原告驾驶由南向北行驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。2020年11月9日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张璐负事故全部责任，原告无责任。经查明，豫Ａ×××××号车辆在保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，属于保险事故，被告保险公司依法应当予以赔偿。原告与二被告协商无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张璐辩称，其车辆购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。被告保险辩称，对事故发生的事实没有异议，其公司可以在交强险及商业险的赔偿范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费等间接损失不应由其公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年11月5日12时00分许，被告张璐驾驶AQ5A20号奥迪牌小型轿车沿金杯路由北向南行驶至北三环向东左转弯时，与原告石文滔驾驶由南向北行驶的电动车相撞，致使石文滔受伤，车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告张璐负事故全部责任，原告石文滔不负事故责任。事故发生后，原告被送至郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：1.左上肢损伤；2.左膝关节韧带损伤。原告住院治疗11天，花费医疗费9121.26元（483.50元+1005元+556.04元+7076.72元）。原告于2020年11月16日出院，出院医嘱：1.出院后继续口服药物治疗；2.低盐低脂饮食；3.休息3月余，加强营养，禁止重体力劳动，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4.定期复查；5.不适随诊。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险（其中医疗费用的赔偿限额为18000元、死亡伤残的赔偿限额180000元）、第三者责任保险（保险金额1500000元）及不计免赔率。事故发生在保险期间。另查明，2020年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年、128.38元/天。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告张璐驾驶机动车与原告石文滔相撞，致使原告石文滔受伤，造成交通事故。交警部门认定被告张璐负事故全部责任，原告不负事故责任，程序合法，本院予以采信。对原告石文滔的各项损失，被告张璐作为直接侵权人应承担责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业险，故应先由被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿。原告的损失计算如下：1、医疗费9121.26元；2、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；3、营养费220元（11天×20元/天）；4、护理费1412.18元（11天×128.38元/天），原告主张不符合法律规定，根据原告的年龄、实际伤情，本院酌定其需护理期间为住院期间，一人护理；因其未提供证据证明护理人员的具体工资收入，本院按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算；5、误工费11554.2元(128.38元/天×90天)，原告提供的银行流水等证据，其证明月平均工资17000余元，根据其银行流水明细，原告每月收入分多笔转入，且没有完税证明，故对原告的该组证据，本院不予采信；结合原告的年龄、实际伤情，本院酌定其需误工期间为90天，按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算；6、交通费220元（11天×20元/天）。以上损失共计23077.64元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石文滔各项损失共计23077.64元；二、驳回原告石文滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元（已减半），由原告石文滔负担791元，由被告张璐负担264元。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王精一二〇二一年二月二十三日书记员  史 磊
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行初109号 原告叶兴灿，男，1963年7日23日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市黄泽镇人民政府，住所地嵊州市黄泽镇滨江路1号。 法定代表人童年，镇长。 原告叶兴灿诉被告嵊州市黄泽镇人民政府政府信息公开一案，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月9日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。 原告叶兴灿诉称，原告叶兴灿系石蟹村村民，根据嵊州市人民法院（2020）浙0683行初14号判决书判决：责令被告黄泽镇人民政府于本判决生效之日起15个工作曰内就原告叶兴灿于2019年12月13日提出的政府信息公开申请作出答复。判决于2020年7月中旬已经生效，但被告不肯履行已经生效的法律文书，原告于2020年8月中旬向嵊州市人民法院申请执行，嵊州市人民法院于2020年10日21日才将（2020）浙0683行初14号判决执行到位。但被执行来的政府信息告知书的信息根本没有法律依据。根据浙江省政府、嵊州市人民政府关于土地综合整治的相关法规、文件规定，乡镇街道是农村土地综合整治项目实施主体，乡镇人民政府（街道办事处）组织编制拆旧区农房搬迁、补偿、安置、土地复垦和新农村、新社区建设方案。所以，被告的（泽政信公[2020]10号）政府信息公开告知书根本没有法律依据，实为敷衍、欺骗老百姓。为维护法律尊严和原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：一、依法撤销嵊州市黄泽镇人民政府的（泽政信公[2020]10号）政府信息公开告知书，责令被告限期公开依原告于2019年11月12日向被告申请的政府信息：浙土整立字[2012]0304号土地综合整治中，黄泽镇政府对村民房屋拆除后的安置办法。二、本案诉讼费由被告承担。 被告嵊州市黄泽镇人民政府未答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案原告于2020年11月3日起诉，而本院（2020）浙0683行初14号案件裁判已生效，本案之诉当事人与（2020）浙0683行初14号相同，至于本案诉讼请求与前诉的诉讼请求表示尽管有一定出入，但所指向的权利义务关系基本一致；本案的诉讼请求撤销嵊州市黄泽镇人民政府的（泽政信公[2020]10号）政府信息公开告知书，前案的诉讼请求判决被告未在法定期限内履行信息公开答复义务的行为违法，并不影响诉讼请求的实质意思表示，且前、后诉的其它诉讼请求一致，再本案之诉的诉讼请求已基本被前诉裁判所包含；且前诉的判决生效后，本院已将前诉判决执行到位，被告已作出泽政信公[2020]10号嵊州市黄泽镇人民政府政府信息公开告知书。综上，本案构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶兴灿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  魏樟平 人民陪审员  马仁良 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  黄轶桢 ? 附相关条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。