wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2021）陕01刑终162号 抗诉机关（原公诉机关）西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张赵琨，男，1994年8月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市新城区，无业。2017年9月7日因犯容留他人吸毒罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年12月19日因犯贩卖毒品罪被陕西省富县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月21日刑满释放。2020年9月14日因本案被抓获，同年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人张卫东，陕西众邦律师事务所律师。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人张赵琨犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月22日作出（2020）陕0102刑初432号刑事判决，以被告人张赵琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；未移送的作案工具华为P40手机一部依法予以没收，由扣押机关西安市公安局新城分局执行；责令被告人张赵琨退缴违法所得人民币七百元，依法予以没收。宣判后，西安市新城区人民检察院提出抗诉，原审被告人张赵琨不服，提出上诉。本院于2021年1月20日立案并将案卷材料移送西安市人民检察院审查。西安市人民检察院于2021年2月5日作出西检二部撤抗（2021）Z1号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人张赵琨申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张赵琨贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。西安市人民检察院撤回抗诉及张赵琨申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许西安市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人张赵琨撤回上诉。西安市新城区人民法院（2020）陕0102刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杨   靖审 判 员  王  兰  琪审 判 员  许   楠 二○二一年二月二十四日 书 记 员  刘 冯 侠 1
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更88号罪犯王德森，男，1997年11月8日出生于重庆市巫山县，汉族，初中肄业，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第二中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）渝二中法刑初字第00067号刑事判决，以被告人王德森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年4月28日，本院作出（2017）渝01刑更270号刑事裁定，对罪犯王德森减刑八个月；2019年3月11日，本院作出（2019）渝01刑更274号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯王德森在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王德森在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王德森在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王德森减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间2013年11月23日起至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年二月八日法官助理 王宗富书 记 员 周 渝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初9619号原告：舒小波，男，1972年4月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：聂金凤，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆日星物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口**“国际创客港”园区第**楼第****，统一社会信用代码91500106MA5YRAU96F。法定代表人：朱进，重庆日星物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡银川，重庆志和智律师事务所律师。原告舒小波与被告重庆日星物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒小波及其委托诉讼代理人彭黄丹，被告重庆日星物流有限公司委托诉讼代理人蔡银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒小波向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认原被告之间自2020年3月25日至今存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2020年3月25日入职被告处从事外卖送餐员工作，双方约定劳动报酬为计件报酬。入职后，双方未签订书面劳动合同，也未办理社保。2020年3月26日，被告为原告在太平洋人寿投保了意外伤害险。原告在2020年4月4日下午送餐时摔伤，被告对原告的事实劳动关系不予确认，造成原告工伤无法得以确认。现原告为保障自身权益，特诉至法院请求依法判决。被告重庆日星物流有限公司辩称，双方不存在劳动关系，被告没有招聘、管理过原告，没有安排原告从事有报酬的劳动，没有向原告发放过任何劳动报酬，被告的规章制度也不适用于原告，并且原告陈述的受伤时间为周六，并非工作日，因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，案外人汪攀通过微信向原告转账支付1420元，该款项转账说明为“3.25-4.5一共跑单1420”。原告于2020年4月21日就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出渝沙劳人仲案字﹝2020﹞第380号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。原告不服上述裁决，于2020年7月1日向本院提出诉讼。审理中，原告为证明其主张，举示了被告为投保人，原告为被保险人的太平洋保险保单信息截图，被告称其系基于案外人王亮的委托代为为原告购买的团体意外伤害险，原告并非其员工。同时原告为证明案外人汪攀系被告员工，向本院申请律师调查令，后原告向本院举示案外人汪攀重庆市社会保险参保证明（个人历年），该证明查询时间段为1993年1月至2020年10月，经查，案外人参保单位并非被告。上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告举示的微信截图、案外人汪攀微信号截图、渝沙劳人仲案字﹝2020﹞第380号仲裁裁决书、重庆市社会保险参保证明，本院依职权调取的财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告双方争议的焦点是双方是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。劳动关系应当满足人格从属性和经济从属性的标准，人格从属性是指劳动者必须被纳入用人单位的组织体系之中，成为用人单位的成员，在用人单位指挥、命令、管理下提供劳动，用人单位对劳动者拥有广泛指示权，人格从属性是对劳动者自行决定自由权的一种限制；经济从属性是指劳动者必须为用人单位提供劳动以获取劳动报酬，劳动者与用人单位之间存在经济上的依赖关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，原告未举示证据证明汪攀系被告员工，且其举示的证据尚不足以证明其接受被告的工作管理及安排，同时原告举示的证据不足以证明其系从被告处领取劳动报酬,且原告举示的参保信息尚不足以证明原被告双方存在建立劳动关系的合意。因此，本院认为，原告举示的证据不足以证明原被告双方存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告舒小波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告舒小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 涛人民陪审员  郭文学人民陪审员  陈开德二〇二一年二月八日法官 助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1156号 原告：刘小蓉，女，汉族，1978年10月12日出生，住成都市郫都区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告刘小蓉与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。本院在审理过程中，原告刘小蓉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小蓉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小蓉撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告刘小蓉承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年二月二十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执43号 王XX（申请执行人）、王XX、贵州XX房地产开发有限公司（被执行人）： 王XX与王XX、贵州XX房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计101195.00元。本案在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人银行账户中有足额存款清偿债务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并强制扣划被执行人银行账户存款103663元至本案一案一账户中。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初382号原告：姜兆凯，男，汉族，1969年6月11日出生，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，汉族，1978年11月24日出生，莱西市人，现住莱西市。被告：刘兆君，女，汉族，1978年1月7日出生，莱西市人，现住莱西市。原告姜兆凯与被告王志刚、刘兆君互易纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆凯委托诉讼代理人张翠芬、被告王志刚、刘兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜兆凯提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清加油款136577元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2014年2月25日起，被告陆续到原告处加油，截止到2015年5月24日共欠原告柴油款219577元。该款经原告多次索要，被告仅支付8.3万元，余款以种种理由推诿不付。刘兆君、王志刚辩称，共支付油款9.3万元。1、2014年在原告加油站加油期间，原告与王志刚口头约定，由王志刚帮原告联系给青龙高速五标段供油，一吨付王志刚200元提成，并承诺加油时扣除，原告一直未兑现。2、2017年10月，原告进了一批劣质柴油，导致被告新买不到一年的货车加油后不到1000米就出故障了，各项加一起一共损失20000多，原告承诺从欠的加油款中减去费用，也是一直没有兑现。3、因家中老人生病住院花费太多，无力支付油款。本院经审理认定事实如下：二被告为其所有的货车到原告处加油，2015年5月24日，刘兆君向原告出具欠条一份，载明：“今欠姜兆凯加油款从2014.2.25-2015.5.23人民币196577元。（壹拾玖万陆仟伍佰柒拾柒圆整）刘兆君（签名）2015.5.24号上午。”后，二被告支付加油款93000元。原告在庭审中还提交出库单21张、收据1张，证明自2015年5月至2015年6月，二被告所有的货车还到原告处加油22次，共计油款23000元。经本院审查，21张出库单均由货车司机李茂坤签收，共计22000元。原告提交的收据辨认不出时间、金额，本院对此不予认定。以上事实,有欠条、出库单、原被告陈述等在案为凭,已经庭审质证及本院审查,可以采信。本院认为：该案应为买卖合同纠纷。根据庭审查明的事实，能够认定二被告共欠原告加油款125577元，二被告未按约支付油款的行为构成违约，应承担违约责任。关于利息，应自原告主张权利之日，即立案之日至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘兆君、王志刚支付原告姜兆凯加油款125577元；二、被告刘兆君、王志刚支付原告姜兆凯以125577元为基数，自2021年1月8日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，保全费1170元，由被告刘兆君、王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二一年二月二十四日书记员  韩真真
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初61号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇,执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：撒么互联网科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区建材城翡丽华庭**楼**1306div>法定代表人：张永兵。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告撒么互联网科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告知书（温州）知识产权有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告知书（温州）知识产权有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告知书（温州）知识产权有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二一年二月二十三日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执325号之二 申请执行人李占斌，男，1969年9月17日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人高振芳，男，1980年3月8日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人段四妮，女，1983年5月10日出生，汉族，现住沙河市。 本院依据已经发生法律效力的沙河市人民法院（2018）冀0582民初2444号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人高振芳、段四妮邮寄送达执行通知书，责令被执行人收到通知后履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留（冻结）、提取（划拨）被执行人段四妮的收入100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二一年二月二十三日 书记员 窦少康
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1136号上诉人（原审原告）：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。委托代理人：乔向楠，河南永秀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李心杰，男，1966年2月15日出生，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：李长青，男，1965年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：李传军，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白荣萍，系该公司员工。上诉人河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下简称柘城农商行）因与被上诉人徐伟、李心杰、李长青、李传军、李慧贞、李志国、河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）执行异议之诉一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柘城农商行的委托诉讼代理人陈浩楠，被上诉人徐伟的委托诉讼代理人李静淑、乔向楠，被上诉人金珠公司的委托诉讼代理人黄素霞、白荣萍到庭参加诉讼。被上诉人李心杰、李长青、李传军、李慧贞、李志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4755号民事判决；二、发回河南省柘城县人民法院重审。上诉人河南柘城农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费27869元予以退回。审判长 戴   蕙审判员 许 长 峰审判员 王 颖 萍二〇二一年二月二十六日书记员 林添（兼）
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔行终1315号上诉人（一审被告）黔西县人民政府，住所地黔西县行政中心。法定代表人杨汉华，县长。委托代理人钱华。委托代理人蔡鹏，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蔡正林，男，黎族，1963年4月12日出生，住黔西县。委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师。委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。被上诉人蔡正林诉上诉人黔西县人民政府房屋征收补偿一案，黔西县人民政府不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，原告房屋位于贵州省黔西县，在黔西县城镇棚户区改造项目征收范围内。因原、被告双方未达成房屋征收补偿协议，被告于2019年12月6日对原告作出［2019］黔政征字第2-37号《补偿决定书》（以下简称房屋征收补偿决定）。原告对被告作出的房屋征收补偿决定不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的房屋征收补偿决定。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告作出的房屋征收补偿决定是否合法。首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。”本案被告作出的房屋征收补偿决定中，仅有笼统的补偿金额，具体各项目的补偿金额被告并未提供证据证实，作出补偿决定的事实不清；其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”第二十二条规定：“因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。”本案被告并未提供用于产权调换的房屋，而是由被征收人领取补偿款后选择购买商品房，安置方式不符合法律规定；且未对产权调换房屋的地点、面积、价格等进行明确，补偿决定的执行缺乏操作性，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。综上，被告作出的房屋征收补偿决定部分事实不清，主要证据不足，不符合法律规定，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告黔西县人民政府对原告蔡正林作出的[2019]黔政征字第2-37号《黔西县人民政府房屋征收补偿决定书》。一审案件受理费50.00元，由被告黔西县人民政府承担。上诉人黔西县人民政府不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行初104号行政判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人作出房屋征收补偿决定于法有据，不应当被撤销。案涉土地经贵州省人民政府批复转为建设用地，案涉房屋在黔西县《2017年棚户区改造范围公示》的红线范围，上诉人参照《黔西县人民政府关于旧城片区阳光大道两侧棚户区改造项目房屋征收决定的公告》作出《黔西县人民政府关于印发的通知》（[2018]黔政发16号），上诉人依据该棚改方案作出房屋征收补偿决定并送达被上诉人，于法有据；房屋征收补偿决定选择产权调换方式为被征收人领取补偿款后可在本县选择购买五证齐全的商品房作为安置房，享受相关税收优惠及购房补助政策，该安置并无不当。2.由于案涉房屋已被拆除，撤销房屋征收补偿决定无实际意义，故不应被撤销。被上诉人蔡正林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉房屋征收补偿决定是否合法。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，上诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出案涉房屋征收补偿决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出房屋征收决定是作出房屋征收补偿决定的根本前提和主要证据，而本案中上诉人并未提交证据证实上诉人在作出案涉房屋征收补偿决定前对该区域的房屋作出征收决定，故其作出的案涉房屋征收补偿决定主要证据不足。上诉人所提其作出房屋征收补偿决定于法有据的上诉理由不能成立。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条的规定，被征收房屋的价值应当进行评估，评估机构的选定由被征收人协商，协商不成的通过多数决定、随机选定等方式确定，被征收人对评估结论有异议的，应当给予其复核和鉴定的权利。而本案中，上诉人并未提供证据证明被征收房屋价值的得出经过了上述程序，故上诉人作出的案涉房屋征收补偿决定违反法定程序。再次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。选择房屋调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋。本案中，上诉人作出的案涉房屋征收补偿决定规定的产权调换方式为被征收人领取补偿款后选择购买商品房，无异变相剥夺了被征收人选择产权调换的权利，不符合法律规定。上诉人所提安置方式并无不当的上诉理由不能成立。综上，上诉人作出案涉房屋征收补偿决定主要证据不足，程序违法，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条第（一）项的规定，判决撤销并无不当。虽然案涉房屋已被拆除，但上诉人所作案涉房屋征收补偿决定涉及被征收人重大利益，且该案涉房屋征收补偿决定不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条所规定的确认违法但不撤销的情形，故上诉人所提案涉房屋征收补偿决定不应被撤销的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黔西县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垦审判员 崔凤芹审判员 石佳宏二〇二一年二月二日法官助理李彪书记员罗威
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执186号 深圳融信保非融资性担保有限公司、吕秀娟： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕秀娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吕秀娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款9390.00元，上述款项在扣除本案执行费50.00元后，依法发放给本案申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申2010号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人魏厚军。 委托代理人李志涛，山东泉运律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人）济南恭德陵园开发有限责任公司，住所地济南市历城区柳埠街道办事处柳东村。 法定代表人李艳，总经理。 再审申请人济南市自然资源和规划局因与被申请人济南恭德陵园开发有限责任公司（以下简称恭德陵园公司）行政处罚一案，不服山东省济南市中级法院（2020）鲁01行终496号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济南市自然资源和规划局以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，恭德陵园公司于2000年通过拍卖方式取得了济南市历城区柳埠镇柳东村1646亩荒山荒地从事“开发旅游式艺术陵园、园林绿化、旅游景点”建设，先后取得了济南市历城区人民政府、济南市历城区农业委员会颁发的《四荒土地使用权证》；山东省民政厅颁发的《公墓合格证》；济南市物价局作出的《关于四门塔艺术陵园穴位收费标准的批复》；济南市历城区计划委员会的项目批复等文件。涉案土地上所建陵园在济南市民政局进行了登记并由山东省民政厅进行年检，陵园内墓穴长时间对外出售。大量家庭基于对相关政府管理部门的信赖，已购买了涉案土地上的墓穴并安葬过世的亲人。济南市自然资源和规划局在作出涉案济自然规划罚字（2019）第2号行政处罚决定书时未对涉案土地上已建成并出售的墓穴作出妥善处理，即责令上诉人将所占用的80300平方米集体土地退还给济南市历城区柳埠镇柳东村村委会，势必会造成已购买墓穴的相关权利人之合法权益得不到保障，产生社会治理方面的隐患。原审法院根据本案实际情况综合考量恭德陵园公司在该项目建设过程中因种种原因未能完善相应的建设用地批准手续，但济南市自然资源和规划局将项目缺乏建设用地手续的违法行为及后果全部归责于恭德陵园公司明显不当，济南市自然资源和规划局的再审申请没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南市自然资源和规划局的再审申请。 审判长  李莉军 审判员  王修晖 审判员  郝万莹 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨柳青
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0181民申5号再审申请人：林宗祥，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市居巢区向阳南路天巢广场物业服务中心(配电房**)，统一社会信用代码91340181MA2RU9HX1B。法定代表人:肖连杰，该公司总经理。再审申请人林宗祥因与被申请人正荣物业服务有限公司巢湖分公司物业服务合同纠纷一案不服本院（2020）皖0181民初3583号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：该终审判决适用法律确有错误，且目前有新的证据，足以推翻原判决，理由如下：一、被申请人选聘产生程序不合法,《天巢广场小区物业服务合同》应属无效合同，对于申请人没有法律约束力。二、即便《天巢广场小区物业服务合同》为有效合同但被申请人作为物业服务企业存在严重违约行为。（一）被申请人未按照《天巢广场小区物业服务合同》的约定以及相关规定提供服务。(二)被申请人收取物业费时存在违规收费的现象。三、签订《天巢广场项目前期物业服务合同》及《天巢广场小区物业服务合同》过程中，案涉小区建设单位、业主委员会以及被申请人存在排除业主大会或者业主主要权利的情形,致使申请人无法通过适当途径救济其作为业主的正当权利。四、原审判决并未根据本案中被申请人实际提供的物业管理服务的内容、质量,确定相应的物业管理费,对于申请人应当支付的物业管理费的酌情认定比例有失偏颇。被申请人辩称：被申请人与巢湖市天巢广场小区第一届业主委员会签署的《天巢广场小区物业服务合同》合法有效，申请人主张合同无效没有法律依据。申请人主张被申请人具有严重违约行为，无事实及合同依据，被申请人按照物业服务合同履行合同义务。申请人作为小区业主，可以行使业主权利，同样需承担业主义务。本院经审查认为：一、正荣物业服务有限公司巢湖分公司与巢湖市天巢广场小区第一届业主委员会签订的《天巢广场小区物业服务合同》合法有效，正荣物业服务有限公司巢湖分公司为案涉小区提供物业服务，林宗祥作为业主，应当按期交纳物业服务费。二、正荣物业服务有限公司巢湖分公司物业管理服务虽存在一定瑕疵，但物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响正荣物业服务有限公司巢湖分公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。故林宗祥认为正荣物业服务有限公司巢湖分公司的不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。三、林宗祥提交的证据仅显示小区其他业主的物业费缴纳情况，证据中无法看出正荣物业服务有限公司巢湖分公司存在《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中第五条规定的违规收费情况，其提供的证据不能充分证明其主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人林宗祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人林宗祥的再审申请。审判长  周安俊审判员  方旭东审判员  石晓梅二〇二一年二月二十二日法官助理王琪书记员赵子月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0236民初295号 原告：钟如昆，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。 被告：刘文元，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告钟如昆与被告刘文元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟如昆及其委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼。被告刘文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟如昆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58000元，并以50000元为基数从2018年3月20日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资购买拖车缺款，向原告借50000元。后面在经营过程中因原告分得的份额8000元被被告领取，于2017年8月20日出具书面借条1份，借款金额58000元，约定按月利率2%支付利息，后经原告多次催收，于2019年2月1日支付了7个月利息8000元，后再未还款。 被告刘文元未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告刘文元向原告出具借条一份，载明“今借到钟如昆现金58000元，大写伍万捌仟元整，月息2%，2017年12月份还40000元，下差在2018年3月份还清。”被告于2019年2月1日归还8000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、微信聊天记录予以证实。 本院认为，原告举示的借条、微信聊天记录能够证明与被告之间借贷关系依法成立并生效。现借款期限届满，被告未能完全履行，被告应承担归还借款本金及利息的违约责任。现原告主张被告刘文元偿还原告借款本金58000元，并以50000元为基数从2018年3月20日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文元于本判决生效后十日内偿还原告钟如昆借款本金58000元，并以50000元为基数从2018年3月20日起按年利率24%计付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告刘文元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  曹 琴 二〇二一年二月一日 法官助理  黄珍珍 书 记 员  杨 丽
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初54号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人黄某某，男，1966年3月1日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码44182*****0301*452，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被清远市公安局清新分局取保候审；2021年1月26日被清远市清新区人民检察院继续取保候审。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2021〕33号指控事实指控事实2020年3月2日15时许，被告人黄某某（准驾车型E）饮酒后驾驶粤R*****号普通二轮摩托车沿X370线从清远市清新区龙颈镇龙颈圩往龙颈镇石坎圩方向行驶，行驶至X370线清新区龙颈镇卫生院门前路段时，被民警查获，经广东正义司法鉴定所对黄某某血样作乙醇定量分析，从黄某某血样中检验出乙醇浓度为180mg/100ml。另查明，被告人黄某某于2021年2月5日主动缴纳罚金人民币2000元至本院标的款账户。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元被告人的意见被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人黄某某认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款判决结果被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二一年二月七日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1264号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：姜志强，男，1988年5月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姜志强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姜志强经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月26日至2019年3月26日的手机租金339元(339元/月×1个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3435元（7503元-4068元）；3.判令被告支付原告以3774元（339元+3435元）为基数每日按0.5‰从2019年4月3日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月20日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美手机一部，原告经审核同意出租。2018年3月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租期为2018年3月26日至2019年3月26日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。姜志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，早稻科技公司(甲方)与姜志强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.姜志强向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价7503元，租金为339元/月，租用日期为2018年3月26日起至2019年3月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，姜志强未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向姜志强提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，姜志强按约足额支付了租期内10个月的租金，另支付了724.45元，此后未再支付剩余费用。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年1月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告的租金已经支付完毕，尚欠3388.55元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的买断款3388.55元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告姜志强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3388.55元；二、被告姜志强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3388.55元为基数按照每日0.5‰从2019年4月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告姜志强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜志强负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执767号 申请执行人：崔立法，男，汉族，1957年8月21日生，现住临淄区。 被执行人：淄博鹏辉运输有限公司，住所地：临淄区齐陵街道郑家沟村北。 法定代表人：朱学森，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2018〕第144号仲裁调解书，向被执行人淄博鹏辉运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博鹏辉运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博鹏辉运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博鹏辉运输有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  张婷婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执576号申请执行人：刘炳强。被执行人：沈文贵。申请执行人刘炳强与被执行人沈文贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初2433号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘炳强依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执576号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年二月三日书记员 ：魏志辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2287号 上诉人（原审被告）：成都永海实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路20号。 法定代表人：廖邦，总经理。 委托诉讼代理人：谭振，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，系成都永海实业有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈益昌，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。 上诉人成都永海实业有限公司因与被上诉人陈益昌劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，成都永海实业有限公司与陈益昌达成和解，并已履行完毕，故2021年2月10日成都永海实业有限公司申请撤回上诉。 本院认为，成都永海实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都永海实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都永海实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年二月十八日 法官助理 胡 盼 书 记 员 谢 军
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初85号 原告刘春雪，女，汉族，1986年11月12日出生，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。 被告涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路**，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人韩联合，系该公司董事长。 委托诉讼代理人杨微，河北博典律师事务所律师。 原告刘春雪诉被告涿州市联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年1月6日起诉至涿州市人民法院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘春雪及其委托诉讼代理人董宝奇、被告涿州市联合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春雪诉称，原告与被告于2017年1月21日，签订了《商品房买卖协议》（协议编号0342），约定原告购买被告开发的“金域中央”3号楼2单元401号房屋，房屋建筑面积86.09平米，并约定该3号楼商品房建筑层数地上16层，地，地下**告根据协议约定，缴纳了首付款281163元，剩余房款申请按揭贷款。因开发商一系列原因，至今无法办理网签等正常手续，合同无法正常履行，合同中约定的2018年12月31日交房更成为泡影。后原告打听后得知，开发商违反建筑规划批准超高建设，并没有取得预售许可证，故原告诉至贵院，请求：1、判决确认原被告之间签订的《商品房买卖协议》（协议编号0342）无效，被告退还购房款281163元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年1月21日至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算利息至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据，不应得到支持。首先，我方是具备法定资质的房地产开发企业，案涉项目现已具备《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预售许可证》，该项目五证齐全，属于合法建设且符合销售条件。其次，双方签订《商品房买卖协议》时我方对项目现状向原告进行了明确的告知，原告充分了解项目状况，经双方协商一致后自愿签订《商品房买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。现行《民法典》及司法解释对合同无效的情形有明确规定，涉案协议书并不具备法律规定的无效情形。依据现行《民法典》规定双方《商品房买卖协议》没有无效理由，原告主张不能成立。再次，最高院大力弘扬社会核心价值观十大典型民事案件案例七也明确指出，即便房地产开发商在起诉后取得预售许可证的也不必然认定合同无效。为维护房地产市场交易安全及稳定，应依法认定合同有效。对此广东高院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》明确规定：一审法庭辩论终结前取得预售许可证明的，应认定为合同有效。并且全国其他多个地区针对本案情况均做出了如上规定，因此双方签订的《商品房买卖协议》为合法有效合同，原告的合同目的完全能够实现。综上，合同签订系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告合同目的足以实现，为维护房地产市场交易安全请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月21日，原告刘春雪与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》（协议编号0342），协议约定原告购买被告开发的“金域中央”项目第3幢2单元401号住房一套，房屋建筑面积86.09平方米，房屋总价款为人民币921163元。2017年1月21日，原告刘春雪向被告涿州市联合房地产开发有限公司交纳购房首付款281163元。 另查明，被告涿州市联合房地产开发有限公司于2021年1月21日取得与原告所购买房屋相关的商品房预售许可证。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，有原告提供的商品房买卖协议、收据，被告提供的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效；本案中，至原告起诉时被告涿州市联合房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明，涉案《商品房买卖协议》的签订违反了法律的强制性规定，故本案所涉的《商品房买卖协议》应认定为无效；被告涿州市联合房地产开发有限公司在尚未取得商品房预售许可证的情况下，擅自对外销售房屋，其行为明显违反法律规定，存在过错，故被告应当向原告返还已付购房款并支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、确认原告刘春雪与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年1月21日签订的《商品房买卖协议》无效（协议编号0342）； 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘春雪返还购房款281163元并支付利息（利息计算以281163元为基数，自2017年1月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至上述款项给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘翠翠 二〇二一年二月四日 书记员  李凤丽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执640号之五 申请执行人：李正飞，女，1985年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：沈兵，男，1989年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李正飞与沈兵买卖合同纠纷一案，经查，被执行人沈兵未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈兵在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXX6-1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审2号 申请执行人：丰都县交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村一组79号，统一社会信用代码12500230MB0VV398281。 负责人：易同锁，支队长。 委托代理人：周峰，该支队工作人员。 被执行人：冯祥碧，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县仁沙镇田家沟村5组，公民身份号码512324196608082152。 申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队于2021年1月4日向本院申请强制执行丰交执罚[2020]11002000772号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人履行了行政处罚为由于2021年2月1日向本院申请撤销强制执行。 经本院审查认为，申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队于2020年5月12日作出的丰交执罚[2020]11002000772号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年二月一日 法官助理  湛 野 书 记 员  黄丽丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初57号原告：李献军，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省郏县。被告：唐振峰，男，汉族，1974年6月16日出生，住山西省宝鸡市陈仓区。原告李献军与被告唐振峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李献军到庭参加了诉讼，被告唐振峰经本院传票传唤,无正当理由未有庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款8856元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，被告带着他鞋厂的伙师刘芳来我菜店介绍说，以后咱厂吃菜、面条、调料等用品，到本店来拿，记账签字，结账由我来支付。刘芳伙师走后，又换张福蓉伙师一直拿到2020年11月8日，合计菜款共欠9656元。被告于2020年11月10日支付800元，下欠菜款8856元，后来多次给被告打电话、发微信追要欠款，被告以各种理由不予支付，为维护自身合法权益，特向贵院提诉讼。被告唐振峰未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李献军为被告唐振峰供应菜、面条、调料，截止2020年11月8日，双方通过微信聊天的方式确认被告共欠付货款9656元，被告于2020年11月10日支付800元，下欠8856元未有支付。上述事实,有原告的陈述、销货清单、微信聊天截图及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，唐振峰未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。李献军出具的微信聊天截图能够证明其与唐振峰之间形成买卖合同关系，其应当依约履行相关款项的义务。唐振峰未履行支付义务，应当承担相应的违约责任，因此,李献军请求唐振峰支付货款8856元的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告唐振峰于本判决生效之日起十日内支付原告李献军货款8856元。如被告唐振峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐振峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年二月十八日代理书记员  史梦晓
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初51号原告:刘福，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘金峰（系刘福的儿子），男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县白山镇后道老村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇后道老村，统一社会信用代码54230221A63961784R。法定代表人：吴东坤，该村支部书记。原告刘福与被告龙江县白山镇后道老村第十一届村民委员会（以下简称后道老村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金峰、被告后道老村委会法定代表人吴东坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福向本院提出诉讼请求：要求被告按照土地调整协议中约定的内容，给付2010年至2015年水田承包费本息金额35,896元（其中土地承包费12,112.50元，利息按月利率1.2%计算，利息为23,783.50元），庭审中，原告变更了利息诉讼请求，将利息变更为5697.40元。事实与理由:1998年涨水，农民土地遭受自然灾害，被告按村民被水冲毁的土地面积进行补地。经实际测量，2006年11月18日，被告与他签订土地调整协议书，约定被告应补给他3.23亩水田，期限自2009年末至2015年末，共计六年。协议签订后，被告未按协议书约定将土地补给他，在此期间，被告将土地发包给他人耕种，致使他六年未耕种到土地，故诉送至法院。原告刘福为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.土地调整协议、损失明细表，证明2010年-2015年村里给分的土地，他没有得到；证明这六年没种着地的损失为：承包费12112.5元，利息按月利1.2分计算金额为5697.4元，本息合计为17809.9元。被告后道老村委会无异议；2.两份判决书，证明同类案件应该做出相同判决。被告后道老村委会无异议。被告后道老村委会辩称，原告起诉的事实属实，同意原告刘福的诉讼请求。被告后道老村委会未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1998年涨水，龙江县白山镇后道老村农民土地遭受自然灾害，被告后道老村委会按村民被水冲毁的土地面积进行补地。经实际测量，2006年11月18日，被告与原告刘福签订土地调整协议书，约定被告补给原告3.23亩水田，期限自2009年末至2015年末，共计六年。协议签订后，被告未按协议书约定将土地补给原告，在此期间，被告将土地发包给他人耕种，致使原告六年未耕种到土地，故诉送至法院。另查明，后道老村水田市场行情，2010年度每亩500元，2011年度每亩550元，2012年度每亩600元，2013年度每亩650元，2014年度每亩700元，2015年度每亩750元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘福与被告后道老村委会签订的土地调整协议书，是当事人真实、自由的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方具有法律上的约束力。被告在六年的时间里未能依约将所补土地交付原告经营管理，被告构成违约，依法向原告承担违约责任。2010至2015年期间原告承包费损失如下：2010年亩承包费500元×3.23亩＝1615元；2011年亩承包费550元×3.23亩＝1776元；2012年亩承包费600元×3.23亩＝1938元；2013年亩承包费650元×3.23亩＝2099元；2014年亩承包费700元×3.23亩＝2261元；2015年亩承包费750元×3.23亩＝2422元，以上承包费合计12,112.50元。上述承包费损失产生的利息：2010年为1615元×月利率12‰×12个月×6年＝1395.36元；2011年为1776.50元×月利率12‰×12个月×5年＝1279.08元；2012年为1938元×月利率12‰×12个月×4年＝1116.28元；2013年2099元×月利率12‰×12个月×3年＝906.76元；2014年为2261元×月利率12‰×12个月×2年＝651.16元；2015年为2422元×月利率12‰×12个月×1年＝348.76元，利息合计5697.40元。原告要求被告给付协议未能履行期间的承包费及利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告龙江县白山镇后道老村第十一届村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘福承包费损失12,112.50元；二、被告龙江县白山镇后道老村第十一届村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘福承包费利息5697.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.40元，减半收取348.70元，由原告刘福负担178.70元；被告龙江县白山镇后道老村第十一届村民委员会负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘承君二〇二一年二月二十三日书记员  田 源
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初33号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人魏宝，住长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人魏宝犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人魏宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日凌晨3时许，在敦化市欧亚商场门前停车场，被告人魏宝趁无人之际，拽开被害人万某未锁的白色奔驰车车门，盗取车内现金2800元后离开敦化市。2020年12月9日，魏宝被抓获，赃款已被挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人魏宝以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自已罪行，有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人魏宝在开庭审理过程中无异议，并有常住人口查询信息、违法犯罪记录查询单、被害人万某的陈述、被告人魏宝的供述和辩解、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场监控、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。魏宝被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。魏宝自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据被告人魏宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人魏宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2800元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月9日至2021年3月8日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人魏宝于本判决生效后立即退赔被害人万某人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判  员   骆静怡二○二一年二月二十二日书记员   张 杨
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1037号申请执行人薛淑萍与被执行人张津责令退赔一案，执行依据为(2020)津0106刑初90号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年二月二十五日书记员  于惠芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8576号原告：王强，男，1985年5月12日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏雅文建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段388号理想大厦2-507室。法定代表人：孟文站，职务不详。原告王强与被告江苏雅文建筑工程有限公司（以下简称雅文公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘富平到庭参加诉讼，被告雅文公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年9月18日，原告经人介绍到被告承包的电除尘外框架结构工程上从事电焊工作业，被告法定代表人孟文站与原告约定工资为350元/天，工作时间为白班7:30-18:30，晚班18:30-次日早2:30，并承诺每月5号左右发放原告生活费1000元。2019年10月9日22时许，原告因工受伤造成骨折，在淮阴医院进行手术治疗，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告雅文公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告成立于2016年12月30日，经营范围为房屋建筑工程、建筑水电安装工程等。原告经工友介绍到被告承包的江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司电房施工项目从事电焊工作，被告法定代表人告知原告工作时间及工资标准，并对原告进行考勤，原告有事需向被告请假。被告法定代表人于2019年9月27日通过支付宝发放原告生活费1000元，后于2019年10月7日通过微信发放原告生活费2000元。2019年10月9日22时许，原告不慎摔伤，造成右股骨、双侧跟骨骨折，此后未再向被告提供劳动。被告法定代表人于2019年11月1日通过微信转账原告1000元。原告于2020年9月21日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由决定不予受理，故原告诉至法院。本院认为：劳动者为用人单位提供的劳动属于其业务组成部分，用人单位支付劳动者工资，对劳动者的工作进行指挥、监督和管理，则双方形成劳动关系。本案中，原告在被告处从事电焊工作属被告业务组成部分，被告向原告发放工资，对原告的工作进行管理,原、被告之间符合劳动关系的构成要件。故本院对原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请予以支持。综上，依照中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告王强与被告江苏雅文建筑工程有限公司之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘平静二〇二一年二月一日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终746号 上诉人（原审原告）：吴**志，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽巧成建筑劳务有限责任公司，住安徽省合肥市庐阳区凌湖路189号荣城花园南苑B组团18幢商102及102上，统一社会信用代码91340100MA2NW2YF0N。 法定代表人：陈胜巧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金克伟，男，汉族，1980年1月8日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人吴**志因与被上诉人安徽巧成建筑劳务有限责任公司、金克伟建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴**志于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴**志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴**志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人吴**志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王军 审判员  王丽 审判员  马龙 二〇二一年二月二十三日 法官助理项晗 书记员汪洵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3271号之一 申请执行人：薛志桑，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：林文清，男，1949年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人薛志桑与被执行人林文清因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初2713号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金7.2万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行存款人民币2424.61元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执164号被执行人：杨俊，男，1968年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南京市下关区，现在江苏省南京监狱服刑。杨俊贩卖毒品罪一案，本院于2008年2月18日作出的(2008)宁刑初字第8号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决，被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该案涉财产刑部分，本院于2021年1月27日立案执行。执行中，因××防控要求，本院于2021年2月5日委托江苏省南京监狱向杨俊送达执行文书，并代为提审杨俊，督促其申报财产。2021年2月19日，杨俊接受讯问并申报其无财产。2021年1月27日，本院通过网络司法查控平台向银行、互联网银行、证券、保险、不动产、民政、工商登记、车辆管理等部门查询杨俊的财产，未发现可供执行的财产。2021年2月2日，本院到市不动产登记中心查询，反馈信息为杨俊在本市无不动产登记信息。因杨俊目前在监狱服刑，且本院未发现杨俊有可供执行的财产，本案应终结执行。上述事实，有文书送达回证、询问笔录、谈话笔录、查询反馈材料有关单位往来函件等证据在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2008）宁刑初字第8号刑事判决中关于没收杨俊个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  钱 俊审判员  徐忠华二Ｏ二一年二月二十六日法官助理张可山书记员陶月
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执异66号案外人：潘秀云，女，1962年10月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请保全人（第三人）：李永虎，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人（被告）：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路**迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院审理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人潘秀云对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元-2层02号中CX6-2车位提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘秀云称，2017年1月4日，汇博公司与其签订案涉房屋车位使用权买卖协议，其购买上述车位使用权，并支付全部价款，该车位于同日交付使用。请求本院解除查封。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司及第三人李永虎建设工程施工合同纠纷一案，第三人李永虎向本院提出财产保全申请。本院于2019年7月2日作出（2017）黑民初208号之一民事裁定书和（2019）黑执保34号协助执行通知书，查封新天地中心18处不动产（详见裁定书，含案涉车位），期限：2019年7月19日起至2022年7月19日止。该裁定书和协助执行通知书已送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2017年1月4日，案外人潘秀云与汇博公司签订的案涉车位使用权买卖协议，同日，案外人潘秀云向汇博公司支付了合同约定的100000.00元价款。当日，齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司向案外人潘秀云发放新天地中心地下CX6-2车位通行卡并收取通行卡费80.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据第三人李永虎财产保全申请，于2019年7月2日作出的（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封案涉房屋的期限自2019年7月19日起至2022年7月19日止。案外人潘秀云在本院查封之前已与汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人潘秀云已合法占有案涉车位，非因案外人潘秀云自身原因未办理案涉房屋所有权转让登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人潘秀云主张对案涉车位排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元-2层02号中CX6-2号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高文军审判员  郑 喆审判员  王金海二〇二一年二月二十六日书记员  崔诗阳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初596号 原告：边彦军，男，1981年出生，汉族，住神木市。 委托诉讼代理人：边艳娥，女，1983年出生，汉族，住神木市。 被告：王冠军，男，1981年出生，汉族，住神木市。 被告：袁茂功，男，1983年出生，汉族，住神木市。 原告边彦军与被告王冠军、袁茂功民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日第一次公开开庭进行了审理。原告边彦军及其委托诉讼代理人边艳娥，被告王冠军、袁茂功均到庭参加了诉讼。于2021年2月25日第二次公开开庭进行了审理。原告边彦军及其委托诉讼代理人边艳娥、被告王冠军到庭参加了诉讼。被告袁茂功未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冠军偿还原告借款本金70万元，由被告袁茂功承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年2月28日被告王冠军向原告借款150万元，约定月利率3%，未约定借款期限，由被告袁茂功提供担保，二人当场向原告出具借据一支。当日原告在陕西神木农村商业银行股份有限公司北关分理处向被告王冠军转账1455000元。后被告偿还借款本金80万元，剩余借款本金原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。 被告王冠军辩称，借款时间长了，记不得收过款，银行打款单时间2011年2月28日与借款单时间2010年2月28日不一致。 被告袁茂功辩称，担保属实，但原告十来年一直未向本被告催要，本被告的保证责任已经免除。 本院经审理认定事实如下：2011年2月28日由被告袁茂功担保王冠军向原告借款150万元，并向原告出具借据一支。载明：“借条，今借到边彦军人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），借款人：王冠军，担保人：袁茂功，2010年2月28日。”当日原告在陕西神木农村商业银行股份有限公司北关分理处向被告王冠军转账1455000元。后被告偿还借款本金80万元，剩余借款本金未予偿还。 本院认为，被告王冠军向原告边彦军出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告在陕西神木农村商业银行股份有限公司北关分理处向被告王冠军转账145.5万元，履行了借款义务，被告王冠军辩称借款时间长了记不得收过款且银行打款单时间2011年2月28日与借款单时间2010年2月28日不一致。对此原告称系被告书写笔误，原、被告之间除涉案借款再无经济往来，被告对此事实无异议，故原告边彦军与被告王冠军签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告边彦军请求被告王冠军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款时原告实际出具款项145.5万元，故涉案借款本金应为145.5万元。原告自认借款后被告已偿还借款本金80万元，故被告王冠军还应偿还原告借款本金65.5万元。 被告袁茂功作为保证人在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效。双方未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告袁茂功应当对全部债务承担连带责任。双方未约定保证期间，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月。因原告未曾留取宽限期且借款人经原告催要后仍未能偿还，故对原告要求被告袁茂功承担保证责任的诉请本院予以支持。被告袁茂功承担保证责任后可以向借款人王冠军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王冠军于判决生效后十五日内偿还原告边彦军借款本金65.5万元。由被告袁茂功承担连带偿还责任。 二、被告袁茂功承担连带偿还责任后有权向债务人王冠军追偿。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告王冠军、袁茂功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘毛霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3486号 申请人：广东天荣建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区桃园东路277号商铺07，统一社会信用代码91440106718132424B。 法定代表人：曾世荣。 委托诉讼代理人：郑碧浩，广东合拓律师事务所律师。 被申请人：佛山万达广场商业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜路东侧（A30街区）销售中心右侧，统一社会信用代码91440605056836077R。 法定代表人：王志彬。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人广东天荣建设集团有限公司诉被申请人佛山万达广场商业物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东天荣建设集团有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山万达广场商业物业管理有限公司的银行存款223805.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东天荣建设集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山万达广场商业物业管理有限公司的银行存款223805.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1639.03元，由申请人广东天荣建设集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月十日 书记员  巫春娣
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执473号之五被执行人：李见胜，男，汉族，2002年08月22日生，居民身份证号码23060320020822171X，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李见胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李见胜在财付通支付科技有限公司085e9858e2aa8f8240d954923@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执187号申请执行人贺胜利，男，1970年4月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人贺胜利与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人贺胜利违约金4286.18元，并承担本案执行费50元。2021年2月26日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款4286.18元支付，申请执行人贺胜利于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初657号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执608号申请执行人：张娅，女，1986年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地:重庆市永川区。法定代表人：韩凤伟，执行董事。张娅与中城投集团第三工程局有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月15日作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第901-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，由中城投集团第三工程局有限公司于裁决生效之日起10日内支付张娅工资38717元、年终奖5251元、经济补偿41636元，但中城投集团第三工程局有限公司未履行前述文书确定的义务。张娅向本院申请强制执行，要求中城投集团第三工程局有限公司履行上述义务，并支付迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人中城投集团第三工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人中城投集团第三工程局有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，并前往被执行人中城投集团第三工程局有限公司住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法将被执行人中城投集团第三工程局有限公司纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案尚有工资38717元、年终奖5251元、经济补偿41636元及迟延履行期间债务利息未能执行，执行费1184元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0118执608号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年二月二十三日书记员  陈文龙
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初417号 原告：岳文军，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司，住所地四川省南江县红岩乡红寨村2社，统一社会信用代码91511922MA62D0027R。 法定代表人：刘柃君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，系该公司法律顾问。 原告岳文军与被告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月22日，原告岳文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告岳文军撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告岳文军负担。 审判员  罗永亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  侯治任
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保25号 申请人王某，男，汉族，1990年4月17日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人孙某，男，汉族，1985年6月4日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年二月二十三日 书记员  卢 妹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初239号 原告：贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县张家湾镇，统一社会信用代码91520000761395529B。 代表人：卢在龙。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍某某，男，汉族，1968年7月30日生，住湖北省当阳市。 被告：邱某某，男，汉族，1993年1月16日生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿与被告邱某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿撤诉处理。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿负担。 审判员  周星星 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 丹
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初690号 原告：廖静，女，1997年4月2日出生，居民，住广西平果市。 被告：黄清泉，女，1994年11月16日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告廖静与被告黄清泉民间借贷纠纷一案中，原告廖静于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖静提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许廖静撤回起诉。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月八日 书记员 黎秋洁
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1680号 原告：祝贺，男，1986年7月12日出生，汉族，住安国市。 被告：王峰，男，1988年2月6日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。 祝贺与王峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告祝贺于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝贺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝贺撤诉。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告祝贺负担。 审 判 长  刘亮亮 人民陪审员  王卫峰 人民陪审员  王宝义 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李云鹏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初350号原告：任宝玉，男，1970年6月6日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告任宝玉与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝玉的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宝玉的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款642199元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年4月1日至2020年9月30日止为46434.56元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年1月16日，原告任宝玉与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-1301号房屋，房屋总价款642199元，付款方式为首付202199元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年3月31日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告任宝玉逾期交房利息：以购房款642199元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年3月20日；二、驳回原告任宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)云03刑辖9号宣威市人民法院：宣威市人民检察院向你院提起公诉的被告人段自雄收买、非法提供信用卡信息罪一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本院决定将该案指定宣威市人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二一年二月二十五日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终531号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宁，男，1998年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张宁财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担8,000元赔偿金；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人维修后的车辆进行了复勘，在复勘过程中发现部分车损配件没有更换，争议车损金额为8,000元，被上诉人也未提交实际支出维修发票对应金额的转账凭证。张宁辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：被上诉人车辆损失经人民法院委托鉴定评估，程序合法，上诉人的主张没有证据支持。张宁向一审法院起诉请求：1．判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付张宁合理损失共计42,320元；2．本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月27日，案外人忠航公司作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为腾俊公司；被保险车辆为登记在忠航公司名下的津ＡＴ9993重型半挂牵引车；保险期间自2019年6月30日至2020年6月29日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为138000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供的格式条款，该保险条款约定的中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。庭审中，张宁提供证据证实，张宁与忠航公司系挂靠关系，被保险车辆为张宁实际所有，投保时借用腾俊公司名义与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订保险合同。2019年11月15日，案外人杭玉良驾驶被保险车辆行驶至京津塘高速上行73公里500米处时，与案外人史云春驾驶的津ＲＵ××××号货车及案外人王惠敏驾驶的京ＭＢ××××号客车相撞，造成三车受损、当事人受轻微伤的交通事故。事故处理过程中，张宁支出被保险车辆施救费，并提供面值4400元的票据予以证实。经公安交管部门认定，杭玉良负事故主要责任，史云春负事故次要责任，王惠敏无责任。案件审理过程中，经双方同意，一审法院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为34920元，张宁支付鉴定费3000元。事后，张宁对被保险车辆进行维修，支出维修费34920元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。一审法院认为，张宁为其所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司是否应当按照张宁主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为34,920元，且张宁对投保车辆进行实际维修，能够客观证明车辆损失的实际发生。故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应依张宁所请，按照法院委托鉴定机构得出的鉴定结论确定的损失金额向其赔偿。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故一审法院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3,000元，应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。张宁主张施救费4,400元，并提供票据予以证实，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故一审法院对中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，一审法院对张宁主张的被保险车辆损失费34,920元、鉴定费3,000元、施救费4,400元，共计42,320元，予以支持。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿张宁被保险车辆损失费34,920元、鉴定费3,000元、施救费4,400元，以上共计42,320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案机动车车损数额认定的问题。经一审法院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失金额进行了评估，被上诉人在一审期间提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张因涉案车辆部分车损配件未更换故对评估报告不予认可，但其并未提交证据证明其主张，亦未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年二月二十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执恢129号 李某某、陕西华新建工集团有限公司： 本院在执行李某某与陕西华新建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1878号民事判决书，由被执行人陕西华新建工集团有限公司向申请执行人李某某支付109678.44元及利息，并承担本案一审诉讼费1247元、执行费1545元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完法律文书所确定的义务，且申请执行人已领取执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西华新建工集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更750号罪犯吉牛么子各，女，1966年11月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）云29刑初6号刑事判决，以被告人吉牛么子各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉牛么子各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉牛么子各在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉牛么子各在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉牛么子各减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2029年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更787号罪犯孙小月，女，1967年2月6日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年12月20日作出（2014）曲中刑初字第162号刑事判决，以被告人孙小月犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人孙小月不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）云高刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙小月在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙小月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙小月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙小月减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月16日起至2039年11月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月