河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初66号原告：范静静，女，2000年1月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告：白云刚，男，1984年5月24日生，汉族，住山西省泽州县。被告：武陟荣澜运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡小聂村西G327国道路北。法定代表人：翟海滨，该公司经理。委托诉讼代理人：郑润之，该公司员工。被告：晋城快顺通达运输有限公司，住所地：山西省泽州县晋庙铺镇草底铺村东大煤场院内。法定代表人：李英英，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街**龙焰综合楼。负责人：李建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，该公司员工。原告范静静诉被告白云刚、武陟荣澜运输有限公司（以下简称“荣澜公司”）、晋城快顺通达运输有限公司（以下简称“通达公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“太平洋财险晋城公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范静静及其委托诉讼代理人宋清龙，被告白云刚、被告荣澜公司的委托诉讼代理人郑润之、被告太平洋财险晋城公司的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼，被告通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范静静向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告医疗费9810.51元、误工费6993.54元、护理费6932.52元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费240元合计24816.57元中的20556.37元。2、保留二次治疗和残疾方面的赔偿请求。3、诉讼费由被告白云刚、荣澜公司、通达公司负担。事实与理由：2020年8月16日11时03分许，被告白云刚驾驶晋Ｅ×××**重型半挂牵引车、豫H6X**号重型平板自卸半挂车沿紫上238省道由北向南行驶至111KM＋77M处,与范静静驾驶的沁阳电092013号电动自行车(后载梁迎春)沿沁南线由西向东行驶进入紫上238省道左转弯时相撞,造成范静静和梁迎春受伤、两车损坏的交通事故。经查，晋晋Ｅ×××**型半挂牵引车登记车主为被告通达公司,且在被告太平洋财险晋城公司投保一份交强险和一份100万的第三者责任险。豫豫H6X**重型平板自卸半挂车登记在荣澜公司名下。2020年9月17日,该事故经沁阳市公安交通警察大队认定,范静静与被告白云刚负事故的同等责任,梁迎春不负事故责任。原告受伤后,被送至沁阳市人民医院医院抢救治疗，共花医疗费9810.51元。2020年8月28日，因治疗暂时告一段落出院，共住院12天。现为维护原告合法权益，也便于筹款做进一步治疗，诉至法院，要求依法判决。被告白云刚辩称，由保险公司承担理赔责任。被告荣澜公司辩称，我公司不应该承担赔偿责任。被告太平洋财险晋城公司辩称，原告诉求过高，在被告白云刚驾驶证、行车证、从业资格证及营运证证件齐全，且没有违章、免赔的情况下，我公司在原告合理损失内，根据同等责任50%的比例进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等鉴定费用。该案件有两名伤者，交强险应按比例承担理赔责任，侵权人主车在我公司投保，我公司只在主车应承担的保险范围内，承担理赔责任。我公司已经垫付10000元，此次赔付应当予以扣除。被告通达公司未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告范静静向本院提供了：1、范静静身份证、梁小灵户口本和柏香镇西乡村村委会证明。2、交通事故责任认定。3、晋Ｅ晋Ｅ×××**半挂牵引车、豫H豫H6X**型平板自卸半挂车行驶证。4、太平洋财险晋城公司交强险保单1份及商业三者险保单一份。5、沁阳市人民医院诊断证明一份、出院证一份、住院病历一份、住院医疗费单据一份、沁阳市人民医院门诊票据一份、神经外科药品汇总表一份。被告通达公司提供了：1、晋Ｅ×晋Ｅ×××**6豫H6X**靳潇波与通达公司签订的该车辆“分期付款购车买卖合同”复印件加盖公章一份。2、最高法院关于以分期付款方式销售的车辆产生的交通事故，销售方不承担交通事故责任的司法解释一份。3、该车辆车主靳潇波向通达公司还款的付款凭证及明细一份（加盖通达公司财务章）。4、2020年10月14日山西省高平市人民法院关于靳潇波分期付款购车欠款的民事判决书复印件一份。被告白云刚、荣澜公司、太平洋财险晋城公司未向本院提交证据材料。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3能够反映晋Ｅ**晋Ｅ×××**牵引车、豫H**豫H6X**板自卸半挂车的车辆登记情况，予以认定。证据5可以反映原告受伤住院治疗及支出医疗费的情况，予以认定。被告通达公司提供的证据1靳潇波未到庭，无法核实证据的真伪，在本案中不予认定。证据2不能证明被告通达公司主张，在本案中不予认定。证据3、4与本案不具关联性，在本案中不予认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2020年8月16日11时01分，被告白云刚驾驶晋Ｅ×**晋Ｅ×××**引车、豫H6**豫H6X**自卸半挂车沿紫上238省道由北向南行驶至11KM+77M处,与范静静驾驶的沁阳电092013号电动自行车(后载梁迎春)沿沁南线由西向东行驶进入紫上238省道左转弯时相撞,造成范静静和梁迎春受伤、两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定：白云刚承担事故的同等责任；范静静承担事故的同等责任。原告受伤后被送往沁阳市人民医院治疗，诊断为：1、双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤。2、左侧颞部硬膜外血肿。3、左侧颞骨骨折。4、颅底骨折并脑脊液耳漏。5、左侧顶枕部头皮血肿。6、左侧耻骨下支及左侧髋臼骨折。7、盆腔少量积液。8、轻度贫血。2020年8月28日出院，出院医嘱：1、口服补血药物治疗，定期复查血常规。2、卧床休息6周，6周后复查X线了解骨折愈合情况。3、左侧外耳道保持干燥，防止感染，半年后复查。4、不适随诊。期间支出医疗费9738.01元。2020年10月10日，原告在沁阳市人民医院支出检查费72.5元。被告白云刚驾驶的晋Ｅ××**晋Ｅ×××**引车登记所有人为被告通达公司，豫H6X**豫H6X**卸半挂车机动车登记所有人为被告荣澜公司。晋Ｅ×××**晋Ｅ×××**车在被告太平洋财险晋城公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任商业险限额1000000元。不计免赔。事故发生在保险期间。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”本案中，范静静与白云刚发生交通事故，范静静、白云刚承担事故的同等责任，白云刚驾驶的晋Ｅ×××**晋Ｅ×××**车在被告太平洋财险晋城公司投保有交强险和商业三者险，因此原告的损失应首先由被告太平洋财险晋城公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的损失，由被告太平洋财险晋城公司按白云刚应承担的责任比例予以赔偿。被告白云刚驾驶的车辆系机动车，范静静驾驶的车辆系非机动车，白云刚承担的责任比例应为60%。因本次事故造成梁迎春及范静静受伤，应按梁迎春及范静静的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告范静静本次起诉的损失范围及数额为：1、医疗费9810.51元。2、住院伙食补助费600元。按照每天50元的标准计算12天，数额为50元/天×12天=600元。3、营养费240元。按照每天20元的标准计算12天，数额为20元/天×12天=240元。4、护理费3851.34元。结合原告伤情及医嘱，按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算30天，数额为46858元/年÷365天×30天×1人=3851.34元。5、交通费240元，按照每天20元的标准计算12天，数额为20元/天×12天=240元。原告称事故发生时其系大四学生，亦未提供证据证明其存在工资收入损失，对其主张误工费的请求不予支持。原告上述损失共计14741.85元。其中1、2、3项损失合计10650.51元，4、5项损失合计4091.34元。梁迎春本次起诉的损失范围及数额为：1、医疗费312406.64元。2、住院伙食补助费3950元。3、营养费1580元。4、误工费10231.29元。5、护理费23470.75元。6、交通费1580元。7、车损1220元。8、车损评估费100元。范静静医疗费项下损失占其与梁迎春该项下损失之和的比例为：10650.51元÷（317936.64元+10650.51元）=3.24%。因此，被告太平洋财险晋城公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告范静静324元，在交强险伤残限额内赔偿原告4091.34元。原告超出交强险损失10326.51元，被告太平洋财险晋城公司在商业三者险限额内按60%赔偿原告，即赔偿原告6195.91元。综上，被告太平洋财险晋城公司共应赔偿原告10611.25元。被告通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告范静静医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10611.25元。二、驳回原告范静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，原告范静静负担76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二一年二月二十三日书记员  徐 聪