湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1235号 原告：胡先栋，男，1967年1月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：邵代国，男，1996年3月14日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。 被告：广东住方科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道**碧桂园中心**。 法定代表人：郎兴华，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：廖凯宁(特别授权)，男，1978年6月24日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住广东省广州市番禹区。该公司员工。 委托诉讼代理人：周欢(特别授权)，男，1993年11月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住湖南省祁东县。该公司员工。 被告：道县乐家置业有限公司，住所地，住所地湖南省永州市道县东洲大道**iv> 法定代表人：张志远，该公司董事长。 原告胡先栋与被告邵代国、广东住方科技有限公司（以下简称：住方公司）、道县乐家置业有限公司（以下简称：乐家公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告胡先栋于2020年5月31日向本院提交申请，要求撤回被告乐家公司的起诉，本院经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先栋未到庭,其委托诉讼代理人夏武到庭参加诉讼。被告邵代国及其委托诉讼代理人刘恩洪到庭参加诉讼。被告住方公司的法定代表人郎兴华没有到庭,其委托诉讼代理人廖凯宁、周欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡先栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵代国、住方科公司赔偿原告各项损失及赔偿款项共计1,058,561.5元；2、判令被告乐家公司对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：乐家公司系道州碧桂园豪园项目的建设单位。原告胡先栋系施工单位湖北金垦建筑工程有限公司的安全员，负责该项目现场施工安全管理。2019年10月15日下午，原告在安全巡查中发现被告邵代国未遵守安全施工规范，未佩戴安全帽进行门窗类物品搬运工作。原告劝阻无效，遭被告邵代国殴打受伤。原告随即被送至道县中医医院诊治，有严重头痛等症状，建议复查。由于床位已满，原告随后被送至道县人民医院检查治疗，并当晚进入重症室抢救，被诊断为急性脑梗死、脑动脉闭塞及头部损伤等。由于无力承担医疗费用，于2019年11月21日办理出院手续，回大冶老家进行康复治疗。期间在协和医院和黄石市中医医院有短暂住院复查治疗。湖北中真司法鉴定所出具的“鄂中司鉴2019法鉴字第2208号”鉴定意见书认定：原告于2019年10月15日被告邵代国殴打所受外伤与脑梗死等存在因果关系。并经湖北中真司法鉴定所出具的“鄂中司鉴2020法鉴字第364号”鉴定意见书认定，原告伤残构成一个四级伤残和一个十级伤残，伤残赔偿系数为0.72；部分护理依赖，误工期、营养期均暂定为伤后24个月；后续治疗费27,000元（二年内）。另查明，被告广东住方科技有限公司承包了道州碧桂园豪园项目的门窗安装业务。被告邵代国系该公司雇佣人员，事发时正从事门窗搬运等工作。原告多次与被告协商，两被告均置之不理，至今未支付任何费用！为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告邵代国辩称，1、原告诉称“原告劝阻无效，遭被告邵代国殴打受伤”不是事实。被告没有殴打原告。事发当日(2019年10月15日)，原告看见被告在工地做工未佩戴安全帽，在未说明原由的情况下对被告进行照相，侵犯被告的肖像权，被告立即拉住原告要求其将手机中的相片删除遭到原告拒绝，双方因此相互拉扯、争执，被告被他人劝其松开手即遭到原告一拳将门牙打松动，相互拉扯致多处软组织受伤。被告没有击打原告，不可能造成原告受伤。2、原告诉称“原告随即被送到道县中医院诊治，有严重头痛等症状，建议复查。由于床位已满，原告被送至道县人民医院检查治疗，并当晚进入重症室抢救，被诊断为急性脑梗死、脑动脉闭塞及头部损伤”与事实不符。事发当日，原告在道县中医院诊治：颅脑CT平扫暂未见明显创伤性异常，建议复查(摄片日期：2019年10月15日17时07分)，2019年10月16日18时40分入住道县人民医院。诉称“当晚进入重证室抢救”不是事实。3、原告诉称：“鄂中司鉴2019法鉴字第2208号鉴定意见书认定：原告于2019年10月15日被告邵代国殴打所受外伤与脑梗死等存在因果关系”的鉴定意见不真实。首先，被告没有殴打原告的头部，也没有证据证明原告头部被他人殴打致伤。其次，鉴定意见完全是依照原告自己的陈述所作出的判断，如：“据被鉴定人陈述：2019年10月15日被多人持砖头殴打头部……”，既然诉称“被多人持砖头殴打头部”，一是应当有砖头殴打头部的软组织损伤表现，二是应当向多人主张权利。原告向被告个人主张权利，显然诉称“被多人持砖头殴打头部”不是事实。二、原告要求赔偿各项经济损失1,058,561.5元，缺乏事实根据。1、原告因自身疾病治疗、伤残、护理及护理依赖、误工等等，均因其自身患脑梗死疾病所致，与双方纠纷无关。2、原告对此次纠纷发生起主要作用，应承担主要责任;三、被告也受到原告致伤，原告应承担赔偿责任。纠纷发生过程中，被告受到原告的殴打，造成被告多处损伤，其治疗的部分费用已由原告直接支付医院，牙龈严重萎缩临时修复费900元，治疗恢复一段时间后尚需手术治疗，尚需大笔治疗费用，现经法医鉴定，三处轻微伤，其相关赔偿应由原告承担责任。综上所述，本次纠纷因原告的不当行为引起，原告应承担主要责任。原告自身疾病引发的经济损害，应自行承担全部责任，要求被告承担责任，违背客观事实，于法无据。此答辩意见希望得到法庭采纳。 被告住方公司辩称，1、原告得脑梗与被告邵代国打架没有法律上的因果关系，原告原告得脑梗是自身疾病引起的，被告邵代国没有打原告的头部，鉴定报告不合法不客观不符合事实，不能作为定案的依据，被告已经向法院申请了重新鉴定；2、伤残鉴定也是错误的不能作为定案依据，是依据湖北省的标准，本案事发在湖南省，诉讼法院也是在湖南，不应该适用湖北省的标准，所以被告说这个鉴定是错误的；3、原告对伤害的发生是有过错的，是双方互殴打架的状态，显然原告有过错，应当对所发生的后果承担责任。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定如下事实：湖北金垦建筑工程有限公司系道县碧桂园项目建设工程的总承包单位，湖北金垦建筑工程有限公司将该项目的门窗安装工程分包给住方公司。胡先栋系湖北金垦建筑工程有限公司的安全员，负责该项目现场施工安全管理，被告邵代国是住方公司雇请的门窗安装工人。2019年10月15日下午，胡先栋在安全巡查中发现邵代国没有佩戴安全帽进行门窗类物品搬运工作，就用手机对邵代国进行拍照，邵代国以胡先栋侵犯其“肖像权”为由要求胡先栋删除照片，胡先栋予以拒绝。邵代国遂上前拉扯胡先栋，双方爆发肢体冲突，邵代国击打胡先栋的头部，由于戴有安全帽，当时没有产生明显外伤，邵代国被打掉一颗门牙。不久，双方即被周围的工人拉开，邵代国随即报警。事发后，道县公安局对本次斗殴事件进行调查，于2019年10月24日对邵代国行政拘留5日。 胡先栋于2019年10月15日前往道县中医院检查，CT报告显示，颅脑未见明显创伤性异常，上腹部未见明显创伤性异常。2019年10月16日下午18时40分，胡先栋因腰部疼痛、头昏至道县人民医院住院治疗，经过10月17日、10月19日两次检查，被诊断为：急性脑梗死、脑动脉闭塞、头部损伤、腰部软组织损伤。胡先栋在道县人民医院共住院治疗36天，支付医疗费59,518.75元。2019年11月25日至11月29日，胡先栋在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院4天，支付医疗费6656.8元。2019年12月2日至12月4日，胡先栋在黄石市中医医院住院2天，支付医疗费929元。以上共计住院42天，累计支付医疗费67,104.55元。 2019年10月31日，永州市濂溪司法鉴定所对邵代国伤情进行鉴定认为，邵代国被伤及致：1、双唇粘膜破损，鉴定为轻微伤；2、颈部擦挫伤，鉴定为轻微伤；3、右膝擦挫伤，鉴定为轻微伤。 2019年12月13日，胡先栋委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月9日出具的“鄂中司鉴2019法鉴字第2208号”鉴定意见书认定：胡先栋2019年10月15日所受外伤与脑梗死之间存在因果关系。2020年5月22日，胡先栋再次委托该所进行伤残程度鉴定，该所于2020年5月23日出具的“鄂中司鉴2020法鉴字第364号”鉴定意见书认定胡先栋左侧肢体偏瘫构成四级伤残，一侧部分面瘫构成十级伤残；伤残赔偿系数为0.72；后期治疗费3000元，另康复费用1000元/月（二年内）；部分护理依赖；误工期、营养期均暂定为伤后24个月。胡先栋共支付鉴定费7280元。 本案在审理过程中，被告住方公司以“鉴定程序不合法、鉴定不符合相关规定的标准、鉴定依据适用错误”为由，于2020年6月10日向本院提交申请，要求请求对以下事项进行重新鉴定：1、原告胡先栋外伤与脑梗死及伤残程度之间的因果关系，损伤在残疾后果中的作用力大小(如：主要、同等、次要、轻微或无作用等)；2、原告胡先栋的伤残程度；3、原告胡先栋后期治疗费、护理依赖程度、误工、营养期。经审查，被告广东住方科技有限公司申请重新鉴定的期限在本院规定的举证期限内，且申请的理由成立，本院予以准许。2020年11月17日，本院依法委托司法鉴定科学研究所进行鉴定。2021年1月6日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书：1.被鉴定人胡先栋被他人打伤，本次外伤与其目前后果之间存在一定因果关系，外伤系次要原因；2.被鉴定人胡先栋后遗左侧肢体偏瘫评定为人体损伤致四级残疾。损伤后休息至定残前一日，护理至定残前一日，营养360日；定残后仍需部分护理依赖。住方公司支付了鉴定费用。 本案庭审过程中，原告胡先栋要求追加被告邵代国的父亲邵世俊为被告。 本院认为：本案属健康权纠纷。各方当事人争议的焦点为：一、本案责任如何承担；二、胡先栋的损失如何认定。 关于焦点一，本案责任的承担应从两方面进行分析，1、胡先栋与邵代国的行为过错程度；2、胡先栋外伤与脑梗死的参与程度。本案中邵代国在工地施工未佩戴安全帽，违反施工规范，同时对自身造成重大安全隐患，胡先栋作为工地安全员，对工地的施工安全负有监督职责，有权对邵代国的行为进行纠正，并依据工地管理规定进行处罚。邵代国明知自己存在违规施工行为，在胡先栋对其拍照时没有主动改正自己的错误行为，反而上前拉扯胡先栋的衣领，其行为存在重大过错，应当对本次斗殴行为的发生承担主要过错。胡先栋没有对邵代国的违规施工行为进行劝说、纠正，而是直接拍照后准备离开，在邵代国表达不满，要求删除照片时没有耐心解释，管理方式简单粗暴，处理矛盾方式欠妥，胡先栋的行为亦存在一定过错。本院酌定邵代国的过错程度为80%，胡先栋的过错程度为20%。 根据司法鉴定科学研究所的鉴定结论，本次外伤对胡先栋的脑梗死的产生起次要原因，本院酌定外伤参与程度为30%。综合双方的行为过错程度和外伤对损害后果的参与程度，邵代国应对胡先栋的经济损失承担24%的赔偿责任。因邵代国系住方公司雇请的员工，其与住方形成了劳务关系，其在执行工作任务造成他人损害的，由用人单位即由住方公司承担侵权责任。 邵代国和住方公司以胡先栋头部没有外伤为由，主张邵代国没有打胡先栋，但根据事发现场工人杨久国的询问笔录显示，邵代国对胡先栋的头部打了一拳，且胡先栋戴有安全帽，没有明显外伤是符合常理的。故对邵代国和住房公司的该项辩解理由，本院不予采信。 邵代国的父亲邵世俊虽在案发现场，但无证据证明其对胡先栋实施了殴打行为，邵世俊不是本案侵权人，故对原告胡先栋要求追加邵世俊为被告的请求，本院不予支持。 关于焦点二，本案损失数额的确定。参照湖南省2020—2021年道路交通事故人身损害赔偿标准赔偿，根据原告的诉请，本院对胡先栋的经济损失核定如下： 医疗费67,104.55元。根据治疗医院所出具的正式票据确定； 后续治疗费27,000元。参照司法鉴定机构的意见； 误工费66,434.79元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因伤残持续误工，误工时间应当自2019年10月15日计算至2021年1月6日止，误工时间为449天，参照建筑行业工资标准计算53,886元/÷365天×450天=66,434.79元； 护理费320,393.34元。（1）胡先栋伤后即2019年10月15日至伤残鉴定前即2021年1月6日止的护理费。原告没有提供护理人员的收入状况证明，参照居民服务行业标准计算为61,227元/年÷365天×450=75,485.34元。（2）鉴定后的护理费。因为原告胡先栋构成了四级伤残，需要长期护理，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，应计算至受害人恢复生活自理能力时止、不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况合理的护理期限，但最长不超过20年。法医学鉴定意见书指出，胡先栋因左侧肢体偏瘫（左上肢肌力2级，左下肢3级），一侧部分面瘫，中风病、高血压、急性脑梗死、脑动脉闭塞（右颈内动脉）、日常生活不能自理，需要人护理，参照司法鉴定意见，护理依赖程度为部分依赖。本院根据其年龄及健康状况，酌定护理期定为10年，参照司法鉴定的鉴定意见，需要部分护理依赖，护理费用为244,908元（61,227/年×10年×40%）。若实际需护理时间超出，胡先栋可另行起诉； 住院伙食补助费4100元。原告累计住院42天，其主张按照100元/天计算，予以支持，但其要求被告赔偿4100元，系其对自己权利的处分，应予支持； 营养费10,800元。参照原告鉴定意见营养期360日，原告构成了伤残，按30元/天计算； 交通费1500元。原告没有提交交通费正式票据，结合原告就医、司法鉴定的地点、时间、人数、次数酌情考虑； 残疾赔偿金557,788元。参照司法鉴定机构意见，按照城镇居民标准计算，按照每年39,842元/年×20年×70%； 精神损害抚慰金35，000元。根据原告司法鉴定意见的残疾等级程度确定； 鉴定费7280元。根据鉴定费发票确定。 以上1-10项合计为1,097,400.68元,由被告住方公司赔偿24%即263,376.16元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告胡先栋没有提供因上述原因不能住院，致使其本人及其陪护人员住宿发生费用的相关事实，也未提供住宿费发票，故其要求赔偿住宿费1000元，理由不充足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 由被告广东住方科技有限公司赔偿原告胡先栋各项经济损失共计263,376.16元； 二、驳回原告胡先栋的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费14,328元，减半收取计7164元，由被告广东住方科技有限公司负担2652元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告），由原告胡先栋负担4512元（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨军党 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。