江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初663号原告：彭某，女，2016年11月23日出生，汉族，袁州区人，学龄前儿童，住江西省宜春市袁州区。法定代理人：聂某，女，1992年1月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系彭某的母亲。委托诉讼代理人：钟美林，宜春市中宸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟宁，宜春市中宸法律服务所法律工作者。被告：袁文波，男，1983年8月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧维，该公司员工。原告彭某与被告袁文波、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告人保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的法定代理人聂某、委托诉讼代理人钟美林，被告人保宜春市分公司的委托诉讼代理人萧维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某请求本院判令：1、责令被告袁文波支付原告各项赔偿人民币46950元，被告人保宜春市分公司在保险限额内承担责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁文波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告人保宜春市分公司的答辩要点：我司对交通事故认定书无异议，车主未到庭，我司庭后需要核实被告袁文波三证是否齐全是否在年检有效期内，肇事车辆在我司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。我司为原告垫付10000元医疗费，原告未诉请医疗费，故医疗费由车主另行处理。我方承担不超过70%的赔偿责任，需明确医疗费的具体金额超过交强险的按照商业险的责任计算，我方同意原告的三期鉴定意见，后续治疗费建议按照20000元或者以重鉴为准，庭前我司已提出重鉴，我司不承担鉴定费和诉讼费。查明的事实本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2020年6月19日9时许，袁文波驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车由宜春往新坊方向，行驶至宜春市袁州区米处路段时，与行人彭某发生碰撞，造成行人彭某受伤的一般伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年7月10日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队做出第360902120200000778号道路交通事故认定书，认定袁文波驾驶机动车行驶至危险路段时未及时降低行驶速度，致使与横过道路的行人发生碰撞，其违法行为是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任。彭某在道路上行走，横过机动车道时未在确认安全后通过，致使与对方车辆发生碰撞，其违法行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。三、彭某的住院治疗情况：彭某受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗35天，出院诊断为：左足部开放性损伤1、左足背皮肤撕裂伤；2、左足皮肤软组织严重碾压伤；3、左足跟骨骨折。医疗费系被告和被告人保宜春市分公司支付的。四、彭某的鉴定情况：2020年10月13日，原告彭某的左足瘢痕面积为多少？修复费用为多少？经过南昌大学第一附属医院做出第2020101317号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，认定左足瘢痕面积约30ＣＭ2（30平方厘米），修复费用叁万元。产生鉴定费200元。原告的父母陪伴原告去南昌鉴定产生交通费。2020年10月22日，原告彭某的后续治疗费、护理期、营养期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，做出江西ＹＣ司鉴中心【2020】临鉴字第0945号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人彭某后续治疗费评定为叁万元整（如与实际发生情况有出入，建议以实际发生为准）。2、被鉴定人彭某护理期90日，营养期90日。产生鉴定费1200元。五、受害方已获得赔偿情况：医疗费系被告和被告人保宜春市分公司支付的。被告人保宜春市分公司支付1万元。六、车辆保险情况：被告袁文波持Ｂ2有效驾照，肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保宜春市分公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定原告彭某负事故次要责任，被告袁文波负事故主要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，并据此确定原、被告的责任比例为3:7。原告彭某在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。一、对原告主张的各项损失的认定：1、原告诉请要求后续治疗费3万元，被告人保宜春市分公司认为南昌大学第一附属医院出具的鉴定意见无依据而要求重新鉴定，但被告人保宜春市分公司未提供任何证据支持其辩称，本院认为，该鉴定机构出具的鉴定意见符合事实和法律，对鉴定的认定内容，本院予以采信。故对原告要求后治疗费30000元予以认可。2、彭某主张护理费10800元（120元×90天）、住院伙食补助费1750元（50元×35天）、营养费2700元（30元×90天）、被告未对上述金额提出异议，亦并未证据予以推翻，对原告上述费用，原告的计算标准和天数均符合事实和法律规定及统计数据标准，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、彭某主张交通费130元，原告提供了两张单价为32.5元的车票，并陈述另外两张丢失，因原告系未成年人，其去南昌鉴定需要父母的陪伴，故对交通费130元予以认可。4、彭某主张鉴定费1400元，被告人保宜春市分公司辩称该款费用不予承担，本院认为鉴定费系为了查明和确定原告后续治疗情况而支付的费用，应由被告人保宜春市分公司承担。综上，原告彭某的损失共计46780元。二、各方当事人的赔偿认定：医疗费系被告袁文波和被告人保宜春市分公司支付的，被告袁文波未到庭参加诉讼，对被告袁文波垫付的费用无法查实，故对医疗费由被告袁文波另行主张权利。被告人保宜春市分公司垫付了1万元医疗费，故在交强险医疗限额内的赔偿金额已经完毕。被告袁文波在交通事故中负主要责任，肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保宜春市分公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，故被告人保宜春市分公司在交强险范围内赔偿12330元（伤残限额内10930元＋鉴定费1400元）。在商业限额内承担70%的责任即24115元【（30000元＋1750元＋2700元）×70%】。故被告人保宜春市分公司共承担36445元（12330元＋24115元）。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后五日内赔偿给原告彭某人民币36445元。二、驳回原告彭某其他诉讼请求。案件受理费974元，减半收取计币487元，由原告彭某负担150元，被告袁文波负担337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费974元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二一年二月三日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56