wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初12383号 原告：罗鹏，男，1984年7月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：任国强，男，1987年11月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告罗鹏与被告任国强建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告罗鹏到庭参加诉讼，被告任国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告劳务工程款203000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长期在兴义市区内承包建筑工程，并将其中的部份劳务工程分包给原告，原告带工人为被告做完工后，被告尚欠原告劳务工程款203000元，其中：兴义市世纪商住楼一期水电工劳务工程欠款80000元，有被告于2018年2月10日出具的对账单为证；景峰一号水电工劳务工程欠款75000元，有被告于2018年2月10日出具的对账单为证（对账单上欠款金额为145000元，被告已经支付了70000元，尚欠劳务工程款75000元）；碧云路A6地块水电工劳务工程欠款23000元，有被告于2020年1月23日出具的欠条为证；兴义28个路口点工劳务工程欠款25000元，有工友阳洁出具的证明为证。以上欠款经原告多次向被告讨要无果。综上所述，被告的行为，违背了诚信原则，给原告造成经济损失。如今工人们天天逼迫原告要工钱，原告却无钱垫付，为维护自身合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定及法定期限内提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：罗鹏与案外人阳洁合伙承接了任国强承建的工程中的水电劳务工程，其中Ａ6地块碧云路水电工程中经任国强结算向罗鹏出具《欠条》一张，载明尚欠工程款为23000元，任国强在主管人处签名捺印。2017年4月28日，任国强将其承接的世纪商住楼建设项目（一期）工程中的水电劳务分包给了罗鹏和案外人阳洁，为此罗鹏与任国强签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定施工单价为22元／㎡,并对相关权利义务进行了约定。2018年2月10日，任国强将景峰一号及世纪商住楼一期项目工程的水电劳务工程出具《领据》一张给罗鹏，该《领据》载明：景峰一号及世纪商住楼一期项目罗鹏、阳洁班组、材料及人工费用合计为145000元，银行卡号为62×××44，开户行为贵州兴义农村商业银行万峰林支行，户名为罗鹏，金额为145000元，主管人处任国强签字，领款人处罗鹏签字。罗鹏自认出具《领据》后任国强向其支付了70000元。 另，案外人阳洁出具声明表示其与罗鹏合伙向任国强承接水电劳务工程，罗鹏与任国强办理工程结算，阳洁同意仅以罗鹏的名义向任国强主张工程款。 本院认为，任国强将世纪商住楼建设项目（一期）以及其他工程中的水电工程分包给罗鹏、阳洁施工，双方形成的是建设工程分包合同关系，故本案案由应变更为建设工程分包合同纠纷。罗鹏、阳洁所分包的水电工程属于涉案世纪商住楼建设项目（一期）以及其他工程的组成部分，应当受到《中华人民共和国建筑法》的调整，罗鹏、阳洁不具备建设施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，罗鹏、阳洁与任国强间所达成的建设工程分包合同应为无效合同，虽然合同无效，但罗鹏、阳洁已经完成了施工，有权参照合同约定主张工程款。罗鹏与阳洁系合伙关系，均为合同相对方，但阳洁出具声明表示仅以罗鹏的名义向任国强主张工程款，此系阳洁对其权利所作的处分，本院尊重其意思表示，故罗鹏有权向任国强主张尚欠的工程款。关于尚欠的工程款，2018年2月10日任国强向罗鹏出具《邻据》，载明景峰一号及世纪商住楼一期项目罗鹏、阳洁班组材料及人工费用合计为145000元，任国强、罗鹏均在该《邻据》上签名，该行为应视为双方所做的结算，本院予以认可。庭审中罗鹏陈述任国强通过银行转账方式向其支付《邻据》中的70000元。经本院向罗鹏释明提交银行转款流水加以证实，但庭后罗鹏提交的个人账户明细打印件显示任国强于2018年2月15日向罗鹏分别转款23000元、75000元，对此罗鹏庭后陈述任国强支付其垫付的灯具尾款5000元及工程款70000元便向其银行转款75000元，任国强支付其垫付的购买排水材料的款项23000元。虽然个人账户明细打印件所体现的转款情况与罗鹏在庭审中的陈述不一致，但是任国强作为履行支付义务的一方其对工程款的支付情况负有举证责任，但其未到庭举证、质证、抗辩，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院以罗鹏自认的支付金额予以确认，故涉案景峰一号及世纪商住楼一期项目尚欠的工程款应为75000元。2020年1月23日任国强以出具《欠条》的方式与罗鹏进行了结算，经结算涉案A6地块碧云路水电工程尚欠的工程款为23000元，本院予以确认。对于罗鹏所主张的28个路做点工尚欠的工程款为23000元，其仅提供了阳洁出具的证明，以及阳洁的证人证言予以证实，但是阳洁与罗鹏系合伙承接工程，均为涉案合同相对方，阳洁与罗鹏具有利害关系，故本院对阳洁出具的证明与证人证言不予认可，因罗鹏并未提交其他充分的证据予以证实，故本院对其该项主张不予确认。综上所述尚欠的工程款应为98000元（75000元+23000元），罗鹏主张超过部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限任国强于本判决生效后十日内支付罗鹏工程款98000元； 二、驳回罗鹏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，减半收取2173元，由罗鹏负担1000元，任国强负担1173元（任国强直接给付罗鹏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年二月十九日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执776号申请执行人景苗昕。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人景苗昕与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）晋0802民初274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人景苗昕向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。因被执行人山西锦佳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西锦佳房地产开发有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年二月一日书记员  许 洁
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执254号吴喜林、吴涛、吴阿妮：申请执行人吴喜林与被执行人吴涛、吴阿妮赡养权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6206号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人吴喜林向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付7800元，负担执行费50元。本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行中，被执行人吴涛于2021年1月18日将生效文书确定的数额全额转入榆阳区人民法院执行工作局执行案款专户内，并已交纳执行费50元，款于2021年2月24日兑付申请人吴喜林。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下：本院（2021）陕0802执254号案件执行完毕，于2021年2月24结案。承办人：李文庆书记员  ：张强二〇二一年二月二十四日
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0621刑初18号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人邹胜月，男，1985年5月6日出生，仡佬族，大学文化，中共党员，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县公安局决定，于2021年1月4日被石阡县公安局取保候审；于2021年1月13日经江口县人民检察院决定，同日被石阡县公安局取保候审；2021年2月9日经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人邹胜月犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人邹胜月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日，被告人邹胜月持Ｂ2Ｅ类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，从石阡县上高速沿杭瑞高速往铜仁市碧江区行驶，行驶至杭瑞高速1360公里800米处（江口境内）时追尾宋某成驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，宋某成拨打了报警电话，执法民警对邹胜月进行呼气式酒精检测，检测结果为163ｍｇ／100ｍＬ，遂带其至江口县人民医院抽取血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，邹胜月血样中检出乙醇，含量为151.56ｍｇ／100ｍＬ。经铜仁市公安局交通管理局高速公路交通警察江口大队认定，邹胜月承担此次事故的全部责任。公诉机关提交了被告人邹胜月的供述，证人宋某成、王某、邹某、邱某、孙某的证言，受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、免冠照片、户籍证明、个人信息档案、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，宋某成个人信息档案、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书、送达回执、协议书、收条、鉴定聘请书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ839号检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹胜月醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为151.56mg/100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹胜月到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；被告人邹胜月饮酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项的规定，应从重处罚；邹胜月积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人邹胜月认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邹胜月拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。被告人邹胜月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹胜月与被害人宋某成自愿达成由邹胜月赔偿宋某成车辆维修费2000元（已支付）的赔偿协议，宋某成对邹胜月的行为予以书面谅解。本院认为，被告人邹胜月违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹胜月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人邹胜月到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法从轻处罚；被告人邹胜月醉酒驾驶机动车，在高速公路上驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（三）项之规定，应从重处罚；与被害人达成调解协议，积极赔偿并取得书面谅解，可酌定从轻处罚。自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邹胜月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明军二〇二一年二月二十三日法官助理毛晗书记员张乔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8787号原告：深圳市中艺光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区国泰路24号厂房1栋四层，统一社会信用代码91440300068592313Q。法定代表人：赵俊良，职务。委托诉讼代理人：夏秀波，广东广和律师事务所律师。被告：上海三创演艺设备有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号2幢J1769室，统一社会信用代码91310117554305332P。法定代表人：余俊华，职务。原告深圳市中艺光电科技有限公司与被告上海三创演艺设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市中艺光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中艺光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曾雨婷二〇二一年二月十九日书记员  张俊鑫
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执151号之二 申请执行人:高志成，男，生于1988年10月5日。 被执行人：高辉，男，生于1982年8月2日。 被执行人：杨卫丽，女，生于1984年3月6日。 高志成与高辉、杨卫丽买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初939号民事判决书立案执行后，向被执行人高辉、杨卫丽发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但高辉、杨卫丽至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人高辉在陕西省农村信用社联合社******账户内存款人民币12420.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李建峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执257号本院受理的申请执行人榆树市大坡镇江桥砂石厂与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢52号 刘国举、梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤： 关于申请执行人刘国举与被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已将本案执行款项给付完毕，至此，申请执行人韩树伟向本院申请恢复执行的（2021）吉0581执恢52号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执7号之一 申请执行人:谢依萍，女，1984年12月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林世标，男，1979年11月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人谢依萍与被执行人林世标民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成分期还款的和解协议，现申请执行人撤回执行申请，故依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2021）闽0112执7号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年二月三日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初135号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人米文文，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市高新技术产业开发区，住址同上。因吸食毒品，于2018年4月23日被湖北省襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日。因本案于2021年1月21日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人米文文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人米文文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月3日21时20分许，被告人米文文醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车由麻安高速公路夏店收费站驶入高速公路，后转至福银高速公路，由随州方向往襄阳方向行驶。期间，与靖某驾驶的鄂Ｆ×××××重型厢式货车发生刮擦，后米文文继续驾车前行。23时45分许，在行驶至福银高速公路福银向1164KM+200M处时，由于车辆缺油，米文文将车辆停于应急车道内，被巡逻至该处的湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队民警发现，经警用酒精检测仪现场对米文文进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为178毫克/100毫升。后民警组织医务人员对其抽血并送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：从送检的米文文的血样中检测出乙醇，其含量为202.7毫克/100毫升。上述事实，被告人米文文在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人米文文的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、查获经过、驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、现场吹气检测照片和抽血照片、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》等；2.证人童某、靖某的证言；3.被告人米文文原在公安机关的供述与辩解；4.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人米文文违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百零一条之规定，判决如下：被告人米文文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二一年二月二十五日书记员  范围
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4177号原告：李善光，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省光山县。被告：李佳，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告李善光与被告李佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李善光撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二一年二月十九日书记员  杨文晖
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执499号 申请执行人先知富，男，汉族，1963年3月4日生，住贵州省大方县。 被执行人何应春，男，汉族，1974年5月12日生，住贵州省大方县。 被执行人赵诗贵，男，汉族，1979年3月25日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4041号民事调解书，于2021年1月26日立案受理先知富申请执行何应春、赵诗贵民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初4041号民事调解书明确：何应春下欠先知富借款本金15,000.00元，何应春自愿定于2019年9月偿还借款本金1,000.00元，在2019年10月偿还借款本金1,000.00元，在2019年11月偿还本金1,000.00元，剩余本金及利息定于2019年12月30日之前一次性付清。利息按照月息1.78%计算，利息的计算时间从2015年4月1日起至借款还清之日止；赵诗贵自愿为该笔款项承担连带保证责任。案件受理费88.00元，何应春自愿负担。调解书生效后，何应春、赵诗贵未按调解书明确的期间履行还款义务，先知富于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初4041号民事调解书所明确的何应春、赵诗贵应偿还先知富借款本息，加上何应春应负担的案件受理费88.00元，申请执行人先知富同意被执行人何应春、赵诗贵于2021年2月5日前一次性偿还其24,000.00元，余款申请执行人先知富自愿全部放弃；二、如被执行人何应春、赵诗贵未按如上协议履行还款义务，自愿承担相应的法律责任。 综上，本案当事人双方自愿达成和解履行协议。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年二月三日 书记员  刘 倩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4441号曹步才、艾荣利：申请执行人曹步才与被执行人艾荣利买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为6370元。经本院立案执行，现被执行人已履行6370元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2020)苏0381民初1958号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终987号上诉人（原审被告）：深圳市家乐信宝家具有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区×富工业区圣阳实业（深圳）有限公司厂房D栋一楼、二楼右。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：惠州市惠丰家具材料有限公司，住所地：惠州市惠阳区×××××双一小组。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所律师。上诉人深圳市家乐信宝家具有限公司因与被上诉人惠州市惠丰家具材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市家乐信宝家具有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未按规定期限足额缴纳上诉费5261元，仅缴纳2692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市家乐信宝家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳市家乐信宝家具有限公司缴纳的上诉费2692元，本院给予退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年二月七日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35291号原告：深圳市福王金六福世家珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园1号厂房9层9001-3号，统一社会信用代码91440300080132547D。法定代表人：曾广泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东阳，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201710013195。被告：当代商报社，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道129号碧云天大厦9层，统一社会信用代码12430000444877532H。法定代表人：何平。委托诉讼代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师，执业证号：1440201110914624。委托诉讼代理人：于爽，广东国晖律师事务所实习律师。原告深圳市福王金六福世家珠宝有限公司与被告当代商报社名誉权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用于普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东阳，被告委托诉讼代理人戴述耀、于爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告立即删除不实报道，并在当代商报、湖南日报、深圳日报主页面连续30天向原告赔礼道歉，澄清事实，恢复原告的名誉，消除对原告的不良影响；被告赔偿原告损失1万元。案件相关事实1.原告主张其商标品牌“金六福吉祥”于2005年申请，并于2008年获得核准注册，该品牌在市场上已经极具影响力和知名度，被认定为“广东省名牌产品”并获得多项荣誉；目前“金六福吉祥”珠宝已经在全国有几百家加盟店，原告聘请影视明星代言，通过电影、电视、电台、报纸、报刊、高铁广告、地铁广告等多种形式对“金六福吉祥”商标进行宣传；论文《企业商战的利器-商标》中称“金六福吉祥”商标名字独特，寓意美好，含义深刻，可见“金六福吉祥”已经在市场极具影响力和知名度；多份行政裁判文书都认定“金六福”三个字为原告商标的主要识别部分，原告对“金六福”三个字享有在先权利；案外人金六福尚美珠宝有限公司（以下简称“深圳市金六福尚美公司”）法定代表人本系原告湖南地区代理商，后抢注“金六福尚美”商标，原告对其提出无效宣告申请，先后获得国家知识产权局、北京知识产权法院的支持。2.2020年3月31日，被告运营的《当代商报》刊载《涉嫌商业诽谤！“金六福吉祥”被告上法庭，要求赔偿300万》（以下简称：“《涉嫌商业诽谤》”）一文。该报道全文如下：2020年3月30日,深圳市金六福尚美公司为维护自身合法权益,将金六福吉祥公司诉至人民法院，要求立即停止其违法行为,并要求赔偿300万元。据了解，今年3月21日以来，深圳市福王金六福世家珠宝有限公司（该公司为“金六福吉祥珠宝”权属公司，以下简称“金六福吉祥公司”），通过微信公众号及法定代表人曾广泉（似下简称"曾某"）微信朋友圈多次发布的一项内容，仅是一个尚未生效的法律文书，"金六福尚美"商标仍为合法有效，金六福吉祥公司藐视法律与行业基本规则，对竞争对手无端诋毀，甚至对金六福尚美公司法定代表人进行人身攻击。据金六福尚美公司相关负责人介绍，“金六福吉祥”是曾某于2012年从江苏启东一公司购得，绝非曾某所首创，更非其独创。曾某所控制的香港金六福金银珠宝国际集团有限公司注册的“福王金六福世家”商标已被北京高级人民法院终审判决无效。该负责人说：“金六福吉祥珠宝及曾某多次颠倒黑白，混淆视听，以不法手段攫取市场果实，所谓司马昭之心，路人皆知，实为不道德之举，更为行业人士所不齿！通过中国商标网查询，第14类4496098号“金六福吉祥”商标尚为无效宣告/撤销审查中状态，并未通过最高人民法院的最后确权，也就是说"金六福吉祥"商标自身权利尚未稳固。金六福吉祥公司及曾某诋毁他人商誉，涉嫌构成不正竞争。"据悉，人民法院已正式立案，将择期开庭审理。3.原告主张：金六福尚美公司在没有列明任何事实的情况下，以媒体公开的方式，诋毁原告“曾多次颠倒黑白，混淆视听，以不法手段攫取市场果实”，该种言论获得媒体背书后极易使公众偏听偏信；以“所谓司马昭之心，路人皆知，实为不道德之举，更为行业人士所不齿”言语侮辱原告；声称“金六福吉祥”商标处于撤销审查中，并未通过最高人民法院的最后确权，权利尚未稳固。事实上，北京市高级人民法院于2019年12月10日作出的(2019)京行终4998号行政判决己经明确原告商标权利有效且该判决为终审判决。金六福尚美公司作为同业竞争者，故意混淆视听，误导消费者，严重的损害原告的商誉，使得众多加盟商处于观望状态，迟迟不敢签订加盟合同，己经加盟的加盟商多次电话询问情况，有些甚至表示不再续签，对原告的经营造成极大的困扰。原告认为：被告作为媒体单位，对报道的内容未核实真伪，直接刊登上述不当言论及不实信息，严重侵害原告的名誉。4.原告曾以名誉侵权为由将金六福尚美公司诉至本院，案号为（2020）粤0303民初16945号。金六福尚美公司在该案审理过程中主张接受采访的系“湖南金六福尚美珠宝有限公司”销售部负责人“李鲜艳”，湖南金六福尚美珠宝有限公司亦出具《说明书》予以确认。本院以实际接受采访的系“湖南金六福尚美珠宝有限公司”销售部负责人“李鲜艳”，金六福尚美公司未实施侵权行为为由驳回原告的全部诉讼请求。5.原告另以名誉侵权为由将湖南金六福尚美珠宝有限公司诉至本院，案号为（2021）粤0303民初4814号，该案目前尚在审理过程中。裁判结果本院认为，本案系名誉权纠纷。原告主张被告作为媒体单位，对“《涉嫌商业诽谤》”一文的内容未核实真伪，直接刊登上述不当言论及不实信息，严重侵害原告的名誉。经审查，该文共分五段：第一段、第五段均系陈述事实，无侵权嫌疑；第三、四段均系转述“金六福尚美公司相关负责人”的言论，第二段虽未直接说明，但结合上下文仍可得出相关内容系转述“金六福尚美公司相关负责人”的言论。“《涉嫌商业诽谤》”一文的主要内容是案外人湖南金六福尚美珠宝有限公司就其与原告之间的民事纠纷提起诉讼，被告既无义务查明双方的是非曲直，亦无权力就此作出裁判，因此认定报道内容是否失实的标准，应当看报道的内容是否与“金六福尚美公司相关负责人”的言论一致，而并不取决于原告诉湖南金六福尚美珠宝有限公司名誉侵权纠纷一案的裁判结果。当然，“《涉嫌商业诽谤》”一文照搬“金六福尚美公司相关负责人”类似“颠倒黑白，混淆视听，以不法手段攫取市场果实，所谓司马昭之心，路人皆知，实为不道德之举，更为行业人士所不齿！”表述，是否妥当仍可讨论，但此种讨论应限于技术层面，尚不构成民法上的名誉侵权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市福王金六福世家珠宝有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二一年二月九日书记员 陈紫珊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执753号之一申请执行人：罗艳，女，1981年1月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孟海锐，男，1979年11月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人罗艳与被执行人孟海锐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟海锐名下有位于盱眙县铁佛街道不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟海锐名下位于盱眙县铁佛街道不动产(产权证号：82××35)，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月七日书记员  张 智
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更71号罪犯李文通，男，1990年10月6日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年6月28日作出(2013)惠东法刑一初字第101号刑事判决，以被告人李文通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2013年9月13日以(2013)惠中法刑一终字第119号刑事判决，以被告人李文通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李文通在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月14日作出（2015）河中法刑执字第2033号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年7月10日作出（2017）粤16刑更第782号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第442号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月6日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李文通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文通减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李文通在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分85分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文通予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初2303号 原告陕西万禾数字科技有限公司（以下简称万禾公司），住所地，陕西省西安市。 法定代表人姚谷莉。 委托诉讼代理人孙煜斐，北京市隆安（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢蓓楠，该公司员工。 被告杨生辉，男，汉族，籍住河南省洛宁县。 原告万禾公司诉被告杨生辉劳动争议一案，被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第2327号裁决，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万禾公司的委托诉讼代理人谢蓓楠、被告杨生辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万禾公司诉称，被告自2019年5月18日入职原告公司担任前端开发岗位，2020年8月17日因个人原因提出离职。根据《劳动合同法》第三十一条，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，而被告突然提出离职且未提前三十日告知原告，导致原告在短时间内无法招聘到同岗位人员，给原告的工作开展造成巨大影响，原告主张被告违约赔偿冲抵所欠其最后一个月工资金额。请求判令：原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金11470元。 被告杨生辉辩称，因原告拖欠被告工资，被告于2020年8月14日向原告提出离职要求，2020年8月17日至8月27日期间双方协商沟通欠薪解决方案和工作交接问题均无果。2020年8月27日被告被迫解除与原告的劳动合同并要求支付所欠工资和经济补偿金。被告给原告寄送了《解除劳动合同通知书》，被原告拒收。2020年8月31日被告申请劳动仲裁。被告离职前12个月平均工资为11470元，原告应支付被告11470元作为经济补偿金。原告以不认可被告离职为由不给被告办理养老保险转移手续。被告依据相关法律规定解除劳动合同合理、合法，不存在违反约定的情况，原告的诉请于法无据。 经审理查明，被告于2019年5月18日入职原告处，任职前端开发岗位，双方约定杨生辉转正后每月工资9500元。因原告拖欠工资，2020年8月27日，被告通过EMS向原告发出解除劳动合同通知书，收件地址为西安市雁塔区XX环XX段XX号XX中心XX座XX层，与双方签订的劳动合同中原告公司地址一致。2020年8月28日、8月31日，EMS投递员两次向上述地址投递均被拒收。 关于被告离职前12个月平均工资水平，仲裁审理查明为10022.26元，双方在诉讼中对仲裁审理查明的事实均无异议，关于被告的工资水平双方在诉讼中均未提供证据。 以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、EMS邮件查询记录、市劳人仲案字（高新）[2020]第2327号裁决书等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”，本案被告因原告拖欠劳动报酬要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，原告应支付被告经济补偿金15033.54元（10022.26元×1.5），被告杨生辉在仲裁时主张原告支付其经济补偿金11470元，本院予以支持。 市劳人仲案字（高新）[2020]第2327号裁决书中其余裁决内容因双方均未提起诉讼，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，原告陕西万禾数字科技有限公司支付被告杨生辉经济补偿金11470元。 二、本判决生效之日起十日内，原告陕西万禾数字科技有限公司支付被告杨生辉2019年9月1日至30日、10月1日至31日、11月1日至30日以及2020年2月1日至29日、8月1日至27日的工资共计47875.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、本判决生效之日起十五日内，原告陕西万禾数字科技有限公司为被告杨生辉出具解除劳动关系证明并办理社会保险转移手续。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 穆 瑾 二〇二一年二月二十六日 书记员 马文嘉
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢125号 董明、安录、马立慧、安士奎： 新泰市人民法院于2014年3月27日作出的（2014）新民初字第811号民事判决书已发生法律效力。被执行人安录、马立慧、安士奎未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人董明于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2014）新执字第1319号。因被执行人暂无履行能力，本院于2014年10月30日裁定终结本次执行程序。 本案于2021年2月23日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币30000元及利息等损失。执行中双方达成和解，被执行人已履行完毕。至此，董明向本院申请执行的（2014）新民初字第811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行费人民币350元，由被执行人交纳。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2135号原告：上海淘米动画有限公司，住所地为上海。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市常平品毅文体用品店，住所地为广东省东莞市。经营者：陈振毅，男，汉族，住广东省东莞市。原告上海淘米动画有限公司诉被告东莞市常平品毅文体用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告上海淘米动画有限公司于2021年1月21日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。审判员 刘 冠二〇二一年一月二十七日书记员 王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初647号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人冯玉军，上海本纪律师事务所律师。辩护人常哲铭，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕533号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人冯玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院起诉指控：2019年10月，被告人王某由彭壮壮(另案处理)介绍，受余杰(另案处理)指使，采用虚假投保、恶意退保的方式，骗取保险机构业务佣金。由余杰提供投保资金、被告人王某充当保险投保人，通过上海汇中保险经纪有限责任公司(以下简称：汇中经纪)购买由长生人寿保险有限公司承保的一份缴费期为20年的“福多寿年金保险”保险产品、一份缴费期为20年的“长生福重大疾病保险”，每期标准保费分别为人民币20万元、2.1904万元，保险单号分别为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX。因前述虚投业务，汇中经纪支付首年保险佣金人民币312,531.48元。骗得款项后，余杰指使被告人王某虚构保险机构误导投保的事实，进行恶意投诉退保，并于2020年5月25日获全额退保。2020年9月23日，被告人王某在安徽省颖上县被公安民警抓获，其在检察机关审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人王某的家属代为缴纳了人民币十万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位(人)王新蕾的陈述及辨认笔录，同案关系人余杰、彭壮壮的供述，相关的人身保险投保单、银行自动转账授权书、保险合同签收回执、客户访谈笔录纪要、无责和解协议、退保客户沟通记录表、保险合同解除申请书、平台电子回单等书证，上海中财信会计师事务所出具的司法鉴定报告、审计资金流转说明，缴纳凭证，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，受人指使采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人保险佣金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；其家属代为缴纳了部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关减轻、从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案的作案工具移动电话一部，予以没收；违法所得应予追缴或责令退赔后发还各被害人。被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二一年二月十九日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中其次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28505号原告：况太文，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：王强，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李晓晶，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告况太文与被告王强、李晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告况太文于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况太文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告况太文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况太文负担。审判员  邓忠明二〇二一年二月二十日书记员  刘媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初867号原告：黄友井，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂腾云，总经理。委托诉讼代理人：薛群，男。原告黄友井与被告上海韵达货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友井、被告委托诉讼代理人薛群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友井向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿货物损失人民币(下同)2,100元。审理中，原告变更诉请为：若经法院审理，涉案货物被认定全损，要求被告赔偿原告货物损失2,100元，则涉案货物归被告所有；若未被认定全损，则要求被告赔偿原告货物损失1,500元。事实与理由：2020年9月3日，原告通过闲鱼平台出售苹果电脑一台，售价2,100元。买家付款后，当日原告预约下单并邮寄该笔记本电脑，随即由被告快递员上门取件，原告支付运费30元。因买家(收件人)不愿意接受被告运输的快递，同年9月6日，原告要求被告退回包裹。同年9月9日，原告收到退回包裹时发现电脑存在屏幕弯曲、外壳磨损等损坏，遂将货物损坏情况反馈给被告客服。同年9月11日，被告安排人员上门接收电脑并进行维修，但并未完全修复。后原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果，故诉诸法院。被告上海韵达货运有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：1.被告主体不适格，本案实际负责运输的是被告的加盟网点，该网点具有营业执照和快递从业许可证，是可以独立对外承担法律责任的主体，故本案适格被告应为该加盟网点；2.原告对货物包装不当导致货损；3.原告未选择保价，被告应当按照未保价的赔付规则进行赔偿，赔偿金额上限为300元。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，原告将其苹果牌笔记本电脑(即涉案货物)通过闲鱼平台出售，成交价为2,100元。2020年9月3日，原告委托韵达快递承运该笔记本电脑一台，从上海虹口运送至陕西西安，韵达快递运单号为XXXXXXXXXXXXX。下单时，原告支付运费30元，未选择保价服务。同年9月6日，快递到达目的地后，原告安排快件退回。同年9月9日，快递退回至原告处，原告打开快递后发现货物受损，遂与被告联系，被告对货物进行初步维修，但仍未完全修复。审理中，原告提交苹果官网询价记录一份，其中对涉案货物受损问题描述为：“设备外力撞击，部件变形；外观状况：显示屏压痕，上壳组件和底壳均有形变，建议解决方案为付费更换显示屏，上壳组件，底壳；维修估价合计5,347元”。原告称涉案电脑整机在闲鱼平台的售价为2,100元，遂主张若未全损，则要求被告赔付的货损金额为1,500元。审理中，双方一致确认电脑存在显示屏弯曲变形、底壳背面有磨损、底壳翘起的损坏情况。上述查明的事实，由原告提供的运单截图打印件、订单截图打印件、现场照片、微信聊天记录等证据材料及双方当事人陈述予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审查明事实，本院认为，原、被告双方之间存在合法、有效的运输合同关系，双方各自的权利义务依法受法律保护。关于被告提出的主体资格问题，根据《快递暂行条例》第十九条第三款规定：“用户的合法权益因快件延误、丢失、损毁或者内件短少而受到损害的，用户可以要求该商标、字号或者快递运单所属企业赔偿，也可以要求实际提供快递服务的企业赔偿”。现被告确认其为“韵达”商标权利人，原告向被告主张赔偿责任并无不当，故本院对被告此抗辩意见不予采纳。被告接受原告委托承运货物，负有将原告货物安全、及时送达的义务。现被告没有尽到应尽的注意义务，导致货物受损，亦不能证明毁损系因不可抗力、合理损耗等其他原因而产生，故被告违反运输合同义务，应对货损承担赔偿责任。虽然，庭审中被告提出原告本身存在包装不当的问题，但是被告对于是否存在包装不当以及包装不当与货损之间存在因果关系未能提供证据予以证明，故本院对此意见不予采纳。关于保价条款，被告主张按照限额赔偿，应当就作为格式条款的限额赔偿内容向原告尽到提示和说明义务。本案中被告亦未提供证据证明其曾就限额赔偿内容向原告进行说明和告知，故限额赔偿内容对原告无效，被告理应按实际损失予以赔偿。本案货物尚存，经庭审现场目测，仅存在外观轻微损坏，能够开机正常使用，且原告对货物全损应负举证责任，在原告未提供证据证明涉案货物已经全损的情况下，不宜认定为全损。本院结合本案实际情况，酌情认定被告应赔付原告货物损失700元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《快递暂行条例》第十九条第三款之规定，判决如下：被告上海韵达货运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄友井货物损失700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海韵达货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈畑畑二〇二一年二月三日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《快递暂行条例》第十九条…用户的合法权益因快件延误、丢失、损毁或者内件短少而受到损害的，用户可以要求该商标、字号或者快递运单所属企业赔偿，也可以要求实际提供快递服务的企业赔偿。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9903号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区富春街道东山村。 法定代表人：唐迪东，该经合社董事长。 委托诉讼代理人：徐丽凤，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州耀祥建设有限公司，统一社会信用代码：913301835865376132，住所地：杭州市富阳区常安镇东山下村。 法定代表人：黄水英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。 上诉人杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社与被上诉人杭州耀祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为：杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社在一审期间提出反诉后，申请对案涉工程质量、设计工程修复方案、修复费用进行鉴定。一审法院受理了杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社反诉，对杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社反诉请求第一项确认案涉《施工承包合同》无效的诉请予以支持。但对杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社的鉴定申请未以准许不妥，案涉工程如存在质量问题则直接影响到本案工程款的支付金额问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初6934号民事判决； 二、本案发回杭州市富阳区人民法院重审。 上诉人杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  何英杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初106号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘广学，男，1973年4月28日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，个体经营户，住咸宁市咸安区，2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。2021年1月29日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人刘广学犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人刘广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日18时许，被告人刘广学和张某等人在“昊天建材城”宝丰物业吃饭，刘广学了喝了一杯（约二两）毛铺牌白酒后，驾驶LD507S小车前往温泉白茶村，行驶至淦河大道与潜山路交汇处路口路段时，被执勤的交警查获。经咸宁归真司法鉴定中心检测，被告人刘广学血液中乙醇含量为220.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘广学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘广学认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了证人张某的证言、被告人刘广学的供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人刘广学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘广学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘广学醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人刘广学自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定,判决如下：被告人刘广学犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人刘广学在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年二月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执621号申请执行人：黄成霞，女，1975年9月27日生，住盐城亭湖区。被执行人：姜礼龙，男，1988年7月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人黄成霞与被执行人姜礼龙民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2765号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜礼龙在金融机构的存款或在其他单位的收入575500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月二十四日书记员  沈贤璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1362号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：刘博，男，1985年4月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘博（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金19522.1元，利息7356.91元，违约金2078.19元，合计28957.2元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2010年12月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告申请后，向其发放了卡号为43×××61的信用卡。二、2017年11月19日，被告通过网上渠道向原告申请办理信用卡。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××99的信用卡。三、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。四、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金19522.1元，利息7356.91元，违约金2078.19元，合计28957.2元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年8月31日，其未归还原告透支本金19522.1元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计28957.2元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘博应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金19522.1元，利息7356.91元，违约金2078.19元，合计28957.2元（利息等算至2020年8月31日，应继续支付从2020年9月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金等）。案件受理费262元（原告已预交），财产保全费320元，共计582元，由被告刘博负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十二日法官助理廖雄书记员王航
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更401号罪犯马冬，男，1989年11月30日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2011年3月3日作出（2011）嵩刑初字第38号刑事判决，以被告人马冬犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月12日被交付执行。本院于2014年7月21日、2015年10月29日、2016年12月29日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马冬减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保46号之一申请人王小林，女，1970年10月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人肖耀，男，1996年11月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省。申请人王小林与被申请人肖耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）湘1321财保46号民事裁定，扣押了被申请人肖耀驾驶的车牌号为湘ＫＣ××××小型汽车。被申请人肖耀于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人肖耀已向本院交纳保证金10000元，并提供了永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市增城营销服务部的投保保单，现被申请人肖耀申请解除车牌号为湘ＫＣ××××小型汽车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人肖耀驾驶的车牌号为湘ＫＣ××××小型汽车的扣押（原扣押在双峰交警大队第三中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年二月二十四日代理书记员  林 旦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4906号原告李美霖，女，汉族，1996年7月8日出生，户籍地址广东省雷州市。被告陈赛，男，汉族，1991年12月18日出生，户籍地址湖南省衡南县。被告深圳市赛歌服装有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼锦龙路联创工业区二栋502，统一社会信用代码91440300MA5FU7NT65。法定代表人陈赛。原告李美霖与被告陈赛、深圳市赛歌服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，于2021年1月24日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（44030121016000290172）。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按李美霖撤诉处理。审判员 陶 敏二〇二一年二月三日书记员 何婷敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2718号之一原告：深圳市中之旅国际旅行社有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路中建大厦****，统一社会信用代码914403007741300792。法定代表人：刘平飞，该公司总经理。被告：深圳市懒人度假国际旅行社有限公司，住，住所深圳市罗湖区黄贝街道碧波社区黄贝路**黄贝肉菜市场A18-A一社会信用代码914403000857374656。法定代表人：叶笑录。原告深圳市中之旅国际旅行社有限公司与被告深圳市懒人度假国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市中之旅国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《委托接待合同》；2.解除双方已签署未履行的1份《确认单》；3.被告退还原告已支付的酒店房费7750元；4.本案所有的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月8日与被告签订了《委托接待合同》（下称“合同”），双方就往来业务达成合作。合同约定：1.原告负责采购被告的旅游产品并销售给游客；2.被告负责向原告提供产品内容、资料、报价等，并向原告旅游者实际提供产品服务，接待游客；3.在合作过程中，双方按照签署的《确认单》中约定的产品内容、价格、出团日期、游客人数履行当次合作事宜。2020年1月5日，原告曾向被告购买1份境外的酒店与游客，并签署了相应《酒店确认单》，预定马来西亚仙本那马步岛SWV度假村半独立小套房一间，入住日期为2020年1月25日，退房日期为2020年1月31日，双方约定酒店房费为7750元。原告按约向被告足额支付了上述费用。后因新型冠状肺炎疫情全球爆发，政府对旅游业采取管制措施。2020年1月24日，文化和旅游部办公厅发出《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》、深圳市文化广电旅游体育局发布《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的紧急通知》，要求各旅行社必须全面暂停国内、出境旅游业务（恢复日期至今未知）。故此，被告客观上已无法按期向游客提供《酒店确认单》中载明的预定项目，原告遂向游客退还团费并要求被告退还其已支付的费用，但被告拒绝任何回应，无理由故意拖延退款。同时，原告认为，受全球疫情持续蔓延、政府的长期管制措施影响，双方就旅游产品达成的合作协议事实上已无法继续履行。综上，被告的行为已严重侵犯原告合法权益，原告有权要求解除合作协议及相关确认单。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系因原告委托被告办理游客赴境外旅游引发的纠纷，本案属涉外商事纠纷，根据广东省高级人民法院的上述批复意见，应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  王进寿审判员  林 彤审判员  叶 云二〇二一年二月二日书记员  赖广娣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执78号之十六被执行人：王育山，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人王育山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日冻结了被执行人王育山在6210610003000794896_000000账户内余额人民币66916.13元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王育山在甘肃省农村信用社联合社6210610003000794896_000000账户内存款人民币204098.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年二月四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初702号原告：周**，男，1993年7月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李明，男，1992年7月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告周**与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周**于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周**的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周**撤回起诉。审 判 员  程 斌二〇二一年二月二十日法官助理  郑云霞书 记 员  王姝雯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异90号异议人（被执行人）：普兰店区双塔嘉帝石材经销处，住所地：大连市普兰店区双塔街道邓店村。统一社会信用代码：92210282MA0UH98881。经营者：刘世良，个体工商户。申请执行人：大连市自然资源局，住所地：大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：11210200MB15614160。负责人：刘东立，系该局局长。本院在执行大连市自然资源局作出的大国土资监普字〔2018〕第1048号行政处罚决定的过程中，被执行人普兰店区双塔嘉帝石材经销处向本院提出书面异议，请求撤销本院作出（2020）辽0214执2543号执行通知书。本院受理后在审查过程中，异议人（被执行人）普兰店区双塔嘉帝石材经销处于2021年2月24日申请撤回异议申请。本院认为，异议人普兰店区双塔嘉帝石材经销处向本院申请撤回异议申请，无损于国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）普兰店区双塔嘉帝石材经销处撤回执行异议申请。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1335号 上诉人（原审被告）：黄忠煌，男，1964年08月04日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：俞鸿珍，女，1968年05月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人黄忠煌因与被上诉人俞鸿珍民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，黄忠煌收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄忠煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二日 书记员  张仪琴
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初10号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人曹金山，男，1987年3月12日出生于河北省保定市清苑区，汉族，大专文化，中国联合网络通信有限公司清苑区分公司，户籍所在地为保定市清苑区，现住址为保定市清苑区。因本案于2020年5月19日被保定市清苑区公安局传唤到案，2020年5月20日被保定市清苑区公安局拘留，2020年5月23日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年10月14日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2021年1月12日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审。 被告人赵爽，男，1995年2月14日出生于河北省承德市承德县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为承德市承德县，现住址为保定市高新区。因本案于2020年7月3日被郑州市公安局龙子湖分局民警抓获，2020年7月6日被保定市清苑区公安局拘留，2020年8月11日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年8月12日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人戎熊飞，男，1991年9月29日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年7月20日被保定市清苑区公安局传唤到案并被拘留，2020年8月11日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年8月12日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检二部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人曹金山、赵爽、戎熊飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人曹金山、赵爽、戎熊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份，被告人曹金山将其保管的已实名开卡的1000多张手机卡，卖给被告人赵爽后，被告人戎熊飞同赵爽经商议后，将筛选出的能使用的100张实名制手机卡卖给一河北省廊坊市人，现查明其中4个实名制手机卡用于诈骗活动，致使4名被害人损失人民币共计481,161元。被告人曹金山、赵爽、戎熊飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、扣押清单及登记页、调取证据通知书及调取证据清单、办案说明、户籍证明信、前科证明、抓获经过；中国联合网络通信有限公司清苑区分公司情况说明、关于办理涉嫌疑似诈骗号码通报明细、复函及电话单；手机微信账单；天门市公安局受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单；龙游县公安局受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单；青岛市公安局即墨分局立案决定书；济南市公安局受案登记表及立案决定书；杭州市公安局立案决定书、受案登记表、终止侦查决定书；证人苑某、张某1、张某2、申某、乔某、马某、师某、霍某、游某、曾某、郑某、辛某的证言；被告人曹金山、赵爽、戎熊飞的供述和辩解；辨认笔录、被辨认人照片及辨认陪衬人员说明等证据。 公诉机关认为，被告人曹金山、赵爽、戎熊飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，总计金额人民币481,161元，被帮助对象实施的犯罪造成严重后果，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹金山有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金；判处被告人赵爽有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金；判处被告人戎熊飞有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人曹金山、赵爽、戎熊飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月份，被告人曹金山将其保管的已实名开卡的1000多张手机卡，卖给被告人赵爽后，被告人戎熊飞同赵爽经商议后，将筛选出的能使用的100张实名制手机卡卖给一河北省廊坊市人，现查明其中4个实名制手机卡用于诈骗活动，致使4名被害人损失人民币共计481,161元。被告人曹金山、赵爽、戎熊飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、扣押清单及登记页、调取证据通知书及调取证据清单、办案说明、户籍证明信、前科证明、抓获经过；中国联合网络通信有限公司清苑区分公司情况说明、关于办理涉嫌疑似诈骗号码通报明细、复函及电话单；手机微信账单；天门市公安局受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单；龙游县公安局受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单；青岛市公安局即墨分局立案决定书；济南市公安局受案登记表及立案决定书；杭州市公安局立案决定书、受案登记表、终止侦查决定书；证人苑某、张某1、张某2、申某、乔某、马某、师某、霍某、游某、曾某、郑某、辛某的证言；被告人曹金山、赵爽、戎熊飞的供述和辩解；辨认笔录、被辨认人照片及辨认陪衬人员说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹金山、赵爽、戎熊飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，总计金额人民币481,161元，被帮助对象实施的犯罪造成严重后果，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹金山、赵爽、戎熊飞如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将曹金山、戎熊飞纳入社区矫正；经保定市司法局高新技术产业开发区分局调查评估，同意将赵爽纳入社区矫正。综合考虑被告人曹金山、赵爽、戎熊飞的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹金山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 二、被告人赵爽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 三、被告人戎熊飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  李** 二〇二一年二月九日 书 记 员  刘颖丽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终820号上诉人（原审原告）：章丘市瑞凤养殖有限公司，住所地济南市。法定代表人：金燕，经理。委托诉讼代理人：李峰，章丘卓越法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲新建，男，1957年4月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：蔡淮东，济南章丘明城法律服务所法律工作者。上诉人章丘市瑞凤养殖有限公司（以下简称瑞凤公司）因与被上诉人曲新建不当得利纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。瑞凤公司上诉请求：请求依法撤销一审判决发回重审或改判支持瑞凤公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误：一、瑞凤公司主张不当得利返还系适格主体，一审法院认定进一步确认了章丘区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）鲁0181民初3939号民事判决书中承担责任的主体为金燕、王长青，而非本案的瑞凤公司，两个案件的主体不是同一个主体；本案中转账给曲新建的6750元属于瑞凤公司所有，而曲新建答辩中亦称“2015年6月17日前的某一天，原告上济南购买饲料缺少现金，由武桂琴领着原告向被告处借款，借了6750元现金，并且出具欠条……被告将欠条销毁”，（2018）鲁0181民初3944号案件中瑞凤公司偿还30多万元又何尝抽回过借条，曲新建的答辩显然违背常理，借条毁损灭失的举证责任在于曲新建，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，应当由曲新建承担对6750元相关抗辩的举证责任，但曲新建没有提供证据证明，符合法律规定的不当得利的情形；一审法院认定涉案金额在章丘区人民法院的两个案件中实际已对瑞凤公司的该款项主张进行了处理，无任何事实和法律的依据；退一步讲，一审法院据此驳回瑞凤公司的诉讼请求属于适用法律错误，根据民诉法的规定，即使一审法院认定瑞凤公司属于“重复起诉”的情况下，一审法院应当做出的是驳回瑞凤公司起诉裁定，而非驳回瑞凤公司诉讼请求；二、一审法院认定的瑞凤公司与金燕账目的混同与否不是本争议的焦点，不能以瑞凤公司与金燕的账目不存在混同为由判决瑞凤公司的诉求于法无据；一审法院认定“原告代金燕偿还借款的主张与生效判决存在矛盾”，该认定是错误的，因为另案中实际借款人本应为瑞凤公司，在章丘区法院生效判决认定偿还责任的主体为金燕、王长青之前，瑞凤公司认为借款系自己所借，偿还亦无可厚非，并不是代金燕、王长青偿还款项，在章丘区人民法院判决之后，责任的承担主体为金燕、王长青非瑞凤公司，在章丘区人民法院生效判决中认定曲新建收瑞凤公司的款项中已经处理的款项，瑞凤公司并没有在本案中主张，瑞凤公司将会通过其他途径主张权利；本案中曲新建没有任何法律上依据收到瑞凤公司的涉案款项，符合法律规定的不当得利情形，曲新建又不能对自己的答辩主张提供证据予以证实，故应当返还瑞凤公司支付的涉案款项；综上所述，一审法院驳回瑞凤公司的诉讼请求是错误的，二审法院应该查清事实的情况下支持瑞凤公司的诉讼请求。曲新建辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回瑞凤公司的上诉请求，维持原审判决。瑞凤公司向一审法院起诉请求：1.责令曲新建返还现金6750元；2.赔偿经济损失500元；3.诉讼费用由曲新建承担。一审法院认定事实：2015年6月17日瑞凤公司向曲新建转款共计6750元。2018年10月10日，济南市章丘区人民法院作出（2018）鲁0181民初3939号民事判决书，判决“被告金燕、王长青于本判决生效之日内偿付曲新建借款本金398500元及利息”。另查明，瑞凤公司为此次诉讼支付财产保全保险费500元。一审法院认为，本案系不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，瑞凤公司主张该6750元实际是瑞凤公司作为章丘区法院处理的（2018）鲁0181民初3939号案件的实际用款人所偿还的借款，但是章丘法院对（2018）鲁0181民初3939号案件已作出民事判决书，且已发生法律效力，故章丘法院实际已对瑞凤公司的该项主张进行了处理，瑞凤公司及其法定代表人在上述案件中未到庭举证应承担举证不能责任；且章丘区法院作出的（2018）鲁0181民初3939号已发生法律效力，认定金燕及王长青系实际借款人，瑞凤公司在本案中当庭陈述金燕的账目与瑞凤公司的账目不存在混同的情况，故瑞凤公司代金燕偿还借款的主张与生效判决存在矛盾。因瑞凤公司的诉求于法无据，由此产生的损失亦应当由瑞凤公司个人承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告章丘市瑞凤养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费95元，由原告章丘市瑞凤养殖有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方均认可瑞凤公司向曲新建支付的涉案款项系向曲新建偿还借款，仅对偿还哪笔借款有争议，瑞凤公司主张偿还（2018）鲁0181民初3939号民事案件所涉款项，但未提交证据证实，即使系偿还上述案件所涉款项，亦应在上述案件中处理，双方之间存在特定的基础法律关系，瑞凤公司以不当得利为由要求曲新建返还涉案款项并赔偿损失，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，一审未予支持，并无不当。综上所述，瑞凤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章丘市瑞凤养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何菊红二〇二一年二月二十四日书记员  马 晴
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初139号 原告:山西浩然混凝土股份有限公司,住所地山西省晋中市榆次区张庆乡西河堡村。 法定代表人:王凯,该公司董事长。 被告:中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道**。 法定代表人:周青，该公司董事长。 原告山西浩然混凝土股份有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利作出的处分行为，并未违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西浩然混凝土股份有限公司的撤诉申请。 案件受理费24184元，减半收取12092元，由原告承担。 审判员  成银富 二〇二一年二月一日 书记员  张倩倩
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终17号 上诉人（原审被告）:河北广电信息网络集团股份有限公司蠡县分公司。住所地：河北省保定市蠡县维明东路470号。 负责人：朱新勇。 被上诉人（原审原告）：绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司。住所地：四川省绵阳市江油市创业路385号香榭名邸1号楼1层9号。 法定代表人：唐菱。 原审第三人：四川江虹线缆制造有限公司。住所地：四川省江油工业园区（江油河南工业园中小企业园B区）。 法定代表人：李代金。 上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司蠡县分公司因与被上诉人绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司、原审第三人四川江虹线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2021）川0781民初56号民事裁定，向本院提起上诉。 河北广电信息网络集团股份有限公司蠡县分公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案合同签订地、履行地均在河北省保定市蠡县，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉请求：撤销江油市人民法院（2021）川0781民初56号民事裁定；将本案移送至河北省保定市蠡县人民法院审理。 本院认为，本案上诉人与原审第三人之间为买卖合同关系，双方未签订买卖合同。2017年12月8日上诉人与原审第三人在《对帐确认书》的《回执联》中约定“如发生诉讼由江油市人民法院管辖”;在2019年1月11日的《对帐确认书》的《回执联》中约定“货款法律履行地为四川江虹线缆制造有限公司”。据此，应认定当事人约定的合同履行地为江油市。协议管辖地为卖方即原审第三人所在地和约定的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与原审第三人的协议管辖有效，对当事人具有约束力。被上诉人作为原审第三人的债权受让人，向江油市人民法院起诉主张受让的买卖合同的货款，视为其接受协议管辖。江油市人民法院根据协议管辖条款对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年二月八日 书记员  张睿秋 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执214号 王小堂、李建林： 王小堂与李建林经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计30155.19元。经本院立案执行，现已执行到位30155.19元。本院已于2020年2月23日将该款转付给王小堂。至此，王小堂向本院申请执行的（2020）内0624民特269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初410号 原告：张慰光，男，1966年11月7日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：黎阳明，男，1974年3月24日出生，汉族，住临川区。 张慰光与黎阳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张慰光于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张慰光撤诉。 案件受理费407元减半收取计203.5元，由张慰光负担。 审判员  黄建然 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶会琴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初105号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人:范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告:桂小桃，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告桂小桃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终159号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海炯（自报），男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省太康县；因本案于2020年6月21日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人张海炯犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十一月二十四日作出（2020）沪0117刑初1405号刑事判决。原审法院判决：被告人张海炯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人张海炯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张海炯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张海炯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张海炯撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初1405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初190号原告四平市四季阳光物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄街道阳光新城小区物业办公楼，统一社会信用代码，91220300068637614F法定代表人李洪旭，总经理，220303196504032414委托诉讼代理人：赵开宇。被告郑树文，男，1946年2月15日出生，住吉林省四平市铁西区原告四平市四季阳光物业管理有限公司与被告郑树文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告四平市四季阳光物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市四季阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由四平市四季阳光物业管理有限公司负担。审判员 孙桐二〇二一年二月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初4152号 原告：亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社，住所地在盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会，统一社会信用代码51062255-5。 法定代表人：唐建良，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：杨正鹏，该合作社法律顾问。 被告：陈立志，男，1967年2月22日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。 被告：陈立中，男，1958年3月11日生，住亭湖区。 委托代理人：陈立志，男，1967年2月22日生，住盐城市亭湖区。 本院在审理原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社与被告陈立志、陈立中借款合同纠纷一案中，通知原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社预交案件受理费。原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社在规定的期间内，未预交，也未提出免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下： 本案作自行撤诉处理。 审 判 员 孙志杰 二〇二一年二月二十四日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执460号 申请执行人莫传宝、被执行人贵州恒盛丝绸科技有限公司： 关于莫传宝诉贵州恒盛丝绸科技有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的18800元。经本院立案执行，现已执行到位18982元（含执行申请费182元），其余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年2月23日将该款转付给申请执行人莫传宝。至此，申请执行人莫传宝向本院申请执行的（2020）黔2726民特411号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1236号原告：张某，男，汉族，1979年1月19日出生，住甘肃省武威市。被告：宋某，女，汉族，1983年5月20日出生，住甘肃省武威市。原告张某与被告宋某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，张某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费5230元，减半收取2615元，由张某负担。审判员 张生高二〇二一年二月二十二日书记员 段永丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初7号原告：曹某，住河北省张家口市沽源县。被告：王某，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告曹某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费8575元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告雇佣原告在太仆寺旗红旗镇马连沟村做储窖钢结构工作，经结算，被告欠原告劳务费8575元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要所欠劳务费未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告王某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告曹某围绕其诉讼请求依法提交欠条原件1张，拟证明被告欠原告劳务费8575元的事实。本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日至2020年9月4日，被告王某雇佣原告在太仆寺旗红旗镇马连沟村从事盖储窖工作，欠原告劳务费8575元未给付，并于2020年9月7日向原告出具欠条一张，载明“今欠曹某工钱24.5×350=8575元，大写捌仟伍佰柒拾伍元，（工期2020.8.10—2020.9.4），欠款人：王某151XXXXXXXX，身份证×××，（代）颜飞182XXXXXXXX，（代）张玉成152XXXXXXXX”，欠条上王某签名捺印均系其本人，颜飞、张玉成的签名系王某代写。本院认为，被告王某雇佣原告曹某从事盖储窖工作，且被告为原告出具欠条对欠付的工资金额予以确认，被告应当按照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告给付8575元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某劳务费8575元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王某承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 赵 金 慨二〇二一年二月三日书记员 乌日才呼
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执198号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人唐海军，男,汉族。本院在执行肇州县人民法院与唐海军罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十四日书记员 谢慧来
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更631号罪犯石灵鹏，男，1991年8月7日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年6月23日作出(2014)浙温刑初字第174号刑事判决，以被告人石灵鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年12月18日作出（2015）浙刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯石灵鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石灵鹏减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯石灵鹏前次减刑裁定送达时间为2018年9月28日，本次考核期为2018年4月至2020年10月共计2年7个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石灵鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯石灵鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月28日起至2040年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执175号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈晓寒，女，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：马宗强，男，1995年12月20日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39733号裁决，向被执行人马宗强发出执行通知书，责令被执行人马宗强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人马宗强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马宗强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  于舒颖