广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1002号 原告：青艳芬，女，1978年7月20日出生,壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：梁宇，广西双贺律师事务所律师。 被告：黄文宽，男，1979年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被告：黄慧萍，女，1973年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司，住所地：广西壮族自治区崇左市嘉苑小区U—08号。统一社会信用代码91451402MA5KB5EH61。 负责人：甘有强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余威学，男，该公司员工。 原告青艳芬与被告黄文宽、黄慧萍、中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司（以下简称人寿保险崇左支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告青艳芬及其委托诉讼代理人梁宇，被告黄文宽、黄慧萍，被告人寿保险崇左支公司的委托诉讼代理人余威学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青艳芬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失共计161,984.81元，先由被告保险公司在交强险范围限额内赔偿，保险赔偿后仍有不足的,由被告黄文宽、被告黄慧萍连带向原告赔偿；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中原告青艳芬将其诉讼请求变更为：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失共计75,144.28元（其中自行支付医疗费2,205.64元、住院伙食补助费4,700元、营养费4,500元、护理费19,088.55元、误工费是42,650.14元、交通费2,000元），先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，保险赔偿后仍有不足的,由被告黄文宽、黄慧萍连带向原告赔偿；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年4月27日9时许，被告黄文宽驾驶号牌为桂Ｆ×××××的小型面包车沿国道322线由凭祥方向往宁明方向行驶,当行至1024ＫＭ＋700Ｍ处时，因雨天路滑、操作不当，致使车辆失控,与对向由原告青艳芬驾驶的号牌为桂Ｆ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞,造成青艳芬身体多处受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。凭祥市公安局交通管理大队依法作出《道路交通事故认定书》,认定黄文宽承担本起事故的全部责任,青艳芬不承担事故责任。桂Ｆ×××××号车登记所有人系被告黄慧萍,该车在被告人寿保险崇左支公司购买了机动车交强险,本起事故发生在保险期限内。 原告在本起事故中遭受了以下的经济损失：1.复查医疗费2,205.64元（746.74+701.1+757.8）；2.住院伙食补助费4,700元(100元/天×47天)；3.营养费4,500元（50元/天×90天)；4.护理费19,088.55元（58,061元/年÷365天×120天）；5.误工费42,650.14元（51,891元/年÷365天×300天）；6.交通费2,000元；合计75,144.28元。应先由人寿保险崇左支公司在交强险赔偿限额内赔偿,赔偿后有不足的,由黄文宽、黄慧萍连带向原告赔偿。 被告黄文宽辩称，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费其没有异议；但原告主张的误工费、护理费数额过高，且其已支付了一部分；对于交通费，原告去南宁住院时其已支付过一次共1,500元，同意再支付1,500元。 被告黄慧萍辩称，对于赔偿数额其与黄文宽意见一致，其同意与黄文宽承担连带责任。 被告人寿保险崇左支公司辩称，桂Ｆ×××××号车是在其公司投保了交强险，其公司的义务仅是依照保险合同的约定在属于保险合同范围内的损失承担相应的保险责任，对不属于保险责任的部分应由事故当事人自行承担。 对复查医疗费，认可原告主张的2,205.64元，但原告住院期间其公司已为她在交强险范围内垫付了10,000元的医疗费；对住院伙食补助费、营养费，认可原告主张的4,700元、4,500元；对护理费，认可原告主张的护理期为120天，但护理费的计算标准，住院期间的47天同意按居民服务业工资计算，出院之后的护理费应按每天120元计算；对误工费，认可原告主张的误工期为300天，但误工费应按农村居民人均可支配收入计算；原告的交通费不应超过1,500元。 原告青艳芬围绕诉讼请求提交以下证据材料:1.道路交通事故认定书；2.驾驶证、行驶证；3.机动车信息查询单；4.保险单；5.入院记录、出院记录；6.手术记录；7.疾病证明书；8.出院小结；9.检查报告单；10.费用清单；11.医疗费发票。 被告黄文宽就其答辩意见提交4张护理费票据。 被告人寿保险崇左支公司就其答辩意见提交1份垫付青艳芬10,000元医疗费转账单的截图。 本案审理过程中，人寿保险崇左支公司于2020年8月24日申请对青艳芬的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经本院依法委托南宁市中一司法鉴定所鉴定，2020年12月7日南宁市中一司法鉴定所作出了司法鉴定意见。 本院组织到庭的当事人（诉讼代理人）对证据进行了举证和质证。 黄文宽、黄慧萍、人寿保险崇左支公司对青艳芬提交的证据均无异议。 青艳芬对黄文宽提交的4张护理费票据中的3张无异议，对其中的1张数额为180元的票据有异议，认为该张票据属医疗费而非护理费票据。 黄慧萍、人寿保险崇左支公司对黄文宽提交的4张护理费票据均无异议。 青艳芬、黄文宽、黄慧萍对人寿保险崇左支公司提交的垫付青艳芬10,000元医疗费转账单的截图均无异议。 青艳芬、黄文宽、黄慧萍、人寿保险崇左支公司对南宁市中一司法鉴定所作出的司法鉴定意见均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认为，黄文宽提交的1张数额为180元的票据，写明是“陪护费”，因此应认定该张票据的收费性质是护理费而非医疗费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日9时许，被告黄文宽驾驶号牌为桂Ｆ×××××的小型面包车沿国道322线由凭祥市方向往宁明县方向行驶,当行至1024ＫＭ＋700Ｍ处时，因雨天路滑、操作不当，致使车辆失控,与对向由原告青艳芬驾驶的号牌为桂Ｆ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞,造成青艳芬身体多处受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。凭祥市公安局交通管理大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定黄文宽承担本起事故的全部责任,青艳芬不承担事故责任。青艳芬受伤当日至2020年11月18日先后到凭祥市人民医院、南宁市第一人民医院、宁明县人民医院治疗（含检查），其中住院治疗47天，产生的医疗费（含检查费）人寿保险崇左支公司已支付10000元，青艳芬自行支付2205.64元，其余的黄文宽已支付；黄文宽还支付了青艳芬在南宁市第一人民医院住院期间的部分护理费4440元和青艳芬第一次到南宁住院的交通费。 另查明，经南宁市中一司法鉴定所鉴定，青艳芬因本次交通事故受伤未构成残疾等级；青艳芬受伤后的误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。 又查明，桂Ｆ×××××号车的所有人系被告黄慧萍,该车已在被告人寿保险崇左支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期间从2017年3月24日至2018年3月23日，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。 综合各方当事人的诉辩意见，本院认为本案争议的焦点是：1.原告青艳芬主张的各项损失数额是否成立；2.各被告是否应对原告青艳芬的损失承担赔偿责任及承担的比例。 一、关于原告青艳芬主张的各项损失数额是否成立问题。根据本案事实和相关法律，评判如下： 1.关于医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告青艳芬主张医疗费2,205.64元、住院伙食补助费4,700元、营养费4,500元，各被告均无异议，本院予以认定。 2.关于护理费。青艳芬主张护理费为19,088.55元（58,061元/年÷365天×120天），是按2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务行业的工资标准计算。本院认为，青艳芬住院期间的47天的护理费可按2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务行业的工资标准计算，但出院后的护理费应按120元/天的标准计算，即青艳芬的护理费应为16,236.35元（58,061元/年÷365天×47天+120元/天×73天）。 3.关于误工费。青艳芬主张误工费为42,650.14元（51,891元/年÷365天×300天），是按2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔行业的工资标准计算。但青艳芬不能提供证据证明其是从事农、林、牧、渔业及近三年的平均收入状况，因此应认定其无固定收入，应按2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的城镇居民人均可支配收入（34,745元/年）计算，即青艳芬的误工费应为28,557.53元（34,745元/年÷365天×300天）。 4.关于交通费。青艳芬主张交通费为2,000元（不包括黄文宽已支付的部分）。本院认为，青艳芬虽不能提供相关的票据，但根据其伤情、就医地点、就医次数，可酌情认定为2,000元（包括黄文宽已支付的部分，该部分酌情认定为500元）。 综上所计，原告青艳芬的各项损失共计应为58,199.52元。 二、关于各被告是否应对原告青艳芬的损失承担赔偿责任及承担的比例问题 本院认为，黄文宽驾驶的桂Ｆ×××××号面包车已在人寿保险崇左支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，青艳芬的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由人寿保险崇左支公司在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿，不足部分由黄文宽负责赔偿，因人寿保险崇左支公司已赔付了10000元，因此超过10000元的部分由黄文宽负责赔偿；因黄慧萍同意与黄文宽承担连带责任，因此该部分由黄文宽与黄慧萍承担连带赔偿责任。而护理费、误工费、交通费属交强险中的死亡伤残赔偿项范围，因此应由人寿保险崇左支公司在死亡伤残赔偿项限额内负责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（２００３年１２月４日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄文宽、黄慧萍连带赔偿原告青艳芬医疗费2,205.64元、住院伙食补助费4,700元、营养费4,500元，合计11,405.64元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司赔偿原告青艳芬护理费16,236.35元、误工费28,557.53元、交通费2,000元，合计46,793.88元； 三、驳回原告青艳芬的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 案件受理费1,679元，由原告青艳芬负担379元，被告黄文宽、黄慧萍负担255元，被告中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司负担1,045元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  刘日凭 人民陪审员  李 壮 人民陪审员  卢玄子 二〇二一年二月十八日 书 记 员  马兴洲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（２００３年１２月４日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。