wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初606号起诉人：国家税务总局延津县税务局，住所地河南省新乡市延津县.负责人：孙旭升。诉讼委托代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师，特别授权。2021年1月28日，本院收到起诉人国家税务总局延津县税务局诉被告河南宇华大众律师事务所管理人责任纠纷一案的起诉状。起诉人国家税务总局延津县税务局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告破产受理后产生的房屋租赁收入应缴未缴各项款合计38761.74元（含增值税、城建税、教育附加税、地方教育附加税、印花税）及相应滞纳金（从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金）；2、判令被告赔偿原告自2019年1月1日至2020年9月3日应纳城镇土地使用税款809469.50元及相应滞纳金（从只拿税款之日起，按日家属滞纳税款万分之五的滞纳金）；3、判令被告承担其未依法履行职责向原告申报房产税1506789.39元及相应滞纳金（从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金）；4、判令被告承担因交易过程中未及时申报缴纳税款产生滞纳金38820.01元（以税款2565710.81元为基数，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳金税款万分之五的滞纳金，计算至税款结清之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人诉称，河南力新重工科技有限公司系原告辖区纳税人，该公司已于2018年12月申请企业破产，新乡市中级人民法院于2018年12月11日裁定受理河南力新重工科技有限公司破产清算申请，并指定延津县人民法院审理。2019年5月15日延津县人民法院做出（2019）豫0726破3号《决定书》，指定河南宇华大众律师事务所担任河南力新重工科技有限公司管理人，由管理人依法履行职责，接管企业的财产、印章和账簿、文书等资料，决定债务人的日常开支和其他必要开支，管理和处分破产企业的财产等等职责。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条第二款规定“管理、变价和分配债务人财产的费用”为“破产费用”，在破产程序中因处置债务人财产所产生的税收及滞纳金等相关费用应视为企业破产法第四十一天规定的“管理、变价和分配债务人财产的费用”，从管理费用中进行列支，及时申报纳税相关税款。1、被告在破产清算期间出租该公司厂房取得租金，应当由管理人以破产企业名义依据税收法律法规规定的期限按时向税务机关申报纳税相关税费。但由于管理人未尽到管理责任，在收取租金后未按期申报纳税，导致产生了税款滞纳金。对未申报缴纳的税款及相应滞纳金，被告应承担赔偿责任。2、被告对企业破产过程中企业应申报缴纳的土地使用税负有申报纳税义务。自法院受理企业的破产申请以来，即使后来已宣告企业破产，但企业在其房产、土地的实物或权利状态发生变化的当月末之前，仍需申报缴纳相应的税款。被告作为河南力新重工科技有限公司管理人，应对该公司应缴纳城镇土地使用税809469.50元（自2019年1月1日至2020年9月30日）进行纳税申报。但由于管理人疏忽，未按期申报缴纳税。2020年11月11日，主管税务分局对河南力新重工科技有限公司欠土地使用税做出书面催告，但被告在限定期限内仍未缴纳该税款，并称公司资产处置变卖后目前已分配完毕，无资金缴纳税款。根据我国《企业破产法》的规定，管理人应当勤勉尽责，忠实履行职务；管理人未勤勉尽责，忠实执行职务，给债权人、债务人或者第三人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。3、被告作为管理人进驻企业后，在对企业资产审计时，应知道该部分房产（2014年已取得房产证）未向税务机关申报且未缴纳房产税事实，其应向税务机关报告，由税务机关核定房产税；可遗憾的是被告未向税务机关履行报告义务。直至2020年12月，被告以河南力新重工科技有限公司名义向起诉人进行土地增值税申报时，因需要补录房源材料信息，起诉人对其提供的土地增值税的申报材料审核时，发现其中的评估报告显示公司部分房源已办理不动产产权登记，根据税法规定，房屋自办理不动产证之日起应缴纳房产税；为此，起诉人依法对该房产证进行核定，并通知管理人进行税款追缴，可到目前被告一直未履行职责缴纳税款。4、2020年9月14日被告通过网上拍卖将河南力新重工科技有限公司资产受让给郑州圆通国际运输代理有限公司，成交价4800万元；按照税法规定，拍卖成交确认后次月，被告有以河南力新重工科技有限公司名义向主管税务机关申报缴纳税款职责，可被告未履行申报义务，导致税款不能及时入库产生滞纳金。被告作为破产管理人在破产程序中，负有以企业的名义代为进行纳税申报的职责，却未能按时履行该义务，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条，管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失，依法承担赔偿责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法典》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”之规定，本案起诉人起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对国家税务总局延津县税务局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二一年二月二日书记员  刘成亚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初396号原告：天津秋少文化传播有限公司，住所地:天津自贸试验区(中心商务区)永久里10栋5门603室。法定代表人:张成双，经理。被告：天津蓟小乐文化发展有限公司，住所地:天津市蓟州区下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地内5号楼772室(集中办公区)。法定代表人:祖余娟，经理。原告天津秋少文化传播有限公司与被告天津蓟小乐文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津秋少文化传播有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告负担。审判员  张艳二〇二一年二月二十五日法官助理李奕凯书记员王国峰
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执7号申请执行人：中国建设银行股份有限公司全南支行，住所：全南县城厢镇滨江路8号。负责人：叶小林，该行行长。被执行人：何伟宝，男，1989年1月26日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行与被执行人何伟宝信用卡纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年二月二十六日书记员  孙润林
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初83号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人鲁洪利，男，1988年8月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，中专文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，因天津市武清区看守所拒收于当日被天津市公安局武清分局取保候审，于2021年1月7日被天津市武清区人民检察院取保候审，并由天津市公安局武清分局执行。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人鲁洪利犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人鲁洪利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲁洪利于2020年1月22日23时许，因与家人发生口角，酒后驾驶津Ｃ3××××号本田牌小型汽车，从天津市武清区南蔡村镇六百户村其家中出发，沿廊良公路由东向西行驶至大孟庄镇廊良公路与京津公路交口附近时停车，遇警车遂向民警主动交代了酒后驾车的事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人鲁洪利血液中检出乙醇，含量为119.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人鲁洪利到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等相关证据材料。公诉机关认为，被告人鲁洪利的行为已构成危险驾驶罪，结合被告人鲁洪利认罪认罚等情节，建议对被告人鲁洪利判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人鲁洪利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁洪利具有以下量刑情节：自首，自愿认罪认罚，适用简易程序，均可从轻处罚。综上，被告人鲁洪利犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为判处拘役，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人鲁洪利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇二一年二月二日书记员  周越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7289号申请执行人：李贵朋，男，1973你那6月12日出生，汉族，住西安市碑林区**********。被执行人：刘九福，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省**********。被执行人：黄川疆，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省**********。本院在执行申请执行人李贵朋与被执行人刘九福、黄川疆民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初14002号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币70000元及延迟付款期间的债务利息、执行费950元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执7289号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年二月四日书记员 冯梦珂
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4083号原告：陆超梅，女，1980年3月15日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××848。委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。被告:中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914×××××××××××487E。法定代表人：吴某1。原告陆超梅诉被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2021年1月25日立案受理后，因原告陆超梅在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁泳诗二〇二一年二月四日书记员  郭小琪
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢74号 张小刚、景宏国： 申请执行人张小刚与被执行人景宏国民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）甘0422民初2265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张小刚于2020年2月3日向本院申请恢复执行。本院立案受理后，被执行人景宏国向本院交纳执行款14000元，申请执行人张小刚已经领取上述执行款。另外，被执行人景宏国交纳执行费380元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人张小刚与被执行人景宏国民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2265号民事调解书确定的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8776号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：朱秋梅，女，1982年4月28日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱秋梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19989.6元；交付时间：2017年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月8日尚欠本金余额6227.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6227.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱秋梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6227.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱秋梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更638号 罪犯芮学光，男，1973年5月5日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年9月30日作出（2019）闽0582刑初2376号刑事判决，以被告人芮学光犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴违法所得人民币30000元。判决发生法律效力后于2019年11月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2019年9月30日起至2021年3月19日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯芮学光在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳人民币60000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯芮学光减刑的异议。 本院认为，罪犯芮学光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯芮学光减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月30日起至2021年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 柯舒妍
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初112号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人周富强，男，1991年11月16日出生于江西省上饶市横峰县，汉族，初中文化，信州区俊雅培训中心培训师，户籍所在地江西省上饶市横峰县，现住江西省上饶市信州区；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人周富强犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人周富强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月4日，被告人周富强同被害人诸某系男女朋友关系，在未经被害人诸某同意并趁其熟睡之际，被告人周富强登入诸某支付宝账户，将其中24444元钱分两次转入自己支付宝账户内，并将转账记录删除，后将钱提现转入其邮政储蓄银行卡内，第二天离开诸某住处。案发后被告人家属赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。2020年7月19日，被告人周富强在鹰潭火车站被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人周富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人周富强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周富强有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了人口信息简项详细、归案情况说明、认罪认罚材料、支付宝转账截图、支付宝收支明细、银行转账截图、邮政银行冻结单、冻结财产通知书及银行凭证、解除冻结财产通知书、公安局扣押物品、文件清单、公安局发还物品、文件清单、赔偿协议、谅解书等书证、被害人诸某的陈述、被告人周富强的供述和辩解、被害人诸某的辨认笔录等证据证实。被告人周富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周富强纳了罚金人民币三千元。本院认为，被告人周富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周富强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人周富强通过家属赔偿了被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周富强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二一年二月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执120号申请执行人：夏刚,男,汉族,1975年5月19日生,住辽宁省沈阳市皇姑区；被执行人：战烽,男,汉族,1978年10月5日生,住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人夏刚与被执行人战烽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初21046号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年二月二十三日书记员 蒋 健
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申99号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：颜宏涛，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：于汉卿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安盛和源房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区。 法定代表人：刘睿骅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。 再审申请人颜宏涛因与被申请人西安盛和源房地产开发有限公司（以下简称盛和源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终10750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 颜宏涛申请再审称，（一）颜宏涛与盛和源公司所达成的口头及书面协议已经具备商品房买卖合同的主要内容，并且盛和源公司已经收取首付款181409元，该协议应认定为商品房买卖合同，双方之间已经建立合法有效的商品房买卖合同关系。1.2014年5月盛和源公司欲出售案涉房屋，颜宏涛欲购买案涉房屋，双方达成一致后签订协议，颜宏涛支付首付款181409元，盛和源公司收取房款并出具注明房号和款项性质的收据。双方意思表示真实明确，为购买及出售案涉房屋，并非为确保将来签订商品房买卖合同。2.双方之间虽然未签订正式商品房买卖合同，但根据购房协议、收款收据、双方交涉内容，双方已经明确约定了案涉房屋位置、面积、价格、付款方式及时间、双方的权利义务等内容，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条并结合审判实践，双方之间的购房协议应认定为商品房买卖合同。3.案涉房屋处于未出售状态，无合同备案、产权登记等信息，颜宏涛具备办理按揭贷款资格，购房协议不存在法律或者事实上的障碍，已具备合同实际履行的条件。（二）按照办理网签备案及银行按揭贷款的交易习惯，颜宏涛作为案涉房屋买受者，盛和源公司有义务为颜宏涛办理网签备案及贷款手续，基于办理手续的需要，双方应签订正式的商品房买卖合同。请求：1.撤销二审判决第三项，改判盛和源公司继续履行与颜宏涛所签订的关于XX城XX号楼XX单元XX室房产协议，责令盛和源公司就案涉房屋按协议约定与颜宏涛签订正式《商品房买卖合同》，并办理网签备案手续及剩余购房款的按揭贷款手续；2.本案诉讼费用由盛和源公司承担。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：颜宏涛与盛和源公司之间是否为商品房买卖合同关系。 经查明，2014年5月22日，颜宏涛与与盛和源公司销售人员达成口头协议，约定购买盛和源公司开发的位于高陵区XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套。当日，颜宏涛支付了首付款181409元，盛和源公司出具加盖公章及标注房号的收据一张，双方约定剩余房款以申请银行按揭贷款的方式支付。颜宏涛与盛和源公司对于案涉房屋位置、价款及支付方式进行了约定，应认定双方之间存在商品房买卖合同关系。其后双方之间收付首付款及关于办理银行按揭贷款的交涉，以及盛和源公司于2017年12月14日通过《三秦都市报》发布的关于解除商品房买卖关系的声明，进一步佐证了双方之间的商品房买卖合同关系，二审法院认定案涉协议为商品房预约合同明显不当。 二审审理中，盛和源公司明确表示不与颜宏涛签订正式商品房买卖合同，且经给颜宏涛释明，颜宏涛仍坚持一审诉讼请求。鉴于该情况，二审法院不予支持颜宏涛要求盛和源公司与其签订正式商品房买卖合同并办理网签备案手续及按揭贷款手续的请求，并无不当。 综上，二审判决虽认定法律关系不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回颜宏涛的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢312号申请执行人：天津市津南区凤华门窗厂，地址：天津市津南区双桥河镇东泥沽村粮库旁。经营者：姚文风，女，1959年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王**，男，1969年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市津南区凤华门窗厂与被执行人王**租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7462号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年二月二十六日书记员  谢荣刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保108号申请人：大庆高新区盛吉茂物资经销处，住所地大庆高新区秀水路1号沿湖城商服216号，统一社会信用代码：92230607MA1AE4W84E。经营者：王学才，男，汉族，个体户，住黑龙江省肇州县。被申请人：大庆市德远建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区服务外包产业园A3-4-801。统一社会信用代码：91230607762729391R。法定代表人：蒋士礼，经理。被申请人：大庆市萨尔图区财政局，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号，编制代码证号：112306020733277090。负责人：邢龙，局长。申请人大庆高新区盛吉茂物资经销处于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆市萨尔图区财政局应拨付大庆市德远建筑安装工程有限公司承建大庆市实验中学实验楼SB室内维修工程及警官公寓场地建设工程尾款共计1020103.83元予以冻结，阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司对申请人以上财产保全申请提供保函保证。本院经审查认为，申请人大庆市德远建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大庆市萨尔图区财政局应拨付大庆市德远建筑安装工程有限公司工程尾款共计1020103.83元（大庆市实验中学实验楼SB室内维修工程及警官公寓场地建设项目尾款），不得向被申请人大庆市德远建筑安装工程有限公司或其其他债权人支付。保全费5000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年二月二十四日书记员  陈洪涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1455号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：磁县鑫盛煤化工有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：吴少清，董事长。委托诉讼代理人：司文艺，河北滏潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海德银商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1528号1602单元。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：周红节，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邯郸市卓航运输有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：毕刚。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：霍子邯，男，1977年8月15日生，汉族，住河北省邯郸市。原审被告：陈晚平，女，1978年10月20日生，汉族，住河北省邯郸市。再审申请人磁县鑫盛煤化工有限公司(以下简称鑫盛公司)因与被申请人上海德银商业保理有限公司(以下简称德银保理)、邯郸市卓航运输有限公司(以下简称卓航公司)、霍子邯，原审被告陈晚平保理合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫盛公司申请再审称，一、原审判决认定德银保理履行了审慎审查义务、不存在明显疏于审查缺乏证据证明。二、原审判决认定保理合同为有效合同，却适用《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第二百零五条、第二百零七条有关借款合同的规定，属于法律适用错误。三、在一审诉讼请求中，德银保理仅要求鑫盛公司支付受让的应收账款，并未请求承担共同还款，原审判决鑫盛公司承担共同还款责任超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。德银保理、卓航公司、霍子邯、陈晚平未提交答辩意见。再审审查期间，鑫盛公司未提交新证据。本案经审查后认为，一、本案系争保理合同的转让标的系虚假应收账款，为各方所不争。德银保理现已提交由鑫盛公司签字盖章的《应收账款转让通知确认协议》以及基础交易合同和增值税发票的复印件；相反其他各方当事人无任何证据证明德银保理明知应收账款虚假的事实。依据诚实信用原则，鑫盛公司不得在嗣后以应收账款不存在为由对抗保理人德银保理，故鑫盛公司关于德银保理疏于审查属事实认定错误的再审理由，本院不予采纳。二、保理合同是银行业、保理业对此类合同的称呼，2017年的《中华人民共和国民法总则》(以下简称《民法总则》)、1999年的《合同法》均未将保理合同列为有名合同。根据《合同法》规定，《合同法》分则中没有列明的其他合同，可以比照适用分则中最相类似合同的相关规定，本案所涉有追索权的保理合同在法律性质上最接近于借款合同，不属于法律适用错误。三、德银保理可以要求鑫盛公司承担责任，也可以要求卓航公司承担责任有法律依据。在一审诉讼请求中，德银保理要求鑫盛公司承担责任是基于基础合同的债务关系，要求卓航公司承担责任是基于保理合同的债务关系。两种债务的经济目的同一，任何一个债务的清偿，德银保理不得再向另一债务人求偿。实务中采用共同承担、连带责任承担方式承担均有，鑫盛公司以原审法院判决鑫盛公司、卓航公司承担共同责任不当的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，磁县鑫盛煤化工有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回磁县鑫盛煤化工有限公司的再审申请。审判长  宋向今审判员  许晓骁审判员  王晓娟二〇二一年二月八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……(六)定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初773号 原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路****之一。 法定代表人：曾繁祥，总经理。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被告：刘颖，女，1978年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市厚德行物业有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市厚德行物业有限公司于2021年2月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初38号 原告：张某某 被告：金某某 原告张某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年二月十九日 书记员  蔡 敏
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终523号 上诉人（原审原告）：袁菁，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪再福，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：汪家琴，女，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人袁菁因与纪再福、汪家琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人袁菁二审所举新的证据，足以影响对本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2682号民事判决； 二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。 上诉人袁菁预交的二审案件受理费2150元予以退回。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初472号原告：南京森迪有机农业科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MK25G6A，住所地南京市溧水区东屏镇爱民村委会。法定代表人：李开学，南京森迪有机农业科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：张才洪，男，1955年2月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王行珍，女，1957年11月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京森迪有机农业科技有限公司与被告张才洪、王行珍排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年1月20日，原告南京森迪有机农业科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京森迪有机农业科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  童清涛二〇二一年二月一日书记员  张飞飞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初857号 原告：何常双，男，生于1969年9月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋道书，女，生于1970年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区，系原告何常双之妻子。 被告：杨天安，男，生于1985年5月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告何常双与被告杨天安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告何常双的委托诉讼代理人蒋道书到庭参加了诉讼。被告杨天安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何常双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币14500元并支付逾期利息（逾期利息以14500元为基数从2018年3月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2018年2月13日，被告向原告借款14500元，约定2018年3月15日归还，未约定利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直拒绝还款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告杨天安未作答辩。 原告何常双就其主张的事实，向本院提供了原告的身份信息、被告出具的借条。 被告杨天安未向本院提供证据。 本院根据原告出示的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 2017年，原、被告在位于西藏的建筑工地务工。2017年10月，工程承包方将原告何常双应领取的工资款转入被告杨天安账上，杨天安称借用几天后再归还给原告，原告何常双表示同意。后被告未向原告归还该款项，经原告催收，被告杨天安于2018年2月13日向原告出具借条，借条主要内容有“今借到何常双人民币14500元，定于2018年3月15日归还”。逾期后，被告杨天安未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨天安向原告何常双借款14500元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告出具的借条等证据证实，应予认定。该借贷关系真实合法，应受法律保护，被告应承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨天安于本判决生效后五日内向原告何常双返还借款本金人民币14500元。 二、驳回原告何常双的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告何常双负担5元，被告杨天安负担76元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 雪 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初355号原告：李兵，男，1991年3月15日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄州牟定县，现住勐海县。被告：伍永桥,男,1990年5月13日出生,汉族,住湖南省祁阳县。原告李兵与被告伍永桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李兵于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵以被告伍永桥已履行付款义务，无诉讼必要为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兵撤诉。已减半收取的案件受理费25元（实收），由原告李兵负担。审判员  张焕珍二〇二一年二月二十四日书记员  玉儿行
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2332号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路181号707房（仅限办公）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：苟先江，男，1985年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称“利斯特公司”）与被告苟先江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告苟先江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令苟先江支付租金128800元，自2020年2月26日起以128800元为基数，按照128.8元／日计算违约金直至履行义务完毕之日止；2.请求判决本案诉讼费、保全费、律师费2500元由苟先江承担。事实和理由：2020年1月13日，苟先江与成都八保舟汽车服务有限公司于成都市武侯区签订《汽车销售合同》，约定苟先江购买车牌号贵ＡＤ××××，车架号×××9339车辆。2020年1月13日，利斯特公司与苟先江签订《融资租赁合同》，约定利斯特公司按照售后回租方式购买车辆后由苟先江租回。苟先江自2020年1月25日起，应于每月25日前支付租金3680元直至2022年12月25日，共计36期。在苟先江履行完毕上述义务后，利斯特公司将车辆所有权转移给苟先江。苟先江于2020年1月13日确认收到车辆。但苟先江未付租金。为维护利斯特公司的合法权益，故诉至人民法院。 苟先江未作答辩。 利斯特公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车销售合同》《直租式融资租赁合同》《车辆交接清单》、租金支付表、律师函及邮寄单等证据。苟先江未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对利斯特公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与诉称事实一致。同时另查明，《直租式融资租赁合同》约定，7.1合同租金总额132480元，其中租赁成本95710元；16.2.1承租人未能按合同约定支付租金及其他款项，应以应付金额每日千分之一支付滞纳金；16.4承租人不完全履行合同义务导致出租人采取相关措施，承租人均应承担为实现债权产生的一切损失（包括律师费等）。庭审中，利斯特公司认可苟先江已支付租金3680元。 另，双方在《直租式融资租赁合同》中约定送达地址，本院向合同载明的苟先江地址邮寄开庭传票、起诉状副本等应诉材料，邮件于2021年2月3日被“退回妥投”。 本院认为，利斯特公司与苟先江之间的《直租式融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。苟先江未依约支付租金，经利斯特公司催告后仍未在合理期限内补足拖欠的租金，故利斯特公司要求苟先江支付全部未付租金128800元的诉请，本院予以支持。 关于违约金，苟先江未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任。利斯特公司主张以全部未付租金128800元为基数，自2020年2月26日起按照128.8元/日计算违约金至苟先江付清租金之日，对此，本院认为：加速到期日应为苟先江收到本案的起诉状副本之日，即2021年2月3日；违约金的计算标准，1‰/天的标准过高，本院酌情调整为每日万分之四。从《直租式融资租赁合同》16.2.1条的约定来看，该约定是迟延付款违约金，因此，到期未付租金应以每月应付租金为基数，从每期逾期之日计算，即2020年2月25日至2021年1月25日共12期，以3680元为基数、按每日万分之四的标准自每期租金逾期之日（每月26日）起计算至付清之日止；未到期租金从加速到期之日起计算，以84640元（128800元-3680元×12）为基数，按每日万分之四自2021年2月3日起计算至实际付清之日止。 利斯特公司要求苟先江支付因诉讼产生的律师费2500元，《直租式融资租赁合同》对该款项的负担有明确约定，且利斯特公司亦实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苟先江于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付律师费2500元、租金128800元及违约金（违约金的计算方式为：1.2020年2月至2021年1月每月26日起以3680元为基数，按每日万分之四起计算至付清之日止；2.以84640元为基数，按每日万分之四自2021年2月3日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由被告苟先江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 盼
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2172号之一 申请执行人：许德滨，男，1994年7月5日出生，汉族，住福建省永定区。 被执行人：李德玺，男，1992年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 许德滨与李德玺民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3123号民事调解书已发生法律效力。因李德玺未履行生效法律文书确定的义务，权利人许德滨于2020年11月25日向本院申请执行。申请执行标的额为20000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，系统反馈李德玺名下有号牌为闽Ｆ5××××的车辆一部，本院通过长汀县公安局交通警察大队核实该辆车的信息，交警大队反馈未查询到该机动车信息。并于2020年11月26日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心以及委托新罗区法院对被执行人李德玺的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李德玺住房公积金开户信息。 5、本院于2020年12月30日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李德玺无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年二月一日 法官助理 王文凯 代书记员 邹 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执44号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，该公司总经理。被执行人：岫岩满族自治县万玺置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇三街道（城东路小区G号楼北三单元）。法定代表人：张秀和。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人岫岩满族自治县万玺置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司要求岫岩满族自治县万玺置业有限公司偿还本金51800元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人岫岩满族自治县万玺置业有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人岫岩满族自治县万玺置业有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月二十二日书记员 崔海松
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5637号原告：乐清市阿生二手车有限公司，住所地浙江省温州市乐清市虹桥镇龙泽村，统一社会信用代码：91330382MA2CTTBW0B。法定代表人：陈海生。被告：程时雄，男，汉族，1988年9月12日出生，住湖北省阳新县。原告乐清市阿生二手车有限公司与被告程时雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告乐清市阿生二手车有限公司法定代表人陈海生到庭参加诉讼，被告程时雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清市阿生二手车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程时雄支付原告租金16680元（自2020年1月9日起，按每日130元计至2020年5月23日止）；2、判令被告程时雄支付原告违约金27040元（自2020年2月10日起，按每日260元计至2020年5月23日止）；3、判令被告程时雄支付原告车辆修理费2220元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为二手车租赁公司，2020年1月9日与被告程时雄签订二手车租赁合同，双方约定原告将浙Ｃ7××××号车租给被告使用，每日租金130元，租车时间自2020年1月9日15时至2020年2月9日15时止，协议签订之日原、被告一同验车后，原告将车辆交付给被告使用，被告当日交付给原告保证金1000元。租车时间到期后，被告仅于2020年1月25日支付了原告1000元租金，原告要求被告将车归还，但被告一直以各种理由推脱并将车占用不归还。2020年5月23日，原告通过被告朋友得知，被告将车停在了乐清市绅坊动车站附近，后原告在乐清市××村××路附近找到了车辆，但发现车辆已被被告使用损坏，原告当即报警。后原告将车拿去维格保养中心维修，修理车辆花费了3220元。综上所述，被告逾期归还车辆且将车辆损坏的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，原告已多次向被告要求支付租金、车辆损失等费用，但被告一直推诿不付。被告程时雄未到庭答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告程时雄向原告乐清市阿生二手车有限公司租赁小轿车一辆，车牌为浙Ｃ7××××号，双方于2020年1月10日签订汽车租赁合同，合同约定租金每日130元，租赁时间30天，自2020年1月9日到2020年2月9日，被告向原告提交保证金1000元，租金在2020年2月9日前结清；同时约定如不办理续租手续而私自延期使用，除了缴纳延期使用车辆的租金外，还应交纳延期使用租金的一倍金额的违约金；租用期间车辆发生故障，如属被告驾驶不当，其修理费用由被告承担。合同签订后，被告仅支付了1000元后便没有在继续交纳剩余租金，原告多次通过微信要求被告将车辆交还，并表示不再续租，但被告一直拖延拒绝归还，后在1月25日被告再次支付了1000元租金，此后未再支付任何费用。2020年5月23日，原告在虹桥三村找到该出租车辆，原告于当天报警。2020年6月5日原告将该车辆送去维修，共花费维修费用3220元。庭审中，原告将第二项诉讼请求违约金的计算标准调整为每日130元。上述事实有原告提交的营业执照、身份证、驾驶证、汽车租赁合同、维修结算单、修理费发票、微信聊天记录、手机通话记录以及庭审陈述等予以证实。本院认为，被告未按照约定期限支付租金，且租赁期满后经原告催要，被告仍拒绝归还车辆继续占用使用，其行为已经构成违约，应按照合同约定支付租期内租金，并继续支付到期后继续占用使用车辆的租金（继续按合同约定每日130元计算），该部分金额自2020年1月9日起计算至2020年5月23日，共计135天，租金共计17550元，扣除被告已支付的2000元，被告还应支付15550元。关于违约金部分的诉请，虽然合同约定违约金按照租金的一倍，但考虑到被告继续占用期间的车辆租金仍有在计算，且被告擅自延期使用期间正遇疫情影响，车辆使用价值亦收到限制，本院酌情将违约金下调50%，即按照每日65元计算，该部分金额自2020年2月10日起计算至2020年5月23日，共计104天，违约金共计6760元。关于车辆修理费的诉讼，原告在5月23日收回车辆，但在6月5日才将车辆送去维修，期间相隔十三天时间，该维修费用的支出与被告使用车辆之间的关联性不能确定，因证据不足，本院故对该部分诉讼请求不予支持。被告程时雄经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程时雄应支付原告乐清市阿生二手车有限公司租金15550元。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。二、被告程时雄应支付原告乐清市阿生二手车有限公司违约金6760元。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。三、驳回原告乐清市阿生二手车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，公告费300元，由原告负担591元，被告程时雄负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  万晓晓人民陪审员  杨晓建二〇二一年二月二十日代书 记员  张 资
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初827号原告：王某1，住石嘴山市。被告：王某2，住石嘴山市。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令王某2支付王某1鸡款17500元及逾期违约金967.89元；2、判令王某2支付自2021年1月6日起至本案生效判决实际履行之日止的逾期违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、本案诉讼费由王某2承担。当庭变更为：1.要求王某2支付王某1鸡款17500元；2.本案诉讼费由王某2承担。事实及理由：王某1是养鸡个体户。2019年，王某2陆续从王某1处购买公鸡，后经双方结算，王某2共计欠付王某1货款17500元，王某2向王某1出具欠条一张。后王某1多次索要货款，王某2均推诿不付。为此王某1诉至法院，请求判如所请。王某2未到庭，无答辩意见，举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：王某1系养鸡个体户。2019年，王某2陆续从王某1处购买公鸡，后经双方结算，王某2共计欠付王某1货款17500元。王某2于2019年9月18日向王某1出具欠条一张，载明欠王某1货款17500元。欠条出具后，王某2至今未向王某1支付该款项。上述事实，有王某1提交的证据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告王某1与被告王某2之间存在事实上的买卖合同法律关系，该合同依法有效，双方均应严格遵守。原告王某1向被告王某2履行了交付货物的义务后，被告王某2应及时向原告王某1清偿相应的货款，以消灭己方的对待给付义务。本案被告王某2在原告王某1处购买公鸡，至今欠付货款17500元，其应当及时向王某1支付，故对原告王某1要求被告王某2支付货款17500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对原告王某1所举证据质证权、抗辩权的放弃，对此，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王某2向原告王某1支付货款17500元，于本判决生效之日起五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 梁宗权二〇二一年二月二十六日书记员 胡嘉伦法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3142号 韦秀超： 关于被执行人韦秀超罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初4108号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初4108号刑事判决书罚金11000元已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日 本案联系人：钟醒珠电话： 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4982号 上诉人（原审原告）：蒋延英，女，汉族，1974年7月12日出生，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：蒋金涛，男，汉族，1974年11月9日出生，住四川省南部县。 上诉人蒋延英因与被上诉人蒋金涛民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员龙小丽独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人蒋延英在缓交期限届满后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋延英自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二一年二月二十三日 书记员  杜俊衡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3232号原告：盐城扶摇网络科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：李冬琴，总经理。委托诉讼代理人：陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告盐城扶摇网络科技有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告盐城扶摇网络科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盐城扶摇网络科技有限公司撤诉处理。审判员 丁   勇二〇二一年二月二十二日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17045号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地：广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，注册号：（分）440681000057668。 负责人吴斌，行长。 被执行人：广东德僖进出口贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之六，注册号：440681000104133。 法定代表人谢志双。 被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之二，注册号：440681000277503。 法定代表人梁建勋。 被执行人：佛山市顺德区华润塑料工艺有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道高黎工业区，注册号：440681400015709。 法定代表人张志伟。 被执行人：梁建勋，男，汉族，1977年1月21日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁莹君，女，汉族，1980年3月2日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：谢志双，男，汉族，1968年6月28日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁执妹，女，汉族，1988年5月21日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁俊谦，男，汉族，1947年7月2日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司顺德分行与广东德僖进出口贸易有限公司（以下简称德僖公司）、广东三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称三星装饰公司）、佛山市顺德区华润塑料工艺有限公司（以下简称华润公司）、梁建勋、梁莹君、谢志双、梁执妹、梁俊谦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人广东德僖进出口贸易有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行归还借款本金1050887.17美元及利息和复利（暂计至2016年3月9日的利息和复利合计15151.41美元。之后的利息按年利率6.45%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息按年利率6.45%计收复利），负担本案受理费、财产保全费合计34000元；二、申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行对被执行人梁建勋名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会东堤二路1号东逸湾六期二街3号的房地产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；三、申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行就上述第一项债权，对被执行人广东德僖进出口贸易有限公司自2015年1月9日至2016年1月8日出口贸易项下的应收账款享有优先受偿权；四、申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行就上述第一项债权，对被执行人广东德僖进出口贸易有限公司在原告处开立的出口退税专用账户（账号：11×××44）内的出口退税款享有优先受偿权；五、被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司、佛山市顺德区华润塑料工艺有限公司、梁建勋、谢志双、梁执妹、梁俊谦对广东德僖进出口贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；六、美元以判决确定的还款之日中国外汇交易中心公布的汇率兑换成人民币计算；七、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费10237元。 在执行过程中，本院以（2021）粤0604执1107号案件处置被执行人梁俊谦名下不动产。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17045号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭嘉诚
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初27号 原告：李堂远，男，1975年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙天发，贵州大方县律师事务所律师。 被告：孙良奎，男，1974年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周训琴，男，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告李堂远与被告孙良奎、周训琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李堂远于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李堂远撤回起诉。 案件受理费2710.00元，由原告李堂远负担。 审判员 丰 刚 二〇二一年二月一日 书记员 韩乐霖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执908号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司经理。 被执行人:何绪财，男，汉族，1982年3月17日出生，住安徽省南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初6178号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人何绪财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何绪财的银行账户内存款人民币7575元。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二一年二月二十四日 法官助理田丰雷 书记员吴义杰
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0182执保73号 申请保全人：付朝全，现住吉林省榆树市红星乡。 被保全人：田立新，现住吉林省榆树市红星乡。 本院在执行申请保全人付朝全与被保全人田立新借款合同纠纷一案中，经查，被保全人在财付通支付科技有限公司账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人田立新在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户中存款391.27元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  李景林 审判员  李明威 审判员  单海晶 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏 伟
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂2801执953号阚江文（申请执行人）、湖北省烟草公司恩施州公司（被执行人）：阚江文与湖北省烟草公司恩施州公司健康权纠纷一案，申请执行人阚江文依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂28民终2654号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行。被执行人湖北省烟草公司恩施州公司于2021年2月23日自觉履行执行完毕。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年二月二十三日书记员  陈 放
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初738号 原告：船山区恒达线缆五金机电经营部，经营场所遂宁市船山区开善路226号。 经营者：张红伟，女，汉族，1981年1月14日出生，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林，四川蜀中律师事务所律师。 被告：四川尧顺建设集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信四楼）。 法定代表人：黄顺安。 原告船山区恒达线缆五金机电经营部诉被告四川尧顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告船山区恒达线缆五金机电经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按船山区恒达线缆五金机电经营部撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 莲
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终18号 上诉人（原审被告）：吴连增，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：吴开信，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人吴连增因与被上诉人吴开信买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2021）浙1181民初190号民事裁定，向本院提起上诉。 吴连增上诉称，一、上诉人并没有与被上诉人发生过买卖行为，双方没有合同关系，被上诉人实际上是向北京枫瑞恒泰商贸有限公司供货，上诉人履行的是北京枫瑞恒泰商贸有限公司的职务行为；二、上诉人与被上诉人之间并无合同履行的基本事实。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为浙江省温岭市，故本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。 本院经审查认为，依据被上诉人吴开信的诉请及提交的证据，原审法院认定本案属于买卖合同纠纷，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认定被上诉人吴开信住所地为合同履行地，原审法院据此对本案享有管辖权，并无不当。至于上诉人吴连增主张其非本案适格被告，与被上诉人之间不存在事实合同关系，则属于案件实体审理范围，不属于本案管辖程序中应予以确认的内容。综上，上诉人吴连增主张本案应移送温岭市人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年二月二十二日 代书记员  楼赛赛
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6939号原告：某公司长春分行，住所吉林省长春市南关区。主要负责人：王某，该行行长。被告：毕某，男，1995年1月31日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：吉林某公司，住所吉林省长春市经济开发区。法定代表人：吴某，董事长。原告某公司长春分行与被告毕某、吉林某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。某公司长春分行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司长春分行的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司长春分行撤诉。审判员 赵金龙二〇二一年二月二十五日书记员 李政霖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执90号之五申请执行人：张开云，男，1954年12月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张号，男，1988年2月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初1490号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张号至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张号在中国农业银行62×××71账户内存款人民币118970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月一日书记员  许志强
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7101民初37号申请人：罗丽霞，女，1981年7月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：朱亮，湖北恒康律师事务所律师。被申请人：刘锦捷，女，1983年12月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告罗丽霞与被告姚伟杰、刘锦捷公路货物运输合同纠纷一案，申请人罗丽霞于2020年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘锦捷名下银行存款1400000元或者查封、扣押被申请人刘锦捷名下其它同等财产。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为申请人罗丽霞向本院提供担保。本院经审查认为，申请人罗丽霞的申请符合法律规定，本院依法准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘锦捷名下的财产，限额人民币1400000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人罗丽霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 辉审 判 员  白玉龙人民陪审员  边 义二〇二一年二月七日法官助理柏婷婷书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2981号原告：卜瑞杰，男，1989年01月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司,住所地上海市浦东新区三林路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：王帅。被告：上海汉壹房地产经纪事务所,住所地上海市浦东新区凌空北路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：胡斌。原告卜瑞杰与被告上海晴巢房屋租赁有限公司、上海汉壹房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理，适用简易程序审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜瑞杰撤回起诉。审判员  张恩健二〇二一年二月二日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更263号罪犯陈胜，男，1986年6月22日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2006年11月16日作出（2006）辰刑初字第398号刑事判决，以被告人陈胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯绑架罪，处有期徒刑十年，并处罚金五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元。该犯同案犯不服提出上诉，2006年12月14日，本院作出(2006)一中刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月4日至2026年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4510号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）一中刑执字第2713号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更5375号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；以（2018）津01刑更2873号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2006年4月4日起至2022年1月3日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯陈胜的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈胜符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判并处罚金一万五千元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月4日起至2021年10月3日止），并处罚金一万五千元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  董国强二〇二一年二月二十六日法官助理夏艺宁书记员张健强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初767号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区西区中南六街128号，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：顾德强，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告顾德强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告顾德强经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付拖欠的2014年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费3510元；2、请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金3510元。合计7020；3、请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2014年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费3510元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉祥园小区提供物业管理服务及收费标准；证据三、房屋安置补充协议复印件1份，觉祥园入住通知单复印件1份，证明被告与天津滨海新塘建设发展有限公司签订拆迁协议，确定还迁房屋及房屋面积；证据四、物业费补贴说明1份，证明觉祥园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包含电梯维保合同、电梯付费发票、工程部日常维修记录表、绿化除草协议及付款发票、工程接报修记录、工程交接班记录本、环境部交接记录本、购电电费、变电站运行记录表、车辆出入登记表、地上日常检查记录、电梯接报修记录、电梯维修记录、电梯年检标志、水泵房巡视表、监控交接班记录本、门卫交接班记录本、清洁作业周检查记录表、业主接待记录本、园区巡视检查表、消防泵房及水箱检查表、秩序维护员巡视登记表，证明原告对小区提供了服务；证据六、催缴通知1组，证明原告曾向被告催缴物业费；证据七、原告向街道打的《关于园区整顿治理方案报告》1份，证明原告向胡家园街道办事处反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，需要找开发商解决；证据八、《关于退出觉康园、觉顺园、觉祥园物业的函》2份、物业退出会议决议事项联席会议纪要1份、物业交接记录1份，证明原告于2017年9月向街道、物业办提出撤出觉祥园等小区的服务，2017年10月21日在街道办事处主持下，召开由物业办、新塘公司、两个物业公司、居委会就原告撤场事宜召开会议，一致同意原告撤出觉祥园小区的物业服务。被告顾德强未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉祥园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉祥园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2011年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉祥园17-1-1402号房屋业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2014年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉祥园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告顾德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告主张于法有据,本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾德强于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2014年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费3510元的90%即3159元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告顾德强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年二月一日书记员  田甜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5278号上诉人（原审被告）：范某1，女，1988年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄某，女，1983年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王峰明，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范某2，男，1963年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：陶某，女，1939年12月25日出生，汉族，住上海市。上诉人范某1因与被上诉人黄某、范某2、陶某第三人撤销之诉纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民撤10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人范某1于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币299元，减半收取人民币150元，由上诉人范某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二一年二月二十日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2252号 申请人：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区章练塘路**，统一社会信用代码91310000631393648E。 法定代表人：张春霖。 委托诉讼代理人：阮小青，男，1979年10月15日出生，汉族，申请人的员工。 委托诉讼代理人：李仁平，男，1984年9月4日出生，汉族，申请人的员工。 被申请人：广东摩德娜科技股份有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业开发区一社会信用代码914406007520950819。 法定代表人：BENJAMINKI-WOODCHAN。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住，住所地广东省广州市天河区体育西路******一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人上海巴安水务股份有限公司诉被申请人广东摩德娜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海巴安水务股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东摩德娜科技股份有限公司的银行存款15689960元或查封其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人上海巴安水务股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东摩德娜科技股份有限公司的银行存款15689960元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海巴安水务股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月三日 书记员  巫春娣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0721行审6号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：刘伯伟。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被执行人：孙浩，男，1986年10月22日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2021年2月20日向本院申请强制执行XXX号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 XXX号《行政处罚决定书》内容：1.责令六个月内将非法占用的旱田地547.05平方米退还给前郭县白依拉嘎乡新艾里村村民委员会；2.拆除在非法占用的旱田上建设的463.76平方米彩钢房及83.29平方米仓房；3.对非法占用的旱田547.05平方米处以每平方米8元的罚款，计：547.05㎡×8元/㎡=4,376.4元（罚款已缴纳）。 2020年5月20日，申请执行人前郭县自然资源局对孙浩违法占地一案进行立案调查，经查，被执行人孙浩于2008年5月占用前郭县白依拉嘎乡新艾里村康家窝堡屯北侧旱田地547.05平方米建设463.76平方米彩钢房及83.29平方米仓房，前郭县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出XXX号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，孙浩在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的第一、二义务，故前郭县自然资源局向本院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、违法案件处理决定呈报表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证、罚没款和追缴款项票据等证据。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未经审批占用前郭县白依拉嘎乡新艾里村土地建彩钢房及仓房的事实。经该局相关科室认定，547.05平方米旱田不符合土地利用总体规划，故其作出XXX号《行政处罚决定书》，责令退还土地，拆除在旱田上的新建的彩钢房及仓房并处罚款的处罚，符合法律规定。（二）前郭县自然资源局作出XXX号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的XXX号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙 惠 敏 人民陪审员 包萨茹拉 人民陪审员 李 悦 欣 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 何 天 宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初472号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路419号。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王皓，男，1996年5月1日出生，汉族，系该行职工。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：陈桂华，女，1965年8月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农业雨湖支行）与被告陈桂华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告农业雨湖支行的委托诉讼代理人王皓、郭正佳到庭参加了诉讼。被告陈桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款27242.97元，包括本金人民币21924.19元并支付利息3922.99元、滞纳金1284.66元、其他应收手续费61.13元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2018年4月8日，被告陈桂华向原告申领一张卡号为6253××××0010金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。 被告陈桂华未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明，被告陈桂华于2018年4月8日向原告申领一张卡号为6253××××0010的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%计收。被告陈桂华持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日被告陈桂华信用卡欠款包括本金21924.19元、利息3922.99元、其他应收手续费61.13元。合计25908.31元，由于被告陈桂华未能全部还本付息，故中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉至本院。 上述事实，有原告提交的：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告陈桂华逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行要求被告陈桂华偿还欠原告信用卡款合计25908.31元，其中包括本金人民币21924.19元并支付利息3922.99元、手续费61.13元（利息、其他应收手续费暂时计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止），本法院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止至2020年5月31日止的信用卡透支款本金人民币21924.19元，利息3922.99元，手续费61.13元，以上合计25908.31元（2020年5月31日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元，减半收取240元，由被告陈桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1331号本院与陆月罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，向你送达结案通知书。特此通知二〇二一年二月二日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执182号 申请执行人：安徽九鼎金属制品有限公司，住安徽省怀远县经济开发区金河路8号，统一社会信用代码91340321MA2NFEG89M。 法定代表人：孙亮。 被执行人：王佰学，男，1979年02月10日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人安徽九鼎金属制品有限公司与被执行人王佰学买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还174939元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人王佰学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人安徽九鼎金属制品有限公司未能向我院提供被执行人王佰学的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十五日 法官助理于忠鼎 书记员屠玉峰
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书2021黔0102执2198号李泽林、邓莉兰（申请执行人）、永鹏生活服务贵州有限公司（被执行人）：李泽林、邓莉兰与永鹏生活服务贵州有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计：20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元（包含利息）。至此，申请人李泽林、邓莉兰向本院申请执行的（2020）黔0102民初16494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执273号申请执行人：芦勇,男,汉族,1979年12月17日生,住沈阳市铁**；被执行人：张连根,男,汉族,1977年12月29日生,住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人芦勇与被执行人张连根买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年二月二十三日书记员 蒋 健
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执21号之一申请人：杨昌成，男，苗族，1992年11月1日，住贵州省剑河县。被执行人：龙昌英，女，苗族，1993年11月09日生，住贵州省剑河县。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙昌英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙昌英在贵州省农村信用社联合社6217790001207447240_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒲 勇二〇二一年二月三日书记员 杨思学