福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2243号 原告：厦门市康福托老院，住所厦门市同安区集安路699。 法定代表人：李春华。 委托诉讼代理人：吕舟，男，汉族，1989年10月13日出生，住址湖北省黄石市西塞山区。 被告：吴辰秀，女，汉族，1964年9月28日出生，住址福建省宁化县。 被告：刘望嵩，男，汉族，1986年11月29日出生，住址福建省宁化县。 被告：刘望昇，男，汉族，1990年12月24日出生，住址福建省宁化县。 原告厦门市康福托老院（以下简称康福托老院）与被告吴辰秀、刘望嵩、刘望昇服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行独任审理。康福托老院的委托诉讼代理人吕舟到庭参加诉讼。吴辰秀、刘望嵩、刘望昇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康福托老院向本院提出诉讼请求：1.确认康福托老院与吴辰秀的养老服务合同关系自2020年6月3日起解除；2.判令刘望嵩、刘望昇立即将吴辰秀搬离康福托老院；3.本案全部诉讼费由吴辰秀、刘望嵩、刘望昇负担。事实与理由：2017年12月5日，康福托老院与刘望嵩、刘望昇签订《厦门市养老服务合同》，期限为2017年12月5日至2018年12月4日。合同签订后，吴辰秀入住康福托老院。康福托老院已按照合同约定提供养老服务，但刘望嵩、刘望昇仅缴纳2017年12月5日至2018年1月4日的住养费用，其他费用均未缴纳。合同到期后，吴辰秀仍在康福托老院居住，且康福托老院继续提供养老服务，已形成事实上的养老服务合同关系。在此期间，经康福托老院多次催告，刘望嵩、刘望昇拒不履行缴费义务，已构成根本违约。康福托老院有权解除合同并要求刘望嵩、刘望昇立即将吴辰秀搬离康福托老院。 刘望昇辩称：1.同意解除养老服务合同。2.同意将吴辰秀搬离养老院，并由吴辰秀的现任丈夫将吴辰秀接至户籍所在地。3.同意本案的诉讼费由其分摊支付。 吴辰秀、刘望嵩未答辩。 围绕诉讼主张，康福托老院向本院提交了合同解除通知书、微信聊天记录、养老服务合同，用于证明双方订立养老服务合同、康福托老院提供养老服务、康福托老院已通知解除合同等事实。吴辰秀、刘望嵩、刘望昇未向本院提交书面证据，亦未发表质证意见。上述证据经本院审查核实，相应的证明力予以确认。现根据以上证据及当事人陈述，认定本案事实如下： 吴辰秀育有刘望嵩、刘望昇二个子女。2017年12月5日，刘望嵩、刘望昇（丙方）与康福托老院（甲方）签订《厦门市养老服务合同书》，由康福托老院向吴辰秀（乙方）提供养老服务。合同约定，服务内容：甲方提供与资质等级相应的住宿条件及康复活动、文化体育活动等配套服务设施、提供符合食品卫生标准的膳食、提供乙方住养期间如发生伤病先行送往医院治疗、提供生活照料相应等级（自理、介助、介护）的护理服务；服务方式：全托服务；费用标准：经甲方进行详细评估确定乙方为全护理对象，乙方对甲方所确定的护理等级表示认可...包房费每月0元，等级护理费每月4000元，医疗备用金1000元，医疗备用金不计利息，在合同到期或合同提前终止时，甲方扣除相关费用后，在合同终止时返还给乙方；支付方式：以上服务费用以现金或转账方式每月支付，乙方（丙方）应在每月的30日以前付清下月的全部费用，乙方的医药费按实际发生的数额计算，每月30日前结算支付给甲方...；服务期限：自2017年12月5日8时起至2018年12月4日8时止；丙方在本合同变更、解除与终止时，应无条件接纳乙方出院。合同签订后，吴辰秀入住康福托老院至今。2020年6月3日，康福托老院向吴辰秀、刘望嵩、刘望昇送达《合同解除通知书》，载明：“1.贵我双方的养老服务合同关系，于本通知函送达之日解除。2.诚请吴辰秀于养老服务合同关系解除之日起十日内从我方的厦门市同安区集安路699号康福托老院搬离。3.根据吴辰秀实际搬离之日与我方结算款项并支付。” 庭审中，康福托老院述称，刘望嵩、刘望昇仅支付首月护理费4000元，后续费用拖欠至今拒不支付；吴辰秀目前左边身体瘫痪，左脚无法弯曲，左手弯曲无法伸直，24小时卧床，可以通过语言交流，但无行动能力，亦无收入来源；其有通知刘望嵩、刘望昇以及吴辰秀的现任配偶罗正祥接走吴辰秀，但三人均予拒绝。 本院认为，刘望嵩、刘望昇与康福托老院自愿签订《厦门市养老服务合同书》，双方形成由康福托老院向吴辰秀提供养老服务的养老服务合同关系。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。《厦门市养老服务合同书》约定的服务期限届满后，吴辰秀仍继续居住在康福托老院，康福托老院亦继续提供养老服务，可视为双方形成不定期的养老服务合同关系。康福托老院主张刘望嵩、刘望昇仅支付首月护理费，经多次催告仍未支付后续费用，吴辰秀、刘望嵩、刘望昇均未提出反驳意见，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”规定，康福托老院有权解除合同。经查，康福托老院已于2020年6月3日向刘望嵩、刘望昇送达《合同解除通知书》，其上载明解除合同等内容，故双方的养老服务合同关系应于上述《合同解除通知书》送达刘望嵩、刘望昇时解除。康福托老院主张养老服务合同关系自2020年6月3日起解除，本院予以确认。合同解除后，吴辰秀继续居住在康福托老院已缺乏合同依据，根据合同约定，刘望嵩、刘望昇在合同解除后应将吴辰秀接出，故康福托老院主张刘望嵩、刘望昇立即将吴辰秀搬离康福托老院，本院予以支持。吴辰秀、刘望嵩、刘望昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门市康福托老院与刘望嵩、刘望昇的养老服务合同关系于2020年6月3日解除。 二、刘望嵩、刘望昇应于本判决生效之日起十日内将吴辰秀从厦门市康福托老院接走。 本案受理费100元，由刘望嵩、刘望昇负担，款限于本判决发生法律效力之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。