wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7321号 申请执行人：四川省第十三建筑有限公司，住所地四川省内江市中区环城路**。法定代表人：罗呈刚。 委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨航，该公司员工。 被执行人：姚建文，男,1971年5月15日出生，汉族，住四川省南部县东坝镇犹家祠村**，公民身份号码5129221971********。 申请执行人四川省第十三建筑有限公司与被执行人姚建文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年08月20日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院作出的(2020)粤20民终3043号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付109590.50元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年二月十日 书记员  吴荣健
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民监1号原审原告：张国林，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原审原告：王伟东，男，1984年2月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审原告：颜士飞，男，1968年10月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审原告：闫爱君，男，1972年10月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审原告：闫春红，女，1974年12月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审原告：曹**军，男，1973年2月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审原告：孟凡闯，男，1972年2月20日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原审原告：杨建国，男，1966年11月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审原告：杨晓男，男，1984年11月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原审被告：高青元，男，1970年8月4日出生，汉族，住朝阳市。原审原告张国林、王伟东、颜士飞、闫爱君、闫春红、曹**军、孟凡闯、杨建国、杨晓男与原审被告高青元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）辽1303民初1389号民事判决书，已经发生法律效力。经提交本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王子英人民陪审员  田 静人民陪审员  杨天凤二〇二一年二月七日书 记 员  宋晓龙
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2021）﹙2021﹚鄂1281民初112号原告：钱春萍，女，汉族，1976年3月7日出生，住赤壁市。被告：张红斌，男，汉族，1972年4月6日出生，住赤壁市。原告钱春萍诉被告张红斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春萍到庭参加诉讼，被告张红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱春萍向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付下欠货款30800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营的赤壁市萍明超市位于砂子岭社区旁，因被告与原告长期有业务往来，被告陆续在原告处购买烟酒等物品，累计下欠原告货款30800元。经原告多次催讨，被告于2020年3月28日出具借条，该借条约定被告于2020年6月24日前付清该款，逾期未付，按月息1分5计算利息。到目前为止，被告仍未履行，且该利息的约定符合法律规定，原告为维护自身利益，依法起诉，请求法院支持原告诉求。被告张红斌未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告钱春萍为证明其主张的诉讼请求及事实与理由，提交了其本人的身份证、经营者为钱春萍的赤壁市萍明超市营业执照、张红斌签名确认的销货凭证7份及双方结算后由张红斌向钱春萍出具的借条1份等予以证实。本院依法通知张红斌到庭应诉，其无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩、质证的权利。原告钱春萍提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院认为，被告张红斌按其与原告钱春萍的约定，向钱春萍赊购烟酒等货物，应按约定及时给付货款，逾期给付，还应按双方约定承担违约责任或资金占用利息。原告钱春萍在本案中的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张红斌给付原告钱春萍货款30800元，并自2020年6月24日起至清偿之日止，按月利率15‰承担逾期付款的资金占用利息。上述应付款项，于本判决生效后7日内立即付清。逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告张红斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何远二〇二一年二月二十七日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执75号之十七被执行人：曲阜鑫城房地产开发有限公司。本院于2019年08月29日以(2019)鲁0881执保187号保全裁定对曲阜鑫城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行曲阜鑫城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲阜鑫城房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币325036.00元。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年二月二十三日书记员  史磊
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1308号被执行人：张岱钰，（曾用名张建斌），男，汉族，住甘州区。被执行人：梁光英，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执1308号被执行人张岱钰、梁光英罚金一案，执行标的78560.50元，其中被执行人张岱钰因犯盗窃罪判处罚金25000元，赔偿李丹等8人损失共计22027.5元；被执行人梁光英因犯盗窃罪判处罚金15000元，赔偿杜海荣等4人损失共计13173元，被执行人张岱钰、梁光英共同赔偿李铎春损失3360元,以上合计78560.50元。在执行过程本院多次查询被执行人张岱钰、梁光英的财产情况，二被执行人在银行无存款；在工商、车辆、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息。后续执行过程中本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，二被执行人仍未主动履行案件款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰玉萍审判员  刘 娟审判员  杜雅婧二〇二一年二月十日书记员  吕昕辉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3754号 申请执行人虞政勋,男,1979年07月14日出生,住所地浦江县。 被执行人虞革伟,男,1969年04月26日出生,住所地浦江县。 本院在执行虞政勋与虞革伟（2020）浙0726执3754号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙07民终1994号判决书已于2020年9月9日发生法律效力。经申请执行人虞政勋申请后本院于2020年10月16日立案执行，随即向被执行人虞革伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人虞革伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，并予以了网络扣划，转开执行费、诉讼费、拒执罚款，对外支付执行款462.63元，除此暂未发现可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款462.63元。鉴于被执行人虞革伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人虞革伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞政勋。 综上，因被执行人虞革伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3754号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年二月二十三日 代书记员 傅炜烨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3424号申请执行人：金华市合发科技有限公司,住所地金华市婺城区金西经济开发区**块（琳湖街以东、华力公司以北）3幢,组织机构代码:06564849X。法定代表人:邵志强。被执行人：蒙跃平,男,1977年10月24日出生,住所地贵州省贞丰县。申请执行人金华市合发科技有限公司与被执行人蒙跃平不当得利纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人蒙跃平归还申请执行人金华市合发科技有限公司人民币30735元；本案受理费290元，由申请执行人金华市合发科技有限公司负担6元，由被执行人蒙跃平负担284元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人蒙跃平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人蒙跃平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒙跃平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蒙跃平名下无房产；被执行人蒙跃平名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人蒙跃平采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人蒙跃平。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3424号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二一年二月二日代书记员 程嘉惠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初760号之二原告:青岛功奇建筑安装工程有限公司，住所地即墨区通济街道办事处公园街138号。统一社会信用代码：91370282MA3C8KW052。法定代表人：兰秋红，经理。被告：青岛瑞丰熙市政工程有限公司，住所地：青岛市市北区合肥路666号26号楼1单元501户。统一社会信用代码：91370203321499076H。法定代表人：孙磊，经理。本院在审理原告青岛功奇建筑安装工程有限公司与被告青岛瑞丰熙市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告自愿于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛功奇建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取元1700元、案件保全费1420元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二一年二月二十三日书记员  刘晓聪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初102号原告：烟台昆仑气体有限公司，住所地烟台市牟平区文化街道办事处雷神庙大街**。法定代表人：陈卫波，经理。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：王守江，男，1955年6月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。第三人：烟台市牟平区永兴乙炔有限公司，，住所地牟平区雷神庙大街**法定代表人：陈树芝，经理。第三人：陈树芝，男，1936年3月14日出生，住烟台市牟平区。第三人：王淑卿，女，1940年2月17日出生，住烟台市牟平区。原告烟台昆仑气体有限公司与被告王守江、第三人烟台市牟平区永兴乙炔有限公司、陈树芝、王淑卿案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告烟台昆仑气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院停止对原告(案外人)房产进行评估拍卖(房产证号为：烟房权证牟集第031968号、第031969号)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王守江与第三人烟台市牟平区永兴乙炔有限公司、陈树芝、王淑卿执行一案中，被告王守江因烟台中级人民法院的(2017)鲁06民再71号调解书侵犯其合法权益为由申请牟平区人民法院执行原告的房产(房产证号为：烟房权证牟集第031968号、第031969号)，在诉讼中对原告房产进行了查封，在2018年4月23日牟平区人民法院又查封第三人烟台市牟平区永兴乙炔有限公司所有的在刘雁名下的150万元的银行存款，2018年5月29日被告与第三人、刘雁三方在牟平人民法院执行局在解除银行账号查封笔录上签字后，牟平区人民法院执行局解除账户查封，于当日(5月29日)第三人将120万元转支给被告儿子王超账户，原告认为被告王守江与第三人之间的债权债务已经消灭，被告没有权利申请法院对原告的房产进行评估拍卖，原告依法提出执行异议，要求停止对原告的房产评估拍卖行为，执行局裁定驳回原告的请求，原告对该(2020)鲁0612执异90号裁定书不服提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，就涉案财产应否执行的问题，本院（2018）鲁0612民初832号民事判决书和烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终4325号民事判决已经发生法律效力。生效判决认定永兴公司作为被执行人明知涉案房产已经采取查封保全措施，仍与昆仑公司达成调解协议，转移涉案房产的产权权属，昆仑公司依据其与永兴公司达成的调解协议不能取得优先于王守江根据执行依据所确定债权的效力。即昆仑公司就涉案房产并不享有所有权以及其他足以排除强制执行的民事权益，判决准许执行涉案房产。在本院对涉案房产进行拍卖时，昆仑公司又以其对涉案房产享有权益以及王守江与永兴公司、陈树芝、王淑卿之间的债权消灭为由主张对涉案房产停止评估拍卖。在本院作出（2020）鲁06执民90号执行裁定，驳回了昆仑公司的异议请求后，昆仑公司再次向本院提起执行异议之诉。本案与生效前诉的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求实质在于否定前诉裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告烟台昆仑气体有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  刘传武人民陪审员  周建成二〇二一年二月七日书 记 员  栾俊娜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保306号常州得嫚种业有限公司：关于常州得嫚种业有限公司与上海强迅景观工程有限公司、上海苑棕绿化工程有限公司保全一案，本院于2021年2月4日立案执行，保全标的72000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人上海强迅景观工程有限公司名下中国银行1857××××4462账户，实际冻结金额72000.00元，冻结截止2022年2月4日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执607号申请执行人：王庆彬，住肥城市。被执行人：张德军，住肥城市。本院在执行申请执行人王庆彬与被执行人张德军民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2995号民事调解书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保1038号案件，保全查封了被执行人张德军所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月二日书记员  于英利
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0683刑初51号公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。被告人吴金保，男，1966年12月23日出生，汉族，初中肄业，个体，住浙江省新昌县。因本案于2020年12月31日被嵊州市公安局取保候审。浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人吴金保犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人吴金保判处有期徒刑七个月，适用缓刑。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉。被告人吴金保到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年12月3日，被告人吴金保驾驶浙Ｄ2××××号江淮牌轻型栏板货车，从嵊州市谷来镇驶往新昌县南明街道。9时55分许，途经绍甘线73Ｋｍ＋800ｍ嵊州市××镇××村地方时，与沈孟樵驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和沈孟樵受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，沈孟樵因交通事故致颅脑损伤而死亡。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吴金保承担事故全部责任。经评估，涉案电动车损失为人民币335元。经他人告知，被告人吴金保在得知事故情况后返回现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人吴金保与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并获得对方的谅解。上述事实，被告人吴金保在庭审中无异议，并有被告人吴金保的供述与辩解，证人惠某、沈某、丁某的证言，酒精呼气测试检验单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明，行车记录仪视频，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，评估报告，鉴定意见书，检验报告，道路交通事故认定书，行车记录仪视频，手机截图，通话记录，警情详情及卷宗，和解协议书，谅解书，车险赔偿协议书，收条，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件，情况说明，认罪认罚具结书，人员档案，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金保违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴金保犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并与沈孟樵近亲属达成和解，并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴金保犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全周爽二〇二一年二月五日书记员  马生燕?附本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1798号王春建、王忠根、王秀清：本院在执行申请执行人王春建与被执行人王忠根、王秀清建设用地使用权纠纷一案中，经本院执行，被执行人王忠根、王秀清已履行生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初798号原告崔文留，女，汉族，1962年8月17日生，住河南省确山县。被告李长毛，男，汉族，1955年7月15日生，住河南省确山县。被告朱仙,女,汉族,50岁,住河南省确山县,系李长毛妻子。本院在审理原告崔文留诉被告李长毛、朱仙民间借贷纠纷一案中，原告崔文留以双方已庭外和解为由申请撤诉，且明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔文留撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二一年二月二十六日书记员 夏炳华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初222号 起诉人：中国工程物理研究院建筑设计院，住所地：四川省绵阳市绵山路64号，统一社会信用代码915107007091786587。 法定代表人：郑云松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟宇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 2021年2月2日，本院收到中国工程物理研究院建筑设计院的起诉状。起诉人中国工程物理研究院建筑设计院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付设计费179.62万元，并从起诉之日起向原告支付逾期付款违约金（违约金按照月息2%计算）；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告因都匀鸣洲·悦城项目建设，委托原告承担工程设计工作。原告从2014年开始即介入该工程的设计，并按照被告的要求陆续向被告提交了案涉项目的设计成果。2018年6月10日，原、被告双方补签了《建设工程设计合同（一）》，合同对设计费单价、付款期限、双方权利义务、违约责任等均进行了约定。该合同签订后，原告按约履行了设计义务，但被告严重违反合同约定，拒不向原告按约支付设计费用，其后更是以委托其他设计单位设计的方式单方面解除合同。根据双方签订的《建设工程设计合同（一）》的约定，被告单方解除合同仍应按合同约定向原告支付设计费，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，按照合同纠纷案件的管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中当事人对合同履行地并无约定，且原告并未提供涉案工程结算依据，本案的合同履行地应为设计单位（中国工程物理研究院建筑设计院成都分院）所在地或工程实际履行地（贵州省都匀市××，本院既非被告住所地亦非合同履行地法院，因此本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 对中国工程物理研究院建筑设计院的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二一年二月七日 书记员 王梦雪
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执263号张强：张强与慧珂为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给张强。至此，张强向本院申请执行的(2021)豫1328执263号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年二月二十三日书记员 杨小甲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3717号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路****门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：刘彪，男，生于1978年6月30日，汉族，住四川省成都市武侯区（现住四川省成都市武侯区高新区）。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告刘彪服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取309元，诉讼保全费40元，合计349元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年二月四日 书记员  胡晋豪
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保823号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：****************。 法定代表人：孙某某，董事长。 被申请人：李某某，女，1991年8月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：王某，男，1971年10月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、王某银行账户内存款人民币850000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、王某的银行存款850000元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年二月五日 书记员  方 芳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1140号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王**晴，男，1995年02月04日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王**晴租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王**晴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年04月06日至2020年03月06日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4954.88元（9742.88元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。王**晴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月06日，早稻科技公司（甲方）与王**晴（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王**晴向早稻科技公司申请租赁ｉＰｈｏｎｅＸＳ手机一部，签约价9742.88元，租金为399元／月，租用日期为2019年03月06日起至2020年03月06日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王**晴提供了租赁物ｉＰｈｏｎｅＸＳ手机一部，王**晴按约足额支付了1个月的租金，另支付了304.13元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年04月06日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的304.13元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9039.75元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王**晴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4084.87元、购机买断款4954.88元、逾期罚金以9039.75元为基数按照每日0.5‰从2020年03月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告王**晴负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执151号之一申请执行人齐百林，男，汉族，1970年1月10日出生，农民，住山东省临清市。被执行人中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：山东省临清市新华路南门里街367号。负责人：汪冬华，行长。被执行人吕月红，女，汉族，1966年3月1日出生，居民，住山东省临清市。本院于2021年1月19日作出（2021）鲁1581执151号执行裁定，冻结被执行人吕月红在中国工商银行股份有限公司临清支行的银行账号16×××73。在执行过程中，被执行人吕月红向本院申请解除对上述账户的冻结，经调查，该账户类别属医保账户，属被执行人吕月红所必需的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第五条第（二）项、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吕月红在中国工商银行股份有限公司临清支行的银行账号16×××73的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年二月二十日书记员 张学强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1057号原告：张长军，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告：薛敏玲，女，1978年10月5日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理：马春丽，河南豫龙律师事务所律师。被告：马丽，女，1990年7月26日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张长军、薛敏玲诉被告马丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长军、薛敏玲及其共同委托诉讼代理人马春丽到庭参加诉讼。被告马丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长军、薛敏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款261520元及利息（自起诉之日即2021年1月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，长期在郑州银基商贸城做服装批发生意。被告从2019年1月开始在二原告处拿货。2019年12月2日，被告在微信中向原告出具欠条，确定之前共计欠二原告货款311720元，并承诺于2019年12月15日前还款5万元，于2019年12月31日前还款5万元，于2020年1月15日前还款5万元，于2020年1月31日前还款10万元，余款61720元于2020年2月29日前还清。后被告陆续支付10万元。之后原告又按被告要求给其发货，发货价值为49800元。2020年2月18日，被告在微信中再次向原告出具欠条，确定之前的货款尚欠211720元，并承诺2020年6月15日前还款5万元，2020年6月30日前还款5万元，2020年7月15日前还款5万元，余款61720元在2020年7月30日还清。被告同时还给原告出具49800元的欠条，并承诺该款于2020年8月30日前偿还。到期后被告未按前述承诺还款。后二原告多次向被告催要上述欠款，被告均未偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。马丽缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，张长军、薛敏玲提交马丽于2019年12月2日在微信上向其出具的欠条一张，载明：“欠张长军、薛敏玲货款人民币311720元（叁拾壹万壹仟柒佰贰拾元），于2019年12月15日前还款5万元，于2019年12月31日前还款5万元，于2020年1月15日前还款5万元，于2020年1月31日前还款10万元，余款61720元于2020年2月29日前还清。欠款人：马丽。”欠条出具后，马丽于2019年12月16日通过工商银行向薛敏玲转账50000元，于2020年1月2日微信转账10000元，于2020年2月9日微信分两笔转账30000元，于2020年2月20日微信转账10000元，以上共计还款100000元，尚欠211720元。关于剩余的211720元货款，马丽于2020年2月18日在微信上向张长军、薛敏玲另行出具欠条一份，载明：“欠张长军、薛敏玲货款人民币211720元（贰拾壹万壹仟柒佰贰拾元），于2020年6月15日前还款5万元，2020年6月30日前还款5万元，2020年7月15日前还款5万元，余款61720元在2020年7月30日还清。欠款人，马丽。”上述欠条中附带有另一份49800元的欠条，载明：“欠张长军、薛敏玲货款49800元，于2020年8月30日还49800元。欠款人：马丽。”关于上述49800元欠条的情况，张长军、薛敏玲称马丽于2019年12月2日向其出具的311720元欠条中不包含49800元的退货货款，因当时马丽称要将这批货物退回，但之后没有退，于是其便折价（退货498件*100元=49800元）卖给马丽，马丽又一并出具了新的欠条。关于买卖经过，张长军和薛敏玲陈述如下：张长军、薛敏玲系夫妻关系，长期在郑州银基商贸城做服装批发生意。马丽从2019年1月开始在二人处拿货。因马丽经常在中国和韩国之间往来，见不到马丽本人，故马丽才在微信上出具欠条。2019年12月2日，马丽在微信中向二人出具欠条，确定之前共计欠张长军、薛敏玲货款311720元，并承诺于2019年12月15日前还款5万元，于2019年12月31日前还款5万元，于2020年1月15日前还款5万元，于2020年1月31日前还款10万元，余款61720元于2020年2月29日前还清。后马丽陆续支付10万元。2020年2月18日，马丽在微信中再次向二人出具欠条，确定之前的货款尚欠211720元，并承诺2020年6月15日前还款5万元，2020年6月30日前还款5万元，2020年7月15日前还款5万元，余款61720元在2020年7月30日还清。因马丽称要将一批货物退回，但之后没有退，于是其便折价（退货498件*100元=49800元）卖给马丽，马丽又一并出具了新的49800元欠条，并承诺该款于2020年8月30日前偿还。到期后马丽未按约定还款，故引起争诉。本院认为，二原告与被告之间形成买卖合同关系，二原告向被告供应货物，被告理应支付货款。在被告缺席的情况下，根据二原告提交的证据及陈述，可认定被告尚欠二原告货款261520元。故二原告要求被告支付货款261520元，理由正当，本院予以支持。二原告要求被告自起诉之日即2021年1月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马丽于本判决生效之日起十日内支付原告张长军、薛敏玲货款261520元及利息（自2021年1月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准）。案件受理费5223元，减半收取计2612元，由被告马丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二一年二月二十五日法官助理魏智斌书记员岳延飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6158号原告：陈克兰，女，1948年4月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：陈行，男，1993年12月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，男，公司员工。原告陈克兰与被告陈行、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克兰的委托诉讼代理人杨兆久，被告陈行、人保宿迁分公司的委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5144.01元、护理费7650元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、救护费40元、车辆损失800元、交通费100元，合计21294.01元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的赔偿总额变更为16794.01元。事实和理由：2020年7月24日11时13分，原告驾驶电动三轮车与被告陈行驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市洋河新区交叉口相撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门，认定原告承担事故的主要责任，被告陈行承担事故的次要责任。被告陈行驾驶的车辆在被告人保宿迁分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。目前，原告治疗已经终结，但双方未能就赔偿事宜协商一致，原告因此提起诉讼。被告陈行辩称，陈行的车辆在事故中受损，金额为500元，应一并处理赔偿事宜，从保险公司赔付原告的款项中直接支付。其他答辩意见同保险公司一致。被告人保宿迁分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在人保宿迁分公司投保交强险以及商业三者险（限额150万元，含不计免赔）。原告在本起事故中伤情为脑震荡、多场皮肤擦伤。原告主张的费用中，医疗费应当扣除用于检查并治疗其自身疾病的费用；在住院期间有医护人员进行专业护理，并不需要另行护理，对护理费不予认可；车辆损失应提供证据证明车辆损坏程度及维修情况；住院伙食补助费无异议、救护费以发票为准；营养费认可住院期间、交通费按10元/天赔偿住院期间费用。本院经审理认定如下事实：2020年7月24日11时13分，原告驾驶电动三轮车与被告陈行驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市洋河新区交叉口相撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告陈行承担事故的次要责任。受伤后，原告即被送往洋河人民医院，住院治疗9天，经诊断原告的病情为：1.脑震荡；2.多处皮肤擦伤；3.多处软组织损伤；4.胸部闭合伤；5.哮喘；6.右肺上叶结节待排；7.子宫占位（子宫肌瘤可能）；8.双侧侧脑室旁及左侧基底节区脑梗塞；9.冠状动脉钙化；10.低钾血症；11.高血压病；12.冠心病；13.心律失常；1）频发房性早搏、2）频发时实性早搏、3）预激综合症？。出院医嘱载明：1.注意休息，加强营养及护理；2.建议休息3个月，注意休息及保暖，防止感冒，出院1个月至我院复查头颅CT等，排除有无慢性并发症；3.建议至上级医院心内科妇科胸外科进一步检查及手术治疗。出院用药：阿司匹林肠溶片100㎎口服，一天一片，瑞舒伐他汀钙片10㎎晚服，一天一片，单硝酸异山梨酯片20㎎口服一天两次，一次一片，复方盐酸阿米洛利片25㎎口服一天一片；4.如有不适，门诊急诊随诊。被告陈行驾驶的车辆在被告人保宿迁分公司处投保交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当由赔偿义务人进行赔偿。本起交通经交警部门认定，被告陈行负次要责任，原告陈克兰负主要责任。陈行驾驶的车辆在被告人保宿迁分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，原告的损失应由人保宿迁分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保宿迁分公司按事故责任承担赔偿责任，仍不足部分由被告陈行按事故责任承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1.医疗费5184.01元（含救护费用40元），有医疗费票据佐证，但其中包含硝酸甘油片、阿司匹林肠溶片等治疗冠心病或者其他原告自身疾病的支出，扣除该部分费用后，本院核定医疗费为5022元（取整）。2.住院伙食补助费，原告住院治疗9天，其主张40元/天*9天=360元并无不当，本院予以支持。3.营养费，原告住院治疗9天，依照其伤情，结合出院医嘱，并参照《人体损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T2293-2014，以下简称三期规范），本院酌定营养费为30元/天*15天=450元。4.护理费，依照其伤情，结合出院医嘱，并参照三期规范，本院酌定为85元/天*15天=1275元。5.车辆损失，原告并未提供证据证明其具体损失数额，其主张的800元，本院暂不予支持。6.交通费，原告住院治疗9天，本院酌定为90元。综上所述，原告损失合计5022元+360元+450元+1275元+90元=7197元。被告陈行辩称其车辆在本起事故中受损，并支付维修费用500元，并据此主张人保宿迁分公司赔偿给原告的款项中直接支付，但其未提起反诉，更未提供证据加以证明（仅提供收据一份，且金额与其主张不一致），因此本院暂不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈克兰7197元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二一年二月十日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3847号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号。负责人高奇志，行长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告徐进，男，1973年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告张新娜，女，1978年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告徐进、张新娜金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  李亚楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21104号 原告：余义江，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄英、张宇，浙江仙华律师事务所律师。 被告：林玲玲，女，1988年11月27日出生，住广东省汕头市潮南区。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所：浙江省义乌市北苑街道经发大道452号E幢3楼。 负责人：陈江山，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓波，系公司员工。 原告余义江为与被告林玲玲、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月22日诉至本院，本院于2020年12月24日受理立案，并依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告余义江的委托诉讼代理人黄英，被告阳光财险义乌公司的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼。被告林玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月27日，林玲玲驾驶浙Ｇ112ＰＦ车辆途经黄杨梅小区行驶至一区92幢自东向西过岔口时，与右方张晓俊驾驶的浙Ｇ7××××车辆发生碰撞，造成两车损伤及车上人员方小英受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：林玲玲负事故主要责任，张晓俊负事故次要责任。 三、原告诉请：1、请求判令被告林玲玲立即赔偿原告车辆损失19024元；2、由被告阳光财险义乌公司在交强险限额内及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｇ7××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险100万元及不计免赔率险等。 五、被告阳光财险义乌公司辩称：无异议。 六、其他需要说明的情况： 1、原告余义江系浙Ｇ7××××号车辆登记的车主。 2、事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司对涉案浙Ｇ7××××的车辆损失进行了确认，确认车辆的损失为26320元。 3、事故发生后，涉案浙Ｇ7××××号车在义乌利星汽车有限公司修理，原告支付修理费26320元。 七、本院确定原告各项合理损失：车辆修理费26320元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定林玲玲负事故主要责任，张晓俊负事故次要责任，合理合法，本院予以确认。故本院确定交强险外损失由张晓俊与被告林玲玲按3:7比例承担事故责任。被告阳光财险义乌公司作为涉案浙G112PF车辆保险的承保公司，依法应在交强险和商业险责任范围承担赔偿责任。经计算，被告阳光财险义乌公司在交强险范围赔偿原告2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告（26320-2000）×70%=17024元，以上合计19024元。综上，原告诉请的合理合法，本院依法予以支持。被告林玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告余义江19024元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 芸 二〇二一年二月六日 书记员 郑玲燕
山东省烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0614行审11号申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局，住所地烟台市蓬莱区北关路**。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人李仁庆，系该局工作人员。被执行人王肇君，男，1977年7月8日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局向本院申请强制执行烟蓬自然资规罚字[2020]第2号自然资源违法案件行政处罚决定中的部分内容。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2020年10月28日，申请执行人作出烟蓬自然资规罚字[2020]第2号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人王肇君于2013年4月开始，未经批准擅自占用烟台市蓬莱区新港街道大皂孙家村果园建海产品加工点，目前已完工，经实地勘测占地面积3355平方米（折5亩），建筑面积1873平方米。该宗地规划地类为园地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2020年10月21日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，同时根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款；违法占用其他农用地的，按照20元至25元/㎡的标准处以罚款。”的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的3355平方米土地退还给烟台市蓬莱区新港街道大皂孙家村村委会；2、自行拆除在非法占用3355平方米土地上新建的建筑物1873平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用3355平方米果园每平方米20元罚款，共计罚款人民币67100元。申请执行人于2020年10月29日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容既未提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2020年12月3日催告被执行人履行烟蓬自然资规罚字[2020]第2号自然资源违法案件行政处罚决定书第2项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除王肇君在非法占用的3355平方米土地上新建的建筑物1873平方米和其他设施，恢复土地原状。2020年9月，因撤市划区，申请执行人名称由“蓬莱市自然资源和规划局”变更为“烟台市蓬莱区自然资源和规划局”。申请执行人向本院提交如下证据：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告备案表；3.关于对王肇君非法占地的初步核查报告；4.立案呈批表；5.自然资源违法案件调查报告；6.鉴定书；7.现场勘测笔录；8.大皂孙家王肇君勘测定界图；9.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；10.蓬莱市土地利用现状图（局部）；11.国土资源询问笔录2份及身份证明（王肇君、孙长青）；12.自然资源违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；15.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；16.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；17.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；18.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。另，行政处罚决定中关于《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处罚标准的引用并非原文，其使用引号标点符号错误，但对被执行人的权利义务不产生实际影响，本院予以指正。被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容未提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行烟蓬自然资规罚字[2020]第2号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人王肇君自本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3355平方米土地上新建的建筑物1873平方米和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市蓬莱区新港街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。审 判 长  杨庆华人民陪审员  孙启忠人民陪审员  王学亭二〇二一年二月二十二日法官助理王焕杰书记员程建青
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初666号原告：董凤山，男，1946年4月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告：石秀梅，女，1949年7月14日出生，汉族，住河南省项城市。原告：董阳，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省项城市。三原告共同委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：张文平，女，1982年12月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：翟小兵，公司总经理。原告董凤山、石秀梅、董阳与被告张文平、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤山、石秀梅、董阳的共同委托诉讼代理人张新征到庭参加了诉讼，被告张文平、阳光财险郑东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董凤山、石秀梅、董阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告董凤山医疗费等各项损失3373.28元，赔偿原告石秀梅医疗费等各项损失5211.65元，赔偿原告董阳医疗费、车辆损失9279元（诉讼过程中，原告董阳自愿撤回对二被告的起诉）；超出部分由被告张文平承担赔偿责任。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日13时40分，张文平驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿火张营至孙店南北路由北向南行驶至火张营村南十字路口时与沿火张营村南东西路由东向西行驶的王尽伟驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成两车受损及三原告受伤的交通事故。经项城市交通警察大队认定，张文平负事故的次要责任，王尽伟负事故的主要责任，董凤山、石秀梅、董阳无责任。事故发生后，董凤山、石秀梅、董阳被送至医院救治，豫Ｐ×××××小型轿车进行了维修。事故车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有保险，事故发生于保险有效期限内。请法院支持原告的诉讼请求。被告张文平、阳光财险郑东公司未作答辩。本院认为，项城市公安交通警察大队对事故责任的认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告张文平违反操作规范，没有做到安全驾驶、文明驾驶导致事故发生并致原告董凤山、石秀梅人身受到损害，二原告要求被告张文平赔偿自己因此遭受的损失，有事实和法律依据。张文平驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险郑东公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，在保险期间投保车辆发生交通事故至原告受伤的情况下，被告阳光财险郑东公司应当根据保险合同的约定及法律规定先行赔偿原告因案涉事故受到的损失。原告董阳自愿撤回对二被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，本院已予以准许。原告董凤山因此次事故所致的损失应为：1.医疗费2719.28元；2.住院伙食补助费150元（按照每天50元的标准计算3天）；3.营养费60元（按照每天20元的标准计算3天）；4.护理费384元【按照河南省2019年居民服务业年平均收入46858元的标准（原告主张的标准）计算3天】；5.交通费60元（按照每天20元的标准计算3天），董凤山的上述5项损失合计为3373.28元。原告石秀梅因此次事故所致的损失应为：1.医疗费4339.65元；2.住院伙食补助费150元（按照每天50元的标准计算3天）；3.营养费60元（按照每天20元的标准计算3天）；4.护理费384元【按照河南省2019年居民服务业年平均收入46858元的标准（原告主张的标准）计算3天】；5.交通费60元（按照每天20元的标准计算3天），石秀梅的上述5项损失合计为4993.65元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于判决生效之日起30日内赔偿原告董凤山医疗费等5项损失共计3373.28元、赔偿原告石秀梅医疗费等5项损失共计4993.65元，合计8366.93元；二、驳回原告董凤山、石秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告张文平负担95元，原告董凤山、石秀梅、董阳负担3元，退还原告25元。本判决为终审判决。审判员 刘 鑫二〇二一年二月二十五日书记员 申菊杰
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初120号 原告：孙某某，男，1962年8月20日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被告：解某甲，男，1969年07月07日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告：解某乙，男，1996年10月26日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 原告孙某某与被告解某甲、解某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告解某甲、解某乙经本院开庭传票通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告解某甲系朋友关系，2020年5月4日，被告解某甲给原告打电话，说法院拉他家设备急需用钱，向原告借款，当天让原告把钱转到被告解某乙名下银行卡内；2020年5月19日，被告解某甲再次给原告打电话向原告借钱，当日让原告把钱转到被告解某乙名下银行卡内。两次借款原告均有银行转账明细。解某甲当时说用几天就还钱，但一直没有还钱。为此起诉要求二被告偿还原告借款人民币70000元及利息（其中30000元的利息起算点为自2020年5月4日起至实际给付之日止，标准按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；40000元的利息起算点为自2020年5月19日起至实际给付之日止，标准按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 被告解某甲、解某乙在法定期限内未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 经审理查明：2021年1月18日，原告向本院提交二份借条及二份转账回单，证明被告解某甲向其借款70000元。借条一载明：本人于2020年6月份，因打砂机及电器设备安装，自孙某某借参万元整（30000），当时孙某某将借款打到我孩子解某乙的卡上，卡号为62×××76，解某甲特立此借条为证。借款人：解某甲签字并按印，2020.11.19。借条二载明：本人于2020年7月份，因打砂机及电器设备安装，自孙某某借参万元整（30000），当时孙某某将借款打到我孩子解某乙的卡上，卡号为62×××76，解某甲特立此借条为证。借款人：解某甲签字并按印，2020.11.19。二份转账回单载明：2020年5月4日向解某乙的银行卡转款30000元，2020年5月19日向解某乙的银行卡转款40000元。上述借款经原告催要，被告解某甲未付。 另查：被告解某乙系被告解某甲的子女。 上述事实,原告提供的证据有：二份借条，二份转账回单。二被告未提供证据。上述证据经开庭质证和本院的审查。所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，根据我国民诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告解某甲、解某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告解某甲给原告出具的二份借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按约定履行。本案中原告按约定将借款交付给被告解某甲，被告解某甲未按约定给付借款系违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告解某甲给付借款70000元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告解某乙给付借款一节，因原告未提供证据证明与被告解某乙存在借款合意，未提供证据证明被告解某乙使用该借款，故对原告的此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解某甲于判决书发生法律效力后，给付原告孙某某借款70000元及利息（其中：本金30000元，从2020年5月4日起至确认全部给付之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；本金40000元，从2020年5月19日起至确认全部给付之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告孙某某要求被告解某乙给付借款的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告解某甲承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  李婉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保339号武进区洛阳陈波电器店：关于武进区洛阳陈波电器店与湖州孔雀城房地产开发有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、常州坤源金属材料有限公司保全一案，本院于2021年2月5日立案执行，保全标的300000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下中国银行常州南宁五象广场支行6119××××0298账户，实际冻结金额300000元，冻结截止2022年2月7日，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月八日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执109号 申请执行人：苏小蓉，女，1970年7月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：徐彩明,女,1968年7月5日出生,汉族,住四川省剑阁县。 申请执行人苏小蓉与被执行人徐彩明民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏小蓉依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1971号民事判决书，要求被执行人徐彩明偿还借款本金52000.00元及利息、承担案件受理费550.00元。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，本院已向被执行人徐彩明发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人徐彩明的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，被执行人徐彩明在本院涉案较多，未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人徐彩明所有的位于剑阁县万信水岸.逸都住房予以查封（系轮候查封）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐彩明发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  何 宇
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执522号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行王远富罚金一案中。被执行人王远富自动向申请执行人履行案件款20000元。本案执行完毕。 二〇二一年二月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初39556号原告:杨德海，男，1963年4月9日出生，汉族，身份证住址广西荔浦县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。被告：泛华建设集团有限公司深圳建设分公司，经营场所深圳市福田区新沙路北侧国都高尔夫花园裙楼301，统一社会信用代码914403006700160872。负责人：陈明雄。委托诉讼代理人：庄镇潮，男。被告：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼，统一社会信用代码91110000722604658T。法定代表人：杨文。两被告共同委托诉讼代理人：欧波，广东聚生缘律师事务所律师。原告杨德海诉被告泛华建设集团有限公司深圳建设分公司（以下简称泛华建设深圳分公司）、泛华建设集团有限公司（以下简称泛华建设集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢珂珂，被告泛华建设深圳分公司的委托诉讼代理人庄潮镇，两被告的共同委托诉讼代理人欧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告住院伙食补助费2000元、交通费1000元、鉴定费4692元、伤残赔偿金125044元、精神损害抚慰金10000元、营养费6000元、后续治理费12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月18日17时40分许，原告在雇主被告泛华建设深圳分公司所承揽的位于深圳市龙岗区（龙岗）永久校区新建工程一标段的负二层凿除构造柱砼，因站立的木梯断裂导致原告从高处摔伤，伤后经工友送至龙华区人民医院做了相关检查，经医生诊断为根骨粉碎性骨折，需住院手术治疗，原告伤后在龙华区人民医院共计住院20天，于2020年6月8日出院。2020年9月7日，经广东龙城司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，后续取内固定约需12000元，误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告共同辩称，第一、本案不属于人身损害赔偿法律关系，从被告提交的工资清单以及原告的起诉状，原告是在工地工作的，其与被告存在劳动关系，以及原告提供的司法鉴定意见书也是证明原告是在工作中受伤；第二、被告泛华建设深圳分公司不具备独立的法人资格，被告泛华建设深圳分公司与该项目没有任何关系，与原告也不存在任何关系，不是适格的被告。被告泛华建设集团与原告之间不存在劳动关系。第三、本案涉及的项目是被告泛华建设集团委托深圳市建恒源劳务有限公司，由劳务公司下属的班组个人聘请的杂工，与被告不存在劳动关系，根据劳动保险法、劳动合同工伤保险条例相关规定，原告应当去追究有法人资格的劳务公司承担相应的保险责任；第四、本案属于劳动工伤保险赔偿，应当先申请劳动仲裁，如不服仲裁再向人民法院起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月18日下午5点40分左右，原告在深圳市龙岗区新建工程工地从事凿除构造柱砼工作时，从梯子滑落摔伤，之后被送至深圳市龙华区人民医院入院治疗，于2020年5月19日办理住院手续，至2020年6月8日出院，共计住院20天。出院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左大腿挫裂伤；3、慢性胃炎；4、深静脉血栓形成。出院医嘱：1、适当功能锻炼，每月复查1次；2、患肢避免负重；3、若有不适，随诊；4、暂休3月，住院期间陪护一人，加强营养；5、骨折愈合后择期行内固定取出，约需1年。2020年8月27日，原告委托广东龙城司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2020年9月7日作出广东龙城司法鉴定所[2020]临鉴字第439号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级按照《人体损伤致残程度分级》之规定为一个十级伤残，原告后续取出内固定物所需要费用预计12000元，原告伤后误工期为240日，护理期为90日，营养期120日。原告为此支付鉴定4692元。被告提交的何金良于2020年12月5日出具的证明，内容为“本人何金良受公司委托自2020年5月19日至2020年6月8日在深圳市龙华人民医院护理杨德海治疗。期间所有饮食费用及护理费等相关开支均由泛华建设集团有限公司承担支付。”原告对该证明真实性予以认可，认为该证据证明了原告住院期间被告派人进行护理的事实，也证明被告认可原告是在被告的工地受伤，且是被告雇佣的人员。坂田北国际化学校新建工程系被告泛华建设集团向深圳市龙岗区建筑工务局承包施工，被告泛华建设集团于2018年11月28日向中国平安财产保险股份有限公司投保建筑工程团体意外伤害保险，投保人数为100人。2020年5月19日，原告向中国平安财产保险股份有限公司申请意外伤害保险理赔，保险理赔申请书载明杨德海的单位名称为泛华建设深圳分公司，同时被告泛华建设深圳分公司在投保单位证明栏盖章。但原告尚未领取保险理赔款。本院认为，根据双方提供的证据，可认定原告系被告泛华建设深圳分公司雇佣在涉案工地的杂工，原告与被告泛华建设深圳分公司之间形成了劳务合同关系。被告既称其与原告之间存在劳动关系，又称系其将涉案项目工地分包给深圳市建恒源劳务有限公司，原告仅是该公司雇请的杂工，其陈述前后矛盾，亦未提供相应证据予以证明，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。原告系在为被告泛华建设深圳分公司提供劳务过程中造成人身损害，依法应由被告泛华建设深圳分公司承担民事赔偿责任。被告泛华建设深圳分公司系被告泛华建设集团设立的分公司，故被告泛华建设集团应对被告泛华建设深圳分公司的赔偿责任承担补充清偿责任。经本院核算，原告的各项损失为：1、交通费：根据原告治疗及复查需求等情况，本院酌定为500元。2、鉴定费：根据鉴定费发票，支出鉴定费4692元，本院予以确认。3、残疾赔偿金：原告的伤残等级为十级，根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，2019年深圳市城镇居民人均可支配收入为62522元，故残疾赔偿金为62522元/年×20年×10%=125044元。4、精神损害抚慰金：原告受伤导致十级伤残，本院认定精神抚慰金为10000元。5、营养费：出院医嘱载明加强营养，司法鉴定意见载明营养期120天，故本院酌定为1000元。6、后续治疗费：12000元，有司法鉴定意见为证，本院予以采纳。综上，原告的各项损失共计:153236元。原告主张的住院伙食补助费，因原告住院期间饮食费用及护理费用由被告支付，现原告主张住院伙食补助费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泛华建设集团有限公司深圳建设分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德海153236元；二、被告泛华建设集团有限公司对被告泛华建设集团有限公司深圳建设分公司上述赔偿责任承担补充清偿责任；三、驳回原告杨德海的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，因适用简易程序减半收取2256元（原告已预交），由原告负担656元，由被告泛华建设深圳分公司、泛华建设集团负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国旺二〇二一年二月十日书记员  林丹燕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保229号之二申请保全人:肖长德。被申请保全人：冯德生。本院在执行申请保全人肖长德与被申请保全人冯德生建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请保全人冯德生在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人冯德生的银行存款23000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月五日书记员  刘宪权
铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初92号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。 法定代表人：吕凤春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：马永生，男，1983年8月22日出生，满族，住铁岭市清河区，系该社员工。 被告：苏昕，男，1968年9月24日出生，汉族，住铁岭市清河区。 被告：王淑杰，女，1969年7月10日出生，汉族，住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：苏昕，与被告王淑杰系夫妻关系。 被告：王树荣，男，1974年12月15日出生，汉族，住铁岭市清河区。 被告：周鑫，女，1975年7月12日出生，汉族，住铁岭市清河区，与被告王树荣系夫妻关系。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告苏昕、王淑杰、王树荣、周鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永生、被告苏昕代表本人及王淑杰、被告王树荣、周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告苏昕、王淑杰立即归还原告借款本金人民币67000.00元及利息6533.49元，本息合计73533.49元（利息暂计算至2021年1月6日，利息以实际偿还之日为准）；2、请求人民法院判令原告铁岭市清河区农村信用合作联社作为抵押权人，对被告苏昕、王淑杰所有的坐落于铁岭市清河区，清河发电有限责任公司住宅楼70幢1-1-2，不动产权证：辽（2018）铁岭市清河区不动产权第0001276号，建筑面积63.31平方米的住宅享有优先受偿权；3、请求人民法院判令被告王树荣、周鑫承担连带保证责任；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告与原告签订《借款合同》，借款人民币7万元，现余额67000.00元，借款期限自2018年5月30日起至2019年5月29日止。本合同约定借款利率为年利率9.36%，还款方式为按月结息、一次性还本等具体内容。2019年5月28日原告与被告苏昕、王淑杰签订借款展期合同，借款延长至2020年4月24日，展期执行原合同，展期审批单约定展期年利率为9.54%。该借款抵押物为被告苏昕、王淑杰所有的清河发电有限责任公司住宅楼70幢1-1-2号住宅，签订了《抵押合同》并依法办理了抵押登记；被告王树荣、周鑫为该借款提供担保，并签订了《保证合同》，约定苏昕、王淑杰如果不偿还借款由其二人偿还。被告苏昕、王淑杰未能按合同约定履行还本付息的义务，现借款已逾期违约，除付利息11638.50元，本金3000元外，其余借款及利息未还。原告要求被告苏昕、王淑杰立即偿还全部借款本息，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权，要求被告王树荣、周鑫承担连带保证责任。 被告苏昕、王淑杰、王树荣、周鑫承认原告在本案中所主张的事实，只是近日内不能还款。 案经审理查明的事实与原告所述一致。有原、被告陈述、《借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、房产证、《保证合同》、借款凭证、还款明细等证据在卷佐证，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，四被告对原告所述事实没有异议，故对原告所述事实予以认定。被告苏昕、王淑杰逾期未偿还借款，应承担还款责任。二人用自有房屋（不动产权证：辽（2018）铁岭市清河区不动产权第0001276号）作为借款的抵押担保，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告王树荣、周鑫与原告签订了保证合同，根据《保证合同》约定，二人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告苏昕、王淑杰于本判决生效后立即偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款67000元及利息（2018年5月30日至2019年5月29日利率按9.36%计算；2019年5月30日至2020年4月24日利率按9.54%计算；并从2020年4月25日起在9.54%利率基础上加收30%罚息。在计算利息时，需扣除已付利息11638.50元）； 二、原告对被告苏昕、王淑杰所有的，坐落于铁岭市清河区（清河发电有限责任公司住宅楼**1-1-2），不动产权证：辽（2018）铁岭市清河区不动产权第0001276号，建筑面积63.31平方米的住宅享有优先受偿权； 三、被告王树荣、周鑫承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由被告苏昕、王淑杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  喻芬 二〇二一年二月二十五日 书记员  王玲
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保110号杨壮、靳旭、王铁闯：杨壮与靳旭、王铁闯财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5361号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。 法定代表人：牛为勇,董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，公司员工。 委托诉讼代理人：许志昌，公司法律顾问。 被告：王广峰，男，1972年9月6日出生，汉族，住冠县。 被告：尹迎菊，女，1970年11月14日出生，汉族，住冠县。 第三人：王真，女，1994年11月2日出生，汉族，住冠县，系王广峰、尹迎菊女儿。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）与被告王广峰、尹迎菊、第三人王真债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，润昌农商行委托诉讼代理人王林磊、许志昌到庭参加诉讼，被告王广峰、尹迎菊，第三人王真经本院合法传唤没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销被告王广峰、尹迎菊将其位于冠县宜春小区6号楼三单元505室及附属的605室的房屋转让给第三人的行为；2.请求判令被告王广峰、尹迎菊及第三人王真办理将上述房产登记为被告王广峰、尹迎菊共同所有的过户登记手续；3.请求本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：王广峰分别于2018年9月28日、2018年9月28日、2018年9月29日、2018年10月8日向润昌农商行借款22万元、7万元、29万元、29万元，合计借款87万元。贷款发放后合同履行期间，王广峰、尹迎菊违反合同约定，拒不履行结息义务，并在润昌农商行不知情的情况下于2019年4月19日将自己与尹迎菊名下的位于冠县宜春小区6号楼三单元505室的房屋以明显不合理的低价转让给了第三人。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，润昌农商行依法提起诉讼，请法院依法判决如诉请。 被告王广峰、尹迎菊在本案审理期间未答辩。 第三人王真在本案审理期间未作陈述。 润昌农商行围绕诉讼请求提交下列证据：证据一、被告王广峰、尹迎菊，第三人王真身份证复印件各一份，拟证明三被告的身份情况；证据二、个人借款合同两份、贷转存凭证四份、贷款账卡及利率变动明细表两份、民事判决书两份，拟证明被告王广峰原告贷款本金854500.12元及相关利息未偿还，原告为被告王广峰、尹迎菊低价转让房产的利害关系人，原告身份适格；证据三、提交本案立案申请审批信息一份，拟证明本案原告在法定期间内行使撤销权的事实。 根据原告申请，本院依职权取得的证据如下：证据四、王广峰、尹迎菊与王真于2019年4月12日签订的房地产买卖合同复印件一份，证据五、冠房产证冠县字第0××9号房产证复印件一份，证据六、冠县不动产登记中心出具的证明一份，证据七、评估报告一份，拟综合证明2019年4月12日王广峰、尹迎菊以明显低于市场的价格（160000元）将其位于冠县宜春小区6号楼3单元505室房产转让给了王真的事实。 上述证据内容真实、形式合法，亦与本案事实相关联，本院予以确认。 在第一次庭审后，被告王广峰提交房地产交易价格评估通知单复印件一页、中国银行交易流水明细单复印件四页。合议庭评议认为，上述证据均系复印件且无法与原件核对，在润昌农商行对上述证据的真实性提出异议的前提下，被告亦未能提供其他证据予以印证，本院对该组证据不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，润昌农商行与王广峰签订润昌农商行崇文支行个借字（2017）年第0927号个人借款合同，约定王广峰从润昌农商行处借款65万元，尹迎菊作为王广峰妻子自愿签订共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同义务；2018年9月28日，润昌农商行与王广峰签订润昌农商行崇文支行个借字（2018）年第09271号个人借款合同，约定王广峰从润昌农商行处借款22万元，尹迎菊作为王广峰妻子自愿签订共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同义务。上述合同签订后，润昌农商行均依约履行了放款义务。借款到期后，王广峰未履行还本付息义务，润昌农商行于2020年9月1日将上述两笔借款诉至本院。本院作出（2020）鲁1525民初5360号民事判决，判令王广峰、尹迎菊偿还借款本金209274.09元及利息、罚息、复利，（2020）鲁1525民初5362号民事判决，判令王广峰、尹迎菊偿还借款本金645226.03元及利息、罚息、复利。2019年4月12日，王广峰、尹迎菊与王真签订房地产买卖合同，约定将位于冠县冠宜春东路南侧宜春小区的房产（原产权证号：冠房权证冠县字第0××9号、第0××9号，房屋所有权人王广峰、共有权人尹迎菊）以16万元的价格由王广峰、尹迎菊转让给王真，并办理了房屋产权登记。 另查明，案涉房产的产权登记证书包含冠县宜春小区6号楼三单元505室（建筑面积为113.98㎡）、605室（建筑面积为40.67㎡）。 依润昌农商行申请，本院委托山东振堃土地房地产资产评估有限公司对案涉房产在交易时点的市场价格进行司法鉴定。经鉴定，案涉房产于价值时点（2019年4月12日）的完整权利下的房地产市场价值为679996元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，根据（2020）鲁1525民初5360号、（2020）鲁1525民初5362号民事判决认定的事实，润昌农商行与王广峰、尹迎菊分别于2017年9月29日、2018年9月28日形成了借贷关系和债权债务关系，润昌农商行是债权人，王广峰、尹迎菊是债务人，至作出上述判决时，王广峰、尹迎菊应偿还借款本金共计854500.12元及利息、罚息、复利。王广峰、尹迎菊作为债务人明知对润昌农商行欠付债务的情况下，将案涉房产转让给第三人王真，并办理了房屋产权登记，交易价格低于市场价格70%以上，应认定为明显不合理的低价，该行为对润昌农商行造成损害，且王真作为王广峰、尹迎菊的女儿，应认定王真对上述情形是明知的，润昌农商行请求行使撤销权，符合债权人行使撤销权的法定要件，本院予以支持。润昌农商行同时要求王广峰、尹迎菊、王真将房产登记变更为王广峰、尹迎菊共同所有合理合法，本院予以支持。王广峰、尹迎菊、王真经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告王广峰、尹迎菊与第三人王真之间转让冠县宜春小区房产（原产权证号：冠房权证冠县字第0××9号、第0××9号，原房屋所有权人王广峰、原共有权人尹迎菊，现房屋所有权人王真）的行为； 二、被告王广峰、尹迎菊、第三人王真在本判决生效后十日内将坐落于冠县宜春小区的房产（原产权证号：冠房权证冠县字第0××9号、第0××9号，原房屋所有权人王广峰、原共有权人尹迎菊，现房屋所有权人王真）的产权登记变更为王广峰、尹迎菊共同共有。 案件受理费12500元，财产保全申请费3520元，由被告王广峰、尹迎菊负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长 刘占全 审 判 员 雷洪江 审 判 员 吕志栋 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 千 书 记 员 孙璐璐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执113号之一 申请执行人章婵娟,女,1973年05月28日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人王先锋,男,1986年05月05日出生,住所地河南省邓州市。 章婵娟与王先锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初5454号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为本金1100000元及利息、迟延履行金，并负担案件受理费8531.50元、申请执行费16026元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年2月24日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年二月二十四日 代书记员 许秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初168号之一原告：佛山市智度智能装备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区中发西路北侧**之三，统一社会信用代码91440606MA52QG855B。法定代表人：傅鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师。被告：六安市荣立升家具制造有限公司，，住所地安徽省六安市金安区双河镇工业集中区统一社会信用代码91341502MA2RFK386L。法定代表人：赵光荣，该公司执行董事。原告佛山市智度智能装备有限公司诉被告六安市荣立升家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市智度智能装备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市智度智能装备有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1064.4元（原告已预交），由原告佛山市智度智能装备有限公司负担；管辖权异议受理费100元（被告已预交），由被告六安市荣立升家具制造有限公司负担。审判员  李军武二〇二一年二月十日书记员  林芷韵
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执238号之三董庆丰、孙贵胜：董庆丰与孙贵胜借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初614号 原告：青岛新业劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：陈德秀，董事。 委托诉讼代理人：崔明霞，山东诚功（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仰彬，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：李玉龙，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛新业劳务有限公司与被告李玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告青岛新业劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛新业劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘正品 二〇二一年二月八日 书记员  张焕众
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执233号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：黄博，男性,1990年11月20日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与黄博债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初714号原告：雍俊堂，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王晶，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：武军安，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于颜楠，男，该公司工作人员。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。法定代表人：许永喜，该公司董事兼总经理。原告雍俊堂与被告武军安、被告郑州一建集团有限公司、被告郑州航空港区航程置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告雍俊堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雍俊堂撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年二月十日书记员  李 威
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤02刑终18号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖桂连，女，汉族，1985年12月4日出生于广东省英德市，初中文化，务工，户籍地乐昌市××××××××××，暂住韶关市武江区××××××××出租屋501房。2017年7月18日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年10月10日刑满释放。2020年9月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省乳源瑶族自治县看守所。广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人廖桂连犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月23日作出（2020）粤0281刑初286号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人廖桂连有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人廖桂连不服，以罚金过重为由提出上诉。本院于2021年1月18日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人廖桂连向本院申请撤回上诉，并拒绝律师为其辩护，表示自行辩护。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖桂连提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖桂连撤回上诉。广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281刑初286号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈俊文审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二一年二月二十四日法官助理 刘 婷书 记 员 曾心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢386号 关于深圳氢诺融资租赁有限公司与马莉娅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初5724号民事判决书，移送执行追缴马莉娅诉讼费一案，移送执行标的3436元，该案于2021年2月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十四日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初589号 原告：永康市帝宇金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠村东路**。 法定代表人：徐红雨。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市鹏妍工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇桥里村**。 法定代表人：朱进 原告永康市帝宇金属制品有限公司与被告永康市鹏妍工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告永康市帝宇金属制品有限公司委托诉讼代理人徐凌窈到庭参加诉讼，被告永康市鹏妍工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告永康市帝宇金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《购销合同》；2、请求判令被告永康市鹏妍工贸有限公司双倍返还原告定金人民币70000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至被告款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因公司生产需要向被告购买机器。2020年8月17日，双方于原告工厂内签订一份《购销合同》，双方约定：1.由被告向原告出售一台铰链安装机；2.机器的价格为柒万元整；3.合同签订后原告先付总价的50%作为定金，货到乙方测试安装合格后试用一个月没问题付清剩余货款；4.本合同签订后甲方在60日内交货到乙方指定地点。合同签订后，原告依约支付定金35000元，60日后被告未将机器运送至原告处，经原告催讨，被告至今未有将机器运送到工厂，亦未有归还定金。综上，原被告存在买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告应当及时履行供货义务或归还定金并承担违约责任。为此，原告特具状诉请贵院，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告永康市鹏妍工贸有限公司返还原告货款人民币35000元，并赔偿定金14000元。 被告永康市鹏妍工贸有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提供的产品购销合同、银行转账凭证符合证据的形式要件，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告与原告之间存在铰链安装机买卖关系，双方于2020年8月17日签订《购销合同》一份，约定原告向被告采购价值7万元的铰链安装机，合同签订当日支付35000元定金，被告应当在合同签订后60日内交付机器。原告当日将35000元汇入被告指定的案外人李凤娇农行账户。后被告未生产交付相应产品。 本院认为，原告与被告之间签订的产品购销合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告交付了3.5万元定金，被告未按约履行交货义务，被告已用自己的行为表明其将不再履行原购销合同的义务，原告可以要求解除合同。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，合同标的为7万元，双方约定的定金数额3.5万元超过主合同标的额百分之二十，现原告按合同标的额百分之二十即1.4万元来适用定金罚则，要求被告双倍返还定金2.8万元，剩余款项2.1万元按照预付款返还，于法有据，本院予以支持。被告永康市鹏妍工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市鹏妍工贸有限公司双倍返还原告永康市帝宇金属制品有限公司定金28000元。 二、由被告永康市鹏妍工贸有限公司返还原告永康市帝宇金属制品有限公司预付款21000元。 上述第一、二项款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（已减半收取，预缴775元），由被告永康市鹏妍工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李承祖 二〇二一年二月二日 代书记员 王 意
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执207号之十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：吕婷婷，女性,1992年6月23日生，汉族，住辽宁省盖市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吕婷婷债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4926号 原告：沈法根，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：韩全啟、何欣欣，浙江匡智律师事务所律师。 被告：王云，男，1954年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告沈法根与被告王云民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月16日正式立案受理，并依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何欣欣到庭参加诉讼。被告王云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈法根向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币147000元，并支付逾期还款利息损失（从2011年2月24日起算，按照同期银行贷款利率计算，如施行新标准，按照全国银行间同业拆借市场公布的同期贷款利率LPR计算利息要求支付至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息起算时间为自2011年5月24日，并按LPR计算所有利息。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2011年1月24日，被告因资金周转需要向原告借款，被告向原告出具借条一份，写明：“今借到朋友沈法根人民币壹拾伍万元整，借用时间1个月（2011年1月24日至2011年2月23日），月息金额为3000元。”当日，原告预扣利息3000元后向被告银行账户转账147000元。后被告未依约还款。原告经多次催讨还款不成，现依法提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告取得借款后未按约还款，原告有权要求被告归还借款本金，并按法定标准支付至借款实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云于本判决生效之日起十日内归还原告沈法根借款本金147000元； 二、被告王云于本判决生效之日起十日内支付原告沈法根以未还借款本金为基数，按年利率3.85%标准支付自2011年5月24日起至借款实际归还之日止的利息。 如果被告王云未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，公告费560元，由被告王云负担。 原告沈法根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二一年二月二十六日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执216号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：赵娜，女性,1995年3月25日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与赵娜债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保169号 申请人：高忠柱，男，1961年11月10日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：姚辉荣，男，1970年10月24日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：李秋苓，女，1973年10月22日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人高忠柱于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚辉荣、李秋苓在金融部门的存款15000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月28日以（2021）鲁0829财保169号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚辉荣在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e3ec89da4b3a89f44@wx.tenpay.com内的存款1000.00元（冻结期限自2021年2月2日至2022年2月2日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  刘新娟 二〇二一年二月三日 书记员  鲁苗苗
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢140号 申请执行人王紫涵与被执行人王旭烈为抚养费纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力民初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执13号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2623号原告：邸贝琳，女，2002年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王丽（系原告母亲），女，1975年10月30日出生，汉族，住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告邸贝琳与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告邸贝琳的委托诉讼代理人王丽、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸贝琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告强学培训公司返还原告教育培训费欠款金额8940元；2.被告王学琳承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告强学培训公司分别于2020年6月7日、2020年8月16日签订《个性化辅导课程注册合同》(合同编号:YW20060714301011399028860和YW20081611011511399028860),合同约定原告向被告支付培训费8100元和3240元,由被告向原告提供一对一教育培训。后被告出现问题，使原告无法正常上课，于2020年10月31日办理退费手续，被告退还剩余款8940元。被告至今未还，故原告成讼。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨述称，其与被告强学培训公司系劳动合同关系，在被告强学培训公司担任校长职务，其所履行的是职务行为。本院经审理认定事实如下：原告分别于2020年6月7日、2020年8月16日与被告强学培训公司签订了编号为YW20060714301011399028860、YW20081611011511399028860的《个性化辅导课程注册合同》二份，合同课程内容为1对1常规课程，培训费用为8100元和3240元，原告母亲以转账方式支付11340元，被告强学培训公司向原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月30日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应向原告返还8940元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费8940元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告邸贝琳培训费8940元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二一年二月十日书记员  许 昊附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。