山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终50号上诉人（原审被告）：高某，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：王某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵某，山西启承律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，山西启承律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人王某侵权责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高某，被上诉人王某的委托诉讼代理人赵某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人不应当承担全部责任。本案的事实是7月11日事发时被上诉人着重力在左膝和左肘，自行车没有碰撞右胸，右胸也没有着地，当时在诊所左肘有轻微一点皮外伤，左膝盖有一点渗血。右胳膊没有出血，有开据的处方为证。7月17日在上诉人的陪同下被上诉人去医院检查没有任何问题。然而距离受伤已过14天即7月25日，被上诉人在自己儿媳的医院检查出右胸骨折，骨折没有住院没有吃药，案情太离奇，太不真实。因此，上诉人知道被上诉人提交的7月25日医院诊断证明、医院病历是被上诉人儿媳妇上班的医院出具的证明，该证据与当时受伤7月11日上诉人陪同去的诊所及医院记载的病历的不一样，被上诉人在病历上写了骨折但是医院没有办理住院，很显然是在被上诉儿媳妇利用自己在医院上班的便利做了人虚假的证据，该证据不真实，不应当被采纳。（1）7月17日陪同被上诉人在其儿媳妇上班的医院做了一系列检查并没有发现右胸部有问题。看见被上诉人右胳膊上多了大约10厘米的血痂，很明显是二次受伤，因为7月11日膝盖上的伤已经长好了，胳膊上的是新伤。为了尽快处理事情并没有提出，原想回家给被上诉人买些东西和补品，没想到在路上被上诉人儿媳妇掐住我的胳膊和我要钱。导致胳膊掐红，拽住不让下车，就是要钱，僵持十几分钟我报警，警察出警让我回家。（2）7月18日上诉人在家想起了被上诉人7月11日事发时右胳膊没有伤，7月17右胳膊大约10厘米的血痂是新伤很恼火。于是7月19日早晨再次打110报警说明了老人二次受伤，胳膊有新伤情况，值班民警说7月17出警的民警不上班，让星期一找7月17出警民警。（3）在开庭前后上诉人在和门诊大夫聊天中得知老人儿媳妇找过诊所大夫作伪证，让大夫写右胳膊出血证明。医生没有同意（有聊天记录和语音为凭证）。2.让孩子承担100%责任不合理，因为7月25日老人右胸部检查出4、5、6肋骨骨折跟孩子7月11日骑自行车碰撞没有直接关系。3.40天护理费4800元要求过高，老人既没有住院，也没有人陪侍，多次出入小区没人陪伴。综上，一审人民法院所作的判决不当，特向你院上诉，请求撤销原判决，给予依法改判。王某辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分，根据7月25日山西医科大学第二医院作的胸部CT检查，诊断结果为王某4、5、6肋骨骨折；2.基于高某之女骑自行车从王某后方将王某撞倒，致使王某受伤倒地的事实，高某应承担全部责任；3.本案中王某主张的赔偿费用于法有据，依据为《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》以及晋《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》（晋高法【2020】第34号文件），王某主张的数额于法有据，恳请二审法院驳回高某的上诉请求，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.判令高某赔偿王某医疗费768.5元、复查费用425.9元；2.判令高某赔偿王某护理费5200元、营养费1200元；3.判令本案诉讼费由高某承担。一审法院认定事实：2020年7月11日，高某之女高月悦（2009年7月25日出生）在太原市××区附近骑自行车不慎将正在散步的王某撞倒，造成王某左肘关节受伤、左膝关节受伤、胸部右侧第4、5、6前肋骨骨折。除高某已为王某支付的医疗费之外，王某为此支付医疗费768.5元。庭审中，双方对于事发时现场视频的真实性予以认可。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。从事发现场视频可以看出，王某正常行走时，高某女儿高月悦从后方骑自行车撞倒王某，因此，对于王某的损失，高某应当承担100％的责任。关于王某主张的各项赔偿：1.医疗费用768.5元，有山西医科大学第二医院西院出具的门诊收费票据，本院予以支持；2.复查费用425.9元，因该项费用实际并未发生，本院不予支持；3.护理费5200元，因王某提供的山西医科大学第二医院的门诊病历本载明陪侍一人，且有CT检查结果证明王某胸部右侧第4、5、6前肋骨骨折，考虑王某年龄较大，对于王某主张的40天护理期，本院予以认可，但王某主张的护理费标准过高，本院依法支持护理费4800元；4.营养费1200元，王某主张40天营养期，30元／天的标准合法合理，本院予以支持。以上各项共计6768.5元，高某应支付王某6768.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、高某自本判决书生效之日起十日内，支付王某医疗费、护理费、营养费共计6768.5元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由王某负担3元，高某负担22元。本院二审期间，高某围绕上诉请求依法提交以下证据：证据1、拨打报警电话的截屏，证明2020年7月17日和19日报过警；证据2、高某和诊所高瑞前聊天记录，证明受害人的儿媳妇找过高瑞前，让出具右胳膊出血的证明；证据3、高某和高瑞前的通话语音，证明被上诉人确实有过二次受伤，让诊所出具过右胳膊出血的证明，诊所当时拒绝了。王某质证认为，对证据1的真实性没有异议，此证据应该在一审开庭时提出，现已过举证期限，且拨打报警民话与案件事实没有关联性；对证据2的真实性没有异议，于本案的案件事实没有直接关系，高瑞前诊所是门诊，医疗设备和医疗不完善，且未有高瑞前的证人证言予以佐证，被上诉人的儿媳妇去诊所系调取高瑞前诊所第一次接诊的诊断结果，为获取诊断结果才联系的高瑞前医生，无法证明二次受伤的事实，仅为推断；对证据3通话录音的真实性无法确认，与本案的案件事实无关。王某提供了找高瑞前医生的视频，证明找高瑞前医生仅为调取证据，并不是要求出具虚假的证明。高某质证认为，对该证据的真实性没有异议。视频上谈话的内容就是高瑞前医生让法院或律师去找他，不直接给被上诉人出具相关证据。本院对双方提供的证据的真实性予以确认，对于证明的目的，本院将结合其他证据材料综合予以考虑。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人为治疗和康复支出的合理费用。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，高某之女高月悦骑自行车将正常行走的王某撞倒，造成王某受伤，高月悦为限制民事行为能力人。故高某应当依法承担100%的侵权责任。因上诉人高某提交的证据不足以认定王某存在二次受伤，故对上诉人高某该上诉理由，本院不予采纳。关于护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别的劳动报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。一审法院依据高某提供的医院门诊病历本记载的陪侍一人以及相关法律规定并考虑高某的年龄因素认定护理费的赔付金额，合理合法，并无不当。综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为，本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费50元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二一年二月二十三日法官助理 王 玲书记员 孟瑞芳