重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5167号原告：向秀云，女，1970年3月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街567号，统一社会信用代码91500114663579551F。负责人：郭胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街182号二楼、184号、186号、188号、190号，统一社会信用代码9150011469658279XK。负责人：王志惠，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫，男，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被告：邬飞，男，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：汪仙（系邬飞之妻），住重庆市黔江区。被告：邓耀平，男，1981年4月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告向秀云与被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称平安保险黔江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称人保黔江支公司）、邬飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中原告申请追加邓耀平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆市分公司）为被告参加诉讼，申请撤回对人保黔江支公司的起诉。本院裁定转为普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告向秀云及其委托诉讼代理人李政，被告平安保险黔江支公司的委托诉讼代理人刘聪，被告人保重庆市分公司的委托诉讼代理人张卫，被告邬飞的委托诉讼代理人汪仙，被告邓耀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。向秀云向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险黔江支公司和人保黔江支公司在交强险和商业险范围内赔付原告医疗费、误工费等，由被告邬飞赔偿原告保险公司赔付后的余下部分，被告平安保险黔江支公司、人保黔江支公司、邬飞应当承担的总赔偿费用共计143，903元（已扣除医药费27，878.68元），同时对原告的精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；2.被告平安保险黔江支公司、人保黔江支公司、邬飞承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，向秀云变更诉讼请求为：1.平安保险黔江支公司和人保重庆市分公司在交强险和商业险范围内赔付原告医疗费、误工费等，由被告邬飞、邓耀平赔偿原告因保险公司赔付后余下部分，被告平安保险黔江支公司、人保重庆市分公司、邬飞、邓耀平应当承担的总赔偿费用共计127，803元（已扣除向秀云申请撤回的后续医疗费11，000元及后续医疗期间的误工费1500元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费900元，及已经由被告垫付的医疗费27，878.68元，），同时对原告的精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；2.被告平安保险黔江支公司、人保重庆市分公司、邬飞、邓耀平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日17时43分许，邬飞驾驶在前述两个保险公司投保的小型普通客车（车牌号为渝XXXXXX）由黔江城区正阳沿正舟路往武陵大道方向行驶，当车辆行驶至黔江区正舟路费城时代小区路段变更车道时，其车辆的右前部与原告驾驶的电动车左侧发生碰撞，致使原告连人带车倒地，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告被送往黔江区创友骨科医院急救治疗好转出院。其入院诊断为：车祸致左侧锁骨粉碎性骨折，左侧肋骨骨折，创伤性血胸，全身多处软组织损伤等。黔江区交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邬飞承担此事故的全部责任，原告不承担责任。平安保险黔江支公司辩称，对事故真实性无异议，邓耀平在本公司只投保了交强险，未投保商业险。人保重庆市分公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，人保重庆市分公司仅在投保的商业险范围内承担责任，对医疗费应当按照合同约定根据医保目录的项目和标准进行审核赔付。邬飞辩称，对事故责任无意见，对应当赔付的费用由法院公正判决。邓耀平辩称，由法院公正判决。本院经审理认定事实如下：向秀云出生于1970年3月24日，系非农业人口，其父亲已去世，其母亲蒲长芳（出生于1948年9月16日）生育四个子女。2019年8月8日17时43分左右，邬飞驾驶小型普通客车（渝XXXXXX），在黔江城区正阳沿正舟路往武陵大道方向行驶，当车辆行驶至黔江区正舟路费城时代小区路段变更车道时，该车右前部与向秀云驾驶的无号牌电动二轮车左侧发生碰撞，造成向秀云轻微受伤，两车部分受损的交通事故。同日，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邬飞负全部责任，向秀云无责任。同日，向秀云被送往重庆黔江创友骨科医院进行治疗，住院19天后，于2019年8月27日出院。出院诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.左侧第5、6、7肋骨骨折；3.创伤性血胸；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，避免外伤；2.出院带药改善循环、促进损伤组织及骨折愈合等对症治疗；3.院外加强饮食营养，出院后半年，患处避免负重及剧烈活动，以免再骨折，但需积极行关节功能锻炼；4.定期（出院后第1、2、3、6、9、12月）复查，了解骨折愈合情况；5.不适门诊随访。向秀云住院期间共产生医疗费27，878.68元，平安保险黔江支公司垫付10，000元，邬飞垫付17，878.68元。同日，该医院出具《关于我科住院患者向秀云二期取钢板费用说明》，载明约1年后，待骨折骨性愈合，可行手术取出内固定装置，患者二期手术取出内固定约需医疗费用6000元，但具体费用以住院后出院结算为准。出院后，向秀云分别于2019年9月25日、2019年10月30日、2020年1月11日、2020年4月19日到重庆黔江创友骨科医院复查，分别支出检查费64元、检查费86元、检查费64元和西药费1740元、检查费64元。经重庆黔立律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所对向秀云的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定后，于2020年1月21日出具《司法鉴定意见书》，认为向秀云左肩关节活动受限，参照右肩关节活动度测算，左肩关节功能丧失25%以上，鉴定意见为：1.向秀云左肩关节功能丧失25%以上属十级伤残；2.向秀云的后期医疗费约需人民币壹万壹仟元；3.向秀云的护理时限建议为60日。向秀云因此次鉴定支出鉴定费2090元（其中伤残程度评定770元、后期医疗费评定660元、护理时限评定660元）。审理过程中，平安保险黔江支公司对该《司法鉴定意见书》提出异议，申请对伤残等级进行重新鉴定。按程序，选定重庆市南岸司法鉴定所作为本案鉴定机构。该所经本院委托于2020年12月16日出具《司法鉴定意见书》，认为目前检查见向秀云左侧肩关节活动稍受限，经测量并计算其左侧肩关节活动丧失未达25%，其左锁骨骨折未达伤残等级评定标准，不构成伤残，鉴定意见为：被鉴定人向秀云左锁骨骨折未达伤残等级评定标准，不构成伤残。2020年12月8日，原告因此次鉴定支出交通费83元。邬飞驾驶的小型普通客车（渝XXXXXX）系登记在邓耀平名下，分别在平安保险黔江支公司、人保重庆市分公司投保了交强险、商业三者险。事故发生时，交强险与商业三者险均在保险期限内。庭审过程中，双方当事人对后续医疗费争议较大，原告便请求撤回关于后续医疗费11，000元及后续医疗期间的误工费1500元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费900元的诉讼请求，待治疗后另行主张。被告人保重庆市公司、邬飞对除交强险应当承担的医疗费部分同意按15%的比例计算非医保用药。双方当事人对邬飞垫付的费用中超出其应当承担的部分，同意在本案中一并处理。本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据责任比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》有相应的事实根据和法律依据，其事故责任认定正确，本院依法予以采信，故邬飞应当对此次事故负全部责任。被告邬飞驾驶的小型普通客车（渝XXXXXX）分别在平安保险黔江支公司、人保重庆市分公司投保了交强险、商业三者险，故首先应由被告平安保险黔江支公司在交强险保险责任限额内向原告赔偿，超出交强险限额外的费用，依据保险合同由人保重庆市分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分再由侵权人赔偿。邬飞驾驶的该车辆系邓耀平所有，双方均无证据证明邓耀平对损害的发生有过错，故邓耀平不应当承担责任，由邬飞对超出交强险、商业三者险赔付范围的部分承担全部责任。原告申请撤回对人保黔江支公司的起诉，且申请撤回关于后续医疗费11，000元及后续医疗期间的误工费1500元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费900元的诉讼请求，待治疗后另行主张，不违反法律规定，予以准许。根据本院认定的事实及责任划分，确认原告的损失范围及双方的赔付责任为：1.医疗费。原告因本次交通事故受到损害，共计产生医疗费29，896.68元。2.残疾赔偿金。原告举示的重庆市法医学会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》系原告方单方委托进行的司法鉴定，平安保险黔江支公司对伤残等级的鉴定意见有异议，遂申请重新鉴定。重庆市南岸司法鉴定所系本院按程序选出的鉴定机构，原告对其出具的鉴定意见有异议，但未提出合理的理由并举示相应证据证实，故本院对重庆市南岸司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以采信，认定向秀云不构成伤残，对其提出的残疾赔偿金的诉讼请求，不予支持。3.护理费。结合原告的住院时间、出院医嘱以及重庆市法医学会司法鉴定所对护理时限的鉴定意见，本院认定护理时限共计60日，对原告主张的超出部分，不予支持。原告主张按120元/天的标准计算护理费合理，因此，本院认定护理费为7200元。4.误工费。原告主张按100元/天的标准计算误工费合理，但原告主张的误工期199天，缺乏证据支撑，本院根据对护理时限的认定酌情认定原告需要误工60天，故本院确认原告的误工费为6000元。5.住院伙食补助费。原告按60元/天的标准主张住院期间19天的费用，该主张合理，本院确认住院伙食补助费共计1140元。6.交通费。考虑到原告因本次交通事故就医等确需支出交通费，本院酌情支持400元。7.营养费。根据医嘱，本院酌情支持1000元。8.被扶养人生活费。因本院认定向秀云不构成伤残，故对该项诉讼请求亦不予支持。9.鉴定费。根据本院对重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见的采信情况，本院支持鉴定费660元。10.精神抚慰金。虽然邬飞对本次交通事故承担全部责任，但其主观上不存在故意，再结合原告受损的程度，本院对该诉讼请求不予支持。前述误工费、护理费、交通费共计13，600元，应当由平安保险黔江支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿。医疗费29，896.68元，应当由平安保险黔江支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10，000元，剩余19，896.68元，由被告人保重庆市分公司与邬飞根据保险合同的约定分担。因双方当事人均同意按15%的比例计算该部分非医保用药，故人保重庆市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告16，912.18元，邬飞赔偿原告2984.5元。由于交强险的医疗费用赔偿限额为10，000元，且原告的医疗费已超出该数额，故住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2800元，应当由人保重庆市分公司在商业三者险范围内向原告赔偿。综上，平安保险黔江支公司因本次交通事故应当在交强险限额范围内赔偿原告23，600元，人保重庆市分公司因本次交通事故应当在商业三者险限额内赔偿原告19，712.18元，邬飞应当赔偿原告2984.5元。因被告平安保险黔江支公司、邬飞分别垫付10，000元、17，878.68元，且双方当事人均同意在本案中一并处理垫付的费用，故本院确定由平安保险黔江支公司赔偿原告13，600元，人保重庆市分公司赔偿原告4818元，人保重庆市分公司支付邬飞14，894.18元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告向秀云护理费、误工费、交通费共计13，600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告向秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费4818元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起五日内支付被告邬飞14，894.18元；四、驳回原告向秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由原告向秀云负担639元，被告邬飞负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  梁成银人民陪审员  陈明凯二〇二一年二月二十八日法官 助理  朱庚成书 记 员  王 双