福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0103民初465号 原告：陈秀珍，女，1986年5月16日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：福州市晋安区韦纳教育培训中心，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路泰禾广场**305，统一会信用代码523501110926926482。 法定代表人：张兰英。 被告：福州市台江区韦纳教育咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道**融侨中心**3001，统一社会信用代码91350103MA3201K98W。 法定代表人：张兰英，执行董事兼总经理。 原告陈秀珍与被告福州市晋安区韦纳教育培训中心（以下简称“晋安韦纳教育培训中心”）、福州市台江区韦纳教育咨询有限公司（以下简称“台江韦纳教育咨询公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍到庭参加诉讼。被告晋安韦纳教育培训中心、台江韦纳教育咨询公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令晋安韦纳教育培训中心、台江韦纳教育咨询公司共同返还培训费7841.68元及逾期利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年12月1日起计算至钱款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由晋安韦纳教育培训中心、台江韦纳教育咨询公司负担。事实和理由：2019年3月13日，陈秀珍与韦纳教育培训中心签订《入学协议》，参加韦纳教育课程，学费为11704元，共106节课时。协议签订当日，陈秀珍向晋安韦纳教育培训中心支付宝扫码支付了学费11704元。之后，陈秀珍就在台江韦纳教育咨询公司处即福州市台江区××街道××道××号××楼××的办学地点开始上课。2020年1月19日，晋安韦纳教育培训中心、台江韦纳教育咨询公司开始放寒假，之后新冠疫情全面爆发，晋安韦纳教育培训中心、台江韦纳教育咨询公司全面停课。疫情好转后，晋安韦纳教育培训中心、台江韦纳教育咨询公司虽然于2020年6月陆续恢复上课，但是一直处于无外教的状态。此时，原告的女儿才上了21节课时。为了不耽误孩子的英文外教学习，2020年7月30日，陈秀珍向晋安韦纳教育培训中心、台江韦纳教育咨询公司提出退费，晋安韦纳教育培训中心、台江韦纳教育咨询公司也同意退费，并承诺于2020年11月30日前退款7841.68元。然而，2020年10月20日晚，陈秀珍获悉该机构教师全部停课、培训场地关闭、培训场地拖欠数月租金、资金链断裂等情况。经反复联系该机构人员及法人，均无未果。现退款时间已到，但晋安韦纳教育培训中心、台江韦纳教育咨询公司均未履行还款义务，构成违约。另查明，台江韦纳教育咨询公司是隶属于晋安韦纳教育培训中心的办学点之一。陈秀珍向晋安韦纳教育培训中心支付学费，其女儿在台江韦纳教育咨询公司上课，故晋安韦纳教育培训中心、台江韦纳教育咨询公司应当共同承担还款责任。 晋安韦纳教育培训中心、台江韦纳教育咨询公司未作答辩。 陈秀珍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1.《入学协议》；证据2.支付凭证；证据3.《退费申请表》；证据4.《福州市晋安区教育局关于晋安区韦纳教育培训中心资金链断裂可能引发不稳定因素的报告》复印件；证据5.晋安韦纳教育培训中心、台江韦纳教育咨询公司企业登记信息。 晋安韦纳教育培训中心、台江韦纳教育咨询公司未向本院提交证据，未进行质证,视为自愿放弃举证、质证权利。 经审查，陈秀珍提交的证据1-3、5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证；证据4系复印件，陈秀珍未提交原件核对，本院对其真实性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，陈秀珍在台江韦纳教育咨询公司，与该公司签订一份《入学协议》，双方约定陈秀珍为其女儿薛佑晴报名参加英语“ME”课程培训，学费为11704元，共106课时。该协议的合同文本由台江韦纳教育咨询公司提供，并由台江韦纳教育咨询公司加盖了“韦纳教育培训中心合同专用章”。当日，陈秀珍按台江韦纳教育咨询公司提供的支付宝收款码，通过扫码支付了培训费11704元，收款人是晋安韦纳教育培训中心。 之后，台江韦纳教育咨询公司安排薛佑晴在本培训点上课。2020年7月30日，因培训点“无外教”，陈秀珍向台江韦纳教育咨询公司提交了《退费申请表》。台江韦纳教育咨询公司同意在扣除薛佑晴“已上课时费用”3862.32元后，将剩余培训费7841.68元退还给陈秀珍，并在《退费申请表》中注明“协商于2020年11月30日前完成退款”。该申请表由台江韦纳教育咨询公司加盖“福州市台江区韦纳教育咨询有限公司合同专用章”予以确认。但台江韦纳教育咨询公司、晋安韦纳教育培训中心在上述约定期限届满后均未履行退款义务。 另，晋安韦纳教育培训中心于2014年1月由福州市晋安区教育局批准成立，属民办非企业单位，从事少儿英语培训，该中心法定代表人系张兰英。台江韦纳教育咨询公司成立于2018年8月9日，该公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其股东是张兰英、章仙锋，张兰英系该公司的执行董事兼总经理，担任该公司的法定代表人。受疫情影响资金链断裂，包括台江韦纳教育咨询公司在内的福州市区多家韦纳教育培训点于2020年10月20日关门停业。 本院认为，陈秀珍填写并签署由台江韦纳教育咨询公司制作的《入学协议》，双方之间合同关系成立。该协议系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反国家法律法规规定，因而合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。该协议履行过程中，陈秀珍于2020年7月30日以培训点无外教为由申请退费，台江韦纳教育咨询公司在陈秀珍提交的《退费申请表》上承诺于2020年11月30日前退还剩余培训费7841.68元，并加盖合同专用章予以确认，视为双方协商一致解除合同。但台江韦纳教育咨询公司未按时履行退款义务，其行为构成违约，应当承担相应民事责任。现陈秀珍请求台江韦纳教育咨询公司返还培训费7841.68元，于法有据，本院予以支持。但陈秀珍主张的逾期还款利息，应以7841.68元为基数，从2020年12月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至台江韦纳教育咨询公司还清款项之日止。对陈秀珍此项诉讼请求超出前述本院确认的部分，本院不予支持。 本案《入学协议》订立后，晋安韦纳教育培训中心作为台江韦纳教育咨询公司的关联单位，向陈秀珍收取《入学协议》项下培训费，表明其对该合同有着直接、实际的关联与利益，其事实上与台江韦纳教育咨询公司同为合同一方当事人，共同对陈秀珍承担该合同项下相关的权利与义务，因此，本案债务应由晋安韦纳教育培训中心与台江韦纳教育咨询公司共同负担。 晋安韦纳教育培训中心、台江韦纳教育咨询公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州市晋安区韦纳教育培训中心、福州市台江区韦纳教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内，共同向陈秀珍返还培训费7841.68元，并支付逾期还款利息（以7841.68元为基数，自2020年12月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至款项还清之日止）； 二、驳回陈秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（适用小额诉讼程序已减半收取），由福州市晋安区韦纳教育培训中心、福州市台江区韦纳教育咨询有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 锐 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄炳浩 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。