wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7512号原告：梅仕国，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢如山，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：靖波，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：张卫东，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告梅仕国与被告靖波、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告梅仕国于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅仕国自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅仕国撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告梅仕国负担。审判员  方晓艳二〇二一年二月二十六日法官助理蔡克涛书记员李称心
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1384号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：龚斌，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道311号，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告龚斌、武汉新一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、龚斌、金应中、易剑波、汤海、万方武、万芳林、万爱平、王仁发、刘姣莲、黄楚定劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1356号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1356号案件审理。 审判员  陈伟平 二〇二一年二月十八日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1491刑初11号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘成元，男，汉族，1982年9月2日出生，大学本科，群众，北京瑞元立信科技有限公司法定代表人，户籍所在地德州市德城区，现居住地德州市德城区。因犯交通肇事罪，于2020年8月26日被取保候审。 辩护人郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2021]11号起诉书指控被告人刘成元犯交通肇事一案,于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月5日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员王志伟、宗敏出庭支持公诉，被告人刘成元及其辩护人郑秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2020年7月13日20时21分左右,被告人刘成元驾驶鲁Ｎ×××××黑棕色斯柯达牌小型普通客车行驶至抬头寺镇抬头寺村通毛庄村南北公路（抬头寺小学南约200米）处时，与前方行人王某、武某1相撞，致使王某当场死亡、武某1受伤（轻伤一级）。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘成元承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘成元主动拨打报警电话，其到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘成元驾驶车辆所投保的保险公司赔偿被害人王某近亲属88.8万元，被告人刘成元个人赔偿被害人王某近亲属6万元，取得了王某近亲属的谅解；被告人刘成元驾驶车辆所投保的保险公司赔偿被害人武某117万元。以上事实公诉机关同时提供相应的证据予以证实，认为被告人刘成元之行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。 被告人刘成元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但被告人刘成元有自首情节，且当庭认罪、悔罪，认罪态度良好，对于被害人家属的损失进行了赔偿并取得谅解，请求对其适用缓刑。 经审理查明：2020年7月13日20时21分左右,被告人刘成元驾驶鲁Ｎ×××××黑棕色斯柯达牌小型普通客车行驶至抬头寺镇抬头寺村通毛庄村南北公路（抬头寺小学南约200米）处时，与前方行人王某、武某1相撞，致使王某当场死亡、武某1受伤（轻伤一级）。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘成元承担事故的全部责任，王某、武某1不承担事故责任。事故发生后，被告人刘成元主动拨打120急救电话及122报警电话并在现场等候处理。 另查明，被告人刘成元驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险保险股份有限公司山东分公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔。保险公司赔偿被害人王某近亲属各项损失88.8万元。被告人刘成元个人又赔偿被害人王某近亲属6万元，并取得了王某近亲属的谅解；保险公司赔偿被害人武某1各项经济损失17万元。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认定的下列证据证实：1.肇事车辆被告人驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车照片；2.受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、报警情况说明、道路交通事故认定书、人口信息、门诊住院病员检查证明、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、残、亡者残亡前供养情况证明表、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、道路交通事故纠纷调解协议书、机动车交通事故责任强制保险单、赔付协议书、德州市中医院派车单；3.证人杨某的证言；4.被害人武某1的陈述；5.被告人刘成元的供述和辩解；6.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴字[2020]2366号乙醇检验报告、山东华某安交通事故司法鉴定所出具的[2020]交鉴D字第2392号司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴字[2020]9046号法医学尸表检验报告书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴字[2020]3938号法医学人体损伤程度鉴定书；7.德州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故现场勘查笔录，附现场图、现场照片；8.视频监控。 本院认为，被告人刘成元违反道路交通运输管理法有关规定，致一人死亡，一人轻伤（一级），承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以严惩，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但考虑被告人刘成元案发后能主动拨打“120”急救电话与“122”报警电话，并一直在现场等候交警处理事故，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，构成自首。案发后对其行为给被害人所造成的经济损失能够积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出“被告人刘成元系自首，且具有认罪、悔罪表现、积极赔偿被害人家属损失，请求从轻处罚适用缓刑”的辩护意见经查属实，予以采纳。 经本院庭前调查，被告人刘成元符合社区矫正条件，对其适用缓刑可不致再危害社会，故决定对被告人刘成元适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘成元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春红 二〇二一年二月八日 书记员  夏菲菲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3030号之十二申请执行人：山东莱州农村商业银行平里店支行。被执行人：綦行国，男，汉族，1970年02月01日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人綦行国合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人綦行国在账户内余额人民币2006.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人綦行国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币277993.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年二月二日书记员  战农涛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初311号申请人：洛阳宏矗置业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县红旗中路国贸大厦29楼。统一社会信用代码，914103277616974636。法定代表人：冯少伟，执行董事。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被申请人：水宝英，女，汉族，1966年8月6日出生，住河南省宜阳县。本院在审理申请人洛阳宏矗置业有限公司与被申请人水宝英商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1350000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿为申请人申请保全提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人洛阳宏矗置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人水宝英名下价值1350000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二一年二月二十三日书记员  孙丙飞
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执660号 陈福彬（申请执行人）、王绍勇（被执行人）： 陈福彬与王绍勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈福彬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖4363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月七日 书记员  王悦
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执420号 申请执行人：崔海让，男，1969年05月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市林远县。 被执行人：崔谱照，男，1975年01月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人崔海让与被执行人崔谱照民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还28500元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人崔谱照发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人崔海让未能向我院提供被执行人崔谱照的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十六日 法官助理于忠鼎 书记员屠玉峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初169号 原告:李伟,男,住临沭县。 委托诉讼代理人:王纪营,山东铭星律师事务所律师。 被告:临沂恒金置业有限公司,社会统一信用代码:91371302MA3CHAFH8D,住所地:山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心A3号楼1002室。 法定代表人:廖嘉宁,董事长。 委托诉讼代理人:闫秋江,该公司职工,男,汉族,1983年10月17日生,住山东省临沂市兰山区。 被告:上海全筑装饰有限公司,社会统一信用代码:91310118MA1JLUTD34,住所地:上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。 法定代表人:陈文,总经理。 委托诉讼代理人:张滇珲,该公司法务专员,男,汉族,1983年8月21日生,住上海市长宁区。 被告:上海蓉申建筑劳务有限公司,社会统一信用代码:9131023078628442XC,住所地:上海永冠经济开发区(崇明县向化公路1702号101室)。 法定代表人:李铁刚,总经理。 委托诉讼代理人:何山,该公司法务专员,女,壮族,1988年12月29日生,住上海市徐汇区。 被告:陈红军,男,汉族,1976年2月6日生,住江苏省泗阳县。 本院在审理原告李伟与被告临沂恒金置业有限公司、上海全筑装饰有限公司、上海蓉申建筑劳务有限公司、陈红军劳务合同纠纷中，原告李伟于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 案件受理费减半收取483元，由原告李伟负担。 审判员  李向欣 二〇二一年二月八日 书记员  王宇豪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执5号申请执行人乔海峻与被执行人艾汪**房屋租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终3962号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔海峻向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还租金人民币10000元、案件受理费20元，负担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人艾汪**向申请执行人乔海峻偿还租金人民币10000元、案件受理费20元，负担案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执5号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年二月十八日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初187号原告：开封安联置业有限公司，住所地开封市四大街109号。法定代表人：杨涛，执行董事。被告：李慧芳，女，1989年5月24日生，住河南省通许县。本院在审理原告开封安联置业有限公司诉被告李慧芳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封安联置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封安联置业有限公司承担。审判员  乔启东二〇二一年二月七日书记员  郭 云
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初2329号 原告：席桥，男。 委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇润婕，陕西神剑律师事务所实习律师。 被告：西安市未央区汉城街道席王村第三村民小组。 负责人：王娟娟。 原告席桥与被告西安市未央区汉城街道席王村第三村民小组（以下简称席王村第三小组）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席桥的委托诉讼代理人陈敬、嵇润婕，被告席王村第三小组的负责人王娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告席桥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退回全部承包款5万元整；2、判令被告赔偿承包款附带利息损失2万元整（计息时间2016年1月5日-2019年5月2日，月息1%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月5日，其与被告签订一份废弃土地承包合同，被告将170平方米废弃土地出租给其用于养殖业使用，承包期50年。其一次性向被告交清5万元租金。合同签订后，其按时向被告交清了5万元，所给款项系其以月息1%向他人所借。被告收到承包款后，迟迟不予履约。时至今日，被告仍未将发包的土地交付给其使用。三年多来，其多次催要未果，故诉至本院。 被告席王村第三小组辩称，不同意原告的诉讼请求。因为合同写得清楚，承包期为50年，由原告自行保管土地。交付的时候土地是平整的，原告疏于保管，土地上堆满了垃圾，其组织车辆进行了清理，花了2万元左右，现在又堆满了垃圾。其的意见是：同意解除合同，该2万元的费用应该从原告缴纳的5万元中扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实： 2016年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订土地承包合同一份。该合同载明：甲方为发展经济，搞活村组经济，经村组村民代表会议研究约定，将村北废弃多年无法耕种的土地（陵园地）出租给组上的部分村民，作为发展养殖业使用，就有关事宜达成如下协议：甲乙双方凭着平等互利协商的精神，乙方自愿申请发展养殖业；甲方愿将非耕地170平方米发包给乙方；承包期50年，即从2016年1月5日至2066年1月5日；在承包期内一次性付清承包款5万元；甲方提供生产路、主电杆，若乙方出现界址纠纷，甲方应予以调解；在合同期内，若遇国家建设用地，应合同终止，甲方负责和用地方交谈乙方财产赔偿，财产赔偿归乙方所有，地皮征用租用费归甲方等。该合同加盖被告的印章。2016年1月28日，原告支付被告养殖地款5万元，被告向原告出具收据存根一张，该收据存根的收款单位记载为“席小林”。后因双方发生争议，协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告的父亲席林寒携户口本出庭作证称其代原告与被告签订的上述土地承包合同，并代原告向被告缴纳的养殖地款，户口本记载的其与原告系父子关系，其的曾用名为“席小林”。对此，被告均表示认可。诉讼中，因对退款数额未协商一致，致本案无法调解。 上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、收据、照片、视频、证人证言、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”本案中，原、被告签订的土地承包合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能提供有效的证据证明其已如约履行为案涉宗地提供生产路、主电杆合同义务，且该宗土地已能够用于养殖业用途的事实，现涉案宗地被垃圾填满致使原告无法使用，合同目的无法实现，原、被告均表示愿意解除合同，本案依法予以确认。根据原告父亲席林寒的证言以及被告的确认，能够认定原告通过其父席林寒向被告缴纳土地承包款5万元的事实。至于返还款项的数额问题，被告称其清理垃圾花费2万元，并要求从上述5万元中予以扣除，被告未提供有效的证据证明，本案不予采信。结合原、被告双方的陈述，原告未对案涉宗地进行利用，被告虽未完成合同义务，但在合同签订后也曾为履行合同作出过一定的前期工作，考虑到案涉合同性质和履行情况等综合因素，从公平原则和诚信原则予以衡量，本院酌情确定被告向原告退还土地承包款4.5万元较为适宜。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告西安市未央区汉城街道席王村第三村民小组于本判决生效之日起十日内退还原告席桥土地承包款4.5万元。 二、驳回原告席桥其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由原告自行负担400元；其余1150元由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年二月十八日 书记员  袁诠嵘
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执保14号 申请人：张影，女，1994年2月26日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。 被申请人：古丈县三多广告制作部，住所地古丈县古阳镇正街。 委托诉讼代理人：李迪，女，1987年7月17日出生，苗族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：梁世生，湖南新世纪律师事务所律师。 被申请人：李硕，女，1989年6月20日出生，苗族，住古丈县。 原告古丈县三多广告制作部与被告张影劳动争议一案，为了防止被申请人转移财产，使判决难以执行，申请人张影于2021年1月26日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人古丈县三多广告制作部及李硕名下的房产、存款等以84000元为限以及其他同等价值的财产。覃冬梅自愿提供名下房产证号为古房权证古阳镇字第7××4号的房产为其担保。 本院经审查认为，申请人张影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人古丈县三多广告制作部及李硕名下的存款、查封被申请人古丈县三多广告制作部及李硕名下的房产等财产以84,000元为限以及其他同等价值的财产； 二、查封担保人覃冬梅名下不动产证号为古房权证古阳镇字第7××4号的房产。 案件申请费860元，由申请人张影负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向明阳 二〇二一年二月七日 法官助理向春琳 书记员戴莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0305执63号 申请执行人温州市洞头区人民法院 被执行人麻庆广 本院在执行被执行人麻庆广案由危险驾驶罪一案中，被执行人已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执恢53号 本院于2021年2月22日立案执行的申请执行人陈玲玲与被执行人孙元芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9920元及利息，执行费50元。 在执行本案过程中，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初852号民事判决书确定的义务。经本院执行，被执行人孙元芹履行完毕本案法律文书确定的义务，现申请人陈玲玲向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人陈玲玲与被执行人孙元芹民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1416号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：杨腾，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道311号，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告杨腾、武汉新一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、邱新安、林俊杰、刘建松、程生超、杨腾、张兴华、李钢劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1355号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1355号案件审理。 审判员  陈伟平 二〇二一年二月十八日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1202号 原告：厦门强盛隆贸易有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道叶厝田墘里****。 法定代表人：詹强根。 被告：厦门市胜意龙纺纤有限公司，，住所地厦门市集美区板桥路**厂房之** 法定代表人：蔡继军。 原告厦门强盛隆贸易有限公司与被告厦门市胜意龙纺纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告厦门强盛隆贸易有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门强盛隆贸易有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门强盛隆贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门强盛隆贸易有限公司负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘 馨 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初561号原告:李长军，男，1981年4月19日出生，农民，住泗洪县。被告：谢培庆，男，1982年1月29日出生，农民，住泗洪县。原告李长军与被告谢培庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李长军到庭参加诉讼，被告谢培庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢培庆偿还借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告谢培庆欠原告李长军现金10000元，并承诺于2019年2月底偿还，经过原告多次催要，后被告偿还7000元，还有3000元未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告谢培庆未作答辩。原告李长军围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告谢培庆未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，可以证实被告谢培庆向原告借款10000元，后被告偿还7000元的事实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告谢培庆向原告李长军借款10000元，并向原告出具一份借条。后被告仅偿还7000元，余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效。经原告催要，被告谢培庆在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的民事责任。现原告主张被告偿还剩余借款本金3000元，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢培庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李长军借款本金3000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告谢培庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 李叙叙二〇二一年二月四日法官助理 沈利军书 记 员 卜金凤附录一：本案证据目录原告李长军提供的借条一份，欲证明被告向原告借款10000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初70号原告：王德位，男，1989年4月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：武闯，男1996年12月29日出生，汉族，住西平县。原告王德位与被告武闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德位委托诉讼代理人张士林到庭参加诉讼，被告武闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德位向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款310000元并支付相应利息35500元（35500元是截止到2020年11月的利息，2020年12月以后利息，判令被告按照月息一分支付至还清全部借款本息为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告向原告借款400000元，用于购买豫Ｑ×××**号车、豫QQ9**车，并将购买豫豫Ｑ×××**车、豫豫QQ9**入户到原告法定代表人的西平瑞达物流运输有限公司运营，当时约定借款利息月息一分，并给原告出具借条一份，之后被告仅偿还了一小部分利息。经原告催要，下欠本金355000元及相应利息未还。被告武闯未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借款条、合同书等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告武闯向原告王德位借款400000元，并给原告王德位出具借条一份，借条载明：“今借到王德位人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000.00借款人武闯2018年8月14日”。2018年8月14日，西平瑞达物流运输有限公司（甲方）与被告武闯（乙方）于2018年8月14日签订了《合同书》一份，该合同书载明：按照被告（乙方）的选定，被告分期付款购买欧曼牌主车、华梁天鸿牌挂车壹台，西平瑞达物流运输有限公司已于2018年8月14日交付给乙方车辆牌照为豫Ｑ豫Ｑ×××**、豫Q豫QQ9**购买车辆采用分期付款方式，分期付款期间从2018年8月14日至2020年8月14日。分期付款期间西平瑞达物流运输有限公司保留车辆所有权。该车总价款为475000元，被告首次付款75000元，其余款项在24月内还清。被告需按时足额履行合同，被告武闯借原告款400000元，已还9万元，2020年10月21日前支付利息53400元，尚欠原告王德位本金310000元未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武闯因购买豫Ｑ×豫Ｑ×××**豫QQ豫QQ9**，被告武闯当时未能足额给付购车款，被告武闯与王德位约定以被告向原告借款分期给付购车款，该约定不违反法律规定，被告武闯未偿还欠款，应承担违约责任，原告王德位以被告武闯违约为由要求被告武闯偿还下欠款310000元，本院予以支持。关于原告王德位要求被告按月息一分支付利息的请求，因借条上未约定利息，故对原告要求被告支付月息一分利息的请求不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项之规定，“即未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案被告武闯应从原告王德位起诉之日（2021年1月5日）参照当时一年期贷款市场报价利率计算利息，直至还清全部借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武闯于本判决生效后五日内偿还原告王德位欠款310000元及相应利息（利息应从2021年1月5日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算至还清全部借款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3242元，由被告武闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇二一年二月十九日书记员  崔利杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2047号 安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司： 你单位与申请执行人李俊劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】合劳人仲案字2369号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人李俊工资5574元； （2）支付申请执行人李俊解除劳动关系的经济补偿金1750元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月二十六日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保200号 申请保全人郑岩诉被保全人寿光广播影视集团股份有限公司无因管理纠纷一案，保全标的额共计2600000元。经本院立案保全，于2021年1月19日冻结了寿光广播影视集团股份有限公司的银行账户。2021年2月4日，申请保全人向本院提交书面和解协议并申请解除对被保全人银行账户的冻结。 至此，（2021）鲁0783执保200号保全完毕，现已结案。 二〇二一年二月四日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1971号 原告：石芹，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王茂盛，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省颍州区。 委托诉讼代理人：薛依馨、赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告石芹与被告王茂盛合同纠纷一案，现原告石芹于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石芹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告石芹负担。 审判员  王大红 二〇二一年二月二十六日 书记员  王旭东
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初614号原告：邴建伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住冠县。被告：徐洪建，男，成年，汉族，住冠县。原告邴建伟与被告徐洪建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告邴建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邴建伟撤回起诉处理。审判员  翟坤达二〇二一年二月十九日法官助理孙亚君书记员平路伏
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审25号 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人：郑志献，局长。 委托代理人：李金镇。 被执行人：王忍团，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行王忍团限期改正、退还非法占地决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经查，申请执行人同安城市管理局以被执行人王忍团未按照建设审批手续的许可内容进行建设、非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一、第二款、《中国人民共和国城乡规划法》第六十五条、《厦门市城乡规划条例》第五十八条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第二、第三项之规定，于2020年6月29日作出厦同城管拆（2020）47号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：王忍团于2018年3月取得建设用地批准书（同安区［2018］宅字第122号），于2018年12月26日取得《乡村建设规划许可证》（乡字第350212201701110号），核准新建住宅三层，总建筑面积270平方米，底层建筑占地面积90平方米，一至三层建筑面积均为90平方米。2018年王忍团未按照建设审批手续的许可内容在同安区××镇××村××号北侧建设住宅，现住宅实际占地面积176.025平方米，层数五层，框架结构，建筑面积980.818平方米（其中第一层建筑面积176.025平方米，第二层建筑面积209.886平方米，第三层建筑面积227.607平方米，第四层建筑面积199.498平方米，第五层建筑面积150.197平方米，梯间面积为17.605平方米），住宅占地面积超过审批占地面积130.376平方米，建筑面积超出审批建筑面积820.833平方米（其中第一层超建130.376平方米，第二层超建152.718平方米，第三层超建170.439平方米，第四层超建199.498平方米，第五层超建150.197平方米，梯间超建17.605平方米）。并决定：责令王忍团于收到决定书之日起十五日内按照将住宅恢复到符合建设审批手续规定的要求进行改正，并退还超过批准用地占用的土地，逾期不改正的，将依法强制拆除。 本院认为，依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”,同安城市管理局依据《中华人民共和国城乡规划法》等作出厦同城管拆（2020）47号责令拆除违法建设决定书后向我院申请强制执行，系对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号规定，裁定如下： 对厦门市同安区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年二月十八日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号 根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初630号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人黄波波，男，1986年5月21日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省洛阳市人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月4日被原洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，2020年12月2日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人黄波波犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人黄波波到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被害人李某3担保李明向被告人黄波波借款35万元，因李明到期未还，黄波波委托潘文杰、程海洋、卢跑（另案处理）等人向李某3索要欠款。2016年12月7日，潘文杰纠集程海洋、卢跑等人在洛阳市洛龙区安乐镇将李某3拦住，强行将黑色帕萨特轿车开走交给黄波波，并采取尾随、非法入宅、高音喇叭喊话、谩骂、往院内扔石头、往大门上抹大便等手段，逼迫李某3偿还债务。2019年5月15日，被告人黄波波取得被害人李某3谅解。2019年12月13日，被告人黄波波主动到洛阳市公安局安乐分局投案。公诉机关认为，被告人黄波波指使他人辱骂、恐吓李某3，严重影响李某3生活，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄波波自动投案，如何供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄波波认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑一年六个月以下刑罚。被告人黄波波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被害人李某3担保李明向被告人黄波波借款35万元，因李明到期未还，黄波波委托潘文杰、程海洋、卢跑（已判处刑罚）等人向李某3索要欠款。2016年12月7日，潘文杰纠集程海洋、卢跑等人在洛阳市洛龙区安乐镇将李某3拦住，强行将黑色帕萨特轿车开走交给黄波波，并采取尾随、非法入宅、高音喇叭喊话、谩骂、往院内扔石头、往大门上抹大便等手段，逼迫李某3偿还债务。另查明，经鉴定，涉案黑色帕萨特轿车价值人民币170,000元。现涉案轿车已追回并发还李某3。2019年5月15日，被告人黄波波赔偿李某3损失共计人民币152,000元，取得李某3谅解。2019年12月13日，被告人黄波波向原洛阳市公安局安乐分局案件侦办大队投案。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人黄波波的供述与辩解，被害人李某3的陈述，同案犯潘文杰、程海洋、卢跑的供述，证人张某1、张某2、刘某、凌某、金某、潘某、王某1、沈某1、沈某2、张某3、张某4、王某2、李某1、李某2的证言，洛阳市洛龙区发展和改革委员会价格认定结论书，被告人黄波波的户籍证明及现实表现证明、到案经过、谅解书、和解协议书、洛阳市中级人民法院刑事裁定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄波波指使他人辱骂、恐吓李某3，严重影响李某3的生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄波波主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄波波认罪认罚，对其从宽处理。鉴于被告人黄波波已赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄波波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 潇人民陪审员 马 展人民陪审员 孙双黎二〇二一年二月十九日书 记 员 郭一洁
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1228号申请执行人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街。法定代表人：金水勇,职务。被执行人毛眯，女1965年10月11日生，居民身份证号码3209211965××××××××，汉族，住上海市闵行区宝城路155弄16号1003室。何安琦，女2000年8月30日生，居民身份证号码3201022000××××××××，汉族，住上海市松江区来亭南路599弄323号。申请执行人与被执行人毛眯、何安琦物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3035号判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛眯、何安琦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛眯、何安琦银行存款人民币218553.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二一年二月十八日书记员  徐春燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405财保23号 申请人：李忠兴，男，1949年1月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王民利，男，1966年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人李忠兴2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王民利鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全标的1万元）。申请人提供李宇如鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王民利鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 二、查封李宇如鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费120元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年二月五日 书记员 王品品
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13182号 原告：徐宗祥，男，汉族，1957年11月5日出生，住宁海县。 委托诉讼代理人：应于劼，浙江新中大律师事务所律师。 被告：浙江鼎天装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：913302037264190547。住所地：宁波市海曙区大梁街**。 法定代表人：麻必兴，该公司董事长。 被告：陈静东，男，汉族，1984年4月4日出生，住宁波市。 两被告共同委托诉讼代理人：方宁，浙江甬泰律师事务所律师。 原告徐宗祥与被告浙江鼎天装饰设计工程有限公司（以下简称为鼎天公司）、陈静东买卖合同纠纷一案，于2020年12月16日立案受理后，依法由审判员班发伟适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告徐宗祥的委托诉讼代理人应于劼、被告陈静东和两被告的委托诉讼代理人方宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宗祥诉请判令：1.解除原告与被告陈静东在2019年2月21日签订的转让协议中的广告牌部分；2.两被告共同返还原告广告牌转让费35000元；3.两被告共同赔付原告广告牌修缮费用15000元。事实与理由：被告陈静东在被告鼎天公司任职设计总监，其以被告鼎天公司名义从事装饰设计经营活动，并于2017年1月22日代表被告鼎天公司与第三人宁波港甬建筑装饰有限公司签订《房屋租赁合同》，承租宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路113号店铺，约定租赁期限自2017年1月22日起至2022年3月8日止。为广揽客户，两被告在涉案店铺经营期间建了“鼎天装饰”字样的巨大广告牌，该广告牌宣传效果显著，后原告看中此广告牌并因此与两被告磋商转让事宜。2019年2月21日，被告陈静东将广告牌在内的店铺用品作价52000元（其中广告牌费用为35000元）一并转让给原告，原告为此与宁波港甬建筑装饰有限公司就涉案店铺签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2019年3月8日起至2022年3月8日止。随后，原告将广告牌字样改为“曼德拉健康管理”并投入修缮费用15000元。上述广告牌转让后，宁波市鄞州区综合行政执法局即多次以该广告牌违反《宁波市市容和环境卫生管理条例》为由要求原告予以整改。原告从执法局了解到，在两被告转让给原告该广告牌前，执法局已多次与两被告谈及广告牌的整改事宜，而两被告对原告只字未提。请求支持原告的诉讼请求。 被告鼎天公司答辩称：被告鼎天公司并非合同的当事人，原告和被告鼎天公司没有签订合同，房屋租赁合同及转让协议，未经被告鼎天公司确认。被告陈静东概括将涉案店铺内物品及广告牌转让给原告，并未特别约定广告牌价格，广告牌系铁制架子并非广告位，原告作为成年人应当知晓转让的物品，原告就同一事实再次起诉有违诚实信用原则。请求驳回对被告鼎天公司的诉讼请求。 被告陈静东答辩称：涉案合同物品转让系原告与被告陈静东之间的买卖合同关系，与被告鼎天公司无关。被告陈静东概括将涉案店铺内物品及广告牌转让给原告，并未特别约定广告牌价格，广告牌系铁制架子并非广告位，原告作为成年人应当知晓转让的物品，原告就同一事实再次起诉有违诚实信用原则。请求驳回对被告陈静东的诉讼请求。对于被告陈静东转让给原告的未包含在清单中其他物品，被告陈静东保留诉权。 本院经审理，认定事实如下： 2017年1月22日，被告陈静东与案外人宁波甬港建筑装饰有限公司（以下简称为甬港公司）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甬港公司将坐落于钟公庙街道贸城西路113号及2楼部分出租给被告陈静东；租赁期限自2017年1月22日起至2022年3月8日；双方并对其他事项进行了约定。合同签订后，被告陈静东对涉案房屋进行了装修、购置办公用品、安装了“鼎天装饰”户外广告牌。 2019年2月21日，原告与甬港公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：甬港公司将坐落于钟公庙街道贸城西路113号及2楼部分出租给原告；租赁期限自2019年3月8日起至2022年3月8日；房屋用作养生国医馆；双方并对其他事项进行了约定。同日，原告与被告陈静东达成协议，被告陈静东将原租赁房屋中的办公用品转让给原告，物品清单载明：1.一台立式空调、2台卡机、一台壁挂机；2.员工办公桌、卫生间门、储藏间门、总经办门、前台V**室橱柜、吊柜、吊顶内音响、门禁和玻璃双开门、VIP室玻璃开门、灯具（除四盏金色灯）、广告牌。原告向被告支付定金10000元后，被告陈静东向原告出具收条一份，收条载明：“今收到徐宗祥先生10000元（壹万圆）定金，贸城西路113号，转让费约定5万元（伍万圆）。”此后双方就办公场所的监控设备达成协议，转让费为2000元。2019年2月26日，原告支付被告陈静东剩余转让费42000元。 另查明：原告接手涉案广告牌后，将原广告牌更换为“曼德拉健康管理”等内容。2019年4月、2020年1月，宁波市鄞州区综合行政执法局向广告牌使用方发送《责令限期改正通知书》，因涉案广告牌违反《宁波市市容和环境卫生管理条例》，要求予以限期改正，在自律期限内不得再次实施行为。但广告牌使用方并未按照通知书要求予以改正。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、协议、收条、照片、汇款明细、宁波市鄞州区综合行政执法局责令限期改正通知书，以及原告和两被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案争议焦点有两个，一是与原告存在买卖合同关系的主体；二是原告能否解除买卖合同中广告牌并要求返还货款、赔偿损失。对于双方的争议焦点一，依据原告所提供的证据，无论是《房屋租赁合同》还是转让物品清单、收条，均无被告鼎天公司的印章，被告陈静东在转让物品时也以自己名义转让，原告也未提交有关被告鼎天公司授权的证据，相关转让款项也由被告陈静东收取，故与原告存在买卖合同关系的系被告陈静东，原告要求被告鼎天公司承担责任缺乏事实与法律依据。原告与被告陈静东之间发生买卖合同关系，本院实际与案涉合同并无管辖连接点，因被告陈静东已应诉答辩，故予以继续审理。对于双方的争议焦点二，原告与被告陈静东达成的买卖合同中包含广告牌，虽然双方对广告牌的理解有歧义，但从普通经营者视角考虑，原告看重的是合法使用广告牌所产生的经济利益，因案涉广告牌未经行政审批，已经被行政机关要求限期处理，被告陈静东交付的广告牌不符合约定，故原告要求解除与被告陈静东之间转让协议中的广告牌部分的诉请合法有据，本院予以支持。至于原告所主张的损失，因双方并未对广告牌的转让费用作出明确约定，该广告牌虽未经审批，但广告牌使用人已经使用近两年，至今未拆除，仍为广告牌使用人带来广告效应、产生经济效益。在广告牌使用人未依照行政机关的决定采取相关处置措施的情况下，因原告持续利用广告牌实现经济利益，本院不宜对返还的款项及损失做出判断，故在本案中不予处理。涉案广告牌的使用人应当依据行政机关的决定，限期处理有关违法行为，在其纠正违法行为后，如原告仍有损失，可向有管辖权的法院另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告徐宗祥与被告陈静东于2019年2月21日达成的广告牌部分买卖合同； 二、驳回原告徐宗祥的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐宗祥负担500元，被告陈静东负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 班发伟 二〇二一年二月十九日 代书记员 林惠雅
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初52号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某一，男，1969年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月8日被甘肃省金昌市公安局金川分局刑事拘留，在金川区看守所临时羁押至11月17日，11月18日被杞县公安局刑事拘留，11月23日被杞县公安局执行逮捕。指定辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1232号起诉书指控被告人刘某一犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人刘某一及其指定辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月9日13时许，被告人刘某一酒后无证驾驶无牌照四轮电动车，沿杞县至苏木公路由北向南行驶到杞县城关镇高阳路口南加油站门前时，撞住被害人孟某，造成孟某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某一驾驶四轮电动车逃逸。经杞县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，刘某一负事故的全部责任。被告人刘某一到案后自愿如实供述自己的罪行，但未赔偿被害人的损失，没有取得被害人家属的谅解。公诉机关提交了被告人刘某一的户籍证明、无前科证明等相关书证、证人李某一、张某等人的证言、被告人刘某一的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某一违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某一自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘某一有期徒刑五年。被告人刘某一对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某一自愿认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某一违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某一到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2025年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二一年二月七日书 记 员  李红亮
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2595号 原告：林云帆，男，1995年10月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林聚鹏律师事务所律师。 被告：王天鑫，男，1995年7月12日生，住吉林省长春市绿园区。 原告林云帆与被告王天鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日、2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告林云帆及其委托诉讼代理人顾海洋、被告王天鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云帆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王天鑫给付货款140,320元及利息，自2020年11月1日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际支付完货款为止；2.请求判令王天鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：王天鑫于2020年8月25日至2020年9月18日陆续向我购买水果。2020年10月11日，双方对账后王天鑫出具欠条，王天鑫欠我货款共计140,320元，王天鑫承诺于2020年11月1日起每月1日还款5000元，至还清全部欠款。但王天鑫出具欠条后，未偿还任何欠款，经我多次催促，王天鑫以种种理由迟延付款。综上所述，王天鑫的行为已构成违约，为维护自身合法权益提起诉讼，恳请贵院支持我的诉讼请求。 王天鑫辩称，林云帆所述多次购买水果情况并不属实，我确实曾经在林云帆处购买水果，但已经支付对应的货款。已经不欠林云帆的水果钱了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月11日，王天鑫出具欠条一份，欠条记明：本人王天鑫欠林云帆货款140,320元，人民币大写壹拾肆万零叁佰贰拾元整。约定归还方式为月付每月归还伍仟元，直至还清为止，从2020年11月1日起，每月1日付钱。林云帆出具了双方赊货对账单。 认定上述事实的证据有当事人陈述、欠据、对账单等。 本院认为，林云帆与王天鑫之间买卖水果事实存在。林云帆提供的欠据是王天鑫亲自出具的，王天鑫提供的证据不能证明欠据是在林云帆胁迫下出具的，因此对林云帆提供的欠据本院予以确认。王天鑫提供的证据不能证明其与林云帆之间不存在债权债务关系或欠据中载明的所欠货款已经给付完毕。因此林云帆依据王天鑫出具的欠据要求王天鑫给付所欠货款140,320元及利息符合法律规定，本院予以支持。但利息的给付依据相关法律规定应从主张权利之日起按相关法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 王天鑫于本判决生效后立即给付林云帆货款140,320元及利息（自2020年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，由王天鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。 审判员  张明兢 二〇二一年二月十八日 书记员  王婷婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初937号原告：孔某，女，1987年6月19日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：刘某1，男，1988年5月22日生，朝鲜族。住所地：哈尔滨市阿城区双丰街东光村**。现住海城市。原告孔某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员王迪独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘某2，婚初夫妻感情尚可，但由于原、被告之间存在性格上的差异，婚后经常因为生活琐事争吵，被告对原告大打出手，将原告打伤，家里的家具家电也被被告砸坏，现夫妻感情己经破裂，无法继续共同生活。因此，原告提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘某2（现年4周岁）由被告抚养；3、位于海城市在水一方小区**楼**地下负**车位一个，归原告孔某所有、使用。价值3万元；4、辽Ｃ×××**长安面包车一辆归被告刘某1所有，价值8000元；5、海城市响堂区明杰家居建材经销处是由被告刘某1个人经营的，请求判决该经销处的经营权继续由刘某1个人经营、使用，经销处内的所有货物（包括厨柜、电视、电脑、家具、所有电器等）全部归刘某1所有，价值3万元；6、2020年初，在银行的贷款25万元由被告承担；7、被告以原告孔某名下的民生银行、招商银行、浦发银行贷款6万元，因该款由被告刘某1个人使用，故该欠款由被告刘某1个人偿还，直接支付给原告；8、共同债务：欠孔德威8万元、欠孔某姥姥黄淑静9万元，总计17万元，由双方各偿还一半，即每人偿还8.5万元；9、案件受理费由被告承担。被告刘某1辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，我不知道原告什么原因与我离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孩刘某2，现年5周岁（××××年××月××日出生）。原、被告于2020年9月分居至今。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚证一份、户口簿（刘某2页）一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案中，原、被告已共同生活长达七年之久，并生育一女孩刘某2，可见原、被告之间是有感情基础的，只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告在庭审中未能提供夫妻双方感情已经破裂的证据，故对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款之规定，判决如下：一、驳回原告孔某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求；二、驳回原告孔某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告孔某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年二月四日书记员 吴海军
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初647号原告：宋佳，女，1983年10月14日出生，汉族，住西平县。被告：王福建，男，1982年7月23日出生，汉族，住确山县。本院受理原告宋佳诉被告王福建买卖合同纠纷一案中，原告宋佳于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋佳撤回对被告王福建的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋佳承担。审判员  李晓燕二〇二一年二月十九日书记员  崔利杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1082民初51号原告：何赵明，男，1989年2月11日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛公平法律服务所法律工作者。被告：胡金杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住长葛市。被告：郭智源，男，汉族，1991年12月4日出生，住长葛市。原告诉被告胡金杰、郭智源返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理杨志华到庭参加诉讼。被告胡金杰、郭智源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还无故占有原告的豫Ｋ×××**号的起亚轿车一辆，如有损毁则则照价赔偿5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告经朋友介绍认识。2019年12月28日，原告在二被告处两次共借款2万元，二被告实际支付18800元，原告按2万元本金支付借款利息。后征得二被告同意后，原告延期使用借款。现原告和被告胡金杰联系还款并要回质押车辆未果。被告胡金杰、郭智源未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.微信截屏；2.案涉车辆行车证及车辆登记信息；3.原告和被告胡金杰通话录音3份；4.证人何某1、何某2出庭作证证言。本院审查后认为：原告提供证据1不能证明对方的身份，不能作为本案定案证据；原告证据4与本案没有直接关联，不能作为本案定案证据。原告证据2是有关机关的出具的，应作为本案定案证据；原告证据3符合证据的三性原则，应作为本案定案证据。根据原告提供有效证据，结合原告陈述，本院认定如下案件事实：原告以己所有的豫Ｋ×××**号牌的起亚轿车抵押给被告胡金杰，向被告胡金杰借款。2020年5月，原告欲还款并取回抵押物，原告遂多次和被告胡金杰通话协商，被告胡金杰称已经将该车转让给他人而推脱。本院认为：原告将案涉车辆抵押给被告胡金杰以借款，现原告欲还款取回抵押物并无不当，故被告胡金杰有义务将案涉车辆返还原告，如返还不能，被告胡金杰应负赔偿责任。至于被告胡金杰的债权，因被告胡金杰不举证、不应诉、不答辩、不到庭参加诉讼，本院无法认定被告胡金杰的债权数额，其可另行主张相关权利。原告主张返还原物，因客观或被告胡金杰主观因素，都可能导致返还原物不能，相应本院也无法评估确定抵押物的价值，故本院只有参照原告陈述的抵押借款数额认定案涉抵押车辆价值2万元。如案涉抵押车辆的实际价值少于2万元给被告胡金杰造成多赔偿的风险，此是被告胡金杰个人责任，应由被告胡金杰自行承担。原告主张案涉抵押车辆价值超出此部分的数额，因原告未就此向本院提供证据，原告对应诉请本院不予支持。原告没有证据证明被告郭智源具有法律意义上的返还案涉抵押车辆的义务，原告对被告郭智源的诉请本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡金杰于本判决生效后十日内返还原告何赵明所有豫Ｋ×××**号牌的起亚轿车一辆，如返还不能则赔偿原告何赵明损失20000元；二、驳回原告何赵明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为525元，由原告何赵明负担315元，被告胡金杰负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二一年二月二十六日书记员  李冰冰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323执保96号 申请人：任红梅，女，1969年2月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：王磊，北京市盈科(临沂)律师事务所律师。 被申请人：郑金龙，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：李伟，女，1969年5月23日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人任红梅与被申请人郑金龙、李伟委托合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提交财产保全申请书，要求依法查封两被申请人银行存款11万元或同等价值的其他财产，申请查封标的11万元。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保险单一份作为担保，保全价值11万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封两被申请人银行存款11万元或同等价值的其他财产，查封标的11万元。 查封、冻结期间，未经本院准许，不得擅自处分。 续行查封的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 周京刚 二〇二一年二月四日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3814号 原告：付丽华，女，1981年7月22日出生，汉族，住商河县。 被告：李效海，男，1970年10月15日出生，汉族，住商河县。 原告付丽华与被告李孝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2021年2月18日，付丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按付丽华撤回起诉处理。 案件受理费226元，减半收取计113元，由付丽华负担。 审判员  王兴宝 二〇二一年二月十八日 书记员  刘源源
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初369号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：魏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，女，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者，现住营口市站前区。被告：阎黎娇，女，1988年2月29日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市南湖物业服务有限公司与被告阎黎娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。立案后，原告营口市南湖物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，本院认为，原告营口市南湖物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告承担。审判员  李品二〇二一年二月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6056号之一 解除保全申请人：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L。 法定代表人：王振海。 被申请人：亳州市汉盛物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳芜现代产业园区魏武大道以东、合欢路以北。统一社会信用代码：91341600MA2N57J097。 法定代表人：杨现涛。 本院在审理原告亳州市泰合混凝土制品有限公司诉被告浙江中杰建设有限公司、程坤、亳州市汉盛物流有限公司、浙江中杰建设有限公司亳州分公司、王**买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出（2020）皖1602民初6056号民事裁定书：冻结被申请人亳州市汉盛物流有限公司银行账户存款900万元，期限为一年。因申请人与本案中其他被告达成和解协议，申请人于2021年2月4日向法院提出申请解除对被申请人名下银行存款900万元的冻结。 本院经审查认为：亳州市泰合混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对亳州市汉盛物流有限公司名下银行存款900万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二一年二月四日 书记员  李雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6156号申请执行人：李冬梅，女，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宝柱，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李冬梅申请宝柱买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8864号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月19日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2869.7元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6156号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年二月六日书记员 白成格尔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初982号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被告：沅江市嘉橡有限公司，住所地沅江市银光南路221号。法定代表人：胡志强。原告长沙银行股份有限公司与被告沅江市嘉橡有限公司（以下简称嘉橡公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶柳、李娟到庭参加诉讼，被告嘉橡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告到期本金210000元，利息9591.75元，罚息14007.02元，复利1058.02元，共计234656.79元（利息暂计算至2020年12月28日，此后年利息按13.05%的贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告偿还原告到期欠款本金90000元，利息4110.75元，罚息6003.02元、复利453.43元，共计100567.2元（利息暂计算至2020年12月28日止，此后年利息按13.05%的贷款利率计算至清偿之日止）；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告与原告签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）一份，合同第二章、第三章约定，原告给予被告300000元的额最高授信额度，有效使用时间为12月，自2019年5月8日至2020年5月8日。合同第四章第七条约定，本合同约定的借款起始日与借据所记载日期不一致时，以借据记载的为准，分笔发放借款的，以分次签订的借据记载的借款起始日为准。合同第四章第九条约定，本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定。合同第十二章另约定，借款人完全同意，以本合同首页所列联系地址，作为在诉讼阶段、仲裁阶段、公证阶段、执行阶段，法院、仲裁、公证机构向借款人送达上述、仲裁、公证、执行文书的有效送达地址，并以本合同首页所列任意一项联系方式，作为诉讼阶段、仲裁阶段、公证阶段、执行阶段，法院、仲裁、公证机构与借款人联系的有效方式。2019年9月27日，原告向被告发放贷款210000元，贷款期限自2019年9月27日至2020年3月27日，贷款起息时间为2019年9月27日，年利率为8.7%，罚息年利率为13.05%，还本方式为按月付息，到期还本。2019年9月27日，原告向被告发放贷款90000元，贷款期限自2019年9月27日至2020年3月27日，贷款起息时间为2019年9月27日，年利率为8.7%，罚息年利率为13.05%，还本方式为按月付息，到期还本。现被告未按合同约定按时足额向原告履行还本付息的义务，原告认为被告的行为已经构成严重违约，为维护自身权益，故原告诉至法院。被告嘉橡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年5月13日，原告（贷款人、乙方）与被告嘉橡公司（借款人、甲方）签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》，该合同约定，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为300000元，有效使用期限为12个月，自2019年5月8日起至2020年5月8日止。在合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。本合同约定的借款金额与借据所记载金额不一致时，以借据记载的金额为准。对本合同约定的借款金额分笔发放的，以分次签订的借款金额合计总额为准。经贷款人认可且由借款人签署的借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定。2019年9月27日，原告向被告发放了两笔贷款210000元、90000元，并分别出具了《快乐e贷借款借据》，该借款借据均载明借款期限自2019年9月27日至2020年3月27日，年利率为8.7%。贷款到期后，被告未按时足额偿还贷款，截至2020年12月28日，尚欠原告借款本金210000元、90000元，利息9591.75元、4110.75元。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交的《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》、借款借据、系统截图等证据予以证实，本院予以确认。被告嘉橡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告嘉橡公司与原告签订的《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定向被告发放贷款，被告未及时偿还借款本息，依据《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》的约定，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息。具体金额以本院审理查明的截至2020年12月28日数据为准。此后的利息按照合同约定的年利率8.7%计算至清偿之日。关于罚息及复利，因双方在《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》中并未对罚息及复利的计算标准约定，故对罚息及复利，不予支持。被告嘉橡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沅江市嘉橡有限公司于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告长沙银行股份有限公司借款本金210000元、利息（利息暂计算至2020年12月28日为9591.75元，此日后的利息按照《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、限被告沅江市嘉橡有限公司于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告长沙银行股份有限公司借款本金90000元、利息（利息暂计算至2020年12月28日为4110.75元，此日后的利息按照《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》的约定计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3164元，由原告长沙银行股份有限公司负担204元，由被告沅江市嘉橡有限公司负担2960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二一年二月二十六日法官助理宋晓玲书记员曹珂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保9号之二本院在执行李雪妮、李怀印、朱玉兰与赵禹借款合同纠纷中，本院对被保全人赵禹的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。执行长  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月二十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执287号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**(**厂房)。 被执行人：安徽巨日华电新能源有限公司，住，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**（**厂房）/div> 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1961号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司银行存款812063.38元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月十八日 书记员  查 勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10423号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。被告：邢艳章，男，1993年7月31日生，汉族，住所地徐州市睢宁县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告邢艳章保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤诉。案件受理费减半收取863元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审 判 员 施沈东二〇二一年二月四日法官助理 陈海燕书 记 员 陆晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12460号原告：王理，女，1978年4月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被告：刘佳，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。原告王理诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告王理于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王理申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分行为，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王理撤回起诉。本案案件受理费2183元，本院予以退回。审 判 长 郭 曙人民陪审员 李 艳人民陪审员 伍勤喜二〇二一年二月二十六日书 记 员 陈 敏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执恢6号之一 申请执行人：梅树东，男，1968年11月20日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：何成国，男，1967年10月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人梅树东与被执行人何成国民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1825民初46号民事调解书已发生法律效力，被执行人何成国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅树东于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书给付借款本金230000元及利息90840元、案件受理费2845元，合计323685元。 本院在执行过程中查明,被执行人何成国有固定工资收入，本院已予以按月提取其工资收入。由于本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1825执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年二月二十一日 书记员  汪大维
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2061号申请人：徐连海，男，1967年2月16日生，住南京市栖霞区。被申请人：南京宝丰太平大药房有限公司，住所地南京市秦淮区三十四标**，统一社会信用代码91320104745372589J。法定代表人：马士林。原告徐连海与被告南京宝丰太平大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐连海向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京宝丰太平大药房有限公司名下价值259842.98元的财产。申请人徐连海以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京宝丰太平大药房有限公司名下价值259842.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十八日见习书记员  徐霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初714号之二原告：无锡易杰印刷有限公司，统一社会信用代码91320205585535042D，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区蓉兴三路芙蓉工业园31号。法定代表人：华强。委托诉讼代理人：陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被告：大家智合（北京）网络科技股份有限公司，统一社会信用代码9111010833038916XU，住所地北京市海淀区翠微路2号院五区1号楼三层301。法定代表人：陈彦。本院审理原告无锡易杰印刷有限公司（以下简称易杰公司）与被告大家智合（北京）网络科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告易杰公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：易杰公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡易杰印刷有限公司撤回起诉。案件受理费10825元（已减半），保全费5000元，合计诉讼费15825元，由易杰公司负担（已交纳）。审 判 员 邹吟冰二〇二一年二月四日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：陈传龙，男，1976年3月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：蒋月霞，女，1974年10月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告陈传龙、蒋月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二一年二月二十六日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1246号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，该行行长被执行人：郭依灵，男，1970年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郭依灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8577号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金51322.99元，利息3485.13元，罚息93.93元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费587元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人郭依灵银行存款60000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二一年二月十八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保83号 申请人：马某甲，女，汉族，住平阴县。 被申请人：马某乙，女，汉族，住平阴县。 被申请人：李某某，男，汉族，住平阴县。 申请人马某甲与被申请人马某乙、李某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人马某乙、李某某名下的房产一处，保全金额12万元，并以参保的诉讼财产保全责任险12万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马某乙、李某某名下的房产一处[房产证号：平城改00653-11]，保全金额12万元。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1120元，由申请人马某甲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月一日 书记员  田 甜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4003号申请执行人：：徐增兰，女，1938年5月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐浩杰，男，1995年9月8日出生，汉族，住新沂市。徐增兰与徐浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初3809号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐浩杰应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人徐增兰56530.19元；并承担诉讼费370元。因徐浩杰未按上述生效法律文书履行义务，徐增兰向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××**号轿车一辆，在本案的诉讼阶段被依法查封，执行阶段，因该被查封车辆无处分价值，并经申请执行人申请，本院依法予以解除查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为56900.19元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4003号案件终结本次执行程序。被执行人徐浩杰负有继续向申请执行人徐增兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年二月四日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初492号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代理人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：周涛，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告周涛债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理查明周涛已还款，现成都律军风险管理股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  朱士标 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初73号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人周殿坤，男，1967年4月25日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯盗窃罪于2017年4月17日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2019年4月8日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪于2020年11月12日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年11月23日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人周殿坤犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人周殿坤及其指定辩护人尹大治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日8时许，被告人周殿坤窜至营口市鲅鱼圈区红海新区F区西门市场，趁人不备，将于某挂在婴儿车上的手拎包盗走，包内装有一部金色小米X10手机。经营口市鲅鱼圈区发展和改革局鉴定：涉案手机价值人民币1316元。案后，赃物被收缴并返还失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人于某的陈述、被告人周殿坤的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周殿坤盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周殿坤刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。被告人周殿坤认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。综合以上事实和情节，公诉机关建议判处被告人周殿坤有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人周殿坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人周殿坤认罪认罚，且赃物已被追缴返还失主，未造成损失，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年11月5日8时许，被告人周殿坤窜至营口市鲅鱼圈区红海新区F区西门市场，趁人不备，将于某挂在婴儿车上的手拎包盗走，包内装有一部金色小米X10手机。经营口市鲅鱼圈区发展和改革局鉴定：涉案手机价值人民币1316元。案后，赃物被收缴并返还失主。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人于某的陈述、被告人周殿坤的供述与辩解、鉴定意见等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人周殿坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。系累犯，应从重处罚；被告人周殿坤认罪认罚，全部返赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周殿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月12日起至2021年8月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅人民陪审员  车春蓉人民陪审员  李晓辰二〇二一年二月二十六日书 记 员  王 岩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保348号申请人:刘根轩，男，1969年3月29日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：黄毅，山东奥盛律师事务所律师。被申请人：章文俊，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请人刘根轩与被申请人章文俊分期付款买卖合同纠纷一案，申请人刘根轩于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人章文俊银行存款86800元或查封其相应价值的其他财产。华安财产保险有限公司山东分公司营业部出具诉讼财产保全责任保险财产保全担保书为申请人刘根轩的上述财产保全提供担保。本院认为，申请人刘根轩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章文俊银行存款86800元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费888元，由申请人刘根轩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 晓二〇二一年二月四日书记员 赵玉娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3341号原告：刘雪妹，女，汉族，1981年1月7日生，住江苏省昆山市。被告：姑苏区纹管家美容馆，住所地江苏省苏州市干将西路1296号1幢5层503室，统一社会信用代码92320508MA1Y02996E，系个体工商户。原告刘雪妹与被告姑苏区纹管家美容馆服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告刘雪妹未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告刘雪妹撤诉处理。审判员  李加好二〇二一年二月十九日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初135号原告：李运腾，男，1998年4月14日出生，汉族，住河南省。被告：胡青华，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告李运腾与被告胡青华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运腾到庭参加诉讼，被告胡青华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4460元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年上半年，原告在郑州市金水区杨金路徐庄安置房8号楼1单元702给被告安装室内门，费用共计6460元。被告当时并未支付费用，后来偿还2000元，尚欠4460元未还。2020年9月3日，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未能偿还。胡青华未到庭，未答辩。经审理查明，2020年上半年，被告购买并安装了原告生产的室内门，共计6400元。被告于2020年9月3日向原告出具了欠条，后于2020年9月23日偿还了2000元，下余4400元至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告装修材料款事实清楚，有出具的欠条为证，应予偿还。欠款数额为4400元，原告要求4460元无依据，超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，不影响本院责令其承担应当承担的民事义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡青华于本判决生效之日起五日内支付原告李运腾欠款4400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李利岩二〇二一年二月二十五日书记员  杨 超
湖南省双峰县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1321司救执1号救助申请人：谭某，男，1953年12月6日生，汉族，双峰县人，农民。救助申请人谭某以其与朱某刑事附带民事一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人谭某称：申请人谭某与被执行人朱某刑事附带民事一案，由于被执行人朱某正在服刑期间，无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人系建档立卡贫困户，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金30000元。经审查查明：申请人谭某与朱某刑事附带民事一案，尚应执行标的款89793.1元。由于被执行人朱某正在服刑期间，无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人谭某系建档立卡贫困户，家庭陷入生活困难，请求救助30000元。2020年12月16日，谭某向本院申请司法救助。上述事实有申请人谭某身份资料、谭某所在村村委会证明、司法救助申请书、息诉息访承诺书、刑事附带民事判决书等证据在卷作证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人谭某的执行案件尚应执行标的89793.1元,但被执行人朱某正在服刑期间，无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人谭某系建档立卡贫困户，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金30000元为宜。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人谭某司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4029号原告：南京艾科天喜机电设备有限公司，住所地南京市江北新区顶山街道临泉社区姚洼**，统一社会信用代码91320111686702938C。法定代表人：房明爱,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告：南京顶山车辆配件厂，，住所地南京市浦口区顶山镇姚洼**负责人：卞文，该公司厂长。委托诉讼代理人：张新，南京江北新区盘城法律服务所法律工作者。原告南京艾科天喜机电设备有限公司与被告南京顶山车辆配件厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年二月四日书记员  姜苏芮