山东省肥城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0983刑初1号 公诉机关山东省肥城市人民检察院。 被告人刘绍臣，男，1974年8月11日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，务农，户籍地梁山县，住梁山县。因犯抢劫罪于1999年4月6日被梁山县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2009年3月26日被肥城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2013年6月5日被成武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年12月14日被鱼台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2018年2月27日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 辩护人孙小祯，山东秉真律师事务所律师，肥城市法律援助中心指派。 山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人刘绍臣犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派苑森森、张超出庭支持公诉，被告人刘绍臣及其辩护人孙小祯到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省肥城市人民检察院指控：1.2019年11月3日7时许，被告人刘绍臣伙同关某1、关某2（上述二人已判决）驾车前往菏泽市郓城县××镇××庙赶集，趁无人之机，窃取马某停放在路边的鑫源牌绿色电动三轮车一辆。后被告人刘绍臣将该电动三轮车卖掉，得款人民币2200元，其中被告人刘绍臣及关某1各得700元，关某2分得800元。经价格认定，被盗车辆的价格为4100元。 2.2020年7月28日凌晨，被告人刘绍臣在肥城市××街道××庄××区，趁无人之机，窃取苏某停放在该社区8号楼下的电动三轮车电瓶五块。经价格认定，被盗电动车电瓶的价格为696元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人关某1、关某2证言，被害人苏某、马某陈述，ＤＮＡ鉴定 意见，现场勘验检查笔录，受案登记表等书证，被告人刘绍臣供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人刘绍臣之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘绍臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请依法判处。 被告人刘绍臣辩称自己仅参与了指控的第一起犯罪事实，未曾到过肥城，未在肥城盗窃过。其在二〇二〇年三四月份到郓城县的派出所主动投过案，当时因为疫情派出所让其等疫情过后再去投案。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘绍臣曾主动到公安机关投案，应认定为自首，依法可以从轻处罚。2.刘绍臣获利数额较少，社会危害性较小，望酌情予以从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年11月3日7时许，被告人刘绍臣伙同关某1、关某2（上述二人已判决）驾车前往菏泽市郓城县××镇××庙赶集，趁无人之机，窃取马某停放在路边的鑫源牌绿色电动三轮车一辆。后被告人刘绍臣将该电动三轮车卖掉，得款人民币2200元，其中被告人刘绍臣及关某1各得700元，关某2分得800元。经价格认定，被盗车辆的价格为4100元。 另查明，关某1、关某2已退还被害人马某被盗车款4100元。 2.2020年7月28日凌晨，被告人刘绍臣在肥城市××街道××庄××区，趁无人之机，窃取苏某停放在该社区8号楼下的电动三轮车电瓶五块。经价格认定，被盗电动车电瓶的价格为696元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 第一起：在菏泽市郓城县××镇盗窃马某鑫源牌绿色电动三轮车的证据。 1.被告人供述和辩解，证实其和关某1、关某2于2019年冬在菏泽市郓城县××镇××村偷了一辆电动三轮车，车卖了2200元，他们三个分的钱，其分得700元钱都花了。 2.被害人马某陈述，证实2019年11月3日其到××镇××村庙会上赶集时，自己的电动三轮车被盗。 3.同案犯关某2、关某1证言，二人均证实2019年11月3日关某2、关某1、刘绍臣三人在玉皇庙村集上偷了一辆电动三轮车，并销售分赃关某2分得800元，关某1、刘绍臣各分得700元。 4.卡口截图及车辆照片，证实刘绍臣、关某1、关某2盗窃时所乘车辆情况。 5.郓城县价格认定结论书、送达回执，证实经物价认定马某被盗电动车价值4100元。该鉴定意见已送达被害人及被告人。 6.郓城县公安局受案登记表、立案决定书，证实被害人马某于2019年11月3日报案，郓城县公安局当日立案侦查。 7.山东省郓城县人民法院刑事判决书，证实同案犯关某1、关某2因犯盗窃罪于2020年3月27日被郓城县人民法院分别判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 第二起：2020年7月28日凌晨在肥城市××街道××庄××区盗窃苏某电动三轮车电瓶的证据。 1.被害人苏某陈述，证实2020年7月27日晚上7点左右其把电动三轮车停放在社区8号楼北侧1单元门口附近，第二天早上6点40分左右，其去上班时发现电动三轮车电瓶被盗了，其就报警了。 2.现场勘验检查工作记录、情况说明，证实2020年7月28日15:30-17:10肥城市公安局刑事侦查大队侦查人员对被盗现场进行勘验，并在被盗电动三轮车后排座位后靠背中部在10厘米×7厘米和18厘米×11厘米范围内将提取南北两处新鲜接触痕迹。 3.肥城市公安局刑事侦查大队出具的比中说明、通报比中基因详情、肥城市公安局刑事侦查大队（肥）公（刑）鉴（DNA）字[2020]30067号鉴定书及鉴定人、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，证实该案送检的电动车后靠背南侧接触痕迹检出的STR分型，与刘绍臣的血样在D3S1358等17个基因座基因型相同，其似然率为8.68×1019。送检的电动车后靠背北侧接触痕迹检出混合基因型，包含刘绍臣的DNA分型。该鉴定意见已送达被告人。 4．肥城市价格认定结论书、送达回执，证实经物价认定，苏某被盗电动车电瓶被盗时价值为696元。该价格认定结论书均已送达被告人及被害人。 5.肥城市公安局受案登记表、立案决定书，证实被害人苏某于2020年7月28日06时43分报案，肥城市公安局当日受案，并于30日立案侦查。 上述事实，还有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.肥城市公安局刑事侦查大队出具的发破案经过，证实被害人苏某报案后，公安机关立案侦查，刘绍臣于2020年9月1日在梁山县××镇××区被抓获归案。刘绍臣到案后供述了在菏泽市郓城县××镇××庙盗窃的事实，未供述在肥城盗窃的事实。 2.刑事判决书一宗及释放证明，证实刘绍臣曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑情况及刑满释放时间。 3．肥城市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实经向菏泽市郓城县公安局程屯派出所核实，刘绍臣于2020年3、4月份到程屯派出所投案，因疫情原因，当时未对刘绍臣采取措施，让刘绍臣待疫情过后再去投案。 4.被告人刘绍臣电子档案、情况说明，证实刘绍臣个人基本信息。 本院认为，被告人刘绍臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人刘绍臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘绍臣曾到派出所主动投案，虽未被采取强制措施，未形成笔录，但并非被告人原因造成，按照有利被告人原则，应认定为自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人及辩护人关于刘绍臣应认定为自首的辩解及辩护意见，予以采纳。 被告人刘绍臣关于自己未在肥城盗窃的辩解，根据被害人苏某陈述，苏某当晚将电动车停放在小区里，第二天一大早发现电动三轮车电瓶被盗后第一时间报案，公安机关在被盗电动车上提取两枚接触痕迹，后经比对比中刘绍臣，在将被告人抓获归案后又进一步进行ＤＮＡ鉴定，证实被盗电动车上所留痕迹系刘绍臣所留，被告人虽未供述，但现有证据能够证实刘绍臣盗窃该电动三轮车的犯罪事实。故对此辩解不予采纳。 辩护人关于刘绍臣获利数额较少，社会危害性较小的辩护意见，根据审理查明的事实，被告人刘绍臣曾因盗窃被多次判处刑罚，每次在刑罚执行完毕后至再犯罪时间短，虽经多次教育、改造，其仍然未能悔改，继续实施盗窃，给他人、给社会造成了较大的危害，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘绍臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年11月30日止。） （罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、依法追缴刘绍臣违法所得700元上缴国库； 三、责令被告人刘绍臣退赔被害人苏某损失696元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶淑盈 人民陪审员  时运生 人民陪审员  李洪涛 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  王广祯 书 记 员  王 玲