wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3024民初117号 原告：龚德英，女，1972年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 被告：曹文明，男，1976年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏克尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：王建东，新疆法辰律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告龚德英与被告曹文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告龚德英到庭参加诉讼，被告曹文明及委托诉讼代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚德英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金150,000元及逾期利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年1月1日计算至起诉之日即2020年12月17日，按照年利率6%计算，共计9,000元）；2．依法判令被告承担违约损害赔偿责任（按照新疆维吾尔自治区2016至2018年农村人均可支配收入11,975元，现暂从2020年1月1日计算至起诉之日即2020年12月17日，共计11,975元）；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己全部积蓄150,000元借给被告，被告出具借条一张，其载明：曹文明2019年借龚德英150,000元，在2020年年底还清，是龚德英的银行卡取的（被告于2020年5月23日已还款10,000元，剩余140,000元）若不归还就可以起诉。原告认为合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款。为维护自身合法权益特诉至贵院。 曹文明辩称，借款事实不存在，则利息及违约赔偿无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告龚德英提供的借条原件一份，证明被告借款我的150,000元，2020年5月23日给我还了10,000元，剩余140,000元未还给我。被告质证是受到原告威胁才出具的借条。本院经庭审分析认为，被告未出示相关证据予以证明，本院不予采信；二、被告曹文明提供的聊天记录，一组三张，证明原被告做朋友期间又与其他人关系暧昧，导致原被告之间矛盾增加。原告质证为被告所说的其他人是原告的表弟，是被告用原告的手机给别人发暧昧信息，被告还打了原告。原告对证明目的不认可。本院经庭审分析认为，所述事实与本案诉请没有直接法律关系，对该组证据本院不予认定。三、被告曹文明提供的证人证言，一组三份，证明原被告双方并不存在借款关系是合伙关系，被告是在受胁迫之下才出具的借条。原告质证不是事实，不认可。本院经庭审分析认为，庭审中被告提供的证人三人，其中两人未出庭接受咨询，另证人杨尚猛所做的证言与本案没有直接的法律关系，该组证据本院不予认定。四、被告曹文明提供的转账记录。证明被告向原告转账。原告质证打欠条该案之前的事，与本案无关，原告不认可该组证据。本院经庭审分析认为，被告的转账记录不能证明欠原告借款的事实。 本院认为，庭审中原告龚德英提交的欠条借款140,000元利息以借款的数额为基数按照每年利率6%计算的事实予以认可，结合被告曹文明向原告出具的一张借条，足以证明被告有向原告借款的意思表示，原被告之间的借款合同成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因双方对还款的时间进行了约定，被告应当及时履行还款义务，故对原告龚德英要求被告曹文明偿还原告140，000的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付2020年1月1日至2020年12月23日期间的利息共计9,000元，本院不予支持。本院按照银行同期借款年利率计算利息为1,166元，利率计算时间为50天。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十三条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告曹文明于判决生效之日支付原告龚德英借款本金140,000元，借款利息1,167元，本息合计141,167元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,720元，减半收取计1,860元，原告龚德英负担324元，被告曹文明负担1,536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  苏建荣 二〇二一年二月二十七日 书记员  李 慧
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初61号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人陈英，男，1968年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月4日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月17日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕，于2020年12月1日被息县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月4日被息县人民法院决定取保候审。值班律师任涛，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2021）109号起诉书指控被告人陈英犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人陈英及值班律师任涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日18时许，被告人陈英在息县包信镇孔子像街道西段，因琐事和张某发生争执，在争执中陈英将张某打伤，造成张某左侧第6、7、8肋骨骨折。2020年10月27日，经息县公安局物证鉴定室鉴定：张某所受损伤程度系轻伤二级。目前双方已经调解。公诉机关认为，被告人陈英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈英有期徒刑一年以上一年六个月以下，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、治安调解协议书、民事赔偿协议书、收条、谅解书等；证人文某、高某、彭某的证言；被害人张某的陈述；被告人陈英的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。被告人陈英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师认为陈英具有自首，无前科，自愿认罪认罚，主观恶性小，积极赔偿被害人损失等法定或酌定从轻处罚的量刑情节，建议对陈英从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月9日18时许，张某在被陈英打伤后报警，民警在案发现场将二人带到派出所调查。2020年10月24日，张某再次报警，要求公安机关重新调查。被告人陈英于2020年11月3日17时被民警传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年11月24日，被告人陈英真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，并由公安机关主持制作和解协议书。经社区矫正机构评估，陈英具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人陈英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。关于值班律师所提陈英系自首的意见，经查，公安机关在接到被害人报警后，在案发现场查获被告人陈英，已掌握陈英故意伤害的事实，并将二人带至派出所调查案件情况，表明陈英已被公安机关控制，之后陈英经公安机关传唤主动到案的行为发生在其被公安机关控制之后，不符合自首中的“自动投案”的时间特征，不构成自首。故对值班律师所提该项意见，不予采纳。鉴于陈英如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。陈英认罪认罚，依法亦可对其从宽处理。本案因邻里纠纷引发，双方当事人已和解，陈英又系初犯，可酌情对其从轻处罚。值班律师所提意见，与本院审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈英的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人陈英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学国人民陪审员  朱金英人民陪审员  胡金荣二〇二一年二月二十三日法官助理宋伟书记员杨光
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0324行审18号 申请执行人卢龙县公安交通警察大队，统一社会信用代码11130324K00664806R,住所地卢龙县东门外大街。 负责人刘振波，大队长。 被执行人王瑞权，男，1956年7月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人卢龙县公安交通警察大队向本院申请强制执行秦卢公（交）决字（2020）第1303242600122515号公安交通管理行政处罚决定书，本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年6月13日15时04分，被执行人王瑞权驾驶小型汽车在蛇刘线-75公里150米处,因实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被申请执行人卢龙县公安交通警察大队的执勤民警查获。2020年6月13日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款第一种行为、第九十九条第一款第一项第一种行为及第二款、第九十条、第九十五条第一款，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项之规定，作出秦卢公（交）决字（2020）第1303242600122515号公安交通管理行政处罚决定书，处罚如下：罚款1200元，在15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。在法定期限内，被执行人没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2021年2月5日，申请执行人向本院申请强制执行秦卢公（交）决字（2020）第1303242600122515号公安交通管理行政处罚决定书（罚款1200元及滞纳金1200元，两项合计2400元）。 本院认为，申请执行人卢龙县公安交通警察大队作出的秦卢公（交）决字（2020）第1303242600122515号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人卢龙县公安交通警察大队作出的秦卢公（交）决字（2020）第1303242600122515号公安交通管理行政处罚决定书（罚款1200元及滞纳金1200元，两项合计2400元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 胜 审判员 张力江 审判员 程玉芹 二〇二一年二月十八日 书记员 朱春阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初397号原告：湖南兵器跃进机电有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人：黄永杰，执行董事。委托诉讼代理人：李学军，男，该单位工作人员。被告：莱州市华锋建筑机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李卫江，执行董事兼经理。原告湖南兵器跃进机电有限公司与被告莱州市华锋建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案。原告湖南兵器跃进机电有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兵器跃进机电有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南兵器跃进机电有限公司撤诉。案件受理费431元，减半收取计215.5元，由原告湖南兵器跃进机电有限公司负担（已交纳）。审判员  崔洪仁二〇二一年二月二十日书记员  彭小艺
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初417号 原告：程世平，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小华,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：易炯，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告程世平与被告易炯合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世平的委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼，被告易炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖厂转让款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月4日，原被告双方签订了《砖厂转让合同》，约定将“平昌县周家嘴页岩砖厂”（以下简称砖厂）转让给被告，并对转让内容、合同价款、支付时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定将砖厂交与被告经营，并于2019年6月26日办理了工商登记变更手续。但被告按照约定支付320000元后，对下差30000元至今未支付，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告易炯辩称，原告忽略合同第六条甲方的义务，甲方至今没有将砖厂银行账户信息变更在自己名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告在平昌县××村××组开设了个人独资企业“平昌县周家嘴页岩砖厂”。2018年11月4日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方达成合意后签订了《砖厂转让合同》，约定将砖厂转让给被告，并对转让内容、合同价款、支付时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，甲方将砖厂及设施设备等交付给乙方，乙方接收并组织实施生产经营，同时按照合同约定支付转让款320000元。按照合同第三条约定，待甲方配合乙方办理完法人更名后，乙方向甲方支付30000元（余款），2019年6月26日砖厂登记变更为被告易炯个人独资企业，但被告至今仍未支付余款30000元。 本院认为，原、被告双方签订的《砖厂转让合同》，是双方真实意思的表示，甲方完成交付并将登记变更为被告个人独资企业，乙方接收并自行生产经营，应当按照合同约定的时间支付全部价款，故对原告要求被告支付原告砖厂30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称银行账户未变更等问题，双方应当按照合同约定办理，对没有约定或约定不明的事项，双方应平等友好协商处理或依法主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告易炯在本判决生效后十五内向原告程世平支付30000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告易炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二一年二月四日 书记员  谷长征
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1930号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：马贺先，女，1986年2月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告马贺先信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告马贺先经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币160733.10元（截至2020年11月28日欠款本金90253.88元、利息50584.59元、费用19894.63元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告马贺先未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月27日，被告马贺先向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××71）后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告马贺先在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额160733.1元，其中本金90253.88元，利息50584.59元，违约金19571.29元，分期付款手续费323.34元。 本院认为，被告马贺先向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金90253.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告马贺先经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马贺先于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金90253.88元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1757元，由被告马贺先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月十九日 书记员  韩 嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1094号原告：许春梅，女，1972年8月24日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市住宅新区物业管理总公司红旗示范新区物业管理分公司，住址哈尔滨市南岗区红旗示范新区**小品楼。法定代表人：孙刚，职务经理。原告许春梅与被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司红旗示范新区物业管理分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告许春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许春梅撤回起诉处理。审判员  隋艳二〇二一年二月十八日书记员  高虹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执恢40号 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，组织机构代码05972076-6。 法定代表人：薛世刚，该公司董事长。 被执行人：郝一明，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：方芳，女，1981年11月1日出生，汉族，无业，住上海市徐汇区。 被执行人：张志国，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：丁玉朋，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人郝一明、方芳、张志国、丁玉朋金融借款合同纠纷，来安县人民法院作出的（2014）来民二初字第00052号民事判决书：“一、被告郝一明、方芳于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息(其中2012年3月30日至2013年7月31日的利息按年利率10.8%计算，自2013年8月1日起至判决确定履行之日止，利息按年利率16.2%计算）；二、被告张志国、丁玉朋对被告郝一明、方芳应偿还的借款承担连带清偿责任。”。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2014）来民二初字第00052号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二一年二月二十六日 书记员  韩 兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执33262号 陈泽渠、黄恩泽： 关于申请执行人杨惠玲与被执行人陈泽渠、黄恩泽借款合同执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7678号 原告：南京冠君服装有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区禄口街道华商路**，统一社会信用代码：913201155804627293。 法定代表人：张季珩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王煜岷,江苏宁创律师事务所律师。 被告：宁波华宏丰贸易有限公司，，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶庙前山路********统一社会信用代码：91330206316922239X。 法定代表人：肖留华。 被告：肖留华，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：肖浩峰，男，1991年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：肖留华，系被告肖浩峰的父亲。 原告南京冠君服装有限公司（以下简称冠君公司）诉被告宁波华宏丰贸易有限公司（以下简称华宏丰公司）、肖留华、肖浩峰合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张梦霞独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告冠君公司的委托诉讼代理人王煜岷，被告华宏丰公司的法定代表人暨被告肖浩峰的委托诉讼代理人肖留华到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。本案现已审理终结。 原告冠君公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告华宏丰公司退还货款1902960元,并承担从起诉之日起至给付之日按LPR利率计算的逾期利息;2、被告肖留华、肖浩峰对前述债务承担连带清偿责任;3、三被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2020年8月14日，原告冠君公司和被告华宏丰公司签订《合同书》一份，约定由原告冠君公司向被告华宏丰公司采购一批麦特瑞N95口罩用于出口贸易，合同总价3171600元。原告在合同签订当日支付60%货款1902960元，但被告华宏丰公司不具备交货能力，原告和三被告于2020年10月9日签署《协议书》一份，被告华宏丰公司承诺在2020年12月10日前返还原告货款902960元，2020年12月31日返还剩余的1000000元。被告肖留华、肖浩峰作为实际控制人对还款承担连带担保责任。其中被告肖留华为被告华宏丰公司的法定代表人，被告肖浩峰为被告华宏丰公司的实际控制人，且为该合同的实际经办人，被告华宏丰公司所收到的款项均交由被告肖浩峰控制，因此原告要求被告肖留华、肖浩峰承担连带清偿责任。 被告华宏丰公司、肖留华、肖浩峰答辩称：1.被告华宏丰公司同意返还原告货款1902960元，被告肖留华同意承担连带清偿责任，但被告华宏丰公司实际已交付了合同项下货物，因原告认为非原厂货就要求退货，导致被告华宏丰公司损失巨大，因此被告华宏丰公司不同意支付逾期利息。2.原告和被告华宏丰公司的所有交易都是经公司法定代表人肖留华确认同意，肖浩峰仅是应肖留华请求帮忙联系及发送材料。原告提交的《协议书》系由原告起草，协议书上将“丙方二人”改成“丙方二”也系因被告肖浩峰当时不同意签字，上面签名并非被告肖浩峰真实意思表示，被告肖浩峰无需承担任何责任。 经审理查明：2020年8月14日，原告冠君公司和被告华宏丰公司签订《合同书》一份，约定原告冠君公司向被告华宏丰公司采购一批麦特瑞N95口罩，合同总价3171600元。合同签订后支付60%订金，2020年8月31日前交货90000只，2020年9月16日前交剩余90000只，第二次出货前一天付清剩余全部货款。当日，原告冠君公司向被告华宏丰公司支付货款1902960元。2020年10月9日，被告华宏丰公司（甲方）、原告冠君公司（乙方）、被告肖浩峰（丙方一）、被告肖留华（丙方二）签署《协议书》一份，一致同意终止上述口罩采购合同，双方互不承担违约责任。甲方承诺在2020年12月10日前返还乙方货款902960元，2020年12月31日前返还1000000元。丙方二作为甲方的实际控制人对甲方应退还的款项承担连带担保责任，保证期限为履行期限届满之日起三年。 《协议书》签订后，被告华宏丰公司未向原告冠君公司返还上述款项，被告肖留华亦未履行担保责任。 另查明，被告华宏丰公司的股东为肖留华、陈秀英。 以上事实由原告提供的《合同书》、《协议书》、客户电子回单，被告提供的《协议书》以及原被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案《协议书》系原被告各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原被告在确认合同解除后就已付货款的返还进行了约定，但被告华宏丰公司未按照《协议书》承诺时间返还款项，被告肖留华未履行担保责任，应承担相应的法律责任，因此本院对原告要求被告华宏丰公司返还款项1902960元并自起诉之日起支付利息及肖留华承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。关于被告肖浩峰，现无论是原告还是被告持有的《协议书》原件中均明确被告肖留华作为公司实际控制人承担连带担保责任，被告肖浩峰并非《协议书》最终确定的还款责任主体，因此原告现要求被告肖浩峰对公司债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波华宏丰贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告南京冠君服装有限公司货款1902960元,并支付自2020年12月23日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息; 二、被告肖留华对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权在履行保证责任的范围内向被告宁波华宏丰贸易有限公司追偿； 三、驳回原告南京冠君服装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费21927元，减半收取10963.5元，保全费5000元，合计15963.5元，由被告宁波华宏丰贸易有限公司、肖留华负担（保全费已由原告南京冠君服装有限公司支付，被告宁波华宏丰贸易有限公司、肖留华应在支付货款时一并向原告南京冠君服装有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二一年二月七日 代书记员 王 琼
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初489号之一原告：溧阳市特种变压器电器设备有限公司，地址：溧阳市昆仑经济开发区正昌路南侧2幢。统一社会信用代码：913204816081909228。法定代表人：杨亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖律师事务所。被告：溧阳金碧房地产开发有限公司，地址：溧阳市天目湖镇协和路8号。统一社会信用代码：91320481MA1MJ76D6E。法定代表人：林强。原告溧阳市特种变压器电器设备有限公司诉被告溧阳金碧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，本案在审理过程中，原告溧阳市特种变压器电器设备有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回对被告溧阳金碧房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告溧阳市特种变压器电器设备有限公司撤回对被告溧阳金碧房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），财产保全费76元，合计101元，由原告负担。审判员  韦建军二〇二一年二月四日书记员  芮彬玲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执893号之十六申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款本金75万元及相应利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人于志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人于志华银行存款75万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月十八日书记员  李晓丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311财保1号 申请人：王宗付，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。 被申请人：武汉智诚劳务服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道358号欣隆壹号公馆5栋A号楼14层1号。 申请人王宗付于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人武汉智诚劳务服务有限公司的银行账户存款240576元，保全期限一年。申请人王宗付以紫金财产保险股份有限公司安徽分公司出具的《诉讼财产保险责任保险保单保函》提供担保，担保金额240576元。 本院经审查认为，申请人王宗付提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉智诚劳务服务有限公司银行存款240576元，期限一年。 案件申请费1723元，由申请人王宗付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王隽林 二〇二一年二月七日 法官助理陈莉莉 书记员杨坤
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初15543号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：史为杰，男，1982年10月30日出生，汉族，现住济南市高新区，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告史为杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋，被告史为杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史为杰偿还本金145784.12元及相应利息（截至2020年8月6日欠息金额为900.65元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.依法判令原告对位于济南市抵押物房产享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；3.依法判令被告史为杰承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2007年10月18日，某某发展银行济南分行与史为杰签订《房地产买卖抵押贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，史为杰未按约定足额向原告还本付息。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告史为杰辩称，借款本息认可，现暂无偿还能力，希望原告给予一定的期限，亦希望减免罚息、复利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月18日，某某发展银行济南分行（贷款人/抵押权人）与被告史为杰（借款人；同时系抵押人）签订《房地产买卖抵押贷款合同》，合同约定：史为杰向某某发展银行济南分行贷款23万元，贷款期限为300个月，初始贷款利率以借款借据记载为准（人民银行同期贷款基准利率下浮15%）（合同执行的年利率为3.675%），贷款利率的调整方式为按年浮动，还款方式为按期等额还款；合同第2条约定：本次贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款，甲方有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第3条约定：抵押担保的范围为合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，债务本金为23万元；第10.2约定，借款人不按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即提前偿还部分或全部实际贷款额，及立即追索抵押人、保证人；第11.2约定：由于借款人及/或抵押人、保证人的原因引致贷款人通过任何途径或方式追索，则一切因此引起的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，概由借款人及/或抵押人、担保人负责偿还。史为杰以其名下所有的位于济南市（房产证号：历******号）的房产为该贷款做抵押担保。涉案房产办理了不动产抵押登记。原告的名称于2012年8月13日由“某某发展银行股份有限公司济南分行”变更为“平安银行股份有限公司济南分行”。2007年10月25日，平安银行济南分行发放贷款23万元。史为杰首次逾期日期为2020年6月25日，截至2020年8月6日，史为杰剩余未还本金145784.12元，平安银行济南分行主张史为杰未还利息896.95元（包括期内利息890.51元）、复利3.70元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2020)鲁0102财保2430号]，支付了申请费1295元。本院认为，史为杰与平安银行济南分行签订的《房地产买卖抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。史为杰在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但史为杰未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求史为杰支付剩余贷款本金145784.12元，理由正当，本院应予支持。2017年8月9日之后，中国人民银行公布的五年期以上贷款的基准利率均为4.9%；涉案贷款未进行过存量浮动利率贷款定价基准的LPR利率转换。依据合同约定，平安银行济南分行主张的逾期利息的计算方式为：以145784.12元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按年利率5.5125%计算。平安银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对应付未付利息计收复利，截至2020年8月6日，史为杰应付未付的利息为890.51元，故平安银行济南分行主张的复利为：以890.51元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按年利率5.5125%计算，并无不当，本院予以支持。史为杰自愿以其名下所有的位于济南市（房产证号：历******号）房产向平安银行济南分行提供抵押担保，且上述不动产已办理了抵押登记，故平安银行济南分行对上述抵押房产享有优先受偿权。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史为杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金145784.12元；二、被告史为杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月6日的利息896.95元、复利3.7元；三、被告史为杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付嗣后利息（以145784.12元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按年利率5.5125%计算）；四、被告史为杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以890.51元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按年利率5.5125%计算）；五、确认原告平安银行股份有限公司济南分行对被告史为杰提供抵押担保的位于济南市（房产证号：历******号）的房屋享有优先受偿权；六、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取计1617元，申请费1295元，均由被告史为杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年二月五日书记员  刘洪明
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3756号之一申请执行人浦振建，男，1970年11月22日出生，住海宁市。被执行人张波，男，1982年11月28日出生，住海宁市。申请执行人浦振建与被执行人张波装饰装修合同纠纷一案，申请执行人浦振建依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7029号民事判决书，于2020年11月02日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张波向申请执行人浦振建支付执行款18500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费393元、执行费178元。在执行过程中，本院于2020年11月02日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5000元、案件受理费393元、执行费178元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3756号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员 王 奕 杨二〇二一年二月八日书 记 员 金星何龙
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初453号原告：孙明彩，男，1958年6月24日出生，汉族，住灌云县。被告：孙良桥，男，1956年6月29日出生，汉族，住灌云县。原告孙明彩与被告孙良桥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙明彩于2021年2月4日向本院提交了撤回对被告孙良桥起诉的书面申请。本院认为，原告孙明彩申请撤回对被告孙良桥的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙明彩撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告孙明彩承担。审判员  杨俊伟二〇二一年二月四日书记员  管凌霄
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢777号申请执行人：顾亮，男，1987年10月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆金明，男，1962年3月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市饮食服务有限公司，组织机构代码14109007-0，住所地靖江市。法定代表人：陆金明。被执行人：盛明芳，女，1964年5月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆盛伟，男，1988年8月21日生，汉族，住靖江市。申请执行人顾亮与被执行人陆金明、靖江市饮食服务有限公司、盛明芳、陆盛伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出(2015)泰靖民初字第01422号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆金明于判决生效后十日内归还许美英借款200万元并承担自2015年4月21日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息，靖江市饮食服务有限公司、盛明芳、陆盛伟负连带清偿之责。因被执行人陆金明、靖江市饮食服务有限公司、盛明芳、陆盛伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾亮向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，发现被执行人名下有银行存款5372.86元，本院予以扣划后，已转本案执行费,发现被执行人陆金明名下有银行存款，已在（2020）苏1282执恢806号案件冻结；发现被执行人名下的保险，申请执行人向本院申请暂不要求处置；发现被执行人靖江市饮食服务有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××××、陆金明名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆2辆，2020年8月14日本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的证券、民政部婚姻登记、人行等信息及财产情况。3.本院于2020年8月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。2020年8月14日本院依法轮候查封了被执行人靖江市饮食服务有限公司名下位于靖江市××城镇车站路××、××幢的不动产，位于靖江市江××路××号的不动产，位于靖江市车站路××号的不动产，位于靖江市人民××路××、××、××幢的不动产；依法轮候查封了被执行人陆金明、盛明芳名下位于江苏省泰州市靖江市靖城镇渔婆东路45-11号的不动产。本院（2020）苏1282执恢592号案件已经处置完毕位于靖江市江××路××号的不动产，靖江市公安局于2020年8月26日靖公（经）立字[2020]2781号决定对陆绍平等人非法吸收公众存款案立案侦查，且本案被执行人陆金明亦涉嫌该案，故本院对陆绍平、陆金明名下的财产暂不执行，因靖江市饮食服务有限公司的法定代表人为陆金明，且陆金明为持股大股东，故上述财产均待刑事案件结束后，再行处置。4.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年12月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为2029235.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余2029235.00元及相应利息暂未执行到位。本案执行费22692.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖民初字第01422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭满秋审判员  马 瓒审判员  赵浩平二〇二一年二月四日书记员  仇 佳
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0826刑初55号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人洪某某,男,1985年4月10日出生于安徽省安庆市宿松县,汉族,中专文化,中共党员,安徽亚亨环境建设工程有限公司总经理,住宿松县。2019年6月27日因酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的无号牌机动车被宿松县公安局交通管理警察大队处以罚款二千三百元,暂扣机动车驾驶证六个月。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2020年12月11日被宿松县公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。 辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李惠若出庭支持公诉,被告人洪某某及其辩护人徐陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年11月3日12时许,被告人洪某某和朋友洪九等人在宿松县孚玉镇黎明路的一家饭店吃饭时饮酒。当晚20时20分许,洪某某无驾驶资格、驾驶无号牌普通二轮摩托车行经宿松县孚玉镇民主西路200米处时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时洪某某静脉血液中的乙醇含量为87.5mg/100ml。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人洪某某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人洪某某拘役一个月，并处罚金人民币二千四百元。 被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：洪某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；主观恶性和社会危害性较小；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年11月3日12时许,被告人洪某某和朋友洪九等人在宿松县孚玉镇黎明路的一家饭店吃饭时饮酒。当晚20时20分许,洪某某无驾驶资格、驾驶无号牌普通二轮摩托车行经宿松县孚玉镇民主西路200米处时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时洪某某静脉血液中的乙醇含量为87.5mg/100ml。 被告人洪某某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，洪某某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，电话查询记录，血样提取笔录，血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定意见通知书，被告人洪某某的供述和辩解，证人张某、石某的证言，谅解书，宿松县公安局交通管理警察大队行政处罚告知笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政处罚审批表，宿松县公安局交通管理警察大队实施行政强制措施审批表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人洪某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人洪某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人洪某某曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，此次无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，均可酌情从重处罚。综合被告洪某某的量刑情节，对洪某某不宜适用缓刑，故对被告人洪某某的辩护人提出对洪某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人洪某某的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千四百元（已缴纳）。 （被告人洪某某的刑罚执行起止日期本院另行确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁勇奇 二〇二一年二月七日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1670号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李亭亭，女，1989年8月21日生，汉族，住湖北省监利县。原告江苏银行股份有限公司与被告李亭亭金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李亭亭名下价值12万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李亭亭名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）鲁0116刑初60号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人周某某，男，1977年2月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地济南市莱芜区，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2020年10月11日14时17分许，被告人周某某无证、酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型面包车沿济南市莱芜区口镇北江水村村道由南向北行驶，行至吕祖洞路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为106mg/100ml。经抽取血样检验，周某某血液中检出乙醇成分，含量为97.2±4.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人周某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、侦破情况说明、户籍证明、执法录像等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某无证驾驶机动车，应予从重处罚，周某某如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二一年二月四日 书记员  亓 华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2216号原告：郑州事政兴电子科技有限公司，住所地郑州市。法定代表人：郑绪霞。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵军。被告：王玉林，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告郑州事政兴电子科技有限公司与被告山东二五六互联网科技有限公司、王玉林合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告郑州事政兴电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州事政兴电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春晓二〇二一年二月十九日书记员  路文懿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初646号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王盈泽，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王盈泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告王盈泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王盈泽偿还贷款本金39509.82元，利息2903.39元、罚息1536.92元、复利275.49元，共计44225.62元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｍ×××××，车架号LVVDC11B1JD125684）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月18日就所购买的车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LVVDC11B1JD125684）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币17160.96元，其中本金13290.18元、利息3470.62元、罚息325.39元、复利74.77元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金39509.82元、利息2903.39元、罚息1536.92元、复利275.49元，共计人民币44225.62元。 被告王盈泽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月18日，被告王盈泽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王盈泽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王盈泽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王盈泽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王盈泽所有的抵押物（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LVVDC11B1JD125684）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王盈泽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39509.82元、利息2903.39元、罚息1536.92元、复利275.49元，共计人民币44225.62元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39509.82元为基数）、复利（以所欠利息2903.39元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LVVDC11B1JD125684）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为453.0元，由被告王盈泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初682号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李慈问，男，1992年3月6日出生，汉族，住贵州省平塘县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李慈问金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李慈问经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李慈问偿还贷款本金60490.15元，利息6052.96元、罚息2189.96元、复利573.94元，共计69307.01元（以上利息计算至2020年12月7日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ×××××，车架号LSGKE5410KW023874）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年2月15日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LSGKE5410KW023874）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币30495.26元，其中本金21909.85元、利息8577.97元、罚息5.64元、复利1.8元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金60490.15元、利息6052.96元、罚息2189.96元、复利573.94元，共计人民币69307.01元。 被告李慈问未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月17日，被告李慈问与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李慈问未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李慈问清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李慈问自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李慈问所有的抵押物（车牌号贵Ａ×××××，车架号LSGKE5410KW023874）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李慈问于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60490.15元、利息6052.96元、罚息2189.96元、复利573.94元，共计人民币69307.01元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60490.15元为基数）、复利（以所欠利息6052.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LSGKE5410KW023874）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为766.0元，由被告李慈问负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异28号案外人：赵某某，女，1955年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：叶晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人：周修稳，万商天勤(上海)律师事务所律师。申请执行人：蒋伊林，男，1957年11月13日出生，现住上海市青浦区。被执行人：薛霞春，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：徐丹丹，女，1980年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：季水芳，女，1955年9月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：徐桂良，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人蒋伊林与被执行人薛霞春、季水芳、徐丹丹、徐桂良民间借贷纠纷一案中，案外人赵某某向本院提出书面异议申请，请求解除对上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX弄XXX号XXX室房产(以下称涉案房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵某某请求的主要理由是：2008年4月20日，案外人向被执行人徐桂良购买涉案房屋，并签订了《房屋买卖合同》，合同约定：房屋交易总价为36万元；因涉案房屋系拆迁安置房，在被执行人徐桂良取得涉案房屋产权证的当日，将涉案房屋权属过户至案外人名下。在签约前案外人已支付给被执行人徐桂良定金1万元，签约当日案外人向被执行人徐桂良付清剩余房款35万元。2008年4月28日，被执行人徐桂良将涉案房屋的钥匙移交给了案外人，案外人将涉案房屋进行了装修，并入住至今。被执行人徐桂良取得涉案房屋的产权证后，无理要求案外人再额外支付3万元为由，拒绝配合案外人办理涉案房屋的权属过户手续。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，上海市闵行区人民法院(2019)沪0112执8285号案查封涉案房屋已无事实依据，请求解除对涉案房屋的查封。案外人赵某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、房屋买卖合同；2、缴纳涉案房屋的电费、物业费的凭证；3、支付购房定金的收据；4、案外人领取现金的流水；5涉案房产的上海市不动产登记簿等。经审查查明，蒋伊林依据已经发生法律效力的本院于2019年6月4日作出的(2019)沪0112民初16095号民事调解书申请执行，本院立(2019)沪0112执8285号案执行。执行中，本院于2019年10月18日出具(2019)沪0112执8285号执行裁定书及协助执行通知书,查封了涉案房屋，查封期限为2019年10月18日至2022年10月17日止。另查明，涉案房屋于2014年2月8日核准登记在被执行人徐桂良名下。审查中，涉案房屋的中介经办人张引良向本院陈述了在其见证下案外人赵某某现金支付了剩余35万元房款给徐桂良的情况。但案外人赵某某向本院自述无法提供支付35万元房款的直接证据。以上事实，由本院(2019)沪0112民初16095号民事调解书、(2019)沪0112执8285号执行裁定书及协助执行通知书、不动产登记簿及当事人的陈述等材料予以证实，可以认定。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。以上四个条件应当全部具备，缺一不可。本案中，案外人未提供已全部支付购房款的直接证据，仅中介经办人见证案外人35万元购房款已现金支付的证言，本院对该笔房款的支付不予确认。故案外人向本院提出解除涉案房屋的查封，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其提出的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回赵某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤克新审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二一年二月十八日书记员  李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初165号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吴某，男，1992年3月30日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市某公司员工，住张家港市。2020年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月25日经本院决定，2月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月16日22时许，被告人吴某酒后无证驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇东电大道由北向南行驶至新佳广告店路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为220mg/100ml。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人吴某拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人姜某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、人口信息、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某系无证驾驶，应当酌情从重处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年5月10日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  陆雨婕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初785号 原告：徐贻奎，男，汉族，1980年2月20日出生，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。 被告：马金尉，男，汉族，1974年6月22日生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：汪艳阳，男，汉族，1980年11月28日生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告徐贻奎与被告马金尉、汪艳阳劳务合同纠纷一案中，本院2021年1月26日受理后，原告徐贻奎于2021年2月26日向本院提出对被告马金尉、汪艳阳的撤诉申请。 本院认为，原告徐贻奎要求撤回对被告马金尉、汪艳阳的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐贻奎撤回对被告马金尉、汪艳阳的起诉。 案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告徐贻奎负担。 审判员  俞金文 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初503号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告:胡冬梅，女，汉族，1972年12月22日出生，住洛阳市西工区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告胡冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人郭闪闪，被告胡冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2011年9月1日至2015年5月31日的物业费3549.15元;暖气基本热费2961.3元;2005年至2009年的水电公摊费23.05元，共计6533.5元；2、请求被告以3549.15元为基数，从2015年6月1日至清偿完毕之日按年利率15.4%的标准向原告支付违约金，暂算至2020年11月30日，违约金为3050.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了洛阳顺驰房地产开发有限公司开发的顺驰第一大街一期9-1-102号房屋，原告接受洛阳顺驰房地产开发有限公司的选聘，为业主提供前期物业管理服务。2005年8月25日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为小区提供物业管理服务，被告按约定缴纳物业费。然而，在原告按照合同约定正常提供物业服务的情况下，被告却拖欠从2011年9月1日至2015年5月31日的物业费3549.15元，基础过热费2961.3元，2005年至2009年的水电公摊费23.05元共计6533.4元。根据《前期物业管理服务协议》第十一条“四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金”，截止2015年5月31日，被告拖欠物业费为3549.15元，原告按照年利率15.4%计算违约金。原告认为，被告作为物业服务的对象应该按规定及时缴纳物业管理服务费等相关费用，但是被告拒不支付，给原告造成了重大的损失，故依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。胡冬梅辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，应予以驳回；2、其自2006年入住小区，但自2010年开始原告因经营管理不善，造成小区出现卫生、维修服务严重违约，日常维护没有及时到位，一楼下水管道频繁被公共管道堵塞反水，造成地板橱柜被泡，向物业人员反映，每次都是推诿扯皮，原告的行为违反了服务协议的相关约定。3、原告被业主委员会罢免经营，小区监控设施全部陷入瘫痪，形同虚设，小区连续发生入室盗窃案件，其家中也被盗，无人再敢居住，房屋被迫贱卖，请法院依法作出公正判决。经审理查明，胡冬梅原系洛龙区顺驰第一大街一期9-1-102房屋的业主并在该小区居住，该房屋建筑面积159.96平方米，其按照0.5元/月/平方米的物业收费标准于2010年11月20日交纳了2010年9月1日至2011年8月31日的物业费946元，之后未再交纳。庭审中，河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司（甲方）提供其与胡冬梅（乙方）签订的《洛阳顺驰第一大街前期物业管理服务协议》一份，约定：物业管理服务费用按年度第一个月10日前交纳，住宅按建筑面积0.5元/月/平方米缴费，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的时收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。胡冬梅对该协议有异议，认为不是其本人签订。胡冬梅向本院提交证据显示河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司在为小区提供物业服务时存在瑕疵，2015年河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司从该小区撤出。另查明，2015年河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司将胡冬梅诉至法院，后申请撤诉，本院予以准许。2017年河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司再次将胡冬梅诉至法院，因未在法定期限内缴纳受理费按撤诉处理。本院认为：原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司为被告胡冬梅提供了物业服务，被告虽对原告提交的协议有异议，但业主事实上接受了原告的物业服务，双方之间形成物业服务合同关系，被告应向原告交纳相应的物业服务费。原告起诉后撤诉引起诉讼时效中断，现原告再次起诉不超过诉讼时效期间。关于物业费的交纳数额，被告辩称原告提供的服务与收费标准不符，物业服务不到位存在瑕疵，但因物业费本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应，并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。如果业主通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。本案中，根据被告胡冬梅提供的证据显示，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司在提供物业管理服务的过程中存在一定瑕疵，基于物业服务收费应与服务水平相适应的原则，被告应交纳的物业费本院酌定为3000元。关于原告主张过热费问题，因其未提供证据证明其已代交，对其诉讼请求不予支持；关于原告主张的违约金问题，结合本案的具体案情、双方当事人的过错程度及公平原则，本院对于原告违约金诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告胡冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司物业服务费3000元；二、驳回原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司承担15元，由被告胡冬梅承担10元。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年二月四日书记员  李珊
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执667号申请执行人:张培兴被执行人:洪铃关于本院执行的（2021）浙0481执667号案件,即申请执行人张培兴与被执行人洪铃请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2026号民事裁定书,已于2021年02月08日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二一年二月八日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1178号 原告：王定芬，女，1968年7月15日出生，汉族，四川省江安县人，农民，户籍地四川省江安县，现住安徽省舒城县; 委托诉讼代理人：梁秀云，安徽广运律师事务所律师。 被告：舒城安泰塑料制品有限公司，统一社会信用代码91341523791859216C，住所安徽省舒城县经济技术开发区； 法定代表人：袁孝菊，系该公司执行董事。 第三人：朱哲成，男，1962年5月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告王定芬诉被告舒城安泰塑料制品有限公司、第三人朱哲成建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案。原告王定芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王定芬撤回起诉处理。 审判员 陶 浩 二〇二一年二月二十六日 书记员 余运奎
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执33号之三申请执行人：图们市新桥加油站，住所地吉林省图们市。委托代理人：孙传奇。被执行人：张作民，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省。本院在执行图们市新桥加油站与张作民买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人图们市新桥加油站于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张作民偿还加油站油款15979元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月7日，依法向被执行人张作民公告送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2021年1月7日，通过网络总对总查控系统，对被执行人张作民名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、2021年1月18日，本院依法对被执行人张作民采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施；四、本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；五、本院依法查询被执行人张作民名下公积金，延边州住房公积金管理中心图们管理部已出具无住房公积金证明；六、本院依法另案查询被执行人张作民保险信息，被执行人张作民无收益性保险。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张作民名下有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  温志远代理审判员  李弘泉代理审判员  金明霖二〇二一年二月十八日书 记 员  曹立阳
[湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0421行审4号之一申请人：衡阳县卫生健康局，住所地：衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人：吕荫湘，该局局长。委托代理人：李静，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系衡阳县库宗桥镇卫监所所长。委托代理人：蒋小良，男，1970男3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。系衡阳县库宗桥镇卫监所副所长被申请人：刘小军，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：蓝彬恒，女，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2021年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征告[2020]X065号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征告[2020]X065号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二一年二月七日法官助理曾涛书记员宁雅俐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1001号 申请人：某某分行，住所地济南市。 主要负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：孙某某，男，汉族，1984年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：郑某某，女，汉族，1984年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 申请人某某分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某某、郑某某的银行存款1110000元或查封同等价值的其他财产。申请人某某分行以某某分行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某、郑某某的银行存款1110000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨 义 菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初803号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张叶，女，1990年4月6日出生，汉族，住四川成都市邛崃市。 被告：黄浩，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川成都市邛崃市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张叶、黄浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张叶、黄浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张叶、黄浩偿还贷款本金41942.02元，利息441.31元、罚息0元、复利0元，共计42383.33元（以上利息计算至2021年1月14日，罚息、复利计算至2021年1月14日），自2021年1月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××××，车架号L6T7824Z0KW020049）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85876元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月17日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号L6T7824Z0KW020049）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币56991.48元，其中本金43933.98元、利息13013.82元、罚息36.61元、复利7.07元，后一直未按期还款。截至2021年1月15日，被告尚欠贷款本金41942.02元、利息441.31元、罚息0元、复利0元，共计人民币42383.33元。 被告张叶、黄浩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月10日，被告张叶、黄浩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张叶、黄浩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张叶、黄浩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张叶、黄浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张叶、黄浩所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号L6T7824Z0KW020049）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张叶、黄浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41942.02元、利息441.31元、罚息0元、复利0元，共计人民币42383.33元，并自2021年1月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41942.02元为基数）、复利（以所欠利息441.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号L6T7824Z0KW020049）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为430.0元，由被告张叶、黄浩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执异4号 申请人：陈静珍（案外人）,女,1965年3月23日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 被申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，该行董事长。 被申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省怀远县禹王路629号，统一社会信用代码913430078306486X3。 法定代表人：顾平，该行董事长。 本院在执行淮南市中级人民法院移交的申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司、安徽凤台农村商业银行股份有限公司、安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司、丁鹏金融借款合同纠纷一案中，案外人陈静珍对淮南市中级人民法院将淮南市绿景房地产开发有限公司名下的房产（碧海新村2栋304号）查封的执行行为提出执行异议。淮南市中级人民法院移交给本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈静珍称：淮南市中级人民法院查封的碧海新村2栋304号房产虽登记在淮南市绿景房地产开发有限公司（下称：绿景公司）名下，但其与绿景公司于2013年7月10日就已经签订了《商品房买卖合同》，合同约定其购买绿景公司开发的位于潘集区长××路北侧碧海新村××房产，房屋使用性质系住宅，房产总价为329515元。该房产系其购买用于自住的房屋，其已于2013年7月9日全额付清上述购房款，且绿景公司已于2013年12月31日交房，其也于2013年12月31日实际合法占有入住至今。其也已经向绿景公司缴纳了房屋产权证的办证费用，但迟迟未能拿到产权证书。 综上所述，案外人认为：淮南市中级人民法院对碧海新村2栋304号房产予以强制执行并查封，明显不当。其在2018年5月28日淮南市中级人民法院司法查封登记之前，就与绿景公司签有合法有效的《商品房买卖合同》，且已支付全部购房款并合法占有入住，查封房产的性质系住宅，其向绿景公司缴纳了办证费用，虽然房产一直未能办理产权证，并非其原因和过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其对碧海新村2栋304号房产，依法享有足以排除强制执行的民事权益。 据此，案外人特提出以上异议，请求立即中止对上述房产的强制执行并解除查封登记，切实维护异议人的合法权益以及法律的公平正义。 本院查明：2013年7月10日，案外人陈静珍与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司开发的位于潘集区长××路北侧碧海新村××房产，房屋使用性质系住宅，房产总价为329515元。案外·人陈静珍于2013年7月9日全额付清合同约定购房款，被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司于2013年12月31日向案外人交房，案外人于2013年12月31日合法实际占有入住房屋。 本院认为：在淮南市中级人民法院对涉案房屋进行查封登记之前，案外人陈静珍与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司就已签订合法有效的书面买卖合同，并已付清全部购房款，实际占有该房屋，其对未办理过户登记手续不承担过错。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第二款、第二十九条，裁定如下： 陈静珍异议成立，解除对淮南市绿景房地产开发有限公司名下位于田集街道碧海新村2栋304号房产的查封。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜成虎
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1015号原告：高振兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：江门市新会区×××××卫生院，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码124×××××××××××803U。法定代表人：朱某1。原告高振兴与被告江门市新会区×××××卫生院医疗服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高振兴到庭参加诉讼，被告江门市新会区×××××卫生院经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振兴向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告《关于广东省江门市新会区人民法院调查函的答复》无效；2.请求被告返还原告医疗费1411.59元（4478.8元-3067.21元）；误工费2374元（118.7元/天*20天）；餐费2000元（100元/天*20天）；车费100元，合计5885.59元；3.本案诉讼费由被告负担。被告江门市新会区×××××卫生院向本院提供答辩意见称：一、被告根据核实的情况向法院出具《关于广东省江门市新会区人民法院调查函的答复》，内容真实合法有效，是配合法院调查取证。二、原告住院期间，除了医治其因他人殴打导致的多处挫伤外，还医治了其他疾病，因此所产生的医疗费包括医治挫伤和其他自身疾病；三、原告未提交证据证明被告行为无效。本院查明，2020年3月23日，高振兴与案外人高卫周因健康权纠纷诉至本院，案号为（2020）粤0705民初1634号（以下简称“1634号”），本院为查清事实，向睦洲镇中心卫生院发出调查函，调查高振兴受伤情况，该院作出《关于广东省江门市新会区人民法院调查函的答复》（以下简称“答复”），内容为：1、高振兴于2019年12月3日至2020年1月6日住院住疗。从2019年12月18日起，主管医师认为患者外伤病情已愈，建议患者出院，但由于纠纷未解决，高振兴拒绝出院。2、高振兴入院诊断为“多处挫伤，急性咽炎，肾结石伴输尿管结石”，其中第一诊断多处挫伤为他人打伤引起。3、治疗多处挫伤产生费用为3408.01元，治疗该病需15天。4、在2019年12月3日至2020年1月6日住院期间，高振兴除治疗伤情处，还存在治疗急性咽炎，肾结石伴输尿管结石。高振兴认为该复函造成其自己负担20天治疗住院费的损失，因此成诉。另查，本院作出1634号民事判决书，高振兴不服提起上诉，在二审期间，高振兴向二审法院提出撤回起诉的申请。二审法院作出（2020）粤07民终3328号民事裁定书，裁定：撤销1634号民事判决书，准许高振兴撤回起诉。本院认为，本案争议焦点：1、《答复》是否有效。2、被告应否向原告赔偿损失。1、关于答复效力性的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。”的规定，本院在审理1634号案的过程中，为查清事实，依职权向睦洲镇中心卫生院发出调查函，睦洲镇中心卫生院根据核实的情况向本院出具《答复》。其作出的《答复》是其履行作证的义务，并且经两级法院的审查认定合法、有效。原告主张《答复》的内容是歪曲事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告应当提供相反证据予以反驳，但原告提供的证据均不足以反驳，故原告的该项主张，本院不予采纳。2、关于赔偿损失的问题。《答复》是区分原告被他人打伤和因自身疾病而产生的医疗费和住院天数，陈述事实客观，睦洲镇中心卫生院没有存在过错。另一方面，在原告住院期间，睦洲镇中心卫生院为原告提供全面的医疗服务，收取的医疗费也提供详细清单和出院记录。本院认为，原告在本案中主张的医疗费、误工费、餐费、车费，是原告治疗其自身疾病所产生，理应由原告负担。同时，原告已对1634号案申请撤诉，二审法院作出（2020）粤07民终3328号民事裁定书，裁定撤销1634号民事判决书，准许高振兴撤回起诉，原告没有证据证明其存在经济损失。故原告主张睦洲镇中心卫生院赔偿，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：驳回原告高振兴的全部诉讼请求。本案案件受理费25元（已由原告高振兴预交），由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员  聂   武   鹏二〇二一年二月二十七日法官助理  李雯婷书记员冼金芬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3510号 申请执行人：李京忠，男，1963年8月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：寿光市化龙镇务本村民委员会。地址：寿光市化龙镇务本村。 法定代表人：隋会廷，村主任。 申请执行人李京忠与被执行人寿光市化龙镇务本村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初6229号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为780436.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月11日、12月16日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，冻结被执行人名下银行账户存款。 三、本院于2021年2月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年1月27日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二一年二月一日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德