淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8855号原告：张忠德，男，1952年3月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张兵，江苏君泊律师事务所律师。被告：安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇关外街道，统一社会信用代码91341522564951012L。法定代表人：王树贞。委托诉讼代理人：张卫平，男，1978年8月10日出生，汉族，该公司员工，住淮安市淮安区。原告张忠德与被告安徽奔盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠德的委托诉讼代理人张兵,被告安徽奔盛置业有限公司（以下至判决主文前简称奔盛公司）的委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金499.91万元。后原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金499.91万元及利息（以200万元为基数，自2010年8月1日起至2014年1月1日，按照月息2%计算利息数额为105.3982万元，之后按照年利率7.2%计算至实际清偿之日；以本金299.91万元为基数，自2011年10月21日起到2014年1月1日，按照月息2%计算利息数额为101.6126万元，之后按照年利率7.2%计算至实际清偿之日），截止2020年11月30日，本息合计955.8759万元。事实和理由：被告因生产经营需要向案外人黄川借款860万元，后黄川将该债权转让给黄丽，黄丽于2017年11月15日将该债权中的4000万元（本金利息各2000万元）转让给张金保。张金保于2018年1月29日向贵院主张了其中的1500.09万元和部分利息。经贵院（2018）苏0812民初1723号民事判决查明的事实确认，至2014年1月1日被告奔盛公司尚欠张金保借款本金499.91万元，该部分债权张金保于2020年8月1日转让给张忠德。现被告未还款，故诉至法院。被告奔盛公司辩称，对事实无异议，但因公司经营困难，希望能将利息下调至按一年期LPR标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院曾于2019年8月1日作出（2018）苏0812民初1723号民事判决书，现已生效，该案原告为张金保、被告为奔盛公司，第三人为黄川、黄丽，该判决确认：被告奔盛公司尚欠第三人的借款本金为4271.1万元及利息1827.4622万元（暂计算至2014年1月1日，之后的利息以4271.1万元为基数从2014年1月2日起按年利率7.2%计算至实际还款之日）……根据2016年11月20日的纪要内容，奔盛公司同意黄川可以将债权分割转移给他人。再结合原告提供奔盛公司出具的没有落款时间的结算书内容，表明黄川对奔盛公司享有的债权已转给了黄丽。后黄丽又将债权转让给了本案原告。故本案中第三人与原告形成了债权转让的合意，第三人将奔盛公司欠其的借款本息中的借款本金2000万元、利息2000万元转让给原告并不违反法律规定，债权转让合同合法有效……在本案审理中，因原告及第三人均明确表示本案主张的本金1500.09万元具体是2010年8月9日的借款300万元、2010年11月25日借款500万元以及2011年10月21日借款1000万元中的700.09万元，利息是上述三笔借款产生的相应利息以1500.9万元为限，故结合上述计算方法（详见附表清单），对原告主张本金本院依法应予以支持，相应的利息截止2014年1月1日应为633.3059万元，之后相应的利息以1500.09万元本金为基数从2014年1月2日起按年利率7.2%顺延计算至被告奔盛公司实际还款之日（上述利息总和以1500.09万元为限）。该判决附件部分载明：2000万元本金截止2014.1.1尚欠利息为1053.9822万元、1000万元本金截止2014.1.1尚欠利息为338.8101万元。2020年11月12日，案外人黄丽出具《债权转让确认书》1份，载明：“本人转让给张金保安徽奔盛置业有限公司的2000万元借款本金债权中除（2018）苏0812民初1723号判决书中列明的2010年8月9日300万元、2010年11月25日的500万元及2011年10月21日1000万元之外，尚有2010年8月1日出借的2000万元借款本金的200万元。”2020年8月1日，案外人张金保与原告张忠德签订《债权转让协议》1份，载明：1、张金保享有的第三人黄丽转让的其对安徽奔盛置业有限公司的4000万元债权。该债权张金保已于2018年1月29日在淮安市清江浦区人民法院提起诉讼，经该院作出的（2018）苏0812民初1723号生效文书确定，该判决确定安徽奔盛置业有限公司需偿还原告张金保借款本金1500.09万元本金及利息（以1500.09万元为基数，按照年利率7.2%计算至实际还款之日，利息总和以1500.09万元为限），目前，除淮安市清江浦区人民法院作出的生效判决中确定的债权本息，该4000万元债权中还剩余499.91万元及未支付利息。2、张金保同意按照协议约定将上述4000万元债权及因该债权产生的利益全部转让给张忠德；张忠德无需支付张金保转让费用。原告认可，本案中主张的利息上限为499.91万元。2020年9月15日，张金保向被告奔盛公司发出《债权转让通知书》1份，通知奔盛公司将自己对其所享有的债权4000万元及因该债权产生的利益，全部转让给张忠德，并约定在奔盛公司接到本通知后，将上述债务款在原债务还款期限内全部直接付给债权受让人张忠德。被告奔盛公司在接到通知后，按约在债权转让通知书回执联盖章并将回执联邮寄给张金保。本院认为，合法债务应当清偿。案外人黄川是被告奔盛公司的合法债权人，后黄川将债权转让给女儿黄丽，黄丽于2017年11月15日将债权中的4000万元（本金利息各2000万元）转让给张金保，张金保将499.91万元（2010年8月1日2000万元中的200万元、2011年10月21日1000万中的299.91万元）债权转让给原告张忠德且已通知债务人奔盛公司，债权转让合法有效。因在（2018）苏0812民初1723号一案中已确认黄丽转让给张金保的债权中利息为2000万元，而在该案中张金保主张利息上限为1500.9万元，故本案中原告主张的利息上限应为499.91万元。根据（2018）苏0812民初1723号民事判决书中确认的利息计算方式，截止2014年1月1日，被告欠原告的利息总额为207.0107万元（299.91万元÷1000万元×338.8101万元+200万元÷2000万元×1053.9822万元），故对原告要求被告奔盛公司尚欠原告借款本金499.91万元及利息207.0107万元（暂计算至2014年1月1日，之后以499.91万元为基数，按照年利率7.2%的标准计算至实际清偿之日，利息总额以499.91万元为限）的诉讼请求本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽奔盛置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告张忠德偿还借款本金499.91万元及利息207.0107万元（暂计算至2014年1月1日，之后以499.91万元为基数，按照年利率7.2%计算至实际清偿之日，利息总额以499.91万元为限）。二、驳回原告张忠德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78712元，减半收取39356元，由被告安徽奔盛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二一年二月十八日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。