湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初89号原告：罗颖，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：袁祖稀，湖南誉翔律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：王若新，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地安化县。原告罗颖与被告王若新、方崇智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院提出撤回对被告方崇智的起诉，本院予以准许，并另行下达民事裁定。2021年2月4日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人袁祖稀到庭参加了诉讼。被告王若新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗颖诉称：1、判决被告立即向原告支付挖掘机租金7万元及违约金7000元，合计7.7万元；2、判令被告支付原告所支出的律师代理费8000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告王若新、方崇智系项目合伙人，共同在耒阳顺府工地做工。2019年8月25日，原告与被告王若新签订《挖掘机租赁合同》，约定原告将型号为卡特320D的挖掘机一台出租给被告王若新使用，配备两名工作人员，租金为6万元/月，于每月25日支付。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告一直没有依约支付租金。2019年12月10日，原告与被告王若新另行签订了《挖掘机租赁合同》，约定自此将租金改为4万元/月，其余条款不变。同日，三方作出结算，被告王若新向原告出具两张欠条，明确欠付原告挖掘机租金合计17.5万元，其中10.5万元须于2019年12月20日还清，剩余7万元须于2020年1月20日还清，同时约定，欠款人逾期付款的，需支付欠款总金额10%的违约金，并承担债权人为实现债权需支付的律师代理费。之后，方崇智通过微信向原告支付偿还了10万元，至今尚有7万元租金未支付，经原告多次催收，两被告均未支付，原告遂将此次纠纷诉至法院，请求人民法院依法判决。被告王若新未向本院提交答辩状亦未提交任何证据。本院经审理查明：2019年8月25日，原告（乙方）与被告王若新（甲方）签订一份《挖掘机租赁合同》，双方大致约定：“1、甲方承租挖机的柴油和随机配备的工程人员的食宿和设备管理；2、乙方提供挖机（卡特320D）一台，工作人员二名，确保车况正常；3、每月的租赁使用费为6万元；4、挖机自进场之日起每月租赁时间达到25天后一次性付清当月租金”。2019年12月10日，原、被告再次签订一份《挖掘机租赁合同》，大致约定：“每月租赁使用费4万元”，其他约定与2019年8月25日签订的《挖掘机租赁合同》一致。两份合同签订之后，两被告未向原告支付租赁款项，原告与被告王若新于2019年12月10日签订两份《欠条》，其中一份大致约定：“本人王若新欠罗颖人民币105，000元。约定还款期限为2019年12月20日一次性还清。违约责任：欠款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。欠款人：王若新”，另一份《欠条》约定：“本人王若新欠罗颖人民币70，000元。约定还款期限为2020年1月20日一次性还清。违约责任：欠款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。欠款人：王若新”。两张欠条签订后，被告王若新继续使用案涉挖机至2020年1月16日，产生挖机租赁价款40,000元。案外人方崇智于2019年12月25日向原告招商银行账户转账30,000元；于2020年1月6日至2020年6月28日期间向原告微信转账共计80,000元；被告王若新于2020年1月7日、2020年1月16日、2020年1月24日向原告微信转账35，000元。之后，经原告多次找被告协商付款事宜未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。另查明:2020年12月2日，原告与湖南誉翔律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托该所赵研艳、袁祖稀律师代为参加本案诉讼，并于当天向湖南誉翔律师事务所支付律师代理费8000元。庭审中，原告认可方崇智的转账系代被告王若新清偿案涉债务。以上事实有原、被告的身份信息、两份《挖掘机租赁合同》、两张《欠条》、微信聊天记录截图、《民事委托代理合同》、律师费发票及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案的审理重点为：原告要求被告支付租金70,000元、违约金7000元及律师代理费8000元有无事实及法律依据？现综合分析如下：原、被告签订的《挖掘机租赁合同》及《欠条》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约行使权利、履行义务。2019年12月10日，原告与被告王若新结算后，被告向原告出具两份《欠条》确认其欠付原告租金175,000元，同时被告继续使用挖掘机至2020年1月16日产生了新的租赁费用40,000元，被告也应支付。现被告仅向原告支付了145,000元，尚差70,000元，故对原告要求被告支付租金70,000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及律师代理费的诉讼请求。因原告与被告在《欠条》中明确约定“欠款人逾期未还款，需支付欠款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等”，结合本案案情，被告王若新至今未向原告支付剩余租金，系违约，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付违约金7000元的诉求符合法律及合同约定，本院予以支持。原告为了实现其债权委托湖南誉翔律师事务所律师参加诉讼支出律师代理费8000元，有其提供的发票予以证实，但依据湖南省发展和改革委员会、湖南省司法厅2016年1月27日发布的湘发改价服【2016】129号《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》，核定为3000元，超出部分，本院不予支持。因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用旧法，据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王若新于本判决生效之日起十日内向原告罗颖支付欠款70,000元、违约金7000元及律师代理费3000元，共计80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1926元，减半收取963元，由被告方王若新负担906元，由原告罗颖负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐晋晖二〇二一年二月四日法官助理刘哲林书记员李若男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。