新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初225号 原告：陆宗胜，男，1958年7月10日出生，汉族，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：卢超，新疆众志诚律师事务所律师。被告：新疆玉衡制罐有限公司，住所地呼图壁县幸福工业园区（八街4区3院1栋）。法定代表人：刘骞，董事长。委托诉讼代理人：郭术超，男，1988年8月29日出生，汉族，玉衡公司焊机主机班长，住该公司。委托诉讼代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。原告陆宗胜与被告新疆玉衡制罐有限公司（简称玉衡公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告陆宗胜及其委托诉讼代理人卢超，被告玉衡公司的委托诉讼代理人郭术超、谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆宗胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失69835.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告退休后被被告聘用。2020年8月8日，原告在被告处工作过程中被机器绞伤右手食指，在呼图壁县人民医院进行治疗。原告伤经鉴定，为十级伤残。原告因此造成以下损失：医疗费100元、伤残赔偿金62395.2元、住院伙食补助费250元、误工费2947元、护理费2248元、交通费88元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元、复印费7.7元、误工费按66天计算4440元，共计69835.9元。玉衡公司辩称，陆宗胜系呼图壁种牛场退休职工，享受退休待遇，因亲属介绍来我公司临时从事工厂的放铁制罐工种。原告受伤完全是因自身过错导致。原告所做的鉴定是单方委托，缺乏公正性，不应作为本案的定案依据。事发后玉衡公司承担了陆宗胜全部医疗费用，并补偿了其两个月的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院均予以确认。对有异议的事实原告提交以下证据：1.呼图壁县医院出具的门诊收据2张、诊断证明、出院证、出院小结1张，诊断报告单1张，证明陆宗胜在玉衡公司工作期间右手食指被机器绞伤，受伤住院10天，住院期间陪护一人，出院后建议休息8周，误工期66天，陆宗胜复查产生医疗费100元。经质证，被告对出院小结认可，对其它证据的真实性认可，对原告证明的目的不认可。预交的费100元不认可，原告第一次出院后，医嘱建议其休息4周，原告没有按医嘱要求导致复查，因此复查费不认可；对11月份的诊断报告复印件三性不认可。经审查，2张门诊小票系门诊预交款收据，不是正规发票，故本院不予认可；其它证据均系原告治疗因该事故造成的伤情的客观诊断，故本院对以上证据予以确认。2.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1张，证明原告在被告工作时受伤，导致右食指开放性骨折。经鉴定，原告因此构成十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。经质证，被告对以上证据均不认可，认为鉴定是原告单方委托，且送检的资料没有经过质证，且原告骨折尚未愈合。经审查，该鉴定意见系鉴定机构根据原告治愈情况及原告现场检查，依法所做，故本院对以上证据的真实性、合法性予以确认。3.交通费票据7张，复印费票据1张，证明原告受伤后就诊花费交通费和复印费。经质证，被告对复印费票据认可，对交通费票据不予认可，认为交通费与实际就诊不符。经审查，本院对复印费票据予以确认，交通费票据综合全案予以认定。被告为支持其抗辩意见，向法庭提交以下证据：1.玉衡公司的车间管理制度，证明公司管理制度比较完善，在未接到安排违规操作一次罚款5000至8000元，串岗一次罚款50元等。经质证，原告对该证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为被告未对原告进行过培训。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。2.玉衡公司事故调查报告，证明陆宗胜因该事故受伤后，经过调查，核实2020年8月8日20点左右，集罐机堆积，负责开焊机的郭术超关掉焊机期间，陆宗胜私自把焊机打开，导致夹伤手指。公司经研究决定，对陆宗胜罚款2600元；对罐线班长郭术超罚款3000元，对罐线负责人刘劲红罚款3500元。调查报告原告及其他人是签字认可的，公司总经理签字盖章。经质证，原告对事故调查报告的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为原告工作岗位不固定，原告受伤并无工作人员在场，车间负责安全人员有脱岗嫌疑。原告不懂法，调查报告系被告存在优势地位让原告签订了不平等协议显然不公。3.玉衡公司对陆宗胜右手指受伤的处理决定，证实被告公司经研究决定，就陆宗胜受伤事件，公司给陆宗胜发放2个月的病假工资，住院期间的医疗费全部报销，一切生活费用吃饭住宿公司承担。经质证，原告对该证据的真实性予以认可，合法性、关联性不予认可。认为公司只承担了3000元医疗费，生活费公司并未承担，二个月病假工资并未发放。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。4.2020年9月、10月会计凭证中工资发放明细各1份、848元的收条1张，证明原告实在公司工作至2020年8月8日，公司为其发放了8月份工资即2310元，9月工资即2250元。给原告发了8月1日至8月8日的工资即848元。经质证，原告对收条予以认可，认可公司给其发放了8月份工资，9月份的2250元未收到。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。5.玉衡公司2020年10月资金付款审批表1份，附医疗费票据2张，事故调查报告1份及票据粘贴单，证明2020年8月至8月18日原告在呼图壁县人民医院住院治疗时，公司向原告支付医院费3053元。经质证，原告对以上证据予以认可；经审查，本院对以上证据予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：陆宗胜系玉衡公司雇员，2020年8月8日陆宗胜在玉衡公司工作期间，因未按操作规程作业，致使右手食指被机器绞伤。后被送至呼图壁县人民医院住院治疗10天（2020年8月8日至2020年8月18日），被诊断为右食指末节开放性骨折。出院医嘱：1.嘱患者加强自我保护；2.指骨夹板固定至术后4周门诊复查；3.间隔3日换药并保持针尾清洁干燥，如局部渗液较多及时来我院复查；4.出院后休息4周，住院期间需陪护1人等。2020年9月16日陆宗胜到呼图壁县人民医院复诊，医嘱建议继续休息4周，加强右手指功能性锻炼。陆宗胜住院期间，玉衡公司为其支付医疗费3053元、2020年8月、9月的工资。2020年11月9日，陆宗胜委托新疆天诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2020年11月17日该鉴定所作出（2020）新天诚法临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人陆宗胜因外伤致右食指末节开放性骨折，目前右手食指远侧指间关节非功能位强直致其手功能丧失分值为15分，伤残等级为十级。陆宗胜为此支付鉴定费800元。另查明，事发时，陆宗胜62周岁，系呼图壁县种牛场退休职工（月退休工资1600元），亦是玉衡公司临时聘用人员。事发后玉衡公司对该事故相关人员进行了处理，并对陆宗胜作出罚款决定。本院认为，公民的人身财产权利依法应受保护。原告陆宗胜在雇佣过程中受到的人身损害，玉衡公司应当承担。原告陆宗胜违反操作规程作业，对该事故的发生有一定的过错。故本院确定玉衡公司承担60%的赔偿责任，陆宗胜自身承担40%的责任。比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区2019年度统计数据，本院确定原告的损失如下：1.原告主张的医疗费100元，因原告提供的票据系门诊预交票据不属正规发票，故本院不予确认。2.原告主张的伤残赔偿金62395.2元，因原告因该事故造成10级伤残，参照15464元/年（34664元-19200元），事发时陆宗胜62周岁，故对原告的伤残赔偿金本院确认27835.2元（15464元/年×18年×10%）。3.原告主张的住院伙食补助费250元，符合法律规定，本院予以确认。4.原告主张的误工费2947元，根据医嘱原告全休天数为66天，因原告全休期间，玉衡公司已向原告正常支付了两个月的工资，故对原告主张的误工费本院确认600元（100元/天×6天）。5.原告主张的护理费2248元，根据医嘱本院确定原告的护理期为10天，因原告受伤部位为手指，故参照120元/日标准，本院确认原告误工费1200元。6.原告主张的交通费88元，符合法律规定，本院予以确认。7.原告主张的精神抚慰金1000元，因原告在该事故中有一定的过错，故本院不予支持。8.原告主张的鉴定费800元、复印费7.7元，系原告主张权利实际支出，本院予以确认。综上，本院确认原告在本案中的各项损失共计30,780.9元，由被告玉衡公司承担184685.4元（30780.9元×60%），原告自行负担剩余损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆玉衡制罐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陆宗胜184 68.54元；二、驳回原告陆宗胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元，由新疆玉衡制罐有限公司负担465元，由陆宗胜负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条款的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   刘东红二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   杨雅琳