wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初116号 原告：陶权，男，1968年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被告：周俊港，男，1988年11月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦３楼************。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄浩林，该公司员工。 原告陶权与被告周俊港、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告陶权的委托诉讼代理人杨智程、被告周俊港及被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人黄浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶权向本院提出诉讼请求：一、判令被告周俊港、人保南宁分公司赔偿原告车辆维修费13000元，其中被告人保南宁分公司在机动车交强险及商业险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告周俊港承担50％的赔偿责任；二、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月1日9时55分，被告周俊港驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型客车在农坛路行驶至农坛路红岭市场路口50米时与原告陶权驾驶车牌号为桂Ａ×××××的轻型货车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队十五大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陶权及周俊港负事故的同等责任。事故发生后原告将其所有的桂Ａ×××××号货车送至4Ｓ店维修，共产生车辆维修费13000元，桂Ａ×××××小型客车在被告人保南宁分公司处投保机动车交强险及商业保险，保险期限为2019年10月30日至2020年10月29日。被告人保南宁分公司在机动车交强险及商业险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告周俊港承担50％的赔偿责任，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，提出前述请求。 被告周俊港辩称：对原告诉请的损失数额都没有意见，但原告诉请的损失应该由保险公司承担。 被告人保南宁分公司辩称：被告人保南宁分公司对事故的事实及发生的责任认定都没有异议，被告人保南宁分公司可以在相应的保险限额范围内对原告合理的损失进行赔付，被告人保南宁分公司认为原告诉请的损失不合理，同时被告人保南宁分公司不是实际侵权人，因此诉讼费不应由被告人保南宁分公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月1日09时55分，被告周俊港驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车在农坛路行驶至农坛路红岭市场路口50米时与原告陶权驾驶车牌号为桂Ａ×××××的轻型货车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队十五大队作出道路交通事故认定书，认定原告陶权负同等责任，被告周俊港负同等责任。事故发生后原告将其所有的桂Ａ×××××号货车送至南宁市斯威恩汽车销售有限公司修理维修，共产生车辆维修费13000元，桂Ａ×××××小型客车在被告人保南宁分公司处投保机动车交强险及商业第三者责任保险，保险期限为2019年10月30日至2020年10月29日，商业第三者责任保险的保险责任限额为1500000元。事故发后，两被告未支付陶权车辆损失费用。 本院认为，原、被告对南宁市公安局交通警察支队十五大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认，根据《道路交通事故认定书》的认定，原告陶权及被告周俊港负事故的同等责任，而桂Ａ×××××小型客车在被告人保南宁分公司处投保机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告人保南宁分公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告的损失，交强险不足以赔偿的部分，由人保南宁分公司根据商业第三者责任险保险合同在保险限额范围内按50％的比例承担赔偿责任。 关于桂Ａ×××××小型客车的维修费数额问题，原告主张共为13000元，原告有相应的修理结算清单、支付的修理费发票等相以佐证，被告周俊港也提供事故当时桂Ａ×××××小型客车受损情况现场照片相以印证，被告周俊港对桂Ａ×××××小型客车的维修费用也并无异议，而被告人保南宁分公司虽对此有异议，但其在得知桂Ａ×××××小型客车受损的情况下并未积极配合定损及理赔，且并未提交足以反驳的证据，本院对被告人保南宁分公司该抗辩理由不予采信，故本院采信原告主张即桂Ａ×××××小型客车的维修费共为13000元。上述费用由被告人保南宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，不足以赔偿部分即11000元由人保南宁分公司根据商业第三者责任险保险合同在保险限额内按50％的比例即5500元赔偿给原告陶权。因上述原告陶权的车辆损失，被告人保南宁分公司已足以赔付，被告周俊港无需承担本案的民事赔偿责任，原告主张被告周俊港承担，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告陶权车辆维修费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陶权5500元； 三、驳回原告陶权对被告周俊港的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费63元（原告陶权已预交，已减半收取），由被告周俊港负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘艳华 二〇二一年二月十日 书记员  梁 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1556号之一申请执行人：仲伟，男，1971年6月14日出生，汉族，住微山县。被执行人：济宁运河环保科技有限公司。法定代表人：周平先，经理。本院在执行申请执行人仲伟与被执行人济宁运河环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于本院于2020年11月5日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年11月5日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院到济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。本院到微山县自然资源和规划局查询，查询到被执行人名下位于微山县××城镇於村的土地使用权一宗（面积约十亩），已于2020年11月13日向微山县自然资源和规划局送达查封手续，因未办理土地使用权证且本案轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2850000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二一年二月二十三日书记员  姜海青
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执357号 申请执行人陈秀英，女，汉族，1963年10月10日出生，住址：山东省郓城县。 被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场，住所地荣成市成山镇松埠嘴村。 本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场劳动争议纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年1月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1224号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月一日 书记员  刘 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3201号申请执行人：张勇，男，1987年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张秋苹，女，1982年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张志星，男，1987年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初36638号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔伟,张秋苹,张志星存款7323.27元（含执行费50元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年二月十日书记员  郝金亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1114号原告：王红举，男，汉族，1970年10月28日出生，住华龙区。被告：郭玉东，男，汉族，1963年7月13日出生，现住濮阳市。被告：濮阳市华强纸制品包装有限公司，住所地濮阳市香山路**。原告王红举与被告郭玉东、濮阳市华强纸制品包装有限公司民进借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王红举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红举撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二一年二月二日书记员  李扬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11975号原告：肖大宇，男，1988年5月28日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳紫原影视文化传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区新安江街**1-15-3，统一社会信用代码912101053407861690。法定代表人：张泽原。原告肖大宇与被告沈阳紫原影视文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖大宇到庭参加诉讼。被告沈阳紫原影视文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖大宇向本院提出的诉讼请求：判决被告向原告支付劳务费12000元，并支付合同违约金120元，判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过映心（沈阳）文化传媒有限公司的招聘于2019年11月14开始为被告沈阳紫原影视文化传媒有限公司的真人秀节目《骄傲的少年》进行拍摄，任摄像师一职，并签订劳务合同，劳务费为12000元，平均每日工作不低于8小时。原告遵循劳务合同按照被告的要求完成了拍摄工作，但结束后，被告未按合同约定支付劳动报酬，一拖再托，始终不肯支付劳动报酬，目前被告法人张泽原电话微信均联系不上，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，原告已向皇姑区劳动仲裁院提请仲裁，但仲裁院不予受理，故特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，依法裁决。被告沈阳紫原影视文化传媒有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖大宇经映心（沈阳）文化传媒有限公司的招聘到被告处从事摄影师的工作。2019年11月14日，原告肖大宇（乙方）与被告沈阳紫原影视文化传媒有限公司（甲方）签订真人秀《骄傲的少年》制作劳务合同书，约定：劳务合同期限为自2019年11月14日至2019年12月29日，甲方按照乙方提供的劳务（劳务明细在节目产生后由双方共同确认），向乙方支付劳务报酬。乙方的各类社会劳动保险费用均由乙方本人自行缴纳，甲方乙方代为扣缴乙方个人所得税。乙方按照合同约定和甲方要求履行全部劳务后，甲方按实际完成天数支付乙方劳务报酬。本合同期满双方未续约，则合同自动终止，双方及时办理交接手续。甲方按照本合同规定截止日期向乙方支付全部劳务报酬，出现拖欠按照应付金额1%向乙方支付违约金。被告在合同期满后没有支付劳务报酬，原告提供了一张剧组拍摄人员劳务费对账单，应付原告肖大宇劳务费13600元。本院认为，原告与被告签订了真人秀《骄傲的少年》制作劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效。原告在被告处提供了劳务，按合同约定应在期满后支付劳务报酬，现原告因被告未支付劳务报酬提起诉讼，并提供了劳务费对账单及微信聊天记录予以证明。被告没有到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。结合原告提供的证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款的规定，判决如下：一、被告沈阳紫原影视文化传媒有限公司给付原告肖大宇劳务费12000元；二、被告沈阳紫原影视文化传媒有限公司给付原告肖大宇违约金120元；上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告肖大宇其他诉讼请求。案件受理费103元，由被告沈阳紫原影视文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  王维娜人民陪审员  班美荣二〇二一年二月十八日法官助理闫猛书记员李重一
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18231号 原告：邹传江，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托代理人：王江宁，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：尹红丽，女，1985年10月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告邹传江与被告尹红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告诉请：1、判令被告返还原告借款57000元；2、判令被告向原告支付逾期利息损失（以57000元为基数，自起诉之日起算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因资金问题向原告借款57000元，原告按照约定通过转账方式向被告支付了相应借款，但被告一直不予返还。截至今日，原告多次向被告催讨57000元借款，但被告一直推脱，不予支付。为此，原告诉至法院，请求上判。 被告答辩称：原告歪曲事实，虚假诉讼。被告没向原告借过钱，被告和原告是2018年6月18日吃饭时认识的，之后原告多次邀请被告和其一起吃饭。2018年8月，被告去旅行到呼和浩特，原告也在呼和浩特，让被告去找其一起旅行，其儿子当时也在一起。在呼和浩特原告知道被告的血汗钱被朋友骗，当时这个钱被告是准备买车的，原告就许诺回去给被告买车，让被告和其一起。9月11日双方一起回的杭州，到了杭州就给被告买车，9月12日去看车，原告只是看了车，没有做出实际行动，双方就没联系。被告就把原告的微信删掉了，直到2019年5月时，原告又加被告，通过之后原告就给被告转了2、3千块钱，想追求被告。后来原告就过来找被告，让被告去原告良渚互联网创业大厦那边住，省下房租钱。开始被告觉得那边挺远的不想去，然后原告就一直说，还帮被告搬家，就让被告和其在一起，让被告与其发生关系，被告拒绝了，原告说会给被告买车买房的，让被告给其生个女儿。原告一直说自己很厉害的，有很多资产。就是骗被告和其一起，开始被告是拒绝的，由于被告一直拒绝，原告就让被告走。10月25日晚上，原告说带被告去买车，先给打50000元，过两三天等其他钱到账了再去买车。被告看原告有实际行动了就和原告发生了关系，过了三天之后，原告一直找各种理由推脱买车，过了一两个月后，被告生气，原告就说让被告走。说是那50000元按揭买车也够了，被告想当时原告毕竟转了50000元，就答应原告说找到房子就搬走，被告找好房子后还给原告说谢谢其这段时间对被告的照顾，之后被告就把原告微信拉黑不联系了。后面就是原告一个电话打过来，说被告借原告的钱不还要去法院起诉。被告自始至终都没向原告借钱，2019年10月25日转的那50000元原告是给被告买车的钱，是原告欺骗了被告，原告本来说要给被告10几万元买车，现在还反过来说被告借原告的钱。对原告的诉请不同意。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据：1、分户明细对账单一份、微信转账凭证二份，共同用以证明原告向被告转账借款57000元的事实；3、律师函一份，用以证明原告向被告催讨借款的事实；4、情况说明一份，用以证明原告委托案外人俞子琴向被告交付借款的事实。 被告为支持自己辩称的主张，向本院提供证据：微信聊天记录一份，用以证明案涉款项是原告承诺给被告买车的钱，不是借款的事实。 本院经审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，诉称被告向其借款，被告抗辩并非借贷，系原告承诺给其购买汽车等款项，并提供了相应的证据。结合本案中，双方存在男女情侣关系并有同居的事实，原告庭审中也曾认可要给被告买个车，并以虚构事实、支付物质金钱诱使与被告建立发展情侣关系。向被告银行汇款系案外人，并非原告本人，且50000元转款备注的内容为“付款”，原告也未要求被告出具借款凭证，以确定双方之间的权利义务，原告无其他证据佐证被告有向原告借款的合意，加之原告以类似本案的情况另案向本院同时起诉。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告邹传江的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取613元，由原告邹传江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二一年二月九日 书记员  董 尧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初645号原告：王纪云，男，汉族，1970年12月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李华果，刘丁瑜（实习），河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳嘉城置业有限公司，住所地南阳市百里奚路果品交易中心****，统一社会信用代码91411300795741020R。法定代表人：杨昆，任执行董事。原告王纪云与被告南阳嘉城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，且无法提供被告具体有效的联系方式，经释明仍不能明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王纪云的起诉。案件受理费3365元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二一年二月八日书记员  李 洒
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢61号申请执行人：武×，山西省文水县人。被执行人：樊×，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行武×申请执行樊×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊×银行存款60700元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人樊×应负担的申请执行费811元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人樊×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人樊×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月十日书记员 孟菁蓉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1081号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：陈玲。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张书剑、刘海宁，被告陈玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡贷款余额106272.12元，其中贷款本金86934.16元、零售利息10614.53元、分期手续费4549.8元、违约金4173.63元（截止至2020年9月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告支付信用卡贷款余额48518.93元，其中贷款本金35197.7元、零售利息2799.66元、分期手续费3165.65元、违约金7355.92元（截止至2020年7月29日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、判令诉讼费由被告承担。被告陈玲辩称，对于原告主张没有异议，但是目前没有能力偿还。当事人为证明自己的主张依法向法院提交开卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，本院依法组织当事人进行举证、质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信，对于当事人有异议的证据，本院经审查认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告先后共向被告发放两张信用卡，卡号分别为62×××01、62×××58。被告在办理信用卡填写的申请表中自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约第四条利息与费用第2款约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行人民币借记卡章程》第十条约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告使用上述信用卡进行消费，截止至2020年9月2日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××01）贷款余额共计106272.12元，其中贷款本金86934.16元、零售利息10614.53元、分期手续费4549.8元、违约金4173.63元；截止至2020年7月29日，被告拖欠信用卡（卡号62×××58）贷款余额48518.93元，其中贷款本金35197.7元、零售利息2799.66元、分期手续费3165.65元、违约金7355.92元。因被告至今未还款，故原告于2021年1月13日诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。庭审中，被告对于原告提供的余额构成表及交易明细均表示无异议，故对于原告主张，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈玲偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金86934.16元；二、被告陈玲支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息10614.53元、分期手续费4549.8元、违约金4173.63元（截止至2020年9月2日止）；三、被告陈玲支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金86934.16元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年9月3日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、被告陈玲偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35197.7元；五、被告陈玲支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息2799.66元、分期手续费3165.65元、违约金7355.92元（截止至2020年7月29日止）；六、被告陈玲支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35197.7元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年7月30日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；七、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项被告应于判决生效之日起三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1698元、保全费1293元（原告均已预交），均由被告陈玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年二月二十三日法官助理王奕书记员刘理
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0826执恢1号之二被执行人：李广，男，1980年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。关于被执行人李广犯职务侵占罪一案，微山县人民法院（2018）鲁0826刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行追缴其违法所得。本院执行中以（2018）鲁0826刑初11号冻结令冻结了屈进保在新华信托股份有限公司购买的信托收益及孳息6066722.22元，因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：继续冻结屈进保在新华信托股份有限公司购买的信托收益及孳息6066722.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二一年二月九日书记员  赵中伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11911号原告：刘成玉，男，1975年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告：代传水，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。二原告共同委托诉讼代理人：桑彦彬，河南真源律师事务所律师。被告：濮阳市城市管理局，住所地河南省濮阳市人民路中段**，统一社会信用代码：11410900MB0X94780U。负责人：蔡洪峰，该局局长。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。第三人：濮阳市天润建设工程有限公司，住所地，住所地河南省濮阳市江汉路中段建委院内），统一社会信用代码：91410900783443755Y。法定代表人：翟在栓，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲、孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告刘成玉、代传水与被告濮阳市城市管理局、第三人濮阳市天润建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，原告刘成玉、代传水于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成玉、代传水申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成玉、代传水撤回起诉。案件受理费6900元，由原告刘成玉、代传水承担。审判员  林春江二〇二一年二月二十二日书记员  王锐芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4247号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室。法定代表人刘达。委托代理人赵冰、张小慧（实习），河南华融律师事务所律师，特别授权。被告池治洋，男，汉族，1997年12月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告池治洋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《销售合作协议》；2、被告返还履约保证金10000元、违约金3300元及利息（利息以10000元为基数，按照月息2%自起诉之日计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《销售合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  何迎倩
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保837号 申请人：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地济南市。 负责人：陈金民，行长。 委托诉讼代理人：田华，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑凡，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：乔木，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省高密市。 申请人中国农业银行股份有限公司济南和平支行于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人乔木银行账户存款20万元或者查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南和平支行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南和平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乔木银行账户存款20万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 灿 二〇二一年二月五日 法官助理  焦 贺 书 记 员  秦华菁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8903号 被执行人刘庆雄，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人刘庆雄贩卖毒品罪罚金及追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初817号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人刘庆雄未缴纳罚金及违法所得各1000元，本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人刘庆雄缴纳罚金及违法所得各1000元。 执行立案后，本院向被执行人刘庆雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘庆雄履行缴纳罚金及违法所得的义务并报告财产情况,但被执行人刘庆雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘庆雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省涟源市人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人刘庆雄名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2021年2月18日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人刘庆雄有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金及违法所得的义务,本院已对被执行人刘庆雄采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年二月十八日 书记员  戴伟根
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初498号原告：王全中。委托诉讼代理人：韩红伟，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：扶沟县新远蔬菜有限责任公司。统一社会信用代码：91411621674148642E。住所地：河南省扶沟县韭园镇十里店蔬菜路。法定代表人：张新元，经理。原告王全中与被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全中及其委托诉讼代理人韩红伟到庭参加了诉讼，被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司偿还借款本金241,080元。2、案件受理费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款209,490元。事实和理由：被告因公司资金短缺无法发放工人工资，于2015年2月14日向原告借款241,080元，被告并于借款当天给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告于2015年4月1日承诺原告2015年5月30日以前还清，但被告并未按约定偿还原告借款本金，现虽经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖。原告起诉后，被告又偿还原告31,590元，下欠209,490元至今未偿还被告的行为严重侵犯原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民法典》及其相关的法律、法规的规定，特诉至法院，恳求贵院依法支持其诉讼请求。被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司缺席未答辩，亦未向本院提交证据。王全中为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：借条一份。证明被告向原告借款292,582元，在2015年4月1日经核算后下欠原告借款241,080元，另证明2021年2月2日通过扶沟县某某镇某所又偿还了原告31,590元，下欠原告209,490元。王全中提交的证据，被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司缺席未质证，视为其放弃质证、抗辩权，原告提交的证据客观真实，本院依法确认其为有效证据。依据有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月11日左右，被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司向原告王全中借款292,582元，被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司偿还一部分，就下欠的241,080元于2015年2月14日又向原告王全中出具了241,080元的欠条一份。该欠条内容为“今借王全中垫发农民工工资贰拾肆万壹仟零捌拾元整（241,080元），借款人张新元，2015年2月14日（2015年5月30号以前还清）”，并加盖扶沟县新远蔬菜有限责任公司印章。2021年2月2日通过扶沟县某某镇某所又偿还了原告王全中31,590元，下欠原告王全中209,490元。本院认为，扶沟县新远蔬菜有限责任公司向王全中借款，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，王全中代扶沟县新远蔬菜有限责任公司向农民工发放工资履行了借款交付义务，双方借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。王全中要求扶沟县新远蔬菜有限责任公司偿还下欠借款209,490元，有事实和法律依据，本院应予支持。综上，王全中要求扶沟县新远蔬菜有限责任公司偿还下欠借款209,490元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王全中借款209,490元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王全中变更诉讼请求后的案件受理费2,221元，由被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇二一年二月二十五日法官助理刘锦华书记员杨**华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初699号原告：王纯亭，男，汉族，1945年7月31日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：马华，女，汉族，1987年9月6日生，住商水县，公民身份码41272319870906734X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410000665973907X，地址:河南省郑州市金水区花园路****楼。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人:田佳，女，汉族，1995年5月17日生，住鹿邑县，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王纯亭诉被告马华、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王纯亭的委托诉讼代理人马二建、被告马华、被告人寿保险河南公司的委托诉讼代理人田佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费等60358.68元（当庭放弃误工费，赔偿总额变更为57502.68元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，在商水××线××商水县××王××村处，被告马华驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西在超越同方向行驶原告驾驶的自行车时发生交通事故，造成原告受伤。后经商水县交警大队处理，认定被告马华承担事故的全部责任，原告无责任。经查涉案肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在被告人寿财险河南公司投保有交强险和商业险。现原告因事故受伤住院治疗花费较大，与被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身权益特依法诉至法院，望判如所请。被告马华答辩称，肇事车辆在被告人寿财险河南公司处投保有交强险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，案发后为原告垫付医疗费7000元。被告公司人寿财险河南公司辩称，对原告的合理合法有据的损失在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的护理期过长，诉讼费等其他间接损失我司不予承担。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年9月26日，在商水××线××商水县××王××村处，被告马华驾驶登记在王西玉名下的豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西在超越同方向行驶原告王纯亭驾驶的自行车时发生交通事故，造成原告受伤。后经商水县交警大队处理，认定被告马华承担事故的全部责任，原告无责任。涉案肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在被告人寿财险河南公司投保有交强险和商业险。案发后王纯亭在河南省周口人合医院治疗30天，花费医疗费17973.51元。2021年1月20日经周口三川司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，建议护理期90日、营养期60日，本次鉴定支付鉴定费2300元,另查明，被告马华驾驶的PRG3O5号小型轿车在被告人寿财险河南公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，案发后被告人马华为原告垫付医疗费7000元。2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，城镇居民人均可支配收入34750.34元/年。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。关于本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故责任认定书责任划分适当，本院予以确认。被告马华负全部责任，原告王纯亭无责任。被告马华应当对原告损失承担全部赔偿责任。因被告马华驾驶的车辆在被告人寿财险河南公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故，被告人寿财险河南公司应在交强险限额内予以承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内赔付。本案原告的损失包括：医疗费17973.51元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费11554元（46858元/365天×90天）、残疾赔偿金17375.17元（34750.34元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元（20元/天×30天）、鉴定费2300元，以上损失合计57502.68元。应由被告人寿财险河南公司在交强险范围内赔偿54829.17元，在商业险范围内赔偿2673.51元。因案发后被告马华已为原告垫付医疗费7000元，该款项由被告人寿财险河南公司在交强险赔偿金内直接支付于被告马华。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告王纯亭各项损失47829.17元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔偿原告王纯亭各项损失2673.51元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内支付马华已垫付的医疗费7000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告马华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年二月二十五日书记员 聂聪聪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初580号原告：葛某，女，1983年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李某，男，1978年8月21日出生，汉族，住址同上。原告葛某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告葛某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告葛某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许葛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由葛某负担。审判员  赵文慧二〇二一年二月二十三日书记员  邢珊珊
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保146号 申请人：滨州诚铭人力资源有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海八路659号裕华大厦，统一社会信用代码:91371602MA3NPL89Y。 法定代表人：林德勇。 被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码:91371400706121699T。 法定代表人：靳海洋。 申请人于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款140万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东德建集团有限公司名下银行账户存款140万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保380号邵香莲：关于邵香莲与郎金华保全一案，本院于2021年2月7日立案执行，保全标的350000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人郎金华名下中国农业银行6228××××7216账户，实际冻结金额10340.72元，冻结截止2022年2月8日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初719号 原告：柴泽刚，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被告：陈敢剑，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路275号。 负责人：陈法庆，经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告柴泽刚与被告陈敢剑、阳光财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称阳光财险东阳支公司）保险纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：一、请求判令被告陈敢剑赔偿原告损失50000元；二、请求判令被告阳光财险东阳支公司在保险范围内直接赔付。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告柴泽刚的委托诉讼代理人何泽华、被告阳光财险东阳支公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加了诉讼，被告陈敢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年1月15日14时10分，柴泽刚驾驶浙ＧＸ××××轻型普通货车沿东阳市南马镇马府小区剑桥路由北往南行驶至剑桥路与新园路交叉口路段，与前方同向同车道由钟利滨驾驶的正在等待红灯的浙Ｇ08××××大型普通客车发生碰撞，造成两车车损，柴泽刚受伤的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，柴泽刚驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，负事故全部责任；钟利滨无责任。浙ＧＸ××××号轻型普通货车（登记车主为陈敢剑）在被告阳光财险东阳支公司处投保了交强险、车上人员责任险（其中驾驶员承保限额为5万元）及不计免赔险等险种，事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生时，原告驾驶的浙ＧＸ××××号轻型普通货车逾期未年审，原告系被告陈敢剑雇佣的员工，原告所持机动车驾驶证的准驾车型为Ｃ1。嗣后，被告阳光财保东阳支公司以浙ＧＸ××××号车逾期未年审拒赔。 事故发生后，原告在东阳市花园田氏医院门诊治疗及住院治疗6日，期间花费的医疗费均由被告陈敢剑支付。 经柴泽刚委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年7月14日出具千麦司鉴金华正路【2020】临鉴字第6800号鉴定意见：柴泽刚主要损伤为右侧第2、3、7肋骨及左侧第6、7、8、9肋骨骨折、胸骨骨折，其中右侧第2、3、7肋骨及左侧第6、7、8、9肋骨骨折可排除陈旧性骨折，符合本次交通事故外伤作用形成，评定为十级伤残；本次损伤所需误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 2020年12月23日，本院出具（2020）浙0783民初10073号民事调解书，由承保浙Ｇ08××××号车保险的中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在无责范围内支付原告保险赔偿款11000元。 另查明，经本院委托，金华精诚司法鉴定所于2020年12月2日出具金精诚所【2020】文鉴字第085号笔迹司法鉴定意见：标称日期为“2019年1月23日”的《阳光财产保险股份有限公司投保单》原件中“投保人签章”处、“2019年1月24日”的“免责事项说明书”原件中“投保人签章处”处、“2019年1月24日”的《机动车交通事故责任强制保险费率浮动及代收车船税款告知单》原件中“投保人签字（盖章）”处共3个“陈敢剑”签名字迹与样本字迹均不是同一人所写。 本院认为，关于被告阳光财险东阳支公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任问题，虽然被告阳光财险东阳支公司辩称浙ＧＸ××××号轻型普通货车的行驶证逾期未年审，属于商业险的免责事由，但该情形并非法律禁止性规定，按照保险法及其司法解释的规定，保险人只有履行明确说明义务，免除责任条款才对投保人发生法律效力。然而“免责事项说明书”中的签名并非陈敢剑本人所签，且阳光财险东阳支公司未提供其他证据证明其已履行对该免责条款的明确告知义务。另外，交警部门在查勘事故发生原因时并未作出是由于车辆安全技术性能造成事故发生的认定，故没有证据证明事故的发生与车辆未按规定年审之间有直接的因果关系。因此，被告阳光财险东阳支公司以浙ＧＸ××××号轻型普通货车在发生事故时未年审为由，并依据保险条款的约定主张其应当免除赔偿的抗辩，理由并不充分，本院不予采信。 本案系以车上人员责任保险为前提的保险纠纷，原告系被告陈敢剑的员工，其作为被保险人在执行工作任务期间驾驶车辆造成自身损伤，应当由作为保险合同相对方的保险人，即被告阳光财险东阳支公司在商业险范围内进行赔付。原告与被告陈敢剑之间系雇佣关系，原告向被告陈敢剑主张损失的诉请并非依据本案审理的保险纠纷这一法律关系，故不属于本案审理范围，原告与被告陈敢剑之间若有纠纷，可由原告另行主张。原告的损伤已构成十级伤残，在原告合理损失的基础上，扣除其已在中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司无责范围内调解所得的赔款11000元，剩余损失已超过5万元的车上人员责任保险（驾驶员）的保险限额，故应由被告阳光财险东阳支公司在5万元限额内支付原告保险理赔款。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（2013年5月6日最高人民法院审判委员会第1577次会议通过）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柴泽刚保险赔款50000元。 二、驳回原告柴泽刚对被告陈敢剑的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二一年二月十日 书记员  吕卉卉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初613号原告：贺某，女，汉族，1974年3月10日出生，住商水县，现住商水县。被告：朱某，男，汉族，1978年3月10日出生，住商水县。原告贺某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系二婚，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后二人并未生育子女，原告和前夫生育有二子。原、被告结婚时原告带去与前夫所生的二儿子訾军伟，后改名为朱江通，后被告在原告不知情的情况下收养一女朱俊杰。原、被告因婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后并未建立起夫妻感情，被告经常对原告实施家暴。原、被告从2014年开始分居至今，2019年2月原告向贵院起诉要求离婚，贵院作出了（2019）豫1623民初877号民事判决书，判决原、被告不准许离婚。因二人感情已彻底破裂，判决离婚后双方感情并未和好，现依据《民法典》第1079条规定，故诉至法院，望判如所请。被告朱某缺席未答辩。原告向本院提交了下列证据：（2019）豫1623民初877号民事判决书、到庭证人王某1、王某2、訾某,4证言，证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。被告朱某未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，故对上述证据的证明力予以认定。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系二婚，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后二人未生育子女，原告和前夫生育有二子。原、被告结婚时原告带去与前夫所生的二儿子訾军伟，后改名为朱江通（现已成年），后被告领养一女朱俊杰（现已15岁）。原、被告从2016年开始分居至今，2019年2月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年3月12日作出（2019）豫1623民初877号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，后原、被告仍未和好，原告再次诉至本院，引起纠纷发生。同时查明：原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，未建立起真正的夫妻感情。原、被告已分居四年之久，且本院于2019年3月12日判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍未和好，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉被告领养一女朱俊杰的问题，因原告未向本院提交合法的收养关系证明，不能证明原告与朱俊杰具有合法的收养关系，对朱俊杰的抚养问题，原、被告可持相关证据另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：准许原告贺某与被告朱某离婚；案件受理费减半收取150元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年二月二十二日书记员  李泛红
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初430号之一 原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号1幢（A楼）904-911室。 法定代表人：周志江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈强，该公司职员。 被告：孙敏勤，女，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张欲炎，男，1984年9月2出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：潘建兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州光通通信建筑有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区西塞路99号。 法定代表人：潘建兵。 原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被告孙敏勤、张欲炎、潘建兵、湖州光通通信建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司撤诉。 本案受理费3518元，减半收取1759元，财产保全费1520元，合计诉讼费3279元，由原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司负担。 审判员  朱利琴 二〇二一年二月二十二日 书记员  潘晓勤
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初277号 原告：王**，女，回族，1978年10月20日出生，住曹县。 被告：曹县古南医院，统一社会信用代码91371721MA3D2M902A，住所地曹县安蔡楼镇高庄集行政村。 法定代表人：彭如金。 原告王**与被告曹县古南医院劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告王**于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**以与被告曹县古南医院已达成庭外和解协议为由申请撤回对被告曹县古南医院的起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费10元由原告王**负担。 审判员  王景芝 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩 晨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初16号原告：汪雪满，男，1977年2月14日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：刘汉林，男，1974年1月12日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告汪雪满诉被告刘汉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪雪满于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪雪满的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪雪满撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告汪雪满负担。审判员 王 婧二〇二一年二月十日书记员 张丰皓
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624执保42号 解除保全申请人：陈红波，男，1977年9月23日出生，汉族，住。 解除保全申请人：夏德发，男，1980年9月15日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：秦丹丹，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华敏，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。 被申请人：湖北金垦建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖走马岭国际风情园6号楼。统一社会信用代码：91420113790569700W。 法定代表人：刘伟，该公司执行董事。 陈红波、夏德发与湖北金垦建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鄂0624民初360号民事裁定，冻结被申请人湖北金垦建筑工程有限公司银行存款1800000元，冻结期限为一年。陈红波、夏德发于2021年2月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为陈红波、夏德发在与湖北金垦建筑工程有限公司达成调解协议的情况下申请解除该案的保全措施符合法律规定，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北金垦建筑工程有限公司银行存款1800000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明斌 二〇二一年二月十日 书记员  有加利
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初899-2号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：张伟，男，汉族，1968年12月07日出生，住址河南省商水县。被告：王素梅，女，汉族，1967年2月10日出生，住址：河南省商水县，系被告张伟之妻。被告：张娟，女，汉族，1990年1月23日出生，住址，河南省商水县。被告：王亚辉，男，汉族，1988年4月5日出生，住址：河南省商水县，系被告张娟之夫。被告：张建华，男，汉族，1971年11月7日出生，住址：河南省商水县。被告：齐春荣，女，汉族，1976年9月13日出生，住址：河南省周口市川汇区。系被告张建华之妻。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告张伟、王素梅、张娟、王亚辉、张建华、齐春荣借款合同纠纷一案，于2021年2月19日作出（2021）豫1623民初899-1号民事裁定书，裁定对被告张伟、王素梅、张娟、王亚辉、张建华、齐春荣名下163488元财产予以查封、冻结。现因原告申请对查封的被告张伟、王素梅、张娟、王亚辉、张建华、齐春荣名下163488元财产予以解除，故依法应解除对被告张伟、王素梅、张娟、王亚辉、张建华、齐春荣名下163488元财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张伟、王素梅、张娟、王亚辉、张建华、齐春荣名下163488元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  齐梅英二〇二一年二月二十四日书记员  白丽丽
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14288号 原告：陈雪飞，女，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王健伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告陈雪飞（下称原告）为与被告王健伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，因被告采用其他方式无法送达，本案依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，于2021年2月5日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告系老乡关系。2017年11月5日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。原告以现金的方式交付借款。后经多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了借条一份，证明2017年11月5日，被告向原告借款20000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经催讨，被告未能按约还款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健伟返还原告陈雪飞借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王健伟负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年二月五日 书记员 赵萍萍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢292号 申请执行人孟立新,男,1966年04月10日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地诸暨市。 被执行人赵惟泉,男,1972年03月25日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人孟立新与被执行人赵惟泉买卖合同纠纷一案中，赵惟泉已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初774号之一原告：刘锦龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。被告：张纯朋，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。第三人：李成南，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告刘锦龙与被告张纯朋、第三人李成南劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锦龙撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，财产保全费135元，由原告刘锦龙负担。审 判 员 倪建双二〇二一年二月二十四日代书记员 廖承诺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执781号申请执行人：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。被执行人：海峡导报社，住所地：福建省厦门市湖滨北路育秀里****。法定代表人：林世雄。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104知民初773号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人海峡导报社银行存款本金人民币2475元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤二〇二一年二月二十八日法官助理白文才书记员武斌
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执425号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。负责人：刘震，行长。被执行人：吴振涛，男，1983年4月27日出生，汉族，现住桓台县锦秋生活区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人吴振涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2225号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴振涛的存款、收入350000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××56。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吴振涛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年二月二十二日书记员  王 娟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初647号原告：刘某某，男，汉族，1981年3月26日出生，住项城市。委托诉讼代理人：某某，女，汉族，1981年3月26日生，住项城市。系刘某某妻子。委托诉讼代理人：高某某，河南平原律师事务所律师。被告：夏某某，男，汉族，1984年9月26日出生，住项城市。委托诉讼代理人：史某某，北京市道成（郑州）律师事务所律师。原告刘某某与被告夏某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人张秋林、高杨、被告夏某某委托诉讼代理人史春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认原被告双方的房屋买卖协议为无效合同；2、要求被告返还购房款238000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原告购买被告的位于106国道路西门面房三件上下两层，双方签订房屋转让协议。协议签订后，原告一次性把购房款交付被告，被告把房屋交付原告。2019年3月，涉案房屋被政府强制拆迁。原告方知被告出售的房屋属于违法建筑，双方签订的房屋转让协议应属无效合同，原告要求被告返还购房款，被告以种种理由推脱，原告为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告夏某某辩称，1、案涉房屋转让协议为无效合同，但原告刘某某应对房屋转让协议无效承担过错责任；2、案涉房屋因违章性质被拆除，案涉合同中并无明确约定双方损失的承担方式，故原、被告均应承担相应责任；3、原告刘某某已使用案涉房屋两年多，并获取了一定收益，原告刘某某应向被告支付案涉房屋占用费50000元。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告刘某某与被告夏某某签订房屋转让协议，被告夏某某将位于秣陵镇吴场段路西房屋一栋（上下共六间，即位于长虹运河河道内）转让给原告刘某某。该房价款238000元。协议签订后，原告刘某某将房屋价款238000元支付给被告夏某某，夏某某将房屋交付给刘某某。2019年3月，项城市人民政府对长虹运河河道内违法建筑进行治理，将涉案房屋予以强制拆除。另查明，涉案房产无土地证、房产证等合法手续。本院认为，涉案房屋建设在项城市长虹运河河道内，且未取得土地使用权证、房屋所有权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等合法手续，涉案房屋不具备办理登记领取房产证的条件。原告刘某某买房时，进行了现场查看，且房屋转让协议第三条显示，原告刘某某知道涉案房产没有房产证等合法手续，所以，刘某某知道或应该知道涉案房产属于法律禁止买卖的范围。综上，刘某某与夏某某签订的房屋转让协议违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合同无效后，刘某某应当返还房屋，夏某某应当返还房屋价款，但涉案房产被强制拆除，不能返还。刘某某在房屋交易过程中，未尽到审查和注意义务，明知涉案房产属违法建筑仍进行买卖，刘某某对造成房屋买卖合同无效存在过错，综合考虑到其使用涉案房产二年，并因使用房屋获取了一定收益的实际情况，其应对不能返还房屋进行折价补偿，其折价补偿的数额应为房屋交易价款的50%。被告夏某某明知涉案房产属于违法建筑，仍将涉案房产出卖给刘某某，造成合同无效夏某某也存在过错，考虑刘某某也存在过错等因素，夏某某应将房屋交易价款的50%返还给原告。综上所述，对于刘某某要求确认房屋买卖合同无效的请求，本院予以支持。因原被告双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：一、原告刘某某与被告夏某某签订的房屋买卖协议为无效合同；二、被告夏某某返还原告刘某某购房款119000元（238000元×50%）；三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。案件受理费2435元，原告刘某某负担1217.5元，被告夏某某负担1217.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  韩东华二〇二一年二月二十六日书记员  刘 贝
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执298号申请执行人：王环，女，1982年4月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生,汉族，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人王环与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行65.92元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初876号 原告：刘维强，男，汉族，1972年9月6日出生，现住：广饶县。 被告：于国栋，男，汉族，1965年1月18日出生，现住：广饶县。 原告刘维强诉被告于国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现原告刘维强自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘维强基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘维强撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告刘维强负担。 审判员  张延翠 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 博
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初988号 原告：吴增琪，男，1958年10月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱燕萍，女，1992年10月23日出生，汉族，住仙居县。 原告吴增琪与被告朱燕萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告吴增琪于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴增琪撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年二月二十六日 代书记员 张双双
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执405号被执行人：李洪超，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区，现羁押于聊城市监狱第二监区。临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初144号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪超的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产；人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  马聪二〇二一年二月九日法官助理尚丹丹书记员沈延琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3197号之二申请执行人程君，女，1970年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘臣华，男，1964年12月30日出生，住聊城市东昌府区。程君申请执行刘臣华民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初1729号民事判决书，于2020年8月13日立案执行。本院查明，被执行人刘臣华有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人刘臣华的银行存款63845元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年二月八日书记员  范海龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执756号申请执行人：河南昊隆汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路****楼**，统一社会信用代码91410100567259769Y。法定代表人：李元东，总经理。委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被执行人：张帅，男，汉族，1978年4月2日出生，住河南省杞县。河南昊隆汽车贸易有限公司与张帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24670号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告河南昊隆汽车贸易有限公司垫付款57007元并支付违约金5700.7元；二、驳回原告河南昊隆汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由原告负担380元，由被告负担1410元。张帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南昊隆汽车贸易有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款12517.54元，本院予以扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有大众牌（车牌号：豫Ｂ×××**）、颐达牌（车牌号：豫Ｂ×××**）汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年二月二十一日书记员  李旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1749号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：闫群，男，1973年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行与闫群借款合同纠纷一案，依中国银行股份有限公司郑州花园支行保全申请，本院于2020年8月14日作出（2020）豫0105执保3094号之一执行裁定书，将被执行人闫群名下浦发银行郑州东明支行76×××31账户予以保全查封，后本院作出（2020）豫0105民初16589号民事判决书已经发生法律效力。因闫群未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中被执行人闫群已履行完毕，没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人闫群名下浦发银行郑州东明支行76×××31账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二一年二月二日书记员  李会军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初939号原告：辽宁天鑫物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路****，统一社会信用代码91210105675306446L。法定代表人：李淑梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳萍，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦作朋，系该公司工作人员。被告：洛阳筑影电影院有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市西工区滨河北路王城桥西侧滨河广场1F8-10、2F-810用代码91410303MA3XH1KM5R。法定代表人：印钢。原告辽宁天鑫物业管理有限公司诉被告洛阳筑影电影院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告诉称：请求判令被告支付清洁服务费46452.32元，并支付迟延履行利息。被告洛阳比高电影院有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，以本案被告住所地及合同履行地均在洛阳市洛龙区为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，申请将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在洛阳市西工区，故皇姑区人民法院对该案无管辖权，本案应移送至洛阳市西工区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市西工龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王叶南二〇二一年二月二十四日法官助理苍磊书记员张丽楠
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初518号 原告：王建光，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告：郭伟田，男，成年，汉族，住山东省青岛市胶州市。 原告王建光与被告郭伟田买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建光到庭参加了诉讼。被告郭伟田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭伟田偿还原告王建光货款12507元；2.请求诉讼费由被告郭伟田承担。事实和理由：2020年3月郭伟田来王建光家商定购买弹力圆绳事项，经郭伟田看货后，期间多次购买王建光的弹力圆绳，通过冠县顺丰快递发货，经郭伟田签字验收结算，郭伟田给了部分货款，现郭伟田仍欠王建光贷款12507元，王建光多次找郭伟田催要，郭伟田承认欠款事实后，总以事情繁忙理由拒不偿还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月被告郭伟田来原告王建光处商定购买弹力圆绳事项，被告郭伟田看货后，多次购买原告王建光的弹力圆绳。原告王建光通过冠县顺丰快递发货，经被告郭伟田签字验收结算。被告郭伟田给了部分货款，现被告郭伟田仍欠原告王建光贷款12499元。原被告因给付货款发生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的销货清单两张，顺丰速运快递单据打印件两张，被告郭伟田在顺丰快递单据上的签名打印件两张，原被告微信聊天记录打印件12张附卷以证。 上述证据能够综合认证被告郭伟田欠原告王建光货款12499元的事实。 本院认为，被告郭伟田欠原告王建光货款事实清楚，原被告双方债权债务关系明确。原告王建光要求给付货款的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郭伟田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郭伟田于本判决书生效后十日内给付原告王建光货款12499元； 二、驳回原告王建光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告郭伟田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年二月二十日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2085号之一 被执行人：何孝旭，男，汉族，1986年12月26日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何孝旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何孝旭在贵州银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年十月十日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008******
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5320号之一原告：韩磊，男，1982年5月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：穆怀栋，男，1974年11月24日出生，回族，住天津市红桥区。原告韩磊与被告穆怀栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告韩磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩磊撤回起诉处理。审 判 员  武丽娜人民陪审员  李新巧人民陪审员  姜 茜二〇二一年二月十日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10870号之一 原告：蒋佳怡，女，1994年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：游丽君，女，1986年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告蒋佳怡与被告游丽君民间借贷纠纷一案中，原告蒋佳怡于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋佳怡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋佳怡撤回起诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告蒋佳怡负担。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  马海光 人民陪审员  丁 萍 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  吕卉卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初322号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人付冬,河南春恒律师事务所律师。被告王坤伦，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告王坤伦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、付冬到庭参加了诉讼，被告王坤伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王坤伦偿还原告信用卡透支本金5039.6元及利息、违约金（截止2020年8月20日利息、违约金为1019.81元，2020年8月20日之后的利息以本金5039.6元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月3日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告王坤伦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年12月3日，被告王坤伦向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告农行梁园支行依约向被告王坤伦发放了信用卡一张,卡号为：“62×××34”,被告王坤伦使用该卡进行了消费。截止至2020年8月20日，被告王坤伦下欠原告逾期本金5039.6元、利息767.83元、违约金251.98元，合计6059.41元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：原告农行梁园支行与被告王坤伦签订的《信用卡领用合约》,是双方真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告王坤伦使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉请,本院不予支持。被告王坤伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告王坤伦偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金5039.6元、利息767.83元、违约金251.98元，合计6059.41元（自2020年8月20日起至透支本金还清之日止的利息等按合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告王坤伦负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年二月一日书记员  姜 杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执786号 申请执行人王侠，女，1961年10月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人陈联，男，1989年8月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王侠与陈联民间借贷纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于20121年1月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。20212月7日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十七日 书记员 石莉莉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1206号原告：张某,女,1974年2月25日出生,汉族,居民,住龙口市。被告：邢某,男,1976年5月16日出生,汉族,居民,住龙口市。本院于2021年2月18日立案受理了原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案。审理中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  马湘玲二〇二一年二月十八日书记员  吴 迪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1440号 起诉人：湖州市民生建设有限公司，住所地湖州市湖东路16号。 法定代表人：吴忠斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 起诉人湖州市民生建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.姚锡林立即腾退怡和家园小区20幢1604室的公共租赁住房，并返还给湖州市民生建设有限公司；2.本案诉讼费由姚锡林承担。事实和理由：2020年5月15日，湖州市民生建设有限公司委托案外人湖州中房至诚物业股份有限公司与姚锡林签订《湖州中心城区公共租赁住房租赁合同》，约定姚锡林承租坐落于怡和家园小区20幢1604室的公共租赁住房，该房屋仅限姚锡林及姚锡林共同申请公共租赁住房家庭成员使用，姚锡林无权擅自处分该房屋。租赁期限为3年，自2018年11月1日起至2021年11月31日止。2019年11月15日，湖州市人民政府通过专题会议纪要将案涉住房所有权人变更为湖州市民生建设有限公司。2020年7月31日，浙江卫视《今日聚焦》节目组曝光，湖州市公租房转租转用乱象多。2020年8月5日，湖州市住房保障办公室在对公共租赁住房使用情况核查时发现，怡和家园小区20幢1604室实际使用人并非姚锡林本人及其共同申请的家庭成员，姚锡林已将上述住房转租。湖州市民生建设有限公司多次催告姚锡林腾退房屋，但姚锡林占用该房屋至今。综上所述，姚锡林未及时腾退房屋，且存在擅自转租行为。故湖州市民生建设有限公司作为房屋所有权人根据合同约定，要求姚锡林腾退房屋，但姚锡林拒不腾退，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中，湖州市民生建设有限公司系依据《湖州中心城区公共租赁住房租赁合同》请求判令姚锡林立即腾退并返还怡和家园小区20幢1604室的公共租赁住房。公共租赁住房，是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。其租赁关系具有政府福利性、保障性，不是典型的平等主体之间的民事法律关系，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对湖州市民生建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二一年二月二十四日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1565号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路7号。统一社会信用代码：91370826866163134U。法定代表人：吴炜，行长。被执行人：山东欣荣生物科技有限公司，住所地微山县经济开发区。统一社会信用代码：91370826085121257J。法定代表人：桑朋朋。被执行人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地微山县新河街。统一社会信用代码：91370826767750480J。法定代表人：于淼。被执行人：桑朋朋，男，1987年1月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：傅清，女，1995年2月18日出生，汉族，住微山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人山东欣荣生物科技有限公司、山东容商实业发展集团有限公司、桑朋朋、傅清金融借款合同纠纷一案，微山县公证处具有强制执行效力的（2020）鲁微山证经字第92号公证书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东欣荣生物科技有限公司、山东容商实业发展集团有限公司、桑朋朋、傅清的银行存款元。二、冻结期限为一年，申请人申请继续冻结的，应于冻结到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二一年二月五日书记员  赵中伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2501号 原告：青岛华翔建筑机具租赁有限公司，住所地黄岛区。 被告：郑明德，男，1962年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郑永山，男，出生年月不详，住青岛市黄岛区。 原告青岛华翔建筑机具租赁有限公司与被告郑明德、郑永山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告青岛华翔建筑机具租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛华翔建筑机具租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛伟东 二〇二一年二月二十二日 书记员  王艺铭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执220号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：乔永强，男性,1977年6月4日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与乔永强债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执217号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区人民路258号。负责人王云龙。被执行人许佳英，女，1984年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人许佳英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）浙0109民初4706号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行。申请执行标的为70058.08元及利息、违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿22402.58元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月26日，本案已执行到位标的22402.58元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）浙0109执217号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二一年二月二十六日书记员  徐阳芷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢170号 申请执行人:成都市桂林建设有限公司，住所地：成都市新都街道桂湖东路**。 法定代表人：陈玉亮，董事长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：程联合，董事长。 申请执行人成都市桂林建设有限公司与被执行人成都海诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第764号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市桂林建设有限公司向成都市中级人民法院申请执行，并于2017年7月指定我院执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现我院做出（2021）川0183破申1号民事裁定书，受理了另案申请人成都市云曜科技有限公司对被执行人成都海诚房地产开发有限公司的破产清算申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执恢170号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月十八日 书记员 刘 洪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初223号原告：齐河怡欣纤维科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区明嘉西路中段。法定代表人：陈乃贵，经理。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。被告：乔从建，男，汉族，住山东省临邑县。被告：乔从冬，男，汉族，住山东省临邑县。被告：甄秀英，女，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。原告齐河怡欣纤维科技有限公司与被告乔从建、乔从冬、甄秀英劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河怡欣纤维科技有限公司的委托诉讼代理人李振新，被告乔从建、乔从冬及三原告的共同委托诉讼代理人崔强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐河怡欣纤维科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告齐河怡欣纤维科技有限公司与被告乔从建、乔从冬的父亲乔尔德之间不存在劳动关系；2.请求诉讼及因诉讼而发生的费用由被告承担。事实和理由：齐河怡欣纤维科技有限公司与乔从建、乔从冬的父亲乔尔德自2019年3月至2020年8月16日期间不存在劳动关系，而是一种劳务关系。2020年初因受新冠××疫情影响，齐河怡欣纤维科技有限公司公司停产。复工后，因订单少，仍不能正常生产齐河怡欣纤维科技有限公司便将公司部分劳务外包给包括乔尔德在内的部分人员，按件计酬。乔尔德私自回家未请假，没证据证明出事故时是在上班途中。非常清楚，齐河怡欣纤维科技有限公司与乔尔德之间是一种劳务关系即雇佣关系，而非劳动关系。齐河县劳动人事争议仲裁委员会认定，齐河怡欣纤维科技有限公司与乔尔德之间自2019年3月至2020年8月16日双方存在劳动关系是错误的，在认定事实和适用法律方面都是错误的。被告乔从建、乔从冬、甄秀英辩称，原告与被告亲属乔尔德的劳动关系是客观存在的事实，为此我方在劳动仲裁时提交了工作服、饭卡、门禁卡、优秀员工奖章及颁奖图片等相关证据，并由证人出庭作证，原告未提交任何证据，原告只是为了逃避法律责任、拖延时间而恶意滥用诉权，请求法庭依法做出公正的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕其诉讼请求提交［2020］齐劳人仲案字第512号仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决认定原告与乔尔德之间存在劳动关系是错误的，其中的一个证人梁某与被告系亲属关系且早已离职，另一证人乔学刚早已在我公司辞职，故两人的证言都不具有客观性，仲裁裁决时我公司答辩称乔尔德8月15日未请假私自回家，8月16日的交通事故不能证明其是在上班途中发生的。疫情发生后我公司将业务外包给一部分人也包括乔尔德，我公司与其是一种雇佣关系或者劳务关系，并不是劳动关系。被告质证认为，对裁决书无异议，该裁决书客观、公正的对劳动关系进行认定，该裁决程序合法、事实清楚，适用法律法规正确。被告乔从建、乔从冬、甄秀英围绕其抗辩主张提交仲裁庭审笔录复印件一份、工作服、门禁卡、优秀员工奖章图片、张榜公布的图片共五张、原告公司网站上颁奖的图片一张，证明乔尔德与原告之间存在劳动关系。原告质证认为，对仲裁庭审笔录的真实性无异议，对被告的证明对象有异议，对图片的真实性无异议，对证明内容有异议，这些都是发生在2019年，新冠疫情开始后，原告与乔尔德就不是一种劳动关系，而是一种劳务或者雇佣关系，停产好几个月，复工后不能正常生产，把部分零星的业务外包给部分人员，因此不能认定双方存在劳动关系。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：乔尔德自2019年3月开始在原告公司处工作，2020年1月，乔尔德被原告评为优秀员工。2020年8月16日乔尔德因交通事故死亡。另查明，被告乔从建、乔从冬、甄秀英向齐河县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认乔尔德与本案原告存在劳动关系。2020年11月10日，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字[2020]第512号仲裁裁决书，确认乔尔德与本案原告自2019年3月至2020年8月16日存在劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，提起本案诉讼。本院认为，本案中被告提交了乔尔德的工作服、门禁卡、优秀员工奖章图片、张榜公布的图片共五张、原告公司网站上颁奖的图片一张，以证明乔尔德与原告之间存在劳动关系，原告对给证据的真实性没有异议，根据原告提交的上述证据，2020年1月，乔尔德被原告评为优秀员工，结合原告提交的乔尔德的工作服、门禁卡，能够证明乔尔德系原告的员工，乔尔德与原告系劳动关系，故本院对原告与乔尔德自2019年3月至2020年8月16日存在劳动关系的事实予以确认。原告主张原告与乔尔德之间系劳务或者雇佣关系，但未提交证据予以证明，故对原告的该主张本院依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、驳回原告齐河怡欣纤维科技有限公司的诉讼请求；二、乔尔德与原告齐河怡欣纤维科技有限公司自2019年3月至2020年8月16日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐河怡欣纤维科技有限公司负担。（退回原告案件受理费5元）如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二一年二月七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初520号 申请人：窦新生，男，1959年3月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：亓树伟，男，1970年10月2日出生，汉族，住西湖苑××。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请行为保全，请求对被申请人的银行账户68000元或同等价值财产的查封、冻结。申请人已提供潍坊齐元铭举非融资性担保有限公司作担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人亓树伟银行存款68000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽伟 二〇二一年二月二日 书记员  田 帅