wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0112刑初1583号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王会兰，女，1962年11月8日出生，汉族,文盲，云南省易门县人，户籍所在地云南省玉溪市易门县。2020年8月12日因本案被刑事拘留,同年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人张蕾，云南欣晨光律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1411号起诉书指控被告人王会兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2021年1月26日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌、代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人王会兰及其辩护人张蕾到庭参加诉讼。庭审中，被告人王会兰未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日18时、2020年8月4日19时许，被告人王会兰在昆明市西山区路口，分两次盗窃了被害人向某某堆放在该处的铝合金平衡梁链接8根、铁质平衡梁前支架2根、铁质平衡梁后支架1根、大梁夹板1块，后将盗窃所得以470元价格销赃。涉案物品未追回。经鉴定，涉案物品合计价值人民币7116元。公诉机关认为，被告人王会兰无视国法，以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王会兰到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑九个月至十个月间量刑。被告人王会兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人王会兰具有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，系初犯；临时起意将建材当作废品卖掉，其主观恶性较小。被告人王会兰所盗建材系被害人堆放于路边且处于无人看守状态，虽被害人称其损失8根衡梁，但在此环境下很难确定全部为被告人王会兰盗窃，而被告人王会兰供述其盗窃横梁数为5根，故在认定盗窃金额时应扣减3根衡量的价值，扣减后被告人王会兰的盗窃金额为4969元。综上，请求法庭对被告人王会兰予以宽大处理。公诉机关当庭向法庭及被告人王会兰及其辩护人出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、工矿产品购销合同及平衡梁价格单。上述证据均经当庭质证，被告人王会兰表示无异议；其辩护人提出公诉机关认定盗窃平衡梁为8根仅有被害人陈述证明，无其他证据佐证，应以被告人供述的5根为准。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成完整证据锁链且相互印证，采证程序合法有效，可以作为认定本案事实的根据。经审理查明：2020年8月3日18时、2020年8月4日19时许，被告人王会兰在昆明市西山区路口，分两次盗窃了被害人向某某堆放在该处的铝合金平衡梁链接8根、铁质平衡梁前支架2根、铁质平衡梁后支架1根、大梁夹板1块，后将盗窃所得物品以人民币470元价格销赃。涉案物品未追回。经鉴定，涉案物品合计价值人民币7114元。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人王会兰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王会兰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认和支持。就辩护人所提，被告人盗窃平衡梁的数量为5根而非8根的辩护意见，与本案在案证据及查明事实不符，本院不予采纳。被告人王会兰到案后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王会兰当庭表示认罪认罚，可对其酌情从宽处理。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依法惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王会兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年5月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴清）。二、责令被告人王会兰将违法所得的财物退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  董晓红人民陪审员  邵红梅二〇二一年二月八日书 记 员  彭 倩
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                    (2021)渝0117民初614号                              原告              中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。      负责人：肖斌，行长。      委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。                        被告              黄勇，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来      和      审理经过              原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年2月19日对本案适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、 判令被告黄勇立即偿还截至2020年11月16日未偿还的贷款本金8276.68元、利息339.68元、罚息2176.14元、复利397.83元（此项合计11190.3元）。      2、 判决被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年11月17日起贷款本息结清之日的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率9%的水平上上浮50%计算、复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利息9%的水平上上浮50%计算）。      3、 判决本案诉讼费用及公告费由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2017年11月24日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，并达成《中国建设银行“借贷通”服务协议》                        借款人              黄勇                  借款金额              8300元                  借款期限              2017年11月24日至2018年11月24日                  借款利率              借款合同第三条约定，本合同项上贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行                  逾期利率              借款合同第三条约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%                  复利约定              借款合同一般约定条款第六条第三项约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。      借款合同一般约定条款第八条第二项约定：对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。                  还款约定              借款合同第四条约定，本合同项上借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。      借款合同一般约定条款第六条第一项约定：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；除上述情形外的贷款，按照先还息后还本、息随本请的原则偿还。                  欠本欠息              截止2020年11月16日，尚欠本金8276.68元，利息339.68元、罚息2176.14元、复利397.83元。                  借款支付方式              2018年5月22日，被告通过手机银行APP分别自主支付8300元至其借贷卡                  其他情况               2017年10月17日，原告推出相关快贷业务，为了避免日后可能发生的纠纷及维护自身的合法权益，特申请对使用手机申请快贷的流程和银行后台系统的相关网页页面进行证据保全，并依法提交了重庆市渝中公证处作出公证书。                  律师费              因原告未提供律师费发票等依据，本院不予认可                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告黄勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行借款本金8276.68元和截止2020年11月16日的利息339.68元、罚息2176.14元、复利397.83元，合计11190.3元。      二、 限被告黄勇于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行从2020年11月17日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，按年利率9%的基础上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，按年利率9%的基础上上浮50%计算）。      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              案件受理费79.76元，减半收取39.88元，由被告黄勇负担。                  本判决为终审判决。                        审  判  员   邹金燕                                       二〇二一年二月二十日                                            法  官  助  理          张 明 凤                                      书  记  员    李思瑶
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执901号 叶佟林: 关于被执行人叶佟林犯开设赌场罪被判处缴纳罚金人民币15000元、追缴违法所得30000元两案，本院作出的（2020）粤0404刑初157号刑事判决书和珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终386号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人需缴纳罚金和退缴违法所得，本院立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款、退缴违法所得的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初113号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗庆开，男，1974年5月8日出生，户籍地重庆市江津区。2012年12月21日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月1日因犯抢夺罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年7月3日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，同年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞93号起诉书指控被告人罗庆开犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人罗庆开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日9时许，被告人罗庆开在重庆市沙坪坝区石碾盘人才市场“毛坤森诊所”门口，趁被害人陈某某不备之机，将其上衣口袋内的1部华为nova5i手机扒窃，后以430元销赃给胡某某。当天14时许，接到报警的公安机关在重庆市沙坪坝区制药三厂公交车站将被告人罗庆开抓获归案，扣押了其赃款300元。经鉴定，被盗手机价值750元。另查明，案发后，公安机关在胡某某处扣押了被盗手机。被害人陈某某自愿放弃被盗的手机，公安机关按其要求将手机退还了胡某某。公诉机关认为被告人罗庆开扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对罗庆开判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人陈某某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录，指认笔录、照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，价格鉴证意见，抓获经过，办案单位及被害人出具的情况说明，重庆市江津区（2017）渝0116刑初517号判决书，刑满释放证明书及被告人罗庆开的供述等证据证实。被告人被告人罗庆开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗庆开构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗庆开有多次犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗庆开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年6月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗庆开退出违法所得130元，连同公安机关扣押的300元，共计430元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二一年二月二十四日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3416号原告：上海万业企业爱佳物业服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号9楼A座。法定代表人：刘荣明，总经理。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：黄俊华，男，1987年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司与被告黄俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淼、被告黄俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付2019年1月至2020年9月物业管理费人民币(以下币种同)3,597.30元；2、判令被告支付违约金277.51元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告为产权人的上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区的物业管理企业。自2019年1月至2020年9月，被告未向原告缴纳物业管理费3,597.30元，原告多次催讨无果，故涉诉。被告黄俊华辩称，2018年因公用水管造成厨房漏水，发生财产损失，并且电梯灯发生故障不能及时维修，故不同意原告诉请。经审理查明：被告系上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，原告系该房屋所在小区的物业服务管理单位。被告拖欠2019年1月至2020年9月的物业管理费3,597.30元。本院认为，原告系为被告小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告作为业主应当向原告支付物业管理费。对原告诉请的物业管理费3,597.30元，本院予以支持。关于违约金，考虑到被告并非无故拖欠物业管理费，本院不予支持。被告的辩称不成立，本院不予采纳。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄俊华于本判决生效之日起十日内支付原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司2019年1月至2020年9月物业管理费3,597.30元。二、对原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费计10元，由被告黄俊华负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二一年二月二十三日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之两十以下的，实行一审终审。第二百五十两条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保579号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人吴勇，职务，董事长。被申请人左玉发，男，1978年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人班士富，男，1980年10月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人李友琴，男，1978年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1769号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人左玉发、班士富、李友琴名下相应银行的账户，冻结限额342100.85元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月二十三日书记员  赵青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5375号 原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市彬县。 被告：奎文经济开发区福宝宝母婴用品店，住所地山东省潍坊市。统一社会信用代码：。 法定代表人：曹光文，经理。 被告：安徽亨博士保健食品有限公司，住所地安徽省阜阳市。统一社会信用代码：。 法定代表人：阮志海，经理。 原告李嘉平与被告奎文经济开发区福宝宝母婴用品店、安徽亨博士保健食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告李嘉平未在限定时间内预缴案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李嘉平撤回起诉处理。 审判员  田俊峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘泽乾
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初148号原告：黎顺琼，女，1978年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：魏兵海，男，1974年8月14日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告黎顺琼诉被告魏兵海同居关系析产纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎顺琼、被告魏兵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎顺琼向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决将原、被告同居关系存续期间共同修建位于普定县砖混结构二层住房归被告管理使用，由被告补偿原告10万元；2、同居关系存续期间共同债务，普定县信用社贷款5000.00元，其他亲戚借款1000.00元，共计6000.00元债务由被告偿还；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中,黎顺琼放弃被告补偿其10万元的诉请。事实与理由：原告于1998年与被告认识，建立恋爱关系后，于××××年××月在一起同居生活。××××年××月××日生育长女魏某1，××××年××月××日生育长子魏某2，现两个孩子均已经成年。原、被告没有领取过结婚证，属于同居关系。原、被告缺乏了解，认识时间短，特别是生育孩子以来，被告经常为家庭琐事和原告吵架，导致原、被告之间感情不和。加之被告有严重的暴力倾向，曾多次动手殴打原告。原告生病，被告对原告不管不问。原告忍气吞声，为了孩子有个健康成长环境，长期处于分居状态。原告认为，原、被告早已没有任何共同生活的感情，感情早已破裂，已经没有领取结婚证的必要，但同居期间的共同财产和债务受法律保护，为维护原告合法权益，诉至法院。魏兵海辩称，黎顺琼诉称的被告有家暴、不管家庭等不属实；欠普定农商行的5000元及亲戚的11000元借款属实的，我同意偿还。黎顺琼向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；2、户口册，证明原告共同生育孩子情况。魏兵海未向本院提交证据。黎顺琼提交的上述证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：黎顺琼与魏兵海于1998年认识并建立恋爱关系，于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女魏某1，××××年××月××日生育长子魏某2，现两个孩子均已经成年并独立生活。双方同居生活期间共同修建有位于普定县的砖混结构房屋两层（未办理产权登记），无其他共同财产及债权，有共同债务16000元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：黎顺琼与魏兵海于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，其同居关系，本院依法不处理。双方在同居期间修建的房屋（未办理产权登记），黎顺琼在诉讼中表示房屋归被告管理使用，且不要求被告对其进行补偿，系黎顺琼对其权利所作出的处分，本院予以采信。同居期间产生的16000元的共同债务，魏兵海自愿承担，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”之规定，16000元共同债务由魏兵海承担。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、原告黎顺琼与被告魏兵海共同修建的位于普定县，由被告魏兵海管理使用；二、原告黎顺琼与被告魏兵海同居期间产生的共同债务16000元，由被告魏兵海负责偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎顺琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二一年二月二十三日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执127号申请执行人：李小娟，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：刘永红，女，1972年10月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李小娟与被执行人刘永红民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）京0113民初10653号民事调解书已发生法律效力。权利人李小娟于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为15000元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10653号民事调解书第一项“被告刘永红偿还原告李小娟借款本息共计二万元，于二〇二〇年十一月三十日前付清一万五千元”之内容的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终120号上诉人（原审原告）沈辉，男，1977年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区沪青平公路**。法定代表人钱骏，支队长。被上诉人（原审被告）上海市青浦区人民政府，住所，住所地上海市青浦区公园路**div>法定代表人余旭峰，区长。沈辉诉上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）、上海市青浦区人民政府（以下简称青浦区政府）罚款及行政复议一案，沈辉不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初842号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年7月18日9时51分，沈辉在本市青浦区体育场路青安路南约20米驾驶车辆号牌为沪CXXX**的普通二轮摩托车时未按规定戴安全头盔，被现场青浦交警支队民警黄某、唐某当场查获，民警黄某、唐某在履行事先告知程序后作出编号为3101181706375160的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），该决定认定沈辉的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条，决定对沈辉处以人民币100元罚款。沈辉当场签收了被诉处罚决定。沈辉不服，于2020年7月22日向青浦区政府提起行政复议。青浦区政府于2020年7月24日受理，并于同日通知青浦交警支队提出书面答复。经审查，青浦区政府于2020年8月28日作出青府复决字（2020）第228号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持青浦交警支队作出的被诉处罚决定，并将被诉复议决定送达沈辉。沈辉对其违章事实没有异议，但对执法人员的执法资格及执法程序有异议，以此为由，沈辉诉至原审法院，请求判决撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款规定，青浦交警支队具有作出被诉处罚决定的职权。《道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。本案中，青浦交警支队提供的证据可以证明沈辉未按规定戴安全头盔的违法事实，沈辉对该节事实亦无异议，据此，青浦交警支队对其处以100元罚款，认定事实清楚，适用法律正确，罚款额度亦在其自由裁量幅度内。沈辉认为，当时青浦交警支队执行处罚人员唐某系见习警察，不具备执法资格，执法程序违法。对此，原审法院认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十三条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序；第四十四条规定，适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。本案中，青浦交警支队民警黄某按照简易程序，在作出处罚前，向沈辉进行了口头告知，作出并送达被诉处罚决定，执法程序并无不当。当时民警唐某在民警黄某的指导下从事相关工作，未侵害沈辉的合法权益。故对沈辉的上述主张，原审法院不予采信。青浦区政府在收到沈辉的行政复议申请后，及时予以受理，在法定期限内作出并送达行政复议决定，符合法定程序。综上，沈辉的诉请缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院于2020年11月27日依法作出判决：驳回沈辉的全部诉讼请求。判决后，沈辉不服，上诉至本院称，本案中，现场执法的唐某不具有人民警察身份，没有执法资格，其参与实施执法，制作处罚决定书，并由民警黄某签名，违反法定程序。原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人青浦交警支队于本案中具有作出被诉处罚决定的职权。根据本案在案证据，可以认定上诉人沈辉事发时驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔，其行为违反了《道路交通安全法》第五十一条的规定。青浦交警支队执勤民警发现后，适用简易程序，当场对上诉人进行事先告知，并听取其陈述申辩意见，在此基础上对上诉人作出并当场送达被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚亦属适当。上诉人对当时参与执法的唐某身份提出质疑，并据此否定被诉决定的合法性。对此，原审法院未予支持，并进行了充分说理，本院认同原审法院的意见，理由不再赘述。被上诉人青浦区政府于本案中有权受理并处理上诉人对青浦交警支队所作被诉处罚决定提出的行政复议申请。该府受理申请后，经依法审理，于法定期限内作出并送达被诉复议决定，程序合法。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈辉负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二一年二月二十四日书记员 符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省介休市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）晋0781司救执4号 救助申请人：冀某，女，汉族，1976年8月14日生，介休市人，现住介休市。 救助申请人：剌英洁，女，汉族，2002年1月17日生，介休市人，现住介休市。 委托代理人冀某，身份情况同上，系剌英洁之母。 救助申请人：剌某，男，汉族，2008年12月3日生，介休市人，现住介休市。 法定代理人冀某，身份情况同上，系剌某之母。 冀某等以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人冀某、剌英洁、剌某称，其丈夫剌世昌于2016年2月24日驾驶二轮摩托车时与张道宁驾驶宋有成所有的晋ＫＲ××××号车辆发生碰撞，剌世昌当场死亡。山西省介休市人民法院（2016）晋0781刑初74号刑事附带民事判决书判决宋有成、宋晓鹏、张道宁赔偿633773元。截至目前，张道宁只赔偿3000元，宋有成每月赔偿500元。申请人母子三人无经济收入，家庭生活困难。特向本院申请国家司法救助金20000元。 经审查查明，冀某与剌世昌系夫妻关系。剌英洁、剌某系剌世昌子女。2016年2月24日，张道宁驾驶宋晓鹏借来的晋ＫＲ××××号车辆与剌世昌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，剌世昌当场死亡。张道宁承担事故的主要责任，剌世昌无责。晋ＫＲ××××号车辆所有人为宋有成，事故发生时未投保交强险。2016年8月2日，本院作出（2016）晋0781刑初74号刑事附带民事判决书，判决张道宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；宋有成、张道宁连带赔偿冀某及其子女110000元；张道宁赔偿360641.1元；宋晓鹏赔偿163131.9元。 本案进入执行程序后，张道宁赔偿3000余元，宋有成每月履行500元。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询被执行相关财产信息，未发现可供执行的财产。同时，本院向被执行人纳入失信人名单，发出限制消费令。 另查明，介休市连福镇里屯村村民委员会于2021年1月4日出具《证明》，载明申请人无经济收入，孩子还在上学，无依无靠，生活十分困难。申请人此前未领取过司法救助金。 以上为本案事实，有申请人提交的申请书、刑事附带民事判决书、村委会出具的证明以及原案件承办部门执行员提供的材料等证据予以证明。 本院认为，申请人冀某、剌英洁、剌某系张道宁犯交通肇事罪的受害人家属。我院于2016年8月2日作出生效判决，判决宋有成、张道宁连带赔偿冀某及其子女110000元；张道宁赔偿360641.1元；宋晓鹏赔偿163131.9元。但截至目前，申请人所获赔偿与生效判决数额相距甚远。申请人因案涉交通事故丧夫而失去主要生活来源，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项之条件，且不存在不予救助之情形，申请救助金额亦未超过《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款之规定标准。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冀某、剌英洁、剌某司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月三日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执223-1号 申请执行人：王双淼，男，1953年10月19日出生，汉族，住所地陕西省大荔县。 被执行人：大荔县同州湖景区管理中心，住所大荔县。 法定代表人：白高强 被执行人：大荔县新同州投资开发服务有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。 法定代表人：张文，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪涛，男，1977年4月28日出生，住所地陕西省大荔县，系被告大荔县同州湖景区管理中心副主任。 本院在执行申请执行人王双淼与被执行人大荔县同州湖景区管理中心、大荔县新同州投资开发服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷（2020）陕0523民初3018号民事判决书一案中，申请执行标的为1436439元及利息，执行费16764元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0523执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 董文吉 审判员 张 婷 二〇二一年二月二十六日 书记员 吴 波
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执303号之一 申请人：殷实，男，1989年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住兴义市。 被执行人：赵明富，男，1970年10月04日生，汉族，贵州省兴义市人，包工头，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2422号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵明富在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币1380.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱华攀
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12426号上诉人（原审被告）：葛俊山，男，1968年2月9日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋永成，上海世瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋立明，男，1977年2月16日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。上诉人葛俊山因与被上诉人宋立明民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初9760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。葛俊山上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：系争借款用于夫妻共同经营，为夫妻共同债务，应依法追加上诉人XX宋某为本案第三人。上诉人自2014年8月起替被上诉人缴纳社保费用共计19,600元、垫付被上诉人取保候审的保证金近20,000元、偿还房贷6,000元，被上诉人均同意抵充系争借款，故借款已还清。被上诉人宋立明辩称，上诉人以购买材料、交房租所需为由向被上诉人借款。社保费用被上诉人已每月实际支付给上诉人及案外人宋某，对上诉人主张的其他还款事实不予认可。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。宋立明向一审法院起诉请求：1、判令葛俊山归还借款40,000元；2、判令葛俊山支付以40,000元为基数，自2020年4月22日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：葛俊山系宋立明的XX。葛俊山于2013年3月30日向宋立明借款现金40,000元，葛俊山出具借条。之后，葛俊山至今未归还借款，宋立明催讨无果，故诉至法院。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。葛俊山向宋立明借款40,000元事实清楚，证据充分，葛俊山未归还借款，依法应承担归还责任，故对宋立明的诉请予以支持；对宋立明要求葛俊山支付逾期利息的诉求，主张的利率符合相关法律规定，予以支持。至于葛俊山提出的已归还借款的抗辩意见，因葛俊山未提交相关证据证明，故不予采信。判决：一、葛俊山于判决生效之日起十日内归还宋立明借款40,000元；二、葛俊山于判决生效之日起十日内支付宋立明以40,000元为基数，自2020年4月22日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费10元，由葛俊山负担。二审中，上诉人葛俊山向本院递交上海XX有限公司出具的《证明》及2014年12月至2015年2月、2015年4月至6月上海市（城镇）社会保险费缴纳通知书，欲证明上诉人葛俊山作为法定代表人的上海XX有限公司为被上诉人宋立明缴纳社保费用，通知书载明的参保户名称为上海XX有限公司，外省市非城镇户籍（参加“三险”）账户人数4人，应缴社会保险费金额除2015年5月、6月为4,776.30元外，均为4,044.20元。被上诉人宋立明主张社保费用已每月实际支付给上诉人葛俊山及案外人宋某，与本案借款无关。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，本案的争议焦点在于系争借款是否已清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案借款已与其代被上诉人支付的社保费用、取保候审保证金等相互抵销，借款已清偿，对此被上诉人不予认可，上诉人并无证据证明双方就其主张的债务清偿方式达成过合意，现有证据亦不足以证明被上诉人对其负有到期债务，不符合债务相互抵销的条件，故对上诉人上述主张，本院不予采纳。若上诉人对被上诉人确享有合法有效的债权，可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人葛俊山负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二一年二月二十四日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省东丰县人民法院 支 付 令 （2021）吉0421民督4号 申请人马吉利，男，1974年12月28日生，汉族，农民工，住吉林省东丰县。 被申请人王福义，男，1969年9月6日生，汉族，住吉林省东丰县。 申请人马吉利于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人马吉利称：2015年-2016年，申请人在被申请人承包的工程中做钢筋工，约定月工资为8000元。两年来，被申请人共拖欠申请人工资37300元，经申请人多次催要已给付部分工资，尚欠30600元。被申请人以没钱为由一拖再拖，申请人认为，被申请人欠申请人的工资，事实清楚，数额明确，欠据内容详实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促申请的规定。故向贵院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促其立即给付所欠工资款30600.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王福义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马吉利拖欠工资款30600元。 申请费188元，由被申请人王福义负担，与给付拖欠工资款30600元时一并给付。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵淑云 二〇二一年二月三日 书记员  艾红妹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执181号 珠海市交通运输局、合浦远旺货运有限公司: 关于珠海市交通运输局与合浦远旺货运有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06328号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云28刑终1号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院上诉人（原审被告人）苏元安，男，1963年6月13日出生，汉族，初中文化，个体经商户，云南省勐腊县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，捕前住该地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月24日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审附带民事诉讼原告人海某，男，1966年9月15日出生，彝族，小学文化，个体经营户，云南省墨江县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人苏元安犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人海某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月4日作出（2020）云2823刑初425号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏元安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2002年8月26日，被害人海某与被告人苏元安合伙在勐腊县卖猪肉,二人分上、下午换班方式经营十余年。2020年1月20日12时许，被告人苏元安因吃杀猪饭，未按时接班而引起海某不满。被害人海某吃好饭后回到农贸市场找苏元安，因接班的事情与苏元安发生口角，并先动手打了苏元安两拳，苏元安便拿起摊位上的杀猪刀挥动时，杀猪刀脱手滑落刺中海某的左足背，致其左足背动脉损伤，海某便将苏元安按倒在地掐住苏元安的脖子，后被旁人拉开。随后海某被朱志强送往勐腊县卫生院治疗，因伤情严重转西双版纳州景洪市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费28265.29元人民币，被告人苏元安垫付医疗费10000元人民币。2020年1月22日9时，被告人苏元安接到侦查人员电话传唤后，主动到指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实。经勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，被害人海某此次损伤致：1、左下肢开放性伤口；2、左趾肌腱断裂；3、左足背动脉损伤；4、左趾伸肌腱断裂；5、左趾肌腱损伤；6、左第一、二、三跖骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经西双版纳和正司法鉴定中心鉴定，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。2020年10月9日，被告人苏元安在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。另查明，2002年8月26日，原告人海某在西双版纳州勐腊县工商行政管理局办理了鲜肉零售营业执照，名称勐腊县易武金学鲜肉摊，并经营至今，注册号532823600031890。2008年10月7日，海勐泉（系原告人之子，护理人）在勐腊县市场监督管理局办理了摩托车、电动车零售及修理营业执照，名称勐腊县小海车行，注册号92532823ＭＡ6ＫＡ9ＨＣ1Ｊ。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决:一、被告人苏元安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、涉案提取的作案工具砍刀1把，予以没收。三、被告人苏元安赔偿刑事附带民事诉讼原告人海某经济损失65878元。宣判后，上诉人苏元安以原判量刑过重，判决赔偿附带民事诉讼原告人海某各项经济损失过高为由提出上诉。经二审审理查明，上诉人苏元安的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、被告人苏元安的供述与辩解、被害人海某的陈述、证人海勐泉、白某、唐某、邓某、朱某的证言、调取证据通知书、调取证据清单（监控视频）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场、物证（辨认）照片、入院检查报告、Ｘ射线影像诊断报告单、手术记录、出院记录、病情证明、医疗费、门诊费、交通费、鉴定费发票、营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人苏元安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，上诉人苏元安经公安民警电话传唤主动到指定地点接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；在案件审查起诉阶段自愿签署认罪认罚，可以酌情从轻处罚。上诉人苏元安的犯罪行为造成被害人海某身体受到伤害、经济遭受损失，故在承担刑事责任的同时应承担由此产生的民事赔偿责任。关于上诉人苏元安所提原判量刑过重，判决赔偿附带民事诉讼原告人海某各项经济损失过高上诉意见,本院认为,原判已充分考虑并根据法律规定作出了判决，并无不当。所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分赔偿符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇二一年二月二十五日书记员 咪 刀
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初43号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人张升吉，男，1956年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。因犯盗窃罪，于2013年1月5日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月25日被进贤县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年4月24日被进贤县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2020年3月13日被进贤县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2020年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年11月3日被进贤县公安局刑事拘留，2020年12月9日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人万义城、付子剑，江西秦风（进贤）律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2021）224号起诉书指控被告人张升吉犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人张升吉及其指定辩护人万义城、付子剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年9月底至2020年10月，被告人张升吉趁深夜街面无人之际，先后十余次在进贤县少十四处，以割破和掰断的方式，窃取他人空调外机铜管，并将盗得铜管以每斤19元价格卖给进贤县民和镇老天桥附近老熊废品收购店，所得赃款均被张升吉用掉。2020年11月3日公安机关对在老熊废品收购店现场查获的被盗空调外机铜管29.125公斤进行保全，后经进贤县价格认证中心认定价值为1107元人民币。作案后，被告人张升吉于2020年11月2日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张升吉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张升吉具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，应当从重处罚；被告人张升吉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人张升吉判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。公诉机关提交了证人熊某、张某、金某、黄某、谈某、李某、邓某、吴某、刘某的证言，被害人陈某、姜某、万某、杨某、童某、樊某等人的陈述，被告人张升吉的供述与辩解，指认现场照片，辨认笔录，证据保全决定书及清单、收缴物品清单，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张升吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：被告人张升吉到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月3日公安机关依法收缴了查获的被盗空调外机铜管58.3斤（29.125公斤）。本院认为，被告人张升吉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张升吉归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人张升吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张升吉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张升吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年9月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、公安机关收缴的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终700号 上诉人（一审起诉人）：李宗原，男，汉族，生于1978年10月24日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人李宗原因侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院(2020)川0793民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李宗原上诉请求：撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初1591号民事裁定，依法改判。事实和理由：一、本案属于人民法院民事诉讼受案范围。首先，原告系居民小组会议推选并决定授权的维权人员，代表集体经济组织全体成员行使维权事项。所诉被告南塔第五居民小组长房天金在履行组长职务中，违反法律规定，对集体门面房维权中擅自进行虚假民事诉讼，未向村民公布等行为违法，侵害了全体集体经济组织成员民主权利的合法权益，造成相应经济损失，应当依法承担民事责任。本案起诉目的是要求制裁侵害集体经济组织成员权益的民事违法行为，由被告承担其违法行为造成损失的赔偿责任。民事案由规定中的侵害集体经济组织成员权益纠纷与起诉人的诉讼请求相应的。其次，南塔第五居民小组长是法定从事的集体财产管理工作，与村民小组成员及成员推选维权代表的法律地位是平等的。再次，根据起诉人的前三项诉讼请求，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案集体经济组织成员权益是以集体财产所有权为基础，属于所有权纠纷。即对集体财产进行管理决策的权利。最后，本案不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。本案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件。 本院认为，上诉人李宗原一审的诉请，系主张所诉被告拒不履行法定职责行为违法，造成相应经济损失应予赔偿，以及要求被告索回村民共有财产和相关费用。首先，起诉人不具有原告主体资格。起诉人诉请所涉及的是全体村民的共同权利，但起诉人以个人作为原告，与其诉请的实体权利主体不一致。即使起诉人是受委托或者推选，也只能是诉讼代理人或诉讼代表人，而不能替代全体村民成为原告。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，起诉人所诉事项属于依法应当由其他机关处理的争议，起诉人应当向有关机关申请解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。其三，本案不属于民事诉讼中侵害集体经济组织成员权益纠纷。民事案由中的侵害集体经济组织成员权益纠纷是所有权纠纷下级案由，适用的法律依据为《中华人民共和国物权法》。而物权法规定，因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本案李宗原的起诉并不是与被告之间因物的归属和利用而产生的民事纠纷，本案不适用物权法相关规定，不符合侵害集体经济组织成员权益纠纷的定义。上诉人以本案涉及对集体财产进行管理决策的权利，而主张本案应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本院认为，村民对集体财产进行管理决策的权利应依照村民委员会组织法规定的程序行使，是村民自治权的一部分，不属于民事诉讼的调整范围。原审法院以本案不属于民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年二月二日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终176号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈焱，男，1948年11月21日出生于上海市，汉族，大专文化，退休人员，户籍所在地上海市浦东新区；因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人沈焱犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十一月五日作出（2020）沪0115刑初3019号刑事判决。原审法院判决：被告人沈焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人沈焱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈焱申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈焱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈焱撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保845号申请执行人：孟庆云，女，1979年6月24日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被执行人：张传祥，男，1975年6月7日出生，汉族，住济宁北湖度假区。本院作出的（2020）鲁0811民初13797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟庆云向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张传祥名下的银行存款800000元。本院于2021年2月24日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张传祥名下的银行存款800000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月二十四日书记员  方 园
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2790号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。委托诉讼代理人：张守华。被告：陈艳，女，1981年4月10日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年二月二十二日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13845号 上诉人(原审原告)：成都光大建设集团有限公司。住所地：成都市都江堰市都江堰大道**。 法定代表人：胡勇。 委托诉讼代理人：李琪，国浩律师（成都）律师律师所律师。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：四川新锐实业投资有限公司。住。住所地：成都市都江堰市中兴镇中兴大道**/div> 法定代表人：高选超，董事长。 委托诉讼代理人：刘晨蓉，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：都江堰市人民政府玉堂街道办事处。住所地：四川省成都市都江堰市玉府街**。 法定代表人：李祖文，街道办事处主任。 委托诉讼代理人：邱林，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：吴强，男，系该单位员工。 上诉人成都光大建设集团有限公司（以下简称光大公司）与被上诉人四川新锐实业投资有限公司（以下简称新锐公司）、都江堰市人民政府玉堂街道办事处（以下简称玉堂街道办事处）合同纠纷一案，因光大公司不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据光大公司、新锐公司先后与有关评估机构、审计机构签订的委托评估、审计合同及双方对光大公司完成工作内容的确认，本案可认定光大公司已进行了拆迁清场相关工作，且双方对各项费用无法提供构成依据的事实无异议。在此情况下，本案因缺乏上述费用的基础依据，客观上已无法按原约定的对产生费用真实性、合法性要求较高的审计方法确定最终计价结果，而应在诉讼中对光大公司完成工作的实际价值作出合理认定。因案涉评估报告系双方按原计价方式在诉讼前自行委托评估的结果，且非最终计价依据，光大公司不认可该评估报告并申请重新评估，应予准许。为保证重新评估鉴定工作的科学性和各方的上诉权，本案应由一审法院进行司法评估鉴定，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1526号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 本裁定为终审裁定。光大公司预交的二审案件受理费144942元，予以退还。 审判长 田 笛 审判员 张卫敏 审判员 夏 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 刘小春
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1425号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：杨礼清，男，1992年02月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告江苏银行股份有限公司与被告杨礼清金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨礼清名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨礼清名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂02民抗1号抗诉机关：湖北省黄石市人民检察院。申诉人(一审被告、再审申请人)：大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市观山路特**。统一社会信用代码91420281730847473E。法定代表人：冯红军，经理。被申诉人（一审原告、被申请人）：程昆，男，1965年8月4日出生，汉族，电工，住阳新县。原审被告：阳新三江国际大酒店有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道。统一社会信用代码914202227987643328。法定代表人：韩山江，经理。申诉人大冶市新冶建筑工程有限责任公司因与被申诉人程昆建设工程合同纠纷一案，阳新县人民法院于2018年7月13日作出(2017)鄂0222民初4427号民事判决，已经发生法律效力。大冶市新冶建筑工程有限责任公司不服，向本院申请再审，2019年3月22日，本院作出(2019)鄂02民申3号民事裁定，驳回其再审申请。大冶市新冶建筑工程有限责任公司仍不服，向检察机关申诉。2021年1月20日，湖北省黄石市人民检察院作出黄检民监[2020]42020000042号民事抗诉书，以阳新县人民法院(2017)鄂0222民初4427号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令阳新县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 童 威审判员 朱兴国审判员 曹晓燕二〇二一年二月二十日书记员 万 莹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初984号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：郭健，男，汉族，1983年10月2日出生，住四川省屏山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告郭健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告郭健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金72,850.51元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利21,685.21元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告郭健未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，郭健通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为88,000元，贷款期限从2017年5月16日起至2018年5月16日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为16日，借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，郭健仅归还本金18,749.49元、利息6,507.6元，罚息，1,200.08元，自2018年5月16日起未按时还本。截至2021年2月20日，郭健尚欠借款本金69,250.51元，已付清利息，故本院对于浦发银行主张的利息、复利不予支持，郭健应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告郭健经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金69,250.51元； 二、被告郭健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月17日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的1,200.08元）； 三、被告郭健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,164元，减半收取计1,082元，由被告郭健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘丽
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执852号李睿东：我院对李睿东罚金一案，案号为（2021）苏1181执852号，经本院执行，现被执行人李睿东已履行全部义务，该案执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年二月二十五日承办人：贺雯雯0511-86703073
福建省建瓯市人民法院 通 知 书 (2021)闽0783执254号 李春娇： 本院在执行申请执行人李春娇与被执行人建瓯芝城医院（普通合伙）劳务争议一案过程中，经审查，决定将本案并入被执行人同为建瓯芝城医院（普通合伙）的(2021)闽0783执279号案件执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初371号 原告：薛海军，男，汉族，1971年6月12日出生，住所地芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告薛海军诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金1500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行APP”上租车并于2017年2月25日支付租车押金1500元。2020年1月20日原告发现被告车辆无法使用遂向被告申请退还押金未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2017年2月25日向被告交纳租车押金1500元。因被告未退还押金，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求被告退还租车押金，有其提交的账单详情截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金，本院对原告诉求被告退还租车押金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛海军押金人民币1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初542号 原告：泉州银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路823号101单元、后滨路2号105单元，统一社会信用代码91350203MA31HG0859。 负责人：郑凌辛，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：蔡传芳，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告泉州银行股份有限公司厦门思明支行与被告蔡传芳金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令蔡传芳立即偿付借款本金31000元、利息593.21元、罚息1687.01元、复利70.91元（利息、罚息与复利暂计至2020年9月18日），并按借款合同约定偿付自2020年9月19日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.判令蔡传芳承担本案律师费1400元及案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡传芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月26日。 三、借款人：蔡传芳。 四、授信额度：33000元。 五、借款本金：33000元。 六、借款期限：自2019年3月26日至2020年3月26日。 七、还款方式：按月结息，到期还本。 八、借款利率：年利率10.5%。 九、罚息、复利约定：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。 十一、实现债权费用的约定：由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 十二、放款日期：2019年3月26日。 十三、实际到期日期：2020年3月26日。 十四、逾期还款日期：2020年2月21日。 十五、欠款最新截止时间：2020年9月18日。 十六、欠款本金：31000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：2351.13元。 十八、实现债权费用：律师费1400元。 判决结果 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蔡传芳应于本判决生效之日起七日内偿还泉州银行股份有限公司厦门思明支行借款本金31000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月18日的利息、罚息、复利为2351.13元，之后的罚息以尚欠本金为基数按年利率10.5%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限），同时支付律师费1400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取335元，由蔡传芳负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月二十三日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执313号 年利平、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人年利平与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的10603.43元，已执行标的10603.43元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十二日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初9701号原告：温州灵慧文化艺术有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府前街金府大楼****-1。法定代表人：谷明雨。被告：陈定强，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路**。负责人：毛俊嵘，经理。委托诉讼代理人：郑恺娴，女，公司员工。原告温州灵慧文化艺术有限公司与被告陈定强、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2021年2月4日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告温州灵慧文化艺术有限公司撤诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告温州灵慧文化艺术有限公司承担。审判员  潘世文二〇二一年二月四日书记员  王欢欢
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执10号之一 申请执行人：博野县宏伟钢材经销处。住所地：博野县大齐村。 经营者：冉永水。 被执行人：安徽鸿坤国建置业有限公司。住所地：滁州市襄河路269号琅琊区工人文化宫四楼。 法定代表人：李雨龙，职务：董事长。 被执行人：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人：张万宾。 被执行人：博野县启诚钢材经销处。住所地：博野县南小王乡东王各庄村南。 经营者：刘彦明。 本案在执行博野县宏伟钢材经销处申请博野县启诚钢材经销处等票据纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初1000号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二一年二月三日 书记员  田博敏
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终290号上诉人（原审被告）：李某，男，1988年12月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1990年11月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人李某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。李某上诉请求：驳回一审原告张某的诉讼请求。事实及理由：上诉人李某得到被上诉人张某的款项是张某的资金入股，并用于购买经营口罩和体温枪销售，不存在借贷关系。被上诉人张某向王某所借款项也并非其所说是给父亲看病，王某借给张某的钱是用于生意借款，张某所提交的证据皆为伪造。被上诉人张某转给上诉人李某的51500元，是用于其与上诉人合伙购买经营口罩和体温枪，第一批口罩获利后上诉人李某通过微信转账将获利的钱22000元转款给张某；被上诉人张某向案外人张某某转款的20000元是用于当天购买体温枪的合作股金，且由于供货方违约未能按时供货和退款，当时还在北街派出所报警备案。综上，请法院允许调查上诉人李某与被上诉人张某、王某、张某某的所有微信聊天记录，要求公安网监部门介入调查，还原事实真相。被上诉人张某答辩：这笔钱是我向案外人借的，被答辩人李某亲口承认过自行将这笔钱直接还给案外人，一审提交的证据足以证明。一审认定事实如下：2020年2月18日至2020年2月29日期间，张某通过微信转账方式分5次向李某转款41500元；2020年2月18日，张某通过其中国建设银行账号为62×××95的账户向李某账号为62×××07的账户转款5000元；2020年2月19日，张某通过其中国建设银行的上述账户向李某的上述账户转款5000元；2020年2月26日，张某通过微信转账方式向案外人张某某转款20000元，该款系李某指定张某汇入张某某账户，用于购买其与张某某共同销售的体温枪。上述款项的来源为张某向案外人王某所借。李某独自将张某转入其账户的51500元用于购买口罩并进行销售。2020年2月28日，李某通过微信转账方式向张某转款22000元。一审认为：张某向李某交付借款，李某接受借款并将其用于经营口罩销售和体温枪销售，双方的借贷关系成立。法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案的法律关系问题，张某主张其与李某之间系民间借贷关系，李某虽提出与张某系合伙关系的抗辩，但其所举证据不能证明该事实，且其在庭审中也认可口罩系自己独自经营，其与张某之间应为民间借贷关系而非合伙关系，故本案的法律关系应为民间借贷关系。现张某向人民法院提出诉讼，要求李某返还借款，其拒不返还借款的行为违背了诚实信用的基本原则，李某应当向张某返还借款。关于借款的金额问题，李某虽仅收到张某借款51500元，但张某向案外人张某某转入的20000元系在李某的指示下转入张某某账户的，且用于购买李某与张某某共同经营的体温枪，故李某的借款金额应认定为71500元。现李某已向张某返还22000元，该款应从借款总额中予以扣除，故李某应当返还张某借款49500元。一审判决：被告李某于判决生效后十日内偿还原告张某借款本金人民币49500元。案件受理费人民币1038元，减半收取519元，由被告李某负担。二审中，各方均未提交新证据。二审经审理，确认一审查明的基本事实。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人张某交付上诉人李某的款项应否认定为借款。本案中，张某主张本案所涉款项71500元为出借给李某的借款，依据为其向李某及按照李某指示向案外人张某某的微信转账凭证及银行转账凭证，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，李某现抗辩该款项中直接转给李某的51500元是张某支付用于双方合伙经营口罩和体温枪、转账给案外人张某某的20000元是张某支付用于合伙经营体温枪的合伙金，但上诉人李某均未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。现张某虽未提交借条、借款合同等直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与李某之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，而李某不能提交相反证据予以反驳，应认定本案张某向李某及按照李某指示向张某某所转款项71500元为其出借李某的借款。综上，上诉人李某的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费1038元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  黎福伟审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二一年二月二十三日法官助理李欣书记员姜昊（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405财保30号 申请人：枣庄诚远信达工程机械租赁有限责任公司，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇街道市场南300米。 法定代表人：张明。 被申请人：山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司，住所地枣庄市台儿庄区康宁路东金光路南西关商贸楼。 法定代表人：刘宝宝。 申请人枣庄诚远信达工程机械租赁有限责任公司2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司存款29302元。申请人提供保险金额为29302元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司银行存款29302元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费313元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年二月二十五日 书记员 王品品
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初611号原告：张某，住石嘴山市。被告：石嘴山市宝亮电力工程有限公司。法定代表人：石某。被告：宁夏隆鼎电力有限公司。法定代表人：袁某。原告张某与被告石嘴山市宝亮电力工程有限公司、宁夏隆鼎电力有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）宁0202民初875号民事判决，宣判后，被告石嘴山市宝亮电力工程有限公司对该判决不服，上诉至石嘴山市中级人民法院。经石嘴山市中级人民法院审理，裁定本案发回本院重审。本院于2021年1月28日按照一审普通程序重新立案，并于2021年2月4日向原告张某送达补交案件受理费通知。原告张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。本案案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告张某负担。审判长 李 鑫审判员 徐 宁人民陪审员 王建宁二〇二一年二月二十日书记员 苏 瑞附：本判决适用的有关法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执190号申请执行人：一汽资产经营管理有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：全华强，该公司董事长。被执行人：刘秀春，女，1957年4月7日生，住长春汽车经济技术开发区。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘秀春银行存款45278.52元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年二月一日书记员  周栩铎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1595号原告：朱建，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆名恭科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附10号（自编号06号），统一社会信用代码91500105MA60PJ8QXY。法定代表人：崔碧英，职务不详。原告朱建与被告重庆名恭科技有限公司（以下简称名恭公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告朱建到庭参加诉讼,被告名恭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱建向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《行业市场项目服务合同》；2.判令被告退还原告支付的款项19900元；3.判令被告支付原告资金占用损失，以19900元为基数，自2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日原告与被告签订《行业市场项目服务合同》，合同载明，行业商圈属性：重庆渔具行业市场，开发类型：行业版，价格为19900元，被告根据合同为原告提供行业商圈基数等服务，原告支付被告费用。2020年1月4日，原告通过微信的方式向被告支付了19900元，但是被告在收到费用后一直未按照合同约定为原告提供服务。被告的行为已经违反了合同的约定及相关法律规定，为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告名恭公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，朱建（甲方）与名恭公司（乙方）签订《行业市场项目服务合同》载明，行业市场名称：重庆渔具行业市场，平台类型：行业版，服务年限：永久，价格为19900元，甲方有权根据本合同获得乙方为其开发的行业市场平台合同（包括合同期内的维护服务），乙方有权收取合同约定的各项费用。甲方从乙方处中请行业市场平台开发，行业市场平台合同上线成功以后，甲方对此行业市场平台服务的应用在合同期内依法享有所有权、使用权。乙方为甲方申请行业市场平台名称及开发时，甲方须及时和乙方沟通，并提供乙方为甲方提交行业市场平台名称及开发行业市场技术服务所需要的所有资料，以确保乙方制作的效率及甲方的正常使用。同日，朱建通过微信转账的方式向名恭公司支付技术服务费19900元。庭审中，朱建陈述，名恭公司没有提供任何行业市场平台开发服务，亦未退还所缴纳的技术服务费19900元，现已经联系不上了。本院立案后，通过EMS向名恭公司工商注册地址邮寄了相关诉讼材料，但无人签收，被退回。上述事实，有《行业市场项目服务合同》、《微信转账记录》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，朱建举示的证据能证明其与名恭公司之间服务合同关系成立。根据双方约定，朱建支付费用后，名恭公司应按约定为其提供行业市场平台开发服务。合同签订后，朱建按约支付了19900元，名恭公司亦应按约履行己方义务。庭审中，朱建陈述，名恭公司未提供任何行业市场平台开发服务，且已关门停业，联系不上。因名恭公司未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据予以反驳，结合本院向名恭公司邮寄诉讼材料被退回的事实，本院对于朱建的陈述意见予以采信。根据双方合同约定，名恭公司收到朱建费用后拒不提供约定服务，致使不能实现合同目的，故对朱建主张解除《行业市场项目服务合同》并要求名恭公司退还技术服务费19900元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱建主张的资金占用损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告朱建与被告重庆名恭科技有限公司签订的《行业市场项目服务合同》；被告重庆名恭科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱建技术服务费19900元；被告重庆名恭科技有限公司于本判决生效之日起十日内向朱建支付资金占用损失（以19900元为基数，从2021年2月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆名恭科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年二月二十五日书记员  陈 红
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初99号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人用磊，男，1994年3月13日生，汉族，无业，住江苏省泗阳县。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人用磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月14日14时30分许，被告人用磊持C1证酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县“来包线”由北向南行驶至芦蒿基地时摔倒，经鉴定：送检的被告人用磊血样中酒精含量为187mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人用磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人用磊坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人用磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人用磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人用磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 笑
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0523执保156号 大荔县人民法院民三庭： 关于申请人李某某与被申请人解某某民间借贷纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初465之一号民事裁定书，我局已对被申请人解某某名下的银行账户、微信、支付宝在23000元限额内予以解除冻结，现回函你庭。 请予查收。 附：解除冻结存款通知书回单。 二〇二一年二月九日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢863号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心 韦芳芳： 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心与被执行人韦芳芳深圳分中心银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初23987号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等33000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢863号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十三日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181民初1574号 原告：吴承春，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：黄兰，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 二原告的共同委托诉讼代理人：陈镇宏，福建鼎嘉律师事务所律师。 被告：福建亚琦博轩置业有限公司，住所地福建省福州市福清市海口镇人民政府大楼502室。 法定代表人：廖桂林，该公司总经理。 原告吴承春、黄兰与被告福建亚琦博轩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吴承春、黄兰在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴承春、黄兰撤回起诉处理。 审判员  陈文晖 二〇二一年二月二十日 书记员  何 娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初210号原告：吴风海，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：方贵华，男，1961年5月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告吴风海诉被告方贵华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告吴风海于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴风海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴风海撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告吴风海负担。审判员  郑庆文二〇二一年二月二十六日书记员  杨添星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更166号罪犯邱吉良，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年8月21日作出(2014)南溪刑初字第100号刑事判决，以被告人邱吉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邱吉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱吉良减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邱吉良前次减刑裁定送达时间为2018年5月18日，本次考核期为2018年2月至2020年10月共计2年8个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱吉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱吉良减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初949号 原告：周体全，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律服务工作者。 被告：陆杰，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周体全与被告陆杰运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周体全及其委托诉讼代理人张应洪到庭参加诉讼，被告陆杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周体全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付沙石运费欠款10000元并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月20日，原告与被告结算，被告共下欠原告沙石运费30800元，之后，被告陆续支付了20800元，还下欠10000元至今未付，原告多次催收，被告拒绝支付。 陆杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周体全为被告陆杰运送沙石，2019年1月20日，原、被告进行结算，被告下欠原告运费30800元，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到周体全沙石运费款共计叁万零捌佰元正，永定污水处理厂。欠款人陆杰（签名并捺印）2019年1月20日”，之后，被告于2019年2月3日、2019年9月13日分别向原告支付10800元、10000元，剩余10000元至今未付。 本院认为，原告周体全与被告陆杰之间虽没有签订书面运输合同，但原告为被告运输沙石的事实，有原告持有被告向其出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。双方的运输合同关系成立，该运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告在出具欠条后不按约定向原告支付运费的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余运费10000元并承担资金利息，本院予以支持。原告未提交诉前向被告催款的具体时间证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，本案应从2021年1月28日起，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆杰在本判决生效后五日内向原告周体全支付运费10000元及资金利息【利息的计算方法：以本金10000元为基数，从2021年1月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率进行计算】,若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由陆杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 镛 二〇二一年二月二十五日 书记员 蔡东川
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初671号原告：石某某，男1942年4月21日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。原告：冉某某，女，1942年3月6日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。被告：董某某，女，1967年9月28日出生，住重庆市酉阳县。被告：石某，男，1988年3月21日出生，住重庆市酉阳县。被告：石某某1，女，1993年9月6日出生，住重庆市酉阳县。原告石某某,冉某某与被告董某某，石某,石某某1继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告石某某,冉某某在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石某某,冉某某撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二一年二月十九日书记员  许芸豪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0703民初476号 原告：罗谋圣，男，1951年9月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：李典福，男，1951年11月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告罗谋圣与被告李典福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗谋圣到庭参加诉讼，被告李典福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗谋圣向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告8500元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告李典福以其侄子生病为由陆续向原告借款，经结算，被告共欠原告8500元。经原告多次催收无果，故诉至法院处理。 被告李典福未作答辩。 原告罗谋圣围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告李典福向原告借款8500元的事实。 被告李典福未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2018年起，被告李典福以其侄子生病需要资金为由向原告陆续借款，2020年1月24日，被告李典福向原告罗谋圣出具欠条，载明借到罗谋圣8500元。此后经原告多次催收无果，故诉至法院处理。 本院认为，合法的民间借贷依法受保护。被告李典福欠原告罗谋圣借款8500元，原告提供有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方没有约定借款利率和还款期限，故原告主张的借款利息，应按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算。被告李典福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李典福在判决生效后二十日内偿还原告罗谋圣借款8500元，并自2021年1月8日起按年利率3.85%向原告支付借款利息至还款之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李典福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二一年二月二十三日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢89号   宁夏回族自治区矿产地质调查院（申请执行人）、宁夏源源工贸有限公司、马忠国（被执行人）：   宁夏回族自治区矿产地质调查院与宁夏源源工贸有限公司、马某某合同纠纷一案，申请执行标的共计1954759.43元，执行费22572元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，宁夏回族自治区矿产地质调查院向本院申请执行的(2021)宁0105执恢89号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月八日