上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19693号原告：赵荣定，男，1972年5月1日生，汉族，住安徽省。法定代理人：田真菊，女，1973年7月6日生，系原告之妻。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：董春峰，男，1972年12月11日生，汉族，住山东省。被告：上海艳峰物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：焦艳峰，执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告赵荣定与被告董春峰、被告上海艳峰物流有限公司(以下简称：艳峰公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦、被告董春峰、被告艳峰公司法定代表人焦艳峰，被告保险公司委托诉讼代理人郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣定向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)250,683.57元，其中医疗费109,176.74元(不含住院期间伙食费及统筹支付)，住院伙食补助费3,720元(20元/天×186天)，鉴定费6,750元，营养费2,400元(40元/天×60天)，护理费7,200元(120元/天×60天)，误工费40,484.55元(8,096.91元/月×5个月)，残疾赔偿金146,058元(33,195元/年×20年×22%)，精神损害抚慰金11,000元，交通费500元，衣物损300元，车损1,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，不足部分在商业三者险范围内按照60%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的及律师费5,000元由被告董春峰和被告艳峰公司按照60%的责任比例承担。事实与理由：2019年3月21日19时许，原告赵荣定骑驶电动自行车沿科洲线由南往北行驶至科同-洲泉(X805)桐乡市洲泉镇义马路口北侧地方时，与被告董春峰停于非机动车道内的登记于被告艳峰公司名下的牌号为沪BRXXXX号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告赵荣定与被告董春峰负事故同等责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告董春峰辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。责任比例本被告不懂，由法院依法判决。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内，对超过保险范围的不同意承担赔偿责任。事发时是本被告在控制车辆，本被告是车子的实际车主，车子挂靠在被告艳峰公司名下。事发后本被告为原告垫付2,800元，要求在本案中一并处理。医疗费中非医保部分应当由被告保险公司承担，不同意赔偿原告律师费，其他赔偿项目金额同被告保险公司意见一致。被告艳峰公司辩称，对事故发生的时间、地点没有异议。责任认定方面本被告不在现场，不清楚，由法院认定。责任比例也由法院依法判决。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，附不计免赔)。被告董春峰是实际车主，车子挂靠在本被告名下。医疗费中非医保部分应当由被告保险公司承担，律师费由法院依法判决，其他赔偿项目金额同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定及赔偿比例没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，附不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，本被告在交强险范围内为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿项目金额如下：医疗费金额无异议，但需要扣除非医保部分，对医疗费发票中2019年11月27日起四次住院的发票(对应金额83,952.37元，已扣除统筹支付，未扣除大病救助和重病支付7,709.50元)不予认可，因为该四次住院发票已经在评残之后，且根据出院小结记录，原告这段时间的治疗是2019年11月3日在工作时突然晕倒头部着地造成的损伤，无法证明与本起事故有因果关系。另，对于大病救助、重病支付对应的金额共计7,709.50元，我方不予理赔。住院伙食补助费标准无异议，但住院天数认可36天；鉴定费真实性无异议，金额庭后提交书面意见；营养费无异议；护理费期限无异议，标准认可50元/天；误工费认可1,860元/月，期限无异议；伤残赔偿金年限、标准无异议，伤残系数申请重新鉴定；精神损害抚慰金庭后发表书面意见；交通费认可200元；衣物损、车辆损合计认可800元；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的急门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书及律师费发票，被告对真实性无异议。对原告提供的误工证明，被告要求原告补充提交劳动合同、银行流水，否则仅认可嘉兴市最低工资标准为1,860元/月计算。对被告董春峰提交的收条、道路交通事故抢救费支付(垫付)通知书，原告及被告艳峰公司、被告保险公司对真实性均无异议，原告认可收到上述垫付款，同意在本案中一并处理。对被告保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险损失计算书，原告及被告董春峰、被告艳峰公司均无异议，原告认可收到上述垫付款，同意在本案中一并处理。对被告艳峰公司提交的道路运输证，原告及被告保险公司均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月21日19时许，原告赵荣定骑驶电动自行车沿科洲线由南往北行驶至科同-洲泉(X805)桐乡市洲泉镇义马路口北侧地方时，与被告董春峰停于非机动车道内的登记于被告艳峰公司名下的牌号为沪BRXXXX号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告赵荣定与被告董春峰负事故同等责任。事发时，涉案车辆由被告董春峰实际控制，董春峰为涉案车辆的实际车主，车辆挂靠在被告艳峰公司名下。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后，原告住院治疗并多次门诊复诊，支付医疗费25,224.37元(不含住院期间伙食费)。四、2019年10月31日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认为原告之面部遗留条状瘢痕形成，累计长度达20.0cm以上，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费1,950元。2019年10月31日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认为原告之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，右侧额顶部头皮下血肿，右侧额骨骨折等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费4,800元。本案审理过程中，被告保险公司申请对原告损伤后的伤残等级及交通事故与其2019年11月27日住院(脑内出血)之间的因果关系进行鉴定。2020年12月28日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，认为原告颅面部交通伤，其本次损伤后遗面部瘢痕已构成人体损伤致XXX残疾。2019年3月21日交通事故与原告2019年11月脑内出血并后遗神经体征之间存在因果关系的依据不足。被告保险公司为此垫付鉴定费5,840元。五、原告为处理事故、治疗及诉讼支付一定的交通费、律师费。六、原告系农业家庭户。七、事发后，被告董春峰为原告垫付2,800元，要求在本案中一并处理。被告保险公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。原告认可收到上述垫付款，同意在本案中一并处理。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告董春峰及被告艳峰公司按责承担连带赔偿责任。对于原告的各项损失：1、医疗费25,224.37元(不含住院期间伙食费)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认，被告保险公司要求扣除非医保部分依据不足，本院不予支持，2019年3月21日交通事故与原告2019年11月脑内出血并后遗神经体征之间存在因果关系的依据不足，故对应医疗费本院难以支持；2、住院伙食补助费，酌情支持720元；3、结合原告伤情、鉴定意见等，酌情支持营养费2,400元、护理费3,000元、误工费12,400元；4、结合原告的伤情、年龄及户籍性质，残疾赔偿金酌情146,058元，予以支持；5、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及责任比例等，酌情支持6,600元；6、交通费，酌情支持200元；7、车损及衣物损，酌情支持800元；8、鉴定费6,750元，凭据支持；9、律师费，酌情支持4,000元。以上费用1-9项共计208,152.37元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损、衣物损，共计120,800元，与被告保险公司在交强险范围内垫付的10,000元相抵扣，被告保险公司还需在交强险范围赔偿原告110,800元；在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计50,011.42元。被告董春峰及被告艳峰公司连带赔偿原告律师费4,000元。原告返还被告董春峰垫付款2,800元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵荣定医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损、衣物损，共计110,800元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵荣定医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计50,011.42元，此款于本判决生效后十日内付清；三、被告董春峰及被告上海艳峰物流有限公司连带赔偿原告赵荣定律师费4,000元，此款于本判决生效后十日内付清；四、原告赵荣定返还被告董春峰垫付款2,800元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,530元，由被告董春峰及被告上海艳峰物流有限公司负担1,798元，原告赵荣定负担732元。重鉴费5,840元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 于 静二〇二一年二月十八日书记员 郑晨露附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。