wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初569号原告：单永松，男，1964年3月8日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。被告：王飞，男，汉族，1984年10月14日出生，住泌阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。代表人：张旭东，任该公司经理。原告单永松与被告王飞、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单永松的委托诉讼代理人马才、被告王飞到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单永松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费28万元；2、本案诉讼费、评残费全部由被告承担。事实和理由：2019年2月22日6时许，被告王飞驾驶自己所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车与驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，后被送往医院抢救治疗。经交警认定，被告王飞负该次事故的主要责任。现得知肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业三责险。现原告进行了二次治疗已经终结。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求泌阳县人民法院依法判如所请。被告王飞辩称，诉讼费及鉴定费应由保险公司承担，我不承担。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日6时许，被告王飞驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车行驶至泌阳县××湖大道与西环交叉口东路段时，与原告单永松驾驶的两轮电动车相碰撞，造成两车损坏，单永松受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，被告王飞负事故主要责任，原告单永松负事故的次要责任。被告王飞的豫Ｒ×××××小型客车于2019年1月9日在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险及商业险，其中商业三责限责任限额30万元，保险期间一年。原告受伤后先入泌阳县中医院治疗，次日转入驻马店市中心医院住院治疗，于2019年3月21日出院。原告单永松于2020年5月19日向本院起诉，本院以（2020）豫1726民初1753号民事判决书判决被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告单永松经济损失52630。95元。其中，医疗费55250.13元、住院生活补助费1350元（27天×50元/天）、营养费540元（27天×20元/天）、护理费3378.85元（45677元÷365天×27天）、交通费1540元（27天×20元/天+1000元），共计62058.98元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内赔偿14918.85元，在商业三者险限额内赔偿37712.10元（47140.13×80%）。原告单永松又于2020年6月1日到驻马店市中心医院住院治疗11天，该院诊断，原告单永松股骨骨折术后不愈合，给予内固定取出、髌骨取骨、同种异体骨植骨、股骨接骨板固定，术后恢复良好，于2020年6月12日出院，支付医疗费22090.49元，检查费140元，出院医嘱，逐步进行患肢功能锻炼；继续口服药物治疗（接骨、预防血栓类，口服药接骨七厘片、金天格胶囊、仙灵骨葆胶囊）；定其复查（术后1、2、3、6、9、12个月），指导功能锻炼，骨折愈合后拆除内固定物。出院后，原告于2020年7月18日、8月8日、9月15日、10月12日在泌阳县××百姓大药房四次购买接骨七厘片、金天格胶囊、仙灵骨葆胶囊支付价款1222.3元，2020年9月7日在驻马店市中心医院检查一次，支付检查费120元。原告申请伤残及后期治疗费评定，经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2021年1月5日作出鉴定意见，单永松由于左侧股骨转子下及中段骨折，评定为九级伤残；根据《河南省医疗服务价格》规定，其后期取内固定手术治疗费用评估需1万元。原告为此支付鉴定费用2269.9元（含检查费140元）。原告单永松兄弟姐妹共七人，其父亲单朝群出生于1935年10月1日，母亲王粉华出生于1932年10月11日。另查明，2020年度，河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，城镇居民人均生活消费支出20644.91元/年；2019年度，河南省农林牧渔业人均收入47272元/年，居民服务业人均收入46858元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业险的保险人在责任限额内赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。被告王飞驾驶机动车致原告单永松受伤，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为该机动车的保险人应当对其承保的机动车在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王飞赔偿。原告单永松本次诉讼的损失范围和数额为：（1）医疗费23572.79元（包括医嘱院外购药费用）；（2）误工费从受伤计算到定残的前一日，47272元÷365天×674天=87289.74元；（3）护理费46858元÷365天×11天=1412.18元；（4）住院伙食补助费11天×50元=550元；（5）营养费11天×20元=220元；（6）交通费11天×20元=220元；（7）残疾赔偿金34750.34元×20年×20%=139001.36元；（8）精神抚慰金10000元；（9）被扶养人生活费5898.54元，其中①父亲单朝群5年×20644.91元÷7人×20%=2949.27元，②母亲王粉华5年×20644.91元÷7人×20%=2949.27元；（10）后期治疗费10000元；（11）鉴定费2269.9元。以上合计280434.51元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿105081.15元，下余175353.36元在商业三责险责任限额内赔偿140282.69元（占80%）。被告王飞辩称其不承担诉讼费和鉴定费，因其在本案中属于直接侵权人，对其辩称的理由不予采信；鉴定费属于原告为确定其损失程度的必要支出，应由保险公司承担。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告单永松医疗费等各项经济损失245363.84元；二、驳回原告单永松的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，原告单永松负担260元，被告王飞负担2490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二一年二月二十六日书记员  李珊珊
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执341号 申请人：孙守业 被执行人：嘉祥县梁宝寺镇石庙村村民委员会 申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5648号民事调解书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月25日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年二月九日 书记员  魏雯雯
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执恢3号 申请执行人贺优雷，男，1965年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人陈琳，男，1979年1月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人贺优雷与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1419号民事调解书已经发生法律效力。权利人贺优雷于2018年10月26日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人归还申请执行人贺优雷借款本金100000元。因申请执行人贺优雷与被执行人陈琳达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回强制执行,本院于2019年1月7日裁定终结执行。 现申请执行人向本院申请恢复执行，标的为执行剩余执行款共计80000元。恢复执行立案后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人陈琳未向本院申报财产且未履行相应的法律义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人现无其他可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贺优雷。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余80000元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人陈琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0903执恢3号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年二月二十三日 代书记员  蔡宏鑫
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执156号之九陈福宁、臧淑望：陈福宁与臧淑望其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1706号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月二日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执381号 张传贵、纪宏营： 关于朱亚亮申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月01日作出的（2020）豫1725民初1522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1522号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执754号之八被执行人：河南怡昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区**楼。法定代表人：耿红梅。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南怡昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南怡昌置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币4409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二一年二月二十六日书记员  邹艳丹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初908号原告：朱成光，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：张大伟，男，汉族，1974年2月12日出生，住河南省太康县。原告朱成光诉被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱成光及委托诉讼代理人张乐园到庭参加诉讼，被告张大伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成光诉称，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按日万分之五计算，从2018年5月27日起至本金清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因买房急需用钱于2017年5月27日向原告借款30000元，原告通过平安银行将30000元转账给被告银行账户。现原告资金周转困难，找被告追要该款，被告迟迟不予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张大伟缺席未答辩。经审理查明，原告朱成光于2017年5月27日通过平安银行郑州中原西路支行向被告张大伟银行账户分两次转款共计30000元。上述事实有当事人陈述、个人账户交易明细清单等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张大伟欠原告朱成光款事实清楚、有转账凭证证据证明，被告张大伟应承担还款责任，原告主张被告支付利息的请求于法无据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大伟于本判决生效之日起三日内偿还原告朱成光款本金30000元；二、驳回原告朱成光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告张大伟负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二一年二月二十五日书记员 顾晨曦
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初27号 原告：孟某，女，汉族，农民，住兖州市。 委托诉讼代理人：张新建。 被告：宁阳县某居民委员会，住所地宁阳县。 法定代表人:苑某某，村主任。 委托诉讼代理人：程某某。 委托诉讼代理人：王某某。 原告孟某与被告宁阳县某居民委员会（以下简称某居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人张新建，被告某居委会的委托诉讼代理人程某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1212762.12元及利息（以借据载明的数额为基数，自出具借据之日起至实际偿还之日止，按年利率9.6%分别计算利息）。事实与理由：2010年起，被告因城中村改造缺少建设资金，多次向我借款，截止到2020年1月13日，本金和利息共计1212762.12元。被告向我承诺此款可优惠购买被告建设的楼房，但被告不守信用，既不以该款项允许购买被告开发的楼房，也不归还我借款，只在每年结算利息的情况下向我出具借款手续。被告向我出具的收款收据，实际为借据，系借我的本金及利息。为维护我的合法权益，现依法起诉。 被告某居委会辩称，1、本案不是真正意义上的民间借贷关系，不应适用民间借贷的法律关系进行调整。2004年9月8日，被告发布《某关于建设资金集资的规定》向社会集资，同时承诺出资人可以低于市场4%的价格购买集资建设的门头房。原告根据该集资规定向被告出资，被告向原告出具了收款收据，并在收据中注明是集资款。2、被告向社会发布集资的规定，实际向社会不特定的241人募集资金，且被告募集资金时未经法定部门批准，有违最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关规定。3、根据被告集资的规定，需要建设资金600万元，但被告实际募集资金4000余万元，且未建设9000m2的农贸市场，仅建设了部分沿街门头，集资具有欺骗性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，请求驳回原告的诉讼请求。4、被告仅以收取部分沿街门头的租金维持社区运转，居民的基本生活难以保障，若以变卖门头的资金支付集资款也是杯水车薪，被告也会失去维持基本运转的收入来源，不利稳定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月8日，被告某居委会发布《某关于建设资金集资的规定》，因建设需要向某居民（适当面向社会）集资。自2010年起，原告孟某多次通过银行及存单形式将其款项出借给被告某居委会，原、被告双方将本金和当年利息结算后，由被告某居委会重新为原告孟某出具借据，每年结算一次，最终形成本案三份借款收据。其中2019年3月26的收据主要内容为：“交款单位（个人）孟某，收款项目收孟某集资款，金额￥218195.94元，大写贰拾壹万捌仟壹佰玖拾伍元玖角肆分，年息9.6%，集资期限壹年，收款单位某，经办人王某”；2020年1月4日的收据主要内容为：“交款单位（个人）孟某，收款项目收孟某集资款，金额￥441952.46元，大写肆拾肆万壹仟玖佰伍拾贰元肆角陆分，年息9.6%，集资期限壹年，收款单位某，经办人王某”；2020年1月13日的收据主要内容为：“交款单位（个人）孟某，收款项目收孟某集资款，金额￥552613.72元，大写伍拾伍万贰仟陆佰壹拾叁元柒角贰分，年息9.6%，集资期限壹年，收款单位某，经办人王某”。上述三份借款收据均加盖被告某居委会财务专用章。原告孟某另主张其租赁了被告某居委会门头房，并以部分借款抵付租金，被告某居委会在出具上述借款收据时已做出相应扣减。被告某居委会对此无异议。 本院认为，被告某居委会因建设需要向原告孟某集资，并向原告孟某出具了借款收据，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告某居委会主张本案并非真正意义上的民间借贷，但认可借款用于西关居民社区的建设，被告某居委会亦未提交证据证明该民间借贷行为涉嫌非法集资等犯罪，现被告某居委会以违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定为由，要求驳回原告孟某的诉讼请求，本院依法不予采信。原、被告认可在出具借款收据时已对抵付的租金进行相应扣减，本院依法予以确认。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具本案借款收据，本案借款收据载明的借款金额共计1212762.12元应为本案借款本金，原告孟某要求被告某居委会偿还借款1212762.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案三份借款收据均约定年利率为9.6%、借款期限为一年，原告孟某主张的利息计算方式和标准亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告宁阳县某居民委员会于本判决生效后七日内偿还原告孟某借款1212762.12元并支付利息（以218195.94元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止、以441952.46元为基数自2020年1月4日起至实际清偿之日止、以552613.72元为基数自2020年1月13日起至实际清偿之日止，均按年利率9.6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7857元、保全申请费5000元，共计12857元，由被告宁阳县某居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  贾如力 二〇二一年二月一日 书记员  杜雪晴
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执344号 许光军、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于许光军申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初416号原告：李**，男，汉族，1991年8月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李威，男，汉族，1988年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王亚伟，男，汉族，1988年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：秦银成，男，汉族，1989年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李**、李威、王亚伟诉被告秦银成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李**、李威、王亚伟到庭参加了诉讼，被告秦银成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**、李威、王亚伟请求本院判令：1、被告向原告支付劳务费55500元；2、被告支付原告违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告干装修工程，通过结算，被告欠原告工资100500元，期间偿还45000元，下剩55500元未付，并约定2020年10月1日付清，如付不清违约金5000元。被告秦银成未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告李**、李威、王亚伟跟随被告秦银成在天津国航大厦机场干仓库装修活，经双方结算，被告秦银成下欠原告李**、李威、王亚伟劳务费55500元未支付，2020年1月24日，被告秦银成给原告李**、李威、王亚伟出具欠条一份，欠条载明：“欠款人秦银成，今欠李**、李威、王亚伟3人工程款100500元整，拾万零伍佰圆整，已结工程款45000元整，四万伍仟圆整，剩余尾款55500元整，伍万伍仟伍佰圆整，尾款结清期限2020.10.1，到期限如未结清尾款由秦银成付给李**、李威、王亚伟5000违约金，欠款人：秦银成，2020.1.24）。判决的理由与结果本院认为：被告秦银成拖欠原告李**、李威、王亚伟劳务费55500元，被告秦银成出具有欠条，约定有付款时间，被告秦银成未按期支付，应负违约责任，原告李**、李威、王亚伟请求被告秦银成支付劳务费55500元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的违约金不违反法律规定，原告李**、李威、王亚伟请求判令被告秦银成支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦银成于本判决生效之日起十日内支付给原告李**、李威、王亚伟劳务费55500元、违约金5000元，共计60500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1314元，减半收取657元，由被告秦银成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年二月十日书记员  李倩莹
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初327号原告：张军成。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郭建华。被告：欧阳辉。被告：钱国富。原告张军成与被告郭建华、欧阳辉、钱国富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军成及其委托诉讼代理人任发亮、被告郭建华、欧阳辉、钱国富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张军成向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即向原告清偿所欠劳务费30,000元整。2、请求三被告立即向原告返还工程保证金13,000元。3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年3月份，原告从被告欧阳辉、郭建华手中分包了“扶沟县某某汽车城二期工程”中木工支模板工程，并于2018年3月17日签订了《劳务单项承包合同》。合同签订后，原告方知被告欧阳辉、高建华也是从被告钱国富手中分包的主体工程。原告按合同约定完成了工程量。截止到2019年8月份，经原告与三被告结算，双方共同认可拖欠木工劳务费128,700元，被告欧阳辉、离建华从中按工程总量款的3%扣下保证金13,000元，下余115,700元劳务费，三被告一致同意由被告钱国富向原告支付。在原告的多次催要下，被告钱国富于2020年1月23日给付原告劳务费85,000元。至今三被告仍拖欠原告劳务费30,000元，以及保证金13,000元未向原告支付。为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告郭建华辩称：我不同意原告的诉讼请求。合同签订的是6栋原告只干了4栋，原告没有能力干完，造成交工延期，甲方给我处罚，罚金30,000元。剩余2栋我又高价找的别人。原告施工期间，造成混凝土跑模，其中一个飘窗支错，浪费模板，后让原告维修，原告一直没有去。我又从沈丘老家带人承保给他们，维修费用26,000元。被告欧阳辉辩称：我不同意原告的诉讼请求。同郭建华的答辩意见。原告说的不合格的部分维修的费用由原告承担。原告说的扣他13,000元的质量保证金，现在没有扣，双方没有结算单。被告钱国富辩称：我不同意原告的诉讼请求。我不知道这个事情。经我的手发过钱，发多少我不知道，我是代表发包方何某某替郭建华、欧阳辉发的，何某某发包给郭建华、欧阳辉的，直接发给张军成了。张军成为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、劳务单项承包合同一份。证明原告和被告欧阳辉就扶沟县某某汽车城二期工程木工模板签订了劳务合同，合同中约定就承包的面积、单价、安全责任、质量要求和付款方式均有明确约定，进一步证明双方存在劳务关系。2、2019年8月份，原告和被告郭建华、欧阳辉和被告钱国富就原告所干工程进行结算复印件，确认除付给原告的工程款外，在结算的当天仍下欠原告128,700元。3、河南省农村信用社账户历史交易明细单。证明在2020年1月23日，被告钱国富让钱某向原告账户转款85,000元，现被告仍欠劳务费30,000元和质量保证金13,000元。对于原告提交的证据，被告发表质证意见为：被告欧阳辉的质证意见为：证据1，合同真实性无异议；证据2，上面的内容时间长了，是谁写的记不清了，但是上面我的名字和指纹是我自己的；证据3，我们让钱某给原告转账工程款85,000元属实。被告郭建华的意见见：证据1，无异议；证据2，上面的内容时间长了，是谁写的记不清了，但是上面我的名字和指纹是我自己的；证据3，转账的事情我不知道。被告钱国富的质证意见：证据1我不清楚；证据2我只知道算账，算账后写个手续，算账的内容我不知道；证据3，钱某是何某某的会计，转款85,000元属实，是代郭建华、欧阳辉付的农民工工资。被告郭建华向本院提交何某某与欧阳辉、郭建华签订的建设工程劳务承包合同书复印件一份。被告欧阳辉、钱国富未向本院提交证据。经本院审查，对原告所提交的第一组证据，被告欧阳辉、郭建华对其真实性无异议、被告钱国富辩称不清楚，对该证据本院予以确认。对于第二组证据，被告欧阳辉、郭建华均辩称内容时间长了，记不清楚了，但是均认可签名和指纹是自己的，被告钱国富辩称知道算账后写个手续，内容不知道，对该组证据本院予以确认。对于第三组证据，被告欧阳辉、钱国富无异议，被告郭建华辩称不知道，对该组证据本院予以确认。被告欧阳辉、郭建华均认可双方在案涉合同中系合伙关系。对被告郭建华提交的何某某与欧阳辉、郭建华签订的建设工程劳务承包合同书，因系复印件，且与本案无法律因果关系，本院不予处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日被告欧阳辉、郭建华合伙以被告欧阳辉（甲方）名义与原告张军成（乙方）签订劳务单项承包合同。工程名称：扶沟县某某汽车城二期工程。承包内容：整体建筑主体结构木工模板。截止2019年8月，经结算被告欧阳辉、郭建华共欠原告张军成劳务费128,700元。2020年1月23日给付原告张军成劳务费85,000元，下欠劳务费43,700元(包含原告张军成陈述未交纳的工程保证金13,000元)。本院认为：被告欧阳辉、郭建华拖欠原告张军成劳务费事实清楚，证据确凿，原告张军成要求被告欧阳辉、郭建华给付劳务费30,000元本院予以支持；工程保证金13,000元本案中性质仍系劳务费范畴，工程结算后，不支付劳务费无法律依据，被告欧阳辉、郭建华仍需给付原告张军成。原告张军成要求根据最高人民法院审理建设工程案件的相关司法解释追加何某某为本案被告无法律依据，本院不予准许。被告欧阳辉、郭建华辩称原告张军成承建的工程质量不合格，支出维修费用26,000元，因原告张军成延误工期被罚款30,000元，但是未向本院提交证据，其辩称不予给付劳务费的辩论意见本院不予采纳。被告钱国富与原告张军成不存在劳务合同关系，结算条上“同意工人工资有钱总支付”，钱总上面的指纹原告张军成陈述是被告钱国富所按，被告钱国富不予认可，原告张军成放弃申请进行司法鉴定的权利，结合以往给付劳务费的方式，指纹即使为真，文字内容也不能证明被告钱国富对该笔债务进行担保，也不能证明加入了该笔债务，文字内容仅能证明是被告钱国富向原告张军成履行债务产生被告欧阳辉、郭建华向原告张军成履行债务的法律后果，是被告欧阳辉、郭建华履行债务的一种方式，原告张军成要求被告钱国富承担还款责任于法无据，该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告张军成要求被告欧阳辉、郭建华给付劳务费43,000元的诉讼请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、笫八十七条、笫八十八条之规定，判决如下：一、被告欧阳辉、郭建华于判决生效之日起五日内给付原告张军成劳务费43,000元。二、驳回原告张军成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告欧阳辉、郭建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇二一年二月二十三日法官助理刘锦华书记员杨**华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8318号申请执行人虞劲松,男,1988年1月19日出生,住浙江省义乌市。被执行人赵波,男,1985年7月18日出生,住义乌市。申请执行人虞劲松与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞劲松向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人赵波归还申请执行人虞劲松借款人民币60000元及利息。执行立案后，本院向被执行人赵波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵波有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人赵波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞劲松。本院认为，被执行人赵波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8318号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月八日代书记员 郑锦凯
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15830号原告：姜田芳，女，1977年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王伟，山东一诺律师事务所律师。被告：黄克松，男，1977年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告姜田芳与被告黄克松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，于2021年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王伟、被告黄克松双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜田芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元；2.判令被告承担以150000元为基数，自借款之日起至实际清偿之日止按月利率1.3%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款150000元，并于2018年8月8日出具借条，约定月利率1.3%，2018年12月31日归还。借款到期后，被告拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告黄克松承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告黄克松于本判决生效后十日内偿还原告借款150000元。二、被告黄克松于判决生效后十日内支付原告借款款利息（以本金150000元为基数，自2018年8月8日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄克松负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年二月二日书记员  吕和臻
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初570号 原告：罗伟，男，1985年8月25日出生。 被告：邓平，男，1964年10月25日出生。 原告罗伟与被告邓平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗伟到庭参加诉讼，被告邓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机耕费46,956元，利息12,208.56元（2018年11月14日至2021年1月30日止，利息计算方式：46,956元×10‰×26个月=12,208.56元），合计59,164.56元；2、判令被告承担自判决之日起至清偿本金期间的利息；3、本案诉讼费及投递费用由被告承担。事实及理由：2017年冬季至2018年4月原告在乌苏市皇宫镇开发区给被告邓平土地机耕（打杆，犁地，整地，播种）作业500余亩，经双方结算，被告应支付原告劳务费46,956元，并出具欠条一份。原、被告劳务关系存在，为此，原告多次找被告催要劳务费，但被告以各种理由拖欠至今。 被告邓平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年4月，原告罗伟在乌苏市皇宫镇开发区给被告邓平的500余亩土地提供机耕、打杆、犁地、整地、播种作业。2018年11月14日，被告邓平向原告罗伟出具《欠条》一份，写明邓平欠罗伟整地作业机耕费46,956元，如邓平违约不能按时付款，按照同期银行利息并加20%罚息计算。被告邓平在欠款人落款处签名。 另查明，自2015年10月24日起，人民币定期存款基准利率如下：三年定期存款利率为2.75%/年，即0.23%/月。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告邓平向原告罗伟出具欠条，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在接受原告提供的劳务后，应当按约定支付劳务费。经原告多次催要，被告至今未付清欠款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告邓平支付46,956元劳务费，利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原、被告双方在《欠条》明确约定利息，但原告主张被告按照1%/月的利率支付利息，超出同期人民币定期存款基准利率0.23%/月，对原告主张被告支付利息12,208.56元的诉讼请求，本院支持2,807元（46,956元×0.23%/月×26个月，自2018年11月14日至2021年1月30日），对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓平于本判决生效后十日内支付原告罗伟劳务费46956元，利息2807元，合计49763元。 二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告邓平负担538元，原告罗伟负担102元（原告已预交640元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日 书记员  杨  竞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民再3号 抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：倪风霞，女，1984年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原审被告：陈立，男，1990年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原审被告：郑超露，女，1992年8月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原审原告倪风霞与原审被告陈立、郑超露民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）浙0203民初9282号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市海曙区人民检察院依职权提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]63号民事抗诉书向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院依法指令本院再审。本院于2020年1月13日立案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 倪风霞于2017年10月10日向本院起诉，诉讼请求为：一、陈立、郑超露归还倪风霞利息借款本金150000元；二、陈立、郑超露向倪风霞支付逾期利息至实际履行之日止（按年利率6%从2017年7月22日起计算）。原审经审理认定事实如下：陈立、郑超露系夫妻关系，双方于2017登记结婚。2017年5月24日、2017年6月29日、2017年7月15日，陈立出具借条三份，分别载明，陈立向倪风霞借款25000元、45000元、80000元，借款期限分别自2017年5月24日至2017年5月30日，2017年6月24日至2017年7月5日，2017年7月15日至2017年7月22日，如陈立违反上述约定形成纠纷，导致倪风霞诉至法院，陈立必须承担原告因诉讼所支付的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用等。陈立出具收条三份，载明已收到倪风霞的借款共计150000元。后陈立未按照约定时间还款。原审认为：陈立出具的借条真实有效，对双方均具有约束力，现陈立向倪风霞借款，并出具了收条，倪风霞与陈立之间的借贷关系依法成立，陈立逾期未还款，应承担归还借款本金、利息等协议约定的还款责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中借款的发生时间虽系夫妻关系存续期间，但发生时间短、数额大，倪风霞并未能提供证据证明郑超露对该笔债务予以明知，也未能提供证据证明款项系用于家庭共同生活，根据合同相对性原则，该笔债务的效力并不溯及于郑超露，故倪风霞对郑超露的诉讼请求原审依法不予支持。综上，陈立诉讼请求合理的部分，原审依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈立归还倪风霞借款150000元，并支付自2017年7月22日起以150000元为基数至实际付清日止按年利率6%计算的利息，该款项陈立于判决生效之日起十日内付清。二、驳回倪风霞的其他诉讼请求。该判决于2018年5月20日发生法律效力。 经再审查明：2020年6月1日，浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉（2020）850号起诉书指控被告人胡平、陈龙胜、丁伟伟犯诈骗罪、寻衅滋事罪，被告人倪风霞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审理认定如下事实：2016年3月，被告人胡平、陈龙胜伙同孙龙在宁波市海曙区××广场大厦××座××室成立“龙腾”公司，假借民间借贷之名从事“套路贷”犯罪活动……2017年3、4月，胡平、陈龙胜为扩大非法利益，指使胡建平在恒隆中心大厦开立“尚扬”公司，又吸收被告人倪风霞和陈谱出资参与，共同实施“套路贷”犯罪活动，胡建平积极将被害人带至公司借款，并伙同许厚福等人负责债务的催收，倪风霞参与制造虚假资金流水……涉及被害人陈立的诈骗罪：2017年5月至6月，被害人陈立经胡建平介绍多次借款，陈立共借款3.5万元，胡平、陈龙胜、胡建平诱骗陈立签订虚高借条，倪风霞协助制造虚假资金流水，造成借给陈立15万元的假象，又扣除利息和各种费用，陈立实际得款2.4万余元，陈立共计还款4.2万余元，2017年8月，胡平等人以陈立逾期未归还欠款为由，让倪风霞对陈立提起虚假民事诉讼，要求归还15万元，法院判决陈立归还15万元并支付相应利息，陈立未履行。据此，被告人胡平、陈龙胜、倪风霞和胡建平、陈谱共计骗取约1.8万元。本院于2020年8月31日依法作出（2020）浙0203刑初370号刑事判决书，判决：“一、被告人胡平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2033年10月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）……四、被告人倪风霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）……五、违法所得继续予以追缴；被告人丁伟伟交纳的退赔款人民币十一万余元发还相应被害人；扣押在案的相关资产、财物，依法扣除相关费用后，折抵并返还被害人；不足部分，并责令被告人胡平、陈龙胜、倪风霞与同案参与人在各自参与的犯罪范围内共同退赔相应被害人经济损失；被告人胡平供犯罪所用的“本金”人民币约五十万元、被告人陈龙胜供犯罪所用的“本金”人民币约五十万元、被告人倪风霞供犯罪所用的“本金”人民币约一万五千元，追缴后予以没收。”该判决于2020年10月30日发生法律效力。 本院认为，（2020）浙0203刑初370号刑事判决书认定本案所涉倪风霞与陈立之间的借贷行为是胡平、倪风霞等假借民间借贷之名从事的“套路贷”犯罪行为，已构成诈骗犯罪，且供犯罪所用的“本金”在追缴后予以没收。因此倪风霞依据该借贷行为提出的诉讼请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。原审认定事实、适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，拟裁定如下： 一、撤销本院于2018年2月5日作出的（2017）浙0203民初9282号民事判决； 二、驳回原审原告倪风霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长 陈露露 审 判 员 罗书君 审 判 员 张 磊 二〇二一年二月二十六日 代书记员 章潮琳 2
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1440号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，职务行长。委托代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：崔宏亮，男，1985年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“农业银行管城支行”）诉被告崔宏亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行管城支行委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告崔宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行管城支行诉称：2017年5月5日，被告崔宏亮在原告农业银行管城支行处申领金穗贷记卡一张。申领之后，被告崔宏亮使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告崔宏亮累计拖欠原告农业银行管城支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金。经原告农业银行管城支行多次催要，被告崔宏亮至今仍未偿还。原告农业银行管城支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告崔宏亮偿还原告农业银行管城支行信用卡透支本金19471.54元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年8月24日止利息为2559.3元、逾期还款违约金为1157.54元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、被告崔宏亮向原告农业银行管城支行支付因实现债权所产生的律师费（暂计为2191.30元）；3、由被告崔宏亮承担本案诉讼费。被告崔宏亮未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告崔宏亮在原告农业银行管城支行处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理ETC豫通卡。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条关于利息和费用的约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告崔宏亮账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。被告崔宏亮未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告崔宏亮未按期偿还欠款的，原告农业银行管城支行有权停用被告崔宏亮信用卡，直至停用被告崔宏亮在中国农业银行开立的所有信用卡，原告农业银行管城支行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。被告崔宏亮未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告农业银行管城支行因向被告崔宏亮催收欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告崔宏亮承担。原告农业银行管城支行按照约定向被告崔宏亮发放了信用卡，被告崔宏亮使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年8月24日，被告崔宏亮尚欠原告农业银行管城支行本金19471.54元、利息2559.3元、逾期还款违约金1157.54元。本院认为，被告崔宏亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告崔宏亮申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，并与原告农业银行管城支行达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告崔宏亮应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故原告农业银行管城支行主张被告崔宏亮偿还截至2020年8月24日的欠款本金19471.54元、利息2559.3元及之后的利息，合法、有据，本院予以支持。原告农业银行管城支行主张的违约金、律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金19471.54元、利息2559.3元（利息暂计算至2020年8月24日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取217元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担29元，被告崔宏亮负担188元；保全费274元，由被告崔宏亮负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年二月二十四日书记员  闻双双
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初482号之一申请人：天津市宏鑫达机械设备租赁有限公司，住所地：天津市蓟县人民西路大街西段北侧，金鼎商务中心**楼**。法定代表人：刘迎光，经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳丽。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：，住所地：南京市建邺区云龙山路**信用代码：91320000134750763A法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：沈介兵，男。本院在审理原告天津市宏鑫达机械设备租赁有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，根据申请人的解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司所有的价值650000元财产的保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇二一年二月十日法官助理李奕凯书记员王国峰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初682号原告陈丽，女，1978年6月6日出生，汉族，住正阳县。被告魏巍，男，1987年10月22日出生，汉族，住正阳县。原告陈丽诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日被告魏巍以做生意为由向原告借款50000元，月利息2分并出具借条一张，后原告继续用钱，多次找被告要求还款，被告以种种理由拒不偿还。原告陈丽起诉后未能提供被告魏巍有效的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈丽的起诉。案件受理费1050元，退还原告陈丽。审判员  程瑜二〇二一年二月二十四日书记员  贺娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初121号 原告：衡阳雅士林房地产有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区祝融路雅士林湘苑02号商铺203室。 法定代表人：董灵。 委托诉讼代理人：杨超慧、曹拓,湖南金州律师事务所律师。 被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号 法定代表人：周鹏。 被告：席勇，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：赵忠新，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告衡阳雅士林房地产有限公司与被告湖南华兴工程建设有限公司、席勇、赵忠新追偿权纠纷一案于2021年1月4日诉来本院，诉请要求：1、请求判令被告湖南华兴工程建设有限公司偿还原告衡阳雅士林房地产有限公司1198000元及利息损失(利息自2020年3月2日起，以1198000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，应计算至实际还款之日)；2、请求判令席勇、赵忠新在其收款范围内就原告追偿款项及利息承担连带责任；3、请求判令被告湖南华兴工程建设有限公司承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 在审理过程中，本院于2020年2月25日收到被告湖南华兴工程建设有限公司邮寄的管辖异议申请书、告知函、民事裁定书等材料，其认为湖南省衡南县人民法院已于2020年7月15日裁定受理了湖南华兴工程建设有限公司的重整申请，并于同年7月31日指定了重整案件的管理人，故本案应移送湖南省衡南县人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据有关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，湖南省衡南县人民法院已于2020年7月15日裁定了受理了湖南华兴工程建设有限公司重整申请，并指定了重整案件管理人，湖南华兴工程建设有限公司亦提供了相关民事裁定书等证据予以证明，故本案应由湖南省衡南县人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱 炜 人民陪审员  郭晓红 人民陪审员  许向萍 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  郑晓俏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2917号原告：秦某，女，2003年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1979年3月20日出生，汉族，住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告秦某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告秦某的法定代理人李某、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1．判令被告强学培训公司返还原告教育培训费7501元；2.被告王学琳承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告强学培训公司于2019年3月31日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ19033111241711397768348）,合同约定原告向被告支付培训费19000元,由被告向原告提供一对一教育培训，被告向原告承诺，原告再补交1562元，可获得赠课优惠，故原告向被告共支付20562元。原告与被告强学培训公司又于2020年2月23日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ20022323294911397768348）,合同约定原告向被告支付培训费2700元,由被告向原告提供一对一教育培训。后被告出现问题，使原告无法正常上课，于2020年9月19日办理退费手续，被告退还剩余款7501元，被告至今未还。被告强学培训公司收取的费用有转给王学琳本人和其他账户，王学琳作为强学培训公司的出资人应承担责任。故原告成讼。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨述称，其与被告强学培训公司系劳动合同关系，在被告强学培训公司担任校长职务，其所履行的是职务行为。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月31日与被告强学培训公司签订了编号为YW19033111241711397768348的《个性化辅导课程注册合同》一份，合同课程内容为1对1优秀浸泡学课程，培训费用为19000元，原告为获得赠课优惠需补交1562元，原告母亲通过银行转账方式支付20562元，被告强学培训公司向原告开具了收据。原告又于2020年2月23日与被告强学培训公司签订了编号为YW20022323294911397768348的《个性化辅导课程注册合同》一份，合同课程内容为1对1常规课程，培训费用为2700元，原告母亲通过微信转账方式支付2700元。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年9月19日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应向原告返还7501元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费7501元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。强学培训公司及王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告秦某培训费7501元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二一年二月十日书记员  许 昊附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢228号 (2017)浙0502执1641号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地:湖州市人民路333号 被执行人:何雪峰。 被执行人:吴美华。 被执行人:吴亚群。 被执行人:高园。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人何雪峰、吴美华、吴亚群、高园金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3198号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。被告：陈某某，男，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年二月二十二日书记员  张 旭
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初129号公诉机关林州市人民检察院。被告人郝娇丽，女，1980年11月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址林州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年11月6日被林州市公安局民警抓获，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人郝娇丽犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人郝娇丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份至2018年4月份期间，被告人郝娇丽明知石某（已判决）在林州市朝阳商务酒店进行组织卖淫活动，先后通过微信给石某联系介绍卖淫生意四次，介绍嫖客四名，协助石某组织卖淫并从中抽利150元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过证明、刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人石某证言；郝娇丽供述；辨认笔录；微信聊天及转账截图等证据证实。公诉机关认为，被告人郝娇丽明知他人实施组织卖淫活动而为其介绍人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。郝娇丽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处郝娇丽有期徒刑六个月，并处罚金5000元。提起公诉，请依法判处。被告人郝娇丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝娇丽到案后如实供述了自己的罪行。2020年11月10日，郝娇丽退缴至林州市公安局违法所得人民币150元。本院认为，被告人郝娇丽明知他人实施组织卖淫活动，而为组织卖淫者介绍嫖客，充当掮客，协助组织卖淫，构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。郝娇丽到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。郝娇丽认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于郝娇丽庭审中认罪、悔罪，系初犯、偶犯，已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合上述各量刑情节，公诉机关建议对郝娇丽判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得应予没收，由收缴机关依法上缴国库。根据郝娇丽的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝娇丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币一百五十元予以没收，由收缴机关林州市公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荣跃二〇二一年二月八日书记员  李 潮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初893号 申请人：锡山区东港镇金心雨服装厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。 经营者：钱安定。 被申请人：福州帕兰朵服饰有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：高云清。 申请人锡山区东港镇金心雨服装厂于2021年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人福州帕兰朵服饰有限公司价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结福州帕兰朵服饰有限公司的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月十八日 书记员 刘明坤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执216号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：赵娜，女性,1995年3月25日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与赵娜债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1690号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李玲，女，1969年2月17日生，汉族，住山东省乐陵市。原告江苏银行股份有限公司与被告李玲金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李玲名下价值12万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李玲名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5313号之一申请执行人钱庆周,男,1968年11月29日出生,住所地乐清市。被执行人李益财,男,1977年06月22日出生,住所地乐清市。被执行人钱爱乐,女,1978年11月30日出生,住所地乐清市。申请执行人钱庆周与被执行人李益财、钱爱乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费3500元、执行费4400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李益财、钱爱乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李益财、钱爱乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李益财、钱爱乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人李益财名下车牌号为京ＦＡ××××、京ＹＵ××××、京Ｐ7××××的小型汽车，查封了被执行人钱爱乐名下车牌号为浙Ｃ8××××、辽ＭＭ××××的小型汽车，但上述车辆均未实际扣押。暂未发现被执行人李益财、钱爱乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李益财、钱爱乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李益财、钱爱乐作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李益财、钱爱乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人钱庆周，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李益财、钱爱乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5313号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二一年二月二十三日书记员  赵 琼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执201号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号；中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：尹君，男性,1983年6月27日生，汉族，住营口市西市区。；尹君，男性,1983年6月27日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行、中国建设银行股份有限公司营口分行与尹君、尹君债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初420号 原告：湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉东路89号。 法定代表人：曾志强，行长。 委托诉讼代理人：郭舜，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：苏跃军，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：颜小元，女，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司与被告苏跃军、颜小元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二一年二月十日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼)
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1332号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长委托诉讼代理人：邵忠城。被告：尹莉莉。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告尹莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人邵忠城到庭参加诉讼，被告尹莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠原告的贷款本金43800元及利息717.77元（利息的计算截止到2020年12月29日，实际利息计算至贷款本息还清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告签订个人自助小额借款合同，2019年11月21日，被告从我行贷款人民币43800元，贷款到期日为2020年11月20日，贷款用于综合消费。上述贷款发放后，被告没有按照合同约定及时偿还贷款本息。截止2020年12月29日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币43800元及利息717.77元。为维护我行合法权益，请求判如所请。尹莉莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，尹莉莉与中国农业银行股份有限公司平度市支行签订个人自助小额借款合同，约定尹莉莉向中国农业银行股份有限公司平度市支行借款43800元，用于综合消费,借款期限自2019年11月21日至2020年11月20日，借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp（1bp=0.01%）确定，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，固定利率为借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于当日发放贷款43800元。借款合同到期后，虽经原告催收，被告仍未偿还借款，截至2020年12月29日，尹莉莉欠借款本金43800元，利息717.77元。以上事实，有中国农业银行股份有限公司平度市支行提交的《个人自助小额借款合同》、贷款合约基本信息、借记卡账户主档查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、债务逾期催收通知书及照片以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的个人自助小额借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定按时向借款人尹莉莉履行了发放贷款的义务，尹莉莉应当依照合同约定自觉全面履行自己的还款义务。截止2020年12月29日，尹莉莉欠借款本金43800元，利息717.77元，尹莉莉应予以偿还，尹莉莉并应支付自2020年12月30日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定的利率计算。尹莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹莉莉于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金43800元及利息717.77元（利息计算至2020年12月29日），共计人民币44517.77元。二、尹莉莉于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司平度市支行自2020年12月30日起至实际给付之日止的利息（以本金43800元为基数，按双方签订的个人自助小额借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取计456.50元，由被告尹莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二一年二月十八日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1414号之一 申请执行人郑德华，男，1979年8月21日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人刘冬梅，女，1969年11月22日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人郑德华与被执行人刘冬梅的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1084号民事判决书已发生法律效力。因刘冬梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑德华向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：刘冬梅支付申请执行人郑德华案款人民币100000元，并负担案件诉讼费人民币1175元，执行费人民币1418元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人刘冬梅发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人刘冬梅至今未申报个人财产。 本案执行过程中，本院自2020年8月5日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人刘冬梅存款少量，本院已对其名下3家银行及2家网络银行账户进行冻结；有车牌号浙Ａ4××××的汽车一辆（已达报废标准）及车牌号浙Ａ4××××的摩托车一辆（已注销）；另有收益类保险单若干，本院已委托相关保险公司予以冻结。 其名下持有杭州明梅服饰有限公司50%股权、杭州冬艺服饰有限公90%股权及杭州图艺服饰有限公司90%股权。对于上述企业股权，本院均已冻结。 另查明：被执行人刘冬梅名下无不动产登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金账户信息。 本院委托被执行人刘冬梅户籍地人民法院进行财产调查，查明其名下暂无可供执行财产。 本院对被执行人刘冬梅名下1家支付宝及1家财付通账户合计扣划人民币3276.38元。扣除本案诉讼费、执行费，剩余案款人民币683.38元已支付申请执行人郑德华 因被执行人刘冬梅拒不生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已将其列入限制出入境人员名单、全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人郑德华。 截止2021年2月1日，刘冬梅尚欠申请执行人郑德华案款人民币99316.62元。 综上，被执行人刘冬梅名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月一日 书记员  黄程桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2271号原告河南恒立信融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼A座5楼7号。法定代表人王旭东，总经理。委托代理人喻一、庞静怡，河南博讷律师事务所律师。被告蔡记超，男，汉族，1983年6月19日出生，住河南省清丰县。被告贾国磊，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省清丰县。原告河南恒立信融资租赁有限公司（以下简称“恒立信公司”）与被告蔡记超、贾国磊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞静怡到庭参加诉讼，被告蔡记超、贾国磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求，1、请求法院依法判令解除原告与被告蔡记超签订的《融资租赁合同》，并判令被告蔡记超将租赁车辆（车架号:LVHRW1819K5071088；发动机号：2072220）返还给原告；2、被告蔡记超向原告支付占有期间未支付的租金34801.91元（从2019年5月15日计算至2020年10月15日，之后租金按照每月6162.33元计算至返还车辆之日止）以及2020年11月17日前违约金3463.1元及之后违约金（以未付的租金金额为基数按日利率0.0657%的标准计算）及律师费5000元；3、被告贾国磊对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告蔡记超签订《融资租赁合同》，合同约定：被告蔡记超承租原告车辆（凯迪拉克牌汽车，租期为36个月，自2019年5月15日起至2021年4月15日止，月租金为6162.23元，每月15日支付当月租金。被告贾国磊为被告蔡记超依约履行合同义务向原告提供连带责任担保。2019年4月20日，原告依约向被告蔡记超交付了涉案车辆，被告蔡记超对涉案车辆进行确认并验收，并签署了《租赁物接收确认单》。合同履行过程中，被告仅向原告足额支付了2019.7.15-2019.9.15共三期租金，之后未再足额支付后续相应租金。根据合同约定，原告要求解除合同，合同解除后，被告蔡记超应当向原告返还车辆，并支付占有期间未支付的租金及违约金（以未付的租金金额为基数按日利率0.0657%的标准计算），特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蔡记超、贾国磊未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2019年4月20日，原告恒立信公司与被告蔡记超签订《融资租赁合同》一份，约定该合同系售后回租，由原告出租给被告蔡记超使用。租赁物的所有权归原告所有，为便于车辆的管理和使用，原告同意将车辆以挂靠公司的名义在车辆管理部门登记上牌。租赁期限为36个月，被告蔡记超接收租赁物并签署《租赁物接收确认单》之日即为从起租日。租赁期限内，每月对应的前一日即为租金支付日。在合同履行期限内，被告蔡记超应当按照租金支付表约定的期限及金额向原告指定账户支付租金。被告蔡记超向原告支付租赁物价款的20%向原告支付首期租金48000元。其中违约责任约定欠付分期租金总额累计达到约定分期租金三期数额的，原告有权单方终止或解除本合同，解除合同后，被告应在收到解除合同通知其三日内一次性付清原告应付未付租金、违约金和其他应付款项，被告逾期支付上述款项的，应当按照上述全部款项总额的日千分之一支付违约金，同时，被告应当在收到解除合同通知之日起三日内向原告返还租赁物。同日，原告与被告贾国磊签订保证担保合同一份，约定原告与被告蔡记超双方签订了融资租赁合同，为保证被告蔡记超全面履行主合同，被告贾国磊同意对原告提供不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同项下承租人应向原告支付的全部款项和债务。保证方式为主合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。2019年4月20日，被告在租赁物接收确认单上签字，表示已收到融资租赁合同中所述的租赁物及其附件。原告提供的分期租金支付表显示，承租人蔡记超，租赁物总价236000元，融资金额为188000元，租赁期限为36个月，每月租金为6162.23元，于每月的15日支付。原告在承租人住签字确认。原告当庭陈述，自2019年4月20日起，按期足额偿还了3期，之后便未再足额偿还，截至2020年10月15日，被告共计偿还76118.23元，尚欠34801.91元租金未支付。以上事实有原告提交的融资租赁合同、租赁物付款凭证、车辆买卖合同、租赁物接收确认单、租金支付表、及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告蔡记超签订的融资租赁合同、租金支付表，均系双方真实意思表示。各方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告蔡记超履行了融资租赁义务，但被告蔡记超未按照融资租赁合同及租金支付表的约定按时足额支付租金，构成违约。依照合同约定，原告有权解除合同并要求被告蔡记超返还租赁车，原告要求解除租赁合同及返还租赁车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告未按照合同约定支付租金，构成违约，现原告诉请返还车辆，故被告应支付租金至车辆确定返还之日。关于原告要求被告蔡记超承担违约金的诉讼请求，鉴于被告蔡记超已支付了首期租金48000元及车辆交付后合同已履行期限情况，本院对此不予支持。对于原告诉求的律师费，有委托代理合同及发票为据，且不违反双方约定，故该主张，本院予以支持。被告贾国磊在保证担保合同上签字，承诺对被告的债务承担连带责任保证，故被告贾国磊应对原告的债务承担连带清偿责任。被告蔡记超、贾国磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告河南恒立信融资租赁有限公司与被告蔡记超于2019年4月20日签订的融资租赁合同。被告蔡记超于本判决生效后十日内将其基于《融资租赁合同》所使用的车架号为LVHRW1819K5071088的租赁车辆返还原告河南恒立信融资租赁有限公司。被告蔡记超于本判决生效后十日内支付原告河南恒立信融资租赁有限公司自2019年5月15日至2020年10月15日的租金34801.91元及律师费5000元，之后的租金计算至本判决确定的车辆返还之日止。四、被告贾国磊对本判决第三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告河南恒立信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取504元，由原告河南恒立信融资租赁有限公司负担103元，由被告蔡记超、贾国磊共同负担400元本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十五日书记员  聂改勤
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2334号原告（反诉被告）：苏才顺，男，汉族，1957年5月14日出生，住广东省揭阳市榕城区***************。委托诉讼代理人：刘子华，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽乔，广东冠法律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：揭阳市榕城区***新苏经济联合社，住所地：广东省揭阳市榕城区*******新南围。法定代表人：苏秀通,该经联社主任。委托诉讼代理人：杨树添、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。原告（反诉被告）苏才顺诉被告（反诉原告）揭阳市榕城区***新苏经济联合社（以下简称为新苏经联社）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏才顺及其委托诉讼代理人刘子华、刘泽乔，被告（反诉原告）新苏经联社的委托诉讼代理人杨树添、黄惠堎到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对被告拟招租的“原苏才顺租地”享有优先续租权；2.判决被告依法对“原苏才顺租地”的上盖建筑物折价赔偿原告人民币1,000,000元（具体赔偿金额以最终评估金额为准或以上盖建筑物计算收取的租金归原告所有）；3.判令被告承担本案的受理费、评估费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2004年6月22日达成合意，被告愿将位于揭阳市榕城区****办事处新苏村西侧民房脚边角地（光地）土地使用权出租于原告，租赁土地面积为1.2亩，租用期限为自2004年6月22日起至2019年6月21日止，共十五年。为了明确双方的权利义务，原、被告双方于同日签订了《租地协议书》。租赁期间，原告按经联社的统一规划建设二层楼房，用于家庭生产、生活。由于原、被告双方在《租地协议书》第七条中约定原告享有优先续租权，故当涉案土地租赁期限届满前，原告家属即以口头的方式多次向被告表示续租意愿，但被告均不予以回复。后原告又于2020年8月21日书面向被告表示续租意愿，并要求被告提供账号以供原告支付租金，但却遭被告的拒绝，其给予的回复内容只字不提关于“优先续租权”的问题，仅仅表达原、被告之间的租赁协议已履行完毕，涉案地面固定建筑物必须无偿归被告所有。接着，在没有解决涉案土地纠纷的情况下，被告又于2020年9月9日将涉案土地以及地上建筑物分别拟上三资平台进行招租的事情进行了公告。对此，原告也已在期限内向被告提出异议，但被告仍蛮横无理，企图将原告合法的财产据为己有，原告迫于无奈，只能依法向法院提起诉讼。本院经审理认为，涉案土地的使用权系新苏经联社村集体所有，目前尚未办理非农用地手续。依据《广东省高级人民法院关于审理农村土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条的规定：人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。涉案土地目前系农用地，未被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地的前提下，原告（反诉被告）擅自改变土地用途，违法建造房屋。原告（反诉被告）要求确认其对涉案土地享有优先续租权并要求被告对建筑物折价赔偿，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由原告（反诉被告）向行政主管部门申请处理。被告（反诉原告）提起反诉请求原告（反诉被告）将涉案土地及建筑物归还被告并支付土地占用费，因本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对被告（反诉原告）提起反诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）苏才顺的起诉，由原告（反诉被告）苏才顺向行政主管部门申请处理。二、对被告（反诉原告）揭阳市榕城区***新苏经济联合社提起反诉，本院不予合并审理。原告（反诉被告）预交的案件受理费人民币13,800元，全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  何 栋人民陪审员  林 敏二〇二一年一月十四日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14085号原告：郭建强,男,汉族,1993年11月15日出生,住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：严玉霞,系其母亲。被告：冀秀丽,女,汉族,1970年6月15日出生,住郑州市。被告:中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼，统一社会信用代码：91411000779415460P。负责人：杨文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红伟，系该公司员工。原告郭建强与被告冀秀丽、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭建强的委托诉讼代理人严玉霞,被告冀秀丽、平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告交通费1473元，误工费1428元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日，原告与被告冀秀丽发生汽车追尾交通事故，事故地点位于嵩山路与××交叉口，由西向东陇海高架上桥口。我驾驶机动车在上桥口处停车排队等候，被告冀秀丽驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号车辆错把刹车踩成油门，直接加速追尾我的车辆，导致车辆尾部严重受损。事故发生后，经郑州市交通警察第三交警大队作出责任认定书，认定被告冀秀丽在此事故中负全部责任。此次交通事故，致使原告长时间无法回单位正常工作。给原告带来了严重经济损失。事故车辆投有机动车交通事故责任强制险，保险期限为一年。原被告就赔偿事宜协商未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告冀秀丽未到庭,未提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。被告平安保险公司提交答辩状称，1、原告诉请的车辆维修费，我司已将相关理赔款支付至原告车辆维修单位河南丰之元汽车销售服务有限公司，已履行了赔偿义务。2、原告诉请的车辆损失费、车辆维修期间导致的损失，使用替代性交通工具产生的费用，处理事故和维修车辆导致的误工费没有相关证据加以佐证。需提供证据证明车辆损失费用、车辆维修期间导致的损失费用，并提供替代性交通工具每日车辆行驶里程数据集原告每日本人使用该车的相关证据，以证实原告本人使用租用车辆和租车的合理性。需提供证据证明车辆维修天数、误工天数，误工标准、费用依据等。3、我司对相关间接损失费用保险人不承担赔偿责任的免责条款向投保人履行了告知义务，故原告诉请的车辆损失费用、车辆维修期间导致的损失，使用替代性交通工具产生的费用，处理事故和误工费等间接损失我公司不予承担；4、诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。本院查明事实如下：2020年8月22日14时22分，在陇海路与××路向东××路南，被告冀秀丽驾驶豫Ａ×××××号车辆沿陇海路由西向东行驶未确保安全距离与郭建强驾驶的豫Ａ×××××号车辆沿陇海路由西向东正常行驶发生追尾事故，致原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告冀秀丽负事故全部责任，郭建强无责任。另查明，被告驾驶的豫Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保有机动车交强险与商业三者险（保险限额为50万）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告发生交通事故，被告冀秀丽负全部责任，原告无责任，因肇事车辆在平安保险公司投保有机动车交强险与商业三者险，故原告因交通事故产生的损失应由被告平安保险公司首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告冀秀丽承担。原告所驾车辆因本案事故受损，其主张车辆维修期间产生的替代性交通工具的合理费用于法有据，但应当遵循必要性、合理性原则，本院结合车辆维修耗时及原告生活工作所需，酌定替代性交通工具的合理费用为220元。平安保险公司辨称该损失属于间接损失,其对该损失不承担赔偿责任的免责条款已向投保人履行了告知义务,但其并未提交充分证据予以证明,故对平安保险公司辨称替代性交通工具费用不在保险赔偿范围内的主张不予采信。关于原告主张误工费的请求，因误工费系人员受伤所带来的损失，但原告未提供证据证实其自身因本次交通事故受伤，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭建强替代性交通工具费用220元；二、驳回原告郭建强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冀秀丽承担。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二一年二月二十六日书记员  邓雯
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执315号 申请执行人左杰,男,1989年05月15日出生,住所地湖北省天门市。 被执行人王郡,女,1979年11月18日出生,住所地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人左杰与被执行人王郡合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1217号之一申请执行人：上海华晨汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**金桥市场集群******。负责人：周玉惠，经理。被执行人：湖南德颂汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4M5UHA30），住所，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园****厂房**div>法定代表人:肖新华，执行董事兼总经理。申请执行人上海华晨汽车租赁有限公司长沙分公司与被执行人湖南德颂汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初174号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年2月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院前往被执行人的住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应当执行的标的额为55327元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为55327元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十七日书记员  罗露华
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0727执116号沈天蒙、倪武军、磐安县尖山镇胡宅村民委员会、磐安县尖山镇胡宅村股份经济合作社：申请执行人沈天蒙、倪武军与被执行人磐安县尖山镇胡宅村民委员会、磐安县尖山镇胡宅村股份经济合作社建设工程合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初1222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈天蒙、倪武军向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执116号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保426号申请保全人：叶元璋，男，1959年10月26日出生，汉族，住台湾区南投县。被申请人：戴英明，男，1952年10月22日出生，汉族，住昆山市。被申请人：昆山百承海投资咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路335号，统一社会信用代码××。本院在(2020)苏0583民初6028号原告叶元璋与被告戴英明、昆山百承海投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人叶元璋向本院申请财产保全，请求查封被申请人戴英明、昆山百承海投资咨询有限公司名下价值10000000元的财产。申请人叶元璋提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人叶元璋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人戴英明、昆山百承海投资咨询有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额10000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10691号申请执行人胡雅婷,女,1995年1月10日出生,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人义乌星悦绣湖里商业管理有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道西城路469街27号二楼,组织机构代码:MA2DDQ7F1。法定代表人:郑亮娣。被执行人浙江义乌农村经济发展有限公司,住所地浙江省义乌市城中西路立交桥旁,组织机构代码:147643633。法定代表人:王兴财。本院在执行申请执行人胡雅婷与被执行人义乌星悦绣湖里商业管理有限公司、浙江义乌农村经济发展有限公司（2019）浙0782民初21613号租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡雅婷于2020年10月29日向本院申请强制执行。经审查，被执行人义乌星悦绣湖里商业管理有限公司于2020年8月11日将上述生效法律文书确定的款项分两笔，一笔是108900元、一笔是124426元，共计233326元缴纳至法院审判系统。后该款项被（2020）浙0782民初12010号案件依法保全。2020年12月8日解除保全。本院于2020年12月9日将233326元发放给义乌市爱趣拾光岛游乐园的经营者胡雅婷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡雅婷的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年二月二十三日书记员  朱修颉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初985号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路******。 法定代表人：傅利泉。 委托诉讼代理人：关文倩，女，系。 被告：江西闽西信息技术有限公司，住所，住所地江西省抚州市临川区环城西路**div> 法定代表人：丘玉平。 被告：丘玉平，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：尧宝堂，男，1962年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：徐玉英，女，1966年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：尧凤婷，女，1988年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告浙江大华科技有限公司与被告江西闽西信息技术有限公司、丘玉平、尧宝堂、徐玉英、尧凤婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江大华科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 晨 二〇二一年二月二十日 书记员 王赟丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1700号原告：薛文岭，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：赵红帅，男，1999年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。原告薛文岭诉被告赵红帅、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年2月19日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛文岭撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年二月二十日书记员  许绍洋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初232号 原告：莫耀泉，男，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：褚亚芬，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：李小红，女，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告莫耀泉与被告褚亚芬、李小红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告莫耀泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莫耀泉撤回起诉处理。 审判员  林燕 二〇二一年二月二日 书记员  秦丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢968号申请执行人：刘学鹏,男性,1980年3月1日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：刘作良，男性,1978年12月16日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于刘学鹏与刘作良合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初4908号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘作良于本判决生效之日起十日内支付原告刘学鹏借款本金42万元并支付利息，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为579600元，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，因被执行人身份证号码在最高院身份一致性验证失败，身份验证未通过，导致未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心，查询并查封了被执行人名下房产，但该房产为轮候查封，申请人亦无抵押权无处置权，暂无法处置。4、本院于2021年2月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产579600元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十六日书记员  关启鹏
兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0225执保423号兰考县厚德建筑设备租赁有限公司：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初654号原告：夏新黄，男，汉族，1989年12月14日出生，住商水县。被告：夏向中，男，汉族，1966年12月21日出生，住商水县。被告：夏中明，男，汉族，1967年8月24日出生，住商水县。原告夏新黄诉被告夏向中、夏中明生命权、身体权、健康权纠纷一案，立案后，原告于2021年2月22日申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏新黄撤回起诉处理。审判员  杜五行二〇二一年二月二十四日书记员  王梓菡
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保68-5号申请执行人：杨某被执行人：张某本院在执行杨某与张某离婚纠纷一案中，经查被执行人张某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月三日书记员  林崎材
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222执保106号变更保全申请人（被保全人）：河南亚为置业有限公司，住所地通许县解放路与裕丰路交叉口西南，统一社会信用代码914102220778008230。法定代表人：张景旭，任总经理职务。被申请人：谢蕾，男，汉族，1983年6月29日生，住河南省通许县。被申请人：王文涛，男，汉族，1983年3月18日生，住河南省通许县。被申请人：谢永超，男，汉族，1986年1月2日生，住河南省通许县。被申请人谢蕾、王文涛、谢永超与申请人河南亚为置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）豫0222民初64号民事裁定书，对河南亚为置业有限公司对其名下中国农业银行通许支行账户（16×××64）723880元存款予以冻结。被保全人河南亚为置业有限公司于2020年2月7日向本院提供其名下位于通许县解放路与裕丰路交叉口西南角壹号公馆小区21号楼1单元1802室、2202室、2302室房产作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，河南亚为置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、对河南亚为置业有限公司名下位于通许县解放路与裕丰路交叉口西南角壹号公馆小区21号楼1单元1802室、2202室、2302室房产予以查封；二、解除对亚为置业有限公司的中国农业银行通许支行账户（16×××64）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  翟国强审判员  朱向永审判员  杨冻化二〇二一年二月八日书记员  王程威
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初289号申请人：漯河市召陵区城市建设投资有限公司。住所地：漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人：孙红群，公司总经理。被申请人：漯河玫瑰置业有限公司。住所地：漯河市召陵区汾河路与韶山路交叉口博睿国典****楼****。法定代表人：张飞。本院审理原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司诉被告漯河玫瑰置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区城市建设投资有限公司于2021年元月26日向本院提出申请，请求将被申请人漯河玫瑰置业有限公司名下价值2281万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：对被申请人漯河玫瑰置业有限公司名下2281万元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇二一年二月二十六日书记员  陈 哲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初960号申请人：孟令哲，男，1996年2月12日出生，汉族，住内蒙古根河市。被申请人：四川鲁匠建设工程有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路南一段**附****。统一社会信用代码91510122MA6CQT3F1T。法定代表人：胥志，总经理。申请人孟令哲与被申请人四川鲁匠建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款210770元或查封被申请人名下的位于德州市德城区黄河涯镇三十里铺社区景秀花园1栋2单元6层2号房产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款210770元或查封被申请人名下的位于德州市德城区产。以上查封、冻结数额总计不超过210770元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二一年二月一日法官助理王亮书记员吕霞