杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7498号 原告：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室（弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-021号）。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 被告：刘振娇，男，1992年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王胜刚，河北昌宇律师事务所律师。 原告天津鸿鹄融资租赁有限公司与刘振娇融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭审理了本案，原告天津鸿鹄融资租赁有限公司的诉讼代理人刘畅，被告刘振娇的委托诉讼代理人王胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津鸿鹄融资租赁有限公司的诉讼请求：1.被告向原告支付租金387090.34元，逾期利息14518.87元（暂计至2020年9月18日止），并从2020年9月19日起以387090.34元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2.被告向原告支付车辆留购价款200元；3.被告向原告支付律师费8048元；4.案件受理费、保全费由被告承担。 被告辩称：原告主体不适格。原告不能证明对本案享有债权。被告不是本案车辆实际所有人，应追加车辆所有人。车辆已发生交通事故推定全损，车辆所有人陈述该车辆的在保险公司赔付后已经赔付给融资相对方。被告不清楚合同是否系其所签。 经审理查明，2019年7月30日，刘振娇（承租人）与浙江中大元通融资租赁有限公司（出租人）签订了《融资租赁合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租方根据承租方的要求，由承租方将其拥有完全所有权的租赁物所有权转让给出租方，再由出租方出租给承租方使用，承租方按照本合同约定向出租方支付租金及其他款项。承租方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权解除合同，提前收回全部租金。出租方解除本合同的或承租方违约，致使本合同不能按照约定完全履行的，承租方应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租方支付违约金。出租方已经收取的履约保证金等其他款项不予退还。承租方未按照合同约定的时间或者出租方书面通知的时间支付本合同项下约定任何一期租金、费用或款项的，应付未付租金及其他应付款按照每日万分之八的标准向出租方支付逾期利息。租赁物件留购价格为100元，承租方于最后一期租金日支付给出租方。承租方逾期还款的，根据本协议项下的授权委托，出租方有权委托合作的存款银行或第三方支付机构从承租方账户中代扣或向相应各方代还其应付款项：1.保证金；2.逾期利息；3.违约金；经济损失赔偿金；5.服务费；6.其他合理费用；7.按照约定支付时间先后排列的各期应付租金（即若前一期租金未支付，后归还的租金先支付前一期的租金）；8.合同项下的其他款项。租赁期限自2019年9月5日至2022年2月5日，租赁期数30期，每期租金14888.09元，购车款400000元，首付款67584.1元，履约保证金19248.8元。租赁物为光亚通达牌大运重卡。 广平县凯博汽车运输队向浙江中大元通融资租赁有限公司出具一份《确认书》，载明其对前述融资租赁合同的内容知悉，同意不向浙江中大元通融资租赁有限公司或指定的第三方主张合同项下租赁物件的交付，合同项下租赁物件由浙江中大元通融资租赁有限公司购买，所有权归浙江中大元通融资租赁有限公司，广平县凯博汽车运输队为名义登记人。 浙江中大元通融资租赁有限公司与被告刘振娇签订《所有权转让合同》，约定在签订本合同前租赁物件为承租方所有并实际占有，出租方支付剩余购车款后由承租方租用，故本合同项下租赁物件的交付于本合同生效时即完成。融资租赁合同履行完毕前，出租方是租赁物件的唯一所有权人。购车款452560.62元，履约保证金19248.85元，首付款67584.1元。案涉车辆登记在广平县凯博汽车运输队名下，于2019年8月7日作了抵押登记，抵押权人为浙江中大融资租赁有限公司。 上述合同、协议签订后，浙江中大元通融资租赁有限公司在扣减履约保证金19248.85元和融资租赁首付款67584.1元后，按约定向北京大远未来信息咨询有限公司支付租赁物转让价款365727.67元，被告刘振娇确认已经接收租赁物。被告支付四期租金后，从2020年1月起未再支付租金，未付租金合计为387090.34元。 2020年5月21日，原告（乙方）与浙江中大元通融资租赁有限公司（甲方）签订《债权转让协议》，约定甲方与刘振娇签订的《融资租赁合同》，甲方同意将其依照合同享有的债权以及原合同项下车辆的所有权一并转让给乙方，乙同意受让甲方上述债权以及原合同项下车辆的所有权、融资租赁物权，以及与债权有关的抵押权等担保物权、保证债权等从权利。双方签订协议后，向被告刘振娇发送《债权转让通知书》。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《委托代理合同》，约定向该律师事务所支付代理费8048元，并已支付。 以上事实有《融资租赁合同》、《确认书》、《所有权转让合同》、收付款确认函、转账凭证、租赁物件验收确认单、e签宝产品服务证明、注册登记信息、《债权转让协议》、债权转让通知书及邮寄凭证、民事委托合同及律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，浙江中大元通融资租赁有限公司与刘振娇签订的《融资租赁合同》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。浙江中大元通融资租赁有限公司将前述合同项下权利转让给原告，并将债权转让事宜通知刘振娇，债权转让对各方具有法律效力。原告受让取得案涉合同权利，有权向被告刘振娇主张权利。刘振娇未按照约定支付租金，构成违约。根据合同约定及法律规定，被告刘振娇应向原告支付欠付的租金387090.34元及逾期利息。原告主张的逾期利息标准过高，本院适当予以调整，调整以未付租金为基数按日万分之三计算。租金的逾期利息自逾期之日起按日万分之三分段计算至2021年2月7日为21470.11元，履约保证金19248.85元进行扣减后，尚需支付逾期利息2221.26元。由于被告刘振娇违约，导致原告通过本次诉讼主张权利，根据合同约定，原告支出的律师费应由刘振娇承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘振娇于本判决生效之日起十日内支付原告天津鸿鹄融资租赁有限公司租金387090.34元，并支逾期利息（以欠付租金为基数，自逾期之日起按日万分之三分段计算至2021年2月7日为21470.11元，履约保证金19248.85元进行扣减后，尚需支付逾期利息2221.26元，此后按前述标准计算至租金付清之日止）。 二、被告刘振娇于本判决生效之日起十日内支付原告天津鸿鹄融资租赁有限公司律师代理费8048元。 三、驳回天津鸿鹄融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3580元，保全费2470元，合计6050元，由原告天津鸿鹄融资租赁有限公司承担50元，被告刘振娇承担6000元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二一年二月七日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌