wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初226号原告：李新云，男。被告：周冬文，男。原告李新云诉被告周冬文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新云到庭参加了诉讼，被告周冬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新云向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款70000元及利息，利息计算从2018年10月29日起，按年利率1分计算共计利息15000元，本息共计85000元。事实和理由：被告于2018年10月29日找到原告，因其服装生意资金周转，急需资金进货，要借人民币77000元整，当时承诺两个月还清，但并未归还。后来多次找到被告要钱，归还了7000元，后经多次催要，但被告置之不理，故诉至法院。被告周冬文未予到庭应诉答辩。经审理查明：被告周冬文向原告出具借条一张，载明“今借到李新云人民币柒万柒仟元整￥77000元注由三笔来50000元+20000元+7000元=77000元借款人：周冬文2018.10.29日①在2019年5月还10000元，②在2019年6月还20000元，③在2019年7月还30000元，④在2019年8月还17000元，⑤其中50000元按月息壹分伍厘计算：周冬文，⑥2019年4月2日已还贰仟元￥2000元周冬文”。原告自述借条并非借款时出具，系2019年5月份补充出具。原告自述借款77000元，其中7000元由原告微信转账至被告周冬文妻子周伟波微信，50000元由原告妻子的朋友曹**进微信转至被告周冬文妻子周伟波微信，另外两万元由原告妻子向原告嫂子借款20000元现金交付给被告妻子，借款后被告偿还了7000元本金。以上事实有原告提交的借条、微信转账记录及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，载明了借款的金额及还款的情况，结合原告提交微信转账记录能够证实原告、被告之间的民间借贷关系。现借款已届清偿期限，被告未按约定还款，其行为构成违约，应当偿还原告借款本金并支付相应利息。原告自认被告偿还的7000元系借款本金，故被告应予偿还的借款本金为70000元。原告请求被告以借款本金70000元为基数按年利率1%的标准支付自2018年10月29日起的利息15000元，该利息标准未超出当事人约定的标准，但根据原告提交的借条载明的情况利息计算的本金基数为50000元，计算至起诉之日即2021年1月7日被告应支付的利息为1098元，后段利息以借款本金50000元为基数按照年利率1%的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告周冬文于本判决生效之日起十日内偿还原告李新云借款本金70000元，并支付利息1098元（暂计算至2021年1月7日，后段利息以借款本金50000元为基数按年利率1%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李新云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费963元（已减半），由原告李新云负担158元，被告周冬文负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二一年二月四日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保840号申请执行人：山东国能工程有限公司，统一社会信用代码：91370800785019376G，住所：济宁高新区开源路**。法定代表人：侯鲁之，董事长。被执行人：江苏中淅集团有限公司，统一社会信用代码：91320102552098034G,住所地：南京市雨花台区花神庙****。法定代表人：董书凤，总经理。被执行人：中国二十冶集团有限公司，统一社会信用代码：91310000739759277B，住所：上海市宝山区盘古路**。法定代表人：樊金田，董事长。被执行人：济宁祥城投资集团有限公司，统一社会信用代码：913708003344845946，住，住所：济宁经济开发区嘉诚路**/div>法定代表人：马振强，总经理。本院在执行山东国能工程有限公司与江苏中淅集团有限公司、中国二十冶集团有限公司、济宁祥城投资集团有限公司财产保全一案中，申请执行人山东国能工程有限公司请求对被执行人江苏中淅集团有限公司、中国二十冶集团有限公司、济宁祥城投资集团有限公司银行存款5250000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国二十冶集团有限公司银行存款5250000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 马 宁二〇二一年二月二十五日书记员 耿玉新
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1025民特1号 申请人：李光兴，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人：李民，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人：李娥，女，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：蒋贵梅（曾用名：蒋桂林），女，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省临武县××镇××村××组。 申请人李光兴、李民、李娥宣告蒋贵梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人李光兴、李民、李娥诉称，蒋贵梅从2009年2月份离家出走，此后从来没有与家人联系，听说蒋贵梅可能被他人谋杀，2010年3月亲属还去汾市派出所报案。时至今日，蒋贵梅下落不明已有九年，已不可能生存，现特申请人民法院依法宣告失踪人蒋贵梅死亡。 经查，蒋贵梅（曾用名：蒋桂林），女，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省临武县××镇××村××组。临武县武水镇油行村民委员会于2020年1月16日出具证明，证明蒋贵梅自2010年至今未回过娘家。蒋贵梅亲姐妹蒋桂兰于2019年12月13日出具证明，证明蒋贵梅自2009年以来就一直没有与家里联系，下落不明。临武县汾市派出所于2020年1月19日出具证明，证明蒋贵梅从2009年至今未发现有活动轨迹。临武县武水镇三村村民委员会出具证明，证明蒋贵梅于2010年离家出走，至今杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2020年2月17日发出寻找蒋贵梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒋贵梅仍然下落不明。 本院认为，2009年2月，蒋贵梅离家出走后下落不明，至今已达十二年之久，且公告寻找期间业已届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条之规定，判决如下： 宣告蒋贵梅死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郑小平 二〇二一年二月十八日 法官助理刘雅丹 书记员邹姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十七条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初319号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：杨利娟，女，成年人，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告杨利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅康信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅康信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告洪雅康信物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈永祥 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王雪梅 书 记 员 沈 苗
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保62号申请人：肖雄军，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：湖南万**行建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市。法定代表人：周武，总经理。申请人肖雄军与被申请人湖南万**行建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人肖雄军于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南万**行建筑工程有限公司人民币340,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人肖雄军出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖雄军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖雄军人民币340,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2220元，申请人肖雄军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年二月八日书记员  胡迪炼
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初748号 原告：卢建伟，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人:付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路**。 法定代表人：张波，董事长。 该公司破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告卢建伟与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建伟的委托诉讼代理人付玉伟、曹倩文、被告济南铸锻所的委托诉讼代理人蔡婧、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢建伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金113740.71元，诉讼中变更为130906元；2.判决被告向原告支付应休未休带薪年休假工资55371.60元。事实和理由：原告于1993年10月1日到被告处工作，至被告解除劳动合同之日，工作累计25年3个月。被告与原告解除劳动合同未向原告支付经济补偿金；原告工作期间，被告亦从未安排原告休带薪年休假。根据《劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》等规定，被告应向原告支付经济补偿金及未休带薪年休假工资。原告多次向被告主张权益未果，故诉至贵院，请求依法判决。 济南铸锻所辩称，一、对原告诉求的解除劳动合同经济补偿金，被告已经于2020年12月发放，公示金额为130906元，卢建伟在职工债权清单上签字确认，并在是否有异议一栏填写“否”。关于带薪年休假工资，原告起诉已经超过仲裁时效，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：卢建伟原系济南铸锻所的员工，2018年12月31日，双方签订协议书解除了劳动合同关系。后济南铸锻所进入破产程序，2019年4月18日，济南铸锻所的破产管理人张贴公示了职工债权清单，并对清单中公示的经济补偿金、一次性养老补助计算标准进行公示，同时载明职工对清单记载有异议的，于2019年4月24日下午5时前向管理人书面反馈；2019年11月23日，部分职工就经济补偿问题向济南铸锻所提出书面申请，该公司管理人于2019年12月19日给予了书面答复，称对于原职工要求的经济补偿金及补发1个月工资的请求无法支持；2020年8月11日，部分原有职工对经济补偿金、未休带薪年休假工资向济南铸锻所提出书面申请。后卢建伟就解除劳动合同经济补偿及带薪年休假工资问题于2020年9月9日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，并出具不予受理通知。卢建伟随后诉至本院。 另，济南铸锻所2020年11月确定卢建伟的解除劳动合同经济补偿数额为130906元并公示，该款由济南铸锻所于2020年12月份向卢建伟支付完毕，卢建伟无异议并签字确认。 诉讼中，卢建伟主张济南铸锻所管理人2019年4月18日的公示通知中明确对部分员工支付经济补偿，自此才知道自己权益受到侵害，仲裁时效应自2019年4月19日起计算，后原告等人于2019年11月23日向济南铸锻所提起书面申请，仲裁时效中断，至提起劳动仲裁申请时未超过一年，且该公司管理人于2020年6月30日在破产财产分配方案中，明确作出了要根据已诉案件终审判决标准确认全体员工的经济补偿金等职工债权，根据有关规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，不得再以时效为由进行抗辩；济南铸锻所认为2020年8月份第一次收到卢建伟等人关于带薪年休假工资的诉求，当时已经超过仲裁时效，而管理人公布的2020年6月30日的破产分配方案仅仅确定了预留的职工债权数额，并未承诺同意支付卢建伟带薪年休假工资。 另查，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书、（2019）鲁0113破3号决定书、（2019）鲁0113破3号之一民事裁定书，受理济南铸锻所破产清算一案并指定山东众成清泰（济南）律师事务为管理人，2019年8月16日裁定宣告该企业破产。 本院认为，卢建伟与济南铸锻所对双方于2018年12月31日解除劳动合同均无异议，本院予以认定。关于卢建伟主张的解除劳动合同经济补偿，因济南铸锻所已经实际支付该款项，卢建伟于2020年12月份领取时亦未提出异议并签字认可，现卢建伟在收到钱款后再次要求济南铸锻所重复支付其解除劳动合同经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。 关于卢建伟主张的带薪年休假工资，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对于卢建伟主张看到被告管理人2019年4月18日公示职工债权清单后才知道权益受到侵害，仲裁时效自2019年4月19日起算，本院认为，未休带薪年休假发生在双方劳动合同存续期间，是否应当支付未休带薪年休假工资在双方解除劳动合同时系已经确定的事实，卢建伟主张仲裁时效自2019年4月19日起计算，没有法律依据；卢建伟主张被告管理人2020年6月30日财产分配方案中作出同意支付的意思表示，认为诉讼中济南铸锻所再以时效为由抗辩不应支持，本院认为，在（2019）铸锻破管字第59号破产财产分配方案确有关于预留职工债权的部分，但表述中无法看出被告有同意支付全体职工经济补偿金及未休带薪年休假工资的意思表示。综上，卢建伟未在与济南铸锻所解除劳动合同关系后一年内主张权利或请求权利救济，亦未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故应当认定为超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对于超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对卢建伟请求的未休带薪年休假工资，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回卢建伟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由卢建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  刁梅冬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执211号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：胡华海，男性,1987年8月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与胡华海债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十四日书记员  吕 雷
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执324号 胡某某： 本院立案执行的你与被执行人安徽某某重工有限公司、池州市某某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保199号 申请人：胡巧千，男，1944年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：廖飞龙，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郭敏，女，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人胡巧千因与被申请人廖飞龙、郭敏民间借贷纠纷一案，申请人胡巧千于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖飞龙、郭敏银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人胡巧千提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人胡巧千的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人胡巧千名下位于湖南省郴州市××路××花园××栋××房屋［湘（2018）北湖不动产权第0××7号］。 二、冻结被申请人廖飞龙、郭敏银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月十八日 书记员  贺鑫
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1542号 原告：陈卫，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县石门镇大官庄村民委员会。 法定代表人：陈冠生，村委主任。 第三人：陈延学，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住临沭县石门镇大官庄村。 第三人：陈德华，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住临沭县石门镇大官庄村。 原告陈卫与被告临沭县石门镇大官庄村民委员会（以下简称大官庄村委）、第三人陈延学、陈德华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫到庭参加诉讼，被告大官庄村委、第三人陈延学、陈德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卫向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告垫付的电费共计9987元并支付利息。事实和理由：2004年至2011年期间，原告担任临沭县石门镇大官庄村的电工。工作期间因被告经济紧张，让原告垫付村集体用电费用共计9987元。原告垫付的电费有时任村干部第三人陈延学、陈德华在收费单据上签字予以确认。后此款经原告催要，被告拒绝给付。 大官庄村委未作答辩。 陈延学、陈德华均未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈卫自2004年至2011年间担任大官庄村委电工，在此期间内因大官庄经济紧张，陈卫垫付了大官庄村委集体用电费用共计9987元，时任村委书记陈延学、村委主任陈德华在集体用电收款收据上签字予以确认。陈卫在多次催要上述垫付费用未果后诉至本院。庭审时，陈卫要求利息自起诉之日即2021年2月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，本案案由为追偿权纠纷，因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 陈卫在担任大官庄村委电工期间代大官庄村委垫付村委集体用电费用9987元，有陈卫的陈述及时任村委书记陈延学、村委主任陈德华签字确认的收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，大官庄村委应予返还。陈卫要求利息自起诉之日即2021年2月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。大官庄村委、陈延学、陈德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沭县石门镇大官庄村民委员会于本判决生效后十日内返还原告陈卫垫付的电费款共计9987元及利息（利息以9987元为基数，自2021年2月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告临沭县石门镇大官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘滨硕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初15号 原告：郭德勇，男，1955年12月26日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘入源，四川守谦律师事务所律师。 被告：四川利德建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路********。 法定代表人：郑怀德，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 原告郭德勇与被告四川利德建筑工程有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭德勇于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭德勇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭德勇撤诉。 案件受理费减半收取计1,880元，由郭德勇负担。 审判员  王健蓉 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 雨
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初562号原告：山东省建设建工集团设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：马翔宇，执行董事。委托诉讼代理人：张述斌，山东奥创律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯筱贺，山东奥创律师事务所律师。被告：王子生，男，1974年12月21日出生，回族，住山东省济南市。原告山东省建设建工集团设备租赁有限公司（以下简称建工公司）与被告王子生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人冯筱贺、被告王子生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建工公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令王子生返还建工公司垫付的赔偿款23万元；2.诉讼费用由王子生承担。事实与理由：原被告于2009年10月31日签订《山东省建设建工集团设备租赁有限公司融资购买机械管理办法》，王子生将其购买的施工升降机挂靠到建工公司处，并约定在机械设备使用过程中如发生安全事故，由此造成的一切经济损失全部由王子生承担。2014年3月23日，该台施工升降机发生事故，造成施工人员李存珍受伤，济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3146号民事判决书判决建工公司赔偿李存珍医疗费等各项费用共计1666368.48元。2016年12月9日，建工公司与李存珍签订和解协议，约定建工公司一次性向李存珍支付100万元，此后双方再无纠葛。王子生向李存珍支付70万元赔偿款后，以没有经济能力为由要求建工公司替其垫付剩余的30万元。后王子生陆续向建工公司返还7万元，剩余23万元王子生至今未返还。王子生辩称，其设备原确实挂靠在建工公司处，但双方未约定发生意外的话所有经济损失由其承担。后期发生安全事故后，原被告口头协商向李存珍支付100万元，由其承担70万元，建工公司承担30万元，不存在垫付款项的事实。后期建工公司以各种理由未将租赁费等7万元支付给王子生，王子生要求建工公司予以返还。建工公司收取管理费，有义务承担相应的责任。建工公司围绕其诉讼请求依法提交了山东省建设建工集团设备租赁有限公司融资购买机械管理办法、民事判决书、和解协议、收到条、执行结案通知书、汇款凭证、商业承兑汇票、收款收据、中国建设银行客户交易详细信息、短信截图、微信聊天记录等证据，王子生提交了管理费收款收据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年10月31日，王子生作为施工升降机出资人签署了《山东省建设建工集团设备租赁有限公司融资购买机械管理办法》，约定：我单位只负责机械的日常管理及月度检查，而在机械设备使用过程中如发生安全事故，由我单位参与事故的处理，而由此造成的一切经济损失全部由出资人承担。后涉案升降机在拆卸过程中导致施工人员李存珍受伤，2016年8月25日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终3146号民事判决书，判令建工公司赔偿李存珍医疗费等经济损失。2016年12月9日，建工公司与李存珍达成《和解协议》，约定建工公司一次性向李存珍支付100万元，李存珍收到上述款项，视为建工公司已完全履行对李存珍的赔偿义务，本案执行完毕。2016年12月16日，李存珍出具《收到条》一份，载明李存珍已收到建工公司支付的一次性赔偿金100万元。原被告均认可，其中70万元由王子生支付，剩余30万元由建工公司通过汇款及商业承兑汇票的方式支付。建工公司主张该30万元系垫付款，王子生辩称系双方口头协商后建工公司应支付的赔偿款。2017年1月26日，建工公司扣除王子生5万元租赁费作为涉案事故借款的返还款。2018年5月20日，建工公司的原法定代表人刘书军以短信方式向王子生催款，同日，王子生配偶通过银行转账方式向刘书军支付了2万元。建工公司主张上述7万元系王子生返还的垫付款，王子生辩称扣款5万元属实，但其并不同意，另2万元系刘书军的个人借款，与公司无关。本院认为，本案系追偿权纠纷，本案争议的焦点问题为建工公司是否有权要求王子生返还其支付的30万元赔偿款。建工公司主张依据王子生签署的《山东省建设建工集团设备租赁有限公司融资购买机械管理办法》，王子生应承担涉案事故的全部赔偿责任，因其要求，建工公司为其支付了30万元赔偿款，后建工公司扣除5万元作为返还款王子生未提出异议。王子生辩称该管理办法系补签，没有真正执行，事故发生后原被告双方协商三七比例承担赔偿责任，但未提交书面证据予以证实，建工公司亦不予认可，本院不予采信。本院认为，王子生作为完全民事行为能力人，其应明知签署涉案管理办法的法律后果，建工公司据此要求其返还赔偿款23万元，本院予以支持。对于王子生要求建工公司返还其7万元的请求，并非本案诉求范围，其亦未提出反诉，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王子生于本判决生效之日起十日内向原告山东省建设建工集团设备租赁有限公司支付23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王子生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年二月二十五日书记员 徐祥泰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1138号之一申请人：恽红光，男，1974年9月28日生，汉族，住常州市新**。被申请人：程志明，男，1979年9月26日生，汉族，住常州市新**。被申请人：徐柳花，女，1982年4月21日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人恽红光诉被申请人程志明、徐柳花民间借贷纠纷一案中，申请人恽红光于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程志明、徐柳花银行存款133000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人恽红光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程志明、徐柳花银行存款133000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年二月二十三日书记员  杨 叶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8376号申请执行人：昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社(普通合伙),住所地江苏省昆山市花桥镇蓬善村,统一社会信用代码9132058376651569X0。负责人：陶彩英，系该合作社执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李霞，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被执行人:周丰华，男,1973年5月21日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社(普通合伙)与被执行人周丰华房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初20255号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付租金90093.67元及商铺占有使用费等。本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周丰华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，周丰华名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆(车辆识别代号010044)、苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌车辆（车辆识别代号015475）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号524488）、苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号558380）、苏Ｅ×××××五菱牌车辆（车辆识别代号005948）五辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人周丰华名下的不动产，经查：被执行人周丰华名下有位于昆山市花桥××楼××室房产及××花桥××楼××室车库（权证号：13××87），该房产及车库被苏州工业园区人民法院(2019)苏0591执4793号一案于2020年7月24日裁定产权归徐晓欢所有。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人周丰华名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周丰华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，周丰华名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆(车辆识别代号010044)、苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌车辆（车辆识别代号015475）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号524488）、苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号558380）、苏Ｅ×××××五菱牌车辆（车辆识别代号005948）五辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周丰华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，周丰华名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆(车辆识别代号010044)、苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌车辆（车辆识别代号015475）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号524488）、苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号558380）、苏Ｅ×××××五菱牌车辆（车辆识别代号005948）五辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周丰华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，周丰华名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆(车辆识别代号010044)、苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌车辆（车辆识别代号015475）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号524488）、苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号558380）、苏Ｅ×××××五菱牌车辆（车辆识别代号005948）五辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.本院依法对被执行人周丰华位于昆山市花桥镇花溪路××号××幢××室地址予以现场调查，未有被执行人实际居住信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人周丰华名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年9月23日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额90093.67元及商铺占有使用费等，实际执行到位0元，剩余90093.67元及商铺占有使用费等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年二月二十三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初447号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，统一社会信用代码：91370687552205717U。委托诉讼代理人：胡泉基，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，山东文康律师事务所实习律师。被告：黄丙良，男，汉族，1981年4月18日出生，住山东省青岛市城阳区。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告黄丙良商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王石刚二〇二一年二月二十五日书记员  李**琦
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1182刑初31号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人任邓广，男，1998年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。因涉嫌犯偷越国（边）境于2020年5月26日被孟连县公安边境管理大队罚款人民币1900元；因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年9月3日被明光市公安局取保候审。 被告人钱永旭，男，2000年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。因涉嫌犯偷越国（边）境于2020年5月26日被孟连县公安边境管理大队罚款人民币1900元；因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年9月14日被明光市公安局取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人任邓广、钱永旭犯偷越国（边）境罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人任邓广、钱永旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年3月中旬，耿某（另案处理）在打游戏过程中认识一个网民叫“三宝”（身份信息不明）的网友，“三宝”邀请耿某到缅甸其开设的饭店帮忙并声称可以帮耿某偷渡出境。耿某同意并邀请被告人任邓广一同前往,任邓广又邀请被告人钱永旭,三人准备结伙偷渡到缅甸“三宝”的饭店打工,“三宝”为三人订购机票并安排偷渡线路。后被告人任邓广、钱永旭从明光出发到达南京与耿某汇合,次日三人从南京乘机抵达云南省孟连县并入住当地宾馆。当晚“三宝”安排人员带领任邓广、钱永旭、耿某通过坐车、爬山等方式偷渡至缅甸××勐能县,后三人在“三宝”和“东北大光”（身份不明）的诈骗公司工作。期间,“东北大光”让钱永旭联系国内女子偷渡前往缅甸,钱永旭联系了安徽涡阳县女子刘某（另案处理）,后刘某也偷渡至缅甸××勐能县。2020年5月中旬,任邓广、钱永旭、刘某三人结伙偷渡入境，后被云南省孟连县公安局查获。 公诉机关认为：被告人任邓广、钱永旭违反国(边)境管理法规,偷越国(边)境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以偷越国(边)境罪追究其刑事责任。被告人任邓广、钱永旭认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人任邓广、钱永旭拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。 被告人任邓广、钱永旭当庭均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年3月份，耿某在网上认识了网名为“三宝”的网友。“三宝”称自己在缅甸开设饭店，并高薪邀请耿某及其朋友来饭店工作，承诺凡是愿意来缅甸工作的均可以安排偷渡出境。耿某同意并邀请被告人任邓广一同前往，任邓广又邀请了被告人钱永旭，三人准备结伙偷渡至缅甸。后被告人任邓广、钱永旭从明光出发到达南京与耿某汇合,三人从南京乘机抵达云南省孟连县并入住当地宾馆。后被告人任邓广、钱永旭以及耿某在他人的安排下通过坐车、爬山等方式偷渡至缅甸××勐能县,三人在他人的安排下从事非法活动。期间,钱永旭联系了安徽涡阳县女子刘某（另案处理）,后刘某也偷渡至缅甸××勐能县。2020年5月中旬,任邓广、钱永旭、刘某三人结伙偷渡入中国境内，后被云南省孟连县公安局查获。 案发后，被告人任邓广、钱永旭均向公安机关投案自首。 上述事实，被告人任邓广、钱永旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、案发经过、到案经过、户籍信息、前科证明、明光市公安局出入境管理科证明、行政处罚决定书等书证；证人耿某、刘某的证言;被告人任邓广、钱永旭的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人任邓广、钱永旭违反国(边)境管理法规,偷越国(边)境，情节严重，两被告人的行为触犯刑律构成偷越国(边)境罪。被告人任邓广、钱永旭均具有自首情节，依法可从轻处罚。两被告人均认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人任邓广犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人钱永旭犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吴 睿 二〇二一年二月十八日 书记员 孙璐璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；` （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1433号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人任拴柱，男，1968年10月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12374号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人任拴柱名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 冯梦珂
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0903执133号 申请执行人：陈立治，男，1991年12月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖新区。 被执行人：许敏，女，1988年9月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人陈立治与被执行人许敏民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0902民初2886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许敏所有的价值人民币311000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二一年二月二十三日 书记员  蔡 月
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初126号 原告：赵建田，男，1993年11月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：王振华，男，1995年12月25日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 原告赵建田与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建田到庭参加诉讼，被告王振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建田向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决王振华偿还借款48000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等程序性费用由王振华承担。事实和理由：赵建田与王振华系朋友关系，2020年3月至2020年9月，王振华以做生意需要资金为由分多次向赵建田借款55000余元，直至起诉之时，尚欠48000元未还，经赵建田多次催要，王振华拒不偿还。 王振华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵建田与王振华系大学同学，自2020年3月至9月份，王振华多次因需向赵建田借款，赵建田通过手机银行、支付宝等转账方式提供借款。2020年9月28日，经双方结算，王振华书写欠条一张并以微信照片形式发送给赵建田，内容载明截至2020年9月28日王振华尚欠赵建田借款52500元未还，承诺于2020年10月1日前最低偿还27000元，如逾期不还，愿承担银行利率4倍的利息，利息以剩余欠款为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日。落款签名王振华、手机号码及送达地址。庭审中，赵建田自认王振华于2020年10月7日、8日分两次返还4000元，要求王振华继续偿还借款48000元及利息。 本院认为，赵建田与王振华之间系民间借贷法律关系，王振华尚欠赵建田借款48500元，有双方结算的欠条及赵建田自认事实为证，事实清楚，本院予以确认。王振华在欠条约定期限内未履行还款义务，现赵建田要求王振华返还借款本金48000元并支付逾期利息，理由正当合法，予以支持。关于逾期借款利息，可按欠条成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。王振华按双方约定送达地址送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为自愿放弃了诉讼权利，应当自行承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第五项、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王振华于本判决生效后十日内返还原告赵建田借款48000元并支付利息（利息以本金48000元为计算基数，自2020年10月1日至实际返还之日止，按2020年9月28日时适用的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元、保全申请费500元，由被告王振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙 鑫
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执384号 雷明高、熊建刚： 雷明高与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，雷明高向本院申请执行的(2021)川1421民特124号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初107号王丽君：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初375号 原告：郭章彪，男，1974年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：陈合山，男，1985年11月13日出生，汉族，住菏泽市巨野县。 原告郭章彪与被告陈合山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭章彪、被告陈合山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭章彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即偿货款12250元；2.本案的起诉费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年8月30日至2020年5月3日期间，在原告菏泽市牡丹区花都鞋城A区126号鞋店批发购鞋，以资金紧张为由欠下货款，于2020年6月9日写下欠条，总欠货款12250元，2020年7月3日还款200元，2020年7月29日还款560元，截止2020年7月29日，剩余欠货款12250元整，之后就拒绝还款。自2020年7月29日至今、原告多次向被告讨要，被告均以各种理由和借口不肯偿还货款，原告认为，被告拒绝还货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。恳请贵院依据法律和事实，支持原告的诉讼请求。 被告陈合山辩称，认可欠款的事实，但是现在无能力偿还，只能赚了钱慢慢还。 本院经审理确认事实如下：2020年6月9日，被告陈合山出具欠条，内容:本人陈合山于2020年6月9日欠郭章彪（13010）元壹万叁仟壹零拾元整。欠条出具后，被告陈合山共计还款760元。 本院认为，欠付货款应当及时偿还。本案中，被告给原告出具欠条，被告欠付原告货款的事实清楚，权利义务明确，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告陈合山于本判决生效之日起十日内偿还原告郭章彪货款12250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告陈合山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴延民 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭荷婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执3007号之一申请执行人：国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司，住所地。法定代表人：丁贵军。被执行人：江苏众翔针织服饰有限公司，统一社会信用代码913209247855715906，住所地。法定代表人：丁正风。申请执行人国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司与被执行人江苏众翔针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初6037号调解书已发生效力，该法律文书确定：一、江苏众翔针织服饰有限公司差欠国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司截止到2020年10月底电费64762.63元和违约金8093元，合计72855.63元，此款限江苏众翔针织服饰有限公司于2020年11月30日前一次性付清，如江苏众翔针织服饰有限公司到期未履行，国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司可就差欠的款项及逾期产生的电费和相应的违约金申请法院强制执行（违约金按合同中约定的标准计算，即当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金，但累计不超过所欠电费的百分之三十，交纳电费时应先冲抵到期电费债务）;二、双方就本案余无纠葛；本院于2020年12月17日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2020年12月17日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2020年12月22日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4.本院于2020年12月22日对被执行人名下的房产进行了查询，查封后因关联案件较多，故暂不执行。5.本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6.本院于2021年1月23日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年二月二十三日书记员  周丹凤
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初756号 原告：李剑峰，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住济南市经十路凯旋新城**。 委托诉讼代理人:付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路**。 法定代表人：张波，董事长。 该公司破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告李剑峰与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑峰的委托诉讼代理人付玉伟、曹倩文、被告济南铸锻所的委托诉讼代理人蔡婧、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李剑峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付应休未休带薪年休假工资151723.50元；2.判决被告向原告补发2018年的奖励金额65390元。事实和理由：原告于2004年7月至2018年12月在被告处工作，至被告解除劳动合同之日，工作累计14.5年。原告工作期间，被告未向原告支付全部奖励金额，2018年2月份仅支付了奖金的50%，在2020年7月29日管理人公示的职工债权清单中并未将原告剩余50%奖金即65390元进行公示，也未实际支付，原告主张的数额是参照同事赵加蓉的奖金数额确定的。另外，被告也从未安排原告休带薪年假，根据《劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》等规定，被告应向原告支付未休带薪年休假工资。原告多次向被告主张权益未果，故诉至贵院，请求依法判决。 济南铸锻所辩称，本案原告李剑峰与赵加蓉发放的奖金性质、工作岗位、所在部门等均不一样，原告李剑峰在开卷线公司而赵加蓉系研发部的专家，不能以赵加蓉或其他职工公示的奖金类比参照，且被告在2018年2月份已经向原告发放全额奖金159856元。原告在领取经济补偿金时对被告管理人核算其平均工资的工资发放情况没有提出异议，亦未提出欠发奖金事宜，管理人在2019年4月份第一次公示职工债权清单时载明了职工的奖金、工资等情况，李剑峰也未在15日内提出异议，视为其认可。关于带薪年休假工资，原告起诉已经超过仲裁时效，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：李剑峰原系济南铸锻所开卷线公司的员工，2018年12月31日，双方签订协议书解除了劳动合同关系。后济南铸锻所进入破产程序，2019年4月18日，济南铸锻所的破产管理人张贴公示了职工债权清单，并对清单中公示的经济补偿金、一次性养老补助计算标准进行公示，同时载明职工对清单记载有异议的，于2019年4月24日下午5时前向管理人书面反馈；2019年11月23日，部分职工就经济补偿问题向济南铸锻所提出书面申请，该公司管理人于2019年12月19日给予了书面答复，称对于原职工要求的经济补偿金及补发1个月工资的请求无法支持；2020年8月11日，部分原有职工对经济补偿金、未休带薪年休假工资向济南铸锻所提出书面申请。后李剑峰就其奖金及带薪年休假工资问题于2020年9月9日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，并出具不予受理通知。李剑峰随后诉至本院。 诉讼中，李剑峰提交职工债权清单一份，主张应当参照赵加蓉的奖金补发65390元，济南铸锻所对证据无异议，但认为赵加蓉系研发部专家，与李剑峰的奖金性质、工作岗位、任职部门均不一致，没有可参照性，且李剑峰的奖金在2018年2月份全额发放，为此提交了经济补偿金发放清单，认为李剑峰在2020年12月领取经济补偿金时对平均工资核算无异议，亦未主张欠发奖金事宜，原告主张的奖金无依据，李剑峰对被告的该证据无异议。李剑峰主张济南铸锻所管理人2019年4月18日的公示通知中明确对部分员工支付经济补偿，自此才知道自己权益受到侵害，仲裁时效应自2019年4月19日起计算，后原告等人于2019年11月23日向济南铸锻所提起书面申请，仲裁时效中断，至提起劳动仲裁申请时未超过一年，且该公司管理人于2020年6月30日在破产财产分配方案中，明确作出了要根据已诉案件终审判决标准确认全体员工的经济补偿金等职工债权，根据有关规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，不得再以时效为由进行抗辩；济南铸锻所认为2020年8月份第一次收到李剑峰等人关于带薪年休假工资的诉求，当时已经超过仲裁时效，而管理人公布的2020年6月30日的破产分配方案仅仅确定了预留的职工债权数额，并未承诺同意支付李剑峰带薪年休假工资。 另查，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书、（2019）鲁0113破3号决定书、（2019）鲁0113破3号之一民事裁定书，受理济南铸锻所破产清算一案并指定山东众成清泰（济南）律师事务为管理人，2019年8月16日裁定宣告该企业破产。 本院认为，李剑峰与济南铸锻所对双方于2018年12月31日解除劳动合同均无异议，本院予以认定。关于李剑峰主张的2018年欠发奖金，因李剑峰提供的债权清单无法证明济南铸锻所是否欠发其奖金及具体金额，根据民事诉讼证据规则的有关规定，应当由李剑峰承担举证不能的法律后果。故对李剑峰要求济南铸锻所支付其奖金的诉讼请求，本院不予支持。 关于李剑峰主张的带薪年休假工资，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对于李剑峰主张看到被告管理人2019年4月18日公示职工债权清单后才知道权益受到侵害，仲裁时效自2019年4月19日起算，本院认为，未休带薪年休假发生在双方劳动合同存续期间，是否应当支付未休带薪年休假工资在双方解除劳动合同时系已经确定的事实，李剑峰主张仲裁时效自2019年4月19日起计算，没有法律依据；李剑峰主张被告管理人2020年6月30日财产分配方案中作出同意支付的意思表示，认为诉讼中济南铸锻所再以时效为由抗辩不应支持，本院认为，在（2019）铸锻破管字第59号破产财产分配方案确有关于预留职工债权的部分，但表述中无法看出被告有同意支付全体职工未休带薪年休假工资的意思表示。综上，李剑峰未在与济南铸锻所解除劳动合同关系后一年内主张权利或请求权利救济，亦未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故应当认定为超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对于超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对李剑峰请求的未休带薪年休假工资，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回李剑峰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李剑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  刁梅冬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1447号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李群英，女，1972年05月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12429号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李群英名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 冯梦珂
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2056号 原告:安徽东箭装饰设计工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳开发区颍南路500号天筑逸景苑2#楼101-1室，统一社会信用代码91341200MA2NQCCJ87。 法定代表人：葛惟俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。 被告：张西友，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽东箭装饰设计工程有限公司阜阳分公司与被告张西友装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽东箭装饰设计工程有限公司阜阳分公司申请撤回对被告张西友的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽东箭装饰设计工程有限公司阜阳分公司撤回对被告张西友的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽东箭装饰设计工程有限公司阜阳分公司负担。 审判员 王 彬 二〇二一年二月二十日 书记员 梅鑫娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执911号 合肥柏庄置业有限公司： 你与汤涛商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初976号原告：孙洪海，男，满族，1938年10月20日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：张珏，女，1985年5月17日生，满族，职员，住址：岫岩满族自治县。被告：孙康，男，1990年1月4日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告孙洪海诉被告孙康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪海及其委托代理人张珏、被告孙康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告孙洪海与被告孙康系同村邻居，被告孙康于2015年6月6日向原告孙洪海借款3万元，双方约定月息1分5厘，借款期限1年，此款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。现提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款3万元，并给付利息。被告辩称，原告所述不属实，我曾向原告借款，借款到期我已按期偿还，还款没有收据，借据我也没有收回。经审理查明，被告孙康于2015年6月6日向原告孙洪海借款3万元，双方约定月息1分5厘，借款期限1年，此款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告孙康提出借款已按期偿还的答辩意见，但其未向本院提供证据证明其主张。上述事实，原告提供的证据有：借据复印件1份；被告未提供证据。以上证据经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告孙康向原告孙洪海借款3万元的事实，有原告提供的借据，足以证明借款事实。被告孙康提出的借款已按期偿还的答辩意见，因其未提供证据证明其主张，且被告归还借款既无收据又未拿回借据不合常理，故其答辩意见本院不予采信，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息一节，因原、被告借款时借据中约定借款月息1分5厘（年利率18%），依法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院依法支持被告孙康给付原告孙洪海自借款之日（2015年6月6日）起至借款还清之日止，按原告起诉之日（2021年2月2日）当月的中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙康于本判决生效后三十日内偿还原告孙洪海借款3万元，并给付原告孙洪海自2015年6月6日起至借款还清之日止，按中国人民银行（2021年2月）发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年二月五日法官助理吴昊书记员赵芙侠
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初750号 原告：王继鹏，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人:付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路500号。 法定代表人：张波，董事长。 该公司破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告王继鹏与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继鹏的委托诉讼代理人付玉伟、曹倩文、被告济南铸锻所的委托诉讼代理人蔡婧、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金69548.36元，诉讼中变更为86468元；2.判决被告向原告支付应休未休带薪年休假工资31977元。事实和理由：原告于2002年3月2日到被告处工作，至被告解除劳动合同之日，工作累计16年10个月。被告与原告解除劳动合同未向原告支付经济补偿金；原告工作期间，被告亦从未安排原告休带薪年休假。根据《劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》等规定，被告应向原告支付经济补偿金及未休带薪年休假工资。原告多次向被告主张权益未果，故诉至贵院，请求依法判决。 济南铸锻所辩称，一、对原告诉求的解除劳动合同经济补偿金，被告已经于2020年12月发放，公示金额为86468元，王继鹏在职工债权清单上签字确认，并在是否有异议一栏填写“否”。关于带薪年休假工资，原告起诉已经超过仲裁时效，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：王继鹏原系济南铸锻所的员工，2018年12月31日，双方签订协议书解除了劳动合同关系。后济南铸锻所进入破产程序，2019年4月18日，济南铸锻所的破产管理人张贴公示了职工债权清单，并对清单中公示的经济补偿金、一次性养老补助计算标准进行公示，同时载明职工对清单记载有异议的，于2019年4月24日下午5时前向管理人书面反馈；2019年11月23日，部分职工就经济补偿问题向济南铸锻所提出书面申请，该公司管理人于2019年12月19日给予了书面答复，称对于原职工要求的经济补偿金及补发1个月工资的请求无法支持；2020年8月11日，部分原有职工对经济补偿金、未休带薪年休假工资向济南铸锻所提出书面申请。后王继鹏就解除劳动合同经济补偿及带薪年休假工资问题于2020年9月9日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，并出具不予受理通知。王继鹏随后诉至本院。 另，济南铸锻所2020年11月确定王继鹏的解除劳动合同经济补偿数额为86468元并公示，该款由济南铸锻所于2020年12月份向王继鹏支付完毕，王继鹏无异议并签字确认。 诉讼中，王继鹏主张济南铸锻所管理人2019年4月18日的公示通知中明确对部分员工支付经济补偿，自此才知道自己权益受到侵害，仲裁时效应自2019年4月19日起计算，后原告等人于2019年11月23日向济南铸锻所提起书面申请，仲裁时效中断，至提起劳动仲裁申请时未超过一年，且该公司管理人于2020年6月30日在破产财产分配方案中，明确作出了要根据已诉案件终审判决标准确认全体员工的经济补偿金等职工债权，根据有关规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，不得再以时效为由进行抗辩；济南铸锻所认为2020年8月份第一次收到王继鹏等人关于带薪年休假工资的诉求，当时已经超过仲裁时效，而管理人公布的2020年6月30日的破产分配方案仅仅确定了预留的职工债权数额，并未承诺同意支付王继鹏带薪年休假工资。 另查，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书、（2019）鲁0113破3号决定书、（2019）鲁0113破3号之一民事裁定书，受理济南铸锻所破产清算一案并指定山东众成清泰（济南）律师事务为管理人，2019年8月16日裁定宣告该企业破产。 本院认为，王继鹏与济南铸锻所对双方于2018年12月31日解除劳动合同均无异议，本院予以认定。关于王继鹏主张的解除劳动合同经济补偿，因济南铸锻所已经实际支付该款项，王继鹏于2020年12月份领取时亦未提出异议并签字认可，现王继鹏在收到该款后再向法院主张由济南铸锻所重复支付其解除劳动合同经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。 关于王继鹏主张的带薪年休假工资，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对于王继鹏主张看到被告管理人2019年4月18日公示职工债权清单后才知道权益受到侵害，仲裁时效自2019年4月19日起算，本院认为，未休带薪年休假发生在双方劳动合同存续期间，是否应当支付未休带薪年休假工资在双方解除劳动合同时系已经确定的事实，王继鹏主张仲裁时效自2019年4月19日起计算，没有法律依据；王继鹏主张被告管理人2020年6月30日财产分配方案中作出同意支付的意思表示，认为诉讼中济南铸锻所再以时效为由抗辩不应支持，本院认为，在（2019）铸锻破管字第59号破产财产分配方案确有关于预留职工债权的部分，但表述中无法看出被告有同意支付全体职工经济补偿金及未休带薪年休假工资的意思表示。综上，王继鹏未在与济南铸锻所解除劳动合同关系后一年内主张权利或请求权利救济，亦未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故应当认定为超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对于超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对王继鹏请求的未休带薪年休假工资，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王继鹏的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王继鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  刁梅冬
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2744号原告：庆云县常家镇东小杨村民委员会，住所地庆云县常家镇东小杨村。被告：刘树清，男，1953年9月8日出生，汉族，住庆云县。本院在审理原告庆云县常家镇东小杨村民委员会与被告刘树清土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 峰人民陪审员  李辉军人民陪审员  袁桂芬二〇二一年二月二十五日书 记 员  张焕燃
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4353号原告：周新功，男，1962年1月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：刘英，女，1965年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:王凤霞,江苏天哲(淮安)律师事务所律师。被告：王豹，男，1986年5月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王正理，男，1957年6月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：淮安市大兴物业有限公司，统一社会信用代码9132804775420692B，住所地淮安市淮阴区盛祥苑2-201室。法定代表人：张德群，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，该公司副总经理。原告周新功、刘英与被告王豹、王正理、淮安市大兴物业有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  裘 敏人民陪审员  吴国民二〇二一年二月二十三日书 记 员  张 文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1462号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人徐飞，男，1984年04月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12481号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人徐飞名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 冯梦珂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执380号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人游天康,男,住四川省成都市双流区。本院在执行被执行人游天康罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2020）鲁0828刑初99号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年二月二十五日书记员  任 静
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初77号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地：韶山市迎宾路1号。 负责人：胡奇志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。 被告：黄**，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山农行）诉被告黄**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶山农行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告黄**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韶山农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款17348.17元，包括本金14428.09元、利息1901.68元、滞纳金（含手续费）1018.4元，利息、滞纳金（含手续费）暂计至2019年9月24日，以后的利息、滞纳金（含手续费）以本金14428.09元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实和理由：2016年3月15日，被告黄**向原告申领一张金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和滞纳金等的计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年9月24日，该卡累计欠付信用卡款17348.17元，包括本金人民币14428.09元、利息1901.68元、滞纳金（含手续费）1018.4元，经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄**未答辩，未提交证据资料。 经审理查明，2016年3月15日，被告黄**向原告韶山农行申办了一张卡号为6253××××2398的金穗贷记卡。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约对信用卡的申领、使用、管理、利息及费用等进行约定，其中利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金等按月计收复利。被告领取该贷记卡后，进行了透支消费，但未按时足额还款。经原告多次催告，被告仍未清偿款项。截至该账户核销日即2019年9月24日，该卡累计欠付16492.93元，包括本金14428.09元、利息1901.68元及消费手续费163.16元。 关于原告主张滞纳金问题。经本院查明，中国人民银行自2017年1月1日取消了信用卡滞纳金，本院不予认定。 上述事实有当事人身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、银行卡账户流水及原告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，(一)原、被告签订的贷记卡领用合约、章程合法有效。被告透支信用卡款项后未按期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金14428.09元、截至2019年9月24日的利息1901.68元、消费手续费163.16元及自2019年9月25日起以欠款本金为基数按合约计算的利息的诉请合法有据，本院予以支持。(二)原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄**于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行信用卡透支本金14428.09元、利息1901.68元（暂计至2019年9月24日）、消费手续费163.16元，以及自2019年9月25日起以透支本金为基数按合约计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告黄**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周建国 二〇二一年二月八日 法官助理朱姣 书记员罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢133号南京江宁花木园艺有限公司：关于欧阳丙风申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初16771号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月四日承办人：王超联系电话：025-83523824
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执72号之一申请执行人：营口市永亨典当有限责任公司,住站前区渤海大街东49甲5。被执行人：冯宇，男性,1983年9月7日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行营口市永亨典当有限责任公司与冯宇借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十四日书记员  高 阳
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0822刑初14号公诉机关常山县人民检察院。被告人徐卫星，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，泥水工，住浙江省常山县。2010年9月9日，因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险被常山县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月、罚款812元。2020年7月30日，因本案被常山县公安局刑事拘留，2020年8月6日，被常山县公安局取保候审。2020年12月4日，被常山县人民检察院取保候审。2021年1月29日，被本院取保候审。现在家候审。指定辩护人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。常山县人民检察院以常检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人徐卫星犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员李晓夏出庭支持公诉，被告人徐卫星及其指定辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日13时50分许，被告人徐卫星醉酒驾驶浙ＨＷ××××号普通二轮摩托车上路行驶至常山县××镇××村××村路段时，与被害人李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。经认定，徐卫星负事故主要责任，李某负事故次要责任。经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级，徐卫星血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，徐卫星陪同李某就医，并在明知他人报警的情况下在现场等候民警。2020年6月15日，衢州市公安局交通警察支队对被告人徐卫星作出给予吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定；常山县公安局交通警察大队对被告人徐卫星不按规定参加安全技术检验作出罚款200元的行政处罚决定。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、被害人李某的陈述、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐卫星在道路上醉酒驾驶摩托车，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其有自首、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议判处被告人徐卫星拘役一个月，并处罚金2000元，如民事赔偿完毕，可适用缓刑。被告人徐卫星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是1.对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；2.被告人有自首的法定从轻情节；3.被告人自愿签订认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好；4.被告人庭前与被害人李某就民事赔偿达成调解协议，履行完毕后获得被害人的谅解，缓解了双方的矛盾；5.被告人因为文化程度低、法律意识淡薄最终触犯了法律。综上所述，同意公诉机关的量刑建议，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年5月2日13时50分许，被告人徐卫星醉酒驾驶浙ＨＷ××××号普通二轮摩托车上路行驶至常山县××镇××村××村路段时，与被害人李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。经认定，徐卫星负事故主要责任，李某负事故次要责任。经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级，徐卫星血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，徐卫星陪同李某就医，并在明知他人报警的情况下在现场等候民警。2020年6月15日，衢州市公安局交通警察支队对被告人徐卫星作出给予吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定；常山县公安局交通警察大队对被告人徐卫星不按规定参加安全技术检验作出罚款200元的行政处罚决定。另查明，2021年2月3日，被告人徐卫星与被害人李某就本案交通事故民事赔偿达成调解协议，并在履行完毕后取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人徐卫星的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人余某、徐某等人的证言及归案经过，书证驾驶人及机动车信息查询结果单、犯罪记录及酒驾类前科查询情况证明、行政处罚决定书、户籍证明、现场酒精呼气检测单、血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、民事裁定书、收条、谅解书，鉴定意见有司法鉴定意见书、鉴定文书、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故认定书，勘验笔录有现场照片，视听资料有查获经过视频等证据，足以认定。本院认为，被告人徐卫星在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐卫星自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。本院结合被告人徐卫星曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、民事赔偿处理完毕并取得被害人谅解等情节，综合辩护人的辩护意见，认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑勇军人民陪审员  郑玉星人民陪审员  胡民军二〇二一年二月二十五日zdqz代书记员徐静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢579号申请执行人：马力田，男，1963年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张五清，男，1963年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：潘江风，女，1970年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张鑫，男，1994年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钱永祥，男，1956年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：史群苟，男，1955年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于马力田申请执行张五清、潘江风、张鑫、钱永祥、史群苟民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初2719号民事判决书、常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终1787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马力田向本院申请强制执行，本院依法立案执行，首次执行案号为（2018）苏0482执752号。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张五清、潘江风、张鑫、钱永祥、史群苟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。申请执行人马力田与钱永祥、史群苟于2020年7月29日达成执行和解协议，现已履行完毕。申请执行人与被执行人张鑫于2020年8月7日协商后，向本院作出意思表示放弃对被执行人张鑫的执行申请。同时申请解除对史群苟、钱永祥二人的限制措施。张五清、潘江风未履行。执行中查明，被执行人张五清、潘江风名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。2021年2月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2021年2月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人与被执行人张鑫达成和解，并向本院提交书面申请，自愿放弃对被执行人张鑫的强制执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。申请执行人与被执行人钱永祥、史群苟达成和解协议，并已履行完毕，现申请人申请解除对钱永祥、史群苟的限制措施不违反法律规定，本院应予准许。申请人认可被执行人张五清、潘江风暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人张五清、潘江风继续履行债务及发现被执行人张五清、潘江风有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张五清、潘江风负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第（六）项最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏04民终1787号案件中对被执行人张鑫、史群苟、钱永祥的执行。终结（2017）苏04民终1787号案件中对被执行人张五清、潘江风的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年二月二十三日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2572号之二原告：丹阳市陵口镇庆丰皮鞋厂，住所地丹阳市华阳路城市绿洲花园1-2-1205，统一社会信用代码92321181MA1N92477J。经营者：景金毅。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：朱振华，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告丹阳市陵口镇庆丰皮鞋厂与被告朱振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市陵口镇庆丰皮鞋厂撤诉。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二一年二月二十三日书记员 何凌翔
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执513号申请人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。负责人：齐强，总经理。被执行人：冯洪庆，男，1967年12月5日出生，汉族，住河北市衡水市景县留智庙镇牛庄村95号。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人冯洪庆代位求偿权纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3840号民事判决书执行完毕。审判长 ：刘振明审判员 ：王会雨审判员 ：王身杰二〇二一年二月二十五日书记员 ：杨轩诚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初881号原告王某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告李某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市开发区。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女李洪梅、长子李洪海均已成家独立生活，双方婚后感情一般，随着年龄的增长，被告脾气越来越大，经常因为一点小事对原告破口大骂，对原告漠不关心，夫妻感情彻底破裂，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。被告李某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女李洪梅、长子李洪海均已成家独立生活。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：结婚证1张。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。通过原告提供的证据无法认定夫妻双方感情已破裂。故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告王某与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕东二〇二一年二月五日书记员  李贺
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执888号陈余：关于被执行人陈余罚金（诈骗罪）一案，本院作出的(2020)苏0412刑初936号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2021)苏0412执888号，经执行，现已强制执行到位6000元，至此，(2020)苏0412刑初936号刑事判决书陈余涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执70号之十一申请执行人：李艳萍,女性,1963年12月13日出生,住营口市西市区。被执行人：孙世富，男性,1960年4月20日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行李艳萍与孙世富借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十四日书记员  高 阳
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初39号公诉机关海城市人民检察院。被告人苏忠恩，男，1978年1月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省海城市。因本案，于2020年12月8日被监视居住。指定辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人苏忠恩犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人苏忠恩及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人苏忠恩于2020年10月18日20时15分许，驾驶辽Ｃ×××**号福田牌中型普通货车，沿海欢线由南向北行驶至海城市孤山镇西腰屯村路段时，与由西向东横过道路的行人李某（被害人，男，殁年87岁）发生碰撞，造成车辆损坏、李某经抢救无效死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队认定：苏忠恩负此事故的全部责任，李某无责任。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人苏忠恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年，酌情适用缓刑。被告人苏忠恩供认起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，又与被害人亲属达成了民事和解，赔偿了被害人亲属经济损失，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人苏忠恩于2020年10月18日20时15分许，驾驶辽Ｃ×××**号福田牌中型普通货车，沿海欢线由南向北行驶至海城市孤山镇西腰屯村路段时，与由西向东横过道路的行人李某（被害人，男，殁年87岁）发生碰撞，造成车辆损坏、李某经抢救无效死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队认定：苏忠恩负此事故的全部责任，李某无责任。另查明，诉讼过程中，被告人苏忠恩与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成和解，赔偿了被害人亲属的经济损失。上述事实，被告人苏忠恩无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源说明、被告人机动车驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、和解协议书、谅解书等书证，被告人苏忠恩的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证明。本院认为，被告人苏忠恩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏忠恩到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，又与被害人的亲属就民事赔偿问题自行达成和解，赔偿了被害人亲属经济损失，可从宽处罚。公诉机关和辩护人关于量刑的相应意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人苏忠恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇二一年二月二十四日书 记 员  金 杰
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9271号原告：洪岩，男，汉族，委托诉讼代理人：徐健，江苏铭彦律师事务所律师。被告：李培文，男，汉族，原告洪岩与被告李培文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告洪岩于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪岩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪岩撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告洪岩负担。审判员  钟静姝二〇二一年二月二十三日书记员  刘 雅
江苏省盱眙县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0830刑初10号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人姜宏金，男，1993年2月3日出生，汉族，初中，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2021）659号起诉书指控被告人姜宏金犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本案现因被告人脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告人姜宏金非法捕捞水产品罪一案中止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙在桐审判员  蒋莹莹审判员  刘丹丹二〇二一年二月二十三日书记员  陈 乾
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初783号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：茅旭凌，男，1986年11月24日生，汉族，住南京市江宁区。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告茅旭凌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月二十三日 见习书记员  张安然
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执56号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司 被执行人：冯建密 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1500号民事调解书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月29日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏雯雯
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初38号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人唐燕凌，男，1977年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。2014年11月因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年12月27日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人唐燕凌犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人唐燕凌及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2020年10月3日15时左右，被告人唐燕凌在遂宁市船山区××路“七色纺”店外盗窃被害人许某放置在其婴儿车内的黑色ＯＰＰＯＲＥＯＬ手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1000元。 公诉机关认为，被告人唐燕凌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐燕凌有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人唐燕凌归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人唐燕凌有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐燕凌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐燕凌的指定辩护人提出：被告人唐燕凌坦白且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，请法庭综合考虑对其从轻处罚。 上述事实，被告人唐燕凌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、到案经过、被害人陈述、辨认笔录、现场照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人唐燕凌于2020年10月14日被抓获，当天因本案被遂宁市公安局船山分局处以行政拘留十五日的行政处罚，同月29日行政拘留执行完毕。 本院认为，被告人唐燕凌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐燕凌在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐燕凌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人提出的被告人唐燕凌坦白，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐燕凌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐燕凌的刑期自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人唐燕凌退赔被害人许某损失人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇二一年二月三日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执419号李宝玉、姜英利：本院立案执行的(2021）鲁1425执419号申请执行人李宝玉申请执行被执行人姜英利劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初4479号民事判决书，被执行人姜英利应支付李宝玉工资欠款1800元及利息、案件受理费25元、执行费50元。现因生效法律文书确定的义务已执行完毕，故本案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初932号原告：谢小美，女，1981年5月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王旭康，男，1993年10月8日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告谢小美与被告王旭康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告谢小美于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小美申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢小美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢小美负担。审判员 李 刚二〇二一年二月二十三日书记员 甘菊兰
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执恢32号 王某、迟某、刘某： 王某、迟某与刘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的704200元。经本院立案执行，现已强制执行到位713101元（案款704200元、执行费8901元）。本院已于2021年02月10日将该款转付给王某、迟某。至此，王某、迟某向本院申请执行的（2020）辽7401民初1431号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年二月二十四日
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执434号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日