wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初225号原告：杨光永，男，汉族，1964年6月22日生，住云南省曲靖市富源县。被告：罗孝祥，男，汉族，1979年12月8日生，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市盘龙区。原告杨光永与被告罗孝祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告杨光永于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告杨光永向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告杨光永的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光永撤回起诉。案件受理费10元（原告杨光永已预交），由原告杨光永负担。审判员  罗敏二〇二一年二月九日书记员  张健
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执215号闫德志：王宝云申请闫德志借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2018年-2020年借款，共计120000元。（2）向申请人王宝云支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担执行费1700元。特此通知二〇二一年二月一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复27号复议申请人（原审异议人）：唐冰冰，女，1983年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：徐金年，男，1952年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：胡进，男，1979年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州火轮鞋业有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：戴吉和。复议申请人唐冰冰因与申请执行人徐金年执行异议一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2020）苏1012执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江都法院查明，徐金年与胡进、火轮公司民间借贷纠纷一案，江都法院于2019年1月22日作出(2019)苏1012民初751号民事裁定书，裁定查封被申请人胡进所有的扬州市××区仙女镇××路××东方广场××室的房产，并于2020年3月16日作出(2019)苏1012民初751号民事判决书，判决：一、被告扬州火轮鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐金年偿还借款1000000元并承担利息（计算方式：以1000000元为本金，按照年利率8%，自2018年2月24日计算至借款偿还完毕之日）；二、驳回原告徐金年对被告胡进的全部诉讼请求。徐金年不服该判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，审理后，扬州市中级人民法院于2020年6月29日作出(2020)苏10民终1603号民事判决书，判决：“一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初751号民事判决；二、扬州火轮鞋业有限公司、胡进于本判决生效之日起十日内向徐金年偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年2月24日起按照年利率8%计算至实际给付之日）；三、驳回徐金年的其他诉讼请求。”因胡进、火轮公司未履行生效法律文书确定的义务，徐金年向江都法院申请执行。另查明，江都法院查封的房产中，扬州市××区仙女镇××路××东方广场××室于2018年2月12日登记，为二人共同共有。唐冰冰提出异议称，请求中止对扬州市××区仙女镇××路××东方广场××室房产的拍卖等执行行为。理由：上述被查封房产系异议人唐冰冰与被执行人胡进夫妻共同财产，不是一方单独所有的财产。因此，根据（2020）苏10民终1603号民事判决书不具有强制处分异议人财产的法律效力。该房产是异议人与被执行人胡进及二未成年子女的唯一住房，即使本案应当履行义务，该债务也是胡进的个人之债，不应当侵害和剥夺异议人及子女的基本生活需要。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。徐金年辩称，案涉房屋作为胡进与唐冰冰的共有房屋，不影响法院处置。根据《物权法》第一百零三条及第一百零四条规定，若夫妻并未约定共有房屋份额，亦未能提供确定购买该房屋出资额的相关证据，依法应视为等额共享。法院可以处置被执行人房屋的50%的份额并应保障配偶的优先购买权。在案件执行过程中，法院已查明胡进与唐冰冰名下还有其他房产（世纪豪园别墅），拍卖涉案房屋并不影响被执行人或其抚养的家属的基本生活，本案不存在不得拍卖的情形。综上，请求驳回异议人唐冰冰的异议。江都法院认为，案涉房产系被执行人胡进与异议人共有财产，物理上不可分割，被执行人胡进未按生效法律文书确定的义务履行，江都法院查封其与异议人共有的财产并无不当。即使日后处置，在告知其享有优先购买权并保留拍卖款中异议人应有份额基础上，亦不至于对异议人的合法权利产生侵害。综上所述，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。异议人未就房产的共有权及其产权份额提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人唐冰冰的异议请求。唐冰冰向本院复议称，案涉房产扬州市××区仙女镇××路××东方广场××室原系复议申请人与被执行人胡进夫妻关系存续期间所共同所有的财产，是夫妻共同财产。且案涉房产是复议申请人、被执行人胡进以及两个未成年子女的唯一住房，执行该房产会侵害和剥夺复议申请人以及未成年子女的基本生活需要。因此，复议申请人请求贵院依法撤销（2020）苏1012执异81号执行裁定书。本院查明，本院查明的事实与江都法院一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于法院是否可以对被执行人名下唯一住房进行处置。案涉房产登记在复议申请人与被执行人名下，为夫妻共有财产。江都法院对被执行人享有的财产份额进行处置有事实和法律依据。对于共同财产的执行，应当先进行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，可以整件处置，故江都法院对案涉房产整件处置并无不当。对于处置后变价款的执行，以被执行人胡进在共有财产中所占份额为限。江都法院依法会保留复议申请人享有的份额部分。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款之规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”在申请执行人提供居住房产或者同意在房屋变价中扣除相应租金的情况下，被执行人名下唯一房产也可以被执行，并不会剥夺复议申请人基本的生活需要。综上，一审认定事实清楚、适用法律并无不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人唐冰冰的复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2020）苏1012执异81号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 高济宁审判员 方恒荣二〇二一年二月二十三日书记员 王 薇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2185号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金扬杰，男，1990年07月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金扬杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告金扬杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)133,381.38元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金86,746.42元、利息16,908.38元、逾期还款违约金25,746.16元、现金分期手续费2,662.50元、账单分期手续费1,317.92元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为133,381.38元。被告金扬杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年6月21日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：86,746.42元；2、利息：16,908.38元；3、逾期还款违约金：25,746.16元；4、现金分期手续费：2,662.50元；5、账单分期手续费：1,317.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金扬杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,746.42元；二、被告金扬杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,968.66元，减半收取计984.33元，由被告金扬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年二月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0423行审10号申请执行人通海县城市管理局。地址：云南省通海县秀山街道秀山西路2号。统一社会信用代码：11530423MB1988401W。法定代表人高永才，任局长。委托代理人郑福霖，男。被执行人通海县秀山镇水玲商店。经营场所：云南省玉溪市通海县秀山镇六一村市场内。统一社会信用代码：92530423MA6LQ16H9R。经营者：罗水玲，女，1969年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县城市管理局于2021年1月20日向本院申请强制执行其于2020年5月13日作出的通城管行罚字[2020]24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县城市管理局认为，2020年4月14日，通海县城市管理局联合县公安局、秀山街道、县住房和城乡建设局、县道路运输管理局对通海县秀山街道六一社区五组水玲商店进行检查，检查中发现通海县秀山镇水玲商店（以下简称水玲商店）未取得燃气经营许可擅自从事燃气经营活动，其行为违反了《城镇燃气管理条例》第十六条、《云南省城市建设管理条例》第四十八条第二款、《云南省燃气管理办法》第十三条的规定，构成未取得燃气经营许可从事瓶装燃气经营的行为。通海县城市管理局依法立案查处，于2020年5月13日将通城管行罚字[2020]24号《行政处罚决定书》送达给水玲商店，并于2020年11月16日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人只有缴纳罚款50,000元，拒不缴纳滞纳金50,000元。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行内容如下：1.强制执行被申请人缴纳罚款滞纳金50,000元。2.被申请人承担强制执行等费用。通海县城市管理局向本院提交以下证据：1.现场检查笔录、照片；2.行政处罚案件审批表、证据先行登记保存决定书、保存物品清单、送达回证、照片；3.行政处罚案件审批表、违法（章）调查处理通知书、照片、送达回证；4.询问笔录、营业执照、身份证复印件；5.调查终结报告、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚案件审批表；6.行政处罚事先告知书、送达回证、照片；7.法制审核意见表、行政处罚决定书及送达回证、照片；8.告知书、处罚减免谅解书、减免处罚申请书、证明、收入证明、关于《处罚减免谅解书》的回复；9.履行行政处罚决定催告书及送达回证；10.询问笔录，云南省罚没收入专用收据。经审查查明，2020年4月14日，通海县城市管理局联合县公安局、秀山街道、县住房和城乡建设局、县道路运输管理局对通海县秀山街道六一社区五组水玲商店进行检查，检查中发现水玲商店未取得燃气经营许可，违法销售瓶装液化气，现场查获瓶装液化气3瓶（中瓶饱瓶1瓶、中瓶空瓶2瓶）；在距水玲商店约100米（六一卫生所旁）空地停放的货车中查获罗水玲、师庭云（系夫妻关系）用于经营的瓶装液化气63瓶（小瓶饱瓶10瓶、中瓶饱瓶53瓶），水玲商店属于未取得燃气经营许可擅自从事燃气经营活动。通海县城市管理局于2020年5月8日向水玲商店下发了通城管行罚告字[2020]23号《行政处罚事先告知书》，告知水玲商店的上述行为，违反了《城镇燃气管理条例》第十六条、《云南省城市建设管理条例》第四十八条第二款、《云南省燃气管理办法》第十三条的规定，拟给予其没收违规销售的液化气瓶并处罚款50,000元的行政处罚，同时告知其依法享有陈述、申辩、听证的权利。水玲商店在三个工作日内未提出听证。通海县城市管理局于2020年5月13日依据《云南省城市建设管理条例》第六十六条的规定，作出通城管行罚字[2020]24号行政处罚决定：要求当事人停止违法行为，给予通海县秀山镇水玲商店没收违规销售的液化气瓶66瓶，并处罚款人民币伍万元整（￥50,000.00元）。当事人应当自接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国建设银行通海支行。若当事人逾期不缴纳罚款，本机关将依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2020年5月13日送达水玲商店。通海县城市管理局于2020年11月16日，向水玲商店送达了通城管行催告字[2020]6号《履行行政处罚决定催告书》，催告其缴纳罚款50,000元和罚款滞纳金50,000元。2020年11月20日，水玲商店缴纳了罚款50,000元，但罚款滞纳金50,000元至今未缴纳，故通海县城市管理局向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，水玲商店未取得燃气经营许可从事燃气经营活动的行为，通海县城市管理局依法立案调查后，依据《云南省城市建设管理条例》第六十六条的规定作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。水玲商店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行通海县城市管理局申请执行的行政处罚决定事项，故对通海县城市管理局申请的强制执行事项，符合法律规定，本院予以准许。罗水玲以经济困难为由申请免除滞纳金，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县城市管理局作出的通城管行罚字[2020]24号行政处罚决定：通海县秀山镇水玲商店缴纳罚款滞纳金50,000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱亚芹人民陪审员  张 茜人民陪审员  赵映辉二〇二一年二月二十日书 记 员  王 灿
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢133号 牙克石市正鑫房地产开发有限公司、苏宏伟： 本院在执行牙克石市正鑫房地产开发有限公司与苏宏伟责令退赔一案中，执行依据(2020)吉02刑终26号刑事裁定书已发生法律效力，执行标的43926.41元，被执行人苏宏伟已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人牙克石市正鑫房地产开发有限公司向本院申请执行的(2020)吉02刑终26号刑事裁定书主文部分内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初615号原告：广州市花都花城彩印包装有限公司，住所地广州市花都区新华工业区新都大道163号，统一社会信用代码91440101708344781A。法定代表人：曾昭鑫。委托诉讼代理人：江诗语,广东伟通律师事务所律师。被告：广州舒乐电子科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇南村窿美路5号4楼401，统一社会信用代码914401117519553772。法定代表人：陈胜凯。原告广州市花都花城彩印包装有限公司与被告广州舒乐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月8日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都花城彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费216元（已减半收取），由原告广州市花都花城彩印包装有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年二月十九日书记员  高英豪
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终51号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张玲，女，汉族，1972年8月5日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住所地临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月6日被临泉县公安局拘传，次日被该局刑事拘留，同年7月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人张娜，安徽风采律师事务所律师。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控的原审被告人张玲犯故意伤害罪一案，于2020年11月16日作出（2020）皖1221刑初625号刑事判决。原审被告人张玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年2月14日10时许，在临泉县上，被告人张玲和张素英因土地纠纷发生争吵并相互厮打，期间，张素英用手抓张玲脸部，张玲用手击打张素英肩膀，致张素英倒地并受伤。经鉴定，张素英的身体损伤程度为轻伤二级。 原判根据受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、医院病历等书证，现场勘验检查笔录、现场照片，被害人陈述、证人刘某1、刘某2、陈某1、陈某2、刘某3、余某、刘某4的证言、被告人供述与辩解等证据认定上述事实。鉴于被告人主动到案，且本案系因民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人张玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人张玲上诉称,侦查人员对她讯问时存在诱供、威胁行为，她在侦查阶段的讯问笔录不真实，且系孤证，该讯问笔录不能采信；现有证据不能证明被害人的伤是她造成的，不排除被害人伤情是其他原因造成的可能；她主观没有伤害被害人的故意，即使被害人的伤是她造成的，也系过失，且系正当防卫，应不负刑事责任。综上，原判事实不清，证据不足，无法排除合理怀疑，要求宣告无罪。其辩护人的辩护意见与上诉理由基本一致。 经二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人张玲及辩护人提出的侦查人员讯问张玲时有诱供、威胁行为，张玲在侦查阶段的讯问笔录不能采信的意见，经查，根据侦查人员讯问张玲时制作的视频录像，张玲回答侦查人员问话时神态自然，意志自由，语言流畅，较对笔录并签字。现没有证据证明侦查人员侦查该案时程序违法。故上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。 对于上诉人张玲及辩护人提出的被害人的伤情不是张玲造成的，不排除其他原因致伤的可能的意见，经查，张玲在侦查阶段供称因土地纠纷与被害人发生争执，期间，被害人用手抓她脸，她用手击打被害人肩膀致被害人倒地并致伤；本院审理期间，张玲对该节事实仍供认不讳；证人刘某1亦证明双方争执期间，张玲用手朝被害人肩膀打了一下致被害人摔倒在地；证人刘某2、刘某4证明案发当时张玲与被害人发生撕打，后被害人就倒地了；现场勘查笔录及现场照片载明案发时被害人左侧胳膊红肿；案发当日临泉县人民医院病历及鉴定意见载明被害人左侧胳膊骨折构成轻伤，综上，足以证明被害人的伤情与张玲的行为有因果关系。 对于上诉人及辩护人提出张玲没有伤害被害人的主观故意，系误伤及正当防卫的意见，经查，在卷证据证明张玲与被害人因土地纠纷双方发生争执并厮打，双方主观均有伤害对方的故意，厮打中张玲的行为导致被害人胳膊受伤，显非误伤，亦不属于正当防卫。故上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。 本院认为：上诉人张玲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志军 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二一年二月二十二日 法官助理张雷 书记员顾海龙 附：法律条文 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执310号申请执行人周玺龙，男，1989年12月9日出生，甘肃省环县人。被执行人甘肃宏达路桥建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区陇东大道与北地东路交汇处凤凰大境10号楼。法定代表人：魏正刚，该公司董事长。被执行人杨波，男，1978年12月27日出生，甘肃省环县人。本院在执行周玺龙与甘肃宏达路桥建设集团有限公司、杨波建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘肃宏达路桥建设集团有限公司、杨波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周玺龙于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨波支付申请人周玺龙工程款57100元，甘肃宏达路桥建设集团有限公司在未付工程款范围内对前述款项承担连带付款责任，并承担本案案件受理费1728元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划甘肃宏达路桥建设集团有限公司的银行存款59610元，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1274号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人甘肃宏达路桥建设集团有限公司、杨波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）甘1022民初1274号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初28号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人何发阳，男，1979年2月14日出生，汉族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月17日被新平县公安局取保候审，同年11月12日被新平县人民检察院取保候审。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人何发阳犯交通肇事罪向本院提起公诉，于2021年1月29日立案，本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员李泽海出庭支持公诉，被告人何发阳及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日，被告人何发阳驾驶照明信号灯装置和行驶系不合格的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，在新平县向东倒车，9时50分，倒车至距岔口61.8米处时，由于未察明车后情况，所驾车辆货厢尾门中部碰撞到行人沐秀英，致沐秀英倒地后被车碾压，造成沐秀英现场死亡的道路交通事故。事故发生后，何发阳为逃避法律责任，驾车逃离事故现场，并将肇事车辆停放在沙迷打小组路西端的烤房施工工地后，打电话到新平县公安局指挥中心报警，谎称其发现在沙迷打小组后山发现死了一个女性。当日下午，办案民警将何发阳传唤至新平县公安局办案区接受询问时，何发阳向民警如实陈述了其驾驶云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车倒车时与行人沐秀英发生道路交通事故的事实。经鉴定，沐秀英符合被云Ｆ×××××号车货厢尾门中部碰撞倒地后被辗压致胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，何发阳承担此事故的全部责任，沐秀英无责任。 被告人何发阳到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人何发阳在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片）、证人赵某、杨某、李某等人的证言，被告人何发阳的供述，鉴定意见，道路交通事故认定书，视听资料，查获经过，到案经过，赔偿协议书，谅解书，被告人何发阳的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何发阳违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负全部责任的交通事故，事故发生后，被告人何发阳为逃避法律制裁，逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人郭健豪提出被告人何发阳具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚的意见与公诉机关的意见一致，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人何发阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何发阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 启 人民陪审员 白 娜 人民陪审员 丁光新 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 李 波
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初35号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人周某某，女，1975年2月1日出生，住环县。2020年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2021年2月5日被环县人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。 被告人刘某，女，1969年3月25日出生，住环县XX镇。2020年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2021年2月5日被环县人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。 被告人郭某某，女，1967年5月12日出生，住环县XX镇。2020年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局取保候审，2021年2月5日被环县人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。 被告人郭某1，女，1976年11月9日出生，住环县XX镇。2020年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留,同年12月31日被该局取保候审，2021年2月5日被环县人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。 被告人王某某，女，1971年11月15日出生，住环县XX镇。2021年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局取保候审，同年2月5日被环县人民检察院取保候审，同年2月18日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人周某某、刘某、郭某某、郭某1、王某某犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人周某某、刘某、郭某某、郭某1、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年12月25日下午，被告人周某某、郭某某、刘某、郭某1在庄子前闲转时，发现甘肃路桥环县XX镇XX高速拌合站正在拆除，四人便商量晚上到拌合站内盗窃废旧材料。当晚22时许，被告人周某某、郭某某、刘某、郭某1汇合后行至拌合站内，将拌合站内三角钢架、方形空心管、18型号钢筋、圆形钢管分多次盗走并藏匿，次日6时许,四人返回家中。8时许，拌合站工人报警，民警依法对四人书面传唤到案。经对被盗物品现场清点及称重，被盗废旧钢铁材料共计2986公斤，价值5374元。 2.2020年12月25日18时许，被告人王某某发现甘肃路桥环县XX镇XX高速拌合站正在拆除，便产生盗窃废旧材料的想法，遂用自家架子车将拌合站内方形钢管、圆形钢管、钢筋、换气扇分多次盗走并藏匿。次日8时许，拌合站工人报警，民警依法对王某某书面传唤到案。经对被盗物品现场清点及称重，被盗废旧钢铁材料共计1498公斤，价值2696元。 另查明，2021年1月3日，周某某、郭某某、刘某、郭某1取得了被盗单位的谅解。 公诉机关出示了受案登记表,扣押决定书，扣押、发还清单，称量笔录及被盗物品照片，证人杨某某、董某某等人的证言，被告人周某某、郭某某、刘某、郭某1、王某某的供述，现场勘查笔录及拍照，现场指认笔录，到案经过，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人周某某、刘某、郭某某、郭某1、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。五被告人均自愿认罪认罚，有坦白情节。建议对被告人周某某、刘某、郭某某、郭某1、王某某均判处罚金2000元。 被告人周某某、刘某、郭某某、郭某1、王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某某、刘某、郭某某、郭某1、王某某构成盗窃罪。公诉机关对五被告人的指控成立。周某某、刘某、郭某某、郭某1共同盗窃作案，是共同犯罪。五被告人自愿认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，其中周某某、刘某、郭某某、郭某1取得了被害人的谅解，均可从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元； 被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元； 被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元； 被告人郭某1犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元； 被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元； 二、随案移送的作案工具架子车1辆，没收存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二一年二月二十六日 书记员 李肖肖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1830号上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区景塘家园安置小区—C02栋108室。法定代表人：王旭。被上诉人（原审原告）：陈嫣沁，女，1991年3月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人陈嫣沁商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审??判??长???王力夫审??判??员???陈文清审??判??员???刘耀武二〇二一年二月十九日法?官?助?理???黄毕莅书??记??员???彭硕
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初227号原告：关富宇，男，1952年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪燕含，广东周和律师事务所实习律师。被告：宋高平，男，1963年6月26日出生，汉族，住韶关市武江区。原告关富宇与被告宋高平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关富宇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告关富宇撤回起诉。案件受理费减半收取1073元，由原告关富宇负担。审 判 员 余艺涛二〇二一年二月二日法官助理 潘惠仪书 记 员 侯嘉琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终226号 上诉人（原审被告）：广东名大集团有限公司，住所地：化州市鉴江区京介小区19号。 法定代表人：黄恒飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭超暄、卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯时佰，男，1969年7月13日生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 上诉人广东名大集团有限公司（以下简称：广东名大公司）因与被上诉人冯时佰劳务合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人广东名大公司委托诉讼代理人彭超暄到庭参加诉讼、被上诉人冯时佰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广东名大公司上诉请求：一、撤销州省独山县人民法院作出（2020）黔2726民初1060号民事判决，驳回被上诉人冯时佰要求上诉人名大公司承担责任的所有诉请；二、一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人冯时佰承担。主要事实和理由：一、上诉人广东名大公司与被上诉人冯时佰之间既没有签订过劳务合同，也没有建立劳务关系或雇佣关系的合意。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条之规定，“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。根据最高人民法院关于对最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出进一步释明的答复。林国青作为实际施工，应由林国青负责支付劳务费。一审法院判令上诉人广东名大公司向被上诉人冯时佰支付劳务费用显然是错误的，依法应予纠正。二、本案应依法追加林国青为被告参与诉讼，一审法院拒不追加林国青作为被告参与诉讼属于遗漏必要的诉讼主体，程序错误。林国青作为涉案工程的实际施工人，对于被上诉人冯时佰是否在涉案工地劳务以及劳务报酬的约定及其领取情况等，只有林国青才清楚的。在林国青未出庭的情况下，一审法院采纳被上诉人冯时佰提交的证据显然是错误的，被上诉人冯时佰的诉请应被依法驳回。 被上诉人冯时佰二审辩称：贵州省独山县百泉镇“花灯水镇”项目系由上诉人广东名大公司承建，并组建了项目部，被上诉人冯时佰等人受上诉人广东名大公司聘请，作为项目部的工作人员，为上诉人广东名大公司在该项目工作，担任项目部的工作人员。被上诉人冯时佰在一审中提交的有上诉人广东名大公司关于被上诉人冯时佰等人的任命书，被上诉人冯时佰参与该项目的监理方会议纪要及签到表的签名，工作台班记录，被上诉人冯时佰等人在该项目工作的照片等相关证据，足以证明了被上诉人冯时佰等人受上诉人广东名大公司雇请为上诉人广东名大公司“花灯水镇”项目部工作，代表项目部行使职权，在各项文件上签字，所产生的法律后果由上诉人广东名大公司承担。由于林国青不是法律意义上“花灯水镇”项目上的实际施工人，林国青与上诉人广东名大公司之间存在什么关系是属于上诉人广东名大公司内部的管理问题，故该项目部在其施工过程中所产生的一切法律后果均由上诉人广东名大公司承担。被上诉人冯时佰等人为上诉人广东名大公司项目部工作，上诉人广东名大公司应当向被上诉人冯时佰等人支付劳动报酬。但上诉人广东名大公司拖欠被上诉人冯时佰等人的劳务工资，其行为就是违约，故请二审法院驳回上诉人广东名大公司的上诉请求。 冯时佰向一审法院提出诉讼请求：（一）判令被告广东名大集团有限公司支付原告劳务工资款人民币24000元；（二）判令被告广东名大集团有限公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月9日，被告与贵州万家富置业有限公司签订了《建筑工程施工承包补充协议》，由被告承建独山县百泉镇“花灯水镇”的工程项目。原告自2018年7月至2018年9月在该项目工地任总工，2019年12月16日制作的《2018年-2019年花灯水镇项目工资表》，注明：应付原告工资24000元。经原告向被告多次讨薪，被告以未与原告签订过劳务合同、该工程项目由林国青实际施工，应由林国青负责支付为由拒绝支付，故引发诉讼。 一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，原告在该“花灯小镇”工程中提供了劳务，经结算，被告尚欠劳动报酬24000元，事实清楚、证据充分，应予支持；被告作为该“花灯小镇”工程的承建方，其称系林国清负责该项目的施工，应由林国清负责支付。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构，法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定；分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故林国清不论是被告依法成立的分支机构负责人与否，林国清所产生的民事责任应由被告承担，故被告要求追加林国清为被告，由林国清承担的理由，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决：被告广东名大集团有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告冯时佰的劳动报酬24000元。案件受理费200元，由被告广东名大集团有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 另查明，2017年11月9日，上诉人广东名大公司与贵州万家富置业有限公司签订了《建筑工程施工承包补充协议》时，林国清以代理人身份的该补充协议签名。2018年6月1日，林国清向上诉人广东名大公司提交承诺书一份，自愿参加到涉案项目联营合作承包，并作出相关承诺。 本院认为，2017年11月9日，上诉人广东名大公司与贵州万家富置业有限公司签订了《建筑工程施工承包补充协议》，已经明确上诉人广东名大公司作为该“花灯小镇”工程的承建方，承建独山县百泉镇“花灯水镇”的工程项目。该补充协议是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，依法成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。结合本案的证据材料来看，被上诉人冯时佰已经提供了参与工程监理方召开会议的会议纪要及参会签到表等证据，足以证明了被上诉人冯时佰受上诉人广东名大公司雇请为上诉人广东名大公司“花灯水镇”项目部工作，上诉人广东名大公司应当向被上诉人冯时佰支付劳动报酬。2018年6月1日，虽然案外人林国清向上诉人广东名大公司作出承诺，但案外人林国清对上诉人广东名大公司作出的承诺，对被上诉人冯时佰不产生法律约束力，则林国清的行为所产生权利与义务，仍应由上诉人广东名大公司承担，即上诉人广东名大公司应当支付拖欠被上诉人冯时佰的劳动报酬，故上诉人广东名大公司申请追加案外人林国清作为本案一审被告参加诉讼并承担支付被上诉人冯时佰劳动报酬的理由不成立，本院予以驳回。 由于被上诉人冯时佰未到庭参与诉讼，本案二审作缺席判决。 综上，上诉人广东名大公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人广东名大集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗文媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1380号之一 大连某某某建筑劳务有限公司： 本院已受张某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月四日
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执99号申请执行人：郑某某，住所地：景德镇市浮梁县。被执行人：许某某，住所地：景德镇市昌江区。申请执行人郑某某依据本院作出的（2020）赣0202民初1170号，于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年2月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2.5万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2021年2月23日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年2月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，当事人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年二月二十三日书 记 员  方 剑
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终141号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）李盼龙，男，1989年2月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被郑州市公安局建设路分局取保候审。河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人李盼龙犯危险驾驶罪一案，于2021年1月13日作出（2021）豫0102刑初31号刑事判决。宣判后，李盼龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月21日22时许，被告人李盼龙饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市嵩山南路由南向北行驶至西三环左拐上西三环快速路，沿着西三环快速路由南向北行驶至建设路立交桥左拐下桥后行驶至湖西路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，李盼龙血样中乙醇含量为81.05mg/100ml。2020年8月27日，被告人李盼龙接民警电话通知后自行到郑州市公安局交警二大队接受处理。上述事实，有被告人李盼龙的供述，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、指认驾驶车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍证明等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人李盼龙的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；其经公安民警电话传唤主动到案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，原审判决如下：被告人李盼龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上诉人李盼龙上诉称，其血液酒精含量较低，请求判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人李盼龙辩称血液酒精含量较低，要求适用缓刑的意见，经查，李盼龙醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚，综合其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，其不符合适用缓刑的条件，故该项上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李盼龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李盼龙提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  冯 进审判员  徐 滢二〇二一年二月二十日法官助理遆鹏书记员吴亚婷
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保32号关于申请保全人榆树市雨泽工程机械服务部与被保全人中铁北京工程局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保32号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年二月九日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更168号罪犯曾能德，男，1975年12月24日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2014年1月9日作出(2013)潼刑初字第00058号刑事判决，以被告人曾能德犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日依本院（2016）陕05刑更2338号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更913号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯曾能德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯曾能德确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯曾能德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曾能德的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月30日起至2021年5月29日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初284号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地：全南县贸易广场D栋1号。法定代表人：陈海峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：李小明，系该公司收费员，特别授权。被告：钟胜群，男，汉族，1972年2月19日生，联系地址：全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告钟胜群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。审判员  李家怀二〇二一年二月二十六日书记员  陈 春
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532民初62号原告：黎萍，女，1985年11月13日生，汉族，四川省资阳市安岳县村民，住该组。委托代理人：张磊，云南桦源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：河口广一建筑有限公司，统一社会信用代码：915325327343223168。住所地：中国（云南）自由贸易试验区河口县北山新区新世界营销中心A栋15号。法定代表人：蒋其昌，职务：执行董事。第三人：黎万发，男，1965年11月11日生，汉族，四川省资阳市安岳县村民。本院受理原告黎萍诉被告河口广一建筑有限公司、第三人黎万发劳务合同纠纷一案，原告黎萍于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎萍撤回起诉。案件受理费396元（已减半收取），由原告黎萍承担。审判员 黄 坚二〇二一年二月十九日书记员 陶保先
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执320号申请执行人:关瑞华，男，1971年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:庞冬瑞，女，汉族，1969年8月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行关瑞华申请执行被执行人庞冬瑞工商保险争议一案中，经查，被执行人庞冬瑞有车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人庞冬瑞所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X综合住宅楼X单元-车库-X，建筑面积26.73平方米的车库，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月二十五日书记员 崔文岩
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执221号 邓永辉、四川杰辉建设有限公司： 关于邓永辉申请执行四川杰辉建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人四川杰辉建设有限公司已向申请人支付案款32000元； 二、被执行四川杰辉建设有限公司已向本院缴纳执行费380元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更196号罪犯陈某某，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地江西省赣州市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东源县人民法院于2019年11月26日作出(2019)粤1625刑初225号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月17日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分422分（考核九个月十天），累计1次扣分，共扣20分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初333号原告：崔某，住太原市。委托诉讼代理人：康某，太原市杏花岭区杨家峪街道法律服务所法律工作者。被告：徐某，住山西省文水县。委托诉讼代理人：乔某2，住太原市。被告：乔某2，住太原市。被告：山西朗鑫经济信息咨询有限公司。法定代表人：乔某2。原告崔某与被告徐某、乔某2、山西朗鑫经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人康某、被告徐某的委托诉讼代理人乔某2及被告乔某2到庭到参加诉讼，被告山西朗鑫经济信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1：请求法院依法判令被告徐某、被告乔某2支付原告欠款人民币200000元整，并支付从2020年2月12日起至判决实际付清全部款项之日止的迟延付款滞纳金（按照全国银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；2：依法判令被告山西朗鑫经济信息咨询有限公司作为担保人承担连带支付责任；3：诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令三被告共同支付原告欠款200000元整，并支付从2020年2月12日起至判决实际付清全部款项之日止的迟延付款滞纳金（按照全国银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日原告通过中介被告山西朗鑫经济信息咨询有限公司借给被告200000元，借期12个月，逾期未还。被告徐某与被告山西朗鑫经济信息咨询有限公司法定代表人乔某2系母子关系。被告徐某的借款全部用于家庭收入及生活开支。2018年10月30日被告徐某向原告出具借据，被告乔某2、被告山西朗鑫经济信息咨询有限公司共同承担偿还责任，承诺于2020年2月12日共同偿还该借款。至约定的还款之日止，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未还。为使原告的合法权益受到合法保护，依据我国法律之规定，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐某辩称，对原告主张的借款事实没有异议，对于原告主张的利息因没有约定，且偿还能力有限不予认可。被告乔某2辩称，对原告主张的借款事实没有异议，对于原告主张的利息因没有约定，且偿还能力有限不予认可。被告山西朗鑫经济信息咨询有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告乔某2系朋友关系。被告徐某以资金周转为由向原告借款，于2015年2月12日通过被告山西朗鑫经济信息咨询有限公司与原告达成借贷意向，约定借款金额200000元，借款期限十二个月，自2015年2月12日起至2016年2月11日止，借款利息月利率千分之十五。后原告于2015年2月12日分别以银行转账方式向被告徐某出借103000元（交易对象为太原市凯帝自动门）、以现金方式向被告徐某交付97000元，合计200000元。2018年10月30日，三被告共同向原告出具《借据》，内容载明：“本人乔某2（身份证号：×××），为山西朗鑫经济信息咨询有限公司法人。于2015年2月12日与出借人崔某签订了‘福元运通’民间借贷合同（编号：FPJ-D-150206）[合同方借款人：徐某（身份证号：×××）；合同方出借人：崔某。借款金额：贰拾万元整（200000）]，未能如期还款，还欠出借人崔某人民币200000元未还清，本人乔某2及儿子徐某愿共同承担还款责任。经双方协商，于2018年9月13日当面立此借据，山西朗鑫经济信息咨询有限公司（法人乔某2）及借款人徐某（与乔某2为母子关系）将于2020年2月12日之前还清所有款项，逾期将承担相应的法律责任。本借据为本人自愿签署，负有法律责任。”被告乔某2在山西朗鑫经济信息咨询有限公司法人处签字捺印，被告徐某在借款人处签字捺印。2020年2月12日借款期限届满后，三被告仍未还款。上述事实有《民间借贷合同》、《借据》、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告徐某签订的《借据》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告徐某成立民间借贷关系，被告徐某应在合理期限向原告返还借款。关于借款本金，被告徐某、被告乔某2不持异议，本院予以确认。关于原告主张的迟延付款滞纳金，原告主张三被告自2020年2月12日起按照全国银行同期贷款基准利率的1.3倍计付，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率。根据2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自此之后人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告徐某约定借期内年利率为18%，借款期限届满次日为2020年2月13日，原告主张的借款利率在双方约定的范围内，也没有超过法定标准的上限，故被告徐某应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付自2020年2月13日起至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金。关于还款责任的承担主体，根据法律规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。被告乔某2自愿加入债务应就借款人徐某所负债务承担还款责任，被告山西朗鑫经济信息咨询有限公司虽未在《借据》上加盖公章，但《借据》约定该公司作为还款主体，且被告乔某2作为法定代表人进行签字确认，该公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求三被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，三被告应向原告返还借款200000元并支付以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的自2020年2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某、被告乔某2、被告山西朗鑫经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告崔某借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的自2020年2月13日起至借款清偿完毕之日）；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告徐某负担800元，被告乔某2负担675元，被告山西朗鑫经济信息咨询有限公司负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇二一年二月七日书记员 王文妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15813号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：陈锦添，男，1977年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人陈锦添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人陈锦添应于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人偿还借款本金105380元、手续费16008.95元、利息1580.34元，并从2019年11月8日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计付利息。本案案件受理费2757.82元，财产保全费1134.45元，由被执行人负担，并应于上述判项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年5月18日、2021年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）银行：被执行人账户有极少余额，本院未作冻结措施。 （二）网络资金：于2020年6月3日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户。 （三）公安部车辆登记：于2020年6月4日查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，上述车辆本院未能实际控制。 （四）工商总局：无。 （五）证券公司：查无开户信息。 （六）不动产：在诉讼阶段于2019年7月31日查封了被执行人所有的位于佛山市南海区市狮山镇小塘xx房。拍卖得款419658元，扣除网拍辅助工作服务费2000元，本案执行费1802.92元，剩余款项尚不足以清偿抵押权人债权。 三、本院于2020年5月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十二日 书记员  乔宏伟
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫0403民初431号 原告：闫小龙，男，1978年12月12日出生，汉族，自由职业，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。 被告：毛新全，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人：李春雷，河南煜瑭律师事务所律师。 原告闫小龙与被告毛新全租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告闫小龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告租赁费14860元，并赔偿原告装修损失112000元、评估费4100元、车辆运输费3000元，以上共计133960元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2016年10月10日，原告与被告签订一份《汽车展厅租赁合同》，约定原告承租被告位于平顶山市高新区许南路和建设路立交桥交叉口西北部的房屋用于经营车辆生意。租金等费用为每年19万元，保证金5万元。合同签订后，原告按约定向被告支付了上述款项。2018年平顶山市高新区管委会、平顶山市城乡规划局高新分局等部门联合发布一份《拆除通知》，认定涉案建筑因未办理土地、住建、规划等手续，要求于2018年9月25日前进行拆除。2018年9月5日，高新区制止“双违”联席办等部门发布一份《限期拆除通知书》，认定涉案房屋系违法建筑，要求于2018年9月7日前进行拆除。原告因无法经营无奈又承租新场地。被告未向原告明确告知其向原告出租的房屋系违法建筑，导致原告投入大量资金，给原告造成重大财产损失。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原告特诉诸法院。综上，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。本案中，闫小龙提交的装修预算单等证据显示合同主体为“平顶山市吉亨汽车销售有限公司”。故，闫小龙作为原告起诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 裁定驳回闫小龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。 审判员  赵烈贞 二〇二一年二月一日 法官助理段婧婧 书记员曲含琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终1618号上诉人（原审被告）：北京星瑞德峰广告有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼4层1单元508。法定代表人：朱风姿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高原，北京禾午律师事务所律师。委托诉讼代理人：种衍兵，男，北京星瑞德峰广告有限公司员工。被上诉人（原审原告）：京报传媒经营有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街20号1、2层。法定代表人：曹芳。委托诉讼代理人：李伟婷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀彬，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人北京星瑞德峰广告有限公司因与被上诉人京报传媒经营有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，京报传媒经营有限公司提交的北京星瑞德峰广告有限公司企业信息显示其注册地为“北京市朝阳区霞光里15号楼4层1单元508”，北京星瑞德峰广告有限公司称其至今仍在上述注册地实际经营。现根据本案卷宗中记载的向北京星瑞德峰广告有限公司送达应诉手续显示，一审法院在未准确向上述地址送达的情况下，采用公告送达，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88793号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京星瑞德峰广告有限公司预交的二审案件受理费7886元予以退回。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年二月二十六日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2021）内02刑更4号罪犯柴志雄，男，1985年2月28日出生，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年3月7日作出（2011）昆刑初字第96号刑事判决，认定被告人柴志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，刑期自2010年9月27日起至2025年9月26日止。判决发生法律效力后，于2011年5月10日交付监狱服刑改造。2015年7月16日、2018年2月1日，经本院二次裁定共计减去有期徒刑十一个月，减刑后，刑期至2024年10月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2021年1月15日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月29日立案，1月29日至2月2日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱认为，罪犯柴志雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，表扬四次，确有悔改表现。检察机关包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯柴志雄在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，表扬四次，原判罚金未缴纳。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯柴志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柴志雄减去有期徒刑三个月。（刑期至2024年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨富荣审判员 冯 渊审判员 韩 楚 二○二一年二月九日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初131号 原告：巫永东，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张芝源，男，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，男，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 被告：钟汶良，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：黄丽娟，女，1995年3月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告巫永东与被告钟汶良、黄丽娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年2月22日以双方的纠纷已达成了还款协议，纠纷问题已得到解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫永东撤回起诉。 本案减半收取受理费650元，由原告巫永东负担。 审 判 员  申 平 二〇二一年二月二十三日 法官助理  封学可 书 记 员  蒋 莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4863号原告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市。区纪蕰路XXX号北区3号楼南楼3217室。法定代表人：黄林平，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：潘明东，男，1968年1月19日生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司与被告潘明东委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 长  毛晓青审 判 员  苏东东人民陪审员  张玉英二〇二一年二月二十三日法官 助理  王 丹书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保139号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:刘喜安借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4464号上诉人（原审原告）：袁新英，女，1952年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：孙培连（袁新英丈夫），男，1951年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。被上诉人（原审被告）：袁新普，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。上诉人袁新英因与被上诉人袁新普返还原物纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3889号民事判决；二、本案发回新蔡县人民法院重新审判。上诉人袁新英预交的二审案件受理费1114元，予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二一年二月二十五日书记员  夏 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初968号原告：郭欣茹，女，1990年8月3日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：莫子沫，女，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告郭欣茹与被告莫子沫合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告诉称，被告邀请原告加入其位于上海市虹口区花园路XXX号XXX楼XXX室开设的美甲店。2019年6月22日双方签订《合伙协议》，约定：双方各出资6万元作为合伙财产用于店铺经营，共担风险，共享利益。双方合作模式为原告负责招揽客户，被告负责经营和账务，根据被告制作的账单进行分配。协议签订后，原告向被告支付6万元。后原告发现被告未将其支付的6万元合伙财产用于合伙经营，而是据为己有。被告称店铺每月亏损，要求原告承担一半亏损金额。因此原告又支付被告22,137.50元用于弥补亏损。现原告认为被告侵占合伙财产，且目前原告已经没有参与合伙经营。故诉至法院要求：解除合伙协议、被告返还原告投入的合伙财产6万元、返还原告承担的运营成本22,137.50元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍地和住所地均非上海市虹口区。根据原告诉被告就被告管辖之原则，故应以被告户籍所在地湖南省长沙市雨花区法院管辖为宜。根据原、被告签订的《合伙协议》约定：发生争议后如协商不成，到合同履行地法院通过诉讼解决。本案合同履行地为上海市虹口区花园路XXX号XXX楼XXX室，属于本院辖区，应由本院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告莫子沫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇二一年二月二日书记员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初274号 原告：福建裕德源置业有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路268号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：陆剑庆，总经理。 委托诉讼代理人：蔡志辉，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。 被告：李粉莲，女，1984年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在审理原告福建裕德源置业有限公司与被告李粉莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告福建裕德源置业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回对李粉莲起诉申请。 本院认为，福建裕德源置业有限公司以同意与李粉莲庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建裕德源置业有限公司撤回对李粉莲的起诉。 案件受理费5438.76元，减半收取计2719.38元，由福建裕德源置业有限公司负担。 审 判 员 黄丽新 二〇二一年二月一日 法官助理 陈丛霖 书 记 员 杨耀昕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执500号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行,住洮北区。被执行人：李少波，住洮北区。被执行人：张春华，住洮北区。被执行人：刘永师，住洮北区。被执行人：肖永军，住洮北区。被执行人：左凤玲，住洮北区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与被执行人李少波、张春华、刘永师、肖永军、左凤玲借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，待发现被执行人可供执行财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年二月二十六日书记员  刘洪哲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1009号申请人：郭桥发，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：蔡亮，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被申请人：湖南六顺建设有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东风路117号。法定代表人：蒋国安。本院在受理原告郭桥发与被告湖南六顺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郭桥发向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南六顺建设有限公司的银行存款425416.6元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。申请人郭桥发为此次保全向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为440000元，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人郭桥发的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南六顺建设有限公司的银行存款425416.6元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费2647元，由申请人郭桥发预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭小松二〇二一年二月二日法官助理李梦洁代理书记员  贺锦颖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3393号申请执行人：天津市景仕源玻璃有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1806室009号。法定代表人：李恩会，总经理。被执行人：天津湛庐装饰工程有限公司，住所地天津市河东区程林庄路103号增6号（301）室。法定代表人:张勇海。经理。申请执行人天津市景仕玻璃有限公司与被执行人天津湛庐装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理执行，被执行人给付申请执行人欠款、案件受理费共计504196元，目前尚未完全执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。经查询，被执行人已不在其住所地及天津市××××经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已作出（2020）津0102执3393号限制消费令,限制了被执行人的法定代表人张勇海的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二一年二月八日书记员  李 靖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执372号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人刘克国,男,住金乡县。本院在执行被执行人刘克国罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2020）鲁0828刑初24号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年二月二十四日书记员  任 静
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0403民初94号原告：张其芳，男，1981年2月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：徐丽、冉承利，贵州威驰律师事务所律师。代理权限为：特别代理。被告：张永国，男，1987年1月22日生，汉族，贵州省岑巩县人，户籍所在地贵州省岑巩县。原告张其芳与被告张永国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员燕作梅适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告张其芳及代理人徐丽、到庭参加诉讼，被告张永国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张其芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款400000元。2.判决被告以400000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清本金之日止；3.由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月被告因急需资金周转向原告借款400000元，承诺一个月左右予以归还。原告出于朋友情谊和对被告的信任，在被告未出具借款凭证的情况下就转款400000元给被告。被告承诺的还款期限届满，原告多次催收未果。据此，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院能依法判决支持原告如前诉所请。被告张永国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因工程资金周转需要向原告借款，原告于2020年6月2日、2020年6月12日两次分别向被告张永国银行账户转账250000元、150000元。双方并未约定还款期限及借款利息，被告口头承诺一个月内归还借款。原告于2020年9月、10月两次电话催促被告归还借款，被告均未偿还。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的银行电子回单、通话录音，及原告自身陈述，事实清楚，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：被告应否向原告归还借款，如应归还，归还金额是多少；原告诉请被告以400000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本金清偿之日止是否有事实和法律依据。关于被告应否向原告归还借款，如应归还，归还金额是多少问题。被告张永国以工程周转资金需要为由，向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供借款。双方达成一致的借款意思表示，自被告收到借款后合同生效。原告已经按照约定履行提供借款的义务，被告应当按约偿还借款。双方虽未约定借款期限，但原告在2020年9月、10月两次向被告催还借款，到起诉时已经给被告合理的还款期限，现被告未履行还款义务，已经构成违约。被告应当采取补救措施、继续履行等方式履行合同义务。故原告诉请借款金额400000元，本院予以确认。原告诉请被告支付逾期利息，以400000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清本金之日止；原、被告双方虽未约定借款期限、借期及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期利息至全部付清之日止，本院予以支持,故逾期利息按2020年12月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永国应于本判决生效之日起十日内向原告张其芳偿还借款400000元。二、被告张永国应于本判决生效之日起十日内向原告张其芳支付逾期利息，以400000元为基数，从起诉之日起按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率为标准计算至上述款项清偿之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费2520元，由被告张永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7300，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  燕作梅二〇二一年二月二十六日法官助理王菊书记员胡惠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13234号原告：吴杰，男，1992年10月18日生，白族，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵阳市南明区。被告：贵阳户爱房车科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区高科一号5楼，统一社会信用代码：91520198MA6E9U6423。法定代表人：任均，职务不祥。原告吴杰与被告贵阳户爱房车科技有限公司追索劳动报酬一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告贵阳户爱房车科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决结果出来后一周内支付未支付的部分工资13,670.49元；2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告因拖欠原告工资于2019年12月30日向原告出具欠条一份，载明“贵阳户爱房车科技有限公司（统一社会信用代码91520198ＭＡ6Ｅ9Ｕ6423）欠员工吴杰，身份证号5201021992××××××××工资合计：26470.45元（从2019年9月至2019年12月19日）现定于2020年01月20日支付完毕。若届时不能履行约定，愿意承担一切法律责任。欠款单位贵阳户爱房车科技有限公司（加盖公章）2019年12月30日”。原告自认此后收到工资12799.96元，尚余13670.49元。被告贵阳户爱房车科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告可以被告出具的工资欠条直接向法院起诉，原告提交的欠条已载明被告所欠工资数额，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贵阳户爱房车科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴杰工资13,670.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告贵阳户爱房车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年二月三日法官助理谷星竹书记员冯倩莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8300号 上诉人（原审原告）：栾伟鹏，男，1984年4月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王丹丹,山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张培敬，男，1965年4月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：赵学兰,山东韵恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊茶博城商业运营管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路2555号。统一社会信用代码：913707025728841553。 法定代表人：黄细兰，董事长。 委托诉讼代理人：华晓，男。 上诉人栾伟鹏因与被上诉人张培敬、潍坊茶博城商业运营管理有限公司（以下简称茶博城管理公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2020)鲁0702民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 栾伟鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足，一审法院直接依据处罚决定书认定的价格做出判决，认定事实不清，证据不足，导致判决错误。一审法院上诉人栾伟鹏与被上诉人张培敬的双方责任比例为20%和80%系适用法律错误。 张培敬、茶博城管理公司均答辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，请求依法维持原判。 栾伟鹏向一审法院起诉请求：1.判令张培敬、潍坊茶博城商业运营管理有限公司赔偿栾伟鹏车辆损失等费用10,000元；2.诉讼费用由张培敬、潍坊茶博城商业运营管理有限公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月9日14时许，张培敬酒后到潍城区中华茶博城3期9区“永顺茶行”，因停车问题让王法清（另案原告）挪车，随后与王法清及其服务员花秀姬发生口角进而撕扯，后在店外，张培敬撕扯王法清头发将其摔倒在地，并用路旁的铁桶扔到王法清车上、用马扎将王法清车辆进行打砸，致车辆前后挡风玻璃破碎、前后保险杠、左后翼子板部分损毁，并将两个塑料花盆扔进车后备箱。后经潍城区价格服务中心鉴定车辆部件损失价值为1234元，经法医鉴定王法清的伤情为轻微伤。潍坊市公安局潍城分局对上述事实作出认定，并作出城公（火）行罚决字[2020]101号行政处罚决定书，认定张培敬寻衅滋事的违法行为成立，并给予张培敬行政拘留十三日的行政处罚。该行政处罚决定书已经发生效力。 事发时，张培敬系茶博城管理公司的保安人员。涉案受损车辆的所有权人系栾伟鹏。栾伟鹏与王法清在潍城区中华茶博城3期9区共同经营“永顺茶行”。 一审法院认为，张培敬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张培敬酒后到潍城区中华茶博城3期9区“永顺茶行”，因停车问题让王法清（另案原告）挪车，双方发生纠纷，张培敬将栾伟鹏车辆毁损，公安机关依职权对张培敬的违法行为进行认定并作出处罚决定书，对此予以确认。栾伟鹏主张的车辆损失，具体数额以审查认定为准。张培敬作为保安人员，应当注意工作方式方法，但其却与王法清发生争执，造成王法清受伤，栾伟鹏车辆受损，应当承担主要责任。而王法清在潍城区中华茶博城的经营业主，应当尊重商区的管理秩序，听从并配合茶博城管理公司保安人员的正常管理工作，而王法清与保安人员发生争执，未能理性对待矛盾，存在一定过错。根据案件情况综合考虑，酌情认定王法清与张培敬双方责任比例分别为20%和80%。本案纠纷系张培敬当值期间执行工作任务时发生，茶博城管理公司作为用工单位应对张培敬造成栾伟鹏的损失承担相应的赔偿责任。故茶博城管理公司应赔偿栾伟鹏车辆损失987.2元（1234元×80%）。张培敬在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潍坊茶博城商业运营管理有限公司赔偿栾伟鹏车辆损失987.2元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回栾伟鹏对张培敬的诉讼请求；三、驳回栾伟鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交录像一份，证明：张培敬将王法清打倒在地，张培敬要求王法清挪车后，王法清同意以挪车，张培敬仍打骂王法清打砸车辆，应对事故负全责。 被上诉人张培敬对该证据真实性有异议，该证据不是原始载体，对内容不知情，并且该证据不能证明其证明目的，在该视频内上诉人并没有挪车。 被上诉人茶博城管理公司对该证据不认可，认为该证据不属于新证据，对证明目的亦不认可。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任，张培敬工作期间因其履行工作的行为造成栾伟鹏的损失，茶博城管理公司作为用工单位应对该损失承担相应的赔偿责任，一审根据查明的事实，综合考虑认定双方当事人责任比例分别为20%和80%，并无不当，因此上诉人的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人栾伟鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋宗明 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  张瑞丰
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0704刑初25号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人伍塔宁，男，1976年12月12日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省恩平市。2020年10月30日因本案被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人伍塔宁犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。经审查后本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员李亮独任审判，于同年2月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人伍塔宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月30日13时许，吸毒人员卢某元向被告人伍塔宁提出要购买毒品海洛因，并通过他人微信转账人民币950元给被告人伍塔宁。后被告人伍塔宁联系“谢某成”购买海洛因，并通过微信转账人民币900元给“谢某成”。同日17时许，“谢某成”去到江门市江海区江南街道滘头银星新村8号北面巷道将毒品海洛因（净重0.27克）交给被告人伍塔宁，随后被告人伍塔宁去到江门市江海区江南街道滘头市场德汇超市旁将该毒品交给卢某元。后公安机关当场抓获被告人伍塔宁和卢某元，并缴获上述毒品。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人伍塔宁的刑事责任。被告人伍塔宁认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人伍塔宁判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人伍塔宁对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有扣押的白色块状物品一块、手机等物证、户籍资料、破案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证、证人卢某元的证言、被告人伍塔宁的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍塔宁无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，应予支持。被告人伍塔宁到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍塔宁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍塔宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 亮二〇二一年二月九日法官助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初11636号 原告：南京展欣金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区河道路**二厅**。 法定代表人：史月琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：南京大地建设（集团）股份有限公司，，住所地南京市鼓楼区华侨路** 法定代表人：江中明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晴，女，1989年7月10日出生，该公司员工。 原告南京展欣金属材料有限公司（以下简称展欣公司）与被告南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告展欣公司的委托诉讼代理人彭远明、被告大地公司的委托诉讼代理人许晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展欣公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款261648.95元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付相应的利息。事实和理由：原、被告双方于2017年6月15日签订钢筋采购合同，约定被告就秦淮区石杨路初中、小学工程项目向原告采购螺纹钢。原告供货结束后，截止到目前被告尚欠货款261648.95元。经多次催要未付。 大地公司辩称：对欠款本金予以确认，对利息不予认可。根据约定，原告需提供结算单、入库单经被告项目经理确认，报被告工程管理部或材料部门审核后方可作为结算的依据。原告提供的结算单上的签字人无权进行签字确认。原告未能提供合法有效的结算单，被告有权顺延付款时间，不应视为违约，不应支付利息。 当事人依法向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，使用方大地公司（买方）与供应方展欣公司（卖方）签订钢筋采购合同，双方就秦淮区教育局石杨路初中、小学工程项目工程采购等事宜协商一致，约定了材料名称、品牌、单位、数量、单价以及金额，合同总金额为2477710元，其中数量、金额为暂定数，合同单价为含税价。货物卸车后，必须由买方材料员张磊及专业工长/买方指定人及卖方人员共同到场进行验收、检验，验收合格后双方必须签署由买方统一印制的一式三联收料凭证，其中第二联交给卖方作为材料交付凭证(买方必须由材料员、专业工长/买方指定人联合签字)。每月20日结算一次，提供发票后次月付清上月货款。如因工程发包方原因未能按期足额支付工程款，从而致买方不能按本合同约定支付卖方货款，卖方不得追究买方逾期付款的违约责任。卖方所供材料的结算单及入库单经项目经理确认，报买方工程管理部或材料管理部门审核后方可作为双方结算的依据。买方不能按照合同约定的时间及时付款，卖方有权就所拖欠金额部分按中国人民银行同期贷款利息向买方主张违约金。 2017年12月21日，需方核对人张磊与供方核对人华辉共同签署石杨路大地项目钢材结算表，载明了2017年10月21日、24日、11月30日所供钢材数量、结算价格以及金额，合计561648.95元。 本院认为，当事人应依约履行自己的义务。本案中，展欣公司供货之后，大地公司应依约付款。大地公司对所欠货款261648.95元没有异议，且有相应的证据予以证明，本院予以确认。对于付款时间，根据约定为结算之后次月，大地公司未能及时付款，构成违约。展欣公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京大地建设（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京展欣金属材料有限公司给付货款261648.95元，并自2020年9月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，由被告负担。对于原告预交的部分，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  刘昌政 二〇二一年二月一日 书记员  赵五英
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更142号罪犯何彬，男，1987年3月28日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）漯刑三初字第04号刑事判决，认定被告人何彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金203000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金303000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月28日裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2016年2月24日裁定，对其减刑一年四个月；于2018年9月6日裁定，对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何彬确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯何彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想技、术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内内受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次；思想、技术教育教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系罚金部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何彬在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯何彬减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇