山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7879号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1958年7月11日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：栾瑞云，高密醴泉法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王某2，女，1982年4月15日生，汉族，住高密市。 上诉人（原审被告）：王某3，女，1988年6月23日生，汉族，住高密市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。 上诉人王某1因与上诉人王某2、王某3赡养费纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未将事实调查清楚，上诉人的退休金不能支撑自己的正常开销，一年要辗转多个医院治疗，治疗费、路费等开销上诉人已无力支付，上诉人现任妻子的退休金也不够支出，住院治疗费用都是继女王某4在支付，生活上需要加营养，也一直是王某4支付，一审判决的赡养费数额过低。二、上诉人的住房已近危房，几乎无法居住也无钱修缮，并且该住房是上诉人继承其叔叔婶婶的。三、上诉人的住院治疗费用，一审法院要求再次报销无道理，并且治疗费用在继续产生，一审以实际支付数额不确定而不予支持不正确。四、二被上诉人生活并不困难，二人将上诉人的门头房占为己有，另一个有固定工作，生活富足。 王某2、王某3辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，一审已经查清上诉人每月领取养老保险金，且其现任配偶有劳动能力，生活并不困难，不符合法定的要求支付赡养费的条件，请求驳回上诉，维持原判。 王某2、王某3上诉请求：1、依法改判驳回王某1的诉讼请求；2、诉讼费用由王某1承担。事实和理由：一、一审适用法律错误，王某2、王某3不符合给付赡养费的法定条件，应驳回王某1诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”父母要求子女支付赡养费必须具备“无劳动能力”或者“生活困难”等条件。本案一审已经查明，王某1自2017年5月份开始每月领取养老保险金1937.49元，截至2020年6月共计领取90196.54元；王某1再婚配偶也参与居民养老保险，且即将按月领取养老金；王某1拥有住宅一处，不动产权证号为潍高房权证密水第2.2-0069805号。故王某1生活条件、居住条件均较为优越，不具备被赡养的条件，其又未提供其他证据证明目前生活困难，因此，一审对王某1的诉讼请求不应支持。二、王某2、王某3无力承担一审判决的赡养费用，王某1未履行作为父亲抚养子女的义务。一审已查明，王某2的丈夫无固定工作，公婆无劳动能力，女儿年幼均需其一人赡养抚养；王某3无工作无经济收入，在家抚养两个孩子，无力承担一审判决的赡养费。王某1的生活居住条件比王某2、王某3优越，且在王某2、王某3年幼时生母去世，王某1很快再婚，王某2、王某3被迫离开家庭，独立生活，王某1没有尽到作为父亲的职责。综上，王某1目前尚不具备需要赡养的条件，其可待今后生活居住条件发生变化后再行向王某2、王某3主张。 王某1辩称，王某2、王某3多年未探望其父亲，父亲病重时不支付赡养费医疗费。王某2、王某3的生活并不困难，应该在自己力所能及的情况下赡养自己的父亲，这是作为子女应尽的义务，且其父亲现在生病，要求王某2、王某3履行赡养义务。 王某1向一审法院提出诉讼请求：1、王某2、王某3履行赡养义务并支付王某1生活费每月1500元／人及医疗费用等；2、诉讼费用由王某2、王某3承担。 一审法院认定事实：王某1与单秀云共生育两个女儿即王某2、王某3，单秀云于2006年病逝，王某1于2008年5月6日与王翠红再婚，王翠红与其前夫育有一女王某4，王某1与王翠红再婚时，王某4已21周岁。 王某1提供住院病历4份，住院病历显示王某1曾于2019年3月2日至2019年3月16日期间因为肺炎在高密市人民医院住院治疗，王某1提供住院费用结算单，证明总费用为9358.35元，但王某1未提供医保报销后费用情况。 王某1于2019年4月26日至2019年5月5日期间因为慢性胃炎记性发作在高密市市立医院住院治疗，王某1提供住院费用清单，证明总费用为2979.18元，但王某1未提供医保报销后费用情况。 王某1于2019年10月31日至2019年11月10日期间因为慢性支气管炎急性发作在高密市市立医院住院治疗，王某1提供住院费用清单，证明总费用为2731.51元，但王某1未提供医保报销后费用情况。 王某1于2019年12月17日至2019年12月30日期间因为基底节脑梗死在日照市人民医院住院治疗，王某1提供日照市人民医院受理告知书，证明总费用16731.15元，但王某1未提供医保报销后费用情况。 王某1还提供潍坊市第二人民医院住院收费票据1份，该票据显示王某1于2020年4月5日至2020年4月27日住院22天，总费用为12564.28元，医保统筹支付8944.17元，个人支付3620.11元。 另外，王某1还提供了2020年期间医院门诊收费票据6份，总费用约为三千多元。王某1还提供药店发票2份，发票数额为5721元。 王某1系退休工人，根据王某2、王某3提供的高密市社会保险中心出具的养老金发放明细，王某1自2017年5月份开始每月领取养老保险金，现每月的养老金为1937.49元，截至2020年6月份，共计领取养老金90196.54元。王某1在高密市××庙××街有住宅一处，不动产权证号为潍高房权证密水字第2××5号，有高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明予以证实。王某2、王某3提供高密市社会保险中心居民养老保险参保缴费证明，证明王某1的妻子王翠红也有参保居民养老保险。 王某2提供高密市密水街道碾头社区居民委员会出具的证明1份，证明王某2现在工厂打工，公婆无劳动能力和收入来源，丈夫无固定工作，女儿年幼需要抚养。 王某3提供高密市姜庄四村村民委员会出具的证明1份，证明王某3现有两个孩子需要抚养，王某3在家看孩子，没有工作和经济收入。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，王某1每月养老金约2000元，有自有住房，能够满足生活需要，王某1在2019年至2020年期间住院较多，花费增加，王某1仅提供了潍坊市第二人民医院扣除医保统筹支付部分后个人支付的数额，其余住院个人实际支付数额不确定，王某1的两个女儿即王某2、王某3生活并不富裕，但子女必须履行对父母的赡养义务，综合王某1提供的证据分析，结合王某2、王某3的实际情况，法院酌情认定王某2、王某3每人每月支付王某1赡养费500元。 希望王某1与王某2、王某3父女之间能够多一些理解、多一些关爱，多一些扶助，父女三人均能生活美满幸福。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王某2、王某3自判决生效之日起每人每月支付王某1赡养费500元；二、驳回王某1其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王某2、王某3负担。 二审中，王某1提交新证据：一、病历一份（2020年6月28日）及医疗费单据，拟证明：2020年6月28日王某1在住院。二、高密市房屋安全鉴定委员会出具的房屋安全鉴定报告书一份，拟证明：王某1居住的房屋是危房，无法居住，也无钱进行维修。王某2、王某3质证称，对证据一发票的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该发票虽然购买方的名称是王某1，但发票仅为记账凭证，无法证实药品买卖真实过程。对于住院收费票据及病历的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，王某1虽因病住院，但是通过证据可以看出王某1有能力支付相关费用，不存在生活困难的问题。对证据二的真实性、合法性、证明目的均有异议。首先，高密市房屋安全鉴定委员会是否具有鉴定资质，王某1并未证明。其次，该鉴定报告是王某1单方委托，报告书中未载明授权委托书、委托的事项和内容等。且该报告书的勘察人是否具备专业的资质，是否属于该鉴定机构的鉴定人员均无法确定。该鉴定报告中没有对房屋的安全进行技术方面的分析，直接作出鉴定结论，鉴定依据不足。该报告书无法作为证据使用。 二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定:赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。本案中，王某1年逾花甲，且经常因病住院治疗，日常生活支出来源系养老金，王某2、王某3作为其子女，依法应当对王某1尽其赡养义务。一审法院结合当地的实际生活水平、王某1的生活现状以及王某2和王某3的经济能力,酌情判令王某2、王某3每人每月支付王某1赡养费500元应属适当。关于王某1主张的住院费用，因其仅提交了潍坊市第二人民医院扣除医保统筹支付部分后个人支付的数额，其余几次住院仅提交了总费用，未提供医保报销后费用情况，考虑到王某2、王某3的生活状况，对王某1主张的住院费用不予处理。百善孝为先,赡养父母是成年子女对生活困难父母的应尽义务,不仅是一种道德要求,更是一种法律义务。王某2、王某3作为王某1的女儿,应顾念父母的养育之恩,主动承担起赡养父母的责任,自觉履行经济上供养、生活上照料和精神上抚慰等法定义务,以实实在在的行动,切实改善和修复与父母间的关系。王某1作为王某2、王某3的父亲,也应当体谅女儿的困难,对两个女儿给予必要的关心和问候。希望双方珍惜父女之情,相互换位思考、不计前嫌和睦相处。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某2、王某3负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贾元胜 审 判 员 张振显 审 判 员 叶伶俐 二〇二一年二月三日 法官助理 胥力萌 书 记 员 李朋朋