江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初448号 原告：余斌，男，1977年1月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师，特别授权。 被告：梁义敏，男，1977年6月28日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 被告：铅山县柏莉运输有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县篁碧畲族乡政府院内，统一社会信用代码：91361124MA37NRHW8P（下简称“柏莉运输”）。 法定代表人：虞让柏，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路城南社区**，统一社会信用代码证：913611248616154966（下简称“铅山人保”）。 负责人：熊蓁华，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师，特别授权。 被告：佘日雄，男，1964年11月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告余斌与被告梁义敏、铅山县柏莉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司、佘日雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案庭审前，原告向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告余斌及其委托诉讼代理人余辅金、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司的委托诉讼代理人苏小芬到庭参加了诉讼，被告梁义敏、被告铅山县柏莉运输有限公司、被告佘日雄无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告梁义敏、被告铅山县柏莉运输有限公司与被告佘日雄共同赔偿原其因事故受伤造成的各项损失共计人民币507143.8元；二、判决被告铅山人保在保险限额内承担保险赔偿责任；三、精神损害抚慰金请求在交强险限额内优先赔付；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，被告梁义敏驾驶赣Ｅ×××××号重型货车沿上铅快速通道由北向南行驶至老山底右转时，影响到被告佘日雄驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车（搭载程小河、余斌），导致小车侧翻，造成余斌受伤、程小河死亡的交通事故。事故发生后，经上饶市公安局交警支队直属经济开发区交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告梁义敏、佘日雄承担事故的同等责任。经查，被告梁义敏驾驶赣Ｅ×××××号重型货车在被告铅山人保投保了交强险及限额100万元的第三者责任及不计免赔险，被告佘日雄驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司等险种。事故发生后，原告当即被送往江西省上饶市人民医院住院治疗，住院期间，原告的伤情经诊断为：创伤性脾挫伤并血肿、肋骨多处骨折、肾挫伤、肺挫伤等严重结果并行脾脏切除术。出院后，原告的损害结果经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定构成一项八级伤残和一项十级伤残的鉴定结果。事故发生后，被告对原告因本起交通事故受伤所产生的各项经济损失并未进行赔偿，原告多次与各被告协商赔偿事宜，但各被告均拒绝予以赔偿，故原告诉至法院。 被告梁义敏未到庭参加诉讼，不能当庭答辩，庭前也未邮寄书面答辩材料进行答辩。 被告柏莉运输未到庭参加诉讼，不能当庭答辩，庭前也未邮寄书面答辩材料进行答辩。 被告佘日雄未到庭参加诉讼，不能当庭答辩，庭前也未邮寄书面答辩材料进行答辩。 被告铅山人保辩称：1、交强险伤残项限额11万元已在另被害人程小河死亡案赔付，本案交强险还剩一万元医疗费额度；二、商业三者险50%承担赔偿责任；三、医疗费扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费同意承担1,550元，护理费按110元/天，60日计算；误工费按私营企业居民服务行业居民标准，93天计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金赔偿1万元；被抚养人生活费其中次子已满四周岁，按14年计算，长子因在其父母亲重复计算。重复计算的应予以核减，故不应再计算长子的抚养费，次子在抚养原告母亲的第13年开始计算，同意赔偿1年，故被抚养人原告父亲11年、母亲13年、次子1年，长子不赔偿；交通费同意赔偿800元。 原告余斌围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口簿复印件、被抚养人身份关系证明、原告的资格证书、工作证明及营业执照打印件等一组，证明原告及其被抚养人的身份户籍信息及需承担的抚养义务，原告在事故前长期固定工作，且因事故请假五个月，据此应适用原告事故发生前的实际工资收入确定误工费的事实；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过以及被告梁义敏、佘日雄承担事故的同等责任的事实；3、上饶市人民医院的疾病诊断书、出院记录、手术记录、医疗费发票及住院费用清单等一组，证明原告因本次事故受伤情况及花费医药费的事实；4、江西铭志司法鉴定中心上饶分所的鉴定报告及鉴定费发票等一组，证明原告因本次事故受伤，其损害结果经鉴定构成一项八级伤残和一项十级伤残，护理期70日、营养期90日的鉴定结果及花费鉴定费1300元的事实；5、被告铅山县柏莉运输有限公司运输公司、保险公司登记信息，证明被告登记车主及保险公司登记信息；6、保单、协议等一组，证明案涉车辆赣Ｅ×××××号车辆在事发前向平安财险公司投保了《平安驾乘人员意外保险》，且在庭审前原告已向法庭提交了原告与该公司达成的意外保险赔偿协议，据此证明原告依法取得该笔赔偿款不属于机动车交通事故各责任主体承担赔偿责任时的减扣份额的事实。 被告梁义敏未到庭参加诉讼，未予质证。 被告柏莉运输未到庭参加诉讼，未予质证。 被告佘日雄未到庭参加诉讼，未予质证。 被告铅山人保对原告提交的证据质证如下：第一组证据对抚养费的证明目的有异议，超出抚养年限的应予以核减，对工作证明的真实性有异议，没有银行流水，其余证据的真实性无异议；第二、三、五、六组的证据三性无异议；第四组证据伤残等级和误工期无异议，其营养期和护理期有异议，应参照中院指导意见予以确定赔偿款。 被告铅山人保未向本院提交证据予以支持其答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日，被告梁义敏驾驶被告柏莉运输所有的赣Ｅ×××××号重型货车沿上饶市信州区至铅山县“上铅快速通道”由北向南行驶至老山底地方右转时，影响到被告佘日雄驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车（搭载程小河、余斌），导致小车侧翻，造成车内乘客余斌受伤、程小河死亡的交通事故。上饶市公安局交警支队直属经济开发区交警大队调查认定，被告梁义敏、佘日雄承担事故的同等责任。被告铅山人保承保了赣Ｅ×××××号重型货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生时在保险有效期限内。 本案交通事故中，除被告佘日雄驾驶赣Ｅ×××××号车辆搭载的原告余斌受伤外，还有程小河死亡。被告佘日雄向中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司为赣Ｅ×××××号车辆投保了“平安驾乘人员意外伤害保险”，本案庭审前，该保险公司按此保险合同赔付余斌意外伤害保险金4万元，原告余斌向本院申请撤回对该保险公司的起诉。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告对该起交通事故的事实未提起异议，对于责任承担比例，本院根据相关法律规定予以认定。根据上饶市公安局交警支队直属经济开发区交警大队出具的事故认定书的认定，被告梁义敏与被告佘日雄承担本起事故同等责任。被告梁义敏与被告佘日雄各应承担事故50%的责任。被告梁义敏系因替被告柏莉运输执行工作职务造成本案原告受伤，依法应由用人单位被告柏莉运输承担侵权责任。被告铅山人保作为案涉肇事车辆赣Ｅ×××××号重型货车的保险人，负有在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔付的法定义务。根据法律规定，本案被告铅山人保在交强险限额内予以赔付后，超出部分，由被告铅山人保在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，另50%的赔偿责任由被告佘日雄承担赔偿责任。本案中，相关损害导致的赔偿项目包括：医疗费68241.8元，原告提供了医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持。被告铅山人保提出需扣除10%的非医保用药，于法无据，不予支持；2、护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告伤残情况，住院期间确需人护理，结合医嘱及原告伤情，参考法医鉴定评定护理期意见，酌定出院后护理期为30日，护理费标准按江西省2019年城镇私营护理标准计。故护理费计算为115元／日×（18＋30）日＝5520元；3、住院伙食补助费40元／日×18日＝720元；4、营养费参照本案案情与上级法院的指导意见酌情支持1550元；5、残疾赔偿金36546元／年×20年×（30＋1）%＝226585.2元；6、精神损害抚慰金：本院根据原告实际伤残等级、侵害人过错程度、侵害行为造成侵害后果酌定精神损害抚慰金9300元；7、被抚养人生活费合计为137306元。原告次子王冠佑出生于2016年5月13日，事故发生时已年满四周岁，应计算其抚养年限为14年。（原告父亲余良全生活费：22714元／年＊11年＊31%／2＝38727.4元、原告母亲黄齐月生活费：22714元／年＊13年＊31%／2＝45768.7元、原告长子余晟炜生活费：22714元／年＊1年＊31%／2＝3520.67元、原告次子王冠佑生活费：22714元／年＊14年＊31%／2＝49289.4）；8、交通费：根据原告的伤情即本案的事实情况，原告住院期间应有交通费的损失，由于原告未提供有效的正式票据，故按照原告住院天数并按20元／天标准酌定，即交通费20元／天×18天＝360元；9、误工费：49223元／年＊365天／年×93天＝12541元（误工期按参考医嘱原告注意休息，结合原告损伤参照上级法院相关指导意见计算至原告定残前一日止即共计93天。（因原告系江西景超建设工程有限公司市政与水利机电项目建筑工程师，但其不能提供固定收入证明与银行工资流水明细，误工费标准可以参照2019年江西省城镇私营建筑业就业人员年平均工资49223元进行计算）；以上原告余斌的各项经济损失合计462124元。另鉴定费1300元，系非保险赔偿项目，由实际侵权人承担。上述款项扣除被告铅山人保交强险限额内承担10000元医疗费，超出交强险赔偿限额由被告梁义敏及被告佘日雄各承担50%责任，即被告梁义敏与被告佘日雄各承担226062元，被告梁义敏承担50%责任部分由车主即被告柏莉运输投保商业险的被告铅山人保代位赔偿。被告佘日雄个人赔偿部分因被告佘日雄为其车辆投保了“平安驾乘人员意外伤害保险”，该保险并非纯属人身保险，系针对该车辆不特定的驾乘人员意外伤害而产生的保险责任，主要含有完善该车辆保险责任的意义，且该种意外伤害主要来自于交通事故，故应依法扣除被告佘日雄向中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司投保人“平安驾乘人员意外伤害保险”赔偿给原告的4万元。对于原告超出上述范围的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司应在交强险限额内赔付原告余斌10,000元、在第三者商业责任险限额内赔付原告余斌226,062元，合计赔付人民币236,062元； 二、被告佘日雄应赔偿原告余斌186,062元及并负担鉴定费650元，合计赔付人民币186,712元； 三、被告铅山县柏莉运输有限公司应负担鉴定费650元，被告梁义敏不负赔偿责任； 四、驳回原告余斌的其他诉讼请求。 上述本项款项限于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 （账户名：余斌，账号：62×××76，开户行：中国农业银行上饶市广丰支行）； 案件受理费8,872元，减半收取4,436元，由被告铅山县柏莉运输有限公司与被告佘日雄各负担2,218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  徐胜杰 二〇二一年二月八日 书记员  章雪婷 书记员  刘 珂