wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执149号申请执行人：黄德裕,男性,1975年3月23日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：赵璐,女性,1978年9月11日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码:72215698X。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1693号民事判决书，受理了黄德裕、赵璐与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为60114.59元、执行费802.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币60114.59元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执149号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年二月二十六日书记员  王梦娴
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初1064号原告：曾祥贺，男，1991年3月11日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××，公民身份号码：440××××××××××××034。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，广东合拓律师事务所律师。被告：钟竻维，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××01X。被告：廖耀甜，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016。原告曾祥贺诉被告钟竻维、廖耀甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥贺的委托诉讼代理人东方晓到庭参加了诉讼，被告钟竻维、廖耀甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥贺向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付借款本金30000元以及自2018年12月30日起至实际清偿之日期间每月3%的违约金；2.判决两被告向原告支付原告为实现债权所需的律师费6000元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年8月6日，两被告向原告借款30000元用于资金周转，两被告在收到原告以现金方式交付的借款后出具《借款借据》，承诺在2018年12月30日归还借款，如未能及时偿还借款，自借款之日起按逾期金额每日千分之三支付违约金，并承担原告实现债权的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。两被告在收到原告交付借款后，虽经原告多次追索、催告，但两被告均无任何借款本息清偿行为，严重损害原告合法权益。故原告诉请法院依法支持原告诉讼请求。被告钟竻维、廖耀甜缺席，未出庭答辩,亦未提交证据。原告曾祥贺围绕诉讼请求向本院提交证据：1、原告、被告身份证复印件1份，证明原告、被告诉讼主体适格；2、《借款借据》复印件1份，证明两被告收到原告借款以及约定的违约金及其相关内容的事实。当庭提交证据：3、《民事委托代理合同》复印件1份，证明原告为维权聘请律师，需要支付律师费，根据两被告在《借款借据》约定，被告逾期还款或者不履行还款义务的，原告为实现债权发生的包括律师费在内的维权费用应当由被告承担，《借款借据》也明确律师费凭债权人与律师事务所签订的代理合同约定数额支付；4、《律师函》及EMS快递单据复印件1份，证明2019年10月23日原告委托律师向两被告发出催款律师函，被告廖耀甜收到律师函的事实，证明了原告债权催收的事实。被告钟竻维、廖耀甜经本院合法传唤未到庭质证。原告曾祥贺提交的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告曾祥贺经他人介绍认识被告钟竻维、廖耀甜。2018年8月6日，被告钟竻维需要资金周转向原告借款30000元，并由被告钟竻维作为借款人、被告廖耀甜作为担保人签署《借款借据》一份交由原告收执。该《借款借据》载明：现收到曾祥贺借款人民币叁万元整。本人保证于2018年12月30日前归还该笔款项。如未能及时归还，自借款之日起，按逾期金额每日3‰（每日千分之三）支付违约金给曾祥贺。曾祥贺有权采取一切合法措施向本人追偿，因实现债权、担保权所发生的各项费用【包括诉讼（仲裁）费用、差旅费、财产保全的担保费、评估拍卖费、诉讼（仲裁）标的律师费等等（其中律师费凭债权人与律师事务所签订的代理合同约定数额支付）】，均由本人承担。《借款借据》借款人落款处为钟竻维签名并按捺指模，担保人落款处为廖耀甜签名并按捺指模。该《借款借据》未约定借期利息。借款到期后，被告钟竻维、廖耀甜未向原告归还借款。2019年10月23日，经原告委托律师向被告钟竻维、廖耀甜发出《律师函》，催收还款，被告钟竻维、廖耀甜仍未向原告归还借款。2020年10月12日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告曾祥贺与被告钟竻维之间的借贷关系，有原告持有、被告钟竻维签名的《借款借据》等证据予以证实，本院予以确认。涉案《借款借据》的约定是原告与被告钟竻维双方的真实意思表示，双方应按照《借款借据》的约定履行权利义务。借款到期后，被告钟竻维未向原告履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告钟竻维偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告与被告钟竻维在《借款借据》约定：“于2018年12月30日前归还该笔款项。如未能及时归还，自借款之日起，按逾期金额每日3‰（每日千分之三）支付违约金给曾祥贺。”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款的规定，原告主张的违约金，应以30000元为借款本金按月利率2%从2018年12月30日起计算至2020年8月19日止；以30000元为借款本金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至借款返还之日止。原告主张被告钟竻维应向其支付律师费6000元，但原告并未向本院提交其实际支出委托律师代理的费用的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，被告廖耀甜在《借款借据》担保处签名并按捺指模，原告与被告廖耀甜之间成立保证合同关系。原告与被告廖耀甜对上述借款的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告廖耀甜的担保属于连带责任保证。原告与被告廖耀甜未约定保证期限，涉案借款履行届满之日为2018年12月30日，截止至原告起诉之日2020年10月12日，已超过六个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告未在保证期间内要求被告廖耀甜承担保证责任，被告廖耀甜免除保证责任。被告钟竻维、廖耀甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生相应的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟竻维于本判决生效后十五日内向原告曾祥贺偿还借款本金30000元及违约金（违约金以30000元为借款本金按月利率2%从2018年12月30日起计算至2020年8月19日止；以30000元为借款本金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至借款返还之日止）；二、驳回原告曾祥贺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告曾祥贺已预交），由被告钟竻维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二一年二月四日书记员  谭芳菲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初344号 原告：保定市中原物业管理有限公司，住所地保定市向阳北大街金沃大厦**商用，统一社会信用代码911306027634091896。 法定代表人：陈建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任凤玲，河北匡合律师事务所律师。 被告：高静怡，女，1975年6月5日出生，汉族，住保定市热电厂第一生活区。 原告保定市中原物业管理有限公司与被告高静怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市中原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员  卢清江 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 丹
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督13号申请人：刘德刚，男，汉族，生于1988年9月18日，贵州省桐梓县人，。被申请人：王元发，男，汉族，生于1977年3月16日，贵州省习水县人。申请人刘德刚于2021年2月7日向本院申请支付令称，其于2019年6月为被申请人王元发安装办公楼窗户，完工后双方于2020年1月23日协商，被申请人出具欠条一张给申请人，写明欠申请人20000.00元。申请人多次向被申请人催收，被申请人已支付13800.00元，还剩余6200.00元尚未支付，被申请人故意以各种理由拒不支付剩余工资。为此特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人工资6200.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王元发应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人刘德刚工资6200.00元。申请费17.00元，由被申请人王元发承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年二月九日书记员 袁小玲
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执154号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行，地址：安泽县府城北街教育局楼下。 法定代表人：王丽娟，系该支行行长。 被执行人：闫宏，男，1969年5月15日出生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行与闫宏信用卡纠纷一案中，经查被执行人闫宏分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、中国建设银行股份有限公司安泽支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫宏分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、中国建设银行股份有限公司安泽支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所账户内银行存款32595.07元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 浩
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初472号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：杨淑瑛，女，1991年1月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告杨淑瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告杨淑瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨淑瑛立即向原告归还截止2020年12月17日的信用卡透支本金2,632.43元、利息336.47元、逾期违约金145.18元、手续费27.25，合计3,141.33元，2020年12月17日以后的利息、违约金按照领用合约的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告杨淑瑛未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告杨淑瑛向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《收费标准》中则载明了预借现金等业务的收费标准。原告为被告办理了一张卡号为62×××05的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户查询信息截图显示，截至2021年2月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金2632.43元、利息336.47元、违约金145.18元、手续费27.25元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相应违约责任。截至2021年2月18日，被告尚欠原告信用卡借款本金2,632.43元、手续费27.25元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。根据领用合约之约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为500元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨淑瑛于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金2,632.43元、手续费27.25元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），息随本清；二、被告杨淑瑛于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨淑瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年二月二十日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2021）黔0603执保10号 铜仁市万山区XX有限公司、 贵州铜仁XX专业合作社： 铜仁市万山区XX有限公司与贵州铜仁XX专业合作社财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年2月2日额度冻结了被申请人贵州铜仁XX专业合作社的银行账户存款XX元。 措施日期:从2021年2月2日至2022年2月2日止。 特此通知 二〇二一年二月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保859号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：周敏仪、朱姹，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市家轩五金塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区沙田8街2号之二，统一社会信用代码91440606MA4URCW48A。 法定代表人：覃何斌。 被申请人：覃世发，男，壮族，1981年4月17日出生，住所地广西壮族自治区阳朔县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市家轩五金塑料制品有限公司、覃世发金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市家轩五金塑料制品有限公司、覃世发的银行存款167863.13元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市家轩五金塑料制品有限公司、覃世发的银行存款167863.13元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1359元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  严嘉琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：余慧娟，女，1981年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余慧娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告余慧娟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币118,935.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告余慧娟向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月7日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告余慧娟欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计144,028.85元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告余慧娟送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告余慧娟的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执822号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，统一社会信用代码：92510115MA6DBB2K63，住所地成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼。 投资人：黄永康。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都市温江区尊佳乐迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5630号民事判决于2021年2月5日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5630号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月九日 书记员  石英
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执219号 申请执行人王宇，男，1983年12月2日生，汉族，现住洮南市。 被执行人齐昆鹏，男，1975年12月26日生，汉族，现住洮南市。 被执行人王新颖，女，1976年4月26日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人王宇与被执行人齐昆鹏、王新颖借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1458号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王宇于2021年1月11日向本院提出申请执行，要求被执行人齐昆鹏、王新颖立即偿还欠款30,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人齐昆鹏、王新颖送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年2月1日、2021年2月20日对被执行人齐昆鹏、王新颖的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年2月22日对被执行人齐昆鹏、王新颖房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年2月22日对被执行人齐昆鹏、王新颖的其他财产进行了调查。 二、2021年2月20日对被执行人齐昆鹏、王新颖采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人王宇与被执行人齐昆鹏、王新颖经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人齐昆鹏、王新颖欠申请执行人王宇欠款30,000.00元及利息，被执行人齐昆鹏于2021年2月起每月28日前给付申请执行人王宇3,000.00元，直至还清借款本息为止。（款交法院转交给申请执行人王宇）；案件受理费320.00元，申请执行费380.00元由被执行人齐昆鹏、王新颖承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔 玥
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执48号 申请执行人：汪天忠，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：金以俊，男，1960年10月21日出生，回族，居民，住弥勒市，现羁押于弥勒市看守所。 关于申请执行人汪天忠与被执行人金以俊合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月7日作出（2020）云2504民初1783号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人金以俊未履行调解书确定的义务。2021年1月5日，申请执行人汪天忠书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人金以俊发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人金以俊向申请执行人支付60000元，交纳案件受理费650元、执行费800元，被执行人未实际履行。 本院于2021年1月19日对被执行人金以俊适用限制消费措施，2021年1月19日将金以俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2021年1月9日、1月19日、2月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金以俊名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人金以俊名下无银行存款，其名下云Ａ×××××丰田牌小型汽车已被本院在另案中查封，未实际控制;云Ｇ×××××丰田牌小型汽车已在我院另案中被查封，并移送评估拍卖，无其他可供执行的财产。 2018年8月16日，本院到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，经查，被执行人金以俊与自旭艳共同所有的位于昆明市，该房产已于2018年4月16日在本院另案中被保全查封且有抵押，无其他财产可供执行。 2020年4月3日，经本院向被执行人金以俊妻子自旭艳询问调查，经查，被执行人金以俊名下位于弥阳镇××路××房屋于2017年初已卖给他人并已过户。被执行人金以俊名下位于弥阳镇新××小区××号绿化用地评估价值160万，已抵押给信用社贷款500万，无其他财产可供执行。 2021年1月8日本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，其名下位于弥勒市的土地已被本院查封，并在另案中被移送评估拍卖，无其它财产可供执行。 另查明，金以俊在我院作为被执行人涉案较多，于2018年7月31日本院到弥勒市看守所调查核实，被执行人金以俊现被羁押于弥勒市看守所，无其他财产可供执行。 本案申请标的60000元，执行到位0元；应交纳案件受理费650元，已交纳0元；应交纳执行费800元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人金以俊其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人金以俊确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金以俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二一年二月八日 书记员  姜斌然
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初601号原告：龚媛媛，女，汉族，1989年9月9日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告龚媛媛与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告龚媛媛依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚媛媛撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二一年二月二十三日法官助理李**瑶书记员焦惠
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初24号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人周俊，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省湖州市，户籍地安徽省郎溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人李**，安徽见贤律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人周俊犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人周俊及其辩护人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年7月31日晚，被告人周俊酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车从郎溪县毕桥镇十井村驶往十字镇集镇，行驶至十字镇滨河路100米路段处时，看见前方交警向自己打手势，便右转驶入十字镇农贸市场停车场，并与坐后排的妻子郑金晶互换位置。郎溪县公安局民警到停车场，对周军进行询问并告知其途中均有监控，后周俊承认了自己驾驶机动车的事实，并在现场进行呼气酒精度检测，结果为144mg/100ml，随后被民警带至十字铺茶场医院抽取血样。经鉴定，周俊血样中乙醇含量为143mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周俊的刑事责任。周俊到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；周俊认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告周俊拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人周俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为：被告人周俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周俊认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二一年二月八日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔03执32号遵义市悦胜塑料制品厂、遵义市汇川区人民政府：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03行赔初19号调解书，受理遵义市悦胜塑料制品厂与遵义市汇川区人民政府行政赔偿一案。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执176号之一申请执行人：吕建锋被执行人：田永顺本院在执行申请执行人吕建锋与被执行人田永顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田永顺在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人田永顺在中国农业银行股份有限公司富县支行（账号：6228232925304489460）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县旧县营业所（账号：608051010200010719、6221888040002026317）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858eb5fa52b401a1c20e@wx.tenpay.com、085e9858eeea3ac5b72b5ba78@wx.tenpay.com、085e9858e282790f2c59e7129@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月一日书记员 武文晓
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431财保4号 申请人：乔如敬，男，1966男10月18日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人:乔孟双，男，1998年5月4日出生，汉族，住鸡泽县，系乔如敬之子。 被申请人：焦利然，男，1980年7月24日出生，汉族，住鸡泽县。 申请人乔如敬与被申请人焦利然申请诉前财产保全一案，乔如敬于2021年2月1日向本院申请诉前保全，要求查封焦利然驾驶的冀Ｄ×××××三轮车一辆，该车停放在鸡泽县交通巡逻警察大队停车场，保全金额为10000元。申请人乔如敬以10000元担保金提供担保。 本院认为，乔如敬提出的申请保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人焦利然驾驶的冀Ｄ×××××三轮车一辆，该车停放在鸡泽县交通巡逻警察大队停车场，保全金额为10000元，保全期限为一年。 案件申请费120元，由乔如敬负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停在本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二一年二月一日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初232号原告：张子强，男，1957年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张广坤（系原告之子），男，1982年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告：赵克云，男，1946年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区豆张庄镇高场村村民委员会，住所地：天津市武清区豆张庄镇高场村。负责人：张宝增，任党支部书记。原告张子强、赵克云与被告天津市武清区豆张庄镇高场村村民委员会（以下简称高场村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张子强的委托诉讼代理人张广坤、原告赵克云，被告高场村委会的负责人张宝增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子强、赵克云向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告解除该《合同书》；2.请求判决被告返还因合同解除的剩余承包费用260000元；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2008年9月4日原告与被告签订《合同书》，合同约定原告张子强、赵克云共同承包天津市武清区豆张庄镇高场村菜市场，约定承包期限自2008年8月2日至2038年8月1日，承包每亩每年1000元，10亩地共计30万元。2012年6月份，由于天津市武清区豆张庄镇政府乡镇规划，占用该承包地，致使原告订立合同的根本目的不能实现。原告实际使用土地期限为四年，剩余期限并未使用该承包土地，故现根据我国相关法律提起民事诉讼，望判如所请。被告高场村委会辩称，签订合同情况属实，当时签合同的是前任的村委会干部，合同上签字的是当时村委会的村长、书记、会计，在任干部不清楚此事。本案经审理认定事实如下：二原告系高场村村民。2006年9月4日，原、被告签订《合同书》，载明高场村委会作为甲方，赵克云、张子强作为乙方，乙方承包高场村南菜市场，约定承包地10亩，承包期限30年，自2008年8月2日至2038年8月1日止，承包费每亩每年1000元，10亩地共计30万元，一次交齐。此用地在承包地期间如遇国家或区统一规划使用该范围内土地，乙方必须按规定标准腾房，地上物补偿归乙方所有与村委会无关，未到期土地承包费退还承包户，土地征地费与承包户无关。庭审中，被告认可涉案的菜市场存在过，后于2012年6月政府征收涉案土地，已将征地的补偿分给百姓。后二原告向被告主张剩余承包费用未果，故成讼。以上事实，有原、被告当庭陈述、《合同书》等证据证明属实。本院认为，高场村委会与张子强、赵克云之间签订的《合同书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，张子强、赵克云履行了交纳30年承包费义务，但实际仅使用了4年，被告于2012年6月因政府征地不再履行合同义务，导致原告无法继续占有使用承包地，且时隔8年被告至今仍未能履行交付义务，合同早已具备法定解除条件，故对原告要求被告返还因合同解除的剩余承包费用260000元，本院予以支持。此案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除天津市武清区豆张庄镇高场村村民委员会与张子强、赵克云于2006年9月4日签订的《合同书》；二、被告天津市武清区豆张庄镇高场村村民委员会于本判决生效之日起七日内退还原告张子强、赵克云承包费260000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告天津市武清区豆张庄镇高场村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二一年二月二日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执异5号异议人（申请执行人）:吉林市龙潭区关善运输车，住所地吉林市龙潭区。经营者：江颖，女，1971年10月13日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：蛟河市筑诚商品混凝土有限公司，住所地蛟河市经济开发区。法定代表人：杨雪，该公司经理。第三人：蛟河市城区房屋开发有限公司，住所地蛟河市长安街。法定代表人：房克山。本院在执行吉林市龙潭区关善运输车与蛟河市筑诚商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林市龙潭区关善运输车向本院申请追加蛟河市城区房屋开发有限公司为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）吉林市龙潭区关善运输车提出异议请求称：请求吉林市龙潭区人民法院依法追加蛟河市城区房屋开发有限公司为被执行人并承担相应的连带还款义务。事实与理由：吉林市龙潭区人民法院在执行当事人吉林市龙潭区关善运输车与蛟河市筑诚商品混凝土有限公司关于（2019）吉0203执1250号买卖合同纠纷一案时，双方达成执行和解协议，协议约定被执行人蛟河市筑诚商品混凝土有限公司欠申请执行人吉林市关善运输车本金及诉讼、保全等各项费用2608167.80元，已支付364000元，剩余2244167.08元于2020年12月31日前结清。担保人蛟河市城区房屋开发有限公司以蓝湾国际小区C31-1-301、C31-1-302、C31-2-301、C31-2-302、C31-3-301、C35-1-302、C35-1-202七套商品房承担给付责任。现被执行人未按期履行和解协议，故申请追加蛟河市城区房屋开发有限公司为被执行人并承担还款义务。本院查明，吉林市龙潭区关善运输车与蛟河市筑诚商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年3月9日，在法院执行人员监督下，双方签订执行和解协议，约定被执行人于2020年12月31日前给付申请执行人吉林市龙潭区关善运输车剩余款项2244167.08元，担保人蛟河市城区房屋开发有限公司以蓝湾国际小区C31-1-301、C31-1-302、C31-2-301、C31-2-302、C31-3-301、C35-1-302、C35-1-202七套商品房承担给付责任。现被执行人未按期履行和解协议，故吉林市龙潭区关善运输车申请追加蛟河市城区房屋开发有限公司为被执行人，承担还款义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予以支持”。本案在执行过程中，被执行人蛟河市筑诚商品混凝土有限公司至今未能全部清偿生效的（2019）吉0203民初845号民事判决书确定的给付义务。在执行期间蛟河市城区房屋开发有限公司书面承诺以蓝湾国际小区C31-1-301、C31-1-302、C31-2-301、C31-2-302、C31-3-301、C35-1-302、C35-1-202七套商品房承担担保责任，现申请执行人吉林市龙潭区关善运输车申请追加蛟河市城区房屋开发有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加蛟河市城区房屋开发有限公司为本案被执行人，以蓝湾国际小区C31-1-301、C31-1-302、C31-2-301、C31-2-302、C31-3-301、C35-1-302、C35-1-202七套商品房所担保的价值2412876元为限承担担保责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年二月四日书记员  靳翔宇
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1603行初52号 原告唐顺明，男，生于1967年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告广安市广安区社会保险局，住所地四川省广安市广安区希望街2号，统一社会信用代码12511301452260997J。 本院在审理原告唐顺明不服被告广安市广安区社会保险局给付工伤保险金一案中，原告以被告履行法定职责期限尚未届满为由，于2021年2月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告唐顺明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐顺明负担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二一年二月一日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保417号 申请人：中国某某股份有限公司某某支行，住所地济南市 主要负责人：于某某，行长。 被申请人：郭某某，男，汉族，1973年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国某某股份有限公司某某支行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某某的银行存款28.7万元或查封同等价值的其他财产。申请人中国某某股份有限公司某某支行以中国某某股份有限公司某某支行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国某某股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某某的银行存款28.7万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月一日 书记员 杨 义 菲
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异17号异议人（案外人）：赵飞委托诉讼代理人：高明申请执行人：包头市贯鸿物资有限公司法定代表人：白六十七,公司总经理委托诉讼代理人：刘小娟，包头市贯鸿物资有限公司法务。被执行人：包头市盈福物资贸易有限责任公司法定代表人：李润和，公司总经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被执行人：刘军委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。在本院执行包头市贯鸿物资有限公司（以下简称贯鸿公司）与包头市盈福物资贸易有限责任公司（以下简称盈福公司）、刘军买卖合同纠纷一案中，案外人赵飞对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵飞称，申请执行人申请查封的位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居9栋2单元404号房屋系其于2011年12月15日购买，为其所有，本院查封错误，应予解封。贯鸿公司与盈福公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）包民二初字第49号民事判决，在执行过程中本院于2014年11月13日作出（2014）包执字第281号执行裁定，查封被执行人刘军名下位于九原区芳邻美筑小区朗晴居、陶然居143套房产，后于2016年10月24日续封,其中包含本案涉案房产。赵飞于2011年12月15日与包头远洲置业有限公司签订《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，约定赵飞购买位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居9栋2单元404号房屋，房屋总价360000元。2016年5月17日包头远洲置业有限公司开具销售不动产统一发票150000元。2013年8月30日，包头市公安局作出立案决定书查封了涉案房产，在侦查过程中，包头市公安局经侦支队委托包头市公安司法鉴定中心对马一兵在房管局办理网签销售的《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印章印文进行真伪鉴定，包头市公安局司法鉴定中心作出包公刑鉴（文检）字（2013）38号文件检验鉴定书，鉴定意见为《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印文与送检的相对应的样本印文均不一致。本院认为，首先，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准。刘军虽已办理案涉商品房网签登记备案后续，但案涉商品房仍登记于远洲公司名下，仅依据现有证据不能证明刘军系涉案房产的所有权人。其次，赵飞提交《远洲国际城芳邻美筑定购协议》、销售不动产统一发票、电费收据、供暖费收据等票据，能够证明其已经合法占有涉案房屋，就涉案房屋享有足以排除执行的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居9栋2单元404号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 姚 萍审 判 员 胡玉刚二〇二一年二月二十日法官助理 邢海峰书 记 员 张俊明附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6253号申请执行人：曾新平，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：殷捷，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人曾新平与被执行人殷捷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初2118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向我院申请执行。执行标的为支付28,597元，案件受理费257.50元，并承担本案执行费333元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封被执行人殷捷名下位于武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）16栋1单元11层1室房屋（查封期限三年，2021年2月4日至2024年2月3日），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其名下银行账户存款（冻结期限一年，2020年11月16日至2021年11月15日），并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年二月四日书记员 宋卓希
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1994号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：陈清源，男，1966年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于佛山市住房公积金管理中心与陈清源行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】472号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1994号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝庆林，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怀敬，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省新乡县。再审申请人郝庆林因与被申请人李怀敬民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)豫07民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝庆林申请再审称：原审认定事实错误及适用法律均错误，案涉算账清单中记载的2014年7月份已还款50000元，系对本案借款的偿还，申请人已将案涉借款全部结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定申请再审。本院经审查认为：李怀敬依据郝庆林向其出具的两张借条要求郝庆林偿还案涉借款共计64000元，郝庆林于2013年4月偿还26038元，原审已予以确认。对于郝庆林于2014年7月偿还的50000元是否偿还本案欠款的问题，根据已查明的事实，郝庆林在原审中认可双方算账清单中载明的三笔还款，对李怀敬在本案及另案提交的共计四份债权凭证的真实性亦无异议，而该四份债权凭证所载明的金额与双方一审提交的算账清单上载明的四笔借款金额一致，故能够确定该算账清单中载明的借款、还款的真实性。因该三笔还款并未明确注明所对应的何笔借款，原审根据庭审情况，认定郝庆林偿还的50000元系偿还另案中的款项并无不当。郝庆林的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝庆林的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月八日书记员 冯文彩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执979号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 法定代表人：饶国良联系 被执行人：周金香，女，1979年10月02日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人周金香信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人周金香达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执979号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执136号郭继锋、许志亮：申请人郭继锋与被执行人许志亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16000元。经本院立案执行，被执行人许志亮已向申请执行人郭继锋自动履行。至此，郭继锋向本院申请执行的（2019）陵民初字第912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1800号 原告：杨培先，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西，营业执照注册号340100000314554。 法定代表人：周文育。 原告杨培先与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨培先未预交案件受理费且向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告杨培先申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨培先撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  阮全民 二〇二一年二月二日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初910号 原告：杨小蓉，女，1965年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨忠勇（系杨小蓉亲属），住四川省南部县。 被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地:四川省南部县南隆镇新华路469号。 法定代表人：田丽，董事长。 委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文定国，总经理。 原告杨小蓉与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小蓉及其委托诉讼代理人杨忠勇、被告金城房产公司的委托诉讼代理人鲜其慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小蓉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款50000元及违约金10000元，共计60000元。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：解除原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》，被告返还购房款并承担违约责任。事实和理由：原告于2019年7月29日购买了被告修建的南部县南隆镇幸福大道西延线博泰国际大底盘4层325号商品房，建筑面积10.1平方米，金额为70700元，原告于2019年7月29日向被告支付了第一次购房款50000元，后经查证，被告大搞商业欺诈，博泰国际大底盘4层325号商品房纯属乌有，同时，被告违反合同第（四）条规定，至今未给原告办理网签及初始登记。因此，恳请人民法院依法支持原告的合法诉求。 金城房产公司辩称，1、合同是双方真实意思表示，被告对出售的房屋享有所有权并取得了预售许可证，合法有效，应当继续履行合同；2、出售房屋的时候被告已经口头告知查封事项，目前也在积极协商解决解除查封的问题；3、对原告所举证据的真实性不持异议，但原告主张的违约金并无合同约定，原告也无损失发生，所以不同意承担利息损失。 本院经审理认定事实如下：位于四川省南部县南隆镇幸福大道西沿线“博泰国际”为被告金城房产公司开发的商品房,被告取得了商品房预售许可证。2019年7月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，编号为201907290001，合同约定：出卖人将“博泰国际”大底盘4层325号房屋预售给买受人，房屋建筑面积均为10.1平方米，单价7000元，总价款70700元；买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款采取贷款方式付款；出卖人应在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；逾期交房自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息，逾期超过30日，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并自退房之日起按照银行同期活期存款利率付给利息；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告支付了购房款50000元。之后，因原告未能查询到所购房屋的登记信息，未支付剩余房款，被告也未按约定办理网签，也未按约定交付房屋。 另查明，被告开发的博泰国际楼盘表大底盘一至四层商业服务用房目前处于查封状态，部分商铺被抵押。 本院认为，被告在销售商品房时取得了商品房预售许可证，因此，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。由于案涉房屋在原告购买前已被查封，目前仍为查封状态，故被告不能按约定的时间向原告交付案涉房屋并办理网签，致使不能实现合同目的，因此，本院对原告提出解除《商品房买卖合同》及要求被告返还购房款50000元的主张依法予以支持。原告要求被告承担违约责任，因《商品房买卖合同》对出卖人逾期交房或逾期交房导致买受人退房的利息损失均约定为按银行同期活期存款利率计算，被告违约导致原告的损失主要体现为资金利息损失，故本院确定案涉购房款利息从2020年1月1日起按银行同期活期存款利率进行计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告杨小蓉与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司于2019年7月29日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告杨小蓉购房款50000元,并支付利息(利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2020年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期活期存款利率计算至本判决确定的本金给付之日止)，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告杨小蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢69号 建瓯市艺博竹业有限公司、建瓯市简一竹业有限公司、王鹏、王火金、福建大金马实业有限公司： 申请执行人建瓯市艺博竹业有限公司、建瓯市简一竹业有限公司与被执行人王鹏、王火金、福建大金马实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3765180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3765180.00元。至此，建瓯市艺博竹业有限公司、建瓯市简一竹业有限公司向本院申请执行的（2013）瓯民初字第2921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2021)陕0118民初1410号   原告:谭玉茹，女，1979年8月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4728。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。   住所地：西安市鄠邑区余下镇电厂十字；   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   原告谭玉茹与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭玉茹到庭参加了诉讼，被告碧湖公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告谭玉茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金436.48元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2016年1月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋，建筑面积125.95平米，每平米价格3465.53元，总金额436484元。双方约定被告应当在2015年12月31日将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、业主手册；4、建设银行个人住房（商业用房）借款合同。共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，并已实际入住，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，故对原告提交的上述证据予以确认。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，面积为125.95平方米，房屋总价款436484元。该合同于2016年1月20日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款436484元，被告于2016年4月20日向原告开具了436484元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。   另查，与原告相同情形的同在一小区的业主任西迎于2020年1月6日将被告诉至本院要求：1、依法判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告给付违约金320元。本院于2020年9月8日以（2020）陕0118民初397号民事判决书支持了任西迎的诉讼请求，双方当事人均未提出上诉，该判决书现已生效。后原、被告曾就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月27日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告按已付房价款的0.1%向其支付违约金于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告谭玉茹违约金436.48元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费150元，减半收取75元，由被告陕西碧湖房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员刘亚薇      二〇二一年二月二十五日      书记员 张瑾瑄            1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执26号 申请执行人：深圳市天一坊精品制造有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路艺展中心810栋设计定制馆409、410号，统一社会信用代码为91440300775555650A。 法定代表人：岳钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓文，广东卓建律师事务所实习律师。 申请执行人：东莞市长安米罗五金加工厂，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区民二路5号四楼，统一社会信用代码为92441900L52713048W。 经营者：崔武刚，男，1975年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终1912号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款130000元，利息5505.5元，迟延履行期间债务利息2275元（暂计），诉讼费6330元，并承担本案执行费2030元。共计146140.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二一年二月二十三日 书记员  李雄超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8779号之二 申请执行人：邓粤兰，女,1978年4月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：黄明聪，男,1976年2月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人邓粤兰与被执行人黄明聪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）粤2072民初6368号民事判决书，申请执行人提出强制执行申请：被执行人需向申请执行人支付250000元及利息，负担案件受理费、财产保全费4295元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款3547.05元；依法查封、拍卖被执行人黄明聪名下位于中山市南头镇xx大道东xxx号xxx家园xx幢xxx房的房地产，得拍卖款852225元。因有其他法院债权人向本院参与分配，本院依法作出（2020）粤2072执8779号之一分配方案，依据该方案，本案申请执行人可受偿134397.64元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8779号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年二月二十三日 书记员 冼秋儿
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1163号                      原告              陶曲章，男，汉族，1990年2月12日生，住安徽省马鞍山市博望区。                  被告              贵州华联综合超市有限公司花溪大道分公司，地址在本市南明区花溪大道346号。      负责人：岳雷。                  案由              买卖合同纠纷                  本院于2021年1月14日受理原告陶曲章诉被告贵州华联综合超市有限公司花溪大道分公司一案。原告陶曲章向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告陶曲章撤回起诉。      案件受理费减半收取25元，由原告陶曲章负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二一年二月一日                书  记  员      王  璇
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0303民初55号 原告：庞利君，女，1982年5月3日生，汉族，住本市矿区。 被告：尧芳，女，现住址不详。 原告庞利君诉被告尧芳民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，根据原告提供的送达地址（阳泉盂县XXX），给被告尧芳进行专递送达被退回，退回原因为：收件人不在指定地址。经限期查证，原告无法向本院提供被告尧芳的准确送达地址及有效联系电话，致使相关诉讼文书一直无法送达。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告庞利君的起诉。 已交纳的案件受理费175元,本裁定生效后由本院全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年二月四日 书记员 武中麟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保17号解除保全申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司,住所地徐州维维大道1号潘塘办事处512。被申请人：钟永明，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：上海云峰建设有限公司,住所地上海市闵行区。本院在审理钟永明与上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，钟永明于2017年9月22日，向本院申请财产保全，请求冻结上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币120000000元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年10月9日，作出（2017）苏03执保161号民事裁定，裁定：冻结上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币120000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2017年10月26日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出申请称：1、贵院查封我公司绿地商务城6-1地块5号楼的427套房产面积约2.5万平方米，价值超过2亿元，查封的上述房产中已有部分购房人签署了认购表，为维护市场稳定，不流失客户，请求用同地块6号楼的418套房产予以置换；2、贵院冻结了我公司8个银行帐户，其中包括在中国农业银行股份有限公司徐州淮海路支行（账号：10×××33）的基本户，由于将公司所有银行帐户冻结，使公司生产经营陷入停顿，为不影响企业的正常生产经营，故请求将我公司的基本帐户解除冻结；3、贵院在财产保全过程中同时查封了我公司位于徐州市××大道新诚置业A1-3土地[证号:徐土国用(2014)第xx号],鉴于已查封的绿地商务城6-1地块5号楼427套房产已满足保全标的,所以请求将我公司位于徐州市××大道新诚置业A1-3土地[证号:徐土国用(2014)第xx号]解除查封。本院于2017年11月7日，作出（2017）苏03执保168号民事裁定，裁定：一、驳回绿地地产集团徐州新诚置业有限公司以同地块6号楼的418套房产置换5号楼427套房产的请求。二、将已冻结的绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州淮海路支行（账号：10×××33）款项扣划至本院冻结的绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市城东支行(帐号:10×××01)。三、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州淮海路支行（账号：10×××33）银行存款的冻结。四、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司位于徐州市××大道新诚置业A1-3土地[证号:徐土国用(2014)第xx号]使用权的查封。2018年4月9日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出财产置换申请，请求解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城6-1地块5号楼427套房产的查封，同时将该427套房产的销售余款汇入双方当事人协商设立的监管帐户即（绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，开户行：徐州淮海农村商业银行复兴支行，帐号：32xx69）并由本院对该帐户予以冻结。另提供绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城3-3地块底部商业202套房产予以置换，并已征得保全申请人钟永明的同意，本院于2018年4月9日，作出（2018）苏03执保43号民事裁定，裁定：一、冻结绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在徐州淮海农村商业银行复兴支行，帐号：32xx69帐户的存款人民币（限额为120000000元）；二、查封绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城3-3地块底部商业202套房产；三、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城6-1地块5号楼427套房产的查封。2021年2月1日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司以该案经判决后已执行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司以该案经判决后已执行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的财产保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）苏03执保43号民事裁定对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款120000000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月二日书记员 党梦轩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终534号 上诉人（原审被告）：安徽路特建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑2B幢1907室，统一社会信用代码91340100MA2MYMR32A。 法定代表人：刘明昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张现辉，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙建新，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人安徽路特建设工程有限公司因与被上诉人张现辉、孙建新劳务合同纠纷一案，不符安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 安徽路特建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对其公司的诉讼请求。事实与理由：案涉工程不属于建筑法管理范畴，其公司与孙建新之间系承揽合同关系，一审对案件定性错误；张现辉与孙建新之间属于劳务关系，应自行解决；一审认为其公司已向孙建新支付全部费用与本案无关，要求其公司双倍支付工程款错误。 张现辉辩称：一审判决正确，应予维持。 孙建新辩称：上诉理由不能成立。 张现辉向一审法院起诉请求：1.依法判令孙建新支付劳动报酬7800元；2.依法判决安徽路特建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由孙建新等承担。 一审法院查明：2018年10月，孙建新从安徽路特建设工程有限公司处分包界首市泉阳镇许庄安置区工程后,雇佣张现辉从2019年年初至2020年年初在其承包的许庄安置区工地上做瓦工、木工、钢筋工的工作。2020年1月6日，经双方结算,孙建新下欠张现辉工资7800元,并出具欠条一份,此款经多次催要未付。 一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付劳动报酬的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。张现辉受雇于孙建新提供劳务后，未能足额获得劳动报酬，孙建新应当承担向张现辉支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款的规定“建筑工程总承包单位可以将部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，但不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位，分包单位亦不得将其承包的工程再分包”。故安徽路特建设工程有限公司将工程分包给不具有相应资质的孙建新的行为，属于违法分包。参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，安徽路特建设工程有限公司应当对孙建新拖欠张现辉的劳动报酬承担连带清偿责任。至于安徽路特建设工程有限公司称已向孙建新支付全部费用，那是二者之间的关系，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、孙建新于判决发生法律效力之日起10日内支付张现辉劳务报酬7800元；二、安徽路特建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孙建新、安徽路特建设工程有限公司负担。 二审期间，安徽路特建设工程有限公司围绕其上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：安徽路特建设工程有限公司提交的合同不能证明其与孙建新系承揽关系，对其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，涉案工程投资额高于30万元且建筑面积大于300平方米，并非农民自建房，属于建设工程范畴，应受建筑法约束。安徽路特建设工程有限公司称其公司与孙建新之间系承揽关系，明显缺乏依据。农民工工资应当支付给农民工本人。张现辉为孙建新提供劳务，孙建新应当支付劳务报酬。因安徽路特建设工程有限公司将工程违法分包给不具有相应资质的孙建新，应对孙建新拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽路特建设工程有限公司与孙建新之间是否进行结算，均不影响其承担连带责任。如安徽路特建设工程有限公司已将工程款全部支付给孙建新，可按有关法律规定另行向孙建新追偿。综上，安徽路特建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由安徽路特建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年二月十八日 书记员  李娜
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初1896号 申请人：杨光，男，1986年12月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请人孙晓凤，女，1986年10月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：徐从亚，男，1961年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：孙如芳，女，1961年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人杨光、孙晓凤与被申请人徐从亚、孙如芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨光、孙晓凤于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐从亚、孙如芳名下所有的位于淮安市经济技术开发区房屋及车库（保全金额31万元）。申请人杨光、孙晓凤已向本院提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨光、孙晓凤为防止被申请人徐从亚、孙如芳转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人徐从亚、孙如芳名下名下所有的位于淮安市车库或者查封、扣押其相应价值的财产（保全金额为31万元）。 案件申请费2070元，由申请人杨光、孙晓凤垫付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘树林 二〇二一年二月二十五日 法官助理乔慧子 书记员范文静
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终51号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈柏豪，男，1999年8月31日出生，汉族，高中文化，系东莞市XXX有限公司职员，户籍所在地为台湾地区台南市北区×××××××，台湾居民来往大陆通行证号码：03XXX82，台湾居民身份证号码：D12XXX97。曾因酒后驾驶机动车于2019年10月8日被东莞市公安局交通警察支队常平大队罚款2000元、暂扣驾驶证；曾因犯危险驾驶罪于2020年6月3日被东莞市第三人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金7000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被羁押并刑事拘留，2020年7月21日被取保候审。辩护人黄雄，广东名道律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈柏豪犯危险驾驶罪一案，于2020年11月24日作出（2020）粤1973刑初3025号刑事判决。原审被告人陈柏豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月14日3时12分，被告人陈柏豪醉酒无证驾驶粤S×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市常平镇×××××××××时，被交警当场查获。经检验，陈柏豪血液乙醇含量为164.18mg/100mL。上述事实，有鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人陈柏豪无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈柏豪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。陈柏豪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，现又醉酒无证驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。陈柏豪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决被告人陈柏豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，与（2020）粤1973刑初1644号刑事判决书确定的刑罚予以并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币11000元。上诉人陈柏豪提出：1、原审判决量刑过重，可以适用缓刑。2.由于台湾地区与大陆的交通法规有很大区别，上诉人是台湾人，对危险驾驶构成犯罪认识不足。3.上诉人具有坦白情节，认罪态度良好，应当从轻处罚。上诉人陈柏豪的辩护人提出：原判量刑过重，上诉人有从轻、减轻情节，具体如下：上诉人认罪认罚，如实供述犯罪事实，犯罪情节比较轻微，主观恶性小、没有造成社会危害。上诉人是台湾人，对危险驾驶构成犯罪的认识不足。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，有经原审质证、认定的现场照片、到案经过、台湾居民身份证、台湾居民来往大陆通行证、护照、营业执照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、交强险保险单、刑事判决书、刑事裁定书等书证，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场执法录像等视听资料，被告人陈柏豪的供述与辩解等证据证实。关于上诉人陈柏豪和辩护人所提原判量刑过重，请求适用缓刑的意见，经查，上诉人陈柏豪曾因酒后驾驶被行政处罚和判处拘役，现再次酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量达164.18mg/100mL，可见陈柏豪有再犯罪的危险，不符合缓刑的适用条件。另外，原判已结合本案的犯罪事实，在量刑时考虑了陈柏豪如实供述犯罪事实和认罪认罚的情节，量刑符合法律规定。上诉人陈柏豪提出适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈柏豪无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈柏豪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。陈柏豪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，现又醉酒无证驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。陈柏豪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二一年二月三日书记员 袁匡民附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2944号原告：王国强，男，1958年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄麒，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告王国强与被告黄麒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国强负担。审 判 员 吴晓霞二〇二一年二月二日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初135号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邹笠，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市。辩护人王丽娟，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。被告人邹笠被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2021年2月5日以沪徐检刑诉(2021)94号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年4月至5月间，被告人邹笠组织蔡某某、韩某、马某1、彭某、钟某某、李某1(均已判决)等人赴境外开发“招财猫棋牌”赌博手机应用软件，为该软件提供技术支持。邹笠系“招财猫棋牌”赌博手机应用软件技术开发团队的负责人。其间，该团队先后招募犯罪嫌疑人徐某、廖某、周某某、王某、吴某(均已判决)等人参与上述软件的开发、维护工作。“招财猫棋牌”赌博软件内有“百家乐”、“龙虎斗”、“炸金花”等多种赌博游戏，设置代理系统，供参赌人员在游戏软件内对游戏账号充值、提现，进行网上赌博，从中抽头牟利。经查，邹笠、蔡某某、韩某、马某1、彭某、钟某某、李某1、徐某、廖某、周某某、王某、吴某为上述软件提供技术支持，共收取服务费至少达人民币(币种均同)331万元。其中，邹笠收取服务费至少达40万元。2020年9月10日，被告人邹笠在广东省汕头市潮南区XXX镇XXX座XXX室被公安民警抓获。到案后，邹笠如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹笠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任。邹笠系主犯，坦白，认罪认罚，有退赃情节，建议判处邹笠有期徒刑三年六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人邹笠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，供认。辩护人认为，邹笠系初犯，并非老板，自愿认罪认罚，认罪态度较好，家属主动退赔50万元，建议对其减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，另查明，案发后，公安机关依法冻结邹笠名下招商银行账户24万余元、建设银行账户内9万余元。上述事实，有案件接报回执单、受案登记表、工作情况、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、企业信息查询通知单、法定代表人信息、“招财猫棋牌”软件截图、银行交易明细、行政处罚文书、刑事判决书、证人蔡某某、马某1、廖某、徐某、王某、李某1、沈某、马某2、李2、刘某、叶某、李3的证言及被告人邹笠的供述等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人邹笠在家属的帮助下自愿退赃50万元。本院认为，被告人邹笠与他人结伙，明知是赌博网站而提供服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹笠系主犯；到案后供述所犯罪行，认罪认罚，有退赃情节，公诉机关结合上述情节提出的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹笠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2024年3月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得应予追缴；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  沈玉兰人民陪审员  夏冰玉二〇二一年二月二十五日法官 助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终374号上诉人（原审原告）：张凤丽，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨兴贵，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：李玉静，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：鲍冬超，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住河南省周口市项城市。被上诉人（原审被告）：李小静，女，1980年9月3日出生，汉族，居民，住河南省周口市项城市。上诉人张凤丽因与被上诉人杨兴贵、李玉静、鲍冬超、李小静健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张凤丽在收到法院预交上诉费通知书后在限期内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张凤丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年二月七日书记员  付志娟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初9071号原告:吴啸天，男，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:吴恒，女，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴啸天与被告吴恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴啸天到庭参加了诉讼。被告吴恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴啸天向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴恒向原告归还借款本金18300元、及相应逾期利息(从2020年9月15日起按年利率24%计算至归还完毕为止，截至2020年11月22日暂为549元利息加借条约定违约暂定9076.8）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2020年8月15日，被告向原告借款，原告通过现金方式借给了被告，被告向原告出具了借条，借条载明:借款金额为18300元，借款期限为2020年8月15日至2020年9月15日，利息为每月549元，如借款人未能按时足额归还本息，应按照146.4元/天的标准向出借人支付违约金、且只要逾期就有借款金额的20%作为违约金3660元。借款到期后，被告未按约定时间归还本金及利息，经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定和事实诉至贵院，望判为所请。被告吴恒未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：2020年8月15日被告吴恒在原告吴啸天处借款18000元，双方约定借款期限一个月，2020年9月15日还清借款，月利率0.03%，如未按时足额还款，逾期30天以内被告支付借款本金的20%作为违约金给原告，逾期30天及以上，则被告另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给原告。为此被告向原告出具1张借条及收据，借条中载明以上内容，但借条、收据中的借款本金为18300元。原告在庭审中陈述：借条上面写的借款是18300元，其实原告只出借了18000元，其余300元是原告算的利息和原告开车去找被告的油钱，原告开自己的车在璧山区洋河步行街找到被告，被告到原告的车上拿的18000元的现金，同时被告出具了借条。借款期限届满，被告未还款，原告催收未果故诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，借条，收据在庭佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告吴啸天以被告吴恒出具的借条为凭证提起民间借贷诉讼，被告又未抗辩，可以认定原告和被告间有借贷关系。双方约定的还款期限是2020年9月15日，现期限已过，被告未归还借款，其行为构成违约应承担违约责任，被告除还清借款本金外还应支付违约金（即原告主张的逾期利息）。但双方约定的违约金已超过了法院支持的民间借贷违约金上限，本院依照相关法律法规予以调低。被告吴恒未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴恒于本判决生效后五日内归还原告吴啸天借款本金18000元并支付违约金（以18000元为基数，从2020年9月16日起按年利率15.6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告吴啸天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.21元，由被告吴恒承担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二一年二月七日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初250号原告：陈朝林，男，1977年6月7日生，穿青人，住贵州省纳雍县，现住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：单俊涛，男，1985年6月24日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市通海县。原告陈朝林与被告单俊涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝林及委托诉讼代理人王孝富到庭参加诉讼，被告单俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝林向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠原告的劳务费20,000元。事实与理由：被告系冷库发菜老板，原告系打包工头。2018年底，被告找到原告，让原告带人为被告打包蔬菜，工钱月结。2019年2月前的工钱，被告都已支付给原告，2019年3月，被告便一直未支付给原告，经双方微信结算，被告尚欠原告20,000元劳务费没有支付。原告多次追要未果，遂诉至法院。被告单俊涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年底至2019年3月，被告在开有冷库经营菜生意，被告受原告雇请到冷库为其进行蔬菜打包，双方约定工钱月结。此后，经双方在微信上结算，确认被告尚欠原告2019年3月打包的工钱30,000元未付，被告于2020年4月27日通过微信转账支付给原告10,000元，此后，被告未再支付原告工钱。本院认为，原告接受被告雇请，为被告提供劳务并完成蔬菜打包工作，双方形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付报酬。经双方微信上结算，被告确认了其尚欠原告工钱20,000元的事实，故对原告要求被告向其支付劳务费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告单俊涛于判决生效后十日内支付原告陈朝林劳务费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告单俊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二一年二月二十五日法官助理黄蓉书记员朱红艳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保57号 申请人：怀远县恒联建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇靠山社区大庆东路。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被申请人：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼三层，统一社会信用代码：91610800735354088A。 法定代表人：马志君，该公司总经理。 被申请人：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人怀远县恒联建材商贸有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求扣留被申请人榆林市凤城路桥工程有限公司在怀远县交通运输局的怀远农村道路畅通工程的工程款2620000元并已提供担保。 本院认为：申请人怀远县恒联建材商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣留被申请人榆林市凤城路桥工程有限公司在怀远县交通运输局的怀远农村道路畅通工程的工程款2620000元。 案件申请费5000元，由申请人怀远县恒联建材商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年二月三日 书记员  屠玉峰 、
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终164号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪小燕，女，1977年2月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月21日被抓获，同年3月22日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 辩护人苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人洪小燕犯开设赌场罪一案，于2020年11月23日作出（2020）闽0583刑初941号刑事判决：一、被告人洪小燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的作案工具自动麻将桌2张、塑料筹码卡牌105张、VIVO手机1部，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。宣判后原审被告人洪小燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪小燕以服从原判为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人洪小燕犯开设赌场罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人洪小燕申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人洪小燕撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王晓楠 书 记 员 许安娜 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5266号申请执行人：天津冰火科技发展有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号101-27（集中办公区）。法定代表人：黄润源，总经理。委托诉讼代理人：姚皓喆、赵越（特别授权代理），系该公司员工。被执行人：甘晶晶，女，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人天津冰火科技发展有限公司与被执行人甘晶晶合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第696号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2020）鄂01执1503号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行标的为支付7,627.86元及相关利息，仲裁费用153元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其名下银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年二月十九日书记员 宋卓希