wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终274号上诉人（原审被告）：日照海港装卸有限公司，住所地日照市东港区海滨五路136号，统一社会信用代码9137110061380591XM。法定代表人：唐绍廷，董事长。委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗琮，女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：代文浩，山东德与法律师事务所律师。上诉人日照海港装卸有限公司（以下简称海港公司）因与被上诉人宗琮劳动争议一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。海港公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项，依法改判海港公司无需向宗琮支付赔偿金63840元。2.一、二审诉讼费由宗琮承担。事实与理由：2010年6月21日，海港公司与宗琮签订劳动合同，建立了劳动关系，2019年11月份，因海港公司所承揽的日照港油品码头有限公司业务发生变化，致宗琮原工作岗位因客观原因不能存续。为重新为宗琮分配岗位，海港公司多次组织宗琮及其他职工进行新岗位技能培训，并与宗琮多次协商，但宗琮在进行了多次培训和协商后，拒不重新选择岗位，亦不服从海港公司新的岗位安排。海港公司因业务范围的重大变更，使劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致劳动合同无法履行，海港公司组织宗琮重新选岗及协商，双方仍未能就变更劳动合同内容达成协议，故海港公司于2020年1月2日解除与宗琮的劳动关系不属于违法解除，依法不应当支付赔偿金。宗琮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回海港公司的上诉，维持原判。海港公司向一审法院起诉请求：1.依法判令海港公司无须向宗琮支付赔偿金63840元；2.案件受理费由宗琮承担。一审法院认定事实：海港公司、宗琮于2010年6月21日建立劳动关系，双方签订劳动合同，于2017年4月1日签订无固定期限劳动合同。宗琮2019年月平均工资为3192元。海港公司于2020年1月2日向宗琮送达解除劳动合同通知书，载明“因发包方相关业务、岗位终止发包，依据《劳动合同法》有关规定及《劳动合同》相关约定，经双方协商一致，自2020年1月2日起解除劳动合同。现通知，请你即日起办理离职手续，我公司将在你办理完离职手续后一个月内结清工资，2020年1月份停缴你的社会保险和住房公积金”。但海港公司解除与宗琮之间的劳动合同未履行相应法定程序。宗琮向日照市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决确认海港公司、宗琮于2020年1月2日解除劳动关系，裁决海港公司支付宗琮赔偿金63840元。该委员会于2020年4月7日作出日劳人仲案字［2020］第60号仲裁裁决，裁决确认海港公司、宗琮于2020年1月2日解除劳动关系，裁决海港公司支付宗琮赔偿金63840元。海港公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，海港公司并未提前三十日以书面形式通知宗琮解除劳动合同,亦未额外支付宗琮一个月工资后解除劳动合同，海港公司与宗琮解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的条件，亦未履行解除劳动合同的相应程序，应当认定属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条的规定支付赔偿金；第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。宗琮自2010年6月21日入职海港公司，2020年1月2日海港公司违法解除双方之间的劳动合同，宗琮2019年月均工资为3192元，海港公司应向宗琮支付赔偿金63840元（3192元/月×10个月×2），故对于海港公司提出的不支付宗琮经济赔偿金63840元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、驳回海港公司要求不确认支付宗琮赔偿金63840元的诉讼请求；二、海港公司与宗琮于2020年1月2日解除劳动关系；三、海港公司于判决生效之日起七日内支付宗琮经济赔偿金63840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由海港公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，海港公司主张对宗琮进行多次培训，并与其多次协商未果，其才因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化与宗琮解除劳动关系，对此宗琮不予认可，海港公司并未提交证据证实其与宗琮解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，亦未提交证据证实其解除劳动合同的合法性，故一审认定其与宗琮解除劳动关系违法，并据此认定海港公司应向宗琮支付赔偿金并无不当。综上所述，海港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照海港装卸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年二月四日法官助理丰收书记员付志娟
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执127号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、李晓军： 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李晓军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李晓军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款1588.00元，上述款项在扣除本案执行费50.00元后，依法发放给本案申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初396号原告：扎赉特旗德吉农资经销处。经营者：张德格吉勒胡，1962年8月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇政府所在地。被告：乌某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗德吉农资经销处诉被告乌某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗德吉农资经销处于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗德吉农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗德吉农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗德吉农资经销处负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年二月二十二日书 记 员 黄苏日古嘎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1268号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人詹信欢，女，1958年08月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269211号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269211号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人詹信欢的粤S.SZ2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人詹信欢承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执84号申请执行人：郑蓉粉，女，1970年3月3日，朝鲜族，无职业，住图们市。被执行人：李兵，男，1969年6月23日出生，汉族，图们市广跃涂料地板商店业主，住图们市。被执行人：图们市广跃建筑安装有限公司，住所地：图们市。法定代表人：李兵。申请执行人郑蓉粉与被执行人李兵、图们市广跃建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初891号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑蓉粉于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李兵、图们市广跃建筑安装有限公司偿还借款本金3万元、案件受理费372.5元、迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月1日，依法向被执行人李兵、图们市广跃建筑安装有限公司民间发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。同日，本院通过网络总对总查控系统，对被执行人李兵、图们市广跃建筑安装有限公司名下财产情况查询，通过财产反馈信息表反馈，发现被执行人名下无财产信息。另查，被执行人李兵在我院有多起执行案件，其财产已被另案查封冻结。二、2021年2月5日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心出具无房屋证明；同日，本院依法查询被执行人名下保险以及住房公积金信息，以上单位反馈信息表示被执行人名下无收益性保险及住房公积金。三、2021年2月19日，本院依法轮候查封被执行人李兵名下的车辆两辆。四、2021年2月25日，本院依法对被执行人李兵采取限制消费令的措施。同日对被执行人图们市广跃建筑安装有限公司采取纳入失信被执行人名单的措施本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  孔德欣代理审判员  温志远代理审判员  孙忠选二〇二一年二月二十六日书 记 员  闫春豪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更452号罪犯杨国良，男，1984年2月12日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月15日作出（2018）云0302刑初6号刑事判决，以被告人杨国良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国良减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申302号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨克清，男，1961年1月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审上诉人)：李思，女，1985年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：范元霞，女，1967年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吕树贵，男，1965年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：徐正信，男，1952年10月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人杨克清因与被申请人李思、范元霞、吕树贵、徐正信案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨克清申请再审称，(一）一、二审法院认定事实不清且所认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人李思未出具相关书面证据举证证明杨晓婷、杨明坤的具体身份及委托房产中介人民代为控制被申请人范元霞银行账户的事实。(二）一、二审法院适用法律严重错误。案涉账户仅仅为被申请人范元霞开设的普通银行账户，并未进行任何有别于其他一般账户的特定化处理。被申请人李思对案涉账户内的110万元不享有足以排除强制执行的民事权益，再审申请人杨克清对账户内的110万享有优先于被申请人李思的债权请求权。（三）被申请人李思所合法取得的仅仅是可以请求范元霞、吕树贵向其交付房屋、办理不动产登记过户的请求权而非范元霞银行账户内的110万元的所有权。再审申请人作为范元霞、吕树贵的合法债权人，有理由相信，人民法院所冻结的范元霞账户内的110万元存款，就是范元霞、吕树贵以将沈阳市和平区长白西路27号3-5-4房屋转移给郭影为对价所取得的卖房款，该卖房款应当作为范元霞的责任财产，被人民法院执行。（四）李思就作为实际上房屋买卖合同的相对方，整个与郭影进行的房屋买卖交易过程都是在借用范元霞、吕树贵的名义及范元霞的账户在进行交易，那么依据最高人民法院明确的观点，借用账户内资金归属的确认，应当按照银行账户记载的情况确认资金的归属，即认定冻结的范元霞银行账户内的110万元银行存款归范元霞所有而非李思所有。（五）被申请人范元霞作为被执行人，基于逃避债务，转移财产，逃避人民法院执行为目的，在本案中，其所作的违背日常生活经验法则的单方陈述或认可李思的主张，包括：账户资金与其无关归李思、身份证件一直交由中介保管等事实，并未相关书面证据能够证明的情况下，不具有任何的真实性。综上所述，原判存在多处重大错误，适用法律错误，认定事实不清，严重侵害了再审申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。被申请人李思提交答辩意见称，（一）本案关键是被法院查封时该贷款的所有权归属。被申请人范元霞接受答辩人的委托，代为答辩人收取案涉房屋的房款。范元霞只是作为受托人占有案涉房款，而非为所有人，答辩人作为房屋实际所有人为案涉房屋房款的所有人。本案涉案金钱的所有权仅在银行和答辩人之间发生物权变动。且账户已经被答辩人实际控制和支配的情况下，范元霞从未取得过涉案金钱的所有权。（二）案涉冻结账户为范元霞代为答辩人收取房款的特定账户，独立于范元霞的其他个人财产，所有权不因存储于范元霞账户内而发生变化。本案案涉金钱已经开设专门账户，该账户是答辩人委托范元霞为接受银行贷款这一特定目的所设立的特户，且由答辩人实际控制和管理，足以保证不与范元霞的财产相混同。因此应当认定答辩人并不因范元霞的占有而丧失对诉争金钱的所有权。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，且根据生效的判决已经全部执行完毕，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人杨克清未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，杨克清提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，杨克清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨克清的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理侯爱军书记员韩笑
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0430执44号之一 申请执行人：徐洪太，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：丛庆，男，1982年9月19日出生，满族，住辽宁省开原市。 申请执行人徐洪太与被执行人丛庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初629号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人丛庆未按生效文书履行还款义务，本院于2021年1月6立案执行。经查明，徐洪太与丛庆劳务合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中徐洪太执行标的额最大，所立案号为（2021）闽0430执43号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执43号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初629号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘兴平 二〇二一年二月二十四日 书记员  孔丽琴 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执227号之一 申请人周泠佚，女，汉族，1995年1月12日生，住四川省攀枝花十八东区。 被执行人攀枝花东立磷制品有限公司，统一社会信用代码91510400699181895A，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：汪庭锋。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2020）川0411民特26号判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花东立磷制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在中国邮政储蓄银行9510××××2648账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 礼 斌 二〇二一年二月二日 书 记 员  杨 琴
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0382行审2号申请执行人遵义市播州区综合行政执法局，住所地播州区人民路93号，统一社会信用代码11520321000990225W。法定代表人程兴容，该局局长。委托代理人陈述，该局工作人员。被申请执行人王远容，男，1947年9月9日出生，汉族，住遵义市播州区。申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2021年2月2日向本院申请强制执行遵市播综执行处龙字（2020）龙第8号行政处罚决定。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。2020年5月13日，遵义市播州区综合行政执法局作出遵市播综执行处龙字（2020）龙第8号《行政处罚决定书》，认定被执行人王远容在未办理相关用地手续的情况下，于2017年擅自在播州区龙坪镇中心社区龙井组非法占用土地建房。经遵义松达测绘有限公司现场实测，违法占地面积394平方米，其中耕地319平方米，其他农用地75平方米。申请执行人认为，王远容的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应予行政处罚，鉴于该宗地已纳入龙坪镇土地三调调整范畴，调整后的土地属性为居民建设用地，调整后该宗地符合土地利用规划，符合一户一宅，作出如下处理决定：1、没收在非法占用土地上硬化地面163.54平方米及建筑物408.42平方米；2、罚款3940元。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、土地利用规划图、土地利用现状图、违法用地红线图、现场照片、不动产登记查询结果、违法用地情况说明、龙坪镇中心社区居委会情况证明、龙坪镇自然资源管理所违法用地情况说明、身份证明、行政处罚告知书及送达回证、送达照片、行政处罚决定书及送达照片、行政处罚决定催告书及送达照片等材料。经审查查明，2017年8月，王远容未经办理合法用地手续，擅自在播州区，非法占用土地面积394平方米，其中耕地319平方米、其他农用地75平方米。目前,已建成房屋一幢两层，建筑物面积408.42平方米，硬化面积163.54平方米。申请执行人于2020年3月27日对王远容立案查处，于2020年4月30日作出行政处罚告知书并于同日向王远容送达，告知拟作出行政处罚的内容，并释明其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的期限。逾期李代兵未申请听证，也未陈述和申辩。2020年5月13日，申请执行人向王远容送达了遵市播综执行处龙字（2020）龙第8号《行政处罚决定书》。逾期王远容既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行生效行政处罚决定确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人王远容未经批准占地建房的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人遵义市播州区综合行政执法局作出的遵市播综执行处龙字（2020）龙第8号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行。应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款之规定,裁定如下：一、准予强制执行遵义市播州区综合行政执法局于2020年5月13日对被执行人王远容作出的遵市播综执行处龙字（2020）龙第8号行政处罚决定书。该处罚决定中没收硬化地面和建筑物由申请执行人组织实施；二、限被执行人王远容于收到本行政裁定书之日起十五日内自动缴纳罚款3940元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇二一年二月七日法官助理贾纪立书记员王成
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执286号 石佳新、李友算： 申请执行人石佳新与被执行人李友算劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13235.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13334.00元，其中，案款13235.00元，本案执行费50元。本院已将该案款13235.00元发放给申请执行人石佳新。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1882民初1689号民事判决书确定李友算应支付的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执182号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人曲春宇，男,1985年生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与曲春宇罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十四日书记员 谢慧来
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民他21号 上诉人（原审被告）：马红勇，男1973年6月19日出生，回族，现住保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：衡水吉时汽车贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区自强街东侧、永兴路南河建商住区1-2层18号。 法定代表人：徐志超，经理。 上诉人马红勇与被上诉人衡水吉时汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2020）冀1102民初2942号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马红勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  朱一麟 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初817号原告：李作诗，男，1952年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：浙江台信资产管理有限公司，住所地：浙江省台州市纬二路19号201室。法定代表人：孙滑，该公司董事长。被告：李辉，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，第三人：武汉世纪秋阳商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村第2幢26层3号。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。第三人：陈晓雪，女，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，第三人：武汉中瑞民生技术发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际2幢26层4号。法定代表人：李汉珍，该公司执行董事兼总经理。第三人：武汉祈福环保节能有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区滨江苑公务员小区7栋2层104室。法定代表人：蒋家洪，该公司执行董事兼总经理。原告李作诗与被告浙江台信资产管理有限公司、李辉及第三人武汉世纪秋阳商贸有限公司、陈晓雪、武汉中瑞民生技术发展有限公司、武汉祈福环保节能有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月26日登记立案。登记立案后，原告李作诗未在法定期限内交纳诉讼费，并在其提出的诉讼费减免申请未获批准之下，经本院几度依法向其送达缴纳诉讼费通知后，至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按李作诗撤回起诉处理。审判长 胡 劲审判员 陈 敏审判员 王日升二〇二一年二月二十三日法官助理林慧娟书记员彭康
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5216号之一 原告：张永禄，男，汉族，1968年1月14日生，住重庆市涪陵区。 被告：殷树洪，男，汉族，1965年4月15日生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告张永禄与被告殷树洪劳务合同纠纷一案，原告张永禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取88元、公告费260元，由张永禄负担。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  刘茂华 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王俪锦
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执206号 卢有乾、王彦棚： 申请执行人卢有乾与被执行人王彦棚劳务合同纠纷一案，被执行人王彦棚已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3601号 申请人：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路1号，统一社会信用代码91440605731464618K。 法定代表人：冯扬明。 委托诉讼代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨闯先，广东南岭律师事务所律师。 被申请人：佛山市俊福帝豪门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘联南社厂房自编3号，统一社会信用代码9144060506145898XQ。 法定代表人：钟金福。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人广东伟业铝厂集团有限公司诉被申请人佛山市俊福帝豪门业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市俊福帝豪门业有限公司的银行存款49163.52元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东伟业铝厂集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市俊福帝豪门业有限公司的银行存款49163.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费511.64元，由申请人广东伟业铝厂集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月十九日 书记员  吴倩雅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初668号原告：田坤，男，2002年9月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李金书，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，公司总经理。委托诉讼代理人：张**夏，公司职员。被告：阜阳市建华汽车运输有限公司，地址安徽省阜阳市颍泉区颍泉北办北京西路304号。原告田坤诉被告李金书、阜阳市建华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田坤到庭参加诉讼。被告李金书、阜阳市建华汽车运输有限公司、人保阜阳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费12536.51元、营养费750元，护理费3320元，交通费300元，施救费200元，车辆损失450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日20时52分，田坤骑行电动自行车，沿唐官屯物流园区路由南向北行驶至唐官屯工业区路，未确保安全撞未按规定停车李金书停放的皖ＫＧ××××、皖Ｋ××××挂号重型集装箱半挂，致双方车损、田坤及乘车人王阔受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定，田坤负事故的主要责任，李金书负次要责任，王阔无事故责任。李金书驾驶的事故车辆在人保阜阳公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。人保阜阳公司未出庭，其庭前提交书面答辩意见称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，本次事故中有两位伤者，两伤者医疗费及营养费合计超出交强险10000元限额，我公司仅承担10000元，超出交强险限额的部分按照事故责任比例承担。主张护理费及交通费过高，医疗费数额请法院核实认定。被告李金书为原告及另一伤者垫付970元，应予返还。我公司不承担诉讼费。李金书未出庭亦未提交书面答辩意见。阜阳市建华汽车运输有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年8月28日20时52分，田坤骑行电动自行车，沿唐官屯物流园区路由南向北行驶至唐官屯工业区路，未确保安全撞未按规定停车李金书停放的皖ＫＧ××××、皖Ｋ××××挂号重型集装箱半挂，致双方车损、田坤及乘车人王阔受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定，田坤负事故的主要责任，李金书负次要责任，王阔无事故责任。事故后田坤支付医疗费12536.51元，其诊断证明及病历中记载头外伤、眼睑皮裂伤、牙外伤。另查，李金书驾驶的车辆在人保阜阳公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。李金书负事故次要责任，其驾驶的事故车辆在人保阜阳公司投保交强险和商业三者险，应由人保阜阳公司在保险限额内承担赔偿责任。因人保阜阳公司所述垫付情况原告不予认可，故在本案中不作处理。根据原告伤情，护理期、营养期本院参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》酌情支持其营养期15日、护理期15日。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天20元计算为300元，护理费支持按照居民服务业标准计算15日为2503.20元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持300元。施救费及车辆损失证据充分，本院予以认定。故原告损失依法认定如下：医疗费12536.51元，营养费300元，护理费2503.20元，交通费300元，施救费200元，车辆损失450元，以上共计16289.71元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告田坤医疗费9246.20元、护理费2503.20元、交通费200元、施救费200元、车辆损失450元，以上合计12599.40元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告田坤医疗费3290.31元、营养费300元，以上合计3590.31元的40%，即1436.12元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告李金书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年二月二十二日书记员 王振莲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王高飞，男，1983年8月18日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王高飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金60,324.28元，支付利息4,052.00元，逾期还款违约金7,526.07元，分期付款手续费84.00元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金60,324.28元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王高飞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金60,324.28元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金60,324.28元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王高飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金60,324.28元；二、被告王高飞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308元，减半收取计654元，由被告王高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执371号 申请执行人：杨志军，男，1976年4月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人杨志军与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执432号之六被执行人：邹得军，男，汉族，1982年11月04日生，居民身份证号码230621198211043937，住黑龙江省大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹得军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人邹得军在交通银行6222600370002100795账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1763号 原告：王清国，男，生于1966年5月27日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：侯佳，男，生于1991年12月15日，汉族，住四川省阆中市。 原告王清国诉被告侯佳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清国及其委托诉讼代理人晁勇到庭参加了诉讼，被告侯佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款8,202元及因收款所产生的交通费生活等费用2,000元，以上共计10,202元、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年10月，在被告侯佳承包的阆中市“滨江一号”4号楼木工班组工程项目因工作需要，请原告从事木工工作。经结算，被告下欠原告工资共计8,202元，原告经多次催收未果，鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据《劳务合同法》《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望速裁。 被告侯佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月原告在被告承包的阆中市“滨江一号”4号楼木工班组工程做木工，2020年1月2日由被告向原告书立结算单一份，载明：““滨江一号”木工（4栋二单元），王清国，14202元，预支1000元，余13202元（大写壹万叄仟贰佰零贰元整），511381199112××××，侯佳，2020.1.2，承诺：29左右付一半（2020.8.29）。”2020年1月2日，双方经结算，被告欠原告工资款14202元，当日被告向原告支付1000元，2020年7月被告向原告支付了5000元，截止起诉前，被告尚欠原告8202元，后经原告催收，被告至今未支付下欠原告的人工工资费用，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有被告的人口信息、结算单以及原告的当庭陈述为据。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。原告在被告承包的阆中市“滨江一号”4号楼木工班组工程做木工，经结算，被告下欠原告工资款8,202元未支付，有被告向原告出具的欠条为据，欠款事实依法成立，被告应当及时向原告支付下欠的工资报酬。关于原告主张被告支付原告因收款所产生的2,000元交通费、生活费的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告侯佳在本判决生效后五日内支付下欠原告王清国的人工工资款8,202元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯佳负担。（此款由原告预交，被告直接向其给付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年二月二十六日 书记员  张海燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1671号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：杨利明，男，1971年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨利明保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10303号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款62753.6元及逾期利息，执行费841元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款5981.48元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初233号申请人：焦永刚，男，1980年3月27日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：张文科，男，1980年4月11日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。焦永刚诉张文科民间借贷纠纷一案，申请人焦永刚于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张文科名下银行存款251767.71元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人焦永刚已提供担保。本院经审查认为，申请人焦永刚申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张文科名下银行存款251767.71元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇二一年二月二十三日书记员  李亚辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审80号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人向辉，男，1984年2月21日出生，住武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人向辉申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。路桥收费中心因向辉欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查二）理决字［2019］第5730号行政处理决定书，责令向辉补缴通行费2936元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年9月28日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠2936元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字［2019］第5730号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十日书 记 员  漆诚臣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执334号申请执行人：李文勇，男，1984年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：徐勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：郑小唱，女，1982年6月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县，申请执行人李文勇与被执行人徐勇、郑小唱借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初1844号民事判决已经发生法律效力。李文勇于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人徐勇、郑小唱支付欠款本金及利息77000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费1028元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初1844号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年二月二十六日书记员  冯 洁
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0824民初820号原告：汪杏桃，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：熊子肖，潜山市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。被告:安庆点金劳保用品有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道46号1幢4楼，统一社会信用代码91340824MA2W2AEFXJ。法定代表人：余梅生，该公司总经理。原告汪杏桃诉被告安庆点金劳保用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告汪杏桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪杏桃撤回起诉处理。审判员  徐华武二〇二一年二月二十三日书记员  王 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1137号原告：凌基会，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，经常居住地遵义市汇川区。委托诉讼代理人：肖生波（凌基会丈夫），男，住址同上。被告：南方乳业有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市石关村，统一社会信用代码91522726MA6EG3TK4H。法定代表人：王黔生。第三人：贵州东信劳务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区贵乌南路**阳光都市商住楼********，统一社会信用代码9152010378774926J。法定代表人：李玉玲。本院在审理原告凌基会与被告南方乳业有限公司、第三人贵州东信劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告凌基会于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌基会申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌基会撤回起诉。案件受理费5元，未收取。审判员  刘忠文二〇二一年二月二十六日法官助理张玲书记员倪世萍
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执173号 关于申请执行人赵立庆与被执行人保定市凯美森家居制造有限公司劳动争议、人事争议一案，莲劳人仲案字﹝2020﹞第511号已经发生法律效力。由于被执行人保定市凯美森家居制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵立庆向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，莲劳人仲案字﹝2020﹞第511号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵立庆基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20030.0元已由被执行人保定市凯美森家居制造有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字﹝2020﹞第511号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执2780号之三 申请执行人：徐仲彬，男，1986年3月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈锦汉，男，1982年1月23日出生，汉族，住云浮市云安县。 申请执行人徐仲彬与被执行人陈锦汉间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初2194号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行上述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初2194号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案依法拍卖本院查封被执行人所有的位于台山市台城××大厦××房的房屋，得款443881元。本案分配所得案款20256.43元外（支付申请执行费710元、支付执行款17546.43元,支付广东天平拍卖有限公司佣金2000元)，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年二月二十二日 书记员 王婉雅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院支 付 令（2021）黔0625民督2号申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。统一社会信用代码：915206002150504947。负责人：陈开龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所律师。被申请人：代秉辉，男，1973年4月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇人民南路供电局宿舍，公民身份号码:52222261973xxxxxxx。申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称铜仁财保公司）于2021年2月24日向本院申请支付令。申请人铜仁财保公司称，2018年6月7日，被申请人代秉辉与中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行（以下简称铜仁碧江支行）签订了《个人担保借款合同》，申请贷款人民币75000元，被申请人同时向申请人购买了保单为PBBR201852220000000011的个人信用贷款保证保险，为该笔贷款提供担保。被申请人贷款后，由于未按期偿还，铜仁碧江支行向申请人申请保险理赔，申请人于2019年7月25日按保单约定代为向铜仁碧江支行偿还了全部债务人民币54567.26元。同时，个人信用贷款保证保险单约定：如被申请人逾期支付申请人代偿款，则按每日千分之一支付申请人违约金。现申请人自愿将约定的违约金标准降至年利率3.85%，请求被申请人支付申请人以54567.26元为基数，从2019年7月25日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止的违约金。申请人代为偿还后，多次向被申请人追偿，被申请人至今未履行义务。现要求被申请人代秉辉给付申请人铜仁财保公司代偿款54567.26元，计算至2021年1月18日违约金3168.77元，合计57736.03元（2021年1月18日之后的违约金计算至代偿款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人铜仁财保公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代秉辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司代偿款54567.26元，计算至2021年1月18日违约金3168.77元，合计57736.03元（2021年1月18日之后的违约金计算至代偿款清偿之日止）。申请费410元，由被申请人代秉辉负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张 飞二〇二一年二月二十四日法官助理曹凤群代理书记员  曹凤群
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20969号 申请执行人：周运芳，男，1980年12月18日出生，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人：深圳市豪门美容美发有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路26号一、二层，统一社会信用代码91440300053993552M。 法定代表人：郑梅云。 申请执行人周运芳与被执行人深圳市豪门美容美发有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案(2020)1821号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币6768元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年二月四日 书记员 李汶峰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执685号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：蔡留，男，1982年8月5日生，汉族，住安徽省宣城市泾县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡留信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4977号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被告蔡留于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月3日的信用卡透支本金44506.49元及利息、滞纳金、账单分期付款手续费、取现手续费（利息、滞纳金、账单分期付款手续费、取现手续费按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年9月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、账单付款分期手续费、取现手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费808元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月八日见习书记员  李倩雯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执303号之十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码91340300X10354793Q。负责人：齐成旺，该支行行长。被执行人：王维，男，1985年8月6日生，汉族，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初2293号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维在中国工商银行13×××94账户内存款人民币297687.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十二日书记员  许志强
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初336号 原告：陈林，男，生于1974年7月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：周仕强，男，生于1967年1月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：王燕，女，生于1970年5月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告陈林诉被告周仕强、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈林、被告周仕强、被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告饲料款12400元；2、判令二被告共同支付原告催收所产生的差旅费300元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告在2020年期间，共同在许州登山村从事养殖经营，2020年10月至12月二被告与原告口头约定由原告向二被告提供饲料，2020年10月6日，由被告王燕经手在原告处购买饲料3900元，2020年10月13日、2020年10月29日、2020年11月23日、2020年12月24日由被告周仕强经手，在原告处购买饲料共计8500元。原告完成饲料交付，二被告在每次交付时分别签字确认。后经原告多次催收饲料款未果。为维护原告的合法权益，依照相关法律，特具状诉至法院。 被告周仕强答辩称：原告称多次向我们主张权利，是我们在拒绝他，这不属实。我们说是把鸭子卖了就给他钱。原告最后一次送的饲料，我们的鸭子喂养后就病了，没有卖出去。后低价处理了鸭子，当时只给原告5000元，一起协商处理这个事，生产、销售者也应有一定的赔偿。 被告王燕答辩称：原告不配合，没有联系饲料厂家，我们自己去找厂家，等厂家有回复了再处理这个事。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告多年从事饲料营销。2020年，二被告在许州镇登山村从事养殖业，饲养鸭子，当年10月至12月，二被告从原告处购买饲料，喂养鸭子，原告将饲料拉运到被告处，由于二被告资金周转不过，每次原告出售饲料给二被告后，二被告向原告出具欠条，分别于2020年10月6日欠3900元、10月13日欠1400元、10月29日欠3125元、11月23日欠600元、12月24日欠3375元，共计欠原告12400元货款。（以往其他几笔饲料欠款，二被告付过5000元，欠条已交被告）。后经原告向二被告多次催收，二被告认为最后一次的饲料，鸭子吃后有拉稀、掉架现象，影响出售，因此，未向原告给付12400元欠款，原告遂诉来本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，二被告在原告陈林处购买饲料，原告交付了饲料，履行了自己合同义务，二被告接收饲料后也应支付相应的饲料款。对于二被告辩称原告提供的最后一批饲料存在质量问题，导致鸭子生病，产质低，庭审中，二被告未提供相应证据证明原告于2020年12月24日所销售给被告饲料存在产品质量问题，故对二被告此辩称意见，本院不予采信。原、被告间买卖合同成立生效，原告交付了饲料，被告应按合同给付对应货款。从原告出示的欠条和二被告对账目金额的认可，能证明，二被告尚欠原告货款12400元，二被告系夫妻关系，该欠款系家庭生产所欠债务，二被告应承担共同偿还责任。故对原告诉请二被告承担共同给付货款12400元，本院予以支持。对原告诉请二被告承担给付因催要欠款产生的车旅费300元，经查，原告与二被告之间买卖合同并未约定支付车旅费用，故对原告此诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周仕强、王燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈林货款12400元； 二、驳回原告陈林其他诉讼请求。 若被告周仕强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取59元，由被告周仕强、王燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：燕永勤，男，1969年6月5日出生，汉族，住山东省东营市河口区，系张德艳之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市华信医药有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路546号。 法定代表人：苟建民，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市医药公司河口分公司，住所地山东省东营市河口区海宁路90号。 法定代表人：刘美红,经理。 被申请人（一审第三人）：东营市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地山东省东营市东营区府前大街122号。 法定代表人：李剑钧，主任。 再审申请人张德艳因与被申请人东营市华信医药有限公司（以下简称华信公司）、东营市医药公司河口分公司（以下简称河口分公司）、东营市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称东营国资委）劳动争议一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张德艳申请再审称，本案与之前山东省东营市中级人民法院(2017)鲁05民终555号案的判决就同一法律事实或同一法律关系，存在两个相互矛盾的生效法律文书。河口分公司是华信公司（原东营市医药公司）的分公司，是其经营分支机构之一，是全民所有制企业“非法人单位”，张德艳是华信公司（原东营市医药公司）的正式职工，是国企干部。原判决主观臆断河口分公司不是华信公司（原东营市医药公司）的分公司，是独立的全民所有制企业法人单位，所以张德艳是河口分公司的职工，所以只能由河口分公司承担民事责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十、十一项申请再审。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实和在卷证据，张德艳自1992年8月份被分配至河口分公司工作，一直由河口分公司发放工资。生效判决也已经确认，张德艳系河口分公司的职工，双方至今仍存在劳动合同关系。根据河口分公司工商登记记载的内容，原审认定河口分公司系独立法人单位、张德艳作为河口分公司的职工仅与河口分公司之间存在劳动关系，并无不当。由于张德艳系河口分公司的职工，其工资一直由河口分公司发放，现该公司仍然存在，故其要求华信公司（原东营市医药公司）支付工资的请求，缺乏事实及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条至第三百九十四条分别规定了各申请再审事由成立的条件，张德艳虽然分别论述了其各项主张，但均未提交证据证明其主张及所述理由符合上述再审事由成立的法定情形。因此，张德艳的再审事由均不能成立，本院不予支持。 综上，张德艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德艳的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 贾新芳 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执441号 申请人：陈春燕，女，汉族，1975年1月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都怡东酒店有限公司，住所：成都市成华区二仙桥东三路1号培训中心大楼。 法定代表人：袁克栋。 本院在执行陈春燕与成都怡东酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡耀源
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终134号 上诉人（原审被告）:刘明,男,1964年8月16日出生,汉族,住蒙城县。 被上诉人（原审原告）:代涛,男,1982年10月25日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 原审被告:安徽省欣盛胶业有限公司,住所地蒙城县经济开发区。 法定代表人:王正好,该公司经理。 上诉人刘明因与被上诉人代涛、原审被告安徽省欣盛胶业有限公司（以下简称欣盛公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘明，被上诉人代涛及其委托诉讼代理人王少峰到庭参加诉讼。原审被告欣盛公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明上诉请求：1.请求依法撤销蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4587号民事判决，依法改判上诉人不承担支付被上诉人工程款或将本案发回重审;2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人对法庭询问及被上诉人代理人的询问，有重大误解，回答不是其真实意思表示。欣盛公司的栅栏围墙、围墙强弱电、临建房照明灯、配电柜、灭火器等工程合计677924元，全部由上诉人具体实际施工，与被上诉人无关。上述事实由（2016）皖1622民初8255号、（2018）皖16民终493号判决确认。被上诉人代涛不是实际施工人，且没有证据证明。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 代涛辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立。一审时，证人姜某出庭作证，证明案涉工程系从刘明手里包的活，由代涛施工。还证明（2016）皖1622民初8255号卷宗第21页中工程量清单中2-7、9、10、12-17系代涛施工。一审庭审时，被答辩人的当庭回答系其真实意思表示，并在庭审笔录上签字确认。被答辩人一审庭审时明确认可围墙弱电是代涛施工，也认可2017年7月17日单子上的活是代涛干的。被答辩人的自认与（2016）皖1622民初8255号卷宗第21页中工程量清单能够相互印证。故本案上诉人的上诉请求理由不能成立，请二审法院依法判决，驳回上诉，维持原判。 代涛向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款94356元及逾期付款利息11300元（从2017年11月6日至2019年11月6日，下余本清息止);2.被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2016年4月，刘明承包了欣盛公司位于蒙城县城南新区安驰大道与纬1路交口的围墙、栅栏等项目工程，2017年6月刘明与欣盛胶业进行工程决算，欣盛胶业共欠刘明各项工程款1784380.6元，支付150000元，下欠工程款1634380.6元，已经一审法院（2016）皖1622民初8245号判决书确认，该判决书正在执行中。在刘明起诉的上述工程款1784380.6元中，包含代涛干的围墙强弱电及其附属设施工程款74460元（即刘明起诉清单中第2、4-9、11、13-17项包含的内容）。现原告起诉要求刘明支付工程款。 一审法院认为，原告提供有刘明签字的工程量、工程款清单，因其无法提供原件，也不能说明原件去处，不能作为证据使用，故原告以此清单请求刘明支付工程款，不予支持。通过庭审陈述，刘明明确认可围墙强弱电、绝缘棒、配电箱是代涛干的，否认临建房照明灯、水龙头加洗菜盆、龙头、化粪池污水管是代涛干的，对清单中其他项目是谁干的刘明称不知清，综合庭审及双方证据，扣除刘明当庭否认的3项工程款，其余清单中工程款，刘明应予支付。蒙城经济开发区管委会赔偿围墙拆迁补偿款虽然不包括围墙强弱电，但刘明起诉中包含上述代涛施工的工程款，故其主张不应支付代涛工程款，不予采信。代涛要求被告支付工程款利息，双方没有约定，2019年8月20日前，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，从应付工程价款之日计付。原告要求欣盛胶业共同承担支付工程款的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘明于判决生效之日起10日内支付原告代涛工程款74460元及利息（利息从2017年11月6日起至还清款之日止，2019年8月20日前利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；二、驳回原告代涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取计1008.5元，由被告刘明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明事实同一审。 本院认为，根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为：案涉工程是否由代涛施工，刘明应否支付工程款。 上诉人认可代涛在案涉工地上干活，亦认可代涛提供的案涉工程量清单是由其本人签字，现上诉人称案涉工程全部由其施工与代涛无关，与本院查明事实不符，本院不予支持。刘明已就案涉工程向欣盛公司主张权利，并由生效判决书认定。因案涉工程由代涛实际施工，一审判决刘明支付案涉工程款并无不当。 综上所述，刘明的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1662元，由刘明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王艳东 审判员  黄战营 审判员  孙 曼 二〇二一年二月二十五日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初79号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈凤良，男，1972年8月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因犯故意伤害罪于2018年12月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，2020年9月15日经四川省成都市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2020年9月18日起至2021年1月30日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月25日被简阳市公安局刑事拘留，2021年1月4日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人邱能，四川简兴律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人陈凤良犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人陈凤良在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，指定辩护人邱能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日7时3分许，被告人陈凤良驾驶号牌为川Ａ6××××的轻型栏板货车由简阳市方向沿国道318线驶往资阳市乐至县方向，当车行至国道318线2419ｋｍ＋950ｍ路段处，与行驶前方人行横道线上由左至右横过道路的行人陈某相撞，造成被害人陈某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，周围群众报警，陈凤良明知他人报警而在现场等候。经鉴定，陈某的死亡原因系车祸致重型颅脑损伤死亡。经认定，陈凤良承担事故的全部责任。陈凤良持有Ｃ1Ｄ机动车驾驶证。陈凤良到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈凤良的行为构成了交通肇事罪，陈凤良具有自首、认罪认罚情节，建议本院对其判处有期徒刑十一个月。陈凤良在假释考验期内犯新罪，建议撤销假释，与前罪没有执行完毕的有期徒刑剩余刑期四个月十二日，实行数罪并罚，建议执行有期徒刑一年一个月。 被告人陈凤良对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是陈凤良具有自首、认罪认罚、积极赔偿情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，被告人陈凤良在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，工作说明，户籍信息，强制措施文书，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，司法鉴定意见书，死亡医学证明书，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，证人何某的证言，被告人陈凤良的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凤良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。陈凤良主动到案，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；陈凤良自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。陈凤良在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出的陈凤良具有积极赔偿情节的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采纳；关于指定辩护人提出的建议对陈凤良适用缓刑的辩护意见，本院认为陈凤良在假释考验期内犯新罪，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见本院不予采纳；关于指定辩护人提出的陈凤良具有自首、认罪认罚情节的辩护意见与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。综合陈凤良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈凤良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01刑更4085号刑事裁定书中对陈凤良犯故意伤害罪的假释，前罪未执行的刑期为有期徒刑四个月十二日；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2022年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年二月二十三日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4693号之二原告：安徽云安消防工程有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市花山区朝辉东方城一区2-801，统一社会信用代码91340500MA2T737Q01。法定代表人：丁东文,该公司董事长。被告：南京梓源木建设工程有限公司，住所地南京市建宁路65号金川科技园15栋415室，统一社会信用代码91320113MA1Y77DG0R。法定代表人：许凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：上海乾昌建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣东路2777弄23号3层，统一社会信用代码91310230MA1K0Q1W6H。法定代表人：钱伟磊,该公司董事长。委托诉讼代理人：夏孝伟。被告：江苏中瑞化工有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道开发土地Y09-2-1号地块，统一社会信用代码91320193593528205T。法定代表人：徐琳,该公司董事长。原告安徽云安消防工程有限公司马鞍山分公司与被告南京梓源木建设工程有限公司、上海乾昌建筑工程有限公司、江苏中瑞化工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年二月二十三日书记员  姜苏芮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终980号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区和平路109号。 负责人：王连海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾秀静，女，1968年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被上诉人（原审原告）：贾雨，男，1997年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被上诉人（原审原告）：贾越，男，1991年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 三被上诉人委托诉讼代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾秀静、贾雨、贾越人身保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保险公司申请撤回上诉，并表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年二月二十日 书记员 张艺馨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1377号上诉人（一审被告）：张传曦，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（一审被告）：陈富美，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（一审被告）：信广川，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人（一审被告）：张俊松，男，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（一审被告）：王珍，女，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省兴山县。上诉人（一审被告）：重庆市阳曦农业发展有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城东路609号5号房，注册号500101000263897。法定代表人：张传曦，执行董事兼总经理。上诉人（一审被告）：利川市和顺房地产开发有限责任公司，住所地利川市谋道镇杉王大道113号，统一社会信用代码91422802585469188E。法定代表人：张传曦，执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）:成都金控融资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区东湖南路40号2幢10-3，统一社会信用代码915000005814739138。负责人：姚赤，总经理。上诉人张传曦、陈富美、信广川、张俊松、王珍、重庆市阳曦农业发展有限公司、利川市和顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人成都金控融资担保有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初16966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张传曦、陈富美、信广川、张俊松、王珍、重庆市阳曦农业发展有限公司、利川市和顺房地产开发有限责任公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张传曦、陈富美、信广川、张俊松、王珍、重庆市阳曦农业发展有限公司、利川市和顺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年二月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  胡谭梅
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执71号 申请执行人：杨建国，男，1979年6月20日生，汉族，住柳河县。 被执行人：赵明峰，男，1973年11月15日生，汉族，住柳河县。 杨建国与赵明峰运输合同纠纷执行一案，申请执行费50元，执行标的9350元。经本院立案执行，被执行人赵明峰已履行全部义务，案款已向申请执行人支付完毕，本案执行完毕。申请执行人自愿放弃向被执行人赵明峰主张的其他任何权利。至此，申请执行人杨建国向本院申请执行的（2018）吉0524民初370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初156号原告：桦南县宏明物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新建街（清华家园）。法定代表人：田锐，男，职务经理。委托诉讼代理人：徐井萍，女，1974年10月8日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省桦南县。被告：魏显忠，男，1963年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县宏明物业管理有限责任公司与魏显忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告桦南县宏明物业管理有限责任公司于2021年2月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县宏明物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县宏明物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年二月三日书记员 宋佳楠
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执87号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。组织机构代码：63606746-2。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，律师。 委托代理人：卢斌，律师。 被执行人：张明霞，女，1989年10月22日出生，汉族，住滨州市惠民县。 本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3918号裁决书，于2021年1月27日立案执行捷信消费金融有限公司与刘园园借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3918号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李然深 审判员  宋 洁 审判员  戚立明 二〇二一年二月二十日 书记员  王燕妮
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终634号 上诉人（原审原告）：冯苹，男，1971年12月10日出生，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）：广东省第五建筑工程有限公司，住所地：广东省韶关市工业东路15号。 法定代表人：林松，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：绵阳华懋投资有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水中街19号城郊乡政府四楼。 法定代表人：彭华钦，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：岳浩，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人冯苹因与被上诉人广东省第五建筑工程有限公司、绵阳华懋投资有限公司、李建军、岳浩劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1422号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人冯苹上诉请求：1.依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1422号之二民事裁定；2.指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人岳浩签订了《建筑工程模板制安劳务单项承包合同》，该工程系被上诉人广东省第五建筑工程有限公司承建，并指派李建军为项目负责人，李建军将案涉工程部分分包给岳浩，李军为岳浩聘请的工地负责人。上诉人与本案有直接利害关系，是适格主体。 冯苹向一审法院起诉请求：1、判令被告连带支付原告劳务费58284元及资金利息，资金利息按商业银行同期贷款利率从2016年2月7日起计算至付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，现有证据表明冯苹与本案处理结果并无利害关系，非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回冯苹的起诉。 本院认为，上诉人冯苹诉请四被上诉人连带支付劳务费58284元及资金利息,其向一审法院提交的《劳动保障监察调查（询问）笔录》、《金家岭工地截止2015年已开支明细表》等证据复印件均反映上诉人冯苹与本案存在直接利害关系。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件，应当进行实体审理并作出处理。原审裁定认为“现有证据表明冯苹与本案处理结果并无利害关系，非本案适格主体”没有阐述任何事实也未说明任何理由，实属擅断，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省涪城区人民法院（2019）川0703民初1422号之二民事裁定； 二、本案指令四川省涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯安石 审 判 员 邱 倩 审 判 员 奉 英 二〇二一年二月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张睿秋
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终48号上诉人（原审被告）：李唯娜（曾用名李俐娜），女，1959年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗文明，重庆东和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李竹英，女，1931年1月9日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人李唯娜因与被上诉人李竹英借款合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，于2021年1月13日对上诉人李唯娜及其委托诉讼代理人罗文明进行了询问调查。李竹英经依法传唤未出庭接受询问。本案现已审理终结。李唯娜上诉请求：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241民初2193号民事判决；二、改判驳回李竹英的全部诉讼请求；三、判令由李竹英承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.李竹英未向李唯娜实际支付借款，双方借贷关系未成立更未生效。2.李竹英与王汝芬的借贷关系未生效，其未举证证明向王汝芬实际支付了借款。在李唯娜对王汝芬享有债权的情况下，李唯娜不可能受让王汝芬的债务，李竹英关于李唯娜受让债务的陈述不属实。李竹英向一审法院起诉请求：1.李唯娜归还李竹英借款30000元及利息（以30000元为基数，从2018年11月起至实际偿还借款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由李唯娜承担。一审法院认定事实：2015年11月6日，李唯娜向李竹英出具《借据》，载明：“今借到李竹英现金30000元。备注：此前王汝芬写给李竹英的全部单（借）据作废。”一审法院认为，首先，本案双方未约定还款时间，故李竹英有权随时主张还款，本案未超过诉讼时效。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条的规定，李唯娜举示的证据能够证明双方达成了债权转让的合意，故李唯娜应当按照约定履行还款责任。关于逾期付款违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李竹英于2020年7月20日起诉，视为其向李唯娜主张还款的时间，支持自起诉之日起的逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李唯娜在判决生效后十日内偿还李竹英借款本金30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按年利率6%，从2020年7月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回李竹英的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由李唯娜负担。二审中，李唯娜举示了以下证据:1.收据2张；2.委托书；3.建设部介绍信；4.上访信，以上证据拟证明李唯娜帮李竹英等人上访，李竹英承诺支付李唯娜费用30000元。本院经审查认为，证据1客户栏为“李菊英”，收据名称栏为“律师费用”，在无其他相关证据印证的情况下，不能确认该证据与本案有关联；证据2系复印件、证据3系复印件且无建设部印章、证据4系打印件，以上证据真实性不能确认，不予采信。二审查明：王汝芬已去世。李唯娜二审中陈述：1.《借据》系李唯娜本人书写，是为了向李竹英实际借钱而出具；2.《借据》备注栏“此前王汝芬写给李竹英的全部单（借）据作废”与李唯娜向李竹英借款的事项无关联，是指王汝芬收取3万元代理费的单子不作数。本院二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，二审争议的焦点是：李唯娜应否偿还李竹英3万元。针对该焦点，评判如下：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”所谓债务转让，是指在债权人同意的情况下，原债务人将自己负担的债务转让给第三人。转让后由第三人承担相应合同义务，原债务人不再履行合同义务。本案中，李竹英主张案外人王汝芬将欠李竹英的债务转移给李唯娜承担，除举示《借据》外，在一审中还申请了证人胡永花出庭作证。《借据》载明“今借到李竹英现金30000元”，“今借到”系完成时态，已明确李竹英不再负有实际交付借款的义务。同时，结合《借据》上备注“此前王汝芬写给李竹英的全部单（借）据作废”，该《借据》系李唯娜本人出具，同一份《借据》上的内容通常是相关联的，王汝芬出具的旧单（借）据作废而由李唯娜出具新借据，已明确表示由李唯娜承担王汝芬所欠李竹英的债务。由此，李唯娜上诉认为不存在债务转让的事实，依据不足。当然，债务转让合法有效，应以所受让的原债务合法有效为前提条件。原债务人王汝芬已去世，债务转让发生时间已距今五年之久且债务金额较小。根据李唯娜庭审中的陈述，其对王汝芬曾收取过李竹英款项并无异议，证人胡永花也有相关的证言。因此，对于李竹英主张曾向王汝芬出借款项的事实，本院认为具有高度盖然性，对该事实予以确认。李唯娜上诉以李竹英未向王汝芬实际出借款项为由认为不存在合法有效的债务转让，未能举示充分证据证明，本院不予采纳。因此，债务转让合法有效，李唯娜应当依约偿还借款30000元及利息。综上所述，李唯娜的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李唯娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 刘文玉二〇二一年二月一日法官助理 周 余书 记 员 何杰洪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初896号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：叶春月，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告叶春月信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年二月四日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初140号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人段文旭，男，1990年7月22日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：四川省自贡市荣县。2020年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年12月18日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人段文旭犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉。被告人段文旭到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年12月6日13时30分许，被告人段文旭在本市青羊区鼓楼南街198号安逸158酒店电梯口，以900元价格贩卖一袋净重为0.82克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给胡某时，被民警现场挡获。民警当场从段文旭身上查获毒资现金900元，从胡某身上查获该袋毒品。 被告人段文旭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人段文旭明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段文旭归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段文旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月6日起至2021年7月5日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品、彩色OPPO牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二一年二月二十三日 书记员 李玉蓉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执恢27号申请执行人：王某某，甘肃省山丹县居民。被执行人：张某某，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某于2021年1月25日到庭以双方当事人已私下达成和解协议为由向本院申请撤销对该案的执行，并提交了书面撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张琴二〇二一年二月十九日书记员  韩博
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执725号 胡升东、康哲 本院执行的胡升东申请康哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人康哲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执999号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码、。 法定代表人：张炎 委托代理人：陶可，该行职工。 被执行人：柳杰，男，1968年07月06日出生，汉族，住安徽省宿州市两淮北关新城中华园Ａ区。 被执行人：肖银红，女，1972年09月01日出生，汉族，住安徽省宿州市两淮北关新城中华园Ａ区。 被执行人：柳向红，女，1975年08月26日出生，汉族，住安徽省宿州市滨河路北关新城Ｂ区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与柳杰、肖银红、柳向红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出撤回对被执行人柳杰、肖银红、柳向红的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执999号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓坤 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十二日 执行助理梅辉 书记员傅昊