wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初489号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王汉杰，男，1998年4月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省化州市。因本案于2020年10月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]429号起诉书指控被告人王汉杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人王汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7至8月份期间，被告人王汉杰在本市白云区太和镇太和地铁站c出口后空地、太和镇丰台小区季候风网吧楼下，先后两次将手机卡号2张、银行卡4张以2000元的价格出售给同案人（另案处理），后同案人将上述银行卡其中的3张（卡号分别为中国农业银行账号62×××73、中国银行账号62×××17、中国建设银行账户62×××63）用于电信诈骗所得收款、转账。经核实，该卡收取的款项中能证实是诈骗所得的数额为250000元。2020年10月26日，王汉杰在本市白云区太和镇太和北路62号尚沃公寓205房被民警抓获。王汉杰到案后能够如实供述自己罪行。公诉机关认为被告人王汉杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。王汉杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王汉杰认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王汉杰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人王汉杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王汉杰无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王汉杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王汉杰犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王汉杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月二十五日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1387号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：金应中，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道311号，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告金应中、武汉新一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、龚斌、金应中、易剑波、汤海、万方武、万芳林、万爱平、王仁发、刘姣莲、黄楚定劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1356号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1356号案件审理。 审判员  黄琨臻 二〇二一年二月十八日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3836号 原告：深圳市东起机械有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区世源中心大厦907、908室，统一社会信用代码91440300067964066H。 法定代表人徐利方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王浩迪，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：姚兴林，男，汉族，1976年1月27日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 原告深圳市东起机械有限公司(以下简称“东起机械公司”)与被告姚兴林劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东起机械公司委托诉讼代理人王浩迪、被告姚兴林及委托诉讼代理人杨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东起机械公司向本院提出诉讼请求：１．确认原被告之间不存在事实劳动关系；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市大渡口区人事争议仲裁委员会作出裁决书认定原被告之间自2019年10月18日起存在事实劳动关系。但原告认为该裁决书认定事实和适用法律存在错误。被告所举证据不能证明被告受原告雇佣从事工作。原告只是为数码模公司暂行进行车间改造，相关工作已进入收尾阶段，被告没有必要也没有与原告建立劳动关系的意思表示，双方不曾有支付过劳动报酬、考勤、安排工作等情形，故诉请法院，望判如所请。 被告姚兴林辩称，原告未举示证据证明其与侯XX之间系承揽关系，其项目负责人为刘XX，请求确认原被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告姚兴林生于1976年1月27日，现年45周岁。原告东起机械公司于2013年4月26日成立，企业类型是有限责任公司。2019年9月16日，重庆数码模车身模具有限公司与原告签订《设备改造工程合同》，约定由原告为该公司建设模具车间设备改造工程，工程期限竣工日期为2019年10月20日，包工包料，工程内容包含但不仅限模具车间设备改造项目清单所规定，刘河山为项目经理等内容。模具车间设备改造项目清单包括原建筑物拆除、外运、洞口封堵、岩棉彩钢夹芯板隔墙、矿棉板吊顶等内容。2019年10月15日至16日期间，刘河山与侯著彬就重庆数码模车身模具有限公司建设模具车间设备改造工程吊顶部分层高、价格、用料等通过微信进行协商，刘河山微信告知侯著彬调换材料龙骨及“因为工期比较紧，找上一个人给你帮一下忙”等相关事宜。2019年10月18日上午9时许，被告到达重庆数码模车身模具有限公司设备改造车间，在与侯著彬等人从事吊顶工作过程中，从人字梯上摔下受伤，后被送往重钢总医院诊治。 2020年5月6日，原告向重庆市大渡口区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年6月22日作出渡区劳人仲案字[2020]第259号仲裁裁决书，被告不服该仲裁裁决书起诉来院，本案已经仲裁前置程序。 上述事实，有原、被告陈述、刘河山与侯著彬微信聊天记录、《重庆市大渡口区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》(渡区劳人仲案字[2020]第259号)、《设备改造工程合同》、重庆数码模车身模具有限公司来宾来访及车辆出入登记表、住院病案首页等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案系当事人以劳动关系认定为基础诉由提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合劳动关系的实践性特征，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但同时具备下列情形的劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中原、被告对双方是否存在劳动关系存在较大争议。劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。在未存在书面合同文本之情形下被告拟证明其与原告之间存在劳动关系的事实主张举示了刘XX与侯XX微信聊天记录及曾XX、侯XX书面证言等证据，其内容无法反映原、被告双方有建立长期稳定劳动关系的主观愿望及被告受原告的规章制度约束。本案中，被告请求确认原告和被告之间存在劳动关系，但举示的证据不足以证明该事实，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告的诉讼请求本院依法不予支持。本案中，原告请求确认原告和被告之间不存在劳动关系，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、原告深圳市东起机械有限公司与被告姚兴林之间不存在劳动关系； 二、驳回被告姚兴林的诉讼请求。 本案受理费10元减半收取计收5元由原告姚兴林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二一年二月二十四日 书记员 冉漫漫
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初785号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：田超，系该行职工。 被告：高山，男，1985年10月7日生，汉族，住寿光市。 被告：马丽萍，女，1987年9月25日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商行）与被告高山、马丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光农商行的委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告高山、马丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 寿光农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高山、马丽萍（借款人配偶）偿还借款本金250000元及利息7536.43元（利息计算至2020年11月21日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日）；2.判令由被告高山、马丽萍承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2020年7月1日，被告高山、马丽萍，向原告贷款250000元，还款期限为2021年6月29日。贷款利息已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2020年11月21日，尚欠原告借款本金250000元，利息7536.43元（利息计算至2020年11月21日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日）。 高山、马丽萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2020年5月19日，高山、马丽萍共同向寿光农商行提交《个人“V贷”模式贷款申请表》，马丽萍以申请人高山的配偶和财产共有人的身份承诺以本人和家庭收入对全部主债务及由此引起的一切费用承担连带责任保证。同日，寿光农商行作为贷款人与借款人高山、共同债务人马丽萍签订编号为（寿光农商行）个借字（2020）年第327号《个人借款合同》，约定：借款金额250000元；借款期限为2020年5月19日至2023年5月18日；利率为年利率7.5%；以每月20日为结息日定期结息，到期日利随本清还款；逾期归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。共同债务人马丽萍声明对该合同期限内发生的借款承担共同还款责任。 二、履行情况 2020年5月19日，寿光农商行与高山签订《福农卡自助贷款协议书》，约定贷款支付偿还均通过借款人名下的福农卡（卡号：6215××××9309）结算，借款人可在贷款人适时提供的营业柜台、ＡＴＭ等渠道上办理借款与还款业务。同年7月1日，高山通过ＡＴＭ自助办理贷款250000元，截至2020年11月21日，尚欠寿光农商行借款本金250000元、利息7536.43元（截至2020年11月21日）未付。 以上事项中，有寿光农商行提交的《个人“V贷”模式贷款申请表》《个人借款合同》《福农卡自助贷款协议书》《贷款账卡及利率变动明细表》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，寿光农商行与高山、马丽萍之间签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应受合同条款约束。寿光农商行依约发放借款，高山收到借款后，未按约还本付息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。马丽萍自愿加入涉案债务，应承担共同清偿责任。高山、马丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应当依法自行承担不利后果。 综上所述，寿光农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 高山、马丽萍于本判决生效后十日内偿还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付利息（其中，截至2020年11月21日的利息为7536.43元，之后利息以本金250000元为基数按合同约定利率计付至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2582元，申请费1870元，均由被告高山、马丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 健 二〇二一年二月二十四日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢68号之一申请人：农村信用合作联社，法定代表人，陈志宏，男，汉族，住开鲁县。被执行人：郭万军，男，汉族，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭万军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭万军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币135484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年二月二十二日书记员  赵 杰
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书                           (2021)陕0482民初51号 原告：XX公路XX段XX中心，住所地：彬州市收费站机关斜对面。统一社会信用代码：9161042773537445XX。负责人：武某二。委托代理人：武某一，站长。被告：河南丰茂建筑安装工程有限公司，住所地：林州市。统一社会信用代码：91410581057222480E。法定代表人：郭洪启。    本院在XX公路XX段XX中心与被告河南丰茂建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告XX公路XX段XX中心于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX公路XX段XX中心撤回起诉。案件受理费30975元（原告起诉时实交15488元），减半收取15488元，XX公路XX段XX中心负担。                            审 判 员   李育林                                二〇二〇年二月四日                        书 记 员   纪加强  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18597号之一 申请执行人：佛山市巨人物业投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲村朝阳村民小组朝阳新村十一巷1号六层601房，统一社会信用代码：91440604590104060Q。 法定代表人：李冲。 被执行人：佛山市保能特能源发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石石梁北村二巷5号（五层501），统一社会信用代码：91440604797776630X。 法定代表人：王飞。 关于佛山市巨人物业投资有限公司与佛山市保能特能源发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2888号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金200068元及案件受理费2151元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2933元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、本院依法冻结被执行人名下两银行账户内存款，由于冻结金额较少，本院暂不予以扣划。经查，并未发现被执行人在其工商登记地址进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18597号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗玉宇
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初137号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：梁发初，男，1967年12月14日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告梁发初物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告梁发初已将各项欠费结清为由，于2021年2月3日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费105.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年二月三日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2471号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：朱缨，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告朱缨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判被告偿还信用卡透支本金38,167.97元、利息11,059.86元、逾期还款违约金1,097.01元及其他费用101.04元,合计50,425.88元(截至2020年12月1日),并判令被告支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红华二〇二一年二月二十四日法官助理 金建锋书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋光辉，男，1957年2月15日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告宋光辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0221执400号 宦小马： 你与许雪清追索劳动报酬纠纷一案，芜湖市湾沚区人民法院作出的(2020)皖0221民初3896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许雪清于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付劳务报酬款9300及违约金2000元。 二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、负担本案执行费70元。 开户行：中国农业银行芜湖县支行 开户名称：芜湖市湾沚区人民法院 帐号：62×××61帐号：62×××61 特此通知。 二〇二一年二月二日 （代公章） 联系人：缪鹏联系电话：189××××6260 本院地址：芜湖市湾沚区邮编：241100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6065号之三申请执行人：罗永华，男，1965年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋仕堂，男，1969年2月25日生，汉族，住四川省大竹县。罗永华与蒋仕堂民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年8月6日作出的(2020)渝0118民初4821号民事判决书已发生法律效力，罗永华以蒋仕堂未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求蒋仕堂支付借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国工商银行等的账户，因轮候冻结而未扣划。3、提取了被执行人在新华人寿保险股份有限公司的保单现金价值81898.32元，并已支付给了申请执行人。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；本案的执行情况，包括采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位案款81898.32元据实抵扣），申请执行费1400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年二月十日书记员 许 树
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1837号 原告：庄伟兵，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，住福建省仙游县，系仙游县大济镇溪口村民委员会推荐。 被告：郑林净，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告庄伟兵与被告郑林净合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。庄伟兵经本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄伟兵撤回起诉处理。 审判员  林少军 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈奕萍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保19号申请人：黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：李上平，男，1960年4月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李上平的银行存款4,000.00元。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李上平在黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的账户，分别为550170121001523069号账户、55×××03号账户、55×××71号账户55×××66号账户，以上四个账户冻结金额均为1,000.00元，冻结期限为一年。案件申请费60元，由申请人黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇二一年二月七日书记员  刘璐璐
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执499号 林永杰、某公司： 林永杰与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调21号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人林永杰认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异185号申请人（申请执行人）：王欢，男，1994年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。被申请人：何艳春，女，1987年2月20日出生，壮族，居民身份证住址广西宁明县。被申请人：丁冬，男，1983年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：胡军，男，1982年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省巴东县。被执行人：湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城9栋4单元1-4层17室。法定代表人：殷存桥，经理。本院在执行王欢申请对被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司（以下简称灵硒上饮公司）强制执行一案{执行案号：（2020）鄂0106执293号}中，王欢向本院申请追加何艳春、丁冬、胡军为本案被执行人。本院于2020年7月28日立案受理。王欢的请求事项为：请求追加何艳春、丁冬、胡军三股东为本案被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。事实和理由：王欢与灵硒上饮公司劳动争议一案，经武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会依法调解，作出昌劳人仲调字（2019）第1020号裁决，达成如下调解意见：“一、确认王欢与灵硒上饮公司于2019年10月29日解除劳动关系；二、灵硒上饮公司于调解书签收之日起30日内以银行转账形式一次性支付王欢工资12796元；三、上述条款履行完毕后，双方自愿放弃其他一切权利，不再承担劳动关系续存期间的任何权利义务”。该案已于2019年12月19日向贵院申请强制执行，目前被执行人灵硒上饮公司未履行义务。王欢查询到灵硒上饮公司注册资金500万元，股东何艳春认缴出资150万元，占注册资金的30%；股东丁冬认缴出资额是200万元，占注册资金的40%；股东胡军认缴出资额是150万元，占注册资金的30%，该公司章程约定三股东于2048年12月31日缴足认缴出资，现被执行人拒不履行义务，股东何艳春、丁冬、胡军都未足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依据公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故王欢申请追加何艳春、丁冬、胡军为被执行人，并且在尚未缴纳出资范围内依法承担责任。被申请人丁冬抗辩称，丁冬担任灵硒上饮公司股东（占股40%），愿意承担40%的员工工资。事实和理由：丁冬作为投资人，未管理经营公司，灵硒楼发起人郑成友为公司总经理，另两位股东胡军、何艳春联系不上，不愿意配合。丁冬愿意积极主动解决员工工资问题，但只愿支付公司拖欠员工工资总额的40%部分。被申请人胡军抗辩称，不同意王欢的追加被执行人申请。事实和理由：第一，灵硒上饮公司对外工商登记信息中，本人所占股份为30%，但实际上，胡军并不实际持有这30%股份，为“灵硒楼”品牌发起人郑成友实际持有，郑成友将30万出资分批次转账给胡军，由胡军代为持有其在灵硒上饮公司的股份。第二，公司筹备时，全体股东商议以150万元为实缴出资额，大股东丁冬占40%的股份，应当实际出资60万，但其并未实际出资。丁冬为公司的实际控制者及财务负责人，在公司对外经营中，所有的营业额均直接汇入丁冬的个人账户，并以此来填补未出资部分，这才导致本来对外经营良好的公司账目亏空，拖欠员工工资。第三，据公司财物透露，公司仍有十多万会员充值下落不明，且经营场所内还有部分资产存在，申请以公司声誉财产对员工债务负责。被申请人何艳春未向本院提交答辩意见及证据。被申请人丁冬、胡军未向本院提交证据。审查查明：王欢诉灵硒上饮公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出昌劳人仲调字【2019】第1020号仲裁调解书，载明“经本委组织双方当事人自愿协商，达成如下调解意见：一、确认王欢与灵硒上饮公司于2019年10月29日解除劳动关系；二、灵硒上饮公司于本调解书签收之日起30日内以银行转账形式一次性支付王欢工资12796元；三、上述条款履行完毕后，双方自愿放弃其他一切权利，不再承担劳动关系存续期间的任何权利及义务”。上述调解书生效后，灵硒上饮公司未履行生效仲裁调解书确定的义务。王欢向本院申请强制执行。本案在执行过程中，穷尽调查措施仍未发现灵硒上饮公司有可供执行的财产，在对被执行人限制高消费后于2020年6月11日裁定终结本次执行程序。根据网上公开的信息，查明灵硒上饮公司于2020年6月29日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，已被列入经营异常状态。于2020年9月27日被吊销营业执照。根据武汉市市场监督管理局出具的工商信息档案显示：2018年10月22日，灵硒上饮公司拟定《灵硒上饮公司章程》（以下简称《章程》）。该《章程》第六条约定：“公司的注册资本500万元。”第十条约定：“丁冬认缴出资额200万元，出资截止时间2048年12月31日，出资方式为货币；何艳春认缴出资额150万元，出资截止时间2048年12月31日，出资方式为货币；胡军认缴出资额150万元，出资截止时间2048年12月31日，出资方式为货币；”何艳春、丁冬、胡军在前述《章程》上签名确认。灵硒上饮公司于2018年10月22日成立。本院认为，根据灵硒上饮公司的工商备案登记资料，该公司设立时的股东为何艳春、丁冬、胡军三人，《公司章程》约定认缴出资期限均为2048年12月31日。目前备案登记资料未显示何艳春、丁冬、胡军三人实缴出资到位。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，身亲执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人何艳春、丁冬、胡军作为灵硒上饮公司的股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，在未足额缴纳的出资本息范围内对本案债务负有补充赔偿责任。对王欢申请追加何艳春、丁冬、胡军为本案被执行人，在其尚未缴纳的出资范围内对本案债务承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：追加被申请人何艳春、丁冬、胡军为本案被执行人。被申请人何艳春在150万元本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。被申请人丁冬在200万元本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。被申请人胡军在150万元本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  彭 夙二〇二一年二月二十五日法官助理王鹏书记员金菁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1545号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：胡珊，女，1986年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告江苏银行股份有限公司与被告胡珊金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人胡珊名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人胡珊名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15590号 扬州思深特机械科技有限公司： 本院于2020年12月31日依法受理执行的申请执行人广东拓斯达科技股份有限公司与被执行人扬州思深特机械科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执992号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄建国，男，1964年9月17日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 在执行本院刑事审判庭移送的被执行人黄建国追缴违法所得一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执995号本院刑事审判庭移送的被执行人黄建国罚金一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执995号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执992号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年二月二十日 书记员  李柯伟
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2426号申请执行人张洪岐与被执行人陆水华：关于申请执行人张洪岐与被执行人陆水华劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币24525.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币21121.8元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请人自愿放弃。至此，申请人张洪岐向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8217号之二 被执行人：方惠东，住广州市番禺区。 关于被执行人方惠东涉刑事财产刑执行一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1817号刑事裁定已发生法律效力。根据生效法律文书，应追缴被执行人方惠东违法所得向各被害人退赔736000元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、查询被执行人名下的银行账户，未发现有其他大额的存款；二、经向车辆管理部门查询，未发现有机动车登记在被执行人名下；三、本院查封并已评估了被执行人名下位于广州市番禺区荷景花园4街5座104铺，因案外人就上述房产向本院提出执行异议[（2021）粤0113执异28号]，本院于2021年1月28日立案，故本案暂无法处置该房产；四、将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案正在处理的房产因案外人提起执行异议程序暂不能处理，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人的财产可以继续执行的，本院可依职权恢复执行。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶锐光
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执96号申请执行人：于晓萍，女，1983年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛豪洲置业有限公司，住所地：青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路**，统一社会信用代码：913702827803582488。申请执行人于晓萍与被执行人青岛豪洲置业有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初6139号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛豪洲置业有限公司已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6139号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十五日书记员  张 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初979号原告：徐跃进，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：陈洪岭，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告徐跃进与被告陈洪岭追偿权纠纷一案中，原告徐跃进于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐跃进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐跃进负担。                           审判员  朱 鹏 飞                           二〇二一年二月二十二日                           法 官助 理  徐 东 千                           书记员  张 玉 涵
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初927号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：周鑫，男，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告周鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年04月23日至2019年12月23日止的手机租金2152元（269元/月×8个月）；2.判令被告支付原告购机买断款1元（3229元-1076元-2152元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计305.726元为基数按照每日0.5‰从2019年12月31日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月22日，被告向原告申请租用iPhone7Plus95成新(续租)手机一部。2018年12月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus95成新(续租)手机一部，租期为2018年12月23日至2019年12月23日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。周鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，早稻科技公司（甲方）与周鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.周鑫向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus95成新(续租)手机一部，签约价3229元，租金为269元/月，租用日期为2018年12月23日起至2019年12月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向周鑫提供了租赁物iPhone7Plus95成新(续租)手机一部，周鑫按约足额支付了4个月的租金，另支付了270元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年04月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的270元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月31日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计1883元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1882元；二、被告周鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1元；三、被告周鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以1883元为基数按照每日0.5‰从2019年12月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告周鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1015号天津伟豪商贸有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，天津伟豪商贸有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初26270号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16602号原告：刘晓飞，男，1981年4月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素丽，上海维盈律师事务所律师。被告：张友才，男，1954年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：上海张江房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区建中路XXX号。法定代表人：倪伟忠。本院在审理原告刘晓飞与被告张友才、第三人上海张江房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晓飞于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封第三人名下的上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，原告刘晓飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封第三人上海张江房地产有限公司名下的上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许瑞芬二〇二一年二月二十日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初1976号 原告:重庆市百年有好房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区太白岩6号第三层2号房，统一社会信用代码 91500101795867774T。 法定代表人：张永芳。 被告：印德凤，女，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张书福，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市百年有好房地产经纪有限公司诉被告印德凤、张书福服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市百年有好房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 廖丽华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审25号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人管晋，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行管晋行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  桂 克 审判员  刘静秋 二〇二一年二月二十五日 书记员  张大平
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4553号之二申请执行人：赖文婷，女，1972年2月14日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：倪韶风，江苏天熙律师事务所律师。委托代理人：吴凡，江苏天熙律师事务所实习律师。被执行人：祝金龙，男，1953年1月13日生，汉族，住南京市。被执行人：南京市龙昌房地产开发集团有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路24号金山大厦B楼21层C1座。法定代表人：祝金龙，董事长。申请执行人赖文婷与被执行人祝金龙、南京市龙昌房地产开发集团有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初1567号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金1000万元，并支付自2019年3月1日起至借款清偿完毕之日止的，以1000万元本金为基数，按照年利率24%计算的利息；二、支付申请执行人律师费100000元及减半收取后的案件受理费41500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已拍卖被执行人祝金龙名下的位于南京市不动产。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已拍卖的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十五日见习书记员  张西照
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执468号 申请执行人纪方与被执行人宣城市高立人造板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特671号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市高立人造板有限责任公司未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人纪方向本院申请执行，要求被执行人给付货款4330元，并承担本案执行费50元，本院于2021年1月20日立案执行。 执行中，申请执行人纪方于2021年2月1日向本院书面陈述：“申请执行人纪方与被执行人宣城市高立人造板有限责任公司（2021）皖1802执468号买卖合同纠纷执行案件，执行依据为（2020）皖1802民特671号民事裁定书，自纪方领取到案件款共计4330元之日，（2020）皖1802民特671号民事裁定书中宣城市高立人造板有限责任公司应当履行的义务全部履行完毕，（2021）皖1802执468号案件全部结束；本案执行费50元由被执行人承担，纪方希望最迟在2021年2月10日能够将案件款支付给纪方。”截至目前，被执行人宣城市高立人造板有限责任公司已经将案件款4380元交付至本院执行案件一案一账号内，本院用上述案件款缴纳本案执行费50元，余款4330元已经全部转账支付给申请执行人纪方。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初494号原告：杨某，男，汉族，1993年4月9日出生，住河南省光山县。被告：姚某，女，汉族，2000年4月4日出生，住河南省光山县。原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  李家永二〇二一年二月十九日书记员  管 丽
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执5827号申请执行人：张巧莉，女，汉族，1972年5月2日出生，住西安市莲湖区。被执行人：张拥军，男，汉族，1968年10月26日出生，住西安市新城区。申请人张巧莉与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初5244号民事判决书已经发生法律效力，权利人张巧莉向本院申请执行，要求被执行人张拥军支付130000元逾期利息，诉讼费2900元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。本院依法查封被执行人名下陕AXXXXX号汽车一辆，未控制车辆，暂无法处置。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。本院扣划被执行人银行存款15979.87元，并已发还申请人。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二一年一月十九日 书  记  员   答军伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8741号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王辉，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35440元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额6370.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6370.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6370.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更457号罪犯葛艳，男，汉族，1980年1月16日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2011年2月25日作出（2011）太刑初字第00064号刑事判决，以被告人葛艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万元，剥夺政治权利五年；责令退赔被害人经济损失10062元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；于2019年02月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯葛艳确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯葛艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯葛艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛艳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年9月3日起至2026年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初157号原告：王观玲，男，1987年10月23日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：王加选，男，1969年9月15日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告王观玲与被告王加选劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王观玲到庭参加诉讼，被告王加选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王观玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付未付农民工工资8145.3元；2.由被告承担本案全部诉讼费用；3.由被告支付原告屡次讨薪产生的车费及误工费1500元。以上共计9645.3元。事实与理由：2017年6月18日至2017年9月26日，原告为被告承包的新鸡高速公路两侧做绿化工作，被告应按约定于2018年5月20日结清剩余工资8145.3元，但被告至今未付。综上，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告王加选未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告王加选从云南铺山照绿化工程有限公司处承包红河州蒙自新安所至鸡街高速公路绿化项目。2017年6月18日至2017年9月26日期间，原告王观玲为被告承包的该项目提供劳务，具体工作内容为扎铁丝网、用小袋子装土种草以及用原告车辆为被告拉运农民工。2020年1月7日，经结算，被告在《用工记录》上签字确认原告王观玲务工天数为30.3天，尚欠劳务费8145.3元。因被告至今未付该笔劳务费，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据《身份证》《绿化工程劳务分包合同》《付款记录》《用工记录》及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告王加选承包的项目提供劳务，双方虽未订立书面合同，但已形成了事实上的劳务用工关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了相应的劳动义务，被告王加选亦应当按照约定支付原告相应的劳务报酬，故原告请求被告支付劳务费8145.3元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告支付讨薪产生的车费及误工费1500元，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告王加选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王加选于本判决生效后五日内一次性支付原告王观玲劳务费8145.3元。二、驳回原告王观玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王加选负担。本判决为终审判决。审判员  白成明二〇二一年二月七日书记员  李月姝
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初958号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：单天芹，女，1983年1月26日出生，汉族，居民,户籍地江苏省盐城市阜宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山公司）与被告单天芹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告人民保险佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款33976.57元及利息（利息从2019年8月10日起以理赔款33976.57元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月10日的利息为1684.67元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告作为借款人与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》（合同编号：00156712019032245448），约定：贷款金额36000元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBAH20194406Q500E00410）载明：被保险人为宁夏黄河农村商业拫行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年3月22日起至2020年3月22日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2019年8月10日，原告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付理赔款33976.57元，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。但经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经调查，本案被告单天芹的户籍地为江苏省盐城市阜宁县硕集镇兴硕居委会九组48号，经常居住地为江苏省常州市经济开发区遥观镇遥观半岛家园56幢乙单元902室，故本案应由被告单天芹的经常居住地人民法院管辖，即常州经济开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴菊兰二〇二一年二月二十五日书记员  吴 迪
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初455号 申请人：王庆昌，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：尤加强，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告王庆昌与被告尤加强加工合同纠纷一案，申请人王庆昌于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤加强名下银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王庆昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尤加强名下银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二一年二月二十二日 书记员  王春风
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1714号原告：梅光左。被告：严洲。原告梅光左诉被告严洲租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告梅光左于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告梅光左自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅光左撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅光左负担。审判员 杨 凤二〇二一年二月三日书记员 郜小菁
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审60号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人陈八林，该局工作人员。委托代理人张一评，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）323号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）323号行政处罚决定书，于2020年06月17日向被执行人詹某进送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终220号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吴茜，女，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司与被上诉人吴茜、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初24784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更44号罪犯赵尼把，男，1992年2月28日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年2月28日作出（2016）云0927刑初98号刑事判决，以被告人赵尼把犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵尼把在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵尼把在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵尼把在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵尼把减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月22日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初550号   原告：何焕基，住古浪县。   被告：严峰山，住古浪县。   原告何焕基与被告严峰山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告何焕基于2021年2月2日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何焕基的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何焕基撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告何焕基负担。   审判员 葛中和   二〇二一年二月二日   书记员 赵冬梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码9150022669038969522。负责人：陶鹏军。被执行人：李碧珍，女，汉族，1963年8月15日生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人李碧珍银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初6313号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息:被执行人李碧珍名下有位于荣昌区房屋一套，车位一个，均已于2020年9月3日转移登记至他人名下，2021年1月20日冻结了被执行人李碧珍中国建设银行账户。此外未发现被执行人李碧珍其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的83259.45元及利息，本次执行到位0元。余83259.45元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执187号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二一年二月二十四日书记员  曾鲁平
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：庞会兵，男，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告庞会兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告庞会兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告庞会兵偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币46,326.71元(币种下同)、利息2,138.87元、逾期还款违约金3,917.56元、分期付款手续费622.25元，共计53,005.39元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年9月16日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金46,326.71元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告庞会兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金46,326.71元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告庞会兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金46,326.71元；二、被告庞会兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.17元，减半收取计479.08元，由被告庞会兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初535号原告:大武口区王学水果店,住所地石嘴山市大武口区百花市场水果大厅5号库房。经营者:董焕丽,女,1972年6月18日出生,汉族,个体，住石嘴山市大武口区。被告:宁夏嘉客莱超市(有限公司),住所地石嘴山市大武口区文明北路锦馨家园20幢地下车库1号。法定代表人:于雷,系宁夏嘉客莱超市(有限公司)总经理。被告:于雷,男，1972年9月12日出生,汉族,系宁夏嘉客莱超市(有限公司)总经理，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。原告大武口区王学水果店与被告宁夏嘉客莱超市(有限公司)、于雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大武口区王学水果店（以下简称王学水果店）经营者董焕丽到庭参加了诉讼，被告宁夏嘉客莱超市(有限公司)（以下简称嘉客莱超市）、于雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王学水果店向本院提出诉讼请求：1.依法判令嘉客莱超市及于雷向王学水果店支付拖欠的水果钱45203元,支付逾期付款利息906元(45203元×4.35%÷365天×485天=2612元。)合计:47815元。2.本案诉讼费由嘉客莱超市、于雷负担。事实与理由：王学水果店给于雷经营的嘉客莱超市供应水果。2019年8月4日经双方结算，嘉客莱超市欠付王学水果店货款共计45203元，嘉客莱超市出具欠款单并承诺分期履行，但推诿至今。就欠付货款多次催要无果。为维护王学水果店合法权益，故诉至法院，要求依法判决处理。嘉客莱超市、于雷未到庭应诉，无答辩意见，举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：王学水果店与嘉客莱超市存在买卖合同关系，王学水果店向嘉客莱超市供应水果，2019年8月4日经双方结算欠付货款总共45203元，嘉客莱超市出具欠款单予以确认并承诺分期履行。自嘉客莱超市出具欠款单后，就拖欠款项至今未付。另查明，于雷系嘉客莱超市的法定代表人。上述事实，有王学水果店提交的证据及其经营者董焕丽当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人双方均应严格遵守。本案中，王学水果店与嘉客莱超市之间存在事实上的买卖合同，该合同缔约主体适格，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，合法有效。王学水果店依约给嘉客莱超市供应货物后，嘉客莱超市应及时支付货款以消灭己方的对待给付义务。经双方结算，嘉客莱超市尚有45203元货款至今未付已经构成违约。现王学水果店起诉要求嘉客莱超市支付拖欠货款45203元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。又因双方在欠款单中约定了偿还期限，故王学水果店有权要求嘉客莱超市自逾期之日即2020年6月30日起至2020年11月30日止支付逾期付款利息，但计算有误，本院依照贷款市场报价利率予以调整为729.5元（45203元×3.85%÷365天×153天）。另因于雷系嘉客莱超市的法定代表人，其出具欠款单并签名及加盖公章的行为系履行职务，故相应的法律后果应由嘉客莱超市承担。嘉客莱超市、于雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告宁夏嘉客莱超市（有限公司）于本判决生效后五日内支付原告大武口区王学水果店货款45203元、逾期付款利息729.5元，合计45932.5元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由原告大武口区王学水果店负担20元，由被告宁夏嘉客莱超市（有限公司）负担478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈岩二〇二一年二月三日书记员 吴鹏附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初194号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人彭芳，女，1981年1月24日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因本案于2020年6月4日被刑事拘留,同日被取保候审。辩护人殷超，湖北仁义律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人彭芳犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月至2019年5月间，被告人彭芳先后利用其本人身份信息办理“武汉益资科技有限公司”、“武汉普拓科莱网络科技有限公司”、“武汉珍茹桑维电子商务有限公司”、“武汉永志衫青电子商务有限公司”、“武汉昆典维盈科技有限公司”、“武汉渡印广告有限公司”等6家公司的工商营业执照及企业对公账户，办理完成后将上述营业执照贩卖给他人，从中获利共计人民币5100元。2020年6月3日，经公安机关电话通知，被告人彭芳主动到案配合调查，并如实供述犯罪行为。2020年6月28日，被告人彭芳揭发李某（另案处理）的犯罪行为并协助公安机关将其抓获。另查明，本院审理期间，被告人彭芳退缴违法所得人民币5100元。公诉机关认为，被告人彭芳具有自首、立功，且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人彭芳拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人彭芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人彭芳系初犯，自愿认罪认罚，且具有自首、立功等量刑情节，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭芳犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人彭芳自愿认罪认罚，并具有自首、立功、退缴违法所得等量刑情节。综合被告人彭芳的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：一、被告人彭芳犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人彭芳退缴的违法所得人民币五千一百元，由本院予以没收，上缴国库。三、在案扣押的华为手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月二十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1911号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：邓强，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人邓强融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初16122号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓强存款69571.31元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年二月十日法官助理王柬东书记员董辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执70号申请执行人：杨俊玲，女，1973年6月4日出生，汉族，现住。被执行人：康君红，男，1973年5月1日出生，汉族，现住石家庄市。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2013）鹿民一初字第574号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人康君红给付申请人抚养费21600元执行费224元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康君红银行存款21824元或查封、扣押价值相当的财产及提取公积金。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二一年二月八日书记员  高 茹
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初309号 原告：宝鸡廊桥房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县新区，法定代表人蒙某某，任总经理。社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人白学文，男，该公司法律顾问，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权代理。 被告：张某某，男，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院受理的原告宝鸡廊桥房地产开发有限公司与被告张某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白学文、被告张某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告宝鸡廊桥房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院提交书面申请，以原、被告已达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告宝鸡廊桥房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡廊桥房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费940元，减半收取470元，由原告宝鸡廊桥房地产开发有限公司承担。 审 判 员 张军伟 二〇二一年二月四日 法官助理 王妙玉 书 记 员 王 欢 1
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初137号原告：李莉，女，1983年11月13日出生，汉族，住襄阳高新区。被告：房光军，男，1953年7月26日出生，汉族，住襄阳高新区。原告李莉与被告房光军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李莉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：李莉申请撤回对房光军的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李莉撤诉。案件受理费400元，依法减半收取为200元，由李莉负担。审判员  刘桢二〇二一年二月二日法官助理张华书记员刘威
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1314号原告:卞秀銮，女，1967年10月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告:王金国，男，1964年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告:刘文斌，男，1966年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告:刘颖，女，1990年8月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告:颜巍，男，1987年9月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告卞秀銮、王金国与被告刘文斌、刘颖、颜巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告卞秀銮、王金国于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞秀銮、王金国申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卞秀銮、王金国撤诉。案件受理费8988元，减半收取4494元，财产保全费3120元，合计7614元，由原告卞秀銮、王金国负担。审 判 员 王季锋二〇二一年二月十八日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执864号 申请执行人：张飞，男1978年08月06日出生，汉族，住室宿州市埇桥区。 被执行人：张体伟，男1963年07月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：顾晓梅，女1968年07月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张飞与张体伟、顾晓梅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执864号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 杨 峰 人民陪审员 杜 军 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 谢立良
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初142号原告:中国工商银行股份有限公司鄂州分行,住所地湖北省鄂州市凤凰路50号。负责人:吴小强,该分行行长。委托诉讼代理人:王文军、方仲尧，该分行员工,代理权限为特别授权。被告:胡涛，男，1971年3月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告:王迎春，女，1978年6月5日出生，汉族，身份证住址鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行(下称工行鄂州分行)诉被告胡涛、王迎春金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。工行鄂州分行的委托诉讼代理人方仲尧，胡涛、王迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行鄂州分行向本院提出变更后的诉讼请求:1.判令胡涛、王迎春向工行鄂州分行偿还所欠借款本金150032.64元、本息合计163169元（利息算至2020年10月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至全部贷款本息还清之日止）；2.判令工行鄂州分行对胡涛、王迎春提供抵押的位于鄂州市鄂城区新建名都2单元402号房产及土地享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿；3.判令胡涛、王迎春承担本案全部诉讼费用。事实与理由:工行鄂州分行于2010年2月4日向胡涛及其共同还款人王迎春发放个人一手住房购置贷款22万元，期限20年，还款方式为按月还本付息，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，约定了借款金额、期限、利率、贷款担保、违约责任等。湖北鼎丰房地产开发有限公司就该笔贷款与工行鄂州分行签订按揭贷款抵押房产回购协议，约定其作为保证人提供偿还贷款本息的全程连带责任保证，保证期限为贷款日起至贷款全部还清日止。工行鄂州分行依约发放贷款22万元，胡涛、王迎春提供位于鄂州市鄂城区新建名都2单元402号房产及土地抵押，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。现因胡涛、王迎春未按期偿还贷款，工行鄂州分行已依约向其宣布贷款提前到期，要求提前收回全部贷款本息。胡涛、王迎春辩称:按揭贷款是事实，所欠本息数额也属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：工行鄂州分行提交的营业执照、身份证、户口本、结婚证，按揭贷款抵押房产回购协议、共同还款承诺书、《个人购房借款/担保合同》，贷款借据、贷款发放凭证，房屋抵押合同、预告抵押登记证明、不动产产权情况表，下欠本息截图、个人贷款提前还款通知书等证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，胡涛、王迎春对其真实性均无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年2月4日，工行鄂州分行（贷款人）与胡涛（借款人、抵押人）、王迎春（共同借款人、抵押物共有人）、湖北鼎丰房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定，工行鄂州分行根据借款人的申请，同意向其发放22万元的个人购置住房贷款，贷款期限20年；保证人承担全程连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；主债权人同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同还就其他事项作出约定。同日，胡涛、王迎春以其购买的位于鄂州市鄂城区建设街新建名都独幢2单元402号房产为上述借款提供抵押担保，并与工行鄂州分行签订了《鄂州市房屋抵押合同》。随后，工行鄂州分行与胡涛、王迎春到房产部门办理了预购抵押预告登记，债权数额22万元。同日，工行鄂州分行向胡涛发放贷款22万元，还款方式等额，本息归还周期均按月，贷款到期日2030年2月4日。被告未按期还款，截至2020年10月11日涉案借款下欠本金150032.64元、利息13136.25元。另查明，涉案抵押房产至今未办理房屋产权证书。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。工行鄂州分行与胡涛、王迎春签订的《个人购房借款/担保合同》《鄂州市房屋抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，因胡涛未依约履行还款义务，故工行鄂州分行要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。借款发生在胡涛与王迎春夫妻关系存续期间内，该借款认定为夫妻共同债务，王迎春与胡涛承担共同还款责任。抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，工行鄂州分行作为涉案房产抵押预告登记的权利人，对涉案房产不享有现实的抵押权，故其要求对处置涉案房产的价款享有优先受偿的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，判决如下：一、被告胡涛、王迎春于本判决生效之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司鄂州分行借款本金150032.64元、利息13136.25元（算至2020年10月11日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计163168.89元。二、驳回中国工商银行股份有限公司鄂州分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元减半收取为1781.50元,财产保全费1370元，合计3151.50元，由胡涛、王迎春负担。如不服本判决,可自收到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二一年二月二十六日书记员  肖菊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1270号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：洪振树，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11381号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪振树给付理赔款61229.17元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由洪振树负担案件的受理费793元。被执行人洪振树依法应承担本案执行费996元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪振树名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执84号之二申请执行人阳菊开，男,1955年9月10日出生,汉族，住衡东县。被执行人曾金良，男，1955年9月18日出生，汉族，住衡东县。本院在执行阳菊开与曾金良民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳菊开依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初1605号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行第一笔款项20000元及诉讼费525元、保全费1150元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院强制执行，已履行16015元，并交纳执行费225元。被执行人曾金良表示与申请执行人协商处理其他款项。申请执行人表示同意被执行人协商处理剩余款项的事宜，若被执行人不支付，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商处理剩余款项事宜，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0424执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年二月二十三日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂