wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0403民初136号原告：刘华艳，女，1994年11月26日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区。被告：李钰铖，男，1998年3月19日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。原告刘华艳诉被告李钰铖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告刘华艳、被告李钰铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华艳向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至还款日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是男女朋友关系，2018年1月起被告多次向原告借钱。原告分别于2018年1月25日、2018年6月18日、2018年6月26日、2018年7月22日通过支付宝绑定的交通银行账户转给被告38000元。2018年5月21日，原告借给被告20000元，按照被告的要求转入胡安东的账户。综上，原告共借给被告58000元；被告于2018年7月31日仅偿还了8000元，还有50000元一直未还，原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李钰铖辩称，只有8000元是借款，当时是帮胡安东借来还卡贷的，后来我已经归还给原告了；剩下50000元原告说是借款我认为不合理，因为不是我借的款，有10000元当时是用于投资中瑞的，我当时转给他的代理人5000元，胡安东向我索要剩下的5000元，我也投入了钱给胡安东。后来才知道中瑞平台是违法的，我投入的钱也没有收回，但是期间投入的钱有返利的钱也给原告了，6月18日-6月20日的款项根本不是借款，是原告让我通过胡安东用来投资的钱，往后与原告交易的钱都是给胡安东的投资款，不是借款。我自己也在胡安东那里投了10多万，后来胡安东就把钱卷走了，所以原告起诉我的款项中只有8000元是借款，剩余的30000元是原告通过我转给胡安东，是原告投资的款项。经法庭调查并结合全案证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告刘华艳通过支付宝转账给被告李钰铖10000元；2018年6月18日，原告刘华艳通过支付宝转账给被告李钰铖10000元；2018年6月26日，原告刘华艳通过支付宝转账给被告李钰铖10000元；2018年7月22日，原告刘华艳通过支付宝转账给被告李钰铖8000元。此外，2018年5月21日，原告刘华艳转账给案外人胡安东20000元。原告刘华艳、被告李钰铖在庭审中认可双方此前系男女朋友关系；被告李钰铖认可上述转账中的8000元是借款并已归还，其余是投资款而不是借款。原告刘华艳认可被告李钰铖归还借款8000元。本院认为，在民间借贷中，确认借贷关系成立需双方当事人存在借贷合意并完成了交付行为。本案中，对于原告转账给被告的38000元，被告认可收到上述款项，但认为其中的8000元系借款并已归还，而剩余30000元是原告转给被告的投资款。对此，本院认为，被告李钰铖关于案涉30000元性质为投资款的主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告对于投资项目、收益约定等未作出解释，亦未提交证据证明；结合原、被告双方此前系男女朋友关系，被告认可的8000元借款也并未向原告出具借条；依据民事诉讼证据高度盖然性的证明规则，可以认定双方民间借贷关系成立，原告请求被告归还上述30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告转账给案外人胡安东的20000元，原告认为系其与被告之间的借款，根据被告指示转账到案外人的账户，但原告对此未提交证据予以证实，本院不予支持。关于利息的问题。原告主张自起诉之日即2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项实际清偿完毕之日止，不违反法律法规规定，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李钰铖应于本判决生效之日起十日内向原告刘华艳支付借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘华艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由原告刘华艳负担210元；被告李钰铖负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  赵婷婷二〇二一年二月二十三日书记员  梁轩乾附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初45291号原告：宋巧平，女，汉族，1973年3月5日出生，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：李斌斌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201810074624。被告：深圳海棠时装有限公司，住所地深圳市罗湖区渔民村工业大厦，统一社会信用代码91440300618864409Q。法定代表人：张莉莉。委托诉讼代理人：黄洁静，广东广和（龙华）律师事务所律师，执业证号：14403201911160671。原告宋巧平与被告深圳海棠时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧平及其委托诉讼代理人李斌斌，被告委托诉讼代理人黄洁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋巧平向本院提出诉讼请求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金86175元；2.支付劳动仲裁律师费5000元。本案相关情况一、原告于2013年3月18日入职被告，岗位为板位工，双方签订了劳动合同，约定每月12日发放工资。二、原告主张被告2020年4月29日通过口头方式解除双方劳动关系，原告2020年4月29日无法正常打卡上班，原告提交了微信群聊天记录、录音及录像光盘、录音文字内容、打卡无效照片证据予以证明。对原告提交的上述证据，被告质证如下：对录音及录像光盘三性不予确认，根据录音录像材料无法显示具体的录制时间，也无法核实谈话人的身份，其次未做电子证据固化，无法证明有无经过剪辑编辑，即便属实也不能证明原告在本案中的主张，无法证明本案中的原告是该音频录像的被谈话对象，其次录音中从未有过单方解除合同关系的表述，相反谈话中有人提到受疫情重创老板四处借钱，在跟员工协商过程中一再提高补偿标准，恰好印证了双方在此之前一直在协商。录音文字是根据录音录像制作的，三性不予确认；对打卡无效照片真实性确认，但不能证明原告在本案中的主张，照片未显示拍摄日期，被告对部分员工实行停工待岗安排，暂时无法考勤打卡，如果通知员工返岗之后就可以正常打卡，这是公司为了区分在岗员工的一个考勤方式。被告主张从未单方解除与原告的劳动合同关系，因疫情影响导致公司外贸订单减少，故于2020年4月29日与部分员工协商解除劳动合同事宜，但双方未能协商一致，就通知原告在内的部分员工停工待岗，并基于公司管理需要暂时关闭了停工待岗人员的打卡系统；在此过程中，被告从未单方解除双方劳动合同；2020年5月19日及5月22日，被告两次通知原告返岗，但原告均未返岗；被告仍为原告缴交社会保险，并于2020年6月15日向原告支付了5月份的停工工资，双方劳动关系仍然存续。为证明上述主张，被告提交了深圳市社保参保缴费明细表、通知原告返岗的短信截图及其于2020年6月15日向原告发放“停工期间工资”的银行交易凭证。深圳市社保参保缴费明细表显示，被告仍为原告缴纳了2020年5月、6月的社会保险。原告主张未收到被告发送的返岗短信，原告已变更了手机号码，且其之前在微信工作群里登记过变更后的电话号码。被告已于2029年4月29日将其辞退，但得知原告提起劳动仲裁后，为了规避法律责任、在专业人士的指导下继续给原告缴纳社会保险及发放工资，制造双方劳动关系尚未解除的假象。原告已将前述款项全数退还给了被告。被告辩称其按照双方劳动合同中原告提供的手机号码发送返岗短信，原告更换电话号码，未到行政部门主动告知，故原告未收到返岗通知短信的过错不在被告。三、关于被告是否于2020年4月29日解除与原告的劳动关系。本院认为，根据“谁主张谁举证”的证据责任规则，当事人对其主张的事实具有举证责任，如举证不能，应承担不利的法律后果。原告主张于2020年4月29日被告单方违法解除劳动关系，提交微信群聊天记录截图、录音及录像光盘、录音文字内容、打卡无效照片证据予以证明。其中微信群聊天记录截图显示，原告被移出微信群名为“花田.海棠.戈宝.留厂员工群”的微信群，该证据只能确认原告被移出该群，无法证明双方劳动关系的解除及解除原因；对于录音录像及录音文字内容，也是只能体现双方沟通协商解除劳动关系的过程；关于无法打卡照片，可以认定原告在2020年5月9日无法打卡上班的事实，被告对此事实也并未否认，但辩称因安排原告停工待岗，故暂时关闭了原告的打卡系统，该抗辩理由合乎情理，本院予以采纳，该证据不能证明双方劳动关系的解除。因原告提交的证据无法形成有效的证据链，不足以证明原告主张的被告单方解除劳动合同的事实，故本院对原告据此主张被告支付经济赔偿金的请求不予支持。四、律师费：原告为本案仲裁、诉讼而支付律师代理费5000元，根据原告的胜诉比例，本院认定被告应支付律师代理费2000元。五、仲裁情况：原告于2020年6月2日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金86175元；2、被告支付律师费5000元；3、被告向原告出具书面离职证明，配合办理社保转移登记。裁决：1、被告于本裁决生效之日起三日内向原告出具离职证明；2、被告支付原告律师费2000元，3、驳回原告的其他仲裁请求。六、需要说明的其他事项：原、被告均未对第一项仲裁裁决提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、被告深圳海棠时装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宋巧平出具离职证明；二、被告深圳海棠时装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宋巧平支付律师代理费人民币2000元；三、驳回原告宋巧平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告宋巧平负担人民币5元，被告深圳海棠时装有限公司负担人民币5元。案件受理费已由原告宋巧平预交，被告深圳海棠时装有限公司应在本判决生效之日起三日内将应负担的人民币5元迳付原告宋巧平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  张曼丽审判员  李 星二〇二一年二月一日书记员  廖丽红
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执232号 被执行人：章广国，男1979年10月22日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人与被执行人章广国民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年3月28日作出(2016)皖1824民初157号判决书。判决书生效后，被执行人章广国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章广国的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人章广国银行存款600元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人章广国银行存款600元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二一年二月二十日 书记员  周源
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19316号之二 申请执行人：黄长军，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘涛，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 关于黄长军与刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20430号民事调解书已于2020年7月24日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，刘涛应在约定期限内向黄长军偿还借款本金36000元及截止2020年7月24日的利息2880元，合共38880元。因刘涛未按上述生效调解书履行义务，黄长军向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明刘涛名下登记所有位于湖北省黄石市西塞山区太子湾371-12号的房产一处【不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0004956号】。该房产性质为存量房，建筑面积77.02㎡，竣工时间为1987年，抵押给谈小红，已被中山市第二人民法院首查封。本院于2020年12月30日轮候查封该房产，暂无处置权。另综合房屋性质、面积、年份、抵押、查封等情况，预估变现价值亦不大。 2.查明刘涛名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的长安牌小型轿车一部。该车初次登记日期为2014年12月4日，抵押给富勒惠众融资租赁（北京）有限公司，已被中山市第二人民法院首查封，本院于2020年12月11日轮候查封。车辆下落不明，暂未能扣押处置。另综合车辆品牌、型号、购置使用年限、抵押、查封等情况，预估变现价值亦不大。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产查封期限为三年、车辆查封期限为两年（均自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人须于期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已致函公安协助查控被执行人刘涛。申请执行人若发现刘涛下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为欠款38880元及迟延履行期间的债务利息、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19316号案终结本次执行程序。 被执行人刘涛负有继续向申请执行人黄长军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡颖琪
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0802刑初25号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人周秋波，男，1988年8月24日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。因吸食毒品，于2019年5月25日被荆门市公安局高新区·掇刀区分局行政拘留十五日。因本案于2020年10月14日被抓获，次日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人郭静、向楠（实习律师），湖北同进律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人周秋波犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员袁荣勤、检察官助理张健玲出庭支持公诉。受疫情管控影响，被告人周秋波在荆门市看守所通过科技法庭视频参与庭审全程，指定辩护人郭静、向楠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周秋波六次在荆门市掇刀区城区贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计14.9克，其中实际贩卖毒品5.7克，另从周秋波随身查获毒品9.2克，具体事实如下： 1、2020年10月10日16时许，周秋波按照150元/颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和100元/小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的价格，在荆门市掇刀区维也纳3好酒店附近卖给刘某4颗甲基苯丙胺片剂（约重0.36克）和3小袋甲基苯丙胺，通过支付宝收取毒资900元。 2、2020年10月10日19时许，周秋波按照150元/颗甲基苯丙胺片剂和100元/小袋甲基苯丙胺的价格，在荆门市掇刀区维也纳3好酒店附近卖给刘某3颗甲基苯丙胺片剂（约重0.27克）和3小袋甲基苯丙胺，通过支付宝收取毒资750元。 3、2020年10月11日14时许，周秋波按照150元/颗甲基苯丙胺片剂和100元/小袋甲基苯丙胺的价格，在荆门市掇刀区维也纳3好酒店4楼卖给刘某3颗甲基苯丙胺片剂（约重0.27克）和3小袋甲基苯丙胺，通过支付宝收取毒资750元。 4、2020年10月12日10时许，周秋波按照150元/颗甲基苯丙胺片剂和100元/小袋甲基苯丙胺的价格，在荆门市掇刀区维也纳3好酒店4楼卖给刘某4颗甲基苯丙胺片剂（约重0.36克）和4小袋甲基苯丙胺，通过支付宝收取毒资1000元。 5、2020年10月13日，周秋波按照100元/颗甲基苯丙胺片剂的价格，在荆门市掇刀区维也纳3好酒店407房间内卖给汤某8颗甲基苯丙胺片剂（约重0.72克），当场收取毒资800元（其中收取现金600元，支付宝收取200元）。 6、2020年10月14日，周秋波按照90元/颗甲基苯丙胺片剂和500元1袋甲基苯丙胺的价格，在荆门市掇刀区维也纳3好酒店502房间内，卖给陈某20颗甲基苯丙胺片剂（约重1.85克）和1袋甲基苯丙胺（净重1.87克），尚未收取毒资。 2020年10月14日17时许，民警在荆门市掇刀区维也纳3好酒店502房间内将周秋波、陈某、汤某查获，从周秋波外套口袋中查获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物98粒（净重9.2克），从陈某外套口袋中查获其当日向周秋波购买的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物20粒（净重1.85克）、甲基苯丙胺疑似物1袋（净重1.87克）。 经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从周秋波外套口袋中及陈某身上查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人周秋波贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品14.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处被告人周秋波有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了相应的证据。 被告人周秋波未提出实质性辩解意见，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 指定辩护人向楠、郭静提出，被告人周秋波有坦白情节、自愿认罪认罚，系初犯，无犯罪前科，且吸毒，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人周秋波在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、指定管辖决定书、关于周秋波贩卖毒品案指定管辖的回复函、关于周秋波涉嫌贩卖毒品案指定审判管辖的复函、物证蓝色OPPO手机、银色iphone手机各一部、情况说明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量、取样笔录、毒品称量图片、鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心检验报告二份、鉴定意见通知书、收缴物品清单、辨认笔录及被辨认人照片、提取笔录、微信聊天记录、交易记录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记单、营业执照、证明、被告人周秋波的户籍证明、指认现场照片、行政处罚决定书、违法经历、认罪认罚具结书、证人陈某、汤某、刘某、王某的证言、光盘内容说明及视频光盘三张、被告人周秋波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周秋波多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品14.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周秋波被查获的毒品数量依照2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》应认定为其贩卖的毒品数量。被告人周秋波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其存在以贩养吸的情形，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周秋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2028年10月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人周秋波的违法所得人民币4200元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋国森 人民陪审员  喻卫东 人民陪审员  刘婷婷 二〇二一年二月二十三日 法官助理王文雅 书记员龚帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审95号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人常志国，男，1977年3月26日出生，住武汉市汉南区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人常志国申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。路桥收费中心因常志国欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查二）理决字［2019］第7276号行政处理决定书，责令常志国补缴通行费2792元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2013年7月28日至2017年12月23日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠2792元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字［2019］第7276号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十日书 记 员  漆诚臣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终637号 上诉人（原审原告）：邓小弟，男，1975年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人邓小弟与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初85号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓小弟上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初85号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 邓小弟向一审法院起诉请求：1.请求法院确认邓小弟在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的4.755亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计285300元归邓小弟所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。邓小弟在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分285300元给邓小弟（4.755亩×100000元/亩×60%＝285300元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付邓小弟诉讼保全申请费1970元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，邓小弟主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于邓小弟种植，案涉土地被征收后，邓小弟已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，邓小弟作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前邓小弟主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓小弟的起诉。案件受理费2790元，保全费1970元，退回给邓小弟。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1432号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：藁城区乐妍百货商店，经营地址：河北省石家庄市藁城区廉新街30号。 经营者：路建佳。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告藁城区乐妍百货商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  安 泰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7674号之一 申请执行人：陈德林,男,1948年08月09日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：罗苗棠,男,1963年02月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞爱芬,女,1968年03月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人陈德林与被执行人罗苗棠、俞爱芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12052号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德林向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人罗苗棠返还申请执行人陈德林赔偿款41258.91元、被执行人俞爱芬返还申请执行人陈德林赔偿款200197.28元，迟延履行期间的债务利息，被执行人罗苗棠负担案件受理费781元，被执行人俞爱芬负担案件受理费3791元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人罗苗棠、俞爱芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞爱芬至今未履行。本院于2020年10月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗苗棠、俞爱芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人罗苗棠履行完毕，本案实现债权41258.91元；查封了被继承人任洪名下集体土地使用权，暂无法处置。暂未发现被执行人俞爱芬有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈德林，其没有异议。 综上，被执行人俞爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年二月四日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4136号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑洪标，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告郑洪标信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告郑洪标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑洪标支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,525.46元及自逾期之日起至2020年3月22日的利息7,561.31元、滞纳金17,179.98元、账单分期手续费5,012.43元、取现手续费58元；2.判令被告郑洪标支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑洪标负担。事实和理由：被告郑洪标于2011年5月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑洪标未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑洪标未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告郑洪标未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月22日，被告郑洪标拖欠信用卡欠款本金56,525.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑洪标在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑洪标借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、滞纳金、违约金再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告郑洪标经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑洪标应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金56,525.46元；二、被告郑洪标应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958元，由被告郑洪标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执409号之一 申请执行人：何威，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：席天玉，男，汉族，1970年09月07日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初428号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席天玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席天玉在财付通支付科技有限公司085e9858e197ddb5fcfd682ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币102.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十九日 书记员  薛文娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执356号申请执行人：马振义,男性,1946年4月25日出生。被执行人：韩冬冬，男性,1988年4月9日生；周力明，女性,1995年1月9日生。本院在执行马振义与韩冬冬、周力明借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行要求被执行人韩冬冬、周力明于本判决生效后立即偿还申请执行人马振义借款23,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年二月十九日书记员 婷 婷
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢19号 程洪波（申请执行人）、王开品（被执行人）： 程洪波与王开品所有权纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已执行到位20300元。本院已将该款转付给程洪波（申请执行人）。至此，程洪波（申请执行人）向本院申请恢复执行的（2021）川3433执恢19号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2053号原告：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行，住所地：云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。统一社会信用代码：9153011270973241XK法定代表人：柴俊被告：陈正芬，女，汉族，1972年7月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区,住昆明市，身份证号证号码：530112197207130926。被告：王建明，男，汉族，1972年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区,住昆明市，身份证号证号码：530112197204010937。原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行诉共同被告陈正芬、王建明金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对共同被告陈正芬、王建明的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行撤回对共同被告陈正芬、王建明的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月二日书记员 段素梅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1471号 原告:田龙妹，女，1989年6月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告:王新，男，1968年3月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：吴翠玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告田龙妹与被告王新、被告吴翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田龙妹、被告吴翠玲均到庭参加诉讼，被告王新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田龙妹向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款100000元及利息;2.两被告被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日，被告王新和吴翠玲夫妻向原告借款100000元，月利息一分五，当场打了借条，约定3个月结息一次，并于2019年10月12日还清本金。可借款后被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告一共才付了8950元，现还有132650元没有归还。 王新未做答辩。 吴翠玲辩称：对借款及偿还部分借款均无异议，暂时没有能力偿还，请求分期分批履行偿还义务。 本院经审理认定事实如下： 被告王新与被告吴翠玲系夫妻关系，2018年10月13日，两被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，每3个月结息一次，借款期限为一年。逾期偿还的利息由双方当事人协商决定。2019年3月3日，两被告偿还5000元，2019年5月22日，两被告偿还2000元，2019年12月6日，两被告偿还1000元，2020年6月14日，两被告偿还950元。余款本息两被告至今未偿还。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款本金10万元。利息部分，自2018年10月13日按照月利率1.5%计算至2020年8月19日利息（含逾期利息）共计36350元，扣除原告当庭自认借款后收取被告利息8950元余额为27400元；自2020年8月20日至本息付清时的逾期利息按照年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王新、吴翠玲与本判决生效之日起偿还原告借款本金和2020年8月19日前的利息合计127400元；逾期利息以借款本金10万元为基数自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告王新、吴翠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐晓晓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执697号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：程永华，男，1982年7月23日生，汉族，住所地湖北省黄梅县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程永华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11992号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金45122.75元、利息8600.16元、滞纳金18390.97元，并自2019年3月28日起至清偿之日止，按照信用卡领用合约的约定计算利息（利息、滞纳金总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况以银行系统为准）;二、案件受理费802元，由被执行人程永华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款3992.7元，已拨付申请执行人;查封被执行人名下牌照为苏Ｅ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款和未实际控制的机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十日见习书记员  李倩雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更640号罪犯许家珍，女，1967年11月8日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年12月20日作出（2014）曲中刑初字第162号刑事判决，以被告人许家珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人许家珍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）云高刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许家珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许家珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许家珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许家珍减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月20日起至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执188号 王会兴、高成栋： 申请执行人王会兴与被执行人高成栋修理合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年7月8日作出（2020）甘0423民初2130号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十三日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初18号原告：汪训贵，男，1984年8月16日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：武汉宏宇大翰建筑劳务有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区庭瑞优米空间第2幢19层（17）商号房。法定代表人：钟自辉。原告汪训贵诉被告武汉宏宇大翰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，在本院审理过程中，原、被告已达成调解，原告汪训贵于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪训贵撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪训贵撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告汪训贵负担。审判员  李山海二〇二一年二月二十六日书记员  沙 莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执174号之九申请执行人：朱良梦，女，1994年6月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：顾元丰，男，1979年8月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特33号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾元丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾元丰在中国建设银行1640689980110178806_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保17号申请人郭磊与被申请人房思妤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭磊于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月1日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人房思妤名下的价值65290元财产。经查，被申请人名下无可保全财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保17号申请人郭磊与被申请人房思妤交通事故责任纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执469号 徐传军： 你与何正传追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何正传向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人工资款11000元及利息。 （2）、承担执行费65元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初785号原告：陈永和，男，1957年5月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王春香，天津泓谟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超（系陈永和之子），男，住天津市河东区。被告：王满红，女，1975年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李梅，天津翔泰律师事务所律师。原告陈永和与被告王满红侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永和的委托诉讼代理人王春香、陈超，被告王满红及其委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费2771.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日11时，被告王满红骑电动助力车，沿河北区建昌道艳秀路由西向东行驶至观澜家园小区门前附近时，其所骑车辆右侧与步行的原告陈永和身体接触，造成陈永和倒地受伤的交通事故。交管局认定王满红负主要责任，陈永和负次要责任。因事故当天便道上路面不平，且停了两辆汽车，再往前走施工断路，原告是肢体残疾，这种情况走不了便道，故不认可交管局的责任认定，被告王满红应负全部责任。事故发生后，原告陈永和到九八三医院就诊治疗并产生医疗费，因原告还需继续治疗，故先对前期医药费提起诉讼，望判如所请。被告王满红辩称，对于事发经过及责任认定无异议。只同意承担腿部伤情70%的责任，其余部分不同意承担，因为事发当天被告车辆与原告陈永和左小腿发生接触，被告同原告一同去医院看病，当天检查的部位有腿部、腰部、头部，但被告只认可腿部的伤情，其他部位的伤情与被告无关。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日11时43分，被告王满红骑电动助力车，沿河北区建昌道艳秀路由西向东行驶至观澜家园小区门前附近时，其所骑车辆右侧与步行的原告陈永和身体接触，造成陈永和倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队中山路大队出具的道路交通事故认定书认定：王满红负主要责任，陈永和负次要责任，陈永和与王满红均在该道路交通事故认定书上签字确认。2020年11月19日，因原告陈永和未在三日内对交通事故认定书提出复核，天津市交通管理局河北交警支队对复核申请不予受理。事故发生后，原告陈永和至中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院门诊就诊，事故当日诊断结果为：头部外伤、腰部外伤、双膝外伤。2020年10月30日诊断为腰部外伤，2020年11月20日诊断为腰、左髋部外伤疼痛，2020年12月3日诊断为腰部、髋关节及膝关节外伤、肢体疼痛。至2020年12月3日，原告就医共花费医疗费2771.87元。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队中山路大队出具的道路交通事故认定书系交管部门依法作出，原告陈永和签字确认，并且未在法定期间内申请复核。现原告对交通事故认定书提出异议，但其提交的便道照片、残疾证不能证明当时事故现场边的便道不能通行，相反，事故现场监控视频可以证明当时事故现场边的便道行人可以通行，故原告提交的证据不足以推翻交通事故认定书，应根据该交通事故认定书认定被告王满红承担事故主要责任，原告陈永和承担事故次要责任。本院据此确定被告王满红的责任比例为70%，原告陈永和的责任比例为30%。原告主张的医疗费2771.87元有病历记录、医药费票据、处方笺等证据佐证，本院予以确认，被告王满红按其责任比例应承担70%即1940.31元。关于被告王满红所提原告腿部以外的伤情与其无关的抗辩意见，根据事发当天的病历记录及监控视频，可以证明原告陈永和当天除腿部伤情外，还有头部和腰部伤情，故被告王满红的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王满红赔偿原告陈永和医疗费1940.31元；二、驳回原告陈永和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈永和负担45元，由被告王满红负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年二月八日书记员  王婧怡附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更726号罪犯周大卫，男，1976年8月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2018年6月14日作出（2018）鲁1326刑初138号刑事判决，以被告人周大卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯周大卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周大卫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯周大卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周大卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周大卫减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月31日起至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执196号 申请执行人：:鱼台中达市场管理有限公司 被执行人：杨森 申请执行人鱼台中达市场管理有限公司与被执行人罗守玉房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  窦红 二〇二一年二月二十五日 书记员  续成
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1312号 原告：茆健卿，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123795099680R。 法定代表人：曾颖，总经理。 茆健卿与被告安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，上述原告在2021年2月7日接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐星煌 二〇二一年二月二十日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费交纳办法》 第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初279号原告：陈婉婷，1995年7月31日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××227。被告：佛冈县×××××××，住所地：广东省佛冈县××××××××××××××××××第四层，工商注册号：441××××××××2418。法定代表人：谭某1。原告陈婉婷与被告佛冈县×××××××教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈婉婷于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婉婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈婉婷负担。审判员  范秀裕二〇二一年二月五日书记员  黄昭瑜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢139号 眉山市海华物业管理有限公司（申请执行人）、王尔博（被执行人）： 眉山市海华物业管理有限公司与王尔博服务合同一案，为便于支款，本院于2020年4月21日立（2020）川1402执恢139号执行案件，执行标的：2855元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1175号 原告：李雪松，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。 被告：李敏，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：吕鹂欧，重庆君融律师事务所律师。 第三人：刘利会，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张庭源，重庆君融律师事务所律师。 原告李雪松与被告李敏、第三人刘利会股权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 本院受理原告李雪松与被告李敏、第三人刘利会股权转让纠纷一案后，案件审理过程中刘利会申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。被告李敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为重庆市长寿区，被告李敏的户籍地虽在安徽省临泉县，但经常居住地为深圳市宝安区，应按合同履行地确定管辖为宜；另本案案由为股权转让纠纷，管辖地应由公司住所地人民法院管辖，涉案公司住所地位于重庆市长寿区；再次，本案申请作为第三人参加诉讼的刘利会、原告李雪松经常居住地均是重庆市长寿区。故本案应移送重庆市长寿区人民法院管辖。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案涉公司住所地为重庆市长寿区（县处标准厂房Ｂ2栋第三层，根据被告李敏提供的房地产权登记和居住证，证明被告李敏经常居住地为深圳市宝安区。故本院对此案无管辖权，被告李敏提出的管辖权异议成立，本案应移送重庆市长寿区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告李敏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市长寿区人民法院处理。 案件受理费减半收取40元，由原告李雪松负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 阳 二〇二一年二月二十日 书记员 张飞飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执820号申请执行人：吴学富，男，汉族，1964年10月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：何德明，男，汉族，1971年6月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**，统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，职务：董事长兼总经理。被执行人：绥江仁和建设工程有限责任公司，住，住所地云南省昭通市绥江县中城镇大沙村委会大沙**一社会信用代码：91530626584835481A。法定代表人：罗宗平，职务：董事长。被执行人：谢健，男，仡佬族，1984年9月5日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请执行人吴学富、何德明与被执行人中国建筑第五工程局有限公司、绥江仁和建设工程有限责任公司、谢健之间的劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国建筑第五工程局有限公司、绥江仁和建设工程有限责任公司、谢健银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月三日书记员 冷雪云
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执806号 綦宗友、高密市明正工贸有限公司： 綦宗友、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年2月24日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年二月二十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初625号原告：王某，女，1980年4月12日出生，汉族，住甘肃省肃南裕固族自治县，现住甘肃省武威市。被告：任某，男，1984年4月16日出生，汉族，住武威市。被告：吴某，女，1987年7月29日出生，汉族，住武威市，系任某妻子。原告王某诉被告任某、吴某劳务合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，因王某提供的任某及吴某住所地无法找到二人，致使本院无法送达诉讼文书并传唤任某及吴某到庭。本院于2021年2月8日通知王某提供任某及吴某的准确住所地或交纳公告费，而王某仍不能提供准确住所地亦拒不交纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，王某虽享有起诉权利，但其起诉的任某及吴某地址不详，而王某又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二一年二月九日书记员 董振凯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                                                                                                     （2021）陕0102民初462号      原告：吴应国，男，1966年11月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区楼。委托诉讼代理人：李岩和，陕西润海律师事务所律师。 被告：西安众智众筹置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610133MA6WMJ0M9M。 法定代表人：张琦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王博，男，1985年12月8日出生，汉族，该公司业务经理，住西安市碑林区。 第三人：陈英娥，女，1973年3月10日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告吴应国与被告西安众智众筹置业有限公司、第三人陈英娥居间合同纠纷一案中，原告吴应国于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴应国自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴应国撤回起诉。案件受理费2087元，减半收取1044元，由原告吴应国负担。  审  判  员   赵  丹  二〇二一年二月二十四日  法 官助 理   苏  杰             书  记  员   王  敏 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1552号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街******，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王利琼，女，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告王利琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月二十三日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘31执19号被执行人：吴进军，男，1982年4月8日出生，苗族，小学文化，花垣县同力矿业有限公司员工，住花垣县。本院作出的（2020）湘31刑初5号刑事附带民事判决书及湖南省高级人民法院（2020）湘刑终216号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，吴进军犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11万元。本院刑事审判第一庭于2021年1月8日将刑事裁判涉财产刑部分移送执行，2021年1月12日依法立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人吴进军发出执行通知书和报告财产令。依法对被执行人吴进军的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金等财产进行了传统查询，均未发现被执行人吴进军有可供执行财产，本案无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2021）湘31执19号案件的执行。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二一年二月二十五日书记员  吴 婕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终562号上诉人（原审被告）：上海博夯机械工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号9幢9109室-3。法定代表人：殷爱明。被上诉人（原审原告）：李明昌，男，1960年10月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人：李杰（系李明昌之子），户籍地上海市奉贤区。上诉人上海博夯机械工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初19449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，李明昌于2016年8月16日进入上海博夯机械工程有限公司工作，任机修工一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资为160元。事后，双方均按约履行。劳动报酬由上海博夯机械工程有限公司法定代表人殷爱明账户予以发放。李明昌最后工作至2020年6月30日，上海博夯机械工程有限公司未为李明昌缴纳社会保险费。2020年7月9日，李明昌向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认自2016年8月12日至2020年7月9日期间其与上海博夯机械工程有限公司存在劳动关系。该仲裁委员会作出裁决，确认李明昌2019年7月9日至2020年6月30日与上海博夯机械工程有限公司存在劳动关系。因李明昌不服仲裁裁决，遂诉讼至原审法院。在原审法院审理中，李明昌请求判决确认其与上海博夯机械工程有限公司于2016年8月12日至2020年7月9日期间存在劳动关系。上海博夯机械工程有限公司则不接受李明昌的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：确认李明昌与上海博夯机械工程有限公司于2016年8月16日至2020年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海博夯机械工程有限公司负担。在本院二审中，上诉人上海博夯机械工程有限公司请求撤销原判，改判判决确认其公司与被上诉人李明昌于2016年8月16日至2020年6月30日期间不存在劳动关系。其主要理由是，1、李明昌提供的证人证词中的证人均不是其公司的员工。2、考勤照片不完整全面,只有6月一张。3、其公司没有发放过工作服。4、银行流水是殷爱明个人转账给李明昌,非自其公司账上转出，不能说明李明昌在其公司工作。另，上诉人上海博夯机械工程有限公司对原判认定“李明昌于2016年8月16日进入上海博夯机械工程有限公司工作，任机修工一职，……，口头约定日工资为160元。事后，双方均按约履行。劳动报酬由上海博夯机械工程有限公司法定代表人殷爱明账户予以发放。李明昌最后工作至2020年6月30日”一节提出异议，认为其一，2016年8月16日，李明昌不是进入其公司工作,而是进入案外人邹某承包的案外人“上海XX有限公司”工作，具体岗位其公司不清楚。其二，其公司与李明昌没有签订书面劳动合同,没有口头约定工资,不存在按约履行的问题。劳动报酬是通过殷爱明个人账户发放。其三，李明昌最后在“上海XX有限公司”工作至2020年6月30日。被上诉人李明昌则不接受上诉人上海博夯机械工程有限公司的上诉主张。本院经审理查明，二审审理中，上诉人上海博夯机械工程有限公司在回答法庭询问“2016年8月被上诉人李明昌至何公司工作？”、“上海博夯机械工程有限公司提供的何证据证明李明昌系至案外人‘上海XX有限公司’工作？”时陈述，“李明昌没有去任何公司,只是在邬某承包的其公司相关业务的地点工作。其公司提供了一份邬某承包其公司的承包协议。其公司在原审中也提供了证人证言,证明李明昌是与邬某发生劳动关系。”该公司另确认，对李明昌日工资160元没有异议。由此可见，该公司的陈述前后矛盾，本院无法采信，该公司对原判认定事实所提出的异议不成立。原判认定事实正确。本院另查明，1、原审法院审理中，上诉人上海博夯机械工程有限公司与被上诉人李明昌均提供了由金某（注：字迹无法确定）、董某、蒯某、孙某（注：字迹无法确定）、张某、杨某六人签字出具的证明，但证明的内容截然相反。另，该公司确认，邬某系其公司法定代表人岳父，系翁婿关系。2、二审审理中，上诉人上海博夯机械工程有限公司表示，就仲裁裁决2019年7月9日至2020年6月30日其公司与被上诉人李明昌存在劳动关系,其公司因殷爱明本人当时在外地,故没有起诉；对未起诉的法律后果由当事人承担亦表示清楚。上述事实，有一、二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人上海博夯机械工程有限公司与被上诉人李明昌于2016年8月16日至2020年6月30日期间是否存在劳动关系。首先，根据本案查明的事实，李明昌于2016年8月16日进入上海博夯机械工程有限公司工作，口头约定日工资为160元。劳动报酬由该公司法定代表人殷爱明账户予以发放。李明昌在该公司最后工作至2020年6月30日。其次，虽然该公司二审认为李明昌2016年8月16日系进入案外人邬某承包的案外人“上海XX有限公司”工作，在“上海XX有限公司”最后工作至2020年6月30日。然一则，就该公司的此一主张，二审中陈述，李明昌没有去任何公司,只是在邬某承包的其公司相关业务的地点工作，前后说法不一。二则，仲裁裁决确认2019年7月9日至2020年6月30日李明昌与上海博夯机械工程有限公司存在劳动关系后，该公司并未提起诉讼，应视为其公司接受该仲裁裁决的结果。而该仲裁裁决之结果与其公司称李明昌在“上海XX有限公司”最后工作至2020年6月30日显然自相矛盾。三则，劳动报酬始终是上海博夯机械工程有限公司法定代表人殷爱明个人账户发放。四则，该公司在原审中亦确认邬某系其公司法定代表人岳父，系翁婿关系，公司存在家族因素，具有一定混同性。在此情形下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人上海博夯机械工程有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海博夯机械工程有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  朱 鸿二〇二一年二月二十六日书记员  张弘毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初300-2号 申请人：威海石重工程技术有限公司，住所地山东省荣成市石岛龙云路500号，统一社会信用代码91371082334484324F。 法定代表人：秦承波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋进花，该公司法务专员。 被申请人：安徽中普石油能源有限公司，住所地安徽省来安县工业新区滁天路宁洛高速西北侧，统一社会信用代码91341122570406248T。 法定代表人：殷献忠，该公司执行董事兼董事长。 本院在审理威海石重工程技术有限公司与安徽中普石油能源有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了安徽中普石油能源有限公司在银行的存款62.78万元。现经本院审理判决，被告已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除冻结被申请人安徽中普石油能源有限公司的银行存款62.78万元或查封被申请人安徽中普石油能源有限公司价值62.78万元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李维忠 二〇二一年二月三日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢16号之一 申请人：孙占英，男，汉族，1966年3月12日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：袁存，男，汉族，1969年11月26日出生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁存在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币36204.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年二月二十日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初367号原告：吉林市信和物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区紫金江尚**住宅******。法定代表人：李国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：车显达，吉林万璋律师事务所律师。被告：曲金香，女，1983年1月30日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市信和物业服务有限公司与被告曲金香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吉林市信和物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市信和物业服务有限公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市信和物业服务有限公司负担。审判员 李 拓 二〇二一年二月二十二日书记员 徐照卓
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初230号原告：锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：赵某，男，1986年10月28日生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司承担。审判员  杨鸿二〇二一年二月二十二日法官助理毛佳怡书记员贾天琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2854号 原告：晋江市百丝达服装材料有限公司，住所地晋江市灵源街道办事处林格，统一社会信用代码91350582727916079B。 法定代表人：杨胜利，董事长。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 被告：柔怡美（厦门）卫生材料有限公司，住所地厦门市同安区通福路717号辅助生产车间2楼，统一社会信用代码913502123028082752。 法定代表人：缪长华，执行董事兼总经理。 被告：杨虬根，男，汉族，1975年10月22日出生，住厦门市思明区。 原告晋江市百丝达服装材料有限公司与被告柔怡美（厦门）卫生材料有限公司、杨虬根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告晋江市百丝达服装材料有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市百丝达服装材料有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市百丝达服装材料有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由晋江市百丝达服装材料有限公司负担。 审判员  洪肇鑫 二〇二一年二月二十日 书记员  曾熔娜
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0403民初199号 原告：福建省长汀县金溪林业有限责任公司，住所地福建省长汀县四都镇下坪村金溪河口，统一社会信用代码91350821739515782F。 法定代表人：高永胜，执行董事。 委托诉讼代理人：林志强，福建信呈瑞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建信呈瑞律师事务所执业律师。 被告：吴晨瑜，女，1995年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 第三人：漳州市绿木工贸有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码91350821739515782F。 法定代表人：吴晨瑜，执行董事。 原告福建省长汀县金溪林业有限责任公司（以下简称金溪公司）与被告吴晨瑜、第三人漳州市绿木工贸有限公司（以下简称绿木公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 金溪公司诉称，2019年10月31日，金溪公司与吴晨瑜签订《股权代持协议书》，约定其为吴晨瑜代为持有绿木公司35%的股权，本次委托持股为无偿代理，金溪公司不收取报酬，绿木公司在协议上签章，表明对代持股权一事了解知悉并予以认可，金溪公司不愿继续代持股权时，可向吴晨瑜提出终止协议，原则上吴晨瑜应当同意。《股权代持协议书》签订后，2019年11月7日，三方依据约定办理工商股东变更登记手续。现因金溪公司战略调整，不愿继续代持股权，多次向吴晨瑜提出解除《股权代持协议书》并办理相应手续，吴晨瑜迟迟不履行。故诉至法院，要求解除金溪公司与吴晨瑜签订的《股权代持协议书》；吴晨瑜及绿木公司为金溪公司办理工商股东变更登记手续。 吴晨瑜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应由南靖县人民法院管辖。一、吴晨瑜系绿木公司的创办人及经营管理者，自公司2017年9月20日在南靖县南靖高新技术产业园区成立起，吴晨瑜就居住、工作在该地，故其经常居住地在南靖县。二、绿木公司在本案中的地位应为被告，而不是第三人，本案案由为与公司有关的纠纷，诉讼请求涉及股东名册内容变更登记和公司变更登记，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求公司变更登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由吴晨瑜的经常居住地及绿木公司的住所地法院南靖县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据吴晨瑜提交的福建省居住登记凭证可以确认其经常居住地为南靖县，且本案案由为与公司有关的纠纷，诉请第二项系要求绿木公司办理工商股东变更登记手续，依据相关法律规定，应由公司住所地人民法院管辖，绿木公司住所地亦为南靖县，故本案依法应由南靖县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 吴晨瑜对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南靖县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 周永熙 二〇二一年二月二十三日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 李 帆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初127号原告：刘美琴，女，1966年3月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被告：卢森林，男，1972年5月20日生，汉族，江西省高安县人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：严剑，江西求正沃德律师事务所律师。本院在审理原告刘美琴与被告卢森林房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘美琴于2021年2月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美琴的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘美琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘美琴负担。审判员  彭桃基二〇二一年二月二十二日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初41号原告：兰州源力智能工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路230号兰州电脑城818室。法定代表人：李军，该公司执行董事。被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区抗战路37号。法定代表人：周耀志，该公司总经理。原告兰州源力智能工程有限公司与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因双方当事人已达成和解并实际履行，故原告于2021年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州源力智能工程有限公司撤诉。减半收取的案件受理费1054.8元，由原告兰州源力智能工程有限公司负担。审判员 刘 婧二〇二一年二月一日书记员 张小梅
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执220号申请执行人：萧邦股份有限公司，住所地在8RUEDEVEYROT-1217MEYRIN1-SWITZERLAND。法定代表人：Karl-FriedrichScheufele，该公司总裁。委托诉讼代理人：冯婧，北京安杰律师事务所律师。被执行人：李强，男，1971年6月14日生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市建邺区。申请执行人萧邦股份有限公司与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏01民初46号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）苏01民初46号民事调解书由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月十八日书记员 张 鹏
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙08刑更305号 罪犯田仕新，男，1983年9月20日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2007年6月19日作出(2007)金中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人田仕新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年8月13日作出(2007)浙刑三复字第53号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯田仕新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田仕新减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯田仕新前次减刑裁定送达时间为2017年3月29日，本次考核期为2017年1月至2020年9月共计3年9个月，间隔时间共计3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田仕新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯田仕新减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月6日起至2028年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二一年二月一日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢151号 申请执行人：张玉波，住长春市九台区。 被执行人：赵文阳，住长春市九台区。 被执行人：九台区博泰煤炭经销有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：赵文阳。 被执行人：徐凯，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人张玉波与被执行人赵文阳、九台区博泰煤炭经销有限公司、徐凯民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执844号案件中对被执行人赵文阳、九台区博泰煤炭经销有限公司、徐凯的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉学 二〇二一年二月二十二日 书记员  钱 程
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执540号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：姜文涛，男，汉族，1989年10月22日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与姜文涛金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人姜文涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姜文涛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜文涛银行存款、收入5875元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申150号 广西万霖科技有限公司： 你公司因犯骗取贷款罪一案，不服象州县人民法院（2018）桂1322刑初59号刑事判决、来宾市中级人民法院（2019）桂13刑终124号刑事判决及（2020）桂13刑申17号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初368号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：章宇，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省息县。 被告：许晓庆，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省息县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告章宇、许晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告章宇、许晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告章宇、许晓庆偿还贷款本金10990.03元，利息0.00元、罚息8680.60元、复利0元，共计19670.63元（以上利息计算至2016年4月8日，罚息、复利计算至2020年11月25日），自2020年11月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.03%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月8日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币33349.08元，其中本金32969.97元、利息0.00元、罚息379.11元、复利0.00元，后一直未按期还款。截至2020年11月26日，被告尚欠贷款本金10990.03元、利息0.00元、罚息8680.60元、复利0元，共计人民币19670.63元。 被告章宇、许晓庆未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月7日，被告章宇、许晓庆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告章宇、许晓庆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告章宇、许晓庆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告章宇、许晓庆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告章宇、许晓庆所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章宇、许晓庆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10990.03元、利息0.00元、罚息8680.60元、复利0元，共计人民币19670.63元，并自2020年11月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金10990.03元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为146.0元，由被告章宇、许晓庆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年二月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2479号申请执行人：倪亮，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘春平，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询。并将被执行人纳入限制高消费及失信人名单。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且被执行人在本院涉及多起执行案件，均未执行完毕。因此，本案暂无继续执行的条件且申请执行人亦同意终结本次执行程序。同时，不予屏蔽被执行人限制高消费令及失信人名单。至此，被执行人尚欠申请执行人借款本金85000元及资金利息，同时下欠申请执行人案件受理费1459元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2479号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2020)渝0235民初2516号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二一年二月一日法官助理 谭 伟书 记 员 陈 锴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1292号上诉人（原审被告）：李龙章，男。委托诉讼代理人：高朝阳，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李帆，女。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。原审第三人：焦作天著商业有限公司，住所地河南省焦作市修武县七贤大道555号。法定代表人：冯宏基，董事长。上诉人李龙章因与被上诉人李帆、原审第三人焦作天著商业有限公司（以下简称焦作天著）案外人执行异议之诉一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李龙章于2021年1月29日向本院请求撤回上诉。本院认为，李龙章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李龙章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22174元，减半收取11087元，由上诉人李龙章负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇二一年二月三日书记员  冯 晋