wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6065号原告：祁永涛，男，1987年6月30日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张建军，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：陈兆友，男，1963年2月1日生，居民身份证号码320925196302016111，汉族，住江苏省建湖县徐西路**。被告：中铁二十四局集团江苏工程有限公司，住所地南京市玄武区锁金南路**。法定代表人：王飞球，总经理。委托诉讼代理人：唐忠，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：左亚萍，该公司法律顾问。原告祁永涛与被告陈兆友、中铁二十四局集团江苏工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告祁永涛于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁永涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁永涛撤诉，案件受理费减半收取1150元。审 判 长  步静宜人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张国峰二〇二一年二月八日书 记 员  顾宗湘
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）辽0881刑初34号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人齐忠峰，男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省营口市站前区，户籍所在地吉林省长春市榆树县。曾因犯盗窃罪，于1999年1月5日被吉林省长春宽城人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2017年12月24日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2019年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被盖州市公安局行政拘留15日，同年11月13日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 法律援助辩护人徐某，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人齐忠峰犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员周丽、李宁出庭支持公诉，被告人齐忠峰及其辩护人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年10月17日、10月23日，被告人齐忠峰两次独自驾车来到辽宁团山国家海洋公园，使用事先准备的梯子、螺丝刀等工具，将在公园内的16个监控探头拆卸并盗走，后经盖州市发展和改革局鉴定：齐忠峰盗窃的监控探头等物品价值为人民币6301元。 公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人的杨某君陈述、被告人齐忠峰的供述、案件来源、抓捕经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场指认照片、物证照片、行政处罚决定书、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、案发现场视频资料等证据。公诉机关认为，被告人齐忠峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐忠峰刑满释放后五年以内，又重新犯罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条处罚。被告人齐忠峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人齐忠峰量刑在有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人齐忠峰对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人徐某的意见是被告人齐忠峰到案后能如实供述自己的罪行，主动认罪认罚，依法可以从宽处罚，望法庭综合考虑，对其处以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后侦查机关已将被告人齐忠峰所盗赃物全部追缴并返还给被害人。 本院认为，被告人齐忠峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人齐忠峰认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人齐忠峰系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人齐忠峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐忠峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止） 如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓明 二〇二一年二月一日 法官助理宋君平 书记员李珊珊
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执292号申请执行人：周开甫，男，汉族，住吉安县。被执行人：肖富光，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人周开甫与被执行人肖富光承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖富光存款（或收入）26290元及迟延履行期间的债务利息，或者查封、扣押应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年二月二十二日书记员  许 娟
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0924执2号 申请执行人：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号，统一社会信用代码：91350924397525867D。 法定代表人：叶富春，职务，执行董事。 委托代理人：陈杰晶，该公司职员。 被执行人：吴祥振，男，1973年10月9日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴祥董，男，1978年1月26日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：夏会银，女，1973年1月17日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被执行人吴祥董、吴祥振、夏会银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初774号民事判决书已经发生效力。因被执行人吴祥董、吴祥振、夏会银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司拟与被执行人达成和解协议而向本院撤回申请并要求保留对被执行人的失信和限制消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初774号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1500号原告：崔某1，男，2000年9月9日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈磊，重庆唐颂律师事务所律师。被告：谭某，男，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：崔某2，女，1998年8月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告崔某1与被告谭某、崔某2法定继承纠纷一案，因原告崔某1经本院通知后仍然没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李剑河二〇二一年二月二十二日法官助理 田青艳书 记 员 俞 昕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06财保7号   申请人：周某，现住福建省福清市。   委托诉讼代理人张某，内蒙古伊康东律师事务所律师。   委托诉讼代理人马某，内蒙古伊康东律师事务所律师。   被申请人：陈某，现住内蒙古自治区乌海市。   申请人周某于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某在内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司的3500万元债权。由中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司出具保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人陈某在内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司的3500万元债权予以冻结。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人应当向本院书面申请延长。   冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。   案件申请费5000元，由申请人周某预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅     二〇二一年二月二十三日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 侯  璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤02刑终4号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘天来，男，汉族，1971年10月1日出生于广东省仁化县，小学文化，经商，户籍地仁化县××××××，住所地仁化县×××××××××××××××××，2020年5月21日因本案被羁押，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人陈小雄，广东众同信律师事务所律师。广东省仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人刘天来犯猥亵儿童罪、强奸罪一案，于2020年11月30日作出（2020）粤0224刑初81号刑事判决。原审被告人刘天来不服，提出上诉。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，（一）猥亵儿童事实2018年4月的一天，被告人刘天来去到被害人李某（女，2004年5月22日出生）位于仁化县的家中，得知其父母不在家后,便进入李某房间，对李某实施了抚摸、亲胸等猥亵行为。约半个月后的一天，刘天来再次到李某的家中对其实施猥亵。（二）强奸事实李某因不愿继续被迫与刘天来发生性关系，通过网络了解到可以用微信录音的方式来保留证据，在刘天来与李某发生性关系时，李某进行了录音，之后向刘天来提出不要再来找她，否则就持录音去告刘天来。2019年8月31日下午，刘天来为删除录音，将李某带到仁化县某酒店房内，对其进行威胁，胁迫李某删除手机中的录音及备份、微信聊天记录，并在酒店再次强行与李某发生性关系。案发后，刘天来家属赔偿被害人经济损失人民币110万元，并取得谅解。原判认定上述事实，有搜查笔录、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明，住宿信息登记表，疾病诊断证明书，赔偿协议书及谅解书、收据，证人李某某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人刘天来的供述，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人刘天来违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；其还以刺激或满足性欲为目的，对不满十四周岁的儿童实施猥亵行为，其行为又构成猥亵儿童罪，依法应数罪并罚。其进入未成年人的住所实施性侵害未成年人的犯罪，应从重处罚。其如实供述猥亵儿童的犯罪事实，在猥亵儿童罪中具有坦白情节，可从轻处罚。其家属对被害人及其法定代理人进行经济赔偿，并取得谅解，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第1条、第2条、第25条之规定，作出如下判决：一、被告人刘天来犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。二、扣押在案的刘天来的作案工具华为手机二台予以没收，由扣押机关仁化县公安局上缴国库。宣判后，刘天来上诉及辩护人提出：1、上诉人未采取胁迫等手段强行与被害人发生性关系，且其他证人的证言均系听被害人陈述后作出的，属于间接证据，故认定刘天来犯强奸罪的证据不足。2、上诉人对被害人实施猥亵行为发生在被害人已满十四周岁后，故应认定其行为构成强制猥亵罪。3、上诉人在强制猥亵过程中，犯罪情节较轻，未造成严重后果，已赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定上诉人刘天来犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人及辩护人所提意见，经查，1、刘天来明知被害人系不满十四周岁的幼女，通过胁迫、利诱等方式对被害人实施猥亵行为。被害人年满十四周岁后，仍长期对被害人实施猥亵及奸淫行为。被害人在持续被胁迫、利诱的情况下，面对与其心智、体力等相差悬殊的上诉人，被害人早已不敢或丧失了强烈反抗意识，故刘天来可仅通过言语威胁等手段，便强行与被害人发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件。对于上述事实，刘天来在侦查阶段均稳定供述，被害人陈述、证人证言及被害人提供的网站浏览记录截图、住宿信息登记表等亦可印证，足以认定。2、对于强制猥亵被害人的时间，刘天来在侦查阶段供述称系从2018年春节至四月份期间，与被害人所陈述的猥亵行为发生在其十五周岁生日前的情况相吻合，足以认定其猥亵不满十四周岁的儿童，故原判认定其构成猥亵儿童罪，并无不当。3、刘天来进入被害人的住处实施强制猥亵行为，且对强奸罪拒不认罪，应从重处罚。原判根据其犯罪事实及行为的社会危害性，综合考虑其到案后如实供述、积极赔偿并获得谅解等情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。其上诉再次要求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘天来无视国法，违背被害人的意志，使用胁迫手段，强行与未成年的女性发生性关系，其行为构成强奸罪；其还以刺激或满足性欲为目的，对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为又构成猥亵儿童罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈俊文审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二一年二月十日法官助理 刘 婷书 记 员 曾心怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保18号申请人张国良与被申请人姜洪科机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张国良于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月1日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人姜洪科名下的价值26000元财产。经查，被申请人名下无可保全财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保18号申请人张国良与被申请人姜洪科交通事故责任纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1778号上诉人（原审原告）：上海恩迪企业服务外包有限公司，住所地上海市松江区松汇路四十七弄1幢111室。法定代表人：李南南。委托诉讼代理人：单文亮，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙坤，男，1997年7月17日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。委托诉讼代理人：尚阳，上海社平律师事务所律师。上诉人上海恩迪企业服务外包有限公司（以下简称“恩迪公司”）因与被上诉人孙坤的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人恩迪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认恩迪公司与孙坤在2020年5月15日不存在劳动关系。事实和理由：恩迪公司认为，该公司仅是为孙坤介绍工作，双方并无建立劳动关系的意思表示。恩迪公司与案外人上海XX有限公司之间的《派遣小时工用工合同》并非劳务派遣协议。恩迪公司员工陈某发送微信给孙坤，要求其“确定一下回复一个信息，去帮帮忙”，孙坤表示“我咋管，我两个晚上不加班了”，以及孙坤在陈某多次催促下才回复信息，上述事实表明，孙坤与恩迪公司间缺乏劳动关系中管理与被管理的特征，也没有人身依附性，孙坤也未对此进行举证，故双方没有劳动关系。被上诉人孙坤辩称，孙坤接受陈某的工作安排，陈某在微信中也表示“我带你们过去上班”。孙坤有时没有及时回复微信，也不能因此否认双方具有劳动关系。孙坤不同意上诉人恩迪公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。恩迪公司向一审法院起诉请求:判令恩迪公司、孙坤在2020年5月15日不存在劳动关系。一审法院审理后，于2020年11月28日作出判决：确认上海恩迪企业服务外包有限公司与孙坤2020年5月15日存在劳动关系。一审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上海恩迪企业服务外包有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明事实，孙坤接受恩迪公司员工陈某的安排从事劳动，孙坤亦是在陈某通知的劳动地点受伤，在没有相反证据的前提下，一审法院确认双方在2020年5月15日存在劳动关系，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海恩迪企业服务外包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年二月二十五日书记员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被告：刘某，男，1991年6月24出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年二月一日书记员 杨相力
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初993号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：尹淑潭，男，汉族，1965年11月3日出生，住四川省夹江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告尹淑潭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告尹淑潭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金46,236.99元；2．判令被告支付欠付的利息、罚息、复利3,855.2元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告尹淑潭未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，尹淑潭通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为54,000元，贷款期限为2018年9月10日至2023年9月10日，年利率6.8875%，还款方式为等额本息，每期还款日为10日；借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约放款后，尹淑潭仅归还借款本金7,763.01元，支付利息2,903.96元、复利及罚息5.93元，自2019年3月10日起未按约归还借款本息。尹淑潭未按约还本付息构成违约，浦发银行有权宣布全部贷款提前到期，结合浦发银行提交的证据及起诉时间，本院确定借款提前到期日为2021年2月20日。截至2021年2月20日，尹淑潭尚欠借款本金46,236.99元，故尹淑潭应当按照合同约定偿还借款本金46,236.99元并支付利息、罚息、复利，已经支付的部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告尹淑潭经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹淑潭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金46,236.99元； 二、被告尹淑潭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复利（利息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率6.8875%的标准，自2018年9月10日起计算至2021年2月20日，扣除已支付的利息2,903.96元；罚息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率10.33125%的标准，自2019年3月11日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率10.33125%的标准，自2019年3月11日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的复利及罚息5.93元）； 三、被告尹淑潭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,052元，减半收取计526元，由被告尹淑潭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执78号之一 申请执行人：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地丹寨县。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 被执行人：万水清，男，汉族，1982年09月19日生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初1383号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万水清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万水清在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币1761.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二一年二月二日 书记员  胡慎红
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢101号邹兰、黄花镇大路村邹祠堂村民组本院执行的邹兰申请黄花镇大路村邹祠堂村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初768号 原告：韩木兰，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：谢子安，男，1995年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：萧县安昶健身会所，住所地萧县龙城镇安粮花园B1栋103,统一社会信用代码:92341322MA2PU4R18D。 法定代表人：谢子安，职务经理。 原告韩木兰与被告谢子安、萧县安昶健身会所劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告韩木兰及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告萧县安昶健身会所、谢子安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 韩木兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方支付拖欠原告工资款8100元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年12月至2020年12月16日期间，原告一直在被告谢子安经营的萧县安昶健身会所从事保洁工作，期间,被告方仅支付部分工资。2020年12月17日，经原告与被告谢子安核算，被告方尚拖欠原告工资款8100元未有支付，并且由被告谢子安当日给原告出具收条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未能支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告谢子安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 被告萧县安昶健身会所未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其证据身份证复印件及欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月至2020年12月，原告韩木兰在被告谢子安经营的萧县安昶健身会所从事保洁工作，期间被告欠原告工资款8100元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠韩木兰工资款捌仟壹佰元（8100元）（从8月份至十二月15号），共四个半月，2021年2月8号前结清”，落款日期2020年12月17号，有谢子安签字予以确认，并载明身份证号码。后经原告多次催要，被告一直未予支付。原告遂诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，韩木兰与萧县安昶健身会所之间存在劳务事实，谢子安出具欠条确认拖欠韩木兰工资8100元，韩木兰对萧县安昶健身会所享有合法债权，萧县安昶健身会所作为债务人主体，应承担给付责任；关于原告诉请要求被告谢子安承担给付责任，因萧县安昶健身会所作为个体工商户，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，故谢子安应承担给付责任。因萧县安昶健身会所、谢子安未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告萧县安昶健身会所、谢子安应于本判决生效后十日内给付原告韩木兰工资款8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告萧县安昶健身会所、谢子安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二一年二月九日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5023号申请执行人：卢浩锋，男，1978年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉市江岸区铭品美发店，住所地武汉市江岸区百步亭路与后湖大道交汇处华林广场壹层F103商铺。经营者：陈金江，男，1978年5月21日出生，汉族，武汉市江岸区，申请执行人卢浩锋与被执行人武汉市江岸区铭品美发店劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2020]第741号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向我院申请执行。执行标的为支付工资37,104元，并承担本案执行费457元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。执行中，本院追加被执行人武汉市江岸区铭品美发店经营者陈金江为本案被执行人。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人陈金江名下车辆一台（未扣押）。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其名下银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年二月二十三日书记员 宋卓希
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1392号 上诉人（原审原告）：晋江市陈埭镇小唐鞋面冲裁加工厂，经营场所福建省泉州市。 经营者：唐丕浪，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：南将胜，福建速及律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨正琼，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。 上诉人晋江市陈埭镇小唐鞋面冲裁加工厂因与被上诉人杨正琼劳动争议一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初13612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市陈埭镇小唐鞋面冲裁加工厂在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市陈埭镇小唐鞋面冲裁加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月八日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执178号之九申请执行人：杨飞，男，1986年10月21日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐静，女，1986年12月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初317号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐静在交通银行62×××16账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终172号 上诉人（原审被告）：山东滨州金建工程建设有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路383-8号大祥金廷公馆10号楼1-2201号。 法定代表人：徐春建，总经理。 委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营市河口金龙混凝土有限公司，住所地东营市河口区渤海路与海昌路交叉口东1000米路南。 法定代表人：巩方林，董事长。 委托诉讼代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。 上诉人山东滨州金建工程建设有限公司（以下简称金建工程公司）因与被上诉人东营市河口金龙混凝土有限公司（以下简称金龙混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金建工程公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认欠款数额为319456.50元，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费及财产保全费依法分担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.乙方（即金建工程公司）代表签字的对账单，仅是工地现场人员对金龙混凝土公司所供预拌混凝土相应数量的确认，而非对最终结算价款及欠款数额的认定。且对账单上的签字人员均不是金建工程公司的财务主管或授权对账人员，“项目部印章”仅为便于收料方便而刻制，根本无权对财务账目予以核对。2.《预拌混凝土供需合同》第十三条约定，结算价格为含税价格（开具3%的专用发票），在实际合同履行过程中也是确定价款后，由金龙混凝土公司向金建工程公司开具相应3%的专用发票后才予以付款。双方对账后金龙混凝土公司向金建工程公司开具了总金额为529496.50元的发票，金建工程公司已经支付210040元，尚欠319456.50元。综上，一审判决仅以所谓对账单即确认欠款数额，属认定事实不清，应当依法予以纠正。 金龙混凝土公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 金龙混凝土公司向一审法院起诉请求：1.金建工程公司立即支付金龙混凝土公司货款357351.5元，并以357351.5元为本金支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由金建工程公司承担。 一审法院认定事实：一、合同签订情况。金龙混凝土公司作为供方、金建工程公司作为需方于2019年5月17日签订了《预拌混凝土供货合同》。合同约定，金龙混凝土公司向金建工程公司供应混凝土，工程名称地点为河口中央丽景小区建设工程，同时合同对价格、质量标准等进行了约定。二、合同履行情况。自2019年5月20日至2020年5月16日，双方多次对账，金建工程公司已支付货款210040元，尚欠货款357351.50元。对账单由金建工程公司工作人员签字确认，加盖“山东滨州金建工程建设有限公司中央丽景项目部”签章。金建工程公司以金龙混凝土公司只向其开具了金额为529496.50元发票为由，主张欠款为319456.50元。以上事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，金建工程公司与金龙混凝土公司签订的《预拌混凝土供货合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。金建工程公司与金龙混凝土公司均应按照合同约定履行义务。金龙混凝土公司按约向金建工程公司提供了混凝土，金建工程公司应按照约定支付货款。经双方对账，金建工程公司欠付货款数额为357351.50元，故对金龙混凝土公司要求金建工程公司支付货款357351.50元的诉讼请求予以支持。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，金龙混凝土公司要求金建工程公司自2020年5月17日起支付利息损失，符合法律规定，予以支持。金建工程公司关于以发票金额确定付款金额的主张不符合法律规定，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：金建工程公司于判决生效之日起十日内支付金龙混凝土公司货款357351.50元及利息（利息以357351.50元为基数，自2020年5月17日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费6780元，减半收取计3390元，保全费减2370元，由金建工程公司负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。 金龙混凝土公司提交了其公司留存的发票记账联复印件一份（原件存于金龙混凝土公司），证明：金龙混凝土公司已于2019年7月8日向金建工程公司开具了金建工程公司所述的37895元货款发票，并已交付金建工程公司。 金建工程公司质证称，对该证据所载内容的真实性予以认可，但是该份证据仅能够证实金龙混凝土公司曾于2019年7月8日开具过金额为37895元的增值税专用发票，但不能证实该发票的发票联已经交付金建工程公司，更无法印证本案的实际供货情况。 本院认为，金龙混凝土公司提交的该证据虽系复印件，但金建工程公司对该证据的真实性无异议，该证据载明的内容与本案争议内容相关且能够与本案其他证据相互印证，本院对该证据予以采信。 金建工程公司未提交新的证据。 二审查明，金龙混凝土公司曾于2019年7月8日向金建工程公司开具了金额为37895元的发票，该发票所对应的货品为型号为C20的商品混凝土99方，该供货数量与双方2019年6月28日的对账单上载明的C20供货数量相互印证，即2019年6月1日10方、2019年6月26日86方、2019年6月28日3方。 二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。 二审中争议的焦点问题为：就双方当事人之间的买卖合同，金建工程公司尚未支付的合同价款应为357351.50元还是319456.50元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金建工程公司与金龙混凝土公司之间存在合法有效的买卖合同，金龙混凝土公司依约履行了供货义务后，金建工程公司应当依约履行支付相应价款的义务。金龙混凝土公司主张金建工程公司尚欠其货款357351.50元，金建工程公司抗辩称其仅欠货款319456.50元，双方争议的货款差额为37895元。出现该差额的原因，金建工程公司称系金龙混凝土公司未开具相应发票导致的，而金龙混凝土公司二审中提交的证据证实其已经开具了相应金额的发票，该证据所载明的发票金额与双方争议的货款差额相同，且该证据载明的供货数量亦与其他证据相印证，足以证实金龙混凝土公司已经履行了该部分货品的供货义务，金建工程公司以其未收到相应发票为由主张金龙混凝土公司未实际供货并拒绝支付该部分货款不能成立，其上诉请求不应支持。 综上所述，金建工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费747元，由山东滨州金建工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年二月十九日 法官助理 张志倩 书 记 员 周欣欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初174号原告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告：孙伟楠，女，1980年2月14日出生，汉族，系双鸭山市社保局职工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司诉被告宗子奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司书面向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王广智二〇二一年二月二十日书记员  田 野
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13499号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：袁吉，男，汉族，1978年8月5日出生，住江苏省泰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁吉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告袁吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131413.11元（截止2019年3月27日，欠款本金86107.04元，利息15473.34元，滞纳金3397.57元，违约金16082.59元，现金分期手续费1350元，账单分期手续费9002.57元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告袁吉自2006年12月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××46，被告共办理了1笔账单分期，分24期，分期手续费率为0.68%，1笔现金分期，分12期，分期手续费率为0.75%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币131413.11元整未给付。原告自2016年9月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告袁吉未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告袁吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁吉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金86107.04元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年9月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1464元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担179元，被告袁吉负担1285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年二月二日见习书记员  邬国梁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初703号 原告：沈联社，男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张洪达，男，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告沈联社与被告张洪达劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈联社到庭参加诉讼，被告张洪达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈联社向本院提出诉讼请求：1、判令张洪达立即支付拖欠沈联社的劳务费2630元；2、本案诉讼费用由张洪达承担。事实和理由：张洪达于2019年3月雇佣沈联社，就位于南安市××镇××空间做水泥工，每天工资160元，沈联社按约完成劳务工作，2020年3月11日张洪达进行拖欠的劳务款结算，张洪达共结欠沈联社劳务费用共计10080元，扣除沈联社借支的3450元尚欠沈联社6630元，分3个月付清，于2020年6月11日还清，张洪达手写一张欠条并在欠款人处签名摁手印后交付沈联社收执，张洪达陆续还款了4000元后，未再支付分文，截止至起诉之日止，张洪达尚欠沈联社劳务费2630元。 张洪达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至7月间，沈联社接受张洪达的雇请，在福建省南安市××镇××空间工地务工。2020年3月11日，双方进行劳务费结算，张洪达向沈联社出具《欠条》1份，确认尚欠沈联社劳务费6630元，并承诺于2020年6月11日前付清。事后，张洪达未依约付款，仅向沈联社付款1500元。2020年6月，项目分包人代为向沈联社付款2500元。经沈联社多次催讨，张洪达至今未付清剩余尚欠劳务费2630元。 上述事实，有沈联社提供的双方《居民身份证》复印件、《欠条》各1份，以及沈联社在庭审中的陈述为证。张洪达未到庭，未对沈联社的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对沈联社提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，张洪达因施工项目所需，雇请沈联社提供劳务，接受沈联社的劳务工作成果，双方形成的劳务关系受法律保护，张洪达应按双方约定向沈联社支付劳务费用。经双方结算，截止2020年3月11日张洪达尚欠沈联社劳务费6630元，有张洪达签名确认的债权凭证为证。然而，张洪达未按双方约定的期限支付劳务费，经沈联社多次催讨后，至今仍尚欠劳务费2630元未付清。张洪达的行为显属违约，应尽快付清尚欠劳务费用，并承担相应的违约责任。双方约定的付款期限已届满，故沈联社主张判令张洪达立即支付拖欠沈联社的劳务费2630元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。张洪达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张洪达应于本判决生效后十日内支付沈联社劳务欠款2630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张洪达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审74号申请执行人：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区××××××××××××。法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：黄晓文，该局工作人员。委托代理人：刘琼，该局工作人员。被申请执行人：ROBERTYUSHUXIE，男，1956年3月8日出生，身份证号码：5********（美国护照）。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的珠自然资林罚决字[2020]第4号《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状一案。现申请执行人于2021年2月8日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许珠海市自然资源局撤回对珠自然资林罚决字[2020]第4号《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状的强制执行申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年二月八日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执568号 申请执行人戴飞风，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人凌元珍，男，1958年1月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人戴飞风与被执行人凌元珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7346号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人凌元珍立即偿还给申请执行人借款33600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案查封被执行人名下坐落于鲤城街道南桥社区公园街258号1梯601室房地产（另案正在处置中）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4442号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5103号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执568号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7346号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4442号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5103号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初7346号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月七日 书记员  林 良
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执111号   蒋某：   陕西某某企业集团有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2297号裁定书已发生法律效力。执行标的为向申请人支付逾期交房违约金14,019.06元，承担仲裁费1,172元。   在执行过程中，本院从被执行人陕西某某企业集团有限公司账户强制扣划执行案款15,319.06元，扣除本案执行费128元后，剩余案款15,191.06元本院已为申请执行人蒋某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人蒋某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执111号执行案件执行完毕。   特此通知                          二○二一年一月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9642号上诉人（原审原告）：陈京堂，男，1955年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘雍，河南吉凯隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松厚，河南吉凯隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳市广运建设开发有限公司，住所地河南省偃师市首阳山街道办事处夏都大道山水人家1211号。法定代表人：韦新锋，该公司经理。委托诉讼代理人：戎洁，该公司员工。委托诉讼代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳上德路桥建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区长兴街和太康路交叉口东北角上德苑内1单元402号。法定代表人：张小刚，该公司总经理。上诉人陈京堂、洛阳市广运建设开发有限公司与被上诉人洛阳上德路桥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。应对案涉工程进行司法鉴定，以司法鉴定结论确定工程款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初3182号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。上诉人陈京堂预交的二审受理费73734元、洛阳市广运建设开发有限公司预交的二审案件受理费37904元，均予以退回。审判员  姬秋萍二〇二一年二月三日法官助理王恒毅书记员张丽梅
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初491号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：梁啟超，女，1989年4月17日生，汉族，户籍地址于都县，案涉合约确认地址于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告梁啟超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告梁啟超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28601.24元、利息（含复利）12471.28、违约金2987.31及费用1328.09元，四项合计45387.92元（利息、复利及违约金暂计至2020年12月10日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月15日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××38，账单日为每月10日。被告领用信用卡后激活使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年12月10日的最新账单，被告拖欠信用卡本金28601.24元，利息（含复利）12471.28元、违约金2987.31元及费用1328.09元，共计人民币45387.92元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告梁啟超未到庭也未提出书面答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以后。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。被告梁啟超未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院认为，被告梁啟超向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告梁啟超使用信用卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金28601.24元及按约定支付利息、复利、费用的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构在2017年1月1日之后对持卡人违约行为收取违约金需与持卡人明确协商约定。但原告在本案中并未提供与被告有关违约金收取达成协议的证据，其要求被告支付2987.31元违约金的诉讼请求缺乏合意依据，本院不予支持。据此，依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁啟超于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金28601.24元及截至2020年12月10日账单日的利息及复利12471.28元、费用1328.09元，合计42400.61元；二、被告梁啟超向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2021年1月以后账单日按约定记收的利息及复利；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行要求被告偿付违约金2987.31元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由被告梁啟超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年二月十九日书记员  王燕民
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1746号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初452号起诉人：文水县凤城镇人民政府。法定代表人：宋×，镇长。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2021年2月3日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告2017年与原告签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.判令被告在××县易地扶贫搬迁安置房内原享受的安置面积归政府所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曹爱仙为凤城镇曹家山村建档立卡贫困人口。2017年，曹家山村开始施行易地扶贫整村搬迁。曹爱仙时为曹家山村建档立卡搬迁对象。2017年，原告与该户户主曹和安签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象2人。按政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。被告享受嘉和苑二单元1104号房易地扶贫搬迁安置面积25平米。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等问题。经凤城镇、曹家山村相关干部入户核实，发现被告于贫困户识别前已外嫁多年，且不在曹家山村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，曹和安1人可继续享受易地扶贫搬迁政策。但被告拒绝退还。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，2017年，起诉人与曹和安签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与曹爱仙因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求1.判令被告2017年与原告签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.判令被告在××县易地扶贫搬迁安置房内原享受的安置面积归政府所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二一年二月二十四日书记员 李世云
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初174号原告：靖江市人民医院，统一社会信用代码123212824691913421，住所地靖江市中洲东路28号。法定代表人：高峰，院长。委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告：侯金东，男，1965年1月1日生，汉族，住靖江市。原告靖江市人民医院与被告侯金东为医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振清、被告侯金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖江市人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费12932.76元。事实和理由：2020年5月26日，被告因右足疼痛入院治疗，于2020年6月5日出院，共产生7032.23元医疗费，扣除预交的2000元之外，尚欠5032.23元。被告在2020年6月19日发现结肠息肉入院治疗，于2020年6月23日出院，共产生8900.53元医疗费，扣除预交的1000元之外，尚欠7900.53元。上述欠费，经原告多次催要，被告以不能从医保报销为由拒绝给付。原告认为，原告为被告提供了医疗服务，被告应当支付医疗费。原告并无义务告知和保证被告医保卡能报销，也未承诺过被告其住院费用可以从其医保报销，被告拒付理由不能成立。侯金东辩称，驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述被告入院治疗、出院、预付费用、尚欠费用属实。办理住院前，被告曾咨询过原告住院手续办理窗口人员，在被告断保和补缴后能否享受医保报销。其人员答复可能没事，并提供了电话12××3让被告咨询。被告之女侯小利即打电话询问，12××3查完之后告之不影响报销。后来就办住院治疗了，总共住院了两次。最后结账时原告告知不能报销，因为断保后交费没有到6个月。然后我们直接去了社保局，社保局回复他们解释有误差，并说社保局和医保局已经分家了，他们不应该管这件事。在被告住院时如原告告知医保不能报销，被告就不会住院治疗。被告不能报销是原告的原因所致，故不应支付欠费。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，被告因右足疼痛入靖江市人民医院住院治疗，于2020年6月5日出院，共产生医疗费7032.23元，扣除预交的2000元之外，尚欠医疗费5032.23元。2020年6月19日，被告发现结肠息肉入靖江市人民医院住院治疗，于2020年6月23日出院，共产生医疗费8900.53元，扣除预交的1000元之外，尚欠7900.53元。后被告以原告的原因致其不能报销为由拒绝支付尚欠费用，致起讼争。本院认为，根据查明的事实，可以确定原、被告间形成了医疗服务合同关系。被告对尚欠原告医疗费12932.76元的事实无异议，本院予以确认。原告为被告提供了医疗服务后，被告依法应当支付相应的医疗费。现原告要求被告立即支持尚欠的医疗费12932.76元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称由于原告的原因导致其误判医保能够报销，与查证事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告侯金东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市人民医院医疗费12932.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告负担（被告于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二一年二月二十四日法官助理吉国庆书记员陈天附：法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事故引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执302号董玉贞与济南市历下区人民政府行政赔偿一案，本院作出的（2019）鲁01行赔初5号行政赔偿判决书已发生法律效力，（2020）鲁01行审4号行政裁定书裁定准予执行董玉贞提出的依法对本院（2019）鲁01行赔初5号行政赔偿判决予以强制执行的申请。申请执行人董玉贞于二〇二一一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一一月二十五日立案执行。因济南市历下区人民政府未主动履行生效法律文书确定承担的义务，经本院立案执行后至今为止，上述生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01行赔初5号行政赔偿判决书确定的执行内容执行完毕。二〇二一年二月二十六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初270号原告：柳某某，男，汉族，1963年12月7日出生，住山东省济宁高新区。被告：栖霞市天誉果品有限公司，统一社会信用代码91370686165262623C，住所地山东省栖霞市振兴路318号。法定代表人：王某某。被告：山东栖霞洪华果品有限公司，统一社会信用代码9137068679391440X7，住所地山东省栖霞市振兴路318号。法定代表人：王某某。被告：王某某，男，汉族，1953年6月15日出生，住山东省栖霞市。被告：刘某某，男，住山东省栖霞市。原告柳某某诉被告栖霞市天誉果品有限公司、山东栖霞洪华果品有限公司、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。柳某某向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金100万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：出借人柳某某委托刘殿功于2017年2月28日向借款人王某某提供借款100万元，刘某某为其提供担保，约定借款期限6个月，到期后出借人多次催促，被告一直推诿，后原告与被告签订还款补充协议约定最后还款日期2020年10月1日，但此后被告并未依约履行其义务，时至今日仍未归还。原告曾多次要求其履行合同义务，均未果。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，望法院判如所请。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告刘某某住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回柳某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周喜凤二〇二一年二月二十四日书记员  夏 硕
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1503执509号 申请执行人：盛杰，男，1989年10月9日，汉族，安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈中群，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人盛杰与被执行人陈中群离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执509号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆大国 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1111民初2213号 原告：张**，女，汉族，1976年7月18日生，户籍地镇江市）区38号401室，现住镇江市。 被告：束邦祥，男，汉族，1956年6月24日生，住镇江市. 原告张**与被告束邦祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张**、被告束邦祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告返工损失8144元（材料费2144元、人工费6000元）、房租损失2475元、工人工资4500元、停业损失7500元，合计22619元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月25日签订凤凰家园门面房装修合同，2019年11月9日被告将装修完毕的房屋交付给原告，原告次日即发现装修存在多处质量问题。原告多次要求被告维修无果，遂安排他人返工直至2019年12月2日正常营业。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告束邦祥辩称，原告诉称并非事实，水电部分均按照原告要求施工交付，质量符合规定。原告张**私自改动、暴力施工产生的损失应当由原告自行承担。原告张**在被告起诉原告支付装饰装修款一案中未提到过装修质量问题，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，张**之子王雨轩与镇江市公共住房投资建设有限公司签订《房产租赁合同》，镇江市公共住房投资建设有限公司将位于镇江市门面房出租给王雨轩经营宠物店，店铺建筑面积约为230平方米，租赁期限为5年，自2019年11月15日至2024年11月15日。前三年租金为54567.5元/年，首次租金于合同签订七个工作日内交纳，合同签订当日王雨轩交纳首次租金54567.50元和租赁履约保证金9000元。 2019年9月25日，张**以门面房店主身份与束邦祥签订《凤凰家园门面房简易装修协议》。由束邦祥承接上述门面房的简易装修业务，项目包括水电布线到位、地面、墙面、隔断、宠物洗澡池、吊顶的设置和装修，包工包料，装修价款为75000元，对质量注明“看得清爽、无具体要求”。工期为45天，自2019年9月26日起至2019年11月12日结束，双方办理交接手续。 2019年11月9日，束邦祥将房屋交付给张**使用，2019年11月20日镇江市公安局润州分局蒋乔派出所接警，系束邦祥与张**因装修工程质量问题发生纠纷，告知双方自行协商解决。束邦祥遂于2020年4月9日向本院提起诉讼，要求张**给付门面房装饰装修款25000元。庭审过程中，张**未提出质量问题的抗辩，仅提出应当扣减自行购买瓷砖的价款7000元以及已经支付的装修款5000元，认可13000元。2020年6月4日，（2020）苏1111民初840号民事判决书判决张**应当于判决生效后十日内给付束邦祥装修款13000元。该判决已经发生法律效力。 本次诉讼，张**以水电质量问题产生返工、营业损失为由，要求被告束邦祥承担赔偿责任。 以上事实，有装修协议、民事判决书、庭审笔录等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：张**委托束邦祥为其店铺进行装饰装修活动，束邦祥应当按照张**的要求完成装修工作，交付装修成果，张**应当支付报酬。根据张**提交的诉状，店铺于2019年11月9日装修完毕并进行交付，次日张**即发现质量问题，2019年12月份损失已经确定。但直至束邦祥与张**装修装修合同纠纷一案2020年5月25日庭审，张**针对束邦祥主张装饰装修款25000元的诉讼请求，也仅提出了扣除垫付的瓷砖款7000元和已支付报酬5000元的抗辩意见，从未以装修质量存在严重问题要求拒付装修款、或将损失要求在剩余装修款中予以扣减。在前诉中原告张**未提出质量瑕疵的抗辩意见，历时6个月后以诉讼方式主张权利，不符合常理。且原告张**作为主张装修质量存在问题的当事人，发现问题和瑕疵后应当固定保全证据，在第三方或者公证机关的见证下对案件事实有关的材料进行取证从而方便法院查明案件。原告张**在双方存在重大分歧无法协调处理的情况下，自行组织他人施工，重做现场，导致本院无法认定存在质量问题的部位、质量问题的严重程度以及修复费用。原告对其诉讼请求未提供充分证据予以证明，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张**的诉讼请求。 案件受理费366元，由张**负担（此款原告已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  何莉婷 人民陪审员  伍长华 人民陪审员  陈 芸 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  魏涛涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5242号原告：陈某。被告：王某。本院在审理原告陈某诉被告王某健康权纠纷一案中，原告陈某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告陈某负担。审 判 长 张 会 峰人民陪审员 潘 永 仙人民陪审员 斯日 古楞二〇二一年二月九日书 记 员 黄苏日古嘎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5804号原告：北京思探得加湿设备安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：张新民，执行董事。委托诉讼代理人：吉杨，北京如信律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：张建喜。本院在审理原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司诉被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许北京思探得加湿设备安装工程有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年二月二十四日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1591号之二原告：广东彭达投资集团有限公司，住所地广州市白云区机场路**1-13。法定代表人：彭林。委托代理人：唐海燕，广东达方律师事务所律师。被告：广州亨顿健康管理有限公司，，住所地广州市白云区三元里机场路****法定代表人：谭胜国。原告广东彭达投资集团有限公司诉被告广州亨顿健康管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案审理。本院经审查认为：原告广东彭达投资集团有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东彭达投资集团有限公司自动撤诉处理。审判员  陶向军二〇二一年二月二十六日书记员  郑萍军
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执662号 被执行人：黄庆友，男，1980年04月出生，汉族，住上海市嘉定区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初49号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄庆友银行账户余额1500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年二月三日 书记员  黄健
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初56号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人汪某兴。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月10日被万载县公安局刑事拘留，同年12月24日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人汪某兴犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人汪某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3、4月份，被告人汪某兴虚构了自己承包了果园和双桥镇垃圾焚烧项目的事实，以可以共同投资赚钱为由，骗取杨某2、杨某1、黎某人民币共计50000元，具体分述如下： 1.2019年3月底，被告人汪某兴以共同承包果园为由，分别骗取杨某2、杨某1各10000元。 2.2019年3月底至4月7日，被告人汪某兴以共同承包建设双桥镇垃圾焚烧项目为由，分别骗取杨某2、杨某1各10000元。 3.2019年4月20日，被告人汪某兴以共同承包果园为由，骗取黎某10000元。 2020年12月9日，被告人汪某兴在万载县三兴镇朝霞路被万载县公安局三兴派出所民警抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人汪某兴诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。 被告人汪某兴对指控犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。 经审理查明：2019年3、4月份，被告人汪某兴虚构了自己承包了果园和双桥镇垃圾焚烧项目的事实，以可以共同投资赚钱为由，骗取杨某2、杨某1、黎某人民币共计50000元，具体分述如下： 1.2019年3月底，被告人汪某兴以共同承包果园为由，分别骗取杨某2、杨某1各10000元。 2.2019年3月底至4月7日，被告人汪某兴以共同承包建设双桥镇垃圾焚烧项目为由，分别骗取杨某2、杨某1各10000元。 3.2019年4月20日，被告人汪某兴以共同承包果园为由，骗取黎某10000元。 另查明，案发前被告人汪某兴退回被害人杨某12500元。2020年12月9日，被告人汪某兴在万载县三兴镇朝霞路被万载县公安局三兴派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人汪某兴在开庭审理过程中并无异议，自愿认罪，并有其供述与辩解，被害人杨某2、杨某1、黎某的陈述，证人李某、肖某、黄某等人的证言，垃圾压缩站建设施工协议、果园租赁合同、包果园合同、转账记录、抓捕经过、常住人口登记表等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人汪某兴虚构事实，诈骗他人财物50000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发前退还被害人杨某12500元，酌情从轻处罚。根据被告人汪某兴的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪某兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2023年12月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人汪某兴退赔被害人杨某220000元，退赔被害人杨某117500元，退赔被害人黎某10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  肖建军 人民陪审员  胥志文 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈 希
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初12号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人龙崇科，男，汉族，1989年9月17日生，云南省会泽县人，农村居民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人龙崇科犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月28日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等人出庭支持公诉，被告人龙崇科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年7月6日1时24分，被告人龙崇科醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，沿瑞祥路由西向东行驶至公务员小区6号门前路段时，与杨某驾驶的无号牌轻便摩托车发生相撞，造成杨某、龙某二人受轻伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，龙崇科弃车离开现场。经鉴定，送检龙崇科血样中定性检出乙醇，含量为167.59ｍｇ／100ｍｌ。经认定，龙崇科承担此事故主要责任，杨某承担此事故次要责任，龙某无责任。被告人龙崇科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，龙崇科认罪认罚，对其可以从宽处理。建议判处被告人龙崇科四个月拘役，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人龙崇科对指控的犯罪事实及罪名无意见，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年7月6日1时24分许，被告人龙崇科醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿会泽县瑞祥路由西向东行驶，行驶至会泽县门前路段时，与杨某驾驶的无号牌轻便摩托车（车载龙某）发生相撞，造成杨某、龙某二人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，龙崇科未保护现场立即报警，为逃避法律责任弃车离开现场。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检龙崇科血样中定性检出乙醇，含量为167.59ｍｇ／100ｍｌ。经会泽县公安局交通警察大队认定，龙崇科承担此事故主要责任，杨某承担此事故次要责任，龙某无责任。2021年2月6日，龙崇科与杨某达成赔偿协议，并取得杨某的谅解。上述事实，被告人龙崇科在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证实案件来源；有查获经过、到案经过，证实被告人龙崇科的归案情况；有犯罪嫌疑人正侧面照、户口证明，证实被告人龙崇科系完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪前科；有被告人龙崇科供述及辩解，杨某、龙某、李某某、王某某等证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，送达回证等，证实被告人醉酒后驾驶机动车交通肇事的经过；有赔偿协议、谅解书、微信截屏，证实龙崇科与杨某达成赔偿协议，取得杨某的谅解。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人龙崇科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙崇科归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人龙崇科自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人龙崇科积极赔偿了被害人大部分经济损失，并取得被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人龙崇科的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙崇科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  丁科能人民陪审员  康德坤二〇二一年二月二十六日书 记 员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2418号之四申请执行人：杨雪辉，女，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道12号5幢401-14号，统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。申请执行人杨雪辉与被执行人重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合购物公司）劳动争议一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)渝0152民初4005号民事调解书已经发生法律效力。被执行人信合购物公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨雪辉向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人信合购物公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人信合购物公司既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，因信合购物公司作为被执行人的案件较多，本院决定合并至本案执行。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人信合购物公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到信合购物公司有银行存款3万元，本院予以冻结并划拨；经被执行人提供财产线索，本院在被执行人信合购物公司股东王海处执行到位5万元到期债权。因执行到位的8万元不能清偿所有债务，经合议庭合议，本院制作分配方案，以各申请执行人的基本工资为基数按比例分配。根据方案，申请执行人杨雪辉分得4215.1元；另查明，被执行人信合购物公司经营设备已经转让，转让费40万元，在本系列工资案件申请执行之前已经由被执行人信合购物公司的供应商分配完毕，本案无法采取措施。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到信合购物公司的住所地进行走访，其经营场所已经转让，未发现可供执行的财产；本院对信合购物公司的法定代表人采取临控措施，一直无结果。本院将案件的执行情况告知申请执行人杨雪辉，其未提供财产线索，亦未申请信合购物公司破产，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查明的银行存款及到期债权已经分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2418号案件的本次执行程序。本案执行标的4364元，已执行到位4215.1元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 吴继权审 判 员 罗代强二〇二一年二月二十四日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执614号 申请执行人：叶建华，男，1979年3月29日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。 被执行人：叶贤宝，男，1969年12月28日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人叶建华与被执行人叶贤宝民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0924民初313号民事判决书已经发生法律效力，2020年9月14日申请执行人叶建华向本院申请强制执行，要求被执行人叶贤宝返还欠款28000元及利息。 本院受理后，2020年9月15日向被执行人叶贤宝发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行的通知。逾期被执行人未履行法律文书确定的义务。财产调查中，本院通过司法查控系统、寿宁县不动产登记等部门，对被执行人名下的船舶、银行存款、不动产、有价证券等情况进行了查询。查明被执行人叶贤宝在寿宁县鳌阳镇东部新区景泰街8号星洲*水岸星天1幢2905有房产；其他无财产线索。执行中，本院查封了该房产，冻结、划拨被执行人叶贤宝的银行账户，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人叶建华于2020年12月8日表示暂不处置被执行人叶贤宝的房产，可终结本案的本次执行程序。为了促使被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务，2021年2月2日将被执行人叶贤宝列入失信人员名单、作出限制高消费、罚款的决定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年二月三日 书记员  李龙生 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执217号 申请执行人：任超，男，1989年12月31日生，汉族，住太原市。 被执行人：刘振江，男，1955年11月24日生，汉族，住晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将张莉萍（已故，身份证号140102196209××××）名下位于晋中市榆次区××路“黄金传奇”小区Ｄ幢4号楼2单元3层东户房屋（产权证号：晋中市房权字第0××4号）及地下室、车位过户到申请执行人任超名下；位于太原市××路××号××幢××单元××层××号房屋（房屋编号：1401050060004618008004400XXX）过户到申请执行人任超名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二一年二月一日 书记员  郭 慧
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初99号 原告：孙庆海，男，1974年12月10日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：衡水义圆钢结构工程有限公司，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇崔庙村。统一社会信用代码：91131128MA0DTX1W5C。 法定代表人：霍晶敬，经理。 被告刘坤传，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 两被告的共同委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 第三人：侯红涛，男，1986年1月4日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告孙庆海与被告衡水义圆钢结构工程有限公司、刘坤传、第三人侯红涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 孙庆海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令与被告解除钢结构买卖合同；2.要求被告返还货款365760元；3.诉讼费、鉴定费和保全费由被告承担。被告从事钢结构建筑材料的销售生意。被告刘坤传系被告公司的高管人员，任监事一职。原告通过第三人介绍从被告公司处购买钢梁建筑材料。达成买卖合意后，被告公司通过刘坤传的账户收取了原告365760元的货款。原告收货后，发现被告出售的钢梁存在严重质量问题，根本满足不了建筑质量要求。原告曾就钢梁质量问题多次与被告交涉，均以失败告终。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失。原告无奈诉至法院，望依法判准原告诉讼请求。 衡水义圆钢结构工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中虽然被申请人以买卖合同为由起诉，但案涉钢结构材料系被申请人提供图纸由申请人进行定作加工，双方合同关系实际为承揽合同关系。申请人为承揽方，被申请人为定作方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案涉合同主义务为钢结构的定作，案涉钢结构材料位于阜城县崔庙镇崔庙村的申请人处定作，合同履行地为阜城县。同时，本案河间市衡水义圆钢结构工程有限公司住所地为阜城县。被申请人孙庆海应向本案中合同履行地及申请人住所地的有管辖权的阜城县法院提起诉讼，而不应向贵院起诉。因此请求贵院依法将本案移送至阜城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告没有订立书面的承揽合同，但已经实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中原告要求被告给付货币，原告为接收货币一方，其住所地河间市即为合同履行地，故河间市人民法院对本案有管辖权。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告衡水义圆钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇二一年二月一日 书记员  张 悦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保55号 申请人:中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：汪海旺，董事长。 委托诉讼代理人：曾秀琳，四川交达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小丽，四川交达律师事务所律师。 被申请人：成都新车现代有轨电车建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇。 法定代表人：吕强，董事长。 被申请人：成都市新筑路桥机械股份有限公司，住所地成都市四川新津工业园区。 法定代表人：肖光辉，董事长。 被申请人：新津县交通建设投资有限责任公司，住所地成都市新津县。 法定代表人：谢刚，董事长。 本院审理申请人中铁二局集团有限公司与成都新车现代有轨电车建设有限公司、成都市新筑路桥机械股份有限公司、新津县交通建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中铁二局集团有限公司向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人成都新车现代有轨电车建设有限公司、成都市新筑路桥机械股份有限公司、新津县交通建设投资有限责任公司的财产在20500万元范围内采取保全措施。中国平安保险股份有限公司四川分公司出具《保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初651号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新津县交通建设投资有限责任公司在华夏银行锦江支行帐户（1136××××9447）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人新津县交通建设投资有限责任公司在工行四川省成都新津支行帐户（4402××××4326）。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都市新筑路桥机械股份有限公司在华夏银行新津支行帐户（1136××××4328）。冻结期限一年。 四、冻结成都新车现代有轨电车建设有限公司在华夏银行锦江支行帐户（1136××××4408）。冻结期限一年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额20500万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年二月四日 书记员  王 凤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1427号原告：苏州欧雅景观工程有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：李培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丽东，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。被告：上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔羿正。原告苏州欧雅景观工程有限公司与被告上海同立会展服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月25日以被告已履行债务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州欧雅景观工程有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  孟文娟二〇二一年二月二十五日书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执38号之五 申请执行人银联融资担保(菏泽)有限公司，住所地菏泽市长江路999号，统一社会信用代码：91371700780766356R。 法定代表人：李亮，该公司董事长。 被执行人王斧头，男，1970年10月5日出生，汉族，住东明县。 被执行人刘梅叶，女，1970年10月5日出生，汉族，住东明县。 被执行人高敬涛，男，汉族，1976年09月17日生，住东明县。 申请执行人银联融资担保(菏泽)有限公司与被执行人王斧头、刘梅叶、高敬涛追偿权纠纷一案菏泽经济开发区人民法院于2020年8月5日作出的（2018）鲁1791民初2600号民事判决书已于2020年11月26日发生法律效力。因王斧头、刘梅叶、高敬涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王斧头、刘梅叶、高敬涛发出执行通知书、报告财产令，通知王斧头、刘梅叶、高敬涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但王斧头、刘梅叶、高敬涛至今未自动履行。 本院于2021年1月8日、2021年1月15日、2021年1月28日、2021年2月20日对王斧头、刘梅叶、高敬涛名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询,其名下有少量存款并给予冻结；线下调查情况：被执行人名下无住房信息，2021年2月2日查封了被执行人王斧头名下小型汽车一辆（车牌号码为：鲁ＲＦ××××），因评估、拍卖周期较长，暂不具备处置条件，其他未查询到其他登记信息。 本院于2021年1月12日作出（2021）鲁1791执38号限制消费令，对王斧头、刘梅叶、高敬涛限制消费；同日作出（2021）鲁1791执38号失信决定书，将王斧头、刘梅叶、高敬涛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因评估、拍卖被执行人王斧头名下小型汽车（车牌号码为：鲁ＲＦ××××）周期较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  李丁峰
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初111号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴伟桦，男，1989年5月15日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，务工，住广东省梅州市梅江区。因本案于2020年9月26日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准后于2020年10月29日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人吴伟桦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人吴伟桦到庭参加诉讼。经本院通知，安溪县法律援助中心指派苏美生律师出庭为被告人吴伟桦提供辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴伟桦于2020年8月至9月间，明知他人实施信息网络犯罪活动，为非法牟利，将本人名下的三张银行卡出售给他人，被用于接收电信诈骗等信息网络犯罪活动所得人民币1239969元。被告人吴伟桦于2020年9月25日被抓获。公诉机关认为，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人吴伟桦的刑事责任。 另查明，被告人吴伟桦从中非法获利人民币3000元。 上述事实，被告人吴伟桦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的由公诉机关提供的受案登记表，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，网络聊天记录截图，银行账户和支付宝账户交易明细，电子证物检查工作记录（附光盘），被害人潘某、孙某、王某、尧某、范某、谭某、吴某、尹某、李某、陈某、罗某、张某、徐某、肖某等的陈述，被告人吴伟桦的供述和辩解，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟桦明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人吴伟桦的罪名成立。被告人吴伟桦当庭认罪，酌定从轻处罚。辩护人苏美生提出的被告人吴伟桦系初犯，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。为维护信息网络秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人吴伟桦的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴伟桦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人吴伟桦的违法所得人民币三千元，予以没收并上缴国库。 （违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丁仕 人民陪审员  刘月芳 人民陪审员  陈彩华 二〇二一年二月七日 书 记 员  吴淑玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。