wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初1033号                               原告                       张东，男，1996年2月18日出生，汉族，住福建省永泰县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21939元（违约金以558257元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张东的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向张东支付违约金21939元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费348元，减半收取计174元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  陈   桦                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初262号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郑某某(自报)，女，1992年3月16日出生，汉族，户籍所在地本市松江区，住本市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人郑某某犯贷款诈骗罪，于2021年2月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月，被告人郑某某在明知有外债且没有还款能力的情况下，通过贷款中介徐婷婷(另案处理)至红星美凯龙金山商场办理“家装贷”，串通商场工作人员，以购买家装用品为由，骗取建设银行贷款人民币7万元，用于还债。后建设银行多次向其催收，其拒不还款。至案发，尚余贷款人民币6万余元未归还。2021年5月12日，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郑某某家属已代为全额偿还银行贷款。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，同案犯徐婷婷的供述，公安机关调取的银行交易明细、定/销货单、银行催收情况说明、借款合同、对账单等材料、户籍资料及出具的受案登记表、侦破经过，个人还款凭证、个人贷款结清证明、情况说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某已退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人郑某某的认罪悔罪态度，可以对被告人郑某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年二月二十三日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2128号赵引弟、高宝珍：申请执行人赵引弟与被执行人高宝珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初2841号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付3360元及办理西安市碑林区东仓门25号2幢40501号房屋的过户手续，本院依法受理。在执行过程中，本院通知不动产登记部门办理过户手续，申请执行人自愿放弃执行金钱部分，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执2128号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1721号 上诉人（原审原告并为被告）：惠安万安陵园有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇林口村。 法定代表人：张其聪，该公司董事长。 被上诉人（原审被告并为原告）：刘主平，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。 上诉人惠安万安陵园有限公司因与被上诉人刘主平劳动争议一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初8795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年1月14日向上诉人惠安万安陵园有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人惠安万安陵园有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人惠安万安陵园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余卓立 审判员  蔡凌轩 审判员  吴钟毅 二〇二一年二月二十四日 书记员  潘晓菲 附注： 适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执复3号复议申请人（被执行人）：和富贤，男，纳西族，1984年7月12日出生，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。申请执行人：杨佳荣，男，1955年2月20日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。复议申请人和富贤不服丽江市玉龙纳西族自治县人民法院作出的(2020)云0721执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉龙纳西族自治县人民法院查明，本院受理原告杨佳荣诉被告和富贤返还原物纠纷一案，于2019年12月10日以（2020）云0721民初812号民事判决书进行判决，判决生效后，和富贤未主动履行，杨佳荣依法申请强制执行，本院以（2020）云0721执214号立案执行，在执行过程中被执行人和富贤提出执行异议，本院以（2020）云0721执异3号执行裁定书驳回异议，后被执行人和富贤向丽江市中级人民法院申请复议，丽江市中级人民法院作出（2020）云07执复13号执行裁定书，裁定：一、撤销玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2020）云0721执异3号执行裁定；二、撤销玉龙纳西族自治县人民法院多执行0.07亩的执行行为。因此，本院依据（2019）云0721民初812号民事判决书及丽江市中级人民法院（2020）云07执复13号执行裁定书，重新以（2020）云0721执598号执行立案并依法执行。执行过程中依法邀请玉龙县农业农村局专业人员到和富贤与杨佳荣争议的位于玉龙纳西族自治县三社的宗地号为53××73，四至为东沟渠、南和富贤、西乡村道路、北沟渠的面积为0.15亩的承包地进行实地测量，并按照测量数据将之前多执行的0.07亩土地执行回转。在执行过程中执行法官出示相应证件及作出相应说明。另，查明被执行人和富贤已向丽江市中级人民法院申请再审。玉龙纳西族自治县人民法院审查认为，在本次执行过程中，依法邀请玉龙纳西族自治县农业农村局专业人员到异议人和富贤与申请执行人杨佳荣争议地块，即位于玉龙纳西族自治县三社的宗地号为53××73，四至为东沟渠、南和富贤、西乡村道路、北沟渠的面积为0.15亩的承包地进行实地测量，并按照测量数据已将涉案地块中面积为0.08亩的承包地返还给申请执行人杨佳荣，且将多执行的0.07亩执行回转。本院已依据生效裁判文书重新立案且执行完毕，异议人和富贤提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回和富贤的异议请求。复议申请人和富贤称，2020年11月17日，玉龙县人民法院与确权办人员再次对争议地块进行划分，但玉龙县人民法院的执行程序不合法，执行结果未按照（2019）云0721民初812号民事判决书确定的事项依法执行，执行宗地与原告所诉求的地块存在明显差异，擅自篡改原诉讼请求中的争议标的，故请求撤销玉龙县人民法院的执行行为。经审查查明事实同玉龙县人民法院查明事实一致。另查明，和富贤家和杨佳荣家地块相邻，杨佳荣家的土地面积为0.15亩，和富贤家的土地面积为0.14亩，杨佳荣家土地在和富贤家南面，两块相邻土地均有明确的界址点和界址线。本院审查认为，本案争议的焦点是，玉龙县人民法院在本次执行过程中的执行行为是否损害了复议申请人和富贤家的合法权益，本案中，复议申请人和富贤家的土地面积为0.14亩，且该0.14亩的界址点和界址线均有明确记载，人民法院在执行过程中，依法邀请了玉龙县农业农村局专业人员按照界址点和界址线对案涉地块进行执行，本次执行均按照生效裁判文书的判决，在和富贤家土地的南面执行了0.08亩土地返还给杨佳荣，该执行行为并未损害着复议申请人和富贤家的0.14亩土地，故对和富贤提出的复议请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回和富贤的异议请求并无不当，本院予以维持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回和富贤的复议申请，维持丽江市玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2020）云0721执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 邓声余审判员 王 斌二〇二一年二月十八日书记员 和文静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执386号之七 申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵永侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系朱乃根之妻。 被执行人：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周素华，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴华均，女，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：固镇县华美家庭农场，住所地：蚌埠市固镇县刘集镇九湾村，统一社会信用代码91340323077203893N。 投资人：焦保领，公司经理。 被执行人：吴照华，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴照华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴照华在安徽省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币1708492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  薛文娟
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初318号 原告：张某，住贵德县。 被告:杨某1，住贵德县。 被告：杨某2，住贵德县。 本院在审理原告张某诉被告杨某1、杨某2租赁合同纠纷一案中，现原告张某于2021年2月25日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张某负担。 审判员 马 军 二〇二一年二月二十五日 书记员 秦文军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8174号之三 申请执行人：胡祖能，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人：樊仙梅，女，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：万裕花，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：罗天福，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省五华县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初6031号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人罗天福、万裕花向申请执行人胡祖能、樊仙梅归还借款310000元及利息，并承担受理费2975元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，并依法进行评估拍卖，拍卖成交价为27390元，扣除评估费274元、拍卖服务费800元、执行费286元后，经分配申请执行人得22420.87元。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并请求终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  赖远龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈俊锋
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更152号罪犯张树根，男，1987年6月22日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫04刑初第28号刑事判决，认定被告人张树根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张树根确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张树根服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内内受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张树根在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张树根减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年10月4日起至2032年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终282号上诉人（原审原告）王金锋，男，1976年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高桂珍，女，汉族，1978年6月23日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人马桂荣，职务主任。委托代理人雷宁宁，该单位工作人员。委托代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。法定代表人陈永华，职务主任。委托代理人杨艳民，该办事处工作人员。被上诉人（原审第三人）驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会。法定代表人高凤翔，职务主任。上诉人王金锋因房屋征收补偿安置一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初77号行政判决；二、发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二一年二月三日书记员  王莞婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1100号 申请执行人：广东省绿色金融投资控股集团有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道163号高晟广场3期2幢16楼，统一社会信用代码91440114MA59B3CWOJ。 法定代表人：吴立扬。 委托代理人：周晓兵，广东岭南律师事务所律师。 委托代理人：曾梓乘，广东岭南律师事务所律师。 被执行人：广州润坤生物科技有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号科技大楼A座811、813、813室，统一社会信用代码91440114331388492H。 法定代表人：胡睿。 被执行人：孙杰，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：胡睿，男，1982年9月12日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：李斌，男，1982年1月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：陈晓逸，女，1986年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 申请执行人广东省绿色金融投资控股集团有限公司与被执行人广州润坤生物科技有限公司、孙杰、胡睿、李斌、陈晓逸新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终22169号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州润坤生物科技有限公司、孙杰、胡睿、李斌、陈晓逸应向申请执行人支付6543972.34元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封被执行人孙杰名下位于安徽省蚌埠市蚌山区恒大御景湾花园2号楼1单元3层01037号、安徽省蚌埠市蚌山区恒大御景湾花园2号楼1单元3层01038号的房产（上述房产均已设置抵押）；已查封了被执行人孙杰名下位于安徽省蚌埠市蚌山区恒大御景湾花园1号楼1单元4层15号、安徽省蚌埠市蚌山区恒大御景湾花园1号楼1单元1层01011层、安徽省蚌埠市宝龙城市广场1号楼B4区-4060、安徽省蚌埠市宝龙城市广场1号楼B4区-4061、安徽省蚌埠市蚌山区恒大御景湾花园2号楼1单元16层1号的产权份额（上述房产均已抵押）；已另案查封被执行人陈晓逸名下位于广州市花都区悦缇路7号3栋1801房、广州市花都区新街大道63号之六嘉信华庭11栋302房的房产；已依法查封被执行人胡睿名下持有广东金润食品科技有限公司的股权。 本案执行期间，本院依法在淘宝网司法网络平台拍卖权属于被执行人陈晓逸的位于广州市花都区悦缇路7号3栋1801房的房产，该房产拍卖得款2092391.00元；因申请执行人向本院申请暂缓对陈晓逸的位于广州市花都区新街大道63号之六嘉信华庭11栋302房的房产进行拍卖，故该房产暂不作拍卖处理。本院依法扣划被执行人陈晓逸名下银行存款13547.99元；依法扣划被执行人胡睿名下银行存款12457.09元、财付通账户1733.69元；依法扣划被执行人孙杰名下银行账户18778.19元；依法扣划被执行人李斌名下财付通账户199.33元；经本院采取多方执行措施后，共执行得款项2139107.29元。上述案款优先支付拍卖辅助费用10000.00元，本案及相关案件的受理费、执行费共69998.00元，本案按实际执行标的收取执行费23791.00元；优先支付预抵押权人1048688.73元；剩余案款986629.56元退发给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人胡睿、李斌纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示可暂缓对上述财产进行执行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人孙杰名下的房产；已网络司法拍卖了被执行人陈晓逸的抵押房产，拍卖所得款扣除拍卖辅助费、受理费、执行费后的剩余款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示可暂缓对上述财产进行执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年二月十九日 书记员  黄清晖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终368号上诉人（原审原告）：贺成文，男，1942年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：谢淑玉，女，1958年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：曹环，男，1957年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。上诉人贺成文因与被上诉人谢淑玉、曹环追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。贺成文上诉请求：1.撤销，发回重申或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：因我诉谢淑玉、曹环一案，上诉人根据相关法律规定提出以下上诉理由：1.补充证据3份：(1)辽宁省沈阳市新城子区人民法院(1998)新民初字第1119号民事判决书，(2)沈阳市新城子区人民法院行政审判庭专用收款收据1份，(3)沈阳市新城子区人民法院执行庭专用收款收据1份。2.证明上诉人已支付8000.00元，被上诉人谢淑玉、曹环至今未偿还欠款。谢淑玉、曹环辩称，认同一审判决。贺成文向一审法院起诉请求：1.判令被告给付追偿款8000元及利息(自1999年5月31日起至实际给付之日止，按年利率30%计算)；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：1997年1月16日，被告谢淑玉向案外人陈少坤借款4000元，约定1998年1月16日员偿还，利息为年利率30%，原告贺成文为谢淑玉的借款提供担保。因谢淑玉到期未还款，陈少坤诉至法院，一审法院于1999年1月28日作出(1998)新民初字第1119号民事判决，判决谢淑玉偿还陈少坤借款本金4000元及利息，贺成文对借款本金及利息承担连带偿还责任。判决生效后，陈少坤向一审法院申请执行，一审法院于1999年4月13日向贺成文发出执行通知书，要求其于4月19日前自动履行。后于1999年5月31日向新城子区公路管理处发出协助执行通知书，要求该单位扣留贺成文工资收入8000元，自1999年6月份起扣，每月扣500元。1999年12月11日，一审法院作出(1999)执字第244号执行裁定书，裁定中止执行。2000年9月10日，陈少坤向一审法院申请执行，要求贺成文还款本金4000元、利息2400元、诉讼费498元、执行费300元，一审法院于2000年9月12日向谢淑玉、贺成文发出执行通知书，要求其于9月15日前自动履行。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贺成文要求二被告还款的理由是经法院判决其对被告谢淑玉欠款承担连带还款责任，根据贺成文、贺成文与谢淑玉、贺成文向一审法院提出、谢淑玉提交的证据，仅能证明在执行程序中，法院向其本人及所在单位发出执行通知，并不能证明已一审法院提出、谢淑玉已实际承担了连带还款责任。现贺成文、贺成文与谢淑玉、贺成文向一审法院提出、谢淑玉行使追偿权，要求被告按照执行通知书上记载的金额还款，没有事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告贺成文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺成文承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的证据可以证明，一审法院分别于1999年11月和2000年9月向上诉人的强制执行了2500元和5500元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人贺成文的追偿权主张能否成立。对此，依据上诉人二审提交的收据，就算是其已经因被强制执行而履行了保障证任，因上诉人最后一次被执行为2000年9月，其追偿权利最晚应当自此时起算，而到提起本案诉讼的2020年10月，已经超过二十年，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，人民法院对其权利不应予以保护。于此，贺成文的权利主张因超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，贺成文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贺成文负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二一年二月二十日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初25号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某，公民身份号码440××××××××××××970，户籍地广东省湛江市霞山区×××××××××××××，现住址湛江市霞山区×××××××××。因犯贩卖毒品罪于2014年12月31日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2019年1月4日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月7日刑满释放。因本案于2020年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于湛江市看守所。辩护人李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。辩护人李刚，广东瑞迪安律师事务所实习律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李璜、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人陈某某与被害人唐某某成为男女朋友。同年5月10日，被害人因涉嫌犯罪被湛江市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。被告人陈某某获悉此事后，携带钥匙进入被害人租住的湛江市霞山区×××××××××××××××××××，取走被害人手机卡并将手机卡装进自己的手机上，从而登录被害人的支付宝账号。在2018年7月至8月期间，陈某某登录唐某某的支付宝账号，通过转账、网购交易等方式共盗窃被害人75019.8元人民币。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，通过转账、网购交易等手段盗窃被害人75019.8元人民币，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈某某的供述和辩解、被害人唐某某的陈述、照片辨认笔录、被害人的支付宝交易记录明细查询情况、被告人陈某某的刑事判决书、释放证明、被害人的起诉意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息资料、到案经过、现场勘验检查工作笔录等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，1.对公诉机关指控的犯罪事实无异议；2.被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，恳求法院对被告人陈某某从轻处罚，判处三年三个月以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月31日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2019年1月4日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月7日刑满释放。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物人民币75019.8元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于陈某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见符合本案事实，予以采纳。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年11月11日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶秋波人民陪审员  陈惠明人民陪审员  林 斌二〇二一年二月五日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20156号原告：张秋峰，男，1989年7月15日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣，广东都汇律师事务所实习律师。被告：张秀文，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告张秋峰诉被告张秀文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告张秋峰撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元），由原告张秋峰负担。对原告张秋峰已预交且应退还的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  梁敏红人民陪审员  崔玉玲人民陪审员  曾丽芳二〇二一年一月十八日书 记 员  陈柔君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异12号申请执行人杨宁孝,男,1968年9月1日出生,汉族,住陕西省。被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。住所地，西安市碑林区。本院在执行申请执行人杨宁孝与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨宁孝提出书面异议，申请撤销原结案裁定。本院在审查过程中，杨宁孝于2021年2月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人杨宁孝主动撤回异议申请，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人杨宁孝撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二一年二月二十四日书记员 贾雪艳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初194号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人邓天寿，男，1953年8月6日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月14日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）109号起诉书指控被告人邓天寿犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人邓天寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月19日20时许，被告人邓天寿驾驶云Ｇ×××××号二轮电动车到蒙自市石榴公园内，用电动车将石榴公园内由蒙自绿之源农业科技有限公司放置的两棵清香树和两个花盆盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗的两盆清香树合计价值3100元。上述犯罪事实，被告人邓天寿在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人李某、邓某的证言，现场辨认笔录及照片、盆景估价意见书、绿之源公司资质材料、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、视听资料、购车发票、电动自行车行驶证、电动自行车查询单、被告人邓天寿的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓天寿无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓天寿的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓天寿到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓天寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移送的作案工具电动自行车一辆（车牌号：云Ｇ×××××），依法发还车辆所有人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年二月二十六日书记员  刘芝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58825号原告：江某，男，汉族，1987年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：杨程，广东商达律师事务所律师。被告：邱某贤，男，汉族，1979年10月9日出生，住址广东省丰顺县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨程及被告邱某贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金18万元；2、被告支付原告逾期利息5602.5元（以18万元为本金，按照2019年11月贷款市场报价利率4.15%，自2019年11月26日计算至起诉日2020年8月28日）；3、被告支付原告逾期利息（以18万元为本金，按照2019年11月贷款市场报价利率4.15%，自2020年8月29日计至实际清偿之日）；4、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：兹有被告于2019年9月25日向原告借款18万元，原告分别通过微信和网银各转账给被告9万元，共计18万元。双方约定于2019年11月25日归还。截止到起诉日，被告尚未如约偿还借款本金。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条的规定，原告可以向被告主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，故原告向被告主张自2019年11月26日起逾期还款的利息，并要求被告按照借款约定归还本金。被告辩称，原告转给被告的涉案款项是原告委托被告在重庆囍联科技有限公司的手机ＡＰＰ囍联官方版（现已被查封无法打开）购物返现，返现是到平台账户上。收到款项后，被告分4个账户将款项付到囍联ＡＰＰ的平台上，其中有一个账户是被告的账户（邱某贤手机号为135××××7888），其他账户都是被告亲戚朋友的，因为平台返现有限额，多个账户就可以返现多。该平台现在已涉嫌违法犯罪，已经关闭，被告投入的资金现在没有返还。本案相关情况被告于2019年9月25日向原告出具一份《欠条》，主要内容为：今欠江某人民币拾捌万元，于微信转账玖万元，网上转账玖万元，共计18万，于2019年11月25日归还。原告提交的转账凭证载明，原告于2019年9月23日、24日通过微信向被告转账共计9万元，于2019年9月25日通过银行转账向被告转账9万元，以上共计18万元。被告主张，上述款项实际为原告委托被告代为投资囍联APP购物返现平台的款项，原告基于本金安全的考虑要求被告担保，被告便出具了涉案欠条。原告对被告主张的投资关系不予认可，原告称，涉案款项系被告自己投资所需，向原告的借款。庭审中，双方确认，被告未向原告返还任何款项。另查，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼。判决结果本院认为，被告抗辩涉案款项系原告委托被告代为投资的款项，但被告未提交任何证据证明其主张，本院不予采纳。无论款项是何性质，根据被告向原告出具的欠条，本院确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照欠条的约定向原告返还款项。被告未按照欠条约定返还款项，应承担相应的违约责任。故原告请求被告返还款项18万元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱某贤应于本判决生效后10日内向原告江某返还款项18万元及利息（利息以18万元为基数，按年利率4.15%的标准，自2019年11月26日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2006元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二一年二月三日书记员  陈卫佳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1022号原告李晶宇，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西平南县。原告李伟嘉，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路八号。法定代表人严立峰，局长。委托代理人华燕炜，佛山市三水区西南街道人力资源和社会保障局工作人员。（委托期限自2020年9月10日起至2020年10月19日止）委托代理人付洁，该局工作人员。（委托期限自2020年10月20日起）委托代理人刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。第三人佛山市北外附校三水外国语学校，住所地广东省佛山市三水区西南街道江根村委“社边坑”和“小坑”。法定代表人梁志明，董事长。委托代理人成开梅，该校工作人员。原告李晶宇、李伟嘉诉被告佛山市三水区人力资源和社会保障局、佛山市北外附校三水外国语学校责令改正案，本院于2020年8月21日立案受理。案件受理后，本院依法组成合议庭对案件进行了审理。在案件的审理过程中，两原告分别于2020年12月20日及24日以相关争议已经得到解决为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，两原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李晶宇、李伟嘉撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告李晶宇、李伟嘉负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审 判 长  梁嘉莹人民陪审员  陈敏玲人民陪审员  徐月琴二〇二一年一月五日书 记 员  陆可盈胡卓华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执389号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王清海，该行行长。被执行人：项玉秋，女，1977年11月17日出生，汉族，住所：宝清县新盟福园Ｃ区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人项玉秋在财付通支付科技有限公司存款人民币1366.73元。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇二一年二月十九日书记员  马国静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更50号罪犯马俊佳，男，1996年2月18日出生，汉族，出生地广东省海丰县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年3月8日作出(2017)粤1521刑初728号刑事判决，以被告人马俊佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马俊佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年8月29日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马俊佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马俊佳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马俊佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分174分。罚金6000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马俊佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马俊佳予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执631号之一申请执行人：河北超垚润生物科技有限公司。法定代表人：胡加华，总经理。被执行人：德州恒顺达物流运输有限公司。法定代表人：闫洪志，总经理。关于上述当事人运输合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初2235号民事案件生效判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州恒顺达物流运输有限公司在中国工商银行16×××18账户内存款人民币58364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年二月二十四日书记员 裴逢雨
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢779号之一申请执行人：康丕燕，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：邓先安，男，汉族，住重庆市开州区。康丕燕与邓先安借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0154民初8100号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；发现被执行人暂无银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行可供执行。本案执行本金15万元及利息，执行到位的金额为23627.92元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年二月二十六日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8810号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：赵留辉，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省嵩县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵留辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10044元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月5日尚欠本金余额6432.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6432.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵留辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6432.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵留辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执恢86号之一申请执行人：何忠文，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：刘金桃，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：胡瑞华，女，1974年6月21日出生，汉族，住湖北省石首市。一、申请执行人何忠文申请执行被执行人刘金桃、胡瑞华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0611民初547号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、由被告刘金桃、胡瑞华支付原告何忠文劳务费41万元，于本判决生效后十日内支付完毕；二、本案案件受理费12500元，由被告刘金桃、胡瑞华负担6000元，由原告何忠文负担6500元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案恢复执行。本院立案恢复执行后，依法于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行全部义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘金桃、胡瑞华名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会中建彩虹阁12幢1605号不动产为被执行人胡瑞华名下，本院于2018年7月24日以（2018）湘0611执76号之一执行裁定书查封上述房屋，于2020年7月10日作出（2020）湘0611执恢86号裁定书，裁定拍卖上述房屋，于2020年8月15日通过网络司法拍卖平台对上述标的物进行第一次司法拍卖，因无人出价而流拍，于2020年9月24日通过网络司法拍卖平台对上述标的物进行第二次司法拍卖，因无人出价而流拍，于2020年10月13日通过网络司法拍卖平台对上述标的物进行司法变卖，因无人出价而流拍，申请执行人何忠文不同意以物抵债，被执行人刘金桃名下无可供执行的不动产。3、本院依法查询、冻结被执行人刘金桃、胡瑞华名下的银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、本院依法对被执行人刘金桃采取限制高消费措施，将被执行人刘金桃纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对刘金桃罚款1000元，但刘金桃未予履行。5、本院分别向岳阳住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人刘金桃、胡瑞华住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人刘金桃、胡瑞华劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人刘金桃、胡瑞华名下有可供执行的财产或财产线索。7、本院约谈何忠文，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止至2021年2月25日，本案应执行的标的额为劳务费410000元，案件受理费6000元，执行费6050元，共计422050元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0611民初547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二一年二月二十五日书记员 刘海波
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执310号王大宝，正阳汇丰控股有限公司、齐新军：本院于2020年12月28日立案执行的(2020)豫15执310号王大宝申请执行正阳汇丰控股有限公司、齐新军股权转让合同纠纷仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的信阳仲裁委员会（2019）信仲裁字第124号裁决书，被执行人正阳汇丰控股有限公司应向申请执行人王大宝履行该法律文书确定的指定行为义务，即立即召开股东会修订河南中海和昌置业有限公司章程将王大宝所享有的河南中海和昌置业有限公司12.48%的股权及王大宝股东姓名记载于河南中海和昌置业有限公司章程和股东名册中，并将修订后河南中海和昌置业有限公司的章程向正阳县市场监督管理局登记备案；正阳汇丰控股有限公司、齐新军应负担案件受理费17642.80元、申请执行费429元。经本院敦促执行，被执行人正阳汇丰控股有限公司、齐新军已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民辖终20号上诉人（原审被告）：袁荣福，男，汉族，1964年2月29日生，住江西省赣州市于都县。上诉人（原审被告）：于都荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇广场东路工会大厦。法定代表人：曾小英，系该公司总经理、执行董事。被上诉人（原审原告）：赣州市嘉德典当有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇滨江大道碧翠苑。法定代表人：刘忠民，系该公司总经理、执行董事。被上诉人（原审原告）：刘忠民，男，汉族，1956年10月22日生，住江西省赣州市于都县。原审被告：钟福源，男，汉族，1958年7月29日生，住江西省赣州市于都县。上诉人袁荣福、于都荣鑫房地产开发有限公司（以下简称荣鑫公司）因与被上诉人赣州市嘉德典当有限公司（以下简称嘉德公司）、刘忠民及原审被告钟福源借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民初221号民事裁定，向本院提起上诉。袁荣福、荣鑫公司上诉称，原审法院就上诉人提出的管辖异议，以属于程序审查为由驳回上诉人异议申请，不合理。本案中上诉人袁荣福向法院提交了银行转账流水，可以看出自2015年7月7日起至2020年8月6日已经转账给被上诉人刘忠民款项合计1426.43万元，被上诉人刘忠民的本次诉讼不合理，为节约司法资源，原审法院可以在管辖权异议中全面审查。刘忠民、嘉德公司答辩称，上诉人所提管辖权根本不成立，明显属于滥用管辖异议来达到拖延还款时间目的，应依法驳回。事实和理由为，本案涉案金额1825.77万元，该借款是经上诉人、答辩人、担保人一致确认的，不存在任何争议，并且还签订了《还款和担保履行协议书》，但答辩人和担保人违反协议，没有按照协议来履行。本案涉诉金额已经超过1千万元，属于赣州市中级人民法院管辖的范围，故原审裁定是正确的，应维持。本院经审查认为，1、2019年12月13日上诉人、被上诉人、原审被告签订了《还款与担保履行协议书》，其中第二条约定“三方确认《债权债务结算及偿还协议书》当中的截止到2019年12月30日结算本金为1425.77万元人民币，息费为387.41万元人民币，及自2020年1月1日起按月息费1.6%，利随本清的还款约定没有异议”，现被上诉人依据该协议书要求上诉人归还本金、利息、违约金，要求原审被告钟福源对上述款项承担连带责任，因人民法院在确定案件管辖权阶段,不对双方当事人实体争议进行审理，案涉诉讼标的额通常以原告诉讼请求提出的争议数额予以确定,至于诉讼请求能否得到人民法院的全部或部分支持,则应进入实体审理阶段后依法裁判，故上诉人上诉称已经归还了1426.43万元，原审法院应在管辖异议中进行全面审理，因没有法律依据，本院不予支持。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案涉案当事人住所地均在江西省赣州市所辖区域，因涉案标的额已逾1828万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2015］7号），赣州市中级人民法院对本案具有管辖权，故原审裁定正确，应予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈伟审判员  高治审判员  孙明二〇二一年二月二十四日法官助理吕东晓书记员熊超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执277号之一 申请执行人：曾懿，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：吴应安，男，1933年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行曾懿与吴应安买卖合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初4009号法律文书向吴应安发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴应安的银行存款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人吴应安的收入元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年二月一日 书记员  裴小龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8586号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：韦政华，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告韦政华金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执异3号异议人：石祖波，男，汉族，住沛县。委托代理人：白寅虎、卫姜姜，江苏泽执律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：陈国云，男，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：河南大江水务有限公司。住所地：开封经济技术开发区黄龙园区深圳大道16号。法定代表人：俞成法。本院在执行陈国云与河南大江水务有限公司（以下简称大江水务公司）建设工程合同纠纷一案中，石祖波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石祖波异议称，贵院直接以陈国云作为申请执行人，侵害了异议人的合法权益。理由如下：一、江苏省沛县人民法院于2020年5月7日向大江水务公司送达了协助执行通知书，冻结了东方建设集团有限公司对大江水务公司享有的债权2200000元，期限为三年。异议人与东方建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，已由江苏省沛县人民法院立案受理。经查明，东方建设集团有限公司对大江水务公司享有债权，故于2020年5月7日送达了(2017)苏0322执5323号执行裁定书及协助执行通知书，要求大江水务公司协助冻结东方建设集团有限公司对其享有的债权2200000元，期限为三年。东方建设集团有限公司于2020年6月19日作出了《债权转让通知书》，并于2020年6月27日邮寄送达给大江水务公司，根据合同法第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，对于大江水务公司而言，该债权转让生效的时间为2020年6月27日。三、由于东方建设集团有限公司的《债权转让通知书》送达之前，其对于大江水务公司的2200000元债权已被江苏省沛县人民法院依法冻结，东方建设集团有限公司已无权处分前述债权。东方建设集团有限公司与陈国云签订的《债权转让协议》即使有效，但是无法得到履行。因此，应当驳回陈国云对江苏省沛县人民法院冻结的2200000元债权的执行。四、最高人民法院关于人民法院民事执行中封、扣押、冻结财产的规定第26条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。根据该规定，异议人冻结东方建设集团有限公司的债权在先，因此其债权转让行为亦不得对抗异议人。请求：1、依法驳回陈国云对江苏省沛县人民法院冻结的2200000元债权的执行，2、依法认定陈国云不能成为东方建设集团有限公司对大江水务公司所享有2200000元债权的申请执行人。本院查明，东方建设集团有限公司诉大江水务公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1416号民事判决已生效。2020年7月2日本院依据该民事判决立案执行陈国云（权利承受人）申请执行大江水务公司建设工程施工合同一案，执行案号为（2020）豫02执127号。2020年7月3日本院作出（2020）豫02执127号执行通知书，要求大江水务公司履行（2018）豫民终1416号民事判决义务。另查明，石祖波与东方建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2020年5月7日向大江水务公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结了东方建设集团有限公司对大江水务公司享有的债权2200000元，期限为三年。2018年5月9日东方建设集团有限公司与陈国云签订《债权转让协议》，东方建设集团有限公司于2020年6月19日作出了《债权转让通知书》，并于2020年6月27日邮寄送达给大江水务公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》67条规定，两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。执行争议经高级人民法院协商不成的，由有关的高级人民法院书面报请最高人民法院协调处理。本院依法向被执行人大江水务公司发出执行通知书，要求其履行（2018）豫民终1416号民事判决义务；江苏省沛县人民法院依法向大江水务公司发出执行裁定书（协助冻结相关债权）均无不当，两家法院均可依法予以执行。若上述两个法院对执行标的的执行发生争议，应依据上述司法解释规定协商解决。对于异议人主张的本院直接以陈国云作为申请执行人，侵害了异议人的合法权益，该异议请求不属于执行异议案件审查范围，可另循其他途径救济权利。综上，石祖波的异议申请不属于执行异议案件的审查范围，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回石祖波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二一年二月二十五日书记员  申鹏飞
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初769号原告：顾某1，女，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。被告：顾某2，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。案由：民间借贷纠纷。原告顾某1与被告顾某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告顾某2于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告顾某1负担。审判员 朴文姬二○二一年二月二十三日书记员 赵梓琪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2764号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：曲春光，男，1970年2月28日生，汉族，该单位职工。 被执行人：王跃东，男,1966年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世华，男,1955年10月19日生，汉族。 被执行人：邱纯增，男,1968年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱佃锐，男,1978年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：汤文山，男,1964年2月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初2375号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃东、邱世华、邱纯增、朱佃锐、汤文山借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为120449.88元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年10月29日、2021年1月23日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已冻结并扣划被执行人汤文山银行存款1864.29元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已于2020年11月6日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院已于2021年1月25日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 5、2021年1月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2375号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二一年二月二日 书记员  高 宏
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终131号上诉人（原审原告）王妙兴，男，1954年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审被告）上海市崇明区人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明区崇明大道8188号3号楼6层。法定代表人施蕾，局长。上诉人王妙兴不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初923号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2001年11月29日，上海XX集团）有限公司（以下简称上实公司，即甲方）与原崇明县人民政府（现已变更为上海市崇明区人民政府，以下简称崇明县政府，即乙方）签订《团结沙资产移交协议书》（以下简称《移交协议》），将团结沙的资产移交给上实公司。该协议第7．1条约定，因履行该协议发生的任何争议，应由双方协商解决，协商不成，任何一方均有权将争议提交上海仲裁委员会。2016年9月，王妙兴以原崇明县农业委员会（现已变更为上海市崇明区农业委员会）、原崇明县人力资源和社会保障局（现已变更为上海市崇明区人力资源和社会保障局，以下简称崇明人社局）为被告，向原崇明县人民法院（现已更名为上海市崇明区人民法院，以下简称崇明法院）提起行政诉讼，要求法院责令行政机关履行《移交协议》5.1条款“原人事关系仍保留在原主管部门，由甲方、原主管部门和劳动者签订借用协议”的约定，并履行相关手续使其按事业编制人员享受相关待遇，该案案号为（2016）沪0230行初109号。2016年10月，崇明法院以王妙兴的主张“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”为由裁定不予立案。2016年12月，上海市第二中级人民法院作出（2016）沪02行终837号行政裁定，驳回了王妙兴的上诉，维持崇明法院不予立案的裁定。王妙兴现诉至原审法院，请求判决：1．确认崇明人社局不履行《移交协议》的行为违法，并责令其继续履行该协议；2．责令崇明人社局补足王妙兴2014年10月27日退休日至今的事业人员和企业人员之间的养老保险差额部分；3．责令崇明人社局即日起办理好王妙兴事业人员养老保险的衔接工作和接续手续。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合有事实根据及属于人民法院受案范围等条件。本案中，《移交协议》的签约主体并非崇明人社局，且该协议约定了争议的解决方式，王妙兴要求确认该局不履行该协议的行为违法，并要求其继续履行的主张，明显缺乏事实根据。王妙兴第二、三项诉请的实质是要求崇明人社局履行职责，使其能享受事业编制人员相关养老退休待遇等，该请求事项依法不属于行政诉讼受案范围，且王妙兴曾就该事项以崇明人社局为被告之一向崇明法院提起过行政诉讼，生效裁定已认定其主张不属于行政诉讼受案范围，王妙兴再次起诉，亦构成重复起诉。综上，王妙兴的主张不符合法定的起诉条件，原审法院遂裁定驳回王妙兴的起诉。王妙兴不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案中，王妙兴的三项诉请事项，实质系要求崇明人社局解决其事业编制人员身份及相关养老退休待遇等，上述争议不属于行政诉讼受案范围。本案亦存在重复起诉的情形。原审裁定驳回王妙兴的起诉并无不当，本院应予维持。王妙兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 王 征审判员 陆宇鹰二〇二一年二月二十六日书记员 沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终231号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号。负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵京翠，女，1990年1月19日出生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因与被上诉人赵京翠财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初3284号民事判决；二、本案发回山东省蒙阴县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司预交的二审案件受理费3317元，予以退回。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年二月二日书记员  张书毓
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民申1号 再审申请人（一审原告）：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601室，统一社会信用代码913401001492314218。 法定代表人：姚大煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永财，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，系该公司员工。 被申请人（一审被告）：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地肥西县上派镇馆驿路肥西农商银行20楼，统一社会信用代码913401235621956712。 法定代表人：丁学东，该公司董事长。 再审申请人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司因与被申请人肥西县城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）皖0123民初5884号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司申请再审称，请求依法撤销（2018）皖0123民初5884号民事调解书。事实与理由： 1.原审调解书违反自愿原则，是在不得以情形下形成。2011年3月申请人通过招投标承接了被申请人的“合肥新型工业示范园玉兰大道和文山路道排4标段”工程。2012年5月18日双方签订了建设施工合同，合同约定该项目为申请人全垫资项目，合同价款为25332235元，工期为210天。工程款支付方式为工程竣工验收合格一年后，被申请人按4：3：3比例在三年内付清。被申请人自工程竣工验收后3日起按照同期银行3年贷款利息向申请人支付利息。合同签订后，申请人按照工程规模筹备建设资金，组织管理人员、准备施工机械，搭建临时设施等投入施工建设。但申请人万万没有想到，被申请人不能如期交付涉案工程用地，直到2017年4月10日才全部交地，申请人于2018年9月完工并验收合格。 由于涉案项目被申请人逾期交地前后长达七年时间，当时招投标时交地的水准点和座标点已经发生了根本性的变化，以致申请人施工时土方工程量大量增加，排水、降水措施费和环保措施费也大量增加，原材料价格也大幅度上涨等等。申请人贷款周期远远超出了招投标时的预期。2018年年底申请人面临农民工工资无法兑现，材料商的材料款无法支付的窘境。为化解农民工上访、银行贷款等资金压力，申请人诉至法院。但为了获得部分工程款，不得以接受被申请人的不平等条件，放弃了申请人工程量索赔费用汇总表（9-13项）的要求，同意下剩的损失报审计部门审计作为条件，获得救急资金1676万元。为此肥西县人民法院作出（2018）皖0123民初5884号调解书。可见该调解书内容并非出于申请人真实意思表示，是在不得以的情况下达成协议，违反申请人自愿原则。 2.调解书约定：“中标合同项下的工程量及索赔费用汇总表（1-8项）由申请人向肥西县审计局报送审计”内容约定不明，应予以撤销。该约定并没有明确申请人的工程价款以审计局审计价为结算依据。审计机关对工程项目的造价审计，是国家对建设单位的行政监督行为。申请人报送审计只是配合国家对建设单位的行政监督行为，不影响申请人就涉案项目的实际工程量及被申请人延期交地所造成的损失向被申请人索赔。申请人向法院起诉由法院委托第三方社会审计部门对涉案项目的实际工程造价和逾期交地所造成的损失进行审计，已经超出审计局工程审计范围。如若认定调解书中约定的“中标合同项下的工程量及索赔费用汇总表（1-8项）由申请人向肥西县审计局报送审计”即是约定工程造价及交地损失由肥西县审计局审计，该约定显示公平且不具有合法性。首先，审计局作为政府行政职能部门，对自己的工程委托自己行政职能部门审计，可谓既当远动员，又当裁判员，审计结果难以让人置信；其次，调解书约定的“索赔费用汇总表（1-8项）由申请人向肥西县审计局报送审计”，审计局应当按照申请人的汇总表项目，除了（9-13项）不得再行扣除，而肥西县审计局在认定申请人的涉案项目的初审报告时，恰恰排除了申请人的索赔费用汇总表1-8项中的大部分审计，仅按照原招投标工程施工范围进行审计。因而该调解书内容约定不明确，双方对此约定都存在重大误解无法履行的情形。 综上，申请人认为肥西县人民法院（2018）皖0123民初5884号调解书违反自愿原则，内容存在重大误解，无法履行情形。望法院查明事实，依法予以撤销。 本院经审查认为，（2018）皖0123民初5884号案件于2019年1月31日发生法律效力，合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司于2020年11月8日向本院申请再审，合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的再审申请已超过规定的申请再审期限。此外合肥瑶海建筑安装工程有限公司所提供的证据未能证明（2018）皖0123民初5884号案件调解违反自愿原则，且该案的调解协议内容不违反法律。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 唐 琴 审判员 葛新伦 二〇二一年二月二日 法官助理王惠 书记员夏文怡 附：本案适用法律条文 《最高人民法院民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力后六个月内提出。 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30980号之一 申请执行人：王绮红，女，1982年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：叶华筠，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：林洁英，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人王绮虹与被执行人林洁英民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初1933号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5173号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付以237330元为本金按年利率24%自2019年6月31日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人,诉讼费267.86元由被执行人负担并本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、在本案执行过程中，经执行查明，本案与本院（2019）粤0605执28228号案的申请执行人均为王绮虹，被执行人均为林洁英。该案的执行内容为为借款本金，本案执行内容为本金产生的利息。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人名下尾号为3461的南海农商银行账户；冻结期限一年，从2020年12月15日至2021年12月14日。本院扣划了上述账户的存款余额，得款2555.91元 2、在（2019）粤0605执28228号案执行过程中，本院依法向被执行人的村集体送达了扣留村集体分红款的法律文书，该村集体于2020年1月及6月共向本院账户转入分红款24000元，上述款项已在该案中退付予申请执行人，该村集体又于2021年2月4向本院账户转入分红款21200元。 3、本院已轮候查封被执行人名下粤Ｙ×××××号小型汽车，该车辆已由（2019）粤0605执28228号案首查封，因未实际控制，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行得款23755.91元。佛山市中级人民法院向本院送达了参与分配函及相关材料，该案为执行诉讼费案件，执行标的5341.48元，执行费50元应优先退付；本案执行的诉讼费267.86元应优先退付；综上，尚有余款18096.57元。扣除本案执行费4779.58元，余款13316.99元，因本案与（2019）粤0605执28228号案的申请执行人均为王绮虹，该余款13316.99元已退付予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款13316.99元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 郭月颖
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初229号 原告：吴豫贵，男，1973年2月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：杨帮颖（一般代理），贵州杉乡律师事务所律师。 被告：李继云，男，1976年4月13日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省锦屏县。 原告吴豫贵与被告李继云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴豫贵及其委托诉讼代理人杨帮颖到庭参加诉讼，被告李继云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴豫贵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是老庚（即关系非常好的朋友），2018年1月，被告找原告借款15000元用于项目资金周转。2018年1月6日、7日，原告通过微信分别转账10000元、5000元，共计15000元给被告。后原告资金困难向被告讨要借款时，被告以各种理由拖延拒不支付，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告李继云未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴豫贵与被告李继云系朋友关系。被告李继云因资金周转困难，于2018年1月6日、7日向被告李继云分别借款10000元、5000元，共计15000元。双方未约定还款期限和利息。后经原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还，至今尚欠原告借款15000元。2021年1月27日，原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为：合法的债务受法律保护，债务人应当按照约定或法律规定偿还债务。本案中，被告因资金周转困难向原告请求借款，原告于2018年1月6日、7日通过微信向被告分别出借10000元、5000元，合计15000元。原、被告之间的借款没有违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同自原告将借款交付被告时成立并生效。原告向本院提交了其转账15000元给被告及与被告微信聊天的记录，证明被告尚欠原告借款15000元；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭进行答辩和提交证据，视为被告放弃答辩和举证。本院予以认定被告尚欠原告借款15000元。因双方并未约定借款期限和利息，按照法律规定，原告有权在催告被告偿还借款后的合理期限内要求被告履行偿还义务，原告起诉至今，被告均未偿还原告借款，原告诉请被告偿还借款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李继云于本判决生效后七日内偿还原告吴豫贵借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告李继云负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨博云 二〇二一年二月十九日 书记员  闵 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执8489号   银川建发物业服务有限责任公司：   申请执行人银川建发物业服务有限责任公司与被执行人刘江湖物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13362号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人刘江湖已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人银川建发物业服务有限责任公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   本院在执行申请执行人银川建发物业服务有限责任公司与被执行人刘江湖物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初13362号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十六日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂28刑终71号原公诉机关湖北省恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯锐，男，土家族，1996年10月26日出生于湖北省恩施市，初中文化，务工，住恩施市。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人冯锐犯职务侵占罪一案，于2020年12月1日作出（2020）鄂2801刑初412号刑事判决，以职务侵占罪判处原审被告人冯锐有期徒刑二年五个月；责令原审被告人冯锐退赔侵占恩施华运汽车销售服务有限公司人民币17.88万元、卢范宝购车款人民币7.2万元、黄丹购车款人民币11万元、柯洪武购车款人民币15.78万元、谭桂英购车款人民币10.428万元。原审被告人冯锐不服，提出上诉，本院于2021年2月1日受理本案。案件审理过程中，原审被告人冯锐申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯锐申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯锐撤回上诉。恩施市人民法院（2020）鄂2801刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  张 凯审判员  杨 红二〇二一年二月二十五日法官助理田永松书记员李敏书记员谭明旻
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督136号 申请人：彭启俊，男，1974年1月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人彭启俊称：申请人系被申请人公司职工，在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资900元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人彭启俊工资款900元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人彭启俊工资款900元。 申请费16.66元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6795号之三 申请执行人：严香莲，女，1972年10月14日，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亦敏，广东宝威律师事务所律师。 被执行人：杨明虎，男，1976年3月8日，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3325号裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年4月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金515000元，仲裁费27925元，并承担案件相应执行费7829元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，本院在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨明虎所有的停放于广东省××大岭山镇井前停车场内的车辆车牌号为粤Ｓ×××××，拍卖得款220612元，买受人已交清全部拍卖款，上述共计执行到位220612元。上述款项本院已依法出具了分配清偿方案,本案申请执行人分得本金142164.5元，仲裁费27925元，合计170089.5元，该款已由申请执行人受偿。 （二）经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞长安厦边支行的银行账号为62×××10，该账号暂无可供执行款，本院本案予以冻结（2021年5月14日冻结期限届满），冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提交继续冻结的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位170089.5元，申请执行人受偿了170089.5元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二一年二月二日 书记员  叶玉勤
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执340号之一 申请执行人：熊建全，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：宋谦，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人熊建全与被执行人宋谦买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院(2020)川1321民初2763号民事判决书已发生法律效力，载明被执行人宋谦向申请执行人熊建全支付欠款10700元，因被执行人宋谦未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月11日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人宋谦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋谦至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋谦限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人宋谦财产情况如下： 一、查明被执行人宋谦在银行账户有零星存款，申请执行人熊建全表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2022年1月26日）； 二、查明被执行人宋谦无不动产登记信息； 三、查明被执行人宋谦名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人宋谦在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人宋谦在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人宋谦户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人熊建全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人熊建全明确表示暂不能向本院提供被执行人宋谦有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋谦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋谦有继续向申请执行人熊建全履行债务的义务，被执行人宋谦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人熊建全发现被执行人宋谦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人熊建全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨腊梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执恢20号 申请执行人：樊国玉,男,1971年6月16日出生,住安徽省明光市； 申请执行人：胡兆平,女,1973年6月08日出生,住安徽省明光市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行樊国玉、胡兆平与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司23626.9元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二一年二月一日 代理书记员  陈 薇
福建省泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽05执166号 泉州市新炬鑫箱包有限责任公司: 奥飞娱乐股份有限公司与泉州市新炬鑫箱包有限责任公司侵害其他著作财产权一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，奥飞娱乐股份有限公司向本院申请执行的(2019)闽05民初563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初815号 原告：安徽雁南飞旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦A座711室，统一社会信用代码9134010078652151XD。 法定代表人：许伟。 委托诉讼代理人：车保睿,安徽皖大律师事务所律师。 被告：铜陵中青旅国际旅游有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段359号（游泳池综合楼），统一社会信用代码913407007489077888。 法定代表人：张辉。 原告安徽雁南飞旅行社有限公司与被告铜陵中青旅国际旅游有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告安徽雁南飞旅行社有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽雁南飞旅行社有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初117号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周中明，男，1975年8月21日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2020年11月17日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十三日（2020年11月18日至2020年12月1日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日被刑事拘留，2020年12月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z64号起诉书指控被告人周中明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月16日14时许，经事前微信联系，被告人周中明在其位于重庆市江北区山水景园X号X-X的家中，将1袋净重0.47克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以325元的价格贩卖给李某某，交易完毕后即被民警抓获，民警缴获交易的毒品及周中明联系贩毒所用手机一部，另从周中明家中查获1袋净重0.16克的甲基苯丙胺片剂。 被告人周中明到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚 公诉机关认为，被告人周中明贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；周中明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处周中明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周中明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周中明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周中明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月28日止。刑期折抵二日。） 二、将查获的0.63克毒品及作案工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年二月三日 书记员 黄潇肖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终305号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）施鸿标，男，1960年2月29日出生，汉族，高中文化，退休，户籍地上海市宝山区；因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人于翔，男，1959年11月6日出生，汉族，大专文化，退休，户籍地上海市浦东新区；因本案于因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年9月22日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人于翔、施鸿标犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十二月十五日作出（2020）沪0112刑初2272号刑事判决。原审法院判决：一、被告人施鸿标犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人于翔犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元；三、违法所得予以追缴，扣押在案的作案工具手机予以没收。判决后，原审被告人施鸿标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施鸿标申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人施鸿标、原审被告人于翔犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人施鸿标撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。