wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2685号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：余杭，男，1973年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告余杭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告余杭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权39963.99元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以39963.99元为基数，自2018年4月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第二分公司。三、被服务方（借款人）：余杭。四、代垫借款本息：2018年1月5日代为垫付被告第9期应还款本息1961.09元,2018年2月5日代为垫付被告第10期应还款本息1961.09元,2018年3月5日代为垫付被告第11期应还款本息1961.09元,2018年4月5日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币44310.72元，应退服务费10230元，共计39963.99元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月5日。七、借人姓名：余杭。八、借款本金：60600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月5日。十二、逾期还款日期：2018年1月5日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月5日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款39963.99元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月5日起逾期还款，友众公司于2018年4月5日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月6日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月6日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余杭于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司39963.99元；二、被告余杭于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以39963.99元为基数，自2018年4月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取400元，保全费120元（原告均已预交），由被告余杭负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终10号 上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：温明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丰瑞飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：资睿，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贵定县智勇标砖厂，住所地贵州省贵定县。 投资人：宋福成。 委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。 上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）因与被上诉人贵定县智勇标砖厂买卖合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2020）黔2723民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。 中建二局一公司上诉请求：1、撤销贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2149号民事裁定书。2、本案移送北京市大兴区法院经济技术开发区人民法院处理。事实和理由：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地的人民法院都有管辖权，合同履行地为贵州省贵定县”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为买卖合同纠纷，并以该工程的所在地为合同的履行地。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法。二、上诉人与被上诉人未签署任何协议合同，没有基本的合作关系，没有任何经济往来，且根据被上诉人提供的证据，也无法证明上诉人与被上诉人有合同关系，所以上诉人与被上诉人没有法律合同关系，本案尚不能确定为买卖合同纠纷。如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，那么，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地，即北京市大兴区法院经济技术开发区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。 贵定县智勇标砖厂未书面答辩。 本院经审查认为，在对管辖权异议审查阶段，要注重程序公正及司法效率，既要妥当保护当事人的管辖异议权，又要及时矫正、遏制当事人错用、滥用管辖异议权，在审查时应根据当事人诉讼请求及证据材料进行形式要件审查。贵定县智勇标砖厂在提起本案诉讼时将中建二局一公司列为被告，并提交了其与“中建二局第一建筑工程有限公司贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）项目部”签订的购砖合同，从贵定县智勇标砖厂的诉请及其提交的证据材料，经形式要件审查，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案争议标的为给付货款，接受货币一方即贵定县智勇标砖厂所在地贵定县为合同履行地，故贵定县人民法院对本案享有管辖权。 综上，中建二局第一建筑工程有限公司的上诉请求不成立，应予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年二月二十五日 法官助理毛辉 书记员杨洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初1011号原告：陈筱帆，女，1975年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈筱帆诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈筱帆在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初233号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人田业云，男，1980年10月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工人员，暂住地江苏省无锡市新吴区。2019年11月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。被告人章叶剑，男，1973年11月6日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，住江苏省无锡市新吴区。2019年11月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。被告人陈达夫，男，1953年10月10日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，暂住地江苏省无锡市梁溪区。2019年11月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。被告人马德荣，男，1966年12月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，住江苏省宜兴市。2019年11月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕333起诉书指控被告人田业云、章叶剑、陈达夫、马德荣犯重大责任事故罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人田业云、章叶剑、陈达夫、马德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月23日苏州立昂新材料有限公司与江苏宜安建设有限公司签订施工安装合同，约定由江苏宜安建设有限公司负责改造位于苏州工业园区东富路25号东景工业坊68幢的厂房。合同签订后，江苏宜安建设有限公司委派被告人陈达夫担任项目经理、被告人马德荣担任质检员，由被告人陈达夫全面负责该项目，被告人马德荣负责项目质量及安全事宜，并在陈达夫不在工地时行使项目经理职责。后因江苏宜安建设有限公司不具有环氧地坪的施工资质，被告人陈达夫便代表江苏宜安建设有限公司与被告人章叶剑代表的广德汇龙漆业有限公司签订分包合同，约定由广德汇龙漆业有限公司负责环氧地坪施工，但由于广德汇龙漆业有限公司没有地坪的施工资质，被告人章叶剑便找到与其有合作关系的具有从事环氧地坪施工经验、不具有施工资质的被告人田业云具体负责施工。后由于苏州立昂新材料有限公司需要安装提升机，便在改造过程中，要求江苏宜安建设有限公司在该厂房二楼靠北侧的中间位置切割了一个长约70厘米、宽80厘米的长方形洞，该洞口距离地面约6米高，存在安全隐患，根据规定应在该洞口设置安全防护措施。2019年5月3日，被告人田业云临时雇佣工人进入苏州立昂有限公司厂房内进行环氧地坪施工。在施工过程中，被告人田业云、章叶剑、陈达夫、马德荣违反安全管理规定，未对施工风险进行排查，并且未对洞口设置足够的安全防护措施。5月22日上午7时30分许，被告人田业云临时雇佣的被害人洪某至该厂房二楼装备环氧地坪施工，并且在施工前被告人田业云等人均未告知被害人洪某上述洞口的情况，致使被害人洪某在工作过程中从该洞口坠落至一楼地面。经法医学鉴定，被害人洪某符合因严重的颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。另查明，被告人田业云、章叶剑、陈达夫、马德荣犯罪后均自动投案并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人田业云、章叶剑、陈达夫、马德荣在庭审中均不持异议，并有未到庭证人田某、周某、陈某、李某的证言笔录，施工安装合同、工程合同，工伤死亡赔偿协议书，非正常死亡报告表、火化申请，司法鉴定意见书，法医病理学鉴定意见书，事故调查报告，现场勘验检查笔录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人田业云、章叶剑、陈达夫、马德荣在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人田业云、章叶剑、陈达夫、马德荣犯罪后均自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，予以从轻处罚。被告人田业云、章叶剑、陈达夫、马德荣均自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人田业云、章叶剑、陈达夫、马德荣犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人田业云、章叶剑、陈达夫、马德荣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田业云犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人章叶剑犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人陈达夫犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人马德荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二一年二月二十四日书记员 高俊杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1826号原告：张忠银，男，汉族，1984年7月13日生，住重庆市江**。被告：重庆昊鸿投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107305121786C。法定代表人：王强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田琼瑶，该公司员工。本院受理原告张忠银与被告重庆昊鸿投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。经审查，2020年11月17日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月24日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。另查明，被告的注册地为重庆市九龙坡区渝州路156号9-3号。原告陈述，其于2018年9月入职被告公司，当时被告的主要办事机构所在地在渝中区民权路28号英利国际金融中心53层，入职后即在该地上班。被告于2020年搬迁至江北区红石路12号天文台大厦19楼1910，原告在此工作至离职。被告陈述，被告于2017年10月从注册地九龙坡区搬迁至渝中区民权路28号英利国际金融中心53层，原告入职后即在此工作。2020年7月，被告再次搬迁至江北区红石路12号天文台大厦19楼1910，原告在此工作1个月即旷工。审理中，被告向本院提交了《房屋租赁合同》一份，该合同显示出租方为重庆渝丰进出口有限公司，承租方为重庆昊鸿投资有限公司，租赁房屋坐落于江北区红石路12号天文台大厦19楼1910、1911（1912），租赁用途为办公使用，租赁期限自2020年7月14日至2021年7月14日止。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然被告注册登记地位于九龙坡区渝州路156号9-3号，但根据原被告双方陈述，被告已于2017年10月搬离九龙坡区，被告目前的实际经营地址即主要办事机构所在地应为江北区红石路12号天文台大厦19楼1910。另外，被告在搬迁至江北区前曾在渝中区民权路28号英利国际金融中心53层经营，原告入职后即在此工作，后被告搬迁至当前实际经营地，原告在江北区工作至离职，故双方劳动合同履行地应位于渝中区及江北区。综上，本案劳动合同履行地及被告主要办事机构所在地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。考虑到原告入职后大部分时间在渝中区民权路28号英利国际金融中心53层工作，且为便宜当事人诉讼，本案应移送渝中区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱春霖二〇二一年二月十九日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1390号原告：朱华，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：梅剑，男，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告朱华与被告梅剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱华到庭参加诉讼。被告梅剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华向本院提出诉讼请求：1、判决被告反还借款160000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月至2020年5月，被告在原告承包给他的工地：江津中昂新天地和中昂别院施工期间，采用多报方量、劳务工资的方式，从原告处超额领取了1600000元整。完工结算后，被告当场向原告出具借条一份及结算清单一份。然而，到借条上双方约定的还款期限后，原告多次给被告打电话、发信息，被告都以各种理由拒不还款。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求一变更为：要求被告返还借款60000元。被告梅剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日，收款人梅剑与付款人朱华签订《结算清单》，主要载明，在工地施工期间，朱华已实际付到梅剑1139791元(含税)，已超付梅剑160000元，双方经协商，梅剑于2020.11月底将其中60000元付清，剩于100000元从九锦公司尾款中扣除，以实际付款为准。朱华和梅剑均签名并写下身份证号码。同日，被告向原告出具《借条》，主要载明，今借到朱华现金转账160000元，其中60000元于2020.10月底还20000元，2020.11月底还40000元，剩余100000元从别院项目尾款中扣除，以实际扣款为准，多退少补。另查明，被告在出具借条后至今，未支付原告任何款项。上述事实，有当事人陈述、结算清单、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告在工程结算后签订的《借条》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅剑在本判决书生效后五日内返还原告朱华借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告梅剑负担。此款原告朱华已预交本院，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈利斌二〇二一年二月二十三日书记员  吴宗亮
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执19号 王树清、孙向阳： 本院立案执行的（2021)内0624执19号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙向阳于2021年2月7日向申请人履行了给付义务。申请执行人王树清向本院申请执行的（2020）内0624民初652号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执恢22号 被执行人：刘贵祥，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被执行人刘贵祥涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，防城港市防城区人民法院于2019年11月18日作出的（2020）桂0603刑初93号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人刘贵祥应交罚金共55万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第4条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人刘贵祥的银行存款和网络资金共250000元，并扣划至防城港市防城区人民法院账户（开户行：中国工商银行防城支行；开户名：防城港市防城区人民法院；账号：21×××27）。 本裁定立即执行。 审判员  张健平 二〇二一年一月九日                            本件与原本核对无异                法官助理唐春梦 书记员唐春秀
四川省泸州市纳溪区人民法院 决 定 书 （2021）川0503司惩10号 被拘留人:何国勤，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行黄伦全与何国勤劳务合同纠纷一案中，因被执行人何国勤有履行能力而拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对何国勤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初137号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人唐国祥，男，1970年3月1日出生于湖南省益阳市南县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市南县。因本案于2020年12月3日被抓获，2020年12月4日被刑事拘留，2020年12月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈北恩，广东君言（长沙）律师事务所律师。辩护人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人唐国祥犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周萃出庭支持公诉，被告人唐国祥及其辩护人陈北恩、易耀辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控：2018年11月12日16时许，被害人曾某来到岳麓区咸嘉湖街道高信向日葵小区6栋1302房，欲找居住在此处的马某解决债务纠纷。曾某与马某的朋友即本案被告人唐国祥发生言语冲突，后被告人唐国祥将装有开水的茶壶砸向被害人曾某的右侧头部，后又将手中茶壶内的开水故意泼洒在被害人曾某右侧脸部，造成被害人曾某右侧头部、颈部、前胸部多处烫伤、右耳膜穿孔。经鉴定，被害人曾某的伤情被评定为轻伤二级。2020年12月3日，被告人唐国祥被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月7日，被告人唐国祥的家属与被害人曾某达成和解协议，共赔偿被害人曾某各项损失共计人民币12万元，取得了被害人曾某的谅解。被告人唐国祥自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上诉事实，被告人唐国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、个人基本信息、悔过书、现场调解协议书、谅解书、行政处罚决定书等书证；被害人曾某的陈述；证人马某、董某等人的证言；被告人唐国祥的供述和辩解；长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室岳公物鉴（法临）字［2018］1033号鉴定书；现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐国祥故意伤害他人身体,致他人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐国祥犯故意伤害罪的罪名成立。被告人唐国祥系坦白,依法可从轻处罚。被告人唐国祥在案发后赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。被告人唐国祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人唐国祥在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人唐国祥犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人唐国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  舒秋膂人民陪审员  王益明人民陪审员  胡红芳二〇二一年二月二十四日法官助理易佩兰书记员刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执19号之一申请执行人：邓秀兰，女，1972年8月17日出生，汉族，住塘沽开发区。被执行人：陈利伟，男，1990年7月7日出生，汉族，住滨海新区。本院在执行邓秀兰与陈利伟民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初11205号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人陈利伟高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二一年二月××日书记员  韩小杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1490号 申请执行人广州中昊超力混凝土有限公司,住所地：广州市番禺区石楼镇港前路**之二。 被执行人广州凌邦物流有限责任公司,,住所地：广州市番禺区化龙镇国贸大道**广州国际商品展贸城A2馆**北廊** 被执行人广东麦田新杰发展有限公司,住所地,住所地：广州市增城区朱村街朱村大道**之十三商铺首层iv> 广州中昊超力混凝土有限公司申请执行广州凌邦物流有限责任公司、广东麦田新杰发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11086号《民事判决书》、（2020）粤0113民初4196号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年11月04日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  刘 洋 二〇二一年二月二十日 书记员  文 艺
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书（2021）陕0116执恢137号赵莉萍、张娟：申请执行人赵莉萍与被执行人张娟委托合同纠纷一案，（2019）陕0116民初5397号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张娟逾期未履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人赵莉萍向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，本院将全部案款执行到位，申请人赵莉萍已经全额领取。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢137 号执行案件执行完毕,于2021年1月28日结案。 二0二一 年一 月二十八 日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5419号原告：上海盈厚雕刻制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩振旗，总经理。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：上海隆寅展示装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周荣恒。本院在审理原告上海盈厚雕刻制品有限公司与被告上海隆寅展示装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盈厚雕刻制品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二一年二月二十二日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初495号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道**。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：通州区川姜镇时沁床上用品厂，经营场所南通市通州区川姜镇斜桥村**。经营者：陆建忠。被告：长沙市开福区千千福超市，，经营场所长沙市开福区捞刀河街道彭家巷社区**经营者：聂斌。被告：长沙市天心区千千福超市南托店，经营，经营场所长沙市天心区南托街道北塘村安置小区**div>经营者：聂斌。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）与被告通州区川姜镇时沁床上用品厂、长沙市开福区千千福超市、长沙市天心区千千福超市南托店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）撤回起诉处理。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二一年二月二十五日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初534号原告：郑燕霞，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：宝坻区建设路112号。负责人：刘士启，总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，男，公司员工。原告郑燕霞诉中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。郑燕霞于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑燕霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑燕霞撤诉。案件受理25元，由郑燕霞负担（已交纳）。审判员 王 渊二〇二一年二月四日书记员 孙立平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更490号罪犯邓井运，男，汉族，1966年5月18日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）阜刑初字第00075号刑事判决，以被告人邓井运犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邓井运确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邓井运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓井运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓井运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓井运减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2034年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民申5号 再审申请人（原审被告）王荣富，男，1981年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被申请人（原审原告）孙雄，男，1990年2月1日生，汉族，贵州省盘县人，挖机操作人员，住贵州省盘县。 再审申请人王荣富因与被申请人孙雄租赁合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王荣富以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。事实与理由：案外人曾光华系本案涉案公路项目的实际施工人，是曾光华委托再审申请人与被申请人孙雄签订的《机械设备租赁合同》和委托再审申请人与被申请人结算，再审申请人在经手人处捺印，原审时再审申请人要求追加曾光华为被告，但被申请人不同意，2020年7月再审申请人找到曾光华处理此事，曾光华向再审申请人出具书面委托书，对再审申请人代其与被申请人签订租赁协议及结算事宜予以追认，再审申请人有新证据足以推翻原判决，本案应予再审。 本院经审理查明，2018年8月5日，再审申请人王荣富作为承租方（甲方）与作为出租方（乙方）的被申请人孙雄签订《机器设备租赁合同》，约定：甲方租用乙方223Ｊ压路机一台用于册亨县弼佑镇上尾劳至下尾××乡村路的施工作业；租赁费为18000元／月／台,租赁时间为：2018年8月5日至2018年9月4日，时间暂定1个月，如甲方提前使用，则从使用日开始计算租金，以实际租赁天数为准；结算方式为：机械退场付清。合同同时对甲、乙双方的基本职责进行约定。被申请人于2018年8月5日进场施工，2018年9月7日退场。2018年9月21日，经双方结算，租赁费为19800元。同日，再审申请人向被申请人出具欠条一张，载明“今欠到孙雄压路机租金费用19800元，由曾华光付款，压路机用于曾华光修路基，上尾劳至下尾××组组通公路，租用时间2018年8月5日到2018年9月7日。经手人：王荣富。2018年9月21日”。 在原审时再审申请人抗辩其是案外人曾光华的代理人，本案的实际承租人系曾光华，要求追加曾光华为本案当事人，但被申请人不同意。 本院认为根据《中华人民共和国民法典》第九百二十六条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，本案申请人王荣富以其个人名义与被申请人孙雄签订租赁协议，双方结算后又向被申请人出具欠条，即使再审申请人与案外人曾华光确实存在委托代理关系，但根据法律规定本案被申请人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，原审时被申请人选择向再审申请人主张权利且原审时再审申请人未向法庭出具案外人追认其代理行为的证据，故原审判决再审申请人承担该租赁合同的义务并无不当。 现再审申请人向本院出具案外人曾光华在本案审理结束后向再审申请人追认其委托再审申请人与被申请人签订本案租赁合同的委托书，本院认为此委托书不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原审判决，再审申请人可依据该委托书向案外人曾光华另案主张权利。 综上所述，王荣富的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条、第三百九十八条之规定，裁定如下： 驳回王荣富的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇二一年二月三日 书记员  黄定梅
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执297号 申请人贾大朋，男，住所地涿州市。 被执行人孙洪军，男，住所地涿州市。 贾大朋申请孙洪军借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初5219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贾大朋与被执行人孙洪军已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初5219号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张文学
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3326号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰,该行行长。 委托代理人：李维忠，男1963年1月26日生，汉族，该单位职工。 被执行人：王培华，男,1966年6月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：北春花，女,1966年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙龙，男,1982年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李东芳，女,1982年4月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王风，男,1981年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李臣红，女,1982年4月8日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初4485号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王培华、北春花、孙龙、李东芳、王风、李臣红金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为97226.65元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效 文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年12月11日、2021年1月20日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已冻结并扣划被执行人李东芳、王风、王培华、李臣红银行存款共计56543.25元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已于2020年12月15日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院已于2021年1月26日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 5、2021年1月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4485号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二一年二月二日 书记员  高 宏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更747号罪犯朱泓旭，男，1989年1月26日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年2月5日作出（2018）鲁1302刑初47号刑事判决，以被告人朱泓旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，被告人朱泓旭不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）鲁13刑终178号刑事裁定，驳回被告人朱泓旭的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯朱泓旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱泓旭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯朱泓旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱泓旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱泓旭减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月26日起至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3477号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市长江路88号21楼2106室。法定代表人：杨飞，职务：总经理。被告：竺子华，男，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告江苏国信物业管理有限公司诉被告竺子华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，现原告江苏国信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏国信物业管理有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏国信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二一年二月二十五日法官助理  张 悦书 记 员  曹剑桥
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更195号罪犯樊永全，男，1971年12月10日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）信中法刑初字第94号刑事附带民事判决,认定被告人樊永全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。法定期限内，无上诉，抗诉。判决发生法律效力后于2003年1月27日送河南省第一监狱服刑改造。服刑期间，2006年6月23日经河南省高级人民法院以（2006）豫法刑执字第00773号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（刑期自2006年6月23日起至2026年6月22日止），剥夺政治权利九年；2011年5月28日经本院以（2011）汴刑执字第887号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年8月6日经本院以（2015）汴刑执字第759号刑事裁定，不予减刑；2016年12月25日经本院以（2016）豫02刑更1781号刑事裁定，不予减刑；2018年8月6日经本院以（2018）豫02刑更503号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月23日起至2024年7月22日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯樊永全在执行期间的表现，鉴于该犯民赔5000元未见履行，提出对其减刑六个月（已从严二个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯樊永全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励五次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年良好；2019年上半良好、下半年优秀；2020年上半年优秀。民赔5000元未履行。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费2130.2元，月均消费88.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯樊永全减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯樊永全服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯樊永全减去有期徒刑五个月（刑期自2006年6月23日起至2024年2月22日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8700号原告：朱斗娟，女，1972年11月3日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李绿玉，女，1966年1月20日生，住重庆市永川区。第三人：聂绪祥，男，1972年3月16日生，住重庆市开县。朱斗娟与李绿玉、聂绪祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱斗娟及其委托诉讼代理人蒋承华，李绿玉到庭参加诉讼，第三人聂绪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱斗娟向本院提出诉讼请求：要求被告修复位于重庆市永川区泸州街166号D幢4-2号房屋漏水及堵塞处。事实与理由：2020年7月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于重庆市永川区泸州街166号D幢4-2号房屋出售给原告。2020年7月30日双方办理了产权过户登记。但原告接收房子后发现被告隐瞒该房屋严重漏水的事实，导致原告无法入住，经多次要求被告修复，被告置之不理，因此原告才提起诉讼。李绿玉辩称，房屋买卖属实，但其并未入住且未进行装修，具体为何漏水其不清楚，其不同意修复。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，聂绪祥将案涉房屋转让给李绿玉。李绿玉买受后，添置了部分家具，但并未实际入住案涉房屋。2020年7月28日，李绿玉又通过中介将案涉房屋出售给原告朱斗娟。朱斗娟买受入住后发现案涉房屋的部分水管堵塞并且存在漏水现象。庭审中，本院向原告释明是否申请鉴定，原告陈述申请并承诺三个工作日提交书面鉴定申请，逾期视为不再申请鉴定。本院认为，根据谁主张谁举证的基本诉讼原则，原告要求被告修复案涉房屋漏水以及疏通水管堵塞，需要提供证据证明房屋漏水、水管堵塞的原因，之后方可明确责任，且被告明确表示不愿意修复，又必将涉及到修复费用的问题。在本院向原告释明后，原告并未在承诺的期限内提交书面申请明确其鉴定的事项，且其庭审中亦陈述，逾期不申请视为不再申请。鉴于此，本院无法查清漏水的原因以及费用的多少。在此前提下，本院难以支持原告的诉讼请求。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回朱斗娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱斗娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二一年二月三日书记员  刘小青
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初306号 原告：陈小蓉，女，汉族，1972年9月2日出生，住成都市青白江区。 原告：肖代祥，男，汉族，1971年6月28日出生，住成都市青白江区。 被告：成都众享乐商贸有限公司，住所地成都市成华区驷马桥羊子山路68号1楼B区15号。 法定代表人：王昌均。 被告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段99号1栋2单元24层9号。 负责人：杨焱。 被告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。 法定代表人：丁学清。 原告陈小蓉、原告肖代祥与被告成都众享乐商贸有限公司、被告海通恒信国际租赁股份有限公司四川分公司、被告海通恒信国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，原告陈小蓉、原告肖代祥于2021年2月22日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告陈小蓉、原告肖代祥的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈小蓉、肖代祥撤回起诉。 案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告陈小蓉、肖代祥负担。 审判员  晏莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  雷雨
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018)津0116执41046号（2021)津0116执恢181号申请执行人陈连梅与被执行人王志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行,2021年2月2日恢复执行。执行中被执行人王志自动履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年二月八日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执89号 申请执行人：雷国洪，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：王志君，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行雷国洪依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初270号民事调解书申请执行王志君劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人王志君应支付申请执行人雷国洪劳务费人民币18000元、资金占用利息人民币1800元及迟延履行期间的债务利息。由被执行人王志君在2021年6月30日前支付申请执行人人民币1728元，在2022年1月28日前支付人民币5760元，在2022年6月30日前支付人民币2880元，在2023年1月20日前支付人民币5760元，在2023年6月30日前支付人民币1872元。申请执行人自愿放弃资金占用利息和迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书执行。三、本案执行费人民币197元，由被执行人王志君在2023年6月30日向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初270号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年二月二十五日 书记员  王昆
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初231号 原告：叶青青，男，1955年8月6日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：夏杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：夏春福，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告叶青青与被告夏杰、夏春福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告叶青青于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶青青以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶青青撤回起诉。 案件受理费2789元，减半收取1394.50元，由叶青青负担。 审判员 邓 红 二〇二一年二月三日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审80号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人张大阳，该局工作人员。委托代理人张海军，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）72号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）72号行政处罚决定书，于2020年06月08日向被执行人田某江送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5256号 上诉人（原审原告）：陈开华，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：陈绍明，男，1960年8月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人陈开华因与被上诉人陈绍明合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初7093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈开华上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持陈开华的全部诉讼请求；2.全案诉讼费用由陈绍明承担。事实和理由：1.陈开华与陈绍明签订的《浙江台州黄岩汽车运输有限公司租赁合同》系格式合同，该合同第11条、第20条至第32条严重加重陈开华的责任，且陈绍明未以合理方式对该条款内容进行明确提示说明，应属无效；2.双方的租赁合同未明确约定税费的具体数额，实际上签订合同时除了约定支付4800元租金外，并未约定还需交纳其他费用，陈开华一直以来也只支付租金；3.台州市黄岩区人民法院作出（2020）浙1002民初787号判决陈绍明支付浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司代缴税、费共计31780元，陈绍明擅自将其中30000元从陈开华交纳的保证金中扣除，显然违背诚实信用原则；4.双方曾于2018年10月29日达成调解协议，载明2018年10月前的账已结清，双方之间不存在陈绍明所述税费未交问题。 陈绍明二审辩称，1.双方在合同中明确约定国家规定的相关税费由陈开华承担，且在出租车租赁市场中，惯例也是谁使用车辆，谁承担该笔费用；2.2018年10月双方达成的调解协议解决的是出租车租费问题，并未包含陈开华使用期间应缴纳的税费。综上，请求依法维持原判，驳回上诉。 陈开华向一审法院起诉请求：1.判令陈绍明返还陈开华保证金30000元，并支付该款自2020年3月29日起至实际付清之日起按约定月利率1%计算的利息；2.判令陈绍明返还陈开华垫付的保险理赔金3760元；3.诉讼费用由陈绍明负担。 一审法院认定事实：2002年11月7日，陈绍明和浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司签订合同书一份，约定陈绍明所有的车号为浙ＪＴ××××的桑塔纳汽车由浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司管理。2012年2月8日，双方签订《补充协议》，将车辆更换为浙ＪＴ××××号车辆。2016年3月3日，陈开华与陈绍明签订《浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司租赁合同》。合同约定：陈绍明将一辆车型一汽大众车辆号牌Ｔ2123的出租汽车租赁陈开华使用，合同自2016年3月3日起至2020年2月29日止；陈开华应当在合同签订之日向陈绍明一次性缴纳服务质量和风险保证金人民币10万元，不计息，租赁期满35日退还；租金每月每辆4800元，按月支付，在上个月月底前付清；租赁期间，陈开华服从公司管理，遵守公司的有关规章制度，每月定时定额向陈绍明缴纳由公司代缴的国家规定的各种税、费。租赁期间，国家新开征或调整的各种税、费增加额，均由陈开华负担。当日，陈开华向陈绍明交付保证金10万元，现陈绍明已退还原告7万元。以上内容由当事人提交的《浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司租赁合同》及收条为证。2020年7月30日，浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司出具的证明载明：“陈绍明租给陈开华浙ＪＴ××××出租车时，当时三方约定租金4800元、规费700元（包括税费、卫星定位、车上人员保险、服务费）由租户支付。”2020年3月3日，浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司起诉陈绍明、陈开华，主张支付营运车辆的税、费31780元。（2020）浙1003民初787号判决书认定：2016年5月至2020年2月间，陈绍明、陈开华均未向浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司缴纳相关税、费共计31780元。2019年12月16日，陈开华因交通事故垫付事故赔偿金3760元，该赔偿金已由保险公司理赔。陈开华尚欠陈绍明2020年1月的租金3300元。双方在庭审中一致陈述，该事故赔偿金3760元与陈开华欠陈绍明的2020年1月份租金相抵。 一审法院认为，陈绍明尚欠陈开华保证金3万元以及保险理赔金3760元的事实清楚。该案的争议焦点是陈绍明能否以租赁车辆在2016年5月至2020年2月间产生的相关税、费主张抵销剩余的保证金。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。根据双方约定以及已生效法律文书认定，涉案税费31780元应由陈开华支付陈绍明。双方互负债务，均为金钱债务，且均已到期。陈开华也未提供证据证明存在不得抵销的情形。故陈绍明主张抵销，于法有据，予以支持。相抵后，陈绍明已不需要再向陈开华退还保证金。关于3760元保险理赔金，双方一致认为与陈开华欠陈绍明的2020年1月份租金3300元相抵。上述两项债务相抵后，陈绍明已不需要再支付陈开华费用。综上，陈开华的诉讼请求缺少依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈开华的诉讼请求。案件受理费644元，减半收取计322元，由陈开华负担。 二审期间，陈开华向本院提交收款收据复印件一份，证明2016年11月始，车辆实际租金3800元/月，2018年始，车辆实际租金3300元/月的事实。 陈绍明质证认为，对陈开华提供的收款收据无异议，根据合同约定租金是4800元/月，因生意不好做降了1000元，但是陈开华还是不肯交租金，经过调解，确定租金3300元/月。 本院认为，陈开华提供的证据是租金的数额及缴纳，本案争议的是税费的缴纳，本院对该证据的关联性及证明目的不予确认。 陈绍明向本院提交以下新证据： 1.浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司租赁合同一份，证明2014年5月30日至2016年1月30日双方已签订过租赁合同；履行该份合同时的税费是由陈开华缴纳的；合同约定的内容陈开华完全清楚并已全面履行的事实； 2.收款收据及机动车行驶证复印件各一份，证明陈绍明已根据黄岩法院的判决向出租车公司履行义务的事实。 陈开华质证认为，对证据1的真实性有异议；证据2的真实性无异议，认为是陈绍明与出租车公司的事情，与其无关。 本院认为，陈绍明提供的证据1，涉案合同系2016年3月3日签订的，陈绍明提供的是2014年签订合同，本院对该证据的关联性及证明目的不予确认；证据2，本院予以确认。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为税费的承担主体问题。陈开华、陈绍明签订的《浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效；租赁合同第十一条约定“租赁期间，陈开华服从公司管理，遵守公司的有关规章制度，每月定时定额向陈绍明缴纳由公司代收代缴的国家规定的各种税、费。租赁期间，国家新征或调整的各种税、费的增加额，均由陈开华承担”，该约定具体、明确，双方都应遵守；2018年10月29日的调解协议中，双方仅对出租车租费达成一致，并未涉及本案税、费的承担。故一审判决确认由陈开华承担租赁期间的税费，并与陈绍明应返还陈开华的部分保证金相互抵消，并无不当。综上，陈开华的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费644元，由上诉人陈开华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小青 审 判 员 唐 骥 审 判 员 宋 欢 二〇二一年二月九日 代书记员 周 莉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初332号原告：何明光，男，1973年3月8日生，汉族，云南省泸西县人，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：冯有生，男，1973年6月9日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告何明光与被告冯有生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告何明光于2021年2月19日向本院以双方自愿达成协议并已自动履行为由而申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明光撤诉。案件受理费1376元，免予缴纳。审判员  赵祥玺二〇二一年二月十九日书记员  高海晋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执352号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区 法定代表人：费明，职务：董事长。 被执行人:刘佳雪，女，1995年12月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘佳雪金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2278号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人刘佳雪的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2278号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年二月二十三日 书记员  孟泰宇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初160号原告：何某,女，2005年5月12日出生，汉族，天津市第八中学学生，住天津市东丽区。法定代理人：储某（原告之母）,女，1979年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司,住所地天津市河北区新大路201号。法定代表人:展飞。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司,住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人:崔楠。原告何某与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司（以下简称优通胜远公司）、北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称宏志胜文公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人储某到庭参加诉讼，被告优通胜远公司、宏志胜文公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个性化辅导课程合同》；2.立即退还原告剩余培训费21259元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月18日与被告优通胜远公司签订《个性化辅导课程合同》，合同编号：ＹＷ19011813344112377345054，金额51500元，原告通过微信转账方式将学费支付给被告宏志胜文公司，被告优通胜远公司为原告提供了培训服务，现因被告优通胜远公司金狮桥校区关闭导致合同无法履行，要求二被告退还剩余学费21259元。故起诉来院，望判如所请。被告优通胜远公司、宏志胜文公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告与被告优通胜远公司签订《个性化辅导课程注册合同》，原告依照合同约定向被告宏志胜文公司交纳教育培训费用51500元，被告宏志胜文公司向原告出具了收据。原告交纳教育培训费用后，被告优通胜远公司为原告提供了培训服务。截至目前二被告尚余部分课时未进行培训，应退剩余教育培训费21259元，以上数据有二被告在关联案件中提交的校区学生剩余价值（金狮桥）电子版表格的打印件为证，原告对此予以认可。现因二被告不再实际经营，原告起诉来院。本院认为，原告与被告优通胜远公司系教育培训合同关系，双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优通胜远公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因其已不再实际经营，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宏志胜文公司是否应当共同向原告退还上述培训费一节，因原告的培训费直接交予被告宏志胜文公司，且没有证据证明被告宏志胜文公司系替被告优通胜远公司代收上述费用，被告宏志胜文公司作为教育培训费的收益方应当履行退款义务，因此原告要求二被告退还教育培训费21259元的主张，本院予以支持。被告优通胜远公司、宏志胜文公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何某与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日内，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司共同退还原告何某教育培训费21259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 苏 毅二〇二一年二月九日书记员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初819号原告：魏世平，男，汉族，1987年11月28日出生，住甘肃省靖远县。被告：韦玉贞，男，汉族，1964年7月15日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃万丞工程建设有限公司，住白银市白银区。法定代表人：韦喆，该公司经理。原告魏世平与被告韦玉贞、甘肃万丞工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告魏世平以对方已履行义务为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦玉贞、甘肃万丞工程建设有限公司的起诉。本院认为，魏世平在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏世平撤回对韦玉贞、甘肃万丞工程建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取122元，由魏世平负担。审判员  张乾香二〇二一年二月二十日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1574号申请执行人：吴宝顺，男，1966年9月2日生，住磐石市。被执行人：孙喜茹，男，1954年12月6日生，住磐石市。被执行人：刘素连，女，1957年1月20日生，住磐石市。申请执行人吴宝顺依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初1503号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人孙喜茹、刘素连给付20,150.00元并承担本案执行费200.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2020）吉0284民初1503号民事判决书原告吴宝顺与被告孙喜茹、刘素连民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十六日书记员 王圆圆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初234号原告：双鸭山市山水物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区四马路山水华庭小区7号楼内。法定代表人：刘玉贞，该公司经理。被告：成子芳，女，1944年7月6日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市山水物业管理有限公司与被告成子芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。双鸭山市山水物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双鸭山市山水物业管理有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告双鸭山市山水物业管理有限公司负担。审判员  赵妍二〇二一年二月二十二日书记员  索超
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督150号 申请人：蒋文举，男，1966年3月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人蒋文举称：申请人系被申请人公司职工，从2018年5月1日起至2019年4月30日止共12个月，在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资6200元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人蒋文举工资款6200元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人蒋文举工资款6200元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终457号 上诉人（原审被告）：张仙辉，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴波，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 原审被告：四川康通源民医疗器械有限责任公司，住所地四川省巴中市恩阳区尹家镇天福街**，统一社会信用代码：91511903MA64TYKU5B。 法定代表人：张小平。未到庭。 原审被告：张小平，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。未到庭。 原审被告：李晓兵，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 原审被告：岳元军，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 上诉人张仙辉因与被上诉人吴波及原审被告四川康通源民医疗器械有限责任公司、张小平、李晓兵、岳元军民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张仙辉自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张仙辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张仙辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11,900元，减半收取5,950元，由上诉人张仙辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年二月二十日 书记员 汤 彬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终498号上诉人（原审被告）：张景祥，男，1950年5月22日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：曹雪莲，辽宁三燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽华，女，1954年8月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。原审被告：朝阳祥瑞混凝土构件有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。法定代表人：张国斌，总经理。委托诉讼代理人：曹雪莲，辽宁三燕律师事务所律师。上诉人张景祥因与被上诉人李丽华、原审被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张景祥及其与原审被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司的共同委托诉讼代理人曹雪莲，被上诉人李丽华的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景祥上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一二审诉讼费由被上诉人李丽华承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人不是实际借款人，不应承担还款义务。实际借款人为朝阳市祥瑞商品混凝土有限公司，上诉人只是出借了个人账户，收到的60万元借款当天即取出交给了李丽华和张志强。本案借款发生在2014年4月24日，已超过法定诉讼时效。李丽华二审辩称:一、上诉人与朝阳祥瑞混凝土构件有限公司系实际借款人，上诉人以企业急需资金为由向被上诉人借款。上诉人所称收到60万元借款当天即交给了李丽华、张志强，纯属子虚乌有。如果是钱交给李丽华，还需要从李丽华卡上转给上诉人吗？二、上诉人所称被上诉人所出借的60万元用于朝阳市祥瑞商品混凝土有限公司更是无稽之谈。被上诉人李丽华本身就在朝阳祥瑞混凝土构件有限公司任职，所以才为上诉人借款，上诉人企图把借款推给一个破产企业，没有事实和法律依据。三、本案借款时未约定还款时间，上诉人主张本案超过诉讼时效没有任何依据。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决。李丽华向一审法院起诉请求：一、判决二被告立即偿还借款人民币600000元；二、判决二被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实:被告张景祥于2014年4月24日向原告借款600000元，原告将该款汇入被告张景祥中国工商银行账户中（卡号：62×××62），双方未约定还款日期，被告张景祥至今未予偿还。原告主张该笔借款系被告张景祥因被告祥瑞公司经营所需向其借款，并提交被告祥瑞公司与案外人借款纠纷证据用以证明被告祥瑞公司经济困难，但被告祥瑞公司对此予以否认。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张景祥向原告借款，收到借款后双方之间合法的借贷关系成立。双方在借款时未约定还款期限，被告张景祥应在原告主张权利后及时偿还借款，其经本院依法传唤未到庭，视为对抗辩权的放弃。综上，原告要求被告张景祥偿还借款600000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司偿还借款的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明该笔借款系被告张景祥为被告祥瑞公司经营所借，加之被告祥瑞公司对此予以否认，故对于原告该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决如下：一、被告张景祥于本判决生效后二十日内偿还原告李丽华借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李丽华对被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张景祥负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，张景祥与李丽华之间虽未签订书面的借款协议，但根据李丽华提供的借记卡历史明细清单、转账凭条、转账记录等证据，能够证明李丽华向张景祥汇款60万元，张景祥亦承认收到该笔款项。张景祥辩称该笔借款实际借款人为朝阳市祥瑞商品混凝土有限公司，但未提供充分的证据证明，亦不能说明该款项的性质，故应认定张景祥与李丽华之间的民间借贷关系成立。张景祥应承担借款偿还责任。因双方未约定还款时间，李丽华可随时主张偿还借款。故张景祥主张该笔借款已超诉讼时效，依据不足，本院不予支持。综上，张景祥的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人张景祥负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  徐淑艳二〇二一年二月二十二日书记员  石 岳（法官助理代）
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执466号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码91610303221314548H。 法定代表人杨玉明，任该公司董事长。 被执行人杨志强，男，汉族，生于1990年10月11日，住甘肃省平凉市崇信县锦屏镇平头沟村四社1号。 被执行人宝鸡市大千商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区世纪大厦负1层5号，统一社会信用代码91610301573521153F。 法定代表人艾博峰，任该公司执行董事兼总经理。 被执行人宝鸡市顺捷物流有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄村1组，统一社会信用代码91610302661166681W。 法定代表人汪永生，任该公司执行董事。 被执行人汪永生，男，汉族，生于1975年3月16日，住甘肃省华亭县安口镇胡家窑村胡家窑社。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨志强、汪永生、宝鸡市大千商贸有限责任公司、宝鸡市顺捷物流有限责任公司银行存款及其他收入190135.97元（包含执行费4146元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 赵介元
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1686号原告：王淑会，女，1989年12月22日出生，汉族，住址重庆市垫江县。被告：曾亚，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省广汉市。原告王淑会与被告曾亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑会到庭参加了诉讼，被告曾亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑会向本院提出诉讼请求：1.曾亚偿还王淑会借款本金30000元，并支付以30000元为基数，自2020年11月26日起至前述借款本金付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由曾亚负担。事实和理由：2019年11月26日，曾亚因资金周转向王淑会借款30000元并出具了借条，约定借款期限为12个月，见证人黄苹苹见证了该借贷事实。王淑会通过支付宝转账方式将借款30000元支付给曾亚。借款到期后，曾亚未按约还款。故王淑会提起本案诉讼。被告曾亚未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，曾亚向王淑会出具借条一张，载明：因用于生意周转向王淑会借款，借款人民币30000元，支付方式为银行转账，期限为12个月，于2019年11月26日起至2020年11月25日止。如不能按时还款，应承担所产生的一切法律责任。同日，王淑会通过支付宝转账方式先后向曾亚的账户转款合计30000元。嗣后，曾亚未按约还款。王淑会于2021年1月7日向本院提起本案诉讼。审理中，王淑会申请证人黄苹苹出庭作证。证人黄苹苹陈述：黄苹苹与曾亚系生意合作关系，黄苹苹见证了曾亚在经营的烧烤店内向王淑会借款并出具借条的过程。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王淑会持有曾亚出具的借条原件，并以转账方式将案涉借款30000元转至曾亚账户。曾亚经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未对借款事实提交证据予以反驳，则本院根据现有证据认定双方之间的借款关系依法成立并生效。曾亚在获得借款后未按约归还借款，已构成违约，理应承担相应的还款责任。因此，本院对王淑会要求曾亚偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现曾亚逾期还款，王淑会存在资金占用损失。王淑会主张的资金占用利息的计算标准符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，曾亚应偿还王淑会借款本金30000元，并支付王淑会以借款本金30000元为基数，自2020年11月26日起至前述借款本金付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。曾亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾亚应在本判决生效后十日内偿还原告王淑会借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数，自2020年11月26日起至前述借款本金付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曾亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二一年二月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4897号 王**、东莞市雅怡商务酒店： 关于申请执行人王**与被执行人东莞市雅怡商务酒店劳动争议纠纷一案，案号为（2021）粤1971执4897号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二一年二月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4592号申请人：王雷华，男，1953年1月30日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张小群，上海君澜律师事务所律师。被申请人：侯李森，男，1967年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人王雷华与被申请人侯李森民间借贷纠纷一案，现申请人王雷华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯李森的银行存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王雷华自愿以其名下位于上海市浦东新区和炯路601弄瑞康苑XXX号楼2102室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王雷华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯李森的银行存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人王雷华名下位于上海市浦东新区和炯路601弄瑞康苑XXX号楼2102室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,220元，由申请人王雷华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年二月七日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0106刑初49号   公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   被告人牛朝扬，男，出生于，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省儋州市，住址同户籍地。因涉嫌诈骗罪于2020年9月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留；2020年10月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]522号起诉书指控被告人牛朝扬犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人牛朝扬到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控：2020年5月24日至25日期间，被告人牛朝扬利用QQ、微信以提供“色情服务”，需先收取“快餐费用”“录像押金”“人身安全押金”等费用为由，骗取被害人陈某人民币9518.36元。   公诉机关指控被告人牛朝扬的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。   被告人牛朝扬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明：被告人牛朝扬家属在本案审理过程中退还非法获利人民币9520元。   本院认为，被告人牛朝扬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人牛朝扬认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人牛朝扬亦签字具结。被告人积极退赃，可以从轻处罚。根据海南省儋州市司法局出具的调查评估意见书载明，因该市是电信网络诈骗的重点地区，被告人在高压的打击和宣传力度下仍然实施诈骗行为，对其适用社区矫正会对该市正在开展的专项反电诈宣传和打击工作产生负面影响并对所居住的社区有重大影响，存在较高的重新犯罪风险且家庭成员承担社区矫正责任能力较弱，故无法接受其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人牛朝扬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、将扣押在案的赃款9520元发还给被害人陈某。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 芮斌伟   人民陪审员 崔春英   人民陪审员 郑 敏     二〇二一年二月一日   法官助理 王艺如   书记员 聂诗文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保244号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：胡飞，男，汉族，1986年3月20日出生，住江西省九江市修水县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人胡飞小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡飞名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人胡飞小额借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人胡飞价值50000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年二月十九日 书记员  雷婧钰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初371号原告：魏峰，男，1969年2月27日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：于英，吉林汇烨律师事务所律师。被告：吉林省关东乌拉草制品有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：于敏，董事长。委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。原告魏峰与被告吉林省关东乌拉草制品有限公司（以下简称关东公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏峰及其委托诉讼代理人于英、被告关东公司的法定代表人于敏及委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏峰向本院提出诉讼请求：关东公司偿还魏峰借款本金42000元，并自逾期还款之日2020年2月25日起按年利率6%给付资金占用期间的利息至清偿之日止。事实和理由：魏峰系关东公司的员工。关东公司以其机器设备改造、经营资金紧张为由，三次向魏峰借款，借款合计42000元。关东公司于2019年12月25日为魏峰出具借据一份，约定还款期限为2020年2月25日。现关东公司逾期不还，魏峰诉至法院。关东公司辩称，关东公司为魏峰出具借据，其借款原因是关东公司经营缺乏资金，同意由魏峰垫资，但签订借据时，关东公司法定代表人于敏向会计金霞明确最终以票据为准，金霞称票据没弄完，于敏至今没有看到账目。关东公司以实际票据为准确认借贷关系及借款金额。经审理查明：关东公司的工商登记信息显示于敏、魏峰、金霞均系关东公司股东。于敏占股80%，魏峰、金霞各占10%。于敏系关东公司董事长，任法定代表人，魏峰在关东公司负责生产，金霞在关东公司负责财务与销售。因经营缺少资金，2019年10月17日魏峰通过微信向财务人员金霞转账10000元，10月18日再次转账10000元。2019年10月18日于敏为魏峰出具了加盖吉林市红鼎草制品有限公司（以下简称红鼎公司）公章的借据，内容为红鼎公司向魏峰借款20000元用于流动金使用。2019年10月20日魏峰通过微信向财务人员金霞转账10000元，2019年10月27日于敏为魏峰出具了加盖红鼎公司公章的借据，内容为红鼎公司向魏峰借款10000元用于公司流动金使用。之后，魏峰又当着于敏的面将现金12000元交付给财务人员金霞。以上共计出借42000元。2019年12月25日红鼎公司为魏峰出具的两份借据作废，关东公司就上述借款为向魏峰出具借据一份，内容为用公司经营借款（魏峰借公司用）还款日期为2020年2月25日，金额42000元，于敏在领导批示栏签字，金霞在财务意见处签字，关东公司在借据上加盖公章。对于借款42000元一事，魏峰当庭陈述，当时于敏经营的公司是红鼎公司，因公司需要资金，魏峰进行出借，红鼎公司出具了借据，其后又成立了关东公司，经协商，由关东公司为魏峰出具借据。于敏当庭陈述，当时金霞管账，公司经营缺少流动资金，金霞告诉于敏说魏峰把钱打到金霞账上，让于敏给魏峰出具借据，当时只有红鼎公司的公章，于敏就给加盖的红鼎公司的公章。交付12000元现金一事也属实。借款说是用于公司流动资金，但资金具体去向于敏不清楚，金霞没有把账本交给过于敏。证人金霞出庭作证，金霞陈述其在公司负责出纳、记账和销售，其非正规财务人员，记的都是流水账。魏峰将42000元通过微信转账和现金交付方式分三次给了金霞，钱款用于红鼎公司与关东公司经营所需。出具42000元的借据时，金霞、魏峰与于敏均在场，金霞给于敏看过42000元的花销账目后，于敏才出具的借据。认定上述事实的证据有：借据、微信转账截图等。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。魏峰主张向关东公司出借42000元，并提供借据、转款凭证予以证明，能够证实其实际出借42000元，故本院对借款事实予以确认。关东公司抗辩不知钱款去向是否用于公司，要求有发票、有财务人员签字及法定代表人于敏签字才能认可借贷的实际发生，本案中，魏峰将出借款42000元分三次交给财务人员金霞，且公司的法定代表人于敏亦知晓此事，并以关东公司名义为魏峰出具42000元的借据，由此可见金霞的收款行为系履行职务行为即代表公司收到上述借款，故魏峰与关东公司借贷关系成立，魏峰已履行出借义务，关东公司应按约定期限偿还借款本金。至于关东公司如何支出该笔借款，于敏是否看到账本，其记账是否符合财务要求，均与出借人魏峰无关，不应由魏峰承担举证责任。关于利息，因关东公司没有按期还款，魏峰主张逾期还款利息于法有据。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：吉林省关东乌拉草制品有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付魏峰借款本金42000元及逾期利息，逾期利息自2020年2月26日起按年利率6%给付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由吉林省关东乌拉草制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马冰二〇二一年二月二十六日书记员  田歌
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01财保5号   申请人：包明，男，1980年11月17日出生，汉族，现住西安市未央区。   委托诉讼代理人：李平，上海段和段(西安)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王瑜晨，上海段和段(西安)律师事务所律师。   被申请人：陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地陕西省铜川市王益区。   法定代表人：周大星。   申请人包明因借款合同纠纷于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西铜川声威特种水泥有限公司名下价值人民币35954880元的采矿权（该矿为陕西省耀州区水泥用石灰岩,采矿许可证证号为C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。   申请人包明称：2020年8月17日,申请人包明与案外人许道上签订《债权转让协议》,申请人包明依法受让许道上对被申请人陕西铜川声威特种水泥有限公司的债权,本金20904000元,利息15050880元。依据该《债权转让协议》，被申请人自愿将其名下采矿权抵押给申请人，作为申请人债权的担保。由于借款及利息金额巨大，且申请人获悉被申请人存在多笔债务，为确保申请人的合法权益，避免被申请人转移财产，致使债务进一步恶化，故提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陕西铜川声威特种水泥有限公司名下价值人民币35954880元的采矿权（该矿为陕西省耀州区水泥用石灰岩,采矿许可证证号为C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。   申请人包明提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人包明向本院提出的诉前财产保全的理由符合法律规定，故其诉前财产保全申请应予支持，本院依法对被申请人陕西铜川声威特种水泥有限公司名下共计价值人民币35954880元的采矿权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西铜川声威特种水泥有限公司名下价值人民币35954880元的采矿权（该矿为陕西省耀州区水泥用石灰岩,采矿许可证证号为C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结采矿权的期限为三年）。   案件申请费5000元，由申请人包明负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。             审 判 长  刘艳枫   审 判 员  赵   兆   审 判 员  孙叶花                 二○二一年一月二十七日        书 记 员  奚    辉          1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6082号之一申请执行人：刘秋果，男，1959年8月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：王小利，男，1969年8月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人刘秋果依据本院作出的（2019）鄂0103民初5178号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金690000元；2、支付借款利息（自2018年4月1日起，以500000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿之日。自2019年1月1日起以190000元基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日为止）；3、被执行人王小利对上述500000元本息承担连带责任；4、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；5、承担案件诉讼、保全费共计14670元。本院已依法受理刘秋果的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下的财产。经查，申请执行人在诉讼过程中，对被执行人陈爱华的房屋拆迁补偿款中690000元的部分予以查封，但因该房屋未签订房屋征收合同，且系轮侯查封，故暂不具备执行条件。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初6082号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年二月三日书记员 谭 娴
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执459号被执行人：唐某，男，2004年02月22日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人唐某罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2021)鄂0684刑初3号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月七日书记员  龙子秋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更439号 罪犯黄锦前，男，1972年10月26日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2019年11月27日作出(2019)闽0205刑初52号刑事判决，以被告人黄锦前犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄锦前在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币80000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄锦前减刑的异议。 本院认为，罪犯黄锦前在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄锦前减去有期徒刑三个月。本次已缴纳罚金人民币80000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月28日起至2021年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 何家欢
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初108号之三 原告：海南省中和农信小额贷款有限公司 法定代表人：刘冬文职务：董事长 统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7 住所地：海南省海口市琼山区 被告：赵宏洋，男，1984年8月15日出生，住涞水县。 被告：万胜利，男，1984年9月22日出生，住涞水县。 被告：靳子健，男，1985年9月15日出生，住涞水县。 申请人海南省中和农信小额贷款有限公司与被申请人赵宏洋、万胜利、靳子健借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）冀0623民初108号之一民事裁定书，冻结被告赵宏洋名下存款10002.43元，冻结被告靳子健名下存款6961.44元，2021年2月20日原告向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请的财产保全。 本院经审查认为，申请人向法院提出撤诉申请，提出解除财产保全，符合法律规定。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对被告赵宏洋在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e0326aeb074c8c2dl@wx.tenpay.com的冻结； 解除对被告靳子健在中国工商银行北京马连池支行账户为02×××63的银行存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张会敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘海帅
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执537号之一被执行人：舒佰敏，女，汉族，1977年08月15日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒佰敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒佰敏在中国工商银行25×××08账户内存款人民币122229.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年二月二十三日书记员  陶江杰