wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执46号申请执行人：李德明，男，1981年3月8日出生，侗族，贵州省剑河县人。被执行人：吴胜，男，1974年11月24日出生，苗族，贵州省凯里市人。申请执行人李德明与被执行人吴胜民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月13日依法立案执行，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2020）黔2629民初818号民事判决书，被执行人吴胜应归还申请执行人李德明借款7万元及利息。案件受理费1150元、执行费950元由吴胜负担。经向被执行人吴胜电子送达执行通知书，被执行人已签收，但至今未履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施：一、本案于2021年1月14日、1月16日、2月5日三次对被执行人财产提起网络查控，经查询被执行人吴胜在银行及互联网银行仅有零星存款，无有价证券登记信息、无税务登记信息、无车辆登记信息。二、因被执行人吴胜户籍地为贵州省凯里市，经本院依法调查财产线索，经查被执行人吴胜在贵州省凯里市无不动产登记信息及房屋登记信息。吴胜在舟溪镇××房一栋，暂不能处置。三、被执行人吴胜未按通知书期限履行义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人吴胜在外省务工，故未能对被执行人吴胜采取其他强制执行措施。四、经与申请执行人李德明进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人目前暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经申请人申请，本院依法将被执行人吴胜纳入失信被执行人名单。本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查均未发现被执行人吴胜有可供执行的财产，说明本案在执行中已经穷尽财产调查措施，经将本案的执行情况反馈给申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人吴胜规避执行，有能力而拒不履行义务等情形，本院依法向被执行人吴胜发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执46号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的或本院在网络平台中查询被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄万林二〇二一年二月二十三日法官助理张**书记员王昭中
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3321号      原告：临渭区XX社。负责人：徐某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住渭南市经开区辛市镇辛市，村民。被告：渭南市某某食品有限公司，住所地：渭南市经开区永兴大道东经开区内。法定代表人：史某某。被告：史某某，男，1980年3月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民史某某。被告：申某某，女，1980年6月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民申某某。被告：李某某，男，1963年4月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市高新区，居民李某某。委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1962年7月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民王某某。委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。原告临渭区XX社与被告渭南市某某食品有限公司、史某某、申某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告临渭区XX社于2020年11月9日向本院提出申请撤回对被告申某某的起诉。本院认为，原告临渭区XX社申请撤回对被告申某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告临渭区XX社撤回对被告申某某的起诉。     审 判 长       高晓娟                 人民陪审员       拜公有人民陪审员       梁彩虹 二O二一年二月二日 法官助理        白永鹏                  书 记 员       姚  幸  1
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执75号之一 申请执行人：陈玉霞，女，1970年3月4日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初20号民事调解书，依法受理了申请执行陈玉霞申请执行班文芳民间借贷纠纷一案，向被执行人班文芳送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在中国农业银行62×××74账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终108号上诉人（原审被告）：相兴梅，女，1962年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：黄力，行长。上诉人相兴梅因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初29331号民事裁定，向本院提起上诉。相兴梅上诉称，案涉《牡丹卡领用合约（个人卡）》系被上诉人出具的格式合同，就有关管辖约定并未进行公平、对等的磋商，相关条款约定不是上诉人真实意思表示，且该约定明显增加上诉人诉累。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款乙方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。因此，案涉合同的管辖约定应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地法院管。请求撤销一审裁定并将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。工商银行北京分行对于相兴梅的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，工商银行北京分行依据《牡丹卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等证据，以相兴梅未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令相兴梅偿还牡丹信用卡截止2020年6月2日的欠款60185.21元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，相兴梅（甲方）与工商银行北京分行（乙方）签订的《领用合约》第二十四条约定：“甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《领用合约》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于相兴梅的上诉主张一节。《领用合约》载明：“申请人声明：本人知悉并同意遵守牡丹卡章程（请向银行索取），已阅读并了解《牡丹卡领用合约》（见背面），自愿遵守合约的规定。不论申请批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由工商银行保留”，相兴梅在该条款下方“主卡申请人签名”处签字。由此可知，相兴梅知悉《领用合约》条款的内容并愿意接受《领用合约》条款内容的约束。现相兴梅上诉主张相关条款约定不是其真实意思表示，于理不通，本院不予支持。综上，相兴梅关于本案应由江苏省句容市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年二月二十五日法官助理  赵 楚书 记 员  沈佳盟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执恢80号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省敦化市沿江路1555号。法定代表人：王治国，系该公司董事长。委托代理人：单炳刚，系该公司职员。被执行人：王云清，男。被执行人：赵陆德，男。被执行人：任立春，男。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人王云清、赵陆德、任立春金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2011）敦民初字第2647号民事判决，已经发生法律效力。吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请恢复执行，要求：1.王云清、赵陆德、任立春偿还借款本金70000元及利息（利息按照双方合同约定计算）；2.负担案件受理费722元、其他诉讼费用50元、公告费600元、申请执行费371元。本院于2021年2月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年2月4日、2月24日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，王云清仅有零星银行存款（最大存款额度不足人民币10元）、部分网络资金（本院已作出执行裁定予以冻结）、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息；赵陆德有少量银行存款（最大存款额度不足人民币100元）、零星网络资金、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息；任立春有少量银行存款（最大存款额度不足人民币100元）、零星网络资金、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已发出（2021）吉2403执恢80号限制消费令，对王云清、赵陆德、任立春适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了吉林敦化农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王云清、赵陆德、任立春有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年二月二十五日书记员  赵 旭
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执恢1102号 申请执行人：缪苗苗，女，1990年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨光，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李云龙，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人缪苗苗与被执行人杨光、李云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪苗苗与被执行人杨光、李云龙于2021年2月23日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0321执426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙明珠
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执401号官乾玉、王美山：申请执行人官乾玉与被执行人王美山劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民特61号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王美山逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人官乾玉于2021年1月28日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费10980元及利息，承担申请执行费65元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执401号执行案件执行完毕，于2021年2月9日结案。二〇二一年二月九日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执383号申请执行人：山西莱茵森赫电梯工程股份有限公司，住所地运城经济技术开发区智雅茗苑小区。法定代表人：樊华。被执行人：浙江富奥电梯有限公司，住所地海盐县西塘桥街道。法定代表人：余呈金。本院在执行山西莱茵森赫电梯工程股份有限公司与浙江富奥电梯有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江富奥电梯有限公司银行存款350000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年二月三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1134号 原告：安徽省宿州市立医院，住所地安徽省宿州市汴河路299号。 法定代表人：吴超，该医院院长。 委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公司职工。 原告安徽省宿州市立医院（以下简称市立医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司)保险纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市立医院的委托诉讼代理人魏向楠与被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市立医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约支付原告医疗责任保险理赔金204619.29元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月13日，原告在被告处投保医疗责任保险，保险期限为2019年1月1日至2019年12月31日，追溯期36个月，自2017年1月1日至2019年12月31日。2019年10月16日，陈万云诉原告安徽省宿州市立医院医疗损害责任纠纷一案，经埇桥区人民法院调解由原告赔偿陈万云医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计204619.29元。上述赔款属于案涉医疗责任保险理赔范围，被告无故拒绝原告的理赔请求。 人保宿州分公司辩称，应当驳回市立医院的诉讼请求，该起医疗事故的手术医师不在原告投保时提供的医务人员名单中，因此，由其造成的医疗事故，不在保险赔偿范围内。 经审理查明，2018年12月13日，原告市立医院在被告人保宿州分公司投保医疗责任保险，保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日，追溯期36个月，自2017年1月1日至2019年12月31日。 本院认为，原告市立医院未提供证据证明对陈万云在市立医院进行治疗的医务人员在投保医务人员名单中，对市立医院要求人保宿州分公司支付医疗责任保险理赔金204619.29元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽省宿州市立医院的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由原告安徽省宿州市立医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二一年二月二十六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1418号上诉人（原审被告）：朱凤，女，1988年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵立文（系上诉人之夫），住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海瑞从房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号6楼3320室。法定代表人：高志凌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟峰，男，该公司员工。上诉人朱凤因与被上诉人上海瑞从房地产经纪有限公司（以下简称瑞从公司）中介合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱凤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人作为上诉人的中介，理应知晓上诉人的资金情况、知晓上诉人的现有房产情况，才能帮助上诉人找房、促成按揭贷款及签订合同，经被上诉人磋商达成的房屋买卖合同的首付款人民币（以下同）255万元恰好是上诉人现付的数额，印证了被上诉人知晓上诉人的实际情况，且联系贷款银行、办理事务均应是被上诉人替上诉人处理；二、被上诉人明知上诉人资金有限、需要按揭贷款，上诉人名下已有房屋，不符合合同约定的贷款政策，所以被上诉人出主意让上诉人假XX，被上诉人作为受委托人帮助上诉人订立了“不违法就赔钱”的合同，被上诉人的主张不应得到支持；三、上诉人委托被上诉人作为中介促成房屋买卖合同时，虽明知自己名下已有一套房屋，但并不知晓购买第二套房屋的首付比例要求等相关政策。综上，请求支持上诉人的上诉请求。瑞从公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人已经尽到居间义务，促成了相关房屋买卖合同、居间协议的签订，系因上诉人明确表示不继续履行而导致房屋买卖合同解除。请求驳回上诉，维持原判。瑞从公司向一审法院起诉请求：要求朱凤依约支付居间佣金14.5万元中的30％，计43,500元。一审法院审理后，于二〇二〇年九月七日作出判决：朱凤于判决生效之日起十五日内支付上海瑞从房地产经纪有限公司居间佣金43,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由朱凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。上诉人称被上诉人建议其“假XX”导致上诉人不具备继续履行房屋买卖合同的支付能力，故被上诉人有过错，上诉人不应支付其居间费用。对此，本院认为，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，对于购买房屋的重大事件的政策要求理应具有基础常识，且被上诉人对于上诉人支付能力及名下是否已有房屋相关信息的了解亦来源于上诉人本人，房屋买卖合同已经促成，无法继续履行的原因在于上诉人，上诉人现以被上诉人有过错为由拒付居间服务费，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。根据本案查明事实，被上诉人为上诉人提供媒介服务并最终促成交易，故被上诉人要求上诉人支付相应居间服务费，有事实及法律依据，且被上诉人主张按照中介合同约定金额的30%支付，是属合理，本院予以支持。综上所述，上诉人朱凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币888元，由上诉人朱凤负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二一年二月二十二日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执324号 申请执行人：杨彩凤，女，1962年10月22日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：漳州新佳美家具有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区金华路12号，统一社会信用代码：913506007297389238。 法定代表人：郭佳，总经理。 申请执行人杨彩凤与被执行人漳州新佳美家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，芗城区劳动人事争议仲裁委员会芗劳仲案字（2020）第171号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请执行人杨彩凤向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0602执324号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  林卯聪 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈泽建
西藏自治区贡嘎县人民法院   刑事判决书   （2021）藏0522刑初6号   公诉机关西藏自治区贡嘎县人民检察院。   被告人李明奇，男，1990年12月11日出生于河南省南阳市西峡县，汉族，初中文化，个体户，住西藏自治区山南市贡嘎县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被取保候审，本院于2021年2月10日决定对其继续取保候审两个月。   西藏自治区贡嘎县人民检察院以贡检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李明奇犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。西藏自治区贡嘎县人民检察院指派检察员顿珠卓玛出庭支持公诉，被告人李明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，被告人李明奇于2020年9月10日晚在其工作的贡嘎县昊轩广告店内饮酒后于当晚00时许驾驶×××轻型普通货车由贡嘎县昊轩广告店驶往贡嘎县贡嘎路警务站方向，该车行驶至省道101线101KM+900M处时撞到路边行人益某后向前拖拽39.50M左右，造成被害人益某受伤及被告人驾驶的×××轻型普通货车受损的交通事故，后贡嘎县公安局交警大队委托贡嘎县人民医院医生从被告人身上抽取血液样本送至西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行鉴定，经鉴定被告人血液样本中乙醇含量为270.10mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，应负事故全部责任。被告人李明奇到案后对自己的犯罪事实供认不讳，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李明奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役四个月，同时建议适用缓刑五个月,并处罚金人民币2000元。   被告人李明奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李明奇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于:1、被告人血液酒精含量达到200.00mg/100ml以上的，依法应当从重处罚;2、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理；3、被告人当庭自愿缴纳罚金。综上，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人李明奇适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定判决如下：   被告人李明奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   达 娃   二〇二一年二月二十五日   书  记  员   索朗卓嘎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执690号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人:胡久玉,辽宁省海城市 被执行人:贾丽娜,辽宁省海城市 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡久玉、贾丽娜借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡久玉、贾丽娜达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4110号   原告：科右中旗中源集中供热中心。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：胡某，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告：科右中旗马头琴酒业有限责任公司。   法定代表人：吴某，职务董事长。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。   原告科右中旗中源集中供热中心（以下简称供热中心）与被告科右中旗马头琴酒业有限责任公司（以下简称马头琴酒业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科右中旗中源集中供热中心委托诉讼代理人胡某、被告科右中旗马头琴酒业有限责任公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科右中旗中源集中供热中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款367640元，并支付相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年11月20日，被告以临时周转购置货物款为由向原告借款100万元，约定于2009年12月20日还款。2009年12月22日，被告以偿还他人贷款为由向原告借款200万元，约定于2010年2月1日前一次性还款。被告分别给原告出具两枚借条。被告于2011年10月21日偿还借款75万元，2013年9月26日以其酒厂的酒抵偿103.236万元，2014年1月16日偿还借款85万元，还欠借款36.764万元至今未还。故诉至法院，望依法判决。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款359640元。   被告马头琴酒业辩称，2009年被告从原告处借款300万元，是因为当时科右中旗人民政府扶持被告企业所借用的，当时科右中旗人民政府指定从原告方的账户内向被告借款300万元，后被告分三次还款2640360元。被告向科右中旗发改委、旗政府办公室、经信局、审计局、接待办等机关送去价值1175160元的成品酒。故被告实际偿还金额远远超过了原告诉请的359640元。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2009年11月20日，被告马头琴酒业从原告处借款100万元，并给原告出具一枚借条。借条中约定于2009年12月20日前一次性还清。2009年12月22日，又从原告处借款200万元，并给原告出具一枚借条。借条中约定于2010年2月1日前一次性还清。被告以现金及成品酒的方式分三次偿还借款2640360元，尚欠359640元未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款359640元及相关利息。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录、原告递交的2009年11月20日的100万元借条、2009年12月20日的200万元的借条在卷予以证实。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有两枚借条予以证实被告从原告借款300万元的事实，被告已经偿还借款2640360元，尚欠359640元应继续偿还，故原告要求被告偿还借款359640元的请求，本院予以支持。被告答辩称，借款300万元是科右中旗人民政府为了扶持被告企业指定被告从原告账户内借款300万元，并以成品酒抵偿完毕，但未向法庭提供相应证据证明其主张，原告也不予认可，本院不予支持。原告主张被告给付借款相应利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第三十二条第一款及第二款之规定，对原告主张的利息部分，本院酌情自2020年10月20日起按照2020年10月的贷款市场报价利率四倍计算至借款给付完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第三十二条第一款及第二款之规定，判决如下：   一、被告科右中旗马头琴酒业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告科右中旗中源集中供热中心借款359640元及利息（利息自2020年10月20日起按照2020年10月贷款市场报价利率四倍计算至借款偿还完毕止）。   二、驳回原告科右中旗中源集中供热中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6814元（原告已预交），由被告科右中旗马头琴酒业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 白 黎 明   审 判 员 齐苏美娅   审 判 员 李 牡 兰     二〇二一年二月一日   书 记 员 刘 伟 桐   附：本判决书所引用法律条款内容   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）   第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）   第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款还清之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执135号 桂林市某某物业服务有限责任公司、王某某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人王某某的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）桂0312民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人王某某支付物业管理费2314.19元、公摊水电费252元、垃圾处理费294元、违约金694元，共计3554.19元，本院于同日依法受理。          本院在执行过程中，被执行人王某某将执行款3629.19元转账至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款3554.19元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。          本院认为，（2020）桂0312民初382号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元，共计75元，已由被执行人王某某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初382号民事判决书执行完毕，本案予以结案。          二〇二一年二月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25181号 原告：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000321669485Y。 法定代表人：方永浩，总经理。 委托诉讼代理人：刘帆，重庆优浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖节，重庆优浩律师事务所实习律师。 被告：胡建，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司与被告胡建小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序审理并于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘帆、肖节到庭参加了诉讼。被告胡建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金38647元；2、请求判令被告向原告支付从2016年1月19日起的利息及逾期利息（利息及逾期利息以本金38647元为基数，按月利率1.2%计算至本清时止）；3、本案诉讼费、公告费等为实现债权的全部费用均由被告承担。 事实和理由：2015年11月20日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，主要约定：被告向原告借款人民币4万元，贷款期限18个月，利率为月利率0.8%，被告逾期付款，每逾期一日须支付逾期罚息（借款金额×0.8%×50%÷30天×逾期天数）。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告未按约还款。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告胡建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2015年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用借款合同》，主要约定：借款金额4万元，期限18个月（2015年11月20日至2017年5月20日）；2、借款利率为固定月利率0.8%,从借款起始日开始计算利息，计至借款本金全部清偿之日止，分18期，逐月偿还本息（即每期应还借款本息金额为2543元,最后一期为2529元）；3、甲方应按时足额向乙方偿付借款本金、利息及其他应付款项，乙方有权依本合同的约定向甲方收取应偿付的借款本金、利息、逾期罚息及其他应付款项（包括但不限于委托担保费、诉讼费、保全费、律师费等）4、借款本金或利息未足额清偿的，乙方有权立即解除本合同，且宣布债权立即到期，提前收回借款本息，甲方应立即一次性向乙方偿还所有期次全部借款本息（不再分期逐月偿还，利息按约定的借款期限计算而非借款实际使用期限），自逾期之日起，甲方应向乙方支付逾期罚息，逾期罚息=贷款金额×0.8%×50%÷30天×逾期天数。上述合同签订后，原告于2015年11月20日向被告账户转账38647元。 原告举示的还款记录显示：被告已还期数2期，2017年3月18日还款100元、2017年3月19日还款100元。所还款项均予以抵扣本金。 庭审中，原告陈述因被告逾期，原告于2020年4月24日向被告邮寄了《催款函》，要求被告立即偿还剩余借款本金及利息。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了借款义务，被告应按约还本付息，本案实际借款金额为38647元，扣除被告偿还的200元本金，本金剩余38447元。原告并未举示证据证明其在借款期内宣布贷款提前到期，故被告应支付原告2016年1月19日至2017年5月20日期间的利息（以38447元为基数，按照月利率0.8%计算）。被告逾期还款应当按照合同的约定向原告支付逾期利息。原告主张的逾期利息符合双方的约定亦未超过法律规定的利率上限，对此本院予以支持，但利息和逾期罚息不能重复计算。故被告应支付自2017年5月21日起的逾期利息（以38447元为基数，按照月利率1.2%计算至付清时止）。 被告胡建无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司借款本金38447元以及2016年1月19日至2017年5月20日利息（以本金38447元为基数，按照月利率0.8%计算）并支付逾期利息（自2017年5月21日起的逾期罚息，以本金38447元为基数，按照月利率1.2%计算至付清时止）； 二、驳回重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费766.18元，由被告胡建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  曹晓虹 人民陪审员  沈显琼 二〇二一年二月一日 书 记 员  韩 婷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保370号申请保全人王玉涛与被保全人潘政雷买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保194号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款83000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年2月1日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①潘政雷在中国建设银行股份有限公司肥城支行账户62×××43_156_1银行存款83000元，实际冻结2224.45元；②潘政雷在中国建设银行股份有限公司肥城支行账户62×××83_156_1银行存款83000元，实际冻结85.80元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保370号予以结案。二〇二一年二月二十五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执11号申请执行人：王桂祥，男，1973年5月7日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利，经理。本院在执行申请执行人王桂祥与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3119号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2350号申请执行人：冯秋静，女，1989年9月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京人人教育科技有限公司，住所地南京市建邺区君泰国际C座10楼。法定代表人：刘海峰。申请执行人冯秋静与被执行人南京人人教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)苏0105民初5986号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、南京人人教育科技有限公司于2019年10月18日前一次性向冯秋静支付款项6000元。二、双方就劳动争议纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。调解生效后，因南京人人教育科技有限公司未履行调节确认的义务，冯秋静于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年9月17日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年9月8日、2020年12月1日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人名下没有不动产和车辆；截至2021年2月22日，其名下仅在招商银行南京支行有存款47332.75元，被另案在先冻结，本院于2020年9月8日予以轮候冻结，冻结期至2021年9月7日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年10月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月1日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年2月22日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执88号辽宁亿昌经贸有限公司、鞍山市康庄校园服务有限公司：辽宁亿昌经贸有限公司与鞍山市康庄校园服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，辽宁亿昌经贸有限公司向本院申请执行的（2020）辽0302民初1442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初116号 原告：莎丽科技股份有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业园，统一社会信用代码91442000712314497P。 法定代表人：刘凤祥。 委托诉讼代理人：许敏如，女，公司员工。 被告：新鸿天装饰工程有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼14层179区间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105050325866M。 法定代表人：叶远航。 原告莎丽科技股份有限公司与被告新鸿天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月2日，原告莎丽科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莎丽科技股份有限公司撤诉。 案件受理费302元（已减半），由莎丽科技股份有限公司负担。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年二月二日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初37号 原告：霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：梅群华，男，1985年7月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：施可湖，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告信用联社与被告梅群华、施可湖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼，被告梅群华、施可湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令梅群华返还借款41738.26元及支付至2020年10月26日止的利息136.42元、违约金7.07元，合计41881.75元；之后至借款及利息清偿之日止的利息、违约金按照约定计付。2．判令施可湖对以上债务承担连带偿还责任。3．判令梅群华、施可湖共同承担本案诉讼费。事实与理由：梅群华于2019年5月29日以海洋捕捞资金不足为由，向信用联社下属的三沙信用社申请借款5万元。当日，梅群华同三沙信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为5万元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮89.47%，如遇利率调整以次年起进行调整），借款期限自2019年5月29日至2024年5月28日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，梅群华、施可湖同三沙信用社签订《保证合同》，施可湖同意对以上借款承担连带偿还责任。梅群华、施可湖各自向信用联社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县三沙镇古镇村北庄85号、霞浦县三沙镇青官司村泥鳅谷3号分别为梅群华、施可湖的诉讼文书送达地。2019年5月30日三沙信用社依约向梅群华放款5万元，执行月利率7.5‰。借款期满梅群华未能按约还款，经信用联社多次催收，梅群华、施可湖仍未履行偿还义务。 梅群华、施可湖未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求提交了以下证据：1．《借款合同》、《保证合同》，证明原告与被告之间的借款事实。2．借款借据、账户交易明细、利息表、系统贷款台账，证明被告尚结欠借款本息的事实。3．身份证、未婚声明，证明被告的身份信息。4．送达地址确认书，证明被告的送达地址信息。梅群华、施可湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的上述证据真实、合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》等系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自义务。梅群华借款后未能按期偿还借款本息已构成违约，应按约定承担违约责任。施可湖作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。故信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。梅群华、施可湖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、梅群华应于本判决生效之日起十日内支付霞浦县农村信用合作联社借款本金41738.26元及至2020年10月26日止的利息136.42元、违约金7.07元，合计41881.75元；之后至借款及利息清偿之日止的利息、违约金按照约定计付。 二、施可湖对上述判决第一项的借款本息负连带偿还责任；若施可湖履行了上述还款义务后，则有权向梅群华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，减半收取计424元，由梅群华、施可湖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  范 华 二〇二一年二月二十四日 法官助理  叶 榕 书 记 员  韩丹丹 附注： 一、主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 附注： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院                      商请移送执行函 （2021）苏0891执146号之四 淮安市清江浦区人民法院： 姚伟达与蒋永波、薛颖歌借款合同纠纷一案的（2019）苏0891民初2520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请人向我院申请执行。我院轮候查封了被执行人位于富康园7幢204室不动产，本案申请人为该不动产第二顺位抵押权人。该不动产由你院（2019）苏0812民初486号案件（申请执行人：张守聪）首查封，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请贵院在收到本函件后十日内将富康园X幢XXX室不动产移送我院执行，我院将在处置完毕后依法分配拍卖价款。 附：不动产登记簿 二〇二一年二月三日 本院地址：淮安经济技术开发区徐杨路12号，邮编：223005 联系人：周丰，联系电话：0517-83579988
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1190号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞市长锦成电器有限公司，住所地广东省东莞市大岭镇马蹄岗第三工业区。法定代表人：刘长庚，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：常熟鑫锐光学有限公司，住所地江苏省常熟市东南街道武夷山路88号。法定代表人：周樑成，该公司董事长。再审申请人东莞市长锦成电器有限公司（以下简称长锦成公司）因与被申请人常熟鑫锐光学有限公司（以下简称鑫锐公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长锦成公司申请再审称，1.鑫锐公司以质量问题为由拒绝支付案涉货款没有事实和法律依据。鑫锐公司收到长锦成公司交付的5台扫光机后没有根据合同约定在七日内提出质量异议。鑫锐公司员工王栋梁与长锦成公司员工杜军就扫光机出现问题的沟通聊天记录不能证明扫光机存在质量问题属于不合格产品。鑫锐公司没有任何证据证明扫光机存在质量不合格问题，且拒绝作质量鉴定，应承担举证不能的法律后果。2.长锦成公司出具《承诺函》不应视为长锦成公司与鑫锐公司在一审审理过程中达成的和解，不能作为鑫锐公司拒绝支付剩余货款的抗辩理由和依据。长锦成公司没有将《承诺函》的原件交付给鑫锐公司，不能视为长锦成公司的最终承诺。该《承诺函》不能视为双方在诉讼期间经过自行协商达成了解除案涉合同的一致意见，且在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。一、二审法院以鑫锐公司提供的《承诺函》复印件为依据不支持长锦成公司的反诉请求，属于适用法律错误。3.本案案由应为产品质量纠纷而非买卖合同纠纷，双方当事人辩论的焦点及一审法院归纳的争议焦点均为扫光机是否存在质量问题。4.长锦成公司将案涉5台扫光机交付给鑫锐公司已有两年多时间，鑫锐公司一直在使用该扫光机并取得丰厚的经济效益，且鑫锐公司在收到长锦成公司交付的验收合格的扫光机后拒绝履行付款义务，属于根本违约，应当向长锦成公司赔偿损失。一、二审法院判决长锦成公司退还鑫锐公司货款275000元、鑫锐公司返还长锦成公司扫光机五台，损害了长锦成公司的合法权益。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，长锦成公司的再审申请不能成立。理由如下：长锦成公司与鑫锐公司之间的买卖合同合法有效，长锦成公司依据买卖合同分别于2017年2月22日、3月28日向鑫锐公司交付5台扫光机后，2017年5月23日上午9时22分，鑫锐公司员工王栋梁向长锦成公司单位代表杜军发送邮件一封，载明：经与贵司售后王经理一起检测，五台扫光机有如下问题：1.设备落点不能平面着落，会一边先落下；2.盘转动时震动较大机器根本无法使用；3.未设置真空保护开关；4.设备均无铭牌；5.设备均无说明书及合格证。因贵司的五台机器不合格，现我司无法验收，请贵司速与我司联系，协商解决方案。杜军于同日上午11时8分微信王栋梁：你发的邮件我看到了，那你们把设备退回我司怎么样？王栋梁于同日下午13时5分回复，经公司检讨同意贵司意见。2017年6月1日杜军对鑫锐公司提出的5项问题逐一进行了回复。从双方多次沟通磋商的内容和过程来看，案涉五台扫光机交付后在较短的时间内双方即发生质量争议，长锦成公司为解决质量问题提出退回设备的处理意见，鑫锐公司对此亦表示同意，双方对退回设备达成一致意见。长锦成公司未履行其取回设备的义务，构成违约，应承担相应法律责任。在本案诉讼中，2017年7月24日，长锦成公司又向鑫锐公司出具《承诺函》一份，承诺取回设备、退还货款。长锦成公司不否认函件的真实性，其内容与与双方在机器设备质量问题处理的交涉意见一脉相承，原审法院据此支持鑫锐公司要求解除买卖合同、长锦成公司退还已付货款、取回设备的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市长锦成电器有限公司的再审申请。审判长  李红建审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年二月二十六日书记员  李斯琦
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2336号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平。被申请人：许勤美，女，1971年7月7日生，住南京市江宁区。被申请人：张继圣，男，1966年11月19日生，住南京市江宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告许勤美、张继圣金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人许勤美、张继圣名下价值8万元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人许勤美、张继圣名下价值8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十五日见习书记员  徐霞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3093号原告：李享清，男，1973年9月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘佳，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区大中坝纺织园**厂房内，统一社会信用代码915002406839249651。法定代表人：杨治容，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵粒黎，该公司破产管理人重庆山秀会计师事务所有限公司职工。原告李享清与被告重庆万江农业发展有限公司（以下简称万江农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告李享清的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告万江农业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审中，原告李享清的委托诉讼代理人刘佳与被告万江农业公司的委托诉讼代理人邵莉黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李享清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告从2015年7月至2017年4月30日共计22万元的劳务报酬以及年利率6%的资金占用利息（从2017年9月15日起计算）。事实及理由：2015年7月至1017年4月30日，原告在被告处工作，任管理岗位，期间被告方一直以各种理由拒绝支付工资，并于2017年9月15日给原告出具工资欠条，之后原告多次催讨工资无果，故特诉请至法院，请法院判如所请。万江农业公司辩称，关于原告的劳动报酬，被告要去核实了才能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在万江农业有限公司担任现场管理，工资为10000.00元/月。2017年9月15日，万江农业公司向原告出具了一份《欠条》，载明欠李享清工资2015年7月至2017年4月30日的工资共计22万。2020年11月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申640号民事裁定书，裁定受理了重庆金田农业集团有限公司对重庆万江农业发展有限公司的破产清算申请，并于2021年1月26日指定重庆山秀会计师事务所有限公司担任万江农业公司的管理人。本院于2021年1月26日裁定中止本案的诉讼，于2021年2月1日恢复诉讼。本院认为，原告举示的《欠条》足以证明被告万江农业公司欠付原告工资220000.00元，故对原告要求被告支付工资220000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，本院酌定利息从2017年9月15日起开始计算，计算方式为：以220000.00元为基数，自2017年9月15日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但因被告公司已被破产清算，相关利息计算到破产申请之日，即2020年11月20日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万江农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李享清工资220000.00元及利息（以220000.00元为基数，自2017年9月15日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月20日）；二、驳回原告李享清其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，公告费260.00元，由被告重庆万江农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 琴人民陪审员  谭金春人民陪审员  罗佳丽二〇二一年二月二十三日法官 助理  马利雪书 记 员  向 丹
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初178号 原告黄某某、王某某、邱某贵、邱某炳、陈某富、 韦某某、宋某某、陈某诚、左某某、邱某敏。 被告陈某舟。 原告黄某某、王某某、邱某贵、邱某炳、陈某富、韦某某、宋某某、陈某诚、左某某、邱某敏与被告陈某舟合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年二月三日 书记员 肖埔乐曦
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0621刑初57号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人陈忠军，男，1965年11月9日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2021年1月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇州县公安局刑事拘留。2021年2月3日肇州县人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定对其逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。被告人王志秀，男，1961年2月13日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2021年1月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇州县公安局刑事拘留。2021年2月3日肇州县人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定对其逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人陈忠军、王志秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员李国宏出庭支持公诉，被告人陈忠军、王志秀到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2021年1月4日18时许，被告人陈忠军、王志秀受胡某（另案处理）雇佣，伙同陈忠义、王志成、李庆（另案处理）到肇州县双发乡双合村下洼子屯屯南李某家东墙外，往车牌号为吉Ａ×××××蓝色跃进车上装原油，正在装车的过程中，被肇州县公安局油田保卫大队的工作人员发现，陈忠军、王志秀被当场抓获，其余人员逃脱。经采油八厂三矿回收化验，车内装有原油共计2.18吨，涉案原油价值人民币5255.08元，涉案原油已被采油八厂回收。公诉机关认为，被告人陈忠军、王志秀明知是犯罪所得的赃物而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈忠军、王志秀到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈忠军、王志秀认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈忠军、王志秀拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了案件侦破经过、到案经过、扣押物品、文件清单、原油回收及含水证明、涉案原油价值计算情况说明、机动车信息查询结果单、户籍证明、犯罪记录调查证明、肇州县公安局出具的办案说明、证人王某的证言、被告人陈忠军、王志秀的供述与辩解、原油价格证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认照片等证据证实。被告人陈忠军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王志秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈忠军、王志秀构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈忠军、王志秀到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈忠军、王志秀到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案原油被依法回收，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈忠军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年3月4日止）被告人王志秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年3月4日止）二、扣押物品、文件清单中，未处理的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                      审判员                            宋文娟                                                                                                                                                                                                              二〇二一年二月七日                                                                                            书记员                            韩子文      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执271号之一 申请执行人：向田胜，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被执行人：易英，女，1968年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人向田胜与被执行人易英民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院院（2020）川0525民初1483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人易英未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月5日依法立案受理，执行标的：39000元、案件受理费437.5元、执行费492元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未依规定向本院报告其财产状况。 二、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人易英有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、将被执行人易英纳入法院限制高消费名单和列为失信被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人易英名下有可供执行的财产，本院已将其纳入法院限制高消费名单和列为失信被执行人，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年二月二十五日 书记员 范成林
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执741号之二 申请人：徐娅。 被执行人：王永奎。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永奎在中国建设银行62XXXX61账户内存款人民币50382.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郭 进 二〇二一年二月二十六日 书记员 邓小玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7459号上诉人（原审原告）：际华三五二三特种装备有限公司，住所地沈阳市铁西区重工街南十西路54号。法定代表人：原栋梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思文（该公司员工），男，1988年8月6日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：董淑萍，女，1963年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区2-1-9。委托诉讼代理人：韩月，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王琼，女，1987年5月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区2-1-9。委托诉讼代理人：韩月，辽宁显法律师事务所律师。上诉人际华三五二三特种装备有限公司因与被上诉人董淑萍、王琼返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12647号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，际华三五二三特种装备有限公司于2021年2月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，际华三五二三特种装备有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许际华三五二三特种装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8772元，减半收取4386元，由际华三五二三特种装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二一年二月二十三日书记员 孙代宇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3216号 上诉人（原审原告）：杨军，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住平陆县。 上诉人（原审原告）：杨燕虾，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住平陆县。 上诉人（原审原告）：贺小改，女，1931年7月14日出生，汉族，居民，住平陆县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：马联社，河南锦硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李百计，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住平陆县。 被上诉人（原审被告）：李海军，男，1993年11月2日出生，汉族，居民，住平陆县。 上诉人杨军、杨燕虾、贺小改因与被上诉人李百计、李海军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨军、杨燕虾、贺小改上诉请求：1、撤销平陆县人民法院（2020）晋0829民初1240号民事判决，改判由被上诉人赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费、精神抚慰金共计266668元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、杨建平和被上诉人系劳务关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。从本案中法院查明和认定的事实可看出，杨建平、吴某、孙小六三给被上诉人提供上料的一次性或者特定的劳动服务，被上诉人支付他们一定的劳动报酬，这就是一种口头的劳务关系。这一口头劳务关系的事实法院已经查明，不存在我方再行举证，法院在事实清楚的情况下还依据《民诉法》64条驳回我的诉讼请求明显错误。从另一个角度说，用工关系只有劳务关系和劳动关系两种，劳动者和单位之间的关系可能是劳动关系或者劳务关系，但个人和个人之间只有一种关系就是劳务关系。被上诉人认为是承包关系，但被上诉人的观点也是一种说法，也没有证据。即使说被上诉人说的承包关系成立，因承包合同是一种无明合同，承包关系也是由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬，所以承包关系也是劳务关系的一种表现形式。所以，本案中杨建平和被上诉人之间是一种劳务关系。二、法院是依职权对当事人的争议进行裁决，不能在自认为是非不清的情况下以不作为的形式驳回诉讼请求草草了之。当事人就是有争议才起诉到法院，既然法院通过起诉、答辩，举证、质证，已经查明了案件的事实，法院就应该对查明的事实做出认定，这才是法院的职责所在，当事人之间是口头协议，法院已经查明，事实已经清楚，法院应该做出认定却又不做，草草以我方不能证实是劳务关系驳回诉讼请求，实际上是一种不负责、不作为的一种表现。法院简单的驳回，法院的事完了，当事人的事怎么办。三、应支持我方的诉讼请求。杨建平和被上诉人之间是一种劳务关系，依照《侵权责任法》35条规定，被上诉人使用无资质的人进行施工，被上诉人对杨建平的死亡有过错应承担一定的责任，应赔偿我们杨建平的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费、精神抚慰金共计266668元。 被上诉人李百计辩称：活是包给杨建平的，设备也是杨建平的，安装也是他的，活跟我没有任何关系。而且杨建平当时也喝了酒，我不可能出这个钱。 杨军、杨燕虾、贺小改向一审法院起诉称：1.依法判令被告赔偿杨建平死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金266668元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日中午1时左右，杨建平和吴某、孙小六三人给被告李百计、李海军王崖村（××）的单元楼上料，在施工中杨建平不慎被打伤。在场的房主打电话叫来消防队和120，将杨建平送往医院，经抢救无效死亡。事后双方不能达成协议，故提起诉讼。 一审法院认定事实：2020年6月1日，杨建平、吴某和孙小六在给位于王崖村（××）的单元楼（共五层）3楼上铺地板砖所需的砂子、石子和水泥过程中，杨建平不慎被上料架压住脖子，经抢救无效后死亡。 同时查明，据被告李百计陈述位于王崖村（××）的单元楼系其为儿子李海军购买。被告李百计联系的杨建平让其给单元楼上料，杨建平又找的吴某、孙小六，据吴某陈述其干一天活200元，由杨建平与其进行结算。另，杨建平、吴某、孙小六上料中的具体分工为：吴某在楼下上料，杨建平操作上料机、孙小六在楼上接料运料。上料所需的工具由杨建平提供。 又查明，原告杨军系杨建平儿子，原告杨燕虾系杨建平女儿，原告贺小改系杨建平母亲。 一审法院认为，本案争议的焦点为：杨建平与被告李百计之间是否存在劳务关系的问题。首先，原告提交的证人吴某的证言中，吴某陈述其与杨建平之间是雇佣关系，工资由杨建平进行结算，至于杨建平如何揽活，其不清楚，故吴某的证言不能证实杨建平与被告李百计之间存在劳务关系。其次，被告李百计辩称其将活承包给了杨建平，也否认其与杨建平之间存在劳务关系，且原告也未提交其他证据。第三，杨建平是在上料过程中被上料架压住脖子，经抢救无效死亡的，上料机系杨建平提供，也是由杨建平进行操作。从该过程看，杨建平的死亡与被告李百计之间也缺乏因果关系。综上，三原告要求二被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。遂判决：驳回原告杨军、杨燕虾、贺小改的诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的基本事实一审法院已经查明，上诉人亲属杨建平系在为李百计所购买住房上料过程中被自己安装的上料架压住脖子受伤死亡，其与李百计之间的关系符合承揽合同的法律特征。上诉人没有任何证据证明被上诉人李百计在杨建平死亡事件中存在任何因果关系和过错，上诉人要求被上诉人李百计承担其亲属杨建平死亡的赔偿责任缺乏事实和法律依据，其诉求明显依据不足。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5300元，由上诉人杨军、杨燕虾、贺小改负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  张 杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  介 宁
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保115号 广西苏净医疗净化工程有限责任公司、平果鑫铝资产经营投资有限责任公司： 广西苏净医疗净化工程有限责任公司与平果鑫铝资产经营投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人平果鑫铝资产经营投资有限责任公司名下中国农业发展银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保115号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4811号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕跃，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告吕跃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告吕跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕跃返还信用卡欠款42,109.02元，其中本金33,146.41元，截止至2021年1月4日的利息2,962.58元、逾期还款违约金1,282.95元、分期手续费4,717.08元；2.判令被告吕跃支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告吕跃负担。事实和理由：2017年4月14日被告吕跃向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币42,109.02元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。在庭审过程中，原告确认被告于起诉后还款10元，该款项冲抵本金，故变更第一项诉请：1.判令被告吕跃返还信用卡欠款42,099.02元，其中本金33,136.41元，截止至2021年1月4日的利息2,962.58元、逾期还款违约金1,282.95元、分期手续费4,717.08元。被告吕跃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年4月14日被告吕跃向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告吕跃实际拖欠信用卡欠款本金33,146.41元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告吕跃在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省洛阳市西工区王城路XXX号院3号楼3单元601室为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告吕跃形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告吕跃签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕跃借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告吕跃在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吕跃签收与否，均视为送达。现被告吕跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕跃应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年2月24日的信用卡欠款本金33,136.41元；二、被告吕跃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计314.21元，由被告吕跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执274号本院受理的孙静罚金执行一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢351号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、王洪水、周五丫、周康芹：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪水、周五丫、周康芹公证债权文书一案，申请执行人曾于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为58170.33元。经本院立案执行，现被执行人已履行58170.33元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2020）苏新证执字第7号公证文书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初325号 原告：李某，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：朱某1，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。 被告：朱某2，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。系被告朱某1的父亲。 被告：代某，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。系原告朱某1的母亲。 共同委托诉讼代理人：王梁、李艺慧，安徽姜尚律师事务所律师。 原告李某与被告朱某1、朱某2、代某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年1月25日、2021年1月29日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周丽华，被告朱某1、朱某2、代某及其共同委托诉讼代理人李艺慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告返还借婚姻向原告索取彩礼款60000元；2、本案诉讼费、财产保全费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告朱某12019年8月经媒人介绍相识，在短暂的相处一个月时间，被告朱某1便在9月份提出与原告结婚，并明确表示不要彩礼。双方便商定9月30日举行婚礼，但举行婚礼仪式前几日，被告朱某1却突然向原告提出索要100000元的彩礼款，因婚期临近，2019年9月14日，原告父亲只好从自己银行卡内取出88000元并带着亲属到被告家交付给被告，后被告又提出需购买三金，以此向原告索要10000元。原告家人又支付给被告10000元用于购买三金，原告家人为置办两人的酒席花费近200000元，而被告朱某1却未置办任何嫁妆。两人共同生活后，原告才得知被告朱某1隐瞒自己有过婚史并生育有子女的事实，原告原本认为被告朱某1只要能安心的过日子，便不再深究此事，但两人共同生活期间，被告朱某1根本没有与原告安心过日子的态度，经常因一点生活琐事便多次离家出走。2020年1月底，被告朱某1让其母亲到原告家把自己的随身物品全部从原告家带走，便再也没有回到原告家生活。后被告朱某1独自一人外出务工，起初，原告还能与被告朱某1联系，但后来被告朱某1便把原告的联系方式拉黑，原告再也未能联系上被告朱某1。无奈之下，原告只有诉至贵院。综上所述，三被告在被告朱某1与原告举行婚礼前，借缔结婚姻之名向原告索要彩礼款共计98000元。现被告朱某1不愿再与原告共同生活。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》第1042条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第5条之规定，具状起诉至贵院，恳请贵院支持原告的各项诉讼请求。 被告朱某1辩称，1、被答辩人所交付的彩礼款是支付给答辩人朱某1的，而并非朱某2与代某；2、被答辩人向答辩人索要彩礼毫无事实及法律依据；3、被答辩人支付答辩人精神赔偿50000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月原告李某与被告朱某1经他人介绍相识。为缔结婚姻，原告李某向朱某1支付彩礼款88000元、金戒指一枚。2019年9月30日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。两人未办理结婚登记手续，未生育子女。同居期间两人发生矛盾，并分居生活。双方因彩礼一事协商未果，原告遂起诉到法院，要求判如所请。 另查明，被告朱某1同居前的个人财产为：海尔平板电视机一台。 又查明，2020年1月27日临泉泉河医院作出的彩色多普勒超声检查报告单显示，被告朱某1怀孕。 本院认为，（1）根据法律规定，当事人未办理结婚登记，一方要求返还彩礼的，应当支持。本案中，原、被告虽然办理了结婚仪式，但未办理结婚登记，因双方产生矛盾，原告要求被告返还彩礼应当支持。（2）对于彩礼数额问题。原告李某给付被告朱某1彩礼款88000元，该钱款相对于当地生活水平来说，已超出一般礼尚往来的标准，应当认定为彩礼。原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为被告购买金项链、金戒指、金吊坠各一枚，但是未向本院提供充足的证据予以证明，且被告朱某1自认只有一枚金戒指，本院以被告自认的金戒指一枚为准。本院认为，金戒指应视为赠与性质，不应返还。朱某1辩称为李某购买价值5000元戒指一枚，其未向本院提供充足的证据予以佐证，本院不予认可。原、被告未办理结婚登记，未生育子女，同居时间较短，被告朱某1同居后怀孕并流产的事实，结合双方的过错程度、男方给付彩礼的数额等情形进行综合考量后，本院酌定被告朱某1返还原告李某彩礼款50000元。（3）本案中，原告将彩礼款交付给被告朱某1，被告朱某2、代某未实际接收和取得，故被告朱某2、代某不应当承担返还彩礼款的义务。（4）根据《中华人民共和国民法典》相关规定，被告朱某1的同居前的个人财产归个人所有。（5）被告朱某1辩称原告应支付其精神损失费50000元，但是其没有提供证据证明原告的行为导致其精神受到严重损害，因此被告朱某1的该辩解意见没有事实依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱某1于判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款50000元； 二、被告朱某1同居前的个人财产：海尔平板电视机一台归被告朱某1所有； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告李某负担745元，被告朱某1负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张劲辉 二〇二一年二月一日 书记员  李明阳 附本案适用的相关法律解释 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终1704号 上诉人（原审原告）：黎锋，男，1964年1月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭婷婷，广西广合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：韦家明，男，1975年12月14日出生，壮族，住广西隆安县。 被上诉人（原审被告）：广西盛丰建设集团有限公司。住所：桂林市环城西二路**。统一社会信用代码：91450300198854748Y。 法定代表人：张明，董事长。 被上诉人（原审被告）：曾宪斌，男，1974年11月12日出生，汉族，住，住南宁市/div> 被上诉人（原审被告）：李全军，男，1985年3月1日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 上诉人黎锋与被上诉人韦家明、广西盛丰建设集团有限公司、曾宪斌、李全军买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初14253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黎锋以减少诉累为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，黎锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黎锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8409元，减半收取4204.5元，由黎锋负担。余款4204.5元，由本院退回黎锋。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年二月五日 法官助理  覃泓备 书记员  蓝方舟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初323号原告：朱艳华，女，1961年1月26日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。委托诉讼代理人：关世强，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：董树成，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。被告：周学芳，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。原告朱艳华与被告周学芳、董树成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告朱艳华及其委托诉讼代理人关世强、被告董树成及其委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼，被告周学芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。朱艳华向本院提出诉讼请求：一、请判令二被告立即向原告偿还借款40000元及利息，利息按月利率1.5分计算，利息支付时间从2012年2月13日起至二被告付清欠款为止。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2012年7月12日二被告向原告借款40000元去俄罗斯用。当时约定月利率1.5分，二被告给原告出具一枚借据。过了一年后，原告就和二被告索要，二被告就是一拖再拖，至今没有支付，原告年年要求二被告偿还，也无济于事，故原告为维护自己合法权益，依法起诉，请求法院支持原告诉请。董树成辩称，据我的当事人说，被告董树成没有向原告和原告的丈夫借过钱，这是第一点。第二点，借据是和原告的女婿杨红波之间的经济往来，并且这笔账已经结算完毕。第三点，被告诉请中说原告向二被告索要一再拖，这是虚假的，没有要过。周学芳未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱艳华向本院提供借据一枚，借据载明：“人民币四万元整，月利1分5，收款人：董树成、周芳。”借款日期为2012年7月12日，周学芳曾使用名周芳。上述事实有借据、舒兰市环城街道平安营村民委员会证实材料、原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。被告董树成对借据中自己与周学芳的签名没有异议，但抗辩称未向朱艳华借款，而是向朱艳华的女婿杨红波借款，并向本院提供杨红波出具的借条一枚，用以证明其与杨红波之间有经济往来，借款通过结算抵消，但是董树成提供的证据不足以证明本案借款是其向杨红波的借款，且借据一直在朱艳华处，故本院对董树成的抗辩理由不予采信。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借据中未约定还款期，朱艳华可以随时主张还款，故本院对朱艳华要求周学芳、董树成偿还借款40000的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借据约定月利1.5分，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款时间为2012年7月12日，故本院将利息调整为自2012年7月12日至2020年8月20日，以40000元为基数，按月利1.5分支付利息；自2020年8月21日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按2021年一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。综上所述，本院对朱艳华诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、董树成、周学芳于本判决生效后立即偿还朱艳华借款本金40000元及利息（自2012年7月12日至2020年8月20日，以40000元为基数，按月利1.5分支付利息；自2020年8月21日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按2021年一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息）；二、驳回朱艳华其他诉讼法请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由董树成、周学芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年二月二十四日书记员 炼伟艺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更63号罪犯魏国华，男，1993年8月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年5月9日作出(2013)汕龙法刑初字第137号刑事判决，以被告人魏国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50500元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏国华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月16日作出（2015）河中法刑执字第1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更第220号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月19日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯魏国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏国华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏国华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分175分，累计2次扣分，共扣45分。罚金50500元已缴纳5100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏国华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更201号罪犯段容，男，1989年11月4日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2018年4月26日作出(2018)陕0523刑初13号刑事判决，以被告人段容犯破坏电力设备罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯段容在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯段容确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12。个。2020年3月24日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯段容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯段容的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执281号 申请执行人：杜某，女，1956年3月12日出生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人：李某，男，1972年2月11日出生，汉族，住抚松县兴参镇。 本院在执行杜某与被执行人李某离婚纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1453号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李某给付申请执行人杜某10,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某给付申请执行人申请执行人杜某10,000.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对李某罚款500.00元。因被执行人李某符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘基伟