wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘震，男，汉族，住盐城市城南新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁正忠，男，汉族，住盐城市城南新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙桂祥，男，住盐城市城南新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈冬女，女，汉族，住盐城市城南新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高卫华，男，汉族，住盐城市城南新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市毓龙东路59号。法定代表人徐增产，该局局长。被申请人（原审第三人）徐玉娟，女，汉族，居民，住盐城市。委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。再审申请人刘震、袁正忠、孙桂祥、陈冬女、高卫华（以下简称刘震等五人）因诉盐城市自然资源和规划局（原盐城市国土资源局）房屋所有权登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终265号行政判决，向本院申请再审。因机构改革，盐城市自然资源和规划局承继原盐城市国土资源局的职责，盐城市自然资源和规划局系本案适格被申请人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘震等五人申请再审称：1、《企业产权有偿转让协议书》尾部加盖原盐都县花炮厂印章，足以证明徐玉娟代表原盐都县花炮厂购买涉案房屋。2、原盐城市郊区人民政府颁发涉案房屋所有权证，行政程序违法。3、原审法院适用法律错误。请求本院提起再审并撤销原审判决。本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定，房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。第十七条第二款规定，申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。本案中，原盐城市国土资源局提供的《土地使用租赁合同》《企业产权有偿转让协议公证书》《包养退休人员工资发放协议书》《房屋四面墙界申报表》等证据可以证明，原审第三人徐玉娟于1998年1月5日与原伍佑镇资产管理委员会签订《企业产权有偿转让协议书》后提交上述材料，于1998年1月6日向原盐城市郊区人民政府申请房屋登记。原盐城市郊区人民政府经审查后，于1998年1月10日向徐玉娟颁发涉案房屋所有权证，符合上述规定。刘震等五人提起本案诉讼，请求撤销涉案房屋所有权证无事实根据和法律依据，原审法院判决驳回刘震等五人的诉讼请求正确。综上，刘震等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘震、袁正忠、孙桂祥、陈冬女、高卫华的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年二月二十五日书记员 王雅露书记员 吁 璇
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督12号 申请人：天全县世豪物业管理有限公司。住所地：天全县城厢镇滨河路888号1栋1单元872号。 法定代表人：白浩，系该公司总经理。 被申请人：张朝霞，女，汉族，生于1973年2月5日，住四川省天全县。 申请人天全县世豪物业管理有限公司与被申请人张朝霞申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年2月3日发出（2021）川1825民督12号支付令，限令被申请人张朝霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2021年2月23日以被申请人已履行给付义务为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督12号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨鹏
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0402民初235号原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，统一社会信用代码913504007593732240，住所地三明市梅列区江滨北路11号。负责人：林鑫茹，行长。委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。被告：黎瑞华，男，1991年9月16日出生，汉族，住三明市三元区。被告：罗丽珍，女，1994年4月29日出生，汉族，住三元区。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行（以下简称列东农商行）与被告黎瑞华、罗丽珍金融借款合同纠纷，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告列东农商行委托诉讼代理人叶晓建到庭参加诉讼，被告黎瑞华、罗丽珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。列东农商行向本院提出诉讼请求：判令1.解除双方签订的编号为HT9030230200002005号《借款合同》；2.黎瑞华偿还列东农商行借款本金27814.76元，并支付利息251.59元（该利息暂计至2020年9月11日，此后利息继续按照合同约定的计算方式计至黎瑞华还清全部款项之日止，具体以列东农商行系统结算凭证为准）；3.黎瑞华支付列东农商行为实现债权支出的律师代理费3000元；4.罗丽珍对黎瑞华的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2020年5月30日，列东农商行与黎瑞华、罗丽珍签订《借款合同》，约定：列东农商行同意向黎瑞华、罗丽珍发放借款金额30000元，借款期限为年利率9.579%，还款方式为等额本息法。若借款人贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。列东农商行为实现债权的律师费、保全费、差旅费、执行费等列东农商行为实现债权的所有费用由黎瑞华、罗丽珍承担；当借款合同项下任何一笔贷款本金和利息逾期10日以上，列东农商行有权解除合同。次日，列东农商行向黎瑞华、罗丽珍发放30000元，但黎瑞华、罗丽珍却未如约履行归还借款本息的义务，截至2020年9月11日，其尚欠列东农商行借款本金27814.76元、利息251.59元未予归还。黎瑞华、罗丽珍未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与列东农商行所起诉的事实相符。另查明，黎瑞华、罗丽珍于2017年11月7日办理结婚登记手续。黎瑞华与列东农商行约定：送达地址确认为三元区五金机电城14幢1204室，罗丽珍与列东农商行约定：送达地址确认为三元区。列东农商行于2021年1月8日诉至本院，因本案委托律师参与诉讼，支付律师代理费3000元。上述事实有列东农商行提供的结婚证、自然人借款申请表、《借款合同》、借款借据、按揭贷款交易明细查询、送达地址确认书、委托代理协议、发票，及列东农商行的陈述等证据予以佐证。黎瑞华、罗丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。本院认为，列东农商行与黎瑞华、罗丽珍签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。列东农商行向黎瑞华、罗丽珍发放贷款30000元后，已按约履行了贷款义务。黎瑞华、罗丽珍却未能按时还款，应承担相应的民事责任。列东农商行要求解除双方签订的《借款合同》，以及要求黎瑞华、罗丽珍偿还列东农商行尚欠借款本金27814.76元的诉讼请求，本院予以支持。列东农商行作为专业的金融机构，按案涉《借款合同》中贷款的逾期罚息约定内容，并不违反法律规定，故列东农商行按约要求黎瑞华、罗丽珍支付截至2020年9月11日止的利息251.59元，以及此后至实际还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。案涉《最高额借款合同》约定，列东农商行为实现债权而产生的律师费用由黎瑞华、罗丽珍负担，故列东农商行有权按约要求黎瑞华、罗丽珍支付其因实现债权而产生的律师代理费3000元。黎瑞华、罗丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与黎瑞华、罗丽珍于2020年5月30日签订的编号为HT9030230200002005号《借款合同》；二、黎瑞华、罗丽珍应于本判决生效后七日内向福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行偿还借款本金27814.76元；三、黎瑞华、罗丽珍应于本判决生效后七日内向福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行支付截至2020年9月11日止的利息251.59元，并支付此后至实际还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；四、黎瑞华、罗丽珍应于本判决生效后七日内向福建三明农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元；五、驳回福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取计288.5元，由黎瑞华、罗丽珍负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨伟光二〇二一年二月三日书记员  罗舜华附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执恢36号之一申请执行人李俊，男，生于1964年2月3日，汉族，住宜城市，被执行人逯松平，男，生于1967年12月9日，汉族，住宜城市，被执行人陈菊，女，生于1975年10月5日，汉族，住宜城市，被执行人彭友国，男，生于1954年3月13日，汉族，住宜城市。2021年1月25日，申请执行人李俊依据已生效的〔2018〕鄂0684民初3231号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人逯松平、陈菊、彭友国偿还借款2256865元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人逯松平、陈菊、彭友国在金融部门的存款2256865元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月四日书记员  龚 雪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执533号 申请执行人:何莲钦，女,1962年6月14日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 被执行人：中山市凌丰纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：霍家良。 申请执行人何莲钦与被执行人中山市凌丰纸类制品有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072民初8302号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬9000元，并负担案件受理费38元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行以中山市凌丰纸类制品有限公司为被执行人的系列案中，依法拍卖被执行人中山市凌丰纸类制品有限公司的印刷机、啤机、裱坑机、切纸机、分纸机、手动啤机各一台，该批财产于2020年8月30日成交，得拍卖款521844元，因被执行人中山市凌丰纸类制品有限公司申请对该公司移送破产清算，上述拍卖款暂未支付，现我院已将中山市凌丰纸类制品有限公司移送中山市中级人民法院进行破产清算，上述拍卖款尚未支付。此外，本院经向全国法院网络执行查控系统查询，并向当事人调查，未发现被执行人中山市凌丰纸类制品有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对终结本次执行程序。 本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执533号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年二月七日 书记员 冼秋儿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初492号之二 原告：厦门启利光学有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新光路2号6号厂房三层G区。 法定代表人：刘坤江，总经理 委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。 被告：厦门恒飞通工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道井泉路102号5楼之六。 法定代表人：王建志，经理。 被告：王建志，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门启利光学有限公司与被告厦门恒飞通工贸有限公司、王建志买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案，厦门启利光学有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门启利光学有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门启利光学有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门启利光学有限公司负担。 审 判 员 刘鹭育 二〇二一年二月三日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保280号申请人浙江博宏新材料股份有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人浙江博宏新材料股份有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1060号民事裁定书，于2021年2月26日对被申请人开设在中国建设银行海门支行，帐号为32×××87的银行帐户采取了冻结措施。冻结金额人民币825879.49元，当日实际冻结到存款人民币825879.49元。冻结存款的有效期至2022年2月25日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执932号之三被执行人:郭涛涛。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币30000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年二月二十日书记员  孙瑜泽
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢197号 帅鸿浩、莫云平、刘菊华、南部县鑫达玻璃有限公司： 本院于2021年2月4日立案执行的申请执行人帅鸿浩与被执行人莫云平、刘菊华、南部县鑫达玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人莫云平、刘菊华、南部县鑫达玻璃有限公司已按照西充县人民法院（2017）川1325民初2676号民事判决书履行完毕全部给付义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2242号 原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室。 法定代表人：杨光辉，董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：丁海霞，女，1979年8月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告上海万科物业服务有限公司诉被告丁海霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告上海万科物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二一年二月二十三日 书记员 梁亚利
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执恢28号 山西湖西岛有机农业发展有限公司： 你单位与李付生劳动争议一案，本院作出的(2020)晋0429执162号8判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李付生于二〇二一年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付3200元; 二、申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*************6 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年二月一日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢719号之二 申请执行人：谭胜举，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：达州全成房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区南外平安大院。统一社会信用代码：91511703660260043N。 法定代表人：夏守珍，该公司董事长。 关于谭胜举与达州全成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川1703民初318号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，因本院在执行蒲江涛与达州全成房地产开发有限公司名下位于达川区的部分车位进行了拍卖，但均流拍，经征询申请执行人谭胜举是否同意对流拍车位按二拍流拍价格以物抵债，但谭胜举一直未明确答复。且目前未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年二月一日 书记员 鲜武中
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初98号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人李继华，男，1956年1月2日生，汉族，务工，住江苏省泗阳县。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人李继华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月25日12时许，被告人李继华醉酒后驾驶牌照为苏Ｎ×××××二轮摩托车沿泗阳县众兴镇北京东路由东向西行驶至北京路与太湖路交叉口时不慎摔倒，后被执勤民警查获。经宿迁市物证鉴定所鉴定：送检的被告人李继华血样中酒精含量为200mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人李继华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李继华坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金。 被告人李继华对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李继华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李继华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 笑
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1713号申请执行人：昆山市周市镇荣泉建材经营部，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇翠薇东路516号3号房。法定代表人：庄荣桂。被执行人：江苏威人服饰有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市陆家镇顺铁路99号。法定代表人：林柏良。申请执行人昆山市周市镇荣泉建材经营部与被执行人江苏威人服饰有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初19281号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏威人服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏威人服饰有限公司银行存款人民币28630.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十五日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0422民初5527号 原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司。住所地：巴林左旗林东西城区华馨佳苑小区****。法定代表人：田源毅。委托诉讼代理人：河永宏，该物业公司经理。被告：初广民，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告初广民之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗华馨物业服务有限公司负担。 审 判 员    田 仓                                  二〇二一年二月七日                                法官助理   葛 艳 丽                               书 记 员   韩 天 琪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0302执异1号 案外人：莆田信德理财投资咨询有限公司，住所地莆田市涵江区涵东街道湖滨南街191号，统一社会信用代码913503030603931173。 法定代表人：郑清水，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑜，女，1996年11月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人：林元国，男，1968年10月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人：林海珊，男，1972年9月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行林元国与林海珊民间借贷纠纷一案中，案外人莆田信德理财投资咨询有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人莆田信德理财投资咨询有限公司称，请求停止对车架号ＷＢＡＫＵ××××Ｈ0Ｖ52550、发动机号0435××××Ｎ55Ｂ30Ａ、车牌号为闽Ｂ9××××的车辆的执行并解除查封。理由如下：2018年4月2日，上海易鑫融资租赁有限公司与林海珊签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）、（主要条款）》，合同约定：上海易鑫融资租赁有限公司根据林海珊的要求向其购买车架号ＷＢＡＫＵ××××Ｈ0Ｖ52550、发动机号0435××××Ｎ55Ｂ30Ａ、车牌号为闽Ｂ9××××的汽车并租赁给林海珊使用，林海珊每月支付租金19006.07元，租赁期限为36个月。2018年4月2日，以占有改定的方式完成了涉案车辆的交付，并于同日就涉案车辆设立了抵押登记。本案中，涉案车辆的所有权人为上海易鑫融资租赁有限公司，其与林海珊虽为车辆办理抵押登记，但双方并无设立抵押担保的真实意思，设立抵押权是为了取得物权公示效力从而，对抗第三人根据善意取得制度取得物权。莆田信德理财投资咨询有限公司已经受让上述合同项下的权益，且负有交付义务的人通过转让请求林海珊返还原物的权利代替交付，故涉案车辆的转让，自交付时起发生效力。综上，案外人享有案涉车辆（车架号ＷＢＡＫＵ××××Ｈ0Ｖ52550，发动机号0435××××Ｎ55Ｂ30Ａ，车牌号为闽Ｂ9××××）的所有权。 案外人莆田信德理财投资咨询有限公司为了证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》复印件各一份共二页；证据二、融资款转账凭证复印件一份共二页；证据三、机动车登记证复印件一份共三页；证据四、上海易鑫融资租赁有限公司与泉州市天语汽车贸易有限公司签订的《债权转让协议》及《债权转让通知书》复印件各一份；证据五、泉州市天语汽车贸易有限公司与莆田信德理财投资咨询有限公司签订的《债权转让协议》及《债权转让通知书》复印件各一份。 林元国称，请求驳回莆田信德理财投资咨询有限公司的异议请求。理由如下：1、涉案车辆系登记在林海珊名下，案外人并非涉案车辆的权利人，也非利害关系人。2、案外人主张其通过受让相关合同权益取得了涉案车辆的所有权，但相应的债权转让通知却没有送达林海珊，案外人提供的证据也无法证明其已合法占有涉案车辆。 本院查明，林元国因与林海珊金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于2019年8月7日作出（2019）闽0302民初3912号民事裁定：“……五、查封被申请人林海珊名下的车牌号为闽Ｂ9××××的宝马牌小型汽车。查封价值以申请人林元国请求保全的20万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利”。2019年10月14日，本院作出（2019）闽0302民初3912号民事判决：“林海珊应在本判决生效之日起十日内偿还给林元国借款100万元及该款自2019年3月15日起至还清之日止按月利率2％计算的利息”。 （2019）闽0302民初3912号民事判决书生效后，林元国向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年4月24日根据（2020）闽0302执214号执行裁定，向莆田市车辆管理所发出（2020）闽0302执214号协助执行通知书，请求协助查封被执行人林海珊名下的车牌号为闽Ｂ9××××的宝马牌小型越野客车。上述车辆查封后，案外人莆田信德理财投资咨询有限公司向本院提出执行异议。 另查明，涉案车辆的登记情况为：所有人为林海山；车辆识别代号为ＷＢＡＫＵ××××Ｈ0Ｖ52550；发动机号为0435××××Ｎ55Ｂ30Ａ；车牌号为闽Ｂ9××××；初次登记日期为2017年10月10日；于2018年4月2日设定抵押，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司。 本院经书面审查认为，根据莆田信德理财投资咨询有限公司陈述及提供的相关证据材料，上海易鑫融资租赁有限公司与林海珊之间系融资租赁合同关系。在融资租赁合同关系中，出租人享有租赁物的所有权，承租人在租赁期间对租赁物占有和使用。上海易鑫融资租赁有限公司与林海珊之间签订的合同对此亦作了同样的约定，即出租人在支付租赁车辆的购车款后，即取得租赁车辆的所有权。司法实践中，为了方便承租人占有和使用车辆，租赁车辆一般以承租人名义登记，但如果承租人擅自处分租赁物，而第三人根据善意取得制度又取得了租赁物的所有权，则出租人将面临巨大的经营风险。为此，上海易鑫融资租赁有限公司委托林海珊将涉案车辆抵押给自己并办理了抵押权登记，将所有权降低为抵押权，据此产生登记的物权权属状况的公示效力，从而对抗第三人根据善意取得制度取得物权。因此，涉案车辆的实际所有权人为上海易鑫融资租赁有限公司，其与林海珊虽然为涉案车辆办理了抵押登记，但双方的真实目的在于公示租赁物并防止林海珊擅自处分租赁物，并无设立抵押担保的真实意思。本案中，莆田信德理财投资咨询有限公司已经受让上述融资租赁合同项下的权益，且负有交付义务的人通过转让请求林海珊返还原物的权利代替交付，故涉案车辆物权的转让，自交付时起发生效力。 综上所述，莆田信德理财投资咨询有限公司主张其对涉案车辆享有所有权，请求停止对涉案车辆的执行并解除查封，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条的规定，裁定如下： 中止对车牌号为闽Ｂ9××××（车辆识别代号为ＷＢＡＫＵ××××Ｈ0Ｖ52550、发动机号为0435××××Ｎ55Ｂ30Ａ）的车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 曾可嘉 审 判 员 陈金贤 审 判 员 徐 杭 二〇二一年二月八日 法官助理 宋茜茜 书 记 员 黄晨辉 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保11号申请人:西安宏天新材料科技有限公司，住所地：西安市高新区西安（二期）第2幢2单元16层1604室，统一社会信用代码：91610131351709572H。法定代表人：蔡子岳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳玲，系陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武依，系陕西哲勤律师事务所律师。被申请人：西安罗艺装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610100051551558T。法定代表人：韩景波，系该公司执行董事兼总经理。申请人西安宏天新材料科技有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安罗艺装饰工程有限公司在西安银行辛家庙支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX2131）中的银行存款人民币400344.90元，申请人西安宏天新材料科技有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人西安宏天新材料科技有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安罗艺装饰工程有限公司在西安银行辛家庙支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX2131）中的银行存款人民币400344.90元，冻结期限为一年。案件申请费2522元，由西安宏天新材料科技有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗娟二〇二一年一月二十八日书记员  王甜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终220号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘瑞，女，汉族，1973年05月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）因与被上诉人刘瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泰山财险河南分公司的委托诉讼代理人赵海军，被上诉人刘瑞的委托诉讼代理人姜国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰山财险河南分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判泰山财险河南分公司少承担赔偿责任（不服金额：100878.94元）。事实与理由：刘瑞的伤情构不上十级伤残，商丘商都临床司法鉴定所出具的鉴定结论并不客观，刘瑞的第3、4肋骨畸形愈合的情况无法体现，其所提交的2020年8月14日河南省商丘市第三人民医院CT片中根本无法看出，且刘瑞的病例诊断上也无相关体现，泰山财险河南分公司认为刘瑞的伤情仅构成左侧肋骨四根骨折，构不成十级伤残。一审法院不准许泰山财险河南分公司申请重新鉴定，导致事实认定错误，适用法律错误。刘瑞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘瑞向一审法院起诉请求：依法判令泰山财险河南分公司在交强险限额内赔偿刘瑞各项损失共计125000元。一审法院认定事实：2020年4月11日15时40分，陈某驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号轻型货车，沿光彩市场内东西路由东向西行驶时，与沿南北路由北向南行驶的刘瑞驾驶的商丘三轮85632爱玛牌电动三轮车相撞，造成刘瑞受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402420200000391号事故认定书，认定陈某负事故的全部责任，刘瑞无责任。事故发生后，刘瑞在商丘市第三人民医院住院治疗18天，支付医疗费7790.83元。刘瑞申请法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，2020年9月15日出具伤残鉴定意见书，认定被鉴定人刘瑞伤情构成十级伤残，需约二个月的护理期限，刘瑞支付鉴定费共计1300元。刘瑞的爱玛电动三轮车经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估车辆损失1470元，支付100元评估费。刘瑞支付车辆施救费400元。刘瑞于1973年5月26日出生，育有一子孙浩然2009年8月29日出生。另查明：豫Ｎ×××**号轻型货车在泰山财险河南分公司投保有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年元/年；2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤、车辆损坏，交警部门认定陈某承担此次事故的全部责任，刘瑞无责任，予以确认。因豫Ｎ×××**号轻型货车在泰山财险河南分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，刘瑞的损失，应先由泰山财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由泰山财险河南分公司在商业三者险责任限额内予以赔付。对泰山财险河南分公司认为医疗费中应扣除非医保用药的抗辩意见，一审认为，医疗费系治疗本次伤情所实际支付的费用，泰山财险河南分公司未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，故该抗辩意见不能成立，依法不予采纳。对泰山财险河南分公司重新鉴定申请，因案涉司法鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，且其未在规定期限内提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定。依照法定赔偿项目、标准，刘瑞实际损失为：医疗费7790.83元，营养费360元（20元/天×18天），伙食补助费900元（50元/天×18天），护理费7702元（46858元/年÷365天×60天），误工费15405元（46858元/年÷365天×120天），交通费360元，伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），鉴定费1300元，被扶养人生活费7690元（21971.57元/年×7年×10%÷2人），精神损害抚慰金酌定5000元，财产损失1470元，车辆评估费100元，车辆施救费400元。共计116879.77元。对上述损失，泰山财险河南分公司应在交强险责任限额内予以赔付。刘瑞的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔付原告刘瑞医疗费等各项损失共116879.77元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告刘瑞其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1400元，由原告刘瑞负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，二审审理的焦点为:一审法院委托鉴定机构对刘瑞的伤情作出的鉴定意见书能否作为有效证据采信，泰山财险河南分公司申请重新鉴定是否予以准许。本案系机动车交通事故责任纠纷，泰山财险河南分公司对案涉事故的发生及造成刘瑞受伤的事实均无异议，本院予以确认。案涉事故发生后，为查明刘瑞所受伤害程度，一审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人均具备相应资质，鉴定程序合法，××例、CT片，泰山财险河南分公司不能提供有效证据证明推翻鉴定意见，一审法院未予准许重新鉴定申请并无不当。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元,由上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年二月二十二日法官助理崔乐书记员关昭懿
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执849号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：马艳军，男，1976年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区城关镇花园新村1号楼3单元201号。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与马艳军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行依据本院作出的（2019）津0101民初6767号民事判决书向本院申请执行，后于2021年2月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈  伟  光审判员 宋松审判员孔敬二〇二一年二月七日书记员 赵     楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2021）内0205刑初5号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：吕某，男，1984年11月12日出生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，暂住内蒙古自治区。2010年5月13日因犯抢劫罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人吕某涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察官吕勇、检察官助理张敏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2020年09月14日21时左右，被告人吕某在内蒙古亚新隆顺特钢厂宿舍独自饮酒，后因感觉到胃部不适，驾驶车牌号为×××号小型面包车前往石拐区药店买药，当日22时52分许，其沿石拐区环形路由北向南行驶至环形中路与环形路交叉口处，被石拐区交管大队执勤民警现场査获。经检测，吕某血中乙醇含量为139.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，2020年09月14日21时左右，被告人吕某在内蒙古亚新隆顺特钢厂宿舍饮酒后，22时52分许驾驶×××号小型面包车沿石拐区环形路由北向南行驶至环形中路与环形路交叉口处，被石拐区交管大队执勤民警现场査获。经检测，吕某血中乙醇含量为139.5mg/100ml。2020年10月12日被告人吕某因醉酒后驾驶机动车被包头市公安局交通管理支队作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。诉讼过程中被告人吕某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度好。认定上述事实的证据有：一、书证：到案经过，证实2020年9月14日吕某被执勤民警现场抓获；人员电子档案，证实吕某具有完全刑事责任能力；驾驶人信息查询结果单，证实吕某的驾驶证准驾车型为C1；机动车信息查询结果单，证实吕某驾驶的车牌号为×××小型面包车所有人为孟凡国；2020年10月20日内蒙古亚新隆顺特钢有限公司出具的在职证明，证实吕某系该公司轧钢厂调整工；《当事人血样（尿样）提取登记表》及吕某抽血照片，证实吕某在2020年9月14日接受抽血检查；吕某与×××号小型面包车合照，证实吕某驾驶车牌号为×××号面小型面包车时被执勤民警现场查获；包头市公安局交通管理支队石拐区大队吸毒现场检测报告书及吕某与检测结果合照，证实吕某经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮唾液联合检测试剂检测，结果呈阴性；中国计量科学研究院检定结果，证实经呼气酒精测试仪检测，吕某呼出气体酒精含量为128mg/100ml；内蒙古自治区包头市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书，证实吕某于2020年10月12日被包头市公安局交通管理支队给予吊销机动车驾驶证，并五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2010)土刑初字第65号刑事判决书，证实吕某于2010年5月13日被土默特右旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。二、被告人吕某的供述与辩解：证实吕某对犯罪事实供认不讳；三、鉴定文书：包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告，证实经检测，吕某血中乙醇浓度为139.5mg/100ml；四、视听资料：吕某查获视频，证实吕某被现场查获情况；吕某抽血视频，证实吕某抽血情况；吕某讯问视频，证实吕某接受讯问时情况。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对被告人犯抢劫罪的前科事实，本院酌情从重处罚。综合考量被告人的前科情况、犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平 二〇二一年二月九日书记员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保40号之一 申请人：江西华创工艺玻璃有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：邓露露，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 被申请人：陈昆，男，1988年8月29日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人江西华创工艺玻璃有限公司诉被申请人陈昆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)赣0982执保40号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人陈昆财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈昆财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年二月九日 书记员  蒋旺旺
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终774号上诉人（一审原告）个旧市锡缘锡工艺厂。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市朝阳天桥二幢201号。法定代表人吴满荣，投资人。委托代理人黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）个旧市人民政府。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市个金公路行政中心。法定代表人王峥，市长。出庭负责人赵正田，副市长。委托代理人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。个旧市锡缘锡工艺厂（以下简称锡缘厂）因诉个旧市人民政府（以下简称市政府）确认土地租赁合同无效及行政赔偿一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云25行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人锡缘厂法定代表人吴满荣及其委托代理人黄宝清，被上诉人市政府出庭负责人赵正田及委托代理人蔡大铭到庭参加诉讼。锡缘厂上诉称，一、原判认定事实错误。本案《土地租赁合同》实质为政府行政机关批准其使用争议土地作为“锡工艺产业发展”的建设基地的“批准性文件”；审查该文件的有效性应该依据行政程序法律法规及规章性文件。本案基于该“批准性文件”存在有将农业用地批准给其作为非农产业建设的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十九条的规定“不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地，或者违反法律规定的程序批准占用、征收土地的，其批准文件无效，非法批准征收、使用土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。”双方签订《土地租赁合同》的行为属于违法审批土地的情形，应认定为无效。二、存在损害土地使用权人“个旧市大屯国营农场”利益等无效情形。三、原判适用法律错误。原判以已经失效的《云南省企业投资建设项目备案办法（试行）》作为裁判依据适用法律错误。四、其无义务也无条件为市政府的违法行为承担后果。市政府最终承认其以“招商引资”形式批准给锡缘厂作为＂锡工艺展示中心＂的建设项目存在有违法使用土地的事实但却以其应当自行报告申请进行完善合法使用土地的相关审批缴费程序作为抗辩理由，这是不能成立的。依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定申请变更土地使用性质的权利仅属于土地使用权人，其仅为承租人，无能力也无义务代替土地使用权人去申请办理土地使用权性质的变更登记业务。五、其主张的损失事实清楚，证据充分。个旧市政府设立的“个旧市多元化解社会矛盾纠纷领导小组”以会议形式决定，委托有资质第三方对其的投资损失作出评估后，由市政府的相关职能部门联系并委托了评估公司，该公司最终出具了《投资项目价值评估报告》一份，市政府以该报告没有项目明细，仅有汇总抗辩，事实上评估公司是有完整的评估报告的，只是由于市政府没有付评估费，故该评估报告的客观真实性应依法认定。请求撤销原判，改判双方所签的《土地租赁合同》无效；判令市政府赔偿其因合同无效而产生的直接经济损失7453万元。市政府答辩称，一、原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。双方签订的《土地租赁合同》基于平等地位，系双方真实意思表示，合同第六条约定，在基本农地不设置永久性建筑，表明合同签订时，锡缘厂是明确知道所承租土地是农用地，不能建设永久性建筑，但土地交付给其使用后，锡缘厂却违反合同约定以及土地管理法的相关规定使用土地。二、其不存在损害国营大屯农场权益的情形，大屯农场已于2001年4月10日依据个政复〔2001〕10号文件《关于大屯农场划归红河个旧科技工业园区管理的批复》划归工业园区办公室管理，其土地、固定资产、流动资产、债权债务、人员等已移交工业园区办公室统一管理。工业园区办公室为了促进园区产业发展，有权将其管理的市属招商引资项目用地租赁给锡缘厂作为发展传统文化产业项目用地。三、原判适用《中华人民共和国土地管理法》及《云南省企业投资建设项目备案办法》，适用法律正确，锡缘厂在取得个旧市发展和改革局颁发的项目备案证下，依法还应当向国土等部门申请办理相关手续，未经国土部门批准即开工建设是违法的。四、违法使用土地是锡缘厂自身行为所为。五、锡缘厂主张的直接损失系其违反合同约定在农用地上建筑永久性构筑物，且未经国土等职能部门批准；锡缘厂片面理解已经发改备案等项目就可以不办理相关手续，擅自建设构筑物和其他设施；锡缘厂主张直接损失7453万元，不具有客观真实性，锡缘厂不能明确具体说明其建盖构筑物的面积数量，在此情况下作出的预评估意见不能让人信服，且预评估不是评估结论。请求维持原判，确认双方签订的《土地租赁合同》合法有效，驳回锡缘厂的赔偿其因合同无效而产生的直接经济损失7453万元请求。本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25行初１5号行政判决；二、本案发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重审。审判长 赵 霁审判员 易 文审判员 张 导二〇二一年二月二十五日书记员 林珊珊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异47号申请人(申请执行人)：陈福平，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。申请人(申请执行人)：陈琦，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人：上海存源建筑材料销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈必祥，执行董事。被申请人：陈必祥,男,汉族,1958年7月26日出生,户籍地虹口区。被申请人：谭水林，男，汉族，1954年1月25日出生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人陈福平、陈琦与被执行人上海存源建筑材料销售有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人陈福平、陈琦向本院申请追加陈必祥、谭水林为(2020)沪0109执10027号案件的被执行人，在其两人尚未缴纳的300万元增资本息范围内对被执行人上海存源建筑材料销售有限公司的还款义务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年2月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人陈福平、陈琦撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年二月二十二日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初174号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。 委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。 被告：邱为兰，女，1970年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告邱为兰金融借款合同纠纷一案，于2021年1月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邱为兰向原告归还贷款本金人民币52085.16元，并按《个人信用贷款合同》约定利率支付利息（包括利息、罚息、复利）至实际履行日止（暂算至2020年4月17日为3380.37元）。2、被告邱为兰支付原告为实现债权所支出的律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加诉讼。被告邱为兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月18日，原告与被告邱为兰签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告邱为兰向原告借款人民币30万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 签约后，原告向被告发放了贷款300000元。贷款发放后被告按约还款至2020年1月17日止，后仅支付利息526.67元、复利527.60元，尚欠贷款本金52085.16元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱为兰于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金52085.16元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月18日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付的1054.27元）。 二、被告邱为兰于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元（己减半），由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担3元，被告邱为兰负担603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年二月二十六日 代书记员  殷子钧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执恢109号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，该行行长。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：张玉彩，女，1981年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都钰彩商贸有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号1栋3楼6号。 法定代表人：张玉彩。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2511号民事判决，立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行张玉彩、成都钰彩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的额为偿还借款本金367万元及利息、罚息、复利、案件受理费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，依法拍卖了被执行人张玉彩名下位于四川省成都高新区××路××号××栋××单元××层××号的房产（权2×8），拍卖成交价格为4292240万元。现该笔案款已全部分配完毕，本案申请执行人作为抵押权人分得案款4119548.80元。另，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，本案暂无继续执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年二月二十四日 书记员 李双宇
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2522执3号之一被执行人阿某某某某某某，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522刑初52号刑事判决书，向被执行人阿某某某某某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人阿某某某某某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内有存款。本院于2021年1月8日冻结被执行人上述账户当中的存款1550.00元。现将该存款扣划至本院执行专户。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿某某某某某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1550.00元。本裁定立即执行。审判员  韩福海二〇二一年二月二十五日书记员  郭乐新
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2789号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。委托诉讼代理人：张守华。被告：赵佳，女，1988年5月11日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告赵佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年二月二十二日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢393号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，该分行行长。被执行人：朱绒，女，汉族，1984年10月20日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人朱绒借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初3734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱绒未按生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人朱绒向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行立即偿还借款本金155487.89元，利息、复利、罚息7463.63元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（以借款本金155487.89元为基数，按合同约定利率计算）、诉讼费1780元、执行费2371元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人朱绒未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人朱绒名下银行存款167102.52元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初917号 原告：瓦房店市永宁炉排制造有限公司，住所瓦房店市永宁镇平家村，统一社会信用代码912102817644385208。 法定代表人：王聪会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：华西能源工业股份有限公司，住所四川省自贡市高新工业园区荣川路66号，统一社会信用代码91510300762306858F。 委托诉讼代理人，正艾琳。 原告瓦房店市永宁炉排制造有限公司与被告华西能源工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告瓦房店市永宁炉排制造有限公司诉称，2012年2016，原告与被告签订多份《买卖合同》购买炉排等各种炉排配件，合同价款共计3028418元。原告按合同约定按时、保质、保量完成炉排各种的交付。截止2016年1月22日，被告支付货款共计2869000元，尚欠159418元的保证金未付。原告曾于2018年2月6日向被告发邮件催要过剩余的159418元保证金贷款，但被告未进行支付。原告请求本院判决被告向原告支付货款159418元及利息。 被告华西能源工业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《买卖合同》第十七条约定：双方协商，如协商不成向本合同签订地人民法院提起诉讼。在双方签订的合同抬头（左上角）双方明确约定合同签订地点为华西能源工业有限公司。因此，贵院对本案无管辖权，本案应由四川省自贡市沿滩区人民法院管辖。 本院经审查认为，在原、被告签订的《买卖合同》第十七条约定：双方协商，如协商不成向本合同签订地人民法院提起诉讼。在原、被告签订的《买卖合同》抬头中约定合同签订地点为：华西能源工业有限公司。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，本案的合同签订地为应为四川省自贡市沿滩区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告华西能源工业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院管辖处理。 案件受理费减半收取1744元，退还原告瓦房店市永宁炉排制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二一年二月二十四日 书记员  李新媛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更67号罪犯钟朋花，女，1968年2月1日生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一八年六月二十七日作出（2018）沪0117刑初896号刑事判决，认定钟朋花犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年二月一日提出沪司狱女减字（2020）第116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月1日至2021年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟朋花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯钟朋花减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯钟朋花在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯钟朋花的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯钟朋花在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟朋花减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年4月16日起至2021年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执180号之二十申请执行人：李桂英。被执行人：李玲玲。被执行人：赵培典。被执行人：贺长柱。本院在执行李桂英与被执行人李玲玲、赵培典、贺长柱借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玲玲在招商银行1账户内存款人民币46570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年二月二十五日书记员  关山越
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执328号之十九申请执行人：李某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某未履行（2018）辽0203民初2048号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年二月二十日书记员  吴 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审93号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人成龙，男，1988年8月17日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人成龙申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。路桥收费中心因成龙欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查二）理决字［2019］第5708号行政处理决定书，责令成龙补缴通行费2896元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年1月19日至2017年12月21日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠2896元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字［2019］第5708号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十日书 记 员  漆诚臣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢183号申请执行人沈显峰，男，1976年4月15日出生，住沈阳市东陵区。被申请执行人辽宁国际建设工程有限公司万宝分公司，地址沈阳市沈河区北站路**（**）。被申请执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，地址沈阳，地址沈阳市沈河区北站路**v>申请执行人沈显峰与被执行人辽宁国际建设工程有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2013）东陵民二初字第672号民事判决书生效力，申请执行人沈显峰于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人辽宁国际建设工程有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司给付申请人欠款295650元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，在执行过程中，本院向被执行人辽宁国际建设工程有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司送达了执行通知书等法律文书。因申请执行人与被申请执行人双方达成和解协议，故该案于2014年12月10日该案终结执行。2021年1月22日申请执行人沈显峰以被申请人辽宁国际建设工程有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限未按照协议履行为由向我院申请恢复该案件执行，我院于2021年1月22日恢复该案件执行。1、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人辽宁国际建设工程有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限银行存款，无财产可供执行。2、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人辽宁国际建设工程有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限房产、车辆、保险、股票、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2021年2月1日将被执行人辽宁国际建设工程有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人辽宁国际建设工程有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢183号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月十九日书记员  田城睿
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初133号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：周洪波，该行行长。委托诉讼代理人：欧文静，该行员工。被告：洪建，男，汉族，1972年07月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告洪建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人欧文静到庭参加诉讼，被告洪建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡本息余额75840.72元（截至到2020年5月13日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告洪建未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年12月1日，被告洪建向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用协议利息和费用收取方式，截止到2020年5月13日，被告尚欠原告信用卡余额75840.72元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照领用协议及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪建应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡本息75840.72元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取计848元，由被告洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二一年二月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员黄雯娟
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民特2号申请人：昭通昭阳城投物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530602351802400R。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路404号。法定代表人：罗旭，该公司执行董事。委托代理人：陈**阳，云南滇红律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：孙艳，云南滇红律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：唐振环，男，生于1970年4月22日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请人昭通昭阳城投物业管理有限公司（下称城投物业公司）与被申请人唐振环申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人城投物业公司的请求：l.撤销昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字【2020】第89号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。申请撤销的主要事实与理由：一、本案不存在给被申请人补缴养老保险的事实依据，仲裁裁决书认定事实错误。被申请人向申请人提出解除劳动关系的请求并希望由申请人通过现金方式向被申请人一次性支付社会保险等全部费用，申请人与被申请人签订的《解除劳动关系协议书》中第三条第一款约定“双方确认支付经济补偿金的总额包含自双方产生劳动关系到解除劳动关系期间申请人应支付和补偿给被申请人的各项经济补偿金、被申请人应得的各项工资、全部社保费用”。申请人已按协议书约定全部支付给被申请人，被申请人已将应当缴纳的养老保险费领走（包含在经济补偿金内）。被申请人现提出由申请人缴纳养老保险费，就应该将申请人已在经济补偿金内的社保费用返还。仲裁委未根据客观事实进行裁决，损害了申请人作为代表国家持有国有资金的国家利益。二、基本养老保险是社会保险部门的行政职权，不属劳动争议仲裁委员会职权。根据劳动法第一百条、社会保险法第六十三条第一款明确规定，征缴基本养老保险是社会保险部门的法定职权，由此引发的争议应属于行政部门处理，如果尚未交纳，也应该由劳动行政部门解决；所以本案单方裁决申请人补缴纳养老保险，而不顾申请人已经实际付给被申请人的保险费明显不公正；故请依法撤销该裁决。三、昭区劳人仲案字【2020】第89号仲裁裁决书认定事实与裁决内容矛盾，且明显错误；该裁决书第5页第2段中明确对双方提交本案核心证据《解除劳动关系协议书》均采信，故裁决书确认了《解除劳动关系协议书》合法有效，那么就肯定了申请人已将包括养老保险费在内的费用支付给了被申请人，但是该昭区劳人仲案字【2020】第89号仲裁裁决书又在第6页中裁定由申请人补缴被申请人的养老保险，就明显导致被申请人重复得到钱和养老保险费双项的款项和费用，客观上损害了申请人权益，请人民法院依法撤销。综上，昭区劳人仲案字【2020】第89号仲裁裁决书认定事实错误，裁决内容明显错误；请依法给予撤销。被申请人唐振环称，双方已签订《解除劳动关系协议书》，已收到申请人一方支付的解除劳动合同时各项补偿37380.00元，由于没有交养老保险才申请仲裁要求补缴养老保险，协议中包含了养老保险，但我们是不认可的，因为养老保险是国家法律规定应该由用人单位和劳动者共同缴纳，用人单位不缴是违法行为,仲裁裁决书裁决申请人补缴是正确的。经审查查明：2020年9月30日，昭通市昭阳区仲裁裁决书,裁决结果是：由昭通昭阳城投物业管理有限公司为唐振环补缴完善双方劳动关系存续期间（2017年1月至2020年4月）的养老保险，具体按社会保险经办机构的规定办理。本院经审查，本案为申请撤销劳动人事争议仲裁裁决纠纷，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”、第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”从上述规定可见，劳动者请求补缴工作期间养老保险费是劳动保障行政部门的行政行为，而不是仲裁准司法行为，不属于劳动仲裁受理范围，亦不属于人民法院的受案范围。昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决补交养老保险费适用法律错误，其行为符合上述“（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的”情形，故其作出的仲裁裁决依法应予以撤销。综上所述，本院认为，申请人昭通昭阳城投物业管理有限公司申请撤销昭通市昭阳区仲裁裁决书的理由成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字【2020】第89号仲裁裁决书。申请费400.00元，由被申请人唐振环负担。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  杨稳香二〇二一年二月八日书记员  祖维灿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26651号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：余晖。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团新疆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年二月二十六日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终274号上诉人（原审原告）孙长发，男，1953年5月26日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审原告）孙长富，男，1955年11月4日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审原告）孙晓霞，女，1957年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审原告）孙秀芬，女，1960年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审原告）孙春香，女，1963年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。上述上诉人共同委托代理人孙振弘（孙晓霞之夫），1958年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。原审第三人孙秀丽，女，1960年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。原审第三人孙美丽，女，1965年4月7日出生，汉族，住天津市河东区。原审第三人孙长秋，男，1968年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人孙长发、孙长富、孙晓霞、孙秀芬、孙春香因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初394号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。孙长发、孙长富、孙晓霞、孙秀芬、孙春香原审诉称，五原告系天津市河东区××庄××街××号××,10-12号）房屋的共有权人。2018年1月8日，被告天津市河东区人民政府作出《房屋征收决定》，上述的房屋被纳入征收范围。原、被告在签约期内未达成协议。原告为配合征收向征收实施单位递交了两份意见及一份声明，均被拒收。2019年3月29日，原告突然接到一个电话，称原告的房屋已被鉴定为危险房屋将整体拆除，第二天原告的房屋被夷为平地。原告认为被告强制拆除原告房屋的行为违法，侵害了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求：确认被告强制拆除原告所有的天津市河东区××庄××街××号××,10-12号）房屋的行为违法。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，五原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故五原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，五原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙长发、孙长富、孙晓霞、孙秀芬、孙春香的起诉。一审案件受理费50元，退还原告孙长发、孙长富、孙晓霞、孙秀芬、孙春香。孙长发、孙长富、孙晓霞、孙秀芬、孙春香不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定；2.判定被上诉人于2019年3月30日强拆上诉人房屋行为违法。二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人孙长发、孙长富、孙晓霞、孙秀芬、孙春香的主要上诉理由：2018年1月18日自上诉人收到被上诉人作出的《房屋征收决定》以后,就关于补偿与安置等问题双方当事人未曾进行过一次具有实质性协商,从而,上诉人在未接到被上诉人自称的涉案房屋已鉴定为危房之任何《通知》或《通告》,被上诉人便于2019年3月30日对上诉人房屋实施了强拆。但,原审法院认为:现有证据不能证明上诉人房屋系由被上诉人拆除,然,原审法院在审理本案庭审中被上诉人已自认了其拆除上诉人房屋行为。基于此并与被上诉人所出具的其下属机关认定上诉人房屋属危险房屋的请示函,足以证明被上诉人为强拆行为主体,无需上诉人举证便可直接认定。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人对上诉人涉案房屋实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全鉴定情况报告、通知、通告、房屋避险排险请示及明细表等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，按照技术评估报告提出的处理建议，停止使用房屋，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。同时，天津市河东区住房和建设委员会向被上诉人天津市河东区人民政府递交进行房屋避险排险的请示，报请被上诉人天津市河东区人民政府组织相关部门对涉案房屋进行紧急避险排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人以被上诉人天津市河东区人民政府原审中“自认”为由主张天津市河东区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理据不足。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二一年二月二十日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执241号 刘里程: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人刘里程执行一案，（2020）粤1973刑初1963号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执241号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保14号申请人：贺道山，男，1969年11月23日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：李兰支，湖北司典律师事务所律师。一般授权。被申请人：丁海生，男，1973年2月22日出生，汉族，住监利市。被申请人：付美姨，女，1973年1月26日出生，汉族，住监利市。申请人贺道山于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的款项叁万捌仟元或查封被申请人其他价值叁万捌仟元的财产。申请人贺道山以中华联合财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，贺道山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁海生、付美姨的银行存款共计人民币38000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费400元，由申请人贺道山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年二月二日书记员  姚敏杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2653号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：文鑫龙，男，1989年6月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告文鑫龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告文鑫龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权29330.32元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以29330.32元为基数，自2018年3月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司。三、被服务方（借款人）：文鑫龙。四、代垫借款本息：2018年1月28日代为垫付被告第11期应还款本息1401.24元,2018年2月28日代为垫付被告第12期应还款本息1401.24元,2018年3月28日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币30517.84元，应退服务费3990元，共计29330.32元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年2月27日。七、借人姓名：文鑫龙。八、借款本金：43300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年2月28日。十二、逾期还款日期：2018年1月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月28日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款29330.32元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月28日起逾期还款，友众公司于2018年3月28日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月29日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月29日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文鑫龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司29330.32元；二、被告文鑫龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以29330.32元为基数，自2018年3月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取267元，保全费120元（原告均已预交），由被告文鑫龙负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更31号罪犯肖世洪，男，1982年11月20日出生，汉族，文盲，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2016年12月21日作出(2016)川0504刑初452号刑事判决，以被告人肖世洪犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯肖世洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖世洪减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯肖世洪前次减刑裁定送达时间为2019年5月28日，本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖世洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖世洪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执104号 被执行人：李瑞芹，女，1969年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行李瑞芹罚金一案中本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132刑初274号刑事判决书，责令被执行人李瑞芹自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李瑞芹名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月八日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2875号 伦庆辉： 关于伦庆辉刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971刑初2182号刑事判决书]，因被执行人伦庆辉已履行生效法律文书所确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年二月二十日 书记员  袁乐恒
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执214号李庆生、刘会平：本院在执行李庆生与刘会平确认合同效力纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执214号，被执行人刘会平已履行完毕法律文书所确定的法律义务，至此本案已于2021年2月2日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执501号之十九被执行人：金群英，女，汉族，1978年09月26日生。住浙江省义乌市东街道清溪西路18号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人金群英在中国邮政储蓄银行621098338002×××5151账户内存款人民币149241.03元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11112号之一 申请执行人：何锐鹏，男，1964年4月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请执行人：梁冠伦，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人何锐鹏与被申请执行人梁冠伦的民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2018）粤2072民初10943号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年12月10日立案执行,被执行人须向申请执行人支付287727.77元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，扣划被执行人名下银行存款18237.23元（其中14021.23元发还本案申请执行人，4216元作为本案执行费），查封被执行人梁冠伦名下的位于中山市××队的土地[不动产权证书号中山市(集)06040936]。本案为第一查封，因该土地为集体用地，暂不宜处理。查封日期2020年12月22日，不动产查封期限三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  马孟秋 二〇二一年二月三日 书记员  余梓华
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执265号朱萍芳（申请执行人）、瑞丽回春药用资源有限责任公司（被执行人）：朱萍芳与瑞丽回春药用资源有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计7484元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月2日将该款转付给朱萍芳（申请执行人）。至此，朱萍芳（申请执行人）向本院申请执行的瑞劳人仲案字（2020）第49号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：徐晔，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐晔归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币100,808.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告徐晔向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年10月30日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告徐晔欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计119,491.84元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告徐晔送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告徐晔的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。