山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初241号 原告：孟令董，男，1967年5月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：李响，男，1971年5月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：孟令柱，男，1966年6月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：田爱国，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告孟令董与被告孟令柱、田爱国、李响占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告孟令董委托诉讼代理人王兆升、被告田爱国、李响到庭参加诉讼。被告孟令柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟令董向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除三被告签订的所涉原告耕地部分的租赁内容的合同，由被告李响返还原告西台田的耕地2.46亩，变更为请求依法确认被告孟令柱、田爱国将原告的西台田耕地2.46亩租赁给被告李响使用的行为无效，并由被告李响返还该2.46亩土地。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告的胞兄搞养殖时，原告将位于本村西台田耕地2.46亩租赁给了胞兄用于搞养殖。原告的胞兄于二零一八年阴历九月因病去世。2020年春节后，原告发现被告孟令柱、田爱国试想租用原告胞兄的养殖场，故原告找到被告孟令柱、田爱国商量租地的事宜时，二人明确表示不租用原告的耕地。承诺在2020年麦收后就将原告的西台田耕地腾出来给原告。按照二人的承诺，原告在麦收后去耕种地时，被告孟令柱、田爱国却相互推拖腾地事宜。2020年8月，原告却发现被告李响在原告的西台田耕地上圈起来搞养殖。原告问被告李响，你没给签合同，也没有给我打招呼，你咋把我的耕地圈起来搞养殖啊，为此，发生争执。被告李响称是被告孟令柱、田爱国租给他的。被告李响拒绝提供租赁合同。被告李响还叫原告去打官司解决。综上所述，从以上事实可以明显看出，被告李响如果说的属实，三被告均无权对原告享有的耕地达成租赁事宜。现李响在原告享有的耕地上圈起来搞养殖，属明显的侵权行为。故此，为更好地保护原告的合法权益。请求法院判决如所请，支持原告的请求。 被告田爱国辩称，被告田爱国与孟令柱为孟令收向新希望慧农科技有限公司借款6万元提供担保，因孟令收去世未偿还，新希望公司向嘉祥县人民法院起诉，要求孟令收的对象鲁雪真、田爱国、孟令柱偿还该借款，法院判决后，三人都没有还，新希望公司申请嘉祥县人民法院强制执行。在执行过程中，因鲁雪真外出没有及时偿还，在鲁雪真回来后，孟令柱、田爱国、鲁雪真三人同时到嘉祥县人民法院执行局商议还款事宜。当时，鲁雪真答应还款，因为条件差，不是不愿意还款，在西台田耕地中种了200多棵榆树和4个鸡棚，其同意将4个鸡棚和200多颗榆树拿出还账，因为处理鸡棚和树，树苗当时还很小，无法评估，因为评估时间太长，孟令柱、田爱国就将6万元主动偿还了。鲁雪真出门打工回不来，拿出上述土地和鸡棚还有树木都将一切事情全部交付给孟令柱带走，就将上述事务交付给孟令柱管理，有孟令收的、鲁雪真的、还有其婆婆的四分之一，还有其孩子的，这些地都是鲁雪真的，不到6亩地，交给嘉祥县人民法院还账。原告陈述的将原告的土地2.46亩租赁给李响不对，田爱国只是将鲁雪真交付给的土地不到6亩租给了李响，6亩地里面不包含原告的2.46亩。原告说的2.46亩没有租赁给李响。不同意原告的诉讼请求。 被告李响辩称，租的地不包含原告陈述的西台田耕地2.46亩，不同意原告的诉讼请求。 被告孟令柱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据1即农村土地承包经营权证一份，证号为3708292090020100660J，该证据注明了原告在嘉祥县台田地地块编码为00264，面积是2.46亩，东临孟令江，西临孟令收，南邻道路，北临沟渠，这块地坐落在三被告签订的养殖场租赁合同厂房东墙十公分以东，东西宽7.16米，南北长229米就是这块土地，该土地是2.46亩。证据2即起诉前原告用手机拍摄的涉案土地的现状拍摄的照片一张，该照片显示出李响将原告地从原告土地东边数一米左右，用钢丝网圈围起来，李响在圈围起来的原告的土地上进行了养殖。经质证，被告田爱国对原告提交的证据1的真实性无异议，但只是国家承认有这块土地，但是不妨碍持有人转租或转包，我们租赁给李响的土地中含有该经营权证书中2.46亩的一部分土地，具体多少不知道，因为原告与孟令收调换土地了。对证据2的真实性无异议，对原告证明的观点无异议。被告李响对证据1的真实性无异议，孟令柱、田爱国租赁给我的只有4个大棚、200多棵树、6亩土地，大棚是鲁雪真的。对证据2的真实性无异议，对证明观点也无异议。被告孟令柱对原告提供的证据的真实性均无异议。 被告田爱国提供了证据1即执行裁定书一份，证明田爱国替孟令收还账的事实。证据2即嘉祥县人民法院执行笔录一份，证明鲁雪真用4个鸡棚、地和200多棵树（含一部分原告2.46亩土地中的树）还账的记录。证据3即还清证明一份，证明田爱国还清了借款6万元及利息。证据4即租地合同书一份，证明与李响签订合同的内容，并将土地租赁给李响。证据5即（2019）鲁0829执1263号执行裁定书一份。经质证，原告对证据1即执行裁定书真实性无异议，该裁定书只能证明执行款的事实，与原告的耕地无关。对证据2即执行笔录真实性无异议，该笔录只是对鲁雪真、孟令柱、田爱国的问话，按照执行笔录的时间是2019年8月14日，如果向被告田爱国刚才向法庭陈述的是法院将原告的土地执行给田爱国，2019鲁0829执行裁定书应该有显示或者载明，该裁定书并未有载明所涉原告的2.46亩耕地。对证据3即租地合同书真实性无异议，该租赁合同结合起诉前，原告与李响进行过交涉，李响对圈占原告的耕地真实性无异议，李响只是称是孟令柱、田爱国租给他的。对证据4即还清证明、证据5即（2019）鲁0829执1263号执行裁定书真实性无异议。被告李响、孟令柱、对田爱国提交的上述证据真实性均无异议。被告李响提供了租赁合同一份，证明租赁的孟令柱、田爱国的4个大棚、200多棵树及6亩多地。经质证，原告孟令董、被告田爱国、孟令柱对被告李响提供的租赁合同真实性均无异议。经审查，对于原告孟令董提供的证据1、2、被告田爱国提供的证据1、2、3、4、5、被告李响提供证据的真实性，当事人均无异议，本院予以确认。 本院制作的现场勘验图1份。经质证，当事人均未提出异议，本院亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，被告孟令柱、田爱国（作为甲方）将嘉祥县仲山镇孟楼村东西台田6亩养殖场（包括鸡棚4个、甲方的200多棵榆树由乙方保管）承包给被告李响（作为乙方），并签订了租地合同书。合同约定，一、承包地共计6亩，每亩每年承包费500元整；二、承包期5年。每年承包费于当年8月1日前一次性交清。承包金按每年涨幅而定。三、乙方承包期间，必须保证按时交清承包费，不许擅自改变更用途。同时甲方必须保证乙方承包权利完整。如国家用地，甲方有权收回，乙方不得干涉。合同到期，甲方收回，甲方应提前一年通知乙方。四、乙方承包到期后，必须将承包地完整交于甲方。如甲方继续发包，同等条件下，乙方享有优先权。等。 另查明，原告孟令董家庭承包了嘉祥县仲山镇孟楼村村东西台田地地块编码为00264，面积为2.46亩基本农田，其四至为东临孟令江，西临孟令收，南邻道路，北临沟渠，该地块位于三被告签订的租赁合同书中养殖场厂房东墙东。并于2014年9月28日取得农村土地承包经营权证。被告田爱国、孟令柱将租赁给被告李响西台田6亩中含有原告约0.3423亩土地，被告李响将该0.3423亩土地圈起来搞养殖。 本院认为，原告孟令董依法取得涉案嘉祥县仲山镇孟楼村村东西台田地地块编码为00264，面积为2.46亩基本农田土地承包经营权的事实，由原告提供的农村土地承包经营权证证实，本院予以确认。被告田爱国、孟令柱将原告承包的2.64亩土地中0.3423亩土地租赁给被告李响使用，且被告李响将该0.3423亩土地圈起来搞养殖的事实，由当事人的陈述、租地合同书、现场勘验图等证据证实，本院亦予以确认。《中华人民共和国民法典》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案被告田爱国、孟令柱将原告承包经营的2.46亩土地中0.3423亩租赁给被告李响用于搞养殖，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，该行为应当无效，故原告关于确认被告孟令柱、田爱国将原告的西台田耕地0.3423亩租赁给被告李响使用的行为无效并由被告李响返还原告西台田耕地0.3423亩土地的诉讼请求，本院予以支持，但超过部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认被告孟令柱、田爱国将原告孟令董的西台田耕地0.3423亩租赁给被告李响使用的行为无效。 二、被告李响于本判决生效之日起十五日内返还原告孟令董西台田耕地0.3423亩。 三、驳回原告孟令董的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告孟令柱、田爱国、李响负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李继刚 人民陪审员  曾庆国 人民陪审员  王庆华 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  郝海燕