河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初56号原告:冯社会，男，汉族，1972年8月25日生，住河南省封丘县。被告:靳国民，男，汉族，1969年10月14日生，住河南省封丘县。被告:冯喜平,男，汉族，1958年5月17日生，住河南省焦作市解放区。原告冯社会与被告靳国民、冯喜平合伙合同纠纷一案，原告冯社会于2021年1月5日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭对本案进行了审理。原告冯社会及被告靳国民、冯喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯社会向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告应得工程款63115.66元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告三人在2018年3月12日签订书面合伙协议，对所承包的工程进行了实际投入，至工程结束后，原被告三人通过结算结果为：被告靳国民支出96170元、原告冯社会的支出140640元、被告冯喜平支出41763元，总支出为278573元。工程结束后，发包方支付220000元，其中被告靳国民持有150000元，冯社会持有70000元。根据计算原告冯社会应得工程款为51115.66元。原被告三人合伙期间，赵文蔚曾支付预付工程款20000元，后来赵文蔚起诉原告索要预付工程款，经封丘县人民法院调解，原告冯社会自己承担了17150元，二被告应承担12000元。原告多次索要，二被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告靳国民口头辩称：原告的要求不合理，自己不应当支付。被告冯喜平口头辩称：自己没有拿到钱，不应该支付。根据原、被告的诉辩意见，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据?是否合理是否应予支持?针对本案争议焦点原告冯社会提供的证据有：证据1、封丘县人民法院（2020）豫0727民初2681号民事判决书。证据2、新乡市中级人民法院（2020）豫07民终5544号民事判决书一份。证据3、原被告于2018年3月12日签订的合伙协议一份，在张家口干活的协议，三人共同出资28万元，共同出资共同受益。证据4、记账记录一份。证据5、靳国民收款凭证。证据6、苗建伟与赵文蔚、靳国民签订的工程施工项目合作协议书一份。证据7、苗建伟与靳国民、冯社会签订的工程施工项目合作协议书一份。证据8、车辆还款证明一份。证据9、车辆保险电子单2份。证据10、（2019）豫0727民初808号调解书一份，赵文蔚诉冯社会工程施工合同纠纷一案，证明2019年1月30日向工程发包方出具的收款凭证，共计22万元。证据11、冯喜平及靳国民笔录各一份。证据12、封丘县人民法院（2020）豫0727执798号之二执行裁定书一份。以上证据证明其诉讼请求成立。被告靳国民未提供相关证据。被告冯喜平提供的证据有：证据1、2018年10月9日苗建伟与靳国民、赵文蔚签订的工程施工合同一份。证据2、赵文蔚证明一份。经质证，被告靳国民对原告冯社会提供的证据10认为该调解书当中的17000元辩称不属于工程款，不应当由自己承担，对其他无异议。被告冯喜平对原告冯社会提供的证据无异议。原告冯社会、被告靳国民对被告冯喜平提供的证据无异议。本院确认，原告冯社会提供的证据及被告冯喜平提供的证据客观真实，本院予以采信。原告冯社会提供的证据10系原被告双方合伙时支出，由于其三人已经算过账，均视为已算在内。依据原被告双方诉辩意见、庭审、举证质证，本院对本案事实确认如下：2018年3月12日冯喜平与靳国民、冯社会签订合伙协议书一份，该协议书内容为：“合伙协议，2018年3月15日去河北张家口干活，合伙人：冯喜平、靳国民、冯社会，三人自愿合伙经营，共投资28万元，共同出资，共同劳动，共担风险。冯喜平、冯社会、靳国民，2018年3月12日”，并由原被告三人签字按印。该工程系通过案外人赵文蔚联系发包方苗建伟所得，工程项目为河北省张家口市蔚县桃常线10KV电力线路工程，共计12.7公里。原被告三人边施工边出资，至工程结束后，原被告三人对每个合伙人支出情况进行算账，结果为：靳国民支出94661元，冯社会支出139580元，冯喜平支出41763元，共计支出276004元，并由其三人在该算账单上按印。由于算账时部分未计算在内，在该账单靳国民名下又加上1509元，在冯社会名下又加上600+460元，这样靳国民的支出变为96170元，冯社会的支出变为140640元，冯喜平的支出仍为41763元，总支出变为278573元。由于冯喜平投入较少，算账时以冯社会先给为其垫出83000元为由把账推平。由于发包方未将工程款及时给付，2018年10月9日由案外人苗建伟作为甲方、靳国民与案外人赵文蔚作为乙方补签了《工程施工项目合作协议书》之后，在2019年1月30日靳国民与冯社会领取了该工程款共计220000元，其中靳国民领取了150000元，冯社会领取了70000元。另在封丘县人民法院（2020）豫0727民初2681号民事判决书中已对三人收支情况进行了计算，并认定冯社会应当得到的款项为：（140640元-70000元）-19524.34=51115.66元；对于冯社会主张的关于调解书所承担的17150元应由二被告承担12000元的诉讼请求，由于其三人已对合伙出资进行了结算，且三人对该结果按印，均视为已计算在内。上述事实已经新乡市中级人民法院（2020）豫07民终5544号民事判决书维持。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原被告三人在2018年3月12日签订书面合伙协议后，对所承包的工程进行了实际投入，至工程结束，原被告三人通过结算结果为：被告靳国民支出96170元、原告冯社会的支出140640元、被告冯喜平支出41763元，总支出为278573元。该工程结束后，由发包方支付的220000元，其中靳国民持有150000元，冯社会持有70000元，事实清楚，证据充分。因为边施工边出资，因此，上述支出即为各自入伙资金共计278573元，发包方支付的220000元即为原被告三人合伙工程的总收入。显然原被告三人的工程没有盈余。由于原被告三人在合伙协议中约定共担风险，且算账时也是推平，那么，其三人对投资和收入情况实际是进行了均分。总投资每人应承担的数额为：278573元÷3=92857.67元，收入部分每人应分得的款项为：220000元÷3=73333.33元，每人应承担亏损的款项为：92857.67元-73333.33元=19524.34元。其中，由于被告靳国民持有150000元，其应当退出的款项为：（150000元-96170元）+19524.34=73354.34元；由于原告冯社会持有70000元，而支出为140640元，其应当得到的款项为：（140640元-70000元）-19524.34=51115.66元。此外，对于原告主张的关于调解书所承担的17150元应由二被告承担12000元的诉讼请求，由于其三人已对合伙出资进行了结算，且原被告三人对该结果按印，均视为已计算在内，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求二被告支付利息，因原被告之间未约定利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告靳国民支付给原告冯社会人民币51115.66元。二、驳回原告冯社会其他诉讼请求。本案受理费688.75元由原告冯社会负担130.95元，被告靳国民负担557.8元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二一年二月二十五日书记员  李振鹏