江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6395号 原告：王善凯，男，1965年5月29日生，汉族，邳州市占城镇中心小学教师，住徐州市云龙区。 被告：孙昌凯，男，1965年11月23日生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告王善凯诉被告孙昌凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善凯到庭参加诉讼。被告孙昌凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3908.2元、营养费2400元（40元*60天）、护理费9000元（每天100元*90天）、误工费8060元（每周4节课，共20周，每节课70元，共计5600元；2020年12月、2021年1月每月扣发1230元；绩效工资损失待实际产生后再主张）、交通费1407.29元、衣服（T恤、防晒服）300元，合计25475.49元，被告支付了3947.8元（付医院检查费1547.8元、给原告转账2400元），上述主张没有扣除该款。后期治疗等费用待实际发生后再主张。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月27日12时30分，被告驾驶无号牌低速三轮汽车，沿徐州市汉源大道由南向北行驶至民富大道时车厢门打开，与张玉玲（与原告系夫妻关系）骑电动自行车发生碰撞，造成乘坐电动自行车的原告受伤。该事故经徐州市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，张玉玲负次要责任，原告无责任。另，被告驾驶无号牌低速三轮汽车未按法律规定投保交强险。原告于当日被送至徐州医科大附属医院东院治疗，经诊断为背部损伤肩胛下区长约15创面、宽约2cm横行皮肤擦伤，右侧11肋骨走形扭曲，胸椎棘突骨折（T8、T9）。原告治疗期间，被告拒不支付医疗费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告孙昌凯未到庭，其提交的书面答辩意见称，对原告的医疗费无异议，但对其花费数额有异议，有些医疗费用不是因为本次事故的所产生的费用，是原告在出事故数月之后，看其他病所产生的费用，和本案没有关联性，不予认可。医药费用被告垫付了1500余元，又给了原告2400元，原告没有用完，应抵扣到其他费用中。此案中被告不是负事故的全部责任，应按事故责任划分赔偿比列。对交通费用不认可，原告的交通费用过高，其支出没有证据证明，只认可一百元。对误工费用、营养费用、护理费用、衣服损失都有异议，原告没有住院，谈不上护理，按规定没有住院，就没有营养费的支出，其本人也是老师，休息也没有扣发工资，本次事故没有给原告造成损失，所以不应支持其主张。 经审理查明：2020年6月27日12时30分，被告驾驶无号牌低速三轮汽车，沿徐州市汉源大道由南向北行驶至民富大道时后车厢门意外打开，与骑电动自行车的张玉玲（与原告系夫妻关系）发生碰撞，致电动车上乘员原告受伤的事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告负事故的主要责任，张玉玲负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至徐州医科大学附属医院东院急诊外科治疗，诊断为背部损伤、软组织疾患、胸椎棘突骨折（T8、T9）。原告的肩胛下区可见长约15创面、宽约2cm横行皮肤擦伤，CT示右侧第11肋局部走形扭曲。医生告知原告因受伤时间较短存在隐匿性骨折及损伤可能，建议原告休息，避免剧烈运动，必要时复查CT。7月4日原告因背部疼痛复查CT示：右侧第11肋局部走形扭曲。T8、T9棘突骨折征象、T1棘突形态不整（考虑陈旧性改变？）。建议：患者卧床休息，予对症治疗，定期复查。7月29日原告门诊诊断骨折治疗后随诊检查，建议休息。2020年9月7日原告门诊复查诊断为胸椎棘突骨折。10月9日原告门诊复查，诊断为胸椎骨折，CT示T8、T9棘突骨折，建议继续休息，减少剧烈运动。12月1日原告因颈部疼痛到徐州医科大学附属医院东院门诊检查，诊断为颈椎间盘突出。原告上述检查、治疗花费医疗费合计3908.2元。原告认可被告给付了3947.8元。 原告提供邳州市占城镇中心小学2020年11月27日出具的证明，载明：根据邳教发[2013]130号《邳州教育局关于印发的通知》、邳教发[2009]117号《邳州市义务教育学校教职工绩效考核工作指导意见》及邳州市教育局实施乡镇工作津贴会议的有关规定：“因病假临时离开乡镇工作岗位超过3个月的，从第4个月起暂停享受乡镇工作补贴”，“病假超过3个月的，从第4个月起津贴补贴执行标准改按60%发放”。我校将于2020年12月起停发王善凯老师乡镇工作补贴440元，扣减津贴补贴790元，奖励性绩效工资待年终考核方案出台后扣减。”该校另外出具一份证明，载明：“本校职工王善凯2020年6月27日在徐州附近发生交通事故，致身体损伤，不能正常履职，履行正常的请假手续，请假时间从2020年6月28日至本学期结束。共计20周，延时服务每周四节，每节70元，共计5600元。特此证明。” 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、检查报告单、邳州市占城镇中心小学出具的证明、行程单等以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告孙昌凯驾驶无号牌低速三轮汽车与张玉玲骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。本次事故经认定，被告负主要责任，张玉玲负次要责任，原告无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告孙昌凯驾驶的无号牌低速三轮汽车未投保交强险，故被告孙昌凯应先在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失，超出交强险责任限额范围的部分再按责任比例予以赔偿。 原告因事故造成胸椎棘突骨折，考虑原告伤情、参考医院医嘱及公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定原告的护理期为30天，营养期为50天、误工期为120天。 原告的各项损失，本院做如下认定： 1、医疗费：原告因检查、治疗花费医疗费3908.2元，有门诊病历、检查报告单以及医疗费票据等为凭，本院予以确认。 2、误工费：原告主张误工损失，仅提供收入减少证明，无其他证据佐证，且其损失在开庭时尚未实际产生，本院不予采信，原告可待上述损失实际产生后再行主张。 3、护理费：原告未能提供证据证明护理人员收入情况，本院按80元/天支持原告护理费2400元（80元/天×30天）。 4、营养费：本院支持原告2000元（40元/天×50天）。 5、交通费：交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告检查、治疗的情况，本院酌定支持500元。 6、衣物损失：原告主张衣物损失，但并未提供相应证据证实其损失，对其主张，本院不予支持。 原告的上述各项损失并未超出交强险责任限额范围，故扣除被告已经支付的3947.8元（抵扣掉医疗费3908.2元及交通费39.6元），被告还应赔偿原告护理费2400元、营养费2000元、交通费460.4元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙昌凯于本判决生效之日起五日内赔偿原告王善凯护理费2400元、营养费2000元、交通费460.4元。 二、驳回原告王善凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告孙昌凯承担160元，原告王善凯承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孔祥伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 琼