江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终151号上诉人（原审被告）：朱金凤，女，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地泗洪县，现暂住于苏州市吴中区。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高大赟，男，1992年12月10日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。上诉人朱金凤因与被上诉人高大赟不当得利纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人朱金凤上诉请求：本案发回重审或依法改判返还原物及退还彩礼110000元。事实和理由：一、一审判决认定2020年3月8日购买的手镯及戒指属于彩礼系认定事实错误。结合本案证据以及婚姻习俗来看，双方真正建立婚约关系时间是2020年3月30日，即高大赟见过朱金凤父母并给付彩礼之后。2020年3月8日属于中国妇女的特殊节日，男方为了增进感情在当日赠予给女方的礼物，不属彩礼的范畴。二、高大赟的诉讼请求系要求返还彩礼钱物，一审庭审中没有明确表示变更，而在朱金凤一审答辩后变更了诉讼请求，一审程序不合法。2020年4月2日高大赟赠予朱金凤的戒指、衣服、项链，已经形成了实物，朱金凤明确表示愿意返还，高大赟也愿意接受，但一审法院却判决支付现金，朱金凤对此不予以认可。只有在实物灭失的情况下，才应折现返还。三、一审时高大赟否认双方有过同居生活，但是双方存在共同生活7天的事实。在返还彩礼的比例上，应当酌情考虑适当减少。朱金凤同意返还实物及彩礼110000元。被上诉人高大赟辩称，朱金凤的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审原告高大赟向一审法院起诉请求：判令朱金凤向高大赟返还彩礼钱物共235485元。一审审理中高大赟变更诉讼请求为：判令朱金凤变现返还彩礼共235485元。一审法院认定事实如下：2020年2月24日，高大赟、朱金凤互相加了微信，同年3月1日确定恋爱关系，后两人在微信中约定于2020年5月20日结婚。2020年3月3日，朱金凤表示想买一台手机，高大赟为其支付手机款9900元并表示只要朱金凤喜欢该手机可以作礼物送给朱金凤。同年3月8日，朱金凤在微信中向高大赟表示想要“三八妇女节”礼物，纪念两人的“第一个节日”，高大赟为其买了一个手镯和一个黄金戒指，价值18951元。同年3月24日，朱金凤想要买衣服，高大赟基于恋爱关系为其支付5071元衣服价款。同年3月30日，经朱金凤要求，高大赟支付朱金凤138000元彩礼钱。同年4月2日，离双方约定结婚的日期较近，为结婚做准备，经朱金凤要求，高大赟向其转账50000元用于购买钻石戒指和衣服，现已购置为实物存放在朱金凤处；同日，朱金凤想购买项链，高大赟为其买了一条项链，价值13563元。一审另查明，双方微信聊天记录中，朱金凤多次表示未登记结婚不会与高大赟共同居住。一审庭审中，高大赟称上述黄金戒指和手镯，是出于双方以后要结婚的考虑，才愿意为朱金凤购买。双方并未共同生活过，只是偶尔见面，且在四月中旬，两人关系破裂，故最终未登记结婚。朱金凤认可从2020年3月30日起其收下的138000元、购买的钻戒、衣服以及项链为彩礼，庭审中其口头表示愿意返还，但并未将原物带至法庭进行交付。高大赟为避免财物交接真假等风险，明确要求就物品购买的价值予以返还。以上事实，由高大赟提供的微信聊天记录、中国银行流水明细单、支付宝收支明细、转账记录、当事人陈述及一审法院庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，本案应属婚约财产纠纷。本案中，高大赟主张朱金凤收下钱物共235485元，高大赟提供了微信聊天记录及支付宝账单为证，结合高大赟、朱金凤陈述，可以认定双方就该235485元钱物存在相应的交付的事实。关于高大赟主张的9900元手机款项以及5071元的衣服款项，通过其提供的微信聊天记录不足以证明该款项的彩礼性质，且鉴于双方之间的恋爱关系，恋爱期间一方为另一方购买手机以及个人衣物亦符合常理，故一审法院难以认定该14971元款项为彩礼。至于高大赟向朱金凤支付的138000元彩礼费，购买的其余黄金首饰、钻戒、衣服，结合中国民间习俗中黄金首饰通常系彩礼中不可缺少的部分这一事实以及以上钱物交付的时间距离双方约定婚期较近，一审法院认定是基于共同生活的目的交付的彩礼。现考虑到双方最终未办理结婚登记手续，且通过高大赟提供的微信聊天记录可知高大赟、朱金凤并未共同生活过，故高大赟主张对方返还彩礼的请求，一审法院予以支持。考虑到交付的便捷性、经济性、安全性，高大赟要求朱金凤返还上述财物价值共220514元，一审法院予以支持。至于朱金凤辩称双方已共同生活的意见，其未提供充分证据证明，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审法院判决：一、朱金凤应于判决生效之日起十日内返还高大赟220514元。二、驳回高大赟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2416元，保全费1698元，共计人民币4114元，由高大赟负担112元，由朱金凤朱金凤负担4002元。二审中，双方均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，高大赟与朱金凤未办理结婚登记手续，高大赟起诉朱金凤主张返还彩礼，于法有据。朱金凤上诉主张高大赟2020年3月8日为其购买的手镯及戒指不属于彩礼的范畴，本院认为，虽然每年3月8日属于中国妇女的特殊节日，但当日购买的手镯及黄金戒指价值较大，不同于恋爱中情侣间互相馈赠的一般礼物，且当日已经临近双方约定的婚期，再加上黄金首饰在中国民间习俗中通常系彩礼中不可缺少的部分，故本院认定高大赟2020年3月8日为朱金凤购买的手镯及黄金戒指是基于缔结婚姻的目的而交付的彩礼，对朱金凤的该项上诉请求，本院不予支持。朱金凤还上诉主张对于钻石戒指、衣服、项链，应当返还实物，本院认为，其中用于购买钻石戒指和衣服的50000元来源于高大赟向朱金凤转账，且衣服、项链对于朱金凤的意义远大于高大赟，同时考虑到交付的便捷性、经济性和安全性，一审法院判决返还上述财物的价值金额，并无不当。另外，朱金凤还上诉主张在返还彩礼的比例上，应当酌情考虑适当减少。本院认为，朱金凤主张其与高大赟存在共同生活7天的事实，但未提交证据证明，即使该主张属实，仅共同居住生活7天，也不足以构成减少返还彩礼金额的理由，对其该项主张，本院不予支持。综上，上诉人朱金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4832元，由上诉人朱金凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄源榕二〇二一年二月二十五日法官助理 史学树书 记 员 蔡胤骏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。