安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民再3号 原审原告：郭祥贞，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省砀山县（现在阜阳监狱服刑）。 委托代理人：岳影影，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，系原审原告妻子。 委托代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。 原审被告：蒋展效，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原审原告郭祥贞与原审被告蒋展效民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1321民初1989号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2020）皖1321民监6号民事裁定书，再审本案。本院于2021年1月5日立案受理后，依法另行组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原审原告郭祥贞委托代理人岳影影、房锦文，原审被告蒋展效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告郭祥贞在再审中称，依法判令被告偿还20000元及利息，诉讼费用及代理费用由被告承担。原审中原告出示了借条、收条、汽车抵押合同、微信转账记录、账单明细、建行客户回单。2017年12月24日被告找原告借款20000元、借款期限是2017年12月24日-2017年12月30日，同日原告依约向被告支付了该笔款项，借条、收条、汽车抵押合同均有被告亲笔签名并捺印确认，双方借款事实真实合法有效，依法形成借贷法律关系，应当得到法律保护。根据民法典509条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当归还借款而未归还，违反合同约定，应当返还原告借款本金两万元，被告未按期还款，应按合同约定承担相应的利息。双方约定月利率2%，并未违反相应法律规定，未超过24%，被告应当支付逾期利息。原审生效后，被告也未上诉提出任何异议，表明被告对该事实的认可。综上，请求法院依法判处，返还原告借款本金及利息。 原审被告蒋展效辩称，当时借了20000元，扣掉1200元利息，手机500元，实际得到18800元。后来被告通过微信转账还了5000元，然后用车抵押给原审原告，最后原审原告到被告家寻衅滋事，打电话恐吓，让被告母亲把车过户给原告。因为被告已经把钱还了一部分，他还让足额还，被告不是不愿意还，因为他反复催要，被告就外出了。 原审原告郭祥贞在原审中向本院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担违约责任；2、本案的诉讼费用、代理费用由被告承担。本院原审认定案件事实：原、被告经朋友介绍认识，被告向原告借款，2017年12月24日，原告通过微信转给被告10000元，手机银行转给被告8800元，另给付被告现金1200元，当日，被告出具借条及收条各一份，借条载明：今有借款人因资金周转向郭祥贞借到人民币（大写贰万元整小写20000.00元），借款时间为2017年12月24日至2017年12月30日，月利率2%。同时，被告出具收条一份，收条载明：今收到郭祥贞人民币（大写贰万元整小写20000.00元）。后经原告多次催要，被告并未偿还借款及利息。本院原审认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，该借款经原告多次催要，被告并未偿还，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告向原告借款时，双方约定的借期及逾期月利率2%，即年利率24%，不违反法律规定，原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，应予支持。原告另要求被告承担违约金及代理费用的主张，违反《最高人民法院》第三十条的规定，不予支持。被告出具的借条及收条均载明借期内及逾期月利率为2%，被告认为借款时未约定利息的辩解，不予采信。被告辩解，是因赌博向原告借款，原告借款给被告时，先期扣除1200元作为利息，原告对此不予认可，被告出具的借条及收条均载明收到原告现金20000元，被告的辩解亦无证据佐证，不予采信。另外，原告提交的汽车抵押借款合同及被告主张的500元手机款，与本案非同一法律关系，不予审理。本院原审判决：一、被告蒋展效于本判决生效后十日内偿还给原告郭祥贞借款20000元及利息（利息自2017年12月24日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告郭祥贞的其他诉讼请求。 原审原告郭祥贞、原审被告蒋展效在再审期间均未提交证据。再审中，本院依法调取了本院（2019）皖1321刑初296号刑事判决书和宿州市中级人民法院(2020)皖13刑终170刑事裁定书并进行了质证，原审原告郭祥贞、原审被告蒋展效对上述判决书和裁定书的真实性均无异议。 本院再审认定案件事实如下：2019年5月8日郭祥贞等人因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，次日被砀山县公安局刑事拘留，案经本院审理，于2020年1月21日作出（2019）皖1321刑初296号刑事判决，认定郭祥贞犯诈骗罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利三年。郭祥贞等人不服提起上诉，宿州市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）皖13刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决已经发生法律效力，其中与本案民间借贷纠纷相关的诈骗犯罪事实认定如下：2017年12月，蒋展效到郭祥贞的小额贷款公司借款，郭祥贞以在其公司借款需扣掉利息、签订借款虚高的借款协议为由，扣掉利息等费用后，与蒋展效签订20000元的借款协议，约定高额利息，后郭祥贞向蒋展效放款18800元。因蒋展效未还款，2018年5月27日，郭祥贞持与蒋展效签订的20000元虚高借款协议去法院提起诉讼，砀山县人民法院判决蒋展效偿归还郭祥贞本金20000元及利息。扣除蒋展效实际借款18800元，余款1200元因案发郭祥贞未能得逞。 本院再审认为：最高人民法院法[2018]215号《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条明确规定“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中,要切实提高‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉,加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别,发现涉嫌违法犯罪线索、材料的,要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。切实防范犯罪分子将非法行为合法化,利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的,人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决,应当及时通过审判监督程序予以纠正。”原审原告认为双方当事人存在合法民间借贷关系，但其无证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故对其主张依法不予支持。原审原告债权所依据的民间借贷事实，已被生效的刑事判决认定为诈骗、寻衅滋事的犯罪事实，因此案涉借款性质已经不属于受民事法律调整的民间借贷关系，属于刑事案件的调整范围，不属于人民法院民事案件受理的范围。本院原审民事判决认定事实、适用法律错误,导致裁判结果错误,应当依法予以撤销,并驳回原审原告的起诉。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖1321民初1989号民事判决； 二、驳回原审原告郭祥贞的起诉。 原审案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二一年二月二日 书记员  丁振振 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (三)驳回起诉; …… 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件,发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的,按照第一审程序审理,所作的判决、裁定,当事人可以上诉;… 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。 第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误,导致裁判结果错误的,应当依法改判、撤销或者变更。