wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书                                 （2021）陕0116刑初119号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人张国仓，男，1978年12月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，2020年11月4日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2020年11月18日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2021）Z33号起诉书指控被告人张国仓犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人张国仓及其辩护人黄跃东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年9月24日中午13时30分许，被告人张国仓将自己驾驶的车牌号为陕AXXXXXX的银色别克凯越轿车停放在位于橘河公园世家小区X号楼任某乙租用的门面房门前去办事。13时40分许，任某乙打张国仓留的挪车电话，两人在电话中说的不好,大约10分钟后张国仓来挪车，两人发生争吵，张国仓怄气说不挪车了，拿了车钥匙准备走，这时任某乙就用脚在车上踩了几下，张国仓见状上车将车启动向任某乙及任某甲连续撞击三次，第一次致任某丙脚部受伤，第二次、第三次均未撞到。经法医鉴定：任某甲的人体损伤程度属轻伤二级。任某乙右脚裸擦伤。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张国仓故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张国仓有期徒刑两年以下，提请依法判处。   被告人张国仓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   辩护人提出辩护意见如下：1.被告人张国仓构成自首，依法可以从轻处罚；2.本案被害人对本案的发生具有过错；3.本案系邻里纠纷，且被告人家属已向被害人进行了民事赔偿责并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；4.被告人张国仓系初犯，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。辩护人认为应对被告人张国仓判处八个月有期徒刑。   经审理查明：2020年9月24日中午13时30分许，被告人张国仓将自己驾驶的车牌号为陕AXXXXX的银色别克凯越轿车停放在位于橘河公园世家小区9号楼任某乙租用的门面房门前办事。13时40分许，任某乙打张国仓留的挪车电话，两人在电话中说的不好,大约10分钟后张国仓来挪车，两人发生争吵，张国仓怄气说不挪车了，拿了车钥匙准备走，这时任某乙用脚在车上踩了几下，张国仓见状上车将车启动向任某乙及任某甲连续撞击三次，第一次撞到任某甲、任某乙，致任某丙脚部受伤、任某乙右踝外伤，第二次、第三次均未撞到。案发后，被害人任某乙报案。2020年10月25日，侦查机关电话通知被告人张国仓到案。经法医鉴定：任某甲的人体损伤程度属轻伤二级。2021年1月25日，被告人张国仓家属与被害人任某甲达成民事赔偿协议，并履行，被害人任某甲对被告人张国仓的行为予以谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、行政处罚决定书、破案经过、情况说明、现场平面示意图、户籍信息、前科查询证明、行驶证、医院病历、证人高某某等人的证言、被害人任某甲、任某乙的陈述、被告人张国仓的供述与辩解、鉴定意见、辨认现场笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张国仓故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张国仓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张国仓经侦查机关电话传唤到案，且到案后能够如实供述其罪行，属自首，自愿认罪认罚，且与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本案系因挪车纠纷引发，且被害人任某乙用脚在被告人张国仓驾驶的车辆上踩，对本案的发生有一定的过错，依法可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人张国仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。         审判长    高雪宁     人民陪审员    赵文才     人民陪审员    马爱娟       二〇二一年二月 二十五 日     书 记 员    李婉姣              1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初686号原告：严辉鹏，男，汉族，1990年10月31日生，住址福建省。委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊基，广东普罗米修事务所实习律师。被告：陈庆峰，男，1996年4月11日出生，香港永久性居民身份号码×××1712（8）。被告：耿朋朋，男，汉族，1991年7月24日出生，住所地深圳市龙岗区。被告：深圳市世竞体育文化有限公司，住址深圳市龙岗区龙岗街道新生社区雄丰路**302，统一社会信用代码91440300MA5FFMFL9Q。法定代表人：耿朋朋。原告严辉鹏与被告陈庆峰、耿朋朋、深圳市世竞体育文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告严辉鹏以与被告达成庭外和解为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严辉鹏自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告严辉鹏撤诉。案件受理费15519元，减半收取计7759.5元，由原告严辉鹏负担。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二一年二月二十四日法官助理邱爱明
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民初9号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。 被告：白城市通榆县夜火聖殿歌厅，住所地：吉林省白城市通榆县开通镇墨宝华苑8号楼1-2层。 法定代表人：张旭。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告白城市通榆县夜火聖殿歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  赵 亮 二〇二一年二月十九日 书记员  白安娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2751号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：丁美姿，女，汉族，1988年11月21日出生，住河南省郑州市巩义市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告丁美姿追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告丁美姿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权33558.57元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以33558.57元为基数，自2018年8月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司。三、被服务方（借款人）：丁美姿。四、代垫借款本息：2018年5月3日代为垫付被告第12期应还款本息1572.75元,2018年6月3日代为垫付被告第13期应还款本息1572.75元,2018年7月3日代为垫付被告第14期应还款本息1572.75元,2018年8月3日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币31648.32元，应退服务费2808元，共计33558.57元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月3日。七、借人姓名：丁美姿。八、借款本金：48600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月3日。十二、逾期还款日期：2018年5月3日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月3日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款33558.57元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月3日起逾期还款，友众公司于2018年8月3日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月4日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月4日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁美姿于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司33558.57元；二、被告丁美姿于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以33558.57元为基数，自2018年8月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取319元，保全费120元（原告均已预交），由被告丁美姿负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理苏新书记员王晓熙
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初113号   原告：穆某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：肖某，男，个体，现住吉林省白城市。   原告穆某向本院提出诉讼请求：一、要求被告肖某偿还原告穆某货款48000.000元；2、要求被告承担本案的诉讼费和其它诉讼费用。事实和理由：原告穆某于2020年3月7日至2020年8月31日期间向被告肖某供货，发生货款共计48000.00元。原告多次向被告催要货款，原告一直拒不偿还，因此诉至法院。   本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，卖货方为阿尔山市四海综合商店而不是本案原告穆某，故穆某作为原告起诉被告肖某的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告穆某的起诉。   案件受理费500.00元（原告已缴纳），予以免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王海景     二〇二一年二月一日   书记员 呼日查
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1024民初79号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建平，男，系该公司业务部副经理。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，系该公司业务部办事员。 被告：陈国辉，男，1968年8月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：汪梅群，女，1966年11月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告陈国辉、汪梅群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许建平到庭参加诉讼，被告陈国辉、汪梅群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽祁门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈国辉立即归还借款本金5000元及利息817.22元，本息合计5817.22元（利息暂计算至2021年1月11日，此后按本金5000元、年利率8.832%，以及逾期的罚息为贷款利率上浮30%，计算至贷款归还清止）；2.判令汪梅群承担共同还款责任；3.判令陈国辉、汪梅群承担安徽祁门农村商业银行股份有限公司追偿债权所发生的诉讼费、公告费。事实和理由：2017年11月10日，陈国辉以食品加工销售经营周转为由，向安徽祁门农村商业银行股份有限公司平里支行提出祁门农商银行“普惠贷”授信申请5万元，期限为二年内周转使用。同日，陈国辉、汪梅群与安徽祁门农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号3197741120170367号，主要约定：第一条、借款额度为人民币5万元，为可循环使用额度，用途为食品加工销售经营周转。第二条、借款额度期限：借款自2017年11月10日至2019年11月10日有效期内支用，每次用款期限小于等于12个月。第四条、借款利率和罚息：贷款利率为固定利率，年利率8.832%，并约定贷款逾期，罚息利率加收30%。合同签订后，在该合同额度与期限内，陈国辉于2019年7月26日通过“金农易贷·普惠贷”，支用了借款本金0.5万元。借款到期后，陈国辉、汪梅群未归还借款本金及利息，现结欠借款本金0.5万元，结欠利息817.22元（利息暂计算至2021年1月11日），合计5817.22元。陈国辉没有按规定归还贷款本息，安徽祁门农村商业银行股份有限公司多次上门或电话向陈国辉催收，要求陈国辉按照合同约定履行偿付义务，但陈国辉以各种理由未归还借款本金及利息，汪梅群也没有履行共同偿付义务。为维护自身合法权益，现安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉至法院。 陈国辉、汪梅群在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。陈国辉、汪梅群与安徽祁门农村商业银行股份有限公司签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，上述合同合法、有效。陈国辉于2019年7月26日通过“金农易贷·普惠贷”，支用了借款本金0.5万元，应当依约归还借款本金及利息。现陈国辉没有如期归还借款及利息，应依法依约承担违约责任。汪梅群作为共同借款人，应依法依约承担共同还款责任。综上，安徽祁门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈国辉、汪梅群于本判决生效后十日内归还安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息817.22元，本息合计5817.22元（利息计算至2021年1月11日，此后按本金5000元、年利率8.832%，以及逾期的罚息为贷款利率上浮30%，计算至贷款归还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈国辉、汪梅群承担。 本判决为终审判决。 审判员  卫德平 二〇二一年二月二十三日 法官助理倪璇 书记员郭文炜
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初93号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某某，曾用名赵新县，男，1991年2月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，无固定住所，户籍地山东省莒县。2012年4月2日因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日；2012年12月5日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年；2018年8月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年2月11日因诈骗被莒县公安局行政拘留十三日并处罚款壹仟元；2019年4月1日因盗窃被莒县公安局行政拘留十五日；2019年6月14日因盗窃被泰安市公安局岱岳分局行政拘留十五日并处罚款壹仟元；2019年10月22日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局指定居所监视居住，同年7月10日变更为监视居住，同年8月19日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1380号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月1日，被告人新吉发现在山东省沂水县杨庄镇小罗张村西南方向沙场内的一铁质料斗子(失主刘某某)无人看管，遂产生盗窃想法，向装卸工人和废品回收站老板谎称该料斗子系自已所有，后将该料斗子以2000元的价格卖给了郝某某。 2、2020年4月25日早晨，被告人赵某某发现在安徽省阜阳市开发区黄庄社区内停放的一辆半挂车(失主岳某某)无人看管，遂产生盗窃想法，向拖车司机和废品回收站老板谎称该车系自己所有，将该车以9800元价格卖给了王某某。经鉴定，该车价值16000元。 3、2019年5月16日15时许，被告人赵某某发现在山东省沂水县杨庄镇南仉村村北路西树林的洗砂设备(失主陈某某)无人看管，遂产生盗窃想法，并雇佣了力工、货车司机到该位置拆卸洗砂设备，后将拆下的大铁架子、破碎机、筛子、电机出售给了经营废品回收点的孙某某，赵某某获利11500元钱；次日13时许，赵某某雇佣的货车司机到该位置继续拆卸该洗砂设备，被失主陈某某发现报警。 4、2020年5月28日下午，被告人赵某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处观海华庭公交站旁发现一辆集装箱拖盘车(失主李某某)无人看管，遂产生盗窃想法，并从网上联系了收购废品的侯刚，以8500元钱的价格将该拖盘车卖给了侯某。经鉴定，该托盘车的价值人民币15000元。 5、2020年8月8日晚上，被告人赵某某窜至青岛市城阳区，联系拖车司机并谎称要拖走自己停放在市南流路9号门的箱式半挂车，拖车过程中被受害单位伟顺通汽车维修厂员工刘某某发现并报警。 6、2020年8月9日晚上，被告人赵某某窜至青岛市李沧区，联系道路救援车辆并谎称要拖走自己停放在瑞金路9号院外路上的冷藏车，拖车时被车主侯某某发现并报警。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；被告人赵某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人赵某某有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，2020年6月1日，被告人赵某某被他人扭送至青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所。 被告人赵某某盗窃被害人李某某的重型集装箱半挂车、盗窃被害人岳某某的重型普通半挂车、盗窃被害人陈某某洗砂设备零部件一宗已由公安机关依法扣押并发还各被害人。 本院认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某部分犯罪系未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人赵某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行指定居所监视居住的39日折抵刑期20日，即自2020年8月19日起至2022年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  薛丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0102执268号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：朱明星，男，1984年10月26日出生，汉族,住武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱明星信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付179,519.18元及相关利息，执行费2,593元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二一年二月二十五日书记员  祝晓琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初876号 原告：陈灵华，男，1988年7月7日出生，瑶族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：王诗涵，浙江商苑律师事务所律师。 被告：游月田，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈灵华为与被告游月田买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请要求被告支付原告货款89829元及利息（利息自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，现暂算3516元）。本院于同日立案受理后，依法法适用简易程序由审判员赖黎霞独任审判，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈灵华的委托诉讼代理人王诗涵到庭参加诉讼，被告游月田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款89829元及利息（利息自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，现暂算1854元）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间有瑜伽砖等体育用品的业务往来。2020年8月11日经双方结算，被告尚欠原告货款共计89829元。为此，被告向原告出具了金额分别为70000元、19829元的欠条两份，其中金额为19829元的欠条中注明“8月底付清”。嗣后，被告分文未付。 本院认为，被告尚欠原告货款89829元的事实有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，足以认定。被告未及时足额支付货款，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告自2020年8月11日起支付逾期付款的利息损失，本院认为，其中19829元货款双方约定的付款期限为8月底，70000元的货款双方并未约定付款期限，故本院确认其中19829元货款的逾期付款利息自2020年9月1日起计算，70000元货款的逾期付款利息自起诉之日即2021年1月12日起计算。综上，原告部分诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游月田应于本判决生效后十日内支付原告陈灵华货款89829元及逾期付款利息损失（其中以19829元为基数自2020年9月1日起、70000元为基数自2021年1月12日起，均按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈灵华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元（已减半收取），由原告陈灵华负担16元，被告游月田负担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二一年二月二十日 代书记员 董吻姬
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民他17号 上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1959年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：谷爱新，女，1968年5月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人刘光辉与被上诉人谷爱新民间借贷纠纷一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2020）冀1102民初2999号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘光辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  杨建一 审判员  朱一麟 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜红梅
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初33号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人李云锋，男，汉族，1990年8月11日出生。2017年9月27日因犯盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2018年4月1日刑满释放。2019年5月8日因犯盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年6月14日刑满释放。2020年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，同年11月26日经介休市人民检察院批准，同年11月27日被晋中市公安局介西公安分局执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉（2021）7号起诉书指控被告人李云锋犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官郭锐、检察官助理张涛出庭支持公诉，被告人李云锋及其指定辩护人文俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月，被告人李云锋窜至高某1家门口后，用手伸进家门口中间铁栅栏，将门从里面打开，进入右侧卧室从衣柜抽屉的粉色钱包内盗窃现金1200元，并将高某1家门钥匙盗走。2020年9月底，被告人李云锋再次来到高某1家中，用盗来的钥匙打开门后，从右侧卧室衣柜抽屉中的粉色钱包内盗窃现金1200元。第二次盗窃后的隔天上午，被告人李云锋来到高某1家中，用盗来的钥匙打开门后，从右侧卧室衣柜抽屉中的粉色钱包内盗窃现金400元。2020年10月28日，被告人李云锋给高某1打电话，确认高某1不在家后，又来到高某1家中，用盗来的钥匙打开门后，在右侧衣柜抽屉内未发现钱，之后便将沙发上一部粉色ＯＰＰＯ手机盗走。2020年11月4日，介休市价格认定中心出具价格认定结论书，被盗粉色ＯＰＰＯ手机于2020年10月28日的市场价格为350元。认定上述事实的证据如下：户籍证明、归案情况说明、调取证据清单、接受证据材料清单、发还物品清单、扣押清单、随案移交物品清单、山西省临县人民法院（2017）晋1124刑初172号刑事判决书、山西省临县人民法院（2019）晋1124刑初49号刑事判决书、山西省原平监狱刑罚执行科（2018）狱字第113号释放证明书、山西省临县看守所（2019）晋1124刑初49号刑满释放证明书、介休市价格认定中心介价认字（2020）96号价格认定结论书、协议书、谅解书、收条、证人高某2、李某的证言、被害人高某1的陈述、被告人李云锋的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片、监控视频。 公诉机关认为，被告人李云锋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李云锋在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李云锋自动投案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李云锋的家属已代其退赔盗窃款并取得被害人谅解且被告人李云锋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李云锋有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人李云锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且未当庭举证。其辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人李云锋系自首；2、被告人李云锋的家属积极退赔被害人经济损失，并取得其谅解；3、被告人李云锋认罪认罚，可从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月29日，被告人李云锋到晋中市公安局介西公安分局水峪派出所投案。2020年10月29日，被告人李云锋的家属退还被害人高某1手机及钥匙。2021年1月8日，被告人李云锋的家属退赔被害人高某1经济损失2800元，被害人高某1出具谅解书，对被告人李云锋的行为表示谅解。 本院认为，被告人李云锋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李云锋的辩护人提出的上述辩护意见，客观真实，本院予以采纳。被告人李云锋在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李云锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚，被告人李云锋的家属案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年9月29日止；罚金限于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李虎亮 二〇二一年二月四日 法官助理 王钦林 书 记 员 马晓莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26518号 申请执行人李俊岳，男，1991年2月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人华子君，男，1984年6月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人李俊岳与被执行人华子君借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初24282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币5,525,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人华子君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十四日 书记员  林宸栋
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922财保9号 解除保全申请人：南江县农村信用合作联社，住所地四川省南江县集州街道红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 被申请人：李兰香，女，汉族，1965年7月23出生，住四川省通江县。 被申请人：尤文奎，男，汉族，1963年4月19出生，住四川省通江县。 南江县农村信用合作联与李兰香、尤文奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）川1922财保46号民事裁定：冻结被申请人李兰香、尤文奎个人名下的银行卡余额100000.00元，冻结期限为一年。解除保全申请人南江县农村信用合作联于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南江县农村信用合作联申请解除保全，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人李兰香、尤文奎个人名下的银行卡余额100000.00元的冻结措施予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明利 二〇二一年二月二十五日 书记员  赖 勇
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初31号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人张功记，男，1972年10月17日出生，汉族，高中文化。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因饮酒后驾驶机动车，于2020年8月3日被湖北省郧西县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人张功记犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人张功记到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日20时许，被告人张功记酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由郧西县上津镇往郧西县上津镇集镇方向行驶，行至处，被执勤民警查获。经现场对被告人张功记进行呼吸酒精检测，结果为104mg/100ml，发现被告人张功记涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即将被告人张功记带至郧西县上津镇卫生院由医务人员对其血样进行了提取。2020年10月17日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张功记血样中检验出乙醇成份，含量为121.52mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张功记到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张功记醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张功记曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人张功记自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张功记拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人张功记对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张功记在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张功记曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人张功记自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人张功记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二一年二月四日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢30号 李志光、周娇娇、卢仲波、四川乡荇农业有限公司： 李志光申请执行卢仲波、四川乡荇农业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中,本院依法扣划了被执行人周娇娇名下银行帐户中57762.47元，在扣除执行费755元后，向申请执行人支付案款57007.47元。 至此，申请执行人本次申请执行标的已强制执完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1274号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：肖文生，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11387号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖文生给付理赔款126505.96元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由肖文生负担案件的受理费1684元。被执行人肖文生依法应承担本案执行费2247元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月20日本院轮候查封被执行人名下厦门韩芝丹商贸有限公司股权600万股。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人肖文生名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审41号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：冉启红，男，1969年1月26日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年2月22日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年7月5日10时41分，驾驶渝XXXXXX号轻型厢式货车在G8515广泸高速上行方向169KM+0M处（龙水湖收费站与三教收费站之间），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（刹车灯不亮）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年7月5日作出渝交执罚〔2020〕10506040833号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年12月1日作出渝交强催【2020】10506040833号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年12月3日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506040833号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年7月5日作出的渝交执罚〔2020〕10506040833号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二一年二月二十五日 书记员 韦 风
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝03刑终36号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢军，男，1994年10月23日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。因犯抢劫罪，于2012年6月29日被判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2014年11月28日被判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑二年四个月，2016年7月15日刑满释放。因本案，于2019年5月25日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人蒋军，男，1989年12月19日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月24日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人张坤，男，1995年7月14日出生于湖南省汉寿县，公民身份证号码430722199507148934，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月25日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人庞经库，男，1997年2月4日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月1日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2020年12月31日被取保候审。原审被告人张赛，男，1992年2月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月29日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年8月28日被取保候审。重庆市涪陵区人民法院适用普通程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蒋军犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，被告人谢军、张坤、张赛、庞经库犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月28日作出（2020）渝0102刑初63号刑事判决，判决：一、被告人蒋军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谢军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人庞经库犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。五、被告人张赛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。六、追缴被告人蒋军犯罪所得赃款人民币200000元、被告人谢军犯罪所得赃款人民币7000元、被告人张坤犯罪所得赃款人民币8000元、被告人庞经库犯罪所得赃款人民币1700元、被告人张赛犯罪所得赃款人民币1900元，上缴国库。原审被告人谢军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，决定不开庭进行审理。现已审理终结。二审审理期间，上诉人谢军表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢军、原审被告人张坤、张赛、庞经库明知是犯罪所得而提供自己和他人的银行卡协助将资金转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人蒋军以非法占有以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。蒋军一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，谢军、张坤起主要作用，系主犯应当按照其参与的全部犯罪处罚；张赛、庞经库起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。在共同诈骗犯罪中，蒋军起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。前述上诉人、原审被告人到案后如实供述自已的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；谢军在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，定性正确，对上诉人谢军和原审被告人张坤、庞经库张赛的量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。谢军在本院二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢军撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程昔原审判员  谭 明审判员  杨 军二〇二一年二月十九日书记员  瞿 霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执179号之一 朱晓娟、淮安盛元房地产开发有限公司： 朱晓娟申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11746元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此朱晓娟向本院申请执行的（2019）苏0891民特198号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执354号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：谢统显，男，1981年6月4日出生,瑶族，住广西平县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2549号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人谢统显发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢统显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢统显银行存款人民币27672.95元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执741号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：林显宝,男,1984年2月22日出生，汉族,送达地址：广东省广州市荔湾区芳村兴东路万和苑6楼606房，身份证地址：广东省阳春市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林显宝借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林显宝达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执324号 申请执行人：姜艳，女，1979年6月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：姜永成，男，1965年3月23日生，汉族，四川省泸县人，住泸县。 本院在执行姜艳申请执行姜永成民间借贷纠纷一案，申请执行标的95250元及相应利息，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初105号民事判决书。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人姜永成银行账户内存款人民币95250元及相应利息，或查封、扣押被执行人姜永成同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年二月二十日 书记员  罗 华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1242号 原告：晋江汇众物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳街道曾井小区迎宾路德辉华庭610C室，统一社会信用代码91350582557556698G 法定代表人：谢江龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军伟，苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：饶永惠，女，1963年03月21日出生，住泉州市鲤城区。 原告晋江汇众物业管理有限公司与被告饶永惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。在审理过程中，原告以欲以其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江汇众物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理110元，因撤诉减半收取为55元，由原告晋江汇众物业管理有限公司负担。 审判员  许海民 二〇二一年二月八日 书记员  许玉娇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1665号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李世坤，男，1992年4月27日生，汉族，住湖南省岳阳县。原告江苏银行股份有限公司与被告李世坤金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李世坤名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李世坤名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初776号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1995年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕654号起诉书指控被告人张某2犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月13日3时45分许，被告人张某2酒后驾驶牌号为苏N6XX**的小型轿车沿上海市浦东新区军港公路由南向北行驶至进盐朝公路西约200米向东右转弯时，车辆冲出路面碰撞路边铁丝网围栏和树木后起火燃烧，造成该车乘车人张某1受伤(经鉴定构成轻伤)和车辆、铁丝网围栏、树木等损坏(物损合计人民币354,430元)的道路交通事故。经鉴定，被告人张某2血液内乙醇含量为1.36mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人张某2承担事故全部责任。事故发生后，被告人张某2明知他人报警等候在现场，在接受调查时如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样(尿样)提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、相关照片，交通事故被害人张某1的陈述，证人杨某某的证言，驾驶证信息、车辆信息查询结果，上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故认定书，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、受损物品、设施勘估表、相关照片，相关刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的查获经过、抓获案发经过及人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人曾因饮酒后驾车被公安机关暂扣驾驶证，在驾驶证暂扣期间仍醉酒驾车发生交通事故，并致一人轻伤，对此情节在量刑上酌情从重考虑。本院为维护公共安全，根据被告人张某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年二月二十日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3413号原告：丹阳西通光电仪器设备有限公司，住所地丹阳市西苑公寓35号门市，统一社会信用代码91321181331175753D。法定代表人：居加兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧勇平、朱俊，江苏泽友律师事务所律师。被告：南京三五五五服饰有限公司浦口分公司，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创东区A栋382号，统一社会信用代码91320111MA1TET2H2T。法定代表人：伍建强，公司经理。原告丹阳西通光电仪器设备有限公司与被告南京三五五五服饰有限公司浦口分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告丹阳西通光电仪器设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  吕月娟二〇二一年二月二十五日书记员  任佳曦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1613号原告：魏巍，男，汉族，1986年12月26日出生，住广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。被告：彭嘉德，男，1971年2月5日出生，台湾地区居民。本院受理原告魏巍与被告彭嘉德民间借贷纠纷一案后，原告魏巍于2021年2月7日向本院申请撤回对被告彭嘉德的起诉。本院认为，原告魏巍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告魏巍撤回对被告彭嘉德的起诉。本案案件受理费5410元，因开庭审理前撤诉，实际收取为0元，原告魏巍已预交5410元，本院予以退回。审判员 彭 亮二〇二一年二月十九日书记员 陈天骄
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终892号上诉人（原审原告）彭仲培，男，1982年9月3日出生，侗族，现住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：周林，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林龙，贵州印鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭荣亮，男，1989年8月16日出生，汉族，现住贵州省赫章县。原审被告贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号1单元，统一社会信用代码91520103053344413F。法定代表人：韩忠强，该公司执行董事。原告彭仲培与被告谭荣亮、贵州中航南方机械化建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，已由贵州省织金县人民法院作出（2020）黔0524民初720号民事判决。上诉人彭仲培不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初720号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人彭仲培预交的二审案件受理费2300元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二一年二月二十四日书记员 邱诗韵
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初382号   原告：杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。   被告：贺某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。   原告杨某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨某于2021年2月24日以被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费20元，由原告杨某负担。   审 判 员 呼格吉其   二〇二一年二月二十四日   法官助理 刘 晓 梅   书 记 员 哈 丽 雅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特3号申请人：太仓百姓装饰设计工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和东路29-9、29-8号。法定代表人：徐中平。被申请人：缪冬冬，男，1983年9月11日出生，汉族，住江苏省响水县。申请人太仓百姓装饰设计工程有限公司与被申请人缪冬冬申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。太仓百姓装饰设计工程有限公司称：请求撤销苏州仲裁委员会(2020)苏仲裁字第0431号仲裁裁决。事实和理由：裁决结果没有体现公平、公正原则，裁决结果是不正确的。仲裁委没有支持太仓百姓装饰设计工程有限公司第二项和第三项仲裁请求，但收费确按照整个请求来收费。太仓百姓装饰设计工程有限公司认为，既然收了费，就可能是要支持的，但实际却没有支持。对于第二项仲裁请求，仲裁员也只在庭上简单问了几句就定案，根本没有实际审查。缪冬冬称，仲裁结果是正确的，请求驳回申请。经审查查明：太仓百姓装饰设计工程有限公司向苏州仲裁委员会仲裁，仲裁请求如下：一、缪冬冬付清工程结算款3.5万元；二、缪冬冬付清主材部分因价格变动和主材购买数量的增加而增加的费用23191元；三、缪冬冬支付合同违约的违约金7500元；四、缪冬冬承担本次仲裁的一切费用。苏州仲裁委员会于2020年11月2日作出(2020)苏仲裁字第0431号仲裁裁决：(一)缪冬冬于本裁决书生效之日起十日内向太仓百姓装饰设计工程有限公司支付工程款计人民币27600元；(二)本案仲裁费3530元，由太仓百姓装饰设计工程有限公司负担2046元，缪冬冬负担1484元。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案系申请撤销仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中，太仓百姓装饰设计工程有限公司提出的撤销事由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列情形。涉案仲裁裁决程序合法，亦不违背社会公共利益。太仓百姓装饰设计工程有限公司提出撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人太仓百姓装饰设计工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人太仓百姓装饰设计工程有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  杨恩乾审判员  李 诚二〇二一年二月二日书记员  张雨虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异187号申请人（申请执行人）：邵太驹，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖北省利川市。被申请人：何艳春，女，1987年2月20日出生，壮族，居民身份证住址广西宁明县。被申请人：丁冬，男，1983年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：胡军，男，1982年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省巴东县。被执行人：湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城9栋4单元1-4层17室。法定代表人：殷存桥，经理。本院在执行邵太驹申请对被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司（以下简称灵硒上饮公司）强制执行一案{执行案号：（2020）鄂0106执291号}中，邵太驹向本院申请追加何艳春、丁冬、胡军为本案被执行人。本院于2020年7月28日立案受理。邵太驹的请求事项为：请求追加何艳春、丁冬、胡军三股东为本案被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。事实和理由：邵太驹与灵硒上饮公司劳动争议一案，经武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会依法调解，作出昌劳人仲调字（2019）第1021号裁决，达成如下调解意见：“一、确认邵太驹与灵硒上饮公司于2019年10月29日解除劳动关系；二、灵硒上饮公司于调解书签收之日起30日内以银行转账形式一次性支付邵太驹工资37446元；三、上述条款履行完毕后，双方自愿放弃其他一切权利，不再承担劳动关系续存期间的任何权利义务”。该案已于2019年12月19日向贵院申请强制执行，目前被执行人灵硒上饮公司未履行义务。邵太驹查询到灵硒上饮公司注册资金500万元，股东何艳春认缴出资150万元，占注册资金的30%；股东丁冬认缴出资额是200万元，占注册资金的40%；股东胡军认缴出资额是150万元，占注册资金的30%，该公司章程约定三股东于2048年12月31日缴足认缴出资，现被执行人拒不履行义务，股东何艳春、丁冬、胡军都未足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依据公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故邵太驹申请追加何艳春、丁冬、胡军为被执行人，并且在尚未缴纳出资范围内依法承担责任。被申请人丁冬抗辩称，丁冬担任灵硒上饮公司股东（占股40%），愿意承担40%的员工工资。事实和理由：丁冬作为投资人，未管理经营公司，灵硒楼发起人郑成友为公司总经理，另两位股东胡军、何艳春联系不上，不愿意配合。丁冬愿意积极主动解决员工工资问题，但只愿支付公司拖欠员工工资总额的40%部分。被申请人胡军抗辩称，不同意邵太驹的追加被执行人申请。事实和理由：第一，灵硒上饮公司对外工商登记信息中，本人所占股份为30%，但实际上，胡军并不实际持有这30%股份，为“灵硒楼”品牌发起人郑成友实际持有，郑成友将30万出资分批次转账给胡军，由胡军代为持有其在灵硒上饮公司的股份。第二，公司筹备时，全体股东商议以150万元为实缴出资额，大股东丁冬占40%的股份，应当实际出资60万，但其并未实际出资。丁冬为公司的实际控制者及财务负责人，在公司对外经营中，所有的营业额均直接汇入丁冬的个人账户，并以此来填补未出资部分，这才导致本来对外经营良好的公司账目亏空，拖欠员工工资。第三，据公司财物透露，公司仍有十多万会员充值下落不明，且经营场所内还有部分资产存在，申请以公司声誉财产对员工债务负责。被申请人何艳春未向本院提交答辩意见及证据。被申请人丁冬、胡军未向本院提交证据。审查查明：邵太驹诉灵硒上饮公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出昌劳人仲调字【2019】第1021号仲裁调解书，载明“经本委组织双方当事人自愿协商，达成如下调解意见：一、确认邵太驹与灵硒上饮公司于2019年10月29日解除劳动关系；二、灵硒上饮公司于本调解书签收之日起30日内以银行转账形式一次性支付邵太驹工资37446元；三、上述条款履行完毕后，双方自愿放弃其他一切权利，不再承担劳动关系存续期间的任何权利及义务”。上述调解书生效后，灵硒上饮公司未履行生效仲裁调解书确定的义务。邵太驹向本院申请强制执行。本案在执行过程中，穷尽调查措施仍未发现灵硒上饮公司有可供执行的财产，在对被执行人限制高消费后于2020年6月11日裁定终结本次执行程序。根据网上公开的信息，查明灵硒上饮公司于2020年6月29日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，已被列入经营异常状态。于2020年9月27日被吊销营业执照。根据武汉市市场监督管理局出具的工商信息档案显示：2018年10月22日，灵硒上饮公司拟定《灵硒上饮公司章程》（以下简称《章程》）。该《章程》第六条约定：“公司的注册资本500万元。”第十条约定：“丁冬认缴出资额200万元，出资截止时间2048年12月31日，出资方式为货币；何艳春认缴出资额150万元，出资截止时间2048年12月31日，出资方式为货币；胡军认缴出资额150万元，出资截止时间2048年12月31日，出资方式为货币；”何艳春、丁冬、胡军在前述《章程》上签名确认。灵硒上饮公司于2018年10月22日成立。本院认为，根据灵硒上饮公司的工商备案登记资料，该公司设立时的股东为何艳春、丁冬、胡军三人，《公司章程》约定认缴出资期限均为2048年12月31日。目前备案登记资料未显示何艳春、丁冬、胡军三人实缴出资到位。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，身亲执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人何艳春、丁冬、胡军作为灵硒上饮公司的股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，在未足额缴纳的出资本息范围内对本案债务负有补充赔偿责任。对邵太驹申请追加何艳春、丁冬、胡军为本案被执行人，在其尚未缴纳的出资范围内对本案债务承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：追加被申请人何艳春、丁冬、胡军为本案被执行人。被申请人何艳春在150万元本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。被申请人丁冬在200万元本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。被申请人胡军在150万元本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  彭 夙二〇二一年二月二十五日法官助理王鹏书记员金菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6824号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡琪玲，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡琪玲信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡琪玲系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币128,409.06元及利息、违约金等共计欠款人民币170,804.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执182号之一申请执行人：遵义市汇贤物业服务公司务川分公司。被执行人：文进强，男，仡佬族，1979年10月25日生。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文进强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文进强在财付通支付科技有限公司085e9858ed6cc2cfd9fcf9618@wx.tenpay.com账户内存款人民币1493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年二月二日书记员  田桂华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保182号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人段小勇，男，1984年4月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被申请人乔艳丽，女，1987年12月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被申请人乔先杰，男，1975年9月21日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请人恒天九五重工有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人段小勇、乔艳丽、乔先杰215000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下登记的位于长沙经济技术开发区××线以东南三线以南的国有土地使用权（长国用2013第3××9号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段小勇、乔艳丽、乔先杰的银行存款215000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××线以东南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3××9号）。案件申请费1595元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗少辉二Ｏ二一年二月一日书记员曾可德
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11276号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路1号顺德大厦。 法定代表人：宋世德，经理。 委托诉讼代理人：种林，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈修坦，男，1944年8月2日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:聊城市市场监督管理局，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路101号。 法定代表人：孙军，局长。 再审申请人聊城市顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）因与被申请人陈修坦、聊城市市场监督管理局商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顺德公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审未查清市场监管局、顺德公司与购房者之间的关系。市场监管局与顺德公司签订的《合作开发协议书》不属于有名合同，市场监管局与购房者之间存在准集资建房关系，市场监管局与顺德公司之间应为准挂靠关系。根据涉案协议书第五条、第六条的约定，市场监管局对整个工程项目全面管理，购房者作为市场监管局的职工，明知黄山公寓是市场监管局主导的职工住宅，而不是顺德公司的市场化开发建设行为，无权要求依据商品房销售合同确定顺德公司与其之间的关系。2.原判决适用法律错误。二审未支持顺德公司的先履行抗辩权错误。《商品房预售合同》附件第五条约定，顺德公司补缴了税款、土地出让金，顺德公司并未收到购房者缴纳的购房款及有关税费缴纳证明。北京市高级人民法院《审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》规定，在建筑行业的挂靠经营中，挂靠者以被挂靠者的名义从事对外经济活动的，如果合同相对人对于挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带责任；如果合同相对人对于挂靠事实明知，首先由挂靠者承担，被挂靠者承担补充民事责任。合同相对人只起诉被挂靠者的，被挂靠者对外应先行承担民事责任。山东省高级人民法院在（2014）鲁民再字第21号案件中指出，被挂靠人未实际参与施工，不享有实际的合同权利，不应承担责任。综上，顺德公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，顺德公司与陈修坦签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原判决认定该合同合法有效并无不当。原审中，陈修坦提交了加盖顺德公司黄山公寓项目专用章的收据两张，证明其按照《商品房预售合同》约定支付了购房款，履行了合同约定的义务，顺德公司亦应当积极履行合同义务。案涉房屋已具备办理不动产登记证书的条件，顺德公司应按照合同约定协助陈修坦办理案涉房产的不动产登记证书。顺德公司与原聊城市工商行政管理局在《合作开发协议书》中约定的费用及税金承担问题系二者之间的另一法律关系，陈修坦并非上述《合作开发协议书》的相对方，顺德公司以该《合作开发协议书》对抗其应向陈修坦履行的合同义务于法无据。故原审判令顺德公司应协助陈修坦办理不动产登记证书具有事实及法律依据。综上，顺德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聊城市顺德房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二一年二月二十二日 书记员  权 威
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初59号 原告：邢德志，男，1972年1月14日出生，汉族，住海港区。 被告：魏振龙，男，1964年12月25日出生，汉族，住秦皇岛市。 被告：秦皇岛市秦坤物资经销有限公司，住所地秦皇岛市秦坤物资经销有限公司。统一社会信用代码：911303007744452068。 法定代表人：魏振龙，董事长。 被告：姚育红，女，1969年4月29日出生，汉族，住秦皇岛市。 被告：魏月勤，女，1966年6月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告邢德志与被告魏振龙、姚育红、魏月勤、秦皇岛市秦坤物资经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邢德志于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢德志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢德志撤诉。 审判员  曹雪彬 二〇二一年二月一日 书记员  尚 洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保35号 申请人：崔丽丽，女，汉族，1993年11月30日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人：史伟，男，汉族，1984年11月28日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人崔丽丽与被申请人史伟民间借贷纠纷一案，申请人崔丽丽于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人史伟名下价值人民币200000元的财产。申请人崔丽丽以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司200000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人崔丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人史伟名下价值人民币200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁雨聪
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初554号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室,统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄秀玉，女，1994年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告黄秀玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告黄秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄秀玉偿还其信用卡本金26244.63元及利息、费用（费用含滞纳金、手续费、违约金，暂计至2021年1月20日止的利息为1427.70元、费用为9486.68元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）；2.本案诉讼费用由黄秀玉负担。事实与理由：2017年3月26日，黄秀玉向霞浦邮储支行申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。霞浦邮储支行依约为黄秀玉发放信用卡，卡号为6228××××7531，额度30000元。2017年5月6日，黄秀玉开卡消费后，截至2021年1月20日，累计拖欠本金26244.63元，利息1427.70元，费用（含滞纳金、手续费、违约金）9486.68元，合计37159.01元，经多次催收未果。 黄秀玉未作答辩。 霞浦邮储支行的主张有当事人陈述及其向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《总行催收记录》等证据为证，故本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。黄秀玉借款后，应偿还借款并支付利息，但黄秀玉未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。黄秀玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 黄秀玉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金26244.63元并支付约定的利息、费用（含滞纳金、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取为365元，由黄秀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  康 健 二〇二一年二月二十五日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初37号原告：曾远华。被告：曾春祥。原告曾远华诉被告曾春祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾远华和被告曾春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾远华向本院提出诉讼请求：1.判令曾春祥偿还曾远华农药款共计5649元；2.本案的诉讼费由曾春祥承担。事实和理由：2019年7月7日至2019年8月31日，曾春祥以经济紧张为由向曾远华赊欠农药，并在销售记录本上签字，承诺年底采摘完脐橙后付清赊欠的农药款。2019年底曾春祥采摘完脐橙后未按约归还欠款，故曾远华依据法律规定提出前述诉求。曾春祥辩称，2019年4月至9月，其到曾远华店里购买农药，在8月份发现果树被烧掉了，起初曾远华承诺把烧坏的果买掉，但后面又否认是其农药烧坏的，所以根据曾春祥的损失，其没有欠5000多元农药款。曾远华为证明其主张，向本院提交了如下证据：营业执照复印件、购货记录本。曾春祥对上述证据无异议。本院经审查，对上述证据予以采纳。曾春祥向本院提交了如下证据：手机拍摄照片复印件。曾远华经质证，对上述证据的关联性有异议。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，但对曾春祥所要证明的观点，本院将结合案情加以综合陈述。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2019年7月至8月间，曾春祥多次向曾远华购买农药欠下货款共计5649元，欠款后曾春祥未按约还款，遂成讼。本院认为，买受人应按约支付价款。曾春祥在曾远华处购买农药欠下货款共计5649元，则其应按约支付欠款，现其未按约还款实属违约，故本院对曾远华请求曾春祥归还欠款5649元的请求予以支持。曾春祥虽辩称其使用曾远华出售的农药后导致其种植的脐橙果子表皮毁损，但其未能提交充足证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告曾春祥于本判决生效之日起十五日内归还原告曾远华欠款5649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告曾春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 张 熙 赟二〇二一年二月二十五日书记员 欧阳腾烨
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终262号上诉人（原审原告）：湖北怡和亚太卫生用品有限公司，住所地嘉鱼县经济开发区。法定代表人：张娅玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛怀珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆，男，1981年2月6日出生，汉族,住湖北省武汉市汉阳区。上诉人湖北怡和亚太卫生用品有限公司因与被上诉人王庆劳动争议一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初933号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人湖北怡和亚太卫生用品有限公司与被上诉人王庆已达成和解，遂于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人湖北怡和亚太卫生用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初933号民事判决；二、准许上诉人湖北怡和亚太卫生用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由湖北怡和亚太卫生用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王洪斌审判员  熊 泽审判员  张 涛二〇二一年二月二十四日书记员  李康杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更695号罪犯杨开莲，女，1965年5月12日出生，汉族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省市江川县人民法院于2014年3月7日作出（2014）江刑初字第25号刑事判决，以被告人杨开莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨开莲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨开莲减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月3日起至2027年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执748号被执行人：付祖才，男，1969年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。本院在执行付祖才罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付祖才银行存款人民30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二日书记员 冷雪云
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2774号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：冯明霞，女，汉族，1993年8月28日出生，住重庆市綦江区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告冯明霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告冯明霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权27928.95元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以27928.95元为基数，自2018年5月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第四分公司。三、被服务方（借款人）：冯明霞。四、代垫借款本息：2018年2月12日代为垫付被告第13期应还款本息1491.85元,2018年3月12日代为垫付被告第14期应还款本息1491.85元,2018年4月12日代为垫付被告第15期应还款本息1491.85元,2018年5月12日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币28766.4元，应退服务费5313元，共计27928.95元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年1月12日。七、借人姓名：冯明霞。八、借款本金：46100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年1月12日。十二、逾期还款日期：2018年2月12日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月12日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了上海友信商业保理有限公司；2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了北京众利诚通投资管理有限公司。2020年7月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利诚通投资管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了启众广通（重庆）企业管理有限公司。2021年1月11日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（4份）、《债权转让协议》（4份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款27928.95元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月12日起逾期还款，友众公司于2018年5月12日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月13日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月13日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯明霞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司27928.95元；二、被告冯明霞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以27928.95元为基数，自2018年5月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取249元，保全费120元（原告均已预交），由被告冯明霞负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理苏新书记员王晓熙
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保26号申请人张威与被申请人董学文、张伟民间借贷纠纷一案，申请人张威于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月1日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人董学文、张伟名下的价值470000元财产。经查，被申请人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保26号申请人张威与被申请人董学文、张伟民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初306号 原告：灵川县友情电脑经营部。经营场所：灵川县灵西路食品公司门面。 经营者：王艳。 委托代理人：梁政斌，男，汉族，1970年11月2日出生，住广西桂林市七星区。该经营部员工。 被告：莫小川，男，汉族，1967年4月7日出生，住广西资源县。 本院在审理原告灵川县友情电脑经营部与被告莫小川合同纠纷一案中，2021年2月1日原告以与被告自行协商为由向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告灵川县友情电脑经营部在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵川县友情电脑经营部撤回对被告莫小川的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵川县友情电脑经营部承担。 审 判 员      吕桂华 二〇二一年二月一日 法官助理  刘文成 书 记 员  汤小英
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕01民辖终52号上诉人（原审被告）：陕西大陆桥置业有限责任公司，住所地陕西省渭南市XX城县。法定代表人：杨覆洲。被上诉人（原审原告）：徐相珍，男，1960年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：陕西建隆建设有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：严少磊。原审被告：路雯，女，1988年1月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西大陆桥置业有限责任公司（以下简称大陆桥公司）因与被上诉人徐相珍、原审被告陕西建隆建设有限公司（以下简称建隆公司）、路雯民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6339号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。大陆桥公司上诉称：原借款合同的借款人是建隆公司，出借人是陆某某，合同载明住址为浙江省温州市瓯海区XX环XX村。合同约定的原告所在地法院管辖本身约定不明，结合合同主体内容分析，原告所在地为建隆公司住所地长安区或陆某某住所地温州市瓯海区，而非一审裁定推断的徐向珍的住所地。徐向珍的住所地是温州市瓯海区。本案应由被告住所地的XX城县法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至XX城县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，作为一审原告徐相珍，提交了其受让债权的案外人陆某某与原审被告建隆公司于2011年4月29日签订的《借款合同》及《收据》等，以及陆某某与原审二被告三方签订的《担保合同》和其与陆某某签订的《债权转让协议书》，该协议约定陆某某将上述债权转让给徐相珍。现徐相珍以债权受让人身份提起本案诉讼，请求归还借款。经查，《借款合同》及《担保合同》中均约定，若发生争议，应协商解决。协商不成由原告所在地人民法院管辖。该协议管辖约定并未违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定。徐相珍即原审原告，其已向法院提交了西安市碑林区分局和平路派出所出具的《情况说明》及西安市碑林区柏树林街道办事处和南社区居民委员会出具的《居住证明》，证实其在起诉时已在西安市XX路XX号XX栋XX层XX号连续居住一年以上，则该处为其经常居住地且属西安市碑林区辖区，故徐相珍依据合同中的约定管辖，向西安市碑林区人民法院提起诉讼符合法律规定。西安市碑林区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判员张彩玲二0二0年二月二十日书记员陈菲  1