wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初196号原告：何某，女，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。被告：柳某1，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告何某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理，原告何某及委托诉讼代理人徐爱群、被告柳某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子柳某2、柳某3由原告抚养，并判令由被告每月支付抚养费4000元直至柳某2、柳某3成年；3.被告支付原告征收款523783元及分割夫妻共同财产位于长沙县××社区××栋××房××，总价值约80万元及分割存款27076元（明细附后）；4.柳某2、柳某3的征收款共计1047566元由被告支付原告监管（明细附后）；5.由被告承担本案诉讼费。原告当庭增加诉讼请求，请求判令被告向原告支付离婚经济补偿216000元。被告答辩要点：双方夫妻感情尚未破裂，未达到判决离婚的法定条件，不同意离婚。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1.原、被告于2010年3月经人介绍相识，同年7月7日登记结婚，××××年××月××日生育长子柳某2，××××年××月××日生育次子柳某3。原、被告婚后与被告父母同住，原告一直没有工作在家照顾小孩。因被告外出工作，双方缺乏沟通，而原告常年在家，与家庭其他成员容易产生矛盾，致使夫妻产生矛盾。2.2020年，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0121民初1684号民事判决书，判决不准予离婚。2020年11月10日，原告再次向本院起诉离婚。判决的理由和结果本院认为,婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后育有两个儿子，证明夫妻之间有一定的感情基础。庭审中原告所述主要是原告与家庭其他成员之间的矛盾，不足以认定夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定“……经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0121民初1684号民事判决书判决不准予离婚，至今，原、被告分居未满一年，尚未达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。同时希望原、被告双方互谅互让，改善自身不足，加强沟通，相互关心，共同维护家庭完整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告何某要求与被告柳某1离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二一年二月二日书记员  粟宇
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢56号申请执行人：王×（小名永永、勇勇），文水县人。被执行人：高×，文水县人，本院在执行王×申请执行高×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高×银行存款12583.2元，及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人高×应负担的案件受理费175元、申请执行费82元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月九日书记员 武梦静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢205号 郑广洲、刘国峰： 申请执行人郑广洲申请执行被执行人刘国峰买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初5673号民事判决书，执行标的：200000元及利息等。 申请执行人本次申请标的34000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢205号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1534号申请执行人李振凤与被执行人史美婧机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未按照本院作出的（2020）吉0106民初1604号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初1604号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0106民初1604号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初70号 原告：刘道香，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：刘永，男，1979年4月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告刘道香诉被告刘永土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘道香及其委托诉讼代理人梁娜、被告刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘永退还原告刘道香位于萧县板厂的耕地3亩4分；2、依法判决被告刘永给付原告刘道香土地使用租金18700元；3、本案诉讼费由被告刘永承担。事实和理由：1998年由于土地调整，原告刘道香与其叔叔刘华将位于，面积为3亩9分地的土地进行了调换，调换后的土地由原告刘道香耕种。2009年麦收之后，被告刘永租用原告刘道香村北的上述耕地3亩4分地用于建设楼板厂，每亩每年土地租金1000元，其中被告刘永用自己的1亩2分地的耕地和原告刘道香的1亩2分地进行调换。至2015年麦收后，原告刘道香与被告刘永因土地租金产生矛盾，原告刘道香便将与被告刘永调换的1亩2分地退还给被告刘永，同时要求被告刘永退还占用原告刘道香的耕地3亩4分地，自2015年后被告刘永亦不向原告刘道香支付土地租金。为此原告刘道香依法提起诉讼。 被告刘永辩称，被告刘永认可占用原告刘道香2.2亩土地，被告刘永不认同占用的土地是3亩4分地，因为该块地是原告刘道香个人丈量；不同意给付原告刘道香土地租金18700元，因为原告刘道香之前向被告刘永收过2000元／亩，原告刘道香违约在先，有收条为证，且该租金是原告刘道香强迫被告刘永给的，不按照2000元／亩给付租金，原告刘道香便不让被告刘永所建的楼板厂运转，为了营业楼板厂被告刘永被迫交了租金，是原告刘道香租金违约。被告刘永不同意返还原告刘道香位于板厂的耕地3亩4分地，亦不同意给付原告刘道香土地租金。 被告刘永就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 原告刘道香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘道香所举证据认定如下：1、原告刘道香身份证复印件一份，证明原告刘道香的主体资格，被告刘永无异议，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、刘华调查笔录一份，证明在1998年原告刘道香与刘华更换了3亩9分的土地，案涉的土地使用权由原告刘道香享有的事实，被告刘永无异议，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；3、萧县石林乡李庄村民委员会证明二份，证明原告刘道香与刘华更换土地使用、土地的位置、具体面积，及更换过的土地租给被告刘永的事实，被告刘永对真实性无异议，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；4、农村土地承包经营权证及承包地块方位示意图复印件一份，证明原告刘道香对涉案土地享有合法的经营权，同时证明原告刘道香与刘华及被告刘永的土地相邻及土地的具体位置的事实，被告刘永无异议，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；5、照片四张，证明涉案土地一直自租给被告刘永使用后一直被被告刘永占用的事实，被告刘永对真实性无异议，但认为是原告刘道香不让其经营楼板厂，本院对其真实性予以认定；6、证人姜某证言一份，证明被告刘永租用原告刘道香的土地建楼板厂，其中2.2亩土地的租金是经证人姜某手给的原告刘道香，土地租金每年每亩1000元涨到了每年每亩2000元，被告刘永按每年每亩2000元的租金给了原告刘道香2.2亩的租金，自2015年6月后因原告刘道香将租金涨到每年每亩10000元，被告刘永不愿意给付租金，被告刘永对证人姜某的证言无异议，且与被告刘永陈述一致，本院对其真实性予以认定。 本院认为，本案的焦点是被告刘永租用原告刘道香的土地面积实际为多少。原告刘道香陈述被告刘永占用其3.4亩土地，被告刘永自认占用原告刘道香的土地2.2亩。被告刘永占用原告刘道香2.2亩土地，事实清楚，证据确实充分。对原告刘道香要求被告刘永返还占用土地2.2亩的事实请求，本院依法予以支持。原告刘道香陈述与被告刘永交换的1.2亩土地，庭审中，原告刘道香未向本院提交相关证据其案涉土地的实际面积大小，对原告刘道香要求被告刘永返还与其交换的1.2亩土地的诉讼请求，本院不予支持。被告刘永辩称其不给付原告刘道香土地租金是因为原告刘道香违约在先，被告刘永未向本院提交相关证据证明，对其辩解，本院依法不予确认。被告刘永自2015年6月之后便没给付原告刘道香租金，原告刘道香要求被告刘永给付土地租金按每年每亩1000元，被告刘永亦承认其租用原告刘道香的土地租金初始为每年每亩1000元，截至原告刘道香提起诉讼之日止，被告刘永未付土地租金年数为5个整年，被告刘永尚欠原告租金金额为11000元（1000元每年每亩×2.2亩×5年）。依据《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘永于本判决生效后七日内返还占用原告刘道香的土地2.2亩； 二、被告刘永于本判决生效后七日内给付原告刘道香土地租金11000元； 三、驳回原告刘道香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，被告刘永承担100元，原告刘道香承担34元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二一年二月二日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第三百三十九条土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执复8号 复议申请人（被执行人）：张某，男，汉族，1986年2月25日生，农民，住通渭县平襄镇。 申请执行人：苟某强，男，汉族，1976年5月6日生，农民，住通渭县鸡川镇。 第三人：通渭县益民畜牧有限公司，住所地，通渭县平襄镇宋堡村。 法定代表人：张青，系该公司执行董事兼经理。 复议申请人张某不服通渭县人民法院作出的（2021）甘1121执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 通渭县人民法院查明：苟某强与张某、第三人通渭县益民畜牧有限公司损害公司利益责任纠纷一案，通渭县人民法院于2019年12月4日作出了（2019）甘1121民初1898号民事判决书，判决“由被告张某于本判决生效后30日内返还第三人通渭县益民畜牧有限公司土地征收补偿款780367.35元”。宣判后，张某不服，向定西市中级人民法院提出上诉，定西市中级人民法院于2020年5月28日作出了（2020）甘11民终348号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决书生效后，由于异议人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，2020年9月22日本院立（2020）甘1121执1064号案件。立案执行后，2020年9月24日向异议人发出执行通知书等材料，限异议人在执行通知书送到后立即履行判决书确定的义务，但异议人仍未履行判决书确定的义务。2020年11月30日，本院作出了（2020）甘1121执1064号失信决定书和（2020）甘1121执1064号限制消费令；2020年12月8日，本院对异议人的中国建设银行账户，中国工商银行账户，中国农业银行账户予以冻结。 通渭县人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，定西市中级人民法院（2020）甘11民终348号民事判决书已经发生法律效力，张某并未履行。申请执行人申请执行，张某称请求终结（2020）甘1121执1064号案件的执行异议意见，因为具有诉权的民事诉讼主体有执行申请权，否则，诉权将无法得到保障。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定赋予了股东的诉讼权利，定西市中级人民法院（2020）甘11民终348号民事判决书支持了申请执行人的诉讼主张，当异议人张某不履行判决书确定的义务时，申请执行人有向法院申请执行的权利，否则，生效判决会无法得到执行。公司法规定的股东诉讼也包括执行阶段中的执行申请权。因此，申请执行人的申请执行符合法律规定，对于异议人的终结（2020）甘1121执1064号案件的执行的异议意见不予采纳；张某称解除（2020）甘1121执1064号对异议人的失信决定书和（2020）甘1121执1064号限制消费令的异议意见，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，2020年11月30日，因被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，将张某纳入失信被执行人名单；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，对被执行人采取限制消费措施。本院对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，符合有关法律规定；异议人称解除对异议人中国建设银行账户、中国工商银行账户、中国农业银行账户的冻结的执行异议意见，因被执行人张某至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，人民法院依法冻结被执行人的上述三个账户的存款不违反法律的规定。对于第三人通渭县益民畜牧有限公司辩称意见不予采纳。综上，张某提出的执行异议均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。 张某复议称：请求依法撤销通渭县人民法院（2021）甘1121执异1号执行裁定书，发回重新审查，或查清事实后作出裁定。事实及理由：张某所得的780367.35元征收补偿款已经全部用于偿还通渭县益民畜牧有限公司贷款、租金及工作人员工资，即张某已经实际履行了（2020）甘11民终348号民事判决书的义务。其中租金系65000元缴纳给了出租人卢富多，贷款系张某个人及其妻名义向中国农业银行通渭支行贷款，用于公司经营，180000元用于了支付工人工资。 本院另查明：贷款400000元、86000元系登记在张某及其妻名下贷款。 本院查明与认定其他事实与通渭县人民法院查明认定的其他事实一致，本院予以确认。 本院认为，张某拒不履行生效法律文书确定的义务，通渭县人民法院依申请立案执行并无不当，本院予以确认。在生效法律文书确认张某应向通渭县益民畜牧有限公司返还土地征收款780368.35元的情况下，张某的现有证据不能证明其将占有的上述款项归还了通渭县益民畜牧有限公司的债务，本院对其主张不予支持。此外，张某虽主张用其占有的涉案款项支付了卢富多租金及工人工资，但并未提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张某的复议请求，维持（2021）甘1121执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  史鹏飞 审判员  吴善善 审判员  白 耿 二〇二一年二月七日 书记员  郑彩霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终238号上诉人（原审原告）：高龙军，男，1969年12月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司，住所地济南市。负责人：何涛，经理。委托诉讼代理人：许家富，男，该单位综合部主任。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人高龙军因与被上诉人山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司（以下简称广电网络公司）劳动争议一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初5664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。高龙军上诉请求：1.请求撤销济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初5664号民事裁定书，依法改判或发回重审；2.上诉费等费用均由广电网络公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，理由是：高龙军于2012年5月任职于广电网络公司从事电视网络维修工作至2020年5月31日，2019年广电网络公司从原山东广电网络有限公司变更为被上诉人，广电网络公司从未为高龙军缴纳社会保险。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书中的补偿金是根据高龙军的工作年限，以每月2000元的标准给付高龙军的，并不是包括全部的赔偿。另外根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》(鲁高法【2010】84号)规定，(一)根据鲁高法【2010】84号文件第6条规定，社会保险争议不包括补缴社会保险费争议。自2010年6月1日起，劳动、人事争议仲裁委员会不再处理当事人要求补缴社会保险费的仲裁请求。(二)劳动关系存续期间，用人单位未为劳动者足额及时缴纳社会保险费的，应视为连续或继续侵权行为。“社会保险”争议，具体包括以下内容：1.因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。2.用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。根据以上法律规定，劳动仲裁委不受理社会保险损失赔偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案没有违反“一事不二理”的原则，如果按一审的话，将彻底损害劳动者的合法权益，违反了立法的目的。二、一审适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款及第十二条第一款、第二款及第六十三条的规定系错误的，上述规定是用人单位未按时足额缴纳社会保险导致的争议，而本案是用人单位从未为劳动者缴纳社会保险，即广电网络公司从未为上诉人缴纳社会保险。一审法院适用法律错误。根据山东省失业保险规定的内容，职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，从终止或者解除劳动关系之日起30日内到失业人员户口所在地失业保险经办机构办理失业登记。因广电网络公司在2020年5月31日与高龙军解除了劳动合同，故高龙军应享受相关失业保险待遇。广电网络公司决定与高龙军解除劳动合同后应向高龙军出具《解除或终止劳动合同证明书》，还应当将高龙军的失业名单报保险经办机构办理备案。广电网络公司未能提供证据证明其履行了相关的法定义务，故对于造成高龙军失业保险待遇的损失负有补偿的义务。综上，请求支持高龙军上诉请求。广电网络公司辩称，一、一审判决认定事实正确。1.高龙军要求广电网络公司支付养老保险损失和失业保险损失，本质上是因社会保险缴纳问题产生的争议，该争议不属于人民法院的受案范围。2.济南市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的济劳人仲案【2020】2073号仲裁调解书载明，双方劳动人事争议受案范围内劳动争议一次性处理完毕。该调解书经双方签收后已发生法律效力，高龙军又提出本案诉求，违反了“一事不再理”原则。二、一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。高龙军向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令广电网络公司支付高龙军养老保险损失16000元；2.请求判令广电网络公司支付高龙军失业保险损失28026元；3.诉讼费由广电网络公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。高龙军起诉的养老保险损失和失业保险损失系因社会保险缴纳问题产生的争议，不属于法院受案范围。且高龙军与广电网络公司之间的劳动争议已于2020年7月17日经济南市劳动争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2020]2073号仲裁调解书，双方劳动人事争议范围内劳动争议一次性处理完毕，该调解书已经发生法律效力且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高龙军的起诉。本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，劳动者陈述社会保险经办机构可以为其补办社保，故高龙军要求广电网络公司支付养老保险损失和失业保险损失不属于劳动争议案件受理的范围。另，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正......”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期限缴纳或者补足......”。因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不属于法院受理范围。本案中高龙军起诉的养老保险损失和失业保险损失系因社会保险缴纳问题产生的争议，不属于法院受案范围，且高龙军与广电网络公司之间的劳动争议已经济南市劳动争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2020]2073号仲裁调解书，双方劳动人事争议范围内劳动争议一次性处理完毕，该调解书已经发生法律效力且已经履行完毕。现高龙军提起诉讼，一审法院认为本案不属于法院受案范围并无不当。综上，高龙军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙红岩二〇二一年二月七日书记员  孙 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31370号申请执行人：上海华宿电气股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛荣路。法定代表人：余龙山，董事长。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：周建波，董事长。本院在执行(2020)沪0115民初61513号原告上海华宿电气股份有限公司诉被告湖南园艺建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1202执288号之一 申请人：蒋明月，女，汉族，1989年3月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路966号5F，统一社会信用代码913412005815286548。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路966号5F，统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 蒋明月与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年1月18日作出的（2020）皖1202民初10387号民事判决书，本院于2021年1月14日立案执行，于2021年1月15日向被执行人阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，限制消费令等。 本院穷尽调查措施，未发现被执行人阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司名下有可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年二月二十日 书记员  王耘辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74752号原告：陆德胜,男,汉族,1957年4月16日生,住上海市浦东新区周浦镇棋杆村XXX号。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区。负责人：陈洪，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。被告：张洪,男,汉族,1977年9月9日生,住湖北省公安县斗湖堤镇荆华村6组。原告陆德胜与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司、张洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆德胜及其委托诉讼代理人周洪祥、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。被告张洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆德胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告：1、医疗费：9,062.36元；2、营养费：60天x40元/天=2,400元；3、精神抚慰金：3,000元；4、护理费：60天x100元/天=6,000元；5、误工费：120天x200/天=24,000元；6、交通费：1,000元；7、物损：1,000元；8、鉴定费：1,950元；9、律师费：5,000元；10、维修费：1,800元。事实和理由：2019年2月24日上午10时21分,林礼路进林恒路南200米处,被告张洪驾驶沪N8XXXX宝马汽车在未确保安全的情况下由南向北行驶撞到了由东向西行驶的原告驾驶的沪EDXXXX摩托车,造成原告摔倒在地,并造成原告摩托车损失。经交警到现场处理认定被告张洪承担主要责任,原告承担次要责任。事故发生后,被告从未向原告垫付过钱款,也未来看望过。中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。对医疗费总额没有异议，但要扣除非医保部分；交通费认可200元；物损不认可；原告已超过退休年龄，误工费不认可；维修费认可1,000元；精神损害抚慰金不认可；营养费每天30元；护理费认可每天40元；鉴定费不属于商业险理赔范围。张洪表示，对事发经过和责任认定无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。重复表述本院确认的双方无异议的及补充事实如下：2019年2月24日上午10时21分,林礼路进林恒路南200米处,被告张洪驾驶沪N8XXXX宝马汽车在未确保安全的情况下由南向北行驶撞到了由东向西行驶的原告驾驶的沪EDXXXX摩托车,造成原告摔倒在地,并造成原告摩托车损失。经交警到现场处理认定被告张洪承担主要责任,原告承担次要责任。经原告申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，2020年12月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“1、被鉴定人陆德胜因交通事故受伤致左腓骨骨折及左下肢软组织损伤等，其损伤的后遗症未达到残疾程度。2、被鉴定人陆德胜伤后可予以休息120天、营养60天、护理60天”。肇事车辆投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，原告已超过退休年龄，已无继续以工作的方式为社会作出贡献的要求，其提供的依据不足以支持误工的主张，对于误工费，本院不予支持；交通费酌情确定为300元；原告主张的精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持；律师费本院酌情确定为3,000元；物损费本院酌情确定为200元；原告提出的其余各项费用均有证据证明或符合法律规定且在合理范围内，本院予以支持。综上所述，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和法律的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被告张洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告陆德胜护理费6,000元、交通费300元，合计6,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告陆德胜医疗费7,600元、营养费2,400元，合计10,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告陆德胜物损200元、维修费1,800元，合计2,000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔偿原告陆德胜医疗费1,023.65元；五、被告张洪应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆德胜律师费：2,100元六、驳回原告陆德胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，由被告张洪负担；鉴定费1,950元，由原告陆德胜负担585元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司负担1,365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇二一年二月二日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初359号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：黎仁贵，男，1987年5月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告黎仁贵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告黎仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金9522.13元、利息151.86元、逾期还款违约金12.82元（利息、违约金均算至2020年11月8日止，后期另算），共计9686.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎仁贵于2017年12月1日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年8月9日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告黎仁贵未答辩。 本院查明的事实： 一、2017年12月1日，被告黎仁贵向原告农行上栗支行申请办理信用卡，双方签署了领用合约，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%。 二、原告审核通过后于2017年12月13日建立账户，并向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗QQ联名IC农行贷记卡； 2、卡号：62×××18； 3、授信额度：18000元，后降额至9000元。 三、被告黎仁贵领取信用卡后持卡透支消费。截至2020年11月8日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、消费情况：2018年2月12日，第一次透支消费18000元； 2、逾期还款情况：2020年8月9日开始逾期还款；同年10月21日最后一次还款1000元； 3、欠费情况：欠本金9522.13元、利息151.86元、逾期还款违约金12.82元，共计9686.81元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、客户签收单、相处、额度调整历史查询图、账户基本信息、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图及原告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告黎仁贵与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告黎仁贵按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎仁贵于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金9522.13元、利息151.86元、逾期还款违约金12.82元（算至2020年11月8日止，后期利息、违约金按原、被告签订的领用合约约定另算，至清偿之日止），共计9686.81元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄秋幸子
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初22号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人董小银,男,1974年5月3日出生,汉族,初中文化,怀宁县晓玲珑装饰工程有限公司法定代表人及怀宁县高河镇便捷房产中介服务部经营者,住怀宁县。2018年9月4日因犯诈骗罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币二万三千二百元。2020年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被怀宁县公安局抓获归案，次日被怀宁县公安局刑事拘留,同年11月3日经怀宁县人民检察院批准逮捕,当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 辩护人陈飞，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人董小银犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲、检察官助理周李博出庭支持公诉，被告人董小银及其辩护人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日,被告人董小银自称是中共怀宁县纪律检查委员会原工作人员、现挂职任怀宁县洪铺镇党委书记,谎称怀宁县洪铺镇即将举办“怀宁洪镇第一届面点师之乡民间艺术节暨第二届面点师大赛”,并以承接大赛中的广告工程业务需向领导送礼为由,骗取叶某人民币200000元,用于个人购买车辆、清偿债务等。案发前,被告人董小银归还叶某20000元。被告人董小银到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人董小银在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人董小银诈骗公私财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董小银到案后如实供述自己的罪行,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人董小银认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议对被告人董小银判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万。 被告人董小银对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人董小银具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其从宽处罚。 经审理查明：2019年12月25日,被告人董小银自称是中共怀宁县纪律检查委员会原工作人员、现挂职任怀宁县洪铺镇党委书记,谎称怀宁县洪铺镇即将举办“怀宁洪镇第一届面点师之乡民间艺术节暨第二届面点师大赛”,并以承接大赛中的广告工程业务需向领导送礼为由,骗取叶某人民币200000元,用于个人购买车辆、清偿债务等。案发前,被告人董小银归还叶某20000元。 被告人董小银到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人董小银在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚。 以上事实，有叶某账户流水明细表，产某账户明细清单，银行交易明细，情况说明，汽车销售合同，手机截图，借条，企业信息情况，扣押清单，中共怀宁县委组织部组干[2016]153号文件，怀宁县发改委在职、退休人员花名册，中共怀宁县纪律检查委员会有关说明，（2018）皖0803刑初103号刑事判决书，归案情况说明，户籍证明，证人产某、胡某、黄某、曾某、丁某1、操某、徐某、国某、乔某、任某、查某、潘某、丁某2、余某、吴某、刘某、董某的证言，被害人叶某的陈述，被告人董小银的供述和辩解，手机勘查笔录、辨认笔录及照片，手机录音(光盘)，认罪认罚具结书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 本院认为：被告人董小银以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董小银有诈骗罪犯罪前科，现又再犯，应酌定从重处罚。被告人董小银到案后如实供述自己的罪行,是坦白，依法可以从轻处罚。被告人董小银自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人董小银的辩护人关于以上量刑情节的辩护意见予以采纳。公诉机关基于以上量刑情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人董小银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月20日起至2025年4月19日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人董小银退赔违法所得人民币十八万元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  陈流水 人民陪审员  汪成明 二〇二一年二月二日 书 记 员  朱 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初657号 原告：刘书强，男，汉族，1965年9月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：张风雷，男，汉族，1976年3月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告刘书强与被告张风雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书强的委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼，被告张风雷经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费34400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年至2017年在被告承包的褚兰建筑工地务工，后经结算，总劳务费为34400元。原告多次催要该欠款，被告一直未予支付。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张风雷未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明：2016年至2017年期间，被告在宿州市埇桥区承包建筑工程，原告在被告承包的工地上从事水电安装。后经结算，被告于2017年1月24日分别给原告出具10000元和24400元的欠条各一张。出具欠条后，被告未向原告支付该欠款，为此，原告起诉至本院。 上述查明的事实有当事人的陈述、欠条等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有被告出具的两张欠条，能够认定被告拖欠原告工程款及劳务费共计34400元之事实。原告要求被告向其支付该34400元欠款符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张风雷于本判决生效后十日内向原告刘书强支付欠款共计34400元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为155元，由被告张风雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二一年二月二十二日 书记员  李景林
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1508号本院（申请执行人）、窦洪勃（被执行人）：本院与窦洪勃责令退赔一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元，其中，亲属亲属代为退缴50000元至天津市滨海新区中心商务区管理委员会专用账户。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，（2019）津0116刑初20626号刑事判决书判决主文第三项所确定的退缴义务被执行人已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10402号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道**交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：韩玉明，行长。 委托代理人：赵希琼，北京德恒(珠海)律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，北京德恒(珠海)律师事务所律师。 被执行人：陈海波，男，汉族，1987年8月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈海波信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初1564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、先后通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款合计4326.28元，本院已扣划4326.28元，扣缴执行申请费250元后余4076.28元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  郭梓湄
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民再5号原审原告：许卫国，男，1983年1月17日生，住泗洪县。原审被告：许松松，男，1982年9月17日生，住泗洪县。原审被告：樊晓云，女，1979年12月23日生，住泗洪县。原审原告许卫国与原审被告许松松、樊晓云民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1324民初403号民事判决书已经发生法律效力。原审被告樊晓云不服，向宿迁市中级人民法院申请再审，宿迁市中级人民法院经审查，于2019年12月26日以（2019）苏13民监99号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告许卫国、原审被告樊晓云到庭参加诉讼，原审被告许松松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告许卫国称：原审判决正确，请求维持原审判决。原审被告许松松未答辩。原审被告樊晓云辩称：1.借款真实性存疑。许卫国除借条外，只提供了银行取款凭证，不能证实借款已交付。2.该笔借款樊晓云不知情，事后亦未找樊晓云确认。借款未用于家庭共同生活，樊晓云也没有受益，相反却因该借款致樊晓云生活困难。故即使该笔借款属实，也不属于夫妻共同债务，樊晓云不应承担责任。原审原告许卫国向本院起诉请求：判令许松松、樊晓云共同偿还借款200,000元及利息（自借款之日起按照年利率13%计算至还清时止）。本院原审认定案件事实：许松松于2013年1月12日立据向许卫国借款200,000元，未书面约定借期及利息。后该款经许卫国多次催要，许松松未予偿还。另查明，许松松、樊晓云于2008年2月3日登记结婚，于2015年11月9日登记离婚。本院原审认为：许卫国和许松松之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，经许卫国催要，许松松未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。许卫国主张双方口头约定按照年利率13%计算利息，但未提供证据证明，本院不予采信。逾期利息可从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。此外，该借款为许松松、樊晓云婚姻关系存续期间所借，应视为二人的夫妻共同债务，二人应承担共同偿还责任。本院原审判决：许松松、樊晓云偿还许卫国借款本金200,000元及利息（自2016年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。本院再审查明以下事实：许松松于2013年1月12日立据向许卫国借款200,000元，未书面约定借期及利息。对于款项交付情况，许卫国提供了其在当天取款200,000元的银行凭证予以证实。后该款经许卫国多次催要，许松松未予偿还。另查明：许松松原系泗洪农商行职工，与樊晓云婚后夫妻感情尚好，但2009年患病后性格发生变化，遇事不与家人沟通，收入不用于家庭，与樊晓云长期分居。借款后已不知去向。借款时，许卫国不认识樊晓云，借款一事从未与樊晓云进行协商或者沟通，樊晓云对借款不知情。还查明：樊晓云系泗洪县卫健局合同制职工，月收入1,500-2,000元，许松松与樊晓云婚后于2010年7月生一女儿臧雪言。许松松、樊晓云共同所有的泗洪县学府文苑28A栋601室房屋在二人离婚时协议归樊晓云所有，但其后因二人曾以该房屋为他人借款提供抵押担保而被法院执行拍卖。樊晓云被单位认定为困难职工，租房居住。本院再审认为，本案争议焦点有二，一是借款是否交付；二是如果借款属实并已交付，是否属于夫妻共同债务。2013年1月12日，许卫国提取现金200,000元，同日许松松向其借款200,000元，二者之间相互印证，能够证实借款交付的事实。故本院对借款的真实性应予认定。原审认定的借款事实正确，再审予以确认。对于仅有夫妻一方署名借款的案件，如何认定是否属于夫妻共同债务的问题，应严格予以审查。经甄别，确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，人民法院应以对人民群众高度负责的态度，秉持实事求是、有错必纠的原则，以事实为依据，以法律为准绳，依法予以纠正,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。结合本案借款情况，对于家庭而言，200,000元借款应属数额巨大，且借款虽然发生在樊晓云与许松松夫妻关系存续期间，但二人自2009年起即分居生活，生活上和经济上均无联系，许卫国亦不认识樊晓云，借款一事从未与樊晓云进行过协商，说明樊晓云对本案借款不知情、未受益。樊晓云本就收入较低，属困难职工，且租房居住，一人带孩子生活困难。如有受益，生活不应如此困难。因此，综合再审查明事实分析，不宜认定本案借款为许松松、樊晓云夫妻共同债务。故对原审判决樊晓云承担还款责任的内容应予撤销。原审判决许松松承担还款责任的内容正确，应予维持。本案改判决系因当事人在再审中提供新证据而致原审认定事实发生变化所致，原审依据原查明的事实所作出的判决并无错误。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、维持本院（2016）苏1324民初403号民事判决书中关于许松松承担责任的判决内容，即：许松松偿还许卫国借款本金200,000元及利息（自2016年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。二、撤销本院（2016）苏1324民初403号民事判决书中关于樊晓云承担责任的内容。三、驳回许卫国对樊晓云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4,690元、公告费600元，合计5,290元，由许松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4,690元。审 判 长  冯 辉人民陪审员  朱永侠人民陪审员  高小利二〇二一年二月九日书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2130号 上诉人（原审被告）：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号，统一社会信用代码91360000733924622N。 法定代表人：熊冬仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庐江南桥工程机械服务部，经营场所安徽省庐江县同大镇合铜路与新街交叉口南100米，统一社会信用代码：92340124MA2RER3X4F。 经营者：金家红，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MOPP188。 法定代表人：邢桂花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 原审被告：王义向，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 上诉人江西省路桥隧道工程有限公司因与被上诉人庐江南桥工程机械服务部、庐江乐成市政工程有限公司、原审被告王义向租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为：原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4997号民事判决； 二、发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人江西省路桥隧道工程有限公司预交的二审案件受理费621.25元予以退回。 审判长  程亚娟 审判员  马 莉 审判员  古开利 二〇二一年二月二十六日 法官助理卞洋洋 书记员吴喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：李光河，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光河信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李光河归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币141,194.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告李光河向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月17日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告李光河欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计172,204.96元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李光河送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李光河的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0827刑初10号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人张朋，男，1989年3月1日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，厨师，住鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪，经鱼台县公安局决定，于2020年1月23日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2021年1月8日被取保候审。 辩护人崔晗，山东方宇律师事务所律师（法律援助）。 山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张朋犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。山东省鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人张朋及其辩护人崔晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鱼台县人民检察院指控，2020年1月9日19时许，被告人张朋驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿鱼台县陈店-清河线自东向西行驶至鱼台县张黄镇张集村路口西300米处时，与同向行驶的王某1骑行的自行车相撞，致王某1当场死亡，被告人张朋肇事后驾车逃逸。鱼台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张朋负事故的全部责任，王某1无责任。案发当日，被告人张朋接办案民警电话后主动到鱼台县公安局交警大队接受处理。被告人张朋2020年1月20日赔偿被害人近亲属210000元，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、证人张某的证言、被告人张朋的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 山东省鱼台县人民检察院认为，被告人张朋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张朋具有自首、赔偿获谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑三年，并可根据社区调查情况决定是否适用缓刑。 被告人张朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，同时认为被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿获谅解、初犯、偶犯等法定、酌定从轻情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，本案审理期间，本院依法委托被告人张朋居住地司法局对其是否适用非监禁刑进行评估，经调查，对被告人张朋如适用社区矫正，社会危险性一般，对居住社区不良影响一般。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，证实本案因他人报案而案发。被告人张朋的供述和辩解、证人王某2的证言，印证本案交通事故发生的情况。道路卡口车辆照片，证实被告人张朋在案发时段驾车经过清张线与武张线路口。检验报告书，证实被害人王某1符合因车祸致颅脑损伤死亡的情况，并有居民死亡医学证明书予以佐证。办案说明，证实被告人张朋的到案经过。道路交通事故认定书，证实经鱼台县公安局交通警察大队认定被告人张朋在本次交通事故中负全部责任，被害人王某1无责任。道路交通事故责任认定情况说明，证实未因被告人交通肇事逃逸行为加重其责任认定。调解协议书、谅解书、收到条，证实被告人张朋与被害人方赔偿权利人达成赔偿协议并取得谅解的情况。现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发地点及现场情况。扣押决定书，证实扣押被告人肇事车辆及相关证件情况。社区调查评估意见书，证实被告人张朋对居住社区影响的情况。户籍证明，证实本案被告人张朋系具有完全刑事责任年龄的主体资格。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张朋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张朋案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张朋赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。辩护人基于上述情节提出的从轻处罚意见，予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑意见适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 民 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  赵晓明 二〇二一年二月一日 书 记 员  王传芳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初480号 原告：宣友洪，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：杨嘉淇，男，1974年6月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县新荣东路时代广场。 法定代表人：郝清林，职务：经理。 原告宣友洪与被告杨嘉淇、伊犁七星建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告宣友洪于2021年2月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣友洪以双方达成和解协议为由向我院提出撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣友洪撤回起诉。 审判员 范 霞 二〇二一年二月八日 书记员 张栗恺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4598号 被执行人赵柏高，男,1972年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人赵柏高其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初31796号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付借款本金118000元及利息、受理费1330元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵柏高发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人赵柏高名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年2月18日起至2022年2月17日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人赵柏高发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人赵柏高发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4598号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢兰玉
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初63号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨崇功，男，1968年7月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被永胜县公安局取保候审，2021年2月18日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人杨崇功犯危险驾驶罪，于2021年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人杨崇功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日，被告人杨崇功酒后驾驶云Ｐ×××××号小型面包车，由永胜县永北镇“沸点ＫＴＶ”驶往关垭口方向。22时45分，当车行驶至宁福线3484公里400米路段（永胜县公安局交警大队路段）时，被执勤民警查获。民警依法提取杨崇功静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，杨崇功血液中乙醇含量为142.15ｍｇ／100ｍｌ血。杨崇功到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人杨崇功的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人杨崇功对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、查获经过、被告人正、侧面照片、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液乙醇含量检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]757号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、被告人杨崇功的供述与辩解、认罪认罚具结书。上列证据经庭审质证，被告人杨崇功无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杨崇功未向法庭提交证据。本院认为，被告人杨崇功违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨崇功到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨崇功犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨崇功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二一年二月二十二日书记员  王 琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢178号 雒联合、张中玉、吴青山、杨柳： 申请执行人雒联合申请执行被执行人张中玉、吴青山、杨柳借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初3763号民事判决书，执行标的：200000元及利息等。 申请执行人本次申请标的88672.75元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢178号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执131号申请人包昌林，男，1951年2月5日出生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人董正伟，男，1972年8月13日出生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请人包昌林申请执行被执行人董正伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年2月1日达成和解协议：由被执行人董正伟于2021年2月1日前履行案件款50000元，剩余案件款在2021年5月20日前全部履行完毕。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2021）云0128执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二一年二月二日书记员  马金辉
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔03民终936号 上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市光华酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市大坝街道社区云山组。统一社会信用代码：9152038268015212XK。 法定代表人：王雪飞。 委托诉讼代理人：饶帮华。 被上诉人（原审原告）：彭召秀，女，1956年6月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被上诉人（原审被告）：冯伟，男，1983年1月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被上诉人（原审被告）：冯德琴，女，1977年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被上诉人（原审被告）：冯德容，女，1979年6月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 上诉人贵州省仁怀市光华酒业有限公司因与被上诉人彭召秀、冯伟、冯德容、冯德琴买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州省仁怀市光华酒业有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省仁怀市光华酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺灿灿 审判员  施正高 审判员  杨恩高 二〇二一年二月二十四日 法官助理朱梅 书记员胡汝静
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执64号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：沈兴国，男性,1963年4月20日生，汉族，住。本院在执行肇州县人民法院与沈兴国罚金一案中，经过网络查询及线下查询，被执行人均无财产可供执行，申请人无执行线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年二月二十四日书记员 刘钊祎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7961号申请执行人：田明明，男，汉族，1991年11月1日生，户籍地湖北省。被执行人：上海陆技电子科技有限公司，所在地上海市嘉定区华江公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：卓静艳。田明明与上海陆技电子科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第4507号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海陆技电子科技有限公司应支付田明明款项61，949元。因上海陆技电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，田明明向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7961号案件终结本次执行程序。被执行人上海陆技电子科技有限公司负有继续向申请执行人田明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月八日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初183号原告:孟×1，山西省文水县人，现住文水县。原告:孟×2，山西省文水县人，现住文水县。法定代理人:赵×，山西省文水县人，现住文水县。被告：孟×3，住山西省文水县。原告孟×1、孟×2诉被告孟×3抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟×1、孟×2法定代理人赵×到庭参加了诉讼，被告孟×3经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。孟×1、孟×2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照《离婚协议书》的约定，支付二原告从2020年1月1日至12月30日的抚养费24000元；2.要求被告从2021年1月1日起按照每人每月1000元的标准至二原告18周岁止的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，二原告与被告系父子关系，2019年12月30日，二原告的父母协议离婚，双方在协议中明确约定二原告随其母亲赵×生活，由被告每月每人支付1000元抚养费。协议生效后，二原告一直随母亲生活，但被告至今一分抚养费未支付。被告作为二原告的父亲，对二原告有法定的抚养义务。但被告的行为显然违背了法律规定，更违背一个做父亲的承诺。二原告为了维护自己合法权益，依法提起诉讼，请法庭查明事实，依法公正判决!孟×3未答辩。本院经审理认定事实如下：孟×1、孟×2与孟×3系父子、父女关系，2019年12月30日，二原告的父母协议离婚，双方在协议第二条中明确约定二原告随其母亲赵×生活由孟×3抚养，由被告每月15日前支付1000元人民币，直至孩子18周岁成年。协议生效后，二原告一直随母亲生活，但孟×3至今一分抚养费未支付。本院认为:依据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养的子女。另一方应当负担必要的生活费或者教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，二原告的母亲与被告离婚时明确约定被告每月支付二原告1000元抚养费，被告应当按照约定支付二原告抚养费。但二原告主张被告支付二原告每月每人1000元与原约定不符，本院不予支持。综上，对孟×1、孟×2的诉讼请求本院认定部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定判决如下:一、孟×3支付孟×1、孟×2从2020年1月1日至12月30日的抚养费12000元；二、孟×3支付孟×1、孟×2从2021年1月1日起每月抚养费1000元，直至孟×218周岁；三、驳回孟×1、孟×2其它诉讼请求。案件受理费100元，孟×3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二一年二月十八日书记员 樊子露
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终390号上诉人（原审原告）：张某1，男，1943年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1949年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1956年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1960年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：顾某，女，1940年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张某5，女，1964年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张某6，女，1967年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张某7，女，1992年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：唐某1，男，2011年6月29日生，汉族，住江苏省句容市开发区。法定代理人：唐某2（系被告唐某1母亲），住江苏省句容市开发区。被上诉人（原审被告）：张某8，女，1971年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张某9，女，1973年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上述十被上诉人共同委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、顾某、张某5、张某6、张某7、唐某1、张某8、张某9法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二一年二月十八日书记员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初214号 原告：长治县建筑工程公司一分公司。住所地：上党区城关府北街4号。 负责人：刘金贵。职务：经理。 委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师。一般代理。 被告：首钢长治钢铁有限公司。住所地：长治市故县东大街9号。统一社会信用代码：9114040011005638X2（2-1）。 法定代表人：贾向刚。职务：董事长。 委托诉讼代理人：韩伟，首钢长治钢铁有限公司法务审计处员工。特别授权代理。 被告：长治市住房和城乡建设局。住所地：长治市英雄中路81号。统一社会信用代码：111404000123404167。 法定代表人：邢张朋。职务：局长 委托诉讼代理人：程勇，山西忠兴律师事务所律师。特别授权代理。 原告长治县建筑工程公司一分公司与被告首钢长治钢铁有限公司、长治市住房和城乡建设局建设合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治县建筑工程公司一分公司负责人刘金贵及委托诉讼代理人韩文灵，被告钢长治钢铁有限公司的委托诉讼代理人韩伟，被告长治市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人程勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长治县建筑工程公司一分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款52283.96元，并按照银行同期贷款利率支付从1996年7月10日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年原告承建被告长钢钢城新区15号住宅楼工程，工程完工后，经核算被告尚欠原告工程款52283.96元，原告多次催要，被告一直推托。原告为被告承建工程，被告应当按照约定支付工程款并承担相应里。据此，原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人作为原告起诉，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人为法人的，法人应当依法成立，应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。本案中，原告提供营业执照中显示公司名称为：长治县建筑工程公司第一分公司，而起诉书中的具状人及提供的证据用印均为长治县建筑工程公司一分公司。经过释明，当事人未在规定期间内，作出合理说明，不能证明原告主体适格。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉必须符合条件。故应驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告长治县建筑工程公司一分公司的起诉。 案件受理费554元，退还原告长治县建筑工程公司一分公司。（原告系缓交诉讼费，不再退还） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晓波 二〇二一年二月九日 书记员  秦 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2427号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郅静，女，1986年7月2日出生，汉族，住山西省定襄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郅静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月23日放款25800元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月26日尚欠本金余额8209.58元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8209.58元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月27日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郅静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8209.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月27日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告郅静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异76号案外人：王显英，女，汉族，1969年2月10日生，住山东省鱼台县。申请执行人：朱彦，女，汉族，1969年7月10日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行朱彦申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人王显英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对朱彦诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0363号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金288800元及利息（按月利率2%，17万元的借款利息从2013年4月28日起，3万元的借款利息从2013年4月20日起，8.88万元的借款利息从2013年5月8日起，均计算至2015年7月31日止）；二、驳回原告朱彦的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元，保全费3270元，公告费780元，合计12198元，由原告朱彦承担198元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担12000元。鲁宁公司不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏03民终1923号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，本院根据朱彦的申请，作出（2015）沛（2015）沛商初字第0363号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款550000元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城****楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据朱彦的申请，本院于2018年1月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执693号，后因申请执行人朱彦撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人朱彦向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢264号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。王显英提出异议称,案外人于2011年在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-109、1-209号房产，分别于2011年、2012年、2015年3月交纳全部购房款892900元,该房产已于2015年交房。涉案房产交付后，案外人进行了装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-109、1-209号房产的查封并中止执行。另查明，鲁宁公司第一项目部分别于2011年10月18日、2012年3月1日、2015年3月5日向王显英出具收条三张，合计金额为892900元。2020年12月16日，鲁宁公司向王显英、冯显彦出具金额为893532元增值税普通发票一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽然与被执行人未签订书面买卖合同，但依据案外人交付款项及被执行人向案外人出具增值税发票的事实，可以证明双方之间存在房屋买卖合同法律关系，结合被执行人出具收据的时间可确认案外人系在涉案房产查封前已支付完毕购房款并实际占有涉案房屋，虽未办理产权变更登记，但并非案外人自身原因所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-109、1-209号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 刑  事  裁  定  书 （2021）陕01刑终12号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵大鼠，男，1972年2月8日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，户籍地周至县终南镇豆村南四街30号。2019年12月19日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2020年6月30日刑满释放。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。原审被告人张相如，男，1969年12月1日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，户籍地西安市长安区东大村镇东大村东片237号，住所地西安市莲湖区南小巷食品厂家属院1单元1楼105室。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民法院适用速裁程序审理的西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人赵大鼠、张相如犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）陕0113刑初1070号刑事判决，以犯盗窃罪判处原审被告人赵大鼠有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处张相如有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令上诉人赵大鼠、原审被告人张相如退赔被害人赵睆某某2250元，作案工具铁锥两个予以没收。宣判后，原审被告人赵大鼠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人赵大鼠申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人赵大鼠与原审被告人张相如以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵大鼠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪行，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵大鼠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵大鼠撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113刑初1070号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长  王   龙审 判 员  张      鹏审 判 员  裴      祎 二○二一年二月二十五日  法 官 助 理  秦   博书 记 员  姜 智 勇 1
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保27号之一解除保全申请人：江西省高安汽运集团福林汽运有限公司，住所江西省高安市相城镇，统一社会信用代码9136098306536346X4。法定代表人：陈林，职务经理。委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，执业证号31409012109305。被申请人：李**，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西省高安汽运集团福林汽运有限公司与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）赣0112执保27号执行裁定，冻结被申请人李**的银行存款29255元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西省高安汽运集团福林汽运有限公司于2021年2月1日向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初396号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团福林汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李**银行存款29255元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初36号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人叶常平，女，1981年8月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。2018年3月因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年12月17日被取保候审。被告人夏成芬，女，1968年7月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。被告人雷运霞，女，1990年5月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年9月17日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人叶常平、夏成芬、雷运霞犯开设赌场罪一案，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人叶常平、夏成芬、雷运霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人叶常平、夏成芬、雷运霞共谋开房供他人打“三丁拐”麻将进行赌博，每场抽取赌注的两倍作为牌钱三人平分。2020年7月至2020年9月期间，三被告人先后在重庆市铜梁区××酒店、××宾馆、××会、××天下等地租房开设赌场，供他人打“三丁拐”麻将，赌注为200元、300元不等，三被告人共计抽取渔利10000余元。被告人叶常平、夏成芬到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人雷运霞主动投案，到案后亦如实供述了上述犯罪事实。侦查中，公安机关扣押被告人叶常平非法获利4000元、夏成芬非法获利3000元、雷运霞非法获利3000元。公诉机关认为，被告人叶常平、夏成芬、雷运霞以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶常平、夏成芬到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人雷运霞自动投案，如实供述其罪行，可以从轻、减轻处罚；被告人叶常平有前科，可酌情从重处罚；被告人叶常平、夏成芬、雷运霞认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶常平有期徒刑六个月，并处罚金10000元；夏成芬有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元；雷运霞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。开庭前将量刑建议变更为判处被告人叶常平拘役四个月，并处罚金5000元；夏成芬拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元；雷运霞拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。公诉机关针对指控的开设赌场罪提交了户籍信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、证人丁某、潘某等人的证言、被告人叶常平、夏成芬、雷运霞的供述、辨认笔录、鉴定文书等证据证实。被告人叶常平、夏成芬、雷运霞对指控事实、罪名及变更后的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1．被告人叶常平、夏成芬于2020年9月14日被抓获，两被告人到案后如实供述上述事实。被告人雷运霞于2020年9月17日主动投案自首，如实供述了上述事实。2．被告人叶常平于2018年3月21日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金16000元。3．侦查中，侦查机关扣押了被告人叶常平现金6800元、违法所得4000元以及被告人夏成芬违法所得3000元、雷运霞违法所得3000元。本院认为，被告人叶常平、夏成芬、雷运霞为赌博提供场所、赌具、设定赌博方式，其行为构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人叶常平有前科，可酌情从重处罚。被告人叶常平、夏成芬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷运霞犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶常平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）二、被告人夏成芬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）三、被告人雷运霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）四、扣押在案被告人叶常平的违法所得四千元、夏成芬的违法所得三千元、雷运霞的违法所得三千元，依法予以没收，由扣押机关重庆市铜梁区公安局上缴国库。其余扣押款项由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴宇二〇二一年二月二十五日法官助理 李鸣书 记 员 陈皎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执759号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：胡桃生，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与胡桃生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18273号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执759号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月一日 书记员  潘广杰
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初368号 原告付某。 被告王某。 原告付某与被告王某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年二月十九日 书记员  陈玉章
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审236号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人周杰，男，1986年12月21日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为202010503009104的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月24日14时01分，被申请执行人驾驶渝XXXXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503009104的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503009104《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503009104《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十九日 书记员 袁城城
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1463号申请人：钱海梅，女，1978年1月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。被申请人：周荣军，男，1984年1月11日生，汉族，住泰兴市。被申请人：蒋红娟，女，1983年9月23日生，汉族，住泰兴市。钱海梅与周荣军、蒋红娟民间借贷纠纷一案，申请人钱海梅于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人周荣军、蒋红娟位于泰兴市某某室的房产或查封、冻结同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司泰州中心支公司为财产保全承保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋红娟所有的位于泰兴市某某室的房产或查封、冻结被申请人周荣军、蒋红娟同等价值的其他财产（价值200000元）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红二〇二一年二月五日书记员  王华
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执恢35号本院立案执行的申请执行人龙银林与被执行人湖北古苑建设工程有限公司合同纠纷一案，现被执行人湖北古苑建设工程有限公司已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初394号民事判决书确定的给付申请执行人龙银林工程款54万元（原给付30万元、现给付24万元）、迟延履行利息38000元及案件受理费4600元的义务。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初154号 原告：宁波百晨电子有限公司，住所地：浙江省慈溪市掌起镇北二环路**。 法定代表人：吴敏亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴战侠，该公司员工。 被告：慈溪市掌起镇发达打火机五金厂，，住所地：浙江省慈溪市掌起镇周家段村 投资人：洪雪青。 被告：慈溪市明升电器厂（普通合伙），，住所地：浙江省慈溪市掌起镇周家段村 执行事务合伙人：沈觉明。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 原告宁波百晨电子有限公司与被告慈溪市掌起镇发达打火机五金厂、慈溪市明升电器厂（普通合伙）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波百晨电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波百晨电子有限公司负担。? 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王志妃 二〇二一年二月七日 法官 助理      陈燕 书记员 沈梁丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执304号 申请执行人：樟树市人民法院。 被执行人：罗吉平，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。 被执行人：赖淦成，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982刑初165号刑事判决书，责令被执行人罗吉平、赖淦成履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗吉平、赖淦成的银行存款计人民币40万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月九日 书记员  敖翔
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初101号 原告：郑志瑞，男，1976年11月1日生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：温二伟，男，1958年7月19日生，汉族，山西省忻州市人。 本院在审理原告郑志瑞诉被告温二伟房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑志瑞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李保全 二〇二一年二月十九日 书记员  吕婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1892号申请执行人黄水玉，女，1960年9月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人陈兰香，女，1961年5月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区，本院于2020年10月27日立案执行申请执行人黄水玉与被执行人陈兰香合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初708号民事判决书，被执行人陈兰香应向申请执行人支付生活补偿费245,000.00元，并承担案件执行费3,575.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年二月二十三日书记员  詹泽正