山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4416号原告：马某1，男，汉族，1962年11月26日出生，住山东省东营市东营区。原告：马某2，女，汉族，1968年3月5日出生，住山东省广饶县。原告：马某3，男，汉族，1971年10月12日出生，住山东省广饶县。以上三原告共同委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：李成华，山东崇诺律师事务所律师。被告：马某4，女，汉族，1953年12月12日出生，住山东省广饶县。被告：马某5，女，汉族，1959年12月14日出生，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：宋征，男，汉族，1982年3月10日出生，住山东省广饶县，系马某5之子。被告：马某6，女，汉族，1965年5月1日出生，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘亚楠，女，汉族，1987年4月19日出生，住山东省邹平县，系马某6之女。被告：马某7，女，汉族，1969年12月18日出生，住湖北省潜江市。被告：马某8，女，汉族，1956年4月10日出生，住山东省淄博市淄川区。原告马某1、马某2、马某3与被告马某4、马某8、马某5、马某6、马某7继承纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2、马某3及三原告共同委托诉讼代理人黄俊华、李成华，被告马某4，被告马某5委托诉讼代理人宋征，被告马某6及其委托诉讼代理人刘亚楠，被告马某7到庭参加诉讼。被告马某8经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马某1、马某2、马某3向本院提出如下诉讼请求：1、依法按份额平均继承并分割父母遗产【银行存款925185.88元及利息、房屋(预估价值25000元)，共计价值950185.88元】，其中原告份额分别占1/8。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄妹关系，父亲马焕文，母亲赵春英。父亲、母亲分别于2016年6月16日、2019年9月24日不幸去世，生前均未留遗嘱，遗产至今亦未分配，原被告均为第一顺位继承人。两位老人生前留有银行存款925185.88元(截至2019年9月25日金额)，另有位于房屋一套。根据《继承法》相关规定，原被告应均分上述财产，但被告马某4占有上述财产至今不予分配。被告马某4、马某5、马某6、马某7共同辩称，一、依照《中华人民共和国老年人权益保障法》相关规定，老年人以居家养老为基础，子女对年迈父母有经济供养、生活照料和精神慰藉的义务，不得忽视、冷落老年人。七年前，因为父母年事已高，体弱多病需要照顾，原被告八人商量达成轮流每天24小时照顾父母起居生活，起始时间从2014年10月1日，每人一周，周日交接班，直至2019年9月24日止，在此期间父母先后去世。原被告八人签署轮流照顾母亲的协议书，原告主张按值班多少分配遗产。二、依照《继承法》及《民法典》相关规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人分遗产时，可以多分，有抚养能力和抚养条件的继承人不尽抚养义务的分配遗产时应当不分或者少分，继承人协商同意的，也可不均等。尽了扶养义务的继承人就应该多分遗产，不尽义务的就应该少分或不分。三、父亲马焕文名下有两套房产，价值未定。四、三原告诉状中陈述马某4占有父母遗产不予分配有悖于事实。五、被告马某1存在虐待亲生母行为，马某2对亲生父母亲不尽孝道、不负赡养义务，马某3不顾一母同胞亲情，强占父母房产、剥夺被告祭祀权。六、被告请求法庭驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用等费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1、马某2、马某3与被告马某4、马某8、马某5、马某6、马某7八人均系马焕文与赵春英子女。八人的父亲马焕文于2016年6月16日去世，八人的母亲赵春英于2019年9月24日去世，生前未留遗嘱。原、被告均为第一顺位继承人。原告提交父母钱款清单一份，该清单系被告马某42019年9月25日处理完其母亲后事后向原被告出示，该清单由马某4持有。该清单载明其父母生前留有925185.88元资金类遗产，另载明父母生前子女向父母借款共计170800元。被告提交《借父母款明细表》一份，载明本案当事人借父母钱款的情况：马某4借14000元，马某8借4700元，马某5借10000元，马某1借20000元，马某6借10000元，马某2未借，马某7借12800元，马某3借100000元。各被告对借款情况无异议；原告庭后提交情况说明，对“马某1向被继承人借款20000元、马某3向被继承人借款100000元的问题，马某1、马某3、马某2对该事实予以认可”。原被告父母生前留有房屋一套，房产证号：东营市房权证广饶县字第××号，房屋登记所有权人马焕文。关于该房屋价值，原被告未达成一致意见，且均不申请对房屋价值进行鉴定。被告提交值班记录明细及汇总表、协议书、生活费领取记录表，以此主张原被告应按照值班照顾父母的次数分配父母遗产。值班记录表载明2014年10月1日至2019年9月24日，各当事人值班照顾父母的次数为：马某444次，马某836次，马某545次，马某116次，马某637次，马某23次，马某732次，马某341次。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，八人的父亲马焕文于2016年6月16日去世，八人的母亲赵春英于2019年9月24日去世，生前未留遗嘱，故继承自2019年9月24日开始。本案现有证据来看，被继承的遗产主要分两部分，一为原被告父母留有的银行存款及对各子女的债权；二为房屋。对上述遗产数额及分配，本院分析如下：关于银行存款及对子女债权问题。原告主张以《父母钱款清单》记载的数额为分配的基数，被告主张以该数额加上各子女欠父母钱款为分配基数。关于该记载数额及各子女欠父母钱款数额问题，被告无异议，原告庭后提交的情况说明亦予以认可，故本案中待分配遗产中存款数额应为925185.88元+171500元=1096685.88元，该171500元包括马某4借14000元、马某8借4700元、马某5借10000元、马某1借20000元、马某6借10000元、马冬青借12800元、马某3借100000元，上述当事人应首先归还对父母的借款，而后在1096685.88元范围内依法分配。对于上述存款分配，被告主张按照顾父母的值班次数予以分配，以体现公平原则。对此本院认为，原告虽对被告提交的值班记录明细及汇总表不予认可，认为系被告马某4单方形成，但原告未提交相反证据予以推翻，且从上述证据本身来看，并非一次性形成，与照顾当事人父母的时间节点基本一致，值班记录明细及汇总表、协议书、生活费领取记录表能够相互印证，且被告均予以认可，故该值班记录明细及汇总表的真实性具有高度盖然性，本院予以采信。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”第十三条第四款规定“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”根据上述规定，被告主张的按照值班照顾父母的次数予以分配遗产，具有一定合理性，本院予以参考。1096685.88元平均分配8份，每份份额为137085.74元，参考值班记录明细及汇总表，马某1作为原被告父母的儿子值班照顾16次，马某2作为女儿值班照顾3次，相比其他子女照顾次数较少，本院酌情认定马某1、马某2每人分配存款100000元，剩余896685.88元（1096685.88元-100000元-100000元）。因其他子女值班照顾父母次数基本一致，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。”故剩余896685.88元，由原告马某3及被告马某4、马某8、马某5、马某6、马某7六人分配，每人149447.65元。关于遗产中房屋问题。该房屋登记所有权人为原被告父亲马焕文，属于可分配的遗产。本案在审理中，原、被告对该房屋价值意见不一致，且均不申请对该房屋价值进行鉴定，亦未以竞价方式变现该房屋，故该房屋价值无法确定。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。”根据本案实际情况及上述法律规定，针对该房屋处理，本院认定原被告八人分别享有该房屋八分之一的份额。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十二九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本案遗产1096685.88元，由原告马某1、原告马某2每人分得100000元，原告马某3、被告马某4、被告马某8、被告马某5、被告马某6、被告马某7每人分得149447.65元。二、位于房屋（房产证号：东营市房权证广饶县字第××号）由原告马某1、原告马某2、原告马某3、被告马某4、被告马某8、被告马某5、被告马某6、被告马某7各享有八分之一份额。案件受理费13302元，减半收取计6651元，由原告马某1、马某2、马某3负担3325.5元，被告马某4、马某8、马某5、马某6、马某7负担3325.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二一年二月二十六日书记员  栗岫雯