wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1702民初542号原告：吴喜成，男，1964年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：许小民，男，1970年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴喜成与被告许小民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜成到庭参加诉讼，被告许小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月原告在被告所承包的工程上从事贴砖工作，在三个月的工程完工后经双方结算被告共计欠原告工资25600元，2020年初被告给付原告工资10000元还下欠15600元经原告多次催要，被告拒不支付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告许小民未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年被告许小民承包驻马店市区内中原路修路贴地砖等工程，原告吴喜成在许小民承包的工程中从事铲车作业工作。从2019年6月至2019年10月间原告吴喜成陆续为被告工作51天半，双方约定原告一天工资500元，最后一个半天算半工100元。工程结束后双方经结算，被告许小民总计应向原告吴喜成支付工资25600元，2020年初被告给付原告工资10000元，下欠15600元经原告多次追要，被告均以暂时无钱为由拒不偿还。上述事实，有当事人陈述及原、被告双方的通话录音在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告吴喜成为被告许小民提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同关系，劳务合同双方当事人意思表示真实，其内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吴喜成向被告许小民提供劳务后，经双方结算，被告欠原告劳动报酬15600元，有原、被告双方的通话录音为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告吴喜成请求被告许小民支付下欠劳动报酬15600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许小民于判决生效后十日内向原告吴喜成支付劳动报酬15600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告许小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周绍红二〇二一年二月二十五日书记员  徐 晗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15263号原告：李程程，男，汉族，1987年7月13日生，住胶州市。委托诉讼代理人：孙文秀，山东谦炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宗聪，山东谦炜律师事务所实习律师。被告：李义亮，男，年龄不详，汉族，住胶州市。案由：侵权责任纠纷。本院在审理原告李程程诉被告李义亮侵权责任纠纷一案中，原告于2021年2月8日申请变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李程程撤回起诉。案件受理费1300元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余1275元退还原告。审判员  徐聚华二〇二一年二月八日书记员  杨玉妮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执417号申请执行人:朱书风，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：吴付运，男，1964年7月3日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行朱书风申请执行吴付运劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1684号民事判决书,向被执行人吴付运发出执行通知书，责令吴付运支付朱书风劳务费23260元及利息，负担案件受理费190元，缴纳执行费249元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人吴付运所有的，与执行标的23450元及利息、执行费249元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月二十六日法官助理董琪瑞书记员常青
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢171号申请执行人高金刚与被执行人周天路民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计550000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年2月18日将该款转付给申请执行人高金刚。至此，申请执行人高金刚向本院申请执行的（2015）历商初字第2744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢123号之一申请执行人河南康隆置业有限责任公司被执行人丁永红本院在执行申请执行人河南康隆置业有限责任公司与被执行人丁永红追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经查明，被执行人丁永红在郑州市金水区人民法院处有案款120000元，本院已提取，扣除本案执行费1818元，余款118182元，已支付申请执行人。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3230号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二一年二月二十五日书记员  魏 巍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初105号原告：董涛，男，1975年1月31日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李**蒙，男，1990年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告董涛与被告李**蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告董涛、被告李**蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆营运损失3397元；二、被告承担本案的诉讼费用和评估费用。事实与理由：2020年10月01日15时20分，被告李**蒙驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿徐峡线（311国道）由东向西行驶至徐峡线（311国道）车管所门前路段时，撞到等红灯的原告董涛驾驶的出租车苏Ｃ×××××小型轿车尾部，致两车不同程度损坏的交通事故，经邳州市公安交通警察大队于2020年10月01日作出第320325420200007648号事故认定书，认定被告李**蒙负全部责任，原告董涛无责任。事故发生后原告对车辆进行修理，直到2020年10月13日修理完毕，该事故造成了修理车辆期间的营运损失，但被告对原告营运损失拒绝赔付，现原告迫于无奈，故诉至贵院，请判如所求。被告李**蒙辩称，事实及责任划分没有异议，鉴定的营运损失过高，希望能调解减少数额，否则被告申请对原告车辆的营运损失重新进行鉴定。本院经审理查明，2020年10月01日15时20分，被告李**蒙驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿徐峡线（311国道）由东向西行驶至徐峡线（311国道）车管所门前路段时，撞到等红灯的原告董涛驾驶的出租车苏Ｃ×××××小型轿车尾部，致两车不同程度损坏的交通事故，经邳州市公安交通警察大队于2020年10月01日作出第320325420200007648号事故认定书，认定被告李**蒙负全部责任，原告董涛无责任。事故发生后原告对车辆进行修理，直到2020年10月13日修理完毕，因原告车辆系出租车，原告向被告索要应用损失未果，诉至本院。另查明，2020年10月22日，徐州市信人价格评估有限公司出具价格评估报告，经评估原告驾驶的出租车营运损失为3397元，原告另支出评估费300元。上述事实，有交通事故认定书、评估报告书、维修证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当予以赔偿。原被告驾驶车辆发生交通事故，经交警部门出具的交通事故认定书认定被告李**蒙负事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿。原告的车辆系出租车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，财产损失包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失。原告的营运损失经过评估机构评估，被告不予认可，但并无相应的证据，本院对被告的辩称不予采信，其重新鉴定申请不予准许。原告的诉请依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告李**蒙于本判决生效之日起十日内赔偿原告董涛车辆营运损失3397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，评估费300元，合计325元由被告李**蒙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年二月十八日书记员  姚 东
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初722号申请人：韩宝金，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：徐珵，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。本院在审理申请人韩宝金与被申请人徐珵建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐珵银行账户存款200930.5元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐珵银行账户存款200930.5元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1525元，由申请人韩宝金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二一年二月四日书记员  吴凯伦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执435号 申请执行人：吴云凤,女,汉族,1974年3月4日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:杨艳平,女,汉族,1971年2月10日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:邵飞,男,汉族,1993年4月8日出生,住安徽省蚌埠市怀远县,公民身份号号码340321199304088652。 申请执行人吴云凤与被执行人杨艳平、邵飞追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨艳平、邵飞支付申请执行人吴云凤垫付款51000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人杨艳平、邵飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年二月二十七日 书记员  孙明珠
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执60号被执行人：郭尧，男，1986年11月18日生，汉族，住河南省尉氏县。郭尧罚金一案，本院于2021年1月8日立案执行。经审查，(2020)豫0223刑初459号刑事判决书判决被告人郭尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，被告郭尧在收到(2020)豫0223刑初459号刑事判决书后，于2020年8月6日缴纳罚金一万五千元。故本院认为该案件不符合执行案件的受理条件，应依法予以驳回。根据《执行案件立结案意见》第20条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《执行规定》第18条规定的受理条件，裁定如下：驳回对被执行人郭尧的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年二月二十日书记员  闫俊锋
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执234号之一申请执行人:霍某某,男性,住曲阜市被执行人:顾某某,男性,住曲阜市上列当事人责令退赔一案(2020)鲁0881刑初66号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月二日书记员  孔 旭
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初419号 原告：任成友，男，1964年1月21日生，汉族，住新泰市。 被告：高英民，男，1973年5月22日生，汉族，住新泰市。 被告：高立同，男，1971年6月19日生，汉族，住新泰市。 原告任成友与被告高英民、高立同民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成友到庭参加了诉讼，被告高英民、高立同经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任成友向本院提出诉讼请求：1.判决被告高英民偿还原告本金20000元，支付利息（以20000元为基数，自2015年7月21日至其全部还清借款止，按基础贷款利率LPR的四倍执行计算支付利息）；2.判决被告高立同对上述请求款项承担连带还款保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告高英民偿还原告借款本金20000元，支付利息（以20000元为基数，自2015年7月21日起至2020年8月19日按年化利率24%计算支付利息；以20000元为基数，自2020年8月20日至其还清全部借款止，按基础贷款利率LPR的四倍执行年化利率计算支付利息）。事实与理由：2015年7月21日两被告经原告好友张华介绍下，要求借用原告现金20000元作经费，用于在张华承包经营的砖厂做运输经营。借款时，被告高英民为借款人，被告高立同自愿对借款20000元承担连带还款保证担保，借款时约定了利息及利息的计算方式，同时约定了违约金。借款到期后，原告多次与张华及案外人张孝年向两被告催要借款及利息，两被告总以暂时没钱为借口，推拖履行还款义务。 高英民、高立同未答辩。 本院经审理查明事实如下：1.原告提交两被告书写的借据一份，证明2015年7月21日两被告向原告借款20000元的事实；2、提交2016年5月12日被告高立同向原告出具的承诺于2016年年底一次性还清借款的保证书一份，证明保证时效自2016年底已由担保时效转变为诉讼时效。两被告未到庭质证，该证据有当事人签字捺印，内容明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原告与被告高英民之间的借贷关系，不违反法律规定，是合法的借贷关系，应当受到法律的保护，被告高英民应当按约定偿还借款。原告请求被告高英民偿还借款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案于2020年8月20日之后受理，借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自借贷合同成立之日即2015年7月21日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，应按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原被告约定担保方式为连带责任保证，且原告每年春节前与介绍人张华向两被告索要欠款及利息，故担保人的保证责任不能免除，被告高立同应承担保证责任。两被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高英民于本判决生效之日起十日内偿还原告任成友借款20000元； 二、被告高英民于本判决生效之日起十日内支付原告任成友利息（以20000元为基数，自2015年7月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以20000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告高立同对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高英民、高立同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李新迎 二〇二一年二月五日 书记员  刘鸿阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初109号原告：朱桂群，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳大艾无疆实业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区火星庙村。统一社会信用代码91411303MA3XBUJD19。法定代表人：石磊，任公司总经理。原告朱桂群与被告南阳大艾无疆实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月22日，原告朱桂群以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱桂群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(已减半)，由原告负担。审判员  孙伟二〇二一年二月二十二日书记员  姚远
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督530号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：士小敏，女，1977年7月14日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年4月16日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为39×××35。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月1日，已发生欠款本息等费用共计48244.61元，其中本金42711.37元、利息2132.98元、逾期还款违约金3384.26元、其它手续费16元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月1日欠款48244.61元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人士小敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金42711.37元、利息2132.98元、逾期还款违约金3384.26元、其它手续费16元，合计48244.61元[暂计算至2020年11月1日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费336元，由被申请人士小敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年二月二十六日书记员  闫 其
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0785民初1047号 原告：高密市众鑫汽车租赁行 负责人：匡付华。 委托诉讼代理人：何健 被告：杜永林 原告高密市众鑫汽车租赁行与被告杜永林车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼，被告杜永林经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高密市众鑫汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告车辆租赁费13100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告与原告签订汽车租赁合同，约定被告自2019年6月8日9时55分起租用原告的鲁GP880M号现代伊兰特车一辆，日租金100元，但未约定租赁期限。合同签订后被告支付押金500元。在租赁期间被告在原告催促下分多次给付原告车辆租赁费共计7000元。被告于2019年12月31日将车辆交回并结束合同。被告共使用车辆206天，按每天100元计算，使用费20600元，扣除已支付的押金及租赁费7500元，尚欠13100元。 被告杜永林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告与原告签订“汽车租赁合同”1份，约定被告自2019年6月8日9时55分起租用原告的鲁GP880M号现代伊兰特车一辆，日租金100元，未约定租赁期限，被告支付押金500元。后原告支付租赁费7000元。被告于2019年12月31日将车辆归还原告，车辆使用206天。以上事实有原告提供的汽车租赁合同予以证实。 本院认为，原、被告之间发生车辆租赁合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告于2019年12月31日将车辆送回，双方之间的车辆租赁合同已终止，原告主张被告支付剩余租金13100元，符合双方的合同约定，本院予以支持。 综上，依照第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜永林支付原告车辆租金13100元，于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取64元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇二一年二月十九日 法官助理 王雅萍 书 记 员 乔 蕾
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初696号原告：徐磊，男，汉族，1996年1月6日出生，住河南省正阳县。被告：姚莹辉，男，汉族，1985年7月20日出生，住河南省正阳县。本院在审理原告徐磊诉被告姚莹辉民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐磊撤诉处理。审判员  付树鹏二〇二一年二月二十二日书记员  姚依森
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2695号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码:697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人程丽华,女,1979年11月20日出生,汉族，住所地杭州，住所地杭州市上城区> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人程丽华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人程丽华支付案款38374.88元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费380元、执行费475元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月24日向被执行人程丽华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人程丽华银行存款，被执行人程丽华无大额银行存款余额，本院扣划659.52元并已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人程丽华应于2020年9月3日到庭接受调查询问，被执行人到庭后报告暂无履行能力。7．于2021年2月22日依法将被执行人程丽华纳入失信被执行人名单。 截至2021年2月22日，本案执行标的未能执行到位款项。暂未发现被执行人程丽华有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，被执行人程丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二一年二月二十二日 书记员  范泽武
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初199号 原告：漆学兵，男，1973年11月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。 委托诉讼代理人：印大礼（特别授权），男，锦屏县法律援助中心法治扶贫律师志愿者。 被告：贵州点金石业有限公司，统一社会信用代码915226283142427315，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县河口乡培陇村。 法定代表人：郑仕樟，男，职务：该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石鹤（特别授权），男，1971年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告漆学兵与被告贵州点金石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人印大礼，被告委托诉讼代理人石鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆学兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工资12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月20日到被告贵州点金石业有限公司工作，从事矿山大切工作岗位，双方约定工资为10000元每月。2020年12月7日，因被告原因，被告让原告等人离职回家。但是，被告还欠原告工资12000元未发。经协商，被告扔拒绝支付原告剩余劳动报酬。 被告贵州点金石业有限公司辩称：欠原告劳务费是事实，没有异议，被告是想扣点钱好让原告明年继续来被告公司上班，明年公司生产后就可以支付原告劳务费了。双方是承揽关系。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日至12月7日，原告漆学兵到被告贵州点金石业有限公司从事石头切割工作。2020年12月12日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为“今欠到漆学兵在贵州点金石业有限公司务工工资人民币12000元”。被告向原告出具欠条至今，没有支付原告工资，仍欠原告工资合计12000元，原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、欠条，庭审录音录像等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告在被告公司从事石头切割工作。2020年12月12日，被告向原告出具欠条，认可拖欠原告工资12000元，庭审中被告自认仍欠原告工资12000元，可以认定被告尚欠原告工资为12000元。原告诉请被告支付工资12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贵州点金石业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告漆学兵工资12000元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州点金石业有限公司负担。 本判决为终审判决。 如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨博云 二〇二一年二月六日 书记员  龙安沂
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执3号 申请执行人:方军红，男，1953年2月23日出生，汉族，住浦江县。 被执行人:兰溪市正意云母制品厂，住所地兰溪市横溪镇开发区。 负责人：毛伟正，厂长。 申请执行人方军红与兰溪市正意云母制品厂（2021）浙0781执3号劳务合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初1893号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。执行过程中，申请执行人方军红与被执行人兰溪市正意云母制品厂于2021年2月8日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执3号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 吴国辉 二〇二一年二月八日 代书记员 潘晓恒
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执662号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司 被执行人：王瑞祥 被执行人：尹续叶 被执行人：李金霞 被执行人：宋振高 被执行人：房庆彦 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院作出（2019）鲁1329民初5362号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞祥、尹续叶、李金霞、宋振高、房庆彦银行、财付通存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年二月五日 书记员  周作人
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初899号之一申请人：高媛媛，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：苗兴荣，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：苗振虎，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：杜登，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：吴庆秀，女，1969年12月22日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：彭步聚，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。被申请人：苗焕，女，1993年8月22日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：吴庆美，女，1960年3月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。本院在审理申请人高媛媛与被申请人苗兴荣、苗振虎、杜登、吴庆秀、彭步聚、苗焕、吴庆美民间借贷纠纷一案中，申请人高庆典于2021年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苗兴荣、苗振虎、杜登、吴庆秀、彭步聚、苗焕、吴庆美银行存款100000元或者查封其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人高媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗兴荣、苗振虎、杜登、吴庆秀、彭步聚、苗焕、吴庆美银行存款100000元或者查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭克房二〇二一年二月二十日书记员  房 雁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初15067号 原告：李春前，男 委托诉讼代理人：张磊，山东荣真律师事务所律师。 被告：张正，男 被告：蒋伟东，男 被告：江南园林有限公司 法定代表人：毛新礼，董事长。 委托诉讼代理人：黄**庆，江苏典修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鹏程，江苏典修律师事务所律师。 原告李春前与被告张正、蒋伟东、江南园林有限公司（以下简称江南园林）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春前之委托诉讼代理人张磊、被告江南园林的委托诉讼代理人钱鹏程到庭参加诉讼。被告张正、被告蒋伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春前向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费152130元及利息(以169130元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算，自2014年8月12日至2016年2月5日，计14137.6元；以152130元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算，自2016年2月6日至2019年8月19日，计28242.3元；以152130元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张正、被告蒋伟东系被告江南园林在青岛市黄岛区万达项目的现场负责人。2014年4月至2014年7月期间，原告带领二十余人为被告该项目提供劳务，主要负责观海平台区域的大理石铺装、钢筋加工、铺砖等工作。施工结束后，被告张正、被告蒋伟东于2014年7月27日与原告进行了结算，共计欠付原告劳务费269130元，被告承诺半个月内结清，逾期计取银行利息。后原告多次催要，被告仅于2014年底支付了10万元，原告无奈继续对被告江南园林拖欠劳务费的行为进行上访，被告才于2016年2月5日又支付了17000元，被告张正又重新出具了欠付152130元的欠条。之后不论原告如何向被告主张，被告再未支付，要求原告通过诉讼程序解决。 蒋伟东未到庭未答辩。 张正递交书面答辩意见辩称，被告江南园林将承包的万达游艇公司开发建设的青岛万达城华府住宅一期游艇产业园展示中心景观工程分包给周岳成施工，薛伟东在现场负责，张正系周岳成派去的会计，负责结算工资，付生活费和材料款等。施工期间，工程进度款都汇入江南园林账户，再由江南园林汇给周岳成。2016年2月，周岳成不付农民工工资，不接农民工电话，农民工聚集讨薪，经派出所、街道信访办和江南园林负责人葛建华、周岳成沟通确认欠款数额后，由信访办工作人员登记，代江南园林付欠款数额百分之十的工资，后张正经手写了农民工工资欠条。2016年底至2017年底，张正也和农民工一起去江南园林讨薪了几次无果。江南园林有监督周岳成付款的责任，工程款都是汇入江南园林的账户，发包方还欠江南园林的工程款。张正与原告以前素不相识，后在工地上认识，张正与原告不存在劳动合同，也不是张正叫原告去工地干的活，张正不应当承担付款责任。 江南园林有限公司辩称，江南园林有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，请求驳回原告的诉讼请求 本院经审理认定事实如下：2014年4月，江南园林承建青岛万达城华府住宅一期游艇产业园展示中心景观工程，原告于2014年4月至7月期间，为被告江南园林承包的青岛万达项目提供劳务，施工结束后，被告张正、被告蒋伟东于2014年7月27日与原告进行了结算，共计欠付原告劳务费269130元，并承诺半个月内付清。后于2014年底付款10万元，经原告信访催要，于2016年2月5日，付款17000元，同日，张正以江南园林的名义给原告出具了数额为152130元的欠条一张。 根据本院生效的（2018）鲁0211民初5589号民事判决书认定的事实，在江南园林青岛万达项目中，周岳成系项目经理，蒋伟东系周岳成聘用的工程管理人员，张正系项目财务，蒋伟东、张正两人在该项目中有权代表被告江南园林有限公司对外接受劳务并结算。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的录音、欠条、判决书、考勤表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是责任的负担。江南园林有限公司称其与原告之间不存在劳务合同关系，认为生效判决书所述的案件事实是法院认定的事实，并非法院查明的事实，认定事实与法院查明的事实并非一致，张正系周岳成派往的会计，蒋伟东是周岳成所聘的员工，客观上该两人并非江南园林员工，即使他俩构成表见代理，也是对周岳成的代理，并不能认定为代表江南园林。而根据生效判决认定的事实，周岳成系项目经理，蒋伟东系周岳成聘用人员，张正系项目财务，蒋伟东、张正两人在该项目中有权代表被告江南园林有限公司对外接受劳务并结算，因此，江南园林主张的蒋伟东、张正仅能代表周岳成是不成立的，江南园林应对该欠付款承担付款责任。对原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告蒋伟东、张正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江南园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付李春前劳务费152130元和利息（以169130元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算的自2014年8月12日至2016年2月5日的利息；以152130元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算的自2016年2月6日至2019年8月19日的利息；及以152130元为基数自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 二、驳回李春前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，由江南园林有限公司负担。因原告已经预交，江南园林有限公司负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内支付给李春前。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二一年二月二日 书记员  徐腾超
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4122号 申请执行人周俊,男,1982年11月18日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人盛洋慧,男,1985年05月30日出生,住所地浦江县。 本院在执行周俊与盛洋慧（2020）浙0726执4122号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2464号判决书已于发生法律效力。经申请执行人周俊申请后本院于2020年11月9日立案执行，随即向被执行人盛洋慧发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛洋慧的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人名下少量银行存款，并优先转开罚款，除此暂未发现被执行人盛洋慧有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛洋慧未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛洋慧采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周俊，其没有异议。 综上，因被执行人盛洋慧暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4122号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十六日 代书记员 张燏丰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执83号之十被执行人：王雷，男，汉族，1987年02月09日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王雷在中国银行214336821583CNY0账户内存款人民币3101.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月一日书记员 邹海洋
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初158号原告：王晋，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沾化县。委托诉讼代理人：张宝玉，博兴捷诚法律服务所法律服务工作者。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：黄国栋，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连凯，山东全诚律师事务所律师。原告王晋与被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称天安保险深圳分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王晋及其委托诉讼代理人张宝玉、被告天安保险深圳分公司委托诉讼代理人王连凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晋向本院提出并在庭审中明确诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失59620元、鉴定费5000元，共计64620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月22日15时，王瑞华驾驶原告鲁Ｍ×××**号轿车在邹平市车辆发生道路交通事故，造成原告车辆损失64620元。原告车辆在被告处投保有车辆损失险，并附加不计免赔险，原告向被告主张保险理赔，双方因此发生纠纷，原告诉至法院，请求依法判令被告承担相应赔偿责任。被告天安保险深圳分公司辩称，原告主张的车辆维修费用过高，与实际损失不符，且鉴定费与诉讼费不属于我公司赔偿范围，我公司不应承担。原告王晋围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1.邹平市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份；证据2.山东心宇土地房地产资产评估报告一份、鉴定费发票一份；证据3.王瑞华驾驶证一份、车辆行驶证一份；4.机动车商业条款2020版一份、商业险保险单电子保单及保单打印件一份。被告天安保险深圳分公司提交的证据有：涉案车辆损坏项目清单一份、事故现场照片四张。经证据质证，被告天安保险深圳分公司对原告证据1、3、4无异议，其陈述认为应追加事故对方孙毅为第三人，以确定事故发生后原告就车辆损失未获得赔偿。对证据2有异议，理由为：车辆损失属于价格评估范围，不属于资产评估范围，评估机构虽有价格评估资质，但评估机构人员无价格评估资质，故该鉴定报告不能作为本案定案依据，应当依据事故汽车修复规范及中国价格协会交通事故车辆及财务损失价格鉴证技术规范，对原告车辆损失进行鉴定；另外，根据该鉴定报告的损失评估明细表，零配件更换价值接近进口零配件价格，而原告车辆为国产汽车，应适用国产零配件；对鉴定费发票无异议，但鉴定费不应由我公司承担，我公司申请重新鉴定。原告对被告提交的证据合法性、关联性均有异议，理由为：该证据是被告单方制作，缺乏法律和事实依据，鉴定机构出具的鉴定报告的证据效力高于被告提交的证据效力，原告车辆损失应以鉴定机构出具的报告为准。本院认为，原告提交的证据1至4，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据系其单方制作，不能证明其主张，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晋为鲁Ｍ×××**号轿车的登记所有人。2019年9月30日，原告为该车在被告天安保险深圳分公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为205088元且附加不计免赔险，保险期限自2019年10月1日零时起至2020年9月30日二十四时止。2020年8月22日15时20分，孙毅驾驶鲁Ｍ×××**号轿车在邹平市西王中心路东侧沿街房倒车时，与由北向南行驶的王瑞华驾驶的原告鲁Ｍ×××**号轿车发生交通事故，致车辆损坏。后邹平市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定孙毅负事故主要责任，王瑞华负事故次要责任。原告就车辆损失等向被告主张保险赔偿，双方发生争议，原告诉至本院。本案审理过程中，原告申请对其鲁Ｍ×××**号轿车的损失价值进行鉴定，本院依法委托双方共同选定的山东心宇土地房地产资产评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构作出鲁心评报字（2020）第Z026号鉴定意见书，认定该车的损失价值为42920元，为此原告支付鉴定费5000元。另外，原告认可事故对方已在其交强险范围内赔偿了原告损失2000元。现原被告因原告车辆损失的赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，诉讼双方对本案车辆投保的保险种类、保险合同内容及发生保险事故的事实没有争议，本院予以确认。事故致原告车辆损坏，经鉴定评估，该车的损失价值为42920元，该损失价值系本院委托双方共同选定的鉴定机构评估确定，程序合法，客观真实，本院予以确认。该车在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告应在机动车损失保险金额内赔偿原告车辆损失。因事故对方已在其交强险范围内赔偿了原告损失2000元，扣除后被告实际应赔偿原告车辆损失40920元（42920元-2000元）。鉴定费5000元，系原告为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。双方因赔偿问题发生争议后，原告通过诉讼方式维护自己合法权益并无不当，诉讼费用应由败诉方负担。被告不予负担上述鉴定费和诉讼费的辩称意见，与法无据，本院不予采纳。被告辩称，鉴定机构人员无价格评估资质，鉴定报告认定的车辆损失价值及原告所主张的维修费用明显过高。本院认为，该评估报告系原被告双方共同选择确定的评估机构出具，鉴定程序合法、鉴定意见事实依据充分，被告无相应证据推翻其客观真实性，亦未申请鉴定机构人员出庭接受质询，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失保险金40920元，承担鉴定费5000元，共计45920元，原告诉讼请求中超出此数额部分，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王晋车辆损失保险金40920元；二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王晋鉴定费5000元;三、驳回原告王晋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708元，由原告王晋负担205元，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李海霞二〇二一年二月一日书记员  王小艳
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0602行初8号原告：吕志勇，男，汉族，1951年5月3日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区芝罘岛街道崆峒岛居民委员会，住所地：山东省烟台市芝罘区崆峒岛西街161号。负责人：王中平，该居委会主任。委托代理人：董科新、曾庆春，山东求是和信律师事务所律师。原告吕志勇与被告烟台市芝罘区芝罘岛街道崆峒岛居民委员会（以下简称崆峒岛居委会）房屋征迁安置补偿协议一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，经芝罘区行政争议审前和解中心和解，双方于2021年1月12日达成和解协议。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于晨辉，被告的负责人王中平、委托代理人董科新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告与被告达成的和解协议约定：吕志勇与崆峒岛居委会于2020年11月11日签订的编号为126号房屋征迁安置补偿协议有效。原告诉称，因原告所在烟台市芝罘区芝罘岛街道崆峒岛居民区进行棚户区改造，原告位于芝罘区××村××号房屋(房产证编号：8250003)处于棚户区改造范围内。2020年11月11日，原被告签订房屋征迁安置补偿协议约定，原告将位于崆峒岛××××号的房屋交给被告拆除，原告依据协议书享受安置补偿。为保证协议的顺利履行，现诉至法院请求确认双方签订的协议书有效。原告为此提供了以下证据：证据一：2020年11月11日的房屋征迁安置补偿协议一份，证明原被告签订补偿协议的事实。证据二：烟芝行审和字（2021）第6号和解协议一份，证明原被告就涉案补偿协议已达成和解。被告辩称：对原告的诉讼请求及事实理由予以认可，同意确认烟芝行审和字（2021）第6号和解协议有效。被告在法定期间内向本院提供了如下证据：第一组证据：1、山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于公布2015年城镇保障性安居工程任务分解落实项目（第一批）的通知》（鲁建住字（2015）5号）；2、山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于公布2015年城镇保障性安居工程调整项目的通知》（鲁建住字（2015）14号）；3、市区城中（郊）村改造推进工作联合办公室文件《关于分类续推已报审城中（郊）村改造的意见》（烟旧改联（2011）2号），证明崆峒岛棚户区改造系为了改善居民居住生活条件经批准实施的，属于公益事业。第二组证据：1、崆峒岛外迁安置项目房屋征迁与补偿方案，证明崆峒岛居委会根据法律法规及芝罘区棚改政策拟定了补偿方案；2、崆峒岛居委会两委会议记录，证明补偿方案经过两委会表决通过；3、崆峒岛居民区党员、小组长、居民代表会议记录、签到表、现场照片，证明崆峒岛居委会召开了党员大会、小组长会议、居民代表会议，对方案进行举手表决，其中居民代表应参会58人，实际到会42人，举手同意42人，一致通过；4、崆峒岛全体居民会议记录、现场照片、公告照片，证明崆峒岛居委会召开了全体居民会议，进行了公示公告。第三组证据：1、山东省高级人民法院（2020）鲁行再4号行政裁定书；2、中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行申5987号行政裁定书，证明棚户区改造项目属于公益事业，居委会作为农村集体经济组织经过法定程序对本集体所有的土地行使管理权的行为属于行政行为，签署的安置补偿协议属于行政协议。经审理查明，根据山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于公布2015年城镇保障性安居工程任务分解落实项目（第一批）的通知》、《关于公布2015年城镇保障性安居工程调整项目的通知》以及市区城中（郊）村改造推进工作联合办公室文件《关于分类续推已报审城中（郊）村改造的意见》的规定崆峒岛居民区被列入棚户区改造项目的范围。之后，崆峒岛居民区开始准备实施改造。2017年6月11日，崆峒岛居民区召开两委会，拟定崆峒岛外迁安置项目房屋征迁与补偿方案。方案拟定后，崆峒岛居民区召开党员大会和居民代表会议，对上述方案进行审议和表决，党员会议审议通过，居民代表大会应参会58人，实际入会表决人员42人，同意42人，表决通过。之后，崆峒岛居民召开了全体居民大会，并对崆峒岛外迁安置项目房屋征迁与补偿方案进行了公示，未收到反对意见，据此确定按照该方案内容进行实施。在崆峒岛居民区棚户区改造项目实施过程中，2020年11月11日，原被告签订了房屋征迁安置补偿协议，双方对房屋安置补偿的相关事项进行了约定。原告为此起诉至本院后，请求确认双方签订的该协议书有效。经征求原、被告双方的意见，本院委托至芝罘区行政争议审前和解中心进行和解。2021年1月12日，经和解，双方达成烟芝行审和字（2021）第6号和解协议。因双方达成和解协议，原告遂变更诉讼请求，请求确认烟芝行审和字（2021）第6号和解协议有效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，崆峒岛居委会作为农村集体经济组织，依据《中华人民共和国土地管理法》赋予其管理农民集体所有土地的职能行使的是对本集体所有的土地管理的行为，其作为本案被告主体适格。被告经与居民协商，收回宅基地并给予安置补偿，双方为此签订安置补偿协议，是双方的真实意思表示，具有法律效力。芝罘区行政争议审前和解中心是经芝罘区委、区政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。芝罘区行政争议审前和解中心在调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上达成和解协议，并出具了烟芝行审和字（2021）第6号和解协议，该和解协议和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告请求确认该和解协议有效，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第九条第三项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告吕志勇与被告烟台市芝罘区芝罘岛街道崆峒岛居民委员会于2021年1月12日签订的烟芝行审和字（2021）第6号和解协议有效。案件受理费50元，由原告吕志勇、被告烟台市芝罘区芝罘岛街道崆峒岛居民委员会各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  成丽萍人民陪审员  刘文杰人民陪审员  陈晓健二〇二一年二月三日书 记 员  曲 妮
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2649号 申请执行人：朱美娣,女,1963年9月8日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：李向阳,男,1979年2月11日出生,汉族，住桐庐县。 朱美娣与李向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初589号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李向阳未自觉履行判决书确定的义务，权利人朱美娣向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为借款160000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元、执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人李向阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李向阳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李向阳财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人李向阳有可供执行的财产及李向阳的去向。截至2021年2月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李向阳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人朱美娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2649号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二一年二月二十四日 代理书记员 申屠伟宁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执170号申请人：张杨，男，1988年8月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：宋蔚超，男，1991年3月出生，汉族，住德州市临邑县。本院在执行申请人张杨与被执行人宋蔚超民间借贷纠纷一案，双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执170号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王身杰二〇二一年二月十八日书记员  于 爽
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执1812号之五 申请执行人：吕海田，女，1974年2月7出生，汉族，住泌阳县泌水办事处桥上居委会吕庄。 被执行人：方磊，男，1989年5月19日出生，汉族，住泌阳县高店乡二门村委出山王组。 申请人吕海田与方磊买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4533民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人方磊向申请人吕海田支付欠款4689元及逾期利息，案件受理费15元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 三、未查询到被执行人有公积金开户信息。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4689.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）豫1726执1812号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 曦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初2176号原告：青岛市平度天顺机械厂。被告：孙洪付。原告青岛市平度天顺机械厂与被告孙洪付工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告青岛市平度天顺机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市平度天顺机械厂撤回起诉处理。审判员  李培亮二〇二一年二月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  马雪莲
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初490号 原告：邹为忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。 被告：林先柱，男，1968年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告邹为忠与被告林先柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹为忠的委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼，被告林先柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹为忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告林先柱支付货款96000元并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告林先柱承担。事实和理由：原告在浙江省义乌市经营废纸打包厂，被告林先柱系经销商，双方发生废纸交易往来共计三四年。2020年1月13日，原告向被告林先柱催讨货款，被告林先柱出具还款承诺书一份，确认尚欠货款100000元，承诺于当日支付货款4000元（已履行），余款96000元于2021年1月1日前付清。然被告林先柱此后分文未付，故原告诉至法院请求依法裁判。 被告林先柱未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了还款承诺书原件一份。本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告林先柱缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告林先柱未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告邹为忠与被告林先柱之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告林先柱尚欠货款96000元未付，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林先柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林先柱于本判决生效后十日内支付原告邹为忠货款96000元，并支付自2021年1月26日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告林先柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈晓雯
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7870号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：李全伟，男，汉族，1979年4月12日出生，，住禹州市被告：高艳锋，女，汉族，1982年11月30日出生，，住禹州市被告：尹大明，男，汉族，1974年4月18日出生，，住禹州市被告：李玉红，女，汉族，1974年4月4日出生，，住禹州市被告：李全有，男，汉族，1965年7月27日出生，，住禹州市被告：李二娟，女，汉族，1969年8月16日出生，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告李全伟、高艳锋、尹大明、李玉红、李全有、李二娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王阳阳，被告李全伟、高艳锋、尹大明、李玉红、李全有、李二娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李全伟、高艳锋立即偿还原告借款9万元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2019年12月1日至2021年10月23日，罚息按13.95‰计算，从2021年10月24日至本息结清之日止）。2、依法判令被告李全有、李二娟、尹大明、李玉红承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告李全伟向原告贷款9万元，约定贷款期限24个月，自2019年10月23日至2021年10月23日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告高艳锋为该笔借款承担共同还款责任，被告李全有、李二娟、尹大明、李玉红为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，已构成重大违约，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告李全伟、高艳锋、尹大明、李玉红、李全有、李二娟缺席未答辩。原告向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告李全伟、高艳锋身份证复印件、结婚证复印件、被告尹大明、李玉红身份证复印件、结婚证复印件、被告李全有、李二娟身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、被告李全伟个人借款合同、被告高艳锋、李全有、李二娟、尹大明、李玉红保证合同、被告李全伟借款人承诺书、被告高艳锋借款人配偶承诺书、被告尹大明担保人承诺书、被告李玉红担保人配偶承诺书、被告李全有担保人承诺书、被告李二娟担保人配偶承诺书各一份，以及影像资料一张，证明被告李全伟于2019年10月23日从原告处贷款9万元，被告高艳锋对该笔借款承担共同还款责任，并由李全有、李二娟、尹大明、李玉红对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的事实。3、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（自主支付）各一份，证明贷款已实际发放至借款人李全伟账户，印证贷款已发放的事实。4、催收照片两张，证明原告向被告进行催收，因无法找到借款人，在借款人家庭所在村委会张贴的催收照片。被告李全伟、高艳锋、尹大明、李玉红、李全有、李二娟未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明：2019年10月23日，原告与被告李全伟签订个人借款合同一份，被告李全伟向原告借款9万元，约定借款期限24个月，自2019年10月23日起至2021年10月23日止，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。第十条第二款借款人违约情形约定，（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。第十条第三款贷款人救济措施约定，出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利，（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2019年10月15日，被告高艳锋出具借款人配偶承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。2019年10月23日，被告尹大明、李玉红、李全有、李二娟与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。2019年10月15日，被告尹大明、李全有出具担保人承诺书，被告李玉红、李二娟出具担保人配偶承诺书，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年10月23日，原告向被告李全伟发放贷款9万元，到期日为2021年10月23日。被告未偿还借款本金、仅支付利息1113.68元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告李全伟向原告借款9万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据为证，足以认定。被告未按约支付利息，原告依合同约定宣布贷款立即到期，故原告要求被告李全伟偿还借款本金9万元并支付利息（以借款本金9万元为基数，自2019年10月23日起至2021年10月23日止按月利率9.3‰计算，扣除已支付的利息1113.68元；以借款本金9万元为基数，自2021年10月24日起按月利率13.95‰计算至实际清偿借款之日止），本院予以支持。原告主张被告高艳锋对上述借款承担共同还款责任，于法有据，予以支持。原告要求被告尹大明、李玉红、李全有、李二娟承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，原告提起诉讼向被告尹大明、李玉红、李全有、李二娟主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告尹大明、李玉红、李全有、李二娟对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告尹大明、李玉红、李全有、李二娟承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李全伟、高艳锋于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金9万元并支付利息（以借款本金9万元为基数，自2019年10月23日起至2021年10月23日止按月利率9.3‰计算，扣除已支付的利息1113.68元；以借款本金9万元为基数，自2021年10月24日起按月利率13.95‰计算至实际清偿借款之日止）。二、被告尹大明、李玉红、李全有、李二娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1025元，由被告李全伟、高艳锋、尹大明、李玉红、李全有、李二娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二一年二月二十六日书记员  赵炫皓
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1527号 申请执行人：庞树伍，男，1949年2月21日生，汉族，住潍坊寒亭区。 被执行人：王金龙，男，1984年8月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人庞树伍与被执行人王金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执1527号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二一年二月九日 书记员  孙成林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初919号申请人：刘熠，男，1967年11月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：孙鹏，男，1964年2月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：宋静梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：江苏博彭建设实业发展(集团)有限公司，住所地徐州市云龙区食品城万安路一号(家装文化产业园)二楼A9号。法定代表人：孙鹏，该公司总经理。申请人刘熠与被申请人孙鹏、宋静梅、江苏博彭建设实业发展(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘熠于2021年2月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙鹏名下中国工商银行账户62×××28、62×××02里的银行存款，冻结被申请人宋静梅名下中国工商银行账户62×××65、62×××65里的银行存款，保全金额共计220万元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人提供保函担保。本院认为，申请人刘熠的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏名下中国工商银行账户62×××28、62×××02里的银行存款，同时冻结被申请人宋静梅名下中国工商银行账户62×××65、62×××65的银行存款，保全金额共计220万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人刘熠已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年二月二十日书记员  曹瑶瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初391号原告：侯昌龙，男，1987年11月11日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：丁同标，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张百乐，男，1987年2月23日出生，汉族，住濮阳县。原告侯昌龙诉被告张百乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯昌龙及其委托诉讼代理人丁同标到庭参加了诉讼，被告张百乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯昌龙向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告欠款197,000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月22日，被告张百乐向原告侯昌龙借款227,000元，约定月利率1分5，有借条为证。2020年12月10日还给原告20,000元，23日还款10,000元，下欠197,000元未还，经原告向被告多次讨要未果，诉至法院，请求依法判令支持原告诉讼请求。被告张百乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年10月22日，被告张百乐向原告侯昌龙出具借据一份：借款人张百乐于2020年10月22日向出借人侯昌龙借到人民币227,000元，借款期内借款人应向出借人给出相应的月利息1.5%。借款人张百乐，出借人侯昌龙。后经原告催要被告还款30,000元，下欠197,000元未付，原告诉至法院。本案在审理过程中，被告分两次共偿还原告30,000元，后原告将诉讼请求变更为要求被告以本金167,000元为基数，按月利率1%自借款之日2020年10月22日至还清之日止计算利息。上述事实有原告陈述，原告提供的借据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张百乐向原告借款227,000元并出具了借据，该借据应系当事人真实表示，本院予以确认。因该借据未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。但被告在诉讼过程中所偿还原告的30,000元应予扣除，被告应偿还原告借款本金167,000元。关于利息问题，原告要求被告以本金167,000元为基数，按月利率1%自借款之日2020年10月22日至还清之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张百乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张百乐偿还原告侯昌龙借款本金167,000元及利息（利息自2020年10月22日始以借款本金167,000元为基数，按月利率1%计算至本金履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告侯昌龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120元，原告侯昌龙负担300元，被告张百乐负担1,820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二一年二月二十四日书记员  徐志磊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执496号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：武传波。 被执行人：杜立霞。 被执行人：武艳。 被执行人：武靖博。 被执行人：高志迎。 被执行人：胡桂霞。 被执行人：李维霞。 被执行人：临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初5536号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人武艳所有的******号汽车一辆。 二、查封被执行人武靖博所有的******号、******号汽车二辆。 三、查封被执行人高志迎所有的******号、******号汽车二辆。 四、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年二月十八日 书记员  李珍妮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4288号 申请执行人石英飞,女,1951年09月19日出生,住所地浦江县。 被执行人石红葵,男,1956年08月26日出生,住所地浦江县。 本院在执行石英飞与石红葵（2020）浙0726执4288号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1438号裁定书已于2020年10月20日发生法律效力。经申请执行人石英飞申请后本院于2020年11月23日立案执行，随即向被执行人石红葵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石红葵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人石红葵有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人石红葵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石红葵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人石英飞，其没有异议。 综上，因被执行人石红葵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4288号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十六日 代书记员 张燏丰
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2137号 申请执行人:金威好,男,1997年06月22日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人:张从心,男,2001年01月09日出生,住所地贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人金威好与被执行人张从心房屋租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初681号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区**街坊**。负责人：李玉杰，总经理。被告：晋永强，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省辉县。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告晋永强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉处理。审判员  张家珍二〇二一年二月十八日书记员  付祥毅
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2188号申请执行人:王敏,女,1970年10月17日出生,汉族,住贵州省纳雍县.申请执行人:史勇,男,1995年05月07日出生,汉族,住贵州省纳雍县.申请执行人:史彬,男,1997年09月18日出生,汉族,住贵州省纳雍县.申请执行人:史梅梅,女,1998年12月20日出生,汉族,住所地贵州省纳雍县.申请执行人:史开祥,男,1999年10月18日出生,汉族,住所地贵州省纳雍县.申请执行人:史涛,男,2000年12月20日出生,汉族,住贵州省纳雍县.被执行人:蒋明鹏,男,1996年11月10日出生,汉族,住贵州省开阳县.申请执行人王敏、史勇、史彬、史梅梅、史开祥、史涛与被执行人蒋明鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王敏、史勇、史彬、史梅梅、史开祥、史涛于2020年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款963304.22元，并承担案件受理费8116元、执行申请费12033.04元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人有车辆一辆,但不具备处置价值;4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年10月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。之后，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人蒋明鹏有可供执行的财产，申请执行人王敏、史勇、史彬、史梅梅、史开祥、史涛也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年2月2日，申请执行人王敏、史勇、史彬、史梅梅、史开祥、史涛与被执行人蒋明鹏达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人王敏、史勇、史彬、史梅梅、史开祥、史涛与被执行人蒋明鹏达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2188号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年二月五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3814号原告：张青选，男，1966年11月28日生，汉族，住兰考县。被告：张二孩，男，1981年11月12日生，汉族，住兰考县。原告张青选与被告张二孩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，2021年2月18日上午9时，原告张青选经传票传唤，无正当理由无故不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张青选撤诉处理。案件受理费减半收取837.5元，由原告张青选负担。审判长 刘 富审判员 张相东审判员 杨想军二〇二一年二月十八日书记员 张静丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1184号申请人：韩丁花，女，1974年1月26日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：方丽娜，女，1986年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人韩丁花与被申请人方丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人韩丁花于2021年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方丽娜名下银行存款、网络账户或者同等价值财产予以冻结，保全金额为1000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人方丽娜名下银行存款、网络账户或者同等价值财产1000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间未经本院许可，任何人或单位不得支取、转移、设定财产担保等，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯素平二〇二一年二月二十日书记员  李胜兰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3434号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：刘鑫鹏,男,1996年06月20日出生,住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人刘鑫鹏诈骗罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初156号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2506号之二申请执行人：耿涛，男，1958年9月17日生，汉族，住桓台县。被执行人：陈恒武，男，1970年3月5日生，汉族，住桓台县。申请执行人耿涛与被执行人陈恒武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）鲁0321民初1261号民事判决书已发生法律效力，判决：陈恒武支付耿涛借款本息158000.00元，于本判决生效后十日内付清。陈恒武承担案件受理费1730.00元。因被执行人陈恒武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿涛向本院申请强制执行159730.00元，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的159730.00元，并由被执行人陈恒武承担执行费2296.00元。案件执行过程如下：1、2020年11月11日向被执行人陈恒武通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月10日至2021年2月20日，本院多次通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。申请执行人未向本院提供被执行人陈恒武的固定住址及收入来源等线索，本院查无其他财产可供执行。3、2020年11月11日，本院依法将被执行人陈恒武纳入限制消费令名单，期限60个月。2021年2月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年二月二十七日书记员  宗智超
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执51号 申请执行人:蔡梅聪，女，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人:周碎海,男,1965年10月27日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人:何月珍,女,1970年8月4日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人蔡梅聪与被执行人何月珍、周碎海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特569号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何月珍、周碎海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡梅聪向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人何月珍、周碎海偿还申请执行人蔡梅聪借款本金人民币70000元，并负担案件执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人何月珍、周碎海发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求何月珍、周碎海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何月珍、周碎海逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何月珍、周碎海的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本院另案查封了被执行人周碎海名下坐落于零陵区芝山路与潇湘街交汇处（垠地广场）的部分不动产；另案查封了周碎海、何月珍共同所有的坐落于庆元县黄田镇柏渡口新村7号不动产，另案调查后发现该不动产用地违规，暂无法处置；另案查封了被执行人周碎海所有的坐落于泰顺县司前镇司前村狮子岗的不动产，为农村宅基地自建房，暂无法处置；另案查封了周碎海名下车牌号为浙ＫＨ××××的车辆，未实际控制；另案冻结了被执行人周碎海在泰顺县塔山种植专业合作社、浙江浙南竹木有限公司、永州市零陵永盛房地产开发有限公司、永州浙南竹木有限公司、永州市垠地房地产开发有限公司处享有的股权；另案冻结被执行人何月珍在浙江浙南竹木有限公司持有的股权；另案冻结了被执行人何月珍在中国人寿保险股份有限公司和新华人寿保险股份有限公司的保单，冻结了被执行人周碎海在中国人寿保险股份有限公司的保单，均由另案进行处置。截至2021年2月24日，本案未执行到位执行标的为70000元。暂未发现被执行人何月珍、周碎海有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人何月珍、周碎海拒不履行，本院已对被执行人何月珍、周碎海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡梅聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何月珍、周碎海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1126执51号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴瑞梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初274号原告:叶喜善，男，1958年9年30日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：郑宏，男，出生日期不详，住正阳县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告叶喜善经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告叶喜善承担。审判员 隗 征二〇二一年二月二十六日书记员 吴语伦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保277号申请人：山东某材料有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。被申请人：陕西某建材有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑县画展路宝苑城市花园******。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月一日法官助理丁龙书记员杨志莹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执1004号 申请执行人侯官钿 被执行人陈立伟、石园园 本院在执行申请执行人侯官钿与被执行人陈立伟等买卖合同纠纷一案中，陈立伟、石园园等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初939号原告：台州市双羽弹簧有限公司，住所地台州市路桥区路南街道肖谢村。法定代表人：陈小辉，执行董事。委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。被告：熊光檐，男，1991年4月17日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告台州市双羽弹簧有限公司与被告熊光檐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市双羽弹簧有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市双羽弹簧有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告台州市双羽弹簧有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年二月二十二日代书记员  苏张丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执274号之二申请执行人郭某,女,汉族,住平舆县。被执行人冯某某，女，汉族，住平舆县。本院在执行郭某申请执行冯某某借款合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2021）豫1723执274号执行裁定书冻结封了被执行人冯某某名下的财产。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月十九日书记员  张梦圆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初422号 原告：王文学，男，1963年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：王庆法，男，1955年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王文学与被告王庆法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文学及委托诉讼代理人袁从岭、被告王庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文学向本院提出诉讼请求：判令王庆法偿还现金57000元及利息。事实和理由：2012年元月15日，2012年8月25日王庆发因资金周转分两次向王文学借款58000元，并给王文学出具借条两张，后王文学曾多次找王庆法催要，王庆法只偿还1000元，余款57000元总以种种理由推脱拒绝偿还。 王庆法辩称，对于借款8000元予以认可，系个人卖化肥使用。另外50000元不予认可，因为当时出具借条时候，王文学的家属说过50000元就当计划生育超生费，以后别再找她了。所以其不再担任村支部书记后跟村委成员说过不要再因计划生育问题找王文学了。 本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，王庆法向王文学出具借条一张，内容为“暂借王文学人民币50000元，伍万元整此据王庆法2012年元月15号”。王文学向王庆法交付现金50000元。2012年8月25日，王庆法因个人开化肥店使用王文学现金8000元，向王文学出具借条一张，内容为“今借王文学人民币8000元，捌仟元整此据王庆法2012年8月25号”。之后王文学向王庆法催要，王庆法于2019年年底返还现金1000元。 庭审中，王庆法陈述其于2008年10月-2012年12月份在东永安村委担任村支部书记兼村主任，为了完成计划生育超生费催收任务向王文学借钱50000元，拿到钱以后就向褚墩镇党委上缴了，王文学家属认可这个钱是计划生育超生费，之后也未再向王文学收计划生育超生费。为此王庆法提供了褚墩镇东永安村计划生育收费明细及褚墩镇计划生育办公室出具的村委垫付社会抚养费143560元的证明，但收费明细中未列明王文学缴费情况。 本院认为，王文学先后两次向王庆法交付58000元，王庆法对此无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于2012年1月15日款项50000元的性质。王庆法对此否认为借款性质，认为该款系王文学应缴纳的计划生育超生费，但从其提供褚墩镇东永安村计划生育收费明细中未列明王文学缴费情况，且东永安村委亦未向王文学开具计划生育超生费票据，不能据此作出认定。即使东永安村委垫付的社会抚养费包含王文学应缴纳的计划生育超生费，则属于东永安村委与王文学之间的债权债务关系，不影响王庆法向王文学借款的成立。王庆法收取王文学50000元并自愿出具借条，应当预见到“借条”的含义及所引发的法律后果，应当承担返还借款的法律责任。根据查明情况，王庆法已经偿还王文学1000元，尚需返还57000元，对于王文学的该项诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中未约定利息，对于其提出的利息主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条规定，判决如下： 被告王庆法于本判决生效后十日内返还原告王文学借款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告王庆法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二一年二月九日 书记员  孙 鑫
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0881刑初51号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人袁某，男，1976年8月7日出生于山东省泗水县，汉族，中专文化，住山东省泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日经曲阜市公安局决定被取保候审，2021年1月18日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2021〕39号                  指控事实              2020年6月6日20时56分许，被告人袁某酒后驾驶鲁xxxx的白色宝骏牌小型普通客车行驶至曲阜市327国道266公里处时，被曲阜市公安局交通警察大队当场查获。经现场使用呼气式酒精含量检测仪检测，被告人袁某酒精含量为131mg/100mL。2020年6月8日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从袁某的血液中检出乙醇成分，含量为114.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员   王晓彬                  二〇二一年二月五日                   书  记  员   顾巧梅
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审61号申请人尉氏县公安交通警察大队(尉氏县公安局交通管理大队)。住所地：尉氏县城关人民路西段。统一社会信用代码：11410223005359768L。单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人靳晨光，男，住尉氏县。申请人尉氏县公安交通警察大队于2021年2月向本院申请强制执行编号4102231009028062《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2020年7月28日9时16分，在尉州大道实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条决定对靳晨光罚款50元，并要求靳晨光持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向靳晨光送达了《催告书》，但靳晨光至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人靳晨光作出的编号4102231009028062《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人靳晨光罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的4102231009028062《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二一年二月二十五日书记员  张亚丽