江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6016号原告：任海林，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。原告：于通珍，女，1971年2月19日生，汉族，居民，住涟水县。原告：王佳，女，1992年2月17日生，汉族，居民，住涟水县。原告：任禹其，男，2012年10月16日生，汉族，居民，住涟水县。原告：任泳其，男，2015年9月30日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：胡之腾，男，1990年9月23日生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安中山邮运快运有限公司，住所地淮安市涟水县朱码街道双河工业集中区。法定代表人：汪志荣。被告：淮安广盛运输有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。法定代表人：孟凡洋。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座21楼。法定代表人：李振平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：戴岚、段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告任海林、于通珍、王佳、任禹其、任泳其与被告胡之腾、淮安中山邮运快运有限公司、淮安广盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称深圳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告的共同委托诉讼代理人严伟伟、被告胡之腾、被告淮安中山邮运快运有限公司法定代表人汪志荣、被告深圳人保公司的委托诉讼代理人戴岚第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭时四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海林、于通珍、王佳、任禹其、任泳其向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因亲属死亡产生的死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金等损失计527398.5元（后因相关统计数据变化变更为555189.11元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告任海林、于通珍、王佳、任禹其、任泳其系本案交通事故死者第一顺位继承人。被告胡之腾系被告淮安广盛运输有限公司员工。苏Ｈ×××××为被告淮安中山邮运快运有限公司所有且在被告深圳人保公司投保交强险和商业险。苏Ｈ×××××靠所有人为被告淮安广盛运输有限公司。2020年4月7日21时20分左右，本案死者任某驾驶金鹏牌二轮电动车沿涟水县炎黄大道非机动车道由东向西行驶至与创业路交叉路口西侧处，与胡之腾停放在此处的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致本案死者受伤，两车损坏的交通事故，后本案死者在送医院后四位。该起事故经交警部门认定：被告胡之腾负事故的次要责任，死者负次要责任。另查明，被告胡之腾驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告深圳人保公司投保了交强险和第三者责任险。因就赔偿事宜协商未果，原告特诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。被告胡之腾辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。同意依法处理。本人是淮安中山邮运快运有限公司员工。被告淮安中山邮运快运有限公司辩称，被告胡之腾是我公司员工。肇事车辆为公司所有。我公司已经为该车辆向被告深圳人保公司投保了交强险和商业三责险。原告的损失应当由保险公司承担。被告淮安广盛运输有限公司未作答辩。被告深圳人保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。在不存在责任免除事由的情况下，对于原告主张的合理损失，我司同意在保险限额内赔偿。我司不承担诉讼费。本院经审理认定如下事实：原告任海林、于通珍之子，即原告王佳的丈夫，亦即原告任禹其、任泳其的父亲任某系本案交通事故一方当事人。被告胡之腾系被告淮安广盛运输有限公司员工。苏Ｈ×××××号车辆为被告淮安中山邮运快运有限公司所有且在被告深圳人保公司投保交强险和商业险。苏Ｈ×××××靠在被告淮安广盛运输有限公司名下。2020年4月7日21时20分左右，五原告亲属任某酒后驾驶金鹏牌二轮电动车沿涟水县炎黄大道非机动车道由东向西行驶至与创业路交叉路口西侧处，与被告胡之腾停放在此处的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞的交通事故。事故致任某受伤，两车损坏。任某伤后被送至涟水县人民医院抢救，花去医疗费952.31元，后因抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定：被告胡之腾负事故的次要责任，任某主次要责任。被告胡之腾驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告深圳人保公司投保了交强险和不计免赔150万元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。被告淮安中山邮运快运有限公司为肇事车辆的实际控制人，事故发生后给付原告“补偿金”20000元。被告胡之腾是被告淮安中山邮运快运有限公司雇用的驾驶员。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告胡之腾停放的车辆与原告亲属任某发生碰撞，致任某受伤经抢救无效死亡，被告胡之腾负事故的次要责任。而事故车辆实际控制人为车辆在被告深圳人保公司投保了交强险和商业险。因此，任某受伤死亡发生的损失应当由被告深圳人保公司在交强险范围内赔偿，超出的部分由该公司按照40%的比例在商业险范围内承担。经原、被告举证、质证，本院确定原告各项损失如下：刘芳的费用1、医疗费952.31元；2、丧葬费42344元；3、死亡赔偿金55862.4元/年×20年=1117248元，其中包含被抚养人任禹其生活费156645元、任泳其生活费203638.5元；4、精神抚慰金50000元；5、处理事故人员交通伙食住宿误工费酌定4000元；6、财产损失300元。上述2-5费用合计1213592元，由交强险赔偿110000元，剩余的金额由被告深圳人保公司在商业险范围内承担40%，即441436.8元。上述医疗费、财产损失因未超出交强险限额，则由被告深圳人保公司全额承担。关于诉讼费的负担，被告深圳人保公司作为法定的赔偿义务人，没有积极履行赔偿义务是引起诉讼的直接原因，故应当承担全部诉讼费用。关于被告淮安中山邮运快运有限公司主张的补偿款，因双方存在争议，被告也未提供证据证明符合撤销权的条件，本院在此不予理涉，被告如果有证据可以另行提出诉讼。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告任海林、于通珍、王佳、任禹其、任泳因其亲属任某受伤死亡所致的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通误工住宿费及财产损失552689.11元（其中包含原告自认的两小孩被扶养人生活费180113.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9352元，减半收取4676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担4400元，其余276元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××38）审 判 员 杨金星二〇二一年二月九日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。