wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初82号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李宝军，男，1967年4月9日出生，汉族，初中毕业，灵宝市金凯矿山工程有限公司驻灵宝黄金集团股份有限责任公司南山分公司1452坑口项目部经理，住三门峡市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年2月28日被灵宝市公安局取保候审，同年12月30日被灵宝市公安局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。委托辩护人王瑞龙，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人李宝军犯重大责任事故罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人李宝军及其委托辩护人王瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年4月1日，灵宝市金凯矿山工程有限责任公司任命被告人李宝军为其公司驻灵宝黄金集团股份有限公司南山分公司1452坑口项目部经理，负责该项目部的一切安全生产工作。2018年11月4日凌晨3时许，被告人李宝军安排工队负责人石德平组织工人赵某2等人在1452坑口内进行抽水作业时，因安全教育培训、安全巡查等不到位，发生坑道落石事故，致使赵某2被落石砸中死亡。该事故发生后，被告人李宝军安排工队负责人石德平处理善后事宜，未向任何人和有关部门报告事故。2019年1月18日，灵宝市人民政府成立由安监局、纪委监察委、公安局、国土局、黄金办、总工会、朱阳镇组成的事故调查组，对该事故进行调查。经事故调查组调查，并经灵宝市人民政府批复认定，该起事故是一起一般生产安全责任事故，且属瞒报事故，被告人李宝军对事故发生负有直接责任。后补充认定被告人李宝军应负事故主要责任。2020年2月28日，被告人李宝军经公安机关电话通知到案。公诉机关提交了被告人李宝军的供述与辩解，证人石德平、谌某、师某、段某、赵某1、贾某、许某、邓某、熊某、姚某、汪某、杨某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、灵宝市人民政府文件、灵宝黄金集团股份有限公司南山分公司1452坑口“11.4”举报事故调查报告、说明、情况说明、灵宝市金凯矿山工程有限责任公司文件、灵宝市院前急救病历、赵某2户口注销证明、居民死亡殡葬证、事故赔偿协议书、补充协议书、收条、银行转账记录、行政处罚手续及缴纳罚款票据等证据。公诉机关认为，被告人李宝军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李宝军负事故直接责任，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李宝军自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人李宝军判处有期徒刑八个月至一年二个月。被告人李宝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王瑞龙提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人李宝军具有以下从轻减轻处罚情节：主动投案并如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚；事故发生后，其公司已经赔偿被害人全部损失，取得谅解，缴纳全部罚款；被告人系初犯偶犯，一贯表现良好，本次犯罪系过失犯罪，主观恶性小。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，灵宝市金凯矿山工程有限责任公司与被害人赵某2家属达成赔偿协议，赔偿赵某2家属130万元（已履行）。灵宝市安全生产监督管理局对灵宝市金凯矿山工程有限责任公司及其责任人进行了行政处罚。本院认为，被告人李宝军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李宝军犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宝军犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李宝军自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。综合本案事实、情节、被害人家属已获赔偿以及被告人认罪态度、一贯表现、适合社区矫正条件等，经本院审判委员会研究决定，可以对被告人李宝军从轻处罚，并适用缓刑，但应当禁止其在缓刑考验期内从事与安全生产有关的特定活动。辩护人依据上述事由提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人李宝军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（刑期考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李宝军在缓刑考验期内从事与安全生产有关的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇二一年二月二十日书记员  刘朕涛
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初918号原告：孟庆超（曾用名孟超），男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，公司总经理。原告孟庆超与被告张涛、被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告孟庆超的委托诉讼代理人魏尚文、被告张涛及其委托诉讼代理人张恒福均到庭参加诉讼，被告军辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告租赁费5800元及逾期付款损失(以5800元为基数，支付自2018年2月10日至实际支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%计付)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告张涛联系原告，租用原告的铲车，去被告山东军辉建设集团有限公司承建的在魏桥镇至台子镇供热工程施工。截止2018年2月9日，两被告尚欠原告租赁铲车费用5800元，由被告张涛书写欠条1份。在邹平市人民法院多起案件中均也认定被告张涛系山东军辉建设集团有限公司在该工程中的施工队副队长。该租赁费经原告多次找催要该款，被告至今不予支付。现根据有关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张涛辩称，我方虽然给原告出具了欠条，但是其代表军辉公司履行职务行为，不应当承担支付设备租赁费，涉案款项应由军辉公司支付。被告军辉公司未到庭应诉、未答辩。原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：证据1.欠条1份。证明被告军辉公司承建魏桥镇至台子镇供热工程时，由被告张涛联系原告，租用原告的铲车，截止2018年2月9日尚欠原告铲车费5800元，并由被告张涛为原告书写欠条1份；证据2.（2020）鲁1626民初3713号民事判决书复印件1（与原件核对无异）份。证明被告军辉公司在2017年承建魏桥镇至台子镇供热工程时，被告张涛系该工程施工队副队长；证据3.证明1份。证明邹平市魏桥镇堂子村民委员会出具证明，证明原告孟庆超曾用名为孟超，证据1中孟超与孟庆超系同一人。被告张涛依法提交了以下证据：证据1.魏桥镇至台子镇施工人员名单1份。证明该名单显示张涛为副队长，并加盖了军辉公司的印章，证明的事实是张涛系涉案工程的副队长，其签字为履行职务行为；证据2.授权委托1份。证明被告军辉公司曾授权被告张涛为涉案工程的代理人，参加涉案工程的报名、投标、合同签订等事宜；证据3.滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终739号民事判决书复印件1份。证明该判决书确认被告军辉公司与案外人邹平锦泓热力有限公司签订涉案工程承包合同，被告军辉公司授权被告张涛就涉案工程有合同签订、工程承建、财物结算等权限。且涉案工程款已经有邹平锦泓热力有限公司汇入被告军辉公司账户；证据4.邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2246号民事判决书复印件1份。证明该判决书确认被告张涛系涉案工程施工队长，其出具欠条行为系履行职务行为。被告军辉公司未向本院提交证据材料。经质证，被告张涛对原告提交的证据1.2.3真实性无异议，原告提交的证据2进一步证实了被告的答辩观点。原告孟庆超对被告张涛提交的证据均无异议。本院认为，原被告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年军辉公司承建魏桥镇至台子镇供热工程，张涛为该工程施工队副队长，租用原告的铲车进行施工，2018年2月9日，张涛出具欠条一份，载明：今欠到孟超大铲费5800元整，并在欠条中注明台子供热管网。另查明，本案原告孟庆超曾用名孟超。本院认为，本案争议焦点为：一、二被告是否应对工程款5800元承担付款责任；二、该欠款的逾期付款损失如何计算。关于争议焦点一，依据（2020）鲁16民终739号民事判决书可知，军辉公司系涉案供热工程的承办方，张涛系该工程施工队副队长，且被告张涛持有军辉公司授权其对该工程报名、投保、合同签订事宜的授权委托书，被告张涛租用原告挖掘机，实际是在履行职务行为，故被告张涛对外签署欠条的行为，应由军辉公司承担付款责任。张涛为原告出具的为欠条，欠条是一种结算凭证，现原告持有该欠条主张权利，故对原告主张的要求被告支付5800元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点二，原告主张的逾期付款损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，因双方未约定逾期付款损失的计算方式、方法，故被告军辉公司应以欠款5800元为基数，支付自2018年2月10日至实际支付之日止的利息损失，对于原告主张2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%计付，本院予以支持。综上所述，原告主张的欠款及逾期付款损失，应由被告军辉公司承担。被告军辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆超欠款5800元及逾期付款损失（以5800元为基数，支付自2018年2月10日至实际支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年二月七日书记员  李文茜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保153号 申请人：青州市万红温室园艺工程有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处政府驻地。 法定代表人：董桂芹，总经理。 被申请人：林甸北方温室欢乐谷，住所地黑龙江省大庆市林甸县西南街4-1-1-2。 投资人：刘春梅，经理。 被申请人：刘春梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住黑龙江省。 申请人青州市万红温室园艺工程有限公司与被申请人林甸北方温室欢乐谷、刘春梅承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款2190000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0221370716020402000103）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春梅的银行存款23228.51元，冻结期限为2021年2月2日至2022年2月2日。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二一年二月一日 书记员  王 坤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14365号原告：毛琼，女，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张德元，王伟，江苏沉浮律师事务所律师。被告：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢J378室，统一社会信用代码913101146915846229。法定代表人：高军。被告：吴玉峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：彭爱斌，男，1971年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告毛琼与被告上海智库国际贸易发展有限公司（以下简称智库公司）、吴玉峰、彭爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告智库公司归还原告借款本金1610000元及逾期还款利息394.5元(利息计算方式：以30万元本金为基数，自2020年2月29日起至付清之日止；以50万元本金为基数，自2020年4月1日起至付清之日止；以10万元本金为基数，自2020年5月1日起至付清之日止；以10万元本金为基数，自2020年5月30日起至付清之日止；以61万元本金为基数，自起诉之日起至付清之日止；上述利息均按年利率24%计算)；2、要求判令被告吴玉峰、彭爱斌对被告智库公司的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告智库公司签订了一份《借款合同》，约定被告智库公司向原告借款160万元，借款用途为用于上海市朱家角镇养老公寓项目的经营，借款期限自被告智库公司收到借款之日起算12个月，借款利息约定为：年利率11%，被告智库公司每季度应付利息44000元。同时还约定如被告智库公司出现可能影响原告债权实现的重大违约行为(如被告智库公司经营状况发生严重恶化或已经提交或被提交了破产申请)，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告智库公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和其他相关款项。另约定，被告智库公司未按期还款的，应从借款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日0.1%标准向原告支付违约金。该协议签订后，原告于同日将通过刷被告智库公司提供的POS机的方式将前述160万元借款转入了案外人上海市徐汇区德礼得日用百货商行的银行账户内。上述借款到期后，被告智库公司未按约归还本金，利息也尚欠18000元未付。为此，原告与被告智库公司又于2019年8月6日签订了一份《借款展期协议》，将原借款期限延长至2020年11月30日，并将此前未付的利息折算成1万元计入借款本金中，使借款本金变为161万元。同时该协议还约定被告智库公司于前述延长后的借款期内需每月归还一定比例的借款本金，支付日期为自2020年2月起每月最后一个工作日。此外，被告吴玉峰、彭爱斌均以保证人的身份为被告智库公司的前述债务向原告提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、评估费、公告费等。《借款展期协议》达成后，被告智库公司再未归还过任何款项，截至起诉之日已有多笔借款逾期未还，经原告多次催告，三被告始终未履行还款义务，即被告以自己的行为表明了其不愿履行前述还款义务。此外，目前被告智库公司已被列为失信被执行人，其对外投资的股权及经营场所的财产均已被上海市长宁区人民法院查封，可见被告智库公司的经营状况已发生严重恶化，客观上也满足了《借款合同》中关于被告智库公司未到期债务提前到期的约定。故诉至法院。本院经审理查明：2018年4月11日，原告作为出借人（乙方），被告智库公司（甲方）作为借款人签订《借款合同》一份，约定借款金额160万元，借款期限12个月，利率为年11%，按季度支付，本合同项下借款将用于上海市朱家角镇养老公寓项目的经营。在借款期限内，如甲方出现可能影响乙方债权实现的重大违约行为(如甲方经营状况发生严重恶化或已经提交或者被提交了破产申请)，乙方有权宣布借款立即到期，并要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金利息和其他相关款项，甲方应在借款到期时，一次性偿还本金。甲方未按期还款的，应从借款期限届满之次日起，按逾期还款金额每(日)01.%标准向乙方支付违约金，合同指定上海智库国际贸易发展有限公司账户为11×××02作为指定收款账户。同日，原告向案外人上海市德礼得日用百货商行账户转账汇入50万元、50万元、50万元、10万元，共计160万元。2019年8月6日，原告及被告智库公司签订了展期合同，将上述借款展期为2019年8月6日-2020年11月30日。同时由智库公司的股东被告吴玉峰及彭爱斌对上述借款出具了个人担保承诺。2020年6月17日，智库公司因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局静安分局立案侦查。本院认为，智库公司通过与不特定出借人签订《借款合同》方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪。人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告毛琼的起诉。案件受理费19294元，减半收取9647元，保全费5000元，共计14647元，其中案件受理费9647元本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年二月十八日书记员  朱晨清
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初87号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩某某，男，1966年5月30日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市黄楼镇东建德村。2020年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）67号                               指控事实                       2019年12月13日晚上，在青州市黄楼街道办事处东建德村“天天红饭店”门前，被告人韩某某与蔡某某因琐事发生争执，蔡某某与韩某某发生厮打，期间韩某某将蔡某某打倒在地，并用脚踹蔡某某的上半身，致其右侧第3、4、5、6、7、10、11、12及左侧第3肋骨骨折（其中右侧4、12肋骨为两处骨折）、左侧锁骨骨折、胸骨骨折，经公安机关法医鉴定，分别构成一处轻伤一级、二处轻伤二级。案发后，被告人韩某某经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已处结。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议对被告人韩某某判处有期徒刑一年四个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩某某故意伤害罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人韩某某主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人经济并取得谅解，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 郑学军              二〇二一年二月七日              法官助理 王栋栋              书 记 员 焦玉飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执128号被执行人：李佳洋,女,1985年3月16日出生,汉族，河南省郑州市。本院在执行李佳洋犯合同诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192刑初50号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人人民币800,000元，缴纳罚金20000元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的820,000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月十八日法官助理董琪瑞书记员徐峥
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7663号原告：王虎，男，1986年6月6日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：唐凤荣，男，1966年10月17日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：张联合，男，1977年4月6日生，汉族，住信阳市平桥区。原告王虎诉被告唐凤荣、张联合租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王虎到庭参加了诉讼，被告唐凤荣、张联合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告欠款本金32000元整。2、请求依法判令二被告支付同期银行贷款利息从2018年12月27日至实际支付之日止。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告是搞挖掘机出租的个人。2018年二被告找到原告租赁挖掘机，原告按约定派了住友挖掘机一台在被告承包的，位于信阳市××桥区明港镇钢厂院内的工地施工。原告在二被告承包的工地共施工三个月左右。原、被告经结算共计机械费62000元。被告以资金困难约定2018年年前一次性付清。二被告给原告出具一份《欠条》载明：今欠王虎住友挖掘机机械费陆万贰仟元整（62000元），落款张联合，2018年12月27日。截止到2018年年底，被告违约未按约定支付机械费，经原告多次催要，被告于2019年8月30日给原告转款30000元整，余款32000元至今未付，每次原告催要被告都以各种理由推脱不给，现原告急需用钱被告迟迟不给，只有诉至法院。综上，二被告有支付能力拒绝履行支付欠款，给原告生活造成困难，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实判如诉请。被告唐凤荣、张联合未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2018年二被告租赁原告挖掘机在工地使用，经双方结算，2018年12月27日二被告向原告出具一张《欠条》，主要内容为：“今欠王虎住友挖掘机机械费陆万贰仟元整（62000）。宝冶炼铁焦炭仓打桩工程（工程款第一时间付完）2018年12月27日。”二被告分别在该欠条上签名予以确认。欠条出具后，二被告偿还欠款30000元，下余32000元经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告诉称二被告拖欠挖掘机机械费32000元未付，有二被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故对于原告要求二被告偿还32000元的机械费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息自起诉之日即2020年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由二被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告唐凤荣、张联合于本判决生效之日起十五日支付原告王虎欠款32000元及利息（利息自2020年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告唐凤荣、张联合承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行郑州分行营业部帐号:46×××70逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二一年二月二十三日法官助理陶佩航书记员杜国华
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初561号 原告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路7888号。 法定代表人：邹宁，董事长。 委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师。 被告：王姮玥，女，1996年5月10日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市太和区。 原告山东平安建设集团有限公司（以下简称平安建设集团）与被告王姮玥劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安建设集团的委托诉讼代理人刘皋、被告王姮玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安建设集团向本院提出诉讼请求：1.请求判决不予支付被告双倍工资6116.24元;2.请求判决不予支付被告赔偿金9000元;3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日被告经原告招聘入职，入职后原告已及时为被告缴纳了劳动保险。双方于2019年10月1日签订《劳动合同》，被告入职后，其劳保的缴纳、工资的支付均是按此约定执行的。原告认为双方己经签订劳动合同，应视为对前期未签劳动合同的权益的放弃，对其诉求的未签劳动合同部分的双倍工资不应得到支持，仲裁庭认定应支付双倍工资是错误的，应当予以撤销；另外，导致双方合同解除的原因，是因为被告违反企业规章制度，在多次协调未果的情况下通知其解除的劳动关系，双方办理了解除手续时，并全额支付了工资，该事实应属于双方协商解除，不应再支付赔偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。 王姮玥辩称，1、双倍工资：本人自2019年7月10日与山东平安建设集团有限公司建立劳动关系，公司于2019年11月份要求我签订一份空白劳动合同，并未给我劳动合同。在仲裁庭中所看到劳动合同的落款日期为2019年10月1日。2019年7月10日-2019年10月1日期间，公司虽未与我签订劳动合同，但劳动关系确实存在(通过社保缴纳记录及银行流水可清晰看出)，因此要求公司依法支付我2019年8月10日-2019年9月30日双倍工资共计：7744.13元(根据劳动合同发第42条、劳动合同法第82条)佐证法律已在证据清单中注明。2、公司于2020年7月14日，由山东平安建设集团有限公司人力资源部部长郭华丽，以微信图片(图片中加盖公章)形式单方面向我发出了非法解除通知单，并未支付我非法解除赔偿金，我与山东平安建设集团劳动关系存续的时间为1年4天，故此要求公司依法向我支付非法解除赔偿金共计10162.86。3、本人任职山东平安建设集团有限公司以来，公司并未依法与我签劳动合同、非法要求周六强制加班、未及时足额为我缴纳社保、在职期间公司在2019年10份存在克扣工资的行为(理由为对我7-9月份的工资克扣20%，试用期工资为4500元/月的80%，但入职时公司承诺为我缴纳五险一金，并无试用期)，任职期间公司存在种种违法行为，请贵院依法查明事实，依法判处公司支付我的诉求，维护我的合法权益。 本案查明的事实如下：王姮玥于2019年7月10日就职于平安建设集团，双方于2019年10月1日签订劳动合同，2020年7月14日平安建设集团采用微信图片加盖公章的形式向王姮玥发出解除劳动关系的通知，解除双方之间的劳动关系。后王姮玥以平安建设集团违法单方辞退劳动者、未按法律规定如期与劳动者签订书面劳动合同、克扣劳动者工资以及未足额支付加班工资为由，向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求平安建设集团支付未签订书面劳动合同双倍工资7442.3元、支付公休日加班工资6749.99元、法定节假日加班工资3634.62元、支付克扣工资831.5元及支付赔偿金9000元，该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2020）第228号仲裁裁决书，裁决由安平安建设集团支付王姮玥未签订书面劳动合同双倍工资6116.24元、赔偿金9000元、加班工资6210.97元，驳回王姮玥的其他仲裁请求。平安建设集团对该裁决不服，以双方自2019年10月1日签订劳动合同应视为王姮玥对前期未签劳动合同的权益放弃且解除劳动关系是因为王姮玥违反企业规章制度、双方协商的情况下解除为由，主张不支付王姮玥双倍工资6116.24元及赔偿金9000元，本案受理费由王姮玥承担，并诉至本院。 本院认为，平安建设集团主张双方自2019年10月1日签订劳动合同应视为王姮玥对前期未签劳动合同的权益的放弃，无事实及法律依据，应当根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定支付王姮玥二倍工资差额。关于平安建设集团认为王姮玥申请二倍工资时部分已经超过仲裁时效期间的主张，本院认为，平安建设集团应当按照二倍工资标准支付王姮玥自2019年8月11日至9月30日期间未订立书面劳动合同的工资，仲裁时效应自2019年10月1日起算，至王姮玥向劳动仲裁委寻求权利保护时，并未超过一年的仲裁时效期间，故对平安建设集团的该时效抗辩理由，本院不予采纳。关于二倍工资差额的具体数额，虽然王姮玥在答辩时称其9月份工资应按照实发工资数额计算，但因其未在法定期限内行使向法院提起诉讼的权利，故本院不再调整。综上，平安建设集团应当支付王姮玥未签订书面劳动合同的二倍工资差额6116.24元。 关于赔偿金问题，平安建设集团诉称与王姮玥单方面解除劳动关系是因为王姮玥不遵守公司规章制度且拒不改正，但并未提供证据加以证实，对此应承担举证不能的法律后果。平安建设集团单方面解除劳动合同的行为不符合《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，应当按照《劳动合同法》第八十七条规定支付王姮玥违法解除劳动合同的赔偿金。双方劳动关系的存续期间为2019年7月11日至2020年7月14日，双方均认可王姮玥在劳动关系存续期间月平均工资为3387.62元，赔偿金应为10162.86元（即3387.62元*1.5个月*2倍）。王姮玥仲裁时主张的9000元在其范围内，符合法律规定，劳动仲裁委据此认定赔偿金9000元并无不当。因此对平安建设集团主张不支付王姮玥赔偿金9000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于劳动仲裁委认定平安建设集团支付加班工资6210.97元及驳回王姮玥关于克扣工资的仲裁申请，双方均未向法院提起诉讼，视为对裁决结果的认可，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、山东平安建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付王姮玥未签订书面劳动合同二倍工资差额6116.24元； 二、山东平安建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付王姮玥违法解除劳动合同赔偿金9000元； 三、山东平安建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付王姮玥加班工资6210.97元； 四、驳回山东平安建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东平安建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张君凤 二〇二一年二月七日 法官助理徐楠 书记员刁梅冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1746号原告：河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路266号3号楼13层1320号，统一社会信用代码：9141010055570399XP。法定代表人：王旺，总经理。委托代理人：刘梦伟，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：左梦琪，河南世鼎律师事务所实习律师。被告:杜润,男,1989年2月17日出生，汉族,住四川省合江县。被告:李蓉,女,1989年9月21日出生，汉族,住四川省荣县。被告:商勇,男,1988年6月27日出生，汉族,住四川省合江县。被告:张爱兰,女，1985年5月23日出生，汉族,住广西贺州市八步区。被告:焦作市栩烽贸易有限公司,住所地修武县城关镇八一南街119号,统一社会信用代码:91410821MA3X9L1648。法定代表人:刘凤云。原告河南一车一景汽车贸易有限公司诉被告杜润、李蓉、商勇、张爱兰、焦作市栩烽贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘梦伟、左梦琪到庭参加诉讼,被告杜润、李蓉、商勇、张爱兰、焦作市栩烽贸易有限公司（以下简称“栩烽公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告杜润支付原告垫付款307729.69元、违约金30772元、律师费10000元；2.判令被告李蓉、商勇、张爱兰、栩烽公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告杜润、李蓉、商勇、张爱兰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告杜润分期付款购买汽车一辆，原告提供贷款机构并为其贷款提供担保，被告杜润未按时足额偿还贷款机构贷款本息或逾期、不完全支付贷款本息时，立即向原告支付到期垫付贷款本息和未到期全部贷款本息，被告李蓉作为共同还款人、被告商勇、张爱兰作为反担保人向原告承担连带保证责任。原告与杜润、栩烽公司签订《车辆托管协议》，被告杜润作为实际车主将车辆挂靠在栩烽公司，栩烽公司对杜润的全部义务承担连带保证责任。被告杜润违反合同约定，多次未按期偿还贷款本息，严重损害了原告合法权益，故原告依法起诉，望判如所请。被告杜润、李蓉、商勇、张爱兰、栩烽公司未答辩。经审理查明，2018年8月29日，被告杜润（购车方）、李蓉、商勇、张爱兰（反担保人）与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告杜润购买汽车一辆，车价款85万元，其中59.5万元由被告向郑州银行申请车辆贷款，并由原告为其贷款提供担保，被告到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，应向原告支付购车价款20%的违约金，诉讼费、律师费等费用由被告承担。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告已向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告对原告违约应向原告支付的违约金、实现债权的费用等；担保期限为原告的诉讼期间届满后两年止。被告商勇、张爱兰在反担保人特别声明上签字确认。被告李蓉向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告杜润的全部债务承担责任。同日，原告与杜润、栩烽公司签订《车辆托管协议》，将涉案车辆登记在栩烽公司名下，栩烽公司对杜润在《分期付款汽车买卖和服务合同》中的全部义务及责任承担连带保证责任，并在挂靠单位特别声明上签字确认。2018年5月17日，被告杜润（借款人）、栩烽公司（抵押人）、原告（保证人）与郑州银行签订《个人借款合同》，贷款金额59.5万元，期限自2018年5月17日至2020年5月17日，合同项下执行贷款利率7.3625%，等额还本付息，担保方式为抵押担保、保证担保。原告连带责任保证期间为三年，范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2018年10月22日至2020年2月29日期间，原告共为被告杜润代偿共计13笔，均通过原告公司保证金账户扣划计329183.89元。原告只诉请为被告偿还总垫款329183.89元中的307729.69元。2021年1月27日，原告为本案支出律师费10000元。上述事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件反担保人特别声明、《车辆托管协议》、《个人借款合同》、银行流水、代偿证明、情况说明、《委托代理合同》、律师费发票、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告杜润向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，被告杜润未依约向银行偿还贷款本息，导致原告承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为保证人，代被告杜润垫付了相应的费用，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，故对于原告要求被告杜润支付垫款307729.69元，本院予以支持。原告诉请被告杜润支付违约金30772元（以垫付款的10%计算），本院认为，被告杜润违约应当向原告支付违约金，原告主张违约金标准适当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费10000元，并提交有《委托代理合同》、律师费发票，本院予以支持。原告诉请被告李蓉、商勇、张爱兰、栩烽公司承担连带清偿责任，本院认为，被告李蓉、商勇、张爱兰、栩烽公司自愿为原告的担保提供反担保并在共同还款承诺书、反担保人特别声明、挂靠单位特别声明上签字确认，作出承担连带清偿责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告杜润、李蓉、商勇、张爱兰、栩烽公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜润于本判决生效后十日内偿还原告河南一车一景汽车贸易有限公司垫款307729.69元、违约金30772元、律师费10000元；二、被告李蓉、商勇、张爱兰、焦作市栩烽贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元，减半收取3264元，由被告李蓉、商勇、张爱兰、焦作市栩烽贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年二月二十三日书记员 张玉洁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初246号原告：张小松，男，汉族，1975年7月15日出生，住平舆县。被告：李勇，男，汉族，1978年11月26日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。第三人：徐艳，女，汉族，1983年6月6日出生，住平舆县。原告张小松与被告李勇、第三人徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小松、被告李勇及其委托诉讼代理人吴光明、第三人徐艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小松向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款125000元及利息（从借款之日起计算至借款还清之日止，月息一分）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李勇2016年2月29日以急需用钱为由向原告借款20万元，打了借条。2020年还款75000元，下余125000元，被告将原条收回，重新出具了125000元的借条，借款时间仍然写为2016年2月29日。后原告多次追要，被告一直推脱不还。被告李勇辩称，被告实际借原告款75000元，另外125000元为原告配偶的弟弟路志立所借，被告借的75000元已归还。路志立的债务原告同意由路志立偿还，现路志立已去世；原告请求的月息一分,没有事实和法律依据。第三人徐艳述称：原、被告之间的借贷关系其不知道，原告是其婆姐夫，其与被告是老表关系。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日被告李勇以资金所需向原告借款20万元并出具了借条。后被告还款75000元，下余125000元，被告向原告重新出具了125000元的借条，该借条载明“借张小松现金壹拾贰万伍仟元（125000元）李勇2016年2.29号”。上述被告下欠原告的借款,经原告追要,被告至今未还。审理中，被告提交了一份路志立向其出具的借条“今借李勇现金拾贰万伍仟元整（125000元），如果张小松起诉李勇等于起诉我路志立2020年1月24日”。路志立与第三人徐艳系夫妻关系，现路志立已去世。审理中,原告对被告辩解的涉及本案借款的权利义务关系不予认可，并坚持要求被告归还其借款。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条、银行卡交易明细、路志立去世前出具的借条等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告下欠原告借款125000元，有借条为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。该下欠借款125000元，经原告追要，被告应及时归还。由于原、被告双方未约定借款利息，现原告请求被告支付借款利息，不予支持。关于路志立去世前向被告出具的借条，与本案不是同一法律关系，且原告坚持要求被告归还其借款，因此，本案纠纷的借款应由被告归还。被告与第三人之间如存有纠纷，可另循合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告李勇于本判决书生效后十日内向原告张小松归还借款125000元；二、驳回原告张小松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二一年二月二十二日书记员  麻兆祥
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保75号申请人：彦占江，男，汉族，1967年12月5日出生，住汝州市。被申请人：郝建新，男，汉族，1963年7月11日出生，住登封市。申请人彦占江于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝建新在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。申请人彦占江以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人彦占江的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝建新在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。案件申请费1470元，由申请人彦占江承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二一年二月二十六日书记员  桂靖文
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督118号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：王国强，男，1976年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王相筹，男，1968年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2018年8月28日，申请人作为贷款人与被申请人王国强作为借款人、被申请人王相筹作为保证人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人王国强向申请人借款额度100000元，使用上述借款额度的期限为2018年8月28日起至2020年8月27日止，还款方式为到期还本、按季结息，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;被申请人王相筹提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。2018年8月28日，被申请人王国强向申请人借款99500元，月利率0.9895833%，到期日为2020年8月27日。同日，申请人向被申请人王国强发放了贷款。借款期满后，被申请人王国强未按期还本付息，被申请人王相筹也未履行担保责任。截至2020年8月27日，被申请人王国强欠申请人借款本金99500元，利息、罚息等5212.97元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自动放款凭证及明细对账单各一份，要求督促：被申请人王国强归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金99500元及利息、罚息等（截至2020年8月27日为5212.97元，自2020年8月28日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人王相筹对被申请人王国强的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金99500元及利息、罚息等（截至2020年8月27日的利息、罚息等共5212.97元，自2020年8月28日起至实际给付之日止的利息、罚息等按合同约定利率计算）；二、被申请人王相筹对上述第一项确定由被申请人王国强应付的款项承担连带责任。申请费798元，由被申请人王国强、王相筹共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二一年二月四日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执201号之二申请执行人:衣欣桐。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人衣欣桐与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1943号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产18282元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执890号之一 申请执行人：毕建娣，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人毕建娣与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第385号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向毕建娣支付独生子女父母一次性养老补助及利息17337.60元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第385号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3837号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:嘉兴锦申房地产开发有限公司、彭祁锋、张嚣晏 关于本院执行的（2020）浙0481执3837号案件,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人嘉兴锦申房地产开发有限公司、彭祁锋、张嚣晏金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2971号民事判决书,已于2021年2月7日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月七日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执恢39号 本院于2021年1月29日立案执行的申请执行人王乐平与被执行人莒南田松物流有限公司、徐效军、广饶齐海物流有限公司、孙凤举机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为96303.24元，执行费1345元。 在执行本案过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103民初2930号民事判决书确定的义务。本案执行过程中，被执行人莒南田松物流有限公司、徐效军、广饶齐海物流有限公司、孙凤举履行完毕本案法律文书确定的义务，现申请人王乐平向本院申请结案。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人王乐平与被执行人莒南田松物流有限公司、徐效军、广饶齐海物流有限公司、孙凤举机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初33号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人张旺，曾用名张家旺，男，1991年10月11日出生，汉族，贵州，初中文化，无业，住赫章县。因犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年4月23日刑满释放；因本案，于2020年10月11日被公安民警在案发现场传唤到案，次日被赫章县公安局行政拘留15日，2020年10月27日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月5日被赫章县公安局执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 指定辩护人郭世荣。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人张旺犯寻衅滋事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员伍成霖出庭支持公诉，被告人张旺及其辩护人徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年10月11日凌晨3时许，被告人张旺得知其妻钱燕在赫章县唱歌，遂前往该ＫＴＶ寻找钱燕，张旺来到麦嘟ＫＴＶ找到钱燕后与钱燕发生争吵，并用啤酒瓶在ＫＴＶ胡乱甩打，将麦嘟ＫＴＶ包房内的电视机、点唱机等设备砸坏，并打伤麦嘟ＫＴＶ的老板娘蒋某。经赫章县发展和改革局价格认定结论书认定：张旺损坏的物品在基准日的市场价格为人民币13550元。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，蒋某被他人打伤至额部皮肤裂伤额部偏右侧皮肤测长3.1ＣＭ（宽0.2ＣＭ）术后瘢痕形成评定为轻微伤。 公安机关向本院移送了出警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书，现场勘验、辨认、指认笔录及照片，视听资料，证人熊某、陈某、李某等人的证言，被害人蒋某的陈述，被告人张旺的供述与辩解，据此认为，被告人张旺随意持械殴打他人，任意损毁公私财物，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后被告人张旺如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，建议判处被告人张旺有期徒刑一年六个月。 被告人张旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人提出被告人张旺如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张旺随意持械殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张旺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对辩护人提出被告人张旺案发后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结的辩护意见，与事实相符，予以采纳，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人张旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2022年4月10日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 为 人民陪审员 王 达 人民陪审员 徐仁郁 二〇二一年二月二十八日 法官助理郭易 书记员朱倩
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1331号 原告：刘成刚，男，1959年10月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。 被告：兰陵琦泉生物质发电有限公司，住所地，临沂市兰陵经济开发区顺和路西段农场对过路南。 法定代表人：侯昭常，经理。 原告刘成刚诉被告兰陵琦泉生物质发电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘成刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年二月四日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2567号之二申请执行人：巩曰旭，男，1976年6月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：周文姬，女，1983年12月24日生，汉族，住桓台县。申请执行人巩曰旭与被执行人周文姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）鲁0321民初2320号民事判决书已发生法律效力，判决：周文姬于本判决生效后十日内向巩曰旭支付借款本金173910.00元；并以173910.00元为基数，支付自2020年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。周文姬承担案件受理费1891.00元。因被执行人周文姬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩曰旭向本院申请强制执行175729.00元，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的175729.00元，并由被执行人周文姬承担执行费2536.00元。案件执行过程如下：1、2020年11月20日向被执行人周文姬通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月18日至2021年2月25日，本院多次通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。申请执行人巩曰旭未向本院提供被执行人周文姬的固定住址及收入来源等线索，本院查无其他财产可供执行。3、2020年11月21日，本院依法将被执行人周文姬纳入限制消费令名单，期限60个月。2021年2月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年二月二十七日书记员  宗智超
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1776号 申请执行人高旭明，男，1958年2月24日出生，住金华市金东区。 被执行人余林根，男，1967年11月12日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人高旭明与被执行人余林根民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2624号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二一年二月七日 书记员  薛来竞
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初149号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人蒋俊锋，男，1996年11月23日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月14日被取保候审;经本院决定,于2021年2月20日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）873号起诉书指控被告人蒋俊锋犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史凤闯出庭支持公诉，蒋俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年9月10日22时许，被告人蒋俊锋酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车,行驶至尉氏县城文化路与北街交叉口处,被执勤民警当场查获，经检验，从蒋俊锋的血液中检测出乙醇含量为103.6mg/100ml，系醉酒。被告人蒋俊锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋俊锋罪名成立，量刑建议适当，应予支持。蒋俊锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白,且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚;蒋俊锋系初犯，亦可酌情从轻处罚。蒋俊锋犯罪情节较轻,真诚悔罪,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二一年二月二十六日书记员  王梦鸽
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执220号 李某、赵某： 申请执行人李某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的本金2000元。经本院立案执行，2020年2月2日，将案款2000元全部过付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2610号之十一 被执行人：柏正英，女，汉族，1965年01月03日生。 关于申请执行人与被执行人柏正英借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人柏正英在6217002170005108017_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人柏正英在中国建设银行6217002170005108017_156_1账户内存款人民币121700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 靳 峰 二〇二一年二月二日 书记员 徐艺新
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执异19号异议人（案外人）：陈玲，女，1967年10月3日出生，汉族，住本市白下区.申请执行人：陈俐明，男，1977年8月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：殷仓成，男，1937年4月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：葛德英，女，1940年2月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人陈俐明与被执行人殷仓成、葛德英民间借贷纠纷执行一案，案外人陈玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，南京市富康新村13幢X室房屋（以下简称X室）系拆迁单位以产权调换方式安置给殷仓成、葛德英（二人系夫妻关系）的安置房。该房屋安置后，由陈玲（殷仓成及葛德英的儿媳）、殷金虎（陈玲的配偶、殷仓成及葛德英之子）、殷玥（陈玲及殷金虎之女、殷仓成及葛德英的孙女）一家三口居住使用。2009年3月30日，殷仓成、葛德英以自己名义向房管部门申请对X室进行产权登记，并以产权来源种类为拆迁偿还方式领取房屋所有权证。2009年11月30日，殷仓成、葛德英（甲方）与陈俐明（乙方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定：将X室出售与乙方，房屋价款为85000元，其中定金20000元由乙方于2009年11月30日支付，并于当日过户，出件日付房款840000元（含定金），交付日付尾款10000元，另约定于同年12月31日前交付房屋。同日，殷仓成、葛德英出具《收条》，载明：今收到陈俐明购房款共计850000元，其中本票500000元、现金350000元，本票号10810014。同年12月7日，X室过户至陈俐明名下。2010年1月13日，陈玲、殷玥向原南京市白下区人民法院起诉，要求确认陈俐明与殷仓成、葛德英就X室签订的买卖合同无效。原南京市白下区人民法院受理后，案号为（2010）白民初字第387号。法院经审理认为，殷仓成夫妇与陈俐明是在明知陈玲、殷玥居住于该房屋内，且陈玲对房屋转让提出异议的情况下发生房屋转让行为，该转让行为直接导致陈玲、殷玥将丧失对X室房屋的居住权利，在该案审理中，殷仓成夫妇与陈俐明关于房款的付款陈述也存在令人不可信服之处，由此可见，殷仓成夫妇与陈俐明之间的房屋转让行为，侵害了陈玲、殷玥对房屋所享有的居住使用的权利。原南京市白下区人民法院于2010年7月7日判决确认殷仓成、葛德英与陈俐明于2009年11月30日签订的关于买卖X室房屋的南京市存量房买卖合同无效。后殷仓成、葛德英、陈俐明不服该判决，上诉至南京市中级人民法院。2010年12月3日，南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。之后，陈俐明不服南京市中级人民法院上述判决，向南京市中级人民法院申请再审，2013年11月14日，南京市中级人民法院裁定驳回陈俐明的再审申请。因《南京市存量房买卖合同》被确认无效，陈俐明遂提起诉讼，要求两被告返还购房款850000元。经审理，本院作出（2015）秦民初字第6900号民事判决：判令被告殷仓成、葛德英本判决生效之日起十五日内向原告陈俐明返还购房款850000元及利息（以850000元为本金，自2010年12月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。该民事判决书已经发生法律效力。前述两份生效判决，均未处理X室房产变更登记的事宜，现X室仍登记在陈俐明名下。陈俐明陈述，在X室登记在其名下后，其将X室办理抵押并登记。因殷仓成、葛德英未能履行（2015）秦民初字第6900号民事判决确定的金钱给付义务，陈俐明向本院申请强制执行。因殷仓成、葛德英无其他可供执行财产，本院征询申请执行人陈俐明的意见，陈俐明提出拍卖X室以清偿债务，并将余款按照法律规定留给陈玲等对X室有权利的人使用。本院遂于2020年12月26日裁定拍卖尚登记在陈俐明名下的X室，以履行殷仓成、葛德英对陈俐明的金钱给付义务。异议人陈玲提出异议称，其对X室享有居住权，其无其他居所，故不同意本院拍卖X室。另查明，本院执行过程中，异议人陈玲仍居住于X室中。本院认为，被执行人殷仓成、葛德英因未按照生效判决向申请执行人陈俐明履行金钱给付义务，陈俐明向本院申请拍卖尚登记在其名下的X室以偿付殷仓成、葛德英上述金钱给付义务，属其对其权利的处分。案外人对执行标的提出的异议能否成立，在于判断异议人对执行标的享有的权利是否能够排除本案执行。本案中，案外人陈玲主张其对X室享有居住权，该权利在（2010）白民初字第387号判决书中被确认，且该判决查明陈俐明对陈玲的居住权系明知，即陈俐明非善意债权人，故陈玲的居住权能够排除本案的执行，异议人的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项,裁定如下:中止在对（2015）秦民初字第6900号民事判决执行过程中，对本市秦淮区富康新村13幢X室房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何 牧人民陪审员  周文骏人民陪审员  陈先艳二〇二一年二月二十日书记员张辉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执51号之一申请执行人修武县财政局，住所地修武县为民路西段。法定代表人薛莹，局长。被执行人桑智慧，男，1988年7月6日出生，汉族，住林州市。关于修武县财政局申请执行桑智慧行政非诉执行一案，本院依据已生效的（2021）豫0821行审1号行政裁定书立案执行，要求依法处置被执行人桑智慧名下位于北京市的房产。2021年2月15日本院以(2021)豫0821执51号执行裁定书在河南省焦作市修武县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2021年2月16日买受人江长舜（身份证号：3325021990××××××××）以￥9993786元（玖佰玖拾玖万叁仟柒佰捌拾陆元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、被执行人桑智慧（身份证号：4105211988××××××××）名下位于北京市朝阳区望京东园四区5号楼1201房产归买受人江长舜（身份证号：3325021990××××××××）所有。二、买受人江长舜（身份证号：3325021990××××××××）可持本裁定书到相关房地产管理部门、不动产登记部门办理该房产的不动产产权证书。三、该房产开发商北京乾景房地产开发有限公司应协助买受人江长舜（身份证号：3325021990××××××××）办理过户手续。本裁定立即开始执行。审判长  刘家新审判员  苗小艳审判员  千 磐二〇二一年二月十九日书记员  王 玉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执338号之二十 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人：谢洋，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍所在地为安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3388号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人谢洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢洋银行账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二一年二月五日 书记员 傅垚垚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初957号 原告:杜玉艳,女,汉族,1975年12月5日生,住山东省临沂市兰山区。 被告:李德胜,男,汉族,1985年3月20日生,住山东省临沂市罗庄区。 原告杜玉艳与被告李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杜玉艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜玉艳撤回起诉处理。 审判员  王期枫 二〇二一年二月四日 书记员  傅晓敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3963号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：席树欣，女，1981年10月25日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46013号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求1、被执行人席树欣于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金73,905.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金。本院于2021年2月7日向被执行人席树欣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人席树欣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人席树欣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人席树欣名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人席树欣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初46013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人席树欣继续履行债务的权利，被执行人席树欣仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人席树欣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十八日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1444号之二被执行人：赵猛强，男，汉族，1989年06月18日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人赵猛强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人赵猛强在62×××72账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵猛强在中国农业银行62×××72账户内存款人民币9975.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二一年二月十九日书记员 赵云飞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执241号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人宁远县兴泰种植有限责任公司，住所地：宁远县太平镇坪石头村。法定代表人：黎显军，公司经理。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人宁远县兴泰种植有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3776号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年二月二十八日代理书记员  欧晶鹏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初3548号之一 原告：杭州孙超物资有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道建设村。 法定代表人：孙超，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：武婷婷，女，1995年2月28日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：杭州天凡机电设备有限公司，住所地浙江省杭州德胜东路2777号杭州金茂家居市场Cl区8161号。 法定代表人：孔凡根。 原告杭州孙超物资有限公司与被告武婷婷、杭州天凡机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告杭州孙超物资有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州孙超物资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州孙超物资有限公司撤回对被告武婷婷、杭州天凡机电设备有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，保全费1083元，共计1108元，由原告杭州孙超物资有限公司负担。 审判员 申 宁 二〇二一年二月一日 书记员 江亮珍
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1520号 申请执行人：李吉荣，女，1951年7月10日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：赵欣娟，女，1976年7月8日出生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0503民初2176号民事判决书，于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未予以履行。 在执行过程中，经本院调解，2021年2月7日，双方自愿达成和解协议，内容为：一、被执行人赵欣娟于2021年2月5日偿还申请执行人李吉荣执行案款20000元及诉讼费1103元，共计21103元；于2021年12月31日前偿还案款20000元，剩余执行案款20000元,于2022年12月31日前付清。二、申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息及其他请求李吉荣与赵欣娟民间借贷纠纷执行一案一次性处理完毕。三、申请执行费800元由被执行人李欣娟承担。 本院认为，申请执行人李吉荣与被执行人赵欣娟已达成执行和解协议，并需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0503执1520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二一年二月七日 书记员  刘 军
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执恢151号 申请执行人:浦江县卫生健康局,住所地浦江县人民东路38号,组织机构代码355407723。 法定代表人:方守红。 被执行人:项建德,男,1969年12月29日出生,住所地檀溪镇××。 被执行人:王惠芳,女,1968年05月24日出生,住所地檀溪镇××。 本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人项建德、王惠芳（2021）浙0726执恢151号行政非诉一案中，（2007）浦行执字第字第149号已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人浦江县卫生健康局撤回对（2007）浦行执字第字第149号的执行申请，终结（2021）浙0726执恢151号[（2007）金浦行执字第149号]执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 )二〇二一年二月二十五日 代书记员 张燏丰
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0803刑初18号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人郑福星，男，1987年8月29日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学毕业，无业，现住河南省鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月21日被焦作市公安局直属分局取保候审；2021年1月13日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2021年2月24日被焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。因被告人患严重疾病，焦作市看守所暂不予羁押。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人郑福星犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人郑福星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2牌棕色吉利牌小型轿车经晋新高速公路由晋城往新乡方向行驶，行驶至76公里加565米处时，超速行驶，先与在超车道内行驶的梁某驾驶的小型普通客车碰撞，后撞中央隔离护栏横在路上；梁某驾驶的小型普通客车被撞后冲过中央隔离护栏进入对向车道，与吴某驾驶的小型轿车和邹某驾驶的小型普通客车碰撞，造成郑福星、邹某、吴某小型普通客车乘车人严桂兰小型轿车乘车人陈某不同程度受伤，四车损坏和路政设施损坏的道路交通事故。民警接警到达现场，后到焦作市同仁医院对郑福星抽取血样；2019年11月8日经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：郑福星的血液中乙醇含量为120.14mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。2019年12月17日经焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定：邹某的损伤程度为重伤二级。2019年12月20日经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处认定：郑福星承担该起道路交通事故的全部责任；梁某、吴某、邹某、严桂兰、陈某不承担该起道路交通事故的责任。被告人郑福星事故发生后被送往医院抢救，到案后如实供述犯罪事实。被害人邹某已将郑福星起诉到河南省武陟县人民法院，法院已作出判决；被害人梁某、陈某、吴某、严桂兰鉴于郑福星家庭困难，均不要求赔偿。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑福星醉酒后在高速公路上驾车，发生交通事故，致一人重伤，承担该起事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑福星到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑福星有期徒刑一年。被告人郑福星对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有户籍证明、驾驶证、机动车查询单、民事判决书、认罪认罚具结书、证人赵某、王某的证言、被害人梁某、吴某等人的陈述、被告人郑福星的供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑福星醉酒后在高速公路上驾车，发生交通事故，致一人重伤，承担该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人郑福星的犯罪事实存在，罪名成立。被告人郑福星到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑福星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期以实际羁押为准）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二一年二月二十四日法官助理王之春书记员李盼盼
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保230号 申请保全人：李亚军，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：徐显阔，男，1979年10月20日出生，汉族，莘县观城镇政府职工，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初4674号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产3525元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产3525元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年二月三日 书记员  王斯璇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初370号原告：付风生，男，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市新迅达数码科技有限责任公司，住所地：安阳市北关区健康路3号。统一社会信用代码：91410503172218452N。法定代表人：李庆亮，总经理。原告付风生诉被告安阳市新迅达数码科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告付风生于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付风生撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付风生撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付风生负担。审判员  乔东茂二〇二一年二月十八日书记员  侯旭晖
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢136号 汤国学、方道金： 申请执行人汤国学与被执行人方道金民间借贷纠纷一案，（2015）台三健商初字第00004号判决书已发生法律效力。申请执行人汤国学向本院申请强制执行，执行案号为（2015）台三执民字第2283号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年2月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢136号。现被执行人方道金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢136号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执异18号申请人：青岛傲城置业有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路199号泰华大厦7楼，统一社会信用代码91370211MA3CJKDF75。法定代表人魏本东，职务董事长。申请执行人:中国工商银行胶南市支行，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）文化路37号。负责人孙卫平，职务行长。被执行人:胶南市木材公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）人民路13号。法定代表人窦元太，职务经理。被执行人：胶南市机电设备总公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）人民路93号。法定代表人生宝琪，职务总经理。被执行人：胶南市物资协作公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）人民路95号。法定代表人徐兴斌，职务经理。被执行人：胶南市物资开发经营公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）人民路96号。法定代表人孙加山，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行胶南市支行与被执行人胶南市木材公司、胶南市机电设备总公司、胶南市物资协作公司、胶南市物资开发经营公司金融借款合同纠纷一案中，青岛傲城置业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让公告。本院查明，申请执行人中国工商银行胶南市支行与被执行人胶南市木材公司、胶南市机电设备总公司、胶南市物资协作公司、胶南市物资开发经营公司金融借款合同纠纷一案的（1996）胶南经二初字第17号民事调解书发生法律效力，本院以（2014）李执字第680号立案执行。上述债权依次经历了从中国工商银行胶南市支行-中国华融资产管理有限公司济南办事处-融德资产管理有限公司-王娇-青岛石桥民生实业集团有限公司-青岛海润开发建设集团有限公司的转让，2020年6月8日，青岛海润开发建设集团有限公司与青岛傲城置业有限公司签订债权转让协议，约定青岛海润开发建设集团有限公司将其对被执行人胶南市木材公司、胶南市机电设备总公司、胶南市物资协作公司、胶南市物资开发经营公司享有的全部债权及从权利转让给青岛傲城置业有限公司，并于2020年12月29日在山东法制报公告通知债务人。本院认为，青岛海润开发建设集团有限公司与青岛傲城置业有限公司签订的债权转让协议合法有效，由青岛傲城置业有限公司最终受让了依据（1996）胶南经二初字第17号民事调解书对被执行人胶南市木材公司、胶南市机电设备总公司、胶南市物资协作公司、胶南市物资开发经营公司享有的全部债权及从权利，青岛傲城置业有限公司申请变更为本院（2014）李执字第680号案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更青岛傲城置业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明好审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年二月一日法官助理杨美生书记员高黎夏
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初735号之六申请人：李明华，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：刘国锋，男，1995年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：韩凯，男，1991年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人李明华与被申请人刘国锋、韩凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以大家财产保险有限责任公司山东分公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘国锋、韩凯名下的银行账户存款共计300000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费2020元，由申请人李明华预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二一年二月五日书记员  曹炳彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终500号上诉人（一审被告）：王崧，男，1980年7月28日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被上诉人（一审原告）：吴晓东，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。一审被告：王振凯，男，1985年7月6日出生，侗族，住贵州省锦屏县。上诉人王崧诉被上诉人吴晓东、一审被告王振凯民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初12223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王崧的上诉请求：一、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初12223号民事判决；二、改判驳回吴晓东对王崧的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、吴晓东并未实际向王崧支付36000元借款，一审仅以借条认定双方存在民间借贷关系，系事实不清。吴晓东虽在一审中提供借条证明双方成立民间借贷关系，但吴晓东并未按照约定向王崧支付借款。二、一审适用法律错误。根据最高院民间借贷司法解释第十六条规定，双方并未存在民间借贷关系，应当依法驳回吴晓东的诉讼请求。被上诉人吴晓东口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。吴晓东向一审法院起诉请求：1、王崧、王振凯偿还吴晓东借款本金36000元；2、王崧、王振凯支付2017年8月31日至2020年8月31日期间的逾期还款利息6480元；3、诉讼费由王崧、王振凯承担。一审法院认定事实：2017年8月15日，王崧向吴晓东借款36000元整并向吴晓东出具借条一张，载明2017年8月31日前还清。王振凯作为担保人在借条上签字，载明“到期不还吴晓东向我要3.6万整”字样。一审法院认为，1、王崧与吴晓东之间借贷关系合法有效，王崧应按时偿还借款本金，吴晓东要求王崧偿还借款本金36000元，符合法律规定，予以支持。2、民间借贷中，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。本案中双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，酌情确定自逾期还款之日起按照吴晓东起诉时一年期贷款市场报价利率年3.85%计算逾期付款利息。王崧至今未偿还借款，吴晓东主张2017年8月31日至2020年8月31日期间的逾期还款利息，符合法律规定，予以确认。王崧应支付逾期还款利息4158元（36000元×年利率3.85%×3年），对于超过部分，不予支持。3、依据王振凯的承诺，一审认定王振凯为一般保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即2018年1月31日保证期间届满，吴晓东要求王振凯承担保证责任，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、王崧于本判决生效之日起五日内偿还吴晓东借款本金36000元，利息4158元，共计40158元；二、驳回吴晓东的其他诉讼请求。案件受理费431元（已减半收取），由王崧负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。二审另查明，一审庭审结束后，吴晓东向一审提供了支付宝转账凭证，拟证明其已通过支付宝转账给王振凯30000元。二审庭审中，王崧经质证认为，对吴晓东是否转给王振凯该款项不清楚。本院认为，本案二审争议焦点为：吴晓东与王崧之间的民间借贷合同是否生效？本案中，虽然王崧向吴晓东出具借条，但因自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，以出借人交付借款为生效要件。吴晓东主张王崧按照借条约定偿还借款本息，应对双方之间存在借贷关系、借贷内容以及是否已将借款交付承担举证责任。现王崧明确表示其并未实际收到吴晓东出借的款项，且根据吴晓东在一审起诉状中的陈述、二审庭讯陈述以及借条约定的内容显示，吴晓东于2017年8月15日在王崧的修理厂将涉案款项36000元通过支付宝以及现金方式支付给王崧，其中通过支付宝方式转账给王振凯30000元、通过现金方式交付给王崧6000元。而根据吴晓东提供的支付宝转账记录，其于2017年7月14日将30000元款项通过支付宝方式转账给账户名为“亿卡教育”的主体。此明显与吴晓东的陈述相互矛盾，且吴晓东亦不能对此作出合理解释说明。此外，本案中没有证据表明账户名为“亿卡教育”的主体系王振凯，亦无证据表明王崧指示吴晓东将涉案借款转入王振凯账户。故本案现有证据不足以证实吴晓东已按照借条约定的借款交付给王崧，吴晓东与王崧之间民间借贷合同未生效。一审认定双方之间民间借贷合同生效，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初12223号民事判决；二、驳回吴晓东的全部诉讼请求。一审案件受理费431元（已减半收取），由吴晓东负担。二审案件受理费862元，由吴晓东负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳樟审判员  陆小平审判员  王大梅二〇二一年二月六日法官助理聂嘉书记员杨亚
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初182号原告：南京蛙鸣农业科技有限公司，统一社会信用代码91320117302751045U，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道秋湖社区南庄头西。法定代表人：薛文军，该公司董事长。被告：曹婵，女，1971年5月3日生，汉族，住安徽省霍山县。原告南京蛙鸣农业科技有限公司与被告曹婵劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告南京蛙鸣农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告垫付款及2020年1月至8月工资共计43820.59元；2.依法判决被告赔偿给原告造成的组培苗损失共计48768元（8128瓶，每瓶3棵，每棵2元）。事实和理由：被告2018年5月1日入职原告公司从事技术岗位工作，2019年8月9日原告与被告续签订劳动合同约定被告每个月工资为3368元，租房补贴800元。2020年1月，因原告公司业务发展需要，原告计划将栖霞区八卦洲实验室整体搬迁到南京市溧水区，对于八卦洲所述原告的实验室搬迁到南京市溧水区，对于八卦洲所属原告的实验室搬迁事项被告明知且予以配合，截止2020年1月15日原告在八卦洲的实验室及其他办公设施全部搬迁到溧水区，原告在八卦洲不再有任何办公场所和设施。2020年1月赶上新冠疫情，因为疫情原因，原告直到2020年2月下旬才开始慢慢复工，于是原告公司股东冯黎通过微信给被告发送复工通知，明确要求被告到南京市溧水区，被告微信回复“好的”，因此双方对于被告到溧水区已经达成一致意见，至于被告抗辩复工证明只是让其到溧水基地隔离而不是让其到溧水基地上班的说法与现实公司一般操作不符，公司不是政府行政机关，公司给被告发通知的目的是让被告到溧水区上班，而不是去溧水区基地隔离，如果是隔离原告没有必要通知被告从安徽老家赶到溧水区，这样的做法显然加重原告风险和负担，因此按照常识原告给被告发送的通知本意是要被告到溧水××报道上班，因为适逢疫情所以在文字表述上写了隔离，但对于通知的理解应尊重本意，而不应当局限于文字表面。其次，对于被告陈述其自2020年1月至8月一直在八卦洲实验室为原告工作的说法与客观事实不符。首先，原告在八卦洲的办公场所和设施于2020年1月15日已经整体搬迁至南京市溧水区，对此被告是明知的；此外，从2020年1月至8月期间，除了原告股东给被告发送复工证明外，在这段期间原告与被告没有任何直接关于工作的沟通，因此据此认定被告2020年1月至8月在为原告提供劳动不符合现实情况，即公司与原告一般都会保持工作沟通和协调。直到2020年5月20日至5月30日期间被告才主动联系原告，并且在双方微信沟通中，原告股东冯黎明确表示在2月份给被告发送复工证明的时候已经告知被告到溧水××报道上班，并没有安排被告在八卦洲从事技术工作，至于被告所述其2020年1月至8月一直在八卦洲从事实验室组培苗工作，在劳动仲裁阶段原告已经提供证据证明被告系南京利贞生物科技有限公司的股东，而利贞公司从事的业务范围与原告相同，因此这段时间即使被告培育组培苗，由于原告没有收到被告的任何劳动成果，被告从2020年1月至8月从事的工作并不是原告的工作；并且被告也没有提供直接证据证明其自2020年1月至8月期间确实在从事培育组培苗工作。综上所述，一方面原告2020年2月24日已经与被告达成到南京市溧水区致意见，被告一直没有按照原告要求到溧水××报道，被告行为已经严重违反了一个劳动者应当遵守用人单位正常工作安排的劳动纪律。另一方面，2020年1月至8月期间，被告没有与原告就关于工作安排和工作进展进行沟通和协调，这显然与现实中公司与员工关系矛盾。再次，被告没有提供证据证明2020年1月至8月其一直在正常工作。最后，原告没有收到被告2020年1月至8月的任何劳动成果。因此，2020年1月至8月被告不服从原告正常工作安排，构成严重违纪，其这段时间没有给原告提供任何劳动，依法原告不需要支付被告这段期间工资。对于被告主张的报销款问题，被告在劳动仲裁申请事项只主张报销耗材款2976.20元，对于该款项被告也没有证据证明其替原告垫付，因此原告对此不认可。至于劳动仲裁裁决原告支付被告垫付款6700元显然已经超出被告的仲裁申请事项，因此，请求法院依法判决原告不需要支付被告垫付款6700元。对于被告2020年1月15日前，在为原告工作期间，因被告的工作过失，产生被告移交给原告组培苗数量与原告统计的数量不一致，原告要求被告赔偿丢失的组培苗产生的损失共计48768元。为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支付原告的诉讼请求。被告曹婵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送南京市栖霞区人民法院管辖。理由如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。结合《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，如果用人单位向法院起诉，分为两种情况，若争议涉及的是《劳动争议调解仲裁法》第47条的事项，该裁决是终局裁决，一般是不能向法院起诉的，只能有条件的向劳动争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。若争议涉及的是《劳动争议调解仲裁法》第47条以外的事项，则向劳动仲裁委员会所在地的基层人民法院起诉。因此，本案应由南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会所在地，即南京市栖霞区人民法院管辖。实际上被告也在收到该仲裁裁决书后起诉至南京市栖霞区人民法院，该法院也已立案受理，案号（2021）苏0113民初1182号。综上，根据相关法律规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，曹婵、南京蛙鸣农业科技有限公司均不服南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2020]第585号仲裁裁决书，曹婵于2021年1月4日向南京市栖霞区人民法院起诉【（2021）苏0113诉前调11号】，经诉前调解未达成调解协议于2021年1月22日进入诉讼程序【（2021）苏0113民初1182号】；南京蛙鸣农业科技有限公司于2021年1月6日向本院提起诉讼。故，本案应移送至南京市栖霞区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：被告曹婵对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二一年二月十八日书记员  俞玉琴
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初241号原告：禹州市祥安运输有限公司，住所地：河南省禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：田璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告禹州市祥安运输有限公司（以下简称祥安运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人民财险许昌市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祥安运输公司的委托诉讼代理人周国亮，被告人民财险许昌市分公司的委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥安运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费：183137元、施救费：11300元其他损失共计：194437元、评估费：9300元等共计：203737元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年06月16日06时许，由王高举驾驶登记注册所有人为禹州市祥安运输有限公司的豫Ｋ×××××-豫K5150挂号重型罐式半挂牵引车，行驶到237省道鄢陵县只乐乡罗寨村路口处路段时，与周海鹏驾驶的豫Ｎ×××××-豫NAE23挂重型半挂牵引车相撞发生交通事故，事故造成豫Ｋ×××××-豫K5150挂号重型罐式半挂牵引车严重损害。2020年06月29日，鄢陵县公安交通管理大队作出第411024202000615003号道路交通事故认定书认定，王高举承担该事故的全部责任，周海鹏无责任。事故发生后，原告为施救豫Ｋ×××××-豫K5150挂号重型罐式半挂牵引车支付施救费：11300元。后原被告共同委托河南柄盛旧机动车评估有限公司作出河南柄盛鉴评字【2020】11020722号车损失价格评估鉴定意见书（为最新鉴定），评估原告豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为：54885元，评估原告豫K5150挂号重型罐式半挂车车辆损失为：128252元，合计：人民币￥183137元。原告为此支付评估费：9300元。另据查，豫Ｋ×××××-豫K5150挂号重型罐式半挂牵引车注册登记禹州市祥安运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险，商业车辆责任损失险、豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车商业车辆责任损失险（保险限额为：246120元），豫K5150挂号重型罐式半挂车商业车辆责任损失险（保险限额为：144160元），且不计免赔，保险期间为2020年03月05日0时起至2021年03月04日24时止。【该商业车辆第三者责任损失险保险单显示：本保险第一受益人为：中原金控（深圳）融资租赁有限公司，于2020年12月11日出具事故车辆保险理赔确认书（委托书），同意将豫Ｋ×××××-豫K5150挂号重型罐式半挂牵车2020年06月16日发生交通事故理赔款全部支付给被保险人、车辆所有人禹州市祥安运输有限公司】。事故发生后，原告就以上车损及施救费等费用与保险公司协商无果，为维护原告权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告人民财险许昌分公司辩称，评估价格过高，经过我公司内部核损应该在评估数额的基础上面减去20%，施救费核定价格过高，我公司核定的价格为1000元，法院应当审核原告的驾驶证以及行驶证等相关证件，假如在有效期之内我公司愿意赔偿原告的合理合法损失，另外我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。本院查明的事实如下：2020年06月16日06时许，在237省道鄢陵县只乐乡罗寨村路口处，案外人王高举驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车（豫K5150挂）由东向西行驶时，与由西向东行驶周海鹏驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NAE23挂）相撞，造成周海平受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2020年06月29日，鄢陵县公安交通管理大队作出第411024202000615003号道路交通事故认定书，认定王高举负事故的全部责任，周海鹏无责任。经禹州市道交委委托，2020年11月2日河南柄盛旧机动车评估有限公司作出河南柄盛鉴评字【2020】11020722号车损失价格评估鉴定意见书，鉴定结论为：豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为54885元（已扣除残值），豫K5150挂号车的车辆损失为128252元（已扣除残值），原告为此支出评估费9300元。另查明，1、豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主为原告禹州市祥安运输有限公司，该车在被告人民财险许昌市分公司处投保车辆损失险（保险限额为246120元且不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。2、豫K5150挂号半挂牵引车登记车主为原告禹州市祥安运输有限公司，该车在被告人民财险许昌市分公司处投保车辆损失险（保险限额为144160元且不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。3、豫Ｋ×××××-豫K5150挂号重型半挂牵引货车商业险保险单中第一受益人中原金控（深圳）融资租赁有限公司于2020年12月11日出具机动车辆险赔款确认书同意将本次事故保险理赔款支付至原告禹州市祥安运输有限公司。本院认为，豫Ｋ×××××-豫K5150挂号重型半挂牵引货车在被告人民财险许昌市分公司处投保有机动车损失保险，原告祥安运输公司作为车辆实际所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在商业险保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告车辆因事故受损的各项损失为：1.车辆损失为183137元（54885+128252），2.施救费11300元，3.评估费9300元。被告人民财险许昌市分公司应在原告投保的车损险限额内支付各项损失共计203737元。被告辩称车损评估价格过高，但没有提供相关证据证明自己的主张，其要求核减20%的请求，既无法律依据也无事实根据，为此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告禹州市祥安运输有限公司各项损失共计203737元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二一年二月二十二日书记员  董玉寒
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终604号 上诉人（原审被告）：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号。 法定代表人：邱晓宁，董事长。 委托诉讼代理人：江诗敏，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孔也，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。 上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司因与被上诉人孔也房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司于2021年2月28日向本院递交申请，申请撤回上诉。 本院认为：上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准予上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二一年二月二十八日 法官助理吴丁蔷 书记员唐琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3715号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人吴军政，男，1978年1月30日出生，住浦江县。 被执行人钟艾伶，女，1982年4月2日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与吴军政、钟艾伶（2020）浙0726执3715号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2390号判决书已于2020年08月28日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年10月14日立案执行，随即向被执行人吴军政、钟艾伶发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款92790.86元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴军政、钟艾伶的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴军政、钟艾伶有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴军政、钟艾伶未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴军政、钟艾伶采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人吴军政、钟艾伶暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3715号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二一年二月七日 代书记员 沈浩然
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初1908号原告：李美凤，女，1957年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：梁琳璞，河南优诚律师事务所律师被告：王建飞，男，1995年1月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市市辖区京开道与开德路交叉口西北角，统一社会信用代码：914109026688969511。委托诉讼代理人：胡又才，该公司工作人员。原告李美凤与被告王建飞、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月24日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李美凤撤回对被告王建飞、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年二月二十四日书记员  刘 哲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执313号申请执行人：付兴荣，女，1963年1月6日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：田兆广，男，1985年2月13日生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初4378号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田兆广的银行存款5008.74元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵泽新二〇二一年二月四日书记员  张 男