wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0151民初158号 原告：王开全，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：重庆新陆农业开发有限公司，住所重庆市铜梁区土桥镇庆林村**，统一社会信用代码915002245979830020。 法定代表人：谯守平，董事长。 原告王开全与被告重庆新陆农业开发有限公司（以下简称“新陆农业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开全到庭参加了诉讼。被告新陆农业公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王开全向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：1.判令被告支付原告挖掘机租金10540元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告新陆农业公司于2016年3月至2018年4月期间 间断性租用原告的挖掘机对位于铜梁区土桥镇庆林村的新陆农场施工。2018年6月，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明其需支付原告租金25540元。截止原告起诉时，被告仅向原告支付了15000元，尚欠10540元。因原告多次催收未果，故诉至法院望判如所请。 被告新陆农业公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告新陆农业公司曾租用原告挖掘机施工。2018年6月30日，新陆农业公司向原告出具《应付款说明》，载明新陆农业公司需支付原告租金25540元。 庭审中，原告自认新陆农业公司已支付租金15000元。 上述事实，有《应付款说明》等证据在案，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。 本院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告提供了被告出具的《应付款说明》，可以认定被告租赁原告挖掘机使用且拖欠租金的事实。被告新陆农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院采信原告关于其尚欠租金10540元的陈述，对原告要求其支付欠款10540元的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下： 被告重庆新陆农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告王开全挖掘机租金10540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31.75元（已减半），由被告重庆新陆农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨建 二〇二一年二月十八日 法官助理 向菲 书 记 员 曹毅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1126号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人田龙，男，1988年02月04日出生，汉族，住陕西省三原县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12020号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人田龙名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1218号原告：秦玉红，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张胜利，男，58岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告秦玉红诉被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告秦玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保温材料款5775元及利息（自2014年9月5日起计至该款支付完毕之日止，按年利率6%的标准计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年9月5日至6日，被告分两次在原告处购买保温材料，共计货款28827元，被告仅支付货款23000元，仍下欠5775元未支付，并向原告出具欠条一份，欠条出具后，原告多次催要未果。本院认为，原告秦玉红起诉时未提供被告张胜利的公民身份号码等具体身份信息，立案受理后，在本院限定的期限内原告仍未能提供被告的具体身份信息。法律规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，因原告未能提供被告的具体身份信息，不能使本案被告与他人相区别，故被告身份不明确。原告对本案的起诉不符合法律规定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦玉红的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵丽莉二〇二一年二月九日书记员  郑 乐
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初737号 原告：王水庆,男，1949年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：徐娇毅,男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王水庆与被告徐娇毅民间借贷纠纷一案，原告2021年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告王水庆借款人民币2万元整，并支付相应利息（利息自2018年12月1日起至款项实际清偿之日止以每月300元计算）；二、本案诉讼费由被告承担；三、因违约造成的车旅费、邮寄费等由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王水庆到庭参加诉讼，被告徐娇毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告徐娇毅因资金周转需要，于2018年向原告借款20000元，并出具借据一份交原告收执，约定利息每月300元（即月利率1.5%），借款期限自2018年12月1日起至2019年2月28日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付借款本息。 以上事实有借条原件及原告王水庆的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告徐娇毅向原告王水庆借款20000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告徐娇毅至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，因该借款合同成立于2020年8月20日之前，故对于2018年12月1日起至2020年8月19日期间的利息，本院按月利率1.5%予以支持；对于2020年8月20日起到款项实际还清之日止的利息，本院按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即月利率1.28%予以支持。对原告要求被告承担车旅费、邮寄费的诉讼请求,因双方对此未作明确约定，本院依法不予支持。被告徐娇毅经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐娇毅在本判决生效后十日内归还原告王水庆借款本金20000元，并支付利息（利息自2018年12月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款项清偿之日止按月利率1.28%计算）； 二、驳回原告王水庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告徐娇毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 殷彦博 代书记员 王 敏 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初355号原告:许昌一新纸业包装有限公司住所地许昌经济技术开发区长村张乡长村张6组（老烟机厂厂房）。法定代表人：侯晓黎，该公司总经理。被告：许昌豫豪食品科技有限公司住所地许昌市建安区椹涧乡柳树王工业园区。法定代表人：胡志英被告：胡志英，女，1977年2月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：胡怀军，男，1976年11月20日出生，汉族，住许昌市建安区。原告许昌一新纸业包装有限公司与被告许昌豫豪食品科技有限公司、胡志英、胡怀军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告许昌一新纸业包装有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌一新纸业包装有限公司向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告许昌一新纸业包装有限公司撤诉。案件受理费452.84元，减半收取226.42元，由原告许昌一新纸业包装有限公司承担。审判员  海建华二〇二一年二月九日法官助理滕飞书记员徐银培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15441号原告：张爱珍，女，汉族，1955年12月20日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺晓蕾，系原告女儿。被告：张凯强，男，汉族，1990年4月29日出生，住郑州市。原告张爱珍诉被告张凯强不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱珍的委托诉讼代理人贺晓蕾、被告张凯强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利10000元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月20日通过手机银行对外交易中,不慎将对外交易账户填写错误,误把被告银行账户作为交易对象账户,转款成功后方知道转款失误,错误转款户名:张凯强,中国工商银行,账号:62×××89。原告及时与被告联系，被告声称自己银行账户早处于法院查封状态，涉及查封欠款2000多万，错误转入的10000元无法提现。后原告与被告多次接触后知道，被告现负债累累，账户被查封，根本无力退还不当得利1000元人民币。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张凯强辩称，对原告诉求没有异议，是事实。我的卡被封了，取不出来钱，我并没有用这个钱，钱还在卡里。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日21时35分，原告张爱珍通过中国建设银行向被告张凯强账户转账10000元。后原告要求被告偿还未果，特诉至本院。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张凯强收取原告张爱珍支付的10000元款项，没有法律依据，被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告，故原告要求被告返还10000元的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张凯强于本判决生效之日起十日内返还原告张爱珍10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张凯强负担。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二一年二月一日书记员  邓雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保252号 申请人：侓成浩，男，1989年1月2日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：郭军鹏，男，1990年11月12日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人侓成浩与被申请人郭军鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月22号向本院提出申请，要求对被申请人郭军鹏所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭军鹏所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费70元，由申请人侓成浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  李明明
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢86号 许大勇、赵小义： 许大勇与赵小义生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计18382.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位18382.27元，本院已于2021年2月22日将该款转付给许大勇。至此，许大勇向本院申请执行的(2018)川1322民初1167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4612号申请执行人：党齐光，男，汉族，1986年02月27日出生，住陕西省铜川市。被执行人：周良成，男，汉族，1994年07月09日出生，住重庆市合川区。申请执行人党齐光与被执行人周良成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初3343号民事判决已生效。该判决载明：周良成在判决生效后立即退还党齐光货款21.5万元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以21.5万元为基数，从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。周良成未按该判决履行，党齐光向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月17日，对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知了申请执行人，其不持异议，且不能提供被执行人的财产或线索。上述事实，有相关协助执行单位的查询回执、限制消费决定书、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人依据生效法律文书享有的债权受法律保护，并通过人民法院强制执行予以实现。但债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，经调查，被执行人确无可供执行的财产，故，本案应依法终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年二月十八日书记员 吴 静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保66号申请人李号顺，男，汉族，1967年11月19日生，住尉氏县。被申请人李海莲，女，汉族，1973年11月03日生，住尉氏县。被申请人王红（又名王宏），男，汉族，1974年5月12日生，尉氏县初级中学。申请人李号顺于2021年2月1日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人李海莲、王红名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为5900元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李海莲、王红名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额5900元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年二月一日书记员  李晨曦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1028号 原告：成都海成粉末涂料有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心8楼B座。 法定代表人：刘江，总经理。 被告：四川兴宏鑫电器有限公司，住所地四川省绵阳市高新区浙江工业园区。 法定代表人：蔡小红，职务不明。 原告成都海成粉末涂料有限公司与被告四川兴宏鑫电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成都海成粉末涂料有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都海成粉末涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都海成粉末涂料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员  江雨霏 二〇二一年二月二日 书记员  梁 姣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执844号申请执行人：杨昌洁，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张月。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初14号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司存款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1687号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：郫都区永红梅副食店，住所地四川省成都市郫都区团结镇学府社区环城东路一段53号。 经营者：钱冬梅。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告郫都区永红梅副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告郫都区永红梅副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 案件受理费，因广州蓝月亮实业有限公司在缴费期限内撤诉，不再收取。 审判员 连 娜 二〇二一年二月七日 书记员 牟徐全
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1517号之一 申请执行人：袁波。 被执行人：朱玉芳。 本院在执行袁波与朱玉芳不当得利纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初4426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨俊于2020年8月17日向本院申请执行。 本案申请执行标的16万元及利息等,申请执行人至2021年2月均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。查封了被执行人朱玉芳名下位于德阳市××路××号××花园××组××栋××号房屋,由于前述财产暂不具备处置条件，,暂未能进入处置程序,除此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二一年二月五日 书记员 张剑（代）
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初92号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王有新，男，1958年4月10日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月29日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检六部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人王有新犯非法狩猎罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人王有新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日，被告人王有新将8副黑色细丝网（网高约2米、宽约5米）搭建于本市江北街道王户口村与西楼村交界的自家高粱地周边，以防止自家高粱被鸟类偷食破坏，致使大量野生动物被网住困死。经查，截至2020年6月28日被查获，捕鸟网上共困有野生鸟类59只，野生蛇类1条，已经全部死亡。 经鉴定，被困死野生动物死体为赤链蛇1条、普通翠鸟5只、金腰燕9只、金翅雀18只、山麻雀26只、乌鸫1只，以上物种均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，属于三有保护野生动物。根据《国家林业局令》第46号发布的《野生动物及其制品价值评估办法》，涉案野生动物共计价值人民币19200元。 案发后，被告人王有新经公安民警电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；其主动缴纳生态修复补偿费人民币19200元；其检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。 公诉机关认为，被告人王有新违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王有新自愿认罪认罚，且具有立功、自首、自愿缴纳生态修复补偿费、主观恶性较低且系年龄较大的残疾人等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人王有新拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人王有新的供述、证人陈某、吕某的证言、公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、公告、通知、残疾证、暂扣款票据、视听资料、涉案鸟类价值表、立功查证材料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人王有新的户籍证明等证据证实。 被告人王有新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王有新构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人王有新自愿认罪认罚，且具有立功、自首、自愿缴纳生态修复补偿费、主观恶性较低且系年龄较大的残疾人等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王有新犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋伟强 二〇二一年二月二十日 代书记员 陈**元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23277号原告：上海君亮建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵光亮，执行董事。被告：上海封鹏企业登记代理事务所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卓汪明。被告：卓汪明，男，1988年3月27日，汉族，住安徽省安庆市太湖县大石乡东湖村祠堂组2号。原告上海君亮建筑装饰工程有限公司诉被告上海封鹏企业登记代理事务所、卓汪明不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海君亮建筑装饰工程有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海君亮建筑装饰工程有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海君亮建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告上海君亮建筑装饰工程有限公司负担。审判员  张明月二〇二一年二月十八日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初344号 原告：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路原县委旁银湖大厦，统一社会信用代码91340764783066507H。 法定代表人：赵成芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：唐伟，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与被告唐伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。经审理查明，被告唐伟于2013年1月28日死亡。原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司于2021年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告唐伟的起诉。 本院认为，原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司负担。 审判员  陶盛 二〇二一年二月九日 书记员  王秀
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2920号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：温凯，男，汉族，1987年7月15日出生，住四川省双流县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告温凯服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取685元，诉讼保全费648元，合计1333元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年二月二日 书记员  胡晋豪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703财保12号 申请人：四川省怡丰房地产开发有限公司。 注册号：×××09。 地址：成都市金牛区二环路西三段181号10楼10号。 法定代表人：庞佑平。 管理人：郑仁海，男，汉族，生于1956年10月27日，住成都市武侯区。 被申请人：李陈丽，女，汉族，生于1974年12月5日，住四川省达州市通川区。 被申请人：庞佑平，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省达州市达川区。 被申请人：庞军，男，汉族，生于1985年7月6日，住四川省达州市达川区。 申请人四川省怡丰房地产开发有限公司与被申请人李陈丽、庞佑平、庞军股东出资纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李陈丽、庞佑平、庞军名下所有的财产在价值500000元范围内予以查封。 本院经审查认为，申请人四川省怡丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李陈丽、庞佑平、庞军名下所有的财产在价值500万元范围内予以查封。 上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 案件申请费5000元，由申请人四川省怡丰房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 毅 二〇二一年二月五日 书记员 程才学
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6074号原告：吴建平，男，1958年11月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐卫星，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：徐文青，男，1966年12月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，江苏云盾律师事务所律师。原告吴建平诉被告徐文青租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年11月2日第一次公开开庭进行了审理，原告吴建平及其委托诉讼代理人王晶程、乐卫星到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人黄艳到庭参加了诉讼；于2020年12月16日第二次公开开庭进行了审理，原告吴建平及其委托诉讼代理人王晶程到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人黄艳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告吴建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告租金110000元及相应的违约金33000元，垫付电费1983.18元，共计144983.18元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中诉讼请求变更为要求被告支付一年租金（2020年6月18日至2021年6月17日）110000元并同意被告支付违约金解除合同，违约金事项根据合同约定履行即违约金为人民币264000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月22日签订了厂房租赁合同，租赁自2019年6月18日至2029年6月18日止，租赁期十年，每年的5月18日按照约定支付租金，现被告未按照约定如期履行，多次协商无果后，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求!被告辩称：一、被告早在2020年5月就通知原告解除厂房租赁合同，请原告另行出租，但原告未采取任何手段及时止损，由此产生的不利后果应由原告自行承担。被告租赁原告的厂房是打算与他人一起合伙做木材生意，但因为具体合作事宜一直在磋商，被告也一直没有入驻厂房，后又因为疫情原因，双方最终决定终止合作，故厂房实际场地是闲置的，被告租赁厂房的目的就是为了合伙做木材生意，现合作终止，被告已无继续租赁厂房的需求，在被告提前明确告知原告解除租赁合同且未实际使用厂房的情况下，原告未采取任何适当措施防止损失继续扩大，不利后果由原告自行承担，故2020年6月18日至2021年6月17日的租金损失不应由被告承担，且由于疫情影响，根据我国对于疫情的相关规定，结合被告一直未实际使用厂房，并未产生任何经济收益，在疫情期间的3个月租金原告应当予以减免、退还；二、因案涉合同期限长，金额大，被告已无力支付租金且已无继续租赁厂房的必要，原告要求被告继续履行厂房租赁合同有失公平原则，也不利于市场经济的良性发展，且合同违约金约定过高，被告实际未入驻厂房，且在一年租期到期前已明确告知原告解除合同，并未给原告造成任何实际的经济损失，也没有被告未清场等原因造成原告厂房无法出租，故在被告已经损失一年租金且未给原告造成经济损失的情况下，再要求被告支付高额的违约金有失公平；三、由于被告一直未入驻案涉厂房，也从未使用过厂房内的电，所以未产生电费，原告从未给被告垫付过电费。本院经审理认定事实如下：原告吴建平与被告徐文青于2019年5月22日签订厂房租赁合同，合同约定，原告出租给被告的厂房坐落在江苏省常州市武进区××镇××村××号，租期为十年，从2019年6月18日起至2029年6月18日，租金每年壹拾壹万元整，合同总租金为壹佰壹拾万元整，租金于每年的5月18日前支付，一年一付，并约定了违约责任的违约金为本合同总价的30%。涉案厂房登记在常州市武进区××大饲料厂名下，土地性质属于集体土地，而常州市武进区××大饲料厂属于个体工商户，经营者为原告吴建平。被告徐文青分别于2019年5月22日通过微信支付10000元租金给原告吴建平，于2019年5月24日通过银行转账分两笔每笔50000元合计100000元租金给原告吴建平，原告将涉案厂房给被告使用。2020年5月18日，被告未支付租金，双方也未协商一致，原告向本院起诉被告支付2020年6月18日至2021年6月18日的第二年租金110000元和违约金33000元。被告徐文青在本院第一次庭审后2020年11月7日向原告邮寄解除房屋租赁合同的律师函，第二次庭审中，原告同意被告支付违约金的前提下，同意解除租房合同。以上事实，由原告提供的厂房租赁合同、土地使用证、营业执照、微信和银行转账记录、被告提供的律师函及快递单、原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴建平与被告徐文青于2019年5月22日签订厂房租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务，被告徐文青应该向原告吴建平支付所欠厂房租金，庭审中，被告提出解除剩余期限的厂房租赁合同，原告方同意被告支付违约金的前提下解除厂房租赁合同，双方均同意解除租赁合同的意思表示内容不违法法律规定，本院给予确认，被告方未按约定支付租金且提出解除合同，被告方应该视为违约，按照双方的租赁合同约定，被告方支付的违约金为264000元（剩下租期8年的合同总价违约金的百分之三十），被告方提出根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院给予增加；违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院给予适当减少。原告方将厂房租赁给被告方，有权要求被告支付租金和违约金，结合本案的情况，原被告合同的违约金264000元，相当于厂房的两年多租金，实属偏高，且双方现在同意解除租赁合同，合同解除后，原告方还可以把案涉厂房另行出租给其他人从而减少损失。因此本院考虑案涉厂房租赁合同未到期年限及原告另行出租案涉厂房所需合理时间及相应的损失情况，酌情确认被告向原告支付当年租金标准的6个月房屋租金55000元作为违约金，另外被告还应支付原告实际使用案涉厂房的租金（从2020年6月18日至被告将案涉厂房交还给原告之日止的租金，租金按照每年110000元计算）。另外，原告的电费诉请，因原告提供的证据并不能证明其诉请，本院不给予认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第七百二十一条规定，判决如下：一、判令原告吴建平与被告徐文青所签订的《厂房租赁合同》解除；二、被告徐文青向原告吴建平支付厂房的实际使用的租金73333元（租金的标准按照每年110000元的标准计算，租期按照从2020年6月18日至被告将案涉厂房交还给原告之日止计算，暂计算至2021年2月17日金额为73333元）；三、被告向原告支付违约金55000元（6个月厂房租金55000元作为违约金）；四、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费3200元，保全费1245元,合计人民币4445元,由被告徐文青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  刘宗冬人民陪审员  余云坤二〇二一年二月二十日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初161号原告：李松，男，生于1990年1月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201811021160。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业执照14113200810998854。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号，统一社会信用代码91220201824543171B。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113199510889806。原告李松与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“人保财险”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人郭亚惠，被告人保财险的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告保险金85375元。事实与理由：2020年10月24日21时45分，李振丹驾驶车牌号为吉Ｅ×××××的重型货车，在邓州市水泥厂内上坡时，操作不当，致使车辆侧翻，致车辆损坏，造成交通事故。吉Ｅ×××××号重型货车在被告人保财险投保了机动车损失保险，故原告诉至邓州市人民法院。被告人保财险辩称：1.对事故发生无异议，应当查明事故车辆是否系原告所有，在车辆具备合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证的情况下，对原告合理合法损失承担赔偿责任；2.原告车辆的轮胎、轮罩系易损部件，不是本次事故所致，车损数额、评估费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的车损评估报告、维修清单、评估费、施救费，被告人保财险有异议，原告车辆受损后经邓州市人民法院委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人均具备相应的资质，被告人保财险亦未举证证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，且该车辆已经邓州市博驰汽车修理部实际维修，评估结论80275元（包含施救费8100元）与实际维修费用70600元，维修项目均一致，维修金额亦未明显差异，故鉴定意见、维修清单及维修发票应当作为本案认定事实的有效证据。该车辆发生侧翻后，从受损部位来看，施救时必然会产生吊车施工费及拖车费，所产生的施救费亦符合当地经济水平，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月24日21时45分，李振丹驾驶车牌号为吉Ｅ×××××的重型货车，在邓州市水泥厂内上坡时，操作不当，致使车辆侧翻，致车辆损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队事故认定书认定，李振丹负此事故的全部责任。事故发生后，原告在邓州市德众汽车维修服务部支付施救费8100元，在邓州市博驰汽车修理部支付维修费70600元。经原告李松申请，邓州市人民法院委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对吉Ｅ×××××号重型货车损失价值进行鉴定，2020年12月18日，该评估公司出具鉴定意见：“经鉴定评估，该标的车辆事故损失价格为￥80275元，金额大写：（人民币）捌万零贰佰柒拾伍元整”，原告李松为此支付鉴定费5100元。吉Ｅ×××××号重型货车实际所有人系原告李松，车辆在被告人保财险投保机动车损失保险，保险限额124500元。审理中，因双方意见分歧较大，本案调解不获成立。本院认为，原告李松作为投保人为其所有的吉Ｅ×××××号重型货车在被告人保财险投保了机动车损失保险，事故发生后，被告人保财险应当根据保险合同约定，履行支付保险金义务。事故造成吉Ｅ×××××号重型货车车辆受损，被告人保财险应在机动车损失保险限额内承担原告的合理损失，因评估金额超过实际维修金额，应以实际维修金额为宜，即被告人保财险应在机动车损失保险限额内赔付原告李松车辆损失及施救费78700元=（70600元＋8100元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后二十日内在吉Ｅ×××××号重型货车机动车损失保险限额内赔付原告李松保险理赔款共计78700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取计1069元，鉴定费5100元，共计6169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年二月七日书记员  曹 洪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初204号 原告:尹某，男，1974年10月15日出生，汉族，农村居民，住湖南省湘潭县白石。 委托诉讼代理人：尹长云，系湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1987年4月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡。 原告尹某与被告黄某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10192元及赔偿损失2000元；2、判令被告支付逾期利息（以10192元为基数，自2021年1月4日起按同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），暂计61元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受株洲县均坝建筑工程公司委托，以该公司名义承接中国铁路广州局集团有限公司怀化工务段铁路“三清一砍和防洪看守”工程业务，雇请被告等五十三人从事相关工作。截止2020年10月28日原告将所有人员工资结清。2021年1月4日株洲县均坝建筑工程公司在财务清理时，发现支付给被告自2020年9月至11月的工资重复发放金额为15192元。事后，被告返还5000元，余款被告拒绝退还。 本院经审查认为：本案中，从原告诉称和提交的证据来看，原告是受株洲县均坝建筑工程公司的委托，以该公司名义参加处理怀化工务段等相关业务，且原告也未向被告支付过本案所涉款项，加之原告与株洲县均坝建筑工程公司间系委托代理关系。因此原告与本案无直接利害关系，故本院认为原告无权就本案所涉标的享有请求权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告尹某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 江文勇 二〇二一年二月十八日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1号原告：河南瑞孚泰贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心**。法定代表人：王峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾英涛，河南德高律师事务所律师。被告：南阳裕祥纺织有限公司，住所，住所地邓州市工业园区div>法定代表人：张衡，系公司总经理。委托诉讼代理人：郎松，系公司员工。原告河南瑞孚泰贸易有限公司（以下简称河南瑞孚泰公司）与被告南阳裕祥纺织有限公司（以下简称裕祥公司）为租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南瑞孚泰公司的委托诉讼代理人贾英涛，被告裕祥公司的委托诉讼代理人郎松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南瑞孚泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方签订的租赁合同有效，被告继续履行合同；2.判令被告退还2020年度（2020年10月1日至2021年9月30日）租赁费玖仟捌佰元整；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原被告签订《租赁合同》一份，被告将其所有位于邓州市工业园区的所有的生产车间及土地、设备等整体租赁给原告。后原告按约定支付了租赁费，并使用至今。被告于2015年与案外人刘浩签订土地租赁协议，将工业园区的3亩土地租给刘浩，租赁费每年9800元，协议约定租赁期限至2020年9月30日到期。到期后被告继续与刘浩签订租赁协议，原告认为被告将土地租赁给刘浩的行为违反了原被告之间签订的租赁合同，故要求被告将刘浩支付的租赁费折抵原告的租金，被告拒绝并要求原告撤出场地，租赁合同作废，故原告诉至本院。原告河南瑞孚泰公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告公司的营业执照及法人身份证明各一份，证明原告的主体资格；2.租赁合同一份，证明原告租赁被告场地是真实的意思表示；3.收据及汇款凭证一组，证明原告已经按照合同履行完支付租赁费的义务。被告裕祥公司辩称，租赁协议真实有效，租赁协议上面只是约定了厂房、土地，并没有包括公司出租给刘浩的空闲土地；诉讼费不应由被告承担。该被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，认为租赁合同约定的土地是厂房占用的土地，并没有包含公司租赁给别人的闲置用地。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信；对当事人有异议的证据，本院结合案件实际综合予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实:2016年8月30日，原被告签订《租赁合同》一份，合同主要约定被告将其位于邓州市工业园内的生产车间、生产设备、办公楼、土地等所有生产、生活、办公设施整体租赁给原告，由原告自主经营，租赁期间为自原告验收设备之日起19年（2016年9月1日-2035年8月31日），租赁费用为每年180万元。后原告于2016年8月-2018年10月期间，陆续向被告转账支付租赁费。诉讼中，原告称因被告将工业园区的3亩土地租赁给案外人刘浩，侵害其权益，故起诉要求确认其与被告签订的租赁合同有效。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。本院认为，原被告签订的租赁合同是原被告双方在自愿基础上真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，且被告对该租赁合同的真实性不持异议，故该租赁合同是合法有效的。对于合法有效合同，原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告要求依法确认双方之间的租赁合同有效，并要求被告继续履行合同，于法有据，本院依法予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告退还2020年的9800元租赁费（第2项诉讼请求）的主张，不损害被告方的合法权益，并无不当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：原告河南瑞孚泰贸易有限公司与被告南阳裕祥纺织有限公司于2016年8月30日签订的《租赁合同》有效。案件受理费25元，由被告南阳裕祥纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二一年二月一日法官助理张建闪书记员徐小迪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1236号 原告：何能模，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：何锡胜，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何能模与被告何锡胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年2月25日向本院递交了书面撤诉申请，并表示不愿意交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何能模撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年二月二十六日 书记员 姚拥军
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初309号 原告:长兴星东电子有限公司，住所地xxx。 法定代表人：夏新元,总经理。 委托诉讼代理人：林亮,浙江百易律师事务所律师。 被告:安徽一路明光电科技有限公司，住所地xxx。 法定代表人：马光辉，总经理。 本院在审理长兴星东电子有限公司与安徽一路明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，长兴星东电子有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长兴星东电子有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长兴星东电子有限公司撤诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由长兴星东电子有限公司负担。 审判员  柯东升 二〇二一年二月十八日 书记员  葛声亮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2938号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：刘红英，女，生于1970年1月31日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告刘红英服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费721元、保全费677元，共计1398元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢152号 范万全，徐灯才： 关于申请执行人范万全与被执行人徐灯才劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年2月18日立案执行，申请执行标的为1325元及利息。现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特59号申请人:姬根红，男，1971年5月5日生，汉族，现住辉县。申请人:胡子才（又名胡志才），男，1956年9月20日生，汉族，住辉县。本院于2021年2月2日立案受理申请人姬根红与胡子才（又名胡志才）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月2日经辉县市调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、借款本金10000元由胡子才（又名胡志才）于2021年3月28日前一次性返还给姬根红。二、姬根红自愿放弃要求胡子才（又名胡志才）支付利息的诉求。逾期姬根红可申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姬根红与胡子才（又名胡志才）于2021年2月2日经辉县市调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二一年二月二日书记员  元金彭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5177号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何元富，男，1986年12月20日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何元富信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何元富归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63160元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何元富向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，何元富欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,030.32元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何元富送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何元富的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116诉前调808号 原告：李亚芮，女，1984年12月09日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：王奉芹，女，1981年3月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列原、被告因确认合同无效纠纷一案，本院已依法受理。现原告李亚芮于2021年2月26日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告李亚芮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵 颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初728号 原告：刘某，男，汉族，1994年6月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：孟某，女，汉族，1994年12月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序审理，原告刘某领取《交纳诉讼费用通知书》，并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  徐兴江 二〇二一年二月十九日 书记员  张翠萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1955号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳欢，男，系该公司员工。被告：严光荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告严光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费89.68元，减半收取计44.84元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 何琳二〇二一年二月十八日法官助理 李凯书 记 员 周静
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初46号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人龙福建，男，1987年3月14日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年12月17日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人龙福建犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人龙福建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月2日21时许，被告人龙福建在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在四川省泸州市江阳区××公交车站路段与赵某某驾驶的川ＥＦ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。出警处置事故现场的民警发现龙福建有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，确认案发时被告人龙福建的血中乙醇含量为189.3ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人龙福建承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人龙福建违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龙福建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人龙福建拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人龙福建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人龙福建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙福建犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙福建在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人龙福建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。根据被告人龙福建的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙福建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二一年二月二日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初407号申请保全人：纪伏香，女，1981年3月26日出生，汉族，住金湖县。被申请人：朱怀武，男，1971年6月15日出生，汉族，住金湖县。被申请人：江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31号。法定代表人：朱庆军，该公司董事长。申请保全人经伏香与被申请人朱怀武、江苏金建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人纪伏香于2021年2月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱怀武、江苏金建建设集团有限公司银行存款150万元予以冻结。天安财产保险股份有限公司提供诉讼保全担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱怀武、江苏金建建设集团有限公司银行存款150万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍相华二〇二一年二月三日书记员  张卉月
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初145号 原告：高强，男，1990年4月18日出生，汉族，盘锦市顺丰快递松江营业点员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：陈影，女，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（信息由原告提供） 原告高强与被告陈影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 高强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息；2、本案起诉费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年1月25日在原告处借款50000元，并为原告出具借条一张，约定2019年2月25日还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还钱。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告高强不能提供被告陈影的准确地址和联系方式，无法通知被告陈影应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告高强的起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），退还原告高强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年二月十八日 书记员  王吉可
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民1199号之二原告：杨文才，男，1951年4月11日出生，汉族，住江阴市。被告：刘焕兴，男，1961年8月14日出生，汉族，住江阴市。被告：孙秋芬，女，1960年10月4日出生，汉族，住江阴市。被告：刘波，男，1986年7月1日出生，汉族，住江阴市。原告杨文才与被告刘焕兴、孙秋芬、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨文才于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨文才自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨文才撤回起诉。案件受理费减半收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元(杨文才已预交)，由杨文才负担。审判员 许 敏二〇二一年二月五日书记员 邬晨洁
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初334号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：吴某某，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：杨某某，女，1978年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告吴某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼,被告吴某某、杨某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告吴某某、杨某某立即偿还欠我行到期借款50000元及借款期间结欠利息5884.16元，共计55884.16元，以本金50000元自2019年11月21日起按年利率11.76%*1.5倍计算到结清之日；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，被告吴某某、杨某某在我行借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年11月20日，借款用途为开超市。该借款到期后，被告至今未偿还本金和利息、逾期利息。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告吴某某、杨某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告吴某某、杨某某（两人系夫妻关系，即借款人）与原告灌云农村商业银行(即贷款人)签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定：该借款种类为信用，还本付息方式为按利随本清结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），2018年11月23日原告灌云农村商业银行向被告吴某某发放贷款50000元并出具借款借据(202708752)，借款借据载明：借款金额50000元，借款日期为2018年11月23日，到期日为2019年11月20日，年利率为11.76%，贷款用途为其他。该贷款到期后，原告灌云农村商业银行向被告吴某某、杨某某多次催要，但被告吴某某、杨某某至今没有偿还本金50000元及利息5884.16元、逾期利息。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告吴某某、杨某某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告吴某某、杨某某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告灌云农村商业银行承担返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某、杨某某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元并支付利息5884.16元及逾期利息【逾期利息以本金50000元，按年利率11.76%×（1+50%），从2019年11月21日起计算至实际给付之日止】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元（已减半收取），由被告吴某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇二一年二月三日 法官助理 江乃静 书 记 员 封毅恒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1593号申请人：严洪荣，男，被申请人：张道挺，男，汉族申请人严洪荣与被申请人张道挺民间借贷纠纷一案，申请人严洪荣于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币7万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币7万元的其他财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，申请人已提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张道挺名下的银行存款7万元或查封、扣押相当于人民币7万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二一年二月二十二日书记员  刘 雅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初26号 原告：陈得来，男，1966年9月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：寥琦，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：周长秀，女，1953年5月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：周军，男，1978年11月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：周莉，女，1975年4月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：周艳，女，1981年1月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：龙训梧，男，1962年4月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：周冬秀，女，1956年10月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：尹全贵，女，1958年12月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：陈育，男，1980年8月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告陈得来与被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得来的委托诉讼代理人寥琦到庭参加了诉讼，被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈得来向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告协助原告办理永州市零陵区××社区××组××房屋不动产权登记手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与周长秀、周军、周艳、周莉、龙训梧、周云娣、陈宇琼等七人签订《房地产买卖契约》，就该七人所有的位于永州市零陵区××社区××组××房屋买卖事宜进行了约定。合同签订后，原告依约定支付了全部房款，被告方也向原告交付了该房屋并协助原告办理了该房屋的房产证（房产证号：永房权证零陵字第0××7号）。但被告方至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权变更登记手续。期间，原告多次催促被告方办理而未果。现因周云娣与陈宇琼已经去世，周云娣的第一顺位继承人为周冬秀，陈宇琼的第一顺位继承人为尹全贵、陈育故将周冬秀、尹全贵、陈育列为本案的被告。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育未到庭、未举证、亦未作书面答辩，视其对举证、质证等民事权利的放弃。 本院经审理查明：2007年1月15日，原告（乙方）与周艳、周莉、周军、周云娣、龙训梧、陈宇琼、周长秀（甲方）签订了一份《房地产买卖契约》。合同第一条约定：甲方将坐落于零陵区××社区××组××的房地产出售给乙方，该房产的建筑面积为139.8平方米。合同第二条约定：该房产的价格为49000元。合同第三条约定：甲方将上述房屋交付给乙方时，该建筑范围内的土地使用权一并转移给乙方。合同签订后，原告支付了全部房款，该房产买卖的相关税收也缴纳完毕。但被告在交付该房屋并协助原告办理好了房产证（证号：永房权证零陵字第0××7号）后，迟迟未能协助原告办理该房屋的土地使用权变更登记手续。 经查明，该涉案房屋土地使用权证［零国用（2006）第0××1号］登记在周军、周艳、陈宇琼、龙训梧、周长秀、周云娣、周莉名下。 以上事实有原告的陈述及《房地产买卖契约》、房屋产权登记申请表、房产权证及契税完税证、土地使用权证、零陵区人民法院（2020）湘1102民初3081号民事生效判决书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原告与周艳、周莉、周军、周云娣、龙训梧、陈宇琼、周长秀签订的《房地产买卖契约》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，因此是合法有效的，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。由于原告已经支付了全部房款，且上述合同中约定：房屋交付时，建筑范围内的土地使用权一并转移给原告。故对原告要求被告协助其办理不动产权证的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告周冬秀提出的其未继承周云娣财产，因此无需承担被继承人周云娣办证义务的抗辩理由，由于相关法律规定继承人清偿被继承人债务应当以遗产的实际价值为限，而周云娣在本案中的债务仅为协助原告办证，且被告周冬秀并未放弃对周云娣财产的继承权，故被告周冬秀也应当承担协助原告办证的义务，对该抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周长秀、周军、周艳、周莉、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育在本判决生效后三十个工作日内协助原告陈得来办理位于永州市零陵区××社区××组××房屋的不动产权证。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈得来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二一年二月四日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执353号之一被执行人：顾有，男，汉族，1979年6月26日出生，住大连市旅顺开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初135号刑事判决书关于顾有罚金一案，经查被执行人顾有有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾有在中国建设银行07xxx_1账户内存款人民币70,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月七日书记员  王蕾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1238号申请人：赵峰，男，1968年7月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐二阳，男，1980年5月22日生，汉族，住新沂市。被申请人：蒋余龙，男，1987年1月5日生，汉族，住新沂市。赵峰与徐二阳、蒋余龙民间借贷纠纷一案，申请人赵峰于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐二阳所有的位于新沂市邵店镇××××的房产（保全价值53750元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐二阳所有的位于新沂市的房产（保全价值53750元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年二月三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初40号之二解除保全申请人：易鑫，女，1984年5月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：长沙市雨花区新融烟酒商贸行，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场4栋120号。经营者：冯卫珍，女，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：冯卫珍，女，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理解除保全申请人易鑫（以下简称解除保全申请人）与被申请人长沙市雨花区新融烟酒商贸行、冯卫珍买卖合同纠纷一案中，于2021年1月7日作出（2021）湘0111民初40号民事裁定，依法查封了被申请人冯卫珍名下湘Ａ0××××的小型汽车一辆。因本案解除保全申请人已撤回起诉，解除保全申请人于2021年2月7日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人冯卫珍名下湘Ａ0××××小型汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐战胜二〇二一年二月二十日书记员  王晓纯
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保27号 四川涌岷置业有限公司管理人、任亮： 四川涌岷置业有限公司管理人与任亮财产保全一案，申请人于2021年2月9日向本院提出申请撤回保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初80号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王献洲，男，1962年12月27日出生，汉族，小学文化，住河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月31日被沈丘县公安局刑事拘留,2021年1月12日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2021年1月13日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人王献洲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人王献洲及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年12月3日12时许，被告人王献洲驾驶豫Ａ×××**重型厢式货车，沿G220国道由南向北行驶到沈丘县白集镇兖营路口人行横道线时，车头撞住由东向西横过公路兖得长驾驶的二轮电驱动车，造成兖得长受伤、两车辆部分损坏的交通事故。兖得长经周口市中心医院抢救无效于2020年12月26日死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定王献洲负该事故的主要责任。案发后，双方已达成调解协议。以上犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人王献洲的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王献洲对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人王献洲有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王献洲对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人闫卫礼的辩护意见：对公诉机关指控被告人王献洲犯交通肇事罪的定性及犯罪事实无异议。本案是过失犯罪，被告人王献洲是初犯、偶犯，主观恶性小；如实供述自，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书；被告人家人赔偿被害人经济损失，取得谅解。请求对被告人王献洲从轻处罚。经审理查明，2020年12月3日12时许，被告人王献洲驾驶豫Ａ×××**重型厢式货车，沿G220国道由南向北行驶到沈丘县白集镇兖营路口人行横道时，车头撞住由东向西横过公路的被害人兖得长驾驶的二轮电驱动车，造成被害人兖得长受伤、两车辆部分损坏的交通事故。被害人兖得长经周口市中心医院抢救无效于2020年12月26日死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王献洲负此事故的主要责任。案发后，被告人王献洲家人补偿被害人兖得长近亲属80000元，被害人近亲属对被告人王献洲的行为表示谅解。被告人王献洲到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，在审查起诉阶段，被告人王献洲签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意适用速裁程序审理本案。在审理过程中，郸城县司法局给本院出具了对被告人王献洲的调查评估意见书，评估意见为如对被告人王献洲适用社区矫正无社会危险性，对社区无不良影响。上述事实，被告人王献洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王献洲供述，证人兖洋洋、兖秀杰证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，沈丘县公安局物证鉴定室意见书告，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，周口中心医院CT报告单，居民死亡医学证明书，土葬证明，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，保险单，谅解书，无前科查询证明，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书，郸城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王献洲违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王献洲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王献洲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王献洲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人王献洲家人已积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王献洲的犯罪情节、悔罪表现以及郸城县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王献洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年二月五日书记员  马秋月
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初124号 原告郭春峰，男，1963年2月2日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县高官镇人民政府，住所地本溪满族自治县高官镇偏岭村，统一社会信用代码：11210521001425617H。 法定代表人刘永文，该镇镇长。 委托代理人方庆波，该单位工作人员。 委托代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 被告本溪满族自治县人民政府，住所地本溪满族自治县小市镇政府路69号。 法定代表人邵涛，该县县长。 委托代理人李庆江，该县司法局副局长。 原告郭春峰诉被告本溪满族自治县高官镇人民政府（以下简称高官镇政府）、被告本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府）履行法定职责一案，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案，原告郭春峰、被告高官镇政府委托诉讼代理人方庆波及张兴涛、被告本溪县政府委托诉讼代理人李庆江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春峰诉称：原告郭春峰向肖家河村委会邮寄林权登记申请，村委会告知不能办理林权登记。原告遂请求被告高官镇政府依据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第十二条规定履行“农村土地承包经营及承包经营合同管理”职责，作出处理决定。高官镇政府于2020年2月20日签收原告邮寄的申请但逾期不予答复。原告向被告本溪县政府申请行政复议，本溪县政府于2020年6月2日作出复议决定，认为高官镇政府已经于2020年3月2日以处理函的形式进行了答复，履行了法定职责，决定驳回原告的行政复议申请。故原告诉至法院，请求判决该复议决定违法，撤销复议决定，判令被告本溪县政府重新作出复议决定，诉讼费由被告本溪县政府负担。 被告高官镇政府辩称：对被告本溪县政府的行政复议决定没有异议，已经明确了被告高官镇政府对原告提出的相关问题已经以处理函的形式进行处理，履行了法定职责。 被告本溪县政府辩称：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服的，可以申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，由下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：1、申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；2、受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的；上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。本案原告不服高官镇政府不答复其提出的林权保护申请，请求高官镇政府对农村土地承包及承包合同管理履行监督职责，于2020年4月10日以EMS特快专递的方式向被告本溪县政府提出行政复议申请，要求确认高官镇政府在法定时间内不答复原告提出的林地承包及承包合同管理申请，请求履行监督职责行为违法并责令高官镇政府限期答复原告向其提出的林地承包及承包合同管理申请。被告本溪县政府于2020年4月10日收到该行政复议申请，在严格按照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定进行审查后认为，高官镇政府在收到原告申请后，已于2020年3月2日以处理函的形式要求本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会（以下简称肖家河村委会）对原告提出的申请事项进行答复，高官镇政府在受理前已经履行法定职责。故被告本溪县政府作出驳回复议申请的行政复议决定，并于2020年6月3日向原告邮寄送达了该决定书。综上所述，被告本溪县政府在法定期限内作出的行政复议决定符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求，并由原告负担诉讼费用。 经审理查明，原告郭春峰对案外人张玉臣的林权证持有异议，于2016年9月向本溪市人民政府申请行政复议。本溪市人民政府于2016年12月6日作出本政行复决字[2016]第211号行政复议决定，决定维持原行政行为。郭春峰不服，诉至辽宁省本溪市中级人民法院，辽宁省本溪市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）辽05行初6号行政裁定，认为郭春峰超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉。郭春峰不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2018年3月27日作出（2017）辽行终878号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。郭春峰于2020年向肖家河村委会申请林权登记被拒绝后，认为被告高官镇政府未依据《农村土地承包法》第十二条的规定履行“农村土地承包经营及承包经营合同管理”职责作出处理决定，遂向被告本溪县政府申请行政复议。本溪县政府于2020年6月2日作出被诉复议决定，认为高官镇政府已经于2020年3月2日以处理函的形式进行了答复，履行了法定职责，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。原告郭春峰对案外人张玉臣的林权证持有异议，向肖家河村委会申请林权登记，该行为已为生效裁判所羁束，其要求被告高官镇政府履职的基础不存在，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭春峰的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告郭春峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  石德新 人民陪审员  潘雨彤 人民陪审员  冯文娟 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  赵 轩 书 记 员  孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411破20号之一申请人:江阴佳乐置业有限公司，住所地江阴市鲥鱼港路38号。法定代表人：顾凤明，该公司总经理。被申请人：常州市四通机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇漕河村。法定代表人：解美芬。本院根据江阴佳乐置业有限公司的申请，于2020年12月22日裁定受理常州市四通机械有限公司破产清算一案，并指定江苏禾邦律师事务所、金坛金信会计师事务所有限公司担任常州市四通机械有限公司破产管理人。现因破产清算需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查询被申请人常州市四通机械有限公司名下银行存款、车辆及不动产信息。本裁定送达后立即执行。审判员  李旭光二〇二一年二月五日书记员  洪 颖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初712号原告：赵书庆，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈建平，男，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县农业农村局，住所地：上蔡县白云大道北段86号。负责人：康卫东，系该局局长。原告赵书庆与被告陈建平、上蔡县农业农村局不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月3日，原告赵书庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵书庆撤诉。案件受理费25元，由原告赵书庆负担。审判员  余新年二〇二一年二月三日书记员  张 健
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执738号之二 申请执行人：连云港青泽物流有限公司。 被执行人：殷玉芬，女，汉族，1975年07月13日生，住山东省日照市东港区淄博路369号006幢02单元701室。 关于申请执行人与被执行人殷玉芬运输合同纠纷一案 ，本院于2021年02月19日冻结了被执行人殷玉芬在6228452 33×××69账户内余额人民币540.00元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人殷玉芬在中国农业银行6228452336006 28×××69账户内存款人民币540.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 许丽鸥
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3053号 原告：叶关兴，男，1959年6月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：潘高、杨柳,浙江绣湖律师事务所律师。 被告：陈锦伟，男，1994年3月24日出生，住义乌市。 本院在审理原告叶关兴与被告陈锦伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年二月二十日 代书记员 郑佳卉 1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执保338号申请保全人：武进区牛塘锋华建材厂被保全人：舜元建设（集团）有限公司保全标的：570000元保全依据：（2021）苏0412民初1348号民事裁定书本案经本院立案保全，采取保全措施如下：冻结被保全人舜元建设（集团）有限公所有的中国建设银行股份有限公司上海长宁支行尾号4467_1账号，冻结金额为570000元，实际冻结570000元，冻结期限自2021年2月8日至2022年2月7日。至此，本案全部保全完毕。常州市武进区人民法院二〇二一年二月八日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢66号 关于大邑县人民法院移送执行李洪全罚金一案，李洪全已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初425号刑事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6089号原告：杨伏喜，男，1962年9月25日生，住江苏省建湖县，现常住地江苏省海安市墩头镇新舍村三十二组。原告：杨海，男，1986年2月11日生，住江苏省建湖县，现常住地江苏省海安市墩头镇新舍村三十二组。两原告共同委托诉讼代理人：陆龙章，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：万多稳，男，1971年2月9日生，住安徽省巢湖市无为市。原告杨伏喜、杨海诉被告万多稳、任亚春买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日撤回对被告任亚春的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伏喜、杨海的委托诉讼代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告万多稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伏喜、杨海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款178600元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告杨伏喜、杨海系父子关系。原告杨伏喜从2015年12月10日，在江苏省海安市墩头镇新舍村股份经济合作社，从事农副产品(莲藕)生产经营。2018年3月，原告杨海与被告任亚春、万多稳商谈一致，由原告杨海向两被告销售莲藕业务(在上海)。原告杨海按约定于2018年6月22日至6月25日，向被告送藕货款为82793元，被告万多稳在收货人处签名。2018年6月29日，被告任亚春给付原告杨海人民币50000元，尚欠32793元。2018年6月27日至2018年10月13日，原告杨海先后又84次，向被告送藕货款为200865元。截止2018年10月20日，两被告累欠原告货款282658元，被告任亚春己给付105000元，尚欠178600元，被告万多稳在结账单上欠款人处签名。后原告多次向两被告催要所欠货款，被告承认欠钱，就是暂时没钱给原告。被告万多稳未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：2018年6月22日至2018年10月13日期间，原告杨海向被告万多稳多次供应莲藕，双方未签订书面的买卖合同。被告万多稳每次供货后均在原告杨海笔记本上所记账目处标注的收货人处签名，确认收货的数量、单价及货款。2018年10月20日，双方结算，被告万多稳向原告杨海出具欠款凭证，载明：10月20日总结藕款，下欠杨海283658元-105000（元）=178600元。欠款人：万多稳。此后，被告万多稳未能支付上述欠款，引起诉讼。以上事实，有供货记录、结算单据等及当事人陈述在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。当事人之间没有签订书面合同，一方以送货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据被告万多稳向原告杨海出具的欠款凭证，结合原告在诉讼中关于双方交易时间、交付方式等内容的陈述，本院可以认定被告万多稳应对该货款承担付款义务。故原告杨海要求被告万多稳给付货款178600元的诉讼请求，本院予以支持。因本案欠款凭证已注明权利人为杨海，故要求被告万多稳向原告杨伏喜支付货款缺乏依据，对其相关诉讼请求，本院不予支持。被告万多稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万多稳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨海货款178600元【上述款项可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74-015212；开户行：中国建设银行股份有限公司海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨伏喜的诉讼请求。案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告万多稳负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3872元（该院开户行：中国银行股份有限公司濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××40）。审 判 员  吕 群二〇二一年二月三日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1139号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号16、1108号、1112号。法定代表人：卢勇。被执行人：周素芹，女，1956年6月19日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被执行人周素芹保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周素芹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周素芹银行存款人民币11565.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月五日书记员  曹俊瑜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执336号之四被执行人：李守海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初37号刑事判决书，向被执行人李守海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守海银行卡号（尾号97×××72）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十日书记员  姚 旺
郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执953号姜珂、河南豫之港实业有限公司：关于姜珂与河南豫之港实业有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的共计1066.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜珂向本院申请执行的（2020）豫0105民初23742号民事判决书/行政裁定书/民事调解书/刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日郑州市金水区人民法院结案通知书(2021)豫0105执953号河南豫之港实业有限公司、河南豫之港实业有限公司：关于河南豫之港实业有限公司与河南豫之港实业有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的共计1066.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南豫之港实业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0105民初23742号民事判决书/行政裁定书/民事调解书/刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执261号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街。负责人：许立桥，行长。被执行人：苏晓娥，女，1971年4月11日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人苏晓娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执261号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  高兴江审判员  张庆莹二〇二一年二月二十六日法官助理吴建春书记员谭滨滨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2966号之二原告：马伟庆，男，汉族，1982年6月28日出生，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南延林生态环境有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郭宇晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜世雄，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷东茂，（公司员工），男，汉族，住所地新疆沙湾县。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向东，北京市瑞律师事务所律师。原告马伟庆与被告河南延林生态环境有限公司、北京东方园林环境有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。马伟庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付工程款108万元；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日和2015年4月15日原告与被告河南延林生态环境有限公司签订施工合同，被告将位于民权县清水河景观工程D、E区工程承包给原告施工，双方约定付款周期为每月15日付工程月进度60%的工程款，如违约被告应承担原告工人停工期间工资及一切损失。原告按照合同约定施工，但被告并未按照合同约定向原告支付工程进度60%的工程款，已构成合同违约。该工程系河南延林生态环境有限公司从一级承包商北京东方园林环境有限公司手中承包，原告为实际施工方，二被告都有义务向原告支付工程款。原告为维护自身合法权益，无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告马伟庆向本院提交的与张占领签订的“2019年4月15日《民权生态城市建设一期工程（清水河景观工程）E区施工合同》及2019年4月3日《民权生态城市建设一期工程（清水河景观工程）D区施工合同》两份合同中，均有张占领的签名，但在民权县公安局城关派出所出具的证明中张占领已于2015年11月14日死亡，因此本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关，故原告的本次起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马伟庆的起诉，本案移送公安机关处理。本案不收取案件受理费，原告马伟庆的案件受理费6,400元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二一年二月八日书 记 员  王 颖