新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初479号  原告：史某某，男，1956年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民西路华景花园小区。被告：新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通西路昌河大厦3-1905室。负责人：吴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴传旭，男，1994年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：吴某某，男，1974年2月26日出生，汉族，系新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司负责人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告史某某与被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司的委托诉讼代理人吴传旭到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还木材款379140元、利息82207.03元，合计461347.03元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告史某某在2017年6月7日之前长期给被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司供应工程木方，双方一直按照业内先赊账后付款的形式长期合作，并且坚持2年清算一次赊账情况。因房地产经济不景气，被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司无法偿还货款，经过双方2017年8月9日最后一次对账后，原告史某某不再给被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司供货。本案所欠供货款为：2017年3月20日被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司在支付5万元后，对账余额368057元；2017年6月6日、6月7日、6月11日被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司在建设大成未来域8期工程中分三次从原告史某某处拉走价值28080元木方，合计欠款总额396137元。还款情况：经原告史某某多次催要货款后，2020年1月23日被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司负责人吴某某，通过微信给原告史某某支付货款2000元；2020年7月13日被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司以支付工人工资为由，向原告史某某儿子史敬博中国建设银行卡（卡号为：×××）转账14997元。截至2021年1月25日，被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司尚欠原告史某某货款379140元（被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司会计在欠条上有重新对账记录）。因原告史某某家中有诸多事宜需要用钱，多次催要，被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司均以各种借口拖欠不予支付，无奈之下，原告史某某将被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司诉至法院，因被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司负责人为吴某某，遂将其列为第二被告，共同承担还款责任。被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司辩称，被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司同意向原告史某某支付货款及诉讼费，但不同意支付利息，因利息过高。被告吴某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司向原告史某某出具证明一份，内容为：“截止2017.9.20支付5万后余368057元，2017年6月6日，大成8期拉木方9360元，2017年6月7日大成8期拉木方9360元，2017年6月11日拉木方大成8期9360元，以上三张票据合计欠28080元，票已收回，总计余款368057+28080=396137元”，被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司在证明上加盖印章。2021年1月7日，会计陈丽核算，内容为：“已支付2020年1月23日支付2000（微信），2020年7月13日支付14997（工资转史敬博），总计余款396137-2000-14997=379140元”。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。原告史某某与被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司虽未签订书面的买卖合同，但双方认可买卖的事实，其买卖行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方形成买卖合同关系。现原告史某某作为出卖人已履行向被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司交付标的物的义务，被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款。对原告史某某要求被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司支付货款379140元的诉讼请求，有其提供的证明予以证实，且被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司认可，本院对其予以支持。原告史某某要求被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司支付利息82207.03元｛379140元×1239天（2017年9月4日-2021年1月25日）×0.0175%｝，被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司辩称利息过高，不应当支付，本院认为原告史某某与被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司未在合同中约定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消,故因当时的法律、司法解释没有规定，可以适用民法典的规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，因此，2017年9月4日至2019年8月19日应按中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至2021年1月25日应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算，故2017年9月4日至2019年8月19日利息为32262.22元（379140元×4.35%÷365天×714天），2019年8月20日至2021年1月25日利息为23132.73元（379140元×4.25%÷365天×524天），故对原告史某某要求被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司支付利息82207.03元的诉讼请求，本院对55394.95元予以支持。原告史某某要求二被告承担共同支付责任，本院认为被告吴某某虽是被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司的负责人，但被告吴某某并不是买卖合同的相对方，也未在证明上签字，原告史某某未提交证据证明被告吴某某与货款的关联性，故对原告史某某要求被告吴某某承担共同支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对其不予支持。被告吴某某未到庭，亦未对原告史某某的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司于本判决发生法律效力后三日内向原告史某某支付货款379140元；二、被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司于本判决发生法律效力后三日内向原告史某某支付利息55394.95元；三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110.10元，由原告史某某负担238.87元，被告新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司负担3871.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 周李玲   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日 书记员 翟耀花