wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周善明，女，1985年7月26日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告周善明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告周善明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金198,370.96元，支付利息13,324.48元，逾期还款违约金30,211.09元，分期付款手续费7,644.17元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金198,370.96元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告周善明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金198,370.96元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金198,370.96元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周善明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金198,370.96元；二、被告周善明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,268元，减半收取计2,134元，由被告周善明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初83号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘清贤，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年9月17日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人刘清贤犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人刘清贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日22时37分许，被告人刘清贤酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时，被交警查获，经检测，其血样乙醇含量为138.41ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人刘清贤到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘清贤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘清贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘清贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初91号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏彭阳县。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年11月27日23时30分许，被告人马某饮酒后持A2型机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车，沿固原市原州区西城街由南向北行驶至与荣华巷交叉路口时，被执勤民警当场查获。经提取被告人马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为125.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人马某属醉酒驾驶机动车。建议对被告人马某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人马某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年二月七日书记员 苟亚宁
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执333号陈海杰、付帅：陈海杰与付帅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已执行到位2525元，其中案件受理费25元，余款全部放弃。至此，陈海杰向本院申请执行的（2021）吉0802执333号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执783号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。 法定代表人:柯志鹏，行长 被执行人：吴川凤，女，1987年7月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨**能，男，1989年12月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨启明，男，1989年12月29日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人吴川凤、杨**能、杨启明借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘碧虾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初239号 原告：武江超，男，1982年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：崔亮，宁夏综义律师事务所律师。 被告：连斌，男，1965年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：连志伟，男，30岁左右，汉族，其他信息不详。 原告武江超与被告连斌、连志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武江超的委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼。被告连斌、连志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 武江超向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金70000元，并以70000元为基数支付自2017年8月1日起至实际付款之日的利息(其中2017年8月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告连斌在商场交易过程中认识。2015年12月，二被告以资金周转困难为由前后两次分别向原告借款70000元。原告于2015年12月1日向被告连志伟账户转款50000元，2015年12月2日向被告连志伟账户转款20000元。2017年8月1日，原告要求被告连斌还款，但是被告连斌一直推脱不予偿还。原告认为被告推延清偿原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告根据民事诉讼法相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 连斌、连志伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称2015年12月被告连斌、连志伟向原告借款70000元。原告为证明其主张向法庭提交中国农业银行电子回单两张、中国农业银行账户明细清单一张，显示2015年12月1日、12月2日，案外人杨硕向被告连志伟账户转款50000元、20000元；杨硕出具的证明一张，载明：“2015年12月份，连斌向武江超提出借款，武江超指示本人将借款转至连斌提供的连志伟的账号……。本人通过自己……的银行账号分别于2015年12月1日转账50000元、2015年12月2日转账20000元，共计70000元”；2020年6月21日，原告与被告连斌的通话录音一份。录音中，被告连斌问原告为什么把连志伟扯进来，原告表示系因原告按照被告连斌提供的账号，将借款转入连志伟的账户。被告连斌表示愿意通过顶车的方式偿还原告借款70000元，原告表示同意。原告称被告连斌实际未通过顶车方式偿还借款，故诉至法院。 本院认为，根据原告提交的中国农业银行电子回单、中国农业银行账户明细清单、证明及录音，可以认定原告于2015年12月1日、12月2日向被告连斌出借借款共计70000元。原告称被告连斌至今未偿还借款，要求被告连斌偿还借款本金70000元。因被告连斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见予以反驳，故对原告要求被告连斌偿还借款70000元，本院予以支持。因涉案借款未约定还款期限，故原告可以催告被告连斌在合理期限内返还。因原告提交的短信截图不能证明原告于2017年8月1日要求被告连斌偿还借款，故对原告要求被告连斌支付2017年8月1日至2020年6月21日期间的利息，本院不予支持。因原告提交的录音可以证明原告于2020年6月21日向被告连斌主张借款，根据《中华人民共和国民法典》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故被告连斌应按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率3.85%支付2020年6月22日至本判决确定的还款之日的逾期利息。因原告提交的证明及录音，可以证明原告系按照被告连斌的指示将借款转入被告连志斌的银行账户，原告与被告连志斌之间并无借贷的合意，故对原告要求被告连志斌偿还借款本金并支付利息，本院不予支持。被告连斌、连志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连斌于本判决生效之日起五日内向原告武江超偿还借款70000元并按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率3.85%支付自2020年6月22日起至本判决确定的还款之日的逾期利息； 二、驳回原告武江超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告连斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王娜 二〇二一年二月三日 法官助理 金娟 书 记 员 王莉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初716号原告：淮安市荣柱建设有限公司，住所地淮安市淮安区漕运广场**公建房第**房。法定代表人：李荣柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路**。法定代表人：陈攀。原告淮安市荣柱建设有限公司与被告中铁大桥局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告淮安市荣柱建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按淮安市荣柱建设有限公司撤回起诉处理。审判员  祁伟二〇二一年二月二十二日书记员  孔佳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8132号原告：刘洪梅，女，1973年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：庞晓霞，山西屹博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀艳，北京奕鑫律师事务所律师。被告：李彬，男，1985年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市公交集团第四客运有限公司，住所地天津市东丽区雪莲北路6号。法定代表人：傅海波，执行董事。委托诉讼代理人：王庆，该公司职员。委托诉讼代理人：宋兆海，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于庆东，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，该公司职员。原告刘洪梅与被告李彬、天津市公交集团第四客运有限公司（以下简称公交四公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪梅及委托诉讼代理人孙秀艳、被告李彬、被告公交四公司的委托诉讼代理人王庆、宋兆海、被告人民保险的委托诉讼代理人杨霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘洪梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费165000元，施救费800元、租车费10050元，共计197583元。2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由如下：李彬系公交四公司的员工。2020年7月29日15时15分许，李彬驾驶牌照号为津Ａ04××××号大型新能源汽车，在天津市××道××西向东行驶至红星美凯龙前车前部与由西向东同向行驶的刘洪梅驾驶车牌号为津ＫＴ××××号小型汽车车后部发生接触致使其车辆左侧前部与由西向东同向行驶的王述波驾驶车牌号为津ＡＴ××××号大型汽车右侧前部发生接触，致刘洪梅受伤三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定：李彬承担事故全部责任，刘洪梅、王述波无责任。现刘洪梅因本次事故，产生车辆损失费、租车费、施救费等损失，故起诉至法院。李彬辩称，对事故时间及责任认定无异议，我驾驶的车辆是公交四公司所有的公交车，事故发生时我是在履行职务行为，作为公交车司机在公交路线上运营。对于刘洪梅的诉讼请求，同意公交四公司和保险公司的意见。公交四公司辩称，对事故过程及责任认定无异议，李彬为我公司职员，事故发生时正在履行职务行为，事故车辆在人保投保交强险，商业险。对于刘洪梅诉讼请求在合理范围内与保险公司进行协商，同意保险公司意见，超出保险限额的部分，只认可合理合法的费用。人民保险辩称，公交四公司在我公司为事故车辆投保了交强险，和限额为10万元的第三者责任险，涉案事故发生在保险期间内。对于原告主张的车辆损失，对法院委托的评估公司所作的鉴定评估意见没有异议；对刘洪梅主张的替代性交通工具费，属于间接损失，不属于保险赔偿责任，我公司不同意赔偿；对刘洪梅主张的施救费没有异议，金额以票据为准；对于诉讼费及鉴定费我公司不同意负担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年7月29日15时15分许，李彬驾驶牌照号为津Ａ04××××号大型新能源汽车，在天津市××道××西向东行驶至红星美凯龙前，车前部与由西向东同向行驶的刘洪梅驾驶车牌号为津ＫＴ××××号小型汽车车后部发生接触，致使其车辆左侧前部与由西向东同向行驶的王述波驾驶车牌号为津ＡＴ××××号大型汽车右侧前部发生接触，造成刘洪梅受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定：李彬承担事故全部责任，刘洪梅、王述波无责任。李彬系公交四公司的职工，涉案交通事故发生时正在履行公交四公司指派的工作。庭审中，刘洪梅放弃向承保王述波所驾车辆交强险的保险公司主张权利。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定李彬承担事故全部责任，李彬、公交四公司、人民保险均不持异议。本院确认李彬在涉案交通事故中承担全部责任。人民保险作为李彬所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对刘洪梅的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出强制保险限额部分的损失，应由人民保险在第三者责任保险赔偿范围内按责任比例承担赔偿责任，仍不足部分由公交四公司承担赔偿责任。关于刘洪梅主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、车辆损失费165000元，刘洪梅所有的津ＫＴ××××号小型汽车经司法鉴定，在涉案事故中损失金额为163455元、换件残值为1000元，本院予以确认。二、施救费800元，刘洪梅因涉案事故花费施救费800元，并提供票据予以证实，本院予以确认。三、通常替代性交通工具费10050元，刘洪梅虽提交了发票及租车合同，但未提供证据证实其主张的该费用的必要性、合理性，本院不予确认，酌情予以确定为2000元。刘洪梅合理损失为：车辆损失费163455元、施救费800元、通常替代性交通工具费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付刘洪梅车辆损失费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔付刘洪梅车辆损失费100000元；三、天津市公交集团第四客运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向刘洪梅赔付车辆损失费60355元、施救费800元、通常替代性交通工具费2000元；四、驳回刘洪梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元，减半收取1908.5元，由天津市公交集团第四客运有限公司负担。鉴定费8172元，由天津市公交集团第四客运有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二一年二月七日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初52号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨涛，男，1984年4月7日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地址宜城市鄢城办事处谭恼村八组，住宜城市流水镇邓林街道。公民身份号码：420624198404076836。因本案，2021年2月22日被取保候审，同日因无证驾驶机动车被行政拘留七日。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2021〕29号                  指控事实              2021年2月10日20时30分许，被告人杨涛饮酒后无驾驶资格证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，从宜城市流水镇邓林街道公交站台处出发沿218省道由北向南行驶至邓林街道“e家超市”门口时被民警查获。依法提取被告人杨涛血样并送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的杨涛的血液中检测出乙醇：其含量为176.76mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨涛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人杨涛无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月24日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  石  磊            二○二一年二月二十五日            书 记 员   任依敏
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更173号罪犯周玉永，男，1963年7月25日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，工人，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）汴刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人周玉永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内该犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）豫法刑四终字第41号刑事附带民事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月11日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2012年11月28日经河南省高级人民法院(2012)豫法刑执字第1552号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2012年11月28日起至2032年5月27日止)，剥夺政治权利八年;2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1183号刑事裁定减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月28日起至2031年10月27日止),剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯周玉永在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周玉永在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，该犯系精神残疾，无学习能力，能参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬6次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好，2018年上半年良好、下半年良好,2019年上半年良好、下半年良好，2020年上半年良好。2018年10月31日至2020年10月31日狱内消费2073.8元,月均消费86.4元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯周玉永减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯周玉永服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯周玉永减去有期徒刑五个月(刑期自2012年11月28日起至2031年5月27日止),剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执恢14号 申请执行人：徐士虎,男,1986年3月06日出生,住安徽省来安县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司19658.98元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二一年二月一日 代理书记员  陈 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初1367号原告：贾培贤，男，1957年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：纪红军，米东区司南法律服务所法律工作者。被告:李茂军，男，1983年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告贾培贤与被告李茂军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，2021年2月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾培贤委托诉讼代理人纪红军到庭参加诉讼，被告李茂军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾培贤向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款50000元；2.请求判令被告支付违约金15000元（50000元×30％）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月29日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限一个月，未约定利息。原告按时将款项借给被告，但被告到期后未予偿还。经原告多次追讨，被告仅还款50000元。2019年3月12日，被告又向原告出具借条一张，保证在2019年12月一次性还清借款50000元，如违约自愿承担30％的违约金。借款到期后，原告多次索要，被告至今不予偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告李茂军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告向原告出具借条，载明今从贾培贤处借到现金壹拾万元整。从农行取现金伍万元，另伍万元拿新疆琪晟环保科技有限公司转账支票壹张。借款人李茂军押新疆荣石油化工设备制造有限公司转账支票壹张，拾万元整2017年6月30日存。如到期存不成，借款人愿意承担一切经济责任，可由沙区法院判定。2017年6月2日，被告从原告处拿走转账支票壹张，金额为53000元。2019年3月12日，被告向原告出具借条，载明：今借到贾培贤现金50000元，本人保证在2019年12月一次性把借款还清，如果违约，愿按总金额的30%作处违约罚金等。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款103000元的事实。原告自认被告已经返还借款53000元，尚欠借款50000元，本院对此予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告没有按照约定的时间向原告偿还借款，应按照约定承担相应的违约责任。原告主张的自2017年6月30日至2019年12月期间的违约金数额15000元（50000元×30%）未超过法律规定，且有事实依据，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李茂军向原告贾培贤返还借款50000元；二、被告李茂军向原告贾培贤支付违约金15000元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计732.50元，由被告李茂军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二一年二月二十三日书记员  董慧敏
文书内容四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0184执2470号之一申请执行人：唐今国，男，汉族，生于1954年5月11日，住四川省崇州市。被执行人：任小岗，男，汉族，生于1979年6月18日，住四川省崇州市。被执行人：任志洪，男，汉族，生于1953年5月8日，住四川省崇州市。被执行人：齐俊书，女，汉族，生于1955年6月18日，住四川省崇州市。被执行人：杨群，女，汉族，生于1981年4月14日，住四川省崇州市。申请执行人唐今国依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1983号民事判决书，向本院申请执行任小岗、任志洪、齐俊书、杨群借款纠纷一案。本院受理后，向被执行人任小岗、任志洪、齐俊书、杨群发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未在指定的期间履行义务。经查，被执行人有可供的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任小岗名下所有的车牌号为川Axxxx宝来牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人杨静名下所有的车牌号为川Axxxx沃尔沃牌汽车一辆、川Axxxxx汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 毛德云二〇二一年二月二十三日法官助理 王 军书 记 员 张靖迪
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执115号李丹丹/李凤霞：本院执行的李丹丹申请执行李凤霞借款合同纠纷一案，执行标的2525元。被执行人李凤霞已履行2525元。现该案已执行完毕，案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日（院印）
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1232号 原告：福建太平富邦物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东涂街**经典名门物业幢**。 法定代表人：涂启斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐海莉，女。 被告：王建设，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建太平富邦物业管理有限公司与被告王建设物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告福建太平富邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建太平富邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1635号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何汝清，男，1965年08月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××455。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272393号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272393号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何汝清的粤S.HH176车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何汝清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初980号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：何健蓉,女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告何健蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人李贵兵到庭参加了诉讼，被告何健蓉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行基于与被告何健蓉签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求：1、判令被告何健蓉偿还借款本金95574.99元及截至2020年10月16日的利息和罚息12668.54元、复利790.61元，合计109034.14元；2、判令被告何健蓉支付自2020年10月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金95574.99元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3、判决被告何健蓉承担本案诉讼费1240元、保全费1065元以及律师费、公告费等其他原告为实现债权所需的合理费用。被告何健蓉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何健蓉。贷款本金：359000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月。合同执行利率：固定月利率为1.53%，即年化利率为18.36%。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年9月27日向何健蓉发放贷款359000元。还款方式：按月等额还本付息。罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：何健蓉未按约足额还款，截至2021年1月29日，尚欠平安银行重庆分行借款本金95574.99元、利息5141.06元、按照年利率24%计算的罚息13155.17元。关于送达的约定：合同约定的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告何健蓉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告何健蓉未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告平安银行重庆分行有权要求何健蓉立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过年利率24%的标准。故本院对超过按年利率24%计算的罚息和全部复利均不予支持。鉴于本案借款已经到期，但平安银行重庆分行不能举示截止2020年10月16日按照年利率24%计算的罚息，故本院以诉讼过程中平安银行重庆分行提交的截至2021年1月29日的欠款金额作为判决金额。借款合同虽对律师费的承担进行了明确约定，但因本案并未实际产生，故本院对律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何健蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行95574.99元、利息5141.06元、罚息13155.17元并支付从2021年1月30日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金95574.99元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1240元、保全费1065元，合计2305元由被告何健蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇二一年二月七日书记员  刘赟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保16号申请人:贵州兴榕闽商混有限公司。住所地：贵州省普定县白岩镇十二营村六组。统一社会信用代码：91520422MA6GTCP290。法定代表人:陈华强，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：石刚贵州宜源律师事务所律师。委托代理人：秦弢，贵州宜源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人:贵州伟建建设工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道新天地三区1栋1-16-3。统一社会信用代码：91520402098950476H。法定代表人：喻鹏，职务：执行董事兼总经理。申请人贵州兴榕闽商混有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州伟建建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司安顺东关支行，账号为：03×××76中的银行存款人民币1066507元予以保全。申请人贵州兴榕闽商混有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币1066507元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州兴榕闽商混有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人贵州兴榕闽商混有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州伟建建设工程有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州兴榕闽商混有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州伟建建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司安顺东关支行，账号为：03×××76中的银行存款人民币1066507元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州兴榕闽商混有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年二月七日法官助理杨晓琴书记员李辛然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1982号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：赖敬忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道龙京路北7座602号，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与赖敬忠行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】460号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法查封被执行人赖敬忠名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1982号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初946号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：徐莽，男，1989年9月13日出生，汉族，居民,户籍地江苏省盐城市阜宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山公司）与被告徐莽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告人民保险佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款18880.84元及利息（利息从2019年10月28日起以理赔款18880.84元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月28日的利息为793元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告作为借款人与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》（合同编号：00156712019060904009），约定：贷款金额20000元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBAH20194406Q500F87303）载明：被保险人为宁夏黄河农村商业拫行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年6月9日起至2020年6月9日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2019年10月28日，原告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付理赔款18880.84元，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。但经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经调查，本案被告徐莽的户籍地为江苏省盐城市阜宁县三灶镇九灶村四组37号，经常居住地为江苏省苏州市相城区元和玉成家园36幢2205室，被告投保联系地址为苏州市相城区元和街道水漾花城18幢1507室，故本案应由被告徐莽的经常居住地人民法院管辖，即苏州市相城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市相城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴菊兰二〇二一年二月二十五日书记员  吴 迪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢156号 眉山市东坡区远程建筑架料租赁服务部（申请执行人）、代勇（被执行人）： 眉山市东坡区远程建筑架料租赁服务部与代勇合同纠纷一案，为便于支款，本院于2020年4月21日立（2020）川1402执恢156号执行案件，执行标的：4500元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初462号原告：湖北建始农村商业银行股份有限公司三里支行，经营场所：建始县三里乡老村村**。统一社会信用代码：91422822747660955D。负责人：陶涛。委托诉讼代理人：康海峰（特别授权），系该公司员工。委托诉讼代理人：周洲（特别授权），系该公司员工。被告：汪飞，男，1984年9月22日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：覃水娟，女，1990年9月19日出生，汉族，广西省蒙山县人，户籍地：广西省蒙山县。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司三里支行诉被告汪飞、覃水娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司三里支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北建始农村商业银行股份有限公司三里支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北建始农村商业银行股份有限公司三里支行撤诉。案件受理费710.00元，减半收取计355.00元，由原告湖北建始农村商业银行股份有限公司三里支行负担。审判员 刘 涛二〇二一年二月二十二日书记员 杜向阳
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初57号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈景昌,男,1968年8月1日出生于广东省阳西县,汉族,初中文化,户籍地广东省阳西县×××××××××××××××，现住广东省阳西县××××××。因本案于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人陈景昌犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人陈景昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月中旬至9月4号,被告人陈景昌在阳西县××××××(干部其居住的房子后门口处利用“三公大吃小”开设赌场,平时有二十多人参赌。被告人陈景昌提供开设赌场的场地和赌具,还负责分牌、做数和抽头渔利,陈景昌在赌场开赌的时候每隔三局牌就会从下注的赌资中抽5元钱,每场抽头渔利100多元,该赌场一共开设15天,陈景昌共抽头渔利1500元。2020年10月28日,被告人陈景昌自动到阳西县公安局投案。公诉机关向本院提交了物证、书证、被告人陈景昌的供述、证人证言、辨认笔录、勘验笔录等证据，认为被告人陈景昌的行为已构成开设赌场罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人陈景昌判处六个月有期徒刑,并处四千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人陈景昌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人陈景昌无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。被告人陈景昌案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈景昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈景昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈景昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳清。）二、追缴被告人陈景昌违法所得1500元，上缴国库；扣押的赌资1692.5元、作案工具桌子一张、扑克牌一副，由阳西县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙光志二〇二一年二月二十四日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2646号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张慧芳，女，1992年9月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张慧芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告张慧芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权71734.25元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以71734.25元为基数，自2018年8月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第五分公司。三、被服务方（借款人）：张慧芳。四、代垫借款本息：2018年5月3日代为垫付被告第12期应还款本息3407.63元,2018年6月3日代为垫付被告第13期应还款本息3407.63元,2018年7月3日代为垫付被告第14期应还款本息3407.63元,2018年8月3日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币68571.36元，应退服务费7060元，共计71734.25元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月3日。七、借人姓名：张慧芳。八、借款本金：105300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月3日。十二、逾期还款日期：2018年5月3日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月3日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款71734.25元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月3日起逾期还款，友众公司于2018年8月3日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月4日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月4日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧芳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司71734.25元；二、被告张慧芳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以71734.25元为基数，自2018年8月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取797元，保全费120元（原告均已预交），由被告张慧芳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执429号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：皮麒保，男，1972年2月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初641号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人皮麒保的银行存款计人民币2.640726万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 婕
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初299号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人白常胜（曾用名额尔德木图），男，1987年7月1日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市。因犯盗窃罪，于2009年7月被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月26日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2018年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z138号起诉书指控被告人白常胜犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人白常胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月18日20时许，被告人白常胜到福建省石狮市××路××号门前，盗走被害人蔡某1价值人民币（币种下同）1314元的“中华”牌（软盒）香烟两条（10包／条）、价值2348元的“中华”牌（双中支）香烟四条（10包／条）。 2.2020年10月24日0时许，被告人白常胜到晋江市××街道××食品有限公司门口，盗走被害人焦某的一部蓝白色山地自行车（无法估价）。 3.2020年10月24日2时许，被告人白常胜到晋江市××镇××路××号门前，盗走被害人蔡某2放在轿车内的两个钱包，内有现金800余元、身份证两张、驾驶证一张以及银行卡若干。 2020年10月24日，公安机关在福建省泉州市××广场附近抓获被告人白常胜，并扣押到现金763.1元、“中华”牌（软盒）香烟13包、“中华”牌（双中支）香烟33包、一部蓝白色山地自行车，并分别发还给相应被害人。 公诉机关认为，被告人白常胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白常胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后坦白交代罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。建议对被告人白常胜判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、发还清单及赃款物照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、违法犯罪记录证明、释放证明书；价格认定结论书；被害人蔡某1、焦某、蔡某2的陈述；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人白常胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人白常胜的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。案发后有部分追赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白常胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年6月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人白常胜分别继续退赔被害人蔡某1、蔡某2经济损失人民币870.8元、36.9元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二一年二月八日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1728号 上诉人（原审原告）：哈密双舟商贸物流有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区天山东路150号（温州大厦4楼）。统一社会信用代码：91652201552443627A。 法定代表人：贺军旗。 被上诉人（原审被告）：浙江兴疆实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区森禾商务广场1幢104室。统一社会信用代码：9133010807932244XD。 法定代表人：裘小军。 上诉人哈密双舟商贸物流有限责任公司（以下简称双舟公司）因与被上诉人浙江兴疆实业有限公司（以下简称兴疆公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初3956号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 双舟公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一、双舟公司与兴疆公司买卖合同纠纷案件，双舟公司与浙江教材纸业有限公司（以下简称教材公司）买卖合同纠纷案件，两个案件的标的物是同一批电解铜，都没有实际交付。2017年5月8日，教材公司与双舟公司签订编号为JL20170508《销售合同》，教材公司销售电解铜76吨，总价3606200元(单价47450元)；交货地点为上海怡鸿仓储有限公司；2017年9月22日前，以现金方式结清。同日，教材公司致双舟公司《货权转移确认函》，货物所有权自销售合同签订之日转移到双舟公司。双舟公司致教材公司《收货确认函》，确认收到货物，已经入库。2017年5月8日，双舟公司与兴疆公司签订编号为XJSY20170508《合同》，双舟公司销售电解铜76吨，总价3610760元(单价47510元)；交货地点：上海怡鸿仓储有限公司；2017年9月21日前，以现金方式结清。同日，双舟公司致兴疆公司《货权转移证明》，货物所有权转移到兴疆公司。2019年5月27日，杭州经济技术开发区法院作出(2018)浙0191民初2974号民事判决书，判决由双舟公司向教材公司支付货款2606200元及违约金等，兴疆公司、张志成、朱培丰承担连带清偿责任。2020年1月20日，杭州市中级人民法院作出(2019)浙01民终8859号民事判决书，维持原判，驳回上诉。案件已经进入执行。如果涉嫌经济犯罪，上下游公司、两个案件都应当平等认定和处理，顾此失彼的做法损害了上诉人的利益。就同一批电解铜，杭州经济技术开发区法院判决双舟公司支付货款等，杭州市江干区人民法院裁定驳回起诉，将给双舟公司造成损失将近300万元。二、原审裁定查明的事实，未经当事人质证程序，不能作为认定事实的依据。在张志成挪用公款罪案件中，就吐鲁番市监察委员会调查张志成、钟旭艳、唐晓波等人的询问笔录，双舟公司不清楚这些人的身份、笔录内容及其与本案的关联性；双舟公司与教材公司之间的买卖合同，双舟公司与兴疆公司之间的买卖合同是否为张志成挪用公款案件涉及闭环交易的176笔贸易合同其中之一，也因为无法调取证据而无法证实。因此，一审法院在没有组织质证的情况下做出认定涉嫌犯罪，程序上不符合法律规定。三、原审裁定没有明确涉嫌经济犯罪的案件移送具体的机关，导致上诉人的问题解决无门、解决无路。 双舟公司向一审法院起诉请求：判令1、被告支付货款2610760元，逾期付款违约金749288.12元（自2017年9月21日起计算至2019年4月18日，每日万分之五），合计3360048.12元，并按每日万分之五至实际付款日的逾期付款违约金；2、被告支付原告律师费62400元、交通费6000元、住宿费1500元，合计69900元；以上1、2项费用合计3429948.12元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 一审法院审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据刑事裁判文书等证件及当事人的陈述，本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈密双舟商贸物流有限责任公司的起诉。 本院经审查认为，根据双舟公司起诉的事实与理由、兴疆公司的抗辩理由以及当事人在一审提交的证据，结合张志成因犯挪用公款罪被判处无期徒刑的事实，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定、以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，双舟公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年二月二十日 书记员  张欢
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更19号罪犯马木洒，男，东乡族，生于1987年1月9日，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2018年5月6日以（2018）甘1102刑初59号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，于2018年8月9日送临夏监服刑改。服刑期间执行刑期无变动执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马木洒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马木洒减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月9日起至2027年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马志宏审判员马彦虎审判员徐鹏二〇二一年二月二十三日书记员 马       正       红
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0305执75号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道中兴路**，组织机构代码：074048189。 法定代表人：郑西平。 被执行人甘绿萍，女，1974年09月25日出生，，住所地浙江省温州市洞头区 被执行人甘绿娟，女，1971年11月25日出生，住所地辽宁省沈阳市大**。 被执行人甘泽士，男，1969年11月24日出生，，住所地浙江省温州市洞头区 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初1337号民事判决书，业已受理申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人甘绿萍、甘绿娟、甘泽士小额借款合同纠纷执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执412号 申请执行人：宗在杰，男，汉族，1941年1月5日出生，住江苏省如皋市。 申请执行人：白秀梅，女，汉族，1946年12月27日出生，住江苏省如皋市。 申请执行人：张玉兰，女，汉族，1969年9月29日出生，住江苏省如皋市。 申请执行人：宗慎宇，男，汉族，1991年5月30日出生，住江苏省如皋市。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：杨宇鑫，四川品默律师事务所律师。 被执行人：李四辉，男，白族，1970年2月17日出生，住所地洱源县。 本院依据（2020）川01刑初316号刑事附带民事判决，于2021年1月21日立案执行申请执行人宗在杰、白秀梅、张玉兰、宗慎宇与被执行人李四辉附带民事赔偿一案，执行内容为支付支付死亡赔偿金、丧葬费、病历资料复印费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、交通费，扣除上海烨烁建筑装饰工程有限公司代李四辉支付的22万元，共计557409.5元。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2020)川01刑初316号刑事判决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十八日 书记员  石英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳，女，汉族，1957年3月18日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县住房和城乡建设局，住所地在江苏省徐州市沛县沛公路2号。法定代表人：陈全更，该局局长。委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒（天津）律师事务所律师。再审申请人刘艳因与被申请人沛县住房和城乡建设局（以下简称沛县住建局）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳申请再审称，（一）一审裁定认定事实错误。1．刘艳从未担任江苏誉商投资发展有限公司徐州淮西分公司（以下简称誉商公司淮西分公司）负责人。刘艳于2009年9月起，在沛县住建局两次出具《承诺》的前提下，经过江苏誉商投资发展有限公司（以下简称誉商公司）介绍、引荐，作为向顾国辉出借款项的投资人。此后，誉商公司意欲成立江苏誉商投资发展有限公司徐州云龙分公司（以下简称誉商公司云龙分公司），希望聘用刘艳为该分公司负责人。当时仅进行注册登记，未办理代码登记、税务登记等手续，更未经营任何业务，本案所涉借款合同关系也与该分公司无关。誉商公司云龙分公司办理注册手续时，刘艳与顾国辉的借款合同己基本履行完毕。2．原裁定认定案涉款项是誉商公司作为平台吸纳后以刘艳名义对外出借，缺乏依据。刘艳在近两年时间内先后向顾国辉出借本金1879.3527万元，资金进出未涉及誉商公司。沛县住建局出具的《承诺》内容中也无直接向誉商公司借款的意思。刘艳等投资人的款项不是来自誉商公司，誉商公司也未向顾国辉转款。3．原裁定以刘艳在（2013）泉民初字第4689号案件中的陈述作为证据，认定刘艳向顾国辉出借款项的行为是誉商公司的行为，缺乏依据。该案中债权人王志杰也是投资人，其在投资后因感觉有风险，便要求誉商公司向其补签借据，并多次威胁刘艳，要求刘艳作为经办人签名（因刘艳经常去誉商公司，确实参与办理王志杰的该笔业务）。因刘艳仅是经办人，故王志杰撤回了对刘艳的起诉。刘艳在该案庭审中并未认可同意以在沛县住建局处的债权用来偿还誉商公司的债务。刘艳是临时帮誉商公司办理该笔业务，就算是经办人，也不能说明本案所涉借贷关系中刘艳也是誉商公司的经办人。刘艳仅是偶尔帮忙，不是誉商公司工作人员，没有拿过报酬。（二）原裁定认定案涉借贷关系涉嫌非法集资，与生效法律文书相悖。1．江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00496号民事判决书、（2015）苏民终字第00496-1号民事裁定书以及最高人民法院（2016）民申1164号民事裁定书均未认定该案涉嫌犯罪。在该案诉讼中，沛县住建局也曾主张案涉款项是誉商公司非法集资，但未得到支持。2．（2013）泉民初字第4689号案件进入执行程序后，沛县住建局以该笔债权经生效法律文书认定属刘艳所有为由提出执行异议，法院作出（2016）苏03执复58号执行裁定书撤销了原执行文书，该案正在执行回转中，而原审裁定仍将该案民事调解书作为证据。（三）原裁定适用法律不当。生效法律文书已经明确了刘艳的维权渠道，本案纠纷是因执行中顾国辉无履行能力，刘艳根据《承诺协议》的约定要求沛县住建局承担赔偿责任，刘艳与沛县住建局之间不是民间借贷关系。本案是过错赔偿案件，原审法院对不属同一法律关系的民间借贷纠纷作出裁判，否定了上级法院生效法律文书，没有法律依据。按照原裁定，刘艳将无法继续就（2015）苏民终字第00496号案件申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。沛县住建局提交意见认为，（一）原裁定不存在认定事实错误。刘艳在本案诉讼中认可其系誉商公司云龙分公司负责人，二审裁定书将其表述为誉商公司淮西分公司负责人仅是笔误，并非认定事实错误。刘艳还是誉商公司会计和借款经办人，且是通过誉商公司员工佟力、万园春的账户出借款项，刘艳关于借款与誉商公司无关的陈述与事实不符。（二）原裁定与生效法律文书并不相悖。1．江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00496号案件开庭审理时，誉商公司涉嫌经济犯罪并未案发。誉商公司案发后，法院作出的相关生效法律文书均以誉商公司涉嫌经济犯罪或已被立案侦查为由将案件移送公安机关。2．（2013）泉民初字第4689号民事调解书相关执行裁定书和协助执行通知书虽被撤销，但该调解书内容本身的真实性并未被否认，不能推翻刘艳陈述其系誉商公司经办人的事实。（三）原裁定不存在适用法律错误。原审法院依据已查明的事实认定本案涉嫌经济犯罪从而驳回起诉，符合法律规定。此外，案涉借款还涉嫌高利贷、套路贷等违法问题。综上，刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。刘艳在本案二审中认可案涉出借款项中仅有四五十万元系其自有资金，刘艳虽称其他出借款项系其从亲友处筹集，但并未举证证明。结合刘艳系誉商公司云龙分公司负责人，以及其在徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4689号案件中的陈述及该案民事调解书确定的内容，刘艳所称案涉借款资金来源与誉商公司无关，依据不足。原审裁定驳回刘艳的起诉并移送公安机关处理，并无不当。综上，刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘艳的再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智二〇二一年二月二十三日法官助理 周 茎书 记 员 李 鑫
中华人民共和国 四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1623号 起诉人：李英男，男，1981年10月21日出生，中国国籍，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯玺潮，四川北新律师事务所律师。 2020年4月25日，本院收到李英男的起诉状，被起诉人LIYING系澳大利亚国籍，李英男与LIYING于2011年6月10日在四川省民政厅婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子，婚生子系中国国籍，出生后一直在国内生活。双方在婚后夫妻感情一般，常因琐事争吵，自2014年9月起双方不再共同居住，长期分居导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为结束这段痛苦的婚姻，起诉人李英男特诉诸法院请求解除与LIYING的婚姻关系。 经审查，本院认为，被起诉人LIYING系澳大利亚国籍，本院收到起诉人李英男起诉材料后，本院工作人员通过走访调查，电话联系，均无法在我国境内找到LIYING的有效送达地址，李英男的委托诉讼代理人亦未能通过成都市出入境接待中心查询到LIYING入境后登记的常住地址及入境后的联系电话。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第一条的规定，成都市新都区人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条第二项、第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第一条的规定，裁定如下： 对起诉人李英男的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二一年二月二十二日 书记员  许 超 《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；对不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第一条民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初148号原告：李发宇，男，穿青人，1987年10月7日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710010291，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201910099881，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，汉族，1987年10月1日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告李发宇与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李发宇的委托诉讼代理人韦绍苗，被告荣达房开公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2017年12月17日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年12月17日共计1096天，以已付房款326,276元为基数，按日万分之一计算为35,760元；2020年12月18日后的违约金以已付房款326,276元为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；2．本案的案件受理费由被告承担。经审理查明：2013年9月19日，原告向被告购买位于贵州省贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》。合同约定，该房屋的总价款为326276元，原告已实际向被告支付了该款项；合同第二十二条第三款约定，被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如不能按时交付，则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记有关文书。本院认为，原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行办理商品房转移登记有关文书的义务，应当承担逾期办证的违约责任。关于原告诉请的逾期办证违约金，原告要求起算时间为2017年12月17日，本院从其自愿，故逾期办证违约金的时间为2017年12月17日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年12月17日为1096天，违约金为326,276元×0.0001×1096天=35,760元；2020年12月18日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李发宇支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（暂计算至2020年12月17日为35,760元；2020年12月18日后的违约金以326,276元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告李发宇交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告李发宇已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告李发宇）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年二月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7750号原告：龙海姣，女，1992年10月2日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张贝贝，上海沪师律师事务所律师。被告：上海华美医疗美容医院有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX-XXX号一层。法定代表人：雷启龙。原告龙海姣诉被告上海华美医疗美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙海姣申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海姣撤回起诉。审判员  韩旖旎二〇二一年二月十九日书记员  王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6002号 原告：赤山集团有限公司房地产开发分公司。住所地荣成市黄海中路218号。 法定代表人：郭健，总经理。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王连兄，女，1972年6月20日生，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告赤山集团有限公司房地产开发分公司与被告王连兄商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告王连兄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付尚欠房款109875元及滞纳金（以36625元为本金，自2019年9月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以36625元为本金，自2019年12月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以36625元为本金，自2020年3月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，原、被告签订凤凰湖D3区认购协议书一份，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区611号楼410室房产。房屋总价款328000元。2018年4月29日，原、被告签订分期付款协议，约定被告于2018年5月4日支付房款35000元，并向原告申请分期付款，分期付款总额293000元，分8期付清。但此后被告仅支付部分房款，剩余房款109875元经原告催要，至今未付。为此提起诉讼。 被告王连兄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日原、被告签订凤凰湖D3区认购协议书一份，约定被告购买原告开发的凤凰湖D3区611号楼410室，该商品房建筑面积62.32平方米，单价5263.16元/平方米，总价款为328000元。2018年4月29日，原、被告签订分期付款协议书一份，载明：“出卖人：赤山集团有限公司房地产开发分公司。买受人：王连兄。买受人于2018年3月5日与出卖人签订认购协议书，向出卖人购买位于山东石岛凤凰小区611栋410室，该商品房建筑面积为62.32平方米，总价款为人民币328000元，现经双方协商达成以下分期付款协议：一、买受人于2018年5月4日前向出卖人支付房款人民币35000元（含定金35000元）。二、买受人向出卖人申请分期付款，分期付款总额为人民币293000元，（含定金30600元）。分期付款次数约定为捌次，每三个月支付一次，即自2018年开始，于每年6月5日前支付人民币36625元，于9月5日前支付人民币36625元；于12月5日前支付人民币36625元；于3月5日前支付人民币36625元。三、买受人如未按本协议约定时间付款，由此引起的法律责任全部由买受人承担，逾期在60日之内的，每逾期一日买受人须向出卖人按应付款的万分之五支付滞纳金。四、…。五、买受人逾期付款超过60日的，买受人书面表示愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，每逾期一日买受人须向出卖人按应付款的万分之五支付滞纳金。…”。分期付款协议签订后，被告未按协议履行付款义务，至今尚欠原告房款109875元。为此，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告于2018年3月5日签订的认购协议书及2018年4月29日签订的分期付款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。在实际履行过程中，被告仅向原告支付房款（含定金）218125元，余款109875元则未按合同约定支付，故被告构成合同违约。原告索要尚欠房款109875元，理由正当，应予支持。原、被告在分期付款协议中约定的滞纳金过高，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合有关法律规定，本院予以照准。被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王连兄于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司房地产开发分公司购房款109875元。 二、被告王连兄于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司房地产开发分公司逾期付款的滞纳金（计算方法为：以36625元为本金，自2019年9月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以36625元为本金，自2019年12月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以36625元为本金，自2020年3月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  常婷婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1226民初162号 原告：黄令荷，男，1978年3月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，现住环江毛南族自治县。 被告：莫祖宁，男，1989年3月27日出生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县，现住环江毛南族自治县。 本院在审理原告黄令荷与被告莫祖宁承揽合同纠纷一案过程中，原告黄令荷于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄令荷申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄令荷撤诉。 案件受理费129元，减半收取64.50元，由原告黄令荷负担。 审 判 员 欧力锐 二〇二一年二月二十三日 法官助理 韦泰峰 书 记 员 梁银燕 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5051号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周会芬，女，1974年8月5日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告周会芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告周会芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金17,184.39元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息5,709.41元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币22,893.80元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年9月5日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年2月25日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金17,184.39元和利息5,709.41元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周会芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金17,184.39元；二、被告周会芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息5,709.41元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.34元，减半收取计186.17元，由被告周会芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。