wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1079号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：刘克，男，1997年02月02日出生，汉族，住河北省冀州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘克租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘克经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5411元(11039元-469元/月×11个月)；2.判令被告支付原告以5411元为基数按照每日0.5‰从2019年11月11日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。刘克未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月02日，早稻科技公司(甲方)与刘克（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘克向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年11月03日起至2019年11月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘克提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，刘克按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，刘克未返还租赁物，但支付了579.77元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘克于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5300.23元、逾期罚金以5300.23元为基数按照每日0.5‰从2019年11月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘克负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3566号之一 申请执行人鲍人未,男,1967年11月07日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人丁仲杨,男,1971年05月12日出生,住所地天台县。 申请执行人鲍人未与被执行人丁仲杨请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特885号民事调解，被执行人丁仲杨应归还申请人鲍人未借款3950000元及相应利息，负担案件执行费41900元，但被执行人丁仲杨未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月11日向被执行人丁仲杨发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁仲杨既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人鲍人未未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁仲杨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁仲杨有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁仲杨有车牌号为浙Ｊ1××××、浙Ｊ1××××、浙293Ｌ6车辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于××街道××街××号××单元××室的房地产，本院在（2020）浙1023执2632号已依法予以查封，待另案处置后本案参与分配。被执行人在浙江千鼎机械制造有限公司80%的股权，本院已查封，但该公司已无实际经营，暂无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月30日，本院到被执行人丁仲杨住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人鲍人未的涉案债权暂无法实现。 2020年2月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人鲍人未。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁仲杨目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3566号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁仲杨有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十三日 代书记员 阮跃海
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初213号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区。法定代表人：谢雄峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：林小艺，女，1984年X月X日出生，汉族，住福建省平和县。公民身份号码：350************04X。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被告林小艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取136.29元（原告已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年二月十日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初136号 原告：俞某，女，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：何某，女，2005年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：俞某，系母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市廿三里街道石柱下村。 法定代表人：蒋成旭。 原告俞某、何某与被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告俞某、何某的共同委托诉讼代理人周耀民、被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社的法定代表人蒋成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某、何某向本院提起诉讼请求：判令被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社支付原告俞某、何某分配款50000元并赔偿利息损失（自2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告俞某、何某于2008年9月28日迁入义乌市廿三里石柱下村，两原告均系廿三里街道石柱下村集体经济组织成员，是被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社股东，并持有被告发放的股权证明。2009年石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月18日、2010年1月23日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将上述中标款予以分配，即每人25000元，该款也实际发放，但原告不在享受之列。2010年分配的中标款系石柱下集体经济组织收入，且被告取得选位费时，两原告已经具有被告股东资格，故原告应与其他村民享有同等的村民待遇。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社答辩称：没有意见。 原告俞某、何某为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1，常住人口登记卡1份，证明原告俞某、何某于2008年9月28日迁入义乌市廿三里石柱下村，两原告系石柱下村集体经济组织成员。 证据2，股权证1份，证明两原告系被告股东。 证据3，（2019）浙0782民初15620号民事判决书1份，证明2009年石柱下村部分土地投标选位取得中标款1000余万元，2010年1月18日、2020年1月23日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元，即将中标款每人分配25000元的事实。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社质证认为：对证据无异议。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社未提交证据。 本院对于原告俞某、何某提供的证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告俞某、何某于2008年9月28日迁入义乌市廿三里石柱下村，两原告系被告集体经济组织成员。2018年，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会撤并，成立义乌市廿三里拨浪鼓社区居民委员会。根据生效的（2019）浙0782民初15620号的民事判决书查明的事实，义乌市廿三里镇于2003年被撤销，成立义乌市廿三里街道。原义乌市廿三里镇石柱下村的集体土地自2001年陆续被征用。2003年10月21日，原义乌市廿三里镇人民政府与原义乌市廿三里镇石柱下村民委员会签订协议书一份，征用石柱下村的土地188.3亩，义乌市人民政府廿三里街道办事处于2004年1月5日支付土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、地上附着物补偿费等1451080元，于2004年2月17日支付5804320元，共计7255400元。2004年3月5日，义乌市人民政府廿三里街道办事处与原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会签订补充协议，对2003年10月21日征地协议中预征的土地进行征用，征用费1853412元，廿三里街道于2004年3月10日支付该笔费用。原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会就征用费经村民大会讨论决定予以分配，并按户确定人数。2004年3月4日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开两委扩大会议，再次确定土地征用补偿费参加享受截止日期为原决定的2003年8月6日。2004年3月29日，石柱下村召开村委两委扩大会议，决定按实际核实土地57元／平方米拨到各小组，旧改启动后再补足80元／平方米。2004年8月13日，第一村民小组公布分配方案，每人25000元，并实际发放。2009年，石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月23日、2010年1月18日，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元，每人再发25000元。2010年款项分配的来源为村集体土地的选位费，此后该笔款项于2010年1月开会后不久即发放。被告未向两原告发放该50000元。 本院认为，关于2010年的款项分配，虽名为补足土地征用费，但根据现有证据，分配的款项来源并非土地征用款，实际来源为村集体土地投标选位费，该款项系集体经济组织收入，两原告系被告股东，发放该笔款项时两原告具有集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民享有同等的待遇，两原告主张于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因案涉款项于2010年1月开会后不久即发放，原告主张从2010年6月1日开始计算利息损失并无不妥，本院予以支持。综上，原告俞某、何某之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日由最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社于本判决生效后五日内支付原告俞某、何某款项共计50000元并支付利息损失（从2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理916元（已减半），由被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年二月一日 代书记员  黄盼蓉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1082号 原告：樊景财，男，1963年8月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：杨晖，男，1970年11月8日出生，汉族，住荣成市。 被告：郭爱君，女，1972年6月6日出生，汉族,住荣成市。 原告樊景财与被告杨晖、郭爱君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告樊景财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊景财撤回起诉处理。 审判员  王世霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘智霖
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执38号申请执行人:中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地：吉林省图们市。法定代表人：丁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：赵容植，该行职员。被执行人：姜权，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省大庆市。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行姜权银行卡纠纷一案，由本院作出的（2020）吉2402民初339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行据此于2021年1月7日向本院申请执行，申请标的额为信用卡透支本金10000元及利息、诉讼费用96元、公告费600元及迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2021年1月7日，向被执行人姜权送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2021年1月8日，通过执行网络查控系统对被执行人姜权名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人姜权有可供执行财产；三、2021年1月12日，图们市不动产登记中心向我院反馈，被执行人姜权无房产登记信息；四、2021年1月12日，图们市公安局交警大队车辆管理所向我院反馈，被执行人姜权名下在无车辆登记记录；五、经查，被执行人姜权现已下落不明，且申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行无法提供被执行人姜权地理位置，本院对被执行人姜权工商登记场所进行调查，未发现可供执行财产；六、2021年2月7日，对被执行人姜权采取限制高消费措施；七、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人姜权无保险。公积金管理中心反馈姜权无公积金账户；本院认为,在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人姜权可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2021年2月7日，本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行告知上述执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  孔德欣代理审判员  温志远代理审判员  李弘泉二〇二一年二月十日书 记 员  王雪珊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初334号原告：谢子若，女，汉族，1986年8月8日出生，居民，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张志新，山东知圣律师事务所律师。被告：黄路平，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告谢子若与被告黄路平侵犯著作权权属纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告谢子若的委托诉讼代理人张志新到庭参加了诉讼，被告黄路平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢子若向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害渝作登字-2019-F-10015583号、渝作登字-2019-F-10015584号著作权的行为（具体为：被告停止生产、销售并销毁侵权产品）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包括原告调查取证、停止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响。庭审中，原告申请人撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告专注于汉服文化、独立设计和改良汉服，旨在推广中华优良传统服饰，弘扬中华文化精髓。多年来创作了多款服饰设计作品（所有在售服装的设计作品均已在重庆版局登记），富含美感，体现了作者的取舍、安排以及个性的表达，具有独创性和艺术性，构成著作权法意义上的作品。在原告众多作品中，原告创作的美术作品一点春渝作登字-2019-F-10015583号、龙母渝作登字-2019-F-10015584号著作权在原告经营的汉尚花莲汉服旗舰店中使用，取得了很高的市场价值。原告发现被告未经著作权人许可，在其经营的拼多多店铺“沧山泱水古装汉服”销售的商品存在与涉案作品图案在设计元素、整体风格、视觉效果上一致的情形，构成实质性近似。被告擅自在服装上复制、发行涉案美术作品，其行为已构成对原告著作权的复制权、发行权的侵害。故提请诉讼，请求判如所请。被告黄路平未作答辩。当事人围绕各自的诉讼主张依法向本院提交了作品登记证书、公开发表证明、公证书、店铺信息、《拼多多平台合作协议》、涉案店铺协议签署记录、涉案订单信息及操作日志、《拼多多网站知识产权维权投诉指引》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢子若于2019年1月3日在重庆市版权局登记取得美术作品“一点春”（登记号：渝作登字-2019-F-10015583）的作品登记证书，创作完成日期为2018年4月1日，首次发表/出版/制作日期为2018年6月1日；于2019年1月3日在重庆市版权局登记取得美术作品“龙母”（登记号：渝作登字-2019-F-10015584）的作品登记证书，创作完成日期为2018年5月1日，首次发表/出版/制作日期为2018年8月1日。谢子若的委托代理人在拼多多平台被告经营的“沧山泱水古装汉服”店铺购买“汉服女学生九夜襦裙齐腰改良元素古装中国风清新淡雅超仙服”商品一件，收件地址为“石家庄市长安区建设北大街1号富邦大厦1楼108号楼116室”。收到申通快递包裹后，公证员对上述包裹进行拍照后将其打开，并对上述包裹内的物品进行拍照，然后由公证人员将上述包裹的运单及包裹内的物品进行封存并对封存结果进行拍照。2019年10月31日，河北省石家庄市国信公证处出具了（2019）冀石国证民字第6607号公证书。经当庭比对，上述服装上的涉及元素、整体风格、视觉效果与美术作品“一点春”、“龙母”基本相同。该商品在拼多多平台上拼单价格90元/件，成交数619件。本院认为，被告黄路平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。在无相反证据的前提下，可以认定涉案美术作品的著作权归属于谢子若。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定“复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利”，第（六）项规定“发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”；第（十二）项规定，“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。复制权、发行权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形而实施受该专有权利控制的复制、发行行为，均构成侵权。张德亮未经谢子若许可，向公众出售印有与涉案美术作品相似图案的服装，其行为构成侵害作品著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求已经撤回，本案不再处理。关于赔偿损失数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。谢子若未提供有效证据证明其因侵权所受到的实际损失，仅凭侵权商品的销售数量、价格也无法证明侵权人的违法所得，故本院综合考虑涉案美术作品的市场影响、知名度、侵权人的侵权情节等相关因素，认为原告享有著作权的作品系以线条和图形构成的具有特定含义和独具审美意义的美术作品，构图精致、复杂，创作难度大，独创性较高。将涉案作品印制于汉服之上，显著提升了汉服的美感并赋予其美好寓意，是汉服产品消费者重点关注的部分。因侵权商品设计上所附图案较少，涉案作品在侵权商品中视觉效果突出，是消费者区别于其他汉服产品的主要部分，对产品整体价值的贡献率较高。并且，侵权商品销量较大。因此，酌情确定被告赔偿谢子若经济损失15000元（含为制止侵权而支出的合理费用）。关于原告提出的被告在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响的诉讼请求,因原告未提供相关证据证明因被告的销售行为给其商标声誉造成恶劣影响,依法不予支持综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄路平于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢子若经济损失（含制止侵权的合理支出）15000元；二、驳回原告谢子若的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢子若负担437元，被告黄路平负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二一年二月二十三日书记员  朱霄霞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初512号原告：辛彦彬，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：杨斯刚，男，1971年10月27日出生，汉族业，住山东省淄博市周村区。被告：安霞，女，1970年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。第三人：杨永吉，男，1972年7月13日出生，汉族，住淄博市周村区。第三人：孙太庆，男，1971年10月12日出生，汉族，住淄博市周村区。原告辛彦彬与被告杨斯刚、安霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告辛彦彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛彦彬撤回起诉处理。审判员 任 颖二〇二一年二月二十三日书记员 班金叶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异23号 申请人：孙国伟，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：雷韵，四川迪泰律师事务律师。 申请执行人：乐山市欧威建材有限公司成都分公司，住成都市武侯区。 负责人：李华康，经理。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：四川省中普建设有限公司，住成都市。 法定代表人：胡宗理，总经理。 本院在执行申请执行人乐山市欧威建材有限公司成都分公司与被执行人四川省中普建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人孙国伟向本院提出变更执行申请人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙国伟称，请求将（2020）川0116执1502号案件的申请执行人乐山市欧威建材有限公司成都分公司变更为申请人孙国伟。事实和理由：成都市双流区人民法院受理的（2020）川0116执1502号执行案件，在执行过程中，申请执行人乐山市欧威建材有限公司成都分公司将对被执行人四川省中普建设有限公司享有的权益转让给申请人孙国伟，由申请人依法享有成都市中级人民法院（2019）川01民终14760号民事判决书项下的权利，且该权益转让已通知被执行人四川省中普建设有限公司，特申请变更申请人执行人为孙国伟。 本院查明，申请执行人乐山市欧威建材有限公司成都分公司与被执行人四川省中普建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案【案号：（2020）川0116执1502号】，执行依据为四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14760号民事判决书，该判决与本案相关的主文内容为：四川省中普建设有限公司于本判决生效之日起十日内向乐山市欧威建材有限公司成都分公司支付工程款912592元及逾期利息（利息计算方式：以198129.6元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年6月9日起计算至2018年9月24日止；以912592元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年9月25日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）。2020年9月21日，乐山市欧威建材有限公司成都分公司与签订孙国伟《债权转让协议》，约定乐山市欧威建材有限公司成都分公司将其依据四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14760号民事判决书的判决主文对四川省中普建设有限公司享有的全部债权转让给孙国伟，且已通知四川省中普建设有限公司。 以上事实有（2019）川01民终14760号民事判决书、执行笔录、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮寄单以及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，根据乐山市欧威建材有限公司成都分公司和孙国伟的陈述，对双方签订的《债权转让协议》的真实性予以认可,由四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14760号民事判决书所确认的乐山市欧威建材有限公司成都××中普建设有限公司享有的债权转让给孙国伟的事实，双方均予以确认。根据《债权转让通知书》、该通知书邮寄单及本院制作的执行笔录等证据能够证明该债权的转让已通知四川省中普建设有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”规定，故对孙国伟申请变更其为本院（2020）川0116执1502号执行案件的申请执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0116执1502号执行案件的申请执行人由乐山市欧威建材有限公司成都分公司变更为孙国伟。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年二月十日 书记员  张 玲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2141号 申请执行人:王昌,男,汉族,住浙江省建德市。 被执行人:赵利民,男,汉族,住湖南省溆浦县。 申请执行人王昌与被执行人赵利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵利民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昌向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为借款本金50000元，利息1150.69元（该利息计算至2020年10月23日，自2020年10月24日起至款清之日止的利息以尚欠款项为基数按年利率6%另行计付）及案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人赵利民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵利民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵利民未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵利民的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托湖南省溆浦县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，仅有银行存款779元，无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款779元，扣除执行费，尚不足支付案件受理费。 鉴于被执行人赵利民未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其罚款1000元，同时对其采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王昌，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年2月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金50000元，利息1150.69元（该利息计算至2020年10月23日，自2020年10月24日起至款清之日止的以尚欠款项为基数按年利率6%另行计付）及案件受理费421.14元。 综上，被执行人赵利民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  方浩权
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执161号 被执行人：张策策，男，1992年12月9日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行张策策罚金一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张策策名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人张策策名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年二月十日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保240号之一申请保全人:吕可胜。被申请保全人：袁聿文。本院在执行申请保全人吕可胜与被申请保全人袁聿文民间借贷纠纷一案中，经查，被申请保全人袁聿文在银行开立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人袁聿文在的银行存款50000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月五日书记员  刘宪权
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执974号申请执行人：姚宜含，女，汉族，1981年11月30日出生，住郑州市金水区。被执行人：邢继军，男汉族，1973年9月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：田世宏，男，汉族，1975年6月9日出生，住河南省信阳市平桥区。姚宜含与邢继军、田世宏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初3700号民事判决书已发生效力。被执行人邢继军、田世宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请人姚宜含2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为479500元，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邢继军、田世宏的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年2月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年2月8日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年2月24日向申请人姚宜含通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产479500元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢继军、田世宏有继续向申请执行人姚宜含履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十四日法官助理张浩书记员何大威
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执149号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路******2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:文涛,男,1995年8月25日出生,汉族,住四川省三台县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人文涛民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月30日移送本院，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人文涛发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款600元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权7682元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5496号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人文涛有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人文涛财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月五日 书记员 鲁耀徽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9888号原告：高二领，男，1987年7月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告：高三领，男，1989年9月23日生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：甄国彦，男，1986年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：朱书强，男，1982年12月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告高二领、高三领与被告甄国彦、朱书强返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高二领、高三领向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向二原告返还车牌号为豫Ａ×××**号的奥迪A8L轿车（原车牌号为豫Ａ×××**号，发动机号CRE011806，车架号WAUYGB4H4FN013871，现价值约25万元）及该车的机动车登记证书、机动车行驶证；2.被告朱书强协助原告将上述车辆过户登记至原告高二领名下；3.二被告支付二原告因二被告无权占有车辆期间产生的违章罚款暂计2000元；4.二被告承担因其无权占有车辆期间交通违章记分造成待罚驾驶证的相关责任，并要求二被告赔偿二原告因二被告交通违章记分所造成的损失暂计5000元。事实与理由：二原告（系亲兄弟）于2015年4月13日以68万元的价格从河南省奥鑫汽车销售有限公司共同购得奥迪A8L轿车一辆（发动机号CRE011806，车架号WAUYGB4H4FN013871，初始登记车牌号为豫Ａ×××**号），车辆购买后，二原告之间相互交替使用。因原告高三领与被告甄国彦系非常要好的朋友，再加上甄国彦还是他们村上的村干部，其自己干的还有工程，为了帮助被告甄国彦撑面子，自2018年6、7月起，原告高三领将车辆频繁出借给被告甄国彦使用。后高三领曾多次向甄国彦催还车辆，甄国彦总是以各种理由推脱，拒不归还。大概从2019年下半年开始，原告高二领老是莫名其妙地收到河南交管平台发来的车牌号为豫Ａ×××**号的车辆违章信息，至今收到大概有20条。后二原告特意到车辆管理所进行查询才了解到二原告共同所有的那辆奥迪A8L轿车车牌号已被甄国彦由豫Ａ×××**号变更成豫Ａ×××**号，车主也由高二领过户登记至被告朱书强（系被告甄国彦姐夫）名下。目前这辆车仍然由被告甄国彦在使用。原告认为，这辆车最初由二原告购买，登记的所有权人虽为原告高二领，但实际由二原告共同共有，除了二原告，其他人无任何权利处分车辆。二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。甄国彦辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，被告拥有的豫Ａ×××**号奥迪A8轿车系以物抵债形式合法占有而非无权占有。原告的诉讼请求不具备返还原物的法律依据，应驳回原告的诉讼请求。朱书强辩称，高三领偿还我借款50万元后车辆就还给他。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，二原告购买黑色奥迪车一辆，后于2015年6月16日办理注册登记，显示：机动车所有权人高二领，机动车登记编号豫Ａ×××**，车辆识别代号/车架号WAUYGB4H4FN013871，发动机号CRE011806，抵押权人中国银行股份有限公司河南省分行，抵押登记日期2015-06-17。该车辆由二原告共同使用，高三领有时将车辆出借给甄国彦使用。高二领称高三领将车辆出借给甄国彦后，甄国彦一直未归还车辆，甄国彦认可车辆现由其使用。高三领称出借给甄国彦的时间为2019年3、4月份。2019年7月15日，甄国彦带着涉案车辆登记证书、行车证、高二领的身份证及朱书强的身份证委托吴刘臣办理涉案车辆过户手续。涉案车辆现登记在朱书强名下，车牌号为豫Ａ×××**。甄国彦称“车辆登记证书、行车证、高二领的身份证”均是高三领提供的，二原告称车辆登记证书、行车证、高二领的身份证一直在涉案车辆内存放，并非原告交付被告。另查明：甄国彦称与高三领之间存在欠款纠纷，高三领为偿还其欠款，将涉案车辆及一块卡地亚手表折抵40万元偿还甄国彦，下余60万元欠款向甄国彦出具了借条。高三领亦认可其与甄国彦之间有借款的经济往来。李某曾为甄国彦及高三领之间的欠款纠纷进行过调解，李某称调解过程中甄国彦及高三领提到已将涉案车辆及手表折抵甄国彦借款40万元。2020年8月6日，二原告到荥阳市公安局豫龙镇派出所报案，称涉案车辆被人用假冒的手续过户。后荥阳市公安局刑侦大队分别询问了甄国彦、李某、吴刘臣、朱书强，最后并未予以立案。再查明：2020年，甄国彦将高三领诉至本院，要求高三领偿还借款60万元及利息，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0122民初972号民事判决，判决高三领偿还甄国彦借款60万元及利息。高三领不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终5597号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告称涉案车辆系其所有，要求二被告返还涉案车辆，但涉案车辆现登记在被告朱书强名下，被告甄国彦辩称涉案车辆是高三领用来折抵对甄国彦的借款，并向本院提交了证人李某证言，且高三领也认可与甄国彦之间有相互借款往来，二原告虽以涉案车辆被假冒过户报案，但公安机关并未予以刑事立案，二原告亦未提交其他相关证据证明二被告无权占有车辆，故二原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高二领、高三领的诉讼请求。案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由原告高二领、高三领共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二一年二月十九日书记员  宋安宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14140号之二原告：湖南双利建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市雨花区王家冲路**汇峰苑****。法定代表人：孙淇金。被告：湖南永鑫建设有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区方向路**iv>法定代表人：董磊。原告湖南双利建筑设备租赁有限公司诉被告湖南永鑫建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖南双利建筑设备租赁有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告湖南双利建筑设备租赁有限公司撤回对被告湖南永鑫建设有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取4846元，财产保全费2420元，共计7266元，由原告湖南双利建筑设备租赁有限公司负担。审判员  杨玮二〇二一年二月十日法官助理宋晓玲书记员曹珂
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢113号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：薛又仁（又名：薛飞），男，生于1973年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：罗雏鹰，女，生于1973年11月29日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 被执行人：代鑫（曾用名：代永金），男，生于1991年5月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：殷大奇，男，生于1946年6月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：王强，男，生于1963年4月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：杨晓冬，女，生于1963年3月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：薛敬清，女，生于1948年8月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：梓潼县兆丰生态农业开发有限公司。。住所地四川省梓潼县宏仁乡高坡村统一社会信用代码：91510725673526111Ｂ。 法定代表人：薛又仁。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与薛又仁、罗雏鹰、代鑫、殷大奇、王强、杨晓冬、薛敬清、梓潼县兆丰生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金880000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费6910元、本案执行费11200元。在执行过程中，因处置抵押财产变现较为困难，申请执行人于2021年2月2日向本院撤回执行申请，待处置条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执恢113号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年二月十日 书记员 刘双艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初130号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某1，男，1985年2月18日生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省全椒县。因本案于2020年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2021]222号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年12月6日5时许，被告人张某1驾驶擅自拆除车内座椅的“浙ＡＵ××××”号小型面包车，由西向东行驶至杭州市余杭区良渚街道西险大塘辅道苕溪北路和蚕茧路路口处时实施超车，且未避让行人，与由南向北通过该路口的行人被害人徐某1发生碰撞，造成被害人徐某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某1让他人报警，并留在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某1负事故的全部责任。 案发后，被告人张某1方与被害人亲属达成人民调解协议，已补偿人民币12万元，被告人张某1取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成交通肇事罪，具有自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人张某1有期徒刑一年，缓刑一年。 另查明，被告人张某1归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有证人费某、姚某1、姚某2、张某、徐某2、彭某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及说明、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表、血样流转单、鉴定委托书、司法鉴定意见书；调取证据通知书、调取证据清单、120接单记录；接受证据材料清单、驾驶证照片及驾驶人信息查询结果、行驶证照片及机动车信息查询结果、交强险保险单复印件、劳动合同照片、营业执照照片；道路交通事故认定书；接受证据材料清单、死者身份证明、死者户口簿照片、死者身份证照片、死亡证明、交通事故死者家庭情况登记表、委托证明、火化证明；人民调解协议书、收条复印件、谅解书；视听资料文字说明、监控视频；交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、放车单；身份信息、户籍资料、户籍证明、无违法犯罪记录证明、违法犯罪信息查询结果；归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某1赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚淑记 二〇二一年二月二十五日 书记员  沈国峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初795号原告：刘小琳,女,1982年3月8日出生,汉族,住天津市河**,被告:天津亚萨安迪科技有限公司，住所地:天津市河**新开路**创智大厦**。法定代表人:刘英华。刘小琳与天津亚萨安迪科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告刘小琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘小琳撤诉处理。审判员  许晓宁二〇二一年二月六日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执124号 申请人：安徽德胜融资担保有限责任公司，住安徽省太和县国泰路东侧****，统一社会信用代码91341222563446444E。 法定代表人：张某 被执行人：栾某，男，1982年02月04日出生，汉族，住，住安徽省太和县/div> 被执行人：范某，男，1983年02月13日出生，汉族，住，住安徽省太和县/div> 申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3095号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执124号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年二月二十七日 法官助理陈家伟 书记员李帅
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执51号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、王大海、陈艺霞： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行王大海、陈艺霞没收财产一案，经本院立案执行，予2021年2月5日向攀枝花市公安局发送执行文书，要求移送涉案财物及扣押在案的非法所得人民币53000元转至本院账户，剩余14966.4元被执行人亲属已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初169号刑事判决书确定的第三项的判决内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年二月二十四日 书记员  李娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执200号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：闻龙，男性,1988年11月7日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与闻龙债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初746号原告：周宾，男，1996年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王晶，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：武军安，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于颜楠，男，该公司工作人员。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。法定代表人：许永喜，该公司董事兼总经理。原告周宾与被告武军安、被告郑州一建集团有限公司、被告郑州航空港区航程置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宾撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年二月十日书记员  李 威
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1811号之二申请执行人吕夷云，女，1974年9月11日出生，住衢州市衢江区。申请执行人杜爱珍，女，1940年7月23日出生，住衢州市衢江区。被执行人吴根发，男，1962年4月8日出生，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人吕夷云;杜爱珍与被执行人吴根发请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特425号民事裁定书一案中，于2020年11月5日向被执行人吴根发发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴根发履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吕夷云、杜爱珍经济赔偿款人民币580000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费8200元。但被执行人吴根发至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴根发纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴根发的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴根发有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴根发有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴根发向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴根发目前无财产可供执行，申请执行人吕夷云;杜爱珍申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1811号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴根发有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年二月七日书记员  徐漫丽
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢178号申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人济南市章丘区明水坎爷火锅店侵权责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2326号民事判决书已经发生法律效力。因济南市章丘区明水坎爷火锅店未主动履行生效法律文书确定的义务，四川仁众投资管理有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年2月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2326号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初368号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年2月1日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              崔海凤，女，汉族，x年x月x日生，户籍：河南省xxxx，现住xxxx，身份证号：xxxx。                  被告              崔龙龙，男，汉族，x年x月x日生，户籍：xxxx。现住xxxx，身份证号：xxxx。                  原告诉讼请求              1.请求法院让被告偿还给原告借款17000元，利息4800元，暂计21800元，（利息从2018年8月7日计至2021年1月7日）从起诉之日起至还款完毕之日按中国人民银行同期贷款的利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告崔龙龙辩称，借款当时是借了4万元，约定月息五分，我还利息还了一万多。利息是从2017年4月份付到2017年10月份，每月付2000元利息。本金还了2.3万元，本金是2017年10月份在农行给原告还了2.3万元本金。                  法院认定事实              2018年3月7日，被告因急需用钱向原告借款1.7万元，双方约定借期5个月。被告为原告出具借条一份，内容为：“借条 今借到崔海凤壹万柒仟元（17000元） 注：5个月内还清 借款人：崔龙龙 2018.3.7”。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告都不予清偿。                  裁判理由              本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律审理。被告向原告借款1.7万元并出具借条，双方形成借贷关系。现原告要求被告偿还该1.7万元借款的请求于法有据，双方就借款未约定利息，但约定有还款期限，被告逾期未偿还借款构成违约，现原告要求被告按现在的银行利息计算，本院予以支持。该利息应自被告逾期还款之日即2018年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告崔龙龙于本判决生效后五日内偿还原告崔海凤借款1.7万元及利息（借款的利息自2018年8月7日起按月息贰分计算至实际清偿完毕之日止）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告崔海凤的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取173元，由被告崔龙龙负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二一年二月二十三日            书  记  员   赵雪梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初577号原告:闫黎，女，汉族，1980年12月2日出生，住南阳市宛城区。被告:刘少建，男，汉族，1973年3月20日出生，住南阳市卧龙区。被告:秦建国，男，汉族，1972年1月23日出生，住南阳市卧龙区。二被告委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告闫黎诉被告刘少建、秦建国民间借贷纠纷一案，原告闫黎以双方庭外解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫黎自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告闫黎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫黎撤回起诉。案件受理费减半收取1266元，由原告闫黎负担。审判员 崔 迪二〇二一年二月二十四日书记员 曾凡江
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1995号 申请执行人:张强,男,1995年07月18日出生,住所地江苏省灌南县。 被执行人张智慧,男,1989年09月08日出生,住所地河北省涉县。 申请执行人张强与被执行人张智慧民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初119号原告：关丽英，女，汉族，1956年9月2日出生，现住：鞍山市立山区。被告：张铁锌，男，1955年6月3日出生，现住：鞍山市立山区。原告关丽英诉被告张铁锌用益物权纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关丽英撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告关丽英负担。审判员  马英二〇二一年二月二十五日书记员  闻丹
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0324民初166号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年2月2日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              赵春波，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省栾川县城关镇幸福西路**院**。身份证号4103241988********。                  被告              李玉飞，男，1990年6月29日出生，汉族，住河，住河南省栾川县庙子镇龙王幢村****证号410324199006290630。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金7987元；2、本案一切诉讼费用由被告方承担。                  被告      答辩      意见              被告李玉飞辩称：借钱是事实，但是已经偿还了1000元，下余的7987元没意见。                  法院认定事实              本院认定以下事实：从2020年3月份开始，被告李玉飞分6次向原告赵春波借款共计8987元，期间，被告李玉飞以转账的方式向原告赵春波偿还1000元，下欠7987元未还。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。被告李玉飞作为完全民事行为能力人向原告赵春波借款并对借款事实不持异议，原被告之间构成民间借贷法律关系。对于原告赵春波要求被告李玉飞偿还借款7987元的诉求，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                  裁判主文              被告李玉飞于本判决生效之日起二十日内给付原告赵春波借款7987元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告李玉飞负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                                                 审  判  员   王俊晓                             二〇二一年二月二十日                              书  记  员   任  毅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1574号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：谢波，男，1980年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢波保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10191号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款29948.39元及逾期利息，执行费349元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款451.16元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年二月十日书记员  张瑜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初126号之一原告：上海鹭金投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆杨，执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。原告：陆杨，女，汉族，1956年11月生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。被告：婺源县鸿城房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：程晓民，执行董事。委托诉讼代理人：赵晨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦颖，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海鼎凯投资发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程晓民，执行董事。委托诉讼代理人：赵晨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦颖，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告上海鹭金投资有限公司、陆杨与被告婺源县鸿城房地产开发有限公司、上海鼎凯投资发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告上海鹭金投资有限公司、陆杨委托诉讼代理人吴甜甜，被告婺源县鸿城房地产开发有限公司、上海鼎凯投资发展有限公司委托诉讼代理人赵晨、朱梦颖到庭参加诉讼。原告上海鹭金投资有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鹭金投资有限公司、陆杨有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鹭金投资有限公司、陆杨撤回起诉。案件受理费人民币1，424，721.08元，减半收取计人民币712，360.54元，由上海鹭金投资有限公司、陆杨共同负担。审 判 长  张晓菁审 判 员  高中伟人民陪审员  张丽萌二〇二一年二月十日法官 助理  柳 洋书 记 员  沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1930号 申请执行人宁海县立新特菜专业合作社与被执行人宁波市鄞州区邱隘镇居家养老服务中心为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1930号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保582号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，女，该银行员工。被申请人：邵某某，男，1988年6月15日，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  邓明明二〇二一年二月四日书记员  杨 丹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3480号申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍南县支行,组织机构代码704369498,住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。法定代表人:缪仁瑞。被执行人:林甲建,男,1968年2月8日出生,汉族，住苍南县。被执行人:王春仙,女,1977年7月6日出生,汉族，住苍南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3764号民事判决，于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金106174.58元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月20日向被执行人林甲建、王春仙发出执行通知书、报告财产令。被执行人林甲建、王春仙未向本院报告财产情况。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林甲建、王春仙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月19日，被执行人尚欠申请执行人本金106174.58元及利息，也未缴纳本案诉讼费1258.5元、执行费1493元。因被执行人林甲建、王春仙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林甲建、王春仙发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人林甲建、王春仙作出罚款1000元的处罚决定。本院于2020年2月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月二十日书记员 徐琼琼
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初524号原告：高树果，女，1966年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李本刚，山东千之乘律师事务所律师。被告：岳希成，男，1973年2月5日出生，汉族。被告：垦利信达物流有限公司。住所地：东营市垦利区华丰路以西、美辰北路以北。统一社会信用代码：9137052155221033X6。法定代表人：梁新光，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦。统一社会信用代码：91370500559944520T。负责人：郭永浩，经理。委托诉讼代理人：商涛，男，1990年11月18日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司职工，现住。被告：李会江，男，1972年11月26日出生，汉族。原告高树果与被告岳希成、李会江、垦利信达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高树果的委托诉讼代理人李本刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司的委托诉讼代理人商涛到庭参加诉讼，被告岳希成、李会江、垦利信达物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳希成、李会江、垦利信达物流有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项经济损失共计25000元；2、判令被告保险公司首先在交强险责任限额及商业三者险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。3、案件诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年3月5日18时25分许，岳希成驾驶鲁Ａ×××**号江淮牌半挂牵引车轿车，沿西四路由南向北行驶至胜利路与西四路交叉路口处左转弯时，与沿西四路由南向北行驶的李会江驾驶鲁Ｅ×××**号五菱牌小型普通客车发生交通事故，车辆受损，李会江及乘坐鲁Ｅ×××**号五菱牌小型普通客车的原告高树果等受伤。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队勘验认定，岳希成承担事故的主要责任，李会江承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。因鲁Ａ×××**号江淮牌半挂牵引车轿车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险及商业三者险，被告保险公司首先在交强险责任限额及商业三者险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。李会江因对本次事故承担次要责任，也应对原告的经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，依法承担原告合理损失。诉讼费我司不予承担。被告岳希成、垦利信达物流有限公司、李会江未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日18时25分许，岳希成驾驶鲁Ｅ×××**号江淮牌重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××**号正康宏泰牌重型罐式半挂车，此车系垦利信达物流有限公司所有，与李会江驾驶的鲁Ｅ×××**号五菱牌小型普通客车发生交通事故，两车损坏，李会江与乘坐鲁Ｅ×××**号五菱牌小型普通客车的高树果受伤。东营市公安局垦利分局交通管理大队出具第XXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定岳希成承担此次事故的主要责任，李会江承担事故的次要责任，高树果不承担事故责任。事故发生后，高树果俊在东营市垦利区人民医院住院治疗14天，花费医疗费14353.79元，病历复印费53元，共计14406.79元。高树果住院期间由其女儿王静、儿子王延超护理。鲁Ｅ×××**号江淮牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司处投保机动车交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内，交强险限额部分已另案处理完毕。本院认为，公民享有生命健康权，生命健康权是公民最重要、最基本的权利，受国家法律保护。因岳希成与李会江导致的交通事故，致使原告高树果受伤，岳希成和李会江应当按照事故责任比例承担赔偿责任。岳希成驾驶的涉案车辆鲁Ｅ×××**在中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司处投有交强险及商业三者险100万，并且事故发生在保险期间内，因交强险限额部分已在另案赔付使用，故中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司应当在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分应由岳希成和垦利信达物流有限公司连带赔偿。对于高树果主张的医疗费14406.79元、住院伙食补助费420元，其主张符合法律规定，本院予以支持。对于高树果主张的营养费，中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司提出异议，高树果未提交相关证据予以佐证，本院对此主张不予支持。对于高树果主张的护理费,原告提交的证据不能证明其出院后需要人员护理，故对其主张的出院后的护理费本院不予支持，其护理费为3247元（42329元/年÷365天×14天×2人）。对于高树果主张的误工费，结合原告的受伤程度及住院天数，本院酌定原告的务工天数为21天，故其误工费为2435元（42329元/年÷365天×21天），对其主张的超出部分本院不予支持。高树果主张住院期间产生交通费877元无相关证据且主张费用过高，但该费用客观上存在，本院结合高树果的病情和住院天数，酌定220元。综上，原告高树果因本次交通事故造成的损失数额为：医疗费14406.79元、住院伙食补助费420元、误工费2435元、护理费3247元、交通费220元，共计20728.79元。东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的第XXXXXXX号认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后经综合分析作出的认定，该认定书认定事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。结合事故双方在此次事故中的过错，本院酌情认定岳希成承担事故的70%的责任比例，李会江承担事故的30%的责任比例较为适宜。被告岳希成、李会江、垦利信达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在保险责任限额内于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高树果14510元；二、被告李会江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高树果6218.79元；三、驳回原告高树果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由原告高树果负担36.4元，被告岳希成、垦利信达物流有限公司负担123.6元，被告李会江负担53元。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二一年二月二十二日书记员 张丽君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执恢82号 申请执行人:姜连霞,女性,汉族，住荣成市 被执行人：张志勇,男性,汉族，住荣成市 申请执行人姜连霞与被执行人张志勇借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5122号民事判决书确定：给付50650元。在执行中，因标的物暂不适宜处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2017)鲁1082民初1838号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  吕敬彦
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初48号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人欧伟聪，男，1988年7月18日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××512，汉族，大专文化，在业，户籍地佛山市三水区××××××××××××××。因本案于2020年10月13日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人欧伟聪犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院在依法适用速裁程序审理过程中，发现有依法不宜适用速裁程序的情形，遂于2021年1月27日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人欧伟聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日0时44分，被告人欧伟聪饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车途经佛山市三水区××××××××机动卡点时被交警查获，经鉴定，被告人欧伟聪的血液中检出乙醇成分，含量为276.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人欧伟聪拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人欧伟聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人欧伟聪的供述、司法鉴定意见书、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人欧伟聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人欧伟聪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院对其从重处罚。被告人欧伟聪归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人欧伟聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年二月九日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1110号原告：杨喜波，男，1963年12月29日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，1965年11月23日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。被告：邹吉彬，男，1976年6月2日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：张伟，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住庄河市。被告：于春忠，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住庄河市。原告杨喜波诉被告邹吉彬、张伟、于春忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，按照原告提供的被告张伟、于春忠的送达地址和联系方式无法找到被告张伟、于春忠，经本院工作人员查证后，仍不能确定被告张伟、于春忠的送达地址，致使本案无法向被告张伟、于春忠送达法律文书。本院认为，按照原告起诉时提供的被告张伟、于春忠送达地址，无法联络到被告张伟、于春忠，原告又未能重新提供被告张伟、于春忠的准确送达地址，亦未提供被告张伟、于春忠下落不明的相关证明以便公告向被告张伟、于春忠送达法律文书。故原告起诉的被告张伟、于春忠住址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨喜波的起诉。原告预交案件受理费50元，予以退还。审判员  王明泽二〇二一年二月二十三日书记员  姜 楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民特10号 申请人：邓太祥，男，1954年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘孝容，女，1932年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 代理人：邓应强（系被申请人刘孝容孙子），男，汉族，1980年12月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人邓太祥申请宣告刘孝容无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓太祥称，被申请人刘孝容系申请人邓太祥母亲。被申请人刘孝容自2006年起，一直随申请人邓太祥生活并由其照顾，双方感情很好。期间，由于被申请人刘孝容听力障碍，双目近乎失明，神智时而不清，且行动不便，2020年12月30日，被申请人刘孝容经四川菲斯特司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。故请求:1.宣告被申请人刘孝容为限制民事行为能力；2.指定邓太祥为被申请人刘孝容的监护人。 邓应强称，被申请人刘孝容有四个子女，刘孝容是和申请人邓太祥家人一起生活，自己是申请人邓太祥之子。因被申请人刘孝容年老后，听力、视力严重障碍，对处理其个人事务有影响。对申请人邓太祥申请宣告被申请人刘孝容为限制民事行为能力并指定邓太祥为被申请人刘孝容的监护人无异议。 经审理查明：被申请人刘孝容，女，1932年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区,申请人邓太祥系被申请人刘孝容之子，被申请人刘孝容婚后生育邓太祥、邓太玉、邓太芹，邓太彬四人。被申请人刘孝容在其丈夫去世后，一直随申请人邓太祥生活并由其照顾，由于被申请人刘孝容听力严重下降，视力差，语言表达能力明显受损，不能自然交流，不能有条理的叙述自己的情况，不能完全辨认自己的权利和义务，对个人财产的处理不能作出完整、准确的意思表示。申请人邓太祥委托四川菲斯特司法鉴定中心对被申请人刘孝容的民事行为能力进行鉴定，在场人有被申请人之女邓太玉。该鉴定中心于2021年1月6日作出川菲司鉴所（2021）精鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：目前被申请人刘孝容精神状态正常，智力有轻度障碍，虽能简单表述自己的来意，但不能有条理的叙述自己的情况，不能完全辨认自己的权利和义务，对个人财产的处理不能作出完整、准确的意思表示，其理解力、判断力及一般常识均有明显受损，其社会功能明显受损。对所进行的民事活动的辨认能力削弱，但尚未达到丧失或不能的程度，鉴定结论为：被鉴定人刘孝容属限制民事行为能力。申请人邓太祥向本院提出申请，要求宣告被申请人刘孝容为限制民事行为能力人，并指定邓太祥作为被申请人刘孝容的监护人。被申请人刘孝容的孙子邓应强以及被申请人刘孝容的其他子女邓太玉、邓太芹，邓太彬对申请人邓太祥的请求事项无异议。 本院认为：经相关鉴定机构鉴定，被申请人刘孝容智力有轻度障碍，目前评定为限制民事行为能力。利害关系人邓太祥向人民法院申请宣告刘孝容为限制民事行为能力人，并指定邓太祥为监护人的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘孝容为限制民事行为能力人。 二、指定邓太祥为刘孝容的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  颜永春 二〇二一年二月五日 书记员  胡晋豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2832号李四孩：晋金龙与李四孩附带民事赔偿一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初978号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二一年二月二十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0602执274号申请执行人：李晶晶，女，汉族，1987年11月27日出生，现住延安市宝塔区百米大道王良寺小区，公民身份号码：610623XXXX********。被执行人：西安泰和天浩房地产顾问有限公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610139MA6W52F80Q。法定代表人：王明礼，系该公司经理。申请执行人李晶晶与被执行人西安泰和天浩房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0614号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人支付工资1850元；2、承担案件的执行费。2021年2月10日，申请执行人以被执行人已私下向其履行完毕全部所欠款项为由撤销执行申请。经审查，申请执行人李晶晶的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0602执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  演晴利审判员  李 强二〇二一年二月十日书记员  惠永岗
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保249号 申请人：蒋兆君，男，1988年10月12日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：蒋红福，男，汉族，1969年7月5日出生，住嘉祥县。 申请人蒋兆君于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人蒋红福在嘉祥县人民法院的案款26000元予以冻结。申请人蒋兆君提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月4日以（2021）鲁0829财保249号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人蒋红福在济宁伟炀建设工程有限公司在嘉祥县人民法院（2019）鲁0829执670号扣划的案款26000元予以冻结。（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月7日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘新娟 二〇二一年二月八日 书记员  王 汉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1324号原告：王某，男，2005年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：梁某（系原告母亲），女，1979年12月2日出生，汉族，住同××。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人梁某及其委托诉讼代理人王如冰、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告强学培训公司返还原告培训费11316元；2.被告王学琳承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告强学培训公司于2019年10月13日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ19101314143911398184780）,合同约定原告向被告支付培训费19518元,由被告向原告提供一对一教育培训。后被告出现问题，使原告无法正常上课，于2020年10月30日办理退费手续，被告退还剩余款11316元，被告至今未还。被告强学培训公司收取的费用有转给王学琳本人和其他账户，王学琳作为强学培训公司的出资人应承担责任。故原告成讼。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨述称，其与被告强学培训公司系劳动合同关系，在被告强学培训公司担任校长职务，其所履行的是职务行为。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月13日与被告强学培训公司签订了编号为YW19101314143911398184780的《个性化辅导课程注册合同》一份，合同课程内容为1对1优秀课程，培训费用为19518元，原告母亲通过转账方式支付19518元，被告强学培训公司向原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月30日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应向原告返还11316元，应当在申请后90日内返还原告。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费11316元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。强学培训公司及王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王某培训费11316元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二一年二月十日书记员  许 昊附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1046号原告：河南领创置业集团有限公司，住所地郑州市中原区冉屯南街南、化肥东路东天誉华庭10号楼106号。法定代表人：赵中鑫，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。被告：彭宁宁，女，1983年5月2日出生，汉族，住址郑州市。原告河南领创置业集团有限公司与被告彭宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南领创置业集团有限公司委托诉讼代理人杨晓栋到庭参加诉讼，被告彭宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南领创置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭宁宁立即偿还原告河南领创置业集团有限公司借款本金2002000元及逾期利息（逾期利息以2002000元为基数，自2018年12月14日至2020年8月19日按年利率6%标准计算；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；2.本案一审诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年11月13日，被告彭宁宁因经营需要，向河南领创置业有限公司借款200万元。河南领创置业有限公司于2018年11月13日以转账形式向彭宁宁的银行账户转入借款200万元。同日，被告彭宁宁向河南领创置业有限公司出具“借据”一份，载明:“彭宁宁于2018年11月13日向河南领创置业有限公司借款人民币200万元(贰佰万圆整)，定于2018年12月13日偿还。借款人:彭宁宁，2018年11月13日”。2018年11月13日，被告彭宁宁另行向河南领创置业有限公司出具“借据”一份，载明:“彭宁宁2018年11月13日向河南领创置业有限公司借款人民币2000元(贰仟元整)，定于2018年12月13日偿还。借款人:彭宁宁，2018年11月13日”。河南领创置业有限公司于2018年11月13日向彭宁宁支付现金2000元。2020年9月30日，“河南领创置业有限公司”在郑州市中原区市场监督管理局变更工商登记名称为“河南领创置业集团有限公司”。由于被告彭宁宁未按约定时间偿还原告借款2002000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告一并向被告主张逾期利息。为此，原告依法提起本案诉讼，请求贵院判如所请。被告彭宁宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告彭宁宁缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告委托诉讼代理人同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告的前述举证，本案认定事实如下：基于原告举证两份《借据》、一份交通银行电子回单及原告陈述系统证明：2018年11月13日，被告分别向原告出具《借据》两份分别载明：“彭宁宁于2018年11月13日向河南领创置业有限公司借款人民币200万元（贰佰万元整），定于2018年12月13日偿还。”“彭宁宁2018年11月13日向河南领创置业有限公司借款人民币2000元（贰仟元整），定于2018年12月13日偿还。”当日，原告向被告银行账户转款200万元。结合庭审中原告出示其2018年度11月份会计档案中2018年11月13日记账凭证显示有关“交行支付彭宁宁个人借款”的摘要内容、金额及原告有关上述借据形成过程、款项交付情况、原告对外出借审批程序等陈述，综合证明2018年11月13日借据构成原、被告之间民间借贷合同之债。本院认为，原告有关出借凭证书证及相关陈述构成的原、被告之间的民间借贷合同关系无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。对原告主张本案民间借贷合同成立并生效，本院予以支持。从抗辩或反驳角度，因被告缺席庭审，视为其放弃相应答辩、质证、举证等诉讼权利，应承担相应的不利责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本案原告要求被告履行借款合同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告本案主张的逾期付款利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因原告举证《借据》中显示的还款时间为2018年12月13日，故原告本案主张被告支付以2002000元为基数按年利率6%标准计算自2018年12月14日至2020年8月19日期间的利息以及以应付未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月20日至款项实际付清之日的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭宁宁自本判决生效之日起十日内向原告河南领创置业集团有限公司偿还借款本金2002000元并支付逾期利息（利息计算方式：以2002000元为基数按年利率6%标准计算自2018年12月14日至2020年8月19日；以应付未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月20日至款项实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11408元（已减半收取），由被告彭宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二一年二月二十五日书记员 聂文静
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终96号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区隆兴路111号。 负责人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟立庄，男，1977年1月5日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）因与被上诉人翟立庄财产保险合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合上诉请求：1、不服一审判决金额30,698.00元，请求二审法院撤销（2020）冀0638民初2391号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任或将案件发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人翟立庄未投保发动机涉水损失险，故其车辆因水淹造成的发动机损失，上诉人不应该承担赔偿责任。机动车损失险第十条（八）款约定发动机进水后导致的损失，保险人不负责赔偿，第六条（四）款约定暴雨造成的被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任范围的，保险人按照合同约定负责赔偿；发动机涉水损失险的保险责任为机动车使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿。根据上述条款可以明确，暴雨造成的发动机损失，属于机动车损失险的责任免除范围，是发动机涉水损失险的保险责任范围。上诉人在一审时提交了保险条款、有投保人签字的投保人声明，免责条款的字体经过了加黑处理，可以起到提示作用，符合《保险法》关于提示义务的要求。投保人声明中有投保人翟立庄的签名，符合《保险法》关于明确说明义务的要求。故上述证据足以证实，上诉人将免责条款的内容对投保人进行了提示和说明，免责条款应当生效。2、公估费不应由保险人承担。根据保险合同约定，公估费等间接损失，不属于保险责任范围，不应当由保险人承担。综上所述，一审判决认定事实不清，依据不足，请求二审法院查明事实后，依法改判或发回重审。 被上诉人翟立庄辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。2、根据保险合同第六条第四项规定因暴雨等造成的机动车损失属于保险人保险范围，故此保险公司应当依法予以赔偿。3、根据上诉人的上诉状中陈述，发动机涉水损失险的保险责任，为机动车行驶过程中，因发动机进水后导致的发动机直接损毁，保险人负责赔偿。因该车在8月12日行驶过程中，雄县正在下大暴雨造成发动机进水，该机动车损坏，故也应由保险公司负责赔偿。4、根据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根据该条规定保险公司也应承担赔偿责任。 翟立庄向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令中华联合赔偿翟立庄车辆损失27,698.00元、评估费3000.00元，共计30,698.00元；2、诉讼费、鉴定费用由中华联合承担。 一审法院认定事实：翟立庄是冀Ｆ×××××号小型轿车的车主，翟立庄为该车在中华联合处投保机动车损失保险，保险金额45064.00元，不计免赔，被保险人是翟立庄，保险期间自2019年11月25日00：00：00起至2020年11月24日24时止。2020年8月12日21时许，王占弟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿雄县将台路由北向南行驶到将台路中段时，因下大暴丽，造成车辆被淹，导致发动机等部件损坏的事故。该事故发生在保险期间内。翟立庄申请雄县人民法院对冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失价值进行评估鉴定，雄县人民法院委托汇新保险公估有限公司进行评估鉴定，该公司于2020年10月26日出具公估报告，评估结论为：评估标的朗逸牌小型轿车（冀Ｆ×××××）损失价值为ＣＮＹ27698.00元。翟立庄支付公估费3000.00元。上述事实，有保险单、照片、天气实况信息表、汇新保险公估有限公司公估报告、公估费票据及本院庭审笔录等证据予以证实。原审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，予以认定。双方均应按合同约定履行。翟立庄的车辆损坏，发生在保险期间内，经评估车辆损失价值为27698.00元，有汇新保险公估有限公司保险公估报告证实，一审法院予以认定。对翟立庄的上述损失中华联合应在责任限额内予以赔偿。故翟立庄该项诉请，理据充足，于法有据，一审法院予以支持。公估费3000.00元，是确定损失数额发生的费用，依法应由中华联合负担。关于中华联合辩称意见，理据不足，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告翟立庄保险金27698.00元。二、公估费3000.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，限本判决生效后七日内给付原告翟立庄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，关于上诉人中华联合是否应当对被上诉人翟立庄的车辆损失承担赔偿责任的问题。上诉人主张其对机动车损失险的责任免除范围尽到了提示说明义务，经查明，其所提供的投保人声明与被上诉人所投保的保险合同不具有内容上的连续性，投保人声明中“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”的语句并非投保人亲笔书写，故上诉人所称其已经向被上诉人尽到提示说明义务的主张，证据不足，本院不予采信，机动车损失险的免责条款对被上诉人不发生法律效力，上诉人应对被上诉人的损失予以赔偿。 关于公估费用是否应由保险人承担的问题。根据法律规定，公估费是为查明保险事故损失支出的合理必要费用，保险公司亦应当予以赔偿，原审法院判决此项费用由中华联合承担，并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人中华联合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费568.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔海生 审判员  李 健 审判员  焦志华 二〇二一年二月二十八日 书记员  曹天雅