wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3357号 原告：廖先旭，男，汉族，1980年3月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：。 被告：田茂均，男，汉族，1972年4月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：杨成良，男，汉族，1981年11月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：徐泽波，男，汉族，1981年7月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周先兴，男，汉族，1967年10月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：徐泽洪，男，汉族，1977年11月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州山河秀建设有限公司，住所地贵州省遵义市习水县昆仑北路华居家园小区118号一单元101室，统一社会信用代码：91520330215031998N。 法定代表人：段明贵，总经理。 本院审理原告廖先旭与被告田茂均、杨成良、徐泽波、周先兴、徐泽洪、贵州山河秀建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖先旭向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告田茂均、杨成良、徐泽波、周先兴、徐泽洪、贵州山河秀建设有限公司价值150000元的财产，原告提供了华安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律的规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告田茂均、杨成良、徐泽波、周先兴、徐泽洪、贵州山河秀建设有限公司价值150000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年二月一日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1154号 原告：高正英，女，1953年4月22日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：徐校忠，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：王法新，男，1968年7月29日出生，汉族，住常熟市。 原告高正英与被告王法新交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告高正英的委托诉讼代理人徐校忠，被告王法新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高正英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费32734.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月18日19时23分许，被告饮酒后驾驶备案×××电动车在常熟市碧溪镇周家桥村村道由北向南行至事故地时，撞到前方原告所停的无号牌人力三轮车，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。经交警队认定，被告王法新负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告前往医院住院治疗，手术植入内固定，至2020年12月1日，第一阶段治疗结束，原告所受损失要求被告承担赔偿责任。 被告王法新辩称，我女儿陪原告在医院作了各项检查，至凌晨时原告状况良好，但此后原告称腿痛需要手术，不排除有其他导致受伤的事故发生。 本院经审理认定事实如下：2020年10月18日19时23分许，王法新饮酒后（属醉酒状态）驾驶备案×××电动车在常熟市碧溪镇周家桥村村道由北向南行至严家坝10号旁，撞到前方高正英所停的无号牌人力三轮车。事故造成高正英受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2020年11月21日作出事故认定书，认定王法新负事故的全部责任，高正英不负事故责任。 高正英受伤后至常熟市第一人民医院（滨江院区）治疗，次日转至常熟市中医院治疗，于2020年10月22日行右胫骨平台骨折切开复位内固定+同种异体骨植骨术，于2020年10月30日出院。期间，高正英花费医疗费32184.89元。王法新合计支付高正英8000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、医疗费票据、出院记录及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，常熟市公安局交通警察大队认定王法新负事故的全部责任，高正英不负事故责任，符合事实和法律，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于高正英的已经发生的医疗费32184.89元及住院伙食补助费550元（住院时间2020年10月19日至2020年10月30日，计11天×50元/天），应由被告王法新承担赔偿责任，扣除已经支付的8000元后，王法新还应支付24734.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王法新赔偿原告高正英因交通事故造成的医疗费32734.89元，扣除已支付的8000元，还需赔偿24734.89元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入以下账户，账户名：常熟市人民法院，账号：62×××62，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高正英的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币200元，由被告王法新负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋君伟 二〇二一年二月二日 书记员  邵雪岚
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执209号   申请执行人李香兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住青海省湟源县。   被执行人李萍，女，1963年4月3日出生，汉族，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初209号民事判决书，于法定期限内向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李萍银行、信用社等有储蓄业务单位的存款36855元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年二月二十三日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执165号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人陈洪龙，男,汉族。本院在执行肇州县人民法院与陈洪龙罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十三日书记员 谢慧来
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初789号 原告：临夏县驰聘汽车租赁公司。 法定代表人：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：秦某某，男，汉族，住甘肃省夏河县。 本院在审理原告临夏县驰聘汽车租赁公司诉被告秦某某租赁合同纠纷一案中，原告临夏县驰聘汽车租赁公司于2021年2月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告临夏县驰聘汽车租赁公司撤回起诉。 案件受理费102元减半收取，51元由原告负担。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  白玉霞 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  马春梅 书 记 员  张 梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1558号 原告：段金蒸，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍地济南市历下区，住济南市历城区。 被告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码：913701023069974481。 负责人：王军，职务：总经理。 原告段金蒸与被告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告段金蒸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按段金蒸撤回起诉处理。 审 判 员 赵海勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 姚明莉 书 记 员 崔新宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保14号 申请人：郝先梅，女，1983年8月13日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司 法定代表人：王洪臣 地址：石家庄市鹿泉区。 申请人郝先梅于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发建设的“晟地丽江”项目17号楼2单元101号房屋一套（保全价值40万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人开发建设的“晟地丽江”项目17号楼2单元101号房屋一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年二月二十六日 书记员  于限英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初12237号 原告：雷勇，男，1971年5月28日出生，汉族，宁夏永田立信实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：孔彭建，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县（未到庭，以上信息由原告提供）。 被告：黎德荣，男，1963年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇娇，宁夏综义律师事务所实习律师。 原告雷勇与被告孔彭建、黎德荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日申请诉前调解，因调解不成功本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告雷勇、被告黎德荣的委托诉讼代理人付前明、杨宇娇到庭参加诉讼，被告孔彭建经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款21万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，二被告向原告借款35万元，双方未约定利息。当日二被告出具借条一张，载明：“今借雷勇现金人民币35万元整，30天归还”。原告当天以现金向被告交付了借款35万元。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，孔彭建分别于2016年4月15日还款4万元、2016年9月30日还款10万元，剩余21万元至今未偿还，为此原告诉至法院。 孔彭建未作答辩。 黎德荣辩称，原告所述的借款及还款的情况属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条。经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2016年1月27日向原告借款35万元，原告以现金向二被告交付了借款，二被告共同出具借条一张载明：“今借到雷勇人民币35万元整，期限30天归还”。借款期限届满后，孔彭建分别于2016年4月15日还款4万元、2016年9月30日还款10万元，剩余借款至今未偿还，为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效。借款期限已于2016年2月26日届满，故二被告应向原告偿还全部借款，已偿还14万元，应再偿还21万元，故原告诉讼请求予以支持。被告孔彭建经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔彭建、黎德荣于本判决生效之日起七日内向原告雷勇偿还借款21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，已减半收取2225元，公告费300元，共计2525元，由被告孔彭建、黎德荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  任涛 二〇二一年二月三日 书记员  段钰 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更304号罪犯郭小钿，男，1972年5月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地福建省福清市，现在福建省建阳监狱艾感监区服刑。福建省福清市人民法院于2016年5月10日作出（2016）闽0181刑初389号刑事判决，以被告人郭小钿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产八万元;继续追缴被告人郭小钿的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付福建省建阳监狱执行。本院2018年9月26日作出（2018）闽07刑更1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年1月20日至2030年6月19日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郭小钿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯考核期自2018年7月至2020年9月获表扬5次，间隔期2018年10月至2020年9月获考核积分2800分。2020年8月31日向本院缴交300元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小钿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2016年1月20日至2030年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  郑姗姗
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初858号原告：郭仕维，男，1968年11月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：商亮，男，1989年4月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在审理原告郭仕维与被告商亮劳务合同纠纷一案中，原告郭仕维以与被告商亮达成和解并已履行为由，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭仕维撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭仕维撤回起诉。案件受理费268元减半收取134元，由原告郭仕维负担。审 判 员 丁保江二〇二一年二月十九日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1396号 上诉人（原审被告）：杨某，女，1995年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1993年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人杨某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，杨某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二十四日 书记员  张仪琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申340号 再审申请人（原审被告）：洪萍，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄晓锋、张磊（实习），上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈慧玉，女，1964年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱洲平、程浩，福建铭贝律师事务所律师。 原审被告：丁玉燕，女，1981年11月8日出生，原住福建省晋江市。 再审申请人洪萍因与被申请人陈慧玉、原审被告丁玉燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初1877号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，洪萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二一年二月三日 书记员 陈 思 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
陕西省镇巴人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初215号 申请人：马某某，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住镇巴县渔渡镇元坝村代家坪组。 被申请人：游某某，男，1966年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住镇巴县渔渡镇元坝村范长坝组。 申请人马某某与被申请人游某某不当得利纠纷一案，申请人马某某于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人游某某名下存款67275元，并自愿提供起亚牌白色小型普通客车（车辆购买价格为136800元）作为财产担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿其个人财产，发生本案裁判后难以执行的风险，申请人的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人游某某镇巴县农商银行渔渡支行个人账户内存款67275元，存款冻结期限一年，于2022年2月3日届满。 财产保全申请费690元，由申请人马某某负担。 本裁定送达后开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 萧 二〇二一年二月四日 法官助理  祝鸣捷 书 记 员  范 镔
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初253号 原告:程某，住贵德县。 被告:祁某，住贵德县。 原告程某与被告祁某财产损害赔偿纠纷一案中，原告程某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某，的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告程某负担。 审判员  央毛措 二〇二一年二月八日 书记员  卡毛措
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢39号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道353、355、357、359号。 负责人梁密坤，行长。 委托代理人陈朝远、程琳，系广东协远律师事务所律师及实习律师。 被执行人叶广波，男，汉族，1972年8月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人袁佩娟，女，汉族，1982年1月5日出生，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：（2009）东三法民二初字第450号民事判决书及（2010）东三法执字第2275号执行裁定书。 立案执行日期：2020年1月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付贷款本金6197813.16元及利息、迟延履行期间债务利息，受理费60236元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人在全国范围的银行存款、网络银行存款、保险、证券、不动产登记、工商登记、车辆登记等情况；并通过东莞市网络查控系统向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行等机构查询被执行人在东莞范围的财产。经查明，本案已查封被执行人袁佩娟名下位于博罗县石湾镇鸾××、××经济合作社××大道东侧××商业城××区××商住楼××房的房产，并经网络询价后在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，以人民币1069569元成交，本院已制作分配方案，本案分得案款60236元，诉讼费60236元，合计975307.36元。另外，关于申请执行人提交的被执行人有其他的房产线索，本案经向房管部门调查，未发现被执行人名下有其他房产；其名下的东莞市兴叶贸易有限公司经查询为吊销状态。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴华正
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：杜青松，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜青松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杜青松归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币118,917.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杜青松向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年10月1日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告杜青松欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计141,566.60元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杜青松送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杜青松的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0881行审3号 申请执行人：洮南市人力资源和社会保障局。 法定代表人：宋秋海，洮南市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人：王宪玉，该局法规科科长。 被申请人:洮南市百群食品科技有限公司。 法定代表人：马金来，洮南市百群食品科技有限公司经理。 申请执行人向本院申请强制执行洮人社监理字[2019]第013号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人提供了作出行政处理决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被申请人洮南市百群食品科技有限公司拖欠张科蕾、辛丽娟等22人工资，共计241115.70元。申请执行人于2019年8月22日作出洮人社监理字[2019]第013号劳动保障监察行政处理决定，并于2019年8月22日送达被申请人，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，立即执行。 本院认为：申请执行人洮南市人力资源和社会保障局申请对洮南市百群食品科技有限公司强制执行，立即执行的申请，有事实和法律依据，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人洮南市人力资源和社会保障局对被申请人洮南市百群食品科技有限公司作出的洮人社监理字[2019]第013号劳动保障监察行政处理决定。在本裁定送达之日起五日内执行。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二一年二月七日 书记员  吕榀超
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初240号 原告：崔妮，女,汉族。 被告：雷明，男，汉族。 原告崔妮与被告雷明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔妮到庭参加诉讼，被告雷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告崔妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1200元；2、判令被告支付未按时还款利息200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日至2020年4月8日，被告以急用钱办理伤残报销等，先后向原告借款1200元，承诺2020年5月还款。到期后，被告未还款，故提起诉讼。 被告雷明未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，雷明自2019年12月31日至2020年4月8日，先后向崔妮借款合计1197元。雷明至今未返还借款。 判决的理由与结果 本院认为，雷明多次向崔妮借款并实际收到借款，双方之间构成民间借贷法律关系。该借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，雷明应当及时返还借款。双方未约定借款期限，故崔妮主张的逾期付款利息应当自其向人民法院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷明向崔妮返还借款1197元； 二、雷明以1197元为基数，自2021年1月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年贷款市场报价利率的四倍计算，向崔妮支付逾期付款违约金； 三、驳回崔妮其他诉讼请求。 以上给付内容限本判决生效后10日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由雷明负担并给付崔妮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二一年二月九日 书记员  杨佳豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更283号罪犯覃俊，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省中江县人民法院于2016年12月22日作出(2016)川0623刑初228号刑事判决，以被告人覃俊犯强奸罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人覃俊不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院经二审审理，于2017年4月21日作出(2017)川06刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯覃俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃俊减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯覃俊本次考核期为2017年5月至2020年9月共计3年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃俊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月23日起至2028年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241财保8号 申请人：重庆白龙洞水果开发有限公司，住所地：重庆市秀山县海洋乡小坪村，统一社会信用代码：91500241663574777K。 法定代表人：彭绍辉。 被申请人：梅山林，男，汉族，1968年08月27日出生，住江西省赣州市安远县。 被申请人：石胜会，男，汉族，1977年03月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请人重庆白龙洞水果开发有限公司于2021年02月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅山林、石胜会在湖南志可农业发展有限公司货款400000元予以扣留，并提供利保保险有限公司重庆分公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人重庆白龙洞水果开发有限公司的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十三条规定，裁定如下： 准予扣留被申请人梅山林,石胜会的400000元果款等财产。期限为1年。 案件申请费2520元，由重庆白龙洞水果开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年二月二十四日 书记员 高福军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2581号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。 负责人：李友云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永梅，该公司员工。 被告：张国顺，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司，住所地新疆和田地区于田县团结路**，统一社会信用代码9165320072695177XN。 负责人：张团结。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告张国顺、中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。 本院经审查认为：因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地均不位于合肥市蜀山区，被告张国顺于2018年早已离开蜀山区回到其户籍地安徽省全椒县居住，蜀山区并非其经常居住地，且事故发生地并不位于蜀山区境内，综上，本院对该案并无管辖权。依据两被告的住所地，安徽省全椒县人民法院及新疆维吾尔族自治区于田县人民法院均有管辖权，考虑便于当事人诉讼，故将本案移送至安徽省全椒县人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省全椒县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王新月 二〇二一年二月二十二日 法官助理范海波 书记员袁媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初992号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：刘帅，男，汉族，1993年11月26日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告刘帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金59,297.42元；2．判令被告支付欠付的利息、罚息、复利7,420.89元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告刘帅未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘帅通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为79,000元，贷款期限为2017年8月21日至2022年8月21日，年利率6.8875%，还款方式为等额本息，每期还款日为21日；借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约放款后，刘帅仅归还借款本金19,702.58元，支付利息6,819.12元、复利及罚息186.72元，自2017年12月21日起未按约归还借款本息。刘帅未按约还本付息构成违约，浦发银行有权宣布全部贷款提前到期，结合浦发银行提交的证据及起诉时间，本院确定借款提前到期日为2021年2月20日。截至2021年2月20日，刘帅尚欠借款本金59,297.42元，故刘帅应当按照合同约定偿还借款本金59,297.42元并支付利息、罚息、复利，已经支付的部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告刘帅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金59,297.42元； 二、被告刘帅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复利（利息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率6.8875%的标准，自2017年8月21日起计算至2021年2月20日，扣除已支付的利息6,819.12元；罚息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率10.33125%的标准，自2017年12月22日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率10.33125%的标准，自2017年12月22日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的复利及罚息186.72元）； 三、被告刘帅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,468元，减半收取计734元，由被告刘帅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢99号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤祥大街**，法定代表人赵健东，系该银行行长。被执行人：蔡焕君，男，1965年5月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：刘淑艳，女，1964年10月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：周滨，男，1968年9月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人蔡焕君、刘淑艳、周滨金融借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初2290号民事判决书发生效力。申请人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人189814.15元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月14日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月29日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢99号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员 马乾诚
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执173号申请执行人：潘延辉被执行人：周永春本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2021)黑0129民初100号民事调解书执行潘延辉与周永春民间借贷纠纷一案，申请执行人潘延辉申请周永春给付借款30000元，并负担案件受理费275元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人周永春在哈尔滨住房公积金管理中心账号为*******的账户内有存款28100元。被执行人周永春与申请执行人潘延辉达成和解协议，双方约定被执行人周永春公积金内账户存款322元缴纳案件执行费，剩余27778元用于偿还欠款，其余款项申请执行人潘延辉自愿放弃。现被执行人已全部履行完毕。至此，延寿县人民法院作出的(2021)黑0129民初100号民事调解书确定的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初622号之一 申请人：徐x祥，男，1976年2月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韩x德，广西乾达律师事务所律师。 被申请人：胡x熊，男，1973年2月10日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。 申请人徐x祥于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡x熊所有的财产在52077元范围内予以诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函（编号：11417103901194547008）为上述诉前财产保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人胡x熊所有的财产在52077元的范围内予以查封、冻结； 上述保全措施，若为冻结银行存款的，冻结期限为本裁定生效后一年；若为查封动产，查封期限为本裁定生效后二年；若为查封不动产，查封期限为本裁定生效后三年。查封期间，财产由所有人管理、使用，但不得转让、赠与、毁损及设定新的抵押； 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 廖海云 二〇二一年二月八日 法官助理 莫德钧 书 记 员 陈洁璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5122号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘春尚，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告刘春尚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告刘春尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金11,072.04元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息3,851.91元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币14,923.95元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年9月12日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年3月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金11,072.04元和利息3,851.91元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春尚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金11,072.04元；二、被告刘春尚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息3,851.91元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.10元，减半收取计86.55元，由被告刘春尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更662号罪犯李俄努，女，1991年11月24日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2014年4月17日作出（2014）江刑初字第11号刑事判决，以被告人李俄努犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俄努在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俄努在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俄努在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俄努减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民终754号 上诉人（原审被告）：宁陵县鑫鼎置业有限公司，住所地：河南省宁陵县昆仑路与长江路交叉口。 法定代表人：李传云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路**。 法定代表人：赵桂生，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：黄开国，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晓慧，北京德恒律师事务所实习律师。 上诉人宁陵县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被上诉人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决存在以下认定基本事实不清的问题。（一）原审认定本案属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的债权转让纠纷，认定事实不清。原审未查明凯达公司、中鼎公司与鑫鼎公司之间存在债权转让的相关事实，从在案证据看，中鼎公司要求凯达公司将涉案土地过户给协议外第三人鑫鼎公司，应认定为《中华人民共和国合同法》第六十四条规定的债务人向第三人履行合同的情形。（二）关于中鼎公司向鑫鼎公司主张返还涉案土地或支付土地价款所依据的权利和事实基础，原审未予查明。凯达公司、中鼎公司之间的涉案《协议》、《土地过户通知》、《土地转让补充协议》，系双方真实意思表示，而且在凯达公司起诉中鼎公司、鑫鼎公司建设工程施工合同纠纷（2019）豫14民再266号民事案件中，中鼎公司未否定上述协议效力，人民法院已经依据上述协议确认涉案土地抵顶了工程款，该协议、通知合法有效。依据约定，凯达公司系根据中鼎公司指令将涉案土地过户至鑫鼎公司名下，这是中鼎公司真意表示，鑫鼎公司并非涉案《协议》、《土地过户通知》、《土地转让补充协议》的当事人，上述协议、通知既未载明中鼎公司要求将涉案土地过户给鑫鼎公司的原因，也未约定中鼎公司有权利要求鑫鼎公司返还涉案土地，根据合同相对性，中鼎公司不能依据上述协议、通知要求鑫鼎公司返还涉案土地或者支付土地价款。原审未查明中鼎公司指令凯达公司将土地过户给鑫鼎公司基于的事实基础和原因，直接依据中鼎公司与凯达公司之间的涉案协议作出判决，依据不充分，认定事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销（2019）豫14民初218号民事判决； 二、本案发回河南省商丘市中级人民法院重审。 上诉人宁陵县鑫鼎置业有限公司预交的二审案件受理费244300元均予以退回。 审判长 杨 巍 审判员 于保林 审判员 王江** 二〇二一年二月八日 书记员 朱远秀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初803号 申请人：谢实广，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。 被申请人：严春明，男，1970年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 本院在审理申请人谢实广与被申请人严春明买卖合同纠纷一案，申请人谢实广向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人严春明银行存款8.5万元或查封价值相当的财产。都邦财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人谢实广的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人严春明银行存款8.5万元或查封价值相当的财产。 案件申请费870元，由申请人谢实广垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邱 敏 二〇二一年二月二日 书记员 胡茜茜
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1351号 申请执行人：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202室。 法定代表人：刘炳锋，公司总经理。 委托代理人：陈思楠，女，公司法务。 被执行人：陈锦聪，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人中建富林集团有限公司与被执行人陈锦聪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)闽0504民初123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中建富林集团有限公司因被执行人陈锦聪未自觉履行生效法律文书所确定支付工程款188414元、案件受理费2000元、执行费3101元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止的利息的义务，于2020年11月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈锦聪名下车牌号为闽Ｃ7××××号车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际控制。经对被执行人陈锦聪的房产、银行存款、网络资金、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈锦聪有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈锦聪纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中建富林集团有限公司书面同意本案先予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二一年二月四日 书记员  曾依婷
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初201号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：谢世清，公司员工。被告：柯玉艮，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：李红珍（系柯玉艮妻子），1969年2月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱其兵，擂鼓镇护驾村党支部书记。被告：湖北沛丰生物科技股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清工业园。统一社会信用代码：9142030059148590X1。法定代表人：汪东，董事长。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告柯玉艮、李红珍、湖北沛丰生物科技股份有限公司（以下简称沛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人谢世清，被告柯玉艮、李红珍的委托诉讼代理人朱其兵，被告沛丰公司的法定代表人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯玉艮、李红珍偿还借款本金5万元，并自2020年6月28日至实际清偿之日按年利率4.75%支付利息及50%的逾期违约罚息；2、判令被告沛丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告柯玉艮、李红珍是竹山县擂鼓镇护驾村建档立卡贫困户，原告为帮助被告发展种植业增收致富脱贫，双方于2017年6月8日签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》后，原告依约于6月28日向被告发放扶贫贷款5万元。被告柯玉艮、李红珍取得贷款后入股被告沛丰公司，被告沛丰公司是借款的实际使用人，其自愿对被告借款本息承担连带保证担保责任，三方为此（含擂鼓镇护驾村村民委员会）签订了《精准扶贫贷款业务合作协议》。现借款已逾期，二被告未履行还款义务，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告柯玉艮、李红珍辩称，原告所诉情况属实。原告为响应政府号召，采用户贷企用的方式支持发展种植业，帮助贫困户增加收入脱贫。被告沛丰公司是借款实际使用人，借款发放时村委会承诺，由借款实际使用人沛丰公司偿还借款本息，故我方不承担偿还责任。被告沛丰公司辩称，原告所诉属实，本案属于精准扶贫贷款，被告柯玉艮、李红珍是借款人，我公司是借款连带责任保证人，也是借款实际使用人，我公司应承担偿还借款本息责任。现在我公司经营困难，要求分期偿还或者转贷，并要求享受精准扶贫贷款利率优惠。本院经审理认定案件事实如下：竹山县人民政府在整体推进精准扶贫工作中，探索采取建档立卡贫困户以小额资金入股市场主体的形式，大力发展种植业、养殖业等扶贫产业，由市场主体定期向贫困户分红，来增加贫困人口收入，达到带动贫困户致富脱贫目的。为响应政府号召，原告竹山农商行擂鼓支行、被告沛丰公司（前身为湖北沛丰粮油股份有限公司）、竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会于2017年6月26日签订《精准扶贫贷款业务合作协议》，约定原告向擂鼓镇护驾村部分建档立卡贫困户每户发放扶贫贷款5万元，由贫困户将贷款资金入股到被告沛丰公司，用于发展种植业；由被告沛丰公司分三年每年向每户支付分红2000元；被告沛丰公司自愿对贫困户借款本息承担连带保证担保责任。同年6月4日，被告沛丰公司与被告柯玉艮、李红珍签订《入股协议书》，合同主要约定被告柯玉艮、李红珍将在原告处取得的5万元借款入股到沛丰公司，由沛丰公司偿还原告借款本息，并分三年每年向被告柯玉艮、李红珍支付入股分红2000元。同年6月8日，原告竹山农商行擂鼓支行与被告柯玉艮、李红珍签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，合同主要约定原告向邵召艳发放扶贫借款5万元，借款期限36个月，按年利率4.75%支付利息，逾期还款加收30%罚息。上述合同签订后，原告于当年6月28日向被告柯玉艮、李红珍发放贷款5万元，被告柯玉艮、李红珍取得借款后依约将借款5万元入股到被告沛丰公司，被告沛丰公司已依约分三年向被告柯玉艮、李红珍每年支付分红2000元，合计分红6000元。借款合同期内的三年利息，已由竹山县人民政府扶贫开发办公室按照精准扶贫政策用财政专项资金予以清偿。借款逾期后，三被告未能履行偿还责任，遂引起本案诉讼。本院认为，原告竹山农商行擂鼓支行与被告沛丰公司及竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会签订的《精准扶贫贷款业务合作协议》,被告沛丰公司与被告柯玉艮、李红珍签订的《入股协议书》，原告竹山农商行擂鼓支行与被告柯玉艮、李红珍签订的《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，上述协议、合同均合法有效，各方当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告柯玉艮、李红珍是建档立卡贫困户，未实际使用本案扶贫借款，为巩固脱贫成果，防止返贫，依照国家有关扶贫政策规定，被告柯玉艮、李红珍对本案扶贫借款本息不承担还款责任，故本院对原告要求被告柯玉艮、李红珍承担还款责任的主张，不予支持。被告沛丰公司是本案扶贫借款的实际使用人、扶贫借款的连带责任保证人、合同约定的还款义务人，其未按约定偿还原告竹山农商行借款本息，已构成违约，依法应继续承担偿还借款本息的民事责任。因本案是扶贫借款合同纠纷，发放贷款的目的是用来发展扶贫产业，帮助贫困人口增加收入，带动建档立卡贫困户脱贫致富，贷款性质及用途特殊，因此，本案不适用商业银行关于逾期还款执行加罚利息的规定，故本院对原告主张的逾期罚息不予支持，对其主张的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北沛丰生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按年利率4.75%支付自2020年6月28日起至借款清偿日止的利息。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北沛丰生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年二月二十五日书记员 龚焰钟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初775号之一申请人：江阴东联高压管件有限公司，统一社会信用代码91320281250343612B，住所地江阴市澄山路693号。法定代表人：马广其，任公司董事长。被申请人：江阴昊源钢贸有限公司，统一社会信用代码91320281081588765D，住所地：江阴市临港街道海港路18号。法定代表人：季晓峰，该公司总经理。被申请人：杨晓娟，女，1986年10月02日出生，汉族，住江阴市。本院在审理江阴东联高压管件有限公司与江阴昊源钢贸有限公司、杨晓娟不当得利纠纷一案中，本院根据江阴东联高压管件有限公司的申请作出（2020）苏0281民初775号的民事裁定书，依法冻结被申请人江阴昊源钢贸有限公司、杨晓娟的银行存款13万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴昊源钢贸有限公司、杨晓娟银行帐户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 蒋 东二〇二一年二月二日书记员 郑华丽
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初494号 原告：朱继中，男，1962年11月18日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。 被告：陈发有，男，约60岁，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。 原告朱继中与被告陈发有民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱继中于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱继中的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予朱继中撤诉。 案件受理费25元，由原告朱继中负担。 审 判 员 王向宝 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杜能军 书 记 员 于芳琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1084号原告：骆桥波，男，1983年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：骆宏兴，男，1974年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告骆桥波与被告骆宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆桥波、被告骆宏兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆桥波诉称：被告于2020年7月14日借到原告53800元，约定于2020年12月31日一次性偿还，如不能按期偿还，被告应向原告除付本金外，并支付违约金15000元，被告到期后一分钱不还，故诉至法院，诉讼请求为：被告归还原告本金53800元及违约金15000元。被告骆宏兴辩称：我跟原告是合作关系，一起做酒生意，原告当时要买个人用的小汽车，买完之后跟他老婆分歧比较大，他老婆要求他要么把车卖了把钱拿回来，要么把投资款拿回来，原告就到我家求我，说当投资款是借给我的，让我写一张借条给他，我想既然这样就帮帮他，就写了一份借条给他，帮他应付他老婆，但原告并未退出合伙，我也没有将他投入的投资款退回给他。因为原告之前拿了部分货物，那些货物没有算账，并没有在投资款中扣除，出具借条后，原告没有再参与经营。经审理查明：原告与被告一起做酒水生意，原告投入资金55000元。原告诉称被告对其说一个月可以赚几万元，并承诺如果生意不好原告可立即退出，双方合作约一个月后，原告要求被告分利润，被告不同意，原告感觉被欺骗即要求退出，被告同意原告退出并向原告出具借条，视为原告将出资款借给被告。被告辩称原告未退出合伙，出具借条只是帮原告平息与其配偶的纷争。至于借条写成借53800元的原因，原告解释称共向被告支付投资款55000元，因为被告帮其购买东西，减掉1200元，所以写借款53800元。被告辩称借条内容当时没看清楚，原告让签名就签了，为何写该金额不清楚。出具借条后，被告确认原告不再参与经营。以上事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告出资55000元与被告合作经营酒水生意，原告退出经营后，被告未退回原告投资款而向原告出具借条，被告出具借条行为应认定原告的出资款实际已转化为向被告出借的出借款。被告抗辩原告未退出合伙关系，出具借条只是帮原告平息与其配偶之间的分歧，但未提交证据予以佐证，本院依法不予采信。双方自被告出具借条起形成民间借贷关系。借条签订于2020年8月19日，约定被告应于2020年12月31日一次性偿还，逾期还款，被告需支付违约金15000元，双方只约定了违约金，未约定借款利率及逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年施行）第二十五条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十九条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。被告出具借条时，全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，按LPR四倍即年利率15.4%（3.85%×4倍）计算，从2020年8月20日计至2021年2月7日，案涉借款支付的违约金不得高于3889.44元，显然双方约定违约金标准已经超出上述法律规定，超过部分无效，因此，本院依法调整案涉借款的违约金按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年施行）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告骆宏兴偿还原告骆桥波借款本金53800元及违约金（违约金以53800元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年8月20日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告骆桥波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告骆宏兴负担（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常康华二〇二一年二月二十二日书记员  萧春红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:任太雨,男,1966年10月21日出生,汉族,住河南省息县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):王荣瑞,男,1969年7月14日出生,汉族,住河南省息县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈玉,男,1966年5月9日出生,汉族,住河南省息县,现住河南省息县。再审申请人任太雨、王荣瑞因与被申请人陈玉买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任太雨、王荣瑞申请再审称：请求撤销一、二审判决,改判驳回陈玉全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈玉承担。事实与理由：一、本案中借条成立的条件是双方的《合伙协议》,该协议无效,借条也应当无效。判决所依据的借款事实不成立。1、陈玉故意隐瞒合伙财产的真实情况,误导任太雨、王荣瑞签订合伙协议及借条。合同签订后,任太雨向陈玉支付了投资款8万元及利息6万元,王荣瑞向陈玉支付了投资款9万元及利息4万元，并向陈玉出具了借条。2、陈玉虚构车辆价值并隐瞒车辆所有权真实情况,欺骗任太雨、王荣瑞签订协议及借条。陈玉在2013年与王宏进行合伙时,该车辆的价值仅为81.5万元,欺骗任太雨、王荣瑞作价160万元,要求支付相应对价。依据陈玉与王宏签订的合伙协议,双方各占有该车50%股份。与任太雨、王荣瑞的协议如果生效,应视为其转让50%股份,陈玉就丧失了该车的股份,因此陈玉无资格与任太雨、王荣瑞签订合伙协议,而是股份转让协议,不能要求分红。陈玉隐瞒涉案车辆是与他人的合伙财产的事实,使任太雨、王荣瑞对合伙情形作出错误判断并作出错误的意思表示,其行为构成欺诈。3、本案所涉债务是因协议产生,而协议因陈玉的原因无法履行,违背公平原则。在合伙协议签订后,任太雨、王荣瑞仅经营了两个月,陈玉即收回了车辆。合伙经营目的不能实现，投资无法收回,却需要承担本案中的协议之债,违背公平原则。二、一审法院程序违法,将本案法律关系变更为买卖合同关系不符合法律规定。在息县人民法院一审中,任太雨、王荣瑞提出反诉,息县人民法院未支持反诉请求,任太雨、王荣瑞提起上诉,信阳中院将本案发回息县人民法院重审。息县人民法院立案后,陈玉变更了诉讼请求,将本案的法律关系变更为买卖合同纠纷,要求任太雨、王荣瑞向其支付购车款。息县人民法院将该案按照买卖合同关系审理,导致任太雨、王荣瑞原提起的反诉请求无法继续审理。息县人民法院在未查明本案是否真正存在车辆买卖关系的前提下,即判决任太雨、王荣瑞支付购车款。任太雨、王荣瑞上诉,二审法院将该案的法律关系从买卖纠纷变更至合同纠纷,任太雨、王荣瑞丧失了针对该借条请求提出反诉的权利及上诉的权利。陈玉在重审期间变更诉讼请求及法律关系,超出法律规定的期限,剥夺了任太雨、王荣瑞的诉讼权利。综上，请求对本案再审。陈玉提交意见称：一、陈玉与任太雨、王荣瑞之间是买卖纠纷。二、陈玉起诉的是任太雨、王荣瑞买陈玉的豫Ｓ×××××号客车，任太雨欠36万，王荣瑞欠21万，协议真实，欠款也是真实有效的，陈玉其他案件与本案无关。三、陈玉没有欺诈。2016年任太雨、任太好、王荣瑞、周朝四人先买卢和群豫Ａ×××××号客车，卢和群跑车六年，息县没有站点，是站外经营，找他四人要280万元，四人买不起，多次要买陈玉的车，陈玉说其和王宏有纠纷，他三人说计鹏、李国华等六人打伤陈玉，并让其在协议上签名，陈玉没有签。王宏拿废纸当协议，三人说这是陈玉在八里岔街上发的广告纸。任太雨、王荣瑞、周朝每人给陈玉出一份证明，证明王宏拿的协议就是在八里岔发的废广告纸。曹华买卢和群的客车，在息县没有站跑了六年，卖给曹华270万。任太雨、王荣瑞、任太好、周朝四人2016年多次要出庭给陈玉作证，陈玉说不用。四、陈玉2017年1月和任太雨、王荣瑞签订合伙协议，协议第11条写的很清楚，陈玉与别人有纠纷，不存在欺诈。陈玉没有把豫Ｓ×××××号客车收回，从2017年1月至2017年12月任太雨、王荣瑞入股两个车都在正常运营，有任太雨、王荣瑞在陈玉这领工资和分红账本上写工资分红已全部结清为证。陈玉每个月在任太雨、王荣瑞账本上写工资和分红多少钱，有两人账本为证。不是陈玉控制车辆和收回，而是任太雨和妻子、王荣瑞和妻子四人在2018年3月13日将豫Ｓ×××××号客车上的所有营运手续抢走，导致停车至今。任太雨、王荣瑞将入股两个小车占为己有，又将两个车卖给别人，有两夫妻录音录像为证。陈玉起诉任太雨、王荣瑞停车侵权赔偿一案，现在信阳中院审理中。五、任太雨、王荣瑞多次起诉陈玉，任太雨、王荣瑞、周朝三人在2016年给陈玉出示证明，陈玉在2017年和任太雨、王荣瑞签订合伙协议，两级法院不给任太雨、王荣瑞立案。综上，请求驳回任太雨、王荣瑞的再审请求。本院经审查认为，根据任太雨、王荣瑞与陈玉签订的《合伙协议》约定，双方明确约定了出资额、出资比例，并约定共同盈利共同承担风险，符合合伙法律关系的特征，二审认定任太雨、王荣瑞与陈玉之间是合伙关系并无不当。因出资款欠缺，任太雨、王荣瑞于2017年1月13日分别给陈玉出具借款36万元和21万元的借条各一张，约定了还款时间和利息。任太雨、王荣瑞出具借条是在合伙关系存续中，是为了解决合伙出资的问题，对此，双方均予认可。故案涉借条的出具不是孤立的行为，不能脱离合伙关系单独看待，对两张借条的处理，也应当在合伙法律关系的解决中一并考虑，二审不考虑借条出具的背景，借条涉及款项是合伙投资款的情况，对借条涉及的款项单独处理不妥，不利于双方之间纠纷的综合性、系统性解决。综上，任太雨、王荣瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二一年二月二十四日法官助理赵夏怡书记员李晶玉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保155号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被申请人：宋雪梅，女，1984年2月13日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 申请人于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋雪梅在国网山东滨州市沾化区供电公司的工资款20000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋雪梅在国网山东滨州市沾化区供电公司的工资款20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执27号申请执行人：郭洪海，男,1962年9月26日生，汉族，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人郭洪海与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3089号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执287号 朱金初、李友算： 申请执行人朱金初与被执行人李友算劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550.00元，其中，案款3500.00元，本案执行费50元。本院已将该案款3500.00元发放给申请执行人朱金初。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1882民初1690号民事判决书确定李友算应支付的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执147号申请执行人：孙秀芬，女，1963年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：陈成，男，1968年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人孙秀芬与被执行人陈成民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙秀芬要求陈成偿还本金1030000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人陈成的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈成纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，本院于2021年2月19日冻结了被执行人陈成在农业银行的账户；经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月二十二日书记员 崔海松
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1430号上诉人（一审被告）：艾格睿特（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区友谊南路111号A区永旺购物中心友谊南路店二层262-263号。法定代表人：张轶寒。被上诉人（一审原告）：刘博，男，1986年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人艾格睿特（天津）教育咨询有限公司因与被上诉人刘博服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾格睿特（天津）教育咨询有限公司于2021年2月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾格睿特（天津）教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许艾格睿特（天津）教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人艾格睿特（天津）教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年二月二十二日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1123号申请人：王峰，男，1968年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：崔相任，男，1959年5月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：庄广玲，女，1963年3月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理王峰与崔相任、庄广玲民间借贷纠纷一案中，申请人王峰向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人崔相任、庄广玲价值120000元的财产，并在大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔相任名下中国农业银行62×××68账户里的银行存款；二、冻结被申请人庄广玲名下江苏农村商业银行62×××88账户里的银行存款。上述财产保全的保全金额合计不超过120000元。保全费1120元，申请人王峰已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年二月二十四日书记员  高雅稚
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初29号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人邓以，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日被崇阳县人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3000元。因本案于2020年9月24日被崇阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉[2020]103起诉书指控被告人邓以犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人邓以到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日，被告人邓以在本县天城镇沿河大道解放路入口处向吸毒人员熊某和汪建贩卖70元钱0.1克海洛因。2020年8月29日，被告人邓以在本县天城镇老北门菜市场附近岗亭向吸毒人员骆某贩卖130元钱0.2克海洛因。2020年9月15日，被告人邓以在本县天城镇天城新都小区旁金洲药店附近向吸毒人员李某贩卖80元钱0.1克海洛因。2020年9月24日，崇阳县公安局民警在本县桂花泉镇三山村十五组将被告人邓以抓获，经依法搜查，在被告人邓以卧室床头柜上搜出一小包0.34克海洛因。公诉机关认为，被告人邓以向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓以曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓以认罪认罚，可以从宽处理。被告人邓以自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议,接受刑事处罚，建议判处邓以有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、调取证据通知书及清单、尿检结果照片、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等相关书证、证人李某、骆某、熊某、黄某的证言、被告人邓以的供述与辩解、咸宁市公安司法鉴定中心检验报告的鉴定意见、崇阳县公安局的辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录等笔录、视听资料等证据证实。被告人邓以对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓以违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人邓以在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓以到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓以自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.34克予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓以的刑期自2020年9月24日起至2024年9月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年二月三日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初372号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区 ，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王海瑞，男，1988年10月8日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王海瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王海瑞偿还贷款本金10957.52元，利息713.93元、罚息8775.69元、复利578.38元，共计21025.52元（以上利息计算至2018年5月30日，罚息、复利计算至2020年11月27日），自2020年11月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LGJE1FE02CM138261）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月25日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGJE1FE02CM138261）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币28538.41元，其中本金22042.48元、利息6302.13元、罚息158.13元、复利35.67元，后一直未按期还款。截至2020年11月28日，被告尚欠贷款本金10957.52元、利息713.93元、罚息8775.69元、复利578.38元，共计人民币21025.52元。 被告王海瑞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月23日，被告王海瑞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王海瑞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王海瑞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月28日，被告所欠罚息为7309.79元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王海瑞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王海瑞所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGJE1FE02CM138261）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海瑞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10957.52元、利息713.93元、罚息7309.79元，共计人民币18981.24元，并自2020年11月28日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGJE1FE02CM138261）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为163.0元，由被告王海瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 龙根贵 二〇二一年二月二十二日 法官助理 沙娟娟 书 记 员 沙娟娟 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更364号罪犯李阳，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市崆峒区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2017年10月16日作出(2017)川0106刑初1216号刑事判决，以被告人李阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。宣判后，被告人李阳不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2017年11月27日作出（2017）川01刑终1340号刑事裁定，准予上诉人李阳撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李阳减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李阳本次考核期为2018年3月至2020年9月共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月6日起至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初62号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人侯玉和，男，1969年1月17日出生，汉族，高中文化，长春市合兴电器商贸有限公司法定代表人，住吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审。辩护人王若西，吉林誉兰律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人侯玉和犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人侯玉和及其辩护人王若西均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人侯玉和于2020年10月22日22时许，饮酒后驾驶×××号黑色指南者牌小型普通客车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至南四环交会处，被执勤交警查获。经检测，侯玉和血液中乙醇含量为157.22毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人侯玉和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人侯玉和的刑事责任。被告人侯玉和及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人侯玉和在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定意见、被告人侯玉和的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人侯玉和及其辩护人均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人侯玉和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人侯玉和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人侯玉和到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。侯玉和的辩护人提出侯玉和构成坦白且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于侯玉和有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人侯玉和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆二〇二一年二月九日书记员 薛清昭
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终21号上诉人（原审被告）：张某，住吉林省公主岭市。上诉人（原审被告）：王某，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：何某，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：安某，吉林满誉律师事务所律师。上诉人张某、王某因与被上诉人何某不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某、王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张某、王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年二月二十五日法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执681号被执行人：张春明，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地天津市津南区。被执行人张春明责令退赔一案，本院作出(2019)津0116刑初898号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并责令退赔被害人12507元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人，期限两年，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  孟 绮审判员  王士华二〇二一年二月二十日书记员  陈美娇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3696号原告：珠海市大力电力科技有限公司，住所：珠海市××××××××××#商铺，统一社会信用代码：914×××××××××××872D。法定代表人：刘光伟，总经理。委托诉讼代理人：刘胜伟，系该公司员工。被告：广东富盈建设有限公司，住所：深圳市罗湖区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××159R。法定代表人：宋某1。本院在审理原告珠海市大力电力科技有限公司诉被告广东富盈建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月18日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市大力电力科技有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年二月十八日书记员  陈屹东
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执499号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：亢昌伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行本院民事审判庭移送的亢昌伟公路货物运输合同纠纷一案中，当涂县人民法院（2020）皖0521民初2193号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院予以立案执行。被执行人应当支付案件受理费213元，并承担执行费50元。 本院在执行过程中经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人亢昌伟的银行存款263元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十日 法官助理周莹莹 书记员胡宇