天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初462号原告：李恩洪，男，1989年6月4日出生，出租车司机，住天津市河西区。原告：黄文良，男，1965年1月28日出生，出租车司机，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李恩洪（黄文良女婿），1989年6月4日出生，出租车司机，住天津市河西区。被告：王富震，男，1976年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：高秀艳，女，1981年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。原告李恩洪、黄文良与被告王富震、高秀艳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李恩洪暨黄文良的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼，被告王富震、高秀艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩洪、黄文良向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告李恩洪、黄文良停运损失共计11,792元（由于车辆还需维修，具体停运损失、维修费另行计算）。2．判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，李恩洪、黄文良明确：修理费用已经由保险公司直接向修理单位支付，本案只主张停运损失。事实和理由：2019年11月19日8时20分，被告高秀艳驾驶王富震所有的津ＱＨ××××的小型客车与原告黄文良驾驶原告李恩洪所有的津Ｅ1××××的小型客车，在津南区××镇××街金地喜宴酒店门口发生碰撞，造成双方车损的交通事故。后经天津市道路交通事故快速处理服务中心作出的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定被告高秀艳负事故的全部责任，原告黄文良无责任。由于原告黄文良驾驶的涉案车辆系出租车，二原告共同驾驶运营，车辆损坏维修导致二原告不能正常驾驶运营，又因平安保险天津分公司系被告王富震车辆的保险公司，事故发生时间在保险期限内，因被告拒不配合理赔，故将诸被告诉至人民法院，望判如所请。王富震、高秀艳辩称，认可承担事故的全部责任，因投保了保险，故原告的损失应由保险公司承担，同意承担诉讼费，因自己较忙，故无法到庭参加诉讼。平安保险天津分公司辩称，津ＱＨ××××在其公司投保交强险及商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期限内，但停运损失、诉讼费均属于间接损失，不同意赔偿。庭审中，李恩洪、黄文良陈述：“车辆实属李恩洪所有，但二原告共同驾驶、运营，本次事故相应的赔偿款可直接支付给李恩洪”。诉讼过程中，高秀艳已将案件受理费交纳至人民法院。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据予以确认并在卷佐证，对争议的证据，本院认定如下：1、李恩洪、黄文良提交的“声明”，欲证明维修时间计22天。经质证，平安保险天津分公司认为维修时间过长，对此不予认可。本院经审查认为，鉴于该声明出具的修理单位“天津和德宝汽车维修有限公司”系平安保险天津分公司指定的修理单位，故对该声明的真实性，本院予以确认，该声明中自事故发生之日（2019年11月19日）至2019年12月5日期间的维修时间（计16天），与本案事故有关联性，本院予以确认。然2020年3月21日后又再次进行维修的时间及中途调换配件的时间，鉴于距离第一次修车完毕、提车达三个半月之后，不能证实与事故的关联性，亦不符合该事故车辆的合理维修时长，故本院不予确认。2、李恩洪、黄文良提交的误工证明，欲证明驾驶员每日误工费为536元。经质证，平安保险天津分公司认为无银行流水及完税凭证相佐证，且明显高于交通运输业平均收入，故不予认可。本院经审查认为，该误工证明没有单位负责人签名，无其他证据佐证，且与已公布天津市交通运输业的收入水平有出入，对该证据的效力，本院不予确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月19日8时20分，高秀艳驾驶津ＱＨ××××小型客车与黄文良津Ｅ1××××的出租车在津南区××镇××街金地喜宴酒店门口发生碰撞，造成双方车损的交通事故，后经天津市道路交通事故快速处理服务中心作出天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，认定高秀艳负事故全部责任，黄文良无责任。津Ｅ1××××系出租车，由李恩洪、黄文良共同驾驶运营，现就停运损失诉至人民法院。另查明，津ＱＨ××××车辆登记在王富震名下，高秀艳与王富震系夫妻关系，津ＱＨ××××车辆在平安保险天津分公司投保交强险及商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，双方及交警部门认定高秀艳负全部责任，本院予以确认。本案中，津Ｅ1××××的停运损失如下：1、津Ｅ1××××系两班倒营运车辆，故每天的停运损失，本院按照上一年度交通运输业平均工资的1.5倍计算，每日的停运损失即103845÷365×1.5＝426.76元。2、津Ｅ1××××的停运天数，如本院在证据认定阶段所分析，认定2019年11月19日至2019年12月5日计16日的维修期限为合理维修时长，即停运16天。综上，停运损失为：426.76元×16天＝6828.16元。平安保险天津分公司辩称停运损失属于间接损失不属于理赔范围，但无证据证明已经向投保人尽到提示说明义务，故对其抗辩意见，本院不予采信。因津Ｅ1××××的停运损失，可由被告平安保险天津分公司在交强险及商业三者险的范围内足额赔偿，故高秀艳、王富震在本案中无赔偿事项。高秀艳、王富震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司司于本判决生效后十日内赔偿李恩洪、黄文良停运损失计6828.16元。（此款支付至账户：6214××××0604，户名：李恩洪，开户行：招商银行滨海分行保税支行）二、驳回李恩洪、黄文良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计47.50元，由高秀艳负担。（此款高秀艳已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二一年二月二十六日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。