河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异133号申请追加人（申请执行人）:李永芳，女，1976年9月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区优越路南6号院1号。公民身份号码:4104031976××××××××。委托诉讼代理人：铁拥军，河南博识律师事务所律师。被申请追加人:何桃，女，1975年11月26日出生，汉族，身份证载明住址四川省什邡市方亭镇永生巷30号2栋6单元203室，现住北京市朝阳区。被申请追加人:周金贵，男，1956年4月15日出生，汉族，身份证载明住址甘肃省白银市白银区十字街55号1单元11室，现住北京市通州区。被申请追加人:刘建秀，女，1962年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请追加人:黄汉钦，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被申请追加人:刘平，女，1956年11月20日出生，汉族，身份证载明住址北京市宣武区长椿里4号楼3门14号，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张延辉，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被执行人:刘禹，男，1984年11月13日，汉族，住北京市海淀区。被执行人;北京麦士生物科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街18号18层A2006。统一社会信用代码:91110105MA002A2Y6K。法定代表人:刘禹，经理。本院在执行李永芳与刘禹、北京麦士生物科技有限公司（以下称麦士公司）民间借贷纠纷一案中，申请人李永芳向本院提出书面申请，要求追加何桃、周金贵、刘建秀、黄汉钦、刘平为本案被执行人，并执行其名下财产。2019年6月24日本院作出(2019)豫0403执异37号执行裁定，追加何桃、周金贵、刘建秀、黄汉钦、刘平为本案被执行人，在未依法出资的范围内承担还款责任。该裁定已经发生法律效力。2020年9月22日本院作出（2020）豫0403民监2号民事裁定，再审本案，中止(2019)豫0403执异37号执行裁定的执行。本院依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人追加人李永芳称，李永芳与刘禹、麦士公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中发现，麦士公司注册资本为5000万元，股东何桃、周金贵、黄汉钦认缴出资额为各1000万元，刘建秀认缴出资额为1500万元，刘平认缴出资额为500万元，上述五个股东在未实际缴纳出资的情况下，将股权全部转让给刘禹。故，申请追加何桃、周金贵、刘建秀、黄汉钦、刘平为本案被执行人，在未缴纳出资额的范围内承担还款责任。被申请追加人刘平答辩称，1.在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，不构成司法解释规定的“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”；2.最高人民法院相关判例均认定在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，不构成司法解释规定的“未履行或未全面履行出资义务即转让股权”之情形；3.刘平在北京麦士生物科技有限公司成立及股权转让时根本不知情、更未存在签字行为，即刘平本人属于“被股东”之情形。综上所述，李永芳申请追加刘平为被执行人的申请不符合法律规定，应当裁定驳回申请人李永芳的申请。被申请追加人周金贵、黄汉钦未到庭，其二人提交的答辩意见与刘平答辩意见一致。被申请追加人何桃未到庭，答辩称，我不知道麦士公司，不认识刘禹，这是一起恶劣盗用身份证进行诈骗的事件，强烈要求进行笔记司法鉴定，还我清白。被申请追加人刘建秀未到庭，亦未答辩。被执行人刘禹未到庭，亦未答辩。被执行人麦士公司未到庭，亦未答辩。申请追加人李永芳向法庭提交证据，证据1.北京麦士公司营业执照，证明该公司是经注册的公司，公司资本5000万元；证据2.麦士公司的公司章程，证明何桃等人是该公司的股东以及应当缴纳注册资金；证据3.（2018）豫0403民初3189号民事判决书，证明申请人与麦士公司存在债权债务关系，证据4.在网上查询麦士公司目前是吊销状态的截图，证明该公司处于吊销状态，从2018年以后就没有提交过财务报表，应当是公司没有资产，处于应当破产的状态。被申请追加人刘平向法庭提交麦士公司在北京市工商行政管理局设立时及股东、法人代表人变更档案材料。证明目的：1.刘平作为原北京麦士生物科技有限公司“股东”，其出资期限根据公司章程规定为2035年12月31日，刘平在转让其“股权”时，其出资期限并未到期，不属于“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”;2.2017年5月22日，刘平将其500万元“股权”转让给刘禹，并在北京市工商行政管理局办理了变更登记，刘禹承继了刘平在北京麦士生物科技有限公司的权利和义务，包括出资的义务;刘平不享有该公司的任何权利和义务。3.2015年11月27日的“指定(委托书)”、“北京麦士生物科技有限公司章程”以及2017年5月22日北京麦士生物科技有限公司“股东会决议”、“转让协议”中的“刘平”签字并非是刘平本人所签。本院查明，李永芳与刘禹、麦士公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出(2018)豫0403民初3189号民事判决书，内容为:刘禹、麦士公司共同偿付李永芳借款本金100万元及利息(利息以本金100万元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算)，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。诉讼费13800元、保全费5000元由刘禹、麦士公司负担。上述判决生效后，刘禹、麦士公司未按判决书的规定履行还款义务。本院在执行中查明，麦士公司工商登记档案显示，该公司于2015年12月3日设立。注册资本5000万元，股东(发起人)为何桃、周金贵、刘建秀、黄汉钦，刘平，股东何桃、周金贵、黄汉钦认缴出资额为1000万元，刘建秀认缴出资额为1500万元，刘平认缴出资额为500万元，均未缴纳出资，认缴出资时间均为2035年12月31日前。2017年5月22日，何桃、周金贵、刘建秀、黄汉钦、刘平在未缴纳出资的情况下，将股权全部转让给了刘禹。麦士公司现已吊销。本院认为:根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应于支持。”本案中，何桃、周金贵、刘建秀、黄汉钦、刘平作为被执行人北京麦士生物科技有限公司的股东(发起人)，未缴纳出资，虽其认缴出资时间尚未届满，但其在未依法履行出资义务的情况下即转让股权，依照上述规定，应在未依法出资的范围内承担责任，申请人李永芳要求追加何桃、周金贵、刘建秀、黄汉钦、刘平为本案被执行人的请求依法成立，本院应予支持。本院作出的(2019)豫0403执异37号执行裁定，在审查中书面审查未进行听证等程序上存在瑕疵，予以纠正，追加何桃、周金贵、刘建秀、黄汉钦、刘平为本案被执行人结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：维持本院(2019)豫0403执异37号执行裁定，追加何桃、周金贵、刘建秀、黄汉钦、刘平为本案被执行人，在未依法出资的范围内承担还款责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  岳艳艳审 判 员  薛 霞人民陪审员  刘立新二〇二一年二月十九日书 记 员  杨继鑫附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先子执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不子执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加;理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。