贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4667号 原告：陈锋育，男，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：赵治龙，系贵州万伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞贵安，系贵州贵龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省都匀市。 负责人：张绍兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伊东烨。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市。 负责人：金颖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱碧，系贵州黔成智律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市。 负责人：尹刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏博。 第三人：胡承军，男，住湖南省。 第三人：李玉兴，男，住贵州省。 第三人：李俊杰，男，住贵州省。 原告陈锋育诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人保黔南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节支公司）以及第三人胡承军、李玉兴、李俊杰保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋育委托诉讼代理人赵治龙，被告人保黔南分公司委托诉讼代理人伊东烨，被告人保贵阳分公司委托诉讼代理人朱碧到庭参加诉讼。被告太保毕节支公司以及第三人胡承军、李玉兴、李俊杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈锋育向本院提出以下诉讼请求：1．判令三被告在交强险范围内不分责不分项赔偿车辆维修费及施救费等122809元；2．诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2020年7月6日6时15分许，原告陈锋育驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至观山湖区路段时，因地面有油污，操作不规范，撞到停放的贵Ａ×××××小型越野客车、贵Ｆ×××××小型普通客车、贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成四台车不同程度受损但无人员受伤的交通事故。事发后经贵阳市公安交通管理局观山湖区公安局作出道路交通事故认定书，认定原告陈锋育负全部责任，其余三台车无责任。出险当日保险公司将车拖到金阳的4Ｓ店，由于保险公司以只有交强险为由，拒接赔偿修理费。无奈之下，原告付清当时拖车费1200元、拆检费5230元，之后原告将四车辆拖至贵阳新诚奥汽车公司及贵州新速卡博汽车公司修理，产生拖车费800元及修理费，其中贵Ｊ×××××修理费14240元，贵Ａ×××××修理费27207元，贵Ｆ×××××修理费29205元，贵Ｆ×××××修理费44927元，上述费用均由原告承担。原告贵Ｊ×××××向被告人保黔南分公司投保了机动车交通事故强制保险，贵Ａ×××××号车向人保贵阳分公司投保交强险，贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××向太保毕节支公司投保了交强险。现原告与各被告之间无法协商，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，依法诉至法院，请求判如诉请。 被告人保黔南分公司辩称：本次事故由原告承担全部责任，贵Ｊ×××××号小型普通客车在人保黔南分公司投保交强险，原告诉请中对于贵Ｊ×××××号车的拖车费、拆检费、车辆维修费不属于保险责任，不应由人保黔南分公司赔付，其余三车损失在交强险范围内由法院划分后赔付，超出交强险财产损失范围不应当赔付。 被告人保贵阳分公司辩称：1．本案系保险纠纷，人保贵阳分公司与原告无保险合同关系，且此次事故没有向人保贵阳分公司报案，无法核实事故车辆的发动机号和车架号是否与承保车辆一致，故人保贵阳分公司不承担赔偿责任；2．如经法庭调查，事故车辆与人保贵阳分公司承保车辆一致，由于承保车辆在本次事故中无责，根据法律规定和保险合同的约定，应当在交强险范围内分责分项赔付，即在无责任财产损失限额内赔偿100元，且该赔偿应系人保贵阳分公司承保车辆以外的第三者车辆的财产损失，不包含人保贵阳分公司承包车辆的损失；3．人保贵阳分公司不是直接侵权人，诉讼费不由人保贵阳分公司承担。 被告太保毕节支公司辩称：1．对本次交通事故的发生无异议，对交通事故责任认定无异议，贵Ｆ×××××号车、贵Ｆ×××××号车在太保毕节支公司投保交强险；2．根据贵阳市公安交通管理局观山湖分局第52011542020004175号道路交通事故认定书，载明贵Ｆ×××××号车、贵Ｆ×××××号车均无责，本公司在交强险财产损失项下无责赔付100元，超过交强财产损失下无责赔付部分的损失不应由太保毕节支公司负担；3．太保毕节支公司不是直接侵权人，因此诉讼费不应由太保毕节支公司承担。 第三人胡承军、李玉兴、李俊杰未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据资料。 原告陈锋育为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1．三被告国家企业信用信息公示报告、三第三人身份证复印件及其驾驶证复印件；2.2020年7月6日贵阳市公安交通管理局观山湖分局《道路交通事故认定书》；3．三第三人投递的保单复印件；4.原告2019年8月16日投递交强险保单复印件；5．原告接车费收据、维修费收据等复印件；6．贵阳市经开区诚奥汽车维修服务中心接车结算单复印件；7．事故车辆图片得等证据。被告方为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1．原告事故保险报案记录；2．原告及第三人保险保单。经审查，上述证据能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月原告为其名下贵Ｊ×××××号车向被告人保黔南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2020年4月第三人李俊杰为其名下贵Ｆ×××××号车，2020年6月第三人李玉兴为其名下贵Ｆ×××××号车，均向太保毕节支公司投保交强险。2020年6月案外人陈卓为其名下贵Ａ×××××号车向人保贵阳分公司投保交强险。四车交强险保单均载明：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1万元，无责任财产损失赔偿限额100元。 2020年7月6日原告驾驶贵Ｊ×××××号车行驶至×××区路段时发生交通事故。贵阳市公安交通管理局观山湖区分局经现场勘查后于同日作出第520115420200004175号《道路交通事故认定书》，载明：2020年7月6日6时15分，陈锋育（男，36岁）驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的小型普通客车，行驶至×××区路段时，因路面有机油与胡承军（男，41岁）停放号牌为贵Ａ×××××的小型越野客车、李玉兴（30岁，男）停放号牌为贵Ｆ×××××的小型普通客车、李俊杰（26岁，男）停放号牌为贵Ｆ×××××的小型轿车发生事故，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。当事人陈锋育的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为及过错的严重程度是造成此次事故的全部原因，胡承军、李玉兴、李俊杰在此次事故中无过错行为。 事故发生后，贵Ｊ×××××号车被拖送至贵州长峰汽车销售服务有限公司维修，贵Ｆ×××××号车被拖送至贵州新速卡博汽车服务中心维修，贵Ａ×××××号车、贵Ｆ×××××号车被托送至贵阳市经开区诚奥汽车维修服务中心维修。原告先行垫付以下费用：一、拖车费2000元；二、维修费115579元，其中贵Ｊ×××××号车维修费14240元，贵Ｆ×××××号车维修费44927元，贵Ｆ×××××号车维修费29205元，贵Ａ×××××号车维修费27207元；三、拆检费2600元。以上共计120179元。 此后原告因与三被告协商理赔事宜未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为：贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的《道路交通事故认定书》关于涉案交通事故的基本事实和责任认定客观清晰，原告应当对本次事故造成的相关财产损失承担赔偿责任。本案的争议焦点为：原告诉请由三被告在交强险范围内全额赔偿其垫付的车辆维修费用的主张是否成立。 国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶过程中对本车人员、被保险人以外的受害人有可能造成的高危风险，特别是保障交通事故发生造成受害人死亡、伤残或者财产受到轻微损失后能够得到及时的赔偿，因此机动车所有人除应投保交强险保险外，更应投保商业险以保障机动车行驶过程中对本人有可能造成的高危人身或者财产损失的风险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定明确责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，被告人保黔南分公司应当对贵Ｊ×××××号车造成其余三车车辆损失，在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任，鉴于原告承担的三车损失数额已经超过了该项限额，故被告人保黔南分公司应向原告给付赔偿款2000元。另外，其余三车均向被告人保贵阳分公司和太保毕节支公司投保了交强险，三车对于贵Ｊ×××××号车产生的车辆损失，均应由被告人保贵阳分公司和太保毕节支公司对贵Ｊ×××××号车造成的车辆损失，在交强险无责任财产损失赔偿限额100元的范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效后三日内支付原告陈锋育交强险财产损失赔偿款2,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效后三日内支付原告陈锋育交强险无责任财产损失赔偿款100元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后三日内支付原告陈锋育交强险无责任财产损失赔偿款200元； 四、驳回原告陈锋育其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,756元，适用简易程序减半收取计1,378元，由原告陈锋育负担1,352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张元正 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张载木 书记员李菊莉 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 第二十一条赔偿 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。