河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初755号原告：徐艳玉，女，1952年7月8日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。被告：郑州建材百姓广场龙木坊木门商行，统一社会信用代码92410100MA421WHY5N，经营场所郑州市二七区嵩山南路69号百姓广场C2馆三层05-1号。经营者：朱青师，女，1979年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告徐艳玉与被告郑州建材百姓广场龙木坊木门商行（以下简称龙木坊商行）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳玉的委托诉讼代理人孙威风、被告龙木坊商行的经营者朱青师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳玉向本院提出诉讼请求：1.依法要求龙木坊商行双倍返还定金48,640元；2.要求龙木坊商行赔偿徐艳玉损失3,000元；3.诉讼费用由龙木坊商行承担。事实与理由：2018年11月13日和2019年1月25日徐艳玉与龙木坊商行签订《美心木质门订货单》，约定：徐艳玉在龙木坊商行处定做木门、护墙板、装饰线、电视背景墙、床头背景墙、房屋墙裙、房屋踢脚线等全套木质装修产品，龙木坊商行包工包料、包安装，工期60天，徐艳玉支付货款80%作为定金，余款货到付清。合同签订后，徐艳玉按龙木坊商行要求分两次向龙木坊商行支付合同定金50,000元和40,000元，合计支付定金90,000元，但龙木坊商行施工缓慢，且施工中又要求徐艳玉提前付清全部货款，为能尽快完成施工，徐艳玉无奈之下提前将全部货款于2019年4月22日向龙木坊商行付清全部货款121,600元（含90,000元定金）。徐艳玉付清全部货款后，龙木坊商行仍未按合同要求的时限履行，并错误将徐艳玉的订货送错地址而丢失，后又无理要求徐艳玉承担丢失货物30%的损失，否则拒绝继续施工。几经周折后造成工期又被延误近五个月，因为徐艳玉明确拒绝龙木坊商行要求徐艳玉承担货物丢失的无理要求，龙木坊商行便在工程未完成时突然撤离施工。徐艳玉多次催促无果的情况下，为减少损失，只能找其他施工人完成龙木坊商行未完成的施工，造成徐艳玉直接损失3,000元，且后发现龙木坊商行多计算徐艳玉订货数量达总货量的15%，龙木坊商行施工质量粗糙，墙板脱色、脱漆，门锁百分之百损坏。综上，龙木坊商行违约并擅自解除与徐艳玉的合同，徐艳玉向龙木坊商行支付合同订金90,000元，双方合同总价121,600元，按法定合同总价20%计算，定金为24,320元。徐艳玉依此法定范围要求龙木坊商行双倍返还定金48,640元，并要求龙木坊商行赔偿损失3,000元。恳请法院依法判如所请。龙木坊商行辩称，一、徐艳玉所谓向龙木坊商行支付定金90,000元没有事实和法律依据。其一，该90,000元并非《中华人民共和国担保法》意义上的“定金”，因为徐艳玉的定金是交了500元，其余40,000多元钱是订货的货款，不应适用于定金法则，且双方没有签订书面定金合同，定金单子上写的是500元。根据《中华人民共和国担保法》第89条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。”第90条规定：“定金应当以书面形式约定。”本案中双方没有签订书面定金合同，没有以给付定金作为主债权担保的意思表示。徐艳玉与龙木坊商行之间没有形成法定有效的定金合同。其二，双方没有约定该90,000多元钱为定金性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第118条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金的性质。当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，徐艳玉收据中所载“下单定金”系依据徐艳玉《美心木质门订货单》中订单说明而来，实质上是对订单和订货款的说明，并未明确约定为定金性质。其三，根据文理解释，徐艳玉说的90,000元所谓定金实质上是预收货款。订货单上订单说明处记载：1、该产品属于您量身定做产品，在您支付定金后，供方将派专业测量师傅上门为您设计测量，测量后交货款80%定金，下余货款货到付清安装。该条款并非定金条款，该“定金”并非担保法意义上的定金。按照文理解释，该“货款80%定金”是龙木坊商行预收徐艳玉的货款，不具有定金性质。二、龙木坊商行曾多次提醒催促徐艳玉尽早下单，并且有微信聊天记录证据证明该事实。装修延迟、工期延迟的责任应当在徐艳玉，因为徐艳玉第一次做的是木门，木门完工以后做的又是家具这些部分，并且家具还没安装之前，徐艳玉把壁纸又贴上去，贴上去以后才装的家具。后来徐艳玉又让龙木坊商行替徐艳玉买壁纸贴壁纸，然后是经过三次的定做安装，所以工期才会长。同时龙木坊商行供货的数量和尺寸。第一次定作和第二次定做都同徐艳玉沟通过，微信都有聊天记录，不存在货物数量尺寸和质量问题，并且装修完成后，徐艳玉并未提出任何异议，龙木坊商行不存在违约事实，不用承担违约责任。徐艳玉主张龙木坊商行赔偿损失3,000元，没有任何事实和法律依据，应依法予以驳回。综上所述，龙木坊商行认为法庭应当依法驳回徐艳玉的全部诉讼请求，诉讼费用由徐艳玉承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，徐艳玉向龙木坊商行定制硅镁合金门、推拉门、双开门、防盗门、护墙板、窗户套等木质装修产品，龙木坊商行的经营者朱青师向徐艳玉出具《美心木质门订货单》两份，该订货单上载明：“定金500微信下单定金50,000元订单说明1、该产品属于您量身定做产品，在您支付定金后，供方将派专业测量师傅上门为您设计测量，测量后交货款80％定金，下余货款货到付清安装……4、美心釉面科技烤漆门，工期60天。”后徐艳玉向龙木坊商行支付下单定金50,000元，龙木坊商行于2018年11月29日给徐艳玉出具《收据》一份。2019年1月24日，徐艳玉又向龙木坊商行定制影视背景墙、竖柜、横板、墙裙、背板、门板等木质装修产品，龙木坊商行的经营者朱青师向徐艳玉出具《美心木质门订货单》三份，该订货单上载明：“下单定金四万元整40,000元订单说明1、该产品属于您量身定做产品，在您支付定金后，供方将派专业测量师傅上门为您设计测量，测量后交货款80％定金，下余货款货到付清安装……”后徐艳玉向龙木坊商行支付下单定金40,000元，龙木坊商行于2019年1月24日给徐艳玉出具《收据》一份。2019年4月21日、2019年4月22日，徐艳玉分别支付龙木坊商行木门余款16,100元、护墙余款15,500元，龙木坊商行给徐艳玉出具《收据》两份。龙木坊商行安排工人到徐艳玉位于荥阳市碧桂园小区的房屋内进行施工。后徐艳玉与龙木坊商行因工期问题及装修产品丢失产生矛盾。2019年7月份，龙木坊商行基本完成施工，但还存在补漆、打胶等问题。后龙木坊商行未及时进行修补，徐艳玉另行委托维修工人进行维修，支付维修费用3,000元。2021年1月19日，徐艳玉诉至本院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定的，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”。本案徐艳玉要求龙木坊商行双倍返还其定金48,640元，未提供充分证据证明龙木坊商行不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，徐艳玉向龙木坊商行支付装修费用后，龙木坊商行依约履行了相应的装修义务，虽然龙木坊商行未及时对涉案房屋进行维修，但并不导致徐艳玉不能实现合同目的，故对徐艳玉的上述诉讼请求，本院不予支持。徐艳玉要求龙木坊商行赔偿损失3,000元，因龙木坊商行未及时履行修补义务，徐艳玉另行委托装修工人进行装修的费用，龙木坊商行应予承担，故对徐艳玉的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十六条、第五百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州建材百姓广场龙木坊木门商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳玉损失3,000元；二、驳回原告徐艳玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（已减半收取），由原告徐艳玉负担521元，被告郑州建材百姓广场龙木坊木门商行负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二一年二月二十五日书记员  马钰航