wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行审41号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人曾庆昌，该局局长。 委托代理人任光华、李永芹，该局工作人员。 被执行人袁崇禄，男，汉族，1952年10月10日出生，住址：山东省临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字［2020］第2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经依法批准，于2000年6月擅自占用临朐县城关街道丁家路口村耕地（土地利用总体规划为一般农田）48平方米建设管理房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2020年3月26日作出临综执（土）罚字［2020］第2号行政处罚决定：1.责令当事人退还非法占用的48平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准处以罚款1440元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，未履行行政处罚决定规定的其他义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：拆除被执行人在非法占用的48平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案审批表、对被执行人所作的调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、缴纳罚款票据及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字［2020］第2号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行全部义务的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字［2020］第2号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人袁崇禄应在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的48平方米土地上新建的房屋并恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈汝业 二〇二一年二月五日 书记员  赵清香
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢342号申请执行人王**与被执行人付智峰、胡进平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802执525号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王**向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款195000元、案件受理费2150元，保全费1520元，负担案件执行费1540元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议中确定的义务已全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢342号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年二月十八日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初452号 原告：刘京伟，女，1982年1月27日出生，汉族，住临清市。 被告：魏磊，男，1979年2月20日出生，汉族，住临清市。 原告刘京伟诉被告魏磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘京伟到庭参加了诉讼。被告魏磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘京伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（以10万元为本金基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止、以10万元为本金基数，自2013年2月1日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.案件受理费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，2011年6月、2013年2月各向原告借款10万元，均约定月利率为15‰。经原告多次催要后，被告仅偿还部分利息。现尚欠本金20万元及相应利息未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。 被告魏磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告刘京伟与被告魏磊系朋友。自2011年以来，被告魏磊因故需要周转资金，分两次向原告借款共计20万元。分别为2011年6月借款10万元、2013年2月借款10万元，两次均为原告刘京伟出具了借据，均口头约定月息按照15‰计付，被告魏磊于第二次借款后曾为原告出具总金额为20万元的借条一份。庭审中，原告刘京伟主张两次借款分别以转账及现金方式交付。借用款项后，被告魏磊仅按照约定偿还部分款项，截至2014年3月11日，为原告转据，出具欠条一份，载明“今欠到现金贰拾万元整”，并在欠据下方签名、摁印。转据后魏磊未能还清款项，至2015年4月7日，尚欠本金18万元，于当日为原告出具证明一份，载明“2015年4月22日前还清剩余壹拾捌万元整”，后又未能还清。于2016年1月31日重新出具欠条一份，将该期间尚欠利息又计入本金，载明“今欠到现金贰拾万元整”，被告魏磊在欠据下方签名摁印，欠据未载明利率、还款期限等。2019年2月1日，原告刘京伟与被告魏磊签署借款协议书一份，载明刘京伟分别于2011年6月和2013年2月出借给魏磊的20万元款项，已于2016年1月31日合并为一张欠据，按照月息1.5分计算利息。自2011年6月以来共计偿还了利息14.45万元（其中1.5万元支付给了案外人崔存英作为被子款）。就上述所欠款项，双方协商同意降息，按照年利率4.5%自出借之日起计算利息，魏磊保证于2019年12月31日前在偿还给原告14万元，即解除债权债务关系。若不能按照此期限还清，则仍按照20万元本金、自出借之日按照月利率15‰计算利息偿还。签署该协议后，被告魏磊未能按照约定偿还，原告诉至法院。 另查明，在原告提交的2014年欠据复印件的背面，原告自行记载的还款情况为：截止到2015年5月13日还欠本金19万元、此后共计偿还1万元、1万元、5000元、1万元、5000元。 本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，原告刘京伟主张被告魏磊欠款的证据系其向法庭提交的欠据、借款协议等证据。该证据系原告赖以证实被告魏磊向其借款的有效证据，可证实在原、被告之间存在债权债务关系。被告魏磊多次向原告出具借据的行为，可认定其向原告分两次借用了共计20万元的案件事实。被告魏磊未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。关于双方之间的债权债务数额，应以原、被告双方最后签署的借款协议为准，该协议书明确载明，若被告魏磊不能按照约定偿还借款，仍按照实际借款金额20万元认定借款本金、按照月利率15‰计付利息。被告自借用款项之后，共计偿还14.45万元，扣除案外人的1.5万元，即实际偿还了12.95万元。根据原告当庭提交的证据及庭审时原告的自述，可认定截至2015年5月13日，共计还款7万元，尚欠本金19万元，此前利息已经还清。该日之后偿还的利息数额为12.95万元-7万元=5.95万元，按照月利率15‰计算，应视为偿还了627天【5.95万元÷（19万*15‰÷30天）】的利息，即支付利息至2017年1月29日。该日之后至实际给付之日止期间的利息，被告应予偿还，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，未超出法律规定，应予支持，但自2019年8月20日之前可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算。被告魏磊未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏磊于本判决生效之日起三日内偿还原告刘京伟借款本金19万元及利息（以19万元为本金基数，自2017年1月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告魏磊承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审 判 员 苏春斌 二〇二一年二月二十八日 法官助理 张笑寒 书 记 员 刘 琦
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执457号王翠香（申请执行人）、田雪飞（被执行人）：王翠香与田雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10637.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位11,057.04元，其中，赔偿款10604.04元，案件受理费33元，迟延履行金420元，本院已将该款转付给王翠香。至此，王翠香向本院申请执行的（2020）吉0802民初588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保588号 申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市广场街3777号，统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：杨兵，行长 被申请人：高明，男，1973年1月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘建美，女，1972年7月18日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被申请人高明、刘建美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人高明、刘建美银行账户存款170000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光字第2××2号房产一处提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高明、刘建美银行账户存款170000元或查封其等值财产； 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第2××2号房产。 案件申请费1370元，由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 健 二〇二一年二月二十日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初132号原告（反诉被告）：刘伯林，男，1969年7月28日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：蔡磊，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，江苏苏沪律师事务所律师。被告（反诉原告）：连云港万山物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区古河路5号。统一社会信用代码：913207067344090168。委托诉讼代理人：邵向东，公司员工。原告（反诉被告）刘伯林与被告（反诉原告）连云港万山物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告（反诉被告）连云港万山物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）连云港万山物业管理有限公司未交纳反诉费，并于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告（反诉被告）刘伯林撤诉。二、本案反诉按撤回反诉处理。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）刘伯林承担（刘伯林已交纳）。审 判 员 武心勇二〇二一年二月二十八日法官助理 刘广侠书 记 员 管 娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1928号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币98501.46元（截至2020年11月28日欠款本金60868.05元、利息22219.36元、费用15414.05元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告刘刚未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘刚向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××39）后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘刚在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额98501.46元，其中本金60868.05元，利息22219.36元，违约金13172.58元，分期付款手续费1408.97元，专项分期费用832.5元。 本院认为，被告刘刚向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金60868.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告刘刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金60868.05元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1131元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月十九日 书记员  韩 嘉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执40号申请执行人：孙旭先，男，1976年2月4日出生，汉青岛市城阳区717。被执行人：王建军，男，1976年5月22日出生，汉平度市巩16。申请执行人孙旭先与被执行人王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初11135号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王建军履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初11135号民事判决书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月二十日书记员  张玉波
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执936号申请执行人：陈尚飞，男，1970年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：唐正龙，男，1985年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陈尚飞与被执行人唐正龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5172号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐正龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈尚飞于2021年2月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10179元，被执行人应负担的执行费53元，合计10232元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐正龙银行存款人民币10232元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月十九日书记员 马佩雯
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执24号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。被执行人：张鸿贞，男，汉族，1970年3月22日出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与张鸿贞借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告张鸿贞于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金118930元及利息（2008年8月1日至2012年6月17日的利息以本金19000元为基数按月利率11.1825‰的1.5倍计算、2012年6月18日至实际清偿之日的利息以本金18980元为基数按月利率11.1825‰的1.5倍计算；2008年8月1日至2012年6月17日利息以本金100000元为基数按照月利率11.1825‰的1.5倍计算、2012年6月18日至2018年9月4日的利息以本金99980元为基数按照月利率11.1825‰的1.5倍计算、2018年9月5日至实际清偿之日利息以本金99950元为基数按照月利率11.1825‰的1.5倍计算）；（二）驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求；（三）案件受理费6926元，减半收取3463元，由被告张鸿贞负担。因张鸿贞未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已询问申请人焦作市马村区农村信用合作联社是否需要开具律师调查令，申请人焦作市马村区农村信用合作联社表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118930元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鸿贞负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二一年二月二十五日书 记 员  卢雅芬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5043号之一申请执行人：马超，男，1986年12月19日出生，汉族，济南公共交通集团驾驶员，住济南市历下区。被执行人：黄倩，女，1979年8月4日出生，汉族，济南公共交通集团站务员，住济南市市中区。申请执行人马超与被执行人黄倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初6777号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告黄倩于本判决生效之日起10日内偿还原告马超借款本金230701元。二、被告黄倩于本判决生效之日起10日内支付原告马超借款逾期利息，以80701元为基数，自2020年5月2日起至实际付清之日止；以15万元为基数，自2020年5月16日起至实际付清之日止，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告马超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元减半收取2380元，由被告黄倩负担。因黄倩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已依法冻结被执行人名下的公积金账户及工资至还清欠款为止。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2021年2月18日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年二月十八日书记员  徐 进
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保275号 申请人程晓英与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）鲁1102财保123号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0046990号】的房产予以查封，保全标的额为12万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心本院执行局送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保275号一案予以结案。 二〇二一年二月十九日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执279号之一申请执行人：刘峰，男，1952年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：冯余传，男，1969年4月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘峰与冯余传民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人刘峰与被执行人已达成执行和解，且申请人于2021年2月4日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初4795号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年二月十八日书记员 吴 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保223号 申请人：江西兴美工贸有限公司，住所地江西省宜春市丰城市高新技术产业园区创新大道2号，统一社会信用代码91360981698468261Q。 法定代表人：陈洪源，执行董事。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被申请人：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码913401236629345072。 江西兴美工贸有限公司与安徽华晟建设投资有限公司、合肥市包河区重点工程建设管理中心买卖合同纠纷一案，申请人江西兴美工贸有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽华晟建设投资有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司以保单保函形式为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西兴美工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华晟建设投资有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 财产保全申请费1320元，由申请人江西兴美工贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文慧 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵海云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执61号之一被执行人焦某某，男，1980年10月25日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，住湖北省孝感市孝南区。本院于2021年1月5日受理被执行人焦某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初54号刑事判决书。本案的执行事项是：焦某某缴纳罚金500,000元。执行中，已扣划其存款534.63元。查封了其名下车牌号为鄂Ａ×××××别克牌小汽车，因无法控制不能处置。另查明，焦某某因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑七年(刑期至2026年2月27日止)，再无其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执61号案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月十八日书记员  曾 菁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保422号 申请人：中国某某股份有限公司某某支行，住所地济南市 主要负责人：于某某，行长。 被申请人：李某某，男，汉族，1969年出生，户籍地济南市，公民身份号码。 申请人中国某某股份有限公司某某支行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款5.7万元或查封同等价值的其他财产。申请人中国某某股份有限公司某某支行以中国某某股份有限公司某某支行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国某某股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款5.7万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月一日 书记员 杨 义 菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初915号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 被告：陈孝兵，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：成都奈斯科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双荆路41号1层，统一社会信用代码：91510108MA61UD0P2R。 负责人：叶浩。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈孝兵、第三人成都奈斯科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈孝兵、第三人成都奈斯科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈孝兵偿还贷款本金72911.16元，利息5356.03元，罚息1441.97元，复利298.70元，共计80007.86元（以上利息计算至2021年1月26日，罚息、复利计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA220J0030327）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96702.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年6月20日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA220J0030327）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币31683.28元，其中本金23791.04元，利息7813.06元，罚息26.51元，复利9.25元，暂存户金额43.42元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚积欠贷款本金72911.16元，利息5356.03元，罚息1441.97元，复利342.12元。现按合同约定扣除暂存户金额43.42元后，被告尚积欠贷款本金72911.16元，利息5356.03元，罚息1441.97元，复利298.70元，共计人民币80007.86元。 被告陈孝兵未作答辩。 第三人成都奈斯科技有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都奈斯科技有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月6日，被告陈孝兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈孝兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈孝兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈孝兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈孝兵所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA220J0030327）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈孝兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72911.16元，利息5356.03元，罚息1441.97元，复利298.70元，共计人民币80007.86元，并自2021年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72911.16元为基数）、复利（以所欠利息5356.03元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA220J0030327）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为900.0元，由被告陈孝兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执78号之二 申请执行人：孟权，曾用名孟庆权，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王继武，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孟权与被执行人王继武民间借贷纠纷一案，被执行人王继武拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初5563号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告王继武应于2020年12月30日前偿还原告孟权10000元，于2021年6月1日前偿还给孟权40000元（孟权账户62×××06，开户行：徽商银行泗县支行）；二、若被告王继武逾期未履行上述任意一期款项，原告孟权可就所有剩余款项申请强制执行；三、被告王继武于2021年6月1日前付给原告孟权案件受理费525元。案件受理费525元，由原告孟权负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初5563号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初5563号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十七日 书记员  石济荣
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执316号姜小红（申请执行人）、黄**东（被执行人）：姜小红与黄**东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000。本院已于2021年2月23日将该款转付给姜小红。至此，姜小红向本院申请执行的（2020）豫1527民初3238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李大卓书记员  李 宁二〇二一年二月二十三日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执289号之七肖维：你与中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初2636号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：921xxxx88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年二月四日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执异14号案外人:临沂市兰山区融坤木业板材厂。法定代表人：董立坤。委托诉讼代理人：董晓雪，该公司员工。申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军，董事长。委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。被执行人：黄凤利，女，汉族，1985年12月2日生，住平邑县。本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人黄凤利等人借款合同纠纷一案中，案外人临沂市兰山区融坤木业板材厂提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查过程中，临沂市兰山区融坤木业板材厂申请撤回异议申请，本院认为临沂市兰山区融坤木业板材厂自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许临沂市兰山区融坤木业板材厂撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池成湖审 判 员 王 伟审 判 员 孙晓玲二〇二一年二月二日法官助理 王庆丰书 记 员 梁 旭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执651号申请执行人：李长顺，住肥城市。被执行人：闫广杰，住肥城市。本院在执行申请执行人李长顺与被执行人闫广杰民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5436号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月七日书记员  邓 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初68号原告：孙亦含，女，1990年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：于小东，男，1975年2月20日出生，汉族，住泰州市高港区。第三人：陶锦根，男，1967年10月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙亦含与被告于小东、第三人陶锦根合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亦含撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担。审 判 员 孙素华二〇二一年二月十八日法官助理 李德琴书 记 员 蒋 玮
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。法定代表人：张永胜，该行行长。委托诉讼代理人：张才东，该行员工。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010230459。被告：李志伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：王蕊，女，1985年5月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：马金厂，男，1978年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：张秀莲，女，1974年4月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：王景宣，男，1964年9月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王翠霞，女，1965年8月16日出生，汉族，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：邮政储蓄沈丘县支行）与被告李志伟、王蕊、马金厂、张秀莲、王景宣、王翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄沈丘县支行的委托诉讼代理人张才东、张世高，被告李志伟，到庭参加诉讼。被告王蕊、马金厂、张秀莲、王景宣、王翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志伟、被告王蕊共同偿还原告借款本金47966.15元及利息、罚息（2021年1月4日前的利息及罚息为1581.02元，2021年1月5日以后的利息及罚息，按照合同约定的利息及罚息付至本金结清之日止）。2、依法判令被告马金厂、被告张秀莲、被告王景宣、被告王翠霞对被告李志伟、被告王蕊的借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2018年1月29日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定，由六被告组成联保小组，自2018年1月29日起至2020年1月29日止，联保小组任一小组成员向甲方（即本案原告）贷款的本金金额不超过15万元，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证；另外，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其有损甲方（即本案原告）债权的情况，甲方（即本案原告）有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2019年5月11日，被告李志伟、被告王蕊与原告签订《小额贷款额度借款合同》，并向原告出具了借款借据，向原告借款15万元，借款期限自2019年5月11日至2021年5月11日，借款利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为等额本息，当天原告向被告李志伟发放了上述借款15万元，原告履行完毕了合同义务。但借款后，被告李志伟、被告王蕊只向原告偿还了部分款项，自2020年11月11日开始逾期还款，被告的行为构成违约，按照联保协议和借款合同的约定，原告有权提前收回尚未到期的全部借款。综上，被告李志伟、被告王蕊未按照借款合同的约定向原告还款，已构成根本违约，原告有权提前收回贷款；因六被告系联保小组成员，按照《小额贷款联保协议书》约定，任一联保小组成员应当对其他小组成员的债务承担连带保证责任，因此，被告马金厂、被告张秀莲、被告王景宜、被告王翠霞应对被告李志伟、被告王蕊的上述借款本息承担连带偿还责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李志伟辩称：原告起诉的属实，我应该还钱。2018年时我跟朋友合伙做生意，他欠我280000元，本来说2020年8月份把钱还我，现在他失联了。这个借款我用来做生意了，因为环保问题，出现经营困难，所以没有钱还原告了。我现在还欠原告50000多元，我想办法还。被告王蕊、马金厂、张秀莲、王景宣、王翠霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定，由六被告组成联保小组，自2018年1月29日起至2020年1月29日止，联保小组任一小组成员向甲方（即本案原告）贷款的本金金额不超过150000元，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证；另外，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其有损甲方（即本案原告）债权的情况，甲方（即本案原告）有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2019年5月11日，被告李志伟、王蕊与原告签订《小额贷款额度借款合同》，并向原告出具了借款借据，向原告借款150000元，合同约定借款期限自2019年5月11日至2021年5月11日，借款利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为等额本息，当天原告向被告李志伟发放了上述借款150000元。借款后，被告李志伟、被告王蕊向原告偿还了部分款项，自2020年11月11日开始逾期还款，截止至2021年2月25日，被告李志伟、王蕊欠原告借款本金47666.15元，利息、罚息2644.84元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与被告李志伟、王蕊、马金厂、张秀莲、王景宣、王翠霞签订的小额贷款联保协议，以及与被告李志伟、王蕊签订的小额贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。原告邮政储蓄沈丘县支行履行了合同义务，被告李志伟、王蕊未按合同约定的期限还款，已构成违约，应承担偿还所欠借款本息及逾期罚息的违约责任。故原告要求被告李志伟、王蕊承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告马金厂、张秀莲、王景宣、王翠霞对上述借款本息承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李志伟、王蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金47666.15元及利息、罚息（2021年2月25日前的利息、罚息为2644.84元，2021年2月26日以后的利息、罚息按双方约定的借款年利率13.5%，逾期年利率17.55%，计付至借款本金还清之日止）；二、被告马金厂、张秀莲、王景宣、王翠霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（减半收取），由被告李志伟、王蕊、马金厂、张秀莲、王景宣、王翠霞负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二一年二月二十六日书记员  钱 玥
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执261号之一申请执行人:宋敏,女,住泗水县被执行人：孔浩，男，住曲阜市有朋花园**。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔浩在财付通支付科技有限公司085e9858e9176c4fe098926a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币5135.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年二月二日书记员  于雅慧
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执248号之一 被执行人：陈雄，男，汉族，1983年2月17日，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 本院作出的（2020）黔2730刑初116号刑事判决书已发生法律效力，但陈雄对被判处的罚金人民币20000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年1月28日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈雄银行账户内存款人民币20000.00元，或查封、扣押被执行人陈雄同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执281号之五申请执行人：张新。被执行人：邢连浩。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初347号民事调解书，向被执行人邢连浩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢连浩银行账户（尾号6414）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：王**二〇二一年二月七日书记员  ：姚旺
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执370号之二被执行人：张晓伟，男，汉族，1987年08月24日生。住乳山市金小区2—1六楼；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张晓伟在山东省农村信用社联合社9001050707699570,0101,0账户内存款人民币3824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二一年二月五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初242号原告：闵金德，男，1988年8月2日生，彝族，无业，住个旧市。被告：李姣姣，女，1995年3月24日生，彝族，系个旧市农民，现住湖南省长沙市雨花区。原告闵金德与被告李姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告闵金德于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闵金德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵金德撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告闵金德负担。审判员 苏 芹二〇二一年二月十八日书记员 张艳平
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初103号原告:滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾某某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨某某，山东荆河律师事务所律师。被告：任某某，，汉族，现住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司（以下简称嘉庆阳光物业公司）与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉庆阳光物业公司的委托诉讼代理人顾某某、杨某某，被告任某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉庆阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令任某某支付物业服务费3108.8元（自2018年6月1日至2020年5月31日）及违约金3404元（自逾期之日起至实际给付之日止，每日按应交物业费的3‰计算）；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。庭审中，原告将违约金变更为以3108.8元为基数，自2021年1月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时原告不再要求被告承担律师代理费。事实和理由：任某某系小区的业主，2016年5月，原被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积134.93平方米，以0.96元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费，如逾期未交纳，被告应从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰给付违约金，并赔偿原告因催要物业费付出的律师费等一切费用。协议签订后，原告按照约定向被告提供了完善的物业服务，但被告自2018年6月1日起至今的物业服务费一直未交纳，原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护自身权利，故提起诉讼，请依法予以裁判。任某某未予答辩。本院经审理认定事实如下:嘉庆阳光物业公司分别于2016年5月9日、2019年5月30日与滕州龙泉街道任村居民委员会签订阳光锦绣苑物业管理服务合同，该合同约定，嘉庆阳光物业公司为该小区提供物业管理服务，物业服务收费为包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，带电梯住宅物业为0.96元／月／平方米，物业服务费用按年交纳一次，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每拖延一日支付欠缴金额的3‰支付违约金。2016年5月29日，嘉庆阳光物业公司与任某某签订前期物业服务协议，约定了双方的权利和义务。任某某为该业主，房屋建筑面积134.93平方米，其于2016年5月上房后交纳了2年的物业服务费，2018年6月之后未再交纳，自2018年6月1日至2020年5月31日，该房物业服务费合计3108.8元。嘉庆阳光物业公司向任某某多次催要物业费未果，故提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，嘉庆阳光物业公司与涉案小区的任村居委会签订了物业服务管理合同，该合同对包括任某某在内的全体业主具有约束力，同时嘉庆阳光物业公司与任某某签订了前期物业服务协议，对双方的权利和义务亦作了约定，嘉庆阳光物业公司向包括任某某在内的业主提供了物业服务，其要求任某某支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。任某某逾期交纳物业服务费，其应按照合同约定支付逾期付款损失，嘉庆阳光物业公司要求其自2021年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率支付，未违反法律规定，本院予以支持。物业服务企业所提供的物业服务具有公共物品的性质,关系到小区全体业主的切身利益,物业服务是长期的、持续性的过程，物业公司在服务过程中肯定会存在瑕疵，难以让所有业主都满意，但如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费,就会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常的物业服务水平,导致服务质量下降,损害其他正常交纳物业服务费的业主的利益，并最终损害整个小区业主的利益。业主如认为其权利受到侵害，可依法行使权利，但以拒交物业费的方式予以对抗不应得到支持。物业公司作为物业服务企业,在进行物业管理服务过程中,应增强服务意识,提高管理水平,及时解决物业服务中出现的各种问题和瑕疵,加强与业主的沟通,虚心听取、接受业主提出的合理意见和建议，努力为业主提供卫生、舒心的环境。综上所述，任某某应当依法支付物业服务费3108.8元及逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任某某于本判决生效之日起十日内支付原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司物业服务费3108.8元及逾期付款损失（以3108.8元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二一年二月一日书记员  施润泽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初425号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：皮曾誉，男，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告皮曾誉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳，被告皮曾誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金21812.71元、利息203.34元、分期手续费857.92元、违约金686.28元，合计23560.25元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由857.92元变更为509.16元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告皮曾誉辩称，被告在原告处申请办理信用卡并开卡使用，及原告主张的透支本金及利息均属实。被告同意还款，但暂无偿还能力，希望银行同意分期还款，并减免利息、分期手续费、违约金，只归还本金。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月4日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附《信用卡领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告公布的《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明了分期还款手续费的收取依据。5.被告于2018年9月12日开始使用被告核发的卡号为XX的信用卡。6.原告账单显示：截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金21812.71元、利息203.34元、分期手续费509.16元、违约金686.28元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引发争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前。根据上述规定，本案应当适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。原告要求被告偿还截至2020年12月11日的透支本金21812.71元、利息203.34元、分期手续费509.16元、违约金686.28元，及从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求，符合合同法的规定和双方约定，应予支持。被告希望原告同意分期还款并减免本息，未得原告认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：由被告皮曾誉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金21812.71元、利息203.34元、分期手续费509.16元、违约金686.28元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.02元，减半收取计194.51元，由被告皮曾誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二一年二月十八日书记员 余永惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初39号 原告:汪自兰，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告:汪业成，男，1956年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县，被告:汪业成，男，1956年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告汪自兰与被告汪业成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告汪自兰及其委托诉讼代理人雍维萍、被告汪业成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪自兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币28000元及逾期利息（以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付该款自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告因手头拮据向原告借款50000元并出具借条一张。后经原告多次催要，被告陆续归还了22000元，余款至今未能归还。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。 被告汪业成承认原告的全部诉讼请求。 本院查明的借款及部分还款事实与原告陈述一致，原、被告双方未书面约定还款时间，原告在起诉前曾多次向被告催要借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因原、被告双方未明确约定借款期限，故被告可随时向原告主张返还借款，原告在起诉前多次向被告催要借款，被告拒不还款，于法无据。现原告诉请要求被告立即归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期利息，但原告仍可依法向被告主张逾期付款违约金。原告现要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告汪业成于判决生效之日起十日内返还原告汪自兰借款本金28000元，并以28000元为基数，自2021年1月5日起按此时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约金直至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告汪业成负担，原告预交的250元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张川 二〇二一年二月二十六日 法官助理严家振 书记员江宇航 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初9号原告：青岛利来乐创业中心（有限合伙），经营场所：青岛市城阳区双元路89号。执行事务合伙人：陈肖强。委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文秀，山东琴岛律师事务所律师。被告：张竹萍，女，汉族，1963年10月17日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：王秀珍，女，汉族，1957年4月10日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：黄天明，男，汉族，1955年11月10日生，住云南省玉溪市红塔区。原告青岛利来乐创业中心（有限合伙）与被告张竹萍、被告王秀珍、被告黄天明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛利来乐创业中心（有限合伙）委托诉讼代理人张荔华、邓文秀到庭参加了诉讼，被告张竹萍、被告王秀珍、被告黄天明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛利来乐创业中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令张竹萍向原告返还借款本金60万元以及利息、罚息、复利、违约金等共计190986.67元（该利息、罚息、复利、违约金等暂计至2020年12月13日，其中2018年5月1日至2019年12月31期间的利息以60万元为基数按照年利率10%计算，2020年1月1日至实际还款之日产生的罚息、复利、违约金等以60万元为基数按照年利率15.4%计算）；2、判令张竹萍向原告支付律师费人民币叁万元整；3、判令王秀珍、黄天明对上述债务承担连带责任；4、判令三被告承担本案受理费、保全费、保全保险费等各项费用。事实与理由：2018年1月1日，原告和张竹萍签订《借款合同》，约定张竹萍向原告借款60万元，且该《借款合同》已确认原告已于2016年4月18日按照张竹萍的指示将款项支付给案外人朱天云，约定借期自2018年1月1日至2019年12月31日，借期内年利率为10%，自2018年5月1日开始计息，逾期归还借款本金需支付罚息，罚息年利率为15%，逾期支付利息需计收复利，复利为年利率15%，此外逾期归还任何款项均需支付违约金，违约金数额为借款本金的30%。同时约定若张竹萍违约，除偿还本息外，还需偿还原告为实现债权与担保权利而支付的律师费、保全费、诉讼费、差旅费和其他实际费用等。同日，王秀珍、黄天明向原告出具《个人无限连带责任保证函》(两人系夫妻)，承诺王秀珍以个人全部财产及夫妻共同财产对张竹萍的上述所有债务承担无限连带责任，直至原告的债权完全实现。原告已依约履行出借义务，但被告至今未偿还原告任何款项。请求依法支持原告的诉请。张竹萍、王秀珍、黄天明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《个人无限连带责任保证函》《电子银行转账凭证》《民事案件委托代理合同》《青岛增值税普通发票》（律师费）《情况说明》《账户交易明细回单》（律师费）《诉讼财产保全责任保险保单保函》《青岛增值税普通发票》（保全保险费）。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《借款合同》约定的借款用途系向案外人朱天云支付竹苗款。原告为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼，并委托山东琴岛律师事务所指派律师参加诉讼，支出律师费30000元。原告在诉讼过程中申请诉讼财产保全，并通过购买保险的方式，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司为本案的财产保全提供担保，支付保险费1500元。另查明，2018年1月份，原告与张竹萍合同成立时，中国人民银行发布的一年期人民币贷款市场报价利率为4.3%。本院认为，原告与张竹萍签订的《借款合同》虽部分条款约定的利率标准超过限定标准，但其他条款仍有效。张竹萍未按合同约定返还借款，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的利息、罚息、复利、违约金的计算方法符合相关规定，本院予以采纳。根据该计算标准，借期内利息应为101500元（60万×10%÷360×609天，注：根据计算软件生成）；为便于计算，逾期利息及违约金暂计算至2020年12月31日，对应金额为92400元（60万×15.4%）。关于律师费及保全保险费的承担问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：逾期利息、违约金或者其他费用总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分，人民法院不予支持。根据该规定及合同成立时的LPR，本案中利息、违约金及律师费、保全保险费上限计算标准为年利率17.2%（4.3%×4），而原告主张的利息及违约金的计算标准为15.4%，利率差为1.8%，该利率差即为计算律师费及保全保险费的计算标准。原告主张的律师费及保全保险费的计算基数应为60万元，计算起始日为2020年1月1日，但应以被告主张的金额为限。王秀珍、黄天明承诺以其共同财产为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张竹萍于本判决生效后十日内返还原告青岛利来乐创业中心（有限合伙）借款本金60万元、支付利息（含罚息、复利）及违约金193900元（截至2020年12月31日），共计人民币793900元；并承担以60万元借款本金为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的逾期利息及违约金；二、被告张竹萍于本判决生效后十日内给付原告青岛利来乐创业中心（有限合伙）以60万元借款本金为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率1.8%计算的律师费及保全保险费（以31500元为限）；三、被告王秀珍、被告黄天明对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费6005元，诉讼保全费5000元，共计11005元，由被告张竹萍、被告王秀珍、被告黄天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年二月二十三日书记员  胡绪云
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初51号原告：文登市花沐兰花卉苗木场，住所地文登市界石镇阎家庄村116号。法定代表人：陈英。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：王振季，女，1972年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊。委托诉讼代理人：孙雪峰，男，汉族，1981年11月8日出生，住烟台市莱山区，系该单位员工。原告文登市花沐兰花卉苗木场（以下简称花沐兰苗木场）与被告王振季、第三人烟台市容大置业有限公司（以下简称容大公司）案外人执行异议之诉，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鸿清、第三人的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼,被告王振季经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花沐兰苗木场向本院提出诉讼请求：请求解除对第三人容大公司开发的“东海岸·书香府第”26号楼71号车位的查封，并确认上述车位归原告所有。事实和理由：2016年10月20日，第三人容大公司将其开发的“东海岸·书香府第”上述车位抵顶给原告。2020年5月20日，烟台高新技术产业开发区人民法院依法查封上述车位，原告提出执行异议被驳回。被告王振季未提交书面答辩状。第三人容大公司述称：案涉车位确已于2016年10月20日抵顶并交付给原告。经审理查明：2018年，烟台仲裁委员会裁决第三人容大公司向被告支付“东海岸?书香府第”商品房逾期交房、逾期办证违约金。第三人容大公司到期未履行，被告向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院指定由本院执行。2020年5月20日，本院依法作出执行裁定书，查封了第三人容大公司位于“东海岸?书香府第”的案涉车位。原告提出执行异议，本院于2020年11月30日裁定驳回原告的异议请求。原告主张原告于2013年6月承包第三人容大公司“东海岸?书香府第”室外绿化工程，因第三人容大公司无力付款，于2016年10月20日将案涉车位抵顶给原告，案涉车位使用权应归原告所有。原告提交以下证据：一、《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》，合同约定第三人容大公司将“东海岸?书香府第”室外绿化工程分包给原告，承包方式为承包方包工包料，价款采用固定综合单价（详见附件4）。诉讼期间原告未提供附件4即固定单价价目表，原告辩称固定单价系双方口头约定，合同预估总价款为69130000元。二、2016年5月27日，第三人容大公司出具的《工程造价核定总表》，载明案涉室外绿化工程审定价款68845796.83元。三、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《协议书》及附件《抵顶车位明细》，双方协议以《抵顶车位明细》中载明的858个“东海岸?书香府第”的车位抵顶第三人容大公司欠付原告的工程款60060000元（车位抵顶单价为70000元）。四、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《委托销售协议》，协议约定原告委托第三人容大公司出售上述抵顶车位，每个车位售价不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，抵顶车位全部销售完毕后结算费用。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告提供的证据一《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》约定双方结算方式为固定单价，但原告却无法提供固定单价价目表；既无固定单价价目表，原告提供的证据二《工程造价核定总表》载明案涉工程审定总价款为68845796.83元则无计价依据。原告提供的证据三《协议书》载明以858个车位抵顶60060000元，在第三人容大公司尚有未出售的商品房的情况下，以车位抵顶工程款缺乏合理性，并且双方对于剩余价款的支付方式也未作约定，不符合常理；《协议书》约定车位抵顶单价为70000元，而原告提供的证据四《委托销售协议》却载明原告委托销售价为每个车位不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，且在抵顶车位全部销售完毕后结算费用，也有违常理。综上，原告提供的证据不足以证实原告与第三人容大公司间存在真实的债权债务关系，也无法证明案涉车位在本院查封之前原告合法占有使用诉争标的，其请求排除被告的执行申请无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告文登市花沐兰花卉苗木场的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文登市花沐兰花卉苗木场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张燕华人民陪审员  宋庆波人民陪审员  金福敏二〇二一年二月二十八日书 记 员  张 琛
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初752号 原告：余国娇，女，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：黄健，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 第三人：陈思，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在审理原告余国娇诉被告黄健，第三人陈思民间借贷纠纷一案中，原告余国娇向本院申请撤回对第三人陈思的起诉。 本院认为，原告余国娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告余国娇撤回对第三人陈思的起诉。 审判员  徐克文 二〇二一年二月四日 书记员  鲍国慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初502号 原告：贾桂英，女，1939年5月26日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：苏继文（特别授权代理），山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成东（一般授权代理），山东温纳律师事务所律师。 被告：郭玉泉，男，1966年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：郭玉国，男，1970年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴岳（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：邓玉军，（一般授权代理），山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：郭玉峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李卫星（系郭玉峰之妻，特别授权代理），女，1970年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。 原告贾桂英与被告郭玉泉、郭玉国、郭玉峰赡养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告贾桂英及其委托诉讼代理人苏继文、李成东，被告郭玉泉、郭玉国及其委托诉讼代理人吴岳、邓玉军，被告郭玉峰的委托诉讼代理人李卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告每人每月5日之前向原告支付赡养费800元、护理费1200元;2.请求判令被告郭玉泉、郭玉国每人向原告支付自2020年9月1日起至起诉之日的赡养费、护理费（按每人每月赡养费800元、护理费1200元标准计算，暂计算至2020年11月为每人6000元）；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由:贾桂英于1964年婚后育有三子，分别是长子郭玉泉、次子郭玉国、三子郭玉峰，1995年丈夫因病去世。现三兄弟均已成年且成家立业并有稳定收入。2016年贾桂英被确诊为子宫内膜癌晚期，经全家商定采取保守治疗，情况稳定后三子将贾桂英从医院接回家休养。患病之前贾桂英身体健康，生活基本自理并不需要儿子照顾，可患病后加之年过80力不从心逐渐失去自理能力。2019年4月病情复发再次入院，经治疗出院后病情虽有好转，但是已失去自理能力。为此兄弟三人由郭玉峰牵头，曾于2016年5月达成口头赡养协议，约定三家每月照顾贾桂英十天，其中每月1-10日为郭玉峰赡养，11-20日为郭玉泉赡养，21-30日为郭玉国赡养；赡养期间日常生活费由各人承担，生病住院费用由三被告均摊。可是自2020年8月郭玉泉、郭玉国拆迁搬入安置的新居后，便以房子太小为由拒绝履行赡养义务且拒绝支付赡养费。虽经村委会多次调解但三被告未能就赡养一事达成一致意见。从而，贾桂英不得已一直居住于郭玉峰家中，由郭玉峰照顾日常起居。因此，诉至法院，望判如所请。 郭玉泉辩称，1.郭玉泉在此之前一直很好赡养老人，不存在不赡养的情况，直到目前与老人的关系仍然很融洽、很亲近，不存在纠纷；2.郭玉泉以后也会尽力让老人晚年过得更好，得到更好的赡养；3.本案诉讼并非原告的真实意愿，是因为郭玉峰在其配偶的教唆影响下与兄弟闹纠纷，以老人为要挟，通过拿养老人说事的方式，让老人为难，让整个家庭丢脸来逼迫兄弟们。4.郭玉峰让老人为难，不让兄弟们与老人见面，这是一种不孝的行为，兄弟需要母亲，老母亲也需要二被告，赡养指的不仅是经济上的，子女陪伴也更加重要。5.老人有47平方米的安置房，老人与郭玉峰在一起分得一套94平方米的房屋，但郭玉峰不让老人住，让老人租住在60平方的小房子内生活，郭玉泉认为这是对老人的不孝，要求老人在分得的安置房内居住并对其养老送终。 郭玉国辩称，同意赡养老人，如果老人愿意住新房就在新房居住，郭玉国到新房照顾老人，如果不愿意，同意老人轮流居住，尊重老人的意愿。其他意见与郭玉泉一致。 郭玉峰辩称，2020年9月1日之前老人是由三被告轮流赡养，每家一年，自2020年9月1日之后郭玉泉、郭玉国不再赡养老人，老人一直由郭玉峰照顾生活起居，也同意老人之后跟着郭玉峰一起居住，已尽了赡养义务，请求法院判决郭玉峰不再支付赡养费用和护理费用，因为老人不愿跟着郭玉泉、郭玉国生活。另外，老人所分得的47平房子是用郭玉峰的老房子顶的。 经审理本院认定事实如下:贾桂英婚后育有三子，分别为长子郭玉泉、次子郭玉国、三子郭玉峰。贾桂英的三子现均已独立生活。1995年，贾桂英丈夫因病去世。2020年9月1日之前，贾桂英轮流居住三子家中，由三人轮流赡养。2020年9月1日之后，因原、被告所在的十里堡村分配了拆迁安置房屋，贾桂英按拆迁协议应分得47平方米的安置房，因此其与郭玉峰共同分得94平方米的安置房，郭玉泉、郭玉国认为贾桂英应在分得的安置房屋内居住，不能再按以前轮流居住方式履行赡养义务，为此与贾桂英产生矛盾，引起本案诉讼。另查明，贾桂英在十里堡村委会处有15000元的土地补偿款尚未领取，十里堡村每月按50元支付贾桂英养老金，贾桂英还享有新农合养老保险金每月100元。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。为人子女，在父母年老体弱时应当积极履行赡养义务，对父母进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。现贾桂英年事已高，无劳动能力，无收入来源，郭玉泉、郭玉国、郭玉峰作为子女应当积极履行赡养义务。贾桂英虽日常生活需要人照顾护理，但并不需要专业护理，且三被告均表示愿意照顾贾桂英的生活，故对贾桂英要求的护理费，本院不予支持。关于贾桂英主张的赡养费，根据贾桂英的实际情况，本院对贾桂英要求郭玉泉、郭玉国、郭玉峰每人每月支付赡养费800元的诉讼请求予以支持。关于贾桂英是否跟随三被告轮流居住生活的问题，经本院向贾桂英本人调查，贾桂英表示愿意跟随郭玉峰一起生活，理由为郭玉泉、郭玉国之前不让她去家中居住，所以不同意再到二人家中轮流居住，且郭玉峰也表示愿意贾桂英跟随其居住并由其照顾贾桂英的生活，故郭玉峰在生活上对贾桂英予以照顾比较有利于贾桂英安度晚年，本院对贾桂英愿意继续跟随郭玉峰居住生活的事实予以确认。关于贾桂英主张的郭玉泉、郭玉国支付自2020年9月1日起至起诉之日止的赡养费问题，因贾桂英未举证在此期间因生活困难有负债之事实，虽郭玉峰在此期间对贾桂英照顾较多，也是尽子女应尽之赡养义务，故本院对贾桂英的该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、郭玉泉、郭玉国、郭玉峰自2021年2月起每月5日前支付贾桂英赡养费800元； 二、驳回贾桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭玉泉、郭玉国、郭玉峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹亚萍 二〇二一年二月一日 书记员  娄焕霞
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1008号 申请人：某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市 主要负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，汉族，1983年出生，户籍地山东省济南市历下区县。 申请人某某银行股份有限公司济南分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请李某某的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。申请人某某银行股份有限公司济南分行以某某银行股份有限公司济南分行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨 义 菲
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初656号原告：烟台市蓬莱区平凡纸袋加工厂，住所地烟台市蓬莱区大辛店镇龙山店村北。经营者：张淳海，男，1963年1月28日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：李天广，男，1956年9月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告烟台市蓬莱区平凡纸袋加工厂与被告李天广买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市蓬莱区平凡纸袋加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告苹果纸袋款3520元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月28日在原告处购买苹果纸袋，货款3520元一直未付。后经原告多次向被告追要，被告一直未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李天广于2021年2月19日一次性支付原告烟台市蓬莱区平凡纸袋加工厂苹果纸袋款1800元，双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市蓬莱区平凡纸袋加工厂负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马贞增二〇二一年二月十九日法官助理马振书记员程建青
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323执保87号 申请人：临沂勰合新型建材有限公司，住所地沂水县黄山铺镇尧崖头村。 法定代表人：张维峰，该公司总经理。 被申请人：沂水启航建筑安装工程有限公司，住所地沂水县沂城街道沂水商城。 法定代表人：武永利。 申请人临沂勰合新型建材有限公司与被申请人沂水启航建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被告的银行存款295221元，或查封、扣押相当于人民币295221元的其他财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人的银行存款295221元，或查封、扣押相当于人民币295221元的其他财产。查封期限为一年，保全价值295221元。 案件申请费1996元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二一年二月二日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1050号原告：花丽红。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被告：周忠清。原告花丽红与被告周忠清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告花丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按花丽红撤回起诉处理。审判员  咸玉宝二〇二一年二月七日书记员  马雅蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初370号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王卫，男，1987年10月2日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王卫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳，被告王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月5日的信用卡透支本金43171.46元、利息3412.86元、违约金819.07元，合计47403.39元，并从2020年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王卫辩称，被告在原告处申请办理信用卡并开卡使用，及原告主张的透支本金及利息均属实。被告同意还款，但暂无偿还能力，希望银行同意分期还款，并减免利息、分期手续费、违约金，只归还本金。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月17日，被告向原告提交>，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附《信用卡领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.被告于2016年12月27日开始使用被告核发的卡号为XX的信用卡。5.原告账单显示：截至2020年12月5日，被告拖欠原告透支本金43171.46元、利息3412.86元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引发争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前。根据上述规定，本案应当适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。原告要求被告偿还截至2020年12月5日的透支本金43171.46元、利息3412.86元，及从2020年12月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求，符合合同法的规定和双方约定，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告希望原告同意分期还款并减免本息，未得原告认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告王卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月5日的信用卡透支本金43171.46元、利息3412.86元，并从2020年12月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.08元，减半收取计492.54元，由被告王卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二一年二月十八日书记员 余永惠
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初595号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司营业部行长，特别授权。委托诉讼代理人：刘向辉，男，该公司营业部客户经理，特别授权。被告：丁正宏，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张亚丹，女，1993年9月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告丁正宏、张亚丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人刘向辉到庭参加诉讼，被告丁正宏、张亚丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁正宏偿还欠原告借款本金10万元及所欠利息，2018年12月24日至2019年12月24日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2019年12月25日至借款本金还清之日利率按照13.365‰计算；2、被告张亚丹在第一项诉讼请求的范围内对被告丁正宏的债务承担连带清偿责任；3、本案一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，丁正宏与原告签订借款合同1笔，金额10万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年12月24日。同日原告与担保人张亚丹签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，被告已偿还利息300元，至今尚欠我行借款本金10万元及利息。被告丁正宏、张亚丹逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年12月24日，丁正宏向偃师农商银行提出借款申请，申请借款10万元，借款用途为购农药、化肥。当日，张亚丹向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对丁正宏的10万元借款提供连带责任保证担保。同日，偃师农商银行与丁正宏签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向丁正宏贷款10万元，贷款期限12个月，自2018年12月24日起至2019年12月24日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；2、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。借款合同签订当日，偃师农商银行与张亚丹签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币壹拾万元整的授信，债务履行期为2018年12月24日至2019年12月24日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款10万元转入丁正宏账户。借款期间，丁正宏仅支付利息300元，借款到期后未归还借款本息。本院认为，被告丁正宏由被告张亚丹担保向原告偃师农商银行借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告丁正宏、张亚丹未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。丁正宏借款后，应当按照约定时间支付利息并在借期届满后归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告丁正宏归还借款本金及利息，符合合同约定，予以支持。被告张亚丹为丁正宏借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告张亚丹承担连带清偿责任后，有权向被告丁正宏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁正宏于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年12月24日至2019年12月24日按月利率8.91‰计付，自2019年12月25日至借款本金还清之日按月利率13.365‰计付，履行时扣除已付利息300元）；二、被告张亚丹对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告丁正宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告丁正宏、张亚丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年二月二十五日书记员  褚静静
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执431号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。 负责人：白广泽，支行行长。 被执行人：马士峰，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：程风杰，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人马士峰之妻。 被执行人：马德友，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：朱焕平，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人马德友之妻。 被执行人：马世良，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：吕福梅，女，1954年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人马世良之妻。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人马士峰、程风杰、马德友、朱焕平、马世良、吕福梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月29日作出的(2018)鲁1521民初1099号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告马士峰、程风杰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金47983.6元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息5658.21元，应予扣除）。二、被告马德友、朱焕平、马世良、吕福梅对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告马德友、朱焕平、马世良、吕福梅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告马士峰追偿。被执行人一、被告马士峰、程风杰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金47983.6元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息5658.21元，应予扣除）。二、被告马德友、朱焕平、马世良、吕福梅对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告马德友、朱焕平、马世良、吕福梅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告马士峰追偿。 被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，要求被执行人偿还借款本金28073.58元、利息及案件受理费，本院于2021年2月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2021年2月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初1099号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董理科 审 判 员  汤之清 人民陪审员  王玉环 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  雷传平 书 记 员  贾丽霞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初517号 原告：董立国，男，1966年4月18日出生，汉族，住寿光市。 原告：董立福，男，1969年8月25日出生，汉族，住寿光市。 原告：董立明，男，1971年5月25日出生，汉族，住寿光市。 原告：董立军，男，1973年3月13日出生，汉族，住寿光市。 以上原告共同委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被告：张丽娜，女1985年11月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦8826号，统一社会信用代码91370700MA3CEW3G7B。 负责人：杨崇立，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，女。 原告董立国、董立福、董立明、董立军与被告张丽娜、利宝保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立国、董立福、董立明、董立军及四原告委托诉讼代理人王全永、被告张丽娜、利宝保险有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董立国、董立福、董立明、董立军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失233289元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，被告张丽娜驾驶车牌号为鲁ＧＸ××××的小型轿车，沿寿光圣城街由东向西行驶至洛城街道乡道丁字路口处，与沿洛城街道乡道由北向南行驶至路口，由西北向东南斜向过公路的杨兰香驾驶的人力三轮车发生交通事故，致杨兰香车辆受损，杨兰香受伤，后杨兰香经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交警大队认定，被告承担事故主要责任，杨兰香承担次要责任。鲁ＧＸ××××的小型轿车登记车主为张丽娜，且该车在被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。 张丽娜辩称，由保险公司赔偿。 利宝保险公司辩称，对事故责任认定认可复议以后的同等责任，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者100万，我司在交强险限额内及商业险保险限额内按事故责任比例依法承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，杨兰香驾驶的人力三轮车沿洛城街道乡道由北向南行驶至圣城街丁字路口左转弯时，与沿寿光圣城街由东向西行驶的张丽娜驾驶的鲁ＧＸ××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，杨兰香受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张丽娜承担事故的同等责任，杨兰香承担事故的同等责任。张丽娜驾驶的鲁ＧＸ××××小型轿车在被告利宝保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，杨兰香在寿光东城医院治疗，后经抢救无效死亡。因杨兰香死亡给原告造成的损失有：医疗费2588.02元、死亡赔偿金211645元(42329元/年×5年)、丧葬费37562.5元、办理丧葬事宜误工费1043.73元(115.97元/天×3人×3天)，以上共计252839.25元。 同时查明，董立国系死者杨兰香长子，董立福系死者杨兰香次子，董立明系死者杨兰香三子，董立军系死者杨兰香四子。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、寿光市洛城街道刘家尧河村民委员会出具的亲属关系证明，寿光东城医院门诊病历、门诊明细清单、门诊收款收据、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书、鉴定文书、火化证明、居民死亡医学证明书、户口本复印件、原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告张丽娜驾驶机动车与原告亲属杨兰香发生交通事故并致使杨兰香死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定张丽娜承担事故的同等责任，杨兰香承担事故的同等责任，本院对此予以确认，并依此划分原被告承担民事赔偿责任的比例为4:6。关于原告主张的医疗费，有门诊病历、门诊明细清单、门诊收款收据等证据予以证实，本院予以认可。死亡赔偿金、丧葬费，原告主张并无不妥。因杨兰香死亡，其亲属办理丧葬事宜的误工费予以支持，具体数额以本院审核确认的为准。原告主张的精神损害抚慰金，因原告在交通事故中承担同等责任，原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。车损无评估报告予以证实，该损失本案不予处理，原告可待证据充分后另行主张。被告利宝保险公司在交强险内承担的损失为112588.02元，其余损失84150.74元【（252839.25元-112588.02元）×60%】在商业三者险范围内承担。 综上所述，原告亲属因本次交通事故造成死亡，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持,具体数额以本院审理查明的为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告董立国、董立福、董立明、董立军因该事故造成的损失112588.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告董立国、董立福、董立明、董立军因该事故造成的损失84150.74元，本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告董立国、董立福、董立明、董立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2400元，由被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司负担2024元，四原告负担376元。 判决生效后，被告应将赔偿款及案件受理费打入原告确认的银行账户，户名：董立福，开户行：寿光农村商业银行，卡号：6215××××8149。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年二月一日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初264号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该公司支行行长。 被告：闫某，男，1983年2月5日生，汉族，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，保全费49元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年二月十八日 书记员  梁 爽
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初329号 原告：吴允慧，女，1985年3月21日出生，汉族，户籍所在地山东省费县，现住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶静怡，浙江护龙律师事务所实习律师。 被告：卢富发，男，1965年3月4日出生，彝族，住四川省会理县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市永康市东城金城路******。 诉讼代表人：段国强。 被告：叶丽英，女，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司，住所地浙江省，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道********及** 诉讼代表人：夏元军。 被告：戴立勤，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道环，住所地浙江省龙游县龙洲街道环河步行街**地块yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 诉讼代表人：周飞。 原告吴允慧与被告卢富发、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司、叶丽英、中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司、戴立勤、中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴允慧于2021年2月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴允慧自愿撤回对卢富发、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司、叶丽英、中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司、戴立勤、中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴允慧撤诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由吴允慧负担（已预交）。 审判员  刘秀华 二〇二一年二月七日 书记员  黄 欢