wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执异83号 异议人（案外人）：丁克和，男，汉族，住甘肃省定西市安定区葛家岔镇葛家岔村。 申请执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路。 法定代表人：胡岩，该公司总经理。 被执行人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市春天家园小区。 法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）甘11执保79号保全案件中，依法对被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区部分房产予以查封。2021年2月2日，案外人丁克和提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人丁克和称，贵院保全查封的位于定西市安定区中鸿春天家园2号楼X单元8XX室系其于2019年6月17日与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的房屋，购房款337544元已付清。现异议请求贵院撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书并解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在执行（2020）甘11执保79号申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，于2020年11月20日依据（2020）甘11民初184号民事裁定书对甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区包括2号楼X单元8XX室的部分房屋予以查封。另查明，2019年6月17日丁克和与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：YS20161XX，房屋代码：2611XX】，约定甘肃鸿博房地产开发有限责任公司将中鸿春天家园住宅2号楼X单元8XX室以337544元出卖给丁克和。丁克和已支付全部购房款，该房至今未交付使用。上述事实有（2020）甘11民初184号民事裁定书、（2020）甘11执保79号协助执行通知书、保全案件执行情况告知书、《商品房买卖合同》、收据、询问笔录等证据证实。 本院认为，1、关于撤销裁定的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人异议指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议。故异议人请求撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书的请求不属执行异议审查的范围。2、关于解除查封的请求，经审查，本案中异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付了部分房款，所购商品房系用于居住。据上，其异议请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于定西市安定区中鸿春天家园2号楼X单元8XX室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏永红 审判员  史鹏飞 审判员  白 耿 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1545号申请人：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼385室。法定代表人：刘明宝，总经理。委托诉讼代理人：王涛，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟方，天津普荣律师事务所律师。被申请人：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号。法定代表人：胡井远，董事长。申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司与被申请人天津住总建设工程总承包有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产82300元予以查封，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，并已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津住总建设工程总承包有限公司名下财产82300元。案件申请费843元，由申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇二一年二月七日书记员  梁 辰附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1372号原告：李某某，女，1950年10月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。被告：王某某，男，1960年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。被告：吴某1，男，1975年3月27日生，汉族，住上海市松江区。被告：吴某2，女，1980年1月16日生，汉族，户籍所在地上海松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室，住上海市松江区。原告李某某与被告王某某、吴某1、吴某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某1、吴某2到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、吴某1、吴某2按照吴金华遗赠协议配合原告李某某办理农村集体经济联合社社员股份过户手续，每年约2,000元的股金收益归原告李某某所有；2、本案的诉讼费由被告王某某、吴某1、吴某2承担。事实与理由：吴金华老人与被告王某某系母子关系，但被告王某某夫妻长期与父母不合，1992年将吴金华和吴国余两位老人从家中赶出，两位老人只能居住在大儿子吴坤明在洞泾西谭村的老房子里。1998年大儿子吴坤明意外去世。2007年老房子拆迁，两位老人无家可归，被大儿媳原告李某某收留，居住在松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室，直至吴国余老人去世。平时两位老人也是原告照顾多，吴国余老人的后事也是原告一手操办。期间，被告王某某没有履行赡养两位老人的义务，在其父亲吴国余老人病重和去世的时候连探望都没有，因此其母亲吴金华在老伴去世后选择了和大儿媳原告李某某一起共同生活，由原告照料她的日常生活起居。吴某1和王晓晴作为吴金华老人的孙辈，平时也只是探望为主，没有尽主要的赡养义务。2018年5月23日，在洞泾镇光星居委会业主委员会主任刘萍和光星村居委会党支部书记杨秀琴的见证下，吴金华老人自愿签署了遗赠协议，将他名下的农村集体经济联合社社员股份90份，在他去世后全部赠与原告李某某。吴金华于2020年9月21日去世，9月24日原告李某某去洞泾镇同欣居委会办理股份过户事宜，相关办事人员认为遗赠协议法律效力不够，要由法院判决书才能予以办理过户。据此，原告特诉至法院，望能判如诉请。被告王某某书面答辩意见如下：鉴于双方关系较差，故不愿意到庭参加诉讼，但是其对原告继承老人的社员股份事宜没有意见，也愿意配合其办理相关手续。本案的诉讼费应该由原告自行承担。同时认为，原告起诉所述的被告王某某与父母吴国余、吴金华关系不好存在夸大事实的情况。被告吴某1辩称：同意原告的诉讼请求。被告吴某2辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴国余与吴金华系夫妻关系，共生育二子，分别为吴坤明、被告王某某。原告李某某与吴坤明系夫妻关系，生育一子一某，分别为被告吴某1、吴某2。1998年4月30日，吴坤明因死亡注销户口。2011年6月22日，吴国余因死亡注销户口。2020年9月23日，吴金华因死亡注销户口。2012年6月27日，松江区洞泾镇农村集体经济联合社向吴金华发放社员证一本，证号：011493。该证载明：吴金华享有土地份额54份，农龄份额36份，总份额90份。在持证说明中还载明：社员身份情况发生变化需要变更信息时，持证人或授权委托人前来本社办理变更手续。2018年5月23日，吴金华在居委会相关人员的见证下出具遗赠协议一份，吴金华将其所有的松江区洞泾镇农村集体经济联合社社员股份90份(土地份额54份、农龄份额36份)，在其死亡后赠送给原告李某某。庭审中，原告李某某对被告王某某所提本案诉讼费应由原告自行承担没有异议。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人吴金华生前留有遗赠协议，应当按照协议办理，故原告李某某主张被继承人吴金华享有的土地份额54份、农龄份额36份，共计份额90份归其所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十四条、第一千一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被继承人吴金华名下在松江区洞泾镇农村集体经济联合社的土地份额54份、农龄份额36份，共计90份，归原告李某某所有；二、被告王某某、吴某1、吴某2配合原告李某某将松江区洞泾镇农村集体经济联合社社员证(证号：011493)变更至原告李某某名下。案件受理费10元，由原告李某某负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  孙文华二〇二一年二月二十五日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第一千一百五十八条自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保122号 申请人：绵阳市博媛建材有限公司，住所地四川省绵阳市安州区雎水镇教场村，统一社会信用代码915107247758445329。 法定代表人：肖洪碧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭波，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被申请人：德阳东洁铝塑门窗有限公司，住所地四川省德阳市城区乡三圣村**，统一社会信用代码9151060055576643XR。 法定代表人：徐东。 被申请人：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**，统一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞。 被申请人：乔新置地有限责任公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇统一社会信用代码91520300551908920C。 法定代表人：刘宁。 申请人绵阳市博媛建材有限公司与被申请人德阳东洁铝塑门窗有限公司、中建四局第三建设有限公司票据追索权纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初141号之一民事裁定进行保全。于2021年2月10日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人中建四局第三建设有限公司在中国银行的存款105万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初141号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月二十二日 书记员 曹红梅（代）
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初14号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张春伟，男，1989年11月23日出生，云南省武定县人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被富民县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月25日被执行逮捕。现羁押于富民县看守所。指定辩护人陈亮，云南勇旭律师事务所律师，富民县法律援助中心指派。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张春伟犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉并提交了富检一部量建〔2021〕2号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人张春伟及其指定辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日23时许，被告人张春伟饮酒后驾驶云A7CC22号小型轿车行驶至京昆高速公路K2690+500M处（昆明西北收费站）时，被民警查获并现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为242mg/100mL，后由民警带至富民县人民医院由医务人员抽取静脉血样（5mL×2）送检。经云南云通司法鉴定中心检验，张春伟血液中检出乙醇成分，含量为：254.75mg/100mL。公诉机关认为，被告人张春伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张春伟在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金人民币5000元。被告人张春伟对公诉机关指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人张春伟到案后如实供述，能够自愿认罪认罚，系初犯偶犯，请求对被告人从轻减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张春伟的供述与辩解，证人孟某的证言，受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、现场酒精含量测试报告、行政强制措施、行政处罚决定书、现场照片、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春伟饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张春伟醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人张春伟到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻减轻处罚的相关辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，根据被告人张春伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张春伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 葵人民陪审员  司晓菊人民陪审员  杜元明二〇二一年二月二十五日书 记 员  周 蕾
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初65号 原告：六安市叶集区华纳装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市叶集区交通服务中心A-S-3号房，统一社会信用代码91341500MA2NGA8R8T。 法定代表人：彭雪，公司总经理。 委托代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。 被告：彭华亮，男，1982年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市叶集区华纳装饰工程有限公司诉被告彭华亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人彭雪、委托代理人陈孝昌到庭参加诉讼，被告彭华亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判决：1、被告支付原告装修工程款25000元；2、被告支付原告逾期支付工程款的违约金（违约金以25000元为基数，自2018年5月1日起按银行间贷款市场报价利率的4倍计算至本清息止）；3、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全担保费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：2017年12月2日原、被告签订装修合同，被告委托原告装修其位于中央城18#201室的房屋。在合同中双方对工程概况、工程总价款、工程款支付及违约责任等进行了约定，合同总价款50000元，被告未按时足额支付工程款的，每延误一天向原告支付工程造价的2‰的违约金。合同签订后，2018年1月开工，2018年5月原告完成全部工程，当时被告没有及时支付工程款，2018年5月19日被告支付了5000元，并在与原告的微信沟通中认可下欠25000元未付。后经原告多次催要，被告一直未付款。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间签订了装饰装修合同，原告完工后，被告应按照约定支付全部价款，对其下欠原告的25000元装修款理应支付。双方约定有逾期付款承担违约责任条款，但约定超过法律规定，对违约行为发生在2019年8月19日之前的，本院支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭华亮于本判决生效之日起5日内，向原告六安市叶集区华纳装饰工程有限公司支付装修款25000元及逾期付款违约金（以25000元为本金，从2018年5月20日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息；2019年8月20日之后，以当日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款利息至欠款付清时止）； 二、驳回原告六安市叶集区华纳装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告彭华亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 敏 二〇二一年二月一日 书记员 姚林梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6287号 申请执行人：吴福荣，女，54岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：胡努斯图，男，53岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行吴福荣申请胡努斯图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3371号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月25日，2020年11月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下房产甘旗卡街农行片面积92.26㎡住宅查封三年。 本院于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6287号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  刘丽萍 审判员  王晓红 二〇二一年二月八日 书记员  张 龙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执931号 郑爽： 你与周大林离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周大林于2021年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周大林2万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××78. 二〇二一年二月二十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖23号 朱诗明诉太湖县土地房屋征收补偿安置中心、太湖县房屋征收事务所行政协议一案，太湖县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省宿松县人民法院管辖。 二〇二一年二月一日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执837号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都魅力金樽娱乐责任有限公司，统一社会信用代码：91510106MA6C5NJD68，住所地成都市金牛区九里堤北路2号1栋4单元2层2号。 法定代表人：黄中俭。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都魅力金樽娱乐责任有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5591号民事判决于2021年2月5日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5591号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月九日 书记员  石英
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执108号之四 被执行人：蔺千萍，女，生于1985年9月23日，住千阳县水沟镇裕华村三组。 赵建利与蔺千萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0328民初385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔺千萍至今未按调解书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔺千萍银行存款人民币5050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年二月二十六日 书记员  景 鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执914号申请人：伏江蕊,女性,1989年3月17日出生,530322198903170727,汉族,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：李春林,男性,1976年8月30日出生,532228197608301931,汉族,出生于云南省曲靖市陆良县,住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人伏江蕊申请执行李春林借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)云0302民初7007号民事调解书已经发生法律效力。权利人伏江蕊向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行,执行标的为5321.00元。本案在执行过程中,现因被执行人已私下履行，申请执行人伏江蕊向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年二月二十五日书记员  徐 俊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢403号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，该分行行长。被执行人：孟永涛，男，汉族，1985年11月5日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孟永涛借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初3801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟永涛未按生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人孟永涛向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行立即偿还借款本金96359.9元，利息、复利、罚息10438.89元及2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（以借款本金96359.9元为基数，按合同约定利率计算）、诉讼费1218元、执行费1520元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人孟永涛未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人孟永涛名下银行存款109536.79元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4866号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李泽莲，女，1980年8月26日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告李泽莲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告李泽莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李泽莲返还信用卡欠款40,361.09元，其中本金32,807.82元，截止至2021年1月4日的利息3,763.48元、逾期还款违约金1,901.10元、分期手续费1,888.69元；2.判令被告李泽莲支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告李泽莲负担。事实和理由：2012年12月7日被告李泽莲向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币40,361.09元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告李泽莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2012年12月7日被告李泽莲向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告李泽莲实际拖欠信用卡欠款本金32,807.82元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址海南省三亚市河东区市委大院内为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告李泽莲形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告李泽莲签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李泽莲借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告李泽莲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李泽莲签收与否，均视为送达。现被告李泽莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽莲应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金32,807.82元；二、被告李泽莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310.10元，由被告李泽莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执274号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人李某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2021）吉0193刑初17号刑事判决书，判决被执行人李某罚金人民币5000元。立案后向被执行人李某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李某已于2021年2月26日主动缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初17号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初17号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初185号 原告：陀文伟，男，1975年12月2日出生，汉族，住广西容县。 被告：广西容县志丰机械有限公司，住所地：广西容县容州镇厢南（一级公路边），统一社会信用代码：91450921MA5NN6KX6U。 法定代表人：梁海存。 原告陀文伟诉被告广西容县志丰机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日受理立案后，原告陀文伟于2021年2月8日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陀文伟撤诉。 本案减半收取案件受理费289元，由原告陀文伟负担。 审 判 员 覃振艺 2 二〇二一年二月八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初721号 原告：谢训道，男，1971年7月13日生，白族，住织金县。 被告：织金利恒装饰工程有限公司，住所地：贵州省织金县双堰街道碧桂园三号楼2-8号，统一社会信用代码91520524MA6H93895M。 法定代表人：何伟均。 被告：何伟均，男，1985年8月7日生，汉族，住重庆市潼南县。 原告谢训道与被告织金利恒装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“利恒装饰公司”）、何伟均劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告谢训道到庭参加诉讼，被告利恒装饰公司、何伟均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告谢训道向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款10000元；⒉本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年被告利恒装饰公司承包一个工程，招聘原告为其做泥水工，完工后双方结算，被告尚欠原告工资10000元。原告多次与公司交涉，公司法定代表人何伟均出具欠款金额为10000元的欠条给原告。后原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。 被告利恒装饰公司、何伟均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，被告何伟均系被告利恒装饰公司执行董事。2019年5月至7月间，原告为被告利恒装饰公司承接装修工程的泥水工项目进行施工，约定包工不包料，工资按40元／㎡计算。完工后，经双方结算原告工资款共计11000元，被告已支付原告工资款1000元，尚欠10000元未付。2019年11月30日，被告何伟均出具欠条1张给原告收执，欠条内容为：“今欠到谢训道泥工工资￥10000元整。身份证：5002231985××××××××2019年11月30日欠款人：何伟均157××××5877”。后原告向被告催要工资款未果。 上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、欠条、（2021）黔0524执保33号执行裁定书及诉讼费结算专用票据，以及本院依职权调取的被告利恒装饰公司的企业信息、被告何伟均的身份证复印件在卷证实。这些证据虽未经被告利恒装饰公司、何伟均质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。前述证据来源合法，客观真实，与本院待证事实具有关联，依法采纳作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告谢训道为被告利恒装饰公司提供劳务，形成事实劳务合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告按约为被告提供劳务后，被告理应按约支付原告劳务报酬。被告何伟均作为利恒装饰公司法人以个人名义出具欠条给原告，视为其对公司债务的加入，故本院对原告要求二被告支付劳务款10000元的诉讼请求依法予以支持。被告利恒装饰公司、何伟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告织金利恒装饰工程有限公司、何伟均在本判决生效之日起十日内向原告谢训道支付劳务款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告织金利恒装饰工程有限公司、何伟均负担。 保全申请费120元，由被告织金利恒装饰工程有限公司、何伟均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员  邱云 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘姗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终107号 上诉人（原审原告）：山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨五路**。 法定代表人：冯瑞波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李伟栋，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄媛，山东海洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川达兴能源有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西河路**。 法定代表人：许正平，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨清慧，该公司员工。 上诉人山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司（以下简称山西潞安公司）与被上诉人四川达兴能源有限责任公司（以下简称四川达兴公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 山西潞安公司上诉请求：撤销一审裁定；判令一审法院继续对本案进行实体审理。事实与理由：一、山西潞安公司虽然向公安机关报案，但公安机关未正式立案，不存在相关刑事案件。二、四川达兴公司内部存在涉嫌伪造印章及票据诈骗犯罪的行为，属于四川达兴公司的内部管理问题，与山西潞安公司无关。如果因四川达兴公司内部人员的违法犯罪行为导致本案不予受理，山西潞安公司的合法权益无法得到保障，显失公平。三、如果法院对本案不予受理，案涉500万元债权将被破产管理人按照不予确认处理。即使此后公安机关经侦查系四川达兴公司内部违法犯罪造成或不存在犯罪行为，山西潞安公司已经丧失诉权。 山西潞安公司向一审法院起诉请求：1.确认四川达兴公司所欠山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司货款7247616.94元及相应利息590026.94元为普通债权。2.本案诉讼费由四川达兴公司负担。 一审法院认为，本案涉嫌伪造公司印章及相关负责人印鉴进行票据诈骗犯罪，根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》“审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。全案移送的案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应采用以下移送方式处理：（1）人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回山西潞安公司的起诉。山西潞安公司预交的案件受理费66664元，予以退还。 本院审理查明，2020年9月18日达州市市场监督管理局作出（达市工商）登记内变核字〔2020〕第1941号准予变更登记通知书，同意四川达兴能源股份有限公司提交的名称变更、法定代表人变更、企业类型变更等九项登记申请。变更登记后，四川达兴能源股份有限公司名称变更为四川达兴能源有限责任公司，企业类型为有限责任公司，法定代表人为许正平。 本院认为：从一审法院依当事人申请向银行、公安机关调取的证据看，本案涉嫌票据诈骗犯罪。正因山西潞安公司向公安机关报案后，公安机关未正式立案，才需人民法院向公安机关移送本案材料。而在公安机关尚未侦查终结前，是否系四川达兴公司内部人员犯罪尚无定论。因此，一审法院依法将本案向公安机关移送，并驳回山西潞安公司的起诉，并无不当。待公安机关侦查终结后，山西潞安公司可根据侦查结果依法主张权利。 综上，山西潞安公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 刘晓川 审判员 宋小平 二〇二一年二月二十三日 书记员 张远哲
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1372号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：龙小凤，女，1990年4月10日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人龙小凤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。龙小凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付龙小凤违约金25155.3元（以1128042元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.判令上境公司赔偿龙小凤已支付物业费1385元。一审庭审中，龙小凤明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费，具体金额以物业收据或合同为准。一审法院判决：一、上境公司于一审判决生效之日起七日内向龙小凤支付违约金21545.6元；二、驳回龙小凤的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费462元，减半收取231元（龙小凤已预交），由龙小凤负担62元，上境公司负担169元（上境公司负担的部分于一审判决生效之日起七日内径付龙小凤）。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金21545.6元的基础上少赔付17935.87元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。龙小凤辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初300号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑炎城，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市，现住晋江市。因犯盗窃罪，2017年11月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z132号起诉书指控被告人郑炎城犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人郑炎城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪事实 2020年1月21日至2020年10月4日，被告人郑炎城在晋江市家中，通过更改微信支付密码的方式，多次盗走其奶奶即被害人徐某手机微信内共计人民币22235.54元。 二、信用卡诈骗罪事实 2020年7月7日至2020年8月26日，被告人郑炎城利用被害人徐某的身份信息、手机号码注册支付宝账号，并绑定被害人徐某的中国工商银行卡，后被告人郑炎城多次使用该支付宝账号消费、转账共计人民币6413.45元。 2020年10月4日，公安机关在晋江市抓获被告人郑炎城，从其处扣押到赃款人民币1900元（已发还被害人徐某）及苹果牌手机一部。案发后，被告人郑炎城取得被害人徐某的谅解。 公诉机关认为，被告人郑炎城以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，还冒用他人信用卡，数额较大，应以盗窃罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑炎城在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后坦白交代罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；其多次盗窃，可以酌情从重处罚；其盗窃近亲属财物，部分追赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。盗窃罪部分，建议对被告人郑炎城判处有期徒刑八个月，并处罚金；信用卡诈骗罪部分，建议对被告人郑炎城判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、发还清单及相关照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、现场检测报告书；提取笔录、提取痕迹物证登记表表、微信交易记录；接受证据清单、支付宝交易明细、谅解书；被害人徐某的陈述；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人郑炎城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑炎城的行为分别构成盗窃罪、信用卡诈骗罪。公诉机关的上述指控意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第(三)项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑炎城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年6月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人郑炎城退赔被害人徐某经济损失人民币26748.99元。 三、暂扣押于晋江市公安局的作案工具苹果牌手机一部由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二一年二月八日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执28号 齐会哲： 中国人民财产保险股份有限公司保定支公司： 申请执行人齐会哲申请执行中国人民财产保险股份有限公司保定支公司保险纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1398号民事判决书已发生法律效力，权利人齐会哲于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人24.2821万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人进行了给付，本院（2020）冀0132民初2475号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执28号保险纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581财保3号 申请人：吴良生，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人：史金花，女，1974年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请人：杨春峰，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请人：胡金涛，男，1999年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人：周林，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人：陈婧，女，2003年11月8日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请人：陈冬菊，女，1976年11月23日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人：雷丽丽，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人：汪美平，女，1976年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人：马生平，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人：荣中地，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人：周俊芳，女，1985年5月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人：钟艳华，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 诉讼代表人：吴良生，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 诉讼代表人：史金花，女，1974年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 诉讼代表人：杨春峰，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：常熟市东南街道亿路佳服装厂，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区香园路58号3幢，统一社会信用代码92320581MA1PQW2L59。 经营者：朱世龙，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省常熟市。 常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理吴良生等13人与常熟市东南街道亿路佳服装厂劳动争议一案中，于2021年1月28日将吴良生等13人请求对被申请人常熟市东南街道亿路佳服装厂的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币117029元。 本院经审查认为，吴良生等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市东南街道亿路佳服装厂银行存款117029元或查封相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春琴 二〇二一年二月一日 书记员  王亦斌
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审23号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王珅，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥**。 被执行人彭公海，男，1960年11月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年1月25日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600184395号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年6月22日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600184395号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条之规定，决定对被执行人作出：“罚款1700元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向被执行人送达了催告书，限期2021年1月20日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600184395号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币1700元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600184395号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年二月一日 书记员  黄俊云
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民特1号 申请人：唐滢江，男，1997年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：四川府南阳光置业有限公司。 法定代表人：余科宏，董事长。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬梅，四川达宽律师事务所律师。 申请人唐滢江因与被申请人四川府南阳光置业有限公司（以下简称阳光公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月27日对本案进行了询问。申请人唐滢江的委托诉讼代理人郭文彬、被申请人阳光公司的委托诉讼代理人蒋国安、陈冬梅到庭参加了询问。本案现已审理终结。 唐滢江向本院提出申请：确认申请人与被申请人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合同仲裁条款无效。事实和理由：2018年2月13日，申请人唐滢江与被申请人阳光公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件和《商品房买卖合同》补充协议，约定由申请人购买被申请人开发的位于视高镇红星大道二段28号“天府公园城”10幢1单元12层4号建筑面积77.78平方米的住宅一套。合同第三十八条约定“……或协商、调解不成，按照下列第（二）种方式解决：……（二）提交当地仲裁委员会仲裁。”。申请人认为，按照上述合同约定，申请人与被申请人发生纠纷，双方约定的仲裁条款存在成都仲裁委员会和眉山仲裁委员会两仲裁机构，现双方不能达成一致意见选择其中一个仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条、第六条、第十二条的规定，特申请确认仲裁条款无效。 阳光公司答辩称：1、在双方签订的《商品房买卖合同》第三十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，按照下列第（二）中方式解决：（一）依法向房屋所在地人民法院起诉；（二）提交当地仲裁委员会仲裁”，结合上下文义，可推知“当地”即为“（一）依法向房屋所在地人民法院起诉”中的房屋所在地，而案涉房屋位于眉山市仁寿县××镇，只有眉山仲裁委员会。2、案涉合同文本为格式合同，选择房屋所在地的“当地”仲裁委员会更符合阳光公司的真实意思表示。3、案涉楼盘部分购房户与阳光公司的争议已经提交眉山仲裁委员会仲裁，已依法受理并裁决。 经审查查明，2018年2月13日，唐滢江与阳光公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件和《商品房买卖合同》补充协议，约定唐滢江购买阳光公司开发的位于四川省仁寿县××镇××道××段××号××幢××单元××层××号××，单价13400.67元／平方米，总价1042304元，约定付款方式为首付4成，其余款项向银行按揭贷款。在双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，按照下列第（二）种方式解决：（一）依法向房屋所在地人民法院起诉；（二）提交当地仲裁委员会仲裁。”。 另查明，阳光公司就案涉合同纠纷向眉山仲裁委员会提起仲裁申请，眉山仲裁委员会于2020年7月10日依法受理，于2020年8月24日依法组成仲裁庭，于2020年9月7日适用普通程序公开开庭审理。阳光公司的委托代理人张万强、唐滢江的委托代理人郭文斌到庭参加了庭审。双方各自作了陈述、答辩、举证和质证，回答了仲裁庭提出的问题，进行了辩论，发表了最后意见。2020年10月21日，阳光公司向眉山仲裁委员会申请撤回仲裁申请，眉山仲裁委员会于2020年10月22日作出终止审理决定书。2020年12月11日，阳光公司再次向眉山仲裁委员会提出仲裁申请，因唐滢江对仲裁协议效力有异议向本院提起诉讼，眉山仲裁委员会于2021年1月11日作出中止审理决定书。 本院认为，唐滢江与阳光公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条约定“……或协商、调解不成，按照下列第（二）种方式解决：……（二）提交当地仲裁委员会仲裁。”，其中“当地仲裁委员会”指向性不明，存在成都仲裁委员会和眉山仲裁委员会。但当阳光公司第一次向眉山仲裁委员会提出仲裁申请后，唐滢江委托了郭文斌作为委托代理人到庭参加了庭审，未对仲裁协议提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”的规定，视为双方对仲裁协议条款达成了一致意见，即双方当事人的真实意思表示“当地仲裁委员会”即指眉山仲裁委员会。因此，在阳光公司撤回仲裁申请后第二次向眉山仲裁委员会提出仲裁申请时，唐滢江提出关于仲裁协议无效的异议缺乏事实和法律依据，依法不予支持。至于唐滢江主张根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，在双方仲裁协议约定不明且不能就仲裁机构选择达成一致意见时，仲裁协议无效的抗辩理由，本院认为，唐滢江未在第一次仲裁程序中提出仲裁协议效力的异议，已经以默示的方式接受和认可了仲裁管辖，双方就仲裁协议形成了合意，仲裁协议有效，唐滢江的抗辩理由依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第一款“依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，应当裁定驳回唐滢江的申请。 综上，申请人唐滢江的申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回唐滢江的申请。 申请费400元，由申请人唐滢江负担。 如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  魏 东 审 判 员  陈晓梅 审 判 员  辛利平 二〇二一年二月三日 法官助理  罗佳琪 书 记 员  余 娟
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初371号之二 原告：重庆市美天弘建材有限责任公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：胡建忠，董事长。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。 法定代表人：付龙学，执行董事。 被告：重庆梁瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道龙凤社区二组（长安馨苑2幢）吊一层商业78号，统一社会信用代码91500231MA60KAM989。 法定代表人：郑国利，执行董事。 原告重庆市美天弘建材有限责任公司与被告重庆海博建设有限公司、重庆梁瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月1日，原告重庆市美天弘建材有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市美天弘建材有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告重庆市美天弘建材有限责任公司撤诉。 案件受理费25302元，保全费5000元，合计30302元，由原告重庆市美天弘建材有限责任公司负担。 审 判 员  李 铸 二〇二一年二月四日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  谭丽媛
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初61号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邹利国，男，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡阳县***********，公民身份号码430************438。因犯盗窃罪于2014年12月3日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，2018年12月16日刑满释放。因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人谢勇，男，1983年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市东安县*********，公民身份号码432************131。因犯盗窃罪于2005年10月12日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2013年10月23日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年11月3日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2018年11月6日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2020年3月13日被本院判处有期徒刑九个月，2020年7月21日刑满释放。因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人邹利国、谢勇犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人邹利国、谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年9月22日17时30分许，被告人邹利国窜至珠海市香洲区*******，趁被害人张某带着孩子玩耍不备之机，将被害人张某放在胯下的华为Nova7SE5G紫色手机（价值人民币2147元）盗走，得手后离开现场时，被被害人发现而追上前将被盗窃的手机追回并报警。2020年9月22日17时50分许，被告人谢勇窜至珠海市香洲区南屏镇华发新城二期2号门附近，乘被害人李某某带着小孩坐公园石凳上玩耍不备之机，将其放在身边石凳上一部华为Nova75G红色手机（价值人民币2707元）盗走，得手后被群众发现并报警。2020年9月22日18时许，民警接报后将被告人邹利国、谢勇抓获，并查获了谢勇盗窃的手机退还给被害人。公诉机关认为被告人邹利国、谢勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹利国、谢勇系累犯、认罪认罚，有盗窃前科，建议判处被告人邹利国有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人谢勇有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人邹利国、谢勇的供述及辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人邹利国、谢勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹利国因犯盗窃罪于2014年12月3日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，2018年12月16日刑满释放。被告人谢勇因犯盗窃罪于2005年10月12日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2013年10月23日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年11月3日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2018年11月6日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2020年3月13日被本院判处有期徒刑九个月，2020年7月21日刑满释放。本院认为，被告人邹利国、谢勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹利国、谢勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹利国、谢勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹利国、谢勇归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回，对两被告人酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邹利国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姚 峰审判员 陈 强审判员 孙珑艳二〇二一年二月一日书记员 齐晓燕李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3169号 王亚明： 关于被执行人王亚明罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初3754号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初3754号刑事判决书罚金13000元已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日 本案联系人：钟醒珠 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初911号 原告：陈良庸,男,1933年2月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：陈良贵，男,1970年8月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告陈良庸诉被告陈良贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告陈良庸于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈良庸的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈良庸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈良庸负担。 审判员  朱虎 二〇二一年二月四日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执380号之一何凤姝：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初753号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款30885.16元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费363元。执行员  安东冉二〇二一年二月二十二日书记员  曹 博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4727号 原告：徐美砚，女，1979年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：贾全磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告徐美砚诉被告贾全磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  李晓春
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执738号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：张知，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张知信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26355号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执738号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初435号原告：任建生。被告：晋城市绿网滤料厂。住所地：阳城县北留镇洸壁村。经营者：王原平。被告：王原平。原告任建生诉被告晋城市绿网滤料厂、王原平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告任建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 赵建平二〇二一年二月二十二日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初117号   原告：杨桂香，女，汉族，1979年6月27日出生，住吉林省东辽县。   被告：丁立臣，男，汉族，1979年4月5日出生，住吉林省东辽县平岗镇南桥社区。   原告杨桂香与被告丁立臣返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。   杨桂香向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告将原告摩托车返还；二、判令被告承担诉讼产生的一切费用。事实和理由：2019年4月份，原告通过微信认识被告，聊天中被告得知原告有为其孩子购买摩托车的意愿，被告便主动为原告推荐自己所认识的摩托车商行，2019年4月11日，原、被告到被告介绍的辽源市龙山区钱雨摩托车商行进行看车、购车。车行经营者也为原告推荐了一个可以办理零首付购车的贷款平台，因原告对该贷款平台并能不了解，原告在车行经营者协助下办理了该车贷业务。总车款为壹万元整，零首付，分12期还款，每月还购车本金及利息约1000元左右。在办理完上述手续后，因原告未将购车一事告知孩子，办理购车业务当天并未将所购车辆取走。但是，第二天，车行经营者短信通知原告，所购摩托车已被昨天一起同行的被告取走，原告得知此事后，第一时间联系被告，要求被告将摩托车归还自己，但被告一直推脱至今尚未归还此车，原告认为被告的行为已经严重的侵害了自己的合法权益，现依据我国的相关法律规定，依法诉至贵院，望人民法院查明事实，支持原告的诉求，判令被告返还原告摩托车。   本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告丁立臣来院应诉。本院虽已书面通知原告杨桂香在限期内补正被告丁立臣准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告丁立臣的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告丁立臣下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告杨桂香的起诉。   案件受理费100元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 臧琪   二〇二一年二月二十六日   书记员 马婧
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初232号 原告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号，统一社会信用代码91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄圣财，广西立辉律师事务所律师,执业证号14507201910084231。 被告：翁昌德，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）与被告翁德昌商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人黄圣财到庭参加诉讼。被告翁德昌经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南亚公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号204）;2、判决被告支付原告逾期付款违约金11518.74元。事实和理由：原告南亚公司在浦北县（金浦新区）开发建设“南亚国际”楼盘。2013年2月13日，被告在原告开发的该楼盘购买了第Ａ幢2单元1203号房屋，该房建筑面积为148.82平方米。双方于当日签订了《商品房买卖合同》（合同编号204）,合同总价款413958元。合同约定：买受人于《商品房买卖合同》签订之日付清首期购房款124958元，余款289000元通过银行按揭贷款方式支付；买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，且买受人应按累计应付 款的3%向出卖人支付违约金。但是合同签订后，被告并没有按合同约定支付原告购房款，只是支付了购房款30000元后，便拒绝支付余下款项。原告认为，被告逾期支付购房款的行为己经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告支付逾期付款的违约金。因此，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请依法判决。 被告翁德昌没有提出答辩。 本院经审理认定的事实如下： 原告南亚公司系浦北县（金浦新区）“南亚国际”楼盘的房地产开发企业，并取得该项目预售许可证。 2013年2月13日，被告在原告开发的上述楼盘购买了第A幢2单元1203号房，该房建筑面积为148.82平方米。双方于当日签订了《商品房买卖合同》(编号204),合同总价款413958元。合同约定：买受人于《商品房买卖合同》签订之日付清首期购房款124958元，余款289000元通过银行按揭贷款方式支付；买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，且买受人应按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了购房款30000元，余下款项没有按约定支付。 另，本案的起诉状副本于2021年1月19日送达被告。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，买受人于《商品房买卖合同》签订之日付清首期购房款124958元，余款289000元通过银行按揭贷款方式支付，买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，且买受人应按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。本案中，被告应在签订之日付清 首期购房款124958元，余款289000元通过银行按揭贷款方式支付，但被告只支付购房款30000元，余款没有按约支付，已构成明显违约，原告行使合同解除权符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国民法典》（下称《民法典》）第五百六十五条规定，合同自起诉状副本送达被告时即2021年1月19日解除。合同解除后，依据《民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告请求被告按合同的约定支付违约金11518.74元（383958元×3%）诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。至于被告已付的购房款，可另行向原告主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十一条之规定，判决如下： 一、浦北南亚房地产开发有限公司与翁德昌签订的《商品房买卖合同》于2021年1月19日解除； 二、翁德昌向浦北南亚房地产开发有限公司支付逾期付款违约金11518.74元。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7682元，减半收取计3841元，由翁德昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二一年二月十八日 书记员 莫丽婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17182号之二 申请执行人：莫华飞，男，1977年12月16日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：佛山市顺德区漫欧家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场东区C座第三层之一。 法定代表人：邓应兵。 申请人莫华飞申请仲裁被申请人佛山市顺德区漫欧家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字〔2020〕3794号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方协商一致，达成协议如下：一、被申请人一次性支付申请人2019年8月份工资4551元。上述款项由被申请人于2020年8月31日前支付给申请人。申请人在收到上述全部款项后，本争议终结；二、申请人、被申请人均放弃追究另一方在双方劳动关系存续期间产生劳动法律法规规定的其他经济和法律责任。因义务人佛山市顺德区漫欧家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人莫华飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余4551元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17182号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗晓彤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更221号罪犯王亮，男，1992年12月24日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2016年8月3日作出(2016)陕0523刑初112号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）陕05刑更266号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年11月9日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王亮的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保253号贵州万福贸易有限公司、贵州乾鼎建筑工程有限公司、贵州独山港豪置业有限公司:贵州万福贸易有限公司、贵州乾鼎建筑工程有限公司、贵州独山港豪置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，本院根据申请人贵州万福贸易有限公司的申请，依据（2021）黔0102执保253号民事判决书，于2021年2月3日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二一年二月三日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执348号之一 申请执行人：王元妹，女，汉族，2002年3月6日生，住贵州省平坝县。 申请执行人：王元妹，女，汉族，2007年3月3日生，住贵州省平坝县。 申请执行人：王某，女，汉族，2015年1月21日生，住贵州省平坝县。 被执行人：王登全，男，汉族，1983年05月15日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王登全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王登全在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币21418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 乐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3797号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门新园支行，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××087。负责人：王燕平，该支行行长。委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梅芸，广东新龙律师事务所律师。被告：刘健。原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门新园支行与被告刘健金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门新园支行以与被告刘健达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门新园支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门新园支行撤回起诉。本案受理费356元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二一年二月二日书记员  陈倩婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初855号之一解除保全申请人：盐城市东石吊装服务有限公司，统一社会信用代码91320900608611926A，住所地盐城市大庆新村4区10栋304室。法定代表人：石跃波，该公司总经理。被申请人：江苏鑫易达螺旋管有限公司，统一社会信用代码91320982055219771G，住所地盐城市大丰区大丰港海晶工业园。法定代表人：赵先雷，该公司执行董事。被申请人：王安来，男，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人盐城市东石吊装服务有限公司与被申请人江苏鑫易达螺旋管有限公司、王安来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）苏0982民初855号民事裁定书，冻结被申请人江苏鑫易达螺旋管有限公司、王安来的银行存款500000元或查封、冻结其他等值财产（其中被申请人王安来的保全金额以250000元为限）。后解除保全申请人盐城市东石吊装服务有限公司于2021年2月8日向本院申请解除对被申请人王安来的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盐城市东石吊装服务有限公司申请解除对被申请人王安来的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人王安来银行存款250000元或其他等额财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二一年二月八日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初78号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人罗翠香，女，1972年10月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务农，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月29日被简阳市公安局取保候审。 指定辩护人赵成亮，四川得力律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人罗翠香犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人罗翠香及其指定辩护人赵成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日3时44分许，被告人罗翠香驾驶无号牌电动二轮车搭乘被害人曾某某由简阳市雄州大桥方向沿雄州大道主道驶往简州大桥方向，当行驶至雄州大道南段与树德路交叉路口时，其违反交通信号灯指示通过路口后驶入雄州大道南段主道至简阳市××街道××道××段××号外路段时，与同向左侧由张某驾驶的重型特殊结构货车发生碰撞，致使曾某某从车上跌落后被重型特殊结构货车碾压，造成曾某某当场死亡、罗某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张某报警，罗翠香明知他人报警而在现场等候。经鉴定，曾某某的死亡原因符合车祸致头颅暴裂，胸腹部开放性损伤并多脏器脱出，双上肢骨折离断死亡。经认定，罗翠香承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。经查，罗翠香未取得机动车驾驶证。另查明，罗翠香取得了被害人近亲属的谅解。罗翠香到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗翠香的行为构成了交通肇事罪，罗翠香具有自首、认罪认罚情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人罗翠香对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是罗翠香具有自首、认罪认罚、取得谅解情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，被告人罗翠香在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，工作说明，户籍信息，强制措施文书，现场勘验笔录、现场图及照片，行车记录仪视频，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，死亡医学证明书，谅解书，证明，证人张某、樊某、彭某的证言，被告人罗翠香的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗翠香违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。罗翠香主动到案，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；罗翠香自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；罗翠香取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出罗翠香具有自首、认罪认罚、取得谅解情节的辩护意见与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。综合罗翠香犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗翠香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年二月二十三日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执84号 申请执行人：陈瑞和，男,1975年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：刘月文，女，1973年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院受理的陈瑞和与被执行人刘月文买卖合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执644号一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执84号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员陈燕娜 审判员 赵   景   祥 二〇二一年二月十九日 书记员 林       怡
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0821行审11号 申请执行人:龙岩市长汀生态环境局，住所地福建省长汀县汀州镇环中路17号，统一社会信用代码113508210041007465。 法定代表人：陈洪麟，局长。 委托诉讼代理人：卢顺荣，工作人员。 被执行人：福建省福广金属材料有限公司（原为福建省长汀县松洋电子工具有限公司），住所地福建省长汀县工贸新区大山地，统一社会信用代码9135082158754660XT。 法定代表人：蒋承球。 申请执行人龙岩市长汀生态环境局于2021年1月22日向本院申请强制执行闽龙环罚[2019]231号行政处罚决定书，要求本院对被执行人福建省福广金属材料有限公司强制执行罚款50万元。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2019年7月18日，龙岩市长汀生态环境局执法人员对被执行人进行现场执法检查，并委托福建南环检测技术有限公司对被执行人废水总排放口废水进行采样监测。2019年7月22日该站出具检测报告表明，被执行人废水总排放口总铜平均浓度为9.24mg/L，总氰化物平均浓度为12.8mg/L，上述指标超过了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2限值（总铜浓度限值为0.5mg/L，总氰化物浓度限值为0.3mg/L），分别超标17.48倍和41.67倍，申请执行人于2019年7月22日以汀环罚立[2019]32号立案。申请执行人提交了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场拍摄照片、监测报告等证据证明上述事实。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请执行人于2019年7月22日依法向被执行人作出了行政处罚听证告知书，被执行人申请听证后，申请执行人于2019年8月7日举行听证会，经研究决定，申请执行人于2019年8月30日作出闽龙环罚[2019]231号《行政处罚决定书》，对被执行人废水总排放口总铜平均浓度、总氰化物平均浓度指标超过了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2限值违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第二项的规定，作出罚款50万元的行政处罚。申请执行人作出的《行政处罚决定书》于2019年8月31日依法送达给被执行人。被执行人不服《行政处罚决定书》确定的内容，依法提起行政诉讼，福建省龙岩市永定区人民法院于2020年1月20日立案后，于2020年7月14日依法作出（2020）闽0803行初11号《行政判决书》判决驳回被执行人的诉讼请求，被执行人不服该判决提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2020年11月18日依法作出（2020）闽08行终155号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。2020年12月12日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。被执行人仍不履行缴纳罚款的法定义务，因此申请人民法院强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款的法定义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定经法院判决确认在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在判决生效后仍不履行行政处罚所确定的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽龙环罚[2019]231号《行政处罚决定书》所确定的内容，即被执行人福建省福广金属材料有限公司向申请执行人龙岩市长汀生态环境局于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款50万元。 二、本案执行费7400元，由被执行人福建省福广金属材料有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  陶敬贤 人民陪审员  钟益鑫 二〇二一年二月四日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷