wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4370号原告：刘雪梅，女，1970年10月9日出生，汉族，现住榆树市。被告：周彦和，男，1963年1月13日出生，汉族，现住榆树市。原告刘雪梅与被告周彦和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅到庭参加诉讼，被告周彦和经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求被告立即偿还原告借款200,000.00元及利息。被告未提出答辩意见。经审理查明，2013年6月12日，被告因缺少资金从原告处借款200,000.00元，并出具借据一枚。当时口头约定几天就还。被告已还款1，500.00元。现原告为请求被告偿还剩余借款及利息诉来本院。本院认为，被告未清偿原告借款，属违约行为。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。利息请求，因为没有证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周彦和于本判决生效后立即给付原告刘雪梅借款198,500.00元。案件受理费4,300.00元、保全费1,630.00元由被告周彦和负担。如不服本判决，可自接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 田 利人民陪审员 王立朋人民陪审员 崔彦荣二〇二一年二月二十三日书记员 孙 妍
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初128号 申请人：赵汉龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：河北尚腾农业科技集团有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇东张丰村北。 法定代表人：王长征，该公司总经理。 原告赵汉龙与被告河北尚腾农业科技集团有限公司劳动争议一案，申请人赵汉龙于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北尚腾农业科技集团有限公司在王铁处所享有的15254元到期收益采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具保单和保函，为申请人赵汉龙提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北尚腾农业科技集团有限公司在王铁处所享有的15254元的到期收益，期限为一年。 案件申请费172.54元，由赵汉龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔占清 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初942号 原告：高振文，男，1966年11月28日出生，汉族，医生，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩金釜硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号(福建龙州工业园核心区2-13地块),统一社会信用代码91350800759377479H。 法定代表人:李德丰,执行董事兼总经理。 原告高振文与被告龙岩金釜硬质合金工具有限公司（以下简称“金釜公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振文到庭参加诉讼。被告金釜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高振文向本院提出诉讼请求：判令被告金釜公司偿还原告借款本金400000元，并支付该款自2014年8月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：金釜公司以需要资金周转为由向原告借款500000元（具体为：2011年4月25日向原告借款200000元、2012年5月2日向原告借款300000元，两笔借款均由原告转账至金釜公司的股东苏元生在建设银行的账户）。双方于2014年1月3日签订借款合同，约定借款期限自2014年1月起至2014年12月30日止，借款月利率1.5%。之后，金釜公司按约支付利息至2014年7月31日，此后借款本息均未支付。经催讨，金釜公司于2015年2月17日偿还原告借款本金100000元，其余的借款本息拒付。2016年6月10日，金釜公司出具一份还款协议书，约定于2017年5月25日前还清借款本金400000元及利息，但到期后仍未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 金釜公司未向本院提交书面答辩及相关证据。 高振文围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国建设银行个人活期交易明细、还款协议等证据，金釜公司未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对高振文提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，2019年4月13日，金釜公司法定代表人李德丰在双方于2016年6月10日签订的还款协议尾部备注“借款未还，本借款有效期至2020年12月31日”的内容并签名捺手印。本案经审理查明的其他事实与高振文的陈述一致。 本院认为，高振文与金釜公司的民间借贷，有借款合同、中国建设银行个人活期交易明细、还款协议等证据为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确、合法。金釜公司未按还款协议承诺的期限还本付息，已构成违约，现高振文主张金釜公司应返还借款本金400000元，并支付该款自2014年8月1日起至2020年8月19日止、按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持；但高振文主张的2020年8月20日起的利息，应按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。金釜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龙岩金釜硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还高振文借款本金400000元并支付利息（利息计算方法：自2014年8月1日起至2020年8月19日止、以本金400000元为基数按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款清之日止、以本金400000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，减半收取计6050元，由龙岩金釜硬质合金工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二一年二月四日 书记员 曾凌燕（代） -附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》： 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1750号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执330号之一申请执行人：龙小平，男，1967年10月2日生，住贵州省。被执行人：李中云，男，汉族，1976年08月12日生，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李中云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中云在贵阳银行62×××05_0001账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年二月二十四日书记员  何 乐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初31号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人尹桂平，曾用名尹宁，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区灵川县（户籍所在地广西壮族自治区全州县）。2005年因故意伤害罪被广西全州县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年3月因盗窃罪被柳州鹿寨县人民法院判处有期徒刑十年；2017年7月因盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月6日刑满释放，2019年因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2020年10月30日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年2月3日 开庭日期2021年2月8日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2021］16号起诉书，指控被告人尹桂平犯盗窃罪，建议判处被告人尹桂平有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人尹桂平对起诉书指控事实及罪名均无异议，被告人尹桂平自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月10日10时许，被告人尹桂平伙同杨逵（在逃）在桂林市叠彩区清秀路3号冶金机械厂1区2栋发现被害人韦某的红色金彭劲霸II180型电动三轮车（价值人民币4610元）未上锁，遂由杨逵望风，被告人尹桂平用剪刀（已丢弃）将三轮车的电线剪断并接好启动盗走，后销赃获利人民币1800元，自己分得人民币400元，钱已挥霍。 2020年9月24日23时许，侦查人员在灵川县八里街将被告人尹桂平抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实，事后被告人尹桂平赔偿被害人韦某4600元并取得其谅解。 本院意见被告人尹桂平的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节；具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；具有赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人尹桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年5月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二一年二月八日 书记员  周 甜 第1页共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0240行审17号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：五河县诚运汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县彩虹大道金盛御府3号楼111商铺，统一社会信用代码91340322MA2MR4P751。 法定代表人：李炳珍，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队与被执行人五河县诚运汽车运输有限公司申请执行罚款一案，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2021年2月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2021年2月26日以被执行人五河县诚运汽车运输有限公司已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  吴 平 书 记 员  陈丽华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10666号 原告：宿迁陌昌服装有限公司，统一社会信用代码：91321322MA1T5XNE31，住所地沭阳县工业园区萧山路**。 法定代表人：高东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：黑龙江省日信进出口有限公司，统一社会信用代码：91230300790510792T，住所地黑龙江省鸡西市城子河区阳光路**。 法定代表人：崔福君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙强，男，1975年6月9日出生，居民，涟水县人，住江苏省涟水县。 原告宿迁陌昌服装有限公司与被告黑龙江省日信进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理，审理过程中，原告宿迁陌昌服装有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告宿迁陌昌服装有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宿迁陌昌服装有限公司撤回起诉。 案件受理费4692元，由原告宿迁陌昌服装有限公司负担。 审 判 员 徐品 二〇二一年二月二十五日 法官助理 丁洁 书 记 员 仲震
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初66号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林善龙，男，1975年2月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年10月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2021年1月12日被闽侯县人民检察院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人林善龙犯故意毁坏财物罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员董燕菲出庭支持公诉，被告人林善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月20日20时左右，被告人林善龙酒后与妻子郑某3发生争吵，于是心生怨恨并窜至其岳父郑某1位于闽侯县××镇××村××号的房屋内。被告人林善龙从房屋内捡起一把锄头，将该房子一楼至四楼的门窗、玻璃砸坏。经闽侯县价格认证中心认定，认定被毁坏物品价格为15423元。被告人林善龙在打砸过程中，还将被害人郑某2、郑某1二人打成轻微伤。2020年11月18日，经闽侯县祥谦镇人民调解委员会调解，林善龙家属主动赔偿郑某1、郑某2的损失共计人民币4万元。被害人郑某1、郑某2对被告人林善龙的行为表示谅解，表示不再追究其法律责任。 被告人林善龙于2020年10月13日主动到闽侯县公安局祥谦派出所投案。 公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、提取笔录、发票、收款收据、价格认定结论书、行政处罚决定书、提取笔录、证据保全决定书及证据保全清单、调解协议书、谅解书及收条；证人郑某3、林某、郑某4证言；被害人郑某2、郑某1的陈述；被告人林善龙供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片、指认笔录及照片等；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；到案经过、破案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人林善龙因琐事，冲到郑某1、郑某2家中，故意毁坏门窗等物，价值为15423元，其行为已构成故意毁坏财物罪；建议对被告人林善龙以故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人林善龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人林善龙因本案于2020年8月22日被闽侯县公安局行政处罚二十日。 本院认为，被告人林善龙因琐事故意毁坏他人财物，价值人民币15423元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人林善龙犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林善龙自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人林善龙的家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林善龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二一年二月一日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30756号原告：郭祥飞，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖北省浠水县××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：袁海华，广东正帆律师事务所律师。被告：武汉非凡立创工贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区×××××××××××。法定代表人：陈文德。原告郭祥飞与被告武汉非凡立创工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥飞委托诉讼代理人袁海华到庭参加诉讼，被告武汉非凡立创工贸有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭祥飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金500000元，利息43750元（计算方法：自2020年4月1日开始按照月利率1.25%的标准暂计至2020年10月27日，后续利息要求按照上述标准计算至全部借款本息付清为止）；2.判令被告向原告支付律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人陈文德系朋友关系，因被告资金周转困难，被告于2019年1月7日向原告借款，被告向原告出具了书面《借条》，《借条》明确被告的借款数额为50万元，借款月息为2%，原告于2019年1月7日通过银行转账向被告支付了50万元。被告在借款初期也按照《借条》约定支付了利息，但是自2020年4月1日后再未支付。鉴于被告一直拖欠利息，原告与被告于2020年8月25日重新对账并签订了书面的《对账协议》，协议约定将原来的月息2%调整为月息1.25%，被告应按月支付利息，另外约定因履行本协议发生争议的，在协议签订地的人民法院（顺德区人民法院）诉讼解决，违约方应承担守约方维权所产生的全部费用。被告在签订《对账协议》后依然没有支付利息，经多次催讨，被告声称无力还本付息。武汉非凡立创工贸有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行转账凭证、对账协议、民事委托代理合同、律师费发票等证据。关于对原告起诉主张事实的认定。原告向本院提交以上证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告之间的合同关系、履约过程、相关证据形成经过等均予以合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，认定事实如下：2019年1月7日，被告向原告出具借条一份，确认原告出借500000元给被告，约定借款月利率2%。同日，原告通过银行转账的方式向被告指定的银行账户支付了以上借款。2020年8月25日，原被告双方签订对账协议一份，双方共同确认：1.截至2020年8月25日，被告尚欠原告借款本金500000元；2.被告因资金周转困难，仅支付利息至2020年3月；3.自2020年4月开始将原定月利率2%调整至1.25%，被告应按月支付利息，直至全部款项付清为止；4.违约方应承担守约方维权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。2020年10月23日，原告与广东正帆律师事务所签订民事委托代理合同，约定由该所指派律师作为其代理人参与本案诉讼，双方约定律师费为15000元，该所已经开具了金额为15000元的发票。2020年11月5日，被告还款50000元。本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，虽原被告双方并未对借款期限进行约定，但被告不按约支付利息的行为，已向原告表明其债务履行能力的不足，因此原告可在给予一定合理期限后要求被告返还借款。故，对原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告于2020年8月25日签订对账协议，双方约定自2020年4月起还款月利率调整至1.25%，该计算利率不违反相关法律法规的规定，本院对此予以认可。另外，因原被告此前有按月支付利息的约定，故被告在2020年11月5日支付的50000元应视为是对利息的支付，故在计算被告的应付利息时，应扣减该50000元，故对原告要求被告自2020年4月1日起至全部借款付清之日止按月利率1.25%的诉请，本院在上述范围内予以支持。因原被告有约定“违约方应承担守约方维权产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）”，因此原告要求被告支付律师费15000元，符合双方约定，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉非凡立创工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭祥飞归还借款本金500000元并支付利息（以500000元为计算基数，自2020年4月1日起至款项还清之日止按月利率1.25%计算，但应扣减被告于2020年11月5日偿还的利息50000元）；二、被告武汉非凡立创工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭祥飞支付律师费15000元；三、驳回原告郭祥飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4693.75元，由被告武汉非凡立创工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二一年一月十二日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初5682号 原告侯某某，女，1994年12月22日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告河北某某家具销售有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人贾某某，该公司执行董事。 被告张某某，女，1986年12月10日生，汉族，住石家庄市正定县。 本院在审理原告侯某某与被告河北某某家具销售有限公司、张某某买卖合同纠纷一案中，原告侯某某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北某某家具销售有限公司、张某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤回起诉。 案件受理费（减半收取）412元，由原告负担。 审 判 长  杨庆和 人民陪审员  许亚男 人民陪审员  狄 岸 二〇二一年二月三日 书 记 员  安冀宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初132号 原告：四川书亦餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路19号1栋1单元12楼1216号。 法定代表人：王斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明洪，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。 法定代表人：梁汝波。 原告四川书亦餐饮管理有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川书亦餐饮管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川书亦餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告北京微播视界科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川书亦餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川书亦餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张红梅 二〇二一年二月一日 书 记 员  刘 莉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审350号申请执行人：中山市×××××××××，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市国生汽车运输有限公司，住所地广东省中山市**××××××富业广场（**）首层**，统一社会信用代码914×××××××××××074Q。法定代表人：区泽林。申请执行人中山市×××××××××（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法02[2020]00091号责令限期缴存决定。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2020年5月15日作出中房金法02[2020]00091号责令限期缴存决定，认定中山市国生汽车运输有限公司（以下简称国生汽车运输公司）未按规定为职工江艺东开设住房公积金账户以及未缴存该职工于2016年1月至2018年10月的住房公积金1438元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令国生汽车运输公司于决定书送达之日起15日内对欠缴职工江艺东2016年1月至2018年10月的住房公积金1438元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2020年5月19日、2020年5月27日分别向国生汽车运输公司以及江艺东送达了中房金法02[2020]00091号责令限期缴存决定书。国生汽车运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，国生汽车运输公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令国生汽车运输公司缴存欠缴职工江艺东的住房公积金1438元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法02[2020]00091号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市×××××××××中房金法02[2020]00091号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年二月二十五日书记员  郝晓燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更511号罪犯肖影，女，1989年12月13日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年3月27日作出（2017）吉0702刑初112号刑事判决，认定被告人肖影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月28日本院作出(2019)吉01刑更1972号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯肖影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖影减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初702号 原告：韩跃全,男,1992年9月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。 被告：贾剑飞,男,1991年6月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：张俊锐，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告韩跃全诉被告贾剑飞、张俊锐建设工程施工合同纠纷一案，韩跃全于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩跃全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许韩跃全撤回起诉。 案件受理费8889元，减半收取4444.5元，由韩跃全负担。 审判员 赵 锐 二〇二一年二月十九日 书记员 莫旭东
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保46号申请人田树山与被申请人宋国金民间借贷纠纷一案，申请人田树山于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人宋国金名下的价值21000元财产。经查，被申请人宋国金无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保46号申请人田树山与被申请人宋国金民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初167号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人熊某某，女，1995年4月27日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年12月17日1时许，被告人熊某某酒后驾驶牌号为湘FHXXXX的轿车，途径本市内环高架路驶下镇坪路匝道后，被设卡民警查获，民警将熊某某带至医院抽血检查。经司法鉴定，熊某某血液中的乙醇含量为1.24mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人熊某某到案后，如实供述上述犯罪事实上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人民警娄嘉栋和焦纲宏的证言、现场执法记录视频、呼气式酒精测试结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证和机动车行驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实及罪名成立。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二一年二月二十四日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1304号原告：金秀鹏，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王爱兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告金秀鹏与被告王爱兵加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀鹏到庭参加了诉讼。被告王爱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀鹏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款20828整；2.本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：被告王爱兵系经营仿真花的个体工商户。原告于2019年6月11日开始与被告建立仿真花加工关系，至2020年9月被告共计欠原告加工费26828元。当时被告为原告写下欠条一张，欠条中被告承诺2020年9月28日偿还10000元，剩余下月底还清。可是至2020年9月28日被告却未履行承诺，只是偿还原告6000元，剩余20828元至今未偿还，故提起诉讼。王爱兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：王爱兵经营仿真花业务。金秀鹏于2019年6月11日开始与王爱兵建立仿真花加工业务关系，金秀鹏按照约定为王爱兵加工制作各种类型的仿真花，由王爱兵支付加工费。截止至2020年9月，王爱兵共计欠金秀鹏加工费26828元。2020年9月25日，王爱兵为金秀鹏出具欠据，确认尚拖欠金秀鹏加工费26828元，并承诺于2020年9月28日偿还10000元，余款于2020年10月底还清。2020年9月底，王爱兵通过微信转账方式分两次向金秀鹏转账共计6000元，下欠20828元至今未偿还。成讼后，本院依法向王爱兵送达了民事诉状副本及开庭传票，王爱兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提出正当理由。本院认为，原告与被告之间形成了加工合同关系，原告履行了合同义务，被告应当按照约定支付加工费。被告拖欠原告加工费20828元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王爱兵于本判决生效后5日内向原告金秀鹏支付加工费20828元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告王爱兵负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二一年二月二十三日书记员  王新颖附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初201号原告：段晨琦，女，1988年3月29日出生，汉族,住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师,特别授权。被告：姚迎馨,女,1991年8月22日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。原告段晨琦（以下简称原告）与被告姚迎馨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款75000元;二、被告支付逾期付款资金占用利息从2020年11月23日起至欠款还清之日止（从2020年11月23日计算至2021年1月23日止的利息是750元，按照年利率6%计算）；三、本案的诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由:2020年11月22日，被告因投资急需要资金周转故向原告借款80000元，双方约定临时周转一个星期就归还，并于当天原告将借款转账给被告账户，被告收到借款后立即出具了借条。之后归还了5000元借款。借款到期后，原告多次向被告催讨。但被告总是以各种理由推辞，至今尚欠原告75000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2020年11月22日,被告因资金周转向原告借款80000元。原告通过银行转账向被告交付80000元，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到段晨琦人民币捌万元整，该借款本人出具借条时已经收到，借款人姚迎馨，3623261991××××××××,2020年11月22日”。借条出具后，2020年12月17日，被告偿还了原告5000元。之后被告未向原告支付过剩余借款。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件一张、银行转账记录截图复印件一张、中国建设银行转账电子回单复印件一张、原告的陈诉等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告提供了借款，被告则应履行偿还借款的义务。本案中，被告向原告借款80000元，之后偿还了5000元。故原告诉请被告偿还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款资金占用利息从2020年11月23日起至欠款还清之日止（从2020年11月23日计算至2021年1月23日止的利息是750元，按照年利率6%计算）。本院认为，原、被告对借款既未约定利息，亦未约定还款时间，故逾期付款资金占用利息应自起诉之日起计算。原告要求逾期付款资金占用利息按照年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。因此，被告支付原告逾期付款资金占用利息应自2021年1月11日起，以借款本金75000元为基数，按照年利率3.85%计算至借款还清为止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚迎馨应于本判决生效之日起七日内偿还原告段晨琦借款本金75000元及逾期付款资金占用利息（利息应自2021年1月11日起，以借款本金75000元为基数，按照年利率3.85%计算至借款还清为止）；二、驳回原告段晨琦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元（已减半），由被告姚迎馨负担838.61元，由原告段晨琦负担8.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张芹二〇二一年二月一日法官助理李姝蕾书记员周悦附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2117号申请执行人：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层318室。法定代表人：李智明，董事长。被执行人：陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：茹明亮，董事。被执行人：茹明亮，男，1958年11月11日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行(2020)沪0115民初23257号原告国药控股(中国)融资租赁有限公司诉被告陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司、茹明亮融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1574号申请执行人：赵某,男，山丹县居民。被执行人：吴某，男，山丹县居民。被执行人：刘某，女，山丹县居民。申请执行人赵某与被执行人吴某、刘某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）甘0725民初734号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初734号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人吴某、刘某具有履行给付案款27680元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年10月15日就（2020）甘0725民初734号民事判决书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人有工资收入、车辆、房屋。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人吴某名下牌照为甘G***号**牌客车一辆。6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。7.协助执行通知书，证明本院将查封吴某名下牌照为甘G**号**牌客车一辆，期间二年。8.执行日志、照片，证明被执行人长期不在世博丽景小区居住，至今未归，无法联系。9.微信聊天截屏，证明本院与吴某、刘某微信取得联系，称其在新疆务工，并提出履行意见，但是无法与申请执行人达成执行和解。10.本院依法将被执行人吴某、刘某纳入失信被执行人名单并限制高消费。11.2021年1月29日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人吴某、刘某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为27200元，已执行到位标的0元，未执行到位标的27200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年二月二十二日书记员  杨娅妮
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保33号 广州市家星房地产营销策划有限公司、龙门县嘉晋开发投资有限公司： 申请人广州市家星房地产营销策划有限公司与被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初774号之三民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、解除对被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下广东龙门农村商业银行股份有限公司永汉支行的80×××57账户的冻结。二、解除对被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下建设银行龙门支行的44×××01账户的冻结。三、解除对被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1507房的查封。四、解除对被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1508房的查封。五、解除对被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1509房的查封。六、解除对被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1510房的查封。七、解除对被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1511房的查封。八、解除对被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1512房的查封。九、解除对被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1513房的查封。十、解除对被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1514房的查封。十一、解除对被申请人龙门县嘉晋开发投资有限公司名下龙门县麻榨镇东埔村大派洲1号第2栋1515房的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初774号之三民事裁定书执行结案。 二〇二一年二月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初347号原告：赵育红，女，1984年8月3日出生，蒙古族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂第七区作业区工人，住大庆市让胡路区。被告：杨照明，男，1972年12月29日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂三矿七区七队职工，住大庆市红岗区。原告赵育红诉被告杨照明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵育红到庭参加了诉讼，被告杨照明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵育红向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照《债权转让协议》约定给付原告借款350,000元及利息（利息自起诉之日至实际给付之日按照协议签订时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月24日，原、被告与案外人张可签订《债权转让协议书》一份，协议约定：杨照明欠张可350,000元，张可欠赵育红350,000元，杨照明同意张可将对其享有的350,000元债权转让给赵育红。自此，张可与杨照明之间的债权债务关系消灭，杨照明直接向赵育红履行偿还借款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。杨照明未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵育红通过案外人张可与被告相识。2019年5月24日至2019年7月7日，被告杨照明陆续向案外人张可借款350,000元，张可通过招商银行给被告转款350,000元，上述借款被告一直未偿还张可。2020年12月24日，原、被告与案外人张可签订《债权转让协议书》一份，协议约定：一、乙方杨照明欠甲方张可350,000元，甲方张可欠丙方赵育红350,000元，乙方杨照明同意甲方张可将对其享有的350,000元债权转让给丙方赵育红；二、债权转让协议签订后，甲方不再向乙方主张债权，丙方不再向甲方主张债权，由乙方杨照明直接偿还丙方赵育红；三、此协议是甲、乙、丙三方真实意思表示，从签订之日起发生法律效力。原、被告与案外人张可分别在《债权转让协议书》中签名并捺印。现原告诉至法院，要求被告偿还上述借款。被告杨照明未出庭，但其在与本院工作人员通话时对上述债权转让事实予以认可。以上事实有原告提交的银行流水明细、债权转让协议书，以及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告杨照明未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。案外人张可对被告杨照明享有合法、到期的债权，其将该笔债权转让给原告，并与原、被告签订债权转让协议，该协议系三方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法、有效，本院予以确认。被告杨照明应当按照协议约定向原告履行偿还借款的义务。故本院对于原告要求被告偿还借款350,000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张以350,000元为基数要求被告给付利息按照协议签订时一年期贷款市场报价利率3.85%计算自起诉之日至实际给付之日止的诉讼请求。原、被告在《债权转让协议书》中未约定利息，但原告自2021年1月15日向本院起诉要求被告还款之日，应视为向被告主张权利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨照明于本判决生效后十日内偿还原告赵育红借款350,000元及利息(利息按2020年12月一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2021年1月15日至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275元，由被告杨照明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二一年二月二十四日书记员  周 爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律法规《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初193号 原告：许尔陆，男，1985年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马奋雄，男，1993年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告许尔陆与被告马奋雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告许尔陆到庭参加诉讼，被告马奋雄经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许尔陆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款33000元及利息4125元（33000元×5‰×25个月），共计37125元，并利息自2021年1月30日起按按月利率5‰承担至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告马奋雄从原告许尔陆处借款3.3万元，约定2018年12月30日还清，借款到期后，经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告马奋雄未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月31日，被告马奋雄从原告许尔陆处借款33000元，其中载明“借条，今借许尔陆现金33000元整，于2018年12月30日还清，借款人马奋雄签名，2018年3月31日”。 上述事实有原告陈述及被告出具的借条在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告许尔陆与被告马奋雄之间的借贷行为，符合法律规定，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款33000元及按月利率5‰承担利息4125元的请求，因有被告出具的借条确认了双方债权债务，且原告利息主张符合法律规定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马奋雄于本判决生效之日起十日内偿还原告许尔陆处借款33000元及利息4125元，共计37125元； 二、被告马奋雄于本判决生效之日起十日内给付原告许尔陆自2021年1月30日起至本判决确定的还款之日止借款33000元的利息（月息5‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，因适用简易程序减半收取364元由被告马奋雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 熊璁珑
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初361号原告：赵刚，男，1976年3月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：郁新芳，女，1975年3月12日生，汉族，住上海市松江区。原告赵刚诉被告郁新芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告郁新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款220,000元；2、判令被告向原告支付利息38,500元。事实和理由：原告系被告的妹夫，2016年２月17日，被告因购房向原告借款220,000元，言明三年后归还，至期，被告未偿还，经原告多次催讨，被告却一拖再拖。故原告诉至法院，请求判如所请。被告郁新芳辩称，借款属实，现无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，原告名下尾号为7989的宁波银行个人账户通过网上银行分三笔共向被告转账100,000元，次日再次分三笔共转账120,000元。审理中，原、被告就本案借款陈述如下：原告系被告的妹夫，2016年间，被告称要购买松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，向原告提出借钱，原告于2016年２月16、17日共向被告转账220,000元，因双方系亲戚关系，故未出具借条，但双方口头约定按当时银行理财产品的年利率５%计息，待被告有钱即归还。因被告与前夫已离婚，现正在析产，需要确认被告的债权债务，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有宁波银行账户交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案中，原告要求被告归还借款及利息，提供了转账清单予以佐证，双方之间虽无借条，但借款合同是实践性合同，随着钱款的交付合同即生效，基于双方是亲戚关系，原告疏于要求被告出具借条的解释合乎情理，被告陈述借款用于购房亦合乎常理，故本院确认原被告之间的民间借贷关系成立并生效。对合法的民间借贷，双方未约定还款期限，被告应当在合理催告后及时归还借款，现原告要求被告归还借款220,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率亦未超出法定标准，现原告自愿按借款期限３年半来计算利息，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郁新芳于本判决生效之日起十日内归还原告赵刚借款220,000元；二、被告郁新芳于本判决生效之日起十日内支付原告赵刚利息38,500元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,178元，减半收取2,589元，由被告郁新芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇二一年二月七日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢70号 本院于2021年1月28日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行严义罚金、处置随案移送的赃物、赃款一案，执行依据为（2020）川0114刑初232号刑事判决书。现因被执行人严义已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢70号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执853号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：林柏江，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地在南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与林柏江信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1402号民事判决书，被告林柏江自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金34472.89元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1537元，由被告林柏江负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2927民初111号 原告:马某某，男，住积石山县。 被告:康某某，男，住积石山县。 原告马某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求:1、康某某支付马某某劳动报酬20000元;2、案件受理费由康某某负担。事实与理由:2019年4月至2019年7月，康某某雇佣马某某到其承包的位于积石山县小关乡环境整治和新农村工程中提供劳务，马某某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠马某某劳动报酬为12255元，康某某拖欠马某某妻子的劳动报酬为3680元。对马某某及其妻子的15735元劳动报酬，康某某给马某某出具工条一份。后经马某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 马某某围绕诉讼请求，提交了工条一份。 康某某口头辩称：马某某在康某某承包的工地提供劳务的事情属实，待乡政府给康某某结算拖欠的工程款后康某某马上偿还马某某的劳动报酬。 本院对该案的证据认定如下:马某某提交的工条证明了康某某拖欠马某某劳动报酬的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认为如下:2019年4月至2019年7月，康某某雇佣马某某及其妻子到其承包的位于积石山县小关乡环境整治和新农村工程中提供劳务，马某某及其妻子提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠马某某劳动报酬为12255元，拖欠马某某妻子的劳动报酬为3680元。对马某某及其妻子的15735元劳动报酬，康某某给马某某出具欠条一份。后经马某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。康某某拖欠马某某及其妻子劳动报酬15735元，有其工条为证，且康某某无异议，事实清楚，证据充分，康某某应当支付。 综上所述，马某某要求康某某支付劳动报酬15735元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 康某某待判决生效后一次性支付马某某及其妻子的劳动报酬15735元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年二月一日 书记员  马晓彬
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初52号 原告：廖荣柳，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：余机亮，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住政和县。 原告廖荣柳与被告余机亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告廖荣柳于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖荣柳以余机亮现被刑事拘留，待其释放后另行主张权利为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖荣柳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖荣柳负担。 审 判 长  宋 政 人民陪审员  魏厚生 人民陪审员  叶知明 二〇二一年二月一日 书 记 员  魏 婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李海军，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李海军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)611,506.59元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金304,757.81元，利息255,565.64元，逾期还款违约金42,285.10元，分期付款手续费8,898.04元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为611,506.59元。被告李海军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年9月2日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：304,757.81元；2、利息：255,565.64元；3、逾期还款违约金：42,285.10元；4、分期付款手续费：8,898.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金304,757.81元；二、被告李海军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,871.37元，减半收取计2,935.69元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初92号原告：李毓斌，男，1979年5月8日出生，彝族，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：卢克，云南瑞彪律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张树平，男，1983年1月12日出生，傣族，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：赵辰成，云南华经律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，于2021年2月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失93192元，其中误工费26280元，护理费3720元，营养费2700元，交通费500元，残疾赔偿金47680元，被抚养人曾继芬、李彦静、李彦翰生活费12312元。事实及理由：被告建住房，聘原告为其砌砖，工价200/天。2018年7月10日，原告与另一雇工在同一架子上砌砖，架子一头的砖压过重，导致原告被翘起摔伤，原告受伤后，被送往华坪县人民医院治疗。2018年7月10日至2019年12月16日期间，原告经过两次住院治疗，2020年5月，原告进行了伤残鉴定和三期鉴定，伤残等级为九级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。现双方因赔偿产生纠纷，原告起诉来院。被告张树平及其委托代理人辩称：1、本案中原告系提供劳务者，有防范和谨慎操作的义务，原告有疏忽大意的过错，应该承担部分责任。2、原告诉讼请求所列举的各项赔偿费用中的护理费、营养费根据鉴定书中所计算，原告主张按照医嘱的天数进行计算，如果误工费按照医嘱188天进行计算，误工费及护理费也应该按照医嘱进行计算，不应该再采纳鉴定书中的天数，误工费、营养费、护理费只能选择按照医嘱或者鉴定书中其中一个标准来计算。交通费以实际票据为准，伤残赔偿金计算错误，按照2019年农村常住居民人均可支配收入计算，伤残赔偿金为47608元。原告并未出现因公死亡，被抚养人生活费已经包含在误工费内，原告的主张不符合法律规定，不应得到支持。3、本案中被告已经支付医疗费62732.15元，鉴定费3200元，原告住院期间全程由被告进行陪护，并先行支付原告现金14200元，先行支付的现金依法应当从被告的赔偿费用中扣除。庭审中原告提交了下列证据：1、居民身份证复印件1份；2、住院证复印件1份、出院记录复印件1份、诊断证明原件1组；3、司法鉴定意见书原件2份；4、户口本复印件1份。被告及委托代理人质证意见：对4的关联性不予认可，对其他证据的三性无异议，但误工费、营养费、护理费只能选择其中一个标准进行计算。经本院审查，上列证据客观真实，予以采信。庭审中被告提交了下列证据：1、被告身份证复印件1份；2、原告第一次住院费用结算单照片1份；3、原告第二次住院费用发票复印件1份；4、华坪县人民医院门诊票据14张；5、攀枝花市中西医结合医院医疗票据2张；6、鉴定费发票原件1份；7、微信转账明细截屏15张；8、现金收据原件1份。原告及委托代理人质证意见：对证据均予以认可。经本院审查，上列证据客观真实，予以采信。经审理查明：被告建住房，聘原告为其砌砖，2018年7月10日，原告与另一雇工在同一架子上砌砖，架子一头的砖压过重，导致原告被翘起摔伤，原告受伤后，被送往华坪县人民医院治疗。2018年7月10日至2019年12月16日期间，原告经过两次住院治疗，共计住院59天，2020年5月，原告进行了伤残鉴定和三期鉴定，伤残等级为九级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告已经支付了原告全部医疗费62732.15元，鉴定费3200元，原告住院期间全程由被告进行护理，并先后支付原告现金14200元，现双方因赔偿产生纠纷，原告起诉来院。本院认为：原被告双方因劳动雇佣关系，原告在劳务过程中受伤，被告依法应当承担赔偿责任，相关赔偿标准按本院同类案件标准执行。因被告支付了原告医疗费、鉴定费，住院期间进行了护理，原告对此未提出请求，此三项不属本案争议范围。一、原告要求被告支付被抚养人曾继芬、李彦静、李彦翰生活费12312元，因原告未提交丧失劳动能力程度的鉴定依据，不予支持；二、因本案是原告在正常劳动过程中意外发生的安全事故，审理中没有证据证明双方各自应负的过错责任，因此被告要求按《民法典》一千一百九十二条的规定由原告承担过错责任的证据不足，不予支持；三、至于各项赔偿费是根据鉴定意见计算，还是按照医嘱进行计算，有鉴定意见的按鉴定意见计算更为严谨；四、被告先后支付原告的现金14200元，是否应当从原告现在应得的赔偿费用中扣除的争议，因被告在原告住院期间进行了全程护理，并支付了应当支付的各项医疗费用，而该款包括原告出院后被告长时间、陆续以现金或微信方式支付的费用，原告称该款原告用于住院期间伙食费及支付医疗费显然与客观事实不符，因此应当从原告现在应得的赔偿费用中扣除。综上，赔偿给原告的费用认定如下：误工费21600元（180天×120元/天）、护理费（住院期间除外）3720元（31天×120元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金47608元（11902元×20年×20%）、交通食宿费酌情认定500元，以上合计76128元，扣除原告预先支取的14200元，被告还应支付61928元。据此，本院根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张树平于本判决生效后十日内赔偿原告李毓斌61928元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1065元，由被告张树平负担700元，由原告李毓斌负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 杨 松二〇二一年二月二十五日书记员 吴廷艳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢95号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤祥大街**，法定代表人赵健东，系该银行行长。被执行人：康观明，男，1970年5月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人：何敏，女，1974年4月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：吴长明，男，1962年1月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：康伯明，男，1967年10月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人康观明、何敏、吴长明、康伯明金融借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初2278号民事判决书发生效力。申请人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人103364.29元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月14日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月14日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢95号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员 马乾诚
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初297号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴立文，男，1985年11月9日出生，汉族，文盲，务工，住江西省永丰县。曾两次均因犯盗窃罪，被福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年7月13日判处有期徒刑九个月，2016年11月27日刑满释放；于2017年6月27日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z140号起诉书指控被告人吴立文犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉。被告人吴立文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月25日15时许，被告人吴立文到泉州市鲤城区××街道××街××号，进入一楼被害人田某均租房欲窃取财物，因未找到财物而未得逞。 2.2020年11月23日14时许，被告人吴立文到泉州市鲤城区××街道××街××号××楼××室，盗走被害人魏某现金人民币250元。 3.2020年11月24日19时许，被告人吴立文到晋江市××镇××村××路××号，先是进入103室租房内盗走被害人秦某放置在女士挎包内的现金人民币240元；后又进入对面租房内盗走被害人胡某放置在化妆盒内的一条价值人民币2843元的黄金项链，并将该黄金项链以人民币2440元的价格销赃。 2020年11月25日，公安机关抓获被告人吴立文，并追回上述被盗黄金项链发还被害人胡某。 公诉机关认为，被告人吴立文多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；具有认罪认罚、第一起系犯罪未遂、累犯、坦白、部分追赃的量刑情节；建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴立文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴立文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴立文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年8月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人吴立文退赔被害人魏某经济损失人民币250元，退赔被害人秦某经济损失人民币240元。 三、追缴被告人吴立文违法所得人民币2440元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二一年二月九日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0328民初138号之一 申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县。 负责人：何宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：齐晓忠，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行行长。 委托诉讼代理人：王宏涛，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。 被申请人：吕耀明，男，生于1981年3月15日，汉族，住陕西省千阳县，农民。 被申请人：李锐艳，女，生于1984年2月6日，汉族，住陕西省千阳县，农民。 被申请人：吕喜珠，男，生于1956年1月23日，汉族，住陕西省千阳县，农民。 被申请人：李智奇，男，生于1970年3月6日，汉族，住陕西省千阳县，农民。 本院在审理陕西千阳农村商业银行股份有限公司与吕耀明、李锐艳、吕喜珠、李智奇金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日作出(2021)陕0328民初138号民事裁定，对吕耀明、李锐艳、吕喜珠、李智奇通过网络系统查询到的财产96553.57元予以冻结，期限一年。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请解除对被申请人吕耀明、李锐艳、吕喜珠、李智奇的保全措施。 本院经审查认为，申请人以已与被申请人吕耀明、李锐艳、吕喜珠、李智奇达成调解协议为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吕耀明、李锐艳、吕喜珠、李智奇通过网络系统查询到的财产96553.57元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵侠霞 二〇二一年三月三日 书记员  文 远
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终132号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1956年10月27日出生，汉族，陵川县人，农民，0公民身份证号码：×××。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1955年5月3日出生，汉族，陵川县人，现住陵川县，西河底教办退休教师，公民身证份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某3，女，1981年5月1日出生，汉族，陵川县人，系杨某2女儿，公民身份证号码：×××。原审被告：杨某4，男，1959年6月27日出生，汉族，陵川县人，农民，公民身份证号码：×××。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、原审被告杨某4排除妨害纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某1，被上诉人杨某2及其委托诉讼代理人杨某3，原审被告杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：一、请求二审法院判决撤销一审判决第一项，维持一审判决第二项；二、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.杨某1与杨某2系前后院的邻居，杨某2的房屋在杨某1的前面，1980年左右杨某1取得了建房手续，1981年被上诉人杨某2修建房屋，但未取得土地使用证，也没有办理相关的房屋修建手续，仅有一份陵川县公证处出具的公证书。而且杨某2在修建好房屋后并没有在四至范围内修建围墙且已超过两年，根据土地管理法的相关规定，未按照规定使用宅基地的应予以收回。综上，杨某2始终没有在相关部门办理土地批划手续，房屋属于违法建筑，一审仅依据公证书就认定杨某2取得宅基地使用权，缺乏依据。2.被上诉人杨某2在修建房屋时，侵占了杨某1的土地，修好房屋后又将其房屋前的户户通道路侵占，导致杨某1的手扶拖拉机无法通行，给上诉人的生活造成了极大的影响。一审判决中所称的1.65米道路无法通行，一审认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人杨某2辩称，1.被上诉人提供的相关证据及陵川县公证处的证明书，能够证明原告修建的围墙在自有的宅基地范围内，受法律保护。2.新土地管理法施行后，已经取消了关于未使用宅基地予以收回的规定，而且被上诉人杨某2早已在自有宅基地上修建了主体房屋，该宅基地已经被使用，不存在上诉人所说的未修建情况。3.上诉人杨某1门前及东侧是户户通道路，至今一直是上诉人和被上诉人的三轮车通道，且（2011）陵民初字249号民事判决中记载杨贵荣的妻子曾为杨某1作证杨某2房屋南侧为一条小路，从未有过拖拉机或者三轮车通行，故被上诉人杨某2修建房屋没有影响上诉人的通行。杨某2向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即停止侵害，排除妨碍。2、判令二被告赔偿造成的损失8850元。3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告杨某2与被告杨某1、杨某4系邻居关系。三人的房屋均位于陵川县西河底镇徐社村上头院。被告杨某1和杨某4的房屋在原告杨某2房屋的东边。二被告出行可经原告房前东西走向的一条小路，也可经被告杨某1房屋东边的户户通道路。1980年12月20日经当时的西河底公社批准，将位于本村上头院地141平方米四至以内划给原告杨某2为建房宅基地，东至山翅，西至完付山翅，南至路，北至滴水，长13.5米，宽9.9米。1981年，原告在该处修建五间二层堂楼房一套，没有修建院墙。1984年元月3日，陵川县公证处出具了(84)陵公证字第265号证明书，对原告宅基地事宜进行了公证。2020年5月份左右，原告决定对房屋进行修缮，雇佣本村工匠杨新富、杨桂生、张昆山对房屋进行施工。5月29日，原告为房屋裱后墙期间，被告杨某1阻拦原告施工，经过西河底派出所、土管所、镇政府、村委的共同协调下原告继续施工。同年7月30日原告开工修建院墙，二被告以影响其车辆通行为由阻拦原告施工，同年8月3日和8月8日，二被告两次带着被告杨某1八十余岁的母亲到原告房屋处阻拦原告施工。此后原告担心二被告阻拦，停止修建院墙。现原告诉至法院。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告杨某2在修建院墙时，被告杨某1、杨某4以原告侵犯其通行权为由予以阻拦。经现场勘查，若原告杨某2在其四至范围内修建院墙，仍留有1.65米左右的通道可供通行，且二被告还可通过被告杨某1房屋东边户户通道路通行。因此,原告杨某2请求二被告排除妨害的理由正当，予以支持。原告杨某2要求二被告赔偿其经济损失，但其未能提供充分证据予以证实其损失数额及与二被告之间的因果关系，对该主张不予支持。被告杨某1辩称原告杨某2修建的房屋占用了其宅基地,属于土地使用权纠纷,应由人民政府处理，不属于人民法院受理案件的范围。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条的规定,判决如下：一、原告杨某2在(84)陵公证字第265号证明书载明的宅基地使用权四至范围内修建院墙，被告杨某1、杨某4不得妨碍；二、驳回原告杨某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告杨某1、杨某4各负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：关于杨某2修建院墙是否合法，其是否有权要求杨某1、杨某4排除妨碍的问题。《中华人民共和国民法典》第三百六十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被上诉人杨某2所建房屋占地系1980年由陵川县西河底公社批准划给杨某2的建房宅基地，1984年西河底公社管理委员会给被上诉人杨某2发放了新建房屋宅基地使用权证明，并经陵川县公证处予以公证，被上诉人杨某2依法取得的宅基地使用权及合法建造的房屋应受保护，其有权在宅基地使用权证明中载明的四至范围内修建院墙。关于上诉人提出的原西河底公社管理委员会将本村后崖底属于上诉人杨某1的宅地基中的141平方土地划给被上诉人杨某2的主张，宅基地的规划、审批是否合法，不属于民事诉讼的受案范围，其该项主张，本院不予审理。关于被上诉人杨某2修建院墙的行为是否妨害了上诉人杨某1的通行的问题。经一审法院现场勘查,若原告杨某2在其四至范围内修建院墙，仍留有1.65米左右的通道可供通行，且上诉人杨某1还可通过其房屋东边户户通道路通行，因此杨某1以杨某2侵犯其通行权为由阻拦杨某2修建院墙，没有事实和法律依据，杨某2要求杨某1排除妨害的理由正当，应予以支持。综上所述，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二一年二月四日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3669号之二本院于2021年2月26日对原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告姜怀标、张亚平、上海江苏饭店有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初3669号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初3669号民事判决书第6页第2行“案件受理费20,807元”补正为“案件受理费20,807元、公告费260元，共计21,067元”。审 判 长  黄 婧审 判 员  黄宗琴人民陪审员  丁兰俊二〇二一年二月二十六日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5032号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：冯云，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告冯云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告冯云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金21,656.34元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息6,364.16元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币28,020.50元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年8月15日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年1月25日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金21,656.34元和利息6,364.16元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金21,656.34元；二、被告冯云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息6,364.16元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.52元，减半收取计250.26元，由被告冯云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王泉，男，1994年4月6日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初270号申请人：郭建，男，1993年2月12日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：刘志强，男，1987年4月7日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人郭建（以下简称申请人）与被申请人刘志强（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人郭建于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志强相关银行账户存款共计6000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于6000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志强银行账户存款6000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年二月二十四日书记员  车梦婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂10执13号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道59号北科大厦9层9001-1室。 法定代表人：熊雅慧。 被执行人：农小培，女，壮族，1987年12月1日出生，住广西田东县。 深圳市中大广告有限公司与农小培借款合同纠纷一案，因农小培逾期未履行北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-124号裁决，深圳市中大广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。 本院查明，深圳市中大广告有限公司与农小培借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年5月28日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2020年8月3日，北海仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2020）北海仲字第26-124号裁决书。 本院认为，本案仲裁机构北海仲裁委员会是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人深圳市中大广告有限公司申请执行（2020）北海仲字第26-124号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市中大广告有限公司申请执行（2020）北海仲字第26-124号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二一年一月二十日 书记员  黄镜元
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘3124执138号石林：本院执行的被执行人石林责令退赔一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。。二〇二一年二月二十六日