四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1112民初59号 原告：陈明超，男，1954年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：陈春霞，女，1980年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：陈春容，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 三原告共同委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：路诗，四川齐力律师事务所实习律师。 被告：刘军，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：金堂县金程运输有限公司，住所地四川省成都市金堂县成金大道**。 法定代表人：赵志。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**/div> 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：方敏，男，该公司员工。 被告：德阳盛世大兴物流有限公司，住所，住所地四川省德阳市八角柳江街**div> 法定代表人：王志伟。 被告：李兵，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈明超、陈春霞、陈春容与被告刘军、金堂县金程运输有限公司(以下简称金程运输公司)、华安财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称华安财保公司)、德阳盛世大兴物流有限公司(以下简称盛世物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法追加李兵作为被告参加诉讼并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明超、陈春霞、陈春容的委托诉讼代理人李斌、路诗，被告刘军，被告华安财保公司，被告李兵到庭参加诉讼，被告金程运输公司，被告盛世物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明超、陈春霞、陈春容向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因近亲属曾某某交通事故死亡产生的各项损害赔偿款共计595589.50元（丧葬费34633.50元、死亡赔偿金36154元／年×14年＝506156元、处理事故人员误工费3人×3天×200元／天＝1800元、交通费3000元、精神抚慰金50000元）；2.判令华安财保公司在其保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），不足部分，由其余三被告承担；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年4月3日，刘军驾驶川ＡＹ××××号重型半挂牵引车／川Ｆ××××挂号重型平板自卸半挂车，从五通方向沿Ｇ213、Ｓ104五通桥城区过境公路往桥沟方向行驶，06时30分许，当车行驶至Ｇ213、Ｓ104五通桥城区过境公路（桥沟镇会云村5组路段）处时，与同向前方由陈明超无证驾驶的无号牌三轮车（搭乘曾某某）尾部在慢车道内发生碰撞，造成曾某某当场死亡、陈明超受伤及两车损坏的交通事故。事发后，五通桥区公安分局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对曾某某的死亡原因进行法医检验，四川华大科技司法鉴定所于2020年4月10日作出《司法鉴定意见书》，确认曾某某的死亡原因是因为交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致腹腔脏器损伤致急性失血性休克死亡。2020年5月15日五通桥区公安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故中刘军负全部责任，陈明超、曾某某无责任。 川ＡＹ××××号重型半挂牵引车／川Ｆ××××挂号重型平板自卸半挂车的驾驶员是被告肖平，川ＡＹ××××号牵引车的登记车主是被告金程运输公司，该牵引车在被告华安财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险（150万不计免赔），事故发生在保险有效期间内。川Ｆ××××挂号半挂车的登记车主是被告盛世物流公司，该挂车未向交警部门提供保险凭证。综上，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告刘军辩称，对交通事故发生、责任划分无异议，车子在保险公司投保了交强险和商业险，对丧葬费有异议，我们实际支付了45,000元，有票据证明，要求在本案中一并处理。 被告李兵辩称，45,000元丧葬费是我垫付的，我是车子的实际车主，我与金程运输公司有挂靠合同，我还垫付了运尸费1000元，死者医疗费226元，修车费3182元，请求一并解决。 被告华安财保公司辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，被告在我公司投保了交强险和150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内，但原告的请求过高，丧葬费标准无异议；死亡赔偿金因死者居住在农村，应按农村标准计算，计算年限为13年；误工费予以认可，但应计算112元每天；交通费过高，认可300元；精神抚慰金因被告刘军已接受了刑事处罚，不应再赔偿。 本院经审理，认定事实如下：2020年4月3日，刘军驾驶川ＡＹ××××号重型半挂牵引车／川Ｆ××××挂号重型平板自卸半挂车，从五通方向沿Ｇ213、Ｓ104五通桥城区过境公路往桥沟方向行驶，06时30分许，当车行驶至Ｇ213、Ｓ104五通桥城区过境公路（桥沟镇会云村5组路段）处时，与同向前方由陈明超无证驾驶的无号牌三轮车（搭乘曾某某）尾部在慢车道内发生碰撞，造成曾某某当场死亡、陈明超受伤及两车损坏的交通事故。 2020年5月15日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队出具第511112120200000018号道路交通事故认定书，认定：刘军负全部责任，陈明超无责任，曾某某无责任。 川ＡＹ××××号重型半挂牵引车和川Ｆ××××挂号重型平板自卸半挂车的驾驶员系被告刘军，实际车主系被告李兵。川ＡＹ××××号重型半挂牵引车的登记车主系被告金程运输公司，被告李兵与被告金程运输公司系挂靠关系，该车在被告华安财保公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额为1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。川Ｆ××××挂号半挂车的登记车主系被告盛世物流公司，该挂车未向交警部门提供保险凭证。 死者曾某某出生于1953年5月21日，属于征地农转非人员，2009年10月27日转为城镇居民。 四川华大科技司法鉴定所于2020年4月18日出具华科所［2020］病鉴字五通桥第04001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：曾某某的死亡原因为交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致腹腔脏器损伤致急性失血性休克死亡。 另查明：1.2020年4月7日，原告陈春霞出具收条载明：“今收到刘军（身份证号：511121197402××××）垫付曾某某丧葬费一次性4.5万元整（大写：肆万伍仟圆整），此款超出国家标准丧葬费外的部分车方自愿补偿，在以后的赔偿款中不予扣除。收款人：陈春霞2020年4月7日”，此款由被告李兵实际支付；2.被告李兵支出死者曾某某运尸费、消毒费共1000元；3.死者曾某某与本次交通事故另一伤者陈明超系夫妻关系,二人共同生育了原告陈春霞、陈春容2个女儿，此外曾某某无其他子女，曾某某的父亲曾文海已于1994年去世，母亲王桂英已于2017年去世。陈明超的相关损失，已另案主张赔偿。 上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照、结婚证、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、乐山市五通桥区金粟镇会云村村民委员会证明、收条、收款收据、汽车营运服务合同，当事人陈述及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告刘军驾驶重型货车与原告陈明超驾驶的无号牌三轮车（搭乘曾某某）发生碰撞，造成曾某某当场死亡、陈明超受伤的交通事故。原告陈明超、陈春霞、陈春容作为曾某某的第一顺序继承人有权请求侵权人刘军承担侵权责任。本次事故经交警部门认定被告刘军负全部责任，原告陈明超、死者曾某某无责任，当事人对事故责任划分均无异议，本院依法确认被告刘军应对本次事故承担100%的民事赔偿责任。被告李兵系川ＡＹ××××号重型半挂牵引车和川Ｆ××××挂号重型平板自卸半挂车的实际车主，被告刘军系其雇员，被告刘军在从事雇佣活动中致人损害，被告李兵应承担赔偿责任。川ＡＹ××××号重型半挂牵引车的登记车主系被告金程运输公司，川Ｆ××××挂号半挂车的登记车主系被告盛世物流公司，被告李兵与被告金程运输公司和被告盛世物流公司均系挂靠关系。川ＡＹ××××号重型半挂牵引车在被告华安财保公司处购买了交强险及商业三者险，该两份合同形式和内容均不违反法律规定，均有效，事故发生在保险期间内。因此本次事故给三原告造成的损失首先应由被告华安财保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告华安财保公司根据商业险合同予以赔偿，仍有不足的由被告李兵、被告金程运输公司和被告盛世物流公司承担民事赔偿责任。 本案争议焦点为死者的赔偿是否按城镇标准进行计算。死者曾某某因征地于2009年10月27日转为城镇居民，户口簿户别处注明“城镇居民户口”字样，故其赔偿按城镇标准计算的诉讼请求，本院予以支持。 本院根据查明的事实及结合本案的实际情况，认定此次交通事故给三原告造成的损失：死亡伤残赔偿项下：1.丧葬费34,633.50元（三原告主张不违反法律规定，本院予以支持）、2.死亡赔偿金36,154元/年×14年=506,156元（三原告主张不违反法律规定，本院予以支持）、3.处理事故人员误工费200元/天×3人×3天=1800元（三原告主张不违反法律规定，本院予以支持）、4.交通费酌定1000元、5.精神损害抚慰金40,000元、6.运尸费1000元，共计584,589.50元。被告李兵关于垫付3182元修车费要求一并处理的请求，因系其自身车辆产生的修理费用，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持；被告李兵关于其垫付了死者医疗费226元请求一并处理的请求，因其未提供票据予以证实，本院不予支持；被告李兵关于以被告刘军名义垫付45,000元丧葬费要求一并处理的请求，因其与原告方已自行约定超出国家标准丧葬费外的部分在赔偿款中不予扣除，故本院仅支持其垫付34,633.50元的部分。本次交通事故另一受害人陈明超另案起诉，要求被告向其支付交通事故赔偿款共计215,829.98元，三原告的损失与另一受害人陈明超的赔偿金额之和未超出被告华安财保公司赔偿限额，故被告华安财保公司应在交强险和商业三者险保险限额范围内赔偿原告陈明超、陈春霞、陈春容548,956元（584,589.50元-34,633.50元-1000元）。事故发生后，被告李兵在本案垫付了丧葬费与运尸费共计35,633.50元（34,633.50元＋1000元），为鼓励救治，减少诉累，被告华安财保公司应直接向被告李兵支付35,633.50元。综上，被告华安财保公司应向原告陈明超、陈春霞、陈春容支付548,956元，向被告李兵支付35,633.50元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日通过）第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日通过）第十条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日通过）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向原告陈明超、陈春霞、陈春容支付交通事故赔偿款548,956元； 二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向被告李兵支付垫付款35,633.50元； 三、驳回原告陈明超、陈春霞、陈春容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9756元，减半收取计4878元，由被告刘军、被告李兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 革 二〇二一年二月二十二日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  徐 杨