wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2714号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：翟辉华，男，1980年4月30日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告翟辉华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告翟辉华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权55279.3元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以55279.3元为基数，自2018年4月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第三分公司。三、被服务方（借款人）：翟辉华。四、代垫借款本息：2018年1月7日代为垫付被告第7期应还款本息2430.32元,2018年2月7日代为垫付被告第8期应还款本息2430.32元,2018年3月7日代为垫付被告第9期应还款本息2430.32元,2018年4月7日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币58833.34元，应退服务费10845元，共计55279.3元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月2日。七、借人姓名：翟辉华。八、借款本金：75100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月7日。十二、逾期还款日期：2018年1月7日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月7日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款55279.3元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月7日起逾期还款，友众公司于2018年4月7日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月8日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月8日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟辉华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司55279.3元；二、被告翟辉华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以55279.3元为基数，自2018年4月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取591元，保全费120元（原告均已预交），由被告翟辉华负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保85号 申请人：福州美克莱装饰材料有限公司，住所地福州市仓山区临江街道工农街****62，统一社会信用代码：91350104555087787K。 法定代表人：何培杰，经理。 委托诉讼代理人：罗义炜、陈思颖（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 被申请人：福建经纬和建设实业有限公司福州分公司，住所地，住所地福州市马尾区琅岐镇新道路**红星村民委员会办公楼第****验区内），统一社会信用代码：91350105666874660F。 负责人：刘文波。 被申请人：福建经纬和建设实业有限公司，住所地福州市马尾区，住所地福州市马尾区琅岐镇新道路**红星村民委员会办公楼第****一社会信用代码：913501054620317Y。 法定代表人：吴金团，执行董事。 本院在审理申请人福州美克莱装饰材料有限公司与被申请人福建经纬和建设实业有限公司福州分公司、福建经纬和建设实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建经纬和建设实业有限公司银行存款252685.87元（户名：福建经纬和建设实业有限公司，开户行：交通银行福州王庄支行，账号：351008××××95），冻结被申请人福建经纬和建设实业有限公司福州分公司银行存款252685.87元（户名:福建经纬和建设实业有限公司福州分公司，开户行：福建海峡银行金城支行，账号：10×××01）。担保人董玉平以其名下位于福州市仓山区利嘉海峡商业城（二区）7Ｂ＃馆地下1层305店面［权证号：闽（2017）福州市不动产权第0××6号］为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封担保人董玉平名下位于福州市仓山区利嘉海峡商业城（二区）7Ｂ＃馆地下1层305店面［权证号：闽（2017）福州市不动产权第0××6号］; 二、冻结被申请人福建经纬和建设实业有限公司银行存款252685.87元（户名：福建经纬和建设实业有限公司，开户行：交通银行福州王庄支行，账号：351008××××95）； 三、冻结被申请人福建经纬和建设实业有限公司福州分公司银行存款252685.87元（户名:福建经纬和建设实业有限公司福州分公司，开户行：福建海峡银行金城支行，账号：10×××01）。 案件申请费3047元，由申请人福州美克莱装饰材料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年二月八日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更66号罪犯胡庆初，男，1977年8月9日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年8月29日作出(2015)深中法刑一初字第154号刑事判决，以被告人胡庆初犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2018年4月28日作出(2017)粤刑终714号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年8月20日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡庆初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡庆初减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡庆初在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分407分。没收个人财产人民币五万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡庆初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡庆初予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初417号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人:范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告:田华，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告田华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更206号罪犯陈德辉，男，1997年1月6日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区。福建省政和县人民法院于2019年1月31日作出（2018）闽0725刑初83号刑事判决，以被告人陈德辉犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年5月5日作出（2019）闽07刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年5月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2018年1月29日起至2021年3月28日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈德辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年6月至2020年9月获考核积分1449.4分，获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德辉减去自本裁定送达之日起至2021年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  郑姗姗
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保62号多宝法庭：你庭移送我局执行的申请人柳东与被申请人天门市永劲水泥制品厂、佘永军买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初541号民事裁定书，对被申请人佘永军中国建设银行股份有限公司天门渔薪支行62×××_1的银行账户进行金额冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年（2021年2月4日起至2022年2月4日止），湖北天门农村商业银行张港支行81×××02的银行账户进行金额冻结，实际冻结金额为3489.09元，冻结期限为一年（2021年2月8日起至2022年2月8日止）。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2283号 原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地：合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑1号楼物管109室，统一社会信用代码：91340100758543172D(1-1)。 法定代表人：朱翊兴，职务：总经理. 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：杨华，女，汉族，1974年11月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年二月十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执572号 史宁军、东莞市亿科塑胶五金科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市塘厦亮亮五金加工店与被执行人史宁军、东莞市亿科塑胶五金科技有限公司执行一案，（2020）粤19民终3710号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执572号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初132号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人瞿虎（曾用名：瞿机三），男，1995年8月4日生于云南省红河县，哈尼族，大专文化，居民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人瞿虎犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人瞿虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月24日21时31分许，被告人瞿虎酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至蒙自市天马路西段凤凰路口附近时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精含量检测仪现场检测，乙醇含量为218ｍｇ／100ｍｌ。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的被告人瞿虎血样中检出乙醇成分，乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ。上述犯罪事实，被告人瞿虎在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人瞿虎的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿虎无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人瞿虎的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人瞿虎醉酒后驾驶机动车，且乙醇含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。被告人瞿虎到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年二月七日书记员  刘芝
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初844号之一解除保全申请人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。统一社会信用代码91120112103883651L法定代表人：么晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，天津众辉律师事务所律师。被申请人：张爱军，男，1977年10月2日生，汉族，住天津市河西区。天津市南洋装饰工程有限公司与张爱军不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）津0103民初844号民事裁定，冻结被申请人张爱军银行账户存款128225元或查封、扣押、冻结其他等额财产。天津市南洋装饰工程有限公司于2021年2月8日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，天津市南洋装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张爱军的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  游继文二〇二一年二月八日书记员  李晓庆
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初629号 原告：东营市佳昊化工有限责任公司管理人，住所地：东营市史口镇消防路以北。统一社会信用代码91370502674542156E。 负责人，马长生，主任。 委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：陈宪聪，男，1988年11月7日出生，个体，住东营市东营区。 原告东营市佳昊化工有限责任公司管理人与被告陈宪聪返还原物纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告东营市佳昊化工有限责任公司管理人于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市佳昊化工有限责任公司管理人向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告东营市佳昊化工有限责任公司管理人撤回起诉。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告东营市佳昊化工有限责任公司管理人负担。 审判员 高 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员 王明梅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1673号上诉人（原审被告）：宋小红，女，1973年5月20日出生，住济南市。委托诉讼代理人：苑蕾，北京市安衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师玲，女，1973年10月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。上诉人宋小红因与被上诉人师玲租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。宋小红上诉请求：1.撤销济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初4727号民事判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由师玲承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法驳回师玲的诉讼请求、宋小红与师玲并非租赁关系，而是合作经营关系。师玲一审陈述与事实不符，师玲与宋小红口头约定师玲适用宋小红的经营资质挂靠经营，师玲每年给付使用费18000元，师玲先给付宋小红10000元后，宋小红开始为师玲经营作准备，买了两个柜台等。后师玲突然反悔，出现违约，理应向宋小红承担违约责任。一审法院未查清三方事实，仅依据师玲的陈述即作出双方系租赁关系的认定，显属错误。一审法院认定双方系租赁关系，判令宋小红返还师玲1万元事实不清，证据不足。师玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。师玲向一审法院起诉请求：1.依法判令解除双方的租赁合同，宋小红退还师玲租赁费10,000元；2.由宋小红承担本案的涉诉费用。一审法院认定事实：双方系租赁关系还是合作关系。师玲主张，2019年11月宋小红欲将其在起源便利店的两节柜台租赁给师玲，双方口头约定租金一年18000元。2019年11月18日，师玲转账给宋小红10000元，宋小红收到师玲10000元订金并出具收到条，剩余8000元待便利店开业双方签订租赁合同后给付宋小红。2019年12月，师玲到便利店打扫卫生，发现宋小红租赁给自己的两节柜台前后均摆有货架，宋小红让师玲充当其员工，作为营业员兼顾前后货架的销售。师玲认为和双方之前约定的出租柜台，自主经营不一致，且得知宋小红没有对外租赁的权利，故不再交剩余8000元，不再与宋小红签订租赁协议，并要求宋小红退还10000元。师玲一直未实际使用宋小红资质及柜台进入便利店经营。宋小红对收到10000元没有异议。宋小红自认其在起源便利店干店长，由便利店为其发工资，便利店没有授权宋小红对外租赁场地。但其主张双方不是租赁合同关系，系合作关系。师玲用宋小红的营业执照，并由宋小红提供货源，所获利润归师玲所有。但其不能对18000元租金做出合理解释，亦未提交有效证据，一审法院不予采信。一审法院认为，本案系租赁合同关系。宋小红主张双方不是租赁关系而是合作关系，但未提交证据予以证明，且对每年收取18,000元费用未做合理的解释，根据双方陈述及生活习惯，能够认定双方当时系租赁柜台的意思表示。宋小红前期收取师玲租金10,000元，在师玲知悉宋小红无权租赁后，要求宋小红返还已付租金，并无不当。双方在缔约合同前即发生争议，宋小红无权对外出租柜台，致使师玲达不到合同目的，师玲不同意签订租赁协议及交纳剩余8000元租金，故双方之间的租赁合同并未成立，宋小红应承担缔约过失责任，应当赔偿原告损失。师玲主张返还预先交付的10,000元租金，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。师玲诉请解除租赁合同，因双方租赁合同并未成立，不存在解除合同问题，故对此诉讼请求一审法院不予支持。综上，师玲主张宋小红返还10,000元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、宋小红于判决生效之日起十日内返还师玲10,000元；二、驳回师玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋小红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋小红提交：证据一、宋小红经营的章丘天天香熟食店营业执照副本复印件、食品经营许可证复印件各一份，加盖章丘天天香熟食店盖章、宋小红从业人员健康体检证明一份，证明宋小红从事食品行业具备合法的经营手续。证据二、章丘区妇幼保健院健康体检套餐手册一份；宋小红与师玲微信聊天记录截图一份，证明办理健康证需要的资料，师玲挂靠宋小红的营业执照及手续办理从业人员健康体检证明。证据三、宋小红与李红艳（系起源超市老板）的微信截屏一份，证明师玲在交付宋小红订金后，宋小红一直在为与师玲的合作商谈租赁事宜，聊天记录中超市租赁协调协议是因宋小红与师玲合作关系，宋小红与起源超市的老板来确定租赁关系，租赁协议是从超市老板那里得来的。师玲质证意见：对证据一营业执照的真实性无异议，对证明目的有异议，该营业执照与本案没有关系，营业执照上所记载的熟食店是宋小红在另外一个地方宏昌花园小区开的熟食店，与本案无关。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，办健康证是为了租赁宋小红的柜台，卖东西就要办健康证，该聊天记录与本案无关联性，并不影响双方之间是租赁关系，宋小红应退还师玲租赁费的事实；对证据三的真实性和证明目的均有异议，对此不认可，坚持答辩意见。本院认证意见：对宋小红提交的证据及证明观点结合案件事实予以认定。本院对一审查明相关事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是，宋小红与师玲之间法律关系的性质应如何认定。本案中，双方当事人对师玲使用起源便利店内柜台经营的性质是租赁关系还是合作关系存在争议。根据师玲陈述，其与宋小红口头约定租赁宋小红位于起源便利店内两节柜台，口头约定租金一年18000元，师玲交纳1万元订金，后因师玲发现宋小红没有对外出租的权利故不再交纳剩余8000元，没有签订租赁合同或实际使用柜台。根据宋小红一审陈述，其是起源便利店店长，起源便利店经营者没有授权其对外出租场地，其二审主张起源便利店许可其对外经营，没有证据证明。宋小红主张其提供食品经营资质及货源与师玲合作经营，但其一审中没有提交证据，其二审提交的工商登记及许可证并非本案争议柜台所在地址，不能证明其主张。另外，宋小红其收到师玲支付的10000元时，出具的系订金收条，并没有投资款、合作经营等体现双方系合作关系的字样。综合双方当事人的陈述、提交的证据和日常生活经验，一审法院认定师玲与宋小红之间系租赁关系符合本案实际情况。鉴于宋小红无权对外出租涉案柜台导致双方未缔结租赁合同，师玲亦没有实际使用柜台进行经营，师玲请求宋小红返还已收取的订金10000元合法有据，一审判决予以支持并无不当。综上所述，宋小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋小红负担。本判决为终审判决。审判员  孙磊二〇二一年二月二十四日书记员  李敏
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执204号之八被执行人刘瑞明，又名刘海瑞，男，1987年4月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人梁志军，男，1985年11月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人刘爱成，男，1967年6月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人苏彦海，男，1973年5月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行被执行人刘瑞明、梁志军、刘爱成、苏彦海责令退赔一案中，经查，被执行人刘瑞明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币100493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月八日书记员  张 垚
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2735号 原告：张彪，男，1990年7月15日出生，汉族，中专文化，金融，住黄骅市南大港新苑北区。 被告：尚国铎，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告张彪与被告尚国铎民间借贷纠纷一案，原告张彪于2021年2月24日向本院提出撤回对被告张彪的起诉。 本院认为，原告张彪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彪撤诉。 案件受理费25元，由原告张彪承担。 审判员  王桂红 审判员  戴 军 陪审员  孙海峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 丹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初158号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报陈晓明，男，1993年9月23日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市刊江龙里村刘有成湾**,暂住本市普陀区。辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]112号起诉书指控被告人陈晓明犯妨害公务罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员刘晓，被告人陈晓明及其辩护人许光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2021年1月4日21时许，被告人陈晓明驾驶电动自行车在天山路、娄山关路附近的人行道上违法骑行，被在此处执勤的上海市公安局长宁分局民警沈某某、陈某拦下查处。被告人陈晓明拒不配合并在民警陈某拔下其电动车钥匙时上前争抢，抓伤被害人陈某右手手背。同日，被告人陈晓明被公安机关抓获。上述事实，被告人陈晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人沈某某的证言，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、执法记录仪录像、视听资料制作说明、视频截图，验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、伤势照片，人民警察证，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓明以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈晓明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓明犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年5月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年二月二十三日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32403号 东莞市东湖客运有限公司： 关于申请执行人叶敬棠与被执行人东莞市东湖客运有限公司劳动争议纠纷执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初87号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人何海军，男，1982年3月18日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人何海军犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈军出庭支持公诉。被告人何海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日17时4分许，被告人何海军驾驶川ＲＧ××××号正三轮载货摩托车沿滨江中路四段行驶至事发地点时，与驾驶共享单车的被害人邓某某发生碰撞，造成邓某某受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，何海军在现场等候交警到现场处理，邓某某送医院抢救无效死亡。经交警事故认定书认定：何海军因承担本次交通事故的全责。 案发后，被告人何海军2020年9月23日经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行。 同时查明，案发后，被告人何海军支付死者邓某某30000元的丧葬损失。 上述事实，被告人何海军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122警情信息，南充120急救中心工作记录单，居民死亡医学证明书，何海军的户籍信息及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明，证人彭某、胥某、詹某的陈述，尿液提取笔录和登记表，南充市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼吸检测单，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，监控视频光碟等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何海军驾驶机动车违反道路交通安全规定，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何海军犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。 被告人何海军案发后，公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 被告人何海军虽然认罪认罚，但只赔偿死者亲属少部分损失，在对其量刑时应当酌情考虑该情节。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年10月13日起至2021年10月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 军 人民陪审员  罗红梅 人民陪审员  谢 菠 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李春梅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终104号 上诉人（原审被告）：彭冬成，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：罗家利，男，1968年12月19日出生，汉族，苗圃工人，现住安徽省宣城市区。 委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。 上诉人彭冬成因与被上诉人罗家利买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭冬成上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回罗家利一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。1.双方之间不存在真实的买卖关系，仅凭罗家利提供的单据不能证明双方之间真实存在买卖关系。根据苗木交易方式，买卖双方就苗木品种、苗木尺寸、送货、栽种、结算均有约定，卖方应出具一式三联出货单并加盖印章。罗家利栽种完苗木后，彭冬成出具栽种苗木数量、人员工资及车费的单据交罗家利转交陈老板，以备日后根据苗木成活率结算。2018年2月10日，彭冬成书写的欠具单只是一份过程性单据，不能证明其与罗家利之间存在实质的苗木买卖行为。2.罗家利不是卖方，仅是代办人员。苗木交易后需要运输和栽种，罗家利负责运输和栽种，彭冬成出具的欠具单体现出罗家利负责运输和栽种的事实，一审认定罗家利是苗木卖方，缺乏事实依据。3.罗家利涉嫌虚假诉讼。根据交易规则，双方之间达成买卖后应约定款项支付期限。2018年2月罗家利栽种苗木后一直没有向彭冬成讨要苗木款，说明罗家利不是卖方，时隔多年罗家利突然起诉不符合常理。罗家利仅凭欠具单主张彭冬成支付苗木款属于恶意诉讼。4.罗家利没有苗木种植地，其只是跑运输和帮卖方栽种苗木，经营苗木基地需依法注册个体工商户及办理完税证明，罗家利没有提供相关材料，不能证明其是苗木的种植户和苗木卖方。5.彭冬成和真实的卖方已经结算完毕，于2018年4月份已经将苗木款支付给陈老板，而陈老板至今没有向其主张苗木款，一审未查清事实，判决其支付罗家利苗木款属事实认定错误。 罗家利辩称，彭冬成上诉所陈述的内容均没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 罗家利向一审法院起诉请求：彭冬成支付苗木等欠款74285元及欠款利息（按年利率6%自起诉之日计算至判决履行之日）。 一审法院认定事实：2018年2月10日，彭冬成向罗家利购买苗木，约定由罗家利负责运输及栽种。彭冬成出具一份内容为“樱花682棵×50=34100元红叶石楠720×35=25200元人员工资及车费14985元以上占定价格总数为74285元具欠人：彭冬成2018年2月10日”的书面条据给罗家利。一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。罗家利提交的债权凭证是证明双方存在买卖合同关系的直接证据，虽然本案中由彭冬成出具的条据未写明相对方，但罗家利持有该条据主张债权，结合当事人的当庭陈述，认定双方买卖关系成立。现罗家利要求彭冬成立即支付苗木款74285元及利息，予以支持，但利息应自起诉之日即2020年6月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以罗家利诉请的年利率6%为限，罗家利诉请超出部分，不予支持。关于彭冬成辩解的“其系向陈老板购买苗木，罗家利仅是负责给陈老板运输苗木和运送工人栽树的，彭冬成出具的条据系委托罗家利带回给陈老板的，彭冬成出具条据也是暂定的意思”的意见，因彭冬成未提交证据予以证明，故对彭冬成的辩解意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、彭冬成于判决生效之日起十日内给付罗家利货款74285元及利息（自2020年6月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以年利率6%为限）；二、驳回罗家利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取829元，由彭冬成负担。 二审中，双方当事人均未提举新证据。本院对一审证据的认定同一审一致，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：彭冬成一审时称其与“陈老板”结算总款44500元，其付给“陈老板”34850元现金，“陈老板”从其山上带回了9600元的树木；彭冬成二审时称“陈老板”在其处挖过树，抵销了2、3万元，其给“陈老板”4万多元现金。 本院认为,罗家利持彭冬成出具的欠款凭据主张权利，彭冬成一、二审均未提举证据推翻该欠款凭据。彭冬成称其与罗家利不存在买卖关系而是其向“陈老板”购买苗木及其与“陈老板”已结清苗木款，未提举任何证据证明，且彭冬成在一、二审中就与“陈老板”结算一节事实陈述不一、相互矛盾，故彭冬成此节辩驳依法不能成立。一审依据罗家利提交的欠款凭证认定双方买卖关系成立并判决彭冬成向罗家利支付欠款74285元及利息，具有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，彭冬成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1658元，由上诉人彭冬成负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理陈曦 书记员熊彩虹 书记员程绍慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更427号罪犯杨国兴，男，1996年10月1日出生，汉族，中专文化，广东省连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0784刑初1183号刑事判决，以被告人杨国兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币40000元；违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨国兴减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨国兴本次考核期为2018年3月至2020年10月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨国兴减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢320号 关于佛山市南海区西樵民乐兴源染整厂与招国华、霍结莹加工合同纠纷一案【生效法律文书：（2012）佛城法民二初字第180号民事判决书；原执执行案号：（2012）佛城法执字第1177号】，本院于2021年2月22日恢复执行。在执行过程中，被执行人招国华、霍结莹已全部履行了法律文书所确定的义务，本案收取执行费1183.61元。现申请执行人佛山市南海区西樵民乐兴源染整厂书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1112民初81号 原告：左彬，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：许贝，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所实习律师。 被告：吴浩，男，1994年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告左彬诉被告吴浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左彬的委托诉讼代理人许贝到庭参加诉讼，被告吴浩经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠款71796元及资金占用利息［以71796元为本金，从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至本息付清之日止］。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，其后被告联系原告称其需要砂石等材料用于简阳天府国际机场轨道十八号线的建设，双方口头约定由原告向被告指定的收货地点（简阳天府国际机场轨道十八号线）运送砂石料，被告按原告运输的砂石料的吨位支付价款，每吨位的价款包含运输费和砂石材料费用。原告按照被告指示从2019年12月13日开始向收货点运输碎石、机砂等基建原材料，截止2019年12月25日，原告按被告指示共计向收货点运输6419.46吨材料。2020年3月7日，原、被告双方对已付材料款和未付材料款进行了结算，结算后，被告尚差欠原告材料款71796元。因被告资金周转困难，故其向原告出具欠条，欠条载明“欠条，今吴浩欠左彬材料款71796元（七万壹千七百九拾陆元），于2020年3月11号付款31796元（叁万壹千七百九拾陆元），剩余40000元（肆万元）在2020年6月8号前付清。欠款人：吴浩，身份证号码：511112199402××××,2020年3月7日”。现两次支付欠款的时间均已到期，原告多次向被告催收该笔欠款，被告均以各种理由推脱搪塞，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉请，望判如所请。 被告吴浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，双方就被告需要砂石等材料用于简阳天府国际机场轨道十八号线的建设达成口头协议，约定由原告向被告指定的收货地点（简阳天府国际机场轨道十八号线）运送砂石料，被告按原告运输的砂石料的吨位支付价款，每吨位的价款包含运输费和砂石材料费用。原告按照被告指示从2019年12月13日开始向收货点运输碎石、机砂等基建原材料，截止2019年12月25日，原告按被告指示共计向收货点运输6419.46吨材料。2020年3月7日，原、被告双方对已付材料款和未付材料款进行了结算，结算后，被告尚欠原告材料款71796元。因被告资金周转困难，故向原告出具欠条，欠条载明“今吴浩欠左彬材料款71796元（七万壹千七百九拾陆元），于2020年3月11号付款31796元（叁万壹千七百九拾陆元），剩余40000元（肆万元）在2020年6月8号前付清。欠款人：吴浩，身份证号码：511112199402××××,2020年3月7日”。现付款期限借款后，被告未按欠条约定支付款项。 本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。本案中，原被告口头约定的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行合同的义务。2020年3月7日，双方对前期材料款进行了对账核算后，被告向原告出具了欠条，期限届满后，被告未按欠条内容支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请判令被告支付货款71,796元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因被告未按约定支付货款，依法应当支付资金占用利息的损失，故原告诉请“关于原告主张逾期利息以71,796元为本金，从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算至本息付清之日止”的请求，于法有据，依法予以支持。综上，因被告未到庭，无法组织调解，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过）第十八第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告吴浩向原告左彬支付材料款71,796元及资金占用利息（以71,796元为本金，从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至材料款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,594元，减半收取797元,由被告吴浩负担（被告吴浩在本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  余 强 二〇二一年二月二日 法官助理  余 洁 书 记 员  周琳惠
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2049号西安长城岩土工程有限公司：申请执行人李永峰与被执行人西安长城岩土工程有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行1376元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002483486特此通知。二〇二一年二月七日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执141号之一 申请执行人：郑继喜，男，汉族，1976年12月12日生，住贵州省正安县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行郑继喜与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2021）黔2730执141号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款30482元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。现本院划拨被执行人贵州华兴建筑有限公司的银行存款30482元，申请执行人的债权得以全部实现，需要解除上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除（2021）黔2730执141号执行裁定书对李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款30482元的冻结和等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月十九日 书记员  汪玉兰
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0329执保9号 申请人王某，男，生于1975年，汉族，农民，住麟游县。 被保全人张某，男，生于1986年，汉族，农民，住麟游县。 本院在执行王某与张某承揽合同纠纷中，本院对被保全人张某的财产在价值120000.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人张某开设在中国农业银行股份有限公司麟游县支行账号为621336023603****469账户及网络资金在价值120000.00元以内予以冻结。实际控制银行账户金额为202.44元，控制网络资金337.84元，总计控制金额540.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永锋 审判员  侯永辉 审判员  田瑞春 二〇二一年二月七日 书记员  万 伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终34号上诉人（一审被告）：孙连良，男，1970年3月18日出生，汉族，龙煤鹤岗分公司煤炭销售公司退休职工，户籍所在地鹤岗市南山区，现住址。委托诉讼代理人：公丕旭，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：于泽海，男，1972年4月12日出生，汉族，龙煤鹤岗分公司煤炭销售公司职工，住鹤岗市向阳区。上诉人孙连良因与被上诉人于泽海民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。孙连良上诉请求：1、撤销鹤岗市向阳区人民法院(2020)黑0402民初520号民事判决书,并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人于泽海承担。事实及理由：一、一审认定事实有误。上诉人孙连良在借郭春艳20万时,约定借款期限一年,到期归还24.8万元(月2分利),因上诉人孙连良到期没有还款,被上诉人于泽海偿还了该借款,后上诉人孙连良陆续还给了被上诉人于泽海,只欠被上诉人于泽海4.5万元。但被上诉人于泽海在2016年8月2日非说上诉人孙连良欠本息8万元,并且让上诉人孙连良写下欠本息8万元整,并又约定了月2分利,这是违反法律规定的,是利滚利的行为,不应该受法律保护。并且实际欠被上诉人于泽海不是8万元,可以算账。二、本案判决书中仍按月2分利计算利息,也不符合法律规定,现行标准月2分利是不受法律保护的,可判决书中判决如下的第一项却是利息按年利率24%计算一直到现在及还清之日止,是不合法的判决事项,应予改判。综上两点,请二审法院依法审查,支持上诉人孙连良的上诉请求。于泽海辩称，一、我不是法律工作者，只是说明事实，上诉人孙连良说偿还了该借款，应拿出事实依据，通过玻璃制品厂转账还清也应拿出事实依据；二、二分利是否违反法律规定拿出对应的法律条款；三、要求法院维护我的合法权益，维持原判。于泽海向一审法院起诉请求：1．要求法院判决孙连良给付于泽海欠款8万元及利息，利息按月利率2%还款至欠款给付完毕之日止；2．孙连良承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：于泽海与孙连良系单位同事，孙连良在单位内退后经营煤炭业务因急需资金，2011年向于泽海借款，当时于泽海未在本市，让孙连良到其亲属郭春艳处借款20万元，约定借款期限一年，到期归还24.8万元（年利率24%）。因逾期未还，于泽海替孙连良偿还给郭春艳全部欠款。此笔借款孙连良陆续还给于泽海，至2016年8月2日尚欠本息8万元，重新出具借条约定每个月付利息1,600.00元（年利率24%），在2017年3月1日前归还本金和利息。孙连良分别在2019年6月16日、8月29日、10月17日，通过微信向于泽海还款3次，每次还款1,000.00元，共计3,000.00元。2020年8月20日于泽海向孙连良微信发送借条原件照片和文字信息“法院催缴诉讼费，我在医院护理亲属，给我五万咱俩清账。”因孙连良未能借到钱，没有履行。一审法院依据上述事实认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任。于泽海主张索要欠款，且有孙连良书写的借据及微信还款证明。双方借贷关系成立，双方约定还款期限、利率，于泽海主张按约定计算自欠款之日至欠款给付完毕之日止的利息，符合法律规定，应予支持。判决：孙连良于本判决生效后10日内给付于泽海借款本金8万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月2日起至借款本金还清之日止，扣除已还利息3,000.00元）。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人于泽海偿还了出借人郭春艳本金20万元及利息，在2016年8月2日被上诉人于泽海与上诉人孙连良经过对账，签订了借条约定：“今有借款人孙连良向出借人于泽海借到人民币捌万元，每个月付利息壹仟陆佰元整，在2017年3月1日前归还本金和利息”，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部本金及利息且当事人没有约定的，债务人支付的金钱应先冲抵利息。本案上诉人孙连良没有支付全部的利息及本金，故2016年8月2日对账时的8万元应依法认定为本金，双方在8万元本金的基础上再约定月2分的利息不超过法律规定的利息保护限额。而上诉人孙连良称借款并不是8万元，但没有提供相应的证据予以证实，对其主张本院不予支持。另外，因双方之间的借贷纠纷案件受理时间为2020年8月14日，一审法院按照原民间借贷司法解释计算利息并无不当，本院予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，上诉人孙连良的上诉理由不能成立。依据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，800.00元，由上诉人孙连良负担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  候丽杰二〇二一年二月八日书记员  孙 健
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初119号之一解除保全申请人：湖北保康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420600588229630B，住所地保康县城关镇光千路**。法定代表人：翁志勇，该行董事长，被申请人：保康八方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420626066130027E，住所地保康县城关镇河西南路。法定代表人：陈敏，公司总经理，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告杨家容、魏培新、陈政、閤兰兰、刘德家、程厚秀、陈敏、邹青松、保康八方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鄂0626民初119号民事裁定书，对被申请人保康八方房地产开发有限责任公司在湖北保康农村商业银行股份有限公司，银行账号82×××88中的存款采取冻结措施。2021年2月7日湖北保康农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北保康农村商业银行股份有限公司撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对保康八方房地产开发有限责任公司在湖北保康农村商业银行股份有限公司，银行账号82×××88中的存款采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立华二〇二一年二月七日书记员  张富艳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终424号上诉人（原审原告）：商丘市城乡一体化示范区夏天副食商行。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区夏天副食商行。经营者：姚珍，女，1990年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：商丘市新先锋药业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区产业集聚区新兴路南侧振兴路西侧。法定代表人：谷亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺传兴，河南诚念律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：商丘市继平佛教用品有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区民主东路南侧135号综合楼1层门面2#、3#。法定代表人：张继平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，河南向东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张继平，女，1967年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：张建伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘市城乡一体化示范区夏天副食商行因与上诉人商丘市新先锋药业有限公司、商丘市继平佛教用品有限公司，被上诉人张继平、张建伟财产损害赔偿纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市继平佛教用品有限公司于2021年1月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人商丘市继平佛教用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人商丘市继平佛教用品有限公司撤回上诉。上诉人商丘市继平佛教用品有限公司预交的二审案件受理费38762元，经批准予以免除。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年二月二十四日法官助理朱琳书记员关昭懿
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0116行审3号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、王**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人栗运平，男，1975年6月29日出生，住西安市长安区。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2020年6月9日对被执行人栗运平作出的市资规监字（2020）9-7号土地行政处罚决定书第二项、第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人作出的市资规监字（2020）9-7号土地行政处罚决定书认定：2014年3月，XX街XX村XX组土地1.124亩动工建设，当年建成四周围墙及3间一层平房。2015年6月，栗运平在该宗地上建防尘大棚。截止目前，已建成一座简易钢构棚，棚内7间砖混平房，地面硬化。经核查大兆街道2006-2020年土地利用总体规划图（局部）调整完善，及2014年10月土地利用现状图，该宗地规划为基本农田保护区0.373亩，一般农地区0.067亩，村镇建设用地区0.684亩；现状为耕地0.373亩，城镇村级工矿用地0.751亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、对违法占地中不符合规划的0.44亩土地，限接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（部分钢构棚及棚内建筑物，面积0.44亩）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地中符合规划的0.684亩土地上的建筑物予以没收（部分钢构棚及棚内建筑物，面积0.684亩）；三、对非法占地1.124亩（749.24平方米）处以每平方米12元罚款，共计8990元整。该处罚决定书已于2020年6月9日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定书第二项、第三项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的市资规监字（2020）9-7号土地行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对市资规监字（2020）9-7号土地行政处罚决定书第二项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。对该处罚决定书第三项内容，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：一、驳回西安市自然资源和规划局对市资规监字（2020）9-7号土地行政处罚决定书第二项内容提出的强制执行申请。二、对西安市自然资源和规划局作出的市资规监字（2020）9-7号土地行政处罚决定书第三项内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长    薛安利审  判  员    张  亮审  判  员    万媛媛 二0二一年 二 月 二 日 书  记  员    高  蕊
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初260号 原告：蔡瑞瑞，女，1990年4月20日生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县居民，现住子长市。 被告：南博，男，1989年10月5日生，汉族，村民，现住子长市。 原告蔡瑞瑞与被告南博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡瑞瑞到庭参加诉讼，南博经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 蔡瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其借款10000元；2.由被告偿还其借款10000元及其利息（月利率按1.5%计算，从2019年3月10日起算至全部履行完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告向原告借款10000元用于生活周转，双方约定月利率为1.5%，借款期限12个月，被告并向原告出具了借条一支。2019年12月23日，被告再次向原告借款15000元用于生活周转，未约定利息和借款期限，被告给原告出具了15000元的借条一支，借款后被告给原告偿还了15000元借款中的5000元。下余借款本金及利息经原告多次索要未果，故形成诉讼。 南博经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，南博在庭前向本院承认蔡瑞瑞的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南博承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故案涉借款从2019年3月10日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时所适用的一年期贷款市场报价利率（即2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由南博于本判决生效之日起十日内偿还给蔡瑞瑞借款本金10000元； 二、由南博于本判决生效之日起十日内偿还给蔡瑞瑞借款本金10000元及其利息（以10000元为本金，从2019年3月10日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至全部履行之日止的利息，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）； 三、驳回蔡瑞瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由南博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 张梦琳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 高尚香 书 记 员 郭 芳 1
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初325号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该支行行长。被申请人：王生云，男，1967年7月17日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被申请人：王桂梅，女，1972年3月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被申请人：王小毛，男，1984年7月23日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被申请人：德安县新强医用敷料有限责任公司，，住所地：江西省九江市德安县丰林镇统一社会信用代码：91360426705654901J。法定代表人：王生云。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告王生云、王桂梅、王小毛、德安县新强医用敷料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王生云、王桂梅、王小毛、德安县新强医用敷料有限责任公司银行存款255,000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王生云、王桂梅、王小毛德安县新强医用敷料有限责任公司银行存款255,000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇二一年二月二十三日书记员  胡培培
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1359号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：薛小刚，男，1981年12月29日生，汉族，住陕西省洋县。原告江苏银行股份有限公司与被告薛小刚金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人薛小刚名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人薛小刚名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27632号 当事人： 关于申请执行人吴幸东与被执行人东莞市金姿塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2020]1060号终局裁决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2020]1060号终局裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初659号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，住所地靖江市人民中路**。负责人：陈淑，行长。委托诉讼代理人：陈永鑫，该银行工作人员。委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被告：宋灿洪，男，汉族，1986年1月3日出生，住靖江市。被告：孙宇，女，汉族，1988年1月18日出生，住靖江市同盛花苑**。本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与被告宋灿洪、孙宇为金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1370元，合计1395元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  展 飞二〇二一年二月二十三日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执保37号 申请人：安徽亚顺纺织有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2PTUYT75。 法定代表人：曹立波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 被申请人：宜兴市利源绢麻纺织厂，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202827651055680。 法定代表人：池建国，该公司执行董事。 申请人安徽亚顺纺织有限公司与被申请人宜兴市利源绢麻纺织厂买卖合同纠纷一案，申请人安徽亚顺纺织有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市利源绢麻纺织厂的银行存款60000元采取保全措施。申请人安徽亚顺纺织有限公司提供担保人曹某某所有的车牌号为皖Ｂ×××××奥迪汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽亚顺纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜兴市利源绢麻纺织厂的银行存款60000元。 案件申请费620元，由安徽亚顺纺织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘观方 二〇二一年二月八日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执16号 关于被执行人晏永来责令退赔一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人晏永来未履行生效法律文书确定的责令退赔被害人陈梅的经济损失人民币40元的义务，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人晏永来于2021年1月28日自动履行执行款40元。 本院认为，玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2014）福刑初字第53号刑事判决书确定的责令退赔内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执16号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1447号申请人：深圳市世外桃源健康俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市福田区福民路皇岗公园一街皇庭彩园一、二层，统一社会信用代码91440300777186297X。法定代表人：饶康，总经理。委托诉讼代理人：娄明亮，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家森，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：曾海航，男，汉族，1995年11月30日生，住址广东省徐闻县。申请人深圳市世外桃源健康俱乐部有限公司（以下简称世外桃源公司）与被申请人曾海航申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人世外桃源公司称：仲裁裁决认定曾海航每月休息四天以及曾海航的加班工资计算基础为3600元，无事实及法律依据。世外桃源公司已及时足额支付了曾海航休息日加班费，曾海航要求支付休息日加班费无事实及法律依据，世外桃源公司无需支付曾海航2018年5月1日至2020年8月31日期间的休息日加班工资6562.07元。综上，仲裁裁决适用法律错误，应予以撤销。被申请人曾海航未作答辩。经审查查明，2020年11月10日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案［2020］12283号案裁决，裁决如下：一、世外桃源公司向曾海航支付2018年5月1日至2020年8月31日期间的休息日加班工资差额6562.07元；二、世外桃源公司向曾海航支付2018年1月1日至2020年8月31日期间的法定节假日加班工资993.1元；三、世外桃源公司向曾海航支付2020年2月1日至2020年4月30日及2020年6月1日2020年7月31日期间工资差额及生活费6880元；四、驳回曾海航的其他仲裁请求。曾海航在上述裁决作出后，向深圳市福田区人民法院提起诉讼，案号为：（2020）粤0304民初59896号。后曾海航于2020年12月25日向该院申请撤回起诉，该院于2020年12月29日作出（2020）粤0304民初59896号民事裁定，准许曾海航撤回起诉。本院认为，世外桃源公司所主张的曾海航加班时间、加班工资计算以及加班工资支付情况等问题，均属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故世外桃源公司的申请理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，世外桃源公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市世外桃源健康俱乐部有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市世外桃源健康俱乐部有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年二月十九日书记员 王婷（兼）
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执192号之一申请人：王全杭，男，1990年7月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：田立，男，1969年10月09日生，土家族，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田立在贵州省农村信用社联合社6217790001141396271_1账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年二月三日书记员 陈水波
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1536号之二 原告：河北东合时代房地产开发有限公司，住所地遵化市遵化北站。 法定代表人：马兆图。 委托诉讼代理人：马军戍、曹振亚，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭志江，男，1972年11月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 第三人：刘晓艳，女，1963年2月17日出生，汉族，居民，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：薄洋洋，女，1988年10月31日出生，汉族，居民，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，特别授权代理。 原告河北东合时代房地产开发有限公司与被告郭志江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告河北东合时代房地产开发有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北东合时代房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北东合时代房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费69067元，减半收取34533.5元，保全费5000元，原告河北东合时代房地产开发有限公司负担。 审判长 刘 浩 审判员 白桂敏 审判员 刘冬平 二〇二一年二月三日 书记员 杨志行
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终327号上诉人(原审原告)：韩飞，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：谢德昌，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县，系韩飞父亲。上诉人(原审原告)：桑春莲，女，1963年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：谢德昌，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县城关镇城皇庙3号，身份证号码410928196612010138，系桑春莲配偶。委托诉讼代理人：亢献淑，濮阳市法律援助中心律师。上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司，住所地濮阳县红旗路东段路南，统一社会信用代码91410900684629677D。负责人：郑建彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。上诉人韩飞、桑春莲因与上诉人中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理中，中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司对韩飞、桑春莲单方委托的财产损失鉴定意见有异议，本院于2021年1月29日组织双方当事人到涉案房屋进行现场勘查，结合韩飞、桑春莲陈述可知，涉案房屋损失现场基本保持原状，一审法院认定“鉴于火灾现场已经恢复，已不存在重新鉴定的客观条件”与案件基本事实严重不符，一审法院应在查明火灾原因的基础上，进一步确定涉案房屋财产损失范围，从而确定损失数额。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6369号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人韩飞、桑春莲预交的二审案件受理费1757元予以退回，上诉人中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司预交的二审案件受理费2378元予以退回。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年二月二十五日法官助理张娟娟书记员李恩辉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保203号 申请人：临沂某木业有限公司，住所地山东省费县探沂镇工业园(石行村东670米)。 统一社会信用代码91371325349212401Y 法定代表人：咸德安，经理。 被申请人：山东某木业有限公司，住所地山东省费县探沂镇柴埠庄村。 社会统一信用代码91371325782325941R 法定代表人：薛庆良，经理。 被申请人：薛庆良，男，汉族，1980年10月29日生，住山东省费县。 被申请人：李娟，女，汉族，1979年9月22日生，住山东省费县。 申请人于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东某木业有限公司、薛庆良、李娟在金融机构的存款予以保全，保全金额为38万元。申请人自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某木业有限公司、薛庆良、李娟在金融机构的存款38万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 来永亮 二〇二一年二月二十六日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执155号之六杨欢、袁文超：杨欢与袁文超婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初823号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月八日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初550号原告：关家仁，男，满族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王友，该公司经理。委托代理人：吴昕儒，该公司副总经理。原告关家仁与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪实业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2021年2月24日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关家仁及其委托代理人魏忠庆、被告元豪实业的委托代理人吴昕儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关家仁诉称：2019年关家仁在元豪实业工作，工种为锅炉工，约定工资每月2500元。扣除工作期间借支后，元豪实业尚欠关家仁5176.4元工资未付，经双方沟通，元豪实业出具欠款单据，明确欠款数额。现关家仁诉至法院，要求元豪实业支付拖欠的工资5176.4元。元豪实业辩称：事实清楚，确实尚欠关家仁工资未付。经审理查明：关家仁原为元豪实业员工，经双方确认，元豪实业尚欠关家仁5176.4元工资未付。认定上述事实的证据有：未开工资协议一份。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，关家仁的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：吉林市元豪实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付关家仁工资5176.4元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林市元豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二一年二月二十四日书记员  单筝
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：刘茂，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：韩静，女，汉族，1986年06月29日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人刘茂、韩静借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020)渝0116民初1469号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为402499.62元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋，但申请执行人以疫情期间被执行人暂时比较困难、无法妥当安置而暂缓申请处置。其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。2021年2月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月7日，被执行人尚欠申请执行标的为402499.62元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4505号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年二月七日书记员  娄 莉
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民监1号 原审原告：王进存，住河北省兴隆县。 原审被告：承德诚信典当有限公司宇达分公司。 住所地：兴隆县兴隆镇迎宾路西。 统一社会信用代码：XXX。 负责人段亚男。 原审被告刘福悦，住河北省承德市。 原审被告兴隆县华通小额贷款有限责任公司。 住所地：兴隆县兴隆镇迎宾路路西（职中商服楼底商）。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人刘福悦，经理。 原审被告孔庆水，住河北省遵化市。 原审被告承德诚信典当有限公司。 住所地：承德市围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路315号。 组织机构代码：XXX。 法定代表人李占武。 原审原告王进存与原审被告承德诚信典当有限公司宇达分公司、刘福悦、兴隆县华通小额贷款有限责任公司、孔庆水、承德诚信典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年十二月二十八日作出（2016）冀0822民初45号之四民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  李海金 审判员  翟俊岩 审判员  赵 一 二〇二一年二月二十二日 书记员  王小敏
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督130号 申请人：李其仁，男，1965年7月11日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人李其仁称：申请人李其仁是被申请人公司招聘的职工，自2018年5月1日起至2021年1月30日止，被申请人累计拖欠申请人工资1495元，后被申请人出具工资欠条给申请人收执，经申请人李其仁多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人李其仁工资款1495元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人李其仁工资款1495元。 申请费16元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1671号申请执行人：戴书蕊，女，1986年1月8日出生，汉族，住址北京市大兴区。被执行人：南京前途汽车销售有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋(科技创新功能区)，组织机构代码MA019DW81。法定代表人：王**坚，总经理。申请执行人戴书蕊与被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司工资等争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6553号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币114294.6元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6553号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年二月七日书记员  胡 博
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1527号原告：青岛德尔德机械科技有限公司，住所地胶州市洋河镇艾山工业园，统一社会信用代码91370281697182106J。法定代表人：龚德刚，董事长。被告：苏州弘川纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙耀村。法定代表人：王国芳，经理。被告：王国芳，男，1979年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告青岛德尔德机械科技有限公司与被告苏州弘川纺织有限公司、王国芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛德尔德机械科技有限公司撤诉。案件受理费8818元，减半收取计4409元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二一年二月二十四日书记员  姜 姗
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1033号原告：董美枝，女，1951年7月11日出生，汉族，天门市人，住天门市。被告：江海平，男，1964年7月15日出生，汉族，天门市人，住天门市。被告：龚火齐，男，1948年8月25日出生，汉族，天门市人，住天门市。原告董美枝与被告江海平、龚火齐债权人撤销权纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，原告董美枝于同年2月24日以与两被告已达成一致的和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董美枝的撤诉申请，是原告在法律规定的范围内，依法处理自身民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董美枝撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告董美枝负担。审 判 员  段江红人民陪审员  李爱美人民陪审员  谢端平二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨 茜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初6号 原告：林清香，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：吴春琼，女，1985年6月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告林清香与被告吴春琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林清香撤诉。 案件受理费265元，减半收取133元，由原告林清香负担。 审 判 员 王泽钊 二〇二一年二月二日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执异16号异议人(被执行人)：美姑县喻美实业发展有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州美姑县美中路66号，统一社会信用代码91513436058226109M。法定代表人：戴明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓力文，男，1968年5月29日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：罗国芳，女，1971年2月2日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：况俊杰，男，1996年5月21日出生，住址同上。被执行人：胥正友，男，1956年6月26日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人罗国芳、况俊杰与异议人美姑县喻美实业发展有限公司(以下简称“喻美公司”)、被执行人胥正友民间借贷纠纷一案中，喻美公司于2021年1月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。喻美公司称，被执行人胥正友曾任喻美公司的法定代表人。2015年4月，胥正友向喻美公司职工况兴忠的前妻及儿子即申请执行人罗国芳、况俊杰借款50万元。2016年6月6日，胥正友卸任喻美公司法定代表人身份后，私刻喻美公司公章、财务章，与况兴忠、罗国芳、况俊杰恶意串通，将胥正友的个人债务转化为喻美公司债务，造成喻美公司成为被执行人。现胥正友涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，特请求贵院中止罗国芳、况俊杰与喻美公司、胥正友民间借贷纠纷一案的执行，并解除对喻美公司名下位于美姑县巴普陀镇美北路的商业用房“XXX”的查封。本院查明，申请执行人罗国芳、况俊杰与喻美公司、被执行人胥正友民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出(2018)渝0102民初7817号民事判决书判决：喻美公司在本判决生效后10日内偿还罗国芳、况俊杰借款本金50万元，并支付该款从2015年4月23日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；胥正友承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，喻美公司、胥正友未自动履行，罗国芳、况俊杰于2019年4月26日向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2019）渝0102执2628号。执行中，本院于2019年6月14日作出(2019)渝0102执2628号执行裁定书，裁定查封喻美公司名下的位于美姑县巴普陀镇美北路商业用房（系轮候查封）。因喻美公司、胥正友暂无可供执行财产，本院于2019年8月22日作出（2019）渝0102执2628号之二执行裁定书，裁定终结本案执行程序。2019年10月12日，美姑县公安局对被执行人胥正友以涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、合同诈骗罪立案侦查。为此，喻美公司向本院提出执行异议。本院所确认的上述事实，有喻美公司提交的本院(2018)渝0102民初7817号民事判决书、美姑县公安局情况说明，本院为查清事实依职权提取的罗国芳、况俊杰的强制执行申请书、本院（2019渝0102执2628号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、（2019）渝0102执2628号之二执行裁定书在案佐证，具有证明效力。本院认为，本案争议的焦点是：是否中止申请执行人罗国芳、况俊杰与喻美公司、被执行人胥正友民间借贷纠纷一案的执行，是否解除对喻美公司案涉商业用房的查封。关于第一个问题，公安机关虽对被执行人胥正友以涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、合同诈骗罪立案侦查，但该案本院已于2019年8月22日裁定终结本次执行程序结案，至今未恢复执行，无中止执行的必要。关于第二个问题，公安机关虽对被执行人胥正友以涉嫌刑事犯罪立案侦查，但本院生效的(2018)渝0102民初7817号民事判决并未被撤销，也未出现按相关规定应当解除查封的情形，故喻美公司请求本院解除对案涉商业用房的查封，本院不予支持。综上，喻美公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人美姑县喻美实业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  林劲松审判员  王 钟审判员  张文均二〇二一年二月三日书记员  李亚灵
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2173号申请人：许洪秀，女，1960年1月13日生，住南京市秦淮区。被申请人：杨帆，男，1991年10月11日生，住上海市金山区。原告许洪秀与被告上海静盈网络科技有限公司、杨帆委托理财合同纠纷一案中，申请人许洪秀向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨帆名下价值21万元的财产。担保人许洪秀、俞建东以名下的位于南京市秦淮区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人杨帆名下价值21万元的财产。二、查封担保人许洪秀、俞建东名下的位于南京市秦淮区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十日见习书记员  季芬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3164号原告：赵强，男，1988年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李倩倩（系原告之妻），女，1989年4月13日出生，回族，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。被告：张强，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告赵强与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩倩、李冉冉到庭参加了诉讼，被告张强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵强向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张强自2014年11月份左右开始向原告多次借款，后经原、被告对账被告张强尚欠原告借款123万元，对账后被告张强也为原告出具了借条，借条出具后被告张强因该债务问题向公安机关控告，目前刑事案件已经处理完毕，刑事案件已经审理查明被告张强尚欠赵强三十万元，虽然原告对该数额有异议，但生效法律文书业已确定，原告为了降低损失先就法院查明的双方无争议的30万元部分主张权利，对其他款项原告另行通过刑事申诉主张。被告张强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年10月份起，被告张强陆续向原告赵强借款，并向原告赵强出具多份借条。2015年2月1日，被告张强向原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵强现金90万元，以前单子作废。”2015年5月8日，被告张强、案外人安顺宝为原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵强现金11万元，2015年5月9日归还。”庭审中据原告称，2015年2月1日后，被告张强又向原告借款22.2万元，但未能提交证据证实。后赵强通过殴打、胁迫等方式多次向张强索要借款。2015年5月28日，张强被迫给赵强打下100万元借条，并骗案外人安顺宝作担保。赵强在泰安市志高国际附近的中国农业银行给张强转账100万元，又让张强接着将此100万元转账给案外人孟宪伟，随后又安排孟宪伟分两次将100万元转入赵强使用的其父赵平良名下的中国农业银行账户，张强并未实际获得该借款。后安顺宝以担保合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，2018年2月19日，安顺宝以赵强涉嫌诈骗为由向本院申请将案件移送公安机关处理。2018年5月9日，本院将案件移送泰安市公安局泰山景区分局。山东正义有限责任会计事务所根据委托对赵强在2014年10月至2015年6月与张强之间的借贷款项情况进行审计，审计资料系由泰安市公安局泰山景区分局提供的询问笔录、借条、农行、农信社的当事人对应卡号交易明细等。审计结果：赵强在2014年10月至2015年6月期间向张强个人账户打款共计306.49万元，张强返还289.25万元。在泰安市泰山区人民检察院指控赵强等人犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等一案中，泰安市泰山区人民法院认定至2015年7月，张强尚欠赵强17.24万元。后赵强不服提起上诉，二审审理查明的基本事实和证据与一审相同。以上事实有原告的陈述、（2020）鲁09刑终11号刑事裁定书、借条影印件、审计报告复印件、询问笔录复印件、调查笔录等证据在卷证实。本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间的民间借贷法律关系是否成立以及借款数额的确定。原告曾胁迫被告签下与事实不符的借条，虚抬借款数额，其行为违法。对于原告赵强的违法行为，已通过刑事案件进行处理。经过审计，截至2015年7月，被告仍尚欠原告17.24万元。该部分借款系实际发生，原、被告之间仍存在民间借贷法律关系，被告应向原告偿还上述款项。原告不认可上述审计结果，但并未能提交证据证实其主张，其要求被告偿还借款本金30万元，无事实依据，对于其诉讼请求中的本金超过17.24万元的部分本院不予支持。被告至今未向原告偿还上述17.24万元，因原、被告未约定还款期限及利息计算方式，本院仅支持原告按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息损失，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张强自本判决生效之日起七日内偿还原告赵强借款17.24万元；二、被告张强自本判决生效之日起七日内支付原告赵强利息损失（以17.24万元为本金，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%，自2020年7月16日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，其中3748元由被告张强负担，2052元由原告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  吴寿军审判员  刘 勇审判员  毕思明二〇二一年二月二十四日书记员  金 然
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终475号上诉人（一审原告）：余良铁，男，1966年8月10日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（一审被告）：丁辉云，男，1967年2月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（一审被告）：张雪梅，女，1968年5月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人余良铁因与被上诉人丁辉云、张雪梅民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余良铁上诉请求：撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初127号民事裁定，责令该院继续审理本案。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，“原告提供被告的姓名和名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的可以认定为有明确的被告。”余良铁在诉状中有明确的被告以及详细的被告信息，人民法院以此为由驳回余良铁的起诉，属适用法律错误。人民法院如果在邮寄送达不了，无人签收的情况下，完全可以使用公告送达的方式送达法律文书。丁辉云虽处于刑罚执行阶段，也不影响本案的正常审理，完全可以协调监狱予以配合。余良铁向一审法院起诉请求：1．判决丁辉云、张雪梅归还借款5306811元并支付约定利息；2．本案诉讼费、保全费第全部费用由丁辉云、张雪梅承担。一审法院认为，余良铁与丁辉云、张雪梅民间借贷纠纷一案中，该院根据余良铁提供的张雪梅的地址通过法院专递向其送达法律文书，但因“号码与收件人不相符”被退回，余良铁也未提供新的地址和联系方式，本案法律文书无法送达，丁辉云也正处于刑罚执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回余良铁对丁辉云、张雪梅的起诉。案件受理费48,947元退回给余良铁。本院认为，余良铁向一审法院提起诉讼时提供了被告的姓名、名称、住所等信息，足以使被告与他人相区别，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院应依法做出实体处理。一审以法院专递无法送达为由而裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。综上，余良铁的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初127号民事裁定；二、本案指令江西省高安市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二一年二月十九日书记员 张 丹