福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3693号 原告：黄燕冷，女，汉族，1981年9月4日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：林东炜，男，汉族，1984年11月30日出生，住晋江市。 被告：吴志鸿，男，1988年5月1日出生，住晋江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告黄燕冷与被告林东炜、吴志鸿、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕冷委托诉讼代理人陈**宏、被告林东炜、被告吴志鸿、被告人民保险公司委托诉讼代理人林珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告林东炜、吴志鸿赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共192251.43元，被告人民保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月28日12时7分，被告林东炜驾驶闽Ｃ7××××号小型轿车与原告驾驶的无牌二轮电动车（车架号20140429100）发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故;晋江市公安局交警大队认定被告林东炜、原告承担事故同等责任；事故发生后原告被送往晋江市中医院救治，随后转送泉州市第一医院住院治疗，后又转至泉州市中医院住院治疗，原告因伤共支出医疗费194526.91元；原告于2019年12月12日自行委托福建天行司法鉴定所评定，原告右上肢肌力4级评定为八级伤残；右眼视野缺损评定为八级伤残；护理期评定为至伤残评定前一天；误工时间为365天；经被告人民保险公司申请，本院依法委托福建华闽司法鉴定所鉴定，原告外伤致颅脑损伤治疗后，遗留脑软化灶，神经系统症状及体征存在，右眼视野部分缺损，构成十级伤残；原告误工期评定为损伤至本次评残前一日止（至2020年9月18日）；原告住院290天经审核清单，推定为合理住院；送鉴定的医疗费合计193200.81元，其中不符合国家基本医疗保险支付部分为24042.72元。 被告林东炜承认原告在本案中所主张的事实，但认为闽Ｃ7××××号车系其向被告吴志鸿借用，事故发生后已支付原告72512.25元，原告诉请的金额由法院依法判决。 被告吴志鸿承认原告在本案中所主张的事实，但认为闽Ｃ7××××号车已投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人民保险公司赔付。 被告人民保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆闽Ｃ7××××号车辆在事故发生时投保限额为100万元不计免赔的商业险，交强险处于脱保状态。本案事故被告林东炜负事故同等责任，超过交强险部分，仅承担50%的赔偿责任。原告主张的项目金额不合理部分不应支持：医疗费，应扣除非医保部分24042.72元，事故发生后已垫付医疗费35267元；营养费，原告提供的医学材料并未交代加强营养，不应得到支持，且实践中，营养费不能超过10000元；住院伙食补助费按30元／天计算，住院天数应为290天；护理费，原告主张的13038元聘请护工的护理费，因缺少实际支付的凭证，不应得到支持；误工费，原告未提供证据证明其在事故发生前的工作及收入情况，也没有证据证实其因本案交通事故造成实际的误工损失，该主张不能得到支持；华闽所鉴定的误工天数偏高；残疾赔偿金应按19568元／年计算；交通费认可2900元；精神损害抚慰金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，且负事故同等责任，至多按3000元计算；鉴定费不属于保险理赔范围。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，对于原告主张的事实，本院予以确认。原、被告确认原告的医疗费共194526.91元，其中不符合国家基本医疗保险支付部分同意按24042.72元计算，本院予以确认。 另查明：闽Ｃ7××××号车登记在被告吴志鸿名下，该车向被告人民保险公司投保交强险（交强险于2019年2月28日18时生效）和商业三者险（保险金额100万元），本案事故发生在商业三者险保险期间内；原告驾驶的无牌二轮电动（车架号20140429100）经福建方正司法鉴定所鉴定为机动车。事故发生后，被告人民保险公司支付原告35267元，被告林东炜支付原告72512.25元。 再查明：案涉机动车第三者责任保险合同第二十六条第六项约定超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的的费用部分，保险人不负责赔偿。被告人民保险公司已向被告吴志鸿对投保险种及免除保险人责任的条款做了提示和明确说明义务。 关于本案争议的原告因本案交通事故造成的各项损失如何认定的问题。本院认为,根据查明的事实，原告因本案交通事故造成的各项损失可认定如下：1.医疗费194526.91元；2.住院伙食补助费，原告住院290天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/日，该项目确定为14500元；3.营养费，原告因事故受伤，结合原告的伤情，酌情支持10000元；4.交通费为原告必须支出的费用，本院酌情支持5000元；5.护理费，原告提供的护理费发票结合原告的伤情，对于原告主张的其在住院期间聘请专业护理人员进行护理予以采信。原告未能提供证据证明原告需要二人护理，因此护理人数应按一人计算。原告住院290天，其中聘请专业护工护理41天，家属自行护理天数应为249天，护理等级为完全护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，相应的赔付比例分别为100%，护理人员收入可参照2019年福建省从事居民服务、修理和其他服务业人员平均工资标准66815元/年计算，护理费为58619元（249天×66815元/年÷365天/年+13038元）；6.误工费，根据鉴定意见，原告误工期568天，原告主张误工收入参照上一年度福建省从事农业人员平均工资标准61785元/年计算，可予准许，误工费为96147.6元（568天×61785元/年÷365天/年）；7.残疾赔偿金，原告损伤构十级伤残，相应的赔偿指数为10%，原告请求参照2020年福建省农村居民人均纯收入标准计算予以照准，残疾赔偿金为41760元（20880元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，原告因本事故致残，造成了一定的精神痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为2500元；9.鉴定费，原告自行委托的福建天行司法鉴定所关于原告伤残等级、护理期限、误工期限的鉴定意见本院均未采纳，原告主张该份鉴定意见书的鉴定费不予支持。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车未投保交强险的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。在本案事故发生时，被告吴志鸿未为其所有的闽Ｃ7××××号车投保交强险，应在交强险保险责任内承担赔偿责任。被告林东炜承担事故同等责任，原告请求被告林东炜、吴志鸿在交强险责任限额内承担连带赔偿责任予以支持。上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计219026.91元（其中不符合国家基本医疗保险24042.72元），由被告林东炜、吴志鸿赔付10000元，该费用优先赔付不符合国家基本医疗保险医疗费；与伤残赔偿限额项下相对应的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计204026.6元，由被告林东炜、吴志鸿在限额内赔付11万元。前述费用赔付后，原告尚有经济损失303053.51元（其中不符合国家基本医疗保险14042.72元），因肇事车辆向被告人民保险公司投保商业三者险，应由被告人民保险公司依照商业三者险合同予以赔付。根据案涉商业三者险保险合同免责条款约定，被告人民保险公司主张非医保费用不属于商业三者险保险责任范围予以采纳。被告林东炜承担事故同等责任，超过交强险的部分应承担50%的赔偿责任。被告人民保险公司应在商业三者险责任限额内赔付原告144505元［（303053.51元-14042.72元）×50%］，不足部分7021元（14042.72元×50%）由被告林东炜赔付。综上，扣除已支付的35267元，被告人民保险公司应支付原告109238元（144505元-35267元）。被告林东炜支付的72512.25元，先行支付其应赔偿的7021元，余下的款项抵扣交强险部分应承担的12万元。因此被告林东炜、吴志鸿应连带赔偿原告54509元［120000万元-（72512.25元-7021元）］。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条规定,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告黄燕冷经济损失计109238元; 二、被告林东炜、吴志鸿应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄燕冷经济损失计54509元; 三、驳回原告黄燕冷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费4145元，减半收取计2072.5元，由原告黄燕冷负担285元，被告林东炜负担1787.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李岩芳 二〇二一年二月二日 法官助理 蔡志习 书 记 员 施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。