wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初7072号 原告：全志慧，女，1988年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔宇，山东融昂律师事务所实习律师。 被告：王立菊，女，1988年5月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 原告全志慧与被告王立菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全志慧及委托诉讼代理人刘丙超、被告王立菊的委托诉讼代理人彭桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全志慧向本院提出诉讼请求：请求判决王立菊偿还借款277430元及利息(逾期利息按每月5426元)。事实和理由：全志慧与王立菊因工作关系结识，期间王立菊以各种理由向全志慧借款。全志慧基于信任，通过银行转账、现金、刷信用卡等方式多次借款给王立菊，但经催还时王立菊以各种理由拖延。2020年7月14日，王立菊向全志慧出具借条，确认尚欠全志慧借款277430元未归还，承诺一年内还清并自2020年8月起按月支付利息。截至起诉时，王立菊只按约定支付了一个月的利息，经多次催促，王立菊仍不按约定期限偿还借款。 王立菊辩称，全志慧所诉与事实不符，王立菊虽写了借条，但没有借款事实发生，全志慧虽在诉状中称以银行转账、现金、刷信用卡等方式多次出借给王立菊，但是借款数额与此严重不符，退一步讲，单纯从借条形式上看也未达到借条的还款期限，请求驳回全志慧的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王立菊与全志慧因工作关系相识，王立菊因自己或他人资金需求频繁向全志慧借款，有通过全志慧名义申请网络微粒贷、借呗、花呗、中邮钱包循环贷，以全志慧名义申领浙商银行、交通银行、招商银行、平安银行、邮政银行信用卡交由王立菊作透支使用，截至2019年6月12日，王立菊向全志慧出具欠条，载明尚欠全志慧信用卡透支款等171000元。因王立菊未及时偿还网络贷款及信用卡透支款，致使全志慧贷款逾期，2020年7月14日，全志慧向王立菊催要还款，王立菊向全志慧出具借款协议一份，内容为“本人(借款人)王立菊今借到(出借人)全志慧人民币(大写)贰拾柒万柒仟肆佰叁拾元整，小写277430元，借款期限自2020年8月1日起至2021年7月30日，共12个月。每月利息金额为2713.00元，于每月10日前支付，全部本金于2021年7月30日一次性还清。违约责任：借款人每月支付利息，逾期未支付利息，需另外支付双倍利息的违约金；借款人逾期未还本金，需支付借款总额百分之十的违约金，并且按本金的百分之一支付利息；需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”借款人王立菊签名并注明身份证号码。2020年8月1日，王立菊向全志慧出具现金收到条，载明收到现金277430元。此后，王立菊于2020年8月12日还款3000元、9月15日还款1000元、11月10日还款3000元合计7000元，对此全志慧予以认可。 庭审过程中，全志慧为证明借款形成及结算情况，提供了银行交易流水、网络贷款交易明细、信用卡对账单，并整理列举了详细支出和收入明细表，王立菊提供了个人民生银行对账单。经王立菊代理人与全志慧对账，王立菊向全志慧转账金额15955元未计算在内。王立菊申请调取全志慧2018年10月-2019年1月期间建设银行交易流水，因全志慧已经自行提供，已无调取必要。庭后双方补充质证，王立菊陈述据其民生银行流水及微信转账记录，还有银行转账34600元及微信转账435.98元已经偿还全志慧。全志慧质证认为王立菊于2019年1月25日转账10000元、1月26日转账10000元、2月2日转账10000元系转入信用卡账户继续透支，并非系还款，对于2019年11月28日转账4000元及微信转账计435.98元认可为还款，对于2019年12月17日转账600元在储蓄卡流水里面已统计。经本院审核，对于全志慧认可的4435.98元还款无异议，以上2019年1月25日、1月26日、2月2日三笔转账30000元确系转入全志慧信用卡账户，随即通过银联商户资金结算返回王立菊账户，不能认定为还款。2019年12月17日转账600元并未列入全志慧提供的收入明细，应作为王立菊的还款计入。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”全志慧与王立菊之间借贷事实发生于民法典施行前，本案应适用当时的法律、司法解释规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然王立菊向全志慧出具借款协议时间为2020年7月14日，约定借款期限自2020年8月1日至2021年7月30日，但从庭审查明来看，双方之间款项交付在前，借贷关系于提供借款时生效，本案借款协议系双方后期结算形成，并非现金收到条载明的现金交易，全志慧仍需对款项的实际交付承担举证证明责任。结合双方举证、质证，案涉借款包括三部分内容构成，即网络贷款、信用卡透支款及现金，对于网络贷款有全志慧提供的网贷交易流水为证，予以认定；对于信用卡透支款有王立菊出具的欠条及全志慧提供的信用卡透支对账单为证，予以认定；对于现金交易，因全志慧前后陈述金额不一致，与其提供证据载明金额亦不符合，且未能提供其他佐证，本院不作认定。综上关于全志慧主张的借款金额，本院认定信用卡透支款171000元及网络贷款94930元共计265930元，经双方质证对账并经法院认定还款金额15955元+7000元+5035.98元合计27990.98元，应予扣除，计算王立菊尚欠全志慧借款金额237939元。在借款协议约定期限内，王立菊未按月支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，全志慧要求王立菊返还借款本金237939元及利息，理由正当合法，本院予以支持，关于借款利息，协议约定利息为每月2713元，折算利率为月利率1.14%，逾期另行支付双倍利息的违约金，超出法定保护利息上限，本院支持按协议约定的利率计算。王立菊经本院传唤本人到庭陈述，本人无正当理由拒不到庭陈述，应当承担由此可能造成的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告王立菊于本判决生效后十日内返还原告全志慧借款本金237939元并支付利息（利息以本金237939元为基数，自2020年8月1日至实际给付之日止，按月利率1.14%计算）； 二、驳回原告全志慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5461元，减半收取计2731元、保全申请费2020元，由原告全志慧负担676元，被告王立菊负担4075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石仁举 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孙 鑫 书 记 员 王 浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-382号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区盛景园********v>本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年2月1日10时起至2021年2月2日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币389100元，拍卖结果为流拍。于2021年2月22日10时起至2021年2月23日10时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币311300元。2021年2月23日买受人以人民币311300元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1557元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年二月二十四日书记员 刘俊杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初609号原告：李立新，男。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：刘道德，男。原告李立新诉被告刘道德劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告李立新于2021年2月4日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立新的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李立新撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李立新负担。审判员 许 萌二〇二一年二月四日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执恢242号申请执行人徐增寿与被执行人徐中法民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019)苏0381执5032号,申请执行立案标的额为13185元。经本院强制执行，已执行到位12000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初6096号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5426号原告：南京宝热化工有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道利民西路6号A幢315室。法定代表人：孟良,执行董事。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令帅，男，1997年7月27日生，汉族，住南京市江北新区。该公司员工。被告：如皋诚顺金属制品科技有限公司，住所地在江苏省如皋市搬经镇中心居28、30组。法定代表人：叶志刚。原告南京宝热化工有限公司（以下简称宝热化工公司）与被告如皋诚顺金属制品科技有限公司（以下简称如皋诚顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宝热化工公司委托诉讼代理人许贵富、孟令帅到庭参加诉讼，被告如皋诚顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝热化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32780元及逾期利息（利息以32780元为计算基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月5日，被告如皋诚顺公司向原告宝热化工公司购买氢氧化钙5吨、氢氧化钠5吨。5月6日，被告继续采购聚丙烯酰胺150公斤。其后分别于5月9日、5月14日、5月15日采购氢氧化钙20吨、聚丙烯酰胺阳离子500公斤、氢氧化钠7吨、聚合氯化铝1吨，货款总计63560元。被告共计向原告支付货款30780元，尚欠32780元。被告承诺于2020年6月10日前付清。后原告宝热化工公司多次索款未果，遂诉诸法院，请求判如所请。被告如皋诚顺公司未答辩。经审理查明：2020年5月起，被告从原告处采购氢氧化钙等货物。2020年5月28日，双方进行结算，明确自2020年5月5日至5月15日，原告先后共向被告提供总价款63560元的货物。被告已付款30780元，剩余32780元被告(甲方)应于2020年6月10日付清。后被告经多次催要仍未支付案款，原告遂诉至本院。以上事实，有买卖合同、送货单、收据、发票、网上银行电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告销售氢氧化钠、氢氧化钙等化工材料，被告应向原告履行付款义务，其未能支付，应承担违约责任。对于原告主张被告支付货款32780元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告如皋诚顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告如皋诚顺金属制品科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告南京宝热化工有限公司支付货款32780元及逾期付款利息（以32780元为基数，自2020年6月11日起至本判决限定之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告如皋诚顺金属制品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐子敬二○二一年二月四日法官助理周文兰书记员汪培
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9639号原告：张强，男，汉族，1972年4月8日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。被告：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路**嘉福广场商业**，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，职务总经理。原告张强与被告江苏焦点车业股份有限公司（以下简称“焦点车业”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张强的委托诉讼代理人马大政到庭参加诉讼，被告焦点车业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金35000元及回收款58000元，共计93000元。事实与理由：2019年1月19日，原、被告签订网约车挂靠合同，合同约定原告认购1辆网约车，价值85000元，出租给被告，租金每月每辆3500元，合同期限36个月，期满后被告以58000元回收租赁车辆。2019年11月份起，被告没有支付租金。请求支持原告诉讼请求。被告焦点车业庭前提交答辩意见：1、对原告举证的《网约车挂靠合同》及收款凭证无异议；2、被告确实存在违约情形，因市场环境变化经营出现问题，合同并未实际实施，被告已返还原告投资本金35000元，尚有本金50000元未付，被告愿支付原告额外30%收益即25500元，合计支付原告75500元，对原告其他诉讼请求，被告不予认可；3、被告自愿承担本案诉讼费。经审理查明：2019年1月19日，原告张强（出租方）与被告焦点车业（承租方）签订《网约车挂靠合同》，约定车型：网约车，合约年限：36个月，月收益：3500元/月/辆，共认购一辆，特别条款约定：车辆保险、维护、安全责任等均由承租方承担，合约期满后一次性支付出租方每辆车尾款58000元整，车辆所有权归承租方所有。同日，被告出具一份《收款收据》，载明：今收到张强投资一辆网约车款共计捌万伍仟元，用于挂靠网约车项目使用，特此立据。原告已支付被告购车款85000元。被告未按合同约定购买车辆，被告累计已支付原告35000元。以上事实，有原告当庭陈述、答辩状、《网约车挂靠合同》、《收款收据》等证据载卷证明。庭审中，原告认可被告焦点车业答辩意见，放弃其他诉讼请求。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告支付被告款项用于购车，被告未按约定购买车辆，现原、被告一致同意由被告返还原告购车款50000元并支付原告收益25500元，原、被告该合意行为不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏焦点车业股份有限公司于判决生效后5日内返还原告张强购车款50000元、支付原告张强收益25500元。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告江苏焦点车业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许霞二〇二一年二月二十三日法官助理许婧婧书记员朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执219号之一 申请执行人：陈育超，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人:王春燕，女，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽新宏置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。 法定代表人：陈四新，该公司董事长兼总经理。 本院在执行陈育超、王春燕与安徽新宏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院约谈，双方到庭后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任沛 二〇二一年二月二十日 书记员  王磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初1208号原告：肖环祥，男，1967年1月9日生，汉族，住湖北省云梦县。被告：缪振山，男，1980年2月2日生，汉族，住安徽省凤台县。原告肖环祥与被告缪振山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖环祥撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖环祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖环祥负担。审判员  赵雅婷二〇二一年二月二十二日书记员  俞 林
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异68号异议人(案外人):鲁某，女，1980年3月17日生，住安徽省桐城市。申请执行人：昆xxxxxxx司，组织机构代码××，住所地江苏省昆山市开发区。法定代表人：徐永江,该公司总经理。被执行人：卢某，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行昆xxxxxxx司与卢某财产损坏赔偿纠纷一案，即(2020)苏0583执恢604号案件中，案外人鲁某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲁某提出异议称：位于昆山市××北路××明珠××楼××室的房产，该房产虽登记在卢某名下，但是该房产的房屋贷款(包括按揭贷款和商业抵押贷款)是卢某与异议人结婚后共同归还的，是属于婚后的夫妻共同财产，并且该房产在向第三人曾晨出售时也是夫妻二人共同签字确认出售。现法院执行时未对执行财产的所有权进行确认，并且异议人也不是执行案件中的被执行人，如继续执行将会造成异议人不可挽回的损失。请求：中止对异议人共有的房产(位于昆山市××北路××明珠××楼××室）的执行，包括强制进行评估和拍卖等。经审查查明，昆xxxxxxx司与卢某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)苏0583民初8491号民事判决书，判令:“被告卢某赔偿原告昆xxxxxxx司财产损失1132000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60-0xxx6。）案件受理费25794元，减半收取12897元，保全费5000元，合计17897元，由原告昆xxxxxxx司负担5403元，由被告卢某负担12494元。”本案审理中，于2017年5月19日依法查封卢某名下位于昆山市××明珠××楼××室不动产。上述判决生效后，昆xxxxxxx司依据该民事判决书向本院申请强制执行，本法院于2018年3月19日立案执行，案号(2018)苏0583执1778号。在该案强制执行过程中，曾晨向一审法院提出执行异议申请，请求停止对昆山市××明珠××楼××室商品房的执行，并解除查封。本院于2018年7月17日作出(2018)苏0583执异32号民事裁定书，裁定曾晨的异议成立，中止对昆山市××明珠××楼××室不动产的执行。昆xxxxxxx司不服(2018)苏0583执异32号执行裁定，向本院提起执行异议之诉，本院作出了(2018)苏0583民初16797号民事判决，判决驳回了昆xxxxxxx司的全部诉讼请求。2019年1月10日，本院裁定（2018）苏0583执1778号案件终结本次执行程序。昆xxxxxxx司不服一审判决，上诉至苏州市中级人民法院，二审法院因曾晨所支付的120万元是否系真实的购房款存疑，案涉房产未办理过户，曾晨具有明显过错，曾晨未提交充足证据证明其在查封前已经实际占有使用案涉房产等原因。2019年6月28日苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终4253号民事判决，判决：一、撤销昆山市人民法院(2018)苏0583民初16797号民事判决；二、准许执行卢某名下位于昆山市××明珠××楼××室的房产。2020年5月经昆xxxxxxx司申请恢复执行，本院恢复执行，执行案号为(2020)苏0583执恢604号，执行过程中，本院于裁定拍卖被执行人卢某名下位于昆山市周市镇新镇江南明珠苑xx号楼xxx室房地产(含固定装修)以清偿债务。另查明，鲁某与卢某于2008年9月17日结婚登记。昆山市××明珠××楼××室房屋，所有权人系卢某，产权登记时间为2004年8月4日。2004年8月24日被执行人卢某和中国建设银行昆山市支行签订借款合同,卢某向中国建设银行借款250000元用于购置涉案房屋,贷款日期为2004年8月24日至2014年8月25日,每月偿还本息2656.53元，同时在该涉案房屋设立抵押。2020年2月10日昆山建设银行股份有限公司昆山高新区支行出具了中国建设银行个人贷款结清证明，载明，借款人卢某，贷款总额250000元，放款时间2004年8月24日，借款人按合同约定分期还款计划，已于2014年7月2日结清。上述事实由结婚证、中国建设银行借款合同、中国结建设银行贷款抵押合同、中国建设银行个人贷款结清证明、房屋产权证、不动产登记查询记录、(2017)苏0583民初8491号民事判决书、(2019)苏05民终4253号民事判决等予以证实。本院认为：涉案房产登记在被执行人卢某名下，是卢某婚前购买，但该房产有购房贷款，直至2014年7月还清。2008年9月异议人鲁某与卢某登记结婚，异议人鲁某与卢某婚后所还贷，系在该夫妻关系存续期间归还的涉案房产贷款，应属于夫妻共同还贷，双方共同还贷形成了涉案异议房产相应的夫妻共有财产权益,异议人鲁某对此也予以认同,故异议人鲁某对该涉案房产享有相应财产权益。因上述房产具有不可分割性，本案房产整体处置符合法律规定，整体处置后对非被执行人一方的份额予以保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人鲁某的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年二月二十三日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初747号 原告：王爱峰，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人:付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路**。 法定代表人：张波，董事长。 该公司破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告王爱峰与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱峰的委托诉讼代理人付玉伟、曹倩文、被告济南铸锻所的委托诉讼代理人蔡婧、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金185766.48元；2.判决被告向原告支付应休未休带薪年休假工资85409.7元。事实和理由：原告于2002年3月1日到被告处工作，至被告解除劳动合同之日，工作累计16年9个月。被告与原告解除劳动合同未向原告支付经济补偿金；原告工作期间，被告亦从未安排原告休带薪年休假。根据《劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》等规定，被告应向原告支付经济补偿金及未休带薪年休假工资。原告多次向被告主张权益未果，故诉至贵院，请求依法判决。 济南铸锻所辩称，一、对原告诉求的解除劳动合同经济补偿金，被告已经于2020年12月发放，公示金额为166748元，王爱峰在职工债权清单上签字确认，并在是否有异议一栏填写“否”。关于带薪年休假工资，原告起诉已经超过仲裁时效，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：王爱峰原系济南铸锻所的员工，2018年12月31日，双方签订协议书解除了劳动合同关系。后济南铸锻所进入破产程序，2019年4月18日，济南铸锻所的破产管理人张贴公示了职工债权清单，并对清单中公示的经济补偿金、一次性养老补助计算标准进行公示，同时载明职工对清单记载有异议的，于2019年4月24日下午5时前向管理人书面反馈；2019年11月23日，部分职工就经济补偿问题向济南铸锻所提出书面申请，该公司管理人于2019年12月19日给予了书面答复，称对于原职工要求的经济补偿金及补发1个月工资的请求无法支持；2020年8月11日，部分原有职工对经济补偿金、未休带薪年休假工资向济南铸锻所提出书面申请。后王爱峰就解除劳动合同经济补偿及带薪年休假工资问题于2020年9月9日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，并出具不予受理通知。王爱峰随后诉至本院。 另，济南铸锻所2020年11月确定王爱峰的解除劳动合同经济补偿数额为166748元并公示，该款由济南铸锻所于2020年12月份向王爱峰支付完毕，王爱峰无异议并签字确认。 诉讼中，王爱峰主张济南铸锻所管理人2019年4月18日的公示通知中明确对部分员工支付经济补偿，自此才知道自己权益受到侵害，仲裁时效应自2019年4月19日起计算，后原告等人于2019年11月23日向济南铸锻所提起书面申请，仲裁时效中断，至提起劳动仲裁申请时未超过一年，且该公司管理人于2020年6月30日在破产财产分配方案中，明确作出了要根据已诉案件终审判决标准确认全体员工的经济补偿金等职工债权，根据有关规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，不得再以时效为由进行抗辩；济南铸锻所认为2020年8月份第一次收到王爱峰等人关于带薪年休假工资的诉求，当时已经超过仲裁时效，而管理人公布的2020年6月30日的破产分配方案仅仅确定了预留的职工债权数额，并未承诺同意支付王爱峰带薪年休假工资。 另查，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书、（2019）鲁0113破3号决定书、（2019）鲁0113破3号之一民事裁定书，受理济南铸锻所破产清算一案并指定山东众成清泰（济南）律师事务为管理人，2019年8月16日裁定宣告该企业破产。 本院认为，王爱峰与济南铸锻所对双方于2018年12月31日解除劳动合同均无异议，本院予以认定。关于王爱峰主张的解除劳动合同经济补偿，因济南铸锻所已经实际支付该款项，王爱峰于2020年12月份领取时亦未提出异议并签字认可，现王爱峰在收到钱款后要求济南铸锻所重复支付其解除劳动合同经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。 关于王爱峰主张的带薪年休假工资，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对于王爱峰主张看到被告管理人2019年4月18日公示职工债权清单后才知道权益受到侵害，仲裁时效自2019年4月19日起算，本院认为，未休带薪年休假发生在双方劳动合同存续期间，是否应当支付未休带薪年休假工资在双方解除劳动合同时系已经确定的事实，王爱峰主张仲裁时效自2019年4月19日起计算，没有法律依据；王爱峰主张被告管理人2020年6月30日财产分配方案中作出同意支付的意思表示，认为诉讼中济南铸锻所再以时效为由抗辩不应支持，本院认为，在（2019）铸锻破管字第59号破产财产分配方案确有关于预留职工债权的部分，但表述中无法看出被告有同意支付全体职工经济补偿金及未休带薪年休假工资的意思表示。综上，王爱峰未在与济南铸锻所解除劳动合同关系后一年内主张权利或请求权利救济，亦未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故应当认定为超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对于超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对王爱峰请求的未休带薪年休假工资，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王爱峰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王爱峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  刁梅冬
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初107号原告：南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处，住所地南京市栖霞区和燕路507号。法定代表人：刘文刚,该办事处主任。委托诉讼代理人：陈令霞，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：杨德发，男，汉族，1970年7月17日出生，住南京市栖霞区。原告南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处与被告杨德发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,由审判员许庆林独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈令霞，被告杨德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即搬离租赁的房屋；2、判令被告支付租金75000元及赔偿利息损失（以年租金45000元为基数，按实际拖欠月份双倍计算）；3、判令被告支付违约金135000元（以年租金45000为基数，每天按1%计算）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，原被告双方签订了《栖霞区国有（集体）房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于栖霞区的商铺用于经营。租赁期限一年，于2019年12月31日到期。年租金45000元。同时约定如逾期支付租金，则应当双倍支付，并每日按年租金1%支付违约金。现租赁合同早已到期，截止2020年10月底，原告至今未搬出涉案房屋也未支付租金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可。因为原告出租的房屋无相应产权，双方合同到期后应当是无固定期限，被告只能支付一部分房屋占有使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原被告双方于2017年底签订了《栖霞区国有（集体）房屋租赁合同》，约定由原告将其位于栖霞区建筑面积98平米的房屋出租给被告用于经营。合同注明被告出租的房屋因客观历史原因，没有土地使用权证，没有房屋所有权证。租期二年，自2018年元月1日起至2019年12月31日止。租金每年45000元。其中9-5约定，租赁期届满，乙方应如期交还该房屋。如乙方逾期不归还，每逾期一天，乙方应向甲方支付年租金1%的违约金。双方还就其他事项作了约定。现租期已经届满，被告未搬离房屋。原告诉至本院请求处理。庭审中，原告陈述被告自合同租期届满后即未交纳房屋占有费。被告则认为原告未对房屋漏雨进行维修，未对被告经营损失进行理赔。本院认为，本案主要争议焦点之一系双方当事人签订的《房屋租赁合同》效力问题。从本案查明的基本事实看，原告无法提供其房屋合法手续以及产权证明，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。至本案法庭辩论终结前，原告未提供相关证据，故双方签订的《栖霞区国有（集体）房屋租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告要求被告返还房屋的请求，本院予以支持。因被告目前依然占有房屋并使用，故被告应当参照租金标准向原告支付房屋占有使用费，自2020年1月1日起至实际返还之日止，按照年租金70%的标准支付。对于原告要求被告按照租赁合同约定的违约责任承担违约金，对此本院认为，因双方签订的租赁合同系无效，故该违约条款亦无效。原告此诉讼请求，本院不予支持。至于被告提出原告未尽维修义务以及未对被告经营进行赔偿，因被告只是作为抗辩理由提出，未提出反诉，故对此辩称理由不予审理。如果被告有证据能够证明被告向原告提出过维修申请或损失相关证据，可以另案起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨德发自本判决生效之日起20日内腾空所占用的房屋，并交付给原告南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处；二、被告杨德发自本判决生效之日起20日内支付给原告南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处房屋占有使用费，自2020年1月1日起至实际返还房屋之日止，按照每年31500元标准计算；三、驳回原告南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原被告双方各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二〇二一年二月二十三日法官助理任玲书记员郑佳玲
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初629号原告：刘国伟，男，1972年4月24日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮村白沙组。被告：李青河，男，1963年3月8日出生，汉族，住宁乡市××镇××瓦泥组。原告刘国伟与被告李青河承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国伟到庭参加了诉讼，被告李青河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款84054元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事铝合金门窗加工及广告牌制作等业务。2016年5月原告为被告在黄材镇沙坪村定制一批广告牌、旗杆等设施，共计3万元，被告支付原告12000元，剩余的18000元向原告出具欠条。2018年上半年原告应被告之邀，为被告在沩山乡的项目工地制作安装卷闸门、护窗等，经与工地负责人尹胜利验收结算，被告应支付原告101054元。被告于7月20日在结算单上签名确认。2019年12月17日，被告支付原告30000元，尚欠原告71054元未付。综上，被告共计拖欠原告89054元未付。此后原告多次催要，被告仅支付了5000元，其余84054元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李青河未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘国伟系从事铝合金门窗及广告牌制作等业务的个体户，被告李青河原为宁乡姜果农业开发有限公司法定代表人。2016年，被告李青河以宁乡姜果农业开发有限公司名义在原告处定制了一批广告牌、旗杆等设施，原告制作完成后，经结算工程款为30000元，被告支付了12000元，剩余18000元未付。2018年7月20日，被告李青河向原告出具了经结算凭据，内容为：“计：于2016年刘国伟在公司所做广告牌、旗杆等合计叁万元整￥30000.00元。以付12000元，结欠壹万捌仟元人民币18000元。经办人：李青河2018.7.20号”。经原告多次催讨，被告于2020年支付了5000元，尚有13000元未付。2018年上半年，因被告李青河在宁乡市沩山乡一处工地建设需要，以个人名义在原告处定制了卷闸门、护窗等设施。原告制作安装完毕后，于2018年5月6日与工地负责人尹胜利进行了结算，结算工程款共计为101054元，被告李青河于2018年7月20日在结算单上签署“同意按尹胜利结算依据”字样。2019年12月17日，被告李青河支付工程款30000元，对剩余未付的71054元在结算单上签署“以付叁万元.结欠柒万壹仟零伍拾肆元”字样。该款经原告多次催收未果。上述事实，有结算单、结算凭据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李青河因沩山乡项目建设需要以个人名义在原告刘国伟处定做卷闸门、护窗等设施，原、被告之间形成承揽合同关系。原告按约定制作并安装完毕相关设备设施后，被告应依约及时向原告支付工程款，拖欠不付损害了原告的合法权益。且被告在结算上确认了工程款结算金额及欠款金额，双方的债权债务关系明确。故对原告要求被告支付工程款71054元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告李青河支付2016年定做的广告牌、旗杆等余款13000元的诉求，因原告陈述被告李青河在2016年向原告定制的广告牌、旗杆系以宁乡姜果农业开发有限公司的名义向其定制，且被告李青河向原告出具的结算凭据也表述为原告2016系为宁乡姜果农业开发有限公司制作、安装的广告牌及旗杆，李青河在结算凭据上的落款亦为经办人，而非欠款人，李青河虽是宁乡姜果农业开发有限公司的法定代表人，但其未在结算凭据上表明其愿意承担付款义务，原告也未提供其他证据证明李青河应当对此笔款项承担付款义务，故原告要求被告李青河支付该笔款项并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青河在本判决生效后七日内支付原告刘国伟欠款71054元；二、驳回原告刘国伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李青河负担808元，由原告刘国伟负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年二月十八日书记员刘文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执731号申请执行人江阴吉宇金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281570315370P，住所地江阴市周庄镇周庄村卧龙湖路5号。法定代表人：秦骏，该公司总经理。被执行人缪叶丰，男，1975年7月19日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人江阴吉宇金属制品有限公司与被执行人缪叶丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初9453号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：缪叶丰应支付江阴吉宇金属制品有限公司代偿款33万元；案件受理费3125元由缪叶丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴吉宇金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人江阴吉宇金属制品有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初9453号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人江阴吉宇金属制品有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  汪勤华二〇二一年二月二十三日书 记 员  任 莉
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初51号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘风平，男，1988年4月25日出生，住大连市金州区。被告人夏元勇，男，1986年9月22日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）30号起诉书指控被告人刘风平、夏元勇犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊支持公诉，被告人刘风平、夏元勇参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2019年11月10日下午15时许，夏元勇通过微信从被告人刘风平处购买甲基苯丙胺0.8克，价格人民币900元。刘风平将毒品存放地点通过视频发送给夏元勇。2.2019年11月12日下午17时许，吸毒人员黄某通过微信转账给被告人夏元勇人民币700元用于购买甲基苯丙胺。夏元勇遂从被告人刘风平处购买甲基苯丙胺0.4克，价格人民币500元。夏元勇、刘风平共同吸食部分，剩余甲基苯丙胺约0.23克用红塔山烟盒里包装后存放于某小区17号楼3单元门口奶箱上，黄某将毒品取走。3.2020年1月18日下午13时许，吸毒人员董某通过微信从被告人夏元勇处购买甲基苯丙胺0.5克，价格人民币500元。夏元勇将毒品存放地点通过视频发送给董某。公诉机关认为，被告人刘风平、夏元勇以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘风平、夏元勇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘风平有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，判决被告人夏元勇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。被告人刘风平、夏元勇均对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，1.2019年11月10日15时许，被告人刘风平通过手机“微信”收取被告人夏元勇支付的毒资人民币900元，卖给夏元勇甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，并将毒品存放于大连市金州区XX小区附近，夏元勇通过刘风平发送的视频指示将毒品取走。2.2019年11月12日17时许，吸毒人员黄某为配合公安机关工作，通过手机“微信”向夏元勇支付毒资人民币700元购买毒品，夏元勇遂向被告人刘风平购买毒品并通过“微信”支付给刘风平毒资人民币500元，刘风平又以人民币400元向刘某（已被本院判处刑罚）购买了甲基苯丙胺约0.3克，夏元勇与刘风平将所购回的毒品共同吸食部分后，将剩余毒品约0.23克存放于大连市金州区某小区17号楼3单元门口奶箱上，黄某接到夏元勇的指示后将毒品取走，刘风平、夏元勇分别获利人民币100元、200元。当日夏元勇被公安机关抓获，但未承认其从中获利。3.2020年1月18日13时许，被告人夏元勇收取了董某通过微信支付的毒资人民币500元，卖给董某甲基苯丙胺约0.5克，董某通过夏元勇发送的视频指示将毒品取走。2020年4月18日，被告人刘风平接到公安机关电话传唤后，自动到案，并交代了其上述贩卖毒品的主要事实。案发后刘风平用于联络贩卖毒品的手机1部及卖给黄某的毒品已被公安机关扣押。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘风平、夏元勇的供述笔录、证人黄某、刘某、董某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有指认现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、微信交易记录、毒品鉴定意见、电子证据检查记录、刑事判决书及案件来源、到案经过等证据存案佐证。二被告人对此供认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘风平、夏元勇均两次贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人刘风平贩卖数量为1克许，被告人夏元勇贩卖数量为0.7克许，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘风平系自首，可从轻处罚，其当庭认罪认罪认罚，可从宽处理；其有吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。被告人夏元勇能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人刘风平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；被告人夏元勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人刘风平非法所得人民币一千元，追缴被告人夏元勇非法所得人民币七百元，均上缴国库；扣押在案的毒品及犯罪工具手机一部均予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年二月二十四日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0921民初2873号 原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地江苏省响水县县城双园路北侧。 负责人：孙勇，该行行长。 委托诉讼代理人：张知卫，该行员工。 被告：徐传媛，女，1990年2月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告中国银行股份有限公司响水支行与被告徐传媛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司响水支行委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼，被告徐传媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司响水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐传媛偿还透支借款本金89726.81元、利息12523.26元、应收费用17235.08元，共119485.15元（算至2020年5月8日，之后的利息按照日利率万分之五计算，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5％计算，均算至还清之日止）；2、诉讼费、律师代理费、公告费由被告承担。在案件审理过程中，原告中行响水支行放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2016年10月31日，被告向原告申办信用卡，填写了信用卡申请表、确认了信用卡条款约定。被告办卡后持有信用卡多次透支消费，自2019年10月8日之后，被告不能按期归还透支消费全部款项，原告经多次催收无果。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应约申办信用卡时确认的逾期还款所承担的利息、应收费用按时还款。被告拒不还款的行为侵犯了原告合法权益。为此，原告特具状，请人民法院依法判决。 被告徐传媛未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，2016年10月31日，被告徐传媛向原告中国银行股份有限公司响水支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告徐传媛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在到期还款日前全数偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。后原告中国银行股份有限公司响水支行向被告徐传媛发放信用卡。 被告徐传媛自2016年11月18日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。自2019年10月8日出现逾期，截至2020年5月8日，徐传媛尚欠中行响水支行信用卡透支本金89726.81元、利息12523.26元、应收费用17235.08元，共119485.15元。 上述事实有信用卡领用合约、信用卡交易明细、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告徐传媛向原告中国银行股份有限公司响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告徐传媛透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中国银行股份有限公司响水支行要求被告徐传媛归还透支本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金应收费用，本院予以支持。综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐传媛应于本判决生效之日起30日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金89726.81元、利息12523.26元、应收费用17235.08元，共119485.15元（利息计算至2020年5月8日，自2020年5月9日起至实际履行之日止，利息按日利率万分之五、应收费用每月按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2690元（原告已预交1345元）、公告费560元，合计3250元，由被告徐传媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  路 艳 人民陪审员  汪成龙 人民陪审员  陈 静 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  汪 杨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初743号 原告：周建华，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人:付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路500号。 法定代表人：张波，董事长。 该公司破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告周建华与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华的委托诉讼代理人付玉伟、曹倩文、被告济南铸锻所的委托诉讼代理人蔡婧、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金201825元；2.判决被告向原告支付应休未休带薪年休假工资253836元。事实和理由：原告于2007年10月15日到被告处工作，至被告解除劳动合同之日，工作累计11年2.5个月。被告与原告解除劳动合同未向原告支付经济补偿金；原告工作期间，被告亦从未安排原告休带薪年休假。根据《劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》等规定，被告应向原告支付经济补偿金及未休带薪年休假工资。原告多次向被告主张权益未果，故诉至贵院，请求依法判决。 济南铸锻所辩称，一、对原告诉求的解除劳动合同经济补偿金，被告已经于2020年12月发放，公示金额为201825元，周建华在职工债权清单上签字确认，并在是否有异议一栏填写“否”。关于带薪年休假工资，原告起诉已经超过仲裁时效，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：周建华原系济南铸锻所的员工，2018年12月31日，双方签订协议书解除了劳动合同关系。后济南铸锻所进入破产程序，2019年4月18日，济南铸锻所的破产管理人张贴公示了职工债权清单，并对清单中公示的经济补偿金、一次性养老补助计算标准进行公示，同时载明职工对清单记载有异议的，于2019年4月24日下午5时前向管理人书面反馈；2019年11月23日，部分职工就经济补偿问题向济南铸锻所提出书面申请，该公司管理人于2019年12月19日给予了书面答复，称对于原职工要求的经济补偿金及补发1个月工资的请求无法支持；2020年8月11日，部分原有职工对经济补偿金、未休带薪年休假工资向济南铸锻所提出书面申请。后周建华就解除劳动合同经济补偿及带薪年休假工资问题于2020年9月9日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，并出具不予受理通知。周建华随后诉至本院。 另，济南铸锻所2020年11月确定周建华的解除劳动合同经济补偿数额为201825元并公示，该款由济南铸锻所于2020年12月份向周建华支付完毕，周建华无异议并签字确认。 诉讼中，周建华主张济南铸锻所管理人2019年4月18日的公示通知中明确对部分员工支付经济补偿，自此才知道自己权益受到侵害，仲裁时效应自2019年4月19日起计算，后原告等人于2019年11月23日向济南铸锻所提起书面申请，仲裁时效中断，至提起劳动仲裁申请时未超过一年，且该公司管理人于2020年6月30日在破产财产分配方案中，明确作出了要根据已诉案件终审判决标准确认全体员工的经济补偿金等职工债权，根据有关规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，不得再以时效为由进行抗辩；济南铸锻所认为2020年8月份第一次收到周建华等人关于带薪年休假工资的诉求，当时已经超过仲裁时效，而管理人公布的2020年6月30日的破产分配方案仅仅确定了预留的职工债权数额，并未承诺同意支付周建华带薪年休假工资。 另查，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书、（2019）鲁0113破3号决定书、（2019）鲁0113破3号之一民事裁定书，受理济南铸锻所破产清算一案并指定山东众成清泰（济南）律师事务为管理人，2019年8月16日裁定宣告该企业破产。 本院认为，周建华与济南铸锻所对于双方于2018年12月31日解除劳动合同均无异议，本院予以认定。关于周建华主张的解除劳动合同经济补偿，因济南铸锻所已经实际支付该款项，周建华于2020年12月份领取时亦未提出异议并签字认可，现周建华在收到钱款后再要求济南铸锻所重复支付其解除劳动合同经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。 关于周建华主张的带薪年休假工资，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对于周建华主张看到被告管理人2019年4月18日公示职工债权清单后才知道权益受到侵害，仲裁时效自2019年4月19日起算，本院认为，未休带薪年休假发生在双方劳动合同存续期间，是否应当支付未休带薪年休假工资在双方解除劳动合同时系已经确定的事实，周建华主张仲裁时效自2019年4月19日起计算，没有法律依据；周建华主张被告管理人2020年6月30日财产分配方案中作出同意支付的意思表示，认为诉讼中济南铸锻所再以时效为由抗辩不应支持，本院认为，在（2019）铸锻破管字第59号破产财产分配方案确有关于预留职工债权的部分，但表述中无法看出被告有同意支付全体职工经济补偿金及未休带薪年休假工资的意思表示。综上，周建华未在与济南铸锻所解除劳动合同关系后一年内主张权利或请求权利救济，亦未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故应当认定为超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对于超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对周建华请求的未休带薪年休假工资，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回周建华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由周建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  刁梅冬
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初307号 原告：山东雨中情羽绒制品有限公司，住所地山东省鄄城县。 法定代表人：郑正洪，总经理。 委托诉讼代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：青岛源峰服饰有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：郝国旭，总经理。 原告山东羽中情羽绒制品有限公司与被告青岛源峰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，本案依法不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐文娟 审 判 员  王 腾 人民陪审员  陈继学 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  苗 帅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保364号 申请人：任城森，男，1974年12月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：张磊，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地山东省邹平市。 被申请人：孙亚男，女，1989年10月13日出生，汉族，户籍地山东省邹平市。 申请人任城森于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求在140万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张磊与被申请人孙亚男共有的房产。保全金额140万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人任城森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十五日 书记员  栾绍卓
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执357号 申请执行人：淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 被执行人：云南迈卡生物科技有限公司，住所地昆明市官渡区民航路26号。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2334号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人云南迈卡生物科技有限公司的银行存款10202元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王东宝 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑伟娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保461号申请人：泰安某股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：刘某某，男，汉族，1965年10月2日出生，住山东省泰安市。被申请人:辛某，女，汉族，1967年6月3日出生，住山东省泰安市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十五日书记员  尹小菲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1460号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人何小云，男，1992年03月27日出生，汉族，住四川省平昌县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12476号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人何小云名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 冯梦珂
湖南省临澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0724执289号石门湘北爆破与拆除工程有限公司：关于原告罗绍泉与被告石门湘北爆破与拆除工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初922号民事判决书发生法律效力后，因石门湘北爆破与拆除工程有限公司未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，石门湘北爆破与拆除工程有限公司于2021年2月8日向本院缴纳本案案件受理费550元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2175号申请人：石军，男，1964年6月29日生，住南京市秦淮区。被申请人：陈海荣，男，1956年11月14日生，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：张月波，男，1961年1月5日生，住江苏省苏州市吴中区。原告石军与被告陈海荣、张月波居间合同纠纷一案中，申请人石军向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈海荣、张月波名下价值750万元的财产。申请人石军以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人陈海荣、张月波名下价值750万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十三日见习书记员  徐霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执70号之一申请执行人：李艳萍,女性,1963年12月13日出生,住营口市西市区。被执行人：孙世富，男性,1960年4月20日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行李艳萍与孙世富借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十四日书记员  高 阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执240号申请执行人范明华，男，1955年12月4日出生，汉族，系退休干部，住桓仁满族自治县。被执行人吴刚，男，1959年7月19日出生，满族，系退休工人，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人范明华与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人范明华与被执行人吴刚达成执行和解协议：本案执行标的230000元，案件受理费2375元，保全费1670元，执行费3411元，共计237456元。吴刚先给付范明华35200元，余款202256元用吴刚工资偿还，每月给吴刚800元生活费，其余工资全部用于偿还欠款，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年二月二十四日书记员  王 强
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0381民特30号 申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴杰，该公司工作人员。 被申请人：房思洋，男，1987年1月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 被申请人：范小雨（系房思洋妻子），女，1987年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被申请人房思洋、范小雨申请实现担保物权一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人新沂农商行称：被申请人房思洋、范小雨于2020年4月24日在申请人所属新华支行贷款1400000元，用于服装、美容美发，约定到期日为2021年4月23日，并以房思洋、范小雨名下的坐落于新沂市新安街道南京路××号温州商城××区1××房地产作为抵押，抵押房屋面积为99.35平方米，土地抵押面积为31.4平方米，并在新沂市不动产登记局办理了房产抵押登记，登记号为：“苏（2018）新沂市不动产证明第××号”，并签订最高额借款合同与最高额抵押合同。合同约定按季结息，到期还本，2020年12月20日为约定还息日，被申请人至今没有按时还息，申请人派员多次催收，但至今尚未偿还，按照最高额借款合同第十条第五款之规定，申请人要求被申请人提前归还贷款本息，故申请依法裁定对以上房地产进行拍卖或变卖优先偿还所欠贷款本息，以实现申请人债权。鉴于以上事实，新沂农商行申请依法裁定：1.依法裁定被申请人房思洋、范小雨偿还贷款1400000元及利息23385.48元（利息计算至2020年12月21日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）；2.依法裁定对被申请人坐落在新沂市新安街道南京路××号温州商城××区××（苏2018新沂市不动产证明第××号）房地产使用权进行拍卖或变卖偿还贷款本息；3.本案申请费及实现债权全部费用由被申请人承担。 被申请人房思洋称，借款及提供抵押担保属实，同意申请人的诉讼请求。 被申请人范小雨未答辩，亦未举证。 本院经审查查明：被申请人房思洋、范小雨系夫妻关系。两人于2018年6月4日，与新沂农商行所属新华路支行签订《最高额抵押合同》（苏新商高抵字[2018]第××号）和《最高额借款合同》（苏新商个高借字[2018]第3915092号）向该行申请贷款，合同约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2018年6月4日起至2021年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币1400000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为上述合同组成部分，与合同具有同等法律效力；同时约定以两人共同共有的位于新沂市新安街道南京路××号温州商城××区××[不动产权证书号为：苏（2018）新沂市不动产权第××号]房地产为上述贷款设定抵押，约定抵押方式为最高额抵押，抵押担保范围以合同约定为准，不动产价值为2911000元，最高债权数额为1400000元，债权确定期间为2018年6月1日起至2021年5月15日止，房屋抵押面积为99.35㎡,土地抵押面积为31.40㎡，并在新沂市不动产登记局办理了房产抵柙登记，登记证号为“苏2018新沂市不动产证明第××号”。同日，新沂农商行所属新华路支行向房思洋、范小雨发放贷款1400000元，双方约定到期日为2021年4月23日，借款利率为年利率6.5％,逾期上浮30%计收罚息，还款方式为按季于每季20日前结息、到期还本。双方在《最高额借款合同》第十条违约责任项下第10.5同时约定：“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权逾期借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期”，双方同时还约定了其他条款。 该笔贷款发放后，房思洋、范小雨于2020年9月21日逾期偿还利息，截至2020年12月21日，被申请人尚欠本金1400000元，利息23385.48元。 本院认为：申请人与被申请人房思洋、范小雨签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。合同签订后，申请人按约定向被申请人房思洋、范小雨发放了贷款，两被申请人也按约定以其房屋向申请人提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，申请人据此享有担保物权。现因两被申请人逾期还款构成违约，申请人有权按照合同约定提前收回贷款并计收利息和罚息，被申请人房思洋、范小雨未能按时偿还申请人借款本息，申请人申请实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人房思洋、范小雨位于新沂市新安街道南京路××号温州商城××区××房地产[抵押登记证号为“苏（2018）新沂市不动产证明第0007808号”]，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金1400000元及利息（利息计算至2020年12月21日为23385.48元，以后利息按合同约定利率计算至本息还清日止）。 案件申请费5870元，由被申请人房思洋、范小雨负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  董道平 二〇二一年二月二十三日 书记员  乔毓涵
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢167号申请执行人：郑桂祯被执行人：宋长召申请执行人郑桂祯与被执行人宋长召机动车交通事故责任纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日依职权恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨等执行措施，将本案执行标的交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4201号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年二月二十五日代理书记员  刘小乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执951号 申请执行人：李代飞，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘建建，男，1986年10月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初102号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘建建存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月二十日 书记员 刘门一郎
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1728行初7号 原告孙铁峰，男，汉族,户籍地东明县，现住东明县。 被告菏泽市牡丹区民政局，住所地：菏泽市牡丹区昆明路899号。 法定代表人李永忠，局长。 出庭负责人赵捷，副局长。 委托代理人行玉玲。 第三人陈红霞，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 第三人王电林，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告孙铁峰诉被告菏泽市牡丹区民政局、第三人陈红霞、王电林婚姻登记一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙铁峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告孙铁峰负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  徐莎莎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-319号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年2月1日13时起至2021年2月2日13时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币393000元，拍卖结果为流拍。于2021年2月22日13时起至2021年2月23日13时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币314500元。2021年2月23日买受人以人民币314500元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1573元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年二月二十四日书记员 刘俊杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初528号原告：白秀丽，女，1975年12月3日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：赵俊博，男，2002年1月30日出生，满族，学生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘山县胡家镇姚家村村民委员会，住所地辽宁省盘山县胡家镇姚家村。法定代表人：陈景玉，该村委会书记。原告白秀丽、赵俊博与被告盘山县胡家镇姚家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。原告白秀丽、赵俊博于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白秀丽、赵俊博提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白秀丽、赵俊博撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白秀丽、赵俊博负担。审判员 李 平二〇二一年二月二十三日书记员 刘珈麟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初343号 原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路有色二冶**门旁，统一社会信用代码91340721754875663W。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：章剑明，男，该公司员工。 被告：兴化市盛达建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇薛祁路南首，统一社会信用代码91321281747300933B。 法定代表人：王友华。 被告：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）****，统一社会信用代码91340700581548209Q。 法定代表人：黄河钦。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告兴化市盛达建设工程有限公司、铜陵台新置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  周文进 人民陪审员  毛翼峰 人民陪审员  方正宏 二〇二一年二月十八日 书 记 员  孙朋远
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初12号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人涂元志，男，生于1962年4月28日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民，捕前住四川省剑阁县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 辩护人安克清，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 剑阁县人民检察院以剑检一部刑诉（2021）Z1号起诉书，指控被告人涂元志犯强奸罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，适用普通程序于2021年1月26日不公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员何豫川出庭支持公诉，被告人涂元志及其辩护人安克清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月底一天中午，被告人涂元志在自家二楼客厅沙发处以清理手机垃圾为由对受害人涂某某身体胸部、肩部、背部实施抚摸，涂某某感到不舒服便回到自己家中。后涂元志在明知涂某某母亲冉某某未在家的情况下独自一人前往涂某某住家，产生奸淫念头，并以清理手机垃圾为由进入到涂某某住家一楼卧室内，随后涂元志将涂某某推倒在床上，并将其外裤内裤脱至膝盖处，又将自己裤子拉链拉开，用手掏出自己生殖器与涂某某阴门部位多次摩擦、接触。 2020年9月6日中午，被告人涂元志再次产生奸淫涂某某的念头，以添加微信好友为由骗取受害人涂某某信任，将涂某某骗至自家二楼客厅，隔着衣服用手抚摸涂某某上身敏感部位，涂某某感觉不舒服便去上厕所，涂元志趁涂某某在自己住家二楼厕所内上厕所之际，潜入厕所内将涂某某外裤内裤脱下，用生殖器部位顶住涂某某阴门部位反复接触，因生殖器不能勃起，遂未达到奸淫目的。 认定上述事实的证据如下： 物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人涂元志以发生性关系为目的，奸淫明知不满十四周岁的幼女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。涂元志两次奸淫被害人，第二次因意志以外的原因未得逞，属强奸未遂。被告人涂元志到案后如实供述自己犯罪的主要事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。被告人涂元志认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，建议判处有期徒刑五年，请依法判处。 被告人涂元志对起诉指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人安克清的辩护意见是：1.对起诉指控的事实和罪名没有异议；2.被告人涂元志第二次强奸属犯罪未遂，两次强奸都没有给被害人造成损失；3.被告人涂元志具有坦白、认罪认罚，平时表现好，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年8月的一天中午，被告人涂元志在其二楼客厅，抚摸被害人涂某某的胸部、肩部、背部等部位，涂某某感到不适回到家中。涂元志随后来到涂某某的家里，产生奸淫念头，以清理手机垃圾为由将涂某某推到一楼卧室内，推倒在床沿上，脱掉外裤、内裤至膝盖处，掏出生殖器与涂某某的阴门部位多次接触、摩擦。 2020年9月6日中午，涂元志以添加微信好友为由，将涂某某骗至自家二楼客厅内，抚摸涂某某的腹部、胸部、阴部等部位，涂某某感觉不舒服便去上厕所。涂元志趁其上厕所之际，潜入厕所内将涂某某外裤、内裤脱下，用生殖器部位顶住涂某某阴门部位反复接触，因生殖器未勃起，便放弃奸淫。 被告人涂元志被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实。 庭审后，公诉机关向本院提交量刑调整建议书，建议判处被告人有期徒刑六年。 另查明，被害人涂某某生于2009年10月15日，系未满十二周岁幼女，案发时就读小学四年级。 上述事实，有经庭审举证、质证并经确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人涂元志的基本情况、被害人的基本情况、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人涂元志的供述与辩解、提取笔录、门诊病历记录、情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人涂元志为满足个人私欲，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为以强奸论，从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人涂元志第二次主观上具有与被害人发生性关系的意图，且已经开始着手实施奸淫行为，因意志以外的原因未得逞，属强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人涂元志到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其奸淫的被害人系未满十二周岁的幼女，酌情从重处罚。辩护人安克清关于被告人的量刑情节，予以采纳。公诉机关变更后的量刑建议，本院予以采纳。 据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人涂元志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人涂元志犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2026年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨伯河 审 判 员  江海涛 人民陪审员  杨宇东 二〇二一年二月五日 书 记 员  王 婷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执217号之一 申请执行人:王志燕，女，生于1994年3月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李敬源，男，生于1992年11月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王志燕与被执行人李敬源刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李敬源应支付申请执行人王志燕243531.13元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人李敬源的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款243531.13元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人王志燕的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人李敬源发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初861号 原告：张建龙，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子帅，山东方远律师事务所律师。 被告：王桂霞，女，1988年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张建龙与被告王桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建龙撤诉处理。 审判员  庞立飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵建君
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1570号 原告：王连芹，女，1975年9月6日生，汉族，住江苏省洪泽县。 被告：南京鼎茂模塑有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵工业园望远路1号。 法定代表人：王回燕。 原告王连芹诉被告南京鼎茂模塑有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告王连芹于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王连芹申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王连芹撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月二十三日 见习书记员  张安然
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1557号 原告：邵士敏，男，1989年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。 被告：秦涛，男，1971年7月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王春霞，女，1972年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告邵士敏与被告秦涛、王春霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士敏及其委托诉讼代理人宋丙强、被告秦涛到庭参加诉讼，被告王春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还货款7800元及利息（自2020年9月27日起以7800元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2020年从原告处购买装饰材料，截至2020年9月27日尚欠原告7800元，经原告催要未还。 被告秦涛辩称，欠条出具后，我还给原告700元。 被告王春霞未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告于2020年从原告处购买装饰材料，截至2020年9月27日尚欠原告货款7800元，并为原告出具欠条一份，后被告偿还700元，其余货款经原告催要未还。 本院认为，被告秦涛、王春霞购买原告的装饰材料，并为原告出具欠条，原、被告之间的买卖关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告秦涛、王春霞于本判决生效后十日内偿还原告邵士敏货款本金人民币7100元； 二、被告秦涛、王春霞于本判决生效后十日内赔偿原告邵士敏利息损失（以本金7100元为基数，自2021年2月25日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执710号申请执行人：安同俊，男，汉族，1994年7月30日出生，住大连市沙河口区。被执行人：沙河口区捌贰零柒快餐店，住所地大连市沙河口区。法定代表人：乔颖。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字【2020】第163号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区捌贰零柒快餐店存款人民币7000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执104号申请执行人：曾贵生，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾贵生与刘锦彬劳务合同纠纷一案中，被执行人刘锦彬应支付申请执行人曾贵生劳务费及垫付罚款10600元，承担执行费59元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锦彬的银行存款10659元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年二月三日书记员  丁有为
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2021）湘1322执300号 申请执行人陈如清，男，汉族，住湖南省新化县。 被执行人湖南省新化第六建筑工程公司，地址：新化县孟公镇孟公村。 法定代表人陈子煜。 申请执行人陈如清与被执行人湖南省新化第六建筑工程公 司合同纠纷一案，被执行人已经依照（2020）湘1322民初4268号民事调解书履行完毕，另收取申请执行人申请执行费2600元，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
陕西省某某县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初3393号原告：田某德，男，1951年出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县孙镇郭庄村。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。被告：王某尧，又名王某焕，男，1944年出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县段家镇。被告：高某旗，男，1969年出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：王某侠，女，1966年出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县城关镇。被告：高某爱，女，1964年出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：李某侠，女，1963年出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县城关镇。被告：刘某松，男，1949年出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道石化三公司。本院在审理原告田某德与被告王某尧、高某旗、王某侠、高某爱、李某侠、刘某松买卖合同纠纷一案中，原告田某德于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某德申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某德撤回起诉。案件受理费7664元，减半收取3832元，由原告田某德负担。审 判 长  李 斌人民陪审员  王蒙鸽人民陪审员  李 苗二〇二一年二月二十日书 记 员  王月香
益阳市资阳区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0902司惩18号 被拘留人：李某某，男，1974年9月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。 本院在执行殷某某与李某某买卖合同纠纷一案中，被拘留人李某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对李某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月八日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1100号 被执行人：杨玉龙,男,汉族,1988年5月15日出生,住山东省德州市陵城区。 本院在执行被执行人杨玉龙罚金一案中，于2020年10月15日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。至今未实际履行法律文书确定的义务。本院于2021年2月24日将被执行人杨玉龙采取限制高消费措施。 本院于2020年10月13日、2020年12月10日、2021年2月23日通过法院执行系统查询了被执行人杨玉龙名下的车辆、房产和银行信息，查封其名下车牌号为鲁Ｎ×××××的江淮汽车（查封期限自2020年11月2日至2022年11月2日），因未查询到该车辆的行车轨迹，暂未进行实际扣押。2021年1月14日通过德州市陵城区不动产登记中心未查询到被执行人杨玉龙名下有可供执行的财产。后委托德州市陵城区人民法院查询发现被执行人杨玉龙在神头镇后石庄村社区小产权房屋一套，因该房屋原始购买材料无法查询且无法确定房屋的购买人和所有人，故无法处置该房屋。在本院穷尽财产调查措施之后，申请标的323029.79元执行无果。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于卫东 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二一年二月二十四日 书记员  程 成
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1221号之一原告：张春运，男，汉族，1957年1月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈立鹤，男，汉族，1975年2月4日出生，住淮安经济技术开发区。被告：孟泓伶，女，汉族，1981年7月19日出生，住淮安经济技术开发区。原告张春运与被告陈立鹤、孟泓伶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告张春运于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春运撤回起诉。案件受理费3675元，减半收取1837.5元，保全费1470元，合计3307.5元，由原告张春运负担。审判员  严晓岚二〇二一年二月二十六日法官助理张天宇书记员廖子召
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4635号之一申请执行人：李某，女，1954年3月6日生，汉族，济南市历下区百货公司退休职工，住济南市天桥区。被执行人：刘某，女，1932年4月2日生，汉族，无业，住济南市天桥区。本院在执行李某与刘某继承纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初4017号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、位于济南市市中区王官庄小区西十里河28号楼3-101室（房产证号：济房权证中字第××号）房屋归被告刘某继承所有。二、被告刘某于2019年5月13日前分别支付给原告李庆华、被告李某、李庆荣、李平房屋补偿款115000元。三、案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告李庆华、被告刘某、李某、李庆荣、李平各负担301元。因刘某未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘某交纳现金903元，扣除执行费50元上缴国库，余款853元已过付给申请执行人。轮候查封被执行人刘某名下位于济南市历城区××荣盛××花园××楼2-2004房屋一套[不动产权证书号：（鲁2019）济南市不动产第0184963号]及位于历城区某某储藏室[不动产权证书号：（鲁2020）济南市不动产第0045457号]一套，因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘某发出限制消费令，限制被执行人刘某高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李某告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年二月二十四日书记员  徐 进
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13405号原告：孙伟，男，1986年12月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：沈兴成，男，1997年9月1日生，汉族，住南京市江宁区。原告孙伟与被告沈兴成民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟,被告沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3万元，并偿付自2020年8月26日至判决给付之日止的利息（利息按年利率12%计算）。事实与理由：2020年8月26日，被告向原告借款3万元，并承诺于2020年9月11日前归还。被告出具借条，并附有微信记录及银行转账作为佐证。上述合同签订后，原告借给被告3万元。现上述借款于2020年9月11日到期，原告未收到本金及利息，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告沈兴成辩称，认可欠原告本金3万元，但原告主张的利息利率过高，借款当时双方未约定利率。原告孙伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行转账记录、微信聊天记录、借条照片。上述证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日，被告在微信聊天中向原告提出借款。当日，原告以银行转账形式向被告出借3万元。被告出具借条一份，载明：“本人沈兴成于2020年8月26日借孙伟3万元整，承诺2020年9月11日前归还。”原、被告当庭确认被告在借款后无任何还款。审理中，原告自认没有证据证明借款当时有约定利率。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，双方当事人间借贷关系成立。原告向被告履行出借义务后，被告应按约定还款。现双方当事人约定的还款期限已经届满，被告未按照约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。本案中，原告自认没有证据证明借款当时有约定利率，故被告应自逾期还款之日，即自2020年9月12日起按照一年期贷款市场报价利率标准计付利息。本院对于原告主张被告利息支付至判决给付之日止的诉讼请求予以支持，但对于原告超过上述利息起算日期及利率认定范围的利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：被告沈兴成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙伟借款本金3万元，并支付自2020年9月12日起至判决给付之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张**阳二Ｏ二一年二月四日见习书记员  黄 艳
江苏省常州市武进区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)苏0412刑更8号 罪犯郑某，男，1978年3月26日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，农民，家住安徽省宣城市宣州区。曾因盗窃于1999年被上海市劳动教养委员会决定劳动教养壹年陆个月；因赌博于2007年2月被常州市公安局武进分局行政拘留叁日；曾因犯赌博罪，分别于2008年5月、2015年12月被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年11月19日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，于2016年11月17日解除取保候审，于2020年9月11日经常州市武进区人民检察院决定被取保候审，因常州市武进区看守所不予收押，经本院决定，于2020年9月17日被取保候审。 2020年10月29日本院作出了（2020）苏0412刑初820号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯郑某有期徒刑一年。因罪犯郑某以患××等为由申请监外执行，本院就罪犯郑某是否符合暂予监外执行的医学条件，于2020年11月17日依法委托江苏省常州市中级人民法院司法鉴定处进行技术审核。 经查，江苏省常州市中级人民法院司法鉴定处于2021年2月8日出具（2020）苏04医诊字第69号审核意见书，认为罪犯郑某诊断××肝硬化代偿期，对照《保外就医严重疾病范围》中相关规定，罪犯郑某尚未符合监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯郑某收监执行（刑期自2021年2月23日至2022年2月22日止）。 二〇二一年二月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执875号张新伟：关于被执行人张新伟罚金（盗窃罪）一案，本院作出的(2020)苏0412刑初1003号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2021)苏0412执875号，经执行，现已强制执行到位4000元，至此，(2020)苏0412刑初1003号刑事判决书张新伟涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执329号 胡某： 本院立案执行的你与被执行人安徽某某重工有限公司、池州市某某某新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执466号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日