广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4041号原告：叶家荣，男，1999年8月27日出生，汉族，住台山市××××××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：陈建泉，男，1987年3月2日出生，汉族，住台山市××××办事处罗洞坑美村****。公民身份号码440×××××××********。原告叶家荣与被告陈建泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶家荣到庭参加诉讼，被告陈建泉经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶家荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈建泉偿还借款10000元；2.要求被告陈建泉支付利息（以10000元为本金，按月利率2%从2018年2月10日起计至债务清偿之日止，暂计至2020年8月28日为6000元）；3.本案诉讼费用由被告陈建泉承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告陈建泉因生意资金周转需要，分别于2018年1月16日、同年2月10日向原告叶家荣借款4000元、6000元，并言明一年内归还，但被告陈建泉不守信誉，至今未予偿还，原告叶家荣经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，原告叶家荣遂提起本案诉讼。被告陈建泉在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告叶家荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：关于原告叶家荣的《居民身份证》复印件一份、《借款借据》、《借据》原件各一份、关于被告陈建泉的《居民身份证》复印件一份，鉴于原告叶家荣提供的上述证据所反映的内容与其陈述的被告陈建泉借款事实可相互印证，且陈建泉经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其等自愿放弃举证及其对原告叶家荣提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告叶家荣提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告陈建泉于2018年1月16日向原告叶家荣借款人民币4000元并出具《借款借据》，载明被告陈建泉已收到借款现金人民币4000元，双方未约定还款期限，未约定支付利息。同年2月10日，被告陈建泉再次向原告叶家荣借款人民币6000元并出具《借据》，约定每个月利息为本金的2%，且载明被告陈建泉已收到现金借款，双方未约定还款期限。被告陈建泉未依约履行还款义务，至今尚欠原告叶家荣借款10000元（4000元＋6000元）未予偿还。原告叶家荣遂向本院提起本案诉讼。另查明，本案的起诉状副本、应诉通知书经公告于2020年11月17日送达被告陈建泉。再查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈建泉因资金周转需要前后向原告叶家荣借款合计10000元，有原告叶家荣的陈述及其提供的《借款借据》、《借据》、被告陈建泉的《居民身份证》等证据加以证实，且被告陈建泉经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告叶家荣主张借款事实的抗辩，故本院对该借款事实依法予以确认。双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原告叶家荣未提供证据证明其双方约定了借款期限，但其向本院提起诉讼可视为向被告陈建泉进行催告。本案的起诉状副本、应诉通知书经公告于2020年11月17日送达被告陈建泉，可视为已给被告陈建泉合理的催告还款期限，被告陈建泉从2020年11月18日起已逾期还款，其行为已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款10000元及赔偿相应经济损失的民事违约责任。故原告叶家荣诉请被告陈建泉偿还借款10000元，事实和法律依据充足，依法予以支持。关于利息的问题。原告叶家荣主张涉案两笔借款借期内利息及逾期还款利息均按月利率2%计算。首先，对于第一笔借款4000元，原告叶家荣未提供充分证据证实其借贷双方之间约定了借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告叶家荣主张该笔借款4000元的借期内利息，依法不予支持；其次，对于第二笔借款6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告叶家荣与被告陈建泉在《借据》中约定该笔借款4000元每个月利息为本金的2%，不违反法律规定，依法应予确认。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院支持原告叶家荣主张借期内利息为自借款之日即2018年2月10日起至2020年8月19日止以本金6000元为基数按照月利率2%标准计算为3636元，自2020年8月20日起至同年11月17日止以本金6000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4倍）标准计算为225.87元，合计3861.87元；逾期利息为自逾期还款之日即2020年11月18日起以本金10000元（4000元＋6000元）为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算至借款还清之日止。原告叶家荣诉请超出部分，依法不予支持。被告陈建泉经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建泉应于本判决生效之日起七日内向原告叶家荣偿还借款10000元、借期内利息3861.87元及逾期还款利息（以10000元为本金，自2020年11月18日起按照年利率3.85%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告叶家荣的其他诉讼请求。如果被告陈建泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已由原告叶家荣预交），由原告叶家荣负担29.29元，被告陈建泉负担170.71元。原告叶家荣多预交的案件受理费170.71元，由本院予以退回；被告陈建泉应向本院补缴案件受理费170.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭阳威人民陪审员  马敬伟人民陪审员  伍育民二〇二一年二月二十三日法官 助理  蔡嘉欣书 记 员  赵妙灯