湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初136号原告：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道**。法定代表人：孙曙光，该分行行长。委托诉讼代理人：黄云，该分行员工，男，汉族，1987年1月4日出生。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。被告：罗某1，男，汉族，1965年9月3日出生。被告：蒋某，女，汉族，1966年3月4日出生。被告：罗某2，男，汉族，1989年8月26日出生。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行衡阳分行）与被告罗某1、蒋某、罗某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人黄云、刘颖琼到庭参加诉讼，被告罗某1、蒋某、罗某2本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告罗某1、蒋某签订的《借款合同》，被告罗某1、蒋某立即偿还原告贷款本金、利息、罚息共计673640.63元（该段利息计算至2020年12月2日），实际支付按合同约定罚息利率计算至本息清偿完毕日止；2、判令被告罗某1、蒋某赔偿原告为实现债权而支出的律师费8000元；3、判令被告罗某2对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。被告罗某1、蒋某、罗某2未予答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件《借款合同》（编号为HT4402201905064025）、《担保合同》（编号为HT4402201905064025-1）、《个人借款凭证》（编号为LN4402201908300060）、还款明细表、利罚息说明、委托代理合同、律师费发票。经庭审质证，本院认为，原告民生银行提供的上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，且证据之间相互印证，亦能形成证据链，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告罗某2与原告民生银行衡阳分行签订了一份《担保合同》（编号为HT4402201905064025-1），该合同约定为确保罗某1与原告签订的《借款合同》（合同编号为HT4402201905064025）的履行，被告罗某2自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。2019年10月22日，被告罗某1、蒋某向原告民生银行衡阳分行申请贷款，并与原告签订了《借款合同》（合同编号为HT4402201905064025），该合同约定被告罗某1、蒋某的借款金额为660000元，借款用途仅限于经营周转或以新贷偿还旧贷，贷款期限60月，自2019年10月23日起至2024年10月23日止，贷款利率约定为年利率8.0275%，约定逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，亦约定罚息利率在合同的贷款利率基础上加收50%确定，约定还款方式为按月付息不规则还本，每半年归还本金30000元，约定当借款人未按本合同约定履行偿还义务，发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下的借款提起到期，并有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。2019年10月23日，被告罗某1、蒋某与原告民生银行衡阳分行签订了一份《个人借款凭证》（编号为LN4402201908300060），载明贷款金额为660000元，执行年利率8.0275%，借款60个月即2019年10月23日至2024年10月23日。同日，原告依约向被告罗某1、蒋某发放了该笔660000元贷款，被告也开始按月付息、不规则还本。2020年6月15日之后，被告罗某1、蒋某未再按期偿还涉案借款的本金及利息，被告罗某2亦未承担保证责任。根据原告民生银行衡阳分行出具的《罗某1拖欠本金、利息、罚息说明》显示，截至2020年12月2日止，被告罗某1、蒋某尚欠原告借款本金649992.36元、利息21286.26元、罚息2362.01元，合计673640.63元。另查明，原告民生银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南居安律师事务所处理原告民生银行衡阳分行与被告罗某1、蒋某、罗某2金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师费用为8000元，原告民生银行衡阳分行支付了律师费8000元，并开具了律师代理费增值税普通发票。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的涉案《借款合同》、《担保合同》、《个人借款凭证》等系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述各项合同签订后，原告依约履行了向被告罗某1、蒋某发放借款660000元的放款义务，而被告罗某1、蒋某借款后，至今未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告罗某1、蒋某依约支付拖欠的涉案借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核定，截止至2020年12月2日止，被告罗某1、蒋某共计应偿还原告民生银行借款本金649992.36元、利息21286.26元、罚息2362.01元，合计673640.63元。对于原告要求被告罗某1、蒋某支付原告为实现债权而支出的律师费，经审查，原告已支付律师代理费8000元，根据湖南省律师服务收费行业指导标准（50万元至500万元部分：按标的额比例收费标准为6%-4%）以及原告提供的委托代理合同、律师费税务发票，结合本案案件的性质、审理的复杂程度以及法律事务的难易程度等因素，该笔费用未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，收取金额合理，本院依法予以支持。同时，被告罗某2作为保证人与原告签订了《担保合同》自愿为涉案《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，故原告诉请被告罗某2对被告罗某1、蒋某实际未支付的借款本金、利息、罚息和其他应付费用承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告罗某1、蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行借款本金649992.36元、利息21286.26元、罚息2362.01元（暂计算至2020年12月2日止），合计673640.63元，后期罚息以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按年利率12.04125%计算至借款本金清偿之日止；二、被告罗某1、蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行律师费8000元；三、被告罗某2对上述第一、二项债务向原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行承担连带清偿责任，被告罗某2承担担保责任后，有权向被告罗某1、蒋某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5669元，由被告罗某1、蒋某、罗某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌云二〇二一年二月四日法官助理谷江波书记员张**梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。