wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初416号原告：新蔡县金诺融资担保有限公司。统一机构代码：91411729687119736W。法定代表人：阙明全，该公司董事长。住所地：古吕镇振兴路北段96号。委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡锦黛尔服饰有限公司。统一社会信用代码：91411729667238156K。法定代表人：邢孟霞，该公司总经理。住所地：新蔡县产业集聚区。被告：邢孟霞，女，汉族，1963年5月9日生。住广东省深圳市南山区。被告：袁永平，男，汉族，1976年12月12日生。住浙江省诸暨市。原告新蔡县金诺融资担保有限公司（以下简称新蔡金诺担保公司）诉被告袁永平、新蔡锦黛尔服饰有限公司（以下简称新蔡锦戴尔公司）、邢孟霞追偿权纠纷一案，本院于2021年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡金诺担保公司的法定代表人阙明全及其委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。被告袁永平、新蔡锦黛尔公司、邢孟霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡金诺担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还原告本金3000000元及利息259083.39元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告袁永平向新蔡农商行借款，与新蔡农商银行签订《个人借款合同》，借款金额叁佰万元，期限12个月，自2018年9月25日至2019年9月25日，原告为该笔借款承担担保，到期后，被告袁永平继续向新蔡农商银行担保，自2019年9月26日至2020年9月26日，原告仍为该笔借款提供担保，与新蔡农商银行签订《保证合同》。被告袁永平为该笔借款向原告提供反担保，该笔借款用于被告新蔡锦黛尔服饰有限公司生产经营。被告袁永平未履行还款义务，新蔡农商银行于2020年9月27日从原告公司账户划款3259083.39元，包括3000000元本金及利息259083.39元，即由原告代为被告履行了还款义务。原告要求被告偿还以上款项未果。为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。被告袁永平、新蔡锦黛尔公司、邢孟霞未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月26日被告袁永平同河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。主要约定：被告袁永平向河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款叁佰万元整，借款用途采购布料。贷款期限12个月（从2019年9月26日起至2020年9月26日）。贷款利率为固定利率，月利率9.18‰，在借款期限内利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日将款打入被告袁永平账户上。2019年9月26日原告新蔡金诺担保公司、被告邢孟霞同河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，主要约定：原告新蔡金诺担保公司、被告邢孟霞对被告袁永平借款叁佰万元整提供担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。由于被告袁永平未按约定偿还贷款本息，2020年9月26日，河南新蔡农村商业银行股份有限公司从原告新蔡金诺担保公司账户中划走300万元及利息25.908339万元，用于支付被告袁永平贷款本息。另查明，2019年9月6日被告邢孟霞向原告新蔡金诺担保公司出具《个人财产（反担保）抵押书》及《承诺书》。约定原告新蔡金融担保公司为被告袁永平贷款提供担保。被告邢孟霞以个人收入及家庭全部财产承担连带担保责任。担保范围为新蔡金诺担保公司担保的主债权借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用及新蔡金诺担保公司履行代偿责任而实际发生的费用及损失。担保期限到新蔡金诺担保公司履行完追偿责任止。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，借款时间发生在2019年9月26日，原告新蔡金诺担保公司代为偿还借款本金及利息为2020年9月26日，故本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》。被告袁永平、新蔡锦黛尔公司、邢孟霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故对原告新蔡县金诺融资担保有限公司提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《个人财产（反担保）抵押书》及《承诺书》，本院予以确认。上述合同系合同双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效协议。合同双方应按合同约定履行。被告袁永平向河南新蔡农村商业银行借款，期满后应当偿还借款。被告袁永平借款到期后未偿还借款，河南新蔡农村商业银行从担保人原告新蔡金诺担保公司账户中，将借款本金及利息划拨走，用于偿还被告袁永平借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故原告新蔡金诺担保公司请求被告袁永平偿还借款本金300万元及利息25.908339万元，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条第一款“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条第一款“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”的规定，本案中，被告袁永平贷款，原告新蔡金诺担保公司提供担保，被告邢孟霞出具《个人财产（反担保）抵押书》及《承诺书》，以个人财产在原告新蔡金诺担保公司承担保证范围内承担保证责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故原告请求被告邢孟霞承担保证责任，本院应予支持。原告新蔡金诺公司同被告新蔡锦黛尔公司没有合同关系，亦未提供证据印证被告新蔡锦戴尔公司对原告代偿被告袁永平的贷款负有清偿义务，故原告新蔡金诺公司请求被告新蔡锦戴尔公司承担责任，缺少事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁永平于本判决生效后十日内偿还原告新蔡县金诺融资担保有限公司代偿款300万元及利息25.908339万元，被告邢孟霞对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告新蔡县金诺融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16436元，由被告袁永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年二月二十六日书记员  张亚飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢55号之一申请执行人：张胜利，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省巩义市。被执行人：郑州天建实业投资开发有限公司。住所地：巩义市新市街33号。统一社会信用代码：9141018167536622XG。法定代表人：李阳，系该公司执行董事。张胜利与郑州天建实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初2677号民事调解书已经发生法律效力。因郑州天建实业投资开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张胜利向本院申请强制执行，本院于2019年6月1日依法立案受理，执行案号为（2019）豫0181执2535号，该案于2019年9月21日终结执行。于2019年11月14日恢复执行，恢复执行案号为（2019）豫0181执恢1049号，该案于2020年3月25日终结执行。于2021年1月13日恢复执行，恢复执行案号为（2021）豫0181执恢55号，执行标的为520,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年1月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年1月21日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人郑州天建实业投资开发有限公司名下无住房公积金登记信息。1月22日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人郑州天建实业投资开发有限公司名下有房产登记信息，已被另案查封，申请执行人暂不要求处置四、本院在执行中查明，被执行人郑州天建实业投资开发有限公司的担保人郑州万佳利商业管理服务有限公司在郑州银行股份有限公司巩义支行处有房租收入。2021年2月22日，已向郑州银行股份有限公司巩义支行发出协助执行通知书。五、2021年2月24日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年2月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年二月二十六日书记员  李晓娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢13号薛建国、王雅旭：申请执行人薛建国与王雅旭民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民特695号民事裁定书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院恢复立案为（2021）吉0202执恢13号执行案件，执行标的额为30000元。在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人全部案款。本院作出的（2019）吉0202民特695号民事裁定已全部执行完毕，本案作结案处理。案件执行费350元，由被执行人承担。特此通知。二〇二一年二月十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执836号之一 申请执行人：姜红娜，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人姜红娜与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3780号民事调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向姜红娜支付借款20000元及利息。支付姜红娜已经预交的案件受理费150元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3780民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0117民初5089号 原告：徐玉珍，女，1972年1月22日生，汉族，住南京市溧水区。 原告：陈雪，女，1995年3月1日生，汉族，住南京市溧水区。 原告：陈敬英，女，1947年5月30日生，汉族，住南京市溧水区。 原告：陈九林，男，1967年10月5日生，汉族，住南京市溧水区。 原告：陈冬云，女，1972年11月27日生，汉族，住南京市溧水区。 原告：陈春林，男，1975年1月20日生，汉族，住南京市玄武区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。 以上六原告共同委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。 被告：高云，男，1975年8月21日生，汉族，住镇江市句容市。 被告：河南省保农相互农机服务有限责任公司，住所地河南省郑州市荥阳市五洲城期**。 原告徐玉珍、陈雪、陈敬英、陈九林、陈冬云、陈春林诉被告高云、河南省保农相互农机服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐玉珍、陈春林及六原告委托诉讼代理人石家玉，被告高云到庭参加诉讼。被告河南省保农相互农机服务有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属误工等共计606256.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月7日13时55分许，陈小林驾驶摩托车沿琴音大道东侧非机动车道由南向北行驶至交叉路口时，与被告一驾驶的皖16×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成陈小林受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。交警大队认定被告一承担事故次要责任。皖16×××××号变型拖拉机在河南省保农相互农机服务有限责任公司投保交强险，故该公司应在保险责任范围内予以赔偿。现诉至法院，望判如所请。 被告高云辩称：原告诉请过高，我承受不了；这件事情我应该没有多大责任，因为死者的酒精测试及车速报告都没有；今年因为疫情及家里需要扶养的人员较多，我没有钱，只能出于人道主义承担责任。 被告河南省保农相互农机服务有限责任公司辩称：1、本次事故中，肇事司机高云驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，该行为严重违反法律规定，且依合同约定，无证驾驶也不属于合同赔偿范围，因此我司不承担本次事故的全部损失；2、若法院判决我司需进行赔偿，应按照合同约定的责任限额110000元判决，且保留我司的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2020年11月7日13时55分许，在溧水区字路口，陈小林无机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车、沿琴音大道东侧非机动车道由南向北行驶至交叉路口时，与高云持Ｇ2类驾驶证驾驶皖16×××××号变型拖拉机沿分龙岗东路由东向西行驶进入交叉路口时，两车发生碰撞，造成陈小林受伤经医院抢救无效于当日死亡及两人所驾车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年11月20日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，陈小林负该事故主要责任，高云负该事故次要责任。 皖16×××××号变型拖拉机登记在池州市名下，系由高云购买，实际所有人为高云；该拖拉机在被告河南省保农相互农机服务有限责任公司投保了交强险，保险期间自2020年4月11日至2021年4月10日。 事故发生后，被告高云已支付赔偿费用36000元。 原告徐玉珍系受害人陈小林妻子，原告陈雪系受害人陈小林女儿；陈小林系原告陈敬英与陈洪才之子，陈洪才于2021年1月9日去世；原告陈九林、陈冬云、陈春林系陈敬英与陈洪才的子女。 上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院医疗费票据、死亡记录、死亡证明书，南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，火化证，南京市溧水区晶桥镇陶村社区居民委员会的证明，被告高云的驾驶证，行驶证，被告河南省保农相互农机服务有限责任公司的交强险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，陈小林负该事故主要责任，高云负该事故次要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告徐玉珍、陈雪、陈敬英、陈九林、陈冬云、陈春林因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告河南省保农相互农机服务有限责任公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告高云赔偿30%。 对本案中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下： 1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为21177.34元，本院予以认定； 2、关于死亡赔偿金，按照本院所在地城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为1049200元（52460元×20年）； 3、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为20000元； 4、关于丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准（86590元/年），计算六个月，本院认定丧葬费为43295元（86590元/年÷2）； 5、关于家属处理丧葬事宜的误工及交通费，本院酌情认定5000元。 综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为1138672.34元，首先应由被告河南省保农相互农机服务有限责任公司在交强险限额内赔偿198000元（医疗费限额18000元、死亡伤残限额180000元），其余940672.34元，由被告高云赔偿30%即282201.7元（940672.34元×30%）。扣除高云已支付的36000元，高云还应赔偿原告246201.7元。 据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告河南省保农相互农机服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉珍、陈雪、陈敬英、陈九林、陈冬云、陈春林198000元； 二、被告高云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉珍、陈雪、陈敬英、陈九林、陈冬云、陈春林246201.7元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1716元、诉讼保全费3520元，合计5236元，由被告高云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3432元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  王白梅 二〇二一年二月二十日  书记员  高 雅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初558号原告：济源市金淏物流有限公司，住所地：济源市承留镇南姚河东村。法定代表人：李学，该公司经理。委托诉讼代理人：吴培培，河南凌峰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街东段556号。负责人：贾功民，该公司经理。委托诉讼代理人：卫文壮，该公司员工。原告济源市金淏物流有限公司（以下简称金淏物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称中国人寿财险公司济源支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金淏物流公司的委托诉讼代理人吴培培，被告中国人寿财险公司济源支公司的委托诉讼代理人卫文壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金淏物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其车辆损失共计290290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日22时许，翟永波驾驶豫Ｕ×××××-豫U6052挂车行驶到湖北省谷城县冷集镇派出所路口时，追尾胡永革驾驶的豫Ｑ×××××号牌车辆，造成两车受损。经交警部门认定，翟永波承担事故全部责任，胡永革不承担责任。豫Ｕ×××××-豫U6052挂车登记在原告名下，在被告处投保有机动车损失保险，并不计免赔，该事故属于保险责任，但是双方对车损数额不能达成一致意见。被告中国人寿财险公司济源支公司辩称，原告的事故车辆在其公司投保有商业车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告应提供本案涉事驾驶员的驾驶证、行驶证、资格证，排除事故免责情形，如不存在任何免责情形，合理赔偿原告损失，本案前期，经其公司定损人员对该车辆损失进行定损及报价，经审核后报价金额为120000元，法院应考虑其公司报价金额。另本案的施救费用其公司只承担事故出险地产生的施救费用，其他施救费用不予承担。本案的诉讼费、鉴定费等鉴定损失其公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日。原告在被告处投保了机动车商业险等险种，其中机动车损失保险金额为267600元，保险期间从2020年7月28日至2021年7月26日。合同签订后，原告按照法律规定支付了保险费。2020年9月3日22时许，翟永波驾驶豫Ｕ×××××-豫U6052挂车行驶到湖北省谷城县冷集镇派出所路口时，追尾胡永革驾驶的豫Ｑ×××××号牌车辆，造成两车受损。经交警部门认定，翟永波承担事故全部责任，胡永革不承担责任。2020年11月25日，本院依法委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该车辆的损失价值进行评估。2020年12月9日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出鉴定评估意见书，结论为该车车辆损失价值为250490元。原告支出鉴定评估费13000元。原告在事故地点到湖北省××大队支出施救费8800元，后又将事故车辆从湖北省谷城县拖回济源市进行维修，支出施救费18000元。本院认为，2020年7月28日，原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了保险费，被告也应按照约定承担保险责任。庭审中，原、被告对发生保险事故在保险期限内无异议，本院予以确认。关于保险车辆的财产损失，本院依法委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，根据鉴定评估意见书的结论，该车车辆损失价值为250490元，被告辩称事故发生后经其公司审核后报价金额为120000元，法院应考虑其公司报价金额.但是本院委托鉴定机构依法作出的鉴定结论，程序合法、客观真实，本院予以确认，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。被告辩称其公司只承担事故出险地产生的施救费用8800元，其他施救费用不予承担。根据法律规定，车辆维修应当首先考虑就地就近的原则，但是又要考虑到保险车辆在异地特别是外省维修维修厂家会平地起价等实际客观因素，本院酌定原告又将事故车辆从湖北省谷城县拖回济源市进行维修支出的施救费为9000元。被告辩称其公司不承担鉴定费13000元，因该费用确系原告实际支出和为查明和确定保险车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，对被告的该辩称理由，本院不予支持，该项费用应由被告承担。综上，被告应支付原告保险理赔金250490+17800+13000=281290元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效后十日内支付原告济源市金淏物流有限公司保险金281290元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，减半收取2827元，由原告济源市金淏物流有限公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司负担2777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年二月二十四日书记员  杨 珉
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执531号 申请执行人：王桂婷，女，1993年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡宝银，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人王桂婷与被执行人胡宝银民间借贷一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人胡宝银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王桂婷未能向我院提供被执行人胡宝银的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年二月二十七日 法官助理杜祥 书记员李琳琳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初109号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人方印（绰号“阿龙”），男，1981年9月29日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2020年9月22日因本案被台州市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕313号起诉书指控被告人方印犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡胜出庭，指控：2020年8月底至9月21日期间，被告人方印先后在台州市椒江区××街道××房××路××小区××广场××房××开设赌场15天，召集赌博人以“十三道”、“拔两张”方式进行赌博，从中抽头获利1.8万余元。2020年9月21日19时50分许，被告人方印在台州市椒江区××街道××悦商务宾馆8777房间被抓获,后悉数退出违法所得，扣押于台州市椒江区人民检察院。公诉人认为被告人方印具有坦白、认罪认罚、退出违法所得等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人方印有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人方印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人方印犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人方印犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已退出的违法所得计人民币一万八千元予以没收，由扣押单位台州市椒江区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐 剑二〇二一年二月二十六日法官 助理  鲍彦彤代理书记员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1183号 原告：朱太林，男。1956年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：仉元峰，男，1979年5月29日生，汉族，住新泰市。 原告朱太林与被告仉元峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱太林及其委托诉讼代理人赵文礼到庭参加了诉讼，被告仉元峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱太林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告仉元峰偿还借款本金55000元并赔偿经济损失（以55000元为基数，自起诉之日起至实际给付日止，按同期贷款市场报价利率四倍计算）；2.请求本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告仉元峰于2013年11月4日、2019年7月26日分两次向朱太林借款55000元。后朱太林多次催要该款项，仉元峰以种种理由推诿拒不偿还。 仉元峰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：仉元峰于2013年11月4日、2019年7月26日分别向朱太林出具借条，借条一载明：欠条今欠朱太林5000元，大写伍仟元整仉元峰2013年11月4号；欠条二载明：借条借5万伍万仉元峰2019.7.26。朱太林陈述欠款过程为，原被告亲戚关系，被告因经营需要两次向原告借款55000元，在我家里现金交付的，交付现金时就我们两个在场，我给他现金后，仉元峰出具的借条，55000元是我开卫生室的收入。借条出具后，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。仉元峰向朱太林借款55000，有朱太林提供的借条及当庭陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。该借款55000元，仉元峰应当予以偿还。关于利息损失，朱太林庭审中主张以55000元为本金，自起诉之日起，参照一年期银行贷款市场报价利率计算至还清，符合法律规定，本院予以支持。被告仉元峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仉元峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱太林借款本金55000元并赔偿利息损失（以55000元为本金，参照2021年2月3日对应的一年期银行贷款市场报价利率，自2021年2月3日起计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告仉元峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的何为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年二月三日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初154号 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，系。 被告徐荣清，男，1995年6月23日出生，汉族，住江山市。 被告姜晓琴，女，1971年8月15日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告徐荣清、姜晓琴金融借款合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告徐荣清归还原告借款本金79000元及利息（利息截至2020年8月13日止为8294.48元，自2020年8月14日起至借款还清之日止的利息按月利率10.093749‰计算）。2.被告姜晓琴对上述款项承担连带保证责任。3.由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人琚冉到庭参加诉讼，被告徐荣清、姜晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月6日，被告徐荣清向原告所属淤头支行申请借款80000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，合同号为9251120170024986，合同约定：贷款人同意向借款人发放最高限额为80000元贷款，借款使用上述借款的期限自2017年11月6日至2020年11月5日；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告姜晓琴同意为原告向债务人徐荣清在2017年11月6日至2020年11月5日期间内融资限额人民币80000元整的所有融资债券提供连带责任保证，并在《借款保证函》上签字捺印确认。 2018年11月5日，被告徐荣清到原告所属淤头支行办理了80000元借款，约定月利率6.729166‰，贷款用途为建房，2019年11月5日到期。原告按约发放了贷款。被告支付利息至2019年9月20日止，并于2019年11月5日自动终端归还本金1000元，于2019年11月5日系统自动扣息81.82元，剩余借款本息至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐荣清归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及支付利息（利息截至2020年8月13日止为8294.48元，自2020年8月14日起至借款还清之日止的利息按月利率10.093749‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告姜晓琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取为991元，由被告徐荣清、姜晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 寅 二〇二一年二月九日 书记员 曾倩倩
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保69号 申请人：白正增，男，1977年2月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：李海生，男，1963年12月19日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：房成波，男，1978年5月10日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：房洪柱，男，1972年12月18日出生，汉族，住沂源县。 申请人白正增与被申请人李海生、房成波、房洪柱劳务合同纠纷一案，申请人白正增于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海生、房成波、房洪柱的银行存款帐户资金60000.00元。为此，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险单，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海生、房成波、房洪柱的银行存款帐户资金60000.00元。 案件申请费620.00元，由白正增预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段彩虹 二〇二一年二月一日 书记员  张 波
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保352号之一 申请执行人：张广建，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍沂水县，现住沂源县。 被执行人：魏延福，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍沂水县，现住沂源县。 本院在执行申请执行人张广建与被执行人魏延福民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2021）鲁0323民初191号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行法律文书规定的义务。 本院查明，被执行人魏延福每月有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 扣留被执行人魏延福(身份证号码:)在淄博市住房公积金管理中心沂源县管理部个人账户上的住房公积金130000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二一年二月九日 书记员  周乐乐
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更169号罪犯拉普五娘，1986年7月9日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2018年7月13日作出（2018）豫0182刑初192号刑事判决，认定被告人拉普五娘犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，已履行。刑期自2017年9月22日至2023年8月17日止，于2018年9月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯拉普五娘减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯拉普五娘自入狱以来，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯拉普五娘在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拉普五娘准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月22日起至2023年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年二月二十八日书记员  张方媛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7160号 原告：范惠珍，女，1964年9月14日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：程云涛，江苏御窑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，江苏御窑律师事务所律师。 被告：张飞，男，1996年1月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。 被告：魏健，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。 被告：苏州苏智知识产权代理有限公司，住所地江苏省苏州市南园北路118号(天和大厦3C座315室)，统一社会信用代码91320508323999410U。 法定代表人：魏健。 原告范惠珍与被告张飞、魏健、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，根据原告申请，依法追加苏州苏智知识产权代理有限公司（以下简称苏智公司）为本案共同被告，由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范惠珍及其委托诉讼代理人程云涛、刘媛，被告张飞及其委托诉讼代理人汤子高，被告保险公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。被告魏健、苏智公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范惠珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项费用共计189718.45元，诉讼费由被告负担。 被告张飞辩称，对本次事故的发生的经过及事故责任认定无异议。关于本次事故对原告的侵权赔偿责任承担问题，应该先由该车承保的保险公司在交强险限额范围内先行承担保险赔偿责任，不足部分由我原就职的单位苏智公司承担。该车虽然是登记在法人魏健的名下，但是实际是属于公司车辆，公司员工外勤时均可使用该车；张飞系公司员工，案涉的交通事故是在张飞从客户签完合同后回本单位的路上发生，故张飞系执行工作任务。依据侵权责任法规定，用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的应该由单位承担侵权责任。 被告魏健、苏智公司未作答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆仅投保了交强险，同意在交强险范围内承担责任。 本院查明：本案交通事故发生的时间为2018年12月11日，各方当事人对事故发生的地点，原告受伤，交警部门的责任认定（即被告张飞负事故的全部责任），以及被告张飞所驾驶机动车仅投保交强险的情况、被告保险公司同意在交强险各项限额内赔偿等事实均无异议。 本案中，双方当事人主要争议的焦点为：1、张飞在发生事故时是否在履行职务,相关损失应否由苏智公司承担？2、原告各项损失的计算。 被告张飞提供的证据有：一组证明案涉车辆苏Ｅ×××××小型轿车实际系公司车辆，有苏智公司的工商登记资料，证明公司法定代表人为魏健，案涉的车辆虽登记在魏健名下，但系作为公司车辆使用。2、用车申请单，证明其他员工留存的该车的使用记录，需要用车时要提交申请，由老板魏健签字确认。第二组证据是张飞系苏智公司员工的证据，有其与公司老总魏健的微信聊天记录打印件，证明张飞为苏州苏智公司员工并提供劳动的事实；工资发放的记录截屏，证明苏州苏智公司法人魏健发放工资给张飞的记录。第三组证据是案涉的交通事故发生时张飞系履行职务的行为，有科技项目认定服务合同，证明是案涉的交通事故发生时，张飞履行职务行为，开车到客户单位与新亚公司签订合同。并由证人冯某,4出庭作证，主要证明同车的同事与张飞一同前往客户单位签订合同的事实。上述证据均能证明张飞在事故发生时在履行职务。本院对上述证据的真实性予以认定。张飞系在履行职务过程中，造成原告损失应由其所在单位苏智公司承担赔偿责任。本院对原告主张的医疗费24348.13元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、残疾赔偿金计算方式（现本院按江苏省刚发布的新标准变更为111724.8元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元等损失予以确认。原告的护理费按照每天100元标准计算为12000元；交通费酌定为500元；原告主张的财产损失700元，有定损单及发票，本院予以认定。关于原告的误工费损失，虽原告已超过退休年龄，但其受伤前仍在从事劳务有一定收入，本院酌定按每月3000元计算8个月为24000元。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。交警部门认定张飞负事故的全部责任，符合规定，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告的各项损失共计184322.93元，上述损失在交强险限额内的有120700元，应由保险公司赔偿。其余部分63622.93元，因被告未投保商业三者险，应由苏智公司承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范惠珍各项损失120700元。原告范惠珍确认接收上述款项的账户如下：户名范惠珍，开户行太仓农村商业银行，账号63×××57。 二、被告苏州苏智知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范惠珍各项损失63622.93元。原告范惠珍确认接收上述款项的账户如下：户名范惠珍，开户行太仓农村商业银行，账号63×××57。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取949元，由原告负担32元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担607元，被告苏州苏智知识产权代理有限公司承担310元。该款原告已预交，并同意本院不再退还，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司及苏州苏智知识产权代理有限公司分别负担的诉讼费用由其在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二一年二月九日    书记员 沈佳佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初230号 原告：张艳美，女，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：许光年，男，1966年7月23日出生，汉族，住上海市南汇区。 原告张艳美与被告许光年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款贰万元整（20000元），二、判令支付相应利息（从借款之日起到实际支付完毕之日止，按年利率6%计算），庭审中原告放弃利息请求。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月17日向原告借款现金人民币贰万元整（20000）元。后经原告多次催讨无果。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原被告未约定借期，借款人可以随时归还，但经原告催讨后，被告应及时归还借款并承担逾期支付的违约责任。庭审中，原告放弃利息之请求，系原告的意思自治，且不损害他人利益，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许光年于本判决生效后十日内归还原告张艳美借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告许光年承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二一年二月八日 代书记员 张诗明
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2855号之一申请执行人：李志访，男，1980年6月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：申永军，男，198年3月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行李志访申请执行申永军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申永军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申永军在财付通支付科技有限公司085e9858ec644c2dbca7c7a1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十六日书记员  刘旭灿
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执187号之三申请执行人:徐金萍。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人徐金萍与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1945号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入16584元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0103民初310号原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡兵，男。被告：林德锋，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环市。被告：王美华，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环市。原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告林德锋、王美华合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告林德锋、王美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林德锋、王美华立即向原告归还借款本金166500元；2.判令被告林德锋、王美华立即向原告支付利息5550元及逾期罚息（逾期罚息自2018年3月19日起以尚未归还的本金166500元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告林德锋、王美华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，被告林德锋、王美华通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向王植连、滕焕银等7人（下称“全体出借人”）共计借款180000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：20170914-ZZ-YXB-49118）一份。协议约定，借款利率年化8.0%，还款方式为每月付息，到期结清本息，还款日为每月17日，借款期限自2017年9月19日起至2018年3月18日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告林德锋、王美华未能清偿借款本息。2018年4月20日，龙盈公司受全体出借人委托与原告签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权分期等价转让给原告，原告支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。截止目前，被告林德锋、王美华仍未支付借款本金、利息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林德锋、王美华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，龙盈公司在所募集资金中扣除服务费13500元，于2017年9月19日将166500元转账支付至林德锋、王美华指定的银行账户。借款已于2018年3月18日到期，被告林德锋、王美华尚欠本金166500元、利息5550元未归还。审理中，原告对于被告林德锋、王美华未清偿部分，自愿以166500元为借款本金重新调整利息及罚息，并自愿调整罚息的年利率为12%，自借款到期日起计算逾期罚息。再查明，2018年6月22日，原告的企业名称由“杭州天思财富管理有限公司”变更为“杭州天思资产管理有限公司”，后又于2018年7月12日变更为“杭州天思商务服务有限公司”。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《借款协议》、《盈信宝49118号出借人名单》、客户回单、《公证书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《盈信宝49118产品说明》等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人林德锋、王美华与债权人王植连、滕焕银等7人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给原告天思公司，并已向借款人林德锋、王美华作出关于借款债权转让事宜的通知。林德锋、王美华未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告林德锋、王美华归还借款本息，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告林德锋、王美华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林德锋、王美华于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金166500元；二、被告林德锋、王美华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司利息5550元及逾期罚息（自2018年3月19日起以未还本金为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，减半收取计1870.50元，由被告林德锋、王美华负担。原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林德锋、王美华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年二月二十四日代书记员 周 忞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3992号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：陈向东，男，1976年4月23日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45836号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求1、被执行人陈向东于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金51,893.46元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金。本院于2021年2月7日向被执行人陈向东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈向东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人陈向东纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈向东名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈向东名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人陈向东继续履行债务的权利，被执行人陈向东仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人陈向东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年二月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初382号原告：任俊齐，男，1968年4月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨平安，男，1982年10月22日出生，汉族，住卫辉市。原告任俊齐与被告杨平安生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告任俊齐于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任俊齐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李利岩二〇二一年二月二十五日书记员  杨 超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执220号之一申请执行人：谭付才，男，住齐河县。被执行人：宗义辉，男，汉族。住齐河县。本院在执行申请执行人谭付才与被执行人宗义辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初2829号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宗义辉名下的鲁AUH192号车辆，查封期间不得抵押、处置等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年二月八日书记员  李春雪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1209号原告：胡耀辉，男，1949年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：吴宏友，男，1943年1月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘武江，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省潢川县。原告胡耀辉、吴宏友与被告刘武江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀辉、吴宏友与被告刘武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀辉、吴宏友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日至3月19日，原告胡耀辉、吴宏友二人承包被告刘武江的临时劳务，即位于红玺台建筑工程中塔吊装卸劳务，工作完成后，被告于2019年3月23日出具欠条一张。后二人多次找到被告偿还，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘武江辩称，该工资欠款与我无关，欠条上打的我名字我根本不知道这个事。原告去年打电话联系过我，我只能找刘武海调解一下，一人退让一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告胡耀辉、吴宏友为刘武海提供劳务，负责红玺台建筑工程中塔吊装卸。工作完成后，刘武海于2019年3月23日出具欠条一张，载明“今欠到老鞠、老胡红玺台工资89、5×2×14=2500（元）2019.3.23日刘武江186××××****”。原告胡耀辉、吴宏友多次向刘武海索要该欠款未果，遂诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据。本案中，原告胡耀辉、吴宏友所提供的证据不足以证明该欠条是被告刘武江出具的。并且在庭审过程中，二原告承认该欠条是被告刘武江的哥哥刘武海出具的。因此，原、被告之间未形成债权债务关系，对于二原告要求被告刘武江支付劳务费2500元的诉讼请求，本院不予支持。二原告可另行向相应的债务人主张其权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告胡耀辉、吴宏友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡耀辉、吴宏友承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年二月二十六日法官助理胡继承书记员陈相宜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初520号原告：王书庆，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：江玉花，女，1964年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：范志洋，该公司员工。原告王书庆与被告江玉花、中国建筑第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王书庆、被告江玉花到庭参加了诉讼，被告中国建筑第五工程局有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付劳务费16000元，并向原告支付利息（利息以16000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，自2019年6月6日起至实际全部返还之日止的利息）。被告江玉花辩称，原告所述不属实，王书庆一共180多个工，江玉花已经给王书庆打了总条，一共是55650元，后江玉花和王书庆去五局要钱，王书庆他们威胁江玉花打了36000元的欠条。打条之前给过26500元，打过条后给过20000元，一共给了46500元，实际上欠9150元。被告中国建筑第五工程局有限公司书面答辩称，被告中国建筑第五工程局有限公司与北京冀工建筑工程有限公司无任何合同关系，北京冀工建筑工程有限公司并非案涉项目的外墙保温专业分包单位，案涉项目外墙保温专业分包单位为河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司；2、本案系劳务合同纠纷，原告工资报酬的诉讼请求，无任何法律依据突破合同相对性向中国建筑第五工程局有限公司主张。综上，原告无任何事实及法律依据向中国建筑第五工程局有限公司主张权利，恳请法院依法驳回其对于中国建筑第五工程局有限公司的诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王书庆为被告江玉花提供劳务，被告尚欠原告工资16000元，并有原告出具的欠条为证，该欠条能够证明被告拖欠原告工资款的事实，故原告要求被告支付工资款16000元及利息（以16000元为基数，自2021年1月7日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年1月7日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告江玉花的抗辩理由，因未提供充分证据加以证明，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江玉花于本判决生效之日起十日内给付原告王书庆工资款16000元及利息（以16000元为基数，自2021年1月7日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年1月7日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王书庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取，由被告江玉花负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年二月二十五日书记员  高丛丛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢127号 申请执行人杨玲绒与被执行人周绒燕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第00493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨玲绒于2021年2月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周绒燕已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢127号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢120号申请执行人：庆云腾达商砼有限公司，住所地：山东省庆云县开元大街北首原205收费站，统一社会信用代码：91371423577762181J。法定代表人：刘占奎，职务：经理。委托代理人：李涛，男，1989年9月22日出生，系庆云腾达商砼有限公司副部长。被执行人：魏新华,男，1953年6月6日出生,汉族,住山东省乐陵市。申请执行人庆云腾达商砼有限公司与被执行人魏新华为买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)鲁1481民初4068号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人魏新华已交付给申请执行人庆云腾达商砼有限公司53732，被执行人魏新华承担本案执行费886元，申请执行人庆云腾达商砼有限公司认可本案执行完毕，申请结案。故(2019)鲁1481民初4068号民事调解书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月三日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491财保23号 申请人：德州市某某电力公司，住所地德州市以经济技术开发区。 法定代表人：徐某某，执行董事。 委托诉讼代理人：郝某，北京市大嘉（德州）律师事务所所律师。 委托诉讼代理人：李某，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。 被申请人：山东某某建筑公司，住所地德州市。 法定代表人：李某某，董事兼总经理。 被申请人：山东某某建筑公司第一钢结构分公司，住所地德州经济开发区，统一社会信用代码：9137140072499731XD。 负责人：王某某，经理。 申请人德州市某某电力公司与被申请人山东某某建筑公司、山东某某建筑公司第一钢结构分公司买卖合同纠纷一案，申请人德州市某某电力公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东某某建筑公司、山东某某建筑公司第一钢结构分公司名下银行存款290000元或其他相应价值财产，并提供财产线索。申请人德州市某某电力公司自愿以保单号为PZPP21370120400000000003的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人德州市某某电力公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某某建筑公司、山东某某建筑公司第一钢结构分公司名下银行存款290000元或查封其相应价值财产。 案件申请费1970元，由德州市某某电力公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二一年二月五日 书记员  席荣霞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初919号原告：韩义明，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：谢昭东，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告韩义明诉被告谢昭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后适用简易程序进行了审理。本院认为，原告应提供明确的被告，所提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，现依据原告提交的被告信息，经邮政工作人员无法送达，且按原告提供的电话亦无法与被告取得联系，本院告知原告进行补正，但原告仍不能提供被告其他明确住址或信息，故本案不能确定明确的被告，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。原告可待有明确信息后再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩义明的起诉。案件受理费253元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二一年二月二十六日书记员  李治翰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初1057号 起诉人：陈成军，男，1962年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李玉明，江苏昆仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娇，江苏昆仲律师事务所律师。 起诉人陈成军向本院提出诉讼请求：1、被告戴宪宜向起诉人返还房屋拆迁补偿款85710元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：起诉人系铜山县供销合作总社综合贸易公司原职工，1999年10月14日，因贸易公司拖欠包括原、被告等64人工资和风险抵押金、集资款，经铜山县劳动争议仲裁委员会主持调解达成协议并予以确认，作出铜劳仲案[1999]第106号仲裁调解书。按约，贸易公司同意于1999年10月18日前补发给64人工资款562424元，退还64人的风险抵押金256000元和集资款218199.3元，仲裁费20700元由贸易公司承担。此后，因贸易公司未按约履行义务，起诉人和被告等64人据106号仲裁调解书向铜山县人民法院申请执行，在执行中双方达成和解协议，法院据此作出（1999）铜执字第460号民事裁定，裁定坐落在徐州市建国东路74号楼房第二、三、四层计面积523平方米，自本裁定生效之日起，属戴宪宜、齐正安等64名职工所有，并凭本裁定办理产权证照转移手续。因徐州市建国路（快哉亭段）改造工程，起诉人等64人所有的上述房屋列入拆迁范围，被告将该拆迁补偿款收至自己账户内，不愿给付起诉人应享有的份额。起诉人于2018年7月16日起诉至云龙法院，法院以涉及经济犯罪等为由将案件移送徐州市铜山区监察委员会处理。2020年6月，徐州市铜山区监察委员会经审查认为无犯罪行为。2020年6月19日，徐州市铜山区信访工作联席会议决定，引导起诉人等人向法院诉讼。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，因涉案房屋拆迁补偿款分配问题，2018年7月16日，起诉人陈成军将被告戴宪宜诉至本院，请求被告戴宪宜返还房屋拆迁补偿款85710元。本院于2019年1月29日作出（2018）苏0303民初4060号之一民事裁定，认为案涉建国东路74号二、三、四层房产的权属变动虽然在形式上经过仲裁调解和执行已登记在戴宪宜等64名原综合贸易公司职工的名下，但根据本案审查情况，不能做出该房产权属变动具备客观、真实、合法性的认定。此外，案涉纠纷不应由法院受理，本案所涉及的欠付职工的工资、养老金等社会保险金及解除劳动合同的经济补偿金纠纷属于社会主义市场经济变革过程中产生的遗留问题，应由单位主管部门协调解决。铜山县供销合作总社综合贸易公司在处理公司对外债务和拖欠职工工资的问题上，所采取的方式和手段有涉嫌滥用职权损害集体和他人利益等违法违纪情形，在后续拆迁补偿款的支配事宜上，该公司及其上级主管部门也没有全面考虑，从社会稳定的大局出发，积极妥善地予以处理。因此，本院裁定：驳回原告陈成军的起诉；本案移送徐州市铜山区监察委员会处理。陈成军不服一审裁定，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，徐州中院于2019年5月17日作出（2019）苏03民终3462号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，本院生效的（2018）苏0303民初4060号之一民事裁定认定本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，现起诉人再次基于同一事实和理由起诉被告并主张相同的诉讼请求，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈成军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  臧勇 审判员  刘松 审判员  董新 二〇二一年二月十八日 书记员  许蕊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13742号原告：姜宝乐，男，1963年4月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告：姜瑞涛，男，1983年2月2日生，汉族，住胶州市。原告姜宝乐与被告姜瑞涛所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人管仁雪，被告姜瑞涛到庭参加诉讼。第二次庭审，原告姜宝乐及其委托诉讼代理人管仁雪到庭参加诉讼，被告姜瑞涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宝乐向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于胶州市两间房屋产权归原告所有。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父母生前在本村申请宅基地建房四间，1983年10月20日，原告的父母决定，由村干部及亲朋好友在场主持，将位于胶州市姜宝文）房屋四间，进行了分家析产。其中东两间产权归原告所有，西两间产权归姜宝胜（被告父亲）所有，并立分家单佐证。该房屋四间，自原告父母去世后，由原告实际使用至今。2020年，原告到当地有关部门办理房屋变更登记时，发现被告的父亲姜宝胜生前，于2014年在原告不知情的情况下，私自将原告分家所得的东两间，与西两间的房屋土地使用权变更登记到被告父亲姜宝胜名下。被告以在其父亲的名下为由，不配合原告变更登记，被告已侵犯了原告的合法权益，据此起诉，请求法院依法判如所请。被告姜瑞涛辩称，胶州市房屋一直由姜宝胜在此居住，并在涉案房屋结婚，并且2014年办理土地使用权证时涉案房屋宅基地登记在姜宝胜名下，故房屋四间均是姜宝胜的。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、分家单一份（提交复印件，原件经质证后收回），证明原告父母在世时由亲友、组长、村干部共同主持分家，将原告父亲姜丙金名下的房屋四间分给原告东二间、被告父亲姜宝胜西两间；证据二、胶州市宾贤村民委员会出具证明一份，证明涉案房屋的四至和分家后原告和被告的父亲所得的房屋间数和位置。被告对原告提交证据质证如下：对证据一、分家时间是1983年，当时我不满1岁，不知情。对证据二、我回去落实村里，对内容不认可。庭审中，原告申请当时参与分家的孙德恕、匡增胜出庭作证，并认为根据证人陈述，能真实的反映出当时分家具体情况，和房屋四间的权属归属非常明确。被告对证人证言发表质证意见如下：当时的分家情况我不清楚，现在我父亲已经去世了，都是他们的单面之词，现在我父亲不在了，只要是我父亲名下的东西就应由我来继承。被告提交集体土地使用权证一份（提交复印件，原件经质证后收回），证明涉案房屋在2014年11月27日登记使用权人为被告父亲姜宝胜。原告质证对该土地使用权证真实性无异议，但认为办理到姜宝胜名下原告不清楚，没有通过原告，2014年11月27日之前土地使用证登记使用权人应是姜丙金。为查明案件事实，本院到胶州市自然资源所调取了涉案四间房屋的地籍档案材料一宗。原告质证对其真实性无异议。被告未到庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲姜丙金在胶州市建设房屋四间，现该四间房屋集体土地使用证号为胶集用（2014）第81227768号（地号370281111201JC01251），该证书登记土地使用权人为被告姜瑞涛之父姜宝胜。1983年10月20日，在亲友、组长及队长见证下，由刘秀汉代笔，原告父亲姜丙金做出分家单，主要内容为：立单人姜丙金今有子二人，长子宝胜，次子宝乐，因人多事繁，不愿管理，伙同亲友、族长、队干部。将现有房屋家产平均分配各人管理情况如下：新屋四间（涉案房屋）宝胜、宝乐每人贰间，宝胜居西贰间，随带房门正面门各在内。宝乐居东贰间。老屋四间、猪二个当时作价壹仟元作为宝乐婚事补助，宝胜不再摊派任何款项，其他事项宝胜出心。原告父亲姜丙金于2000年2月21日去世，母亲孙德英于2010年12月8日去世，原告父母生前在涉案房屋中居住，原告父母去世后涉案房屋无人居住，由原告放置部分杂物。本院调取的胶集用（2014）第81227768号集体土地使用证的档案材料中留存涉案四间房屋的原集体土地使用证复印件，证号为胶集用（2000）字第19340640号，登记土地使用者为姜宝乐，地号为H19-34-916号。该档案中的补建土地登记档案申请书中显示，土地权利人姜宝乐，申请时间为2013年11月15日。胶州市宾贤村民委员会于2021年1月19日出具证明一份，主要内容为：兹证明我村村民姜丙金在我村有房屋四间，有两个儿子，大儿子姜宝胜居住西两间，二儿子姜宝乐居住东两间，有分家单为证。另查明，姜宝胜已去世，被告姜瑞涛为其唯一第一顺序法定继承人。本院认为，根据原告提交的分家单及证人证言结合本院调取的涉案房屋的地籍档案材料，可以认定涉案四间房屋系原告父母建造，并在1983年分家时将西两间房屋分给被告父亲姜宝胜，东两间房屋分给原告姜宝乐。原告姜宝乐依据1983年的分家析产行为依法享有案涉房屋东两间的所有权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。虽然涉案房屋现集体土地使用证登记土地使用权人为姜宝胜，但原证书登记土地权利人为姜宝乐，且根据原告提交证据及本院调取地籍档案，能够认定原告姜宝乐享有案涉房屋东两间的所有权。故对原告要求确认对胶州市两间房屋享有所有权的主张本院予以支持。被告姜瑞涛第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于胶州市间房屋中的东两间房屋归原告姜宝乐所有[现集体土地使用证号为胶集用（2014）第81227768号，登记土地使用权人为姜宝胜]。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜宝乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二一年二月九日书记员  杨玉妮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214执保288号申请人：周建超，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：青岛星河湾房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路777号1号楼301-305室，组织机构代码：06105424-8。法定代表人：吴惠珍，该公司总经理。被申请人：山西二建集团有限公司(曾用名山西省第二建筑工程公司)，住所地山西示范区新化路8号1幢B座五层。组织机构代码：70113340-4。法定代表人：祁立柱，该公司董事长。被申请人：张清贵，男，1965年9月24日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告周建超与被告青岛星河湾房地产开发有限公司、山西二建集团有限公司(曾用名山西省第二建筑工程公司)、张清贵劳务合同纠纷一案中，申请人周建超于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人青岛星河湾房地产开发有限公司、山西二建集团有限公司(曾用名山西省第二建筑工程公司)、张清贵在银行账户内的存款人民币10万元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛星河湾房地产开发有限公司、山西二建集团有限公司(曾用名山西省第二建筑工程公司)、张清贵在银行账户内的存款人民币10万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘防二〇二一年二月一日书记员  王龙
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙1126执101号 申请执行人：吴绍宽，男，1996年11月28日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被执行人：吴松鹤，男，1994年10月24日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 关于吴绍宽与吴松鹤民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行还款义务，权利人吴绍宽向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行，执行标的为被执行人吴松鹤偿还申请执行人吴绍宽借款人民币2400元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人吴松鹤偿还申请执行人吴绍宽借款人民币2400元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。申请执行人吴绍宽同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民初973号民事判决书关于吴绍宽与吴松鹤民间借贷纠纷一案，被执行人吴松鹤已履行完毕还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10068号 原告：刁金成，男，1981年1月16日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王坚刚，山东军诺律师事务所律师。 被告：范东霞，女，1981年12月17日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：孙炳文，山东良建律师事务所律师。 原告刁金成与被告范东霞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坚刚，被告范东霞及委托诉讼代理人孙炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款项17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年因故发生争议，在本院（2017）鲁0202民初4373号案件诉讼期间，由于原告误认重大过失，于2017年6月3日，将17万元借款错误汇给被告。而实际上原告并未借钱，与被告无任何债务关系。之后原告曾多次与被告交涉无果。故具状起诉，望判如所请。 被告范东霞辩称，1.原告诉讼请求已超诉讼时效，应予驳回；2.原告诉求不当得利明显违反常理，与事实不符，原告系完全民事行为能力人，不存在重大误解、盲目大意、判断错误问题，其在（2017）鲁0202民初4373号案件中自认为该17万元系还款，当时真正目的是为了独占涉案房屋，前案确认原被告财产混同并作出生效法律文书且已执行完毕。现原告将本案事实理由改变为不当得利，及前后矛盾虚假陈述行为，违反诚实信用原则，违反禁止反言原则，涉嫌恶意虚假诉讼，妨碍民事诉讼，应予以训诫、罚款直至司法拘留；3.原告诉讼请求违反一事不再理原则。（2017）鲁0202民初4373号民事判决书认为原被告共同购房，同居期间财产混同，虽然该案证据证明被告转账给原告款项数额较多，且其中包括被告以支付宾馆租赁费等各种支付方式出借给原告的借款，被告另外还为原告支付了房屋装修款及家具共计17万元，但本院根据证据原则，将该17万元等双方所有来往账目及涉案房屋房款以及同居期间借款花费等均作为同居混同财产予以认定，最终认定原被告对涉案房屋享有均等份额；4.原告诉求已经在（2017）鲁0202民初4373号民事判决、（2019）鲁0202执2011号强制执行案件中一次性解决，双方再无其他纠纷。综上，原告在（2017）鲁0202民初4373号案件中自认还款17万元行为系真实意思表示，系自愿行为，在生效法律文书确认原被告财产混同且裁判已生效前提下，不得再另行起诉要求返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2017年7月26日，原告向本院提起诉讼，要求确认双方贷款购买房屋归原告，原告补偿被告30万元。2018年2月27日，本院作出（2017）鲁0202民初4373号民事判决书，判令“一、位于青岛市城阳区户房屋归刁金成所有，上述房屋未还清贷款由刁金成负担。二、刁金成于本判决生效之日起十日内支付范东霞590525.7元。”被告不服并提起上诉，青岛市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）鲁02民终6338号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。2019年7月30日，原告向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁0202执2011号，该案于2019年12月2日终结执行。 本院（2017）鲁0202民初4373号民事判决书查明事实为：2013年2月6日，原被告共同与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定购买位于青岛市城阳区户房屋，房屋总价款为525152.4元，首付款275152.4元，原告公积金贷款25万元。 2017年6月13日，原告通过中国银行向被告汇款17万元，附言备注“还款”。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 被告提交微信转账电子凭证、支付宝转账电子回单、工商银行交易明细，证明被告通过微信、支付宝、银行转账形式向原告出借共264000元；原告质证称，该不足以证明系借款，是双方同居期间财产混同。本院认为，本案案由为不当得利纠纷，诉争标的物为17万元，该与本案不具关联性，本院不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”分析原告逻辑，系其在前案中主张涉案房屋首付款275152.4元（含本案诉争17万元）全部由其出资，因未获认定，故原告应构成不当得利。但参照前案两级法院判决，综合本案证据和当事人诉辩意见，本院认为原告之诉无事实依据，理由为：首先，前案两级法院均认定原被告在同居期间，生活及业务经营存在混同，诉争款项亦发生于同居期间，双方均未证明该期间存在财产分割协议，故实难认定该笔款项系不当得利；其次，从汇款凭证看，备注“还款”字样，即款项的发生具有原因，原告现有证据不足以确认存在误认或重大过失情形，应承担举证不能责任，本院对其诉求不予支持。 案经本院调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告刁金成的诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告负担；公告费300元，由被告负担，因该费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 程 凯 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 陈唤军 二〇二一年二月五日 书 记 员 韩 露
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初759号原告：宁蒗县新营盘乡峰子岩砂石料有限公司，法定代表人：沙戈林，统一社会信用代码91530724323071938Ｋ，住所地：。被告：刘正平，男，汉族，1971年10月20日生，初中文化，个体户，住丽江市永胜县。被告：沙国祥，男，彝族，1973年4月5日生，小学文化，个体户，现住宁蒗县，住宁蒗县大兴镇老飞马旁。本院于2020年8月20日立案受理了原告宁蒗县新营盘乡峰子岩砂石料有限公司与被告刘正平、沙国祥合同纠纷一案。本案在审理过程中原告于2021年2月18日以“原告需要重新收集证据”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宁蒗县新营盘乡峰子岩砂石料有限公司撤回起诉。案件受理费5000元，决定免交。审判长 陈 宁审判员 陈禄梅审判员 彭建华二〇二一年二月二十八日书记员 郑贤竹
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢211号 袁秀双、蔡力东、王召颖： 袁秀双与蔡力东、王召颖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,500元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人袁秀双。至此，申请执行人袁秀双向本院申请执行的(2017)吉0702执2402号案件本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1435号申请人：刘玉海，男，1973年7月2日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇沐浴店村**，公民身份号码：3706271973********。被申请人：刘作笑，男，1971年1月19日出生，汉族，住，住山东省莱阳市沐浴店镇巷子口村民身份号码：3706271971********。被申请人：张仁燕，女，1970年8月17日出生，汉族，住，住山东省莱阳市沐浴店镇巷子口村民身份号码：3706271970********。申请人刘玉海与被申请人刘作笑、张仁燕民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下银行存款30000元或相应价值的其他财产，并提供担保人刘尚宁名下车牌号为鲁FVZ6**小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘作笑、张仁燕名下银行存款30000元或查封其相应价值的财产（详见协助执行通知书）；二、查封担保人刘尚宁名下车牌号为鲁FVZ6**小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙秀王二〇二一年二月二日法官助理王斌宇书记员徐真
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1618号原告：高丰收，男，汉族，1975年9月6日出生，住河南省夏邑县。被告：商丘市国丰汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与新兴路东南角长城4S店东侧。统一社会信用代码：91411400079415849D。法定代表人：司晓豪，职务：执行董事兼总经理。原告高丰收与被告商丘市国丰汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高丰收到庭参加诉讼，被告商丘市国丰汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告高丰收向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告保证金3000元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月11日向中国银行股份有限公司商丘归德支行抵押贷款购买汽车一辆。向商丘市国丰汽车销售有限公司缴纳保证金3000元，保证还款期间按时还款，按时续保。现原告已将银行贷款还清，并解除了抵押。原告多次向被告要求退还该保证金，被告拒不退还。原告为维护自己的合法权益，现根据有关法律规定，起诉至贵院，望依法判如所请。被告商丘市国丰汽车销售有限公司未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月11日以银行按揭方式购买汽车一辆，向被告商丘市国丰汽车销售有限公司缴纳保证金3000元。现原告已将银行贷款还清，并解除抵押。经原告多次催要，被告拒不退还保证金。本院认为，因原告已将银行贷款还清，被告商丘市国丰汽车销售有限公司应当将收取的保证金退还给原告。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告商丘市国丰汽车销售有限公司退还给原告高丰收保证金3000元，于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告商丘市国丰汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二一年二月二十二日书记员  丁丽影
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初14724号原告：青岛瑞隆砂礓科技有限公司，住所地山东省胶州市胶西工业园奥利斯路**。法定代表人：刘燕，董事长。被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪家楼南路**。法定代表人：张晓萌，总经理。本院受理原告青岛瑞隆砂礓科技有限公司与被告济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告济南建工总承包集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告与被告签订的合同约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方首先通过友好协商解决，如仍不能解决，双方可以向济南市历城区法院提起诉讼。贵院不具有管辖权，请求将本案移送至济南市历城区人民法院。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据中华人民共和国民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖…”。原、被告在合同中约定，纠纷由济南市历城区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二一年二月一日书记员  刘 红
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民再10号本院于2020年4月21日对再审申请人金哲男、再审申请人全琴姬与被申请人庄肃霞加工合同纠纷一案作出的（2019）鲁0214民再10号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0214民再10号民事判决书中“．．．．．．不服本院（2016）鲁0214第2284号民事判决书，向本院申请再审。”补正为“．．．．．．不服本院（2016）鲁0214民初2284号民事判决书，向本院申请再审。”；“一、撤销本院作出的（2016）鲁0214第2284号民事判决书；”补正为“一、撤销本院作出的（2016）鲁0214民初2284号民事判决书”。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张**审判员  尹晓君审判员  王红丹二〇二一年二月二十日书记员  荣雪杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执327号 申请执行人:得力集团有限公司,住所地：浙江省宁波市宁海县得力工业园,组织机构代码25438442X。 法定代表人:娄甫君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙亚辉，男，1992年8月12日出生，汉族，该公司职工，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省宁海县。 被执行人:定州市齐轩文具用品销售有限公司,住所地：河北省定州市兴华中路101号,组织机构代码MA08HD1RX。 法定代表人：庞波。 被执行人:庞波,男,1981年8月13日出生,汉族，住河北省鹿泉市。 被执行人:佘爱霞,女,1981年5月26日出生,汉族，住河北省鹿泉市。 本院在执行申请执行人得力集团有限公司与被执行人定州市齐轩文具用品销售有限公司、庞波、佘爱霞为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执327号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年二月二十六日 代书记员 葛其泽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执308号之二被执行人:张某,男性,住山东省齐河县上列当事人罚金一案(2020)鲁0881刑初24号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下80000.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月二十日书记员  孔 旭
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初300号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地:宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。 法定代表人：刘叠，行长。 委托诉讼代理人：王松青，女，汉族，1975年3月26日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：周宇泽，男，汉族，1993年2月11日出生，系原告员工。 被告：王建存，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：王建国，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：周亚维，女，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王建存、王建国、周亚维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行撤回起诉。 案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行负担。 审判员  王爱军 二〇二一年二月二日 书记员  江 瑜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1875号 原告：宓蜜甜，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张威，男，1997年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 原告宓蜜甜与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宓蜜甜到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：自2019年11月21日起，被告陆续向原告借款，并于2020年3月25日向原告出具借条一份，约定还款时间为2020年12月25日。借款到期后，被告未如约还款。 以上事实由原告提供的借条、银行交易明细各一份、微信聊天记录截屏一组以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张威于本判决生效之日起七日内给付原告宓蜜甜借款14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费减半收取计75元，由被告张威负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 靳春营 二〇二一年二月二十五日 代书记员 吴科丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保410号 申请人：李德松，男，1984年8月17日生，汉族，住济宁市汶上县。 被申请人：柴永恒，男，1986年6月23日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人李德松与被申请人柴永恒加工合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初6659号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人柴永恒银行存款17919.4元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年二月二十日 书记员  王增敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢82号之一申请执行人:于晓，女，1982年11月14日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：隋宇飞，男，1984年10月30日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3367号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人隋宇飞在中国工商银行山东省东营东城支行账号16×××38的存款80000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二一年二月三日书记员  周润杰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初153号原告：占某，女，汉族，1973年2月12日生。被告：钱某1，男，汉族，1968年2月15日生。原告占某与被告钱某1变更抚养权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某与被告钱某1到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告占某向本院提出诉讼请求：1、婚生男孩钱某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，付至钱某2生活自理止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年10月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一男孩取名钱某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年9月经法院判决二人离婚，孩子由被告抚养，离婚后，被告拒绝我探望孩子。对孩子的生活、教育上不关心，经常把钱某2一人留在家中，自己外出旅游、唱歌、跳舞，使得钱某2经常挨饿受冻，对孩子精神上、身体上造成伤害，被告还经常在家中放音响，高歌，影响孩子的学习和邻居正常生活。为使孩子有个安静舒适的生活环境和学习环境，请求将钱某2的抚养权变更由我抚养。被告钱某1辩称：原告所诉不实，对我和孩子平静的生活造成干扰。自2015年法院判决离婚后，孩子由我抚养，原告以探望孩子为由，进入我家中，偷盗财物，经城关派出所处理多次，禁止她再进入我家中。2019年暑假，将孩子交于她看管，她由于工作原因，让孩子无节制用手机玩游戏，造成孩子视力急剧下降，成为近视眼。2015年孩子入学，送进辅导中心吃、住、辅导学习至今，原告多次到辅导中心闹事。法院判决确定的抚养费，经多次讨要，原告至今未付一次。为了孩子健康成长，本人放弃再婚之念，全身心放在孩子身上，希望孩子有一个健康快乐的童年。原告没有固定收入，且每月负担有房贷，本人根本无力承担，要求变更抚养权，实为要抚养钱财。请求法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，原告占某诉至法院要求离婚。2015年9月9日，三门峡中院作出（2015）三民终字第975号民事判决书，判令原、被告离婚，婚生男孩钱某2，××××年××月××日生，由本案被告钱某1抚养，考虑本案原告占某无固定收入来源，经济收入有限，钱某1有固定工作和经济收入，经济条件较好，孩子钱某2归被告钱某1抚养，将一审确定的每月500元抚养费变更为每月支付抚养费100元，此后孩子一直跟随被告钱某1居住生活。原告认为被告对孩子生活、教育关心不够，严重影响孩子成长，诉至本院要求变更孩子的抚养权，并由被告负担抚养费用。本院认为：根据三门峡中院作出的（2015）三民终字第975号民事判决书，判决后孩子钱某2一直由本案被告钱某1抚养。原告亦认可被告钱某1一直抚养孩子的事实。双方离婚后，被告生活环境及自身条件没有发生急剧变化，出现足以严重影响到孩子的身心健康情况，如果改变孩子的生活环境对其成长、教育较为不利。故原告主张变更孩子抚养权的诉请不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，判决如下：驳回原告占某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二一年二月二十日书记员  张艳艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初1237号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：陈允鹏，山东恩源律师事务所律师。被告：《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司，住所地北京市。法定代表人:王明亮，经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二一年二月四日书记员  张琳琳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特86号申请人：陈广龙，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者。被申请人：孙盼盼，男，1988年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年2月25日立案受理申请人陈广龙、被申请人孙盼盼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈广龙与被申请人孙盼盼因民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日经本院委派人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人孙盼盼偿还申请人陈广龙借款共计39500元，于2022年1月30日前偿还20000元，下余借款19500元，于2023年1月19日前履行完毕；二、如被申请人孙盼盼逾期偿还上述任一笔借款，申请人陈广龙可就下余全部欠款申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈广龙、被申请人孙盼盼于2021年2月19日经本院委派人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  荣婷二〇二一年二月二十五日书记员  刘备
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢662号 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3825号民事调解书，向本院申请执行与被执行人卢海清信用卡纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二一年二月二十五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3972号 申请执行人:葛荣昌,男,1971年04月01日出生,住所地浦江县。 被执行人:黄孟光,男,1970年01月05日出生,住所地浦江县。 本院在执行葛荣昌与黄孟光（2020）浙0726执3972号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2429号判决书已于发生法律效力。经申请执行人葛荣昌申请后本院于2020年10月29日立案执行，随即向被执行人黄孟光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款550000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄孟光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄孟光有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄孟光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄孟光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人葛荣昌，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄孟光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3972号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  吴文明