四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初60号 原告：刘杰，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被告：陈文耀，男，1956年7月7日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县,现住宣汉县。 被告：周容，女，1973年4月13日出生，住四川省成都市锦江区,系陈文耀前妻。 第三人：刘耀明，男，1952年4月13日出生，住四川省宣汉县。 原告刘杰与被告陈文耀、周容、第三人刘耀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘杰及其委托代理人甘兴均、被告陈文耀及第三人刘耀明到庭参加了诉讼，被告周容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈文耀、周容共同偿还原告借款本金200万元及利息（2017年8月20日至2020年8月19日，以100万元本金为基数，按月利率2%计算，利息为72万元；2017年10月26日至2020年8月19日，以100万元为基数，按月利率2%计算，利息约为68万元；2020年8月20日至本息付清时止，以200万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。前述利息应扣减已支付的26万元利息）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年8月20日，被告陈文耀因工程开发建设缺乏资金，向第三人刘耀明及原告刘杰叔侄借款100万元，约定借款月利率3%。2015年10月26日，被告陈文耀再次向刘杰借款100万元，借款利息仍约定为月息3%。2020年12月30日，第三人刘耀明将对陈文耀、周容的50万元债权及应收利息转让给刘杰，陈文耀表示同意。陈文耀借款期间，其与被告周容系夫妻关系，借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。原告向两被告出借借款后，被告支付了约两年的利息后，就未偿还借款本息。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告陈文耀辩称，认可原告起诉的借款事实。 被告周容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 第三人刘耀明述称，认可原告起诉的借款事实。 本院经审理认定本案事实如下：被告陈文耀因投资房地产开发项目缺乏资金，于2015年8月20日在原告刘杰与第三人刘耀明处各借款50万元共计100万元，约定月息3%，并向其二人出具了借款单，刘耀明将其中731500.00元转入陈文耀银行账户内，另外268500.00元支付给案外人张胜梅，代为偿还陈文耀在张胜梅处的借款本息（张胜梅出具了收条）。2015年10月26日，陈文耀再次向刘杰借款100万元，约定月息3%，并向刘杰出具了借款单，刘杰于同日将其中91万元按照陈文耀指示转入案外人陈文翠的银行账户内，同时将9万元现金交付给陈文耀。 陈文耀借款后，第一笔借款100万元的利息已支付至2017年8月19日，第二笔借款100万元的利息已支付至2017年10月25日。2018年4月，陈文耀又向原告支付了借款利息26万元。陈文耀借款后，未向刘杰、刘耀明返还过借款本金。 2020年12月30日，刘耀明将其对陈文耀的债权（50万元借款本金及应收利息）转让给刘杰，陈文耀同意，三人签订了《债权转让协议》。 同时查明，被告陈文耀与周容于2010年3月26日登记结婚，2020年9月14日办理离婚登记。婚姻关系存续期间，家庭经济收入均来源于陈文耀。 另查明，原告与刘耀明基于本案，于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，查封了二被告共同所有的门市一间，保全案件申请费5000元。 上述事实有原告身份信息、二被告身份信息、二被告婚姻登记信息、离婚登记信息及离婚协议书、第三人的身份信息、借款单原件二份、刘杰中国农业银行转账业务凭证原件一份、收条原件一份、刘耀明中国农业银行转账业务凭证和交易明细、债权转让协议原件一份、《关于安康市茂源房地产开发有限公司实际出资人陈文耀退出协议》复印件一份、刘杰与陈文耀现场录音光盘二张及文字转换笔录、宣汉法院（2020）川1722财保98号民事裁定书及保全费票据、庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，2015年8月20日，刘耀明与原告刘杰共同给被告陈文耀提供了借款100万元（二人各提供50万元），可以认定陈文耀与刘耀明、刘杰之间的民间借贷法律关系成立。刘杰于2015年10月26日再次向陈文耀提供了借款100万元。2020年12月30日，刘耀明将其对陈文耀享有的债权（50万元借款本金及应收利息）转让给原告刘杰，三人签订了《债权转让协议》，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……”和第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”规定，刘耀明转让债权的行为合法有效，原告刘杰取得刘耀明对陈文耀的50万元债权。综上，被告陈文耀应当向原告刘杰返还借款本金共计200万元。 关于借款利息，2015年8月20日的借款100万元，利息已支付至2017年8月19日；2015年10月26日的借款100万元，利息已支付至2017年10月25日；2018年4月，陈文耀又向原告支付了借款利息26万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对原告诉讼请求中关于利息的计算方式本院予以支持。 关于案涉债务是否系二被告的夫妻共同债务。本院认为，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，陈文耀借款系用于投资房地产开发，周容对此知情，且二被告婚后家庭经济收入也来源于陈文耀投资所得的收益，因此可以认定案涉借款系用于二被告夫妻共同生活和共同生产经营，属夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，对原告主张被告周容与陈文耀共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。 被告周容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条第一款、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文耀、周容在本判决发生法律效力后十五日内返还原告刘杰借款本金200万元并支付利息（2017年8月20日至2020年8月19日，以100万元本金为基数，按月利率2%计算；2017年10月26日至2020年8月19日，以100万元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日至本息付清时止，以200万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告陈文耀于2018年4月支付的26万元利息应予扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31920元，减半收取计15960元，案件申请费5000元，共计20960元，由被告陈文耀、周容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  马小春 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 琪