wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢49号申请执行人：徐静涛被执行人：郑洪明申请执行人徐静涛与被执行人郑洪明借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初19号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑洪明偿还欠款13000.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年2月22日将（2019）吉0221执348号、681号两案合并执行。在执行过程中，徐静涛收到全部执行款13000.00元后提出申请，同意本案结案。本院认为，（2019）吉0221民初19号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初19号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特14号申请人：温州多拉网络科技有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇山海小区******，统一社会信用代码91330327MA2H92XY9N。法定代表人：林伟，该公司经理。委托诉讼代理人：林绳科，男。被申请人：支丙永，男，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人温州多拉网络科技有限公司（以下简称多拉公司）因与被申请人支丙永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。多拉公司称，请求撤销浙江省平阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的浙平阳劳人仲案〔2020〕502-13号仲裁裁决。事实和理由：1.多拉公司的法定代表人林伟并未参与公司实际经营管理，仅为挂名法定代表人，林伟不认识支丙永。林伟与多拉公司存在纠纷，其在未告知多拉公司仲裁开庭具体时间的情况下独自参加庭审，其参加仲裁庭审并未经多拉公司同意，导致多拉公司未能及时委托人员参加庭审，且林伟仅知道涉案金额为押金而不是工资一事，不知道支丙永与温州多拉新能源汽车销售有限公司签订《汽车租赁合同》和多拉公司代扣押金的事实，有林伟在仲裁庭审中答辩“支丙永的工资我不清楚，我没有实际参与公司经营管理”印证上述事实，故在原仲裁庭审中多拉公司未提交《汽车租赁合同》等证据是有合理合法的原因。2.本案涉案金额5000元不是劳动报酬，是汽车租赁的押金。支丙永与温州多拉新能源汽车销售有限公司签订《汽车租赁合同》，约定温州多拉新能源汽车销售有限公司出租一辆汽车给支丙永使用，支丙永须支付租金和押金。双方在合同中明确约定押金金额为5000元，以代扣的方式支付。3.多拉公司为押金的代扣单位，押金5000元不应由多拉公司返还支丙永。多拉公司仅作为支丙永从事承运服务劳务费的结算单位，依温州多拉新能源汽车销售有限公司要求从支丙永的劳务费中扣除5000元作为押金，且多拉公司代扣的押金5000元已经实际汇给温州多拉新能源汽车销售有限公司，故押金实际收取单位是温州多拉新能源汽车销售有限公司，不应由多拉公司退还。4.本案是返还押金的纠纷，根据支丙永与温州多拉新能源汽车销售有限公司签订《汽车租赁合同》第十条约定，押金纠纷事件应以诉讼方式由多拉公司所在地的苍南县人民法院处理，仲裁委不应受理劳动仲裁申请，也对该案件无管辖权。支丙永未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审查查明：2020年12月4日，仲裁委作出浙平阳劳人仲案〔2020〕502-13号裁决：多拉公司应支付支丙永劳动报酬5000元，此款限于裁决生效之日起即付。该裁决为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。多拉公司在本案庭审中明确其申请撤销仲裁裁决的理由为上述规定的第（二）项。关于多拉公司主张仲裁委无管辖权。虽然本案是因退还押金而产生的纠纷，但是双方在仲裁委争议的基础律关系是劳动关系，故仲裁委对此有管辖权，况且多拉公司在仲裁时也未提出管辖权异议，多拉公司主张仲裁委无管辖权的理由不成立，本院不予支持。关于多拉公司申请主张其法定代表人林伟未参与实际经营管理等理由。因多拉公司依法登记的法定代表人为林伟，林伟有权代表多拉公司参加仲裁庭审，至于林伟行使权利是否适当，不属于本案审理范围，该申请撤销仲裁理由不成立，本院不予支持。关于多拉公司申请撤销仲裁裁决的理由涉案款项5000元是汽车租赁押金不是劳动报酬的问题。仲裁委根据双方的举证情况作出的认定，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的任一情形，依法不属于法院审理申请撤销仲裁案件的审查范围，故本案对多拉公司该申请撤销理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回温州多拉网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人温州多拉网络科技有限公司负担。审判长  郭阳平审判员  郑明岳审判员  郑文平二〇二一年二月十九日书记员  戴 扬?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2548号申请执行人：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创七街**院**楼702，统一社会信用代码91110302679601637N。法定代表人：张建新，董事长。被执行人：天津市圣光置业有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区中心大道55号-1#，统一社会信用代码91120116786389870E。法定代表人：刘慧明，总经理。本院在执行欧必翼门控科技（北京）有限公司与天津市圣光置业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初86594号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市圣光置业有限公司的银行存款66503元（含执行费870元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他相等价值财产。对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月八日书记员 王富贵
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初392号 原告：赵某，男，1955年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。 被告：李某，女，1964年2月18日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。 本院在审理原告赵某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告赵某负担。 审判员  洪亚莉 二〇二一年二月二日 书记员  王 晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终91号原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚小燕，女，1975年9月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2000年6月1日因赌博被罚款200元；2020年8月12日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人熊澄宇，江西事事律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人尚小燕犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月24日作出（2020）赣0191刑初375号刑事判决。原审被告人尚小燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人尚小燕，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月，被告人尚小燕先后4次向2人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻姑”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），2020年8月11日，被告人尚小燕被抓获归案。具体事实如下：1、2020年7月1日晚，被告人尚小燕在南昌市第十中学门口，以人民币600元的价格出售1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺给杨某。2、2020年7月8日晚，杨某微信联系被告人尚小燕要求购买1200元毒品，并告之由包文斌至尚小燕处取货，后包文斌开车将尚小燕在南昌市高新区艾溪湖南路与创新二路交叉路口，以人民币1200元的价格出售2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺给杨某。3、2020年7月19日晚，被告人尚小燕在南昌市高新区，以人民币600元的价格出售1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺给包文斌。4、2020年7月23日晚，被告人尚小燕在南昌市高新区交叉路口，以人民币600元的价格出售1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺给包文斌。上述事实，有相应证据予以证实。原审判决认为，被告人尚小燕先后四次向二人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决：被告人尚小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。尚小燕上诉提出：原审判决认定其2020年7月1日贩卖600元毒品给杨某、2020年7月19日贩卖600元毒品给包文斌的事实不属实，这二次是杨某还其借款，其没有贩卖毒品。其辩护人除提出与尚小燕上诉理由基本相同的辩护意见外,还提出如下辩护意见:1、原审判决认定尚小燕在2020年7月19日贩卖毒品罪是否构成，存疑，因没有证据证明证人杨某、包文斌是否认识毒品卖家，办案机关没有去问证人相关问题，如果杨某、包文斌也认识该次毒品交易的上家，应该构成毒品代购。2、原审判决应该认定尚小燕如实供述情节，在量刑时应该综合考虑。恳请二审法院重视其二审辩护观点，并根据相关法律和司法解释规定，对本案依法予以改判，按尚小燕上诉状，最起码按2次贩卖毒品减轻对尚小燕的刑事处罚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证人杨某、包文斌证言及辨认笔录，手机微信截图，现场检测报告书，归案经过，行政处罚决定书，尚小燕供述等证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。针对上诉人尚小燕所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1、关于原审判决认定尚小燕于2020年7月1日、7月19日二次贩卖毒品的犯罪事实是否属实的问题。经查，尚小燕于2020年7月1日晚贩卖人民币600元的毒品给杨某的犯罪事实，有杨某证言及辨认笔录，手机微信截图予以证实，证据间相互印证；尚小燕于2020年7月19日晚贩卖人民币600元的毒品给包文斌的犯罪事实，有包文斌证言及辨认笔录，手机微信截图予以证实，证据间相互印证，原审判决认定尚小燕该二次贩卖毒品事实清楚，证据确实、充分。因此，尚小燕及其辩护人提出原审判决对该二次贩卖毒品事实认定不属实的上诉理由和辩护意见，以及辩护人提出根据相关法律和司法解释规定，按尚小燕上诉状2次贩卖毒品减轻对尚小燕的刑事处罚的辩护意见，均不予采纳。2、关于尚小燕是否属毒品代购问题。经查，包文斌证言及辨认笔录，手机微信截图，足以证实尚小燕于2020年7月19日贩卖毒品的事实，本案并没有证据证实尚小燕是代购毒品。因此，辩护人提出原审判决认定该次事实证据不足；杨某、包文斌如果认识该次毒品交易上家，尚小燕构成毒品代购的辩护意见，不予采纳。3、关于尚小燕是否具有如实供述罪行的情节问题。经查，尚小燕归案后，只供述自己二次贩卖毒品的事实，并未如实供述自己的罪行。因此，辩护人提出原审判决应该认定尚小燕如实供述情节的辩护意见，与事实证据不符，不予采纳。本院认为，上诉人尚小燕违反国家对毒品的管理规定，四次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。尚小燕上诉理由和辩护人辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 焦 伟审判员 王 萍审判员 李俊文二〇二一年二月二十四日法官助理黄悦娴书记员张世坤
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4522号之一原告：温颖强，男，1999年6月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告：温颖欣，女，1997年4月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李志宏，男，1995年2月24日出生，汉族，住广东省揭西县。第三人：广东中金融资租赁有限公司，住所：广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-H1387（仅限办公用途）。统一社会信用代码：914×××××××××××351D。法定代表人：谭某1。原告温颖强、温颖欣与被告李志宏、第三人广东中金融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告温颖强、温颖欣于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温颖强、温颖欣撤诉。本案受理费125.43元（已减半收取），由原告温颖强、温颖欣共同负担（原告温颖强、温颖欣已预交案件受理费250.85元，本院应退回原告受理费125.42元）。审 判 长  何建通审 判 员  古辉林人民陪审员  胡月英二〇二一年二月二十三日书 记 员  冯凯颖
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初119号 原告：林烽，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴智洪，福建宽行律师事务所实习律师 被告：钟河东，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省古田县。 原告林烽与被告钟河东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林烽及其委托诉讼代理人程巧平、吴智洪到庭参加诉讼，被告钟河东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林烽向本院提出诉讼请求：1.判令钟河东返还借款本金 112660元及利息（利息按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍，即15.4%计算，自2020年5月10日起计算至实际还清之日为止，暂计至2020年12月10日为10172.12元）；2.判令钟河东支付律师费5000元。事实和理由：其与钟河东系朋友关系，2019年3月份开始，钟河东以资金周转困难为由向其借款，其将自己持有的银行信用卡分别于2019年3月23日、3月26日和7月8日刷卡后通过银行转账方式支付钟河东借款12090元、29766元和32964元；2019年6月17日，其办理了40000元银行信用贷款分期业务，鉴于钟河东资金周转需要，其当日将40000元通过转账方式支付钟河东；2020年5月29日，钟河东再次向其借款，其再次通过刷卡方式出借给钟河东18298元。自2019年3月26日至2020年5月29日，共产生借款133118元，期间钟河东代其支付刷卡及分期的部分手续费，偿还了部分款项。2020年5月29日，经结算，钟河东仍欠其112660元，并由钟河东出具借条一份，载明借款本金112660元，利息按月利率1.5%计算，因追索该笔借款产生的费用由钟河东承担。 钟河东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因钟河东未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林烽提交的借条、业务凭证、支付宝转账记录，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.林烽通过银行刷卡等方式于2019年3月23日、3月26日、6月17日和7月8日通过银行转账方式支付钟河东12090元、29766元、40000元和32964元；林烽于2020年5月29日通过支付宝转账方式支付钟河东18298元； 2.2020年5月29日，钟河东出具借条一份，载明截止至2020年5月29日，其向林烽借款112660元，利息按照月利率1.5%计算，出借人因追索该笔借款产生的费用由借款人承担； 3.林烽自认，钟河东已经偿还利息2300元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……。林烽通过刷卡等方式套取金融机构款项转借钟河东，应认定本案民间借贷合同无效，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故林烽诉求钟河东返还借款本金，予以支持，但钟河东已经偿还的2300元，应予以扣除；林烽诉求钟河东支付借款利息，缺乏依据，不予支持；林烽诉求钟河东支付律师费，因其未提交已支付律师费的相关证据，故该诉讼请求缺乏依据，不予支持。钟河东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟河东应于本判决生效之日起十日内返还林烽借款本金 110360元； 二、驳回林烽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2856元，减半收取计1428元，由林烽负担195元，由钟河东负担1233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张巧英 书 记 员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3164号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：甘勇，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人甘勇信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10023号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人甘勇应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金84798.66元、利息7193.39元、分期手续费7004.85元及以尚欠本金从2020年3月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1335.94元，由被执行人负担并并于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下顺德农村商业银行尾号为3880、兴业银行尾号为1617、中国农业银行尾号为1618的银行账户，冻结期限均自2021年2月7日起至2022年2月6日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月十九日 书记员  黄宛亭
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执18号 宋传易、梁冬元： 本院于2021年1月4日立案执行宋传易申请执行梁冬元定金合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2020）川0811民初563号民事判决书，被执行人梁冬元应向申请执行人宋传易支付定金14000元，并承担案件受理费200元、执行费110元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7414号原告：王春明，男，1980年3月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳圆圆数据服务股份有限公司，统一社会信用代，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：周媛媛，系公司经理。被告:翊码信息技术服务股份有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：张逊，系公司经理。原告王春明与被告沈阳圆圆数据服务股份有限公司、翊码信息技术服务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杨李惠于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉及反诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王春明撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告王春明负担。审 判 长 朱 波人民陪审员 宁 伟人民陪审员 陈 丹二〇二一年二月二十二日书 记 员 余姝颍
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初26号公诉机关会宁县人民检察院。被告人杨某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日22时23分许，被告人杨某酒后驾驶无牌照二轮电动摩托车沿会宁县滨河东路由北向南行驶至钟鼓楼饭店门口路段时，被会宁县公安局交警大队民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，杨某血液中的酒精含量为171.3mg/100ml。经甘肃民安司法鉴定所鉴定：无号牌金佐牌讯鹰一代型二轮电动车为踏板式电动两轮摩托车，属机动车范围。2020年11月24日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮电动摩托车沿会宁县会师镇长征路由南向北行驶途径会宁县开发区十字约50米处，被会宁县公安局交警大队民警当场查获，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，杨某血液中的酒精含量为113.2mg/100ml。被查获时所驾驶的二轮电动车，与第一次醉酒时所驾驶二轮电动车系同一车辆。公诉机关提交了户籍证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人薛某、曹某的证言，被告人杨某的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2020）411号鉴定意见，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2020）1135号鉴定意见，甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20200296司法鉴定意见书，现场检查笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在取保候审期间，再次醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某因本案被行政处罚500元。本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在取保候审期间，再次醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因同一事实被处以的罚款人民币500元在罚金中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张志东二〇二一年二月七日书记员 王乖仪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执347号申请执行人：湖南联振钢铁贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号128号。法定代表人：张霞。被执行人：谢田水，男，1965年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：李光明，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人湖南联振钢铁贸易有限公司与被执行人谢田水、李光明买卖合同纠纷一案中，经查，湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第01798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢田水、李光明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢田水、李光明银行存款551277.22元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人谢田水、李光明同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年二月二十二日书记员 徐艳芳
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执143号湖州龙宁工程管理有限公司、瑞安市云周街道黄垟社区居民委员会：本院执行的申请执行人湖州龙宁工程管理有限公司与被执行人瑞安市云周街道黄垟社区居民委员会建设工程造价咨询合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张小平，男，1964年2月6日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告张小平准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执406号 唐志坚： 唐志坚处罚金移送执行一案，本院根据（2020）粤0282刑初223号刑事判决书，责令被执行人唐志坚应承担法律文书规定的义务，即需缴纳执行款人民币3000元。在执行过程中，被执行人唐志坚已按生效法律文书内容履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审37号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人陈巍，该局工作人员。委托代理人余清林，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）198号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）198号行政处罚决定书，于2020年9月18日向被执行人熊某怀送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长  王锦江审判员  陈 中审判员  张 红二〇二一年二月二十六日书记员  管琼玉
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初813号原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王玮，董事长。委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。被告：吴淑民，女，汉族，1958年3月29日生，现住长春市绿园区。原告长春房地（集团）有限责任公司与吴淑民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾退长春市绿园区双丰路西城小区2栋2单元1505室公共租赁住房;2、判决被告支付欠付的租金、物业费、电梯费各项费用至实际腾迁之日止（至2019年9月30日止，欠付租金10412.72元、物业费859.19元、电梯费105.00元，扣除保证金1000.00元，共计10376.91元）;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是长春市市本级保障性住房小区的运营管理服务单位。2016年1月，被告与长春市保障性安居工程领导小组办公室(以下简称“安居办”）签订《公共租赁住房租赁合同》（合同编号20165204），承租长春市绿园区双丰路西城小区2栋2单元1505室公共租赁住房，租期自2016年2月7日至2017年2月6日，并签订了《履约责任担保书》。2017年2月14日，按照长春市人民政府住房保障工作部署要求，由长春市住房保障中心（以下简称“保障中心”）承担安居办的保障性住房和配套商业服务设施管理职能，安居办在本市级保障性住房小区享有的物权、债权以及合同权利义务一并由保障中心承接保障中心在2018年对公共租赁住房情况的不定期检查中发现被告将房屋转借他人居住，虽经保障中心告知其转借他人行为不符合公租房管理的规定，但被告不予理睬。根据《长春市保障性住房实物配租与租赁补贴分配管理办法》第四十七条的规定，被告出租、出借保障性住房且拒不整改的，应收回保障性住房并责令按市场价格补交房租。据此，保障中心告知被告办理退房手续，并于2018年3月6日向被告发出退房通知单，但被告一直未办理退房手续，占用房屋至今，并欠付租金、物业费、电梯费等，扰乱了长春市公共租赁住房管理秩序。现原告提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，原告提起诉讼的依据为原、被告于2016年1月签订的《公共租赁住房租赁合同》，该合同是为了实现公共服务目标，与公民协商订立的具有行政诉讼权利义务内容的协议。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项和第四条的规定，政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议属于行政协议，因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，属于行政诉讼法调整的范围，因此本案不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回长春房地（集团）有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 邹华娟 二O二一年二月八日书记员 杜鹏南
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初681号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业街S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：黄卫敬、李小钢，该行员工。 被告：吴建峰，男，1987年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告吴建峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人黄卫敬、李小钢到庭参加诉讼，被告吴建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建峰归还金穗贷记卡贷款本金19956.56元，并支付利息762.28元、逾期还款违约金571.81元、取现手续费697.78元，共计21988.43元（其中利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月27日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，被告吴建峰向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后，截至2020年9月27日共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，共计21988.43元未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告吴建峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告已与我行签订了用款约定以及收费标准；3、被告提供的收入证明，证明被告自愿到我行办理金穗贷记卡消费，并且当时有能力清偿贷款；4、账户详细信息表，证明被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建峰偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金19956.56元及利息、逾期还款违约金、取现手续费（计算至2020年5月27日止的利息762.28元、逾期还款违约金571.81元、取现手续费697.78元，2020年5月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告吴建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二一年二月八日 书记员  龚慧玉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终583号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********。负责人：孔令东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈世虎，男，汉族，1957年3月29日生，住光山县。原审被告：卢永强，男，汉族，1973年3月18日生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人陈世虎及原审被告卢永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2020）豫1522民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，一审法院收到华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉状后，于2020年12月30日通过法院专邮方式向华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司送达《预交上诉案件受理费通知书》,告知其应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费3504元,逾期不交,也未提出缓交、减交、免交申请或申请未获批准的，依法按撤回上诉处理。该邮件于2021年1月6日签收。本院至今未收到华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应交纳的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年二月三日书记员 董万鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初547号 申请人：陈立萍，女，1972年1月18日生，汉族，退休职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘庆芳，女，1970年7月11日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人陈立萍与被申请人刘庆芳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆芳在承德银行中天支行的工资70000.00元予以冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈立萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆芳在承德银行中天支行（账户：）的工资70000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓文 二〇二一年二月一日 书记员  贾耀慧
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执7号申请执行人：张凤芹，女，住吉林省舒兰市。被执行人：黄宝阳，男，住吉林省吉林市。申请执行人张凤芹与被执行人黄宝阳其他案由纠纷一案。执行依据为（2020）吉02民终2343号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张凤芹于2021年1月4日向本院申请执行，要求：“黄宝阳于判决发生法律效力之日起一次性给付张凤芹经济帮助30000元”经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人黄宝阳采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执7号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年二月二十五日本裁定与原本核对无异书记员  徐 光
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执257号之十一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。被执行人：胡志芳，女，1977年12月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志芳在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币53005.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0581执异12号 申请执行人：陈昌良，男，1950年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：许冠煌，男，1978年6月28日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。 第三人：许举煌，男，1982年9月20日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈昌良与被执行人许冠煌合同纠纷一案中，申请执行人陈昌良于2021年2月18日向本院申请追加第三人许举煌为（2019）闽0581执3290号执行案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人陈昌良称，2019年11月11日，其与（2019）闽0581执3290号案件中被执行人许冠煌、担保人许举煌就其对许冠煌的债权即追偿款40万元达成和解协议。协议约定，被执行人许冠煌应按照和解协议约定按期足额支付款项给其，担保人许举煌自愿为双方履行和解协议提供保证，如许冠煌未按和解协议履行，法院可恢复生效法律文书执行，可以将许举煌列为被执行人，执行许举煌的财产并对许举煌采取强制执行措施。据此，申请执行人陈昌良向本院提出如下异议请求：将许举煌列为（2019）闽0581执3290号案件的被执行人。 本院查明，吴川镇与被告许冠煌、陈昌良、蔡秀锦、施通术合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2017）闽0581民初6500号民事判决书，判决：一、许冠煌应于本判决生效后十日内返还吴川镇保证金250000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付自2015年6月14日起至实际还款之日止的利息；二、许冠煌应于本判决生效后十日内支付吴川镇因本案支出的律师代理费10000元；三、陈昌良对许冠煌的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，陈昌良承担保证责任后，有权向许冠煌追偿；四、驳回吴川镇的其他诉讼请求。上述判决生效后，吴川镇向本院申请强制执行，本院以（2019）闽0581执225号案件立案执行。在（2019）闽0581执225号案件执行过程中，陈昌良承担保证责任后向许冠煌追偿，并向本院申请强制执行，本院以（2019）闽0581执3290号案件立案执行。在执行过程中，吴川镇与被告许冠煌、第三人许举煌于2019年11月11日达成执行和解协议，载明：“……四、担保人许举煌自愿为双方履行和解协议提供保证，并经陈昌良同意。如许冠煌未按和解协议履行，法院恢复对原生效法律文书执行，可以将许举煌列为被执行人，执行许举煌的财产并对许举煌采取强制执行措施。……。”2021年2月18日，因被执行人未按期足额履行和解协议约定的相应债务，陈昌良向本院申请追加许举煌为（2019）闽0581执3290号执行案件的被执行人，要求执行其名下财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，在本条规范中的代履行系债的加入，其承担责任无需担保事由的出现，而本案中许举煌是对履行和解协议的担保，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，本条确定了执行期间变更、追加当事人应当坚持法定原则。目前，我国现行法律、司法解释并无可以追加担保人为被执行人的相关规定。同时，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人……”，故对陈昌良申请追加许举煌为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回陈昌良要求追加许举煌为（2019）闽0581执3290号执行一案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄凤梅 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1025刑初27号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人朱丽梅（绰号大仙），女，1992年12月20日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住资中县。2020年9月22日因吸食毒品被资中县公安局处以行政拘留三日。2020年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检二部刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人朱丽梅犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年2月1日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员罗萍出庭支持公诉、被告人朱丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2020年以来，被告人朱丽梅在其租住的资中县内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其具体事实如下： 1、2020年2月的一天，被告人朱丽梅在其租住屋内容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2020年4月7日，被告人朱丽梅在其租住屋内容留吸毒人员钟某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2020年4月30日，被告人朱丽梅在其租住屋内容留吸毒人员钟某吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2020年5月的一天，被告人朱丽梅在其租住屋内容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺。 5、2020年7月12日，被告人朱丽梅在其租住屋内容留吸毒人员钟某吸食毒品甲基苯丙胺。 6、2020年7月16日，被告人朱丽梅在其租住屋内容留吸毒人员钟某吸食毒品甲基苯丙胺。 7、2020年9月21日，被告人朱丽梅在其租住屋内容留吸毒人员李某1等人吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获并查获吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸三条。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检检材中检出甲基苯丙胺成分。 被告人朱丽梅到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱丽梅容留他人在其居所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金三千元至八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人朱丽梅的供述与辩解、证人李某1、钟某、朱某、李某2的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、收缴物品清单、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。 被告人朱丽梅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱丽梅明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。朱丽梅在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。朱丽梅认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱丽梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇二一年二月一日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1．《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初448号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：杨素敏，女，1971年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨素敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告杨素敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告杨素敏于2017年9月22日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。截至2020年09月13日被告杨素敏的该张信用卡透支本金21917.3元,产生利息13366.22元、费用989.6元，以上合计36273.12元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年09月13日的信用卡透支金额36273.12元（含本金21917.3元，利息13366.22元、费用989.6元），自2020年9月14日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告杨素敏未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告杨素敏于2017年09月22日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。截至2020年09月13日被告杨素敏的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用36273.12元，其中本金21917.3元,产生利息13366.22元、费用989.6元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨素敏签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨素敏应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨素敏于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年09月13日的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36273.12元，并支付自2020年09月14日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告杨素敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计353元，由被告杨素敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2269号 申请人：四川沿森投资管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇石桥冲村一社，统一社会信用代码：915111007978962297。 法定代表人：谢志强，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 被申请人：重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司，住所地：重庆市荣昌区广顺工业园。统一社会信用代码：91500226MA5URY0R4D。 法定代表人：丁天心。 原告四川沿森投资管理有限公司与被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川沿森投资管理有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司的银行存款，冻结金额以433123.92元为限，冻结期限为一年。申请人四川沿森投资管理有限公司提供其所有的川Ｌ0××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆（车辆识别代号：ＬＢ1ＷＧ3Ｅ12Ｇ8004490、发动机号码：×××74）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川沿森投资管理有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司的银行存款，冻结金额以433123.92元为限，冻结期限为一年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算； 二、查封申请人四川沿森投资管理有限公司所有的川Ｌ0××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车辆识别代号：ＬＢ1ＷＧ3Ｅ12Ｇ8004490、发动机号码：×××74），查封期限为一年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。 案件申请费2686元，由申请人四川沿森投资管理有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 西 二〇二一年二月二日 书记员 蒋佳玘
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初1012号   原告：马华，住古浪县。   被告：张军，住古浪县。   原告马华与被告张军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告马华于2021年2月25日以被告张军已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马华撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马华负担。   审判员 马文军   二〇二一年二月二十五日   书记员 冯春兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：何张华，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何张华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告何张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)109,949.16元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金67,844.42元，利息28,301.56元，逾期还款违约金13,018.33元，分期付款手续费784.85元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为109,949.16元。被告何张华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年8月11日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：67,844.42元；2、利息：28,301.56元；3、逾期还款违约金：13,018.33元；4、分期付款手续费：784.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何张华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金67,844.42元；二、被告何张华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,496.11元，减半收取计748.06元，由被告何张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执66号之二 申请执行人：刘宗奇，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈国彬，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：罗佳娜，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人刘宗奇与被执行人陈国彬、罗佳娜民间借贷纠纷一案中，根据漳平市作出已经生效的（2020）闽0881民初1371号民事判决书，陈国彬、罗佳娜应向刘宗奇偿还借款本金50000元及利息10000元。因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令其报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人陈国彬名下坐落于漳平市××镇××村××路××＃号××层（所有权证××）店面、2层（所有权证××）住宅分别于2019年10月10日、2020年2月8日经由漳平市人民法院拍卖处置完毕。依法查封被执行人陈国彬名下闽ＦＪ××××号江淮牌汽车，并予以寻找，未能实际扣押。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向漳平市不动产登记中心查询，同时进行财产调查，均未发现有可供执行的财产。随后约谈申请执行人，刘宗奇无财产线索提供，同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初587号原告：王某1，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住岷县。被告：王某2，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住岷县。原告王某1与被告王某2返还原物纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王某1于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费35元，由王某1负担。审判员 包军平二○二一年二月七日书记员 郎秀娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2981号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马金波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马金波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92029.88元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保59号申少辉、刘存存：申少辉与刘存存民间借贷纠纷一案本院于2021年1月26日立案。在执行中，本院于2021年1月28日作出的(2021)陕0828执保59号协助执行通知书，经系统网络查控，被申请人刘存存无标的物可实施保全。至此，申少辉向本院申请执行的（2021）陕0828民初192号之一民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年二月三日
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初99号原告：王景堂，男，1948年10月11日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：王微，女，1992年12月8日出生，汉族，住河北省安新县，系原告之孙女。被告：李靖，男，1985年8月15日出生，汉族，住河北省安新县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司经理。原告王景堂与被告李靖、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景堂的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告李靖、被告平安财险北京分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王景堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9736.02元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年10月31日9时30分许在安州镇桥北村内小公路发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往河北大学附属医院检查，后在安新县医院治疗，住院5天，诊断为腰部外伤。原告产生的损失有医疗费4113.02元、误工费386.5元、护理费386.5元、营养费650元、住院伙食补助费650元、修车费850元、拖车费200元、后续治疗费用2500元，共计9736.02元。庭审中，原告称诉状中所列误工费不再主张，护理费请求按照居民服务业标准计算11天，赔偿总额不变。被告李靖未答辩。被告平安财险北京分公司书面辩称，1、涉案车辆京Ａ×××××号货车在其公司投保交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，此事故发生在上述保险期间内。2、对于原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费，请法院核实原告的病历、住院时长及医疗费发票，答辩人仅对该交通事故产生的相关医保范围内的医疗费承担赔偿责任。营养费如无医嘱或鉴定，不予认可。3、对于原告诉求的误工费、护理费，需提供医院出具的因交通事故导致外伤的休假证明及护理证明，误工费应核实原告的误工证明、劳动合同、工资发放银行流水，答辩人仅认可因交通事故致收入减少的部分；护理费还应提供护理协议及护理费发票，如无法提供，答辩人仅认可依据居民服务业标准计算。如果被告李靖存在无证、醉驾等非保险责任情形，答辩人不同意承担上述赔偿责任。4、对原告请求的后续医疗费，因原告伤情轻微，出险至今已治疗终结，答辩人不同意承担后续治疗费用。5、对于原告诉求的修车费、拖车费，需核实车辆维修发票、拖车发票等证据，在答辩人承保限额内依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月31日9时30分许，被告李靖驾驶京Ａ×××××号轻型封闭货车由北向南行驶至安新县安州镇桥北村内小公路时，与由北向南行驶的原告王景堂所骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经安新县公安局交通管理大队作出安公交认字［2020］第375号道路交通事故认定书，认定被告李靖负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日，被送往河北大学附属医院检查治疗，支出门诊费1221.6元，后返回本村休养、输液。原告因腰背部疼痛症状无明显缓解，于2020年11月5日至2020年11月10日在安新县医院治疗，住院5天，支出住院费2892.62元，其伤情诊断为腰部外伤。原告上述医疗费共计4114.22元。原告的电动自行车因本次交通事故受损，并支出拖车施救费200元。被告李靖驾驶的京Ａ×××××号轻型封闭货车在被告平安财险北京分公司投保交强险（医疗费用赔偿限额18000元、死亡伤残费用赔偿限额180000元、财产损失赔偿限额2000元）及100万元的商业三者险含不计免赔，此事故发生在上述保险期间内。上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明、出院通知单、住院病历、费用清单、拖车费票据等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故认定书证实，予以确认。被告李靖负此事故的全部责任，因其驾驶的涉案车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险，故对于原告的经济损失，首先应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，再由被告李靖承担。原告请求的各项损失认定如下：1、医疗费：原告受伤后支出医疗费4114.22元，有其提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单等证实，予以认定。原告请求4113.02元，在其应得到的赔偿数额内，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院5天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为500元。3、营养费：原告未提交其需加强营养的医院证明，被告平安财险北京分公司对此亦不予认可，故对该项费用不予支持。4、护理费：原告虽住院5天，但其受伤后在河北大学附属医院检查，后在本村治疗休养，考虑其年龄及受伤情况，故对原告请求护理期间自受伤当日至住院出院共计11天予以支持。护理费按照河北省居民服务业平均工资标准42115元计算，为1265元。5、拖车施救费：原告支出电动自行车施救费200元，有拖车施救费发票证实，予以支持。6、电动车维修费：原告虽提交了修车费收据一张，但该收据无收款单位签字及印章，原告亦未提交其他证据佐证该收据的真实性、客观性、合法性，故对此不予认定。考虑原告的电动自行车因本次交通事故受损的事实，酌情支持其车辆维修费600元。7、后续治疗费：原告主张出院后继续在村里治疗，但未提交支出医疗费的相关证据，故对此不予支持。原告上述损失共计6678.02元。原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。对于原告的损失，被告平安财险北京分公司应首先在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4613.02元、在交强险限额内死亡伤残费用项下赔偿原告护理费1265元、在交强险限额内财产损失项下赔偿原告拖车施救费、电动车维修费800元。原告的损失未超出保险责任限额，故被告李靖对原告不承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王景堂各项损失共计6678.02元。二、被告李靖在本案中对原告不承担民事赔偿责任。三、驳回原告王景堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  白江平二〇二一年二月二十四日书记员  王 哲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5623号原告：深圳市长荣联合实业股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场2606单元，统一社会信用代码91440300MA5F6QJA66。法定代表人：龙万全，董事长。委托诉讼代理人：刘中明，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中伟，广东广和律师事务所实习律师。被告：汕头市亨业高分子材料科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区华山路98号金禧花园金楠小区7幢104号房之一，统一社会信用代码91440500MA4WLQ914M。法定代表人：李孝文。原告深圳市长荣联合实业股份有限公司与被告汕头市亨业高分子材料科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。深圳市长荣联合实业股份有限公司诉称，1.被告向原告归还进出口代理费共计65873.3元。2.被告赔偿原告的利息损失，原告的利息损失从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清全部费用时止。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。（以上1、2项金额合计暂为65873.3元）。事实和理由：被告在2019年12月之前有三次委托原告代办从国外进口工业原料的业务，原告履行义务后，被告分别于2019年4月19日、2019年10月11日、2019年11月2日向原告付清了代理费和报关费用。2019年12月12日，被告再次委托原告代办从国外进口工业原料的业务（从泰国进口工业原料至深圳市南山区蛇口）。原告合格履行义务后，被告应向原告支付代理费和报关费用78873.3元，但是，被告未向原告支付。原告多次向被告催讨，被告于2020年7月11日和2020年8月29日分别向原告支付了8000元和5000元，剩余65873.3元至今未付。因催讨无效，原告特具状起诉，恳请法院判如所请。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件本案系进出口代理合同纠纷。本案系因被告委托原告代办进口国外工业原料而引发的纠纷，属于涉外商事纠纷。根据广东省高级人民法院的上述批复意见，应由广东省深圳前海合作区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至深圳前海合作区人民法院处理。本案移送至深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶云二〇二一年二月二十四日书记员  陈然
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初454号原告：彭月艳，女，1979年12月2日出生，住址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：潘洪堡，现住内蒙古内蒙古自治区包头市。系原告彭月艳之夫。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告彭月艳与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭月艳的委托诉讼代理人潘洪堡及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭月艳的具体诉讼请求为：1.判令被告立即给付欠原告2019年1月1日至2020年12月31日的商铺返租租金18832元；2.判令被告支付原告逾期给付租金的利息：（1）第一季度每日的逾期利息以2354元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年1月16日起到付清之日止；（2）第二季度每日的逾期利息以2354元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年4月16日起到付清之日止；（3）第三季度每日的逾期利息以2354元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年7月16日起到付清之日止；（4）第四季度每日的逾期利息以2354元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年10月16日起到付清之日止；（5）第五季度每日的逾期利息以2354元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年1月16日起到付清之日止；（6）第六季度每日的逾期利息以2354元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年4月16日起到付清之日止；（7）第七季度每日的逾期利息以2354元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年7月16日起到付清之日止；（8）第八季度每日的逾期利息以2354元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年10月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年7月12日，原、被告签订两份《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-C330、1S-C341两个商铺，价格均为33628元，总计67256元。2015年12月20日，原、被告签订两份《商铺委托经营管理合同》，委托期限均自2015年12月31日至2023年12月31日止，返租租金自2015年12月31日起计算。委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为4708元，被告每季度首月的10日前按季度向原告支付租金。被告在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。被告未支付原告2019年1月1日至2020年12月31日的返租租金。双方争议的要素：1.逾期支付收益金产生的违约金起算时间；2.2020年2月-4月的收益金及逾期支付收益金产生的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证，认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于违约金起算时间，按照合同约定，收益金的给付时间为每季度10日前，自逾期的第16个工作日起开始计算违约金。该季度按双方理解为计费时段，即每三个月为一个计费时段。“日”包含节假日，“工作日”不包含节假日，故违约金的起算时间应为每个计费时段的第11日起经过15个工作日，从第16个工作日开始计算。关于2020年2月-4月的收益金及逾期支付收益金产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日至2020年4月30日）期间的逾期交房利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告彭月艳自2019年1月1日至2020年12月31日止的收益金16478元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告彭月艳逾期支付收益金的违约金：1.2019年1月、2月、3月的违约金，以应付收益金2354元为基数，从2019年2月1日至2020年1月31日，从2020年5月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2019年4月、5月、6月的违约金，以应付收益金2354元为基数，从2019年5月5日至2020年1月31日，从2020年5月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；3.2019年7月、8月、9月的违约金，以应付收益金2354元为基数，从2019年8月1日至2020年1月31日，从2020年5月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；4.2019年10月、11月、12月的违约金，以应付收益金2354元为基数，从2019年10月31日至2020年1月31日，从2020年5月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；5.2020年1月的违约金，以应付收益金785元为基数，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；6.2020年5月、6月的违约金，以应付收益金1569元为基数，从2020年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；7.2020年7月、8月、9月的违约金，以应付收益金2354元为基数，从2020年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；8.2020年10月、11月、12月的违约金，以应付收益金2354元为基数，从2020年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告彭月艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申38号 申请人：李砚忠，男，1963年8月28日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：杭州超赢建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦A座2818室。 法定代表人：赵宏。 2020年12月，杭州市江干区人民法院以其在执行以杭州超赢建筑劳务有限公司（以下简称超赢公司）为被执行人的案件中，被执行人超赢公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并经申请执行人李砚忠同意为由，将以超赢公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：超赢公司为有限责任公司，于2011年6月23日在杭州市江干区市场监督管理局登记设立，法定代表人赵宏，注册资本700万元，经营范围：服务：承接施工总承包和专业承包、企业分包的劳务作业，承接建筑装饰工程。其他无需报经审批的一切合法项目。 2019年12月27日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2019）1537号仲裁裁决书，裁决超赢公司应向李砚忠支付工伤待遇148614.09元。超赢公司未按照上述法律文书履行，李砚忠向法院申请强制执行。经执行，未发现超赢公司有可供执行的财产，杭州市江干区人民法院决定将以超赢公司为被执行人的案件移送本院进行破产清算审查。 本院认为，超赢公司系在杭州市江干区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，住所地位于本院辖区，本院对超赢公司破产清算案件具有管辖权。超赢公司经人民法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。李砚忠系超赢公司的债权人，有权申请超赢公司破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人李砚忠对被申请人杭州超赢建筑劳务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  翁瑞成 审判员  梁 琦 二〇二一年二月二十六日 书记员  钟祖名
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2046号原告：杨胜启，男，1961年3月1日生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告：杨汉源，男，1984年5月20日生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告：杨芳芳，女，1987年11月4日生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：尹绚，男，1966年5月10日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告杨胜启、杨汉源、杨芳芳与被告尹绚生命权纠纷一案，本院已于2021年2月10日立案。因原告杨胜启、杨汉源、杨芳芳拒绝缴纳相应诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨胜启、杨汉源、杨芳芳撤诉处理。审判员  吴晓飞二〇二一年二月十八日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初349号原告：曾某某，女，1965年4月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：苟某1，男，1990年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：苟某2，女，1985年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：苟某3，男，1964年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张某某，女，1966年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告曾某某、苟某1、苟某2与被告苟某3、张某某继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告原告曾某某、苟某1、苟某2于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某、苟某1、苟某2在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告曾某某、苟某1、苟某2撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾某某、苟某1、苟某2负担。审判员  蓝海宾二〇二一年二月三日书记员  黄星宇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执1166号 申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司与被执行人王明纯、东莞市朋和资产管理有限公司借款合同纠纷恢复执行一案，(2019)粤1973民初14662号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了(2019)粤1973民初14662号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执1166号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年二月二十五日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1131号被执行人：张敏，男，汉族，1987年5月5日生，住太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初347号刑事判决书、（2019）晋07刑终459号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月四日书记员  董 娜
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢595号申请执行人:熊新林，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：陈玉良，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请人熊新林与被执行人陈玉良合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的合法身份信息，致使本院在执行过程中无法查明其名下可供执行的财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执恢595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇二一年二月二十日书记员  王 慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执622号申请执行人：吕鸿妹，女，1949年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：杜吉奎，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行吕鸿妹与被告杜吉奎健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行(2020)沪0109民初12415号民事调解书所确定的赔偿医疗费48,000元，此款自2020年8月26日开始，于每月26日支付1,500元，直至付清为止的义务并报告财产。执行中，申请执行人表示由于银行机器故障，误以为被执行人2020年12月份未支付款项，而向法院申请执行，现已实际收到被执行人该月份的转账。申请执行人同意双方继续履行(2020)沪0109民初12415号民事调解书所确定的义务，向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0109执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年二月二十四日书记员 陈中原附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执759号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王高,男,1983年10月16日出生，汉族,送达地址：广东中山市古镇海州村民康路8号，身份证地址：贵州省德江县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王高借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王高达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初6354号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，该公司风险合规部员工。被告：胡小红，男，汉族，1973年5月5日出生，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周丽娟，女，汉族，1985年12月1日出生，住湖南省XX乡市，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告胡小红、周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告胡小红、周丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告胡小红、周丽娟在2017年12月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月20日发放贷款100000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX6，车架号：LGXC76C36H0242923），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期330天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡小红、周丽娟偿还原告剩余贷款本金35668.12元，到期未偿利息1329.56元，罚息2360.89元，寄送法律函件费用200元，以上共计39558.57元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX6，车架号：LGXC76C36H0242923）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡小红、周丽娟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月16日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告胡小红、周丽娟（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率2.58%，贷款利率6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告胡小红、周丽娟（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦（车架号：LGXC76C36H0242923）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月26日，被告取得了比亚迪秦（车牌号：粤BXXXXX6，车架号：LGXC76C36H0242923）机动车登记证书。2018年1月26日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年12月20日向被告指定账户发放贷款100000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月15日，被告下欠原告本金35668.12元，到期未付利息1329.56元，罚息2360.89元, 寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小红、周丽娟应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金35668.12元，到期未付利息1329.56元，罚息2360.89元, 寄送法律函件费200元，以上共计39558.57元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告胡小红、周丽娟未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪秦（车牌号：粤BXXXXX6，车架号：LGXC76C36H0242923）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费394.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    王      华 二〇二一年二月 二十三 日                    书  记  员    陈      涵    打印：相丽华         校对： 张进       2021年  月  日送达 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2470号上诉人（原审被告）：苏州顺成金纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉凯众路8号。法定代表人：杨立文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州市鑫润印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：邹建华，该公司总经理。上诉人苏州顺成金纺织品有限公司因与被上诉人苏州市鑫润印染有限公司加工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州顺成金纺织品有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州顺成金纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年二月二十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2021）甘0821刑初45号公诉机关泾川县人民检察院。被告人燕某，户籍地甘肃省泾川县，住泾川县。泾川县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日15时许，被告人燕某无驾驶执照、饮酒后驾驶×××号套牌货车，行驶至××县时挂倒了王永刚摆摊的遮阳伞，二人发生纠纷，后被民警查获。经甘肃中诚司法物证鉴定所鉴定，燕某血样中检出乙醇成分，含量为191.86mg/100ml。要求追究被告人燕某危险驾驶罪的刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金8000元。开庭审理过程中，被告人燕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人燕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。燕某无驾驶资格驾驶套牌机动车，应从重处罚。被告人燕某认罪认罚，如实供述其犯罪事实，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王有贵二〇二一年二月二十五日法官助理 邓 茜书记员 冯 晨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1970号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：阳江市妇女联合会，住所地广东省阳江市东风二路60号市府大院内。负责人：陈以霜。原告高富强与被告阳江市妇女联合会侵害作品署名权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。被告阳江市妇女联合会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由阳江市江城区人民法院管辖。被告是社会团体，团体所在地在阳江市江城区。本案中，文章转发行为是被告在阳江市江城区使用微信公众号“阳江女声”进行转发的，即行为发生地是在阳江市江城区，所有行为均未发生在北京互联网法院管辖的区域内。被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，本案无论是由被告所在地还是行为发生地的法院管辖，都应当由阳江市江城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告在本案中主张被告未经许可通过其主办的网站发布涉案文字作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告高富强作为被侵权人，其北京市居住证显示其现居住地址在北京市昌平区，北京互联网法院作为其经常居住地法院，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回阳江市妇女联合会对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告阳江市妇女联合会负担（已交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘