河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7060号上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡路与孔明路交叉口中璟豪庭。负责人：马庆彬，该公司经理。委托诉讼代理人：吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：巩喜燕，女，汉族，生于1982年8月11日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：余宇林，男，汉族，生于1978年9月15日，住重庆市开县。被上诉人(原审原告)：余骏辰，男，汉族，生于2019年11月20日，住河南省南召县。法定代理人：余宇林，系余骏辰之父。被上诉人(原审原告)：杨尚尉，男，汉族，生于2005年4月29日，住河南省南召县。被上诉人(原审原告)：杨尚瑜，女，汉族，生于2011年1月19日，住河南省南召县。以上两被上诉人法定代理人：杨青云，男，汉族，生于1981年1月20日，住河南省南召县。系杨尚尉、杨尚瑜之父。被上诉人(原审原告)：胡金焕，女，汉族，生于1960年7月15日，住河南省南召县。被上诉人(原审原告)：张显旺，男，汉族，生于1950年6月12日，住河南省南召县。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：张荣会、孙静，河南浩誉律师事务所律师。原审被告：付艳彬，男，汉族，生于1989年5月4日，住河南省鲁山县。原审被告：郑雪刚，男，汉族，生于1972年7月18日，住河南省鲁山县。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。负责人：周伟，该公司经理。委托诉讼代理人：贾浩锴，该公司员工。原审被告(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市上街区登封路4号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：李志峰、范文博，河南金合力律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安人寿南阳公司）因与被上诉人巩喜燕、余宇林、余骏辰、杨尚尉、杨尚瑜、胡金焕、张显旺，原审被告付艳彬、郑雪刚，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司人（以下简称人寿财险平顶山公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人平安人寿南阳公司委托诉讼代理人吴国玉，被上诉人巩喜燕及委托诉讼代理人刘德洋，被上诉人余宇林、余骏辰、杨尚尉、杨尚瑜、胡金焕、张显旺共同委托诉讼代理人孙静，原审被告付艳彬、郑雪刚共同委托诉讼代理人张艳军，原审被告人寿财险平顶山公司委托诉讼代理人贾浩锴，原审被告人民财险郑州公司委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安人寿南阳公司上诉请求：1.撤销原审判决第三、四项及诉讼费承担部分，改判上诉人不承担赔偿责任或发还重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人巩喜燕不是上诉人的工作人员。1.上诉人与巩喜燕合同约定了委托代理关系，故双方不属劳动关系或劳务关系。2.上诉人从未向巩喜燕支付过工资，仅按合同约定支付过代理费用。3.上诉人为巩喜燕颁发的保险销售从业资格证等仅证明其有从事保险代理的条件，不能证明双方存在劳动或劳务关系不。4.巩喜燕上班签到及请假是其代理团队的管理行为，与上诉人无关。5.上诉人从未为巩喜燕办理过任何社保或公积金。二、巩喜燕在事发当天不是执行上诉人安排的工作任务。1.双方仅存在委托代理关系，巩喜燕从事任何业务均不是上诉人安排，而是其为取得佣金而自行实施的行为。2.上诉人业务范围经保监会批准，有明确限定。事发当天，巩喜燕为受害人郭某在平安银行办理信用卡，做车抵贷业务，均非上诉人的业务范围。上诉人与平安银行各属独立法人，原审认定巩喜燕在事发当天从事上诉人工作任务错误。3.巩喜燕从南召县到方城县为被害人到平安银行办理车抵贷业务，后返回南召县途中发生交通事故，该行车路线不合理，不能认为属于办理上诉人业务途中发生的交通事故。三、因原审认定事实错误，其判决用人单位承担侵权责任时适用法律也随之错误。巩喜燕辩称，一审法院判令上诉人承担用人单位责任正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.答辩人属上诉人工作人员且被聘为业务主任这一事实已充分举证，尽管双方签订了代理合同而非劳动合同，并不改变答辩人系上诉人工作人员的事实。2.答辩人在事发当天去方城县办理业务经单位批准，所办理的业务必须以单位即平安人寿南阳公司名义，而非答辩人个人名义，属于上诉人业务组成部分。即使单位工作人员以单位名义实施单位业务范围之外活动时不能致人损害的，仍由用人单位承担责任。3.在业务办理之后返回南召县途中发生事故，因返回途中是执行工作任务组成部分，仍由用工单位承担责任。4.上诉人以佣金形式每月向答辩人发放报酬只是其工作发放形式之一，其上诉发放的并非工资与事实不符。余宇林、余骏辰、杨尚尉、杨尚瑜、胡金焕、张显旺辩称，同意巩喜燕答辩意见。受害人家属在方城县从事建筑工程，当天办理业务需要家属配合，巩喜燕到方城县为受害人办理业务属于正常办事程序。付艳彬、郑雪刚辩称，一审判决答辩人在交通事故中的责任由保险公司承担正确。平安人寿南阳公司上诉请求与答辩人无关，不发表答辩意见。人寿财险平顶山公司对上诉人的上诉不发表答辩意见。人民财险郑州公司对上诉人的上诉不发表答辩意见。余宇林、余骏辰、杨尚尉、杨尚瑜、胡金焕、张显旺向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共1213524.8元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定如下事实：2020年6月4日16时左右，被告巩喜燕驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车（载乘郭某）自东向西行至高兰331省道281公里500米路段与新修207国道十字路口处（南召县城郊乡董店村东侧十字路口处），与沿新修207国道自北向南行驶由被告付艳彬驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××挂号重型自卸货车碰撞，致两车损坏，被告巩喜燕、郭某受伤，郭某经抢救无效死亡的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年6月17日做出第411321120200000213号道路交通事故认定书，认定被告付艳彬和被告巩喜燕负事故的同等责任，郭某无责任；死者郭某与杨青云2004年7月22日登记结婚，于2005年4月29日生育儿子杨尚尉，于2011年1月19日生育女儿杨尚瑜，2016年9月2日双方在民政部门协议离婚，约定儿子杨尚尉随杨青云生活，女儿杨尚瑜随郭某生活。离婚后，于2018年11月22日郭某与原告余宇林结婚，二人于2019年11月20日生育儿子余骏辰。虽然郭某与杨青云协议离婚时约定杨尚尉随杨青云生活，但杨青云经常在外打工，两个孩子均随郭某共同生活，杨青云也支付了一定的教育费。郭某母亲胡金焕生于1960年7月15日，郭某父亲2005年去世，当时郭某已23岁，2009年12月14日原告胡金焕与原告张显旺登记结婚。死者郭某与原告张显旺未形成具有抚养教育关系的继父女关系。本次事故发生后，被告郑雪刚支付原告余宇林丧葬费3万元。就原告的损失问题经协商无果，形成本案纠纷。被告付艳彬驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在平顶山市纵顺汽车运输有限公司名下，豫Ｄ×××××号重型自卸半挂车登记在平顶山市广宝汽车运输有限公司名下，但实际车辆所有人均为被告郑雪刚，被告付艳彬系被告郑雪刚雇佣的司机；2020年3月25日，豫Ｄ×××××号车（发动机号为1419G092305）在被告人民财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元和100万元（不计免赔）；豫Ｄ×××××号挂车于2019年9月26日在被告人寿财险平顶山公司投保了商业三者险，保额为5万元（不计免赔），本次事故发生在保期内。再查明：2014年，被告平安人寿南阳公司为被告巩喜燕颁发河南省保险销售从业资格证，资格证书号为：00201406411300001807，有效期自2014年8月4日-2024年8月1日，2016年2月1日晋升该公司南召业务部业务主任，并从即日起享受该公司基本法律相关待遇，工号为：1320597309，代理人资格证件号02000141130080020170804641，被告平安人寿南阳公司按每月绩效工资情况按月在扣除养老保险、管理津贴、公积金等费用后，发放给被告巩喜燕工资。被告巩喜燕在被告平安人寿南阳公司南召服务部带领一个团队，从事该公司的保险业务销售工作，每天按规定签到打卡上班，按时参加公司例会，被告平安人寿南阳公司仅为被告巩喜燕等人员购买商业意外保险、××保险等商业保险，其他社会保险均从从业人员绩效工资中扣除，双方未签订劳动合同而是保险代理合同。2020年6月3日郭某（客户，已死亡）要求为其办理保险业务，2020年6月4日7时55分左右，被告巩喜燕按公司规定签到打卡上班后，即向被告平安人寿南阳公司南召服务部的主管请假，说明情况后，经公司主管批准，被告巩喜燕随即驾车前往方城县，为郭某等人办理了公司保险业务。当天下午16时左右，被告巩喜燕在载乘郭某返回南召县城途中发生交通事故，造成郭某、被告巩喜燕受伤，郭某经抢救无效死亡的交通事故。被告巩喜燕受伤当天向平安人寿南阳公司南召服务部主管请假，获批后住院治疗。一审法院认为，被告付艳彬驾驶被告郑雪刚所有的机动车与被告巩喜燕驾驶的机动车发生交通事故，造成被告巩喜燕、郭某受伤，郭某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告付艳彬和被告巩喜燕负事故的同等责任，郭某无责任。由此造成原告方的损失，被告付艳彬及被告巩喜燕应各自承担相应的赔偿责任，因被告付艳彬系被告郑雪刚雇佣的司机，故被告付艳彬应承担的赔偿责任应由雇主被告郑雪刚承担。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告郑雪刚车辆投保的被告人民财险郑州公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告人民财险郑州公司及被告人寿财险平顶山公司在商业三者险限额内按50％的责任比例承担，剩余部分由被告巩喜燕承担50％，但因被告巩喜燕的行为系职务行为，其赔偿责任应由其所在单位被告平安人寿南阳公司承担。原告张显旺既非死者郭某生父，也与郭某之间未形成具有抚养教育关系的继父女关系，不具有原告主体资格，故其要求的赔偿于法无据，法院不予支持。被告郑雪刚辩称的车辆损失8400元，与本案非同一法律关系，可另行主张；原告要求赔偿处理丧葬事宜人员的误工费，因未提供相关证据证实，不予支持；故原告方诉请的理由部分成立，予以支持。对于被告平安人寿南阳公司辩称的被告巩喜燕非公司工作人员，未签订劳动合同，其承担的赔偿责任本公司不应承担的理由，因依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任”的规定，判断被告平安人寿南阳公司是否承担赔偿责任的关键因素，是被告巩喜燕是否是被告平安人寿南阳公司的工作人员以及事发时是否系执行单位的工作任务来衡量。该法律规定的用人单位的范围包括但不限于《劳动合同法》领域的用人单位，其不再区分是否存在劳动关系而统称为用人单位，且用人单位的范围除个人、家庭、农村承包经营户等以外统称用人单位，而本条规定的工作人员包括但不限于劳动者，还包括公务员、事业单位实行聘用制的人员，不仅包括正式在编人员，还包括临时雇佣、聘用的人员，用人单位的工作人员的范围不限于是否签订劳动合同。被告巩喜燕虽然未与被告平安人寿南阳公司签订劳动合同，但被告巩喜燕按单位规定签到打卡上班，每月的劳动报酬按业绩扣除各项费用后以工资的形式发放，并晋升为业务主任，按时参加公司各种例会，并带领一个团队为客户办理相关保险业务，故被告巩喜燕是被告平安人寿南阳公司的工作人员。事发当天，被告巩喜燕事先向南召主管请假后以单位名义驾车前往方城县为客户郭某办理保险业务，属执行单位工作任务，在载承郭某返回途中，仍属执行工作任务的一部分。综上，被告平安人寿南阳公司是被告巩喜燕的用人单位，且被告巩喜燕是在执行工作任务中发生的事故，其行为所造成的损害后果，应由被告平安人寿南阳公司承担。故被告平安人寿南阳公司辩称的理由不能成立，不予采纳。原告的损失为：1、丧葬费：参照河南省2019年全省职工平均工资64148元计算6个月为32074元；2、死亡赔偿金：参照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元计算20年为：20年×34200.97元／年=684019元；3、被抚养人生活费：本案死者郭某生前实际抚养人为儿子杨尚尉、杨尚瑜、余骏辰及母亲胡金焕四人，其抚养费计算年限分别为3年、9年、17年及20年。因四人的年度被抚养人生活费已超过上年度城镇居民人均消费支出额21971.57元，故四人的被抚养人生活费法院分段计算如下：（1）四人前3年的抚养费共计为：3年×21971.57元／年=65915元；（2）原告杨尚瑜再计算6年，原告余骏辰再计算14年，原告胡金焕再计算17年，三人6年的抚养费共计为：6年×21971.57元／年=131829元；（3）原告余骏辰再计算8年，原告胡金焕再计算11年，分别为：8年×21971.57元／年÷2人=87886元；11年×21971.57元／年÷2人=120844元。上述被抚养人生活费共计：406474元；4、精神损害抚慰金酌定为50000元。以上共计1172567元。被告人民财险郑州公司在豫Ｄ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金）；下余1062567元，由被告人民财险郑州公司及被告人寿财险平顶山公司在商业三者险限额内共同赔偿50％为531284（其中被告人民财险郑州公司在豫Ｄ×××××号车商业三者险100万元限额内承担505985元，被告人寿财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号挂车商业三者险5万元限额内赔偿25299元）。原告的下余损失531283元，由被告平安人寿南阳公司承担。为减少诉累，被告郑雪刚垫付原告的丧葬费3万元，由被告人民财险郑州公司直接退还其本人。综上，被告人民财险郑州公司在交强险及商业三者险限额内共计应赔偿原告方损失为615985元；被告人寿财险平顶山公司应赔偿原告损失25299元；被告平安人寿南阳公司应赔偿原告损失531283元。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司公司于判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号车交强险分项及商业三者险限额内赔偿原告余宇林、余骏辰、杨尚尉、杨尚瑜、胡金焕各项损失共计人民币615985元。（其中郑雪刚垫支的30000元丧葬费由保险公司直接支付给本人）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告余宇林、余骏辰、杨尚尉、杨尚瑜、胡金焕各项损失共计人民币25299元。三、被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告余宇林、余骏辰、杨尚尉、杨尚瑜、胡金焕各项损失共计人民币531283元。四、被告付艳彬、郑雪刚及被告巩喜燕不再承担赔偿责任。五、驳回六原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7861元，原告方负担236元，被告郑雪刚负担3812.5元，被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担3812.5元。本院二审期间，平安人寿南阳公司提交了南召县公安交警大队对巩喜燕询问笔录，以证实其与受害人共同返回南召目的不是为办理保险业务。巩喜燕认为该笔录记录内容不全，对证明方向有异议，但认可其真实性。本院认定为：诉讼各方对该笔录真实性无异议，所载内容与本案事实有关联，予以采信。本院对一审法院查明事实中除“再查明”之外部分予以确认。另查明，2014年8月4日，平安人寿南阳公司与巩喜燕签订《保险代理合同书》，约定双方形成委托代理关系，并不直接或间接地构成劳动合同关系。同年为巩喜燕颁发了河南省保险销售从业资格证。2016年2月1日晋升其任公司南召业务部业务主任，享受该公司基本法律相关待遇。平安人寿南阳公司将养老保险计入佣金直接发放给巩喜燕个人，巩喜燕在平安人寿南阳公司南召服务部从事该公司保险销售业务，每天按规定签到打卡上班。2020年6月4日早上，巩喜燕签到打卡上班后，向张金涛等人请假后驾车前往方城县，为郭某在平安银行申请办理了信用卡业务，该申请于当日获得审批；为郭某申请办理平安车抵贷业务；为郭某办理了平安普惠贷款业务。当天下午16时左右，巩喜燕载乘郭某返回南召县城途中发生交通事故，郭某受伤后经抢救无效死亡。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案二审争议焦点为巩喜燕在事发当日去方城及返程途中，是否属于执行上诉人工作任务。巩喜燕向一审法院所提交第二组证据中，为郭某办理的“平安银行由你信用卡主卡”可以证明当天办理了平安银行信用卡业务；为曾维九办理的“平安车主卡银联金卡主卡”未获得申批；为郭某申请办理的“保单宝业务”标注为“平安普惠贷款业务”；其提交的奖励明细标注为“平安银行给巩喜燕的贷款奖励（收入）”、“平安银行给巩喜燕发放的贷款收入”；在其提交的与张金涛通话录音文字稿中，巩喜燕自认“当时那天，推荐四个人申请了4张信用卡，推荐平安车抵贷申请了没有通过，后来推荐平安普惠贷款。”在其提交的与平安银行车抵贷专员周杰通话录音文字稿中，巩喜燕自认“6月4日去方城给郭某做车抵贷业务”。以上证据相互印证，可以证明事发当日，巩喜燕去方城办理的各种业务，属于与平安银行或平安普惠经营范围相关的业务。在本院二审庭审中，巩喜燕辩称去方城为郭某取得贷款资金后，即拉其回南召购买平安人寿保险，但未能提交证据予证实。郭某是否取得贷款资金与其是否购买上诉人经营的保险，缺乏法律意义上的联系。巩喜燕在南召县公安交警大队询问笔录中自认“郭某现在与她老公在方城县建筑工地上，郭某在那里抱着小孩居住不方便，她老公让我将她和孩子拉回南召。”也进一步证明了巩喜燕载郭某去南召与上诉人业务范围无直接关联。上诉人的业务范围在其提交的营业执照中已明确限定为保险业务、证券投资基金销售和经中国保监会批准的其他业务。平安人寿与平安银行、平安普惠均为独立法人，各自有获得许可的业务范围。巩喜燕在事发当日去方城没有办理与上诉人经营范围相关的业务，返回南召途中发生交通事故致人损害，不符合应由上诉人承担侵权责任的法定情形。综上所述，平安人寿南阳公司的上诉请求成立。一审法院查明部分事实不清，部分判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持原审判决第一、二、五项；二、变更原审判决第三项为“巩喜燕自本判决生效起十日内赔偿余宇林、余骏辰、杨尚尉、杨尚瑜、胡金焕各项损失共计人民币531283元”；三、变更原审判决第四项为“付艳彬、郑雪刚及中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司不再承担赔偿责任”。一审案件受理费减半收取7861元，由原审原告方负担236元，郑雪刚负担3812.5元，巩喜燕负担3812元。二审案件受理费9113元，由巩喜燕负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  吴 霞审判员  郭国旗二〇二一年二月一日法官助理梁杰政书记员朱娅南