wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21777号原告：王维清，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王某某。被告：杭州珑骧股权投资基金管理合伙企业(有限合伙),住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：何顺兰。被告：何顺兰，女，汉族，住浙江省杭州市。原告王维清与被告杭州珑骧股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“杭州珑骧企业”)、何顺兰股权转让纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告杭州珑骧企业、何顺兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维清向本院提出诉讼请求：1.判令杭州珑骧企业、何顺兰支付股权转让款165万元;2.判令杭州珑骧企业、何顺兰支付转让款利息。以165万元为基数,自2018年9月8日起,2019年8月19日前按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国同业拆借中心报价市场利率(LPR)计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年9月21日,王维清与杭州珑骧企业签订“股权转让协议”,杭州珑骧企业受让王维清所拥有的浙江元亨通信技术股份有限公司(以下简称“元亨公司”)1.22%股权，转让的价款为170万元。2018年8月3日，杭州珑骧企业、何顺兰签下承诺书，按约分期共同履行支付转让款义务、利息和逾期支付的违约金。王维清多次催款，杭州珑骧企业、何顺兰仅在2018年9月支付了5万元，此后未在支付任何费用，已严重违约，故王维清诉至本院。杭州珑骧企业、何顺兰均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《股权转让协议》记载：出让方王维清，受让方杭州珑骧企业;出让方将拥有元亨公司1.22%的83.1062万股权转让给受让方；本次股权转让的价款为170万元，转让价款的交割方式为货币；本次股权转让的基准日为2016年9月21日。协议签署页出让方处有王维清的签名，受让方处有杭州珑骧企业的印章。2018年8月3日，杭州珑骧企业、何顺兰出具《承诺函》，主要记载：杭州珑骧企业与王维清于2016年9月21日签署《股权转让协议》，杭州珑骧企业受让王维清拥有的元亨公司1.22%股权，转让的价款为170万元。杭州珑骧企业及其执行事务合伙人何顺兰(个人名义担保)承诺共同履行下列付款义务。利息则按照银行同期贷款利率的四倍计算，自本承诺书签订之日起算，至最后一期付款日全额支付；如果所有代付余额在2018年12月31日前全部付清，则不计算利息。付款计划为，2018年8月30日，付款5万元，2018年9月30日，付款10万元……2019年6月30日，付款35万元+利息。杭州珑骧企业在“承诺单位”处加盖印章，何顺兰在“承诺人”处签名。2018年9月7日，何顺兰向王维清支付5万元。在该日与王维清的微信中，何顺兰表示：“我现在没有钱了”、“等回款到了支付给你”。又查明：2017年4月28日的《浙江元亨通信技术股份有限公司股东大会会议记录》记载：会议议题股权转让，会议的内容及结果为，同意王维清将拥有元亨公司1.22%的83.1062万股权转让给杭州珑骧企业。2017年6月8日，上述股权办理了变更登记手续。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。王维清与杭州珑骧企业签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。王维清已按约将1.22%的股权办理了变更登记手续，杭州珑骧企业未按《承诺函》约定，按时支付转让款构成违约，应承担责任。何顺兰在《承诺函》中，明确以个人名义为杭州珑骧企业提供担保，共同履行付款义务。鉴于《承诺函》中何顺兰的担保方式约定不明，根据法律规定应承担连带责任。王维清的诉请，有事实和合同依据，本院均予以支持。杭州珑骧企业、何顺兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杭州珑骧股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内支付王维清股权转让款165万元；二、杭州珑骧股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内支付王维清利息损失。以165万元为基数,自2018年9月8日起，2019年8月19日前按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国同业拆借中心报价市场利率(LPR)计算至实际清偿之日止；三、何顺兰对杭州珑骧股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。何顺兰在承担保证责任后，有权向杭州珑骧股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)追偿。本案受理费24640.2元，由杭州珑骧股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)、何顺兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇二一年二月十八日书记员  张宝荣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初693号原告：陈志文，女，1982年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××××，公民身份号码430×××××××××××。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山越佳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区××××××××××之一室，统一社会信用代码91442000MA53M3DA11。法定代表人：林某1。原告陈志文与被告中山越佳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。原告陈志文于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志文撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元（原告陈志文已预交），由原告陈志文负担。审判员  刘敏娟二〇二一年二月九日书记员  罗李力
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初660号原告：吉林市永舒灌区管理局。法定代表人：张某，局长。被告：刘某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告刘某供水合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员 许 梦二〇二一年二月二十四日书记员 张东雪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更121号罪犯吴磊，男，1984年11月27日出生，汉族，云南省姚安县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2018年3月21日作出（2018）云0902刑初17号刑事判决，以被告人吴磊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴磊减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月12日起至2027年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16874号之一原告：上海贞仁股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢六层616室。法定代表人：丁怡，执行董事。委托诉讼代理人：孙斐然，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：湖州宝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：曹晶。本院审理原告上海贞仁股权投资基金管理有限公司诉被告湖州宝睿汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贞仁股权投资基金管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海贞仁股权投资基金管理有限公司负担。审判员  王源超二〇二一年二月二十二日书记员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执23236号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所在浙江省宁波市海曙区大来街**。 委托代理人：吴浩涛、郑晓波，均系北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：王小明，男，1972年4月27日出生，汉族，，住广东省广州市天河区 关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王小明保险人代为求偿权纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初38386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王小明应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿款211091.65元。被执行人王小明应赔付利息损失（利息分段计算:从2019年3月7日起计至2019年8月19日止，以211091.65元作为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起计至付清保险赔偿款211091.65元之日止，以211091.65元作为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率标准计算）给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。案件受理费4540元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对（2020）粤0106执23236号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年二月二十二日 书记员 吴 心 如
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更180号罪犯邓玲玲，男，1985年10月15日出生，汉族，四川省射洪县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2017年12月8日作出(2017)川09刑初35号刑事附带民事判决，以被告人邓玲玲犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，被告人邓玲玲不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年4月3日作出(2018)川刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邓玲玲在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓玲玲在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，截至2019年8月因违规累计被扣15分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓玲玲在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓玲玲的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2043年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二一年二月二十五日书记员  武克宇
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初73号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人高某，男，1988年5月13日出生，户籍所在地陕西省榆林市定边县，现住址内蒙古自治区包头市。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年10月11日01时52分许，被告人高某酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区钢铁大街由东向西行驶至钢铁大街与呼得木林大街交叉口西150米处时，被执勤民警当场查获。经检验，高某的血中乙醇含量为109.4mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人高某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍信息表，证明材料，到案情况，查获经过，行政强制措施凭证，呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人高某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]312321号理化检验报告等证据证实。 被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二一年二月三日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初632号原告：顾长银，男，1963年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴彭龄（受顾长银的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，江苏仁勤律师事务所实习人员。被告：余建军，男，1968年8月4日生，住宜兴市。原告顾长银与被告余建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾长银及其委托诉讼代理人吴彭龄、张维到庭参加诉讼，被告余建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾长银向本院提出诉讼请求：1、判令余建军支付劳务欠款50000元，并承担该款自2019年1月1日起至2019年8月19日止，2019年8月20日起至实际给付之日止分别按中国人民银行同期贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令余建军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月初，其与被告余建军达成口头劳务协议，由其提供人工，为余建军加工、安装石材。其按约履行了合同义务。余建军未按时支付劳务费用。2018年4月12日，余建军向其出具欠条，载明：今欠顾长银工人工资柒万元。后余建军支付20000元，现尚欠50000元。现以该欠条为主要证据，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告余建军未作答辩。本院经审理，原告顾长银所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。余建军未到庭参加诉讼，也未对顾长银的诉讼提出任何异议，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾长银劳务费50000元，并承担该款自2019年1月1日起至2019年8月19日止，2019年8月20日起至实际给付之日止分别按中国人民银行同期贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果余建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费583元（已减半收取），由余建军负担。余建军承担的诉讼费已由顾长银预交。顾长银预交的案件受理费本院不予退还，由余建军于本判决发生法律效力之日起十日内直接向顾长银支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 晨
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初732号原告：申某，女，1936年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申事务所律师。被告：程某1，男，1955年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：程某2，女，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：程某3，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告申某诉被告程某1、程某3、程某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人廖小菲与被告程某1、程某3、程某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：三被告每月共同支付原告赡养费1500元、护理费2500元、医药费按实际支出承担(要求三被告共同支付截至起诉之日的医疗费5457.49元，之后的医疗费三被告据发票分摊)。事实和理由：原告育有三个子女即三被告，因原告患有多种疾病需长期服药，每月固定药费及医药费1000元左右。原告年事已高，生活已无法自理，需一人长期护理，且原告无收入，无法保障自己日常基本生活、医药费等开支，需要三被告履行赡养义务，遂诉请如上。被告程某1辩称，其无收入来源，无法支付赡养费、护理费和医药费，要求原告跟被告程某1居住，由被告程某2、程某3支付上述费用。被告程某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告程某3辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：原告申某共生育有三个子女，即被告程某1、程某2、程某3，均已成年独立生活。原告申某于2019年1月6日花去门诊费用共计418.19元，于2019年10月2日花去门诊费用共计227.53元。原告申某于2020年6月6日至同年6月10日在重庆市巴南区中医院住院花去费用4111.77元，预交1000元，其中医保基金1827.41元，现金1284.36元。原告申某于2021年1月22日在全发大药房九龙坡区雅康药店购药700元。在庭审过程中原告申某陈述其享受养老保险待遇，每个月标准是1500元，参加了农村合作医疗保险，无其他工资性收入。原告申某在庭审中陈述其诉请的护理费2500元系其自己酌情主张的费用，尚未雇请护理人员。上述事实，有原告申某提交的证明、医疗费发票、住院费用清单，及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。原告申某已尽抚育职责，将被告程某1、程某2、程某3抚养成人。被告程某1、程某2、程某3对原告申某均有赡养义务，现原告申某年老多病，虽享有每月一千五百元的养老保险并参加了医疗保险，但不足以维持其基本生活、居住、医疗等费用开支。本院根据当地的基本生活水平，结合原告的经济能力，对原告要求三被告每人每月各给付400元生活费以及产生的医疗费由三被告均摊的诉讼请求予以支持，对超过部分本院不予支持。原告申某诉请三被告支付护理费，但原告申某尚未雇请护工，亦未提交证据证明护理费是必然产生的，故本院对原告申某的该项诉请不予支持。原告诉请三被告支付已产生的医药费5457.49元，因其中医保基金已报销1827.41元，故三被告应当每人各支付医药费1210.03元［(5457.49元-1827.41元)÷3］。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程某1、程某2、程某3于本判决发生法律效力之日起每人每月28日前给付原告申某生活费400元；二、被告程某1、程某2、程某3于本判决发生法律效力之日起五日内每人各支付原告申某医疗费1210.03元；三、原告申某的医疗费凭发票由被告程某1、程某2、程某3各承担三分之一;四、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告申某负担10元，被告程某1、程某2、程某3各负担10元(此款已由原告申某垫付，被告程某1、程某2、程某3在履行前述判决给付义务时一并支付原告申某，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇二一年二月九日书记员  李梅
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执11号徐红、孙俊红：本院执行的徐红申请执行孙俊红其他案由纠纷一案，被执行人孙俊红已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4316号 申请人：文飞，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人：周建玲，女，1963年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 共同委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层第1216C号，统一社会信用代码91440605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人文飞、周建玲诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人文飞、周建玲于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款349084元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人文飞、周建玲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款349084元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2265.42元，由申请人文飞、周建玲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十六日 书记员  巫春娣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5418号原告：徐光，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区,被告：陈超，男，1998年9月11日出生，汉族，住湖北省汉川市,原告徐光与被告陈超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光到庭参加诉讼,被告陈超经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房屋租赁合同，被告陈超将其承租的房屋按照合同约定交还给原告；2.被告陈超按照合同约定支付2020年3月份至8月份房租21000元；3.被告陈超支付其已经提前免交的房屋第三年空置费3500元；4.被告陈超支付违约金21000元；5.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告徐光变更第一项诉讼请求为解除原被告签订的房屋租赁合同；变更第二项诉讼请求为被告陈超按照合同约定支付2020年3月8日至9月7日房租21000元。事实和理由：原被告于2018年9月3日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于江夏区当代卡梅尔小镇××单元××室房屋，房屋面积140㎡，承租期为2018年9月8日至2021年9月7日，第一年租金为3300元/月，第二年租金为3400元/月，第三年租金为3500元/月，每季提前7天交付下季房租。合同签订后，被告多次拖欠房租并从2020年3月至今未缴纳房租。原告分别于2020年7月14日、7月24日、8月1日、8月21日、8月25日向被告微信发出催缴通知，但被告一直没有履行。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告陈超未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）及居间方武汉新环境房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、甲方将位于卡梅尔小镇××单元××室，建筑面积140平方米的房屋出租给乙方使用，用途为居住；二、房租租赁期间为2018年9月8日至2021年9月7日；三、第一年房屋租金3300元，第二年房屋租金3400元，第三年房屋租金3500元，三年共计3.5个月免租期，支付方式为季付，签订合同当天内支付首次租金和押金，同时甲方将房屋交付给乙方使用，后期支付时间提前7天交付下期租金；六、租赁合同期内乙方提前解除或未按合同约定交付租金，乙方应按拖欠租金天数每天租金的双倍计算向甲方支付违约金，超过10天甲方有权解除合同，收回该出租房屋终止合约，甲方有权不退回押金，作为违约金赔偿给甲方。被告自2020年3月8日起未支付租金。原告通过微信多次向被告催收房租，并表示如被告不按期支付租金将解除合同，其中最后一次发微信通知被告时间为2020年8月25日。根据原告陈述，被告整租原告房屋后，分单间转租，次承租人已向被告缴纳租金至2020年10月底。上述事实，有原告的当庭陈述、《房屋租赁合同》、房屋不动产权证书、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，原被告于2018年9月3日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，被告未依约支付2020年3月8日后的租金，原告多次通过微信向被告催收租金，并表示如被告不按期支付租金将解除合同，故双方签订的《房屋租赁合同》于原告最后通知被告之日即2020年8月25日解除。双方合同解除后，被告应当按照合同约定向原告支付2020年3月8日至8月25日租金共计18974元。因原告已同意提前免除被告第三年空置费，且双方已经履行，现原告要求被告返还第三年空置费，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”规定，本案中，原告主张的违约金21000元，明显过高，综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌情认定被告应向原告支付违金为5692元（18974元×30%）。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告徐光与被告陈超签订的《房屋租赁合同》于2020年8月25日解除；二、被告陈超自本判决生效之日起十日内向原告徐光支付租金18974元；三、被告陈超自本判决生效之日起十日内向原告徐光支付违约金5692元；四、驳回原告徐光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，公告费560元，共计1029元，由被告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二一年二月二十三日书记员  易 瑞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1861号申请执行人：赵明栋，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨华伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人赵明栋与被执行人杨华伟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）渝0115民初1084号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款2100000元及逾期的利息等费用，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年二月二十四日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
山西省吕梁市中级人民法院结案通知书（2021）晋11执恢14号赵X、吕梁宏星房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人赵X依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第062号裁决书申请强制执行被执行人吕梁宏星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吕梁宏星房地产开发有限公司向申请执行人赵X主动履行人民币140000元，并向本院主动交纳执行费2023元，申请执行人书面同意本案终结执行，至此本案已执行完毕。特此通知。吕梁市中级人民法院二Ｏ二一年二月四日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1203号 申请执行人陆香莲，女，1972年05月13日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人韦忠孝，男，1974年10月13日出生，壮族，住广西平果县。 陆香莲与韦忠孝离婚纠纷一案，平果市人民法院（2019）桂1023民初2983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为30300元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年二月四日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣7101民初114号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被告：周阳，男，汉族，1990年3月1日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与周阳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉处理。 审判员  汤明华 二〇二一年二月十八日 书记员  祝青燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初903号 原告：冯贯付，男，1954年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司杨楼支行，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼新大街，统一社会信用代码913412007585038751。 负责人：迟传涛。 原告冯贯付与被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司杨楼支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。 原告冯贯付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失101281元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处开户办理了存取款业务，原告获得政府的补助（粮食补助、拆迁补贴等）自动存入该银行账户，原、被告储蓄合同关系成立，然而涉案账户中101281元在原告不知情的情况下被他人取走。根据《商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”和《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，为了保护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告自述其在被告处开立的尾号为0016的银行账户中的101281元存款在其不知情的情况下被他人取走。经审查，原告所主张的个人存款被案外人支取，相关款项的支取人均在银行业务回单上进行登记签字,故本案有经济犯罪嫌疑，本院不宜继续审理，而应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条（法释[1998]7号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 一、驳回原告冯贯付的起诉； 二、本案移送公安机关依法处理。 案件受理费1163元，退还原告冯贯付。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二一年二月二十三日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附：相关主要法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号） 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执71号申请执行人：刘明辉，男，1978年10月24日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道钟山中路120号。被执行人：杨军诚，男，1984年09月25日出生，土家族，住贵州省德江县楠杆乡小寨村水井湾组。本院在执行刘明辉申请执行杨军诚不当得利纠纷一案，依据（2020）黔0626民初817号民事调解书。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人刘明辉尚欠杨军诚人民币19000.00元及利息。由被执行人杨军诚于2021年2月20日支付申请人人民币9000.00元；余款2021年农历腊月二十日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年二月二十日书记员 覃永林
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初720号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托诉讼代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：银军红，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告银军红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托诉讼代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告银军红经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1.被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金34446.6元及以代偿本金为基数按年利率24%从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2.被告向原告支付违约金3444.66元；3.被告承担律师费5000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告银军红未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年10月22日，原告林润公司（乙方）与被告银军红（甲方）签订《贷款服务协议书》。合同约定：甲方向中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）申请办理汽车消费贷款，委托乙方就甲方该笔贷款提供担保、垫资等服务事宜。合同第一条约定：担保方式为全额保证金质押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。贷款发放之前，乙方为甲方先行垫付购车款110000元，待银行贷款审批到账后归还给乙方。合同第二条约定：乙方提供的服务为有偿服务，甲方应向乙方支付服务费23700元。合同第六条约定：甲方未按照主合同约定履行还款义务，导致乙方为其代偿的，其构成违约，应当向乙方承担贷款金额10%的违约金及其他费用。乙方追偿的金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金、从代偿之日起按代偿款每日千分之一的逾期利息、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额10%的违约金。2.被告银军红（分期付款申请人）与案外人工行济南市中支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为191000元，分期付款申请人自行支付首付款57300元，剩余购车款，被告银军红通过透支方式支付，透支金额为133700元（含担保服务费23700元）。工行济南市中支行将汽车专项分期金额133700元扣收后支付给林润公司。分期付款申请人以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额4126.5元，以后每期偿还的金额为4065元。合同约定了抵押，抵押物为分期付款申请人所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。银军红作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3.当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年12月20日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因银军红未能履行还款义务，该行于2019年11月19日从林润公司账户划扣17258元。2020年6月4日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因银军红未能履行还款义务，该行于2020年2月28日从林润公司账户划扣5943元，于2020年4月30日从林润公司账户划扣6685.6元，于2020年5月31日从林润公司账户划扣4560元。前述款项系担保人林润公司为借款人银军红代偿。截止2020年6月4日，林润公司为银军红代偿本息共计34446.6元。4.林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告银军红经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《贷款服务协议书》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。银军红未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为银军红向银行代偿34446.6元，此款被告银军红应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《贷款服务协议书》向被告银军红主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按年利率24%计算，本院酌情调整为以垫付款项为基数按年利率15.4%的标准自原告垫付之日开始计算。三、原告主张的律师费5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金3444.66元，本院前述确认的按照年利率15.4%的标准计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告银军红于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款34446.6元及资金占用费（资金占用费暂计算至2020年5月31日为1541元，后续资金占用费以34446.6元为基数按年利率15.4%的标准从2020年6月1日起算至实际付款之日止）；二、限被告银军红于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，减半收取436元，财产保全费490元，合计926元，由被告银军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二一年二月二日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初382号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：龚运才，男，1975年1月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告龚运才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告龚运才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金35119.51元(含额度内分期手续费)及2020年11月17日以后的利息、违约金，直至还清日为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龚运才于2016年3月7日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年10月4日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告龚运才未答辩。 本院查明的事实： 一、2016年3月7日，被告龚运才向原告农行上栗支行申请信用卡，签署了领用合约、章程、信用卡账单分期付款业务条款及细则，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、账单分期付款费率：分3、6、9、12、24期等（以网站公布为准），以上即时费率均为0.6%，按月收取； 3、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议； 4、终止还款约定：持卡人未按期偿还欠款，原告有权依法追索，有权提前终止分期业务，并要求持卡人提前偿还全部欠款。 二、原告审核通过后于2016年3月17日建立账户，同年4月5日向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通卡； 2、卡号：62×××31，后换卡为6259960115274938； 3、授信额度：65000元，后降额至22750元。 三、被告龚运才领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年11月17日，信用卡还款及欠费情况： 1、逾期还款情况：2020年10月4日开始逾期还款；同年11月14日，最后主动还款2000元。2020年8月28日，签约账单分期还款，分24期，未到期； 2、欠费情况：欠本金35119.51元(含额度内分期手续费)； 3、其他：2020年11月17日以后，被告偿还借款4000元。截至2021年2月23日，尚欠借款本金31037.53元(含额度内分期手续费)、利息795.4元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡账单分期付款业务条款及细则、卡片出库打印单、贷记卡客户签收单、额度调整历史查询、分期期数列表、账户基本信息、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图及原告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告龚运才与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告龚运才按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、分期手续费，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告龚运才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚运才于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金35119.51元(含额度内分期手续费)及2020年11月17日以后的利息，直至还清日为止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费678元，减半收取计339元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄秋幸子
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初62号 原告：苟邦富，陕西省西乡县城关镇城北居委会散居户。 被告：张**。 本院在审理原告苟邦富与被告张**建设工程施工合同纠纷一案中，原告因需核算账务等客观情况而于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告因需核算账务等客观情况而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苟邦富撤回起诉。 审判员  王文山 二〇二一年二月十九日 书记员  吕 帅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1489号上诉人（原审原告）刘广业，男，汉族，1981年出生，住址广东省。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区宝龙街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道冬青路18号，统一社会信用代码11440307MB2C42010T。负责人王寿昌，该办事处主任。上诉人刘广业因与被上诉人深圳市龙岗区宝龙街道办事处不履行备案职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1463号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人起诉请求判决被上诉人针对涉案土地开发项目未履行备案审查义务，判令被上诉人履行相关备案审查义务。但本案既无证据显示相关主体曾向被上诉人提出过备案审查申请，亦无证据证明上诉人在提起本案诉讼之前，曾以保护自己合法权益为由申请被上诉人履行备案审查义务。原审法院以上诉人提起本案履行职责之诉缺乏事实根据为由，裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人关于撤销一审裁定、判决被上诉人不作为并判令其履行备案审查职责的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二十三日书记员  颜慧婷
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执127号申请执行人：冯某某，男，1991年6月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：赵某某，女，1991年3月20日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行冯某某与赵某某离婚纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初319号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人赵某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵某某在你处的款4850元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年二月一日书记员  崔翔宇
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执147号 申请执行人：:马培娥 被执行人：济宁惠宜佳木业有限公司,济宁裕华木业有限公司 申请执行人马培娥与被执行人济宁惠宜佳木业有限公司,济宁裕华木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  窦红 二〇二一年二月二十五日 书记员  续成
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6390号 申请人濮希有，男，汉族，1984年9月14日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人李钰，男，汉族，1982年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人濮希有与被执行人李钰买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月20日作出的（2019）甘0702民初7587号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李钰偿还原告濮希所欠的生猪款30000元，承担违约金3600元，合计33600元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费640元，由被告李钰负担，公告费600元由被告李钰负担400元，原告负担200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人濮希有已向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月29日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2020年11月2日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。 3.2020年11月2日、2020年12月14日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人李钰名下有两辆车，一辆车号为甘ＧＢ××××的东南牌汽车，经查询该车已于2019年4月19日办理过户登记，一辆车号为甘ＧＸ××××的欧铃牌货车，本案中已将其查封并将扣押材料移交至张掖市公安局交通警察支队。 4.2020年10月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现李钰名下有不动产信息。 5.2020年11月4日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 6.2020年11月25日到被执行人李钰居住地调查，得知该住址住户另有其人，被执行人李钰没有具体下落。 7.2019年12月24日，本院向其下达限制高消费令。 8.2020年12月26日，本院依申请人申请将被执行人李钰纳入失信被执行人名单。 9.2020年12月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的34640元及执行费420元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对其采取查封措施，但暂时无法将其控制。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年二月四日 书记员  卢 琦
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0624执恢24号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 被执行人：陈俊波，男，生于1970年6月5日，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 被执行人：王艳梅，女，生于1985年6月23日，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 被执行人：陈发元。男，生于1942年5月14日，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 被执行人：曾庆秀，女，生于1956年8月19日，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊波、王艳梅、陈发元、曾庆秀为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0624执恢24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年二月八日 书记员 杨 毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1497号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 被执行人：魏刚，男，1976年08月07日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与魏刚信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人魏刚的银行存款人民币及其它款项人民币45776.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 劳可鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初498号 原告：厦门万千禧装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路22号之一。 法定代表人：赖建发。 被告：吴六角，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告厦门万千禧装饰设计有限公司与被告吴六角装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门万千禧装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门万千禧装饰设计有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1240号 申请人：佛山市德力泰科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇宏业大道12号2座，统一社会信用代码91440607MA4UNRGA45。 法定代表人：陈添，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少伟，广东金信方正律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：上海奥能瑞拉能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区兴庆路1327号7幢，统一社会信用代码913101145834646239。 法定代表人：朱咏民。 申请人佛山市德力泰科技有限公司与被申请人上海奥能瑞拉能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在782600元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海奥能瑞拉能源科技有限公司的银行存款782600元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月二十日 书记员  何贵豪
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执462号之一 申请执行人：季水莲,女,1974年1月6日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：袁灿肃,男,1981年6月21日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人季水莲与被执行人袁灿肃借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初263号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人季水莲于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币28000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人袁灿肃发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年二月八日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审22号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王珅，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥**。 被执行人刘立朋，男，1999年8月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年1月25日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600183813号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年6月16日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600183813号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第三种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第十五项之规定，决定对被执行人作出：“罚款750元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向被执行人送达了催告书，限期2021年1月20日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600183813号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币750元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600183813号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年二月一日 书记员  黄俊云
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执430号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住繁昌区。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人徐自中诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初1835号案件的申请人陶萍已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执1682号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  丁梦露
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初1313号原告：李怀新，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省韶关市×××××××××。被告：杨秦顺，女，1984年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告李怀新诉被告杨秦顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案,原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李怀新撤回起诉。本案受理费1314.85元，减半收取657.43元，公告费260元，由原告李怀新负担。审 判 长  颜少珠人民陪审员  李志恩人民陪审员  刘美香二〇二一年一月二十七日书 记 员  李彦霖
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执436号之六被执行人：郭雪志，男，汉族，1975年02月05日生，居民身份证号码230602197502052856，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭雪志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人郭雪志在中国邮政储蓄银行6217992610128826138账户内存款人民币7345.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4632号申请执行人：邹雨，男，汉族，1982年04月13日出生，重庆市江津区。被执行人：刘艺，女，汉族，1993年09月19日出生，重庆市江津区。申请执行人邹雨与被执行人刘艺经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民特1164号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，依法划拨被执行人名下存款，扣除执行费后，将4950元划拨至申请执行人邹雨账户，另查封被执行人刘艺名下房屋一套，因该不动产属被执行人与他人共有，申请执行人向本院申请暂不处置，且经查被执行人暂无其他可供执行财产。2021年2月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月24日，本院为申请执行人执行到位4950元。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4632号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年二月二十四日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民特146号申请人：吴佳俊，男，1996年9月11日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。申请人：吴坪，女，1998年1月10日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。申请人吴佳俊、吴坪申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴佳俊、吴坪称，袁华系吴佳俊、吴坪的母亲，2011年3月20日在外走失，至今下落不明，与家人无任何联系。经审理查明：下落不明人袁华，女，1973年12月8日出生，苗族，户籍地贵州省铜仁市碧江区，原住贵州省铜仁市碧江区，系申请人吴佳俊、吴坪的母亲。2011年初，袁华在广东省东莞市务工时走失，一直未与家人联系，至今下落不明。申请人吴佳俊、吴坪申请宣告袁华失踪后，本院于2020年11月19日在人民法院报发出寻找袁华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁华仍然下落不明。本院认为，袁华出走九年有余，现下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会及公安机关已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找袁华的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告袁华失踪。本判决为终审判决。审判员  符英二〇二一年二月二十五日法官助理杨春芳书记员帅锐莎
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初439号 原告：周剑锋，男，汉族，1982年07月22日出生，福建省南平市浦城县。 被告：王新展，男，汉族，1989年11月22日出生，福建省石狮市。 被告：蔡雅丽，女，汉族，1966年11月28日出生，福建省石狮市。 原告周剑锋与被告王新展、蔡雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周剑锋于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周剑锋以周剑锋与王新展、蔡雅丽经庭外和解，王新展、蔡雅丽已履行完毕为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周剑锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周剑锋负担。 审判员  谢良荣 二〇二一年二月一日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更1号罪犯罗进齐，男，1987年8月8日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2018年1月22日作出（2018）云0921刑初8号刑事判决，以被告人罗进齐犯抢劫罪；抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗进齐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗进齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗进齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗进齐减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1386号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：青岛均诚速达物流有限公司，住山东省青岛市平度市同和街道办事处深圳路888号统一社会信用代码91370283MAFDRW047，统一社会信用代码91370283MA3FDRW047。 法定代表人：马堃 被执行人：马堃，男，1991年03月10日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与青岛均诚速达物流有限公司、马堃金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12577号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初521号 原告：熊华，女，1964年1月11日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：鲜于芳，女，1962年1月13日出生，汉族，居民，住四川省。 被告：张舒媚（被告鲜于芳之女），女，1986年3月22日出生，汉族，居民，住四川省。 原告熊华与被告鲜于芳、张舒媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告熊华未在本院指定的期间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊华撤回起诉处理。 审判员 董 毅 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘兴春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8217号   原告：杜廷魁，男，1978年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。   被告：贾忠孝，男，1970年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告杜廷魁与被告贾忠孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜廷魁及其委托诉讼代理人唐家春到庭参加诉讼；被告贾忠孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杜廷魁向本院提出诉讼请求：依法判决被告贾忠孝还欠款184,000元及其利息14,127.67元（利息计算：184,000元×4.75%÷365天×590天=14,127.67元，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.75%计算，自2018年11月18日至全部归还之日止，暂计算至2020年6月30日），以上金额合计：198,127.67元。事实和理由：自2014年至2017年以来，被告贾忠孝一直在原告处购买管材、钢材等货物，因被告资金原因，一直未足额支付原告货款。后于2018年11月18日，经由原、被告双方结算，被告尚欠原告184,000元货款，并被告向原告出具欠条。原告多次催告，要求被告履行支付货款的义务，但一直没有结果。被告拒绝支付货款的行为给原告造成了严重损失。因此，为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告上述诉讼请求。   被告贾忠孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据、书面意见。   本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告贾忠孝向原告杜廷魁出具欠条：“今欠到杜廷魁材料款壹拾捌万肆仟元整（184,000.00元）。同意此款从七道湾安置房工地消防工程款项中扣除，支付给杜廷魁。欠款人：贾忠孝，身份证：XXX，2018.11.18。”现原告杜廷魁以被告贾忠孝一直未予支付上述款项与被告发生争议，经索要款项无果，诉至本院。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杜廷魁提出，其与被告贾忠孝熟识，自2014年至2017年期间其给被告贾忠孝提供消防材料，尚余184,000元材料款未予支付。为此，原告要求被告向其支付上述材料欠款，并提供由被告贾忠孝向其出具的欠条证据为证。根据此证据可认定，原告与被告成立买卖合同关系，被告欠付原告材料款184,000元。原告提出要求被告支付欠付材料款184,000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告贾忠孝应予本判决生效之日起十五日内向原告杜廷魁支付欠付材料款184,000元。对于原告提出要求被告支付欠付材料款逾期利息14,127.67元（利息计算：184,000元×4.75%÷365天×590天=14,127.67元，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.75%计算，自2018年11月18日至全部归还之日止，暂计算至2020年6月30日）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的实际支付价款。对支付实际没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”对此，本院认为，被告贾忠孝自2018年11月18日未予向原告杜廷魁付清欠付材料费的构成违约，应向原告承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金，原告向本院按照2018年一年期贷款年利率4.75%主张被告逾期付款利息损失的，并不过分高于法定利率标准，可予适用。故此，被告贾忠孝应予本判决生效后十五日内向按年利率4.75%向原告杜廷魁支付自2018年11月19日至2020年6月30日逾期付款本金184,000元的利息损失,即:184,000元×4.75%÷365天×590天=14,127.67元，并支付自2020年7月1日至款项实际付清之日止的利息损失（以1,480,000元为基数，按照4.9%年息利率标准计算）。此外，被告贾忠孝经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃参加诉讼、提供证据依据等诉讼权利，本院对其依法缺席审理。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贾忠孝应予本判决生效之日起十五日内向原告杜廷魁支付欠付材料款184,000元；   二、被告贾忠孝应予本判决生效后十五日内向按年利率4.75%向原告杜廷魁支付自2018年11月19日至2020年6月30日逾期付款本金184,000元的利息损失14,127.67元[184,000元×（4.75%年利率÷365天）×590天（2018年11月18日-2020年6月30日）]，并支付自2020年7月1日至款项实际付清之日止的利息损失（以1,480,000元为基数，按照4.9%年息利率标准计算）。   以上履行款项，被告贾忠孝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额198,127.67元，给付标的额198,127.67元，占诉讼标的100%。本案受理费4,262.55元（原告杜廷魁已预交），由被告贾忠孝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   牛清玉   人民 陪 审员   张 洁   人民 陪 审员   陈俊宝   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   陈 波
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3145号 原告：姚艺蕾，女，1994年12月23日出生，汉族，住西宁市城**。 被告:成都华筑万家房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区航空路********。 法定代表人：王锋，执行董事。 原告姚艺蕾与被告成都华筑万家房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告姚艺蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚艺蕾撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月一日 书记员  彭 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初748号 原告：彭永玲，男，1990年5月30日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区何楼办事处彭堂行政村彭堂村74号，现住址：菏泽市牡丹区。 被告：范华峰，男，1991年12月14日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。 被告：范子波，男，1988年9月4日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。 原告彭永玲与被告范华峰、范子波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告彭永玲于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭永玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭永玲撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告彭永玲负担。 审 判 员 赵忠合 二〇二一年二月二十四日 法官助理 祁 新 书 记 员 王 菲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执43号 申请执行人蒋国生，男，1978年5月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄**伟，男，1977年11月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人蒋国生与被执行人黄**伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6430号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄**伟立即偿还给申请执行人借款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案裁定提取被执行人在仙游县坝下中学的每月工资收入和查封被执行人名下坐落于仙游县鲤北片区××花园××＃××＃××房地产（不动产权证号为××）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1099号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3262号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执43号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6430号民事调解]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1099号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3262号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6430号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月八日 书记员  林 良
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0111刑初15号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人柳荣庆，男，汉族，1964年2月12日出生于甘肃省兰州市红古区，高中文化，中共党员，花庄镇人大代表，系甘肃省兰州市红古区农民，住该村××号。2020年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2021年2月18日被取保候审。辩护人闫永育，系甘肃丁得锋律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人柳荣庆犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人柳荣庆及其辩护人闫永育到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日00时50分许，被告人柳荣庆驾驶甘ＡＡ××**号小型客车沿京拉线由西向东行驶至京拉线1767ＫＭ＋100Ｍ（兰州市红古区花庄镇王家庄路段）处,将由西向东步行的行人王某某撞倒，后柳荣庆驾驶车辆逃逸，造成王某某死亡、车辆受损的道路交通事故。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，被告人柳荣庆承担本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人柳荣庆积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属书面谅解,要求对被告人柳荣庆从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；提取笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场勘验照片、现场视频照片、维修肇事车辆视频照片；调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、移动用户身份信息、通话详单；鉴定聘请书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、兰州市公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证信息；机动车交通事故责任强制保险单；火化证明、尸体处理通知书、领取车辆通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；配件明细；保证书、收条、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书；情况说明；现场检测照片、现场检测报告书；户籍证明、无犯罪记录证明；证人刘某、柳某1、柳某2、韩某1、韩某2、马某、张某1、吴某、张某2、罗某证言；被告人柳荣庆供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳荣庆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人柳荣庆犯交通肇事罪罪名成立。被告人柳荣庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,本院依法从宽处理。被告人柳荣庆积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得被害人亲属书面谅解，本院酌情从轻处罚。被告人柳荣庆的辩护人关于被告人案发后自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属谅解，请求法庭对被告人柳荣庆从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。事故发生后，被告人柳荣庆驾车逃逸，其行为依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关建议对被告人柳荣庆判处有期徒刑二年六个月至三年，对此量刑建议被告人柳荣庆及其辩护人均未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人柳荣庆的认罪态度，本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳荣庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  鲁长来人民陪审员  王丽慧人民陪审员  何万堂二〇二一年二月十八日法官 助理  宋丽娟书 记 员  张彦洁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7137号 上诉人（原审被告）：王淑芹，女，1965年5月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审被告）：王超，女，1989年11月5日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘志涛，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董万政，男，1947年2月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王立新，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者。 上诉人王淑芹、王超因与被上诉人董万政民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，本案中，依据董万政提交的借款合同等证据所反映出的借贷事实系王明义生前向董万政借款，即董万政与王明义生前形成民间借贷法律关系。在王明义去世后，一审法院以涉案借款属于王明义生前家庭共同债务为由，认定由王明义的近亲属王淑芹、王超直接承担偿还责任，事实和法律依据是否充分，应予进一步审查认定，故本案发回一审法院重审。在重审过程中，亦应对涉案借款的实际出借数额以及还款情况予以进一步查明。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初83号民事判决； 二、发回山东省潍坊市坊子区人民法院重新审理。 上诉人王淑芹、王超预交的二审案件受理费45104元予以退回。 审判长 孟 义 审判员 祝建海 审判员 崔恒心 二〇二一年二月四日 书记员 林 薇
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0627执恢32号 申请执行人刘联隆，男，1957年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人唐先英，女，1982年3月21日出生，汉族，住福建省思明区。 本院在执行申请执行人刘联隆和被执行人唐先英民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘联隆撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2021)闽0627执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年二月二十五日 书记员  卢靖娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执337号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：马桂周，男，1972年7月15日出生，回族，住河南省方城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马桂周金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额87354.86元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行账户存款465.92元、中国银行账户存款4080.22元外，未发现可供执行的财产；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执337号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初865号原告：张谦，男，汉族，1982年4月20日出生，住西安市蓝田县。 被告：张静，女，汉族，1993年9月9日出生，住陕西省淳化县。被告：董江嫚，女，汉族，1991年5月20日出生，住陕西省礼泉县。被告：中华平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，其他信息不详。本院在审理原告张谦与被告张静、董江嫚、中华平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张谦于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张谦申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张谦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张谦负担。审  判  员       张 雪 芳       二〇二一年一月六日    法 官助 理       马 旭 彤书 记  员       廉 佳 佳 打印：扈艳红        校对：廉佳佳       2021年 月 日送达
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初658号原告：吉林市永舒灌区管理局。法定代表人：张某，局长。被告：吴某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告吴某供水合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员 许 梦二〇二一年二月二十四日书记员 张东雪
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2021）陕0102执119号陆露、西安悦廷栖居酒店管理有限公司：陆露与西安悦廷栖居酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案（2020）第176号裁决书已经发生法律效力。权利人陆露向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资款项共计4368.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本次执行费用50元及其他执行相关费用。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安悦廷栖居酒店管理有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2021）陕0102执119号执行案件执行完毕，于2020年2月23日结案。  二〇二一年二月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1504号申请人：中耕农业科技开发（天津）有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇卫星路科技园1号1001室，统一社会信用代码91120116MA05MU5PXH。法定代表人：祖国静，经理。委托诉讼代理人：王文杰，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。被申请人：天津电建新能源建设有限公司，住所地武清区大良镇旗良公路东侧，统一社会信用代码911202226603330892。法定代表人：侯春玲。被申请人：天津中盛日电太阳能科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇潮宗桥村村委会南600米，统一社会信用代码91120116MA05L12R2B。法定代表人：冷刚。申请人中耕农业科技开发（天津）有限公司与被申请人天津电建新能源建设有限公司、天津中盛日电太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人1,429,097.87元或等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津电建新能源建设有限公司、天津中盛日电太阳能科技有限公司名下银行存款1,429,097.87元（冻结期限为一年，从冻结之日开始起算），或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦权二〇二一年二月三日法官助理龙孟燕书记员姜金
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1337号 上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1953年6月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翁福官，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：郑云金，女，1956年3月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：连炜宏，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。 上诉人陈丽华因与被上诉人翁福官、郑云金、连炜宏确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈丽华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二日 书记员  张仪琴