河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7858号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：孙育栋，上海市朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳律师事务所实习律师。被告:李爱民，男，1971年2月9日出生，汉族，住禹州市。被告:罗会丽，女，1977年11月13日出生，汉族，住禹州市。被告:李俊领，男，1970年9月16日出生，汉族，住禹州市。被告:韩遂霞，女，1968年8月3日出生，汉族，住禹州市。被告:李星星，男，1993年3月1日出生，汉族，住禹州市。被告:姜梦影，女，1991年8月14日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告李爱民、罗会丽、李俊领、韩遂霞、李星星、姜梦影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人孙育栋、郑梓余到庭参加诉讼，被告李爱民、罗会丽、李俊领、韩遂霞、李星星、姜梦影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告李爱民、罗会丽偿还原告借款本金人民币30万元及利息(利息计算方式：以30万元为基数自2015年6月10日至2016年6月10日按月利率10.8‰计算，以30万元为基数自2016年6月11日至借款实际清偿之日止按月利率16.2‰计算，扣除已归还的利息8.35元);二、判决被告李俊领、韩遂霞、李星星、姜梦影对该笔债务承担连带保证责任;三、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由:2015年6月10日，被告李爱民与原告签订《个人借款合同》，借款金额300000元，贷款期限2015年6月10日至2016年6月10日，贷款利率月利率10.8‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李俊领、李星星与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告罗会丽向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任，被告韩遂霞、姜梦影向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请判如所请。被告李爱民、罗会丽、李俊领、韩遂霞、李星星、姜梦影均未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告李爱民、罗会丽、李俊领、韩遂霞、李星星、姜梦影身份证复印件各一份及李爱民和罗会丽、李俊领和韩遂霞、李星星和姜梦影三对夫妇结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，有明确的被告，李爱民和罗会丽、李俊领和韩遂霞、李星星和姜梦影系夫妻关系。第二组证据，个人借款合同一份，个人客户借款审批备案表及借款人配偶承诺书各一份，证明原告与被告李爱民存在有效借款合同关系,原告为实现债权的一切费用由被告承担，案涉借款属夫妻共同债务,被告罗会丽对该笔借款承担共同还款责任。第三组证据，保证合同一份，被告韩遂霞、姜梦影各出具担保人配偶承诺书一份，证明原告与被告李俊领、韩遂霞、李星星、姜梦影存在有效的连带责任保证合同关系,该四被告应对案涉借款承担连带保证责任。第四组证据，客户提款申请书（自主支付）、河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单、河南省农村信用社贷款发放通知单、银行柜员交易流水单、借款借据各一份，证明原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。第五组证据，2018年5月4日原告在河南法制报登报向被告李爱民、李俊领、李星星公告催收主张权利（12版）打印件一份，2018年12月7日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份，证明原告在诉讼时效内向被告李爱民、罗会丽主张债权，未超诉讼时效，同时原告在保证期间内向被告李俊领、李星星主张过保证责任，被告李俊领、李星星保证责任不予免除。被告李爱民、罗会丽、李俊领、韩遂霞、李星星、姜梦影均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告均没有提供相反的证据予以反驳，本院均予以确认。本院经审理查明：2015年6月10日,被告李爱民与原告禹州市农村信用合作联社下属梁北信用社签订了一份《个人借款合同》,合同约定被告李爱民从该信用社借款30万元,用途为养殖，借款期限为12个月，自2015年6月10日起至2016年6月10日；固定月利率为10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，不定期还本；借款支付方式为自主支付。2015年6月3日，被告罗会丽作为被告李爱民的配偶向梁北信用社出具了一份借款人配偶承诺书，承诺对被告李爱民上述借款承担共同偿还的义务；同日，被告韩遂霞作为被告李俊领的配偶、被告姜梦影作为被告李星星的配偶分别向梁北信用社出具了一份担保人配偶承诺书，均自愿对上述被告李爱民的借款本息及相关费用承担连带保证责任，但均未约定保证期间。2015年6月10日，被告李俊领、李星星共同与梁北信用社签订了一份《保证合同》，承诺对上述被告李爱民的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年6月10日，原告依约向被告李爱民发放了贷款30万元，被告李爱民向原告出具了借款借据。借款后被告李爱民仅向原告清偿利息8.35元，借款本金30万元及其他利息未予清偿。2018年5月4日原告曾在河南法制报刊登催收公告向被告李爱民、李俊领、李星星主张本案债权。2018年12月7日原告曾通过河南法院网上诉讼平台登记立案请求各被告承担本案责任。另查明，被告李爱民与被告罗会丽于1997年11月22登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告李爱民从原告禹州市农村信用合作联社借款30万元，有其与原告下属信用社签订的《个人借款合同》及其出具的借据为凭，足以认定，被告李爱民未按合同约定返还借款本金及足额支付利息，已构成违约，故原告请求被告李爱民立即偿还原告借款30万元并支付利息，本院予以支持，被告李爱民应支付的利息应以借款本金30万元为基数，自2015年6月10日起至2016年6月10日止按月利率10.8‰计算，自2016年6月11日起至实际清偿借款之日止按月利率16.2‰计算，扣除已支付的利息8.35元。被告罗会丽作为其配偶承诺与被告李爱民共同承担上述借款的偿还义务，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，本案债务为其二人的夫妻共同债务，被告罗会丽为共同债务人，原告请求被告罗会丽承担共同还款责任，本院依法予以支持。根据签订的保证合同和担保人配偶承诺书，被告李俊领、韩遂霞、李星星、姜梦影为连带责任保证人，被告李俊领、李星星的保证期间自主债务履行期届满之日起计算两年，被告韩遂霞、姜梦影的保证期间依法自主债务履行期届满之日起计算六个月，2018年5月4日原告进行公告催收时，在上述被告李俊领、李星星的保证期间内，但已超过被告韩遂霞、姜梦影的保证期间，被告李俊领、李星星依法应当对上述被告李爱民的借款本息承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告李爱民、罗会丽追偿，被告韩遂霞、姜梦影依法免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李爱民、罗会丽于判决生效之日起十日内向原告禹州市农村信用合作联社返还借款30万元并支付利息（利息以借款本金30万元为基数，自2015年6月10日起至2016年6月10日止按月利率10.8‰计算，自2016年6月11日起至实际清偿借款之日止按月利率16.2‰计算，扣除已支付的利息8.35元）；二、被告李俊领、李星星对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4972元，由被告李爱民、罗会丽负担，被告李俊领、李星星负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二一年二月二十四日书记员  闫如玉