江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初442号原告：曾晓玉，女，1965年12月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘康，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘克俊，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾庆荣，男，1949年12月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告曾晓玉与被告曾庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓玉的诉讼代理人刘康到庭参加诉讼，被告曾庆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾晓玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借原告的款200000元，并支付利息192900元（分段计算利息从2016年1月1日起至2020年8月20日止，共45个月另20天，以月利息2％计算利息是182660元，从2020年8月21日至2020年12月20日的利息按1.28％计算，共4个月，利息10240元）本金和利息合计392900元，并判决被告承担自2020年12月21日起至款清之日止1.28％的月利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月间，被告曾庆荣因包会昌装修装饰工程急需要资金周转向原告借款600000元，当时约定月利息为2％，借期一年。原告考虑到与被告同时叶坪乡禾仓村人，而且被告确实是在做工程，所以叫自己的兄嫂刘美连及姐姐曾小娥分别借了200000元，凑足600000元通过原告中国农业银行的账户于2014年6月17日打到被告的账户上。被告收到款后，向原告出具了借条，同时也分别向刘美连、曾小娥各出具了200000元的借条。原告的200000元借给被告后，被告在2014年6月至2015年12月16日按季度支付利息都很及时，不会拖欠。所以款到期后被告提出要续借，利息照常付，原告考虑被告付利息有正常，就口头答应续借给被告。但到2016年1月开始被告就会欠付利息。经原告统计，被告2016年7月15日支付20000元利息，2018年2月15日付10000元利息，2019年2月4日付10000元利息，从此至2020年就没有付过利息；在2016年至2020年8月20日之前共有45个月另20天未付利息，2020年8月21日至2020年12月20日共有4个月。原告多次电话和微信向原告催收借款及利息未果，原告为此起诉。被告曾庆荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告曾庆荣因资金周转向原告曾晓玉借款200000元，并向原告曾晓玉出具借条一张，载明借款金额为200000元、月利率为2％、借款期限为一年、按季度支付利息；同日，原告曾晓玉通过其中国农业银行账户向被告曾庆荣转账600000元（含他人向被告曾庆荣提供的借款400000元）。此后，被告曾庆荣按约定向原告曾晓玉支付利息至2015年12月16日；后于2016年7月15日归还20000元，于2018年2月15日归还10000元，于2019年2月4日归还10000元，合计40000元，未言明是本金或者利息。因被告曾庆荣未再还款，原告曾晓玉催收借款未果，故而提起本案诉讼。以上事实，有原告曾晓玉的陈述、借条、中国农业银行活期存折明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据相互印证证明，且被告曾庆荣未提交证据予以反驳，故本院予以认定。另查明，2021年1月13日的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，原告曾晓玉与被告曾庆荣之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告曾庆荣应当按照约定的期限归还借款。现被告曾庆荣未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告曾晓玉要求被告曾庆荣归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人约定了借期内利率，但无证据证明约定了逾期利率，故本院视为未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案借贷合同形成于2020年8月20日之前，故原告曾晓玉主张的自2016年1月1日起的利息应分段计算：一、2016年1月1日至2020年8月19日期间的利息。当事人约定的月利率2％未超出当时法律允许的范围，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持按约定月利率2％计算的该期间的资金占用期间利息，被告曾庆荣已归还的40000元（2016年7月15日20000元，2018年2月15日10000元，2019年2月4日10000元），应依法予以折抵。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因被告曾庆荣已归还的40000元不足以清偿还款日之前的利息，故应抵充利息，本院支持2016年1月1日至2020年8月19日期间的利息182533元[（55+19÷30）月×(200000×2%)元/月-40000元]。二、2020年8月20日起的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”当事人约定的借期内利率（月利率2％）超出了现在法律允许的利率范围（一年期贷款市场报价利率的四倍），现原告曾晓玉主张按月利率1.28％计算，在起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的范围内，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：被告曾庆荣应在本判决生效后三十日内向原告曾晓玉偿还借款本金200000元及其自2016年1月1日至2020年8月19日期间的资金占用期间利息182533元，并支付自2020年8月20日起至款清之日止以本金200000元为基数、按月利率1.28％计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，减半收取为3597元，由被告曾庆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二一年二月二十三日书记员  肖 强