四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终39号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭晓（绰号“晓哥”），男，1976年2月25日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业，住仁寿县城区。因犯故意伤害罪，于2005年4月18日被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月17日被抓获归案，同月19日被指定居所监视居住，2020年5月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人张竞，四川铁韬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）彭亮（绰号“亮哥”），男，1980年4月27日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，无业，住仁寿县城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月17日被抓获归案，同月18日被指定居所监视居住，2020年5月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人张铁韬，四川铁韬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李俊，男，1972年9月26日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业，住仁寿县城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月17日被抓获归案，同月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 上诉人（原审被告人）龚科银（绰号“科银”），男，1979年12月9日出生，四川省威远县人，汉族，中专文化，无业，住仁寿县城区。因犯故意伤害罪，于2010年6月25日被仁寿县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日被抓获归案，同月2日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 上诉人（原审被告人）龚柄铭（绰号“柄铭”），男，1984年12月26日出生，四川省威远县人，汉族，大专文化，无业，住仁寿县城区。因犯故意伤害罪，于2010年6月25日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日被抓获归案，同月2日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 上诉人（原审被告人）李忠义（绰号“大汉”、“李大汉”），男，1989年10月20日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业，住仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日被抓获归案，同月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2020年8月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人黄得均（绰号“军军”、“军娃”），男，1985年9月29日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，无业，住成都市成华区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日被指定居所监视居住，2020年6月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人彭彦博（绰号“彦博”），男，1990年2月19日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，无业，住仁寿县城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月17日被抓获归案，同月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人费兴全（绰号“大汉”、“费大汉”），男，1969年8月8日出生，四川省青神县人，汉族，小学文化，无业，住青神县。因犯盗窃罪、流氓罪，于1990年12月30日被青神县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于1998年8月10日被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二千五百元；因犯寻衅滋事罪，于2011年11月14日被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日被指定居所监视居住，2020年6月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人陈立（绰号“陈二娃”），男，1976年8月19日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业，住仁寿县城区。因寻衅滋事，于1996年被劳动教养三年；因犯故意伤害罪，于2005年4月18日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，于2009年7月24日被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2012年10月25日被仁寿县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月17日被抓获归案，同月19日被指定居所监视居住，2020年5月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人张永强（绰号“强娃”），男，1986年7月7日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业，住仁寿县城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日被抓获归案，同月24日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人李维清（绰号“六指”），男，1972年7月19日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业，住仁寿县。因犯流氓罪，于1996年被仁寿县人民法院判处有期徒刑五年，于2000年1月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日被抓获归案，同月24日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人廖进（绰号“中秋”），男，1983年8月15日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业，住仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日被抓获归案，同月24日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人李杰，男，1990年5月12日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业，住仁寿县城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月17日被抓获归案，同月19日被指定监视居住，2020年5月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人周德刚，男，1972年10月18日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业，住仁寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月28日被抓获归案，同月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人汤超（绰号“杀人超”），男，1994年3月26日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，无业，住仁寿县。因犯盗窃罪，于2010年12月20日被仁寿县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2011年1月14日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2016年5月17日被仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因吸食毒品，于2019年8月6日被仁寿县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月7日被监视居住，同年7月6日被仁寿县公安局解除监视居住继续强制隔离戒毒，2020年10月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人谭丹，男，1982年3月29日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业，住仁寿县城区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年11月17日被抓获归案，同月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人邓小春，女，1982年11月5日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，无业，住仁寿县城区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、组织他人偷越国境罪，于2020年8月26日被监视居住，同月31日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 原审被告人朱洋兴，男，1993年7月29日出生，四川省仁寿县人，汉族，大专文化，无业，住仁寿县城区。 原审被告人李宝佳，男，1978年9月15日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，住仁寿县城区。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人彭晓、彭亮犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、赌博罪、组织他人偷越国境罪、偷越国境罪，原审被告人黄得均犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、偷越国境罪，原审被告人彭彦博犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、组织他人偷越国境罪，原审被告人李俊、陈立犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、偷越国境罪，原审被告人费兴全、龚科银、龚柄铭、李忠义、李维清、廖进犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人张永强犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、偷越国境罪，原审被告人李杰犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、赌博罪、偷越国境罪，原审被告人周德刚犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，原审被告人汤超犯参加黑社会性质组织罪，原审被告人谭丹犯参加黑社会性质组织罪、偷越国境罪，原审被告人邓小春犯组织他人偷越国境罪，原审被告人李宝佳犯非法拘禁罪，原审被告人朱洋兴犯赌博罪一案，于2020年12月9日作出（2020）川1421刑初257号刑事判决。原审被告人彭晓、彭亮、李俊、龚科银、龚柄铭、李忠义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人及检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪及该组织实施的具体违法犯罪 被告人彭晓、彭亮系同胞兄弟，2000年左右彭晓、陈立等人拜他人为师，成为师兄弟，开始混迹社会。2000年至2005年期间，彭晓、陈立多次故意伤害他人，使自身“社会名气”大升。 2006年6月5日彭晓因犯故意伤害罪出狱后与彭亮共同出资在赌场从事高利放贷，逐步积累经济实力，先后招募黄得均、周德刚、龚科银、龚柄铭、李忠义等人，协助高利放贷，暴力讨债。2008年彭晓、彭亮等人因原仁寿县旅游局局长阳某借其高利贷未还，而多次对其非法拘禁，致其被迫辞去公职，离婚外出务工，而后彭晓、彭亮名声大噪，在高利放贷领域形成重大影响，社会上流传“宁差阎王债，不欠彭晓钱”，逐步形成以彭晓、彭亮为组织、领导者的较为稳定的黑社会性质组织。彭晓、彭亮在暴力讨债过程中因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2011年1月27日被仁寿县人民法院判刑。2011年7月彭晓、彭亮出狱后，再次纠集黄得均、李俊、彭彦博、龚科银、龚柄铭、李忠义、周德刚、陈立、费兴全、李维清、张永强、李杰、廖进、汤超、谭丹等人实施高利放贷等违法犯罪活动，聚敛钱财。彭晓、彭亮为组织、领导者，负责决策和指挥整个组织的运转；黄得均、彭彦博、李俊为骨干成员，黄得均为彭晓徒弟，长期跟随彭晓，并多次积极参与违法犯罪活动，彭彦博、李俊为彭晓、彭亮“管家”，负责整个组织的财务管理，安排放贷事宜及传达彭晓、彭亮指示；龚科银、龚柄铭、费兴全、陈立为积极参加者，李忠义、李杰、李维清、张永强、廖进、周德刚、汤超、谭丹为其他参加者，负责高利放贷、暴力讨债等事宜。形成了一套约定俗成和普遍认同的组织纪律：组织成员必须尊重哥佬倌，须称呼彭晓“晓哥”、彭亮“亮哥”，不得直呼其名；必须绝对服从彭晓、彭亮的指挥和安排；不准打着彭晓、彭亮旗号在外惹麻烦；手机必须24小时开机，随叫随到；“水钱”放给谁、放多少必须向彭晓、彭亮汇报，征得其同意；谁放出去的“水钱”谁负责收回，并按照收取利息的5%-30%提成，获得报酬；“放水”时不得赌博、吸毒，不准吃“黑钱”；组织成员在外“吃亏”，彭晓、彭亮要出面找回“面子”；对不遵守组织规约、纪律的成员进行殴打、责骂或开除。通过上述手段不断强化组织纪律和规约，树立组织者、领导者权威。 该犯罪组织通过有组织地以天息300元/万元（彭晓负责）向赌场内参与赌博的人、月息500-1500元/万元（彭亮负责）向建筑商等实施高利放贷、敲诈勒索、赌博等违法犯罪活动敛财，壮大经济实力。自2006年以来，彭晓、彭亮通过向赌博人员、企业经营人员高利放贷大肆敛财，经审计二人向一般借款人270人出借资金2.595亿元。案发后公安机关查获涉案房产54处，扣押涉及资金3689.7万元的借条142份。彭晓、彭亮将所获资金部分用于为组织成员安排住处、聚会、聚餐、娱乐、旅游，发放工资、放贷提成，为组织成员违法犯罪活动善后，允许部分组织成员入股放贷参与分成。 该犯罪组织以暴力、“软暴力”手段，对债务人采用殴打、滋扰、纠缠、跟贴等方式，有组织地实施了寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、敲诈勒索、赌博、组织他人偷越国境等违法犯罪行为，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，严重影响他人的正常生活、工作，致使不少债务人妻离子散，背井离乡，对仁寿县的人民群众造成心理强制和威慑，致使合法利益遭受侵害的群众不敢举报、控告，有控告的，也因惧怕该组织的报复，而被迫提出撤案；在仁寿县“高利放贷”行业形成重大影响；依仗其名声和势力，为维护组织影响或谋取不法利益，多次肆意插手民间纠纷；干扰破坏他人正常生活秩序和公司企业的正常经营活动，严重损害经济发展，破坏社会治安、严重妨害社会管理秩序，造成极为恶劣的社会影响。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 一、组织特征证据 （一）该组织的形成、发展有经庭审举证、质证的证人罗某1、杨某4、辜某1、向某2、李某6的证言，被告人彭晓、彭亮、黄得均、彭彦博、李俊、龚科银、龚柄铭、李忠义、周德刚、陈立、费兴全、李维清、张永强、李杰、廖进、汤超的供述等证据予以证实。 （二）该组织特征有经庭审举证、质证的证人罗某1、叶某1、向某2、辜某1、杨某4的证言，被告人彭晓、彭亮、黄得均、彭彦博、李俊、龚科银、龚柄铭、李忠义、周德刚、陈立、费兴全、李维清、张永强、李杰、廖进、汤超、谭丹的供述，辨认笔录等证据予以证实。 （三）该组织具有不成文规约和纪律方面的证据。 1、所有组织成员必须尊重哥佬倌，在外面必须维护哥老倌的面子。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李俊、龚柄铭、李忠义、周德刚、陈立、费兴全、张永强、汤超的供述等证据予以证实。 2、所有组织成员要听命于彭晓、彭亮，按彭晓、彭亮安排做事。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人向某2、叶某1的证言，被告人彭晓、彭亮、黄得均、彭彦博、李俊、龚科银、龚柄铭、李忠义、周德刚、陈立、费兴全、李维清、张永强、李杰、廖进、汤超的供述等证据予以证实。 3、不准打着彭晓、彭亮旗号在外惹事。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人叶某1的证言，被告人彭晓、彭亮、李忠义、龚科银的供述等证据予以证实。 4、所有组织成员手机必须24小时开机，随叫随到。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人叶某1的证言，被告人彭晓、彭亮、黄得均、彭彦博、李俊、龚柄铭、李忠义、张永强、李杰、廖进、汤超的供述等证据予以证实。 5、放贷对象、金额必须向彭晓、彭亮汇报，征得其同意。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人向某2、叶某1的证言，被告人彭晓、彭亮、黄得均、彭彦博、李俊、龚科银、龚柄铭、李忠义、周德刚、陈立、费兴全、李维清、张永强、李杰、廖进、汤超的供述等证据予以证实。 6、放贷人员必须负责收回本金及利息。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人向某2、叶某1的证言，被告人彭晓、彭亮、黄得均、彭彦博、李俊、龚柄铭、李忠义、周德刚、陈立、费兴全、李维清、张永强、李杰、廖进、汤超的供述等证据予以证实。 7、要求组织成员不得将放贷资金用于赌博、吸毒，不准吃“黑钱”。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人叶某1、朱某1、叶某2的证言，被告人彭晓、彭亮、黄得均、彭彦博、李俊、龚科银、龚柄铭、李忠义、周德刚、陈立、费兴全、李维清、张永强、李杰、廖进、汤超的供述等证据予以证实。 8、组织成员在外“吃亏”，彭晓、彭亮要出面找回“面子”。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人彭晓、彭亮、龚科银、龚柄铭、李忠义、张永强、廖进的供述等证据予以证实。 二、经济特征证据 （一）证明该组织具有经济实力有经庭审举证、质证的彭彦博核对兰某1（农行卡6228××××4875）、李某10（农行卡6228××××8775）、彭彦博（农行卡6228××××4171、6228XXXX2170）银行卡交易中借款人名单，李俊银行卡流水，证人辜某1、向某2、曹某1、李某1、李某7、刘某5、杨某4、陈某3、罗某1、田某、陈某4、王某4、杨某5、黄某4、谭某、杨某6、唐某2、李某8、王某5、宴某、兰某1、李某9、邓某2、马某1、李某10、陈某5、廖某2、刘某6、易某、刘某7、张某2、沈某、杜某3、黄某5、辜某2、刘某8、余某1、何某2、张某1、董某1、董某2、杨某7、王某6的证言，被害人阳某、姜某、吴某1、许某、李某2、高某1、黎某1、周某1、夏某1、黄某1、谢某1、苏某1、周某2、罗某2、罗某1、吕某、唐某1、刘某1、罗某3、李某3、邓某1、何某1、陈某1、杜某1、黄某2、杨某1、粱某的陈述，被告人彭晓、彭亮、黄得均、彭彦博、李俊、龚科银、龚柄铭、李忠义、陈立、费兴全、李维清、张永强、李杰、廖进、汤超、谭丹、周德刚、邓小春的供述，四川正心联合会计师事务所的审查确认报告书（川正心审（2020）第Ｈ-010号），资金冻结情况，房产情况等证据予以证实。 （二）证明该组织为组织成员发放工资、提成、入股分红以及安排吃住玩乐等有经庭审举证、质证的证人辜某1、向某2、叶某1的证言，被告人彭晓、彭亮、黄得均、彭彦博、李俊、龚科银、龚柄铭、李忠义、陈立、费兴全、李维清、张永强、李杰、廖进、汤超、谭丹、周德刚的供述等证据予以证实。 （三）证明该组织包庇组织成员，出资平息事端的证据。 1、彭晓等人殴打杜某1，彭亮帮彭晓赔付2万元给杜某1私了此事。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杜某1的陈述，被告人彭晓、彭亮、汤超的供述等证据予以证实。 2、彭亮安排李杰到朱洋兴赌博的包间放水，在公安机关调查时李杰未供述彭亮，彭亮出资帮李杰取保候审、缴纳法院罚金。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李俊、李杰、彭亮的供述等证据予以证实。 3、李宝佳、张永强、费兴全、廖进殴打刘某3、刘某2，彭晓出面协调，让刘某2到公安机关撤案，赔偿刘某33200元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人费兴全、彭彦博的供述等证据予以证实。 三、行为特征证据 该特征有经庭审举证、质证的刑事判决书，证人辜某1的证言，被告人彭晓、彭亮、黄得均、彭彦博、李俊、龚科银、龚柄铭、李忠义、周德刚、陈立、费兴全、李维清、张永强、李杰、廖进、汤超的供述等证据予以证实。 四、危害性特征证据 （一）证明该组织在仁寿县高利放贷行业形成重大影响的证据。 1、彭晓、彭亮被群众称为“活阎王”，民间盛传“宁欠阎王债，不欠彭晓钱”，多名组织成员、被害人及群众反映彭晓、彭亮是仁寿最大的“水公司”。该组织在仁寿县域高利放贷过程中，吸纳大批刑事犯罪前科、吸毒人员、社会闲散人员帮其放贷、收账，形成了固定的非法收账模式，高利放贷的规模、名气在仁寿日益壮大。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人辜某1的证言，被告人彭晓、彭亮、黄得均、彭彦博、李俊、龚柄铭、李忠义、陈立、费兴全、李维清、张永强、汤超、周德刚、李杰、廖进的供述等证据予以证实。 2、多名被害人及证人知晓彭晓、彭亮“活阎王”的名气和势力，听过“宁欠阎王债，不欠彭晓钱”的传言和其收账手段的恶劣，多慑于其威名或遭受其非法手段，想方设法都要偿还其借款，其中不乏以门市、房产作偿还、抵押的。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人杨某2、黄某6、陈某6、邓某1、叶某1、黄某7、谢某2、喻某、何某3、杨某8、刘某9、白某、吴某2、陈某7、余某2、马某2、尹某、吴某3、韩某1、谢某3、李某11、莫某2、周某5、聂某、高某2、刘某10、杨某9、刘某11、彭某1、张某3、姚某1、朱某2、周某6、邹某1、姚某2、牛某、曾某、王某7、刘某12、刘某13、邓某3、吴某4、刘某14、杨某5、胡某1、邱某、杨某10的证言，被害人杨某3、吕某、李某2、黄某3的陈述等证据予以证实。 （二）证明该组织通过大肆实施违法犯罪活动，给当地群众造成了极大的心理恐惧和心理强制，致使合法权益受损的当事人不敢举报、控告，给当地社会、经济秩序造成重大影响的证据。 1、彭晓、彭亮等人组织实施了21起犯罪活动，18起违法活动，惹事生非，社会影响极其恶劣。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人罗某1的证言，被害人周某3、李某4的陈述，被告人彭晓、彭亮、黄得均、彭彦博、李俊、龚科银、龚柄铭、费兴全、汤超、周德刚、李杰、廖进的供述等证据予以证实。 2、多名被害人或证人在合法权益受彭晓、彭亮等人侵害时，因迫于其恶名，不敢报警。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人童某、徐某某、余某甲、张某某、余某乙、王某8、任某1、袁某1、辜某3、刘某2、刘某3、刘某15、谢某1、刘某某的证言，被害人周某1、阳某、杨某3、吴某1、许某、李某2、高某1、黎某1、李某1、罗某3、李某3、何某1、陈某1、张某1、杨某1、苏某1、周某2、杜某1的陈述等证据予以证实。 （三）证明该组织插手民间纠纷、经济纠纷，在仁寿县域造成严重影响的证据。 1、帮林某收周某1债务有经庭审举证、质证的证人林某的证言，被害人周某1的陈述，被告人彭晓、李维清、黄得均的供述等证据予以证实。 2、帮余某6殴打向某1和扎场子有经庭审举证、质证的证人辜某1的证言，被告人彭晓、彭亮、彭彦博、张永强、汤超的供述等证据予以证实。 3、帮高某扎堂子有经庭审举证、质证的被告人彭亮的供述等证据予以证实。 4、替李某8出头打廖某1有经庭审举证、质证的被告人黄得均、龚柄铭、汤超的供述等证据予以证实。 5、帮人收账有经庭审举证、质证的被告人彭彦博、张永强的供述等证据予以证实。 6、替朋友出头殴打他人有经庭审举证、质证的被告人龚柄铭、汤超的供述等证据予以证实。 7、替手下出头敲诈或殴打他人有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，被告人张永强、陈立的供述等证据予以证实。 8、出面解决他人纠纷有经庭审举证、质证的被告人费兴全的供述等证据予以证实。 （四）证明该组织干扰、破坏他人正常生产、经营、生活，在仁寿县域造成严重影响的证据。 1、原乐山市人大代表、优秀人民教师陈某2，在彭晓处借水钱，得知彭晓等人带点黑社会性质，差不得他的钱，基于心理恐惧，从他人处借水钱偿还，后被债主逼债，导致其被学校开除，与丈夫离婚。 上述事实，有经庭审举证、质证的仁寿县人事局文件仁人流【2009】149号，证人段某、杨某11、郑某、叶某3、陈某8的证言,被害人陈某2的陈述，被告人黄得均、龚柄铭的供述等证据予以证实。 2、阳某，原仁寿县某局局长，曾因向彭晓借高利贷，多次被彭晓等人非法拘禁，并到其工作单位滋扰，导致阳某被迫离职，与妻子离婚，远走广东，多年不敢回仁寿。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人周某7、余某3、李某12的证言，被害人阳某的陈述等证据予以证实。 3、被害人舒某因向彭晓借高利贷，无力偿还，慑于其威名远走新疆，不敢回仁寿，彭晓等人则威逼其前妻王某1偿还。后舒某与王某1离婚，王某1将负债还清。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某1、舒某的陈述等证据予以证实。 4、杜某2在向彭晓等人借高利贷无力偿还后，迫于其威名，背井离乡，四处打工。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杜某2的陈述等证据予以证实。 5、被害人苏某2在向彭晓等人借款无力偿还后，被彭晓等人殴打、骚扰，被逼无奈之下离开仁寿不敢回家，在成都打工至今。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人苏某2的陈述等证据予以证实。 6、被害人刘某1向彭晓借款后，彭晓等人以非法拘禁、跟踪威胁、电话骚扰等方式威逼其还本付息，并间接导致其儿子与儿媳离婚。同时，因方某1与刘某1之间有借贷关系，彭晓等人威逼方某2（方某1之子）写下借条并多次催账，导致方某2与其妻子离婚，其本人至今在拉萨打工，不敢回仁寿。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人余某4、方某1、方某2的证言，被害人刘某1的陈述等证据予以证实。 7、被害人夏某1在无力偿还彭晓等人的借款后，彭晓等人以非法拘禁、殴打、跟踪等方式威逼其还本付息，后夏某1母亲王某8以房产作抵押并写下借条替夏某1还款，夏某1继父蒋某因此常与王某8吵架后自杀。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某8的证言，被害人夏某1的陈述，被告人彭彦博的供述等证据予以证实。 8、彭晓因干洗店将其干洗衣服拿给别人，威胁干洗店老板娘，逼其免费给自己干洗衣服一年多。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄得均、彭彦博的供述等证据予以证实。 9、被害人罗某2因向彭晓借款或替其儿子罗某1还欠彭晓借款，其父子二人被彭晓等人长期滋扰，甚至在罗某2母亲的葬礼上仍被彭晓带人催账，后还本付息达400多万。 上述事实，有经庭审举证、质证的罗某2与彭晓的转账记录，证人罗某4、胡某2、郭某、唐某3、罗某1的证言，被害人罗某2的陈述，被告人彭晓、彭亮的供述，辨认笔录等证据予以证实。 10、被害人黄某2因向彭晓等人借高利贷被其逼债，受此影响黄某2从公交公司辞职，与妻子王某离婚，背井离乡远离仁寿。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人黄某2的陈述等证据予以证实。 11、被害人梁某1因向彭晓借钱后未及时归还，利滚利之下梁某1难以承受，彭晓手下“大汉”殴打并跟着梁某1。在彭晓名气的威慑下，为偿还高利贷，梁某1与梁某2商量后将唯一住房卖了以还款，后导致梁某1、梁某2均与其妻子离婚。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人梁某2的证言，被害人梁某1的陈述等证据予以证实。 12、张某债务缠身,其中向彭晓借款70万，后跳桥自杀。彭晓等人在其自杀后以抵押门市相威胁，逼其家人还债。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某3等人的证言等证据予以证实。 （五）证明该组织干扰、破坏公司、企业正常经营秩序，致使其不能正常经营的证据。 1、彭晓、彭亮带人向黄某1逼债时，在黄某1位于西昌越西的某大酒店免费吃住，且大肆喧闹、肆意享用，导致大酒店形象下滑，致使酒店在二彭逼债期间处于亏损状态。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人曹某1、黄某1、余某5、邓某3、陈某9、李某13的证言，被告人费兴全、彭亮、彭晓、黄得均、彭彦博、李维清、张永强的供述等证据予以证实。 2、彭亮等人在麦某KTV随意殴打他人，扰乱KTV正常经营秩序。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人彭晓、彭亮、彭彦博、汤超的供述等证据予以证实。 3、彭晓、彭亮等人在天某山庄持凶器殴打他人，对天某山庄造成了不良影响，影响了山庄的正常经营。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某16的证言，被告人彭晓、彭亮的供述等证据予以证实。 4、扰乱宇某房地产公司正常经营秩序有经庭审举证、质证的证人田某的证言、辨认笔录等证据予以证实。 该黑社会性质组织实施的具体犯罪、违法事实如下： （一）寻衅滋事罪 被告人彭晓、彭亮为催讨高利贷或插手民间纠纷，纠集被告人黄得均、龚科银、龚柄铭、李忠义、费兴全、李杰、陈立、张永强、李维清、廖进等人随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，具体事实如下： 1、2009年上半年的一天下午，被告人彭晓安排黄得均、李忠义对债务人周某3采用跟贴的方式讨债。当晚21时许，周某3邀约李某4等人带刀在仁寿县城电信街一茶楼与彭晓、李忠义发生争执，并砍伤李忠义。后彭晓电话通知彭亮、黄得均、龚柄铭、龚科银等人持刀、棒到“天某山庄”找到周某3、李某4，在房间内对二人进行殴打。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，情况说明，证人张某4、唐某3、刘某16的证言，被害人周某3、李某4的陈述，被告人彭晓、彭亮、李忠义、黄得均、龚科银、龚柄铭的供述等证据予以证实。 2、2009年夏天的一天，被告人彭晓因无法联系债务人黄某2，便要求担保人杨某3还钱。同年的一天19时许，彭晓威胁姜某（系杨某3亲戚）将杨某3约至其位于仁寿县××路××段××号××单元××号家中，同时安排黄得均、龚科银、李忠义等人持钢管在姜某家楼下通道埋伏。杨某3经过时，黄得均、李忠义等人持钢管对其进行殴打，致其头部流血。 上述事实，有经庭审举证、质证的受立案文书，证人姜某的证言，被害人杨某3的陈述，被告人黄得均、李忠义、龚科银的供述，辨认笔录等证据予以证实。 3、2010年1月12日7时许，被告人彭亮在仁寿县城电信街王某9经营的茶楼内要求债务人潘某还钱时发生纠纷，李忠义、叶某1、黄得均等人对潘某进行殴打。潘某扬言报复，彭亮通知彭晓到场。彭晓赶来与彭亮、黄得均、李忠义、叶某1等人持钢管再次殴打潘某。 上述事实，有经庭审举证、质证的受立案文书，病例资料，情况说明，证人叶某1、王某9、王某10、吴某5的证言，被害人潘某的陈述，被告人彭晓、彭亮、黄得均、李忠义、李杰、汤超的供述，辨认笔录等证据予以证实。 4、2014年7、8月的一天，被告人彭晓借8万元高利贷给吴某1，月息0.96万元，扣除当月利息，吴某1实得7.04万元。2014年底的一天，彭晓带黄得均、费兴全、李维清、林某（另案处理）等人到仁寿县城光明路“翔某茶楼”找到吴某1，使用“电警棍”等对吴某1进行殴打，致其头部流血。后彭亮到场，彭晓、彭亮威胁吴某1写了一张10万元的借条，迫使其用车抵押。 上述事实，有经庭审举证、质证的受立案文书，接处警登记表，证人马某3、袁某1、王某11、辜某3的证言，被害人吴某1的陈述，被告人彭晓、彭亮、黄得均、费兴全、李维清、张永强的供述，辨认笔录等证据予以证实。 5、2014年11月的一天14时许，被告人彭晓、彭亮约刘某1及其担保人罗某3到仁寿县××路××“紫某某茶楼”商谈高利贷还款事宜。彭晓、彭亮带费兴全、龚柄铭等人到茶楼。彭晓以罗某3介绍刘某1向其借钱不还为由，辱骂罗某3，用玻璃茶杯殴打罗某3头部，费兴全等人也对其进行殴打。 上述事实，有经庭审举证、质证的接受证据清单，刘某1与彭晓之间的资金往来，证人刘某1、王某12、王某13的证言，被害人罗某3的陈述，被告人彭晓、彭亮、龚柄铭、陈立的供述，辨认笔录等证据予以证实。 6、2014年的一天，许某向被告人彭晓借款5000元，未及时还息。2015年的一天20时许，彭晓带费兴全等人到仁寿县城“某某家园”小区门口找到许某逼其还钱。因许某无钱归还，彭晓用菜刀刀背殴打许某，费兴全等人见状也对许某进行殴打。 上述事实，有经庭审举证、质证的受立案文书，证人杨某12、黄某6的证言，被害人许某的陈述，被告人彭晓、陈立、费兴全、李维清、李杰的供述，辨认笔录等证据予以证实。 7、2015年8月17日13时许，李宝佳（另案处理）到刘某2开设的位于仁寿县城“锦绣嘉南雅苑”的赌博堂子赌博被拒，李宝佳对房间内的“翻牌机”进行打砸，并与刘某2发生抓扯。李宝佳电话邀约被告人费兴全、张永强等人来帮忙。刘某2因害怕将门关上，张永强、费兴全、廖进等人经彭晓同意后，持砍刀、棍棒到现场打砸刘某2房间门窗。刘某2等人开门后，李宝佳、费兴全持砍刀、棍棒对刘某2、刘某3进行殴打。刘某2、刘某3报案后又惧怕彭晓、彭亮报复，联系吴某6从中协调。同日下午，彭晓让刘某2到公安机关撤案。事后，彭晓等人赔偿刘某33200元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受立案文书，调取证据通知书、清单，仁寿县中医院影像检查报告单，证人刘某15、曾某1、吴某6的证言，被害人刘某2、刘某3的陈述，被告人彭晓、彭彦博、费兴全、张永强、廖进的供述，辨认笔录等证据予以证实。 （二）非法拘禁罪 1、2008年7月一天13时许，时任仁寿县旅游局局长的阳某向被告人彭晓借高利贷7万元。2008年7月的一天13时许，彭晓、彭亮安排李忠义、黄得均将阳某带至仁寿县城“洪勃茶楼”进行守控，逼迫阳某偿还7万元高利贷。当晚23时许，彭晓等人放阳某离开。阳某被非法剥夺人身自由达10小时。 2008年9月的一天上午8时许，被告人彭晓、彭亮安排李忠义、黄得均将阳某带至仁寿县城“楷洪茶楼”守控，逼其偿还高利贷。阳某联系其朋友伍某2、殷某帮忙还钱，伍某2以自己的名义向彭晓出具2.5万元借条。同日17时许，彭晓等人放阳某离开。阳某被非法剥夺人身自由达9小时。 2008年10月的一天上午8时许，被告人彭晓、彭亮带李忠义、黄得均等人以阳某借彭晓、李宝佳高利贷未还清为由，在仁寿县政府外拦住阳某，将其带至“聚隆旅社”守控，逼其偿还高利贷。李宝佳也到旅社逼阳某还钱。阳某被守控至第三天中午，提出回家换衣服。彭晓同意，李忠义、黄得均等人带阳某回家换完衣服，继续带至“聚隆旅社”守控。同日17时许，阳某叫王某22到旅社为其债务提供担保，彭晓才放阳某离开。阳某被非法剥夺人身自由55小时。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，情况说明，收条，证人牟某、伍某2、殷某、王某14、李某12的证言，被害人阳某的陈述，被告人彭晓、彭亮、黄得均、李忠义的供述，辨认笔录等证据予以证实。 2、2008年上半年，李某2多次向被告人彭晓借高利贷共计5万元，天息3分。因李某2未按时付息，2008年下半年的一天14时许，彭晓、彭亮安排李忠义、黄得均、龚科银、龚柄铭将李某2带至仁寿县城江家坝“聚隆旅社”轮流看守，并对其进行辱骂、殴打，威胁其还钱，次日16时许才放其离开。李某2被非法剥夺人身自由长达26小时。 上述事实，有经庭审举证、质证的受立案文书，被害人李某2的陈述，被告人黄得均、龚科银、龚柄铭、李忠义的供述，辨认笔录等证据予以证实。 3、2009年3月10日14时许，被告人彭亮在原仁寿县交通警察大队旁“凯撒”音乐会所外看见欠彭晓6.7万元高利贷的李某5，将其拦下，电话叫来彭晓、龚科银、龚柄铭。彭晓、彭亮、龚科银、龚柄铭先后将李某5拘禁于仁寿县××路××宾馆××号房××道××号房××幢××单元××楼××号××房××楼，直至次日20时许，李某5哥哥李某14和李某5分别向彭晓出具2.2万元、4.5万元借条后，彭晓、彭亮才让其离开。李某5被非法剥夺人身自由约30小时。 上述事实，有经庭审举证、质证的欠条，证人李某14、杜某4、李某15的证言，被害人李某5的陈述，被告人彭晓、彭亮、李忠义、龚科银、龚柄铭的供述，辨认笔录等证据予以证实。 4、2009年的一天12时许，被告人彭晓、彭亮在仁寿县城平安大道“陵州商砼站”外找到债务人高某1，彭晓在路边捡起一块“砖头”砸打高某1头部，将其带至仁寿县城“聚隆旅社”，安排被告人龚科银、龚柄铭、黄得均、李忠义等人轮流对其守控，逼其还钱。期间，彭晓对高某1进行殴打，用拖鞋煽其耳光，逼其下跪。当日21时许，高某1电话求助童某。次日凌晨1时许，童某承诺替高某1还钱，彭晓才放高某1离开。高某1被非法剥夺人身自由约13小时。 上述事实，有经庭审举证、质证的受立案文书，证人童某的证言，被害人高某1的陈述，被告人彭晓、黄得均、龚科银、龚柄铭、李忠义的供述，辨认笔录等证据予以证实。 5、2013年的一天13时许，黎某1通过周德刚向被告人彭晓借高利贷4万元，天息3分。因黎某1未按期支付利息，彭晓安排周德刚将黎某1约至仁寿县城“茗流茶馆”二楼一包间，并安排周德刚与龚柄铭、李忠义、黄得均等人对黎某1进行守控，威胁其还钱。次日16时许，黎某3筹款4.3万元交给周德刚后，周德刚等人才放黎某1离开。黎某1被非法剥夺人身自由约27小时。 上述事实，有经庭审举证、质证的受立案文书，证人黎某2的证言，被害人黎某1的陈述，被告人黄得均、龚柄铭、李忠义、周德刚的供述，辨认笔录等证据予以证实。 6、2012年10月的一天，周某1因经营的原仁寿县某纸制品有限公司资金短缺，向被告人彭晓借10万元高利贷，扣除月息1万元，实得9万元。2013年7月27日11时许，经彭晓介绍，周某1向林某（另案处理）借高利贷6万元，天息3分，要求8月27日前偿还本息。2013年8月15日11时许，彭晓以给周某1介绍借款为由，将其骗至仁寿县城江家坝“名流茶馆”，安排被告人李维清、黄得均等人将其强行带至“碧海明珠”小区与林某（另案处理）见面，林某对周某1进行殴打，威胁其还钱。14时许，彭晓、林某、李维清、黄得均等人将周某1带至“阳光茶楼”一包间，彭晓、林某、李维清等人对其殴打，要求其归还6万元。20时许，彭晓、李维清、黄得均等人又将周某1带至“名流茶馆”，彭晓、林某等人对其进行殴打，李维清还用刀威胁其还钱。21时许，彭晓安排李维清、黄得均将周某1车钥匙、行驶证拿走，驾驶周某1车辆将其带至“芭拉拉洗浴中心”316包间进行殴打，威胁其还钱。23时许，周某1朋友王海宇报警，周某1被民警解救。在彭晓等人威胁下，周某1于2013年8月27日出具谅解书，并到派出所申请撤案。周某1被非法剥夺人身自由超过12小时。 上述事实，有经庭审举证、质证的受立案文书，终止侦查决定书，强制措施文书，转款明细，悔过书、票据，户籍信息，借条，仁寿县人民医院住院病历资料，证人陈某10、彭某2、林某的证言，被害人周某1的陈述，被告人彭晓、李维清、黄得均的供述，辨认笔录等证据予以证实。 7、2014年的一天，罗某1向被告人彭晓借20万元高利贷，月息1角。2014年的一天19时许，因罗某1未按时还息，彭晓安排被告人费兴全到罗某1在仁寿县城“怡家宾馆”开设的房间对罗某1进行守控。次日9时许，罗某1向朋友黄艳玲借款2万元拿给费兴全，罗某1才得以离开。罗某1被非法剥夺人身自由14小时。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人黄某8、刘某17的证言，被害人罗某1的陈述，被告人彭晓的供述，辨认笔录等证据予以证实。 8、2015年2月2日至2月16日，夏某1多次借被告人彭晓高利贷共计23万元，天息3分。因夏某1未按时付息，2015年2月21日13时许，被告人陈立、廖进受彭晓安排，在仁寿县城“泉倾天下”小区门口强行将夏某1带到彭晓家中。为逼迫夏某1还钱，彭晓对已怀孕的夏某1进行辱骂、殴打，后安排陈立与李俊等人将夏某1带走，直至其还钱才放其离开。陈立、李俊先后将夏某1带至李俊家中、仁寿县城“大富豪”茶楼看守。2015年2月21日20时许，夏某1男友任某2报警后，民警要求双方通过法律途径解决经济纠纷。夏某1被非法剥夺人身自由长达7小时。 离开派出所后，夏某1、任某2乘车到成都市金牛区“金牛山庄”，陈立、李俊等人开车尾随。2015年2月22日凌晨2时许，陈立、李俊等人在夏某1房间外走廊蹲守。夏某1母亲王某8得知夏某1被彭晓等人逼债，同日12时许到达“金牛山庄”。陈立、李俊等人将夏某1、王某8带回仁寿。彭晓便安排陈立、李杰、廖进、李俊、张永强等人在夏某1位于仁寿县城“中城国际”小区家门口轮流看守，夏某1被非法剥夺人身自由长达3天。 上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、受案登记表，情况说明，李俊向夏某1转款情况，证人王某8、任某2、杨某4的证言，被害人夏某1的陈述，被告人彭晓、彭亮、李俊、陈立、张永强、李杰、廖进、李维清、彭彦博的供述，辨认笔录等证据予以证实。 9、2014年，曹某1为黄某1提供担保，多次在被告人彭晓、彭亮处借高利贷，月息6分-1角。因黄某1、曹某1无力偿还高利贷，2015年1月，彭晓、彭亮带领被告人彭彦博、费兴全、黄得均、陈立、廖进、张永强、李杰、李维清等人到黄某1等人经营的位于西昌越西县的“某某酒店”，轮班对黄某1、曹某1进行守控，逼其还钱，时间长达3日。随后，彭晓等人强行将黄某1带至西昌“罗马假日酒店”，彭晓、彭亮安排黄得均、费兴全、李维清等人轮班对黄某1进行守控，直至第三天11时许，黄某1还钱后才放黄某1离开。曹某1被非法剥夺人身自由3日，黄某1被非法剥夺人身自由长达5日。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，接处警记录，他项权证复印件、借款抵押合同、营业执照等资料，证人余某5、但某、邓某3、陈某9、李某13、袁某2、袁某3、曹某2、黄某9的证言，被告人向某2的供述，被害人曹某1、黄某1的陈述，被告人彭晓、彭亮、黄得均、彭彦博、陈立、费兴全、李维清、张永强、李杰、廖进、汤超的供述，辨认笔录等证据予以证实。 10、2015年的一天，苏某1在仁寿县城江家坝一赌场通过被告人陈立向彭晓借款1万元，天息3分。第二天15时许，彭晓安排陈立、李杰向苏某1讨债。陈立、李杰将苏某1带至仁寿县普宁街道东升街7号“东升茶楼”内守控至次日9时许，苏某1仍无法还钱，陈立煽了苏某1几耳光后放其离开。苏某1被非法剥夺人身自由长达18小时。 上述事实，有经庭审举证、质证的受立案文书，被害人苏某1的陈述，被告人陈立、李杰的供述，辨认笔录等证据予以证实。 （三）故意伤害罪 2009年10月23日，被告人黄得均与龚科银、叶某1（二人已判）等人在仁寿县城陵州路一段266号59队家属区与王某15发生纠纷，王某15之弟王某2将李忠义打伤。彭晓、彭亮得知后，要求打回来。2009年10月27日10时许，龚科银、王某7（另案处理）等人在陵州路一段原稽征所外看见王某2，便电话邀约龚柄铭（已判）、叶某1。龚科银驾驶川Ａ3××××号红旗轿车搭载黄得均、龚柄铭、叶某1等人跟踪王某2至仁寿县城南市场外，趁其买烟时持钢管、刀具、木凳等对王某2进行殴打。经鉴定，王某2的人体损伤程度为轻伤。2010年6月25日，龚科银、龚柄铭亲属赔偿了被害人经济损失45000元，取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表，立案决定书，情况说明，王某2病例资料，叶某1身份信息、抓获经过，刑事判决书，证人叶某1、王某16、王某15、邹某2、徐某、李某16、黄某10、雍某的证言，被害人王某2的陈述，被告人彭亮、龚科银、龚柄铭、李忠义、黄得均的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。 （四）敲诈勒索罪 1、2013年10月29日，被害人刘某1向被告人彭晓、彭亮借高利贷30万元，月息1角，由罗某3提供担保，刘某1支付一段时间利息后便无力支付。2014年11月的一天14时许，彭晓、彭亮约刘某1、罗某3到仁寿县××路××“紫艺阁”茶楼商谈还款事宜。彭晓、彭亮、费兴全、龚柄铭等人对罗某3进行殴打，迫使其承担12万元债务，刘某1承担18万元。2015年1月16日，刘某1归还18万元本金，在彭亮胁迫下支付2万元辛苦费。因罗某3未归还12万元，刘某1被迫向彭亮出具24万元借条。彭晓、彭亮敲诈勒索刘某1既遂金额为2万元，未遂金额为12万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受立案文书，接受证据清单，刘某1与彭晓之间的资金往来，证人余某4、罗某3、王某12、王某13的证言，被害人刘某1的陈述，被告人彭晓、彭亮、龚柄铭、陈立、费兴全的供述，辨认笔录等证据予以证实。 2、2015年7月13日16时许，廖进在仁寿县电信街因争夺停车位与李忠义、周某4发生纠纷。廖进电话叫来张永强，二人将李忠义打伤。后李忠义、周某4追逐廖进至仁寿县城区“金日成”小区附近，对其进行殴打，致其鼻骨骨折。李忠义、周某4得知廖进系被告人彭晓、彭亮手下后，害怕遭到报复，联系钟某出面协调。次日，钟某带周某4、李忠义到仁寿县城南区“金陵雅阁”茶楼与彭亮谈判。彭亮带人赶到茶楼，在彭亮的威胁下，李忠义、周某4前后两次共计支付彭亮6万元。经查廖进住院总费用为1715元，彭亮拿到6万元后，拿出1万元给廖进。彭晓、彭亮敲诈勒索李忠义、周某4金额为5万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受立案文书，廖进病历，李忠义病历，钟某转账记录，证人钟某的证言，被害人周某4、李忠义的陈述，被告人彭晓、彭亮、彭彦博、李维清、张永强、廖进的供述，辨认笔录等证据予以证实。 （五）赌博罪 2016年3月28日下午，被告人彭亮安排李杰携带现金到仁寿县城陵州路“中城国际茶都”放贷，朱洋兴邀约王某17、李某17、张某5到该茶都ＶＩＰ003号房间用扑克牌进行赌博。李杰借给王某1723万元用于赌博，并从牌局中一次抽100元或200元，从中获利3000余元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受立案文书，强制措施文书，对李某17、张某5、王某17等人处罚决定书，借条照片，户籍证明，调取证据通知书及通话记录，证人张某5、王某17、李某17的证言，被告人朱洋兴、李杰、彭亮、李俊的供述，现场勘验笔录，辨认笔录等证据予以证实。 （六）组织他人偷越国境罪 2019年5月20日，被告人彭晓、彭亮为给在缅甸小勐拉开设的赌场聚集人气，安排被告人彭彦博为邓小春、谭丹、汤超、费兴全、兰某2、陈某11、王某18、刘某18、吴某7、李某8、姚某3、邓某1、向某2等人订购机票后，安排邓小春组织谭丹、汤超、费兴全、兰某2、陈某11、王某18、刘某18、吴某7、李某8、姚某3、邓某1、向某2等人从仁寿租乘大巴到成都双流国际机场，乘坐飞机到云南西双版纳嘎洒机场，来到中缅边境偷越国境到缅甸小勐拉。汤超逗留至2019年6月27日沿原路偷渡回国。因陈某3准备回国生孩子，2019年10月9日，彭晓、陈某3、谭丹从缅甸小勐拉沿原路偷渡回国。 上述事实，有经庭审举证、质证的情况说明，仁寿县公安机关向勐海县公安局出入境管理大队调取的彭晓等人在打洛口岸的出入境记录，仁寿公安向中国国际航空公司西南营销中心、四川航空公司调取的彭晓等人的乘机信息，证人邓某1、吴某7、向某2李某8、王某18、兰某2、陈某11、姚某3、刘某18的证言，被告人彭晓、陈立、费兴全、李杰、汤超、邓小春、彭彦博、谭丹的供述，辨认笔录等证据予以证实。 （七）偷越国境罪 2018年以来，被告人彭晓、彭亮、黄得均、张永强、陈立、谭丹为逃避刑事打击，违反国境管理法规，多次结伙偷越国境到缅甸小勐拉，具体事实如下： 1、2018年1月2日，被告人彭晓、彭亮、黄得均、张永强、杨某13、谭某1、张某6、刘某19（四人另案处理）相约偷渡到缅甸，八人从成都双流国际机场乘坐飞机到云南西双版纳嘎洒机场，后到中缅边境偷越国境到缅甸小勐拉，逗留一周后返回。 上述事实，有经庭审举证、质证的情况说明，仁寿公安向中国国际航空公司西南营销中心、四川航空公司调取的彭晓等人的乘机信息，证人李杰、张某6、杨某13、刘某19的证言，被告人彭晓、彭亮、黄得均、张永强的供述，辨认笔录等证据予以证实。 2、2018年11月11日，被告人彭晓、陈某3、谭丹三人相约偷渡到缅甸，三人从成都双流国际机场乘坐飞机到云南西双版纳嘎洒机场，后到中缅边境偷越国境到缅甸小勐拉。在缅甸小勐拉逗留7日后，谭丹于2018年11月18日沿原路偷渡回国。彭晓、陈某3于2019年1月沿原路偷渡回国。 上述事实，有经庭审举证、质证的受立案文书，情况说明，仁寿公安向中国国际航空公司西南营销中心、四川航空公司调取的彭晓等人的乘机信息，证人陈某3的证言，被告人彭晓、李维清、李杰、谭丹的供述，辨认笔录等证据予以证实。 3、2019年1月18日，被告人彭晓、陈某3、陈立相约偷渡到缅甸，三人从成都双流国际机场乘坐飞机到云南西双版纳嘎洒机场，后到中缅边境偷越国境到缅甸小勐拉。 上述事实，有经庭审举证、质证的情况说明，仁寿公安向中国国际航空公司西南营销中心、四川航空公司调取的彭晓等人的乘机信息，证人陈某3的证言，被告人彭晓、陈立、李杰的供述，辨认笔录等证据予以证实。 （八）违法行为 1、2008年9月的一天，梁某1因赌博，通过被告人李忠义向彭晓借高利贷5000元，天息3分。2009年的一天，因梁某1未按时还息，彭晓安排李忠义到仁寿县城区“卧龙家私”附近向梁某1讨债，李忠义煽了梁某1两耳光并对其进行殴打。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人梁某2的证言，被害人梁某1的陈述，被告人彭晓、李忠义的供述，辨认笔录等证据予以证实。 2、2008年或2009年的一天，被告人彭晓因罗某1借钱久未归还，遂安排李忠义、龚科银在原仁寿县民政局附近，拦下罗某1对其煽耳光和殴打。 上述事实，有经庭审举证、质证的接受证据清单，被害人罗某1的陈述，被告人龚科银、李忠义的供述，辨认笔录等证据予以证实。 3、2009年3月2日21时许，被告人彭亮见债务人伍某1驾驶汽车到仁寿县城仁和街“袁记串串”处，便与李忠义一起将伍某1拖下车进行殴打。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表，情况说明，证人刘某20的证言，被害人伍某1的陈述，被告人彭亮、李忠义的供述，辨认笔录等证据予以证实。 4、2009年12月4日，被告人彭晓、黄得均、龚科银、龚柄铭等人在仁寿县城江家坝“三缺一”茶楼遇到因赌博借款的债务人黄某2，威胁其还钱未果，便对黄某2实施殴打，致其头部流血。黄某2母亲张某7到场以自己名义向龚柄铭出具一张3万元欠条，彭晓等人才放黄某2离开。 上述事实，有经庭审举证、质证的黄某2提供的借条，证人刘某21、张某7、王某19、刘某22的证言，被害人黄某2的陈述，被告人彭晓、黄得均、龚科银、龚柄铭的供述，辨认笔录等证据予以证实。 5、2013年8月15日，因周某1借被告人彭晓高利贷久未归还，彭晓安排李维清、黄得均等人将周某1带至仁寿县城“芭拉拉”洗浴中心，对其进行殴打。期间，李维清用刀威胁周某1还钱。由于周某1无钱归还，彭晓安排李维清等人对周某1搜身。 上述事实，有经庭审举证、质证的借条，仁寿县人民医院住院病历资料，证人陈某10、彭某2、林某的证言，被害人周某1的陈述，被告人彭晓、李维清、黄得均的供述，辨认笔录等证据予以证实。 6、2014年1月3日21时许，李某8与汤某1相约在仁寿县××街××巷××学校发生纠纷的事情，李某8遂邀约被告人彭亮等人，廖某1代替汤某1到场。彭亮带黄得均、龚科银、龚柄铭、汤超等人赶到现场，因语言冲突，便对廖某1进行殴打。廖某1准备驾车离开时，汤超拿出自制射钉枪朝坐在车上的廖某1开枪。廖某1听见枪声后驾车逃离。 上述事实，有经庭审举证、质证的受立案文书，扣押决定书、笔录，2014年强制措施材料，证人李某8、韩某2、姚某3、汤某1、何某4、李某6、李某18、刘某23、汤某2的证言，被害人廖某1的陈述，被告人彭晓、彭亮、黄得均、龚柄铭、李维清、李杰、汤超的供述，辨认笔录等证据予以证实。 7、2014年的一天，被告人彭晓借给何某15000元高利贷，天息5分。两个多月后，由于何某1无力还息，彭晓带陈立、费兴全到仁寿县城步行街一宾馆找到何某1，将其带到彭晓家中，威胁何某1还钱。期间，彭晓、费兴全等人对何某1进行殴打。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人何某1的陈述，被告人彭晓、彭亮、陈立、费兴全的供述，辨认笔录等证据予以证实。 8、2014年11月21日，被告人彭晓安排费兴全向杨某1讨债，费兴全跟随杨某1到建设路原仁寿县公安局交警大队附近时，杨某1称无钱归还，费兴全在路边折断一根树枝，抽打杨某1至街心花园附近。 上述事实，有经庭审举证、质证的接警登记表，证人杨某14的证言，被害人杨某1的陈述，被告人彭晓、陈立、费兴全、李杰的供述，辨认笔录等证据予以证实。 9、2014年，周某2多次为李某19、朱某5、鲁某等人作担保，向被告人彭晓等人借高利贷。三债务人未按时还款，2017年2月7日，彭晓安排李俊等人采用跟贴的方式，逼周某2还钱，周某2不敢回家，于同年2月7日至2月12日期间，先后在原仁寿县××镇××街“中义宾馆”，“华生宾馆”开房住宿，李俊采用白天跟着周某2，晚上与周某2同住的方式对其进行守控，直至2017年2月12日。 上述事实，有经庭审举证、质证的受立案文书，接受证据材料清单，调取证据通知书，转账明细，证人夏某3、王某20、罗某5、陈某12、周某6、朱某3的证言，被害人周某2的陈述，被告人彭晓、彭亮、黄得均、彭彦博、李俊、陈立、李维清、李杰的供述，辨认笔录等证据予以证实。 10、2014年的一天，被告人陈立、黄得均受彭晓、彭亮安排，到仁寿县中医院旁东方茶楼找到吴某1，逼其还钱。彭晓电话威胁吴某1支付陈立等人1000元作为辛苦费，不计入本息。吴某1被迫支付陈立1000元，陈立、黄得均等人方才离开。 上述事实，有经庭审举证、质证的受立案文书，被害人吴某1的陈述，被告人陈立、黄得均的供述，辨认笔录等证据予以证实。 11、2015年的一天，谢某1因打牌向被告人彭晓等人借高利贷1万元，天息150元。因未按时还息，2015年一天14时许，被告人李杰、廖进受彭晓、彭亮安排在仁寿县“泉倾天下”小区附近找到谢某1，对其辱骂、打耳光，跟贴其到芭拉拉洗浴中心，直至22时许。 上述事实，有经庭审举证、质证的受立案文书，被害人谢某1的陈述，被告人彭晓、彭彦博、李俊、李维清、李杰、廖进的供述，辨认笔录等证据予以证实。 12、2015年6、7月的一天，被告人彭晓、李俊安排费兴全等人到鲁某家中讨债。费兴全在鲁某家中滞留2天，晚上便在客厅睡觉。鲁某出于对彭晓等人的恐惧，不敢让费兴全离开。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人朱某3、欧某、苏某3的证言，被害人鲁某的陈述，被告人费兴全、李俊的供述，辨认笔录等证据予以证实。 13、2015年5月20日左右，陈某1通过被告人黄得均、费兴全向彭晓借高利贷3万元。同年5月31日，黄得均、费兴全受彭晓安排，以借钱不还为由，在仁寿县××街××花园“紫楠阁”茶楼对陈某1实施殴打。陈某1被迫向他人借款归还黄得均本息3.36万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人朱某4、姚某3的证言，被害人陈某1的陈述，被告人彭晓、黄得均、费兴全的供述，辨认笔录等证据予以证实。 14、2015年6月或7月的一天，李某3在仁寿县城电信街荣景茶楼向被告人彭晓借款19万元，偿还12万后尚欠7万元未还；向林某（另案处理）借款32万，偿还5万元后尚欠27万未还。几天后，彭晓、林某约李某3到仁寿县人民法院旁“面面俱道”面馆外商谈还款事宜。彭晓带龚科银、龚柄铭，林某带谭某2、代某（二人均另案处理）赶到面馆，要求李某3出具借条。李某3拒绝后，彭晓、林某、龚科银、龚柄铭、谭某2、代某等人便对李某3实施殴打。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某6、刘某24的证言，被害人李某3的陈述，被告人彭晓、龚科银、龚柄铭的供述，辨认笔录等证据予以证实。 15、2015年12月的一天，陈立以其女友邓某1的名义向被告人彭晓借2万元，扣除月息800元，实得1.92万元。2016年4月5日11时许，彭晓、彭彦博到邓某1位于仁寿县××路××段××号××单元××号家中催讨高利贷，双方发生口角，彭晓对邓某1进行殴打。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，邓某1受伤照片，被害人邓某1的陈述，被告人彭晓、彭彦博、邓小春、陈立的供述，辨认笔录等证据予以证实。 16、2017年7月10日，杜某1以其越野车作为抵押向被告人彭晓借高利贷5000元，天息3分。2017年7月12日19时许，杜某1联系彭晓还款，彭晓安排彭彦博、王某18（另案处理）等人驾驶杜某1的越野车到仁寿县城“老双天酒家”对面等杜某1还钱。杜某1的妻子汪某使用备用钥匙将车开走。彭彦博、王某18便控制杜某1，杜某1与彭晓电话联系，发生争执。彭晓安排彭彦博、王某18将杜某1带到体育场，彭晓带汤超等人赶到体育场一起对杜某1进行殴打，被路过民警解救，彭晓等人见势逃跑。2018年，彭晓安排彭亮联系杜某1，赔偿杜某14.5万元，威逼其到派出所撤案。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，杜某1的住院病例，证人汪某、王某18的证言，被害人杜某1的陈述，被告人彭晓、彭亮、黄得均、彭彦博、陈立、汤超的供述，辨认笔录等证据予以证实。 17、2017年7月12日21时许，余某6（另案处理）与他人在仁寿县仁寿大道“麦客ＫＴＶ”Ｂ16包间内唱歌，余某6与服务员莫某1发生口角，便对其进行殴打，致其嘴角流血。向某1到Ｂ16包间了解情况，与余某6发生口角。随后，余某6邀约彭晓、彭亮等人到ＫＴＶ。彭亮、彭彦博、辜某1等人到达ＫＴＶ后，余某6与彭亮、辜某1等人便对向某1进行殴打，事后赔偿了向某1并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受立案文书、强制措施文书，撤案决定书，行政处罚决定书，仁寿县人民医院病历资料，协议书、谅解书、收条，证人余某6、邓某4、廖某3、陈某13、辜某1的证言，被害人向某1、莫某1的陈述，被告人彭晓、彭亮、彭彦博、汤超的供述，现场勘验笔录，辨认笔录等证据予以证实。 18、2019年10月30日，被告人彭晓、谭丹相约偷渡到缅甸，二人从成都双流国际机场乘坐飞机到云南西双版纳嘎洒机场，后到中缅边境偷越国境到缅甸小勐拉，逗留至2019年11月17日被民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的情况说明，仁寿公安向中国国际航空公司西南营销中心、四川航空公司调取的彭晓等人的乘机信息，被告人彭晓、陈立、李杰、谭丹的供述等证据予以证实。 二、被告人彭亮、李俊、李杰个人实施的具体违法犯罪 （一）寻衅滋事罪 2004年11月5日23时许，彭亮、罗某1（已判）因被害人杨某2、饶某、夏某2与罗某1发生口角，便带人开车在仁寿县城华光街，将由夏某2驾驶搭载杨某2的车辆逼停，并持钢管、木棒等对杨某2、夏某2进行殴打，致杨某2受伤。后彭亮、罗某1等人强行将杨某2、夏某2带上车，在原交警队门口找到饶某，持钢管、木棒等对饶某进行殴打，致其受伤。经鉴定，杨某2、饶某人体损伤程度为轻伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的受立案文书，饶某、杨某2病例资料，伤情鉴定，证人高某3、李某6、罗某1的证言，被害人杨某2、夏某2、饶某的陈述，被告人彭亮的供述，辨认笔录等证据予以证实。 （二）聚众斗殴罪 2007年4月28日晚，李某1、刘某4、肖某到仁寿县城彭某3和被告人彭亮合伙经营的“蓝狐”按摩院玩耍时因不满意该按摩院的女服务员，便在离开时和业主彭某3产生争执。彭某3即电话告诉正与被告人彭晓一起的被告人彭亮和绰号叫“老大汉”的人。被告人彭晓、彭亮和“老大汉”便到按摩院打了李某1、刘某4，后被告人彭晓和“老大汉”离去。李某1、刘某4又电话叫来刘某25、胡某3打被告人彭亮。被告人彭亮又电话将被告人彭晓和“老大汉”叫到按摩院与李某1等人打斗。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，情况说明，户籍证明，抓获经过，证人肖某、胡某3、刘某25、彭某3的证言，被害人李某1、刘某4的陈述，被告人彭晓、彭亮的供述，辨认笔录等证据予以证实。 （三）非法拘禁罪 2007年9月的一天晚上，李某5在仁寿县城“会友茶楼”打牌时向被告人彭晓、彭亮借36万元高利贷。次日8时许，彭晓、彭亮要求李某5还钱后才能离开。李某5无钱归还，彭亮以及彭晓、李忠义、龚科银把李某5带至仁寿县江家坝“聚隆”旅社2楼10号房间，并叫来黄得均与龚科银一起守控。第三天下午，龚科银、黄得均按彭晓安排，将李某5带到“华生”宾馆409房间继续守控。当晚22时许，李某5谎称外出借钱，伺机逃脱。李某5被非法剥夺人身自由约38小时。 上述事实，有经庭审举证、质证的受立案文书，情况说明，证人李某14、杜某4、李某15、叶某4、李某20（非本案嫌疑人）的证言，被害人李某5的陈述，被告人彭晓、彭亮、李忠义、龚科银、黄得均的供述，辨认笔录等证据予以证实。 （四）偷越国境罪 2015年以来，李杰、李俊违反国境管理法规，多次或者结伙偷越国境到缅甸小勐拉，其中李俊结伙偷越国境犯罪事实1起，李杰结伙偷越国境犯罪事实2起、偷越国境违法行为2次，具体事实如下： 1、2015年5月21日，被告人李杰、杨某4（另案处理）从成都双流国际机场乘坐飞机到云南西双版纳嘎洒机场，与李俊、向某3（另案处理）会合，四人结伙来到中缅边境，偷越国境到缅甸小勐拉，逗留3日后返回。 上述事实，有经庭审举证、质证的情况说明，证人杨某4的证言，被告人李杰、李俊的供述等证据予以证实。 2、2017年7月16日，被告人李杰、查某、黄某11（二人另案处理）及其子张某10（未成年）结伙偷渡到缅甸，四人从成都双流国际机场乘坐飞机到云南西双版纳嘎洒机场，来到中缅边境偷越国境到缅甸小勐拉，逗留10日后返回。 上述事实，有经庭审举证、质证的情况说明，证人黄某11、查某的证言，被告人李杰的供述，辨认笔录等证据予以证实。 （五）个人违法行为 1、2007年下半年的一天晚上，被告人彭晓、彭亮在仁寿县城滨河路陈某14经营的茶楼要求债务人王某3还18000元钱，并对其进行殴打。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某14的证言，被害人王某3的陈述，被告人彭晓、彭亮的供述等证据予以证实。 2、2017年9月14日，被告人李杰、王某21相约偷渡到缅甸，二人从成都双流国际机场乘坐飞机到云南西双版纳嘎洒机场，来到中缅边境偷越国境到缅甸小勐拉，王某21逗留2、3天后返回，李杰则留在小勐拉。 上述事实，有经庭审举证、质证的情况说明，仁寿公安向中国国际航空公司西南营销中心、四川航空公司调取的彭晓等人的乘机信息，证人王某21的证言，被告人李杰的供述，辨认笔录等证据予以证实。 3、2019年2月11日，被告人李杰从成都双流国际机场乘坐飞机到云南西双版纳嘎洒机场，来到中缅边境偷越国境到缅甸小勐拉，逗留至2019年11月17日被民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的情况说明，被告人李杰的供述等证据予以证实。 全案另有受立案文书，指定管辖决定书，强制措施文书，随案移交清单，情况说明，户籍证明，前科材料等程序及综合性证据。 全案另查明： 一、到案及供述情况 被告人彭晓、彭亮、黄得均、彭彦博、李俊、龚科银、龚柄铭、费兴全、陈立、李忠义、李杰、张永强、李维清、廖进、周德刚、谭丹系被抓获归案，被告人汤超被民警从强戒所带回看守所刑拘，被告人邓小春经民警传唤到案。被告人彭彦博在被抓获归案之后，如实供述了公安机关尚未掌握的寻衅滋事罪和非法拘禁罪，对以上两罪名构成自首。其余被告人均如实供述了主要罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过等证据予以证实。 二、认罪认罚情况 被告人周德刚、汤超、张永强在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，被告人周德刚、汤超在庭审中亦自愿认罪认罚，但被告人张永强在庭审中对指控的犯罪事实及罪名提出实质性的辩解意见，对其不认定为认罪认罚。被告人彭彦博、李忠义、谭丹虽未签署认罪认罚具结书，但在庭审中自愿认罪认罚。被告人彭晓对组织、领导黑社会性质组织罪认罪，除邓小春、李宝佳、朱洋兴外的所有被告人对参加黑社会性质组织罪认罪。 上述事实，有经庭审举证、质证的认罪认罚具结书等证据予以证实。 三、涉案财产方面 （一）债权情况 公安机关依法扣押了李某10家中保险柜搜出的借条142张，涉及债权共计金额3689.7万元，实际所有人系彭晓、彭亮。 （二）房产情况 1.公安机关依法查封了彭晓名下位于仁寿麓岛产权号川（2017）仁寿县不动产证明第0××8号的4处房产，实际所有人系彭晓。 2.公安机关依法查封了彭晓名下位于仁寿泉倾天下产权号仁国用（2013）第13035号、监证0189018的房产，实际所有人系彭晓。 3.公安机关依法查封了彭晓名下位于三亚鲁能三亚湾梅力五区合同号201712118000029的房产，实际所有人系彭晓。 4.公安机关依法查封了李杰、杨某4名下位于仁寿网贸港合同号103684、唯一号240490的房产，实际所有人系彭晓。 5.公安机关依法查封了彭某1、彭某2名下位于仁寿欧洲街门市产权号川（2018）仁寿县不动产权第0××3号的房产，实际所有人系彭晓、彭亮。 6.公安机关依法查封了宴某名下位于洪雅七里坪备案号31876的房产，实际所有人系彭晓。 7.公安机关依法查封了李俊、向某3名下位于眉山东湖春天产权号川（2017）眉山市不动产第0××3号的房产，实际所有人系彭晓。 8.公安机关依法查封了彭彦博名下位于眉山东湖春天备案号5063245的车位，实际所有人系彭晓。 9.公安机关依法查封了彭卓妍名下位于眉山雕像国际合同号5038264的房产，实际所有人系彭晓。 10.公安机关依法查封了李某10名下位于眉山雕像国际产权号川（2017）眉山市不动产权第0××1号的房产，实际所有人系彭晓。 11.公安机关依法查封了彭亮名下位于仁寿东辰瑞景产权号仁国用（2014）第3992号、监证0198039的房产，实际所有人系彭亮。 12.公安机关依法查封了彭亮名下位于成都华阳华银美景监证1282310号的房产，实际所有人系彭亮。 13.公安机关依法查封了刘某5名下位于仁寿中央公园产权号川（2017）仁寿不动产权的0008666号的房产，实际所有人系彭亮、刘某5。 14.公安机关依法查封了刘某5名下位于仁寿视高绿景国际备案号152398的房产，实际所有人系彭亮。 15.公安机关依法查封了吕某名下位于××坊街××号××房，实际所有人系彭晓、彭亮。 16.公安机关依法查封了廖某2名下位于××村××楼××号××房，实际所有人系彭晓、彭亮。 17.公安机关依法查封了宴某名下位于仁寿中央国际广场合同备案号143936的营业房，实际所有人系彭晓、彭亮。 18.公安机关依法查封了彭彦博名下位于仁寿中央国际广场合同备案号143381的营业房，实际所有人系彭晓、彭亮。 19.公安机关依法查封了彭彦博名下位于仁寿中央国际广场合同备案号61310的营业房，实际所有人系彭晓、彭亮。 20.公安机关依法查封了李某8名下位于仁寿中央国际广场产权号51457、仁预018423的住房，实际所有人系彭晓、彭亮。 21.公安机关依法查封了刘某5名下位于仁寿中央国际广场合同备案号51790、仁预0018561的营业房，实际所有人系彭晓、彭亮。 22.公安机关依法查封了黄某4、唐波名下位于眉山东坡区××号××住房，实际所有人系彭晓、彭亮。 23.公安机关依法查封了黄某4、唐波名下位于眉山东坡区××号××住房，实际所有人系彭晓、彭亮。 24.公安机关依法查封了彭彦博、李某8名下位于眉山东坡区××号××房，实际所有人系彭晓、彭亮。 25.公安机关依法查封了李某8名下位于眉山东坡区××号××房，实际所有人系彭晓、彭亮。 26.公安机关依法查封了李某8名下位于眉山东坡区××号××房，实际所有人系彭晓、彭亮。 27.公安机关依法查封了李某8名下位于眉山东坡区××号××房，实际所有人系彭晓、彭亮。 28.公安机关依法查封了李某8名下位于眉山东坡区××号××房，实际所有人系彭晓、彭亮。 29.公安机关依法查封了李某8名下位于眉山东坡区××号××房，实际所有人系彭晓、彭亮。 30.公安机关依法查封了刘某5名下位于仁寿美好阳光产权号仁国用（2009）第8515号、监证0090266和0090267的营业房，实际所有人系彭亮、刘某5。 31.公安机关依法查封了邓小春名下位于仁寿美好阳光产权号仁国用（2009）第8519号、监证0090268的营业房，实际所有人系邓小春。 32.公安机关依法查封了李某10名下位于仁寿陵州路一段产权号仁国用（2011）第6xx3、监证01xxx96号的住房，实际所有人系李某10、彭晓。 33.公安机关依法查封了刘某5名下位于仁寿中铁颐和公馆产权号仁预00xxx43的住房，实际所有人系唐某2。 34.公安机关依法查封了李某6名下位于仁寿华清苑产权号仁国用（2010）第11xx1号，监证00xxx07号的住房，实际所有人系李某6。 35.公安机关依法查封了刘某26名下位于仁寿外滩公馆的车位，实际所有人系刘某5。 36.公安机关依法查封了粟某名下位于眉山东坡区天盛长岛产权号眉山市国用（2015）第02801号、监证0264691的车位，实际所有人系彭彦博、彭晓。 37.公安机关依法查封了李某8名下位于××镇××道街××房。 38.公安机关依法查封了董某1名下位于仁寿世纪春天的住房，实际所有人系李某10。 39.公安机关依法查封了唐某2名下位于仁寿黑龙滩紫高雅筑产权号川（2018）仁寿县不动产权第0××4号的住房，实际所有人系唐某2。 40.公安机关依法查封了李俊、向某3名下位于仁寿北城时代住房，实际所有人系李俊、向某3。 41.公安机关依法查封了彭彦博名下位于仁寿中铁颐和公馆的住房，实际所有人系彭彦博。 42.公安机关依法查封了陈立名下位于××街××房××房，实际所有人系陈立。 43.公安机关依法查封了李某8名下位于仁寿中央公园产权号川（2018）仁寿不动产权第0××6号的车位，实际所有人系李某8。 44.公安机关依法查封了李某8名下位于仁寿中央公园产权号川（2017）仁寿县不动产权第0××2号的住房，实际所有人系李某8。 45.公安机关依法查封了宴某名下位于仁寿美好阳光的营业房，实际所有人系宴某。 46.公安机关依法查封了邓某2名下位于××镇××路××段产权号川（2018）仁寿县不动产权第0××4号的住房，实际所有人系邓某2。 47.公安机关依法查封了邓某2、凌某名下位于仁寿中城国际的住房，实际所有人系邓某2、凌某。 48.公安机关依法查封了谭丹名下位于仁寿时代茗城监证0241903的住房，实际所有人系谭丹。 49.公安机关依法查封了刘某5名下位于仁寿中央公园的车位，实际所有人系刘某5、彭亮。 50.公安机关依法查封了位于仁寿欧洲印象七天酒店的营业房，实际所有人系彭晓、彭亮。 （三）车辆情况 1.公安机关依法扣押了刘某26名下川ＺＰ××××奔驰车，实际所有人系彭亮。 2.公安机关依法扣押了何某2名下川Ａ3××××宾利车，实际所有人系彭晓、彭亮。 3.公安机关依法扣押了余某1名下川ＺＫ××××沃尔沃车，实际所有人系彭晓、彭亮。 4.公安机关依法扣押了刘某26名下川ＺＤ××××路虎极光车，实际所有人系刘某5、彭亮。 5.公安机关依法扣押了李俊名下川ＺＱ××××途观车，实际所有人系李俊。 6.公安机关依法扣押了杨某4名下川ＡＳ××××标志车，实际所有人系李俊。 （四）存款情况 1.公安机关依法冻结了刘某5农行尾号471卡存款88.19余万元，实际所有人系彭亮。 2.公安机关依法冻结了兰某1的农行尾号4875卡存款78.64余万元，实际所有人系彭晓、彭亮。 3.公安机关依法冻结了李某10尾号1710卡存款4万元，定期12.47万元，实际所有人系彭晓、彭亮。 4.公安机关依法冻结了李某10尾号8775卡存款100余万元，实际所有人系彭晓、彭亮。 5.公安机关依法冻结了彭亮中行尾号7091卡存款38.69余万元，实际所有人系彭亮。 6.公安机关依法冻结了彭亮工行尾号6524卡存款4.07余万元，实际所有人系彭亮。 7.公安机关依法冻结了彭亮工行尾号5624卡存款12.63万元，实际所有人系彭亮。 8.公安机关依法冻结了彭彦博工行尾号8682卡存款2万余元，实际所有人系彭晓。 9.公安机关依法冻结了彭彦博工行尾号8638卡存款4万余元，实际所有人系彭晓。 （五）股权情况 1.公安机关依法冻结了刘某5名下仁和现代农业有限公司20%股权，实际所有人系彭亮。 2.公安机关依法冻结了李俊名下李某21家庭农场100%股权，实际所有人系李俊。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 一、彭亮的财产有证人刘某5、曾某2的证言，刘某5与彭亮的婚姻状况，被告人彭彦博的供述，刘某5的成都银行卡流水等证据予以证实。 二、彭晓的个人财产有证人李某10的证言，被告人彭晓、邓小春的供述，邓小春与彭晓的婚姻状况，房屋查封材料等证据予以证实。 三、二彭的财产 （一）西南网贸港（彭晓购买）房产有被告人彭晓、李杰的供述，证人杨某4的证言，查封、扣押房产材料等证据予以证实。 （二）欧洲街（二彭所有）房产有证人刘某5、谭某、杨某6、曾某3、宋某、宿某的证言，被告人彭晓的供述，查封材料，二彭在欧洲印象二期13层、14层营业房产权情况，杨某6提交的关于欧洲印象街抵债的材料等证据予以证实。 （三）中央国际广场房产有证人刘某5、田某、陈某4、陈某15、李某8、宴某的证言，被告人彭晓、彭彦博、彭亮的供述，房产查封情况等证据予以证实。 （四）七里坪房产有证人刘某5、宴某的证言，被告人彭晓的供述，房产查封记录，从李某10家中搜出的七里坪买卖合同、备案表文件袋等证据予以证实。 （五）东坡区东湖春天房产有证人向某3、粟某的证言，被告人李俊、彭晓、彭彦博的供述，眉山东湖春天购房信息、查封情况，协查通知书以及回执等证据予以证实。 （六）东坡区冠城学府房产有证人刘某5、杨某5的证言，被告人彭晓、彭亮的供述，房屋查封材料，刘某5与黄某4、唐某的购房合同等证据予以证实。 （七）眉山雕像国际房产有证人李某10、邓某5、刘某5、李某8、王某5的证言，被告人彭晓、邓小春、彭彦博、彭亮的供述，从李某10家中搜出的买卖合同、备案表“文件袋李某107”，彭某1的买卖合同，邓某5的农行5074转账流水，银行转账记录，彭彦博、李某8的购房合同以及备案登记表，查封材料，李某10家中搜出的回购协议、收据、买卖合同、备案登记等证据予以证实。 （八）先锋街东辰瑞景房产有证人张某8、杨某15的证言，被告人彭晓、邓小春、彭亮的供述，东辰瑞景查封材料等证据予以证实。 （九）成都市华阳街道锦江路华银美景3期房产有证人刘某5的证言，被告人彭亮的供述，查封材料等证据予以证实。 （十）美好阳光房产有证人刘某5、陈某5的证言，被告人邓小春、彭晓、彭亮的供述，房产查封材料，房屋租赁合同和房产情况，陈某11的农行交易明细等证据予以证实。 （十一）中央公园房产有证人刘某5的证言,被告人彭亮的供述，中央公园查封材料，购买中央公园付款记录、购房、车位合同等证据予以证实。 （十二）视高镇绿景国际房产有证人刘某5的证言，被告人彭亮的供述，查封材料等证据予以证实。 （十三）陵州路一段李某10名下的房产有房产查封材料、买卖合同，证人李某10、张某1、黄某10的证言，被告人彭晓、彭亮、邓小春的供述等证据予以证实。 （十四）中铁颐和公馆房产有房屋查封材料，购买记录、合同等，证人唐某2、刘某5的证言，被告人彭亮的供述等证据予以证实。 （十五）华清苑的房子有房产查封材料，李某6购房票据，证人李某6、李某2、刘某5的证言，被告人彭晓、彭亮的供述等证据予以证实。 （十六）外滩公馆98号车位有查封材料，证人刘某5、刘某26的证言等证据予以证实。 （十七）天盛长岛车位有被告人彭彦博的供述等证据予以证实。 （十八）禾加镇学道街的房子有查封决定书以及回执，证人李某8的证言，被告人彭晓的供述等证据予以证实。 （十九）世纪春天房产有抵押借款合同，房屋查封材料，证人李某10、董某1、董某2的证言，被告人彭晓的供述等证据予以证实。 （二十）黑龙滩紫高雅筑房产有房产查封材料，证人唐某2的证言等证据予以证实。 （二十一）吕某禄加油坊街营业房有证人吕某的证言，辨认笔录，被告人彭晓的供述等证据予以证实。 （二十二）廖某2的房产、宅基地、狮子楼有房屋买卖协议，证人廖某2、刘某6、易某、刘某7的证言，被告人彭晓、彭亮的供述等证据予以证实。 （二十三）存款有银行卡冻结材料，证人刘某5、唐某2、宴某、兰某1、李某9、李某10的证言，被告人彭晓、彭彦博、彭亮的供述等证据予以证实。 （二十四）车辆有车辆转让协议、回购协议，车辆查询结果，扣押决定书以及清单，仁寿县交警大队出具的证明，机动车查询，扣押材料，路虎车购买手续，证人宴某、李某22、余某1、何某2、刘某26、刘某5的证言，被告人彭晓、彭彦博、彭亮的供述等证据予以证实。 （二十五）公司 1、彭亮仁寿宏祥运输公司有证人余某7、张某9的证言，被告人彭亮的供述，工商登记查询等证据予以证实。 2、彭亮仁和现代农业有限公司有工商登记查询，协助冻结财产通知书，证人张某2、沈某、杜某3、黄某5、辜某2、刘某5的证言，被告人彭亮的供述等证据予以证实。 3、四川融创和商业管理有限公司有证人刘某26、刘某27的证言，被告人彭亮的供述等证据予以证实。 4、其他公司有凯撒音乐会所工商登记信息，租房协议，基金、股票、理财查询情况，证人刘某5、何某4、李某8、叶某5的证言，被告人彭亮的供述等证据予以证实。 四、李俊的财产有查封材料，工商登记查询，机动车查询结果，扣押决定书以及清单，杨某4在工行的9578银行卡，证人向某3、杨某4的证言，被告人李俊、李杰、彭晓的供述等证据予以证实。 五、彭彦博的财产有被告人彭彦博的供述等证据予以证实。 六、陈立的财产有查封材料、被告人陈立的供述等证据予以证实。 七、李某8的财产有购房、查封房产材料，证人李某8的证言等证据予以证实。 八、宴某的房产有查封材料、证人宴某的证言等证据予以证实。 九、邓某2的财产有查封材料，证人邓某2、马某1的证言等证据予以证实。 原判认为，被告人彭晓、彭亮、黄得均、彭彦博、李俊、龚科银、龚柄铭、李忠义、费兴全、李杰、李维清、张永强、陈立、廖进、周德刚、汤超、谭丹无视国家法律，纠集形成较稳定的犯罪组织，通过高利放贷、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、赌博等手段获取巨额经济利益并用以支持该组织活动，同时以暴力、威胁等手段有组织地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，称霸一方，欺压、残害群众，造成极为恶劣的社会影响，严重破坏了本地经济和社会生活秩序，其行为已构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。 被告人彭晓组织、领导黑社会性质组织，应当按照所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。该组织实施寻衅滋事罪7起、非法拘禁罪10起、故意伤害罪1起、敲诈勒索罪2起（数额巨大）、赌博罪1起，组织他人偷越国境罪1起、偷越国境罪3起、违法行为18起，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、赌博罪、组织他人偷越国境罪、偷越国境罪。另个人实施聚众斗殴罪1起、非法拘禁罪1起、违法行为1起，其行为已构成聚众斗殴罪、非法拘禁罪。 被告人彭亮组织、领导黑社会性质组织，应当按照所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。该组织实施寻衅滋事罪7起、非法拘禁罪10起、故意伤害罪1起、敲诈勒索罪2起（数额巨大）、赌博罪1起，组织他人偷越国境罪1起、偷越国境罪3起、违法行为18起，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、赌博罪、组织他人偷越国境罪、偷越国境罪。另个人实施寻衅滋事罪1起、聚众斗殴罪1起、非法拘禁罪1起、违法行为1起，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪。 被告人黄得均积极参加黑社会性质组织且系骨干成员，并实施寻衅滋事罪4起、非法拘禁罪6起、故意伤害罪1起、偷越国境罪1起、违法行为5起，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、偷越国境罪。 被告人彭彦博积极参加黑社会性质组织且系骨干成员，并实施非法拘禁罪1起、组织他人偷越国境罪1起、寻衅滋事违法行为3起，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、组织他人偷越国境罪、寻衅滋事罪。 被告人李俊积极参加黑社会性质组织且系骨干成员，并实施了非法拘禁罪1起、违法行为2起，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪。另个人实施偷越国境罪1起，其行为已构成偷越国境罪。 被告人费兴全积极参加黑社会性质组织，并实施了寻衅滋事罪4起、非法拘禁罪2起、违法行为4起，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。 被告人龚科银积极参加黑社会性质组织，并实施了寻衅滋事罪2起、非法拘禁罪3起、故意伤害罪1起（已判）、违法行为4起，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。另个人实施非法拘禁罪1起，其行为已构成非法拘禁罪。 被告人龚柄铭积极参加黑社会性质组织，并实施了寻衅滋事罪2起、非法拘禁罪4起、故意伤害罪1起（已判）、违法行为3起，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。 被告人陈立积极参加黑社会性质组织，并实施了非法拘禁罪3起、偷越国境罪1起、违法行为2起，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、偷越国境罪。 被告人李忠义参加黑社会性质组织，并实施了寻衅滋事罪2起、非法拘禁罪4起、违法行为3起，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。另个人事实非法拘禁罪1起，其行为已构成非法拘禁罪。 被告人张永强参加黑社会性质组织，并实施了寻衅滋事罪1起、非法拘禁罪2起、偷越国境罪1起，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、偷越国境罪。 被告人李维清参加黑社会性质组织，并实施了寻衅滋事罪1起、非法拘禁罪2起、违法行为1起，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。 被告人廖进参加黑社会性质组织，并实施了寻衅滋事罪1起、非法拘禁罪2起、违法行为1起，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。 被告人李杰参加黑社会性质组织，并实施了非法拘禁罪3起、赌博罪1起、违法行为1起，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、赌博罪。另个人实施偷越国境罪2起、违法行为2起，其行为已构成偷越国境罪。 被告人周德刚参加黑社会性质组织，并实施了非法拘禁罪1起，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪。 被告人汤超参加黑社会性质组织，并实施了违法行为2起，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。 被告人谭丹参加黑社会性质组织，并实施了偷越国境罪1起、违法行为1起，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、偷越国境罪。 被告人邓小春组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。 被告人朱洋兴以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。 被告人李宝佳非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。 关于公诉机关指控邓小春犯参加黑社会性质组织罪，经查，邓小春并未跟随彭晓、彭亮从事违法犯罪活动，无需遵守组织规约，仅在组织他人偷越国境罪中以彭晓前妻的特殊身份提供帮助行为，不宜认定为黑社会性质组织成员，故对该项指控不予支持。 关于公诉机关对彭晓、彭亮敲诈勒索李某1的指控，经查，该起事实系彭晓、彭亮向吕某、李某1高利放贷引发，彭晓、彭亮向李某1收取的8万元并未超过高利贷通常产生的利息范围，故不属敲诈勒索，对该项指控不予支持。 关于公诉机关对彭晓、彭亮、黄得均、李维清犯抢劫罪的指控，经查，彭晓、彭亮高利放贷给周某1，双方存在借贷关系，即使彭晓等人从周某1身上强行搜走50元，也不能认定其主观上具有非法占有周某1财物的目的，对该项抢劫罪的指控不予支持，但彭晓等人对周某1实施殴打逼迫其偿还借款，属寻衅滋事违法行为。 关于公诉机关对彭晓、彭亮、费兴全、李俊犯非法侵入住宅罪的指控，经查，鲁某并未阻止费兴全进入其家中，之后亦未明确要求费兴全离开其家中，故被告人的行为不符合非法侵入住宅罪的构成要件，对该项指控不予支持，但费兴全进入鲁某家中并逗留两天，实质上对鲁某的家庭生活形成滋扰，应认定为寻衅滋事违法行为。 关于公诉机关对指控寻衅滋事罪第八起犯罪事实（蓝狐按摩院案）的指控，经查，该案中双方均具有相互邀约多人参与斗殴的犯意，且彭晓等人持械参与斗殴，故公诉机关指控构成寻衅滋事罪的罪名不当，应当认定为聚众斗殴罪。且该案发生于2007年4月，系组织形成之前发生的行为，应认定为彭晓、彭亮个人犯罪。 关于公诉机关对非法拘禁罪第十二起（周某2案）的指控，经查，被告人李俊等人受彭晓安排对周某2进行跟贴，并未剥夺其人身自由，不构成非法拘禁罪，应认定为寻衅滋事违法行为。 关于公诉机关对非法拘禁罪第十三起（谢某1案）的指控，经查，被告人李杰、廖进受彭晓、彭亮安排对谢某1进行跟贴，并未剥夺其人身自由，不构成非法拘禁罪，对该项指控不予支持，但被告人李杰、廖进跟贴谢某1并有辱骂、殴打行为，应认定为寻衅滋事违法行为。 关于公诉机关对组织实施的寻衅滋事违法行为第一起（王某3案）的指控，经查，该案发生于2007年下半年，系组织形成之前的行为，应认定为彭晓、彭亮个人违法行为。 被告人彭晓、彭亮、黄得均、彭彦博、李俊、龚科银、龚柄铭、李忠义、费兴全、李杰、李维清、张永强、陈立、廖进、周德刚、谭丹判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。 在寻衅滋事杨某3一案中，被告人彭晓、彭亮、黄得均、李忠义起主要作用，系主犯；被告人龚科银起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在寻衅滋事罗某3一案中，被告人彭晓、彭亮、费兴全起主要作用，系主犯；被告人龚柄铭起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在寻衅滋事刘某2、刘某3案中，被告人彭晓、彭亮、费兴全起主要作用，系主犯；被告人张永强、廖进起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在组织偷越国境罪中，被告人彭晓、彭亮起主要作用，系主犯；被告人彭彦博、邓小春起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。 被告人龚柄铭、李杰、汤超在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人彭晓、彭亮、费兴全、李忠义、陈立在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人彭彦博在被抓获归案之后，如实供述了公安机关尚未掌握的寻衅滋事和非法拘禁相关犯罪事实，对以上两罪可认定为自首，可以从轻处罚。被告人周德刚、汤超在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，被告人彭彦博、李忠义、谭丹虽未签署认罪认罚具结书，但在庭审中自愿认罪认罚，可以从宽处罚。在敲诈勒索（刘某1案）中，被告人彭晓、彭亮敲诈勒索刘某112万元，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条，第二百三十四条第一款，第二百三十八条第一款，第二百七十四条，第二百九十二条第四项，第二百九十三条，第三百零三条第一款，第三百一十八条第一款第二项，第三百二十二条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第二款，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第五十五条第一款，第五十九条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第一项、第二项之规定，作出判决：一、被告人彭晓犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。二、被告人彭亮犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。三、被告人黄得均犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产。四、被告人彭彦博犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；合并决定执行有期徒刑八年，并处没收个人全部财产。五、被告人李俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七年四个月，并处没收个人全部财产。六、被告人费兴全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金十万元。七、被告人龚科银犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。八、被告人龚柄铭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。九、被告人陈立犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金十万六千元。十、被告人李忠义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金五万元。十一、被告人张永强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金五万五千元。十二、被告人李维清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万元。十三、被告人廖进犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万元。十四、被告人李杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金六万六千元。十五、被告人周德刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。十六、被告人汤超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；撤销（2016）川1421刑初139号刑事判决中（汤超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年）的缓刑部分；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元。十七、被告人谭丹犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万六千元。十八、被告人邓小春犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。十九、被告人李宝佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。二十、被告人朱洋兴犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。二十一、责令被告人彭晓、彭亮退赔刘某12万元，退赔李忠义、周某45万元。二十二、对各被告人违法所得的一切财物，依法予以追缴，上缴国库；对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的被告人聚敛的全部财物及其收益，依法予以追缴、没收，上缴国库。（见附件清单） 原审被告人彭晓上诉提出：1.黑社会性质组织成立时间认定不当；2.殴打周某3不应构成寻衅滋事罪；3.殴打刘某2，未安排、不知情，不应承担罪责；4.认定敲诈勒索刘某1的证据不足，对未遂的12万元无非法占有目的；5.敲诈勒索李忠义，不在场、不知情，不应承担罪责；6.故意伤害王某2，未安排、不知情，不应承担罪责；7.赌博系彭亮个人行为，不应承担罪责；8.债权金额认定有误。 辩护人以相同理由为其辩护。 原审被告人彭亮上诉提出：1.黑社会性质组织成立时间认定不当；2.只是骨干成员；3.吴某1被寻衅滋事案，不应承担罪责；4.故意伤害王某2案，不应承担罪责；5.认定敲诈勒索刘某1的证据不足，对未遂的12万元无非法占有目的；6.组织他人偷越国境案中系从犯；7.殴打杨某2、饶某，不构成寻衅滋事罪；8.债权金额认定有误。 辩护人以相同理由为其辩护。 原审被告人李俊上诉提出：不是骨干成员。 原审被告人龚科银上诉提出：1.不是积极参加者；2.黑社会性质组织成立时间认定不当。 原审被告人龚柄铭上诉提出：1.不是积极参加者；2.未参与非法拘禁黎某1。 原审被告人李忠义上诉提出：1.杨某3、潘某被寻衅滋事案和李某2、高某1被非法拘禁案中均系从犯；2.未参与非法拘禁李某5、黎某1、阳某。 原审被告人李维清提出：1.未认定其检举许某案、夏某1案构成立功的情节；2.在吴某1被寻衅滋事案中系从犯。 原审被告人黄得均提出：1.不是骨干成员；2.未参与非法拘禁黎某1。 检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理，对原判认定的除涉案财产以外的事实和采信的证据予以确认。 另查明，在案查封、扣押、冻结有债权、房产、股权、车辆、存款等财产。该事实有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）彭晓、彭亮组织、领导人数众多、骨干成员基本固定的较稳定的犯罪组织，通过有组织地实施违法犯罪活动获取巨额经济利益，以支持该组织活动，通过暴力、威胁等手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，称霸一方，欺压、残害群众，造成极为恶劣的社会影响，严重破坏仁寿县城及周边地区经济和社会生活秩序，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪。黄得均、彭彦博、李俊、费兴全、龚科银、龚柄铭、陈立积极参加黑社会性质组织，其中黄得均、彭彦博、李俊系骨干成员，李忠义、张永强、李维清、廖进、李杰、周德刚、汤超、谭丹参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪。 上诉人（原审被告人）彭晓、彭亮、龚科银、龚柄铭、李忠义伙同原审被告人黄得均、彭彦博、费兴全、张永强、李维清、廖进随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。 上诉人（原审被告人）彭晓、彭亮、李俊、龚科银、龚柄铭、李忠义伙同原审被告人黄得均、彭彦博、费兴全、李杰、陈立、张永强、李维清、廖进、周德刚非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。 上诉人（原审被告人）彭晓、彭亮指使黄得均、龚科银、龚柄铭故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。 上诉人（原审被告人）彭晓、彭亮以非法占有为目的，采用胁迫等手段，强行索取他人财物的行为，构成敲诈勒索罪。 上诉人（原审被告人）彭晓、彭亮明知他人赌博而安排李杰提供资金的行为，构成赌博罪。 上诉人（原审被告人）彭晓、彭亮安排彭彦博、邓小春组织并带领十余人偷越国境到缅甸小勐拉的行为，构成组织他人偷越国境罪。 上诉人（原审被告人）彭晓、彭亮、李俊及原审被告人黄得均、张永强、李杰、陈立、谭丹违反国境管理法规，多次偷越国境到缅甸小勐拉的行为，构成偷越国境罪。 上诉人（原审被告人）彭晓、彭亮持械聚众斗殴的行为，构成聚众斗殴罪。 原审被告人朱洋兴以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。 原审被告人李宝佳非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。 关于上诉人彭晓、彭亮及辩护人、上诉人龚科银提出黑社会性质组织成立时间认定不当，上诉人彭亮及辩护人提出只是骨干成员，上诉人李俊、原审被告人黄得均提出不是骨干成员，上诉人龚科银、龚柄铭提出不是积极参加者的辩解、辩护意见。经查，在案有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据足以证实，2006年6月5日彭晓因犯故意伤害罪出狱后与彭亮共同出资在赌场从事高利放贷，逐步积累经济实力，先后招募黄得均、周德刚、龚科银、龚柄铭、李忠义等人协助高利放贷，暴力讨债，不断壮大经济实力，其间长期实施寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪活动。2008年彭晓、彭亮等人因逼债非法拘禁仁寿县旅游局原局长阳某并致其被迫辞去公职，离婚外出务工后，彭晓、彭亮名声大噪，社会上流传“宁差阎王债，不欠彭晓钱”，在仁寿县造成恶劣社会影响，逐步形成以彭晓、彭亮为组织、领导者的较为稳定的黑社会性质组织。原判认定彭晓、彭亮构成组织、领导黑社会性质组织罪事实清楚、定性准确；黄得均作为彭晓徒弟，长期跟随彭晓，并多次积极参与违法犯罪活动，李俊为彭晓、彭亮“管家”，负责整个组织的财务管理，安排放贷事宜及传达彭晓、彭亮指示，根据二人在组织中所起作用，均应认定为骨干成员；龚科银、龚柄铭明知该组织以实施违法犯罪活动为内容，仍加入并接受彭晓、彭亮的领导和安排，多次积极参与实施寻衅滋事、非法拘禁违法犯罪活动且作用突出，均应认定为积极参加者。上述辩解、辩护理由不能成立。 关于上诉人彭晓及辩护人提出殴打周某3不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见。经查，在案彭晓等人的供述与周某3等人的陈述和唐某3等人的证言能够相互印证，足以证实彭晓纠集彭亮、黄得均等人，持刀、棒随意对周某3等人进行殴打，主观上具有逞强耍横的目的，客观上严重破坏社会秩序，应以寻衅滋事罪定罪处罚。该辩解、辩护理由不能成立。 关于上诉人彭晓及辩护人提出赌博系彭亮个人行为及殴打刘某2、敲诈勒索李忠义、故意伤害王某2，均不应承担罪责；上诉人彭亮及辩护人提出吴某1被寻衅滋事案和故意伤害王某2案，均不应承担罪责的辩解、辩护意见。经查，上述事实均是组织成员为了树立组织权威或维护组织利益或豢养组织成员而实施，属于组织内犯罪，彭晓、彭亮作为组织的组织者、领导者，均应承担罪责。上述辩解、辩护理由不能成立。 关于上诉人彭晓、彭亮及辩护人提出认定敲诈勒索刘某1的证据不足且对未遂的12万元无非法占有目的的辩解、辩护意见。经查，在案有被害人陈述与证人证言能够相互印证，且有借条、银行转账记录等证据予以佐证，足以证实刘某1在归还所欠债务后，不仅被彭亮强索2万元，更在彭亮等人的胁迫下，被迫打下包含12万元的欠条，二人主观上具有非法占有的故意，构成敲诈勒索罪。该辩解、辩护理由不能成立。 关于上诉人彭亮及辩护人提出组织他人偷越国境案中系从犯的辩解、辩护意见。经查，在案有刘某18等人的证言与汤超等人的供述能够相互印证，足以证实彭晓、彭亮在缅甸开设赌博场所后，为了增加赌场人气，分别邀约并组织人从仁寿到达中缅边境后，偷越国境到缅甸小勐拉，彭亮在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。该辩解、辩护理由不能成立。 关于上诉人彭亮及辩护人提出殴打杨某2、饶某，不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见。经查，在案彭亮等人的供述与杨某2、饶某等人的陈述和证人证言能够相互印证，且有病历材料和伤情鉴定等证据予以佐证，足以证实罗某1因偶发矛盾而纠集彭晓等人，驾车将杨某2车辆逼停后，持钢管、木棒随意对杨某2、饶某进行殴打。彭晓等人主观上具有借故生非、逞强耍横的目的，客观上致二被害人轻伤并严重破坏社会秩序，应以寻衅滋事罪定罪处罚。该辩解、辩护理由不能成立。 关于上诉人龚柄铭、李忠义和原审被告人黄得均提出未参与非法拘禁黎某1的辩解意见。经查，在案被告人供述与被害人陈述、证人证言能够相互印证，足以证实龚柄铭、李忠义和黄得均等人受彭晓的安排，为了催讨非法债务而在茶楼包间非法剥夺黎某1人身自由长达27小时的犯罪事实，对三人应以非法拘禁罪定罪处罚。该辩解理由不能成立。 关于上诉人李忠义提出在杨某3、潘某被寻衅滋事案和李某2、高某1被非法拘禁案中均系从犯的辩解意见。经查，在杨某3、潘某被寻衅滋事案和李某2、高某1被非法拘禁案中，李忠义均积极参与且所起作用较大，不应认定为从犯。该辩解理由不能成立。 关于上诉人李忠义提出未参与非法拘禁李某5、阳某的辩解意见。经查，在案李忠义的供述与其余被告人的供述、被害人陈述和证人证言能够相互印证，足以证实李忠义参与非法拘禁李某5和阳某的犯罪事实。该辩解理由不能成立。 关于原审被告人李维清提出未认定其检举许某案、夏某1案构成立功的辩解意见。经查，在案证据足以证实李维清检举该两案时，公安机关已掌握相关犯罪事实，故不符合立功构成条件。该辩解理由不能成立。 关于原审被告人李维清提出在吴某1被寻衅滋事案中系从犯的辩解意见。经查，在案被告人供述与被害人陈述、证人证言能够相互印证，足以证实彭晓带李维清、黄得均等人找到吴某1催讨非法债务时，李维清持警棍殴打吴某1头部，故李维清在共同犯罪中行为积极，所起作用较大，不应认定为从犯。该辩解理由不能成立。 关于上诉人彭晓、彭亮及辩护人提出债权金额认定有误的辩解、辩护意见。原判认定涉及刘某1等的债权金额确应予以进一步核实。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，虽认定彭亮、李忠义构成累犯不当，但不足以从轻处罚；原判量刑时已综合考虑其余上诉人及原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、具有的情节和对于社会的危害程度，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 邓胜果 审判员 李 迪 二〇二一年二月二十三日 书记员 江 琳