江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初491号 原告：赵礼泉，男，1975年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：朱超，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，住江苏省常熟市。 原告赵礼泉与被告朱超欠款纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因出现不宜适用小额诉讼程序的情形，本案转为简易程序，并于同年2月1日、2月22日两次公开开庭进行了审理，原告赵礼泉的委托诉讼代理人沈雪春、被告朱超两次庭审均到庭参加诉讼，原告赵礼泉到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告赵礼泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款77204元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为请求判令被告偿还欠款72148元。事实和理由：原、被告在生意上有合作关系，2017年4月27日，被告借用原告的身份证购买车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，登记在原告名下，并以原告的名义向上海易鑫融资租赁有限公司办理车贷36期，从5月27日开始还贷，每月还款4288.19元，车贷本息共计154374.8元，在原告的银行卡上代扣，有时被告转账归还原告垫付的部分贷款。该车一直由朱超使用，车贷结清后，车辆已被朱超卖给他人。原告要求归还代付车贷并办理过户手续，因此双方发生肢体冲突，经沙家浜派出所调解处理。原告共帮被告垫付车贷77204元，因协商未果，故诉至法院。 被告朱超辩称，车贷一共36期，原告只还了第30、31、32期，其他的33期都是其还的，2019年3月、4月、5月、6月、7月、10月的车贷是其转账给原告由原告去归还的，最后四期是其去归还的，其他的在双方其他的经济往来中进行了抵扣。车子发生交通事故，修车钱是其出的，保险公司将理赔款5056元直接打到原告的账户中，这笔钱应该扣除，故其还欠原告7808.57元。 经审理查明：原、被告口头约定由被告朱超借用原告赵礼泉的身份证购买汽车一辆。2017年4月26日，原告赵礼泉（承租人）与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（出租人）签订《汽车租赁合同》，约定原告赵礼泉向上海易鑫融资租赁有限公司租赁奔驰车一辆，购车款总额145000元，融资总额131210元，租赁期限为36个月，每期还款租金为4288.19元，从赵礼泉的中国农业银行借记卡（卡号62×××77）中自动扣除。该车登记编号为苏Ｅ×××××，2017年4月27日办理转移登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司。 原告提供的银行交易流水显示，自2017年5月27日起至2019年10月27日止，上海易鑫融资租赁有限公司每月从原告赵礼泉的银行卡扣除4288.19元；被告朱超于2017年5月27日向赵礼泉转款10000元，于2019年3月27日、4月27日、5月27日、6月27日、7月27日分别向原告赵礼泉转款4289元；2019年12月21日，存入保险理赔款5056元。原告提供的微信转账记录显示，被告朱超于2018年2月26日向原告转款5000元，于2019年2月26日向原告转款5000元，胡娟（朱超妻子）于2019年1月27日向原告转款10000元；原告于2018年11月13日向被告转款500元，于同年11月29日向被告转款5000元，于同年12月7日向被告转款20000元，于2019年1月8日向被告转款1000元，于同年3月23日向被告转款90元，于同年3月24日向被告转款220元。 2019年12月30日，被告朱超向上海易鑫融资租赁有限公司还款18261.72元，至此，原告赵礼泉与上海易鑫融资租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》项下的债务履行完毕。 被告朱超认为原告只帮其垫付了三期车贷的钱，为此提供其妻子胡娟与原告的微信聊天记录，摘录内容如下：2019年9月24日，赵礼泉：“算这个月的，一共还有八期没还呢。上个月是我还的啊。上个月不算啊，上个月是我自己替你还的，上个月不算，还有八期。”胡娟：“好的，好的。”2019年9月26日：赵礼泉：“胡娟，今天都26号啦，明天27号还款啦，你想法啦，把那个上个月还有这个月款一起打过来。明天27号就还款啦，我是身上没有钱，你帮忙，赶紧想办法，把那个款打过来。”胡娟：“现在连充系统的钱都不够，要等几天我要账看看，直接把车过户了，怕以后麻烦又扯不清。”2019年10月3日：“胡娟，打朱超电话他不接，你跟他说一声，让他赶紧把上两个月车贷给我打过来，我等着用钱。”2019年10月27日，胡娟微信转款4289元给赵礼泉。2019年11月21日，赵礼泉：“胡娟，一共还有六期没还呢，今天21号，反正过几天又该还这期了。”胡娟：“好，我跟朱超说。”2019年12月26日，赵礼泉：“一共还有五期没还呢，之前我还了三期。一共是八期。”2019年12月30日下午，胡娟：“还清了。” 庭审中，被告朱超认为其和胡娟转给原告的30000元与车贷无关，是双方的其他经济往来,转给原告的4289元都是还车贷的钱；其和原告原有合伙关系，每月结算一次，由原告将盈利部分扣除归还车贷的钱后再支付给其，2019年3月双方产生矛盾，合伙终止，其就每月转钱给原告归还车贷，最后几期是其一次性去归还的，故原告只帮其垫付了三期车贷。原告赵礼泉则认为应归还的车贷为154374.8元，被告归还了23期至27期、31期至36期共计11期的车贷为47170元，另外分六次转给其30000元用于归还车贷，故被告共计归还了77170元，其帮被告垫付了77204元，扣除保险理赔款5056元，被告还应支付其72148元；在此期间，其也通过支付宝转账、微信转账和现金方式给被告钱款，但这些都是合伙做生意的钱，与本案无关。因双方意见不一，致调解未成。 以上事实，有身份证、非常熟籍居住证信息证明、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、机动车登记证书、上海易鑫融资租赁有限公司出具的结清证明、解除抵押说明书、银行交易流水、微信转账记录、现金交款单、保险赔款记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。对于被告朱超结欠原告赵礼泉的欠款金额，首先，根据被告提供的微信聊天记录，原告赵礼泉在2019年12月26日自认帮被告垫付了三期车贷。其次，原告提供的银行交易流水显示自2019年3月27日开始，被告每月转款4289元给原告用于归还车贷，在此之前已归还了22期车贷，而对于这些已还的车贷，原告未提供证据证实其向被告主张过，且在原告和被告妻子胡娟的聊天记录中也从未提及2019年9月之前归还的车贷情况。再次，原告于2018年11月13日至2019年3月24日多次向被告转款，在此期间，若存在被告尚结欠原告钱款的情况，原告不向被告主张，反而是向被告支付钱款，显然有悖常理。综上，本院认定原告帮被告垫付的车贷为三期，按照每期4288.19元计算，共计12864.57元，扣除保险理赔款5056元，被告朱超还应支付原告赵礼泉7808.57元，故本院对原告主张的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱超于本判决生效之日起十日内给付原告赵礼泉欠款7808.57元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入法院指定账户，账户名：常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）； 二、驳回原告赵礼泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取802元，由原告赵礼泉负担715元，被告朱超负担87元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱超在本判决生效之日起十日内向原告赵礼泉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二一年二月二十二日 书记员  时晴文