天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5910号原告：国美定制(天津)家电有限公司，住所地天津市河东区六纬路万海大厦30层。法定代表人：董晓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志飞，男，该公司法务。被告：天津盛美盈顺电器销售有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路凯莱赛商厦4F-97。法定代表人：杨景涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玉莹，女，该公司员工。原告国美定制(天津)家电有限公司（以下简称国美天津公司）与被告天津盛美盈顺电器销售有限公司（以下简称盛美盈顺公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国美天津公司的委托诉讼代理人刘志飞，盛美盈顺公司的委托诉讼代理人刘玉莹到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告国美天津公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付汇票金额400000元，并向原告支付相应利息（利息计算方式如下：以400000元为基数，自2020年7月17日始至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.请求判令被告支付原告经济损失4097元；3.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月16日自唐山致捷电器销售有限公司处通过背书取得电子银行承兑汇票四张，票据号码为：130887109520120180613207905170、130887109520120180613207905145、130887109520120180613207905161、130887109520120180613207905522，上述承兑汇票的出票人均为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、收款人均为宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司。票面金额均为100000元(合计400000元)，出票日期均为2018年6月13日，汇票到期日均为2018年12月13日。原告取得该汇票后，通过电子汇票系统背书转让给了伊莱克斯(中国)电器有限公司(以下称伊莱克斯公司)，后因该电子汇票被拒绝承兑,伊莱克斯公司根据湖南省长沙县人民法院作出的判决向其后手支付了汇票款项，随后伊莱克斯公司向我司追索相关款项，并就此向天津市河东区人民法院提起诉讼。天津市河东区人民法院于2020年6月15日作出(2020)津0102民初1360号判决及(2020)津0102民初1361号判决，对案件涉及的电子银行承兑汇票被拒绝承兑的事实进行了认定，并判决我司向伊莱克斯公司支付汇票金额合计400000元及利息，并分别负担案件受理费1166元、2931元，合计4097元。原告于2020年6月19日收到该判决，并按照判决要求于2020年7月16日向伊莱克斯公司支付汇票金额合计400000元。因被告为我司前手，我司在清偿汇票金额后，于2020年7月28日向被告发送了催款商函，要求被告将汇票款项支付给我司，但至提起诉讼之日，仍未收到相关款项。综上，原告提起本案诉讼，请求贵院依法判如所请。被告辩称，首先已经过了票据有效期两年，因此被告不同意支付原告款项，对原告起诉的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月16日自唐山致捷电器销售有限公司处通过背书取得电子银行承兑汇票四张，票据号码为：130887109520120180613207905170、130887109520120180613207905145、130887109520120180613207905161、130887109520120180613207905522，上述承兑汇票的出票人均为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、收款人均为宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司。四张票面金额均为100000元(合计400000元)，出票日期均为2018年6月13日，汇票到期日均为2018年12月13日。原告取得该汇票后，通过电子汇票系统背书转让给了伊莱克斯(中国)电器有限公司(以下称伊莱克斯公司)，后因该电子汇票被拒绝承兑,伊莱克斯公司根据湖南省长沙县人民法院作出的判决向其后手支付了汇票款项，随后伊莱克斯公司向原告追索相关款项，并就此向天津市河东区人民法院提起诉讼。天津市河东区人民法院于2020年6月15日作出(2020)津0102民初1360号判决及(2020)津0102民初1361号判决，对案件涉及的电子银行承兑汇票被拒绝承兑的事实进行了认定，并判决原告向伊莱克斯公司支付汇票金额合计400000元及利息，并分别负担案件受理费1166元、2931元，合计4097元。原告于2020年6月19日收到该判决，并按照判决要求于2020年7月16日向伊莱克斯公司支付汇票金额合计400000元。被告为原告的前手，原告在清偿汇票金额后，于2020年7月28日向被告发送了催款商函，要求被告将汇票款项支付给原告，但至提起诉讼之日，仍未收到相关款项。本院认为，本案诉争四张电子银行汇票被拒绝承兑付款，案外人伊莱克斯公司根据湖南省长沙县人民法院作出的判决向其后手支付了汇票款项，随后伊莱克斯公司向原告追索相关款项，并就此向天津市河东区人民法院提起诉讼。天津市河东区人民法院于2020年6月15日作出(2020)津0102民初1360号判决及(2020)津0102民初1361号判决，判决原告向伊莱克斯公司支付汇票金额合计400000元及利息，并分别负担案件受理费1166元、2931元，合计4097元。因涉案四张汇票中，被告为原告前手，原告依据票据法的规定，有权向被告追索相应款项。持票人行使追索权的，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告于2020年7月16日向伊莱克斯公司清偿了债务，则其要求被告从2020年7月17日起以未付汇票金额400000元为基数，自2020年7月17日始至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的经济损失4097元，系其在与伊莱克斯公司诉讼中负担的诉讼费，该支出不属于法律规定的行使追索权可主张费用的范围，本院不予支持。对被告抗辩意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津盛美盈顺电器销售有限公司于本判决生效后十日内向原告国美定制（天津）家电有限公司支付四张汇票总金额400000元（票据号码分别为130887109520120180613207905170、130887109520120180613207905161、130887109520120180613207905522、130887109520120180613207905145）及利息（以400000元为基数，自2020年7月17日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告国美定制（天津）家电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，减半收取为3705元，由被告天津盛美盈顺电器销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二一年二月九日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。