湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终159号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司石首支公司,住所地：湖北省石首市笔架山中山街**。负责人：袁本义，该公司经理。委托诉讼代理人：陈竹,湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖,湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾桂秀，女，1964年12月15日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审原告）：张兰兰，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省石首市。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。原审被告：喻大伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称人民财保石首支公司）因与被上诉人曾桂秀、张兰兰、原审被告喻大伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保石首支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.石首市公安局交通警察大队对本案事故所作交通事故认定书认定：被保险人喻大伟与被上诉人亲属张某负事故同等责任，依照上诉人与被保险人喻大伟之间的签订的保险合同第二十三条之约定，事故发生后，负同等责任超出交强险范围外的赔付比例为50%。一审法院判决上诉人按照60%的责任比例承担赔偿责任不当；2.一审判决精神损害抚慰金按照40000元计算过高。本案交通事故被保险人与受害人张某负事故同等责任，结合受诉法院当地的生活水平及被上诉人亲属张某自身的过错等因素，上诉人认为精神损害抚慰金按照30000元计算较为适宜。被上诉人曾桂秀、张兰兰共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.《湖北省实施办法》第四十九条第三项的规定，非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任。一审据此认定上诉人按60%比例承担赔偿责任并无不当；2.受害人张某今年58岁，在家从事酿酒业务，正值壮年。一审根据实际情况结合当地生活水平认定4万元精神损害抚慰金并不算高。原审被告喻大伟未向本院提交书面答辩状。曾桂秀、张兰兰向一审法院起诉请求：1.判令喻大伟向曾桂秀、张兰兰赔偿各项损失474175.25元，人民财保石首支公司在保险责任限额内予以理赔；2.喻大伟承担本案诉讼费。一审庭审时，曾桂秀、张兰兰将第一项诉讼请求金额变更为546610.30元。一审法院认定事实：2020年6月23日8时许，喻大伟持“C1E”证驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿石首市金平路由北往南行驶，当车行至石首市××路××办事处××门前路段，遇张某驾驶雅迪牌二轮电动车（电动552902）对向行驶至此左转，因双方观察不力加之喻大伟未保持安全车速，致两车相撞，张某当场死亡，车辆受损，事故发生。该起事故经交警部门认定，喻大伟、张某负该事故的同等责任。张某死亡后，喻大伟垫付了安葬费65000元。喻大伟为鄂Ａ×××**号小型轿车在人民财保石首支公司购买了交强险及保险责任限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔率险）。事故发生在保险期间。人民财保石首支公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十三条规定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。”另查明，曾桂秀系张某的妻子，张兰兰系张某的女儿。张某的父母已先于张某病故。张某、曾桂秀曾经收养张治国作为养子，2011年7月11日，经湖北省石首市人民法院主持调解并出具（2011）石民初字第46号调解书，解除了张某、曾桂秀与张治国之间的收养关系。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、投保单、机动车第三者责任险条款、机动车驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、雅迪电动车助力车湖北省统一销售单、石首市绣林街道办事处路家铺社区居民委员会证明、常住人口登记卡、民事调解书等为据佐证，并经庭审质证，予以确认。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。曾桂秀、张兰兰作为张某的第一顺序继承人，有权就张某的死亡要求各赔偿义务主体承担相应赔偿责任。喻大伟驾车在道路上行驶时，观察不力且未保持安全车速，与张某的车辆发生碰撞，导致张某死亡，现在交警部门认定喻大伟、张某负该事故的同等责任合法有据。根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…(三)非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任…”的规定，由机动车一方喻大伟承担60%的赔偿责任为宜。人民财保石首支公司辩称根据合同约定，机动车一方应承担50%责任，对此，一审法院认为，人民财保石首支公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十三条规定，被保险机动车一方在事故中负同等责任的，事故责任比例为50%责任的前提是被保险机动车一方自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，涉及司法程序的不在此限，故对人民财保石首支公司的这一主张不予采纳。因喻大伟驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，人民财保石首支公司依法应在保险责任范围内先行赔偿原告的合理损失；超出部分由侵权人按责承担。曾桂秀、张兰兰的损失，根据其诉讼请求，依据法律规定及本案相关证据，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定如下：1.丧葬费32330.50元（64661元÷12月×6月）；2.死亡赔偿金752020元（37601元×20年）；3.精神损害抚慰金,根据侵权人过错程度、侵权手段、侵权行为造成的后果等因素综合考虑，认定精神抚慰金为40000元；4.财产损失，曾桂秀、张兰兰提交的证据不足以证明其主张的损失数额，酌情支持800元。综上，曾桂秀、张兰兰的损失合计为825150.50元。人民财保石首支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担110000元，财产损失赔偿限额项下承担800元，不足部分714350.50元，由人民财保石首支公司在商业三者险保险责任限额内承担428610.30元(714350.5元×60%)。曾桂秀、张兰兰自愿承担本案诉讼费，是当事人对自身民事权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司于本判决生效之日起十日内赔偿曾桂秀、张兰兰各项损失共计539410.30元；二、驳回曾桂秀、张兰兰对喻大伟的诉讼请求；三、驳回曾桂秀、张兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9266元，适用简易程序减半收取4633元，由曾桂秀、张兰兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.责任比例是否适当；2.精神损害抚慰金是否过高。关于焦点一，人民财保石首支公司上诉主张据保险合同第二十三条之约定，负同等责任的超出交强险范围外的赔付比例为50%。对此本院认为，据人民财保石首支公司提交的保险条款第二十三条约定，被保险机动车一方在事故中负同等责任的，事故责任比例为50%责任的前提是被保险机动车一方自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，涉及司法程序的不在此限，故本案不适用该条款约定的责任比例。根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款第三项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。本案中，据道路交通事故认定书，非机动车驾驶人张某与机动车驾驶人喻大伟负事故的同等责任。喻大伟驾驶的车辆在人民财保石首支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。故一审判决对曾桂秀、张兰兰超出交强险部分的损失，由人民财保石首支公司替代喻大伟承担60%的赔偿责任，并无不当，应予维持。上诉人的该项上诉主张不能成立，不予支持。关于焦点二，曾桂秀、张兰兰未请求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，一审实际认定由上诉人在商业三者险内承担精神损害抚慰金24000元（40000元×60%），综合考虑本案侵权人过错程度、侵权手段、侵权后果、本地经济发展水平等因素，不存在偏高的情况。故上诉人的该项上诉主张不能成立，不予支持。综上所述，人民财保石首支公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 熊 艳审判员 杨叶玲二〇二一年二月一日书记员 马紫铃