上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10263号原告：张文杰，男，2008年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，现住上海市松江区。法定代理人：张小东(系张文杰之父)，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县南溪镇南湾村河东组，现住上海市松江区叶榭镇真武路XXX号XXX室。法定代理人：张接(系张文杰之母)，女，1983年4月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡天同庵居委会刘宅组60号，现住上海市松江区叶榭镇真武路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。被告：王博(又名王磊)，男，2008年8月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：王宇成(系王博之父)，男，年籍同下。法定代理人：陈花(系王博之母)，女，年籍同下。被告：王宇成，男，1982年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被告：陈花，女，1980年4月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海松江区新叶小学，住所地上海市松江区。法定代表人：徐勇，负责人。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琴，上海丰兆律师事务所律师。原告张文杰诉被告王博、王宇成、陈花、上海松江区新叶小学(以下简称“新叶小学”)健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月19日、2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托诉讼代理人张昆，被告王宇成、陈花的共同委托诉讼代理人傅晟旻参加了两次庭审，原告张文杰的法定代理人张小东参加了第一次庭审，被告新叶小学的委托诉讼代理人林琴参加了第一次庭审，潘峰参加了第二次庭审。被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文杰向本院提出诉讼请求：被告王博以其财产为限，被告王宇成、陈花、被告新叶小学在各自的过错范围内赔偿原告医疗费12,146.20元、营养费900元、住院伙食补助费105元、残疾赔偿金147,230元、误工费27,000元、交通费500元、鉴定费1,050元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，合计198,931.20元。事实与理由：原告张文杰与被告王博均曾系被告新叶小学的学生。2019年5月6日下午2点左右,原告张文杰双手悬挂在学校操场足球架上玩耍时,遭被告王博推搡,致使原告摔倒在地,手部受伤。原告家长经其班主任电话通知,赶往学校并自行将其送往复旦大学附属儿科医院医治。2020年4月11日,经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定,原告因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折,已构成XXX伤残。根据法律规定,限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。王博作为限制民事行为能力人致使原告受到侵害应当由其监护人王宇成、陈花承担侵权责任,新叶小学在其过错范围内承担相应的赔偿责任。被告王博未作答辩。被告王宇成、陈花辩称，原告与被告王博均属于限制行为能力人，学校作为管理方，未及时制止学生在足球架上做“荡秋千”的危险游戏，显然未尽到教育、管理的职责，存在过错，应当承担赔偿责任。原告“荡秋千”的动作需要多人配合，被告王博仅仅是其中之一，且是按照原告要求上去帮忙助推，即使原告受伤与被告王博的助推行为之间存在因果关系，也不能证明被告实施的助推行为就是一种过错行为。原告高估了自己能力，结果没有抓牢足球架也是导致摔倒受伤的原因之一。此外，原告自身的伤情并未达到XXX伤残，是因为选择了克氏针固定，导致手术使用的内固定物经过骺板，视为四肢长骨骨折累及骨骺，而评定为XXX伤残，原告选择的治疗方案不当，导致损失扩大，该XXX伤残的损失应由原告自行承担。对于原告的其他损失应由被告新叶小学承担，如法院认定被告王博的助推行为系过错行为，那么原告自身也存在过错，应与被告王博平分责任。被告新叶小学辩称，原告在拔河比赛中途休息期间，不听老师劝导，私自攀爬足球架导致受伤，自身存在过错。被告王博的助推行为导致原告从足球架上摔落，亦有过错。学校老师在活动之前已经向学生详细讲解了活动规则，为了避免意外，要求不参加比赛的学生在旁观看，对原告的受伤不存在过错，学校在原告受伤后及时通知原告家长进行救治，已经尽到了安全注意义务，不应当再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日下午，被告新叶小学组织五年级学生进行拔河比赛，中途休息过程中，原告跑至操场足球架附近，看到有学生在足球架上“荡秋千”，觉得有趣，也用双手悬挂在足球架上“荡秋千”，开始的时候胡子杰等同学在下方轻推，后被告王博亦上前助推，因用力较大，导致原告身体摆动幅度增加，手部无法抓牢球架而摔落受伤。班主任得知原告受伤后及时通知了原告家长，并在操场上陪同原告直至原告父亲张小东到场。后原告父亲送原告至复旦大学附属儿科医院就医，原告于当日入院，于2019年5月8日行骨折闭合复位克氏针内固定术，骨折石膏固定术，后于2019年5月9日出院。2019年7月5日，原告至复旦大学附属儿科医院行内固定物取出术，于当日出院。2020年4月11日，经上海创永律师事务所委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定后，出具恒量[2020]临鉴字第4号《鉴定意见书》，结论为：被鉴定人张文杰因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折,骨折线累及骺板,经手术克氏针内固定治疗(两枚克氏针穿过骨骺),评定为XXX伤残。审理中，经被告王宇成、陈花的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定，该院于2020年11月30日出具司鉴院[2020]临鉴字第3808号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人张文杰左腕部因故致左桡骨远端骨折所遗留的后遗症评定为人体损伤XXX残疾。同时，经原告申请对原告损伤后的休息期、营养期、护理期进行鉴定，该院于2020年12月29日出具司鉴院[2020]临鉴字第4526号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人张文杰左腕部因故受伤后休息150～180日，营养75日，护理90日。后原告变更各项赔偿金额为：医疗费8,771.20元、营养费900元、住院伙食补助费105元、残疾赔偿金144,464元、护理费2,700元、误工费54,000元、交通费500元、鉴定费3,750元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，合计225,190.20元。以上事实，有现场照片、原告本人书写的说明、原告父亲书写的说明、原告同学书写的情况说明、恒量[2020]临鉴字第4号《鉴定意见书》及鉴定费发票、就医记录及发票、律师费发票、上海市居住证、原告父母的单位证明、户口摘抄、新叶小学出具的张文杰受伤事件说明、司鉴院[2020]临鉴字第3808号、4526《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、中国人寿理赔短信、鉴定人员的质询意见及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告及被告王博均为限制民事行为能力人，对事物有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对一些容易遭受人身损害的行为也有了充分的认识。原告悬挂在足球架上做“荡秋千”的游戏，与足球架的正当使用方式不符，足球架下方并无缓冲或防护措施，周围的同学也不具备保护原告免受伤害的能力，原告应当认识到一旦从足球架上跌落即有可能造成人身损害的后果，原告无视上述危险因素所实施的行为导致受伤，自身存在过错。被告王博应当清楚原告实施的行为存在危险性，其不但未加制止，反而上前助推，被告王博对原告的手臂力量、手掌握力等缺乏判断，未把握好助推的力量和时机，也是导致原告受伤的原因之一，对原告的伤害后果存在过错。根据学校及同学出具的情况说明可见，在拔河比赛中途休息过程中，有不少学生跑到篮球架及足球架旁边做危险性的游戏，五年级的学生正处在活泼好动的年纪，学校作为体育活动的组织者不仅应当对学生进行充分的安全教育，还应当对学生实施有效的管理，及时发现并制止学生间进行的危险游戏，纵观整个事件发生的过程，被告新叶小学在管理上确有疏漏。综合本案的实际情况，本院酌情确定由被告王博承担30％的赔偿责任，被告新叶小学承担40％的赔偿责任，原告自担30％的责任。因被告王博为限制民事行为能力人，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。原告受伤后至复旦大学附属儿科医院就医，经摄片显示原告左桡骨下端骨折，明显移位成角，医生的治疗方案为：1、石膏固定，患肢制动；2、入院手术治疗。复旦大学附属儿科医院为三级甲等的儿童专科医院，对于治疗儿童外伤具有丰富的临床经验，医生根据原告的伤情提出的手术治疗方案应当为适合原告，有利于原告康复的治疗方案，原告父亲并不具有医学专业知识，对于选择何种治疗方案以及各个治疗方案的预后或者是否会影响伤残评定等缺乏判断能力，故原告配合医生进行治疗并无过错，被告应当赔偿原告相应的损失。至于具体赔偿范围及赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，原告提供的医疗费发票金额为12,146.20元，其中2019年11月25日的医疗费160元，没有对应的就医记录，原告同意扣除。此外，原告通过保险理赔获得赔偿款3,375元，原告亦同意扣除，故本院确认原告的医疗费为8,611.20元。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见原告的营养期为75日，原告主张营养费900元，符合法律规定，本院予以确认。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见原告的护理期为90日，原告主张护理费2,700元，符合法律规定，本院予以确认。对于住院伙食补助费，应根据原告的住院天数并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。原告住院3.5天，故本院确认原告的伙食补助费为70元。残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的户籍性质为家庭户，随父母到本市城镇范围内居住，经被告新叶小学确认原告一至五年级均在该小学就读，且原告父母的收入均来源于城镇，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以准许。原告主张残疾赔偿金144,464元，符合法律规定，本院予以确认。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及复诊等因素，原告主张交通费500元，尚属合理，本院予以确认。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生伤残等级鉴定费1,050元，三期鉴定费2,700元，合计3,750元，已由原告支付。伤残等级重新鉴定费3,420元，已由被告王宇成、陈花支付。对于精神损害抚慰金，因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。结合原告伤情，原告主张精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以确认。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，原告主张律师费5,000元，符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇成、陈花于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文杰医疗费8,611.20元、营养费900元、住院伙食补助费70元、残疾赔偿金144,464元、护理费2,700元、交通费500元、鉴定费3,750元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，共计170,995.20元的30%，计51,298.56元；二、被告王博在其财产范围内对被告王宇成、陈花在上述第一项中的付款义务先行承担赔偿责任；三、被告上海松江区新叶小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文杰医疗费8,611.20元、营养费900元、住院伙食补助费70元、残疾赔偿金144,464元、护理费2,700元、交通费500元、鉴定费3,750元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，共计170,995.20元的40%，计68,398.08元；四、驳回原告张文杰的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,678元，减半收取2,339元，由原告张文杰负担1,037元(已付)，由被告王博、王宇成、陈花负担558元，由被告上海松江区新叶小学负担744元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)，重新鉴定费3,420元及鉴定人员出庭接受质询的费用830.75元，由被告王宇成、陈花负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇二一年二月二十六日书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。