新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7639号   原告：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：李俊，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾国瑞，新疆赛德律师事务所律师。   被告：曹家美，女，汉族，1992年10月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告新疆华源实业（集团）有限公司（以下简称：华源实业公司）与被告曹家美追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序公开本案现已审理终结。原告华源实业公司委托诉讼代理人贾国瑞到庭参加了诉讼，被告曹家美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告华源实业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令曹家美偿还华源实业公司代偿款371,062.05元；2．请求判令曹家美支付利息29,895.26元（暂定2017年7月14日至2018年8月31日）；3．请求判令曹家美承担本案诉讼费、公告费、邮寄送达费。事实与理由：2014年6月曹家美按揭购买华源实业公司开发的位于五家渠市人民北路951号华源·贝鸟语城70栋1单元1102室住宅，并在2013年8月签订曹家美为价款人，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行为贷款人，华源实业公司为担保人的，借款本金为470,000元的《个人购房担保借款合同》，后由于曹家美长期拖欠银行贷款，2016年7月7日乌市沙区人民法院作出2016新0103执1398号执行裁定书，裁定华源实业公司、曹家美支付剩余按揭款457,839.28元及执行费6,767.59元，但曹家美依然恶意拖欠拒不支付。华源实业公司作为担保人代曹家美向银行支付上述按揭款，并替曹家美支付了剩余按揭贷款，后曹家美拒不支付华源实业公司代其支付了按揭款。为维护华源实业公司合法权益遂诉至法院。   被告曹家美未到庭发表抗辩意见。   原告华源实业公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   证据一．商品房买卖合同及公证书（个人购房担保借款合同），用以证明：华源实业公司与曹家美签订商品房买卖合同，曹家美购买华源实业公司开发的房产并向上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行办理按揭贷款；   证据二．2016新0103执1398号执行裁定书、执行通知书、结算票据，用以证明：曹家美未及时支付按揭款项，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行向乌鲁木齐市沙依巴克区法院申请执行，华源实业公司代曹家美偿付了拖欠的按揭款项；   证据三．借款人曹家美欠款情况说明，用以证明：华源实业公司代曹家美还清了拖欠的上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行贷款月供本息及执行案款金额。   被告曹家美未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。   经审理查明：2013年8月22日，曹家美与上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行、华源实业公司签订《个人购房担保借款合同》、《贷款人受托支付申请书》、《借据》并制作出（2013）新乌证内经字第032102号《具有强制执行效力的债权文书公证书》约定由曹家美向上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行贷款470,000元，用于购置位于五家渠市人民北路951号华源·贝鸟语城70-1-1102室的房屋，贷款期限为2013年8月22日起至2043年8月22日，执行浮动利率6.55%（签订合同时人行基准年利率），由华源实业公司对贷款承担“阶段性连带责任保证”，并约定“保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任。对借款人到期应付未付的全部债务，保证人均应无条件地作为第一债务人按贷款人的要求直接向贷款人支付；同时，保证人在此授权贷款人有权从保证人在上海浦东发展银行各营业机构开立任一账户中直接扣收，或从其在其他金融机构开立的有关账户中依法扣收有关金额，并对此放弃一切抗辩权。保证人在此确认，无论贷款人地本合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。   2014年6月25日华源实业公司与曹家美签订《商品房买卖合同》，约定由曹家美购买华源实业公司开发的华源·贝鸟语城第70幢1单元1102号房，用途为住宅，建筑面积200.81平方米，其中，套内建筑面积167.63平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积33.18平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3,350元，总金额672,713.50元。   2016年7月7日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依据（2016）新乌证执字第193号公证债权文书出具（2016）新0103执1398号执行裁定书及执行通知书，执行案款457,839.28元，案件执行费6,767.59元。   2017年3月2日华源实业公司向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支付案款357,767.59元。   2017年8月28日上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行南湖路支行出具《借款人曹家美欠款情况说明》载明“我行申请执行借款人曹家美以及担保人新疆华源实业（集团）有限公司一案，截至2017年3月21日贷款还清曹家美积欠债务为：3．华源公司垫付归还贷款月供本息合计13,294.46元。4．华源公司垫付执行案款357,767.59元。合计：371,062.05元。”   本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，华源实业公司作为保证人已提供证据证实其为曹家美代偿贷款月供本息合计13,294.46元、执行案款357,767.59元，合计371,062.05元。故华源实业公司主张曹家美支付371,062.05元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。   对于华源实业公司主张曹家美支付2017年7月14日至2018年8月31日的利息29,895.26元的诉讼请求。庭审中，华源实业公司陈述其计算方式为371,062.05元×4.75%年息×（2017年7月14日至2018年8月31日）=29,895.26元。对此，本院认为因曹家美未及时履行《个人购房担保借款合同》中约定的还款义务，造成华源实业公司承担保证责任引起的资金占用期间利息损失，华源实业公司有权向曹家美主张。华源实业公司主张的利息起算时间系其代偿欠款之后，利率计算标准低于同期中国人民银行同期贷款基准利率，故本院均予以支持。但其计算存在错误，应为371,062.05元×4.75%年息×（2017年7月14日至2018年8月31日）=19,926.55元。故本院对华源实业公司的该项诉讼请求，按照19,926.55元予以支持。   曹家美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告曹家美支付原告新疆华源实业（集团）有限公司代偿款371,062.05元；   二、被告曹家美支付原告新疆华源实业（集团）有限公司2017年7月14日至2018年8月31日利息损失19,926.55元。   本案起诉标的429,617.7元，支持请求标的390,988.6元，占起诉标的的91%，本案案件受理费7,314.36元，原告新疆华源实业（集团）有限公司已预交，由原告新疆华源实业（集团）有限公司负担658.29元，剩余6,656.07元由被告曹家美负担。保全费2,668.09元，原告新疆华源实业（集团）有限公司已预交，由被告曹家美负担。   以上应付款项，被告曹家美应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 昊   人民 陪 审员   王 军   人民 陪 审员   杜建佳   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   陈丽媛