wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地，尉氏县人民西路145号。法定代表人：陈永，现任行长。委托诉讼代理人：王红丽，女，系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张水林，男，系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：毛艳军，男，1972年4月4日出生，汉族，住尉氏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被告毛艳军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王红丽、张水林到庭参加了诉讼，被告毛艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告毛艳军偿还信用卡透支款本金62025.5元、利息7432.81元、费用（违约金）9236.95元，共计78695.26；2、本案的诉讼费、保全费及追偿产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，被告王艳军申请中国邮政储蓄银行卡种为普卡的信用卡公务卡，并阅读签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表领用合约》，并同意遵守该合约。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。为维护原告权益诉至法院，判如所请。原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1.公务卡申请表；2.账户明细表；3.每月账单。被告未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，申请卡种公务卡。并承诺同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)公务卡领用合约》的各项规则。公务卡领用合约对透支取现费、透支利率、违约金等进行了约定，其中约定透支取现费，境内透支取现手续费为交易金额的1%,最低2元,跨行加收2元手续费,境外透支取现为交易金额1%,最低15元。透支利率为日息万分之五,按月计收复利。违约金为最低还款未还部分的5%。原告核准并向被告发放62×××263526的信用卡，授信额度为63000元，账单日为每月3日。被告激活该信用卡后,多次消费和支取现金,透支后未能按时还款,信用卡也因逾期被停用。截止2020年12月3日,被告尚欠原告公务卡欠款本金62025.5元、利息7432.81元及违约金费用9236.95元，共计78695.26元。2020年12月3日，原告对被告该公务卡进行停卡，费用停计。本院认为，本案属于信用卡纠纷。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，原、被告之间的商品房买卖合同为有效合同。双方当事人均应按约定履行各自合同义务。原告向被告发放了信用卡,被告在持信用卡消费、透支后未按约定还款,其行为已构成违约,应承担相应违约责任,原告的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。综上，原告主张被告偿还原告信用卡透支本金62025.5元、利息7432.81元及违约金费用9236.95元，共计78695.26元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛艳军于本判决生效三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行信用卡透支本金62025.5元、利息7432.81元及违约金9236.95元，共计78695.26元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元、保全费840元由被告毛艳军承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二一年二月二十五日法官助理韩佳岐书记员陈傲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9286号 原告：凯得力耐火材料（中国）有限公司，住所地：江苏省张家港经济开发区。 法定代表人：ChristianAndreDauve，董事长。 委托诉讼代理人：殷利华，北京市世泽律师事务所上海分所。 被告：浙江锦润机电成套设备有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路958号A座401-7室。 法定代表人：何吉良。 原告凯得力耐火材料（中国）有限公司诉被告浙江锦润机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告以原、被告已达成和解为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凯得力耐火材料（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3987元，保全费2745元，共计6732元，由原告凯得力耐火材料（中国）有限公司负担。 审 判 员 郭丁观 二〇二一年二月三日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执196号之二申请执行人:许晖云。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人许晖云与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1861号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产59214元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保203号 申请人：李某。 被申请人：刘永强。 被申请人：潍坊国帮物流有限公司。 申请人李某与被申请人刘永强、潍坊国帮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年02月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币1000000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000402）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人李某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年二月五日 书记员  田相煜
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢209号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长。被执行人：程占利，男，汉族，1971年04月05日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程占利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程占利在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币320.11元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执265号被执行人葛新江，绰号：腊江，男，汉族，1954年7月20日出生，公民身份证号码412301195407202012，现住商丘市梁园区货场东路郭庄。本院于2020年12月17日作出的(2020）豫1402刑初690号刑事判决书已经发生法律效力。于2021年1月13日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执265号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年二月二十三日书记员  张 力
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初357号之二原告：蒋萍，女，1976年11月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：李**，女，1979年6月1日生，汉族，住泰兴市。被告：刘春兰，女,1966年6月26日生，汉族，住泰兴市。被告：黄建宏，男,1966年10月17日生，汉族，住泰兴市。原告蒋萍与被告李**、黄建宏、刘春兰民间借贷纠纷一案，原告蒋萍于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋萍撤诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告负担（已缴纳）。审判员  于洪波二〇二一年二月十八日书记员  刘 健
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初571号 原告：孙玉帅，男，2002年4月12日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住该村××号。 被告：合肥维你维喜生物科技有限公司。住所地：安徽省合肥市巢湖经济开发区潜川路以西、玉泉路以北3号厂房南面。统一社会信用代码：91340100MA2TB02Y88。 法定代表人：李诚，董事长兼总经理。 被告：浙江天猫技术有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。统一社会信用代码：91330100563015652A。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告孙玉帅与被告合肥维你维喜生物科技有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孙玉帅于2021年2月19日向本院提出申请，要求撤回对浙江天猫技术有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙玉帅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙玉帅撤回对被告浙江天猫技术有限公司的起诉。 审 判 员 李武军 二〇二一年二月十九日 法官助理 李 丹 书 记 员 胡美杰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执189号之四申请执行人:王法永。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人王法永与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1989号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的收入16872元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执145号申请执行人：刘世龙，男，1988年4月19日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：皮秋实，男，1987年12月6日生，汉族，住四平市铁西区。刘世龙与皮秋实民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，向金融、房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行人限制了高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵鑫二〇二一年二月二十七日书记员  杨技
台州市椒江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）浙1002刑初104号公诉机关台州市椒江区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1974年10月25日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，公务员，户籍地台州市椒江区，现住台州市椒江区。诉讼代理人陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告人厉从增，男，1971年10月15日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，户籍地台州市路桥区，现住台州市椒江区。1993年10月18日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2005年1月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年10月13日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年,2012年1月28日刑满释放；2013年7月30日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月14日被强制隔离戒毒二年。2020年10月27日因本案被行政拘留十五日，同年11月30日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人林立军，浙江海豪律师事务所律师。辩护人陈蕴实，浙江海豪律师事务所实习律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人厉从增犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1以要求被告人厉从增赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察官阮璐亚、诉讼代理人陈晓忠、被告人厉从增及其辩护人林立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人厉从增因听说张某1人品不好产生不满，于2020年10月12日19时至台州市椒江区××街道××花园小区33幢2单元北面楼下，用随身携带的502胶水滴入张某1浙Ｊ0××**白色路虎汽车的两扇后排车窗外侧密封条缝隙处，导致该两扇后排车窗玻璃及密封条被损毁。经价格认证中心认定，上述车辆损失金额为人民币8976元。2020年11月25日8时30分许，被告人厉从增经公安机关电话通知，至台州市公安局椒江分局白云派出所投案。审查起诉阶段，被告人厉从增自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以故意毁坏财物罪对其判处有期徒刑六个月至七个月。上述事实，被告人厉从增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人李某1、李某2、张某2的证言、监控视频、购车发票、维修发票及清单、行驶证照片、户籍证明、到案经过、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、辨认现场笔录、提取笔录、价格认定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。在本院审理过程中，被害人张某1提起附带民事诉讼，请求追究被告人厉从增的刑事责任并从重处罚，要求厉从增赔偿损失人民币9144元，并提供车辆维修发票、转账记录等佐证其诉请。本院认为，被告人厉从增故意毁坏他人财物，价值人民币8976元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人厉从增经民警电话联系，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。但其有多次前科和吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被害人要求被告人赔偿因其犯罪行为所造成的经济损失合法，其合理部分本院予以支持。辩护人辩称：1.本案被害人有过错，被告人有自首情节和赔偿态度，认罪认罚；前科距今时间较久，且最后一次是过失犯罪。综上，量刑建议畸重，请求对被告人判处拘役刑。2.附带民事诉讼的赔偿金额应认定为人民币8976元。审理认为：被害人与案外人之间存在的纠纷不是厉从增实施犯罪行为的理由，被害人不存在过错；厉从增具有赔偿态度，但至今未付诸实践，不能以此作为从轻处罚的理由；公诉机关综合考虑厉从增自首、认罪认罚、赔偿态度及前科劣迹等情节后作出的量刑建议适当，不存在量刑畸重的问题，本院予以支持。故对辩护人的上述部分辩护意见不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。诉讼代理人称：被告人至今未赔偿，应当从重处罚；附带民事诉讼原告人实际支出的维修费用是9144元，其诉讼请求合法合理，应当予以支持。审理认为：被告人不存在赔偿损失的从轻处罚情节，但未实际赔偿的情况不属于从重处罚情节，仅在量刑时综合考虑；损失的金额应参照市场价格予以认定，价格认证机关出具的认定意见相较被害人自行维修的费用更为客观，应以该认定意见为准。故对诉讼代理人的上述意见不予采纳，对诉讼请求中合理的部分予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人厉从增犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月三十日起至二〇二一年五月十四日止）。二、被告人厉从增赔偿给附带民事诉讼原告人张某1车辆损失人民币8976元（限在判决生效后一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  林 颂二〇二一年二月二十三日法官助理  肖艺苑书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初70号 原告：张文溢，女，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：朱侃，浙江允道律师事务所律师。 被告：帅琼伟，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告张文溢为与被告帅琼伟民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文溢及其委托诉讼代理人朱侃、被告帅琼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文溢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金147903元，并支付利息（利息以未归还借款本金为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月1日计算至实际清偿日）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告因被告在起诉后归还部分款项，变更第1项诉请为：依法判令被告归还借款本金142803元，并支付逾期利息（逾期利息以未归还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%自2020年10月1日计算至实际清偿日）。事实与理由：原被告曾系朋友关系，后发展恋为人关系，于2020年6月分手。在双方恋人关系存续期间，原告通过支付宝、微信，陆续共计向被告交付款项人民币33万余元，其中一部分是被告因经商资金周转需要而向原告借款。但在长达一年半的时间里，被告完全是有借不还，或者借多还少。后来在原告的要求下，双方对此前借款金额进行统计结算。经统计，被告于2020年3月29日向原告出具借条壹份，载明：“本人帅琼伟确认自2018年至2020年3月29日，合计向张文溢借到本金人民币拾伍万五千元整。本人帅琼伟承诺每月20日归还人民币15000元（壹万伍仟元整）。任何一期逾期，剩余全部到期。逾期本人愿意承担一切法律责任。”借条落款中的姓名、日期、身份证号经被告签字捺印，主文中的姓名、金额、“逾期”字样经被告捺印。但此后，被告并未兑现借条的承诺，至起诉日，分数笔仅仅共计归还7097元，起诉后归还5100元。原告认为，被告未依照借条的允诺归还借款本金，因此借款本金已经全部到期，原告多次催讨无效，只能诉至法院，望判如所请。 被告帅琼伟辩称，对原告的诉讼请求以及事实理由均无异议，借款期间没有约定利息，不应当支付利息，对于原告的逾期利息计算无异议。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月29日，被告向原告出具一份借条，载明：本人帅琼伟确认自2018年至2020年3月29日，合计向张文溢借到本金人民币拾伍万五千元整，本人帅琼伟承诺每月20日归还人民币15000元（壹万伍仟元整），任何一期逾期，剩余全部到期。逾期本人愿意承担一切法律责任。原告出借了借款之后，被告未按约还款，仅陆续归还了12197元，尚欠原告借款本金142803元。 以上事实有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、照片以及当事人陈述等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为：原、被告存在借款合同关系，原告依约出借借款，被告未能按约还款，构成违约，原告诉请被告偿还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。借条约定每月20日还款15000元，但被告未在约定期限内还款，原告要求被告自2020年10月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率按年利率3.85%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告帅琼伟于本判决生效之日起十日内归还原告张文溢借款本金142803元； 二、被告帅琼伟于本判决生效之日起十日内支付原告张文溢逾期利息（以未还的借款本金为基数自2020年10月1日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3156元（原告已预缴3258元），减半收取1578元，由被告帅琼伟负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二一年二月二十四日 代书记员 蒋梦婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保387号申请人：黄某1，男，1959年2月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系吴某某丈夫。申请人：赵某某，女，1940年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系吴某某之母。申请人：黄某2，男，1983年3月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系吴某某之子。被申请人：吕某某，男，1979年7月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：陈某某，男，1972年10月31日出生，住山东省济南市历城区。申请人黄某1、赵某某、黄某2于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕某某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额6万元，查封被申请人陈某某驾驶的鲁Ａ×××**号肇事车辆，保全金额4万元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕某某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封被申请人陈某某驾驶的鲁Ａ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2021年2月9日至2023年2月8日。案件申请费1020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二一年二月九日法官助理丁龙书记员王文哲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初367号 原告：庄某，男，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：沈丽，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：牡丹江盛汇地下商城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区牡丹街地下人防工程001C103号。 法定代表人：刘旭辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。 原告庄某与被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司（以下简称盛汇公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托诉讼代理人沈丽、被告盛汇公司的委托诉讼代理人任睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄某向本院提出诉讼请求：1.被告盛汇公司给付拖欠租金54152元；2.被告赔偿原告经济损失违约金22244.88元（按日万分之五计算，自2016年5月31日至2020年9月30日），按日万分之五支付自2020年10月1日至实际给付之日止的违约金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告所有的牡丹盛汇商城B区1××号商厅由被告代租管理5年，每年按购房款7%支付租金，如违约按租金日万分之五支付违约金。被告至今拖欠部分租金未给付。 被告盛汇公司辩称，欠款属实，但是因为双方约定代租费扣除物业费偿还欠款，双方约定的违约金为日万分之五，远超法律上限，且原告应当举示证明其有因被告违约造成原告的损失。请求法院予以调整违约金数额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告庄某所举牡丹盛汇商城商厅代租管理协议、收据一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对庄某所举有争议的证据，本院认定如下： 计算明细一份。意在证明：被告欠款数额及计算标准按照日万分之五计算的。 被告盛汇公司对形式要件有异议，对证明问题有异议，认为没有制作人的签字及财务盖章属于原告单方制作，且其计算的违约金万分之五，违约金计算过高，不能证明原告证明的问题。 本院认为：该份证据因系原告单方制作，且被告亦不认可，故本院对该份证据不予采信， 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告庄某与被告盛汇公司、案外人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司（以下简称强盛公司）签订牡丹盛汇商城商厅代租管理协议，原告支付279916元购买强盛公司开发的牡丹盛汇商城B区1××号商厅，原告委托盛汇公司代租。代租期限自2015年4月15日至2020年4月14日，每年4月30日支付租金19594元，如违约按租金日万分之五支付违约金。代租期间的物业费由原告承担，物业费按套内建筑面积每平方米400元计算。被告给付原告部分租金，截至2020年4月14日，被告尚欠原告租金54152元未给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，原告庄某与被告盛汇公司签订的商厅代租合同成立，委托合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方签订的代租管理协议约定被告应于每年4月30日给付原告商厅租金19594元，被告至今尚欠原告商厅租金54152元，被告应当按照约定的期限给付原告此款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告至今拖欠原告租金54152元，系违约行为，应承担违约责任。双方签订的代租管理协议约定如违约按租金日万分之五支付违约金。原告按日万分之五主张违约金22244.88元（截至2020年9月30日）以及自2020年10月1日以后的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告盛汇公司辩称，双方约定的违约金为日万分之五，远超法律上限，且原告应当举示证明其有因被告违约造成原告的损失的辩论意见，本院认为，计算违约金标准过高，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下： 被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告庄某租金54152元（自2015年4月15日至2020年4月14日）、违约金22244.88元（按日万分之五，自2016年5月31日至2020年9月30日），按日万分之五支付自2020年10月1日至实际给付之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元,减半收取计855元，由被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二一年二月二十八日 书记员  张 宇
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1145号 申请人：智德学，男，1970年10月8日出生，汉族，住曹县。 被申请人：李效斌，男，1950年2月1日出生，汉族，住青岛市。 原告智德学与被告李效斌不当得利纠纷一案，申请人智德学于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李效斌银行存款9900元。申请人智德学提供其在中国工商银行（卡号6212××××4393）存款1万元作担保。 本院认为：申请人智德学的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李效斌银行存款9900元； 二、冻结申请人智德学在中国工商银行存款1万元（卡号6212××××4393）。 冻结存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 案件申请费119元，由申请人智德学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴新胜 二〇二一年二月九日 书记员  刘奕增
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初578号原告：郑州展辰建材销售有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：方林霞，总经理。委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城区关法律服务所法律工作者。被告：巩义市金源家具有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神北村。法定代表人：黄磊，总经理。委托诉讼代理人：黄喜红，男，该公司监事。原告郑州展辰建材销售有限公司（以下简称展辰建材公司）诉被告巩义市金源家具有限公司（以下简金源家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告展辰建材公司的委托诉讼代理人张新国，被告金源家具公司的委托诉讼代理人黄喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展辰建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14103元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月建立供销关系，原告向被告供应油漆，货款被告定期结算。截止2019年3月26日，经双方对账，被告共欠原告货款14103元未结算。经原告多次催要，被告均未支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告金源家具公司辩称：1.货款总数不对，没有经过对账；2.原告已经拉走了一部分涉案油漆，拉走的数量和钱数也无法确定；3.原告的油漆有质量问题。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，金源家具公司（销货方、甲方）和展辰建材公司（供货方、乙方）签订《供货合同》，合同主要约定：乙方向甲方供应油漆，甲方按批次结算，甲方需在2019年12月15日前无条件全部结清所欠乙方的全部货款，合同期限自2018年12月25日至2019年12月31日。合同甲方处盖有“巩义市金源家具有限公司”字样的印章，黄喜红在法定代表人处签字；合同乙方处盖有“郑州展辰建材销售有限公司”字样的印章，戚卫平在委托代理人处签字。合同签订后，双方开始建立供销关系，展辰建材公司向金源家具公司供应油漆，货款金源家具公司定期结算。诉讼中，展辰建材公司提交供货单4张，显示其向金源家具公司供货31705.5元，金源家具公司于2019年3月26日向其退货5902.5元，总计欠付货款25803元。展辰建材公司称在合同履行中，金源家具公司于2020年1月29日支付展辰建材公司货款11700元，尚有货款14103元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告供应油漆，被告理应支付相应的货款。根据原告提交的证据及陈述，可认定被告尚欠原告货款14103元。故原告要求被告支付货款14103元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2021年1月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。针对被告辩称意见，被告未提交证据予以证明，故本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告巩义市金源家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州展辰建材销售有限公司货款14103元及利息（自2021年1月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息）。案件受理费153元，减半收取计77元，由被告巩义市金源家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二一年二月二十四日法官助理魏智斌书记员岳延飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初479号 原告：攀枝花亚腾工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。统一社会信用代码：91510411MA64AFX313。 法定代表人：邓柳，总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李建春，男，1960年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。 原告攀枝花亚腾工贸有限公司与被告李建春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款52065元，并按银行同期贷款利率1.5倍支付资金占用利息（自2020年4月25日至全部货款付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年4月在原告购买了机电设备，价值合计62065元。被告支付1万元定金后，将货物提走。被告在销货单上承诺于4月25日前付清余款。后经原告多次催要，被告至今仍未付清货款。 被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 收据（销货清单）4份、微信聊天记录截图4张，欲证实原、被告买卖合同关系，原告向被告供应了抹光机、搅拌机、轴承、牙箱（变速箱）以及相应配件；原告供应货物的总价为62845元等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据中“销货清单”有被告的签字，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信；另外3份“收据”无人签字，无法确认其真实性，也缺乏与本案的关联性；微信聊天记录，无法确认对话双方的身份，亦缺乏与本案的关联性，故上述3份收据和微信聊天记录，本院均不予采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2020年4月9日，被告向原告购买搅拌机、切割机、抹光机等，原告制作了“销货清单”1份，记载了货物的名称、数量、单价等，货款合计60320元；被告在该销货清单上签字确认，并承诺于4月25日前付清，还书写了其联系电话和公民身份号码。当天，原告向被告交付货物的同时，被告以现金方式支付了货款1万元；余款50320元，被告至今未付。原、被告未签订书面的买卖合同。现原告诉至本院。 本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买搅拌机、切割机、抹光机等，并在“销货清单”上签字确认，可以认定原、被告双方已形成事实买卖合同关系，故双方均应履行合同义务、享受合同权利。本案中，被告在原告处购买了搅拌机、切割机、抹光机等机电设备，被告应按照“销货清单”承诺的履行期间足额、及时支付货款，但被告仅在提货时支付了1万元货款，剩余货款50320元被告至今未付，明显不当，故对原告诉请被告支付剩余货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于资金占用利息的问题。被告承诺于2020年4月25日前付清全部货款，但被告至今未付清相应货款，明显不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告诉请被告支付资金占用利息（自2020年4月25日起开始计算），并无不当，且具有法律和事实依据，故本院酌情按违约行为发生时（2020年4月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）予以支持。 对于原告主张的其他货款，因原告未提交翔实的证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，故该诉请缺乏证据支持，本院难以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李建春于本判决生效后10日内支付原告攀枝花亚腾工贸有限公司货款，合计50320元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用利息（自2020年4月25日起至全部货款付清之日止）。 二、驳回原告攀枝花亚腾工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费551元（已减半收取），由原告攀枝花亚腾工贸有限公司负担20元、被告李建春负担531元。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年二月十一日 书记员 胡林玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初787号原告：南阳市恒利墙体材料有限公司，住所地：南阳市卧龙区王村乡王庄村。统一社会信用代码91411303680790391K。法定代表人：王满，女，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘传献，男，汉族，1964年11月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市恒利墙体材料有限公司与被告刘传献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南阳市恒利墙体材料有限公司的委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼，被告刘传献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。南阳市恒利墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款42750元及逾期付款的违约金（自2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告给被告供应页岩砖，总计价值为42570，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘传献未提出答辩。经审理查明：原告南阳市恒利墙体材料有限公司系从事页岩砖生产和销售的经营企业。2013年期间，为承建南阳市西华小区9#楼项目，被告多次在原告处赊欠页岩砖，累计112500块，总价款42750元。2013年8月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条西华小区9#楼用红砖105000+7500，合：112500，金额42750元，大写肆万贰仟柒佰伍拾圆整，刘传献2013年，8月26日。”后原告多次向被告追要欠款无果，遂起诉至本院。上述事实，有原告陈述及欠条等证据在卷证实。本院认为，原告向被告出售页岩砖，被告支付相应价款，双方建立买卖合同关系。被告现仍欠原告货款42750元未付的事实，有原告陈述和欠条等证据证实，足以认定。被告作为买受人，未及时、足额支付货款构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款42750元并自起诉之日赔偿利息损失的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘传献于本判决生效后十日内支付原告南阳市恒利墙体材料有限公司货款42750元；并自2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至货款实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由被告刘传献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年二月二十四日书记员  张子麟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1190号原告：皇某，女，汉族，1990年5月24日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：贾某，男，汉族，1991年10月19日出生，住河南省商丘市虞城县。原告皇某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后发现，原告就同一案件事实所提起的离婚诉讼，距离上一次判决其不准离婚尚未满六个月，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告皇某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二一年二月二十六日书记员  李治翰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初137号   原告：李明元，男，1957年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西河小区1号楼1单元502。   被告：努尔波罗，男，1990年9月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇西树窝子村四组86号。   原告李明元与被告努尔波罗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明元到庭参加了诉讼，被告努尔波罗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李明元向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金30,000元，利息26,496元（2015年5月6日至2020年9月6日，月息按13.8‰计算）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月6日被告以家中急用钱，向原告借款现金30,000元，并出具借条1份，双方约定还款期限，被告以种种理由不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。   被告努尔波罗未到庭，亦未提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条原件1份，证明被告向原告借款30,000元，并约定利息以及还款期限的事实。经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。   被告努尔波罗未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃其质证权利。   根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年5月6日被告努尔波罗向原告李明元借款现金30,000元，并出具借条1份，约定余，月利息为3.3%，于2015年10月5日偿还。借条内容为：“借条今有西树窝子村四组努尔波罗借李明元现金叁万元整＜30,000元＞，双方约定利息为每月990元，即3.3%。由努尔包拉提担保，到2015年10月30日，本息全部归。借款人：努尔波罗，担保人：努尔包拉提2015.5.6．”借款之后被告分别于2015年10月9日偿还5,000元，12月9日偿还3,000元，于2018年2月13日偿还2,000元，于2020年7月23日偿还500元，共计偿还10,500元。   本院认为，被告努尔波罗因周转资金向原告李明元借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告努尔波罗仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期带看市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日之后到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。”   本案中原告李明元所主张的利息，以30000元为基数，按照月息13.8‰支付利息的主张，因该利率未超出法律规定的受保护的上限，本院予以支持。被告于2015年10月9日偿还5,000元，故2015年5月6日至10月9日期间借款本金30,000元的利息为2123.42元（30,000元×13.8‰×5个月3天）；2015年12月19日偿还3,000元，故2015年10月10日至12月19日期间借款本金27876.58元的利息为884.80元（27876.58元×13.8‰×2个月9天）；2018年2月13日偿还2,000元，故2015年12月20日至2018年2月13日期间借款本金25761.38元的利息为9160.23元（25761.38元×13.8‰×25个月23天），欠利息7160.23元；2020年7月23日偿还500元，故2018年2月14日至2020年7月23日期间的借款本金25761.38元的利息为10416.36元（25761.38元×13.8‰×29个月9天），欠17076.36；2020年7月23日至8月19日期间借款本金25761.38元的利息为319.96元（25761.38元×13.8‰×27天），欠利息17696.32；2020年8月20日至9月6日期间借款本金25761.38元的利息为197.85元（25761.38元×12.8‰×16天），欠利息17594.17。故本院支持利息共计17594.17元。综上，被告努尔波罗偿还原告李明元借款本金25761.38元、利息17594.17元，共计43355.55元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告努尔波罗于本判决生效之日起十日内偿还原告李明元借款本金25761.38元、利息17594.17元，共计43355.55元；   二、驳回原告李明元的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费606.00元，由被告努尔波罗负担442元，由原告李明元自行负担164元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单，罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   热 孜 亚   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   书  记  员   阿衣加玛力
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执16号郭永：被执行人郭永因盗窃罪判处罚金一案，执行标的5000元，经本院立案执行，执行到位5000元。至此(2020)苏0312刑初85号刑事判决书中判处郭永罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1958号 原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。 法定代表人：许建锋。 委托诉讼代理人：李雨，女，1997年4月21日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。 被告：蒋云萍，女，1976年1月3日出生，汉族，浙江省义乌市。 本院在审理原告上海明君物业管理有限公司与被告蒋云萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费59元，由原告上海明君物业管理有限公司承担。 审判员  陆笑笑 二〇二一年二月二十四日 书记员  邓自琴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1025号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城(B6-1地块)**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。被申请人：姚良才，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省沛县。原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告姚良才信用卡纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚良才名下(房屋共有人：姚良才、刘利琼)位于徐州市万科城****的房屋，并由江苏银行股份有限公司徐州分行提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人姚良才名下位于徐州市的房产，保全价值为212000元。保全费1580元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵莉二〇二一年二月二十八日书记员  杨林
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初666号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩霞，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞渝，董事长。原告济南乐智知识产权服务有限公司与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告济南乐智知识产权服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担。审判员  段勇强二〇二一年二月一日书记员  钱梦琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1222号 原告：王夫康，男，1988年1月6日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：朱孔乐，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地临沂市河东区。 原告王夫康与被告朱孔乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告王夫康向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金7000元；2.要求被告支付借款7000元的利息至结清本息为止，利息按照年化15.4%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱孔乐于2020年6月19日以给冷库交电费为由向原告借款7000元，原告向被告转款5250元和1750元现金，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款。 朱孔乐在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）在双方签订的借条中约定“如协商不成，交由甲方所在地的人民法院处理诉讼”，原告的住所地为临沂市河东区，故本院对该案依法不享有管辖权。本案应移送临沂市河东区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市河东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保207号 申请人：刘娇。 申请人：张连荣。 被申请人：孟一鹤。 被申请人：吴京其。 申请人刘娇、张连荣与被申请人孟一鹤、吴京其机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年02月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币150000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000360）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1270元，由申请人刘娇、张连荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年二月八日 书记员  田相煜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初630号原告：赵传军，男，1966年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:王传法，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省莒县。被告：浙江省东阳第三建工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人：胡迅华。原告赵传军与被告王传法、浙江省东阳第三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因王传法下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴振宇人民陪审员  单业高人民陪审员  华明灿二〇二一年二月十九日书 记 员  黄君钰
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2021)豫0191执2465号陶世海：你/你单位申请本院执行与郑州宏鑫建筑工程有限公司、李友国建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑州宏鑫建筑工程有限公司、李友国的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州宏鑫建筑工程有限公司、李友国财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初954号原告：张朋举，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：张荣举，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县。上述两原告共同委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：韩盼盼，女，1989年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张朋举、张荣举与被告韩盼盼生命权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告张朋举、张荣举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朋举、张荣举撤回起诉处理。审 判 员 陈永海二〇二一年二月九日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初1021号原告：刘晓阳，男，1989年1月1日生，汉族，住郑州市。被告：罗超峰，男，1989年3月10日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：许中秋，河南德慧律师事务所律师。原告刘晓阳与被告罗超峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓阳、被告罗超峰及其委托诉讼代理人许中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗超峰偿还原告借款20000元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告因公司周转向原告借款20000元。原告于2017年10月11日通过支付宝向被告转账1万元，于2017年10月23日通过支付宝向被告转账7649.35元，于2017年11月4日再次通过支付宝向被告转账2350.65元。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果被告以各种理由推脱，被告现在还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院。被告罗超峰辩称，原告没有证据证明双方存在借贷关系。2017年10月，被告与原告成立了服务合同法律关系；按照合同，原告向被告购买了“云店淘-店铺管家”的软件服务，原告应向被告支付相应的服务费，截止目前，原告仍下欠被告的服务费。综上，原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告与被告之间存在服务合同关系，原告尚欠被告软件服务费。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，恳请依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明：一、原告提交支付宝转账凭单三组，显示分别于2017年10月11日（转账10000元，备注信息：先打一部分）、2017年10月23日（转账7649.35元，备注信息：转账）、2017年11月4日（转账2350.65元，备注信息：余款）三次向被告共计转款20000元。被告提交的郑州郎川庭商贸有限公司工商备案登记信息，显示，该公司在2018年9月7日变更登记之前为河南六十一秒电子商务有限公司，被告罗超峰在该公司变更前为公司唯一股东；被告提交的“云淘店-店铺管家”软件客户端操作流程截图、后台管理操作流程截图，显示被告为原告提供了“云淘店-店铺管家”软件服务，为原告开通了三个账号。庭审质证中，原告认可被告为其开通了三个账号，认为开通的三个账号系被告对其的赠与行为。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案纠纷，原告提供支付宝转账记录以证明被告向其借款的事实。但被告以“云淘店-店铺管家”这一事实对双方基础法律关系提出抗辩，且在庭审中原告也认可被告为其提供“云淘店-店铺管家”开通三个账户的事实，结合原告所提交支付宝转账中原告备注信息“先打一部分、转账、余款、”的字面意思，足以认定原告10月11日、10月23日、2017年11月4日三次转账行为不是借贷行为。庭审中原告提出被告为其开通的三个账户系赠与行为，但未提供有效证据予以证明，故对原告该主张不予支持。综上原告本案主张的借贷关系不成立，对原告诉请被告偿还借款的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘晓阳的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘晓阳负担。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二一年二月十八日法官助理郭关伟书记员王文文
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初366号原告：新通达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000094418597E，住所地：中国（上海）自由贸易试验区闻居路********。法定代表人：齐红波，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨竹林，该公司职工，特别授权。被告：曹广培，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王瑞玲，女，1968年5月25日出生，汉族，住河南省清丰县。系曹广培妻子。被告：曹建涛，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县广通运输有限公司，住所地：河，住所地：河南省濮阳市清丰县高堡乡王庄村用代码91410922MA4740Y25M。法定代表人：王少坤。原告新通达融资租赁有限公司与被告曹广培、王瑞玲、曹建涛、清丰县广通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新通达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人杨竹林，被告曹广培、曹建涛、清丰县广通运输有限公司法定代表人王少坤到庭参加诉讼，被告王瑞玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹广培支付原告租金186097.96元，庭审中原告申请变更诉讼请求，变更租金为162097.96元；2.依法判令被告曹广培支付原告违约金11786.2元（以162097.96为基数，按月息2%，从2019年10月15日暂计至2021年1月20日）；3.依法判令王瑞玲对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令被告曹建涛、清丰县广通运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年9月，原告与被告曹广培签订了《融资租赁合同》，合同约定被告曹广培在原告处融资330000元租赁登记在被告清丰县广通运输有限公司名下的陕汽牌牵引车和郓翔牌挂车（车牌号为豫Ｊ×××**/豫JZ2**）一辆。租赁期限为24个月，第一期租金为16458.76元，后23期租金均为15042.68元。被告王瑞玲作为被告曹广配的配偶，自愿作为车辆的共同承租人，对支付租金义务承担共同义务；被告曹建涛、被告清丰县广通运输有限公司自愿对被告曹广培偿还租金的义务向原告提供连带保证责任。合同签订后，原告支付了融资款，被告曹广培支付了176342.44元租金后，剩余租金186097.96元，经原告多次催促，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院判如所请。被告曹广培辩称，认可欠款事实，仍下欠原告162097.96元。被告曹建涛辩称，认可欠款事实，对数额认可。被告清丰县广通运输有限公司辩称，对于原告起诉的事实不知情。被告王瑞玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年9月30日，原告（甲方）与被告曹广培（乙方）签订融资租赁合同一份，被告曹广培将自有的租赁物陕汽牌牵引车和郓翔牌挂车（车牌号为豫豫Ｊ×××**豫豫JZ2**一辆出售给原告，原告支付租赁物购买价款，同时，被告曹广培再将租赁物从原告处租回，并向原告支付租金及其他应付款，租赁物裸车价格为367000元，被告曹广培支付起付租金37000元，融资金额为330000元。合同约定租赁期限24个月，第一个月租金为16458.76元，后23个月租金均为15042.68元，租金总额为362440.4元，从起租日所在月的下一月起支付第一期租金及各期租金，每月的15日为当月租金的支付日；违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之八计收；如被告曹广培逾期支付租金或者不足额支付租金，原告有权要求被告曹广培支付合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。被告王瑞玲自愿作为共同承租人，在该融资租赁合同上签名，声明与承诺知悉合同全部内容，连带履行本合同约定的全部承租人义务。被告曹建涛签署共同承租人承诺书，对融资租赁合同予以确认，声明租赁车辆形成的支付租金义务系共同债务，承担连带履行责任。同日，原告还与被告曹广培、清丰县广通运输有限公司签署车辆挂靠协议，协议第二条约定被告清丰县广通运输有限公司保证被告曹广培按时足额向原告支付租金和向原告履行其他合同义务，如果被告曹广培未按合同约定支付租金或履行其他义务，被告清丰县广通运输有限公司就被告曹广培义务的履行承担连带保证责任。合同签订后，被告曹广培自2019年11月16日至2020年10月30日期间陆续支付租金176342.44元，2021年1月31日被告曹广培支付原告租金24000元，还下欠租金162097.96元。现原告以被告曹广培未按期足额交付租金提起本案诉讼。本院认为，涉案融资租赁合同、车辆挂靠协议均系当事人自愿签订，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了支付购买租赁物价款的义务，被告曹广培应按约支付租金，现其违反合同约定，未按约支付，应承担相应的违约责任，原告要求被告曹广培支付欠付租金162097.96元及相应违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告曹广培支付自2019年10月15日至2021年1月20日的违约金11786.2元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王瑞玲、曹建涛承诺支付租金义务系共同债务，自愿承担连带履行责任，应对被告曹广培的上述债务承担连带责任，故对原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告清丰县广通运输有限公司作为被告曹广培合同义务的连带责任保证人，现原告在保证期间内要求其按约承担保证责任，于法有据，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告曹广培追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十二条、第六百八十八条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹广培于本判决生效之日起十日内支付原告新通达融资租赁有限公司租金162097.96元；二、被告曹广培于本判决生效之日起十日内支付原告新通达融资租赁有限公司违约金11786.2元；三、被告王瑞玲、曹建涛对本判决确定的第一、二项债务承担连带责任；四、被告清丰县广通运输有限公司对本判决确定的第一、二项债务承担连带责任保证,其承担保证责任后，有权向被告曹广培追偿；五、驳回原告新通达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告曹广培、王瑞玲、曹建涛、清丰县广通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年二月十九日书记员  王会锦
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2288号 申请执行人：方伟,男,1976年07月27日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人：陈福贞,男,1959年11月12日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人方伟与被执行人陈福贞请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1721号 原告：杭州深富士智能科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路553、55号1408室。 法定代表人：宋春耀，董事长。 委托诉讼代理人：陈敬炜，浙江中宙律师事务所律师。 被告：杭州高颂科技有限公司，住所地杭州市拱墅区富越盈座1512室。 法定代表人：余悦。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告杭州深富士智能科技有限公司诉被告杭州高颂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州深富士智能科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年二月二十日 代书记员  汪惠敏 1
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1036号原告：长垣县永建养殖专业合作社。法定代表人：岳永建住所地：长垣市常村镇岳刘庄村。统一社会信用代码：93410728MA3X9RDN61。被告：马俊英，男，1977年8月24日生，汉族，住河南省封丘县。原告长垣县永建养殖专业合作社诉被告马俊英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。在审理过程中，长垣县永建养殖专业合作社于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣县永建养殖专业合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长垣县永建养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由长垣县永建养殖专业合作社承担。审判员  葛丽二〇二一年二月二十四日法官助理孟岑书记员张硕
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行审29号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强。 被执行人王善宝，男，1958年9月19日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2021年1月19日向本院申请强制执行沭综执[2020]第130号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年5月15日，临沭县综合行政执法局对王善宝作出沭综执[2020]第130号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的13.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用13.31平方米(村镇建设用地)土地每平方米15元的罚款，计款：199.65元。2020年5月15日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王善宝，并于2020年11月16日送达催告书。王善宝于2021年1月13日已缴纳罚款199.65元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王善宝收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执[2020]第130号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  鲁 勇 二〇二一年二月十八日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执331号之一被执行人：朱卫国，男，汉族，1986年07月23日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱卫国在中国建设银行6217002570009180724_156_1账户内存款人民币9316.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二一年二月二十四日书记员 赵云飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1481号 原告：吴进望，男，1965年3月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：周联海，男，1969年1月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵兆兰，女，1969年6月4日出生，汉族，住东阳市。 原告吴进望与被告周联海、赵兆兰民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告周联海、赵兆兰归还借款40万元并支付利息（从2018年5月3日起至2020年7月30日按月利率1.5%计算，从2020年8月1日起按月利率1.2%计算，计算至实际履行之日止，暂算至2021年1月22日止为168280元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭对本案进行了审理。原告吴进望、被告周联海到庭参加诉讼，被告赵兆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：被告周联海、赵兆兰系夫妻关系，于1996年10月4日登记结婚。2016年2月3日，被告周联海、赵兆兰向原告吴进望借款40万元，并出具《借条》一份，约定借期至2017年2月2日止，利息按月利率15‰计算。同日，原告吴进望按约定将40万元借款汇至被告周联海账户。2019年9月8日，被告周联海、赵兆兰向原告吴进望出具《还款协议》一份，确认2018年5月3日前的利息已付清，约定借款延期至2019年12月30日止，利息按原约定。借款到期后，经原告吴进望催讨，被告周联海、赵兆兰未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周联海、赵兆兰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴进望借款40万元并支付利息（自2018年5月3日起按年利率18%计算至2020年7月30日止，此后自2020年8月1日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4741元（已减半收取），由被告周联海、赵兆兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二一年二月二十五日 代书记员  刘剑萍
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执982号之一申请人：李红亮，男，汉族，1966年3月5日生，现住新乡市长垣县。被执行人：王振海，男，汉族，1969年08月02日生，住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2020）豫0526民初7699号作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振海在财付通支付科技有限公司085e9858e751a48ee5ed67b82@wx.tenpay.com账户内存款人民币3929.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年二月二十五日书记员  马 晓
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执504号申请执行人：郑州市惠济区农业农村工作委员会。被执行人：衡俊，女，汉族。本院在执行郑州市惠济区农业农村工作委员会与衡俊租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡俊在银行（或信用社）的存款124875元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年二月十九日书记员  张文海
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执143号 申请执行人：程高田，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：蓝山县土市镇塔溪村村民委员会，地址：湖南省蓝山县土市镇塔溪村。 法定代表人：李志宏，塔溪村村民委员会主任。 本院在执行申请执行人程高田与被执行人蓝山县土市镇塔溪村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1632号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年二月二十八日 法官助理曾强 书记员高旭南
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3554号 申请执行人徐香蝶，女，1969年6月26日出生，住浦江县．。 被执行人徐巧霞，女，1982年11月8日出生，住浦江县。 被执行人冯再强，男，1977年10月23日出生，住贵州省印江自治县。 本院在执行徐香蝶与徐巧霞、冯再强（2020）浙0726执3554号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初812号判决书已于2020年07月13日发生法律效力。经申请执行人徐香蝶申请后本院于2020年09月24日立案执行，随即向被执行人徐巧霞、冯再强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款500000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐巧霞、冯再强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封被执行人徐巧霞、冯再强名下的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐巧霞、冯再强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐巧霞、冯再强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐香蝶。 综上，因被执行人徐巧霞、冯再强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3554号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二一年二月七日 代书记员 沈浩然
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执138号之二申请执行人：山东正元建设工程有限责任公司，住所地：济南市山师路14号。法定代表人：孟毅，职务：董事长。被执行人：烟台中海国际房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区永达街789。法定代表人：邓博毅，职务：董事长。本院在执行申请执行人山东正元建设工程有限责任公司与被执行人烟台中海国际房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，冻结了被执行人烟台中海国际房地产开发有限公司的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台中海国际房地产开发有限公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年二月十日书记员  李 军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初476号原告：张留所，男，58岁，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘大怀，男，汉族，47岁，住平舆县（现住驻马店市驿城区正阳路与丰泽路交叉口）。原告张留所与被告刘大怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，原告张留所及委托代理人郏报到庭参加了诉讼，被告刘大怀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张留所诉称，2016年2月26日，原告与被告刘大怀及案外人王迎事、闫启森合伙开发东和店镇原商贸城项目，涉及对外借款及还款。被告向原告出具两份借条按约定3分利息（月），经贵院已判决生效。止于2019年5月30日之前的利息已生效（详见（2019）豫1723民初3404号民事判决书），但之后至2020年10月15日期间的利息被告仍未履行给付，为此，特请求被告归还借款利息77056元（从2019年7月1日起至2020年10月15日止）；本案诉讼费由被告承担。被告刘大怀在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告张留所与被告刘大怀、案外人王迎节、闫启森签订合同后，四人合伙开发平舆县东和店镇原商贸城，刘大怀4股，张留所、王迎节、闫启森各2股，共10股，四人按照参股比例经营管理。2019年7月5日，四人因合伙事务发生纠纷，张留所将刘大怀、王迎节、闫启森三人起诉至平舆县人民法院，2019年9月5日，平舆县人民法院作出（2020）豫1723民初3404号民事判决书，判决：一、被告刘大怀给付原告张留所本息570464元；被告王迎节、闫启森分别给付原告张留所本息各自404079元。上述内容于本判决发生法律生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘大怀、王迎节、闫启森对上述款项合计1378622元承担连带清偿责任。三、驳回张留所的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，原告张留所申请本院强制执行，执行期间即2020年10月15日，张留所与刘大怀达成执行和解协议。本案庭审中，原告的代理人郏报称：原告上次起诉刘大怀的（2020）豫1723民初4111号案件不是主动申请撤诉,而是因为没有及时缴纳诉讼费按撤诉处理,但实际是代理人郏报申请撤回起诉。本院认为，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告本次起诉的法律事实与原告提供本院作出（2020）豫1723民初3404号已经生效的民事判决书查明认定合伙纠纷的法律事实相一致，原告在（2020）豫1723民初3404号民事判决书中，已经获得部分利息，再次起诉请求的利息仍是合伙期间原本金滋生的利益，即本案仍是合伙纠纷的法律事实，每个合伙人均为本案必须参加诉讼的共同当事人，原告仅起诉刘大怀一人的被告诉讼主体不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张留所的起诉。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔新民二〇二一年二月二十五日书记员  赵 刚
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初168号原告：陈和新，男，1965年1月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄琼华，女，1969年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，系原告陈和新之妻。被告：陈润花，女，1951年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陈和平，男，1960年11月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：陈桂花，女，1976年8月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告陈和新与被告陈和平、陈桂花、陈润花确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈和新及其委托诉讼代理人黄琼华、被告陈桂花到庭参加诉讼，被告陈润花、陈和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈和新向本院提出诉讼请求：1、原告诉求刘爱卿生前主张房屋约定购买协议书有效，请求法院确权；2、诉求郑州市上街区公园路18栋1单元4楼403室房产90.5平米×3000元，总价值271500元房产确权原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：座落在郑州市上街区公园路18栋1单元4楼403室，建筑面积90.5平方米的房屋为原告、三被告兄弟姐妹4人母亲刘爱卿（2015年12月19日过世，母亲刘爱卿死亡证明见书证1）名下房产，此房产属于中国长城铝业公司员工购买房（暂未办理房产证）。当年购买房产时，因母亲刘爱卿年迈无购房能力，故母亲刘爱卿与原告、被告3人共同协商，由原告支付全款购买此房产，购房款由原告妻子黄琼华（身份证号：）代缴（中国工商银行湖北省分行个人汇款专用凭证1和公司职（员）工购房交款通知单见书证2，房屋付款收据见书证3，房屋交接书见书证4），房产归属原告个人所有，并全权负责母亲刘爱卿以后生活（协议书见书证5），随后母亲刘爱卿生活费用、××住院开销、去世后丧葬费用均由原告承担。原告方认为此房产事实清晰，房产归属明确，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，确认此房产产权归原告所有。被告陈和平、陈桂花未答辩亦未举证。被告陈润花（口头）辩称，原告所述不属实，上街区公园路18栋1单元4楼403室房产，这个房子的价格是11万，起诉书陈述我母亲刘爱卿是2015年12月19日过世，该陈述与我妈妈的去世时间不符，我妈妈去世时间是10月16日。另外原告陈述购买房产时母亲年迈，无购房能力，我对此否认。我妈妈有退休金，她是郑州铝厂的职工，不存在任何人给她赡养提供服务费的。我母亲和子女3人没有共同协商，所以说对原告所陈述的事实和理由我持不同意见,确权我不认可，与事实不符。经审理查明，刘爱卿生前系中国长城铝业公司员工，2011年5月12日，刘爱卿向中国长城铝业公司汇款136000元用于购买上街区公园街18栋1单元4层3号房屋，汇款单汇款人签名处载明“黄琼华代刘爱卿汇款”。2011年7月7日中国长城铝业公司向刘爱卿出具《收据》，载明收到公园18-1-3#136000元，2013年9月16日中国长城铝业公司向刘爱卿出具《收据》2份，载明收到刘爱卿交纳公园街18-1-4-103#房款28081元，办证费、测绘费共计6994元。2013年9月16日，中国长城铝业公司后勤服务管理中心与刘爱卿签订《房屋交接书》，于2013年9月1日将房屋交给刘爱卿，该交接书由黄琼华代刘爱卿签字。原告陈和新提交一份《协议书》，载明：因为郑州市上街区公园路18栋1单元4楼403号住房属中国长城铝业公司员工购买房，郑州市上街区花园路18栋（18号楼）1单元4楼403号（03）住房90.5平米住房一套，登记在刘爱卿名下由之子陈和新全款购得。刘爱卿和陈和新是母子关系，因刘爱卿年迈无购房能力，特此协议郑州市上街区花园街18栋（18号）1单元4楼403号（03）住房一套归属权在陈和新个人所有。母亲、长女陈润花、长子陈和平、次子陈和新、次女陈桂花分别签名并按手印，该协议未载明签订时间。另提交被告陈桂花于2013年10月5日向原告陈和新出具的《收条》一份，载明“今收到一万元（￥10000），陈和新借款已还。”陈桂花签名。陈桂花提交手写《证明》三份，××期间对母亲进行照顾、带其就医、支付医疗费5000元另查明，刘爱卿于2015年10月20日死亡。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告陈和新与被告陈润花、陈和平、陈桂花对其母亲刘爱卿生前作为中国长城铝业公司员工的身份购买的上街区公园街18栋1单元4层3号房屋签订《协议书》，确认该房屋的归属权在陈和新个人所有，该协议书有陈和新、陈和平、陈桂花、陈润花及刘爱卿签名并按手印，购房款亦是原告陈和新代缴，应当认定该《协议书》系各方当事人的真实意思表示，该《协议书》约定的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定该《协议书》有效。故对原告陈和新请求确认《协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告陈桂花虽对协议书内容及其签名有异议，但无证据加以证明，故本院对陈桂花的辩解不予采信，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。因《协议书》约定的涉案房屋系刘爱卿生前作为中国长城铝业公司员工的身份购买的福利性质的住房，该房屋的产权虽未办理登记，但不影响房屋的物权期待权的归属，作为刘爱卿合法继承人的陈和平、陈润花、陈桂花与陈和新签订《协议书》，约定该房屋归陈和新个人所有，故陈和新享有对上街区公园街18栋1单元4层3号房屋的所有权，对原告陈和新主张确认郑州市上街区公园路18栋1单元4楼403室房屋归陈和新所有的诉讼请求，本院予以支持。被告陈和平、陈润花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条第二款规定：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。原、被告系兄弟姐妹，作为近亲属就有亲情，亲情是有血缘关系的人之间存在的特殊感情，是人间最美好的情感，不受时间、空间的限制，原、被告虽有纠纷，但血脉亲情割舍不断，应当继续加强维系，通过本次诉讼，望原、被告能够如年幼一样，敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈和新与被告陈和平、陈润花、陈桂花签订的《协议书》有效；二、确认位于郑州市上街区公园路18栋1单元4楼403室房屋归陈和新所有；三、驳回原告陈和新的其他诉讼请求。案件受理费2686元，由原告陈和新、被告陈和平、陈润花、陈桂花各负担671.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二一年二月二十二日法官助理侯硕书记员劳愈茜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执85号申请执行人：本院刑庭。住所地郑州市。被执行人：康占全，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省南乐县。本院刑庭与康占全罚金纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0104刑初255号刑事判决书已发生效力。依该刑事判决书，被执行人康占全应退赔被害人程某损失人民币33984元，退赔被害人高某损失人民币16780元，罚金10000元。被执行人康占全并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为60764元，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人康占全据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人康占全邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人康占全立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人康占全并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2021年1月11日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人康占全房产登记信息，经查询被执行人康占全名下无房产；2021年1月25日本院委托南乐县不动产登记中心调查被执行人康占全房产登记信息，经查询被执行人康占全名下无房产。2021年1月29日，本院委托南乐县公安局交警大队车管所调查被执行人康占全车辆信息，经查询被执行人康占全名下无车辆。4、执行过程中，本院对被执行人康占全采取限制高消费措施。5、本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 炜审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二一年二月十八日书记员 赵 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1649号原告：刘宁，女，汉族，1995年8月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人王开心，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市国丰汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与新兴路东南角长城4S店东侧。统一社会信用代码：91411400079415849D。法定代表人：司晓豪，职务：执行董事兼总经理。被告：司晓豪，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省新密市。原告刘宁与被告商丘市国丰汽车销售有限公司、司晓豪保证合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王开心到庭参加诉讼，被告商丘市国丰汽车销售有限公司、司晓豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1，判令被告一偿还原告保证金2950元；2，被告二对上述债务承担连带还款责任；3，本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2017年6月26日向中国银行股份有限公司商丘归德支行抵押贷款购买汽车一辆。向商丘市国丰汽车销售有限公司缴纳保证金2950元，保证还款期间按时还款，按时续保。现原告已将银行贷款还清，并解除了抵押。原告多次向被告一要求退还该保证金，被告一拒不退还。被告二是被告一的唯一自然人股东，二被告资金混同，被告二应对上述债务承担连带还款责任。原告为维护自己的合法权益，现根据有关法律规定，起诉至贵院，望依法判如所请。被告商丘市国丰汽车销售有限公司、司晓豪未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月26日以银行按揭方式购买汽车一辆，向被告商丘市国丰汽车销售有限公司缴纳保证金2950元。现原告已将银行贷款还清，并解除抵押。被告司晓豪系被告商丘市国丰汽车销售有限公司的唯一自然人股东。经原告多次催要，二被告拒不退还保证金。本院认为，因原告已将银行贷款还清，被告商丘市国丰汽车销售有限公司应当将收取的保证金退还给原告。被告司晓豪系被告商丘市国丰汽车销售有限公司的唯一自然人股东，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告商丘市国丰汽车销售有限公司退还给原告刘宁保证金2950元,于判决生效之日起五日内付清;二、被告司晓豪对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告商丘市国丰汽车销售有限公司、司晓豪负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二一年二月二十二日书记员  丁丽影
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初229号原告：史彩云，女，汉族，1981年5月3日出生，住孟州市。被告：刘立根，男，汉族，1964年12月13日出生，住孟州市。原告史彩云与被告刘立根追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彩云，被告刘立根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘立根立即给付原告为其代偿的101707.93元及利息（利息从2020年1月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，被告刘立根与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行签订小额贷款借款合同，从孟州市邮政储蓄银行贷款现金30万元整，孟州市创业贷款担保中心与孟州市邮政储蓄银行签订保证合同，为该笔借款承担连带责任保证。被告史彩云、柴国红、邓志强与孟州市创业贷款担保中心签订反担保合同，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，被告刘立根未归还本金及利息。孟州市创业贷款担保中心作为担保人履行了担保责任，代偿给孟州市邮政储蓄银行290018.86元贷款本金及利息，后孟州市创业贷款担保中心向被告刘立根及反担保人史彩云、柴国红、邓志强提起民事诉讼。经过人民法院主持调解，原告史彩云已经于2020年元月15日代为偿还借款本息合计100626.93元，执行费1081元，共计101707.93元。现依法向被告追偿，形成本诉。被告刘立根辩称，2019年11月份，在史彩云的指示下，史彩云的表弟孙某将被告一直使用的四台喷洒农药的无人机拿走进行变卖，用于归还史彩云的款项，我也同意。四台无人机共变卖了7万元，由孙某全部交于史彩云。孙某可以出庭作证，事实上被告只欠原告3万元，利息也应按3万元计算。案件受理费由原、被告共同承担。针对被告刘立根辩称，原告史彩云作如下补充说明：原告没有指示孙某变卖无人机，更没有收到被告所述的变卖无人机款7万元。原告史彩云向本院提交的证据有：1、孟州市人民法院（2019）豫0883民初472号民事调解书一份；2、保证人代偿欠款证明；3、孟州市人力资源与社会保障局出具的结案证明；以上证据共同证明原告给被告刘立根担保的借款，经过执行，原告已代偿借款本息100626.93元及执行费1081元。被告刘立根对原告提供的证据无异议。被告刘立根向本院提交的证据为：证人孙某出庭证言，证明原告让孙某将被告的无人机拉走，顶欠史彩云的帐的事实。原告史彩云对被告刘立根提供的证人证言的质证意见为：对证人证言有异议，原告对孙某拉无人机的事不知道，也没有让孙某去拉被告的无人机。由于被告对原告提交的三组证据均无异议，本院对其予以采信。被告提供的证人证言没有其他证据相印证，且原告对证人证明的事实不予认可，本院对被告提供的证人证言不予采信。依据原、被告的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实基本一致。另查明，证人孙某证明该将被告刘立根的四台无人机拉走准备卖掉，用于归还原告代偿款，现无人机在孙某处尚未卖掉。本院认为，依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘立根在贷款到期后未予归还，经人民法院调解，原告史彩云作为保证人，为被告代为偿还部分借款本息合计101707.93元（100626.93元+1081元）的事实，由原告提交保证人代偿欠款证明及结案证明为证，事实清楚，证据充分；被告刘立根对该事实亦无异议。虽被告辩称原告指使证人将被告的无人机拉走变卖抵款70000元，但经本院查明，被告的无人机现仍在证人处，被告没有充分证据证实与原告存在以无人机抵偿代偿款的事实。故对原告史彩云要求被告刘立根偿还代偿款101707.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，本院认为因原告的代偿行为发生在2020年8月20日前，故应以101707.93元为基数，自2020年1月16日起至2020年8月19日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；自2020年8月20日至还清之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（第一项）之规定，判决如下：限被告刘立根于本判决生效后十日内给付原告史彩云代偿款101707.93元及利息（利息以101707.93元为基数，自2020年1月16日起至2020年8月19日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；自2020年8月20日至还清之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；驳回原告史彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告刘立根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二一年二月二十四日书记员  任志娟
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初267号 原告：于清华，男，1979年10月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：韩玉社，男，1976年7月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告于清华与被告韩玉社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清华、被告韩玉社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于清华向本院提出诉讼请求：1、判令韩玉社偿还原告借款本金26000元；2、诉讼费等费用由被告承担。 被告韩玉社辩称，借款属实，对原告的诉求没有什么意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告韩玉社向原告于清华借款26000元。2020年5月3日原告向被告催要该借款，被告对上述债务重新确认并向原告出具借到条一张，被告韩玉社在借到条借款人处签字、按手印。该款项被告至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且被告在庭审中认可借款属实。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告韩玉社于本判决生效后十日内偿还原告于清华借款26000元。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告韩玉社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二一年二月四日 书记员  王 燕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初641号 原告：温州京来鞋材有限公司。住所地：永嘉县桥下镇垟湾工业区（温州市正德仪器设备有限公司内）。 法定代表人：萧欢雀，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。 被告：温州宾丽鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道堡一工业区（佰纳鞋业有限公司内）。 法定代表人：张长勇，该公司执行董事兼总经理。 原告温州京来鞋材有限公司与被告温州宾丽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款118486元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告系一家生产、销售鞋材的企业。2020年5月至7月间，被告因生产经营所需多次向原告购买鞋材。2020年9月22日，原告向被告出具一份《对账单》，确认欠原告货款184486元。该《对账单》载明：“公司名称温州京来鞋材有限公司，客户名称宾丽鞋业；经双方核对账目，至2020年7月31日止，客户共欠公司货款计184486元（大写壹拾捌万肆仟肆佰捌拾陆元），客户核对无误。”被告单位在“客户核对无误”字样附近加盖公章，并由被告单位负责人张长勇签名。双方没有在《对账单》该上记载付款时间。结算后，被告于2020年8月31日支付40000元，于2020年12月10日支付26000元，尚欠原告118486元。后经原告多次催讨，被告一直未付，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州宾丽鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州京来鞋材有限公司货款118486元并赔偿利息损失，利息损失以118486元为基数自2021年1月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2668元，减半收取1334元，由被告温州宾丽鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄向宁 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初938号原告：张海元，男，1986年4月12日生，汉族，住河南省长垣市。被告：张海双，男，1981年12月14日生，汉族，住河南省长垣市。被告：赵艳兵，男，成年人，住河北省霸州市。原告张海元、张海双诉被告赵艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张海元、张海双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张海元、张海双撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二一年二月十九日书记员 佘韶愿
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1677号之一申请执行人祁皮子，男，汉族，1986年09月18日生，住河南省淮阳县。被执行人马根聚，男，汉族，1963年04月19日生，住尉氏县。祁皮子与马根聚买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初290号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马根聚需偿还申请人祁皮子案款22800元，并承担案件受理费370元、公告费300元。因马根聚未按上述生效法律文书履行义务，申请人祁皮子向我院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马根聚采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年09月02日、2020年10月31日、2020年11月16日、2021年01月29日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人马根聚采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。五、我院于2021年02月25日通过电话对申请人祁皮子进行约谈并告知其案件执行情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马根聚负有继续向申请执行人祁皮子继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年二月二十五日书记员  高 策