广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初188号 原告：欧新福，男，1977年3月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：李凌军，男，1979年3月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地荔浦市荔城镇沙洞滨江新城C区综合大市场10栋。统一社会信用代码：91450331664800414H。 负责人：唐勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 原告欧新福与被告李凌军、中国平安财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称“平安财保荔浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧新福及其委托诉讼代理人覃忠光，被告李凌军、平安财保荔浦支公司的委托诉讼代理人田丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧新福向本院提出诉讼请求：1．判决被告李凌军赔偿原告因交通事故造成的经济损失65899.11元；2．判决被告平安财保荔浦支公司在保险范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月15日20时56分许，原告驾驶绿源牌二轮电动车从公司下夜班回家，行驶至百汇广场与被告驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。原告被120送往荔浦市人民医院抢救治疗30天好转出院，花去医疗费29913.21元（其中被告李凌军支付3500元、保险公司支付18000元，原告支付 -2- 8413.21元），住院期间留陪人1名。原告出院后，2020年12月31日经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故人身损害误工期180日、护理期90日，营养期90日。2020年12月4日荔浦市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李凌军承担交通事故全部责任，原告无责任。另，荔浦市交通警察大队查明，被告李凌军的桂Ｃ×××××号车辆，在被告平安财保荔浦支公司购买有交强险和商业险。原告因交通事故受到的经济损失有：医疗费8413.21元；误工费25590.6元（51891元／年÷365天×180天）；护理费12795.3元（51891元／年÷365天×90天）；住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；营养费4500元（50元／天×90天）；交通费1000元；鉴定费600元；精神抚慰金10000元；合计65899.11元。尽管原告目前未鉴定出伤残等级，但原告因交通事故造成重型颅脑外伤，受伤非常严重，昏迷、神志意识模糊、呕吐、对答不切题等，现在思维仍受影响，需长时间服药，且交通事故原告无责，被告李凌军全责，因此，被告应当赔偿原告精神抚慰金。基于上述事实，依据法律的规定，原告特具状起诉，请求判如所请。 被告平安财保荔浦支公司辩称：一、对原告诉请的医疗费无异议，对原告主张的误工费、护理费。营养费、交通费、精神抚慰金及鉴定费均有异议。1．误工费计算标准及天数过高。根据桂高法会［2020］8号关于印发《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的通知中关于误工费的计算，无法举证证明近三年平均收入状况且无法确定所从事行业的，误工费按照广西农村居民人均可支配收入÷365天×误工天数计算，本案原告误工费应为13676元/年÷365天×150天计算为5620.27元。2．出院后护理费计算标准及天数过高。根据桂高法会［2020］8号关于印发《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的通知中关于护理费的计算，出院后的护理费应按120元/天计算，且原告鉴定的护理天数为60-90日，护理天数不能简单根据鉴定最长天数计算，即使不取最低值，也应合理折中计算。3．营养费过高。根据桂高法会［2020］8号关于印发《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的通知中关于营养费的计算，营养费为20元/天，最高不超过500元。4．交通费过高。被告认可出院、复诊的交通费以200元为宜。5．原告没有构成伤残，要求精神抚慰金没有依据。6．鉴定费不属于交通事故造成的直接损 -3- 失，不属于保险赔偿项目。二、被告已经在交强险范围内支付原告医疗费18000元，对于超出交强险部分的医疗费、伙食补助费、营养费，被告在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。三、被告不是本案侵权人，且根据交强险条款第十条及商业三者险第二十六条的规定，诉讼费用不属于保险人承担范围，因此，被告不承担本案诉讼费用。 被告李凌军同意被告平安财保荔浦支公司的答辩意见。 经审理查明： 一、2020年11月15日20时56分许，被告李凌军驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿荔柳路从青山镇往荔城镇方向左侧人行道驶出，在左转弯过程中与对向从百汇广场往青山镇方向行驶由原告欧新福驾驶的无号牌绿源牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经荔浦市公安局交通警察大队作出第450331120200000158号道路交通事故认定书，认定被告李凌军承担此事故的全部责任，原告欧新福无责任。 二、原告受伤后即被送往荔浦市人民医院住院治疗，于2020年12月15日出院，共住院30天，花费医疗费29641.75元（其中被告平安财保荔浦支公司垫付了18000元，被告李凌军垫付了3500元），住院期间有陪人一名，出院时偶有头晕、头痛现象，神志意识模糊，精神欠佳，医嘱加强营养，全休三个月，坚持服药，不适随诊。出院后，原告于2020年12月26日门诊取药，花费医疗费271.40元。2020年12月31日，经桂林市华源司法鉴定所对原告因本案交通事故受伤进行三期鉴定，花费鉴定费600元，鉴定结果为误工期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。 三、被告李凌军驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财保荔浦支公司处投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间。 四、关于双方有争议的原告欧新福的务工情况，本院认定如下：原告欧新福提供的务工单位出具的证明以及务工单位的营业执照复印件，符合证据的三性，本院予以采信，对于证实原告2019年6月至2020年11月间的务工情况以及所从事行业情况，本院予以确认。 -4- 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、荔浦市人民医院疾病证明书、出院记录、出院证、收费票据、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及营业执照复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、对于原、被告双方均无异议的医疗费、住院伙食补助费，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院分析如下：1．关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，原告因伤住院30天，出院医嘱全休三个月，且原告出院时尚存在头痛、头晕、神志模糊等状况，结合鉴定结果原告人身损害误工期为150日-180日，本院酌定原告误工期按165日计算，同时原告提供证据证实事故发生前一年所从事的行业，因此原告的误工费可参照相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，原告自愿按照上一年度农林牧渔业的标准计算误工费，系其对自己所享有权利的自由处分，本院予以支持。2．关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。具体到本案，根据原告的住院天数、出院时的身体状况，并结合鉴定结论原告人身损害护理期为60-90日，本院酌定原告护理期为75日，同时根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》中关于护理费的规定，出院后护理费按120元/天计算。3．关于营养费，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院原告出院医嘱加强营养，且有鉴定结论其因人身损害营养期为60日-90日，因此，原告主张营养费有事实和法律依据，本院予以支持。根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》中关于营养费的规定，未涉残情况下，营养费按20元/天×住院天数计算，其上限不超过500元，故本案 -5- 原告的营养费按500元计算。4．关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告虽未提供交通费票据，但是因受住院治疗以及门诊治疗必然发生交通费，因此，其主张交通费有事实依据，同时根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》中关于交通费的规定，市内就医交通费按30元／天×门诊次数（住院天数）计算，本案原告住院30天，因此，其交通费应按900元计算（30元／天×30天）。5．关于鉴定费，本院认为，本案鉴定费系原告为证实其主张而产生的支出，属于原告因本案交通事故而发生的合理损失，且交强险条款中未明确约定鉴定费不属于保险赔付范围，因此，本案鉴定费应由被告平安财保荔浦支公司在交强险范围内予以赔偿。6．关于精神抚慰金，本院认为应该根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素予以确定，本案被告李凌军虽然对事故的发生负全部过错责任，但本案事故属于意外事故，事故的发生并非出于被告的主观故意，同时本案事故并非导致原告因伤致残的严重后果，因此，本院认为原告主张精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，核算如下：1．医疗费8413.15元，2．住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），3．营养费500元，4．误工费23457.58元（51891元／年÷365天×165天），5．护理费9665.01元（51891元／年÷365天×30天＋120元／天×45天），6．交通费900元（30元／天×30天），7．鉴定费600元，合计46535.74元。由于被告李凌军负事故全部责任，且其驾驶的桂Ｃ×××××号小型客车在被告平安财保荔浦支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的上述损失应由被告平安财保荔浦支公司在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿18000元（已赔付），在伤残项下赔偿34622.59元，超出部分由被告平安财保荔浦支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿11913.15元。 二、关于诉讼费的承担问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起的诉讼，被保险人因此支付的诉讼费用有 -6- 约定从约定，无约定的由保险人承担。由于交强险条款已明确约定诉讼费用保险公司不予承担，因此，本院对于原告要求被告平安财保荔浦支公司承担诉讼费用的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司荔浦支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告欧新福各项损失34622.59元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失11913.15元； 二、驳回原告欧新福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，减半收取723.50元，由原告欧新福负担212.50元，被告李凌军负担511元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1447元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回起诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  覃   丽   文 -7- 二〇二一年二月二十五日 法官助理  马建博书记员周吉