贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终179号 上诉人（原审被告）：郑某1，男，1971年1月5日出生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：郑某2，男，1979年11月25日出生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审原告）：龚某，女，1944年5月6日出生，汉族，贵州省安龙县人，农民，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：郑某3，男，1965年7月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原审被告：郑某4，女，1965年5月8日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原审被告：郑某5，女，1976年8月14日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 上诉人郑某2、郑某1因与被上诉人龚某、郑某3及原审被告郑某5、郑某4赡养纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑某2、郑某1上诉请求：1.撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2928号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，按照安龙县人民调解委员会2018年5月9日作出的《人民调解协议书》执行被上诉人龚某的赡养问题，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决在庭审调查时已查明：“该起诉状是被上诉人郑某3找人书写的，诉状中的内容也是被上诉人郑某3的个人意思”，同时又认定：“1985年上诉人之父郑纪元死亡后，被上诉人龚某先随上诉人郑某2生活，后随上诉人郑某1生活至2018年8月28日，期间有30余年”，在上述事实基础上，仍然作出此判决，明显有失公正。被上诉人龚某是上诉人郑某1、郑某2之母，与被上诉人之父郑纪元结婚后生育郑某3、郑某1、郑某2、郑某4、郑某5五个子女，1985年上诉人之父郑纪元死亡后，被上诉人郑某3一直在外不务正业，其女儿郑传琴、上诉人之母龚某、上诉人的奶奶全部一直跟随被上诉人郑某2生活，1997年因修建雷公滩（天生桥）水电站搬迁，房屋被淹，居住条件艰苦，上诉人郑某2与郑某1协商后，让上诉人的奶奶及母亲龚某两位老人跟随上诉人郑某1居住生活，直至2018年8月28日。在此期间，被上诉人郑某3不仅将女儿送来让郑某2为其抚养，母亲龚某的生活、医疗等问题也一直不闻不问，仅在1997年修建水电站征收土地时，不仅将土地征收补偿款领走，还将土地承包经营权属于上诉人郑某2的两块土地及土地上农作物的征收补偿款一并领走。2018年5月9日，因母亲龚某生养死葬问题，郑某4、郑某5、郑某1、郑某2及被上诉人郑某3在安龙县民委员会就母亲龚某的赡养等问题达成协议。因所达成的协议要求被上诉人郑某3支付3000元安葬费，被上诉人郑某3一直对此不满。协议达成后就开始多次提出上诉人对母亲龚某照顾不周，2018年8月28日，被上诉人郑某3趁上诉人郑某1外出之际，将母亲龚某接走。上诉人郑某1及郑某2多次打电话给郑某3商议接回母亲的事，均遭到被上诉人郑某3拒绝，被上诉人郑某3甚至说，3000元的安葬费，在母亲龚某死后，他随便收点礼金就赚回来了。但母亲却听信被上诉人郑某3的话，不肯回来居住。开庭时，因上诉人不识字，记错时间，错过一审开庭。综上，上诉人赡养照顾被上诉人30余年，被上诉人郑某3对母亲龚某不闻不问，被上诉人郑某3仅照顾一年，且该诉讼实际上是由被上诉人郑某3以母亲龚某的名义向法院提起，一审判决明显违背公序良俗，有失公正。 龚某、郑某3辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。答辩人龚某生育有长子郑某3、次子郑某1、三子郑某2，长女郑某4、次女郑某5。2018年答辩人因年事已高，丧失劳动力，于是与自己五个子女协商赡养问题。2018年5月上诉人锁门不让母亲进家门。2018年8月5日，郑某1大儿子恶意将答辩人龚某推倒，导致答辩人龚某额头受伤。同年8月28日，答辩人龚某找到村干部诉苦要求解决。答辩人郑某3才把母亲接到自己家居住至今。答辩人即使趁上诉人外出之际接走母亲也是对自己母亲尽赡养的义务。母亲龚某现无存款，无财产，土地均由二上诉人耕种。对母亲不孝顺，母亲有权利要求自己的子女支付赡养费。二、一审法院适用法律正确、程序合法应当依法维持原判。上诉人称，一审开庭自己记错时间，没有参加一审开庭。一审法院缺席审理本案程序合法。且一审仅判决三个儿子每人支付母亲三百元的生活费用，实际只能解决答辩人龚某基本生活。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出的判决并无不妥。 龚某向一审提出诉讼请求：1.判令五被告每人每月给付龚某200元生活费，并共同承担医疗费、护理费；2.判令五被告共同承担龚某医疗费1398.23元；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。龚某当庭变更为：郑某3、郑某1、郑某2每人每月支付赡养费600元，郑某4、郑某5不承担赡养费，自己独自生活；郑某1支付20多年的扶持费。 一审法院查明，郑纪元与龚某系夫妻，婚后生育郑某3、郑某1、郑某2、郑某4、郑某5五个子女，1985年郑纪元死亡。龚某先随郑某2生活，后随郑某1生活，2018年8月28日后，龚某随郑某3生活至今。另查明，2018年5月9日，在安龙县人民调解委员会的调解下，龚某同郑某3、郑某2、郑某1、郑某4（在场人）、郑某5（在场人）就龚某的赡养死葬问题达成如下协议：“一、经郑某3、郑某1、郑某2协商并征求龚某自愿的情况龚某同郑某1居住，生前生活全全由郑某1负责，安葬的一切费除原来存在郑某1处伍仟元和郑某3自愿承担的叁仟后，余剩的金额由郑某1、郑某2兄弟二人全全负责。二、龚某承包的土地位于田湾大约3亩左右总面积减一半归郑某1后，另一半归郑某1、郑某2（承包权）各一半。三、双方经长期考虑达成的，今后土地因征用、增值、继承权等归郑某1、郑某2所有，双方不得反悔。四、龚某老人过世后郑某3补助安葬费人民币叁仟元作为心情。五、老人在医疗方面，医疗报销后上壹仟元以外（减除壹仟）三兄承担，在壹仟内由郑某1、郑某2二人全全负责。六、龚某老人过世安葬后事由郑某1、郑某2作主但不在人前不在人后。七、协议签订后双方不得反悔。八、协议签订后双方不得违约，若任何一方违约承担损失外还要承担一切法律责任并赔偿对方人民币贰拾万元整”。再查明，龚某因腹痛于2019年12月28日到黔西南州人民医院治疗，郑某3支付了龚某住院治疗期间的医疗费。龚某当庭提出只要求郑某3、郑某1、郑某2支付其赡养费每人每月600元，放弃要求郑某4、郑某5承担赡养费。 一审法院认为，郑某1、郑某2、郑某5经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对龚某的主张也未提交答辩和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由郑某1、郑某2、郑某5自行承担，其不到庭的行为不影响一审就查明的事实进行判决。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女赡养父母是中华民族传统美德也是法律规定子女的应尽义务，郑某3、郑某1、郑某2、郑某4、郑某5在龚某年迈多病且无其他收入来源、丧失劳动能力，现有经济状况无法维持其基本生活需要，导致其生活困难的情况下，不履行赡养义务、不支付赡养费，已显然违背法律的相关规定，对此龚某有要求郑某3、郑某1、郑某2、郑某4、郑某5给付赡养费的权利，但其在庭审中提出只要求郑某3、郑某1、郑某2支付，这视为对自己诉讼权利的处分，予以确认。关于赡养费的数额，参照2019年度贵州省城镇居民人均消费性支出为21402元／年的标准及考虑到物价上涨情况等因素及郑某3、郑某1、郑某2的负担能力，龚某所提要求郑某3、郑某1、郑某2每人每月支付赡养费600元数额过高，酌情支持每人每月300元.郑某3表示愿意支付赡养费，符合法律规定，予以采纳。龚某在民事起诉状中所提“判令郑某3、郑某1、郑某2、郑某4、郑某5共同承担医疗费、护理费，判令郑某3、郑某1、郑某2、郑某4、郑某5共同承担龚某医疗费1398.23元”的主张及龚某当庭所提要求郑某1、郑某2将郑某3在住院期间支付的医疗费付给郑某3的主张，经查，郑某3在庭审中表示起诉状中内容是其找人书写的，是其个人意思，结合龚某提交的《调解卷宗》中人民调解协议记载的内容，此项主张确属郑某3同郑某1、郑某2就赡养龚某达成的协议内容之一，此主张属于郑某3同郑某1、郑某2就履行协议而产生的法律关系，与本案不属同一法律关系，相关当事人可另觅途径解决，同时龚某亦非此法律关系的权利人，故对前述主张不予支持。龚某所提要求郑某1付其这20多年来占有的“扶持费”，属另一法律关系，龚某亦可另觅途径解决。据此，为保护当事人合法权益，根据上述理由及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”、第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、由被告郑某3、郑某1、郑某2于本判决生效后次月起每月28日前每人每月各支付原告龚某赡养费人民币300元。二、驳回原告龚某的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告郑某3、郑某1、郑某2、郑某4、郑某5共同承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 一审查明的事实，经审查属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：郑某2、郑某1应否承担给付龚某赡养费的责任。关于本案争议焦点，本案系《中华人民共和国民法典》施行前立案受理的案件，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，本案龚某要求郑某2、郑某3、郑某1承担给付赡养费的诉请于法有据。上诉人郑某1、郑某2一审虽未到庭参加诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，一审缺席判决并无不当。2018年5月9日，龚某与郑某3、郑某1、郑某2经万峰湖镇下箐村调解委员会组织调解，形成一致意见后作出安民调（2018）第2号《人民调解协议书》，该协议书对于龚某承包管理土地进行分配，以及龚某与郑某1共同生活进行了约定，但是并未对赡养费进行约定。郑某1、郑某2、郑某3在给付龚某赡养费的同时，不影响该调解协议的履行，且龚某愿意与谁一起居住或者独自居住均是其个人意愿，子女应当尊重其意愿，郑某1、郑某2主张按照调解协议履行而不应支付赡养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的法定义务，郑某2、郑某1以及郑某3都应积极按期履行赡养义务。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人郑某2、郑某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  张基柱 审 判 员  王**敏 二〇二一年二月四日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  陈 燕