wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初302号原告：赵某，女，1991年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：成小娟，江苏天炜律师事务所实习律师。被告：李某1，男，1988年7月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵峰、成小娟到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，并就子女抚养一并处理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于2015年5月24日举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后××××年××月××日生育一子李某2。婚后被告对家庭不负责任，为人任性，多次婚内出轨，导致夫妻感情不和。现原告认为夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，故提起离婚诉讼。被告李某1未答辩。经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于2015年5月24日举办结婚仪式，同年6月8日在高邮市民政局领取了结婚证，××××年××月××日生育一子，取名李某2。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后一度时期夫妻感情亦尚可。婚后双方未注重夫妻感情的培养、交流，经常发生争吵。原认为被告在婚姻关系存续期间有不正当的男女关系，导致原、被告夫妻感情淡薄。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。以上事实有原告赵某当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡复印件各一份在卷予以佐证。因被告李某1未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告婚前感情基础尚可，婚后一度时期夫妻感情亦尚可，双方依法领取了结婚证，系合法婚姻，依法应予保护。现原、被告因未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，导致矛盾积聚。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，并无证据证实。只要原、被告能够珍惜双方夫妻关系，回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。综上所述，为维护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原被告的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告赵某与被告李某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二一年二月四日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初178号 原告：李正，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵伟艺装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市东润大厦B座1201室及1202室，统一社会信用代码91340700MA2ND0W14M。 法定代表人：汪冬。 被告：汪冬，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：徐联合，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告李正诉被告铜陵伟艺装饰工程有限责任公司、汪冬、徐联合买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年1月8日立案受理后，本院依法适用简易程序(小额速裁)，公开开庭进行了审理。原告李正到庭参加诉讼，被告铜陵伟艺装饰工程有限责任公司、汪冬、徐联合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李正向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同付给原告货款15900元,利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用三被告承担。事实与理由：三被告与原告之间系合作关系,三被告向原告购买集成吊顶并雇原告安装,经过计算,确认2019年4月20日欠原告9800元,三被告出具欠条一份,载明欠款事实。此后,三被告又从原告方购买集成吊顶并雇原告安装,并于2020年4月12日写下欠条,写下欠款6100元。合计欠原告货款15900元。该款经原告多次催要未果,故提起诉讼,请贵院查明事实,判如所请。 被告铜陵伟艺装饰工程有限责任公司、汪冬、徐联合未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告铜陵伟艺装饰工程有限责任公司向原告李正出具欠条：今欠到李正吊顶人民币9800元整，2017年吊顶款。2020年4月12日，被告汪冬、徐联合向原告李正出具欠条：本人现欠李正人民币6100元整，2019年吊顶款，于2020年12月12日归还。从2020年12月13日起，被告铜陵伟艺装饰工程有限责任公司尚欠原告李正货款人民帀9800元整，被告汪冬、徐联合尚欠原告李正货款人民帀6100元整及利息损失至今未付。 以上事实有当事人身份信息、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 另查明：被告铜陵伟艺装饰工程有限责任公司的股东：汪冬、姚进东、徐联合。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中从原告李正提交的证据欠条内容反映：原告李正与被告铜陵伟艺装饰工程有限责任公司及被告汪冬、徐联合之间形成了事实上买卖关系。是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李正依约履行了自己的供货及安装义务，被告铜陵伟艺装饰工程有限责任公司及被告汪冬、徐联合未按约定时间向原告李正支付货款，属于违约行为，被告铜陵伟艺装饰工程有限责任公司及被告汪冬、徐联合应承担偿还尚欠原告李正货款及利息损失的民事责任。原告李正要求被告铜陵伟艺装饰工程有限责任公司及被告汪冬、徐联合支付货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于要求三被告共同支付货款15900元的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告铜陵伟艺装饰工程有限责任公司及被告汪冬、徐联合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条条之规定，判决如下： 一、被告铜陵伟艺装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李正货款人民币9800元及利息损失(以货款人民币9800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月6日起计算至实际履行毕之日止的利息)。 二、被告汪冬、徐联合于本判决生效后十日内偿还原告李正货款人民币6100元及利息损失(以货款人民币6100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月6日起计算至实际履行毕之日止的利息)。 三、驳回原告李正的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元由被告铜陵伟艺装饰工程有限责任公司承担59元、被告汪冬、徐联合承担40元。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年二月二十六日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初5号 原告：刘登林，男，1993年12月13日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：陈建义、杨国卿，山东万舜律师事务所律师。 被告：孙新宁，男，1996年5月18日生，汉族，住寿光市。 原告刘登林与被告孙新宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登林及其委托诉讼代理人陈建义、杨国卿到庭参加诉讼。被告孙新宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘登林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙新宁支付原告刘登林借款本金65,937.86元以及利息（自起诉之日2020.12.21日起至实际付清之日止以65,937.86元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费用由被告孙新宁承担。事实和理由：2020年7月20日至2020年10月27日，孙新宁以资金周转为由向刘登林多次借款共计197,382元；在此期间，孙新宁分多次向刘登林归还借款本金共计131,444.14元。截至目前，孙新宁尚欠刘登林借款本金65,937.86元。此后，刘登林多次向孙新宁索要欠款，但孙新宁一直拖延给付。 孙新宁未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月至10月期间，被告孙新宁曾多次向原告刘登林借款。2020年7月20日、同月20日、8月9日、8月20日、8月21日，原告刘登林通过其支付宝账户分别向被告孙新宁的支付宝账户扫码支付29850元、5620元、9523元、27754元、10958元；2020年9月15日，原告刘登林通过微信转账方式向被告孙新宁的微信账户（名称为“小宁”）转款5000元；同年10月9日，原告通过其妻子王美丽的支付宝账户向被告孙新宁指定的支付宝账户（名称为“杰楷”）扫码支付24580元；同年10月18日，原告刘登林通过其支付宝账户分两笔向被告孙新宁的支付宝账户扫码支付3214元及、3688元；同年10月21日、10月24日、10月27日，原告再次通过其支付宝账户分别向被告孙新宁指定的支付宝账户（名称为“杰楷”）扫码支付37837元、24358元、15000元；以上，被告共计向原告借款197382元。借款后，被告曾多次偿还原告借款共计131444.14元，至今尚欠原告借款65937.86元（197382元-131444.14元）未还。 另查明，原告刘登林曾于2020年10月27日与被告孙新宁电话（号码为：138××××5296）通话，录音中，被告孙新宁承认两人之间存在借贷关系并认可截至通话时尚欠原告80500元现金及37000元花呗未还的事实。 以上事实，有支付宝交易记录、微信聊天记录、微信支付交易明细、电话录音资料及原告妻子王美丽出具的证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告刘登林与被告孙新宁之间存在事实上的借贷关系。从双方的微信聊天记录及通话录音内容可知，孙新宁多次具有向刘登林借款的意思表示，在刘登林向孙新宁提供借款后，两人之间存在事实上的借贷关系。根据法律规定，该借款经刘登林催要，孙新宁应当及时全额返还，其拖欠部分借款不还的行为不当，应负清偿及违约责任。本案刘登林主张孙新宁尚欠其借款65937.86元未还，有支付宝交易记录、微信支付交易明细及微信聊天记录等证据证实，且与两人的通话录音内容相互印证，证据充分，能够证实原告刘登林陈述符合案件事实，本院对此依法予以确认。对于上述借款的逾期利息，刘登林请求孙新宁自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付，不违反法律规定，本院予以支持，并依法确认该利息参照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。被告孙新宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙新宁返还原告刘登林借款65937.86元，并支付利息[以借款65937.86元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算]，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计724元，保全费679元，由被告孙新宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年二月七日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1084执恢131号申请执行人：吕华东，男，1984年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郑福军，男，1971年1月26日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。本院在执行申请执行人吕华东与被执行人郑福军民间借贷纠纷一案，依据已生效的法律文书，经本院立案受理，已强制执行完毕，现申请执行人向法院申请结案。至此，申请执行人吕华东向本院申请执行的(2018)苏1084民初6118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年二月十八日书记员  沈 涛
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0982民初472号 原告：戴利雄，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建鼎平律师事务所实习律师。 被告：郑志群，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告戴利雄与被告郑志群合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。 戴利雄向本院提出诉讼请求：依法判令郑志群立即返还戴利雄股票投资收益款930,261.75元及按LPR的四倍支付利息（其中622,515.93元从2016年6月7日起计算，另307,745.82元从2018年11月28日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2010年7月，郑志群邀请戴利雄和案外人王建忠共同投资天津安兴股权投资基金合伙企业（有限合伙），约定戴利雄出资300,000元，占3%股份。于是戴利雄从银行转账300,000元给郑志群。郑志群也于2010年7月20日出具《收据》一份给戴利雄 （应戴利雄要求，出资人具名为戴利雄六姐戴少菊）。之后，根据郑志群发给戴利雄的《戴利雄借款及股票投资结算表》表明，从2016年4月8日至2018年11月28日，郑志群应支付给戴利雄股票投资收益款共计930,261.75元，而郑志群却拒不支付。还有一合伙股票赛特期还在郑志群处尚未兑现。戴利雄认为，在相同的时间段戴利雄向郑志群借款，需支付月利率2%的利息给郑志群，而郑志群应支付而没有支付给戴利雄的股票收益款也应对等的支付利息给戴利雄。因此，戴利雄要求郑志群按LPR的四倍支付利息是有依据的。戴利雄遂诉至本院。 本院经审查认为,本案系因合伙合同纠纷提起的诉讼，戴利雄与郑志群未对上述纠纷的管辖作出专门约定，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中戴利雄未提供证据证明双方对合同履行地进行约定或事后达成补充协议。戴利雄诉请郑志群返还股票投资收益，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即郑志群所在地为合同履行地，而郑志群的住所地为厦门市湖里区，且戴利雄未提供证据证明郑志群的经常居住地即离开户籍所在地并连续居住满一年以上的地方在福鼎市，故本案应由被告所在地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 君 二〇二一年二月十八日 书记员 汪丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 官方微信官方微博
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2168号申请执行人：游明爱，女，1969年9月20日出生，汉族，住常州市钟楼区五星街道谭墅村委五头40号。被执行人：郑钦亮，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区五星街道谭墅村委五头40号，现住常州市新北区。申请执行人游明爱与被执行人郑钦亮离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0404民初366号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人郑钦亮于本判决生效之日起10日内向申请执行人游明爱支付离婚精神损害赔偿金50000元。案件受理费本院减半收取为4400元，由由被执行人郑钦亮负担600元，并于本判决生效之日起10日内直接给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人郑钦亮名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年9月10日至2021年9月9日），账户内无存款。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。本案申请参与分配被执行人郑钦亮名下位于本市钟楼区××街道××村委××号不动产拍卖案款，本案分得案款11963.00元，现已全部交付申请执行人。现查明被执行人郑钦亮名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人郑钦亮采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年二月七日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初833号 原告：合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司，住所地蒙城县金成御园19#物管01号，统一社会信用代码91341622MA2N8G2H7W。 法定代表人：何朝伦，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：刘珍珍，女，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司诉被告刘珍珍物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月4日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年二月四日 书记员 蔡正茂
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人马鞍山市腾辉物业管理有限公司与被执行人林苏一物业合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执323号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年2月7日，结案方式为自动履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年二月七日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1930号原告：长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城7栋102房。法定代表人：胡芮。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：李征菊，女，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省安化县。原告长沙沃德物业管理有限公司（以下简称“沃德物业”）与被告李征菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃德物业的委托诉讼代理人吕飞宇到庭参加了诉讼，被告李征菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃德物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费4,326元，违约金1,693元，共计6,019元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是长沙市岳麓区天麓尚层3-1708的业主，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》后，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。协议约定乙方所购房屋建筑面积90.12平方米，收费标准为1.6元/平方米/月，每次交费时间为每季度首月5天内交纳本季度费用，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告已拖欠2017年9月1日至2020年2月28日的物业费，原告多次电话催缴，并向其发送了收费通知单，被告至今仍未支付，原告不得已遂诉至法院，现原告为了人性合理、小区和谐的原则自愿放弃部分违约金，仅按违约金总额的30%向被告追讨违约金。请求法院判如所请。被告李征菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院认为，被告李征菊系长沙市岳麓区天麓小区四期3栋1708房业主，房屋的实际产权面积为90.12平方米。2015年10月28日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅坐落位置为天麓小区4期3栋2单元1708房，建筑面积为90.07平方米。收费标准：（由业主按其拥有物业的建筑面积根据物价局批准的价格缴纳，在没有领取房产证之前，按照购房合同面积缴纳物业服务费）。每季度前五日缴纳本季度物业服务费用。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。长沙市物价局核准原告的物业费的收费标准为1.6元/平方米·月。上述物业服务协议签订后，原告为被告所住的天麓小区提供了物业服务，但被告未按时向原告缴纳物业费，自2017年9月1日至2020年2月28日拖欠原告物业费4,325.76元未缴纳，应当承担违约责任。故对原告请求判令被告向原告支付物业管理费4,326元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确定被告需向原告支付物业费4,325.76元。关于原告违约金的诉请，合同约定被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。合同约定的违约金标准明显过高，本院综合考虑原告可能受到的实际损失，兼顾合同的履行情况、根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，酌情确定截至2020年2月28日的违约金为833元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、限被告李征菊于本判决生效之日起三日内向原告长沙沃德物业管理有限公司支付2017年9月1日至2020年2月28日的物业费4,325.76元及违约金833元；二、驳回原告长沙沃德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李征菊负担。本判决为终审判决。审判员  舒志明二〇二一年二月二十六日法官助理邓家欣书记员陈文凤
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初300号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：王会会，女，1985年1月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告王会会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王会会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王会会偿还欠原告借款本金10万元及所欠利息，2019年1月21日至2020年1月21日贷款合同期内，利率按照8.91‰计算，2020年1月22日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，王会会与原告签订借款合同1笔，金额10万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2020年1月21日。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，被告已偿还借款利息8148.69元，至今尚欠我行借款本金10万元及利息。被告王会会逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2019年1月21日，被告王会会通过线上与原告偃师农商银行签订一份《“金燕e贷”借款合同》，合同约定偃师农商银行授予王会会贷款额度10万元，贷款额度使用期限自2019年1月21日至2020年1月21日止；贷款利率为固定利率，即月利率8.91‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50％。合同签订当日，偃师农商银行向王会会发放贷款10万元。贷款期间，王会会仅支付部分利息，借款到期后，未归还借款本息。截止目前，王会会共支付利息8148.69元。2020年12月16日，本院根据原告申请作出（2020）豫0381财保955号民事裁定，冻结被申请人王会会银行存款10万元或查封其等值财产。原告支付申请费1020元。本院认为，被告王会会与原告偃师农商银行签订的“金燕e贷”借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向原告发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付利息并在借款到期后归还借款本息，被告拖延还款的行为已经构成违约，原告诉求被告归还借款本息并支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王会会于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月21日至2020年1月21日按月利率8.91‰计付，自2020年1月22日至借款本金还清之日止，按月利率13.365‰计付，履行时扣除已付利息8148.69元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、申请费1020元，共计2170元，由被告王会会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年二月十八日书记员  褚静静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初151号 原告（反诉被告）:范晶晶,女，1996年3月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 被告（反诉原告）:巢湖市红舞鞋舞蹈中心,住所地安徽省巢湖市城市之光H12-3，统一社会信用代码92340181MA2P81CG7Y。 负责人:尹同安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹云云，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏元珍，安徽耀真律师事务所律师。 原告范晶晶与被告巢湖市红舞鞋舞蹈中心劳务合同纠纷一案，原告范晶晶于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）巢湖市红舞鞋舞蹈中心于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和被告（反诉原告）的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告范晶晶撤诉； 二、准许被告（反诉原告）巢湖市红舞鞋舞蹈中心撤诉。 案件受理费本院减半收取105元，由原告范晶晶负担；反诉案件受理费减半收入365元，由被告巢湖市红舞鞋舞蹈中心负担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年二月四日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初19号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：宗兆辉，山东信雅律师事务所律师。被告：张栋淋，男，1984年10月21日出生，汉族，住滕州市。原告山东佳园物业发展有限公司与被告张栋淋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年二月五日书记员  施润泽
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初2832号原告：杨雪梅，女，1968年5月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：曲威霖，男，1988年3月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告杨雪梅与被告曲威霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨雪梅到庭参加诉讼，被告曲威霖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金65000.00元及利息63396.00元（自2014年5月25日按年利率154%计算至2020年9月24日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月25日，通过张某介绍被告从原告处借款65000.00元。双方约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告催要，被告均未还款，故提起诉讼。被告曲威霖未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了被告于2014年5月25日以曲亮名义出具的欠款65000.00元的欠条，并申请证人张某到庭对被告借款经过进行了证明。综合原告举证，结合庭审调查，本院查明：被告曲威霖，曾用名曲亮。2014年5月25日，被告通过张某介绍从原告杨雪梅处借款65000.00元。双方约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告催要，被告一直未还款。本院认为，被告从原告处借款，双方间成立民间借贷即借款合同关系。双方约定不违反法律规定，借款合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告履行支付借款义务后，被告亦应按约偿还原告借款本息，经原告催要，被告未及时返还借款支付利息，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，应承担返还原告借款、支付约定利息的民事责任。关于利息，双方虽约定月利率3%，但原告请求按年利率15.4%计算自2014年5月25日至2020年9月24日的利息，不违反法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）关于利息计算的规定。原告要求被告偿还借款本金65000.00元及利息63396.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告曲威霖于本判决生效后立即返还原告杨雪梅借款本金65000.00元，支付利息63396.00元，合计128396.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868.00元，由被告曲威霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 陈洪伟人民陪审员 张 静人民陪审员 王 丽二〇二一年二月十八日书记员 韩 笑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5442号原告：上海东起纸业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：舒新福，执行董事。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被告：上海吕氏印务科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕文卓。本院在审理原告上海东起纸业有限公司诉被告上海吕氏印务科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海东起纸业有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年二月十八日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初285号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘其建，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告刘其建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人鲍宇辉、被告刘其建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天环物业公司向本院提出诉讼请求：判令刘其建支付天环物业公司拖欠的物业费612.75元、违约金36.77元（暂计算至2020年5月31日），共计649.52元。事实和理由：天环物业公司接受湖南立中置业有限公司（以下简称立中公司）委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业公司为银谷国际小区全体业主提供物业服务，其中高层住宅物业费为1元/月/平方米，商业门面为1.5元/月/平方米。天环物业公司自2015年2月进入银谷国际小区服务至2020年5月31日，积极履行了合同约定的义务，但刘其建怠于履行缴纳物业管理费义务，经天环物业公司多次催收，至今未缴纳2020年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费612.75元，违约金36.77元（暂计算至2020年5月31日），合计649.52元。刘其建辩称，刘其建房屋存在漏水问题，其车辆停在小区被砸，天环公司均没有进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提交的证据本院认证如下：1.天环公司提交的《商品房买卖合同》、承诺书、《汉寿银谷国际前期物业服务合同》、催收物业费短信截图、催款公告、律师函、保洁员服务工作图、保安巡逻签到表、保安及监控室交接班记录表、公共设施设备巡查照片、电梯维保工作照片、派工单、工程部日常巡查及维修的工作图片、客服每日巡查记录表、管理员每日巡查记录表、秩序维护员值班记录表、客户走/回访记录表、接待中心记录表、机动车辆出入登记表、秩序维护部日常巡查工作照片、工作联络函、申请维修资金的报告、申报房屋维修资金现场勘查单、关于应急使用维修资金的公示、维修资金分摊明细表、协调处理油烟、噪音问题工作记录，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故均予以采信；2.天环公司提交的《前期物业管理服务协议》，非天环公司与刘其建签订，与本案处理无关，故不予采信；3.刘其建提交的接报案回执，本院认为，报案时间是2020年4月9日，而刘其建自2020年1月1日开始未缴物业费，刘其建不能以此拒缴物业费，该证据与本案处理无关，刘其建可就其损失另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘其建购买了由立中公司开发的××小区××栋××号商品房，房屋面积为122.55平方米。2015年2月1日，天环物业公司与立中公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业公司承担汉寿银谷国际前期物业管理服务，物业管理服务费采取包干制方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元／月／平方米，商业门面为1.5元／月／平方米，物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。2018年2月1日至2020年5月31日期间，天环物业公司继续为汉寿银谷国际小区全体业主提供物业服务。刘其建缴纳了部分物业管理费，尚欠天环物业公司2020年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费612.75元（122.55㎡×1元／月／㎡×5月）。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，前期物业服务合同对物业服务的具体内容、物业收费标准等权利义务均进行了约定，2018年1月31日，前期物业合同到期后，虽未续签书面合同，但天环物业公司继续为汉寿银谷国际小区全体业主提供物业服务至2020年5月31日，刘其建享受了天环物业公司提供的物业服务，双方构成事实上的物业服务关系，刘其建作为银谷国际小区业主，应向天环物业支付物业管理费，业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益，故对天环物业公司要求刘其建支付物业费612.75元的诉讼请求，本院予以支持。刘其建主张的房屋漏水问题，对于此类房屋质量问题，业主主张权利的相对方应为小区开发商，刘其建以此为由拒绝缴纳物业服务费于法无据，对其辩称意见不予采纳。关于违约金，本院认为，天环物业公司提交的《前期物业管理服务协议》非天环物业公司与刘其建签订，且天环物业公司与立中公司签订的前期物业服务合同未约定违约金条款，天环物业主张违约金没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，对天环物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘其建在本判决生效后十日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费612.75元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘其建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二一年二月七日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2482号 原告：杨治杰，男，汉族，1968年6月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：刘继才，男，汉族，1970年9月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：杨治春，男，汉族，1953年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：杨金生，男，汉族，1970年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：杨金才，男，汉族，1972年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：杨志成，男，汉族，1965年8月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：甄广付，男，汉族，1966年5月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：颍州区西湖景区街道办事处白行村民委员会，住所地阜阳市颍州区西湖街道白行村。 法定代表人：田治杰，该村委会主任。 原告杨治杰、刘继才、杨治春、杨金生、杨金才、杨志成、甄广付与被告颍州区西湖景区街道办事处白行村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨治杰、刘继才、杨治春、杨金生、杨金才、杨志成、甄广付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨治杰、刘继才、杨治春、杨金生、杨金才、杨志成、甄广付撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年二月十八日 书记员  邹 扬
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执363号之九 申请执行人：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4229号万达广场A2写字楼三楼，统一社会信用代码9134030058457552Q。 法定代表人：于修阳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘坤,女,1961年4月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘坤在中国工商银行13×××78账户内存款人民币578383.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十日 书记员  常豪杰
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保57号申请人：吴丽蓉，女，1980年2月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：辛继勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人吴丽蓉与被申请人辛继勇申请财产保全一案，本院于2021年2月25日作出（2021）湘0724民初421号民事裁定书，裁定：冻结被申请人辛继勇的银行存款50000元。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结辛继勇银行存款50000元，冻结期限为一年。申请人吴丽蓉申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年二月二十六日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初279号 原告：齐龙文，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告齐龙文诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐龙文的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐龙文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金58324元（273天×712138元×0.0003），以712138元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼2003室（房屋编号：43759450113[13]2003），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款712138元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年7月21日，原告齐龙文与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款712138元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款712138元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、收据、个人购房借款/担保合同、承诺书等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金58324元，违约金以交付总房款712138元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为58324元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐龙文逾期交房违约金58324元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告齐龙文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初405号之一 原告：许春苗，男，1981年4月15日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。 被告：陆奎海，男，1977年1月4日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市余杭区。 许春苗与陆奎海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 许春苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款225000元；2、判令被告支付逾期还款违约金166.13元（暂从2020年12月18日计算至2020年12月25日止，之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 陆奎海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其于2017年3月17日至今经常居住地均在杭州市余杭区，故舒城县人民法院应以其经常居住地为准，不具有管辖权；同时许春苗在浙江省杭州市江干区人民法院的起诉中，自认现居住地在杭州市江干区，许春苗提交的证据材料中2019年6月19日《还款承诺书》中也载明，如果产生纠纷由江干区人民法院管辖。因此，本案应移送至浙江省杭州市余杭区或江干区人民法院审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陆奎海认为本案应移送至浙江省杭州市余杭区或江干区人民法院审理，本院审核陆奎海提供的房产证、流动人口登记表、工作证明、社保证明等，认为其在浙江省杭州市余杭区居住存在间断情况，并未达到其至本案起诉前在该区连续居住满一年以上的条件；本院审核陆奎海提供的许春苗在杭州市江干区法院的起诉材料，许春苗在诉状上也仅注明暂住地为杭州市江干区，并无其他证据证明许春苗长期在此居住；又，双方虽在2019年6月19日达成的《还款承诺书》中约定产生纠纷由江干区人民法院管辖，但原告已就上述《还款承诺书》产生的纠纷在杭州市江干区人民法院起诉，现因2019年6月18日的借条产生纠纷，原告诉至本院，该纠纷并不受2019年6月19日《还款承诺书》中的管辖权约定的限制，故本院对本案有管辖权。申请人陆奎海提出的管辖权异议理由不当，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下： 驳回陆奎海对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初192号原告：泰州市高鑫源建设发展有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区上海路**，统一社会信用代码91321204069463169T。法定代表人：刘新春，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹益平，江苏锦泰律师事务所律师。被告：江苏恒高精密成型科技有限公司，住所地泰州市姜堰区高新技术装备产业园区内，统一社会信用代码91321204MA1M955Y18。法定代表人：张小玲，该公司执行董事。原告泰州市高鑫源建设发展有限公司与被告江苏恒高精密成型科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市高鑫源建设发展有限公司撤诉。案件受理费17130元，减半收取计8565元，由原告泰州市高鑫源建设发展有限公司负担。审判员  钱忠兵二〇二一年二月四日书记员  陈 志附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1719号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路368号，统一社会信用代码91320104575925899J。法定代表人：武自强。被申请人：宋晋成，男，1989年2月13日生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：张雯婕，女，1995年6月3日生，汉族，住南京市雨花台区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告宋晋成、张雯婕金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宋晋成、张雯婕名下价值15万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人宋晋成、张雯婕名下价值15万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十八日见习书记员  董婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初308号 原告蒙某。 被告王某。 原告蒙某诉被告王某离婚纠纷一案，本案立案后经审查发现不符合起诉条件，已依法裁定驳回原告蒙某的起诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇二一年二月十八日 书记员  鲁凡康
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0114行初32号原告刘福娥，女，1951年4月30日出生，汉族，住济南市章丘区。委托代理人李福安，山东凌岳律师事务所律师。被告济南市章丘区枣园街道办事处，住所地济南市章丘区龙泉路8661号。第三人刘明涛，男，1964年5月30日出生，汉族，住济南市章丘区。第三人刘克刚，男，1998年12月20日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告刘福娥诉被告济南市章丘区枣园街道办事处行政协议一案中，原告未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2021年2月8日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  史金花人民陪审员  宁述民人民陪审员  宋 伟二〇二一年二月十九日法官助理刘月书记员纪云梅
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初137号原告：张某某，男，汉族，住山东省平阴县洪范池镇，公民身份号码委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住山东省平阴县孔村镇，公民身份号码被告：马某某，男，，汉族，住山东省临朐县冶源镇，公民身份号码以上两被告共同委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某某，男，汉族，住山东省平阴县孝直镇，公民身份号码被告：丁某某，男，汉族，住山东省东平县旧县乡，公民身份号码委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所基层法律服务工作者。被告：东平某某某某某某有限公司，住所地山东省泰安市东平县，统一社会信用代码法定代表人：柴伟。被告：平阴某某某某某某有限公司，住所地山东省平阴县榆山路，统一社会信用代码法定代表人：刘云贵，总经理。委托诉讼代理人：邓某某，男，1974年6月20日出生，汉族，平阴某某某某某某有限公司工作人员。原告张某某与被告周某某、马某某、王某某、丁某某、东平某某某某某某有限公司、平阴某某某某某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告张某某于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审 判 员  夏 民二〇二一年二月八日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初478号原告：舞钢实业发展有限责任公司，住所地舞钢市舞钢公司厂区。统一社会信用代码91410481171951038J。法定代表人:闫献民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：郭某，男，1975年6月30日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：范某某，女，1968年7月8日生，汉族，住舞钢市。系郭某的妻子。原告舞钢实业发展有限责任公司与被告郭某劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，舞钢实业发展有限责任公司与郭某因劳动争议发生争议后申请仲裁，双方对舞钢市劳动和人事争议仲裁委员会作出的舞劳人仲案字（2021）6号仲裁裁决书均不服，分别依法向本院提起诉讼，郭某于2021年2月7日向本院提起（2021）豫0481民初472号诉讼，两个诉讼属于基于双方发生劳动争议同一事实发生的纠纷，本院对两个案件应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）豫0481民初472号案件审理。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  王素芳人民陪审员  杨静霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  施兰波附相关法律规定：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6348号原告:合肥焱众电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇河路河社区**6D-169。法定代表人：黄银章，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。被告：南京车置宝网络技术有限公司，，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**法定代表人：黄乐,该公司执行董事。原告合肥焱众电子科技有限公司（以下简称焱众公司）与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焱众公司到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焱众公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付购车款61956元及资金占用费（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告立即支付推广返还款12300元及资金占用费（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月份，被告业务员找到原告法定代表人黄银章，宣称卖车可得推广返利。2019年12月24日，黄银章代表原告与被告签订《车辆受托收购合同》一份，约定原告将名下车牌号为皖Ａ×××**荣威ＲＸ5车辆委托被告出售，款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方（被告）向甲方（原告）支付预付款；（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%;（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆委托收购合同》签订当日，原、被告签订《车辆交接与结算单》，结算单载明，交车时间为2019年12月24日，同时结算单载明，原、被告交易车辆当期有推广返利活动，被告同意在签订结算单后3-10个工作日另行给予原告12300元的推广返利。合同签订后，被告分别于2019年12月23日、2020年3月16日向原告支付1000元、19044元，剩余车款61956元未支付，推广返利12300元亦未支付。原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院。被告车置宝公司未应诉答辩，亦未提交证据经审理查明：2019年12月24日，原告焱众公司（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》，约定：被告受第三方委托向原告收购牌号为皖Ａ×××**的荣威ＲＸ5汽车一辆。《车辆交接与结算单》显示,车辆结算款80700元（成交价82000元-扣取项目金额1300元）、推广返还12300元，原告于2019年12月24日将车辆交付给被告，并随车提交行驶证、机动车登记证书等。原告自述实际收到款项20044元。另根据原告的陈述及相关证据，被告曾于2020年5月18日向原告在线推送还款协议书，协议书中载明应付未付车款为73600元，但原告对此未予认可。上述事实，有原告提交的《车辆受托收购合同》、付款截图、还款协议书、账户明细及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》等，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告尚欠原告车款72956元（80700元+12300元-20044元）未予支付，其应按约定予以支付。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于逾期利息，本院在法定范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告合肥焱众电子科技有限公司72956元，并支付逾期利息（逾期利息以72956元为基数，自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告合肥焱众电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  颜珺婷二〇二一年二月十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执278号之一申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泗水县泉兴路中段被执行人：李新刚，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新刚在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币3022.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年二月五日书记员  于雅慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1843号申请人：常州五湖文化艺术品有限公司，统一社会信用代码91320411064599884D，住所地常州市新北区通江中路600号8-317号。法定代表人：洪伟，该公司总经理。被申请人：江阴市科诚技术有限公司，统一社会信用代码913202816853149334，住所地江阴市璜土镇南湫路7号。法定代表人：曹兴东，该公司总经理。常州五湖文化艺术品有限公司与江阴市科诚技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州五湖文化艺术品有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市科诚技术有限公司的银行存款8万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人常州五湖文化艺术品有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市科诚技术有限公司的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年二月十八日书记员 郑华丽
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初612号 原告：杨世玉，男，1964年6月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告：李久珍，女，1965年2月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托诉讼代理人(上列二原告共同委托)：腾林，四川今辰律师事务所律师。 被告：陈向东，男，1982年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告杨世玉、李久珍与被告陈向东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世玉、李久珍的特别授权委托诉讼代理人腾林、被告陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世玉、李久珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈向东立即支付下欠原告杨世玉、李久珍人工工资8512元；2.本案诉讼费由被告陈向东承担。事实和理由：2020年3月至6月期间，原告杨世玉、李久珍到射洪市××组上班，被告陈向东为木工组负责人。工作结束后，原告杨世玉、李久珍与被告陈向东双方进行了结算，除去被告陈向东已经支付的工资外，尚下欠二原告工资8512元。2020年8月18日被告陈向东向原告杨世玉、李久珍出具欠条一份，载明“今欠杨世玉、李久珍2人人工工资合计8512.00（捌千伍佰壹拾贰圆整），本人承诺叁个月内还清欠款人：陈向东欠款时间：2020.8.18。”还款期限届满，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告陈向东辩称其下欠原告杨世玉、李久珍工资属实，争取在近两年内还清下欠原告杨世玉、李久珍的劳务款8512元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告陈向东出具的欠条，证明被告陈向东下欠原告杨世玉、李久珍工资款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告杨世玉、李久珍主张的事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：2020年3月至6月期间，原告杨世玉、李久珍到射洪市××组上班，被告陈向东为木工组负责人。工作结束后，原告杨世玉、李久珍与被告陈向东双方进行了结算，除去被告陈向东已经支付的工资外，尚下欠原告工资8512元。2020年8月18日被告陈向东向原告杨世玉、李久珍出具欠条一份，载明“今欠杨世玉、李久珍2人人工工资合计8512.00（捌仟伍佰壹拾贰圆整），本人承诺叁个月内还清欠款人：陈向东欠款时间：2020.8.18。”后原告多次催收未果。2021年2月22日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，被告陈向东下欠原告杨世玉、李久珍劳务报酬事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告陈向东于本判决生效后十日内向原告杨世玉、李久珍支付下欠人工工资8512元及利息（利息从2020年11月19日起按中国人民银行同业拆借资金贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈向东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年二月二十六日 书记员  余 波
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1258号 申请执行人：张高鹏，男，1980年7月9日生，住胶州市。 被执行人：青岛四方机车车辆铸锻有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园**，统一社会信用代码：913702817636243054。 法定代表人：吴骁博，经理。 本院在执行张高鹏与青岛四方机车车辆铸锻有限公司劳务合同纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字【2020】第1808号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人青岛四方机车车辆铸锻有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字【2020】第1808号案件申请的执行事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初629号原告：孙宾，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省西平县。被告：邹宗琴，女，汉族，1979年7月18日出生，住山东省栖霞市。原告孙宾诉被告邹宗琴房屋租赁合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邹宗琴偿还原告孙宾房屋租金24000元，自2021年3月1日至2022年2月28日（共计12个月），分别于每月的28号偿还2000元。二、被告邹宗琴如未按上述约定履行还款义务，原告有权对全部债权一次性申请执行。三、本案受理费减半收取200元，由被告邹宗琴负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年二月二十六日书记员  李东涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10665号原告:龚凤勤，女，汉族，1949年7月1日出生，住河南省商丘市。原告：李玉花，女，汉族，1975年1月14日出生，住河南省夏邑县。原告：李冬梅，女，汉族，1977年4月3日出生，住河南省商丘市。原告：李超，男，汉族，1981年7月6日出生，住河南省商丘市。上述原告委托代理人：王新光，河南显赫律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司商丘供电公司,住址：河南省商丘市文化中路142号。统一社会信用代码91411400875005541K。负责人：景胜，职务总经理。委托代理人：王忠杰，河南华豫律师事务所律师。被告：梁园区平原街道福逯社区张楼村民组，住址：河南省商丘市梁园区昆仑路。代表人：邢杰，该村民组组长。原告龚凤勤、李玉花、李冬梅、李超与被告国网河南省电力公司商丘供电公司、梁园区平原街道福逯社区张楼村民组触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后依法由审判员赵军锋适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员赵军峰担任审判长，审判员贺冬青、陈志强组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  陈志强二〇二一年二月七日书记员  戴昊彤
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初747号 原告：郑德龙，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈振勇，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告郑德龙与被告陈振勇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告郑德龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑德龙撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二一年二月十八日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初98号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人贾鹤松，男，1993年10月9日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化,住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人魏攀，湖南清枫律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人贾鹤松犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人贾鹤松及其辩护人魏攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日凌晨2时许，被告人贾鹤松与朋友在长沙县××街道××区“钱柜”ＫＴＶ唱歌时喝酒。当日6时许，被告贾鹤松驾驶湘Ａ7××**小型轿车从长沙县××街道××区转盘出发准备前往尚都花园城，在沿长沙县星沙街道板仓路由北向南行驶至花炮大楼前路段时，遇行人即被害人罗某在此路段横过道路，因被告人贾鹤松驾驶忽视行车安全，致使人车相撞，造成罗某受伤、车辆受损的交通事故。事发后，被告人贾鹤松驾驶车辆逃逸。被害人罗某受伤后送往医院经抢救无效死亡。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人贾鹤松负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人贾鹤松血液中的乙醇含量为115.8毫克／100毫升。2020年9月22日，民警电话通知被告人贾鹤松到长沙县公安局交警大队接受询问，被告人贾鹤松主动到长沙县公安局交警大队投案。案发后，被告人贾鹤松赔偿了被害人罗某近亲属的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人贾鹤松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾鹤松认罪认罚，具有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年。被告人贾鹤松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出贾鹤松具有自首、赔偿损失并取得谅解等从宽情节，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，被告人贾鹤松构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人贾鹤松主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贾鹤松赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节依法可以对被告人贾鹤松减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾鹤松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二一年二月二十六日法官助理欧阳特书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初4543号之二 本院2021年2月5日对原告钱玉兵与被告杨红旗、陆九兰民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏1283民初4543号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏1283民初4543号民事判决书中第五页第十七行“92000元为基数”补正为“42000元为基数”。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  张**兰 人民陪审员  卜 娟 二〇二一年二月二十一日 书 记 员  王 蓓
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执63号申请执行人：通榆县鸿运达农资有限公司。法定代表人：谷丽娟，经理。被执行人：庄云玉，男，1973年12月29日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行通榆县鸿运达农资有限公司与庄云玉买卖合同纠纷一案中，申请执行标的35764元，执行到位标的2316.49元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人名下银行卡，冻结日期为2021年1月6日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年12月6日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  薛向瑞二〇二一年二月十八日书记员  张耀中
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保32号申请人:齐河美东农业科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县宣章屯镇政府驻地。法定代表人：董战东职务：总经理被申请人:齐河绿山商贸有限公司，住所地山东省德州市齐河县宣章屯镇晏黄路与宣甘路交叉口西50米路南。法定代表人：王建福申请人齐河美东农业科技有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河绿山商贸有限公司的银行存款采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人齐河美东农业科技有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款25万元（开户行：齐河胶东村镇银行股份有限公司，账号：22×××73），期限为一年。案件申请费1770元，由申请人齐河美东农业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年二月十九日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初362号原告：郭某1，女，1969年10月2日出生，满族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：郑国臣，系葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被告：郭某2，男，1966年3月23日出生，满族，无业，住葫芦岛市连山区。原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人郑国臣、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割继承原、被告母亲杨素芹病故后抚恤金49670.00元、丧葬补助费15639.00元，合计65309.00元；2、依法继承原、被告母亲杨素芹生前财产现金2.5万元。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，母亲杨素芹于2020年3月2日病故，母亲杨素芹生前系教师，葫芦岛市连山区寺儿堡镇中心小学按照事业单位人员申报给付一次性抚恤金49670.00元，丧葬费15639.00元，两笔款项经由被告郭某2领取并占有，未分配给原告郭某1。被告郭某2辩称，母亲杨素芹一直跟被告郭某2生活，没有跟原告郭某1生活过，但是，母亲的工资卡、医保卡、存款都在原告郭某1处。2016年至2017年期间，母亲杨素芹胳膊骨折，一直由被告护理；2018年至2019年，母亲杨素芹在养老院生活，被告在家时就把母亲接回家，2020年春节期间，原告也未曾看望母亲。母亲杨素芹病故后，殡葬事宜是由被告郭某2处理的，花费2万余元。母亲杨素芹生病住院期间（2020年1月27日至3月1日），她自己包里有7800.00元，去世后三个月的工资共12600.00元在原告郭某1处。原告郭某1提供事业单位人员丧葬补助费抚恤金审批表1份，微信聊天记录1份，被告郭某2无异议，本院对原告郭某1提供的证据予以确认。根据原告郭某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某1与被告郭某2系被继承人郭宪生、杨素芹子女，郭宪生于1996年病逝，被继承人杨素芹于2020年3月2日病故，被告郭某2处理了被继承人杨素芹相关殡葬事宜。被继承人杨素芹抚恤金49670.00元及丧葬费15639.00元均由被告郭某2领取，被继承人杨素芹遗有现金2.5万元在被告郭某2处，现金1.6万元在原告郭某1处。本院认为，被继承人杨素芹抚恤金系对死者近亲属具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于死者遗产，不能作为遗产继承，抚恤金应属近亲属共有，可以在原告郭某1、被告郭某2之间平均分配，因抚恤金在被告郭某2处，应由被告郭某2返还原告郭某1一半抚恤金24835.00元。丧葬费亦不属于死者遗产，应由具体处理死者丧葬事宜的被告郭某2享有。在原告郭某1处现金1.6万元、被告郭某2处现金2.5万元，为被继承人杨素芹遗产共计4.1万元，按照法定继承应当均分，被告郭某2应返还原告郭某14500.00元。综上所述，原告郭某1要求继承被继承人杨素芹遗产、分割抚恤金、丧葬费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时效的若干规定》第二条和《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：一、被继承人杨素芹遗产4.1万元，由原、被告各继承一半即2.05万元，被告郭某2于本判决发生效力十日内返还原告郭某14500.00元。二、被继承人杨素芹抚恤金49670.00元，由原、被告各分得24835.00元，被告郭某2于本判决发生效力十日返还原告郭某124835.00元。三、被继承人杨素芹丧葬费15639.00元，归被告郭某2所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432.00元，减半收取716.00元，由原告郭某1负担358.00元、被告郭某2负担358.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二一年二月二十六日书记员  杨**晶
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初135号原告：姚玉琴，女，1973年12月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈富冬，江苏中望律师事务所律师。被告：龚永明，男，1964年12月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告姚玉琴与被告龚永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉琴及其委托诉讼代理人陈富冬到庭参加诉讼，被告龚永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款5万元及利息（从2020年10月8日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以工程资金周转困难为由，于2018年8月7日向原告借款5万元，并向原告出具借据一份。被告在借款后经原告多次催要，至今未还款，故原告诉至法院。被告龚永明未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告双方经人介绍相识，被告以发工人工资为由于2018年8月7日由向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，借据上注明个人现金借用，全年利息1.2万元，每月0.1万元利息到账，未注明还款期限，立据当日原告以从赞化学校领取的利息2.7万元及向案外人陈富芳借款0.3万元，合计3万元现金交付被告，于2018年8月9日通过银行转账的方式向被告交付2万元，至此原告履行了5万元借款的交付义务。被告在收款后，按800元/月支付利息至2020年9月，并于农历2019年腊月30日归还1万元，此后的利息及本金，经原告多次催要一直未还，致原告诉讼。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供的借据、赞化学校的收据、江苏银行高邮支行的交易明细各一份在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款本金4万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求被告归还4万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息部分，因原被告双方虽约定借款利息，但因利息过高，现原告自愿将利息标准变更为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚永明于本判决生效之日起十日内归还原告姚玉琴借款本金4万元及利息（从2020年10月8日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还款之日止）。案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，合计1045元，由被告龚永明承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李娟二〇二一年二月四日法官助理 刘飞书 记 员 翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初168号 原告蔡秀弯，女，1955年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人施秀挺。 被告晋江市龙湖镇人民政府，住所地福建省晋江市龙湖镇新大街北路**。 负责人张志雄，镇长。 委托代理人吴钧铭，政府工作人员。 委托代理人陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告蔡秀弯与被告晋江市龙湖镇人民政府（以下简称龙湖镇政府）继续履行拆迁安置协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告蔡秀弯诉称，2003年晋江市人民政府为弘扬施琅将军爱国主义精神，决定在晋江市龙湖镇衙口村修建施琅纪念馆广场。同年8月3日由龙湖镇政府驻衙口村干部施长贤、许文强与原告签订《施琅广场拆迁安置协议书》一份，约定拆迁原告房屋74.124平方米及其他建筑合计115.5平方米，安置补偿费为24213元。该协议书第三条约定原告安置用地由龙湖镇政府在衙口村征用宅基地予以安置。2003年8月3日，被告龙湖镇政府向原告支付了房屋拆迁赔偿费24213元，并出具《现金支付凭证》。原告安置地业已做好地基，但经原告多年交涉，被告龙湖镇政府至今仍未提供安置地建房指标，也未给予原告安置地土地动用证。被告龙湖镇政府的行为违反双方在《施琅广场拆迁安置协议书》中的约定，属履行行政协议违约行为。诉讼请求：一、判令被告龙湖镇政府履行2003年8月3日签订《施琅广场拆迁安置协议书》行政协议约定的义务，提供经晋江市自然资源局确认的拆迁安置地具体地点、面积、四至及安置地平面图；安置地建房落成后负责办理原告土地房屋权证并承担办证相关费用。二、被告龙湖镇政府承担本案全部诉讼费用。 被告龙湖镇政府辩称，原告蔡秀弯的起诉超过法定诉讼时效，且其诉求没有事实和法律依据。 经审理查明，被告龙湖镇政府作为甲方与原告蔡秀弯作为乙方于2003年8月3日签订《施琅广场拆迁安置协议书》，约定因修建施琅纪念馆广场，需要对乙方房屋进行拆迁，乙方安置用地由镇政府在衙口村征用一块地作为集中统一安置地等。原告蔡秀弯认为被告龙湖镇政府未能按该协议的约定履行安置义务提起本案诉讼。 本院认为,2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，蔡秀弯与被告就施琅广场签订的拆迁安置补偿协议，属于土地征收补偿协议，系行政协议，属于行政诉讼的受案范围。在此后法院均将行政协议作为行政诉讼案件予以审理。但2020年1月1日施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》作为专项司法解释，第二十八条明确规定2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。即以协议订立时间为界点，明确规定不同时间阶段的行政协议纠纷所应适用的法律规定，对修正后的行政诉讼法生效之前订立的相关协议，仍然按照当时的规定适用。蔡秀弯与龙湖镇政府因双方当事人于2003年8月3日签订的《施琅广场拆迁安置协议书》履行问题发生争议,根据1996年《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”的规定，本案应属于民事诉讼的受案范畴。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡秀弯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  邱瑞芳 人民陪审员  郭荣进 二〇二一年二月十八日 书 记 员  邱 思 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初395号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：张某某，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：郑某某，女，1982年2月27日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 被告：陈某某，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告张某某、郑某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼,被告张某某、郑某某、陈某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告张某某、郑某某立即偿还欠我行到期借款50000元及借款期间利息6096.78元，合计56096.78元，逾期利息以本金50000元自2019年11月21日按年利率12.3%*1.5倍计算到给付之日；2.要求被告陈某某对本案承担连带保证清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，被告张某某、郑某某在我行借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年11月20日，借款用途为转贷。被告陈某某为此该笔借款作连带担保。该借款到期后，经我行多次催收，被告分文未偿还，担保人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告张某某、郑某某、陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日被告张某某与原告灌云农村商业银行(即贷款人)签订《个人担保借款合同》，该合同约定：借款人为张某某，担保人为陈某某；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年……被告张某某、陈某某在合同上签字确认。2018年11月28日原告向被告张某某发放贷款50000元并出具借款借据(202645606)，该借款借据约定：借款金额为50000元，借款日期为2018年11月28日，到期日为2019年11月20日，年利率为12.3%，贷款用途为转贷（广告服务）。该贷款到期后，原告向被告张某某多次催要，被告张某某至今没有偿还本金50000元、利息、逾期利息。被告陈某某也未履行担保责任。另查明被告张某某与被告郑某某系夫妻关系。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告张某某之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告张某某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2021年11月20日前)，被告陈某某作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告陈某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告灌云农村商业银行提出被告郑某某应承担共同还款责任的主张，因被告郑某某既未在合同上签字确认，原告灌云农村商业银行也未提供有效证据证明涉案借款系基于被告张某某、被告郑某某共同意思表示并用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告灌云农村商业银行要求被告郑某某承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息6096.78元、逾期利息【逾期利息以50000元为本金，按年利率12.3%（1+50%）从2019年11月21日起计算至实际给付之日止】；被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元(已减半收取)，由被告张某某、陈某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇二一年二月四日 法官助理 江乃静 书 记 员 封毅恒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执171号 申请执行人：魏敏，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：宣城市天利人力资源有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路393号。 法定代表人：赵云，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：中国邮政集团有限公司安徽省旌德县分公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路39号。 负责人：赵成平，该分公司总经理。 本院在执行申请人魏敏与被执行人宣城市天利人力资源有限公司、中国邮政集团有限公司安徽省旌德县分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人宣城市天利人力资源有限公司、中国邮政集团有限公司安徽省旌德县分公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宣城市天利人力资源有限公司、中国邮政集团有限公司安徽省旌德县分公司的银行存款81858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年二月七日 书记员  汪大维
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初162号原告：胡庆红，男，1968年10月21日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告：田保福，男，1984年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告胡庆红与被告田保福委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓宁到庭参加诉讼，被告田保福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还55600元及利息，暂计4165元，暂计至2020年12月2日（以55600元为基数，支付自2017年10月31日起至实际还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日原告因想买车，通过朋友介绍赴郑州看车并认识被告，因被告熟悉二手车买卖以及车贷相关行业，原告委托被告为原告寻找适合车辆并办理贷款相关手续，并于2017年10月31日通过支付宝转账55600元给被告，后原告返回上海。此后，被告未为原告提供任何服务，也拒绝返还原告支付的费用。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告因需要购买车辆，经人介绍认识被告，委托被告购买车辆并办理相关手续。原告于2017年10月31日向被告的支付宝共计转款55600元。后因委托被告购买车辆未果，被告未退还任何款项，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告委托被告购买车辆未果后，应返还原告款项。对原告要求被告返还55600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应以55600元为本金，2017年11月1日至2019年8月19日之间的利息，按照银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日以后至借款返还之日的利息部分，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田保福于本判决生效之日起十日内向原告胡庆红退还购车款55600元并支付利息（利息以55600元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二一年二月七日书记员  邓文君
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1524号申请人：南京波盛新型建材有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道和平社区油坊组99号。法定代表人：朱俊顼，执行董事。被申请人：江苏天禾生态环境建设有限公司，住所地在南京市六合区横梁镇兴镇路。法定代表人：高婷，总经理。申请人南京波盛新型建材有限公司与被申请人江苏天禾生态环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京波盛新型建材有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏天禾生态环境建设有限公司名下价值30万元的财产进行保全，江苏法保诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏天禾生态环境建设有限公司名下价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月二十六日见习书记员  许甜甜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执4044号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行，住所地：即墨市段泊岚镇。被执行人：王元军，男，1961年6月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：管玉芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王益军，男，1963年9月14日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行与被执行人王元军、管玉芳、王益军借款合同纠纷一案中，因被执行人王元军、管玉芳、王益军财产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月四日（书记员  张 燕