河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初1610号原告（反诉被告）：河北鹏成久润能源科技有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街111号华山商务中心737室，统一社会信用代码：91130101MA08R4EF4U。法定代表人：管海成，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂卓建，河北尚玺律师事务所律师。被告（反诉原告）：辽宁东翔石油天然气销售有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市大寨乡张家村72号，统一社会信用代码：91211481MA0XW6MP2P。法定代表人：苏红效，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞怀，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告：苏红效，男，满族，1986年4月6日出生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨瑞怀，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。第三人：管海成，男，满族，1976年5月14日出生，住河北省遵化市。原告（反诉被告）河北鹏成久润能源科技有限公司（以下简称鹏成久润公司）与被告苏红效、被告（反诉原告）辽宁东翔石油天然气销售有限公司（以下简称辽宁东翔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鹏成久润公司委托诉讼代理人聂卓建、被告苏红效、被告（反诉原告）辽宁东翔公司及被告苏红效的共同委托诉讼代理人杨瑞怀到庭参加诉讼，第三人管海成经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏成久润公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告辽宁东翔公司返还货款90645元，判令被告辽宁东翔公司给付原告押金120000元，合计：210645元；2、依法判决被告苏红效承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。后原告鹏成久润公司变更诉讼请求第一项为判令被告辽宁东翔公司返还原告货款210645元。事实与理由：原告与被告辽宁东翔公司双方之前一直有业务往来，原告在2019年6月20日欲向被告辽宁东翔公司购买货物液态天然气（LNG），于2019年6月24日向被告辽宁东翔公司法定代表人账户支付槽车押金12万元，并于2019年6月29日支付货款12000元，2019年8月6日支付货款13500元，2019年8月26日支付货款65145元，原告使用了2个月后于2019年8月份退给了被告辽宁东翔公司，但是被告辽宁东翔公司仍有90645元货物未向原告交付。原告按照约定履行合同后，由于被告辽宁东翔公司未能交付货物，因此原告已通知被告辽宁东翔公司解除口头合同返还90645元货款和120000元押金，经原告多次催要，被告辽宁东翔公司截止到今日仍然没有交付。被告苏红效是被告辽宁东翔公司执行董事且持有被告辽宁东翔公司100%的股权。原告根据被告苏红效指示要求，把履行合同的款项汇入到法定代表人账户名下，因此根据法律规定当一人有限公司对外出现债务时，其账目混同，那么股东个人需要对公司的债务承担连带偿还责任。因此被告苏红效应对原告诉被告辽宁东翔公司合同买卖纠纷的返还货款承担连带责任。原告已经履行了合同规定义务，二被告应当按照合同约定支付货物、返还押金，现二被告拒不支付，严重侵害了原告的合法利益。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，由于接受货币一方所在地为合同履行地，现原告为了维护自己合法权益，向贵院起诉，请法院查明案情，支持原告的诉讼请求。被告苏红效辩称，原告所诉原告与我方存在买卖合同关系确实存在，但合同关系形成的时间是2019年5月30日，我方与原告法定代表人管海成口头达成买卖合同关系，并于2019年6月5日，要求我方给原告房东刘卫青汇款15000元作为原告房租，管海成答应从鄂尔多斯回去后还给我方，但至今未还。2019年6月20日原告与我方签订了正式的买卖合同，但从未签订过车辆租赁合同。合同签订后，原告共计给我方汇款210645元（与原告所诉汇款金额及用途相同）。后因我方不能及时向原告供货，原告法定代表人管海成就要求我方将我方已收到的款项汇给原告的另一供货商畅行无忧（天津）能源科技有限公司，我方于2019年8月17日汇款给畅行无忧（天津）能源科技有限公司63210元，于2019年8月26日汇款给畅行无忧（天津）能源科技有限公司64930元，共计汇款128140元。2019年9月7日我方依原告法定代表人管海成要求给案外人芦涛汇款31000元。另在原告与我方买卖合同期间，我方又依原告法定代表人管海成要求数次给管海成汇款227060元，并答应于2019年年底双方结算账目，我方多汇给原告的款项，原告在双方结算后返还给我方，但双方至今未结算。经我方计算，原告汇款给我方共计210645元，我方汇款给原告共计401200元。被告辽宁东翔公司辩称，其答辩意见同被告苏红效答辩意见，另，原被告签订的车辆租赁合同根本不存在，原被告只存在买卖合同、且该买卖合同合法有效，不存在解除的事由，原被告也没有解除合同。原告方邮寄给被告方的解除车辆租赁合同函对被告方没有约束力，因为车辆租赁合同不存在。同时向本院提出反诉请求：原告应返还辽宁东翔公司款项190555元。反诉被告鹏成久润公司辩称，被告所称的反诉数额是不真实的，管海成与原告是独立的法律主体，原告没有指示被告向原告以外的任何人汇款。因此，原告不存在应返还的款项。本院经审理认定事实如下：2019年，原告鹏成久润公司向被告辽宁东翔公司购买货物并与其口头达成买卖货物的合意。2019年6月24日，原告鹏成久润公司向被告苏红效账户转账三笔，共计120000元，该三笔转账附言均为槽车押金。庭审中，原告鹏成久润公司、被告辽宁东翔公司、被告苏红效一致认可上述120000元系原告鹏成久润公司向被告辽宁东翔公司支付的货款，银行流水的附言部分系备注错误。2019年6月29日，原告鹏成久润公司向被告辽宁东翔公司账户转账12000元，附言为货款。2019年8月6日，原告鹏成久润公司向被告辽宁东翔公司账户转账13500元，附言为货款。2019年8月26日，原告鹏成久润公司向被告辽宁东翔公司账户转账两笔，共计65145元。以上，原告鹏成久润公司均通过公司账户共计向被告辽宁东翔公司支付货款210645元。原告鹏成久润公司向被告辽宁东翔公司支付货款后，被告辽宁东翔公司一直未向原告鹏成久润公司供货。庭审中，双方均同意解除买卖合同。另查，被告辽宁东翔公司系一人有限责任公司，被告苏红效系被告辽宁东翔公司股东。被告苏红效在庭审中同意承担连带责任。原告鹏成久润公司自2019年5月股东变更后至今，股东为江黎忠、管海成。其中股东江黎忠占股权51%，兼任公司监事，股东管海成占股权49%，兼任公司法定代表人。双方当事人对以下内容存在争议：被告辽宁东翔公司称，因其未能向原告鹏成久润公司供货，其法定代表人苏红效已按照原告鹏成久润公司法定代表人管海成要求向管海成指定账户及管海成本人账户转账共计401200元，原告鹏成久润公司应返还被告辽宁东翔公司190555元，具体转账内容如下：1、2019年6月6日，被告苏红效应第三人管海成要求向刘卫青兴业银行账户转账15000元，有转账记录及微信聊天记录为证。微信聊天记录显示，2019年6月5日，第三人管海成对被告苏红效称，能不能给这张卡上转一万五，我回去了给你，公司交房租。2、2019年8月17日，被告苏红效应第三人管海成要求向畅行无忧（天津）能源科技有限公司转账63210元，有转账记录及微信聊天记录为证。3、2019年8月26日，被告苏红效应第三人管海成要求向畅行无忧（天津）能源科技有限公司转账64930元，有转账记录及微信聊天记录为证。4、2019年9月7日，被告苏红效应第三人管海成要求向芦涛转账31000元，有转账记录及微信聊天记录为证。5、2019年5月31日至2019年9月8日，被告苏红效向第三人管海成转账共计227060元，有转账记录及部分转账的微信聊天记录为证，被告辽宁东翔公司称上述款项系原告鹏成久润公司的借款。原告鹏成久润公司称上述证据无法证明第三人管海成的行为系代公司所为。关于双方所达成的口头买卖合同的成立时间。原告鹏成久润公司称其于2019年6月20日欲向被告辽宁东翔公司购买货物，并于2019年6月24日支付货款。被告辽宁东翔公司称双方合同关系形成时间是2019年5月30日，并于2019年6月20日签订正式的买卖合同。但均未提交相应证据。以上事实，有银行支付业务回单、微信聊天记录、转账记录、公证书及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告鹏成久润公司与被告辽宁东翔公司以口头方式自愿达成买卖合同协议，该协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告鹏成久润公司依约履行了交付货款210645元的义务，因被告辽宁东翔公司未能供货，双方一致同意解除合同。合同解除后，被告辽宁东翔公司应将货款返还给原告鹏成久润公司。对于被告辽宁东翔公司已支付款项，认定如下：1、对于2019年6月6日转账给刘卫青的15000元。被告辽宁东翔公司称双方合同关系成立时间为2019年5月30日，签订书面合同时间为2019年6月20日，原告鹏成润久公司称双方合同关系成立时间为2019年6月20日，因被告辽宁东翔公司未提交相应证据，故本院认定双方合同成立时间为2019年6月20日。上述15000元的转账时间早于合同成立时间，故被告辽宁东翔公司称其已将部分货款转账给原告鹏成久润公司指定账户的主张，理由不足，本院不予支持。2、对于2019年8月17日转账给畅行无忧（天津）能源科技有限公司的63210元、2019年8月26日转账给畅行无忧（天津）能源科技有限公司的64930元、2019年9月7日转账给芦涛的31000元，以上共计159140元。被告辽宁东翔公司与原告鹏成久润公司达成涉案合同，第三人管海成系原告鹏成久润公司法定代表人，在原告鹏成久润公司向被告辽宁东翔公司支付货款，被告辽宁东翔公司未供货后，第三人管海成要求被告苏红效向其指定的他人账户支付货款的行为系职务行为。故被告辽宁东翔公司应第三人管海成要求将货款支付给畅行无忧（天津）能源科技有限公司及芦涛的159140元，应视为被告辽宁东翔公司已偿还的款项。3、对于被告辽宁东翔公司向第三人管海成转账共计227060元，被告辽宁东翔公司称该款项为第三人管海成以原告鹏成久润公司名义向其所借的借款，因借款与本案不是同一法律关系，故本案不予处理，被告辽宁东翔公司可另行主张。综上，被告辽宁东翔公司已偿还款项共计159140元。被告辽宁东翔公司仍应向原告鹏成久润公司偿还货款51505元。因被告辽宁东翔公司系一人公司，且其法定代表人苏红效同意对被告辽宁东翔公司债务承担连带责任，故对原告鹏成久润公司要求被告苏红效对被告辽宁东翔公司债务承担连带责任的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。关于反诉部分。1、对于2019年6月6日转账给刘卫青的15000元。因该转账时间早于原告鹏成久润公司与被告辽宁东翔公司订立合同的时间，与本案无关，故被告辽宁东翔公司要求原告鹏成久润公司返还上述款项的主张不构成反诉，被告辽宁东翔公司可另行主张。2、对于被告辽宁东翔公司向第三人管海成转账共计227060元。被告辽宁东翔公司称该款项为第三人管海成以原告鹏成久润公司名义向其所借的借款，因借款与本案无关，故本案不予处理，被告辽宁东翔公司可另行主张。第三人管海成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）辽宁东翔石油天然气销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告）河北鹏成久润能源科技有限公司货款51505元；二、被告苏红效对上述债务承担连带责任；三、驳回原告(反诉被告）河北鹏成久润能源科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）辽宁东翔石油天然气销售有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由原告(反诉被告）河北鹏成久润能源科技有限公司负担3369元，由被告（反诉原告）辽宁东翔石油天然气销售有限公司负担1091元。反诉费2106元，由被告（反诉原告）辽宁东翔石油天然气销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新技术产业开发区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛红杰审 判 员  李 璟人民陪审员  罗学英二〇二一年二月二十四日法官 助理  范依苹书 记 员  张晓宁