wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4118号原告：周瑜和，男，1954年12月12日出生，汉族，中国人民解放军铁道兵第十师转业军人，住西宁市城北区民欣园小区3号楼232室，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：朱剑，男，1965年12月27日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城中区大同街3号2号楼652室，住西宁市，公民身份号码：×××。原告周瑜和诉被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑜和到庭参加诉讼，被告朱剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周瑜和向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20550元并承担逾期付款利息损失3757元（年利率6%×20550元×36个月），共计24307元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告于2017年9月承包了青海省高级人民法院安检室的修建，原告负责技术施工。因被告不在施工现场，送到工地的材料，被告让原告先垫付材料费20550元，后经被告确认，于2017年10月25日、2017年11月2日出具借条，并承诺尽快还款。原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，拒不支付。被告的这种不诚信行为，给原告造成巨大的经济损失，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告朱剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告周瑜和为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条两张，证明被告朱剑于2017年10月25日借原告周瑜和10550元，2017年11月2日借10000元，共借原告周瑜和20550元的事实；2、出庭证人郑×的证言，证明原告周瑜和向被告朱剑垫付了材料款的事实。被告朱剑未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告周瑜和提交的证据能够形成证据链，与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，且能够证明原告所主张的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告周瑜和自2017年9月起担任被告朱剑承包的青海省高级人民法院安检室修建工程上的技术施工和管理工作。在施工前期，因被告朱剑不在施工现场，其让原告周瑜和为其垫付了购置水泥、白灰等的材料款，并于2017年10月25日向原告周瑜和出具借条一张载明：“今借到周瑜和现金人民币壹万零伍佰伍拾元整（10550元）。借款人：朱剑,2017.10.25”。建筑主体出来后，被告朱剑又因没钱购置面砖、水泥、砂子等，向原告周瑜和借款10000元，并于2017年11月2日向原告出具借条一张载明：“今借到周瑜和现金人民币壹万元整（10000元）。借款人：朱剑，2017.11.2”。因被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起,原、被告之间的借贷关系依法成立并生效,对双方当事人均产生法律约束力。本案中,原告周瑜和替被告朱剑垫付材料款，双方之间借贷关系清楚,并有被告朱剑出具的借条予以证实，双方形成债权债务关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中,原、被告双方未约定还款期限,原告可以随时要求被告还款,故对原告周瑜和要求被告朱剑偿还借款本金20550元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，故原告周瑜和主张2017年9月至2020年9月共计36个月3757元利息的诉求，于法无据，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱剑于本判决生效之日起十日内偿还原告周瑜和借款20550元；二、驳回原告周瑜和的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（其中免交204元），公告费600元，由被告朱剑负担（该款原告已预交，由被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘青梅人民陪审员 冯平琪人民陪审员 郭显业二〇二一年二月十八日法官助理 杭 丽书记员 汪晓萍附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特72号之一 申请人：韦某贵、杨某兵、袁某江。 申请人韦某贵、杨某兵、袁某江申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年二月三日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初60号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马新伍，男，1990年4月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被宿州市公安局取保候审。2021年1月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人马新伍犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人马新伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月26日4时许，被告人马新伍酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿宿州市埇桥区汴河路由西向东行驶至与西昌路交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人马新伍静脉血液中乙醇含量为186.60毫克／100毫升。 被告人马新伍经公安机关传唤于2020年10月9日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人马新伍的行为构成危险驾驶罪，被告人马新伍具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人马新伍认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人马新伍在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人马新伍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人马新伍积极交纳罚金。 本院认为：被告人马新伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马新伍主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人马新伍系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马新伍认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人马新伍在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马新伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年二月一日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执206号申请执行人周依平，男性，1961年12月08日出生，汉族，住湄潭县。被执行人刘光全，男性，1971年08月07日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人湄潭华湄房地产开发有限公司，住所地湄潭县湄江街道天文大道茗城风景。法定代表人罗卫东。本院在执行周依平与刘光全、湄潭华湄房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，经查，应当执行解除查封并承担申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘光全、湄潭华湄房地产开发有限公司的价值五十元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年二月二日书记员  张涵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1840号 上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌经济开发区新科路E1号。统一社会信用代码：91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾。 被上诉人（原审原告）：浙江建华机电在线电子交易市场稠密建材商行，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦1-4层（浙江建华机电在线电子交易市场一楼101室）。统一社会信用代码：92330105MA2CF77R8X。 法定代表人：沈文英。 上诉人成龙建设集团有限公司因与被上诉人浙江建华机电在线电子交易市场稠密建材商行承揽合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月8日向成龙建设集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2355.5元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但成龙建设集团有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按成龙建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年二月二十五日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏春兰，女，1987年8月25日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告苏春兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告苏春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金34,601.44元，支付利息3,263.05元，逾期还款违约金10,358.88元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金34,601.44元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告苏春兰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金34,601.44元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金34,601.44元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏春兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金34,601.44元；二、被告苏春兰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告苏春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执469号申请执行人：段雪霜,女性，汉族。被执行人：刘海巍，男性,1981年7月10日生，汉族。本院在执行段雪霜与刘海巍民间借贷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行要求被执行人刘海巍于本判决生效后立即偿还申请执行人樊永年借款10,700.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年二月二十日书记员 婷 婷
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初408号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：柴明，男，1970年2月25日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：刁宝义，男，1966年3月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县小城子镇船口村九组。被告：孙桂华，女，1967年4月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：张国忠，男，1981年11月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告柴明、刁宝义、孙桂华、张国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告柴明到庭参加诉讼，被告刁宝义、孙桂华、张国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1.要求被告柴明偿还借款本金40000元；给付2019年4月7日至2021年1月29日期间的利息15872.22元，本息合计55872.22元；自2021年1月30日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告孙桂华、刁宝义、张国忠对上述借款本息承担连带给付义务；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年4月7日被告柴明在原告处借款人民币40000元，被告刁宝义、孙桂华、张国忠为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年4月7日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。柴明辩称：借款属实，我有还款意向，想初八或者初十偿还。现在暂时没有偿还能力。想分三年期偿还。刁宝义、孙桂华、张国忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定保证期间自借款之日起至借款到期后三年，本案未超过保证期间。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）一份，证明从2019年4月7日起截止至2021年1月29日所欠利息数额为15872.22元。证据四、四被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息。证据五、收息凭证四份，证明被告已将合同期内利息给付完毕。经审理查明：2018年4月7日，柴明与梨树县小城子镇利信农村资金互助社签订了社员保证担保借款合同，约定其向梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款人民币40000元用于养牛，借款期限自借款期限至2019年4月7日至借款期限至2019年4月6日，由刁宝义、孙桂华、张国忠为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。利息为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。柴明已将合同期内的利息偿还完毕，扣除已还利息，柴明尚欠借款本金40000.00元，利息15872.22元未偿还。（利息自2019年4月7日计算至2021年1月29日），本息共计55872.22元未按照约定偿还。本院认为，原告与被告柴明之间的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告柴明应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。被告刁宝义、孙桂华、张国忠为借款提供保证担保，依据原被告签订的保证借款合同约定，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告刁宝义、孙桂华、张国忠的保证期间应为债务履行期限届满之日后两年止，本案未超过保证期间，因此被告刁宝义、孙桂华、张国忠在本案中应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告柴明于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计55872.22元（利息计算至2021年1月29日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告刁宝义、孙桂华、张国忠对上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告柴明、刁宝义、孙桂华、张国忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年二月九日书记员 陈禹凝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初887号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：汪家琦，男，1972年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司诉被告汪家琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  廖雨濛二〇二一年二月二十二日书记员  石春梅
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初6号原告：长沙市芙蓉区海富酒店用品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路78号凯通国际城7栋一单元2601室，注册号×××83。法定代表人：赖艳敏。委托诉讼代理人：罗再华，湖南南燕律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄春香，湖南南燕律师事务所律师，一般代理。被告：金奕，女，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告长沙市芙蓉区海富酒店用品商行与被告金奕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市芙蓉区海富酒店用品商行的委托诉讼代理人黄春香到庭参加了诉讼，被告金奕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告长沙市芙蓉区海富酒店用品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告在长沙天奕得电子科技有限公司认缴的出资加速到期。2、判令被告在尚未缴纳出资的范围内对（2016）湘0105民初3740号生效判决所确定的长沙天奕得公司应清偿的101960元本金、逾期付款违约金30588元以及暂时计算至2020年10月15日的迟延履行债务利息31592.82元等全部债务向原告承担补偿赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告金奕是长沙天奕得电子科技有限公司的唯一股东。原告与长沙天奕得电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经长沙市开福区人民法院依法审理后，作出（2016）湘0105民初3740号民事判决书，判决长沙天奕得公司应于判决生效后十日内向原告偿还欠款本金101960元、逾期付款违约金30588元。如未在判决指定期间履行给付义务的，长沙天奕得公司还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，长沙天奕得公司并未履行任务义务。原告向长沙市开福区人民法院申请强制执行，因被执行人无任何可供执行的财产，法院于2017年7月27日作出了终结本次执行的执行裁定书。被告金奕于2020年7月15日向长沙市开福区市场监督管理局申请办理了公司注销登记，并承诺被注销的该公司负债总额为0元。综上，被告金奕作为公司股东，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了长沙天奕得电子科技有限公司的注销登记，逃避债务，严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，希望判如所请。被告金奕未到庭，未提交答辩意见。原告长沙市芙蓉区海富酒店用品商行为证明自己的主张提交了如下证据：1、（2016）湘0105民初3740号民事判决书，拟证明2016年12月26日经开福区人民法院判决，长沙天奕得电子科技有限公司应当自判决生效之日起向原告支付货款101960元、逾期付款违约金30588元，但是长沙天奕得公司一直未履行义务；2、（2017）湘0105执1144号执行裁定书，拟证明原告申请了强制执行，但因长沙天奕得公司无可供执行的财产，长沙市开福区人民法院于2017年7月27日作出终结本次执行的执行裁定。3、《企业登记情况表》、《长沙天奕得电子科技有限公司股东决定》、《公司登记（备案）申请表》、《长沙文成机电设备有限公司股东决定》，拟证明长沙天奕得公司已经进行注销，被告作为公司的唯一股东，应当在尚未缴纳的出资范围内对（2016）湘0105民初3740号民事判决书所确定的长沙天奕得公司应清偿给原告的货款101960元以及逾期付款违约金30588元等全部债务承担补偿赔偿责任。4、长沙市天奕得公司清算情况，拟证明长沙天奕得公司注销程序不符合法律规定，被告在注销公司时并未足额缴纳出资。被告金奕未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、证据2系国家司法机关在职权范围内制作、出具的生效法律文书，本院依法予以采信。原告提交的证据3、证据4均是从国家相关的职能部门调取，对其真实性本院予以采信。经审理查明：长沙天奕得电子科技有限公司为自然人独资公司，金奕为该公司的唯一股东。2016年12月26日长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105民初3740号民事判决书，判决长沙天奕得电子科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区海富酒店用品商行支付货款101960元、逾期付款违约金30588元。因长沙天奕得电子科技有限公司未按照生效判决履行付款义务，原告长沙市芙蓉区海富酒店用品商行向长沙市开福区人民法院申请强制执行，法院采取执行措施后，发现被执行人无可供执行的财产，于是作出了终结（2016）湘0105民初3740号民事判决书本次执行程序的裁定书。另查明，2020年5月26日，被告金奕决定解散长沙天奕得电子科技有限公司，并于2020年7月15日正式完成了清算工作，办理了企业的注销登记手续。在清算报告第三项中记载企业负债总额为0万元。本院认为，原告长沙市芙蓉区海富酒店用品商行对长沙天奕得电子科技有限公司享有货款债权101960元及逾期付款违约金30588元已被生效裁判文书确认，原告与长沙天奕得电子科技有限公司之间的债权债务关系成立。被告金奕作为长沙天奕得电子科技有限公司唯一股东，在公司没有清偿完公司债务的情况下，声称公司无债务，注销了长沙天奕得电子科技有限公司，其行为损害了原告作为长沙天奕得电子科技有限公司债权人的利益。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。综上，原告要求判令被告金奕对长沙市芙蓉区海富酒店用品商行承担货款101960元、逾期付款违约金30588元诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告金奕应承担迟延履行期间的债务利息，因延履行期间被告金奕是否应当承担公司债务尚未确定，故原告该项诉讼主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金奕对（2016）湘0105民初3740号民事判决书确认的长沙天奕得电子科技有限公司所负原告长沙市芙蓉区海富酒店用品商行货款101960元、逾期付款违约金30588元承担偿还责任。二、驳回原告长沙市芙蓉区海富酒店用品商行的其他诉讼请求。上述款项限被告金奕在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3582.82元，减半收取1791.41元，由被告金奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二一年二月二日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执313号被执行人谭波,男，汉族，1979年2月11日出生，住湖北省远安县。关于谭波犯信用卡诈骗罪一案，本院（2012）鄂三峡刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，因其财产刑未履行，由本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭波的银行存款5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年二月三日书记员  郑 耀
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执423号 申请执行人：唐忠敏，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 唐忠敏与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1719号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人退还契税款1479.58元、办证费215元、房屋差价款895.28元，合计2589.86元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执423号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 智
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29555号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被执行人：王海潮，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张杏女，女，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人王海潮、张杏女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14033号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方当事人共同确认，暂计至2020年7月7日，两被执行人尚欠基于编号为华银（2017）佛个额字（个金）第1264号《个人授信额度合同》及华银（2017）佛个经字（个金）第582号《个人贷款合同》项下的贷款本金1110905.1元、利息35412.2元、罚息5099.8元、复利845.13元（合同约定贷款以每年360天计息，正常贷款年利率为8.075%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率12.1125%；如产生逾期，自逾期之日以拖欠本金起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利），申请执行人同意自2020年7月8日起，两被执行人按上述合同约定继续履行还款义务；二、经双方当事人共同确认，被执行人王海潮、张杏女同意于2020年9月30日前向申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还上述第一项协议约定拖欠的逾期本金、利息、罚息、复利，具体应付数额以申请执行人系统数据为准；三、经双方当事人共同确认，两被执行人王海潮、张杏女同意于2020年12月30日前向申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行支付律师费22218.10元、案件受理费7601.61元、财产保全费5000元，合计34819.71元；四、经双方当事人共同确认，如两被执行人王海潮、张杏女未能按上述第一、二、三项约定按时足额履行还款义务，或出现任一逾期违约行为的，申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行有权立即就上述第一项约定全部贷款本息自逾期之日起至实际清偿之日止，分别以尚未结清的全部本金、利息为基数按年利率12.1125%计收罚息、复利，及上述第三项约定应付费用，一次性向法院申请强制执行，并自逾期之日起至实际清偿之日止，以尚未结清的全部本金、应付费用为基数按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五计收迟延履行期间的加倍债务利息；申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行有权对变卖、拍卖登记在被执行人王海潮、张杏女王名下位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会xx路xx花园xx座xx【粤（20xx）顺德区不动产证明第xx号】的价款在上述第一、二、三条约定的全部债权范围内享有优先受偿权。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：两被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，本院已另案冻结，本案未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人王海潮名下登记有位于佛山市顺德区大良街道办事处xx路xx号xx苑x座xxxx房，两被执行人共同共有位于佛山市顺德区大良街道办事处xx路xx花园xx座xx房。前述不动产现由本院另案首先查封并处置，财产处置完毕后，本案参与处置得款的分配。 三、本院于2020年12月4日执行开庭，申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行及被执行人张杏女未到庭，被执行人王海潮到庭。 四、本院于2021年2月18日对被执行人王海潮、张杏女发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行了解情况，其表示本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年二月二十日 书记员  何笑仪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫15刑终145号原公诉机关河南省息县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某,女,汉族,农民，1961年7月5日出生，现住河南省息县。上诉人（原审被告人）付宏昌,男,汉族,1967年10月10日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地河南省息县,住息县。因涉嫌故意伤害犯罪,于2020年9月10日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪,于2020年9月17日经息县人民检察院批准,次日被息县公安局逮捕。辩护人李明，河南有道律师事务所律师。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人付宏昌犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十二月十七日作出（2020）豫1528刑初296号刑事判决，付宏昌不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：,2020年3月3日15时许,被告人付宏昌和邻居张某因出路问题发生争执,张某上前抢付宏昌的铁锨,在争夺铁锨的过程中,付宏昌将张某甩倒在地上,造成张某受伤。经息县公安局物证鉴定室鉴定,张某所受损伤程度系轻伤二级。2020年4月21日，被告人付宏昌主动到息县公安局投案。另查明,案发后附带民事原告人张某在息县人民医院住院治疗45天，花去医疗费14885.03元。2020年12月2日，信阳益民法医临床司法鉴定所，信益民司鉴所［2020］临鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定被害人张某的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。附带民事原告人张某垫付司法鉴定费用600元。上述事实，原审采用的证据有接处警登记表、抓获经过、立案决定书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，电子数据，证人付某1、曹某、付某2、付某3、易某的证言，被害人张某的陈述及被告人付宏昌的供述等证据证实。原审认为，被告人付宏昌故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,判决:（一）、被告人付宏昌犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零二个月。（二）、被告人付宏昌于本判决生效后十日内,赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计34542.26元。(三)、驳回附带民事诉讼原告人张某的其它诉讼请求。上诉人付宏昌上诉称：原审认定事实错误，其不构成故意伤害罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人付宏昌上诉称“原审认定事实错误，其不构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，证人证言、被害人张某陈述、上诉人付宏昌在侦查机关多次供述、视频资料均证明：案发时张某为阻止付宏昌挖路，随上前用手拽住付宏昌手拿的铁锹，付宏昌在拉甩的过程中，将张某拉甩倒在地，致张某右胸部软组织挫伤，第2、3、4肋骨骨折。经鉴定：张某所受损伤程度系轻伤二级。被告人付宏昌的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪量刑，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人付宏昌故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。付宏昌的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年二月二十五日法官助理李欣烨书记员罗顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执900号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，经营场所开鲁县。负责人：牛春龙，系行长。被执行人：王力娟,住开鲁县。本院制发的（2020）内0523,民初1326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王力娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王力娟在中国工商银行账户内存款人民币24213.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月十九日书记员  朱**义
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初633号原告：中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区。    负责人：薛涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：程秦州，陕西维真律师事务所律师。被告：薛军峰，男，生于1983年04月11日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司与薛军峰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230 元，由原告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司负担。 审  判  长 薛 建 彤人民陪审员 陈 玉 峰人民陪审员 雷 吾 兴二〇二一年二月一日书  记  员 李    翀
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0406刑初18号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人张某某，男，2001年5月3日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，群众，住滕州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人孙彦华、耿路（实习），山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2021年1月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，采用远程提讯系统公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭出庭支持公诉，被害人巩某的近亲属张某2及其诉讼代理人高某，被告人张某某及指定辩护人孙彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年10月25日8时许，被告人张某某无驾驶证、疲劳驾驶鲁Ｄ×××**白色现代轿车自南向北行驶至山某区09公路金飞驾校门前时，追尾撞击同向行驶的两辆电动车，致使两轮电动车驾驶人巩某及三轮电动车驾驶人张某1及乘客房某不同程度受伤。2020年10月30日，经初步鉴定，巩某的损伤为人体重伤二级，2020年10月31日，巩某经抢救无效死亡。为支持上述指控，公诉机关出示了被告人张某某的供述和辩解、被害人张某1等人的陈述、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某无证、疲劳驾驶机动车在封闭道路行驶发生事故，致一人死亡、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时提出：被告人张某某在案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，但是目前被告人未对被害人进行赔偿，从轻的幅度酌情考虑。提请本院依法判处。被害人巩某近亲属的诉讼代理人的意见是：被告人张某某未取得机动车驾驶证且疲劳驾驶，案发后没有对受害人有任何赔偿，认罪认错的态度不端正，没有取得受害人谅解，应当予以严惩。被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张某某犯过失致人死亡罪的定性无异议。2、被告人张某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。3、被告人张某某自愿认罪，可对其从轻处罚。4、请合议庭考虑该案发生在封闭路段以及车辆不能行驶的客观情况，结合事故发生时各方的行为依法予以处罚。经审理查明，2020年10月25日8时许，被告人张某某无驾驶证、疲劳驾驶鲁Ｄ×××**号白色现代轿车自南向北行驶至枣庄市山某区〇九公路金飞驾校门前时，碰撞同向行驶的两辆电动车，致使两轮电动车驾驶人巩某及三轮电动车驾驶人张某1、乘车人房某不同程度受伤。2020年10月30日，经初步鉴定，巩某的颅脑损伤构成人体重伤二级；2020年10月31日，巩某经抢救无效死亡，经检验，巩某系严重颅脑损伤并脑疝形成死亡。后经鉴定，张某1的人体损伤构成人体轻伤一级，房某的人体损伤构成人体轻伤二级。同时查明，案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述本案基本事实。另查明，S103济枣线山某平邑界至市中区北转盘段实施大中修工程建设，路段起于山某平邑界（K198+204），止于市中区北转盘（K241+841），该路段2020年10月9日至2021年12月31日实行分段全封闭施工，本案案发时，案发路段属于封闭通行路段。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、通告及照片，被害人张某1、房某的陈述，证人梁某、徐某、尹某的证言，现场勘验笔录，枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室鉴定书，视听资料，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无证、疲劳驾驶机动车在封闭道路上行驶发生事故，致一人死亡、二人轻伤，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被害人巩某近亲属的诉讼代理人以及被告人张某某的指定辩护人提出的相关意见，与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳；不一致的部分，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2023年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝平平人民陪审员  李 彬人民陪审员  李 新二〇二一年二月二十三日书 记 员  李忠元
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂10刑终84号 原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄彪奋（曾用名黄阿份,小名阿奋），男，1998年8月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，中专文化，服务员，住隆林各族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月31日被刑事拘留,同年9月25日被执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人黄彪奋犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月31日作出（2020）桂1031刑初259号刑事判决。原审被告人黄彪奋不服，提出上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，经依法组成合议庭，审阅案卷材料并讯问上诉人黄彪奋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月份起，被告人黄彪奋因欠网贷及朋友的钱，急需资金周转，便在黄南瑞的介绍下使用自己的身份证办理了中国工商银行卡、中国建设银行卡、兴业银行卡、桂林银行卡、光大银行卡、中国银行卡、广西壮族自治区农村信用社联合卡等十张银行卡及开设银行卡的U盾（其中桂林银行卡和光大银行卡开设U盾未成功）并出售给时浩鹏（另案处理），获利约人民币二千九百元。被告人黄彪奋所出售给他人的银行卡被用于实施诈骗支付结算金额人民币140万余元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、手机截图照片、农业银行流水清单、关于黄彪奋工商银行卡的情况说明、违法犯罪记录情况说明、协助冻结财产通知书、社会调查报告、户籍证明等书证；被害人蔡某雅、邹新存、韩宏裕、朱建玲、李风波、肖素艳的陈述；同案人时浩鹏的供述；被告人黄彪奋的供述；辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人黄彪奋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人黄彪奋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。视本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。被告人黄彪奋所获赃款应当依法予以追缴，上缴国库。公安机关所扣押的非供犯罪使用的个人物品，依法返还被告人黄彪奋。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄彪奋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人黄彪奋所获赃款人民币二千九百元，依法追缴，上缴国库；三、扣押在案的居民身份证一张、手表一块、手机一部、蓝牙耳机一副、钥匙两把，由公安机关依法返还被告人黄彪奋。 上诉人黄彪奋上诉提出，其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，日常表现良好，无其他违法犯罪记录，恳请二审从轻改判并适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审一致，关于认定本案事实的证据，已在一审法院庭审中进行了举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄彪奋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。对上诉人黄彪奋提出的上诉意见，原判在量刑时已充分考量上诉人黄彪奋归案后如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚的量刑情节，在法定刑幅内对其从轻处罚，不存在量刑过重的情形。上诉人黄彪奋再以此为理由要求从轻处罚并适用缓刑无法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴文良 审 判 员 王小强 审 判 员 梁志红  二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈菲菲 书 记 员 陈 云
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执246号申请执行人：冯×，山西省文水县人，现住文水县。被执行人：武×，山西省文水县人。本院在执行冯×申请执行武×同居关系子女抚养纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武×银行存款9800元。二、冻结、划拨被执行人武×应负担的案件受理费100元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月二十三日书记员 武梦静
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执269号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张明月，男，1968年7月11日出生，居民身份证号码220222196807110751，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市工商局住宅楼。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张明月罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2021年2月7日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2019吉0283刑初264号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3398号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：朱燕灵，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱燕灵信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6393号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人朱燕灵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年1月13日的透支本金11888.98元、利息1228.06元、违约金687.25元、手续费150.98元，及以本金从2020年1月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案案件受理费减半收取71.82元，由被执行人负担，并应向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票等，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产实施了如下强制措施： 查封了朱燕灵名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限从2021年2月7日至2023年2月6日止，因车辆去向不明，本院无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人朱燕灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁婉莹
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执171号之三被执行人：贺×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺×在财付通支付科技有限公司XXXXX8eb691e498f4204XXXXXXX账户内存款人民币1493.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月二十二日书记员 侯 伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执606号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：李超，男，汉族，1978年08月09日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人李超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李超负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1229号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张彰，男，1980年03月03日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268711号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2062元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268711号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张彰的粤S.Q61**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2062元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张彰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执288、486、487、727号 珠海市交通运输局、邢台市宏驰货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与邢台市宏驰货物运输有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局针对被执行人不同违法行为分别作出的粤珠交罚〔2020〕00630号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2020〕00617号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2019〕09073号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2019〕09049号《行政处罚决定书》均已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳上述案件罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执876号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：梁淑珍，女，汉族，1994年06月19日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁淑珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁淑珍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢892号之一申请执行人：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地万州区静园路49号，统一社会信用代码91500000082408455H。法定代表人：王晓天，经理。被执行人：重庆儒墨文化传播有限公司，住所地万州区高笋塘2号万川花园12层2号，统一社会信用代码915001016992808422。法定代表人：邓小霞。被执行人：重庆鑫商鸿商贸有限公司，住所地万州区清明路青龙公寓B幢1-8号房，统一社会信用代码91500101339618934C。法定代表人：何虹利。被执行人：王子荣，女，汉族，1966年12月25日出生，住重庆市万州区。被执行人：龙正梅，女，汉族，1956年09月19日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆源兴建筑材料销售有限公司，住所地万州区高笋塘2号万川花园12层，统一社会信用代码9150010105989239XP。法定代表人：何虹利。被执行人：冯利，男，汉族，1951年11月26日出生，住重庆市万州区。被执行人：冯瑜，女，汉族，1982年02月27日出生，住重庆市万州区。被执行人：何虹利，男，汉族，1982年01月25日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地万州区高笋塘2号万川花园12层2号，统一社会信用代码915001010863386851。法定代表人：何虹利。本院在执行申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被执行人重庆源兴建筑材料销售有限公司、何虹利、冯瑜、冯利、王子荣、龙正梅、重庆鑫商鸿商贸有限公司、重庆渝昌建筑工程集团有限公司、重庆儒墨文化有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初10310号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款500000元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年8月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2021年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人在户籍地住址居住，被执行人冯利身患重大疾病，其子亦是残疾。7、本案在执行过程中，查封被执行人冯利所有的位于重庆市万州区房屋，查封被执行人冯利所有的位于重庆市万州区房屋，查封被执行人冯利所有的位于重庆市万州区房屋，查封被执行人冯利所有的位于重庆市万州区房屋，被执行人冯利身患重大疾病，其子亦是残疾，需要住房，且需要租金收入来源，暂不具备处置抵押房屋的条件。于2020年2月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年二月十日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更549号 罪犯罗佛远，男，1992年5月26日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2015）泉刑初字第119号刑事判决，以被告人罗佛远犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，继续追缴各被告人的违法所得，上缴国库。宣判后因同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市高级人民法院于2017年8月31日作出（2016）闽刑终224号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2017年10月11日从泉州市看守所送福建省榕城监狱执行。（刑期自2015年4月23日起至2030年4月22日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗佛远在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯已缴纳没收个人财产款人民币30000元，违法所得款人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗佛远减刑的异议。 本院认为，罪犯罗佛远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，且月消费高于一般狱内水平，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗佛远减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月23日起至2029年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1419号原告：秦某某，男，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚正吉，山东青港律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住山东省胶州市。原告秦某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告秦某某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。审判员  刁政文二〇二一年二月二十五日书记员  王 莉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初193号 原告：林金姑，女，1968年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。 被告：孙惠杰，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘丽云，女，1969年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林金姑与被告孙惠杰、刘丽云名誉权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林金姑于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林金姑自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林金姑撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由林金姑负担（多预交的50元予以退还）。 审 判 员 王小清二○二一年二月四日 法官助理 吴     泉     源 书 记 员 李     星     晖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保76号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告代雄曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与代雄借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终125号上诉人(原审原告)：冠亿精密工业(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路**。法定代表人：李朝钦，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：上海达军信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人：李国裕，该公司总经理。上诉人冠亿精密工业昆山有限公司因与被上诉人上海达军信息科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初16095号民事裁定，向本院提出上诉。冠亿精密工业昆山有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由江苏省昆山市人民法院审理。事实和理由：1.2020年4月，上诉人因生产口罩需要采购熔喷布，经案外人徐春荣的介绍，可促成熔喷布的采购交易。按照案外人徐春荣要求，该采购交易需通过被上诉人进行。2020年4月24日，上诉人向被上诉人支付20万元，作为预付的部分居间费。4月28日，上诉人与被上诉人订立《销售居间合同》，详细约定了委托事项、委托期限、权益义务及报酬的支付。但合同有效期限内，被上诉人未能为上诉人达成有效的采购合同，上诉人要求被上诉人返还已付的费用合理合法。一审法院认定事实有误。2.按照《民事诉讼法》第23条和《民事诉讼法司法解释》第18条，本案居间合同未约定合同履行地，争议标的即上诉人要求被上诉人返还合同款项，上诉人为接收货币一方，上诉人有权在上诉人所在地昆山法院提起诉讼。一审法院适用法律错误。本院经审查认为，首先，管辖权异议审理阶段，人民法院主要根据当事人的诉请及提交的证据进行形式审查。本案上诉人主张返还合同款项，提交了《销售居间合同》和转账记录等书面证据，可以初步认定本案属于合同纠纷范畴，一审法院适用有关合同纠纷管辖规定并无不当。其次，本案双方当事人并未书面明确约定合同履行地，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现冠亿精密工业(昆山)有限公司诉至法院，要求上海达军信息科技有限公司返还预付款项，该争议标的即为法律规定的其他标的，应当认定履行义务一方上海达军信息科技有限公司所在地为合同履行地。由此，本案的合同履行地和被告住所地均位于上海市浦东新区，故一审法院裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理并无不当。冠亿精密工业(昆山)有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年二月一日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异58号案外人：张艳华，女，汉族，1977年4月17日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：范传雷，男，汉族，1975年4月8日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张含全，男，汉族，1977年5月10日生，住江苏省沛县经济开发区。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张含全申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张艳华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张含全诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0365号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金240000元及利息（按月利率2%，从2013年5月3日起至2015年7月31日止）；二、驳回原告张含全的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6981元，保全费2770元，公告费780元，合计10531元，由原告张含全承担50元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担10481元。2015年11月18日，本院根据张含全的申请，作出（2015）（2015）沛商初字第0365号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款450000元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张含全的申请，本院于2017年7月5日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2102号，后因申请执行人张含全撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张灿、鹿韦韦向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢262号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。张艳华提出异议称，案外人于2011年4月在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-101、1-201号房产，分别于2011年、2012年、2015年、2016年分四次交纳全部购房款1295457元,该房产已于2015年交房。涉案房产交付后，案外人进行了装修并使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-101、1-201号房产的查封并中止执行。另查明，2011年9月12日，鲁宁公司第一项目部（出卖人）与张艳华（买受人）签订商业门市买卖协议一份，主要内容为：一、买受人所购买的商业门市位置为：“鱼台县阳光花城A区13号楼，编号为：1-101、1-201号。该商业门市建筑面积共237.29平方米。二、该商业门市每/平方米单价为（人民币）5366.68元，按上述建筑面积计算总价款为：人民币（小写）1273457元整。（大写）壹佰贰拾柒万叁仟肆佰伍拾柒元整。三、该商业门市于2011年9月12日前签订正式商品房买卖协议，签订的商品房买卖协议与商品房买卖合同具有同等法律效力。四、该商业门市于2015年8月16日前交付。”2011年9月13日、2012年3月12日张艳华通过其中国农业银行账户62×××18向王显英账户15×××33共计转账900000元；2015年3月13日，张艳华通过其中国农业银行账户62×××14向徐保珠银行账户62×××69转账358000元；2016年4月8日，张艳华向王显英账户90×××***736存款15457元。鲁宁公司第一项目部分别于2011年9月13日、2012年3月12日、2015年3月13日、2016年4月8日向张艳华出具收据四份，合计金额为：1273457元。2019年4月29日，鲁宁公司向张艳华出具金额为628973.50元增值税普通发票两张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人鲁宁公司在涉案房产查封前签订书面买卖合同，并按照约定支付了房屋的全部价款。现案外人已实际占有涉案房屋，虽未办理产权变更登记，但并非案外人自身原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-101、1-201号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16951号原告：钟玲莉，女，1962年9月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冯卫伟、李顺，贵州宜尚律师事务所律师。被告：卢明，男，1966年3月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：杨里，女，1972年8月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟。委托诉讼代理人：邵正飞。原告钟玲莉与被告卢明、杨里、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告钟玲莉及其委托诉讼代理人李顺，被告卢明、杨里，被告平安财保公司的委托诉讼代理人邵正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玲莉向本院提出诉讼请求：一、判决被告卢明、杨里赔偿原告车辆维修费12329元、拖车费1100元及替代性交通工具费用1000元；二、判决被告卢明、杨里赔偿原告垫付的医疗费（申杰夫）305元；三、判决平安财保公司在交强险及商业第三者责任险范围内对原告第一、二项诉请承担赔偿责任；四、案件受理费由三被告负担。事实及理由：2020年3月22日14时30分许，原告之子申杰夫驾驶原告所有车辆行驶至贵惠大道高速惠水北站出口西桥头路段处掉头时，与同向后方被告卢明驾驶搭载杨里、卢礼君、余毕祥的车辆发生碰撞，造成申杰夫、卢明、杨里及卢礼君受伤，两车受损的交通事故。经认定，申杰夫承担事故主要责任，被告卢明承担次要责任。事发后，原告垫付了申杰夫医疗费305元，并为卢明、杨里、卢礼君垫付部分医疗费。原告车辆经定损，修理费为12329元。因就本起事故造成损失与被告沟通无果，故诉至法院请求如前。被告卢明辩称：关于拖车费1100元不予认可；替代性交通费用没有发票，无法确认金额；维修费经过保险公司认可，无异议；我们车辆有商业险和交强险，赔偿由保险公司不分责不分项承担；原告的丈夫一直推诿，导致我们车辆三个月才修好，原告现在才起诉，之前为什么撤诉，原告在浪费被告的时间。被告杨里辩称：合理范围内无异议，以保险公司意见为准。被告平安财保公司辩称：在事故发生后，我公司承保车辆对事故发生承担次要责任，应在交强险、商业险范围内分责分项承担责任；对于原告诉请的维修费认可，对于拖车费及替代性交通费用不予认可；因我公司不是侵权主体，不承担案件诉讼费。经审理查明，2020年3月22日14时30分，案外人申杰夫驾驶贵Ａ×××××车辆，行驶至贵惠大道（惠水段）高速惠水北站出口西桥头路段处掉头时，与同向后方被告卢明驾驶并搭载杨里、案外人卢礼君、余毕祥的贵Ａ×××××车辆发生交通事故，事故造成卢明、申杰夫、杨里、卢礼君受伤，两车受损。经惠水县公安局交警大队认定，案外人申杰夫承担事故主要责任，卢明承担事故次要责任，杨里、卢礼君不承担责任。事故发生后，贵Ａ×××××车辆（原告所有）产生修理费12329元，拖车费1100元。贵Ａ×××××车辆系被告杨里所有，事发期间，该车辆在被告平安财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险。庭审中，原告提交门诊诊断证明书、结账收据，拟证实原告垫付申杰夫医疗费的事实。被告卢明、杨里称不清楚。被告平安财保公司对该证据不予认可。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任......”的规定，本案中，案外人申杰夫驾驶原告所有的贵Ａ×××××车辆，与被告卢明驾驶的贵Ａ×××××车辆发生交通事故。经认定，申杰夫负事故的主要责任，被告卢明负事故次要责任。事故发生后，贵Ａ×××××车辆产生维修费12329元，拖车费1100元。承担次要责任的贵Ａ×××××车辆在被告平安财保公司处投保了交强险及商业三者险，在交强险、商业三者险限额范围内，被告平安财保公司应承担的赔偿费用具体金额为2000元＋（12329元＋1100元-2000元）×30%＝5428.7元。对于原告主张超出该金额的部分及替代性交通工具费用，本院不予支持。对于原告主张的垫付的医疗费，其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟玲莉维修费及拖车费共计5428.7元；二、驳回原告钟玲莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年二月二十六日书记员  陈 霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈柱德，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省博罗县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈柱德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初957号 申请人：开平市惠隆农业发展有限公司，住所：开平市金鸡镇新华路42号，统一社会信用代码：91440783MA516P9M5U。 法定代表人：陈惠操。 委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。 被申请人：黎瑞庭，男，1964年3月7日出生，汉族，住开平市。 申请人开平市惠隆农业发展有限公司与被申请人黎瑞庭买卖合同纠纷一案，申请人开平市惠隆农业发展有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎瑞庭名下价值71000元的财产采取保全措施。案外人关伟蓝（公民身份号码：）以其名下的粤Ｊ×××××车辆为申请人开平市惠隆农业发展有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人开平市惠隆农业发展有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人开平市惠隆农业发展有限公司、关伟蓝应赔偿被申请人黎瑞庭因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎瑞庭名下银行存款71000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费730.00元，申请人开平市惠隆农业发展有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄安民 二〇二一年二月二十二日 法官助理劳剑弟 书记员黄剑雄
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初971号申请人：黄梦圆，女，1993年1月6日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。被申请人：刘传强，男，1958年3月3日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理黄梦圆与刘超、刘传强民间借贷纠纷一案中，申请人黄梦圆向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘传强名下位于徐州市云龙区大龙湖街道刘桥村132号自建房屋一套，保全金额为432545元，并在大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人黄梦圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘传强名下徐州市云龙区自建房屋(原登记地址：铜山县潘塘乡刘乔村刘乔组)，保全金额432545元。保全费2683元，申请人黄梦圆已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年二月二十四日书记员  高雅稚
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1480号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。             委托诉讼代理人：林燚腾，该公司职工。                               被 告                       李新功，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县4。             舒平，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县李桥镇小桥村四组69，公民身份证号码510322197801045505。             李新忠，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇上昆村山坪248号，公民身份号码350322198202071554。                               诉 讼             请 求                       1.判令李新功、舒平共同偿还信用卡透支本金98534.27元及自2020年4月21日起计至还清款项之日止按合约约定方式计算透支利息、违约金；             2.李新忠对上述借款本息承担连带偿还责任；             3.由李新功、舒平、李新忠承担本案一切诉讼费用。                               基 本             事 实                       2018年10月16日，福建仙游农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与李新功签订《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》(以下简称合约)等，约定普惠卡授信额度为100000元，有效期为3年，借款利率为年利率14.4%等内容。舒平在配偶处签名并愿意共同承担因李新功使用普惠卡而发生的全部债务。同日，农商行与李新忠签订《普惠金融卡最高额保证合同》，约定为上述债务提供连带责任保证等内容。合同签订后，农商行依约向李新功发放卡号为6228028225036106的普惠卡，开户日期为2018年12月21日。李新功激活普惠卡后开始消费，至今尚欠农商行透支本金98534.27元及自2020年4月21日起的透支利息、违约金。                               本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、李新功、舒平应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金98534.27元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年4月21日起以透支本金98534.27元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；             二、李新忠对上述债务承担连带偿还责任。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费2506元，减半收取计1253元，由李新功、舒平、李新忠共同负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。             负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  吴丽仙                                                 二〇二一年二月二十二日                         书记员  杨敏敏
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初301号 原告：闫绍初，男，生于1974年4月24日，汉族，住四川省南江县。 原告：刘中兰，女，生于1974年10月12日，汉族，住四川省南江县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡忠祥，南江县乐坝法律服务所法律工作者。 被告：刘正聪，男，生于1977年1月29日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李小梅，系其女儿。 被告：李瑞碧，女，生于1978年1月10日，汉族，住四川省南江县。 原告闫绍初、刘中兰与被告刘正聪、李瑞碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告闫绍初、刘中兰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告闫绍初、刘中兰撤诉。 案件受理费5500.00元，减半收取计2750.00元，由原告闫绍初、刘中兰负担。 审判员 杨 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 何正堂
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执817号申请执行人：周红静，女，苗族，1949年10月11日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王庆华，女，汉族，1954年2月19日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人周红静与被执行人王庆华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆华银行存款人民币520000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月三日书记员 冷雪云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执异35号 异议人（申请执行人）：张国舜，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：东莞市满晟电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新民社区新民路55号一楼，统一社会信用代码为914419003452758780。 法定代表人：邓富贵。 第三人：邓富贵，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在执行申请执行人张国舜与被执行人东莞市满晟电子有限公司（以下简称“满晟公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人张国舜提出追加邓富贵为（2020）粤1972执10400号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人张国舜向本院提出追加申请：追加邓富贵为（2020）粤1972执10400号案件的被执行人，并对该案的债务承担连带清偿责任。事实与理由：异议人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19725号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2020）粤1972执10400号。法院在执行前述案件过程中，发现满晟公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。异议人认为，满晟公司为自然人独资有限公司，而第三人邓富贵系满晟公司唯一股东，且邓富贵也未实际缴纳认缴的注册资本，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，特向法院申请追加邓富贵为被执行人。 经审查查明，本院在执行（2020）粤1972执10400号申请执行人张国舜与被执行人满晟公司买卖合同纠纷一案中，穷尽执行措施，暂未发现满晟公司有可供执行的财产，故本院于2020年10月28日作出（2020）粤1972执10400号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 另查，满晟公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2015年6月10日，注册资本为1000000元，唯一股东为邓富贵。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、满晟公司章程、营业执照等证据附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，首先，本院作出的（2020）粤1972执10400号执行裁定书足以证明满晟公司的财产不足以清偿其负有的到期债务。其次，异议人提交的满晟公司章程证明邓富贵为满晟公司的唯一股东。最后，第三人邓富贵没有提供证据证明满晟公司财产独立于自己的财产。承前所述，异议人张国舜主张追加邓富贵为（2020）粤1972执10400号案件的被执行人，并对该案中满晟公司所负债务承担连带责任的异议请求，符合上述法律规定的情形，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加邓富贵为（2020）粤1972执10400号案件的被执行人，邓富贵对该案中东莞市满晟电子有限公司所负的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  尹振宇 审判员  曾 旭 审判员  杨尚策 二〇二一年二月二十三日 书记员  叶润鸿 陈成辉
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执245号 吴苗钊： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行吴苗钊拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初98号刑事判决书，依据该判决书，被执行人吴苗钊应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人吴苗钊的家属于2021年2月7日到庭缴纳罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二一年二月七日
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执恢29号 山西湖西岛有机农业发展有限公司： 你单位与李倩楠劳动争议一案，本院作出的(2020)晋0429执163号8判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李倩楠于二〇二一年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付8146元; 二、申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*************4 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年二月一日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。