辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1379号上诉人（原审原告）：刘辉，男，1969年7月29日出生，汉族,住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路5号第12层。负责人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人:陈欣，女，1985年6月23日出生，满族,该公司员工,住址：沈阳市铁西区。上诉人刘辉因与被上诉人永城财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。刘辉的上诉请求：1.撤销一审判决(2020辽0104民初7694号)依法改判；2.由被上诉人承担上诉费。事实和理由：我对判决(2020辽0104民初7694号)判决书中，停运损失费、修车费、复印费提出异议，原因如下：1.一审判决(2020辽0104民初7694号)第一项、第三项(停运损失费、修车费)，我对此存在异议。第一项停运损朱费：因为交通事故是在早上6时发生的，交警到现场开出交通事故认定书，刘洋拿到事故认定书后开车就走了；我没办法然后去的交警大队要求对车辆进行价格鉴定，我拿到价格鉴定申请书后，去的物价鉴定部门，上午九点多钟去修理厂修车；第三天晚上取的车，车漆没有干不能营运所以停运损失费应计算三天(270元天X3天=810元)。不应该计算两天。第二项修车费：应为车辆经鉴定损失金额为854元，而我实际修车费是900元，车辆鉴定是证明车辆损失程度，和实际修车所花费用是不一样的，鉴定部门是无法修车的，各修车单位收费也是不一样的，所以说以鉴定损失为依据进行赔偿是不合理的，应以实际修车费900元进行赔偿。2.一审认定刘辉主张复印费于法无据，我对此存在异议。因为法院规定去立案庭立案必须复印所有材料，我是个人不是公司，所以才能去复印社复印材料，所产生的费用必须由保险公司承担。上诉人认为一审判决有误，开庭时法官没有要求我进行答辩，只是提供证据，请中院调取录像，请求法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。永城财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，一审法院判决正确，应予维持。刘辉向一审法院的诉讼请求为：2020年5月15日，吴承秋驾驶辽Ａ×××××出租车在沈阳市大东区新生路口时与刘洋驾驶辽Ａ×××××车辆发生事故，经交警部门认定：刘洋负事故全部责任。现刘辉诉至法院，请求判令保险公司赔偿刘辉修车费900元、鉴定费200元、复印费25元、停运损失810元。一审法院认定事实：2020年5月15日6时许，刘洋驾驶辽Ａ×××××车辆在沈阳市大东区与吴承秋驾驶刘辉实际经营的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，致两车受损。经公安交警部门认定：刘洋负事故全部责任。同日，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××车辆损失金额854元，产生鉴定费200元。2020年5月15日至17日，辽Ａ×××××车辆在沈阳市沈河区宏晨达汽车修理厂维修，产生停运损失540元。另查，辽Ａ×××××号事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。一审法院认为:公民合法的财产权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，予以确认。辽Ａ×××××号事故车辆在保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在交强险财产损失限额2千元的限额内赔偿刘辉各项合理损失。辽Ａ×××××号机动车所有人与保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。刘辉的损失在交强险赔偿不足部分，由保险公司在商业第三者保险中按照保险合同约定赔偿。刘辉主张停运损失810元，且提供了结算单等佐证。经查，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，于2020年5月15日至17日停运，产生停运损失540元（270元/天×2天）。机动车交通事故责任强制保险是国家法律规定的强制保险，合同内容由保监会制定，保险公司不同意赔偿的意见与相关法律规定不符，由保险公司在交强险限额内赔偿。刘辉主张鉴定费200元，且提交鉴定费票据等佐证，符合法律规定，予以支持。由保险公司在交强险限额内赔偿。刘辉主张修车费900元，且提交鉴定意见、修车费票据等佐证。经查，辽Ａ×××××号车辆经鉴定损失金额为854元，刘辉提交的修车费票据不能推翻鉴定结论，对于超出鉴定损失金额部分，不予支持。由保险公司在交强险限额内赔偿刘辉修车费854元。刘辉主张复印费于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿刘辉停运损失540元；二、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿刘辉鉴定费200元；三、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿刘辉修车费854元；四、驳回刘辉其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘辉承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于停运时长。2020年5月15日至17日，辽Ａ×××××车辆在沈阳市沈河区宏晨达汽车修理厂维修，15日早晨发生的事故，17日晚取的车，车漆未干符合客观事实，一审法院认定停运时长2天不妥，本院予以更正，应赔偿停运损失费810元。关于修车费用。辽Ａ×××××号车辆经鉴定损失金额为854元，保险公司为此支付鉴定费用200元，一审法院根据鉴定结论认定刘辉的车辆损失并无不妥，本院对该上诉请求不予支持。关于复印费。刘辉选择了只起诉保险公司替代赔偿，复印费用不属于保险公司的赔偿范围，故刘辉要求保险公司赔偿复印费于法无据，本院对该上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7694号民事判决第四项；二、维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7694号民事判决第二项、第三项；三、变更沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7694号民事判决第一项为：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿刘辉停运损失810元；四、驳回的各方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘辉承担。二审案件受理费50元，由刘辉承担35元、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担15元。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年二月二十二日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。