湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0984民初477号原告：王木平，男，1961年5月27日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告：余早先，女，1964年8月3日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告：曾某，女，1989年10月2日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告：王语岑，女，2014年1月4日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。法定代理人：曾某，女，1989年10月2日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告：王一臣，男，2020年4月16日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。法定代理人：曾某，女，1989年10月2日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。上述五原告委托诉讼代理人：黄乔本，系湖北省汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上述五原告委托诉讼代理人：刘礼荣，系湖北省汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：肖文浩，男，1994年6月5日生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市交通东路群生**。被告：武汉市利杰机械工程有限责任公司。住所地：武汉市江岸区绿色新都********。法定代表人：陈杰，系公司经理。委托诉讼代理人：闫俊，男，1989年4月20日生，汉族，罗田县人，系公司员工，住湖北省罗田县。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道****法务部div>负责人：夏学东，系公司经理。委托诉讼代理人：涂志红，系湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊文娟，系湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王木平、余早先、曾某、王语岑、王一臣诉被告肖文浩、武汉市利杰机械工程有限责任公司（以下简称利杰公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告利杰公司、保险公司的委托诉讼代理人及被告肖文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王木平、余早先、曾某、王语岑、王一臣向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告医疗费等经济损失共计854334.9元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月23日2时36分，王扬子饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿汉川市新河镇交警路由南向北行驶，行至106省道与交警路交叉路口时左转弯开往汉川市方向，遇被告肖文浩驾驶被告利杰公司所有的并在保险公司投有交强险和商业险的鄂Ａ×××**号重型自卸货车沿汉川市106省道由西向东行驶到事故地点，肖文浩驾驶车辆行车速度过快且采取措施不当，避让时将车行至道路左侧，与王子扬驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成王扬子受伤、二车受损的交通事故。王子扬经医院抢救无效于当日死亡。2021年1月4日，汉川市公安局交通警察大队做出的事故责任书认定，肖文浩和王扬子承担此次事故的同等责任。五原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告肖文浩、利杰公司辩称，肖文浩是实际车主，该车挂靠在利杰公司经营。肖文浩开车发生的本次交通事故。车子在保险公司购买了交强险、商业第三者责任险100万元，有不计免赔。购买了保险，要求保险公司赔偿并返还垫付的费用34000元（安葬费32000元，另外还有2135.33元医疗费）。被告保险公司辩称，1、利杰公司在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。在原告提供的证据合法合理，且被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证的基础上，我公司愿意在保险责任范围内承担保险责任；2、事故发生时被告肖文浩无从业资格证，我公司在商业三者责任险范围内不应承担赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据二、驾驶证和行车证，保险公司异议认为应核实有无从业资格证和道路运输许可证。经庭审核实，肖文浩没有从业资格证，肇事车没有道路运输许可证。据此，对该份证据的证明力，应结合其他证据综合认定。2、原告提交的证据三、事故责任认定书，保险公司有异议认为在商业险范围内应按责任划分比例应各自承担50%的责任。经庭审核实，交警部门认定肖文浩和王子扬负本次事故的同等责任，依法应按此结论由其各自承担相应的责任。3、原告提交的证据六、出生医学证明、户口本等，保险公司异议认为，被抚养人王语岑的抚养年限应按12年计算。经庭审核实，保险公司异议属实，应按12年计算王语岑的抚养费。对于各方没有争议的事故经过、保险公司承保肇事车交强险及商业第三者责任险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王木平、余早先、曾某、王语岑、王一臣分别系王扬子之父、母、妻子、女儿、儿子。本次交通事故发生后，交警部门认定王扬子和肖文浩承担事故的同等责任，王扬子在抢救中发生了医疗费用等；死亡后有安葬费用等。鄂Ａ×××**号货车登记人为利杰公司，肖文浩是实际车主，该车挂靠在利杰公司经营；该车在保险公司投有交强险、商业第三者责任险100万元，有不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。肖文浩已垫付34000元，其他损失未予赔偿。为此，五原告诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失按责后共计854334.9元(含：死亡赔偿金752020元、安葬费32330.5元、被抚养人生活费409541元、交通费10000元、精神抚慰金100000元)，本案诉讼费由被告承担。本院认为，汉川市公安局交通警察大队依法做出的事故责任认定书真实、合法、有效，应作为本案认定事实的依据。王扬子和肖文浩违章驾驶机动车造成王扬子的身体受到损害，应按交警部门划分的责任比例各自承担相应的民事责任。肖文浩系雇佣的司机，依法应由雇主利杰公司承担赔偿责任；利杰公司赔偿后，如有证据证明肖文浩有故意或重大过失行为可向其追偿。肇事车在保险公司投有保险，本次交通事故发生在保险期内，应由被告保险公司先在交强险范围内赔偿。按照2020年第2号中国银保监会公告《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》规定，从2020年9月19日零时后发生的道路交通事故的，按照新的责任限额执行，即每次事故责任限额为：死亡残疾赔偿金18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。应按此标准计算交强险内的赔偿费用；超出交强险部分由王扬子和肖文浩按责任比例5:5分别承担，即由五原告自己承担50%，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿50%；保险公司不予赔偿的部份，由利杰公司负责赔偿。被告保险公司辩称肇事车的司机没有从业资格证在商业险内不应赔偿，没有法律依据，本院不予采纳；其他辩称意见如原告部分诉求过高、不应承担诉讼费等，本院依法酌定。就五原告主张的损失，本院认定如下：1.丧葬费32330.5元[按2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准中（以下同）城镇在岗职工平均工资64661元/年÷12个月/年×6个月]、2.死亡赔偿金752020元（按城镇居民人均可支配收入37601元/年×20年）、3.交通费8000元（酌定）、4.医疗费4228.69元（按实际票据）、5.被抚养人生活费396330元(其女：按城镇居民人均生活消费性支出26422元/年×13年÷2=171743元、其子：26422元/年×17年÷2=224587元）、6.精神抚慰金25000元（本次交通事故的确给受害人的家人造成精神损害，按同等责任酌定），共计1217909.19元，由被告保险公司在交强险内赔偿184228.69元（含医疗费、死亡赔偿金155000元、精神抚慰金）；下余103368.05元，由被告保险公司在第三者险内赔偿516840.25元（含：死亡赔偿金597020元、丧葬费、被抚养人生活费、交通费，占50%），两项共计701068.94元；由五原告自己承担516840.25元（占50%）;被告肖文浩垫付的34135.33元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王木平、余早先、曾某、王语岑、王一臣在本次交通事故中的各类经济损失共计1217909.19元，由原告王木平、余早先、曾某、王语岑、王一臣负担516840.25元；由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险范围内赔偿701068.94元；（上述赔偿款汇至法院：户名：汉川市人民法院、开户行：汉川工商银行营业室、账号：18×××08）；二、原告王木平、余早先、曾某、王语岑、王一臣从保险公司领取上述赔偿款后，应向被告肖文浩返还垫付的34135.33元；三、驳回原告王木平、余早先、曾某、王语岑、王一臣的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6200元，因简易程序收取3100元，由原告王木平、余早先、曾某、王语岑、王一臣负担1550元；由被告武汉市利杰机械工程有限责任公司负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄生陆二〇二一年二月十八日书记员  张小梅附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证、户口本、证明，拟证明原告的基本情况；证据二、驾驶证、行驶证，拟证明被告驾驶、行驶车辆合法有效；证据三、道路交通事故认定书，拟证明王子扬因交通事故受伤死亡，肖文浩和王子扬承担此事故的同等责任；证据四、保险单，拟证明被告车辆在保险公司投有交强险和商业险，应在保险范围内赔偿，精神损失在强制险范围内优先赔偿；证据五、尸检报告、火化证明、户口注销证明、死亡医学证明、死亡记录、死亡医学推断证明，拟证明王扬子因交通事故死亡，并已火化；证据六、出生医学证明、户口本、全户信息，拟证明王杨子生前承担抚养子女二分之一的义务。附2:相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第十九条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。