河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2020）豫0411民初3679号原告：臧风丽，女，1968年1月11日出生。委托诉讼代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。被告：陈怀森，男，1970年8月30日出生。委托诉讼代理人：张旭，河南大乘律师事务所律师。被告：丁泽举，男，1964年11月4日出生。原告臧风丽与被告陈怀森、丁泽举民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧风丽及其委托诉讼代理人王广生、被告陈怀森的委托诉讼代理人张旭、被告丁泽举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧风丽向本院提出诉讼请求：1.判令陈怀森、丁泽举支付欠款40万元及利息40万元（利息自2014年1月1日起按月息2分计算至借款本息付清之日止）；2.本案诉讼费由陈怀森、丁泽举承担。事实和理由：陈怀森、丁泽举与臧风丽认识，陈怀森因缺少资金多次向臧风丽借款。2012年12月3日借现金10万元、2013年4月14日借现金15万元、2013年12月7日借现金15万元，三次借臧风丽共计40万元，借款约定月息2分。借款到期后，臧风丽多次要求还款，陈怀森以种种理由不按照约定还款。丁泽举自愿为陈怀森担保，其应承担连带责任。为维护自身合法权益，挽回经济损失，特诉至法院，请求法院依法公正判决。陈怀森辩称，第一，陈怀森和臧风丽之间的借款金额为30万元，而非臧风丽所称40万元。陈怀森于2012年12月3日向臧风丽借款10万元，约定两个月还款。后陈怀森因周转不开，未按时还款。2013年4月14日，陈怀森又向臧风丽借款5万元。由于前期2012年12月3日所借10万元未还，陈怀森应臧风丽要求，将该两笔款项放在一起出具总借条15万元。陈怀森因疏忽未收回2012年12月3日出具的10万元借条。2013年12月7日，陈怀森再次向臧风丽借款15万元，并出具借条一张。第二，陈怀森不应向臧风丽支付利息。根据臧风丽作为证据出示的借条，其中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三，陈怀森已经偿还臧风丽借款本金最低222000元。自借款之后，陈怀森就一直在积极偿还涉诉借款，分多笔偿还最低222000元，该222000元偿还自2017年7月14日至2020年4月22日，2017年7月14日前还款金额尚未计算。综上，请求人民法院驳回臧风丽的诉讼请求。丁泽举辩称，当时所借10万元时，陈怀森急需资金，丁泽举向臧风丽说明如果手里有钱可以借给陈怀森。陈怀森当时说明使用10万元2个月，支付利息5000元。丁泽举担保10万元，对之后借款不知情，亦不承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，陈怀森向臧风丽借款现金10万元，并出具有借条，约定借款期限两个月，丁泽举在借条中以担保人身份签名。2013年4月，陈怀森又向臧风丽借款，并于2013年4月14日出具借条，丁泽举不在场，陈怀森代丁泽举以担保人身份签名，借条显示“今借臧风丽款壹拾伍万元整（其中壹拾万元借日期4月3日，伍万元借期4月14日）借款人陈怀森担保人丁泽举”。2013年12月7日，陈怀森再次向臧风丽借款现金15万元，并出具有欠条。2017年臧风丽向陈怀森催要借款。2017年7月14日，陈怀森通过刘海涛账户向臧风丽账户转账两笔各5万元。2017年11月17日，陈怀森又通过刘海涛账户向臧风丽账户转账两笔分别为5万元、3万元。陈怀森通过陈培霞账户于2018年2月14日、2018年6月27日、2019年2月4日依次向臧风丽账户转账5000元、3000元、5000元。陈怀森于2019年6月10日、9月13日、12月9日、2020年3月21日、4月22日通过微信依次向臧风丽转账11000元、1000元、4000元、3000元、10000元。以上共计222000元。另查明，借款前，臧风丽、陈怀森不相识，双方通过中间人丁泽举借款。庭审中，丁泽举称，第一笔借款时，约定使用两个月利息5000元，后两笔借款双方直接联系，事后臧风丽、陈怀森告诉其后两笔借款的事实，并称均有利息。庭审中，臧风丽称第一个10万当时口头约定2.5分，其余30万口头约定2分，通过微信支付利息，后又称按照2.5分支付利息，在本院当庭询问微信转账证据时，又称2013年借款利息为现金支付；另称，借款资金来源于其妹妹臧风鸽及配偶李庆亚，其中2013年4月14日借条中借款包含有孙彩玲偿还李庆亚的5万元借款，李庆亚平时做修路工程，家中有大量现金，并提供了李庆亚账户银行流水明细。该账户自2013年2月7日至5月9日期间频繁取现且有大额资金流转。孙彩玲、李庆亚作为证人出庭作证，证明借款资金来源于李庆亚，按月息2.5分支付利息。以上事实，由臧风丽提交的两份借条、一份欠条、银行流水、业务凭证、结婚证、李庆亚及孙彩玲证人证言、录音，陈怀森提交的银行流水、微信转账等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.借款金额；2.借款利息；3.丁泽举担保责任。关于借款金额。本院认为借款金额为40万元。理由如下：首先，从借条原件来看，2012年12月3日、2013年4月14日两份借条原件均在臧风丽处，且借款均为现金交付符合双方交易方式，若两份借条款项存在包含关系，陈怀森出具第二份借条后应将第一份借条收回，因涉及其重大利益，其主张因疏忽忘记收回，明显与常理不符，两份借条款项应为相互独立的借款；其次，从借款凭据来看，第三笔借款单独出具有欠条，并未与前两份借条款项合并，各笔借款单独出具凭证符合双方凭证出具习惯；再次，从借条内容来看，2013年4月14日借条显示“其中壹拾万元借日期4月3日，伍万元借期4月14日”，与陈怀森主张其中10万元为2012年12月3日借款相互矛盾；最后，陈怀森虽主张第二份借条金额包含第一份借条金额，但未提供任何证据证明。综上，2012年12月3日、2013年4月14日两份借条借款相互独立，不存在包含关系，陈怀森借款金额应为40万元。关于借款利息。臧风丽主张双方约定借款利息月息2.5分，陈怀森主张双方未约定利息。本院认为，臧风丽、陈怀森本不相识，双方通过中间人丁泽举借款，丁泽举以担保人身份在第一份借条中签名，即对该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括了全部债务，其所作使用两个月利息5000元的陈述明显对其不利，其证言较客观真实，足以认定双方对第一份借条借款利息进行了月息2.5分的约定。2013年两笔借款，臧风丽对双方借款利息所作约定的陈述前后矛盾，中间人丁泽举虽称双方曾表示约定有利息，但其对利息具体约定不知情，孙彩玲证人证言内容来源于李庆亚转述，李庆亚证人证言内容也多为臧风丽转述，且与臧风丽存在利害关系，以上证据不足以证明双方对后两笔借款利息进行了明确约定，该两笔借款利息处于约定不明状态。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。臧风丽主张2013年两笔借款30万元自2014年1月1日起按月息2分计算利息，于法无据，本院不予支持；但臧风丽于2017年向陈怀森催收借款，应视为借款期限已届满，臧风丽可主张陈怀森自2017年7月14日起支付资金占用期间利息或承担逾期还款违约责任。关于丁泽举担保责任。丁泽举以担保人身份在第一份借条中签名，其与臧风丽之间成立保证合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同合法有效，本院予以确认。当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人应当对全部债务承担责任。故丁泽举对第一笔借款10万元及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后可在其承担责任范围内向陈怀森追偿。其余30万元借款，臧风丽未提供证据证明丁泽举提供了保证担保，应承担举证不能的法律后果，臧风丽起诉请求丁泽举对此承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”及第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”陈怀森于2017年7月14日、2017年11月17日分别还款100000元、80000元，应当首先抵充利息，第一笔借款双方约定月息2.5分，臧风丽起诉请求按月息2分计算利息，本院予以支持，后两笔借款按照年利率6%计算资金占用期间利息，随后抵充缺乏担保的后两笔借款300000元，实际抵充后截止2017年11月17日陈怀森尚欠臧风丽第一笔借款100000元、后两笔借款219006元。自2017年11月18日至2020年8月19日，第一笔借款按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款清偿完毕之日止；支付利息时，应扣减陈怀森2018年2月14日至2020年4月22日期间还款42000元。后两笔借款自2017年11月18日至2020年8月19日，以219006元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息；自2020年8月20日起，陈怀森应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈怀森于本判决生效之日起十日内偿还臧风丽借款本金100000元及利息（自2017年11月18日起至2020年8月19日，以100000元为基数，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起，以100000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款清偿完毕之日止；支付利息时，扣减陈怀森已经偿还的42000元）；二、丁泽举对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后可在其承担责任范围内向陈怀森追偿；三、陈怀森于本判决生效之日起十日内偿还臧风丽借款本金219006元及利息（自2017年11月18日起至2020年8月19日，以219006元为基数，按年利率6%计算利息；自2020年8月20日起，以219006元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款清偿完毕之日止）；四、驳回臧风丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由陈怀森、丁泽举共同负担1200元，由陈怀森负担1900元，由臧风丽负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王惠珍二〇二一年二月五日法官助理李乐鑫书记员宋甜甜附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000