江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2708号 原告：黄金生，男，汉族，1970年10月30日出生，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师。 被告：伍俊桦，男，汉族，1989年5月7日出生，司机，湖南省桃源县人，住湖南省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼，,统一社会信用代码：91430000883776370L。 法定代表人：刘修华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪绍德，该公司员工。 被告：丁林敏，男，1983年10月21日出生，汉族，司机，湖北省通城县人，住通城县。 被告：江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，地址：江西省高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983736384828U。 法定代表人：胡克明，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。 负责人：李鸿基，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦奋，该公司员工。 原告黄金生与被告伍俊桦、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南太平洋财保公司）、丁林敏、江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司（以下简称杨盛汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金生及其委托诉讼代理人舒龙、被告伍俊桦、被告湖南太平洋财保公司的委托诉讼代理人缪绍德、被告丁林敏、被告高安人民财保公司的委托诉讼代理人秦奋到庭参加诉讼，被告杨盛汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄金生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令各被告在各自责任范围内赔偿原告损失共计人民币210520.56元。二、本案诉讼费用被告承担。 事实和理由：2020年5月12日5时50分许，驾驶人伍俊桦驾驶“中联”重型非载货专项作业车沿320国道自西向东方向行驶，途径上高县环城路都市江南段时，有同方向行驶的丁林敏驾驶赣Ｃ×××××号“福田”货车沿环城路逆向行驶至事发路段路口实施斜行驶回正常行驶车道时，因避让赣Ｃ×××××号“福田”货车，在环城路自西往东方向行驶的鄢圣发驾驶的赣Ｃ×××××号五菱面包车及黄金生驾驶的二轮摩托车遂停车等待前方赣Ｃ×××××号车，“中联”重型非载货专项作业车因操作不当与赣Ｃ×××××号车、二轮摩托车发生追尾，赣Ｃ×××××号车面包车失控后车头再次与赣Ｃ×××××货车后尾部发生碰撞，造成车辆受损，黄金生、鄢圣发、毛福根受伤入院的交通事故。经交警大队事故认定为伍俊桦负事故主要责任，丁林敏负次要责任。事故发生后，黄金生被送往上高县人民医院住院治疗136天，产生医药费74719.17元，已由被告垫付。原告伤情经司法鉴定为伤残两项十级伤残，误工期150天，护理期136天，营养期136天。原告于2010年起与李秋生、陈毛生合伙在上高县中心市场经营鲜鱼批发，每月每人平均分红12000元，原告的人身损害应当按该收入标准予以赔付。 经查，被告伍俊桦驾驶的“中联”重型非载货专项作业车（车架号：Ｌ5Ｅ6Ｈ4Ｄ32ＬＡ004652）在被告湖南太平洋财保公司投保交强险及商业险，被告丁林敏驾驶的赣Ｃ×××××号“福田”货车系被告杨盛汽车公司所有，且在被告高安人民财保公司投保了交强险及商业险。被告伍俊桦、丁林敏应在责任范围内承担责任，被告杨盛汽车公司作为车辆所有人应承担连带责任，事故发生在保险期间内，被告湖南太平洋财保公司、被告高安人民财保公司在保险限额内承担赔偿责任。 原告黄金生的损失清单：1、住院伙食补助费6800元（50元/天×136天）；2、营养费4080元（30元/天×136天）；3、护理费21595.34元（41444元÷261天×136天）；4、误工费60000元（400元/天×150天）；5、交通费3000元；6、残疾赔偿金87710.4（36546元/年×20年×12%）；7、被扶养人生活费鄢秋香3407.1元（22714元/年×5年×12%÷4人）、黄可欣10902.72元（22714元/年×8年×12%÷2人）；8、摩托车损失4000元；9、鉴定费2025元；10、精神抚慰金7000元。以上合计210520.56元。 被告伍俊桦辩称，对责任认定无异议。我已垫付医药费1万元，与保险公司垫付的没有关系，另在交警队交了39000元。在赔付时应予以核减。其他无异议。 被告湖南太平洋财保公司辩称，我公司承保交强险、第三者责任险30万元及不计免赔，对本案事故的责任划分无异议，但应本次事故涉及4车事故，原告损失首先由4车交强险限额分摊，其中2辆有责，2辆无责。原告对其主张应提供证据原件予以核验，在核实无误的情况下，我公司愿意赔偿保险责任内合理合法的损失，收据收条不能作为合法的证据要件。2、原告的诉请过高或不合理，医药费应核减非医保费用，我公司先行垫付医药费1万元，该笔费用应予核减。住院伙食补助费按实际住院天数，标准按30元/天为宜。根据原告三期，营养天数不应高于90天，标准为20元/天为宜。护理期不应高于90天，护理标准115元/天。误工期150天认可，原告主张400元每天依据不足，建议按照农林牧渔业标准计算。交通费按照实际住院天数计算。伤残系数应为11%。摩托车损失应提供车辆损失照片、维修清单、维修费发票，否则不应支持。精神抚慰金不应高于4000元，该损失应在交强险内分摊赔付。我公司不是本次事故的侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告丁林敏辩称，我垫付了15500元医药费，其他的无异议。 被告杨盛汽运公司未到庭也未提交书面答辩。 被告高安人民财保公司辩称，与被告太平洋保险公司答辩意见一致。我公司垫付医药费7000元，原告的交通费因未提供票据，法院不应支持。对原告的精神抚慰金，该伤情不足以造成精神上的损失，请法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日5时50分许，驾驶人伍俊桦驾驶“中联”重型非载货专项作业车（车架号：Ｌ5Ｅ6Ｈ4Ｄ32ＬＡ004652）沿320国道自西往东方向行驶，途径（上高县城区道路）上高县环城路都市江南段时，适有同方向丁林敏驾驶赣Ｃ×××××号“福田”货车沿环城路逆向行驶至事发路段路口实施斜行驶回正常行驶车道时，因避让赣Ｃ×××××号“福田”货车，在环城路自西往东方向行驶由鄢圣发驾驶的赣Ｃ×××××号“五菱”面包车及黄金生驾驶的二轮摩托车遂停车等待前方赣Ｃ×××××号车，“中联”重型非载专项作业车因操作不当与赣Ｃ×××××号“五菱”面包车、二轮摩托车发生追尾，赣Ｃ×××××号“五菱”面包车失控后车头再次与赣Ｃ×××××号“福田”货车后尾部发生碰撞，造成车辆受损，黄金生、鄢圣发、毛福根受伤入院的交通事故。上高县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：1、伍俊桦在此次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负此事故主要责任。2、丁林敏在此次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负此事故次要责任。3、黄金生、鄢圣发、毛福根不负事故责任。 事故发生后，原告黄金生被送往上高县人民医院住院治疗136天（2020年5月12日至2020年9月25日），经出院诊断：1、休克；2、右侧3-8肋骨、左侧第6、7肋骨；3、双肺挫伤并胸腔积液；4、右肺下叶局限性肺不张；5、T8椎体、T10棘突骨折；6、L1-5左侧横突及L3右侧横突骨折；7、多处软组织挫伤。花去住院费74919.17元，门诊费用486元，医药费全部由被告垫付。被告伍俊桦垫付了门诊费用486元，预交住院费10000元，护理用品费用269元，另垫付费用39000元，共49755元。被告湖南太平洋财保公司垫付10000元。被告丁林敏实际垫付10500元。被告高安人民财保公司垫付7000元。四被告合计垫付77255元。 2020年10月9日，原告黄金生委托上高威正司法鉴定中心对黄金生的伤残等级进行评定。2020年10月15日，上高威正司法鉴定中心出具鉴定意见：（一）被鉴定人黄金生的损伤，符合受钝性外力作用所形成，从法医学角度分析本次外伤可以形成，其损伤与被本次外伤存在直接的因果关系。（二）被鉴定人黄金生的损伤程度构成轻伤一级。按《人体损伤致残程度分级标准》，其伤残程度评定为二项十级伤残。（三）其误工期建议自受伤后评定150天，护理期、营养期为住院天数136天为宜。原告黄金生支付鉴定费2000元。 被告高安人民财保公司申请对原告黄金生的医疗费合理性及住院天数的合理性进行鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。2021年1月11日，江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见：（一）被鉴定人黄金生住院合理天数为95天。（二）被鉴定人黄金生的医疗费核减金额合计为人民币贰仟肆佰肆拾元整（2440元），其余属合理性医疗费用。被告高安人民财保公司支付鉴定费2060元。 另查明，被告伍俊桦驾驶的“中联”重型非载货专项作业车（车架号：Ｌ5Ｅ6Ｈ4Ｄ32ＬＡ004652）在被告湖南太平洋财保公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险责任限额为30万元）及不计免赔，保险期限均为自2020年4月25日起至2021年4月24日止，本案事故发生在保险期限内。被告丁林敏驾驶的赣Ｃ×××××号“福田”货车的所有人为被告杨盛汽运公司，在被告高安人民财保公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险责任限额为100万元）及不计免赔，保险期限均为自2020年4月25日起至2021年4月24日止，本案事故发生在保险期限内。 再查明，原告黄金生与他人合伙开店经营鲜鱼批发零售。原告黄金生的母亲鄢秋香，1940年11月20日出生，住上高县塔下乡，育有子女四人。原告黄金生与妻子钟甜秀育有一子一女，儿子已经成年，小女儿黄可欣2009年10月6日出生，住上高县塔下乡。 以上事实，有原告身份证、户口本、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单、上高威正司法鉴定中心鉴定意见、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、保单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、证明及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本次事故经上高县公安局交通警察大队责任认定，原告黄金生不负事故责任，被告伍俊桦负事故的主要责任，被告丁林敏负事故的次要责任。该事故认定事实清楚、责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定书的法律效力。 被告伍俊桦驾驶的“中联”重型非载货专项作业车（车架号：Ｌ5Ｅ6Ｈ4Ｄ32ＬＡ004652）在被告湖南太平洋财保公司处投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险，被告丁林敏驾驶的赣Ｃ×××××号“福田”货车在被告高安人民财保公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。 故原告的损失应先由被告湖南太平洋财保公司与被告高安人民财保公司在交强险限额范围内按1:1的比例予以赔偿；超出交强险部分的损失由被告湖南太平洋财保公司与被告高安人民财保公司在商业第三者责任险限额范围内按7:3的比例予以赔偿。 被告湖南太平洋财保公司提出赣Ｃ×××××号“五菱”面包车的交强险无责任赔偿限额应当分摊在原告交强险内的损失，本院认为，原告黄金生骑摩托车发生事故系追尾所致，与赣Ｃ×××××号“五菱”面包车未发生碰撞，不存在直接的因果关系，故对保险公司的抗辩本院不予支持。 本院委托江西求实司法鉴定中心对原告的合理住院天数、合理性医疗费用进行了鉴定，本院予以确认。原告黄金生委托上高威正司法鉴定中心对伤残等级、误工期进行了鉴定，被告无异议，本院对伤残等级、误工期予以确认。但护理期、营养期以江西求实司法鉴定中心重新鉴定的合理住院天数95天为准。被告高安人民财保公司支付的重新鉴定费用2060元，因重新鉴定改变了住院天数和医疗费用总额，故鉴定费用2060元应由原告黄金生承担。 关于原告黄金生的损失： 1、住院费74919.17元，门诊费用486元，江西求实司法鉴定中心鉴定黄金生的医疗费核减金额2440元，该核减金额2440元不属合理性医疗费用，应由原告自行承担，故医疗费核定为72965.17元。 2、住院伙食补助费6800元（50元/天×136天）；原告主张过高，本院酌定为30元/天，按合理住院天数95天计算，故住院伙食补助费为2850元（30元/天×95天）。 3、营养费4080元（30元/天×136天）；营养期按合理住院天数95天计算，营养费2850元（30元/天×95天）。 4、护理费21595.34元（41444元÷261天×136天）；原告未提供护理人员的收入证明，根据2019年江西省私营单位服务业年平均工资41444元/年，护理费标准为113.5元/天（41444元/年÷365天），护理费为10782.5元（113.5元/天×95天）。 5、误工费60000元（400元/天×150天），原告黄金生从事鲜鱼批发零售，但未提供收入证明，参照2019年城镇私营单位批发和零售业平均工资39761元/年，误工费标准为108.9元/天（39761元/年÷365天），误工费为16335元（108.9元/天×150天）。 6、交通费3000元，按照实际合理住院天数95天计算，交通费酌定为950元。 7、残疾赔偿金87710.4元（36546元/年×20年×12%）；原告的主张过高，残疾赔偿金应为80401.2元（36546元/年×20年×11%）。 8、被扶养人生活费鄢秋香3407.1元（22714元/年×5年×12%÷4）、黄可欣10902.72元（22714元/年×8年×12%÷2）。原告主张过高，事故发生时，原告母亲鄢秋香已满75岁以上，尚需抚养5年。原告女儿黄可欣10岁零7个月，尚需抚养7年5个月（7.42年），故原告母亲鄢秋香被扶养人生活费3123.18元（22714元/年×5年×11%÷4人），黄可欣被扶养人生活费9269.58元（22714元/年×7.42年×11%÷2人），合计12392.76元。 9、摩托车损失4000元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。 10、鉴定费2025元，有正式票据的为2000元，仅支持鉴定费2000元。 11、精神抚慰金7000元，原告两项十级伤残，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告黄金生因本次事故造成的损失为：医疗费72965.17元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、护理费10782.5元、误工费为16335元、交通费950元、残疾赔偿金80401.2元、被扶养人生活费12392.76元、鉴定费2000元、精神抚慰金7000元，以上损失共计208526.6元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄金生因本次事故造成的经济损失共计208526.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿64930.73元。由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付7000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿64930.73元。 二、超出交强险赔偿部分的损失58665.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司承担70%，计币41065.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担30%，计币17599.54元。 三、综合上述一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应赔偿原告黄金生105996.33元。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应赔偿原告黄金生85530.27元，核减重新鉴定费用2060元，还应赔偿83470.27元。 四、被告伍俊桦已垫付的49755元，被告丁林敏已垫付的10500元，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担赔偿责任后，原告应分别予返还。 五、驳回原告黄金生的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告伍俊桦承担1560.3元，由被告丁林敏承担668.7元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二一年二月四日 法官助理胡桂英 书记员付时禹