宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初104号原告：谢某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁某1，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住石嘴山市惠农区春晖市场后门外，统一社会信用代码：91640200454385304E。负责人：丁某2。委托诉讼代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。原告谢某与被告丁某1、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称人保财险惠农支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某委托诉讼代理人王某、被告丁某1的委托诉讼代理人杨某以及被告人保财险惠农支公司的委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁某1赔偿谢某各项损失共计357001.4元（医药费47398.24元、误工费36750元（245元×150天）、护理费11940元（199元×60天）、住院伙食补助费2800元、营养费4500元（50元×90天）、残疾赔偿金308952元（34328元/年×20年×45%）、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元、交通费1000元、鉴定费1600元、病例使用费和复印费61.5元，以上共计374001.4元。原告主张的损失为：357001.4元[374001.4元-10000元（人保财险惠农支公司支付）-7000元（丁某1支付）]；后续治疗费待实际发生后另行主张；2、依法判令人保财险惠农支公司在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由丁某1、人保财险惠农支公司承担。事实和理由：2019年8月13日22时50分许，丁某1驾驶×××号大众牌小型轿车沿惠农区静宁街吉运小区东门由西向东左转弯进入静宁街时，与沿静宁街由北向南谢某驾驶无号牌的国威牌二轮摩托车发生碰撞，造成谢某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局六大队出具的道路交通事故认定书认定，丁某1承担事故的主要责任，谢某承担次要责任。事故发生后，谢某先后三次在石嘴山市第一人民医院住院治疗，伤情经鉴定分别为七级伤残、八级伤残、九级伤残。丁某1在人保财险惠农支公司投保了交强险和商业险。其行为给谢某造成了严重的身体伤害和经济损失。现谢某为维护自身合法权益，诉至法院。丁某1辩称，此次事故主次责任划分清楚，但谢某要求的赔偿比例过高，其不予认可。理由：1、谢某无驾驶执照驾驶的无号牌不允许上路的二轮摩托车，上路的行为是造成其自身伤害、损失扩大的主要原因，现建议按照四六比例进行赔偿；2、此次事故的车辆检验司法鉴定意见书认定谢某事发时车速为60+3，明显超出市区路面40的限速，且超速严重；3、谢某在医院治疗时丁某1垫付了门诊费1713.5元，住院费7000元应从保险赔款中全额扣除支付给丁某1；此次事故给其造成的其他损失待庭后另行主张；4、因谢某已做伤残鉴定，且伤残鉴定中七、八级伤残是脾脏摘除、左肾摘除的最终治疗，而九级伤残提到的肠黏连也在两次治疗后作出了最终的伤残鉴定，此次交通事故给谢某造成的所有损害均已在本案中全部要求赔偿，因此对谢某主张的后续治疗费用请求不予认可；5、丁某1驾驶的事故车辆已在人保财险惠农支公司处购买了交强险及500000元保额的商业险，谢某的其他主张可依法在交强险及商业险的范围内予以理赔。人保财险惠农支公司辩称，对本起事故的成因、责任划分无异议。1、事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险，事故发生后其公司已垫付医疗费10000元。谢某法庭主张三次治疗花费，因第三次治疗急性阑尾炎系谢某为治疗自身疾病所花费用，且已通过医保报销相应比例，故对谢某所主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，超过本次交通事故范围的部分不予认可；2、谢某受伤时系学生，不存在误工损失，故对误工费用不予认可；3、谢某所驾驶车辆国家不予登记、检验，属于违法上路车辆，该车辆本身不存在价值，故对其财产损失不予认可；4、该起事故中谢某驾驶国家不予检验、登记的车辆且在无驾驶资格的情况下上路，故对精神损害抚慰金不予认可；5、鉴定费及诉讼费用不属于保险公司的赔付范围，不予认可；6、丁某1未对谢某的伤残鉴定提出异议，故伤残赔偿金请法庭依法认定；7、关于责任比例划分等内容，同丁某1的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。谢某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据，丁某1、人保财险惠农支公司进行了质证，本院进行了认证：证据一、道路交通事故责任认定书一份（当庭核对原件，留存复印件），证明2019年8月13日谢某驾驶二轮摩托车与丁某1驾驶的小型轿车发生碰撞以及丁某1承担事故的主要责任、谢某承担事故次要责任的事实。经质证，丁某1、人保财险惠农支公司对该证据无异议，本院予以采信。证据二、石嘴山市第一人民医院住院病案三份、住院医疗费收据三张、门诊收费票据三十八张、检查单二张、出院证及疾病证明书三张、疾病诊断证明书三张、出院记录二张、超声影像诊断报告单四张（以上证据均系核对原件，留存复印件），证明本次交通事故给谢某造成了左肾破裂、脾脏破裂、腹部损伤后遗黏连性肠梗阻、外伤致创伤性湿肺等多处身体损伤。经石嘴山市第一人民医院三次住院治疗，累计住院天数为28天，共支付医疗费47398.24元的事实。经质证，丁某1对谢某第一次和第二次住院病案、医疗费收据的三性均无异议，对第三次住院病案及医疗费票据的证明目的有异议，认为2020年3月10日至3月16日的住院票据中谢某进行了医保报销，且该住院病案显示治疗与本次道交事故无关，谢某提供的证据表明2020年3月16日出院后存在两种不同的诊断结果，一种是不全性肠梗阻、一种是急性阑尾炎，且诊断中谢某未阐述与本次事故有关，故不予认可第三次住院产生的3462.17元医疗费；对于门诊收费票据三十八张，认为应结合医嘱或门诊的治疗清单认定；认为谢某于2020年10月28日石嘴山市第一人民医院的诊断中自述的因车祸致前牙外伤在第一次治疗中未陈述，且就外院拔除折断牙根也未提交证据，无法证明与本案的关联性，故对该证据的三性均不予认可。人保财险惠农支公司对该组证据的真实性无异议，但对谢某第三次住院病案、医疗费票据及其用于治疗牙齿产生的相关费用的关联性及证明目的均不予认可，因谢某提交的检查单及2020年3月16日的疾病诊断证明书中均显示该期间其被诊断为急性阑尾炎的事实，事故发生后，其第一次住院诊断均未显示牙齿损坏，故请求法庭对该部分损害依法认定；同时谢某第一、二次住院病案显示其系学生，第三次病案基本情况职业处为无职业，故不能证实其所主张的误工费用；谢某提交的三份出院证中仅显示院外休息两周，未显示院外加强护理、加强营养的表述，故请求法庭依法认定护理费、营养费；对于其他证据同丁某1的答辩意见。因丁某1、人保财险惠农支公司对该组证据的真实性均无异议，对该组证据本院予以采信,对证明目的本院结合其他证据予以认定。证据三、石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定费票据二张，证明谢某的身体损伤经鉴定：左肾损伤评定为七级伤残；脾脏损伤评定为八级伤残；腹部损伤后遗肠梗阻反复发作评定为九级伤残；同时证明经综合评定其本次损伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日；谢某支付鉴定费1600元的事实。经质证，丁某1对伤残鉴定无异议，但对其三期鉴定中误工期150日有异议，三期评定规范最高损害的误工期为120日，且谢某在三次病案中陈述前两次为学生、最后一次为无职业，误工费请法庭依法认定。人保财险惠农支公司对伤残鉴定无异议，对三期鉴定不予认可，称谢某事发时系学生，在三期评定的期限内无职业，故其主张误工费不能成立，其所受的损伤依据三期评定规范最高损伤的误工期为120日，但评定意见系150日，内容不客观；该三期鉴定的真实性、合法性均不能成立，关于护理费、营养费由法庭结合治疗证据予以认定。该鉴定系有鉴定资质的机构出具，丁某1、人保财险惠农支公司虽对谢某损伤后的三期鉴定有异议，但就其反驳意见未向本院提供证据予以证实，故对该组证据中谢某的伤残评定等级、损伤后三期鉴定意见以及鉴定费1600元的事实本院予以采信。对谢某的误工损失，本院结合其他证据予以认定。证据四、账户交易历史查询单三张，证明谢某受伤后由其父亲护理，其父亲系宁夏嘉峰化工有限公司职工的事实。经质证，丁某1对账户交易历史查询单的真实性、合法性无异议，但认为护理费主张的是护理人员的误工损失，该证据无法证明谢某由其父亲护理并产生了误工损失，故对证明目的不予认可。人保财险惠农支公司对该证据的真实性无异议，认为护理费应结合护理人员的月均工资标准计算，谢某提交的证据中主张护理人员为其父亲，但其父亲工资正常发放，并未减少，对护理费请法庭依法认定。因丁某1、人保财险惠农支公司对证据证明目的不予认可，该证据亦不能证实谢某父亲工资减少的情况，故对该证据及其证明目的本院不予采信。证据五、交通费票据一百张、复印费发票一张，证明谢某及其家属在其住院、复查、鉴定等期间共支出交通费用1000元的事实，复印费发票证明谢某复印病例花费61.5元的事实。经质证，丁某1认为住院治疗期间交通费过高且存在连号，对交通费不予认可，只认可500元的交通费；对于复印费请法庭依法认定。人保财险惠农支公司称交通费应由法院依法认定。因谢某住院的交通费客观存在，故对于谢某的交通费，本院结合具体情况酌情认定。复印费有宁夏增值税普通发票予以证实，本院予以采信。证据六、修理费收据一张，证明谢某的摩托车损坏并因此支出修理费1000元。经质证，丁某1对证据三性均不予认可，认为无详细明细，未出具合法发票，且谢某曾陈述因此车辆属无牌无证，已被交警队没收。人保财险惠农支公司称修理费应依法认定。因谢某未提交修理费发票以及修理明细加以证明，仅凭收据不足以证实其支出修理费1000元，故对该证据的证明目的，本院不予采信。证据七、工资证明一张，证明谢某事发时系在校学生，后于2020年11月19日伤残鉴定作出后开始从事厨师工作的事实。经质证，丁某1对工资证明的三性不予认可，称事发时谢某系学生，且在三期鉴定时，其并无工作，此工资证明系2021年1月16日出具，工资证明中所陈述的内容在三期鉴定之后，更能说明三期鉴定中的误工费不存在，误工时间不具有客观性。人保财险惠农支公司的质证意见同丁某1。对于谢某的工资证明，因无单位财务人员签名或盖章，谢某亦未提供相应的工资流水加以佐证，且证明出具时间为2021年，不能证明谢某事发时的职业情况，故本院对工资证明不予采信。证据八、学生证一份（核对原件，留存复印件），证明谢某事发时系在校学生，在校就读二年期满处于第三年实习期间的事实。经质证，丁某1、人保财险惠农支公司对该证据真实性无异议，对其证明目的有异议。认为该证据仅能证明其在事发时仍系学生，无法证明其正在实习期或已参加工作，所受的伤害不应按照三期中误工期来确认赔偿金额。丁某1、人保财险惠农支公司对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。丁某1为支持其抗辩理由向法庭提供如下证据，谢某、人保财险惠农支公司进行了质证，本院进行了认证：证据一、石嘴山市第一人民医院医疗费门诊收费票据九张，证明丁某1为谢某垫付了1713.5元医药费的事实。经质证，谢某对于证据的真实性无异议，认可票据上记载的医药费金额，并称丁某1垫付的上述费用未计算在谢某主张的医药费之内。人保财险惠农支公司对该证据无异议。因谢某、人保财险惠农支公司对该证据的真实性均无异议，对该证据本院予以采信。证据二、宁夏金信旧机动车司法鉴定所道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书一份，证明谢某在事故发生时无牌无证，且碰撞前瞬时速度为60+3km/h（取整），车辆速度明显超过市区内40km/h的限速，此为致其身体严重损伤的主要原因。经质证，谢某对该证据的真实性无异议，认为足以证实事发时其所驾驶的二轮摩托车制动合格，符合上路的车辆要求，从事故责任认定书中可确定谢某驾驶的摩托车无超速的违法行为，且事故所发生的路段也不是限速40km/h的路段，故对丁某1的证明目的不予认可。人保财险惠农支公司对该证据的真实性无异议，称该证据可以显示事故摩托车系违规上路车辆，同时存在超速行为，要求结合责任认定书由法庭在考虑主次责任基础上客观确定责任比例。因谢某、人保财险惠农支公司对该证据的真实性均无异议，该鉴定意见书能够证明事发时谢某驾驶的无号牌国威牌二轮摩托车与×××号大众牌小型轿车的碰撞情况，对该证据本院予以采信。但该鉴定书并不能证实事故发生时谢某驾驶的摩托车超速行驶的事实，对丁某1、人保财险惠农支公司依据该鉴定认定谢某事故发生时超速行驶的意见，本院不予采纳。证据三、车辆买卖协议、结婚证各一份（当庭核对原件，留存复印件），证明事故车辆系金梅莉购买所得，金梅莉与丁某1系夫妻关系的事实。经质证，谢某、人保财险惠农支公司对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院予以采信。人保财险惠农支公司为支持其抗辩理由向法庭提供如下证据，谢某、丁某1进行了质证，本院进行了认证：机动车保险单抄件二份、中国工商银行电子回单一份（均系复印件），证明涉案×××车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，保险期限自2019年5月5日至2020年5月4日，事故发生于保险期内，交强险限额122000元，商业三者险限额500000元。事故发生后保险公司为谢某垫付了10000元的医疗费。经质证，谢某、丁某1对该组证据均无异议，对该组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日22时50分许，丁某1驾驶×××号大众牌小型轿车沿惠农区静宁街吉运小区东门由西向东左转弯进入静宁街时，与沿静宁街由北向南谢某驾驶无号牌国威牌二轮摩托车发生碰撞，造成谢某受伤、车辆受损的道路交通事故。石嘴山市公安局交通警察分局六大队经现场勘验、调查、当事人陈述、《道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书》等证据认定，丁某1驾驶机动车上道路行驶转弯未让直行的车辆先行，其违法行为在此次道路交通事故中过错作用较大；谢某驾驶机动车未取得机动车驾驶证，驾驶未投保第三者责任险，未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，其违法行为在此次道路交通事故中过错作用较小。于2019年9月6日出具道路交通事故认定书认定，丁某1违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项承担此事故的主要责任，谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定，承担此事故的次要责任。事发后，谢某被送至石嘴山市第一人民医院治疗，经诊断为：一、失血性休克；二、急性腹部闭合性损伤：1、脾破裂；2、左肾破裂（Ⅳ-Ⅴ级）；3、后腹膜血肿；三、全身多处皮肤软组织挫裂伤等。谢某在该院第一次住院治疗十三天，住院期间建议陪护一人，于2019年8月27日出院。出院医嘱为：院外全休两周，清淡饮食；院外两天换药一次；继续口服阿司匹林治疗，一周后门诊复查血常规；不适随诊。2019年11月5日，谢某因腹痛腹胀伴恶心呕吐12小时，再次入住石嘴山市第一人民医院，住院治疗九天，住院期间建议陪护一人，后于11月14日出院，出院诊断为：粘连性肠梗阻、脾切除术后、左肾切除术后。出院医嘱为：院外注意休息两周、两周后门诊复查、不适随诊。2020年3月10日因右下腹疼痛到石嘴山市第一人民医院急诊科就诊，急诊科诊断为急性阑尾炎，并于当日收住该院外科住院治疗，住院治疗六天，住院期间建议陪护一人，于3月16日出院，住院病案载明：入院诊断腹痛待查：1、急性阑尾炎？，2、不完全肠梗阻？。出院诊断为：1、不全性肠梗阻；2、左肾、脾切除术后。经2019年8月28日、2019年11月14日、2020年3月16日结算，谢某先后三次在石嘴山市第一人民医院住院医疗费分别为35419.16元、6207.8元和3462.17元，其中2020年3月16日的住院医疗费票据显示扣除医保统筹基本支付1294.5元后，谢某个人支付的医药费为2167.67元。三次住院医疗费实际支出为43794.63元。谢某2019年8月13日在石嘴山市第一人民医院门诊治疗，丁某1为其垫付门诊医疗费1713.5元；自2019年8月28日至2019年12月17日期间，在该院门诊治疗花费2297.81元；2020年10月28日谢某在该院口腔科治疗花治疗费11.30元，上述医药费损失合计为47817.24元。2020年11月19日，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，谢某损伤后左肾损伤评定为七级伤残、脾脏损伤评定为八级伤残、腹部损伤后遗肠梗阻反复发作评定为九级伤残，损伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，鉴定花费1600元。后双方因赔偿事宜协商未果，今年1月，谢某诉至法院。另查明，谢某治疗期间丁某1为其垫付住院费7000元。涉案×××号大众牌小型轿车在人保财险惠农支公司投保了机动车交通事故强制责任险，该保险限额为122000元，投保了不计免赔的商业第三者责任保险，该保险限额为500000元。保险期限均为2019年5月5日至2020年5月4日，事故发生于保险期内，事发时×××号车辆系金梅莉购买，驾驶人为丁某1，金梅莉与丁某1系夫妻关系。事故发生后保险公司为谢某垫付医药费10000元。本院认为，公民的生命权、健康权及财产所有权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案丁某1驾驶的×××号大众牌小型轿车与谢某驾驶无号牌国威牌二轮摩托车发生碰撞，造成谢某受伤，经道路交通事故认定书认定，丁某1承担此事故的主要责任，谢某承担此事故的次要责任,对该责任认定本院依法予以确认。谢某要求丁某1赔偿损失的请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。依据本案事实，本院确定由丁某1承担70%的事故责任，谢某承担30%的事故责任。谢某主张双方责任按二八比例承担以及丁某1主张双方责任按四六比例的责任承担的意见，不符合本案案件事实，本院不予支持。丁某1驾驶的车辆在人保财险惠农支公司投保交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内，故人保财险惠农支公司应在保险限额内进行赔偿。对于谢某的合理损失问题。一、医药费：谢某三次住院及门诊共花医药费47817.24元。对谢某第三次住院，其因右下腹疼痛到石嘴山市第一人民医院急诊科就诊，急诊科初步诊断为急性阑尾炎，并于当日收住该院外科住院治疗，外科住院病案载明：入院诊断腹痛待查：1、急性阑尾炎？，2、不完全肠梗阻？；出院诊断为：1、不全性肠梗阻；2、左肾、脾切除术后。急性阑尾炎的诊断应属入院的初步诊断，最终诊断结果应以出院诊断为准，故谢某第三次住院治疗花费与此次交通事故损伤具有因果关系。丁某1、人保财险惠农支公司认为谢某第三次因急性阑尾炎住院，治疗花费与本案无关的辩解意见，本院不予支持。同时，谢某第三次住院所花费的医药费3462.17元中住院结算票据显示扣除医保统筹基本支付的1294.5元后，谢某个人支付的医药费为2167.67元。故依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，应当由第三人负担的医药费不纳入基本医疗保险基金支付范围；第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。故对谢某的第三次住院医药费应以其个人支付的医药费计算，其要求全额计算的意见，本院不予支持。2020年10月28日谢某在石嘴山市第一人民医院口腔科治疗花治疗费11.30元，因谢某的三次住院病案及疾病诊断书中均未记载有关进行牙齿治疗的具体情况，其称事发当日三颗牙齿受到损伤，在石嘴山市第一人民医院住院治疗期间因脾脏、肾脏损害严重，当时未关注到牙齿的情况，牙齿的损伤确系本次事故造成的意见，未向本院提供证据，故丁某1、人保财险惠农支公司认为谢某治疗有关牙齿的花费与本案损害事实无因果关系的辩解意见，本院予以支持。据此，谢某的医药费为47805.94元（47817.24-11.30元）。二、误工费：谢某提供的三期鉴定虽证明事故发生后其误工期为150天，但事故发生时谢某系在校学生，虽发生在假期，但其未向本院提供所从事职业的处所，其提供的落款为2021年1月16日的工资证明，不能证明谢某在事故发时的职业情况，亦未提供证据证实其因本次事故产生了误工损失，故对其主张的误工费本院不予支持；三、护理费：谢某在石嘴山市第一人民医院共计住院治疗28天，医嘱建议陪护一人，后经鉴定其护理期为60日，故其护理费应按照2020年度宁夏道路交通事故伤亡人身损害赔偿费用计算标准中的居民服务业52752元/年计算，其护理费为8671.56元（52752元÷365天×60天）；谢某未提供证据证实其住院期间由其父亲护理，其主张按其父亲的日均工资199元计算护理费的主张，本院不予支持；四、营养费：经鉴定其营养期为90日，谢某主张营养费每天按50元计算，符合法律规定，本院予以支持，其营养费为4500元（50元/天×90天）；五、住院伙食补助费：谢某住院共计28天，住院伙食补助费每天按100元计算，其住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）；六、残疾赔偿金：谢某损伤后左肾损伤评定为七级伤残、脾脏损伤评定为八级伤残、腹部损伤后遗肠梗阻反复发作评定为九级伤残，其伤残等级最高评定为七级伤残，结合其他部位的伤残，其主张残疾赔偿金按照2020年城镇居民人均可支配收入34328元/年的45%为标准计算20年，符合法律规定，本院予以支持，其残疾赔偿金为308952元（34328元/年×20年×45%）；七、精神损害抚慰金：本次事故导致谢某脾、左肾摘除，对其以后的生活造成一定影响，且谢某的左肾损伤评定为七级伤残、脾脏损伤评定为八级伤残、腹部损伤后遗肠梗阻反复发作评定为九级伤残，考虑到其对事故的发生也存在过错，故对谢某的精神损害抚慰金，本院酌情认定10000元；八、财产损失：对车辆受损的修理情况，谢某未向本院提供修理费发票，其提供的修理费收据亦未附修理项目明细，故其要求赔偿1000元修理费损失的主张，本院不予支持；考虑到事故确已造成谢某车辆受损的事实，本院酌定其修理费为800元；九、交通费：谢某住院期间虽产生了交通费损失，但其主张交通费1000元过高，本院酌定住院治疗期间交通费为600元。十、病历使用费和复印费：结合其提交的发票，本院确认病历使用费和复印费61.5元；以上费用共计384191元。人保财险惠农支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿谢某医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计120800元；对于超出机动车交通事故强制保险部分的263391元（384191元-120800元），由人保财险惠农支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿丁某1应承担的部分184373.7元（263391元×70%），二项合计305173.7元，人保财险惠农支公司已先行支付10000元，剩余295173.7元未支付。丁某1已向谢某垫付医疗费8713.5元，对于已垫付部分谢某得到赔付后应退还丁某1。本案发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险范围内和商业第三者责任险范围内赔偿原告谢某295173.7元；二、原告谢某在收到上述赔款后五日内返还被告丁某1垫付的医疗费8713.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元（减半收取）、鉴定费1600元，共计4928元，由谢某负担1478元，丁某1负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 韩勇二○二一年二月七日书记员 张茜附本案相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。附：惠农区人民法院强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。