青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3809号原告：郝利冬，男，汉族，1973年4月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：郝腾宇，男，汉族，1997年2月4日出生，公民身份号码：×××，个体，住青海省西宁市。系原告之子。委托诉讼代理人：赵世宏，青海合仁律师事务所律师。被告：北京四海消防工程有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路116号6层D座706，统一社会信用代码：911101051013901089。法定代表人：郑玉焜，公司执行董事。委托诉讼代理人：管辰，北京市地平线律师事务所律师。被告：北京四海消防工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区南京路副62号1号楼2-2083房。统一社会信用代码：91360103595013352W。负责人：姜立,该公司经理。被告：韩富新，男，汉族，1965年8月9日出生，公民身份号码：×××，住陕西省延川县。被告：齐学彬，男，汉族，1983年9月15日出生，公民身份证号：×××，住黑龙江省讷河市。被告：李桂柱，男，汉族，1963年10月13日出生,公民身份号码:×××，住西宁市。原告郝利冬诉被告北京四海消防工程有限公司（以下简称北京四海消防公司）、北京四海消防工程有限公司青海分公司（以下简称北京四海消防青海分公司）、韩富新、齐学彬、李桂柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人郝腾宇、赵世宏，被告北京四海消防公司委托诉讼代理人管辰到庭参加诉讼。被告北京四海消防青海分公司、韩富新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告齐学彬、李桂柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案将缺席审理。现已审理终结。原告郝利冬向本院提出诉讼请求为：1、判令被告韩富新、齐学彬、李桂柱，支付原告材料款1340811元，三被告以1340811元为基数自2017年8月12日起按年利率24%计付利息至实际履行之日止资金占用费；2、判令被告北京四海消防青海分公司以其管理的财产对上述款项承担连带给付责任，不足以承担的，由被告北京四海消防公司承担给付责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩富新挂靠被告北京四海消防青海分公司承包位于西宁市××区新华联的消防系统安装工程，原告为该工程提供材料，2017年4月13日原告与被告北京四海消防青海分公司签订《产品购销合同》，原告提供材料后，被告北京四海消防青海分公司欠材料款未付，现向法院提起诉讼。原告就其主张提交的证据有：证据一、产品购销合同，拟证实原、被告签订购销合同约定双方权利义务关系，被告欠付1340811元材料款的事实。证据二、销货单62页，拟证实1、原告按约向被告提供材料，被告收取货物的事实。2、双方之间有买卖事实，最终是按结算单的数额确定欠款的事实。证据三、情况说明、企业名称变更核准书，拟证实郝利冬与北京四海消防工程有限公司青海分公司已经作为合同关系主体履行完成该购销合同，青海中禄商贸公司未作为合同主体履行该合同的事实。证据四、微信截图（原告方和韩富新、齐学彬），拟证实被告欠付材料款1340811元，欠款后，约定向原告按两分利支付资金占用利息的事实。证据五、欠条，拟证实1、被告欠付材料款及约定向原告支付资金占用利息的事实；2、与微信聊天能相互印证的事实。证据六、承包合同，拟证实被告韩富新挂靠北京四海消防工程有限公司青海分公司承包位于西宁市××区新华联的消防系统安装工程的事实。证据七、建筑工程结算单，拟证实被告韩富新挂靠北京四海消防工程有限公司青海分公司承包位于西宁市××区新华联的消防系统安装工程的事实。证据八、（2020）青0104民初766号、768号民事判决书、（2020）青01民终1654号民事判决书，拟证实被告韩富新挂靠北京四海消防工程有限公司青海分公司承包位于西宁市××区新华联的消防系统安装工程承担给付责任，被告北京四海消防工程有限公司青海分公司以其管理的财产对上述款项承担连带给付责任，不足以承担的，由被告北京四海消防工程有限公司承担给付责任的事实。被告北京四海消防公司辩称，原告的起诉事实不清证据不足，请求驳回原告诉求，1、本案应是买卖合同纠纷，不是原告所称的借款合同纠纷；2、原告提交的证据与原告诉求的金额严重不符，对支付的和拖欠的证据显示不清楚；3、对原告主张的欠款利息没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告北京四海消防公司就其答辩提交证据为：证据一、产品购销合同，拟证实2014年11月21日，被告韩福新与原告签订《产品购销合同》，约定购买材料，合同价款为1350000元的事实。证据二、付款凭证，拟证实被告韩富新与原告签订合同后，2015年5月8日至2017年6月27日期间分四次向原告支付800000元材料款的事实。证据三、1、消防工程施工合同，拟证实新华联广场五星级酒店是被告韩富新挂靠北京昕亿华消防有限公司青海分公司签订的消防工程施工合同，原告给酒店项目供应的管材管件不应向被告四海消防公司主张；2、销货单，拟证实原告给新华联酒店项目供应的管材管件合计32620.73元，该款项不应向被告四海消防公司主张的事实。被告北京四海消防青海分公司、韩富新、齐学彬、李桂柱未到庭应诉，未进行答辩。经当庭质证，被告北京四海消防公司对原告提交的证据质证意见为：对证据一认为，该合同中齐学彬的签字和上面合同正文中的字迹看着并非是一人书写，故对真实性不予认可，该证据上签字处就落款时间也没有书写，形式上也不认可，故应当根据双方供货事实确定欠款；对证据二真实性无异议，双方之间存在供货关系，对该证据中有一些不是李桂柱签字的我方不予认可，对金额我相加大概是65万多元，现其他被告未到庭，无法查清实际金额，希望法庭核实；对证据三真实性不认可，只有简单的公章，不符合证据形式要求，对企业名称变更核准书的真实性无异议，认为与本案无关；对证据四认为，是与韩富新两个电话号码进行的聊天记录，对韩富新是否系本人无法确认；微信中的欠条我公司有所了解，是韩富新在承包工程中，向我公司出具说明，说明他将原告的材料款已转换为个人借款的事实，我认为微信中出现的欠条应当系韩富新的个人借款，与公司无关；对证据五认为，是原告和被告韩富新之间签署的，公司并没有确认，如果是欠付材料款，并不需要再次由个人签署欠条，我认为就是双方约定转换为个人欠款的事实。双方约定利息已明显超出法律规定系无效条款；对证据六无异议；对证据七真实性无异议，但明确显示是对新华联1号地的工程，是新华联项目的其中一个项目，韩富新是对这一项项目挂靠了我公司，其他项目并未挂靠我公司；对证据八真实性无异议，韩富新是挂靠了我公司，都认定责任也无异议，但是韩富新并未出庭，请求法庭查明明确的欠款数额后在进行责任认定。原告对被告北京四海消防公司提交的证据质证意见为：对证据一认为，合同中郝利冬字迹并非原告签署，真实性有异议，该证据不予认可。但该合同中欠付135万元的字迹和原告出示合同中的字迹是一致的；对证据予以认可，但这80万元是在双方结算之前已经给付过的，不包括在原告结算的费用中；对证据三认为，这组证据中酒店字迹是铅笔书写，被告陈述也不知道是谁书写的，我认为该证据与本案无关。在新华联广场被告所做的项目有很多，消防工程施工合同不能证实双方存在挂靠关系，不能证明我们供货的材料供应给该工程，但我和韩富新挂靠的四海消防公司是有明确的供货关系；销货单中对其中手写“酒店”的票据我们也不予认可，新华联项目有多个酒店项目，不能证实我们供应的材料就用于北京昕亿华的酒店。对原、被告所提交的上述证据，对真实性无异议的证据应作为有效证据使用。对证据证明方向根据全案事实做出认定，对真实性、合法性、关联性有异议的证据材料，根据案件做出综合认定。经审理查明，2014年年初,原告与被告韩富新建立买卖关系，由原告给被告供应材料，被告韩富新挂靠北京四海消防公司青海分公司承包位于西宁市××区新华联的消防系统安装工程，原告给被告供货时间为2014年至2016年期间，原告给被告供应材料时向被告韩富新出具销货单，销货单由被告韩富新的收货人员李桂柱等人签字，期间，被告韩富新与被告北京四海消防公司青海分公司向原告支付过部分货款。2017年8月12日，原告郝利冬与被告北京四海消防公司青海分公司签订了《产品购销合同》,供方为郝利冬，需方为北京四海消防公司青海分公司，合同盖有该公司印章，被告齐学彬作为被告北京四海消防公司青海分公司委托代理人在合同上签名，合同空白处手写：欠郝利冬材料款1340811元，此合同对交货时间、付款时间等未作约定，仅明确欠款这一事实。为证实向被告提供材料,双方之间有买卖事实，原告提供“销货单”62张，经本院核实，金额为1185603.25元。合同签订后，各被告再未向原告支付过货款。2020年4月30日，原告给被告韩富新发短信，确认本金按1340811元计算，2020年7月4日，被告韩富新向原告出具“欠条”一份，载明：截止本欠条出具之日，被告韩富新欠原告郝利冬材料款本息合计2198930元，韩富新承诺2020年7月12日前归还全部欠款，未按期归还欠款，每月按欠款总金额的5%计算违约金，至还清欠款之日止，债权人为实现该欠款支出的必要费用全部由其承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩富新挂靠北京四海消防公司青海分公司承包位于西宁市××区新华联的消防系统安装工程，被告韩富新为上述工程的实际施工人，被告韩富新购买原告郝利冬材料，应当支付材料款，被告韩富新确认欠材料款1340811元，对原告要求被告韩富新给付材料款1340811元的请求，本院予以支持。被告齐学彬、李桂柱受雇于被告韩富新，作为施工现场的管理人员，不应承担支付原告的责任，对原告要求被告齐学彬、李桂柱支付材料款1340811元的请求，本院不予支持。原告郝利冬与被告北京四海消防公司青海分公司签订了《产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，该合同确认欠付材料款1340811元，与被告韩富新确认所欠材料款一致，被告韩富新与被告北京四海消防公司青海分公司之间系挂靠关系，被告北京四海消防公司青海分公司应当连带给付责任，被告北京四海消防公司青海分公司是被告北京四海消防公司的分支机构，不具有法人资格，故被告北京四海消防公司应当承担相应民事责任，对被告北京四海消防公司青海分公司不足以承担的，由被告北京四海消防公司承担连带给付责任。对原告要求被告北京四海消防青海分公司以其管理的财产对支付材料款1340811元承担连带给付责任，不足以承担的，由被告北京四海消防公司承担给付责任的请求，本院予以支持。关于原告主张以1340811元为基数自2017年8月12日起按年利率24%计付利息至实际履行之日止计算资金占用费的诉讼请求，因双方签订的《产品购销合同》中没有约定，双方对付款期限也未作约定，故对于原告此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，判决如下：一、被告韩富新于本判决生效后十五日内给付原告郝利冬材料款1340811元；二、被告北京四海消防工程有限公司青海分公司以其管理的财产对本判决第一项确定的款项承担连带给付责任，不足以承担的，由被告北京四海消防工程有限公司承担给付责任；三、驳回原告郝利冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25250元，由被告韩富新、北京四海消防工程有限公司、北京四海消防工程有限公司青海分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 周国华审判员 卓玛措人民陪审员 王秀芬二○二一年二月二十三日法官助理 王登科书记员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。