wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初28号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人温盛，曾用名温胜，男，1994年5月12日出生于四川省荣县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。2013年5月17日因犯抢夺罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，2014年4月28日刑满释放。因本案于2020年7月23日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 辩护人徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。 被告人吴燕萍，女，1994年6月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因本案于2020年7月24日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 被告人陈铭浩，曾用名戴维，男，1989年7月22日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，务工，户籍地湖北省荆州市沙市区，住四川省自贡市自流井区。因本案于2021年2月5日被本院取保候审，现在其居住地。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z23号起诉书，指控被告人温盛、吴燕萍、陈铭浩犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人温盛及其辩护人徐晓华、被告人吴燕萍、被告人陈铭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月初，被告人温盛邀约吴燕萍共同注册菲律宾“ＣＯＡＳＴＲＥＤＷＯＯＤ”公司开设的“大亨互娱”ＡＰＰ赌博网站账号，购买“房卡”（钻石）取得网站提供的“1065748”房间（昵称：“血战澳门”）的使用权，成为房主和管理员进行赌博活动。二人通过网络招揽赌客，组织廖某、蒋某、林某等281名赌客以“扎金花”“斗牛牛”等方式在房间内赌博。被告人温盛、吴燕萍通过支付宝转账、微信转账等方式收取赌资，为赌客上下分结算，每局抽取最大赢家所赢得赌资的8%渔利。温盛、吴燕萍共同管理房间，获利均分。在开设赌场的过程中，温盛、吴燕萍还发展下级代理拉拢人员参赌。吴燕萍雇请李某利用其微信账号收取赌资，再将赌资通过微信转账给自己。经清算，2020年2月3月至2020年3月11日期间，温盛、吴燕萍抽头渔利共计154519元。 2020年2月，被告人温盛、吴燕萍授予被告人陈铭浩下级代理资格，陈铭浩介绍廖某等人参与赌博，其所介绍的赌客成为最大赢家时，温盛、吴燕萍抽取最大赢家所赢得赌资的8%，其中再返点50%给陈铭浩。经清算，2020年2月期间，陈铭浩赌博和抽头渔利共计22586.67元。 公诉机关认为，被告人温盛、吴燕萍、陈铭浩以营利为目的，通过网络招揽、组织赌客进行赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人陈铭浩是从犯，被告人温盛、吴燕萍、陈铭浩系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人温盛有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；判处被告人吴燕萍有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；判处被告人陈铭浩有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了物证手机、银行卡，书证户籍信息、银行交易明细、微信交易明细、支付宝交易明细、微信聊天记录、行政处罚决定书、缴款书，证人丁某、温某、杨某、李某、廖某、蒋某、林某的证言，被告人温盛、吴燕萍、陈铭浩的供述，公安机关接处警登记表、立案决定书、指定管辖决定书、强制措施文书、移送起诉告知书、案件来源及抓获说明、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、清算笔录，现场勘查笔录，电子证据检查笔录，视听资料光盘等证据证实。 公诉机关举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，具有确实的证明力，且经三被告人及辩护人当庭质证无异议，本院予以确认并采信，作为本案事实的定案依据。 被告人温盛、吴燕萍、陈铭浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人徐晓华对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩称被告人温盛到案后如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，已退清违法所得，自愿认罪认罚。请求对被告人温盛从轻处罚。 被告人吴燕萍辩解自己接到公安机关的电话通知主动到公安机关接受调查，构成自首。 本院查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被告人温盛、吴燕萍已共同退清违法所得154519元。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人温盛、吴燕萍以营利为目的，通过购买网络虚拟房间招揽参赌人员进行赌博，从中抽头渔利共计154519元，二被告人均已构成开设赌场罪，且系情节严重。被告人陈铭浩在温盛、吴燕萍开设的网络赌场内取得下级代理资格，介绍参赌人员参与赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人温盛、吴燕萍、陈铭浩系共同犯罪，被告人温盛、吴燕萍在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈铭浩在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。 被告人温盛、吴燕萍、陈铭浩到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人温盛、吴燕萍已退清违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人温盛、吴燕萍、陈铭浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。 关于被告人吴燕萍辩解自己构成自首的意见。 本院认为，侦查机关在已掌握本案犯罪事实的情形下，通过电话通知被告人吴燕萍到案接受调查，吴燕萍的投案不具有主动性，不成立自首。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 辩护人关于被告人温盛系坦白，认罪态度好，已退清违法所得，自愿认罪认罚的意见与庭审查明一致，本院予以采纳。 综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人温盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人吴燕萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人陈铭浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 四、本案违法所得十五万四千五百一十九元予以追缴；扣押在案的华为Ｐ9手机一部、苹果8Ｐｌｕｓ手机一部、华为ＭＡＸ手机一部、银行卡三张（卡号为6228××××0679、卡号6217××××8662、卡号为6217××××4835）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂珠科 人民陪审员  刘文英 人民陪审员  缪体泉 二〇二一年二月九日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保83号 申请人：佟燕，女，1950年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地：山东省青岛市市**镇江北路**337F，统一社会信用代码：91370203097968375F。 法定代表人：赵林帆，职务：副总裁。 被申请人：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，，住所地：山东省青岛市市**东海西路**（华银大厦）****统一社会信用代码：913702023341649617。 负责人：尚延程，职务：经理。 担保人：郭愈浓，男，1978年2月10号出生，汉族，住北京市东城区。 申请人佟燕向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司银行存款40088.79元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。担保人郭愈浓自愿以其位于北京市朝阳区的房产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司银行存款40088.79元或查封同等价值的其他财产。 二、查封担保人郭愈浓名下位于北京市朝阳区房产一处。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈玉秀 二〇二一年二月二十二日 法官助理 田 雨 书 记 员 丛 雪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执227号 张秀蓉： 关于执行张秀蓉与冯汉彬劳动争议一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初1981号民事调解书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人冯汉彬的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初337号申请人：张全玉，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省博爱县。被申请人：李兵，男，汉族，1970年8月12日出生,住河南省信阳市罗山县。申请人张全玉于2021年2月4日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李兵在金融机构的存款135000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉中财产保全责任保险（保单编号1066219192021000149，责任限额为135000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李兵在金融机构的存款135000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1195元，由申请人张全玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二一年二月四日书记员  葛瑞瑞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初567号申请人：民权县利伟建材有限公司，住所地河南省民权县孙六镇孙六集，统一社会信用代码91411421590828688X。法定代表人：宋德雨，系该公司经理。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码91411400175001208P。法定代表人：黄木云。申请人民权县利伟建材有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人商丘市国基建筑安装有限公司名下银行存款2200000元或其他同等价值的财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人民权县利伟建材有限公司上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人民权县利伟建材有限公司申请冻结被申请人商丘市国际建筑安装由西安公司名下银行存款2200000元或其他同等价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司银行存款2200000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 萍二〇二一年二月九日书记员 刘友华
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初512号 原告：盘锦丛洋物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：丛金环，该公司经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，该公司法务。 被告：李寒冰，其他自然信息不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告盘锦丛洋物业有限公司与被告李寒冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 盘锦丛洋物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2015年至2020年的物业服务费4923元整；2、请求法院判令被告支付违约金至物业服务费实际计费之日；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告系盘锦市大洼区田家镇金丽源绿都小区XX-X-XXX业主，房屋面积83.39㎡。根据原告与被告签订的物业管理合同规定，原告一直积极履行合同，依法对被告小区进行管理提供服务。自2015年至2020年，被告一直未缴纳物业费共计4923元整，欠费时间6年。在此期间原告多次催缴，被告一直拒绝缴费。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告盘锦丛洋物业有限公司不能提供被告李寒冰的准确地址和联系方式，无法通知被告李寒冰应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦丛洋物业有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦丛洋物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年二月十八日 书记员  王吉可
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0785民初1110号 原告：仪名武 委托诉讼代理人：刘西娟 被告：唐明月 被告：隋小梅 被告：唐志鹏 原告仪名武与被告唐明月、隋小梅、唐志鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘西娟，被告唐明月、隋小梅、唐志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告机器款40万元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，原告欲购买被告价值120万元机器设备，2020年4月23日、24日分两笔将120万元机器款打入被告唐志鹏账户。后原告发现被告机器设备质量不合格，双方协商返还机器款120万元，2020年4月29日、30日分三笔返还原告80万元，被告尚欠原告40万元。因被告暂时无力偿还，给原告出具欠条一份，并承诺于2020年5月15日前尽快还清，后原告多次索要无果。 被告唐明月辩称，机器不是其生产的，只是中间的介绍人，厂家没有把钱退还，因此无法给原告退钱。当时只是因与原告系朋友才给原告打的欠条。 被告隋小梅辩称，唐明月与原告之间的业务关系与本人无关，且未用于家庭消费，不承担该债务。 被告唐志鹏辩称，原告与唐明月之间的业务关系与本人无关，只是当时借了其银行卡用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仪明武购买被告唐明月价值120万元机器设备一台，于2020年4月23日转账80万元、24日转账40万元，均转入被告唐志鹏账户。后双方协商退还设备，通过被告唐志鹏账户于2020年4月29日转账40万元、20万元，4月30日转账20万元转至仪海霞账户。同时，被告唐明月为原告出具欠条一份，内容记载“欠条今欠仪名武机器款肆拾万元￥400000.00元还款日期2020.5.15欠款人：唐明月2020.5.3”。被告唐明月在欠款人及款项数额上捺指印。后被告一直未偿还欠款。 被告唐明月对机器设备的买卖经过、欠条及转账记录均无异议。被告隋小梅及被告唐志鹏表示不清楚，证据不知道。 原告主张被告唐明月与隋小梅系夫妻关系，被告隋小梅应当与唐明月共同偿还欠原告的货款。原告认为被告唐志鹏是借用账户，也应承担共同还款责任。同时，原告主张被告应支付自欠条出具之日起至还清之日止的利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三被告对上述意见质证认为，三被告不应承担责任，且欠条上未标注利息，不同意承担。 本院认为，原告仪名武与被告唐明月之间的买卖机器设备的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告提交被告唐明月欠条一份，被告唐明月亦无异议，其辩称只是中间介绍人，未提交相应的证据，本院不予采信。原告购买被告的机器设备，双方协商退货后，被告应依约返还原告货款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告隋小梅辩称对买卖机器设备不知情，原告未提供其他证据证明属于夫妻共同债务，对于原告主张被告隋小梅承担共同还款责任的请求，本院不予支持；被告唐志鹏在该买卖过程中仅为货款转入与支出提供账户，原告未提交证据证明唐志鹏为该买卖合同的相对人，对故于原告主张被告唐志鹏承担共同还款责任的请求，本院不予支持。原告未提供证据证实双方约定了欠款的利息，故本院仅支持原告自欠款到期后的逾期利息。 依照第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐明月偿付原告仪明武货款40万元及逾期利息（以本金40万元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告唐明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王雅萍 书 记 员 乔 蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初107号 原告：岳万相，男，汉族，生于1957年1月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王衍勇，男，汉族，生于1974年8月20日，住四川省绵阳市涪城区。 原告岳万相诉被告王衍勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳万相到庭参加诉讼，被告王衍勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。 原告岳万相向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王衍勇向原告支付劳动报酬16410元及利息（以16410元为本金，自2020年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期借贷款基准利率为标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月开始到2020年2月底，在被告承包的位于绵阳市富临山庄卢卡美郡南山1号装饰装修工程中担任杂工，主要工作是递砖、拉砂、装车、辅助打混凝土等。2020年4月10日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“下欠人工费19410元，此款于2020年6月底前全部付清。”时至今日，被告仅支付了3000元，剩余16410元未支付。原告现提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求，现请求法院判如所请。 本院审理认定事实如下：2020年4月10日，被告王衍勇向原告出具《欠条》一份，上载明“下欠人工费19410元，此款于2020年6月底前全部付清。”后被告于2020年8月4日通过微信支付了2000元，2020年9月10日，被告王衍勇通过微信向原告支付1000元，2020年11月27日通过微信支付了3000元，2021年1月6日，被告王衍勇通过微信向原告支付1300元，共计支付了7300元。 庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告支付的人工工资款为12110元，并主张从2020年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期借贷款基准利率为标准计算资金占用利息。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、欠条、情况说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：根据原告举出的结算欠条能够证明被告王衍勇下欠原告岳万相人工工资款12110元，原告向被告主张劳动报酬12110元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，其应当承担继续履行的责任。 关于利息，主张从2020年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期借贷款基准利率为标准计算资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《全国民商事审判工作会议纪要》的相关规定，人民法院裁判贷款利息的基本标准已经变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告最后还款日期为2021年1月6日。本院支持从起诉之日起即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。利息计算方式为：以借款本金12110元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。判决如下： 被告王衍勇于本判决生效后十五日内向原告岳万相支付人工工资款12110元及利息，利息计算方式：以借款本金12110元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计51元，由被告王衍勇承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二一年二月五日 书记员  龚 苓
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢108号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯元锋信用卡纠纷一案[首次执行案号为（2020）鲁0103执4567号]，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1288号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，湖南道宽律师事务所律师。被执行人陈海诚，男，汉族，1983年8月16日出生，住广东省罗定县。被执行人梁水娣，女，汉族，1985年11月20日出生，住广东省深圳市宝安区。申请人中联重科股份有限公司与被执行人陈海诚、梁水娣追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初3322号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人陈海诚、梁水娣至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1359807.9元（含执行费15839.68元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海诚、梁水娣的银行存款1359807.9元；或扣留、提取其应得收入1359807.9元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年二月四日书记员  李佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13265号原告：李刚,男,汉族,1971年7月17日出生,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：谢永钢,男,汉族,1978年2月7日出生,住河南省武陟县。被告:李云飞,男,汉族,1994年10月5日出生,住河南省杞县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪青艳，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，系该公司员工。原告李刚与被告谢永钢、李云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人许鑫，被告谢永钢、李云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人汪青艳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张艺璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告损失17346.99元；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年8月6日4时0分，被告谢永钢驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载原告李刚沿京广路由南向北行驶时，未保持安全车距，与同路同向正常行驶的李云飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队对此事故作出第410103500000048677号道路交通事故认定书，认定谢永钢负事故全部责任，被告李云飞无责任，原告李刚无责任。现当事人因赔偿问题无法达成一致，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告谢永钢辩称，我不知道他花了多少钱。被告李云飞辩称，我这边是无责，我不需要赔付，保险公司那边要是有无责赔的话，在对我没有影响的情况下可以赔付。其次，原告误工费确实有点高，住院几天赔付几天。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，核实不存在保险免责情况，且双方驾驶员证件齐全，能够证明双方驾驶员均具有合法驾驶资格的情况下，原告合理合法损失，我司可在保险责任范围内承担。我司在本案中作为谢永钢驾驶的豫Ａ×××××号轿车车上人员险的承保公司，可在超出豫Ａ×××××号车保险赔付限额外，承担原告合理损失。医疗费部分应当根据住院发票据实结算。伙食补助费可按住院期间计算。营养费诉求过高。根据三期规定及原告伤情，其营养期限为1至7天。护理费根据三期规定以及伤情不存在护理费。诉讼费等属于间接损失，我司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在确认事故车辆确系我司承保事故属于保险责任、行驶证、驾驶证等证件合法有效，无免责免赔情形的情况下，我司同意根据保险条款在交强险无责赔付限额内赔偿原告合理合法的直接损失。非医保用药不在保险赔付范围内。营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费应以住院期间五天计算。根据三期规定及原告伤情，不存在护理费。另外，误工费应提供用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、完税证明、连续六个月以上的工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明且应有经办人及公司负责人签字、营业执照、法人身份证明等证据资料，如果不能提供则应以每天125元计算误工费。诉讼费系间接损失，我司并非直接侵权人，不承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2020年8月6日4时0分，在京广路与中原路交叉口南20米路东，被告谢永钢驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载乘客李刚沿京广路由南向北行驶至京广路与中原路交叉口南20米路东时，未保持安全车距，与同路同向正常行驶的李云飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至事故地点时发生追尾事故，致两车受损，原告李刚受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定原告李刚无责任，被告李云飞无责任，被告谢永钢负事故全部责任。原告受伤后于2020年8月6日至2020年8月11日在郑州市中心医院住院治疗5天，经诊断伤情为:1、鼻骨骨折;2、鼻部软组织挫伤;3、急性鼻窦炎；4.2型糖尿病；5、颈椎退行性变；6、颈椎骨质增生。出院医嘱为：1、口服促排药物2周，坚持鼻腔局部用药；2、2周内避免外力按压鼻背部;3、、病情变化随诊。原告共支出门诊检查费及住院费用4675.2元。另查明：1.豫Ａ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险;2.豫Ａ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保有车上人员责任保险(乘客),保险限额每座10000元。本次事故发生在上述保险有效期内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告谢永钢驾驶豫Ａ×××××号车辆载原告在京广路与中原路交叉口南20米路东与被告李云飞发生交通事故，造成原告受伤。被告谢永钢承担本次事故的全部责任，被告李云飞无责任，原告无责任。故原告因本次事故所造成的损失，首先由中国人寿财产保险股份有限公司在交强险无责限额内赔付,超出交强险无责限额的部分由中国太平洋财产保险股份有限公司在车上人员责任保险(乘客)限额内赔付,超出保险限额部分由被告谢永钢赔偿。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为4675.2元；住院伙食补助费250元；营养费100元；护理费641.9元；误工费3012.16元，交通费100元；以上合计8779.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费790.13元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费7989.13元；三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，被告谢永钢负担59元，原告李刚负担58元。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二一年二月八日书记员  邓雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执448号之一申请执行人：于德水，男1984年05月03日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：魏明，男1986年04月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行于德水与魏明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于德水撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十日书记员  黄 萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1411号原告：重庆重履工程机械集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C184,统一社会信用代码91500106MA60DF3P3C。法定代表人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：张志猛，男，1987年6月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜南县。原告重庆重履工程机械集团有限公司与被告张志猛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆重履工程机械集团有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重履工程机械集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆重履工程机械集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆重履工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费1437.50元，减半收取718.75元（原告重庆重履工程机械集团有限公司已预交），由原告重庆重履工程机械集团有限公司负担。审判员 黄 灿二〇二一年二月十八日书记员 唐诗怡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6545号之一申请执行人：王国民，男，1957年3月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：陆建军，男，1965年11月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘春伟，男，1977年4月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人王国民与被执行人陆建军、刘春伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3019号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，被执行人陆建军已向申请执行人王国民履行案款295899元，王国民同意不再向陆建军主张本案剩余案款，并同意撤回对陆建军的执行申请，解除对陆建军的所有查控措施。此外，申请执行人王国民以与被执行人刘春伟达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。以上事实，有执行笔录、和解笔录、和解协议、撤回执行解除失信人员申请在卷予以佐证。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年二月二十二日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初146号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人胡东建，男，1992年8月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，户籍地沭阳县，住沭阳县。因多次虚报警情，于2020年12月9日被沭阳县公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被沭阳县公安局取保候审，2021年2月5日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人胡东建犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。经征得被告人胡东建同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡东建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日0时许，被告人胡东建酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，自沭阳县沭城街道沭南路大徐饭店附近行驶至人民路与北京路三匹马商业广场巴斯曼温泉楼下，因虚报警情被重庆路派出所查获。民警出警处置期间，发现被告人胡东建涉嫌酒后驾驶机动车，对其呼气酒精检测值为137mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的胡东建血液内酒精含量为127mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡东建的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人胡东建归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人胡东建判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人胡东建供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人胡东建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡东建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人胡东建归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡东建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月五日起至二〇二一年三月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年二月五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王敏艳 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初513号 原告：盘锦丛洋物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：丛金环，该公司经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，该公司法务。 被告：郭春峰，其他自然信息不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告盘锦丛洋物业有限公司与被告郭春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 盘锦丛洋物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2014年至2020年的物业服务费5475元整；2、请求法院判令被告支付违约金至物业服务费实际计费之日；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告系盘锦市大洼区田家镇金丽源绿都小区X-X-XXX业主，房屋面积79.39㎡。根据原告与被告签订的物业管理合同规定，原告一直积极履行合同，依法对被告小区进行管理提供服务。自2014年至2020年，被告一直未缴纳物业费共计5475元整，欠费时间7年。在此期间原告多次催缴，被告一直拒绝缴费。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告盘锦丛洋物业有限公司不能提供被告郭春峰的准确地址和联系方式，无法通知被告郭春峰应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦丛洋物业有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦丛洋物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年二月十八日 书记员  王吉可
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1392号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王斌，男，1975年01月08日出生，汉族，住陕西省华阴市玉泉街*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12273号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王斌名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执159号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。统一信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，男，该公司职工。被执行人：姜广荣，男，1956年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：周爱云（被告姜广荣之妻），女，1957年7月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：丁继田，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：姜广华，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：姜开伍，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜广荣、周爱云、丁继田、姜广华、姜开伍金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初2044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年二月二十六日书记员  姚 丽
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初590号 起诉人:张益富，男，汉族，生于1964年5月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 2021年2月6日，本院收到起诉人张益富的起诉状。起诉人张益富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告误工费、营养费、后期护理费、后期治疗费共计30，000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月8日经朋友介绍到四川中成电力工程有限公司成都青白江前渡路红星村农网缺陷改造工程务工，胡双福为该工程的负责人，原告负责架高压线，2020年9月27日因电杆断裂从高处摔下受伤导致盆骨骨折，随即送到成都市青白江区人民医院治疗，出院后经与被告协商被告出具欠条一张，约定被告于2020年12月31日前向原告支付误工费、营养费、后期护理费、后期治疗费30，000元，在欠条到期后，经原告多次催收，被告均以没有钱推脱，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告胡双福的住所地虽为四川省蓬溪县，但已在四川省江油市购置房产并长期在江油市居住生活，其经常居住地为四川省江油市。根据《中华共和国民事诉讼法》第二十一条裁定如下： 对张益富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  董继斌 二〇二一年二月一十九日 书记员  刘 睿
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初778号 原告：简阳川湘粤餐饮文化有限公司，住所地四川省简阳市东城新区雄州大道南段喜悦美湖14栋2-1、2-2、3-1、3-2号，统一社会信用代码91510185MA61XX0H9R。 法定代表人：吴传军，总经理。 委托诉讼代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被告：四川昊森建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵灵龙路373号，统一社会信用代码91510112782669242U。 法定代表人：范安琼。 原告简阳川湘粤餐饮文化有限公司与被告四川昊森建筑工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。在审理过程中，原告简阳川湘粤餐饮文化有限公司于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告简阳川湘粤餐饮文化有限公司的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳川湘粤餐饮文化有限公司撤诉。 审判员  李颂 二〇二一年二月二十四日 书记员  马丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4516号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行。住所地：四川省泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号；统一社会信用代码：91510502MA64A02P3C。 负责人：朱俊吉，行长。 委托诉讼代理人：汤巍，女，该公司员工。 被告：肖显伦，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：邓永华，女，汉族，1969年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行(以下简称“泸州农商行通滩支行”)与被告肖显伦、邓永华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州农商行通滩支行的委托诉讼代理人汤巍到庭参加诉讼，肖显伦、邓永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州农商行通滩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖显伦、邓永华归还原告借款430000元及利息、复利、罚息（按合同约定，息随本清）；2.原告对被告提供的抵押资产有优先受偿权。3.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告于2018年5月14日与肖显伦签订《个人借款合同》，与肖显伦、邓永华签订《抵押合同》，合同中约定了借款期限、利率及结息方式，肖显伦、邓永华用共同所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了不动产登记。2018年5月21日，原告按约向肖显伦发放抵押贷款430000元，约定到期日为2020年5月13日，利率8.724‰，用于水产养殖。目前，被告因经营不善，自2019年6月21日开始欠息（计息自3月21日起），截止2021年1月25日尚欠本金430000元、利息（含复利、罚息）111294元。为维护原告的合法权益，特申请诉讼。 被告肖显伦、邓永华未作答辩，也未提交证据。 原告泸州农商行通滩支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、被告的身份证、常驻人口登记卡、结婚证、借款申请书、贷款面谈记录、《个人借款合同》《抵押合同》《房权证》《不动产登记证明》、借款借据、利息清单。经庭审质证及本院审核，依法确认前述证据具备真实性、合法性、关联性，应予采纳。根据采纳的证据并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告肖显伦、邓永华系夫妻关系。2018年5月14日，肖显伦作为甲方与原告泸州农商行通滩支行（乙方）签订《个人借款合同》[合同编号：1433022018000184]，约定的主要内容有：乙方向甲方提供非循环使用借款，额度430000元，用于经营水产养殖，借款额度支用有效期间2018年5月14日至2020年5月13日；贷款利率为固定利率即月利率8.724‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方不能按照合同的结息日付息，则自次日起计算复利；结息方式按季结息，结息日固定为季末月的第20日。违约情形：……甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；……乙方宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；……对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借贷本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。邓永华分别在借款申请书和贷款面谈记录上以“担保人”和“配偶”身份签名。 同日，肖显伦、邓永华共同作为甲方与泸州农商行通滩支行（乙方）签订《抵押合同》，约定：为确保1433022018000184号《个人借款合同》的履行，甲方愿意以其所有的位于泸州市龙马潭区××道××号××幢××层××号房产为借款合同所形成的债务提供抵押担保，担保范围为《个人借款合同》项下本金430000元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等，双方随后到泸州市国土资源局办理了不动产抵押登记。2018年5月21日，泸州农商行通滩支行向肖显伦发放贷款430000元，之后被告自2019年6月21日开始欠息（该季度利息自3月21日起计息），截止2021年1月25日尚欠本金430000元、利息（含复利、罚息）111294元。 本院认为：首先，被告肖显伦与原告泸州农商行通滩支行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依法履行合同义务。泸州农商行通滩支行按约发放了贷款，被告自2020年6月21日起开始欠息，应当承担相应的违约责任，对原告据此要求被告偿付借款本金430000及相应利息、复利、罚息的主张应当支持。同时，由于肖显伦和被告邓永华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中邓永华在借款申请书、贷款借款面谈记录上分别以担保人及肖显伦配偶身份签名，庭审中并无证据显示借款属肖显伦个人债务，故该笔借款应确定为夫妻共同债务，应由肖显伦和邓永华共同偿还。其次，肖显伦和邓永华与泸州农商行通滩支行约定以二人所有的位于泸州市龙马潭区××道××号××幢××层××号房产为上述借款提供抵押担保，此约定系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”据此，泸州农商行通滩支行对肖显伦和邓永华名下的前述房产有权在抵押担保范围内就担保债务优先受偿。最后，从本案事实看，原告要求支付利息的计算依据系根据双方合同的相关约定，并无证据显示计算方法及标准超过了中国人民银行规定的限度，故，对原告主张的利息、复利可以根据合同约定的方式计算。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖显伦、被告邓永华在本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行借款本金430000元及相应利息（含复利、罚息）；其中，截止2021年1月25日的利息（含复利、罚息）111294元，2021年1月26日起的利息（含复利、罚息）按《个人借款合同》[合同编号：1433022018000184]约定的支付方式和标准计算至本息清偿时止； 二、原告泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行有权对被告肖显伦、被告邓永华用于抵押的位于泸州市龙马潭区××道××号××幢××层××号房产在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9213元，由被告肖显伦、被告邓永华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  方 强 审 判 员  张正君 审 判 员  刘利君 二〇二一年二月二日 法官助理  邓 霞 书 记 员  王 健
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1056号 原告：金国丽，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：俊明企业管理（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：李翔宇，系经理。 原告金国丽与被告俊明企业管理（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金国丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金国丽撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月二十二日 书记员 王翘楚
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执228号申请执行人：柘城黄淮村镇银行股份有限公司。住所地柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，统一社会信用代码：91411400MA3X8ANY8Y。法定代表人：路传明，董事长。被执行人：刘初平，男，1992年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：孔水红，女，1991年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：高艳敏，女，1962年7月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张孝卿，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人柘城黄淮村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘初平、孔水红、高艳敏、张孝卿金融借款合同纠纷一案，本院依法强制执行，被执行人交来案款217236.1元，执行费2900元。已按照河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初5836号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执228号案执行案件现已执行完毕，本案执行结案。特此通知河南省柘城县人民法院二〇二一年二月九日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3040号之二 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市××镇××路××号，统一社会信用代码91511181078867130Ｋ。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：陈德顺，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：赵禧睿，男，1992年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：兴鑫公司）与被告陈德顺、赵禧睿、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案扣除公告期60天，鉴定期94天。 原告兴鑫公司诉称：2017年5月27日，原告兴鑫公司与被告陈德顺签订《最高额综合授信借款合同》，约定，原告在2017年5月27日到2018年7月27日授信期间内为被告提供不超过100800元的借款用于偿还被告在e兴金融平台的债务。双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司将借款汇入深圳新鸿兴过渡户，并视作被告已收到本合同借款。借款年利率为24%。另，被告赵禧睿与原告签订《最高额保证担保合同》，约定承担无限连带责任保证担保。被告何鹏、徐林、曾旭东出具《担保书》，承诺，对被告陈德顺在上述借款合同项下所负的全部债务承担无限连带责任保证担保。借款期限内，原告为被告代偿98071.24元。经原告催告被告均未向原告偿还本金、利息。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告陈德顺向原告偿还借款本金人民币98071.24元及相应的利息(截止2020年3月2日拖欠利息42103.09元;其余利息从2020年3月3日起以借款本金98071.24元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止)。2.判令被告陈德顺向原告支付原告为实现债权而支付律师代理费3000.00元。3.判令被告赵禧睿、何鹏、曾旭东、徐林就上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提供的《最高额综合授信借款合同》载明：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方约定向合同签订地人民法院起诉。被告陈德顺确认合同并未在乐山市市中区签订，原告陈述如借款人系外地，那么先由借款人签字，后返回乐山市市中区，在乐山市市中区盖章，最终在乐山市市中区完成签署，案涉《最高额综合授信借款合同》系格式合同，系业务推荐人即被告何鹏、曾旭东、徐林经办，由其负责被告陈德顺的签字，之后返回合同由公司盖章。本院认为，本案的原告的住所地为峨眉山市××镇××路××号，各被告的住所地均不在乐山市市中区。结合原告陈述涉案合同为格式合同及被告陈德顺陈述其并非在乐山市市中区签订合同，本院认为，涉案《最高额综合授信借款合同》的签订地并非乐山市市中区。退一步讲，即使如原告主张合同最终在乐山市市中区形成，那么双方书面协议约定管辖法院，也应该选择与争议有实际联系的地点，乐山市市中区并不是与本案争议有实际联系的地点，综上，本院对本案无管辖权，本案依法应由四川省会理县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省会理县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  程楷睿 人民陪审员  薛 梅 二〇二一年二月七日 书 记 员  江明霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初269号 原告：王渤然，男，1990年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：邹立，女，1974年10月5日出生，汉族，无业，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李德顺，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 原告王渤然与被告邹立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王渤然的委托诉讼代理人林丛文、被告邹立及其委托诉讼代理人李德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王渤然向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告人民币106200元并承担利息，原告在庭审中放弃对利息的诉讼请求；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月11日至2019年7月13日期间，被告称做生意需要资金，故向原告三次借款合计106200元，原告分别通过建设银行和中国银行向被告银行卡中汇款。后因原告急需资金多次向被告催讨，被告始终没有给付之意。故提起诉讼，请求判如所请。 被告邹立辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告间不存在借贷关系。理由如下：一、从2018年4月开始，被告经朋友介绍独自通过第三方公司账户将投资款转入印度尼西亚普顿公司，由该公司的操盘手代为炒外汇。2019年5月邹某看被告外汇炒的挺好也投资在被告炒外汇的平台上炒外汇，2019年7月邹某找到原告让其也投资在普顿公司炒外汇，原告也表示同意，但原告及邹某都不会在网上操作如何将炒外汇的投资款转入炒汇平台的银行账户当中，这样，被告受原告之托并按原告指示为其向炒汇平台账户代转炒汇投资款。原告于2019年7月11日和2019年7月13日分三笔合计106200元通过银行将炒汇投资款转入被告的银行账户当中，转款的附言上也明确标明此款为“外汇金”。被告收到原告的炒汇投资款后，分别于2019年7月11日、2019年7月15日和2019年7月18日共分七笔将该投资款转入了普顿炒汇平台指定的第三方银行账户当中，这七笔款项合计106200元。二、原告请求被告为其代转炒汇投资款数额106200元是经过计算确定的。原告在炒汇过程中，为了能够多赚一些钱，原告除了以自己的名义投资炒汇外还以其他五个人的名义进行投资炒汇，因为炒汇投资人需要实名制注册，所以原告也将其以他人名义作为投资人的身份证件和银行卡号都给了邹某，邹某又通过微信发给了被告。因为原告炒的是外汇，所以当时投资人的投资款都是以美金进行计算的，其中原告以自己的名义投资额是伍仟美金，以其他五个人的名义投资额是每人贰仟美金，按当时汇率的价格伍仟美金折合人民币是35400元，贰仟美金折合人民币是14160元，六个人合计106200元，以上数额与被告为其代转的数额是对应的，从被告的银行流水明细当中也能体现出来。三、第一次原告委托被告为其代转投资款成功后，又第二次委托被告为其代转投资款，并分别于2019年11月3日向被告账户转款100000元，于2019年11月4日向被告账户转款9500元，合计109500元。但第二次原告向被告转款后又中途撤回不想继续投资炒汇，这样，被告便让自己的儿子将原告所转的投资款109500元转账给了原告。综上所述，案涉款项并非是借款，而是原告委托被告为其向炒汇平台代转的炒汇投资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2019年7月11日向被告转账50000元，并备注“王渤然外汇金”；又于2019年7月13日分两笔向被告转账56200元，并于第二笔转账时备注“王渤然汇金”。被告未向原告出具借款凭证，证人邹某证实该款已由被告账户转至原告开设的外汇金网络投资账户中。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能详述与被告之间的借款过程，也未提供被告出具的借款凭证，向被告转账之后的备注也是外汇金，因此原告仅依据金融机构的转账凭证证明原被告之间存在借款关系，本院难以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王渤然的诉讼请求。 案件受理费减半收取1212元，由原告王渤然负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年二月二日 书记员  徐铖铖
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民监50号原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告：冯香花，女，1967年3月12日生，汉族，住浙江省富阳市。原审被告：邵仁桥，男，1962年11月20日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：王岳娟，女，1962年5月18日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审原告孙庆强、冯香花与原审被告邵仁桥、王岳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）皖1323民初5070号民事裁定，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  亢电中审判员  袁 萍审判员  王 海二〇二一年二月二十日法官助理黄宪烨书记员陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初40号之一申请人：张朝星，男，1988年1月20日生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：李小杰，女，1988年3月2日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。申请人张朝星因被申请人李小杰有转移财产的可能，于2020年1月27日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人李小杰名下银行存款人民币73168元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人李小杰名下银行存款人民币73168元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹永彬二〇二一年二月二日书记员  王军令
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1115号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人贾汉川，男，1990年01月11日出生，汉族，住陕西省绥德县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11943号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人贾汉川名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保103号耿守学、靳旭、王铁闯：耿守学与靳旭、王铁闯财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初21号 原告：徐忠良，男，1968年8月20日出生，汉族，住海盐县。 被告：姚萦，女，1972年6月5日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈建军，男，1978年4月6日出生，汉族，住海盐县。 原告徐忠良与被告姚萦、沈建军定作合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院起诉。原告诉请法院，请求判令（已变更）：1、被告姚萦、沈建军立即返还大门订金3500元整；2、被告姚萦、沈建军承担全部因诉讼而产生的一切费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐忠良、被告姚萦到庭参加诉讼，被告沈建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年3月，被告姚萦、沈建军前往原告住所推销大门业务。后原告在微信中向被告沈建军确认了所定作的大门款式、样式等情况，并且双方约定大门价格为13500元。原告通过微信向被告姚萦支付3500元。后被告姚萦、沈建军均未及时将原告定作的大门进行安装。2020年7月，原告自行前往苏州市佩明防盗门厂提取其定作的大门并向苏州市佩明防盗门厂支付款项13600元。2020年5月15日，被告姚萦向海盐县西塘桥派出所报案称其被被告沈建军诈骗。后西塘桥派出所民警向被告沈建军做询问笔录关于被告沈建军与姚萦的合作模式，其陈述：“刚开始的时候，我跟姚萦是对半分的，就是赚的钱是平分的，她么去介绍生意，介绍好之后么，我是负责跟谈业务，后来在做生意的途中，姚萦跟我说过，房东定做的门就付了定金，我们提货的时候要付钱给门厂里，装好后么有的房东还欠段时间，所以姚萦觉得资金不能运转，开资很大，后来我就跟姚萦说叫她只去介绍一下，拿500元好处，其他事情跟她没有关系，她也是同意的。”关于被告沈建军做门生意的具体情况，其陈述：“……第七家房东我名字没有留，就知道一个电话是135××××2537，当时订做了一扇大门，一共是13500元，定金给我是3500元，这个定金当时给了姚萦，后来都转账给我了，这家房东的门是做好了，就是还没有装……”经确认，该户房东即为本案原告。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、转账记录、当事人陈述及本院依职权调取的询问笔录等证据证明。 本院认为：本案的主要争议焦点系原告与谁发生定作合同关系。原告认为被告姚萦、沈建军共同前往其房屋商议定作大门事宜且3500元定金是其转账给被告姚萦，故应当由被告姚萦、沈建军共同归还该定金。被告姚萦认为，其只是给被告沈建军介绍生意，所有其他事宜均由被告沈建军负责，且在收到原告支付的3500元定金后，被告姚萦将该款项转给了被告沈建军，因此还款责任在被告沈建军，与被告姚萦无关。本院认为，根据本案中定作合同的发生情况来看，虽然被告姚萦收取了原告支付的3500元定金，但是本案中所涉定作大门事宜如大门样式、材料的确定、大门尺寸的测量、价格等均由被告沈建军与原告确定。并且被告沈建军在公安机关向其所做的询问笔录中也确认，被告姚萦是介绍生意，其他事情与被告姚萦无关，并且被告姚萦在收到原告支付的款项后即将该款项转给了被告沈建军。故原告应当是与被告沈建军发生定作合同关系。原告与被告沈建军之间的定作合同关系合法有效，原告在向被告沈建军定作大门并交付定金后，被告沈建军应当及时交付工作成果，但是被告沈建军未能依约交付，故应当承担退还原告定金3500元的责任。被告沈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建军于本判决生效之日起十日内返还原告徐忠良定金3500元； 二、驳回原告徐忠良的其余诉讼请求。 如果被告沈建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 何周丹 二〇二一年二月二十二日 法官助理 许晓洁 书 记 员 金凯维 2 3
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2006号燕某：你/你单位与苏某离婚后财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初19208号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苏某于二〇二一年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初878号 申请人：孙兆丰，男，汉族，1968年1月19日生，住淮安经济技术开发区。 申请人：孙垚，男，汉族，1989年12月13日生，住同上，淮安经济技术开发区深圳路亿鑫花苑26幢106室。 两原告共同委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被申请人：王殿礼，男，汉族，1966年3月29日生，住淮安生态文旅区。 被申请人：刘春梅，女，汉族,1966年3月29日生，住淮安生态文旅区。 被申请人：王友，男，汉族,1991年2月28日生，住淮安生态文旅区。 被申请人：王金满，男，汉族，1988年5月26日生，住淮安生态文旅区。 被申请人：丁梦，女，汉族,1991年3月27日生，住淮安生态文旅区。 原告孙兆丰、孙垚诉被告王殿礼、刘春梅、王友、王金满、丁梦房屋买卖合同纠纷一案，原告孙兆丰、孙垚向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王殿礼、刘春梅、王友、王金满、丁梦位于淮安市XX花园XX号楼X单元XX室房屋及车库。申请人提供了孙兆丰位于淮安市XX小区XX号楼XX室房屋作为保全担保。 本院经审查认为，申请人孙兆丰、孙垚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王殿礼、刘春梅、王友、王金满、丁梦位于淮安市车库，限额100万元； 二、查封申请人提供的孙兆丰位于淮安市房屋。 案件申请费5000元，由申请人孙兆丰、孙垚先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨汉伟 二〇二一年二月七日 书记员  徐 力
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初511号 原告：韩兴德，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杜宣德，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住四川省合江县。 原告韩兴德与被告杜宣德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩兴德到庭参加了诉讼，被告杜宣德经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩兴德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系在新疆乌鲁木齐务工时认识的朋友。2017年1月26日，被告向原告借款10000元，原告以现金的方式支付借款本金，被告向原告出具借条一张。后被告未偿还借款，原告多次催收无果。 杜宣德未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款10000元并出具借条一张。借条载明：借条——今借到韩兴德人民币10000万元（壹万元），2017年1月26日本人在一个月之内还清，如果一个月之内不还按法律规定，诈骗罪处理借款人，追就借款人的刑事责任，借款人：杜宣德，见证人：左德贵，四川省合江县甘雨镇大田村七社，身份证号51052219681227XXXX。之后被告未按约定期限偿还借款。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。根据被告向原告出具的借条，本院对原告诉请被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持；关于利息问题，按照法律规定从逾期还款之日2017年2月26日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。被告杜宣德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杜宣德于本判决生效之日起五日内偿还原告韩兴德借款10000元及利息（利息分两段计算：分别以10000元为本金，自2017年2月26日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告杜宣德负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二一年二月十八日 书记员  章裕骄
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执567号 庞培庆、阳福、梁文静、王文周： 关于申请人庞培庆与被执行人阳福、梁文静、王文周民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2575号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人已向申请人支付清案款，案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1091号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人谢斌，男，1985年02月08日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11902号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人谢斌名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初201号 原告：车某，女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：杨某1（曾用名杨某2），男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告车某与被告杨某1继承纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告车某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告车某负担。 审判员  康艳霞 二〇二一年二月十九日 书记员  高羽青
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6335号原告：田春霞，女，1979年2月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：阜宁县阜城孙良园美容店，住所地：阜宁县阜城华茂大街116号。经营者：孙良园，女，1988年4月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：孙良园，女，1988年4月20日出生，汉族，居民，住滨海县。二被告共同委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。原告田春霞与被告孙良园、阜宁县阜城孙良园美容店（以下简称孙良园美容店）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，诉讼中，原告申请撤回对被告孙良园的诉讼，本院已准许。本案现已审理终结。原告田春霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙良园美容店退还原告医疗费15000元，并赔偿原告损失5000元，合计20000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告孙良园推荐原告做美容，原告在被告孙良园美容店做了美容手术，但由于被告手术失误，致使原告术后面部有明显凹陷，皱纹更明显，造成原告身体和精神损害。被告不具有行医资格，故要求被告退还医疗费用15000元并赔偿原告损失5000元。被告孙良园美容店辩称，原告所说不实，原告在此次美容后变的漂亮了，不存在原告所说的存在凹陷等情况。另只收到原告转来的10000元，并且该10000元已转给了美容师，非15000元。被告只是介绍业务，并没有实际为原告做手术，真实做手术的是一个叫“阿某”的人，被告孙良园美容店没有获利，不应该承担任何责任，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田春霞在被告孙良园建立的微信聊天群中，与微信名为“唯美医美整形－阿某”就切眉、眼袋等美容手术进行商谈，并在阜宁县华茂大酒店隔壁做了相关美容手术，原告田春霞将相关手术费用通过微信转给被告孙良园，事后，因原告对手术不满意，故诉至本院，请求支持诉讼请求。另查明，孙良园美容店是注册登记于2018年9月5日的个体工商户，经营者是被告孙良园，经营范围为美容服务及服装销售，经营范围中同时注明，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。本院认为，依法成立的合同受法律保护，但违反法律、行政法规强制性规定的行为无效。根据相关法律规定，美容外科、美容皮肤科相关项目，为二级诊疗科目，开展相关医疗项目必须经卫生行政部门登记注册并获得《医疗机构执业许可证》后方可开展执业活动，负责实施医疗美容项目的主诊医师必须同时具有执业医师资格、具有相关年限的临床学科工作经历、经过专业培训等条件。本案被告孙良园美容店无相关医疗美容执业资格，未取得相应的核准、登记，故与原告田春霞订立的相关医疗美容服务合同违法法律、行政法规的强制性规定，而且被告孙良园美容店为原告提供手术的“阿某”，被告不能提供其详细身份信息及从业资格证明等，又未能提供为原告手术治疗的合法有效的医疗清单及票据，该行为为无效民事法律行为，取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告田春霞对被告孙良园美容店及美容手术人员“阿某”是否具有相应医疗美容资质，缺乏必要的、基本的判断和审查，具有一定过错，本院酌定其承担1/4的责任；被告孙良园美容店按其过错承担3/4的责任。因原告田春霞未能提供证据证明交付医疗费15000元和因医疗受损害的证据，被告孙良园美容店仅认可收到10000元，根据相关规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告田春霞应当承担举证不能的不利法律后果，本院依法认定其交付的医疗费为10000元，由被告孙良园美容店返还7500元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告阜宁县阜城孙良园美容店于本判决生效后10日内向原告田春霞返还7500元。二、驳回原告田春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田春霞负担38元，由被告阜宁县阜城孙良园美容店负担112元（在理赔款中另一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年二月七日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执353号之六被执行人：顾有，男，汉族，1979年6月26日出生，住大连市旅顺开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初135号刑事判决书关于顾有罚金一案，经查被执行人顾有有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾有在兴业银行53×××95账户内存款人民币70,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月七日书记员  王蕾
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执107号之一申请执行人：青岛吉之信科技有限公司，住所地青岛市市北区华阳路54号6050室。法定代表人：王煜，职务：总经理。被执行人：耀荣（烟台）工程技术有限公司，住所地烟台市福山区鸿福街61号奥脉综合楼201。法定代表人：黄安林，职务：总经理。本院在执行申请执行人青岛吉之信科技有限公司与被执行人耀荣（烟台）工程技术有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人耀荣（烟台）工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耀荣（烟台）工程技术有限公司名下的银行存款769381.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年二月二十二日书记员  李 军
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执异10号 案外人：李为帅，男，1993年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：徐化祥，男，1962年10月10出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李树根，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 在本院执行申请执行人徐化祥与被执行人李树根民间借贷纠纷一案中，案外人李为帅于2021年1月27日提出书面异议，请求撤销对船只的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李为帅向本院提出异议称：请求撤销对船只的强制执行。事实和理由：1.申请执行人徐化祥与被执行人李树根民间借贷纠纷一案，案外人并不知情，且被执行人李树根未将借款交予案外人使用，贵院对被执行人采取强制措施，未提供执行依据执行案外人私产，案外人认为缺乏法律依据；2.案外人与被执行人系父子关系，但异议人结婚多年，与父母早已分家。被执行人的个人债务理应由本人承担，父债子还没有法律依据；3.案外人通过农商银行给吴满珠（造船厂老板）转造船款，说明案外人为船只所有人。综上，案外人对本案提出执行异议，请求法院查明事实，维护案外人合法权益，不予强制执行。 本院经审查查明：原告徐化祥诉被告李树根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0813民初1345号民事判决：被告李树根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐化祥借款40万元及利息（从2017年11月11日起以10万元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至2020年8月3日；从2020年8月4日起以40万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止）。该判决作出后，李树根不服向淮安市中级人民法院提出上诉，李树根于2020年11月14日向该院申请撤回上诉，该院于2020年11月17日作出（2020）苏08民终2611号民事裁定：准许李树根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本院判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，原告向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行，于2021年1月12日作出（2020）苏0813执1310号执行裁定：一、查封被执行人李树根所有停放于洪泽北方造船厂内的船只一艘。二、查封期限二年，查封期间不得办理买卖、过户、变更登记、抵押等手续。 以上事实，有本院（2020）苏0813民初1345号民事判决书、（2020）苏0813执1310号执行裁定书、淮安市中级人民法院（2020）苏08民终2611号民事裁定书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：案外人李为帅对本院执行标的（被执行人李树根所有停放于洪泽北方造船厂内的船舶一艘）所提异议能否成立？ 本院认为：对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应按照相关部门的登记判断该特定动产的权利人。本案中，本院查封的船舶系被执行人李树根所有，其系船舶的权利人。因其未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封涉案船舶，并无不当。案外人李为帅提出其将造船款转给造船厂老板吴满珠，其系船舶所有人，对此需要通过实质审查予以判定。 综上，案外人李为帅的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李为帅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张中华 审 判 员 戚寿猛 审 判 员 王贵宏 二〇二一年二月八日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2号原告：王金霞，女，1986年10月29日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：董应峰，江苏则浩律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，职务执行董事。原告王金霞与被告城城不动产管理有限公司（下称城城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王金霞及其委托诉讼代理人董应峰到庭参加诉讼，被告城城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1098元（1830/30*18）。事实和理由：被告城城公司是全国性的房屋租赁公司，主要业务是通过互联网收集社会零散房东房屋出租信息，将房屋向需要租房的房客出租。被告公司的信息传递均借助网上工作平台，职工上班考勤均在“钉钉软件”上打卡。原告于2020年9月28日入职，岗位是综合管家，工资为1830元/月，负责在淮安地区开展公司业务。原告在被告处最后工作至2020年10月15日，此后未再向被告提供劳动。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，且至今未支付原告工作期间的工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告城城公司辩称，2020年9月，为推进业务发展，被告招聘原告王金霞为其淮安分公司（筹）的综合管家，拟安排其在分公司成立后从事所属区域托管房屋的招租、签约工作。但后因各种原因，淮安分公司未完成工商登记，并未设立成功，没有实际经营。被告认为，原告未实际参与工作，原告主张的工资无事实及法律依据，请求依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告城城公司于2017年11月22日成立，经营范围包括住房租赁、汽车租赁、房地产经纪等。因业务发展需要，被告筹备成立淮安分公司。2020年9月28日，被告招聘原告王金霞从事综合管家工作，负责在淮安地区从事托管房屋的招租、签约工作，双方约定原告月工资为1830元。原告在被告处正常工作至2020年10月15日后通过“钉钉软件”申请离职，此后未再向被告提供劳动。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。2020年11月20日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬等，该委以原告提供初始证据不足为由不予受理。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述其每周休息1天，每天工作8小时，工作期间（包括“十一”期间）一直正常上班，被告对原告实行“钉钉”打卡考勤。被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合原告举证的“钉钉系统”审批记录截图打印件及双方意见，本院对原告陈述的上述事实予以确认。另查明，2020年9月至10月期间，淮安市区最低工资标准为1830元/月。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告王金霞主张被告城城公司未支付其2020年9月28日至10月15日期间的工资合计1098元，由于被告未出庭，亦未提交由其掌握的工资表、考勤表等材料，视为放弃抗辩权利。根据原告主张及上述期间淮安市区最低工资标准，原告要求被告支付工资1098元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告城城不动产管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王金霞工资1098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免于收取。本判决为终审判决。审判员  宋丹丹二〇二一年二月五日书记员  魏 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4563号原告：朱凤玲，女，1962年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙景新，男，1963年3月20日生，汉族，系原告丈夫，住徐州市云龙区。被告：朱道新，男，1953年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：庞桂华，女，1958年6月4日生，汉族，住徐州市云龙区。二被告共同委托诉讼代理人：李继文，江苏开承律师事务所律师。原告朱凤玲与被告朱道新、庞桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤玲及其委托诉讼代理人孙景新、被告朱道新、庞桂华及其二被告共同委托诉讼代理人李继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤玲向本院提出诉讼请求：被告退还房款130000元，房产交易产生的税费及登记费6852.45元，利息13000元，以130000元为基数按每日0.001元从2019年9月23日计算至2020年8月25日起诉之日。事实和理由：2019年9月23日，朱凤玲和被告朱道新签订《存量房买卖合同》，因朱凤玲不知朱道新、庞桂华曾于2019年8月22日签订调解协议，不得对夫妻共同财产进行分割，《存量房买卖合同》已被法院生效判决确定为无效合同，故诉至法院，请求被告返还原告购房款、税费及登记费等各项费用及利息。被告朱道新、庞桂华辩称：朱凤玲和被告朱道新签订《存量房买卖合同》为无效合同，原告因过错行为所造成的交易费、税费、登记费应当由自己承担，利息损失没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告朱道新、庞桂华系夫妻关系，二人于1984年9月19日登记结婚。原告朱凤玲系朱道新妹妹。被告朱道新曾在2019年7月18日诉至本院，要求与庞桂华离婚，经本院调解，双方达成如下调解协议：“一、朱道新与被告庞桂华在6个月内不再要求离婚；二、在6个月内，朱道新、庞桂华不得单方处分夫妻共同财产。该案的案号为（2019）苏0303民初4425号，达成时间为2019年8月22日。2019年9月23日，原告朱凤玲（买受方）和被告朱道新（出卖方）签订《存量房买卖合同》，合同编号为201909230143，约定被告朱道新将位于，建筑面积为42.29平方米的住宅一处卖给原告朱凤玲，单价为3074.01元/平方米，总价为130000元。买方于2019年9月23日前将购房款缴入资金监管账户，房产份额的约定违单独所有方式处理。该土地使用权如需要缴纳土地出让金、土地收益或土地增值税等税费的，由出卖方承担。房屋买卖过程中应当缴纳的有关税费，买受方自愿承担双方缴纳的税费。该合同上出卖方处有朱道新签字、捺印，买受方处有朱凤玲签字、捺印。合同附件显示出卖方共有人为无。被告朱道新与徐州市房产管理局曾在2005年2月24日签订的房地产买卖契约，约定徐州市房产管理局将涉案房屋出售给朱道新，共计9726元。本院曾于2019年11月6日受理庞桂华诉朱道新、朱凤玲确认合同无效纠纷一案，后本院作出案号为（2019）苏0303民初7067号民事判决书，判决“确认朱道新与朱凤玲在2019年9月23日签订的《存量房买卖合同》（编号为201909230143）无效。”2019年9月24日徐州市水务局三分局八股出具纳税人为朱凤玲的税收缴款凭证，税种为契税，金额为5079.34元，同日，该局出具纳税人为朱道新的税收缴款凭证，税种为顺河南街房屋转让所得税，金额为1693.11元。原告朱凤玲陈述，涉案房屋契税5079.34元已到税务机关退税，并已领取。另外1693.11元的税款，税收凭证的缴款人虽为朱道新，根据和朱道新签订的存量房买卖合同约定该款由原告缴纳。税务机关称该款只能由朱道新申请退税，朱道新应将此款返还给原告。为证实上述陈述，原告朱凤玲提供退抵税申请表、平安银行交易明细等证据予以证实。交易明细显示：2019年9月24日，POS交易金额1693.11元，交易对象为国家税务总局徐州市税务局。被告朱道新、庞桂华对于上述证据的质证意见为原告持有朱道新的银行卡，也知道该卡密码，税款实际上由原告持朱道新的卡缴纳，庭后可以提供朱道新的银行卡交易明细予以证实。被告朱道新、庞桂华陈述2019年10月22日已涉案房款13万元缴纳至徐州市云龙区人民法院账户。至本案判决时，被告朱道新、庞桂华未向法院提供缴款税款银行卡明细。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告朱道新、庞桂华依无效合同取得的购房款13万元应退还原告，故原告诉请被告朱道新、庞桂华返还购房款13万元，本院依法予以支持。结合（2019）苏0303民初7067号民事判决所认定涉案《存量房买卖合同》无效的理由,本院认为对于涉案合同无效原告朱凤玲及被告朱道新均有过错,双方对因合同无效造成各自损失应由各自承担,因此,原告诉求被告朱道新、庞桂华支付占有购房款的利息损失,本院不予支持。关于涉案房屋契税5079.34元，原告朱凤玲已退税，本案不予理涉；关于房屋转让所得税1693.11元，被告朱道新、庞桂华虽称该款系其缴纳，但并未提供相关证据予以证实，结合原告提供的证据及陈述，本院认定该款由原告朱凤玲实际缴纳，朱道新向相关税务机关退税后将此款返还原告。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定,判决如下:一、被告朱道新、庞桂华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱凤玲购房款13万元（被告朱道新、庞桂华已将此款汇入法院账户）；二、被告朱道新、庞桂华于本判决发生法律效力之日起一个月内返还原告朱凤玲税费1693.11元；三、驳回原告朱凤玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱道新、庞桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  许庆云人民陪审员  刘启军二〇二一年二月九日书 记 员  宋神保
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初241号原告：左文汉，男，汉族，1943年12月15日生，小学文化，农民，住伊川县。被告：左胜国，男，汉族，1969年5月18日生，高中肄业，农民，住伊川县。原告左文汉诉被告左胜国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左文汉、被告左胜国到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告左文汉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系范村同村人。2013年元月14日被告因承包小额工程急需投资用钱，向原告借款10000元，并口头承诺要付利息，被告收到钱后写了张借据，民间借贷关系已经成立。后原告多次讨要，被告都以干活的账没结，手里没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告左胜国辩称：借款也属实，我当时借款是15000元，还了5000元，只是我现在没有偿还能力，等晚些日子我的账讨回来我就还他。经审理查明：2013年1月14日被告左胜国向原告左文汉借款现金15000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告左胜国偿还5000元，并向原告重新出具了一张10000元的借条。后未再偿还借款，现原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告左胜国向原告左文汉借款的事实，有被告左胜国出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》判决如下：被告左胜国于本判决生效后十日内偿还原告左文汉借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左胜国负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二一年二月二日书记员  郭 婧
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保123号余义保、靳旭、王铁闯：余义保与靳旭、王铁闯财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执476号 邬忠培、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于邬忠培申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5159号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张轩宇，男，1989年2月7日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张轩宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张轩宇归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,984.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张轩宇向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，张轩宇欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,210.68元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张轩宇送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张轩宇的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢223号 程高栋： 申请执行人王志鹏与被执行人程高栋合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年二月十九日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执377号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。被执行人：申传滨，男，1970年12月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：沙恩英，女，1968年3月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3080号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与申传滨、沙恩英金融借款合同纠纷一案，经查被执行人申传滨财付通账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申传滨在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXd007f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币871.05元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年二月二十日书记员 于倩楠
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初285号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省广安市华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司工作人员。 被告：杨小莉，女，汉族，1982年1月19日出生，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告杨小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二一年二月八日 法官助理  胡 静 书 记 员  叶俊荷
辽宁省抚顺县人民法院支 付 令（2021）辽0421民督1号申请人：刘悦良，男，满族，1960年1月26日出生，住所地抚顺市望花区。被申请人：于铁红，男，汉族，1970年2月9日出生，住所地抚顺县。申请人刘悦良于2021年2月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于铁红在承包峡河、小林牛场扩建工程中，申请人为其工作，于铁红尚欠工资款2100元未支付，要求被申请人于铁红支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人于铁红应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘悦良工资款2100元。申请费17元，由被申请人于铁红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关敬开二〇二一年二月十九日书记员  佟 萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执594号申请执行人卿伟。被执行人南通卓强建设集团有限公司。申请执行人卿伟申请执行被执行人南通卓强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南通卓强建设集团有限公司银行存款人民币270000元，或扣留、提取被执行人南通卓强建设集团有限公司收入人民币270000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12327号原告：张辉，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李新生，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张辉与被告李新生合伙合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告李新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告股金200000元整及利息（以200000元为基数，自2017年11月3日至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月被告以承包天方药业有限公司污水处理工程项目为由拉原告入伙，并且收取原告200000元入伙资金。后被告告知原告未能承包该项目，原告要求被告退还已支付的入伙资金200000元，被告却以各种理由迟迟未退还，为维护自身的合法利益，故提起诉讼。李新生未到庭亦未答辩。经审理查明，张辉与李新生之弟李建辉系同乡同学关系。2017年11月3日，李建辉介绍张辉投资入股李新生承包的天方药业有限公司污水处理工程项目，当日张辉通过其朋友李国清账户向李新生账户转款180000元，2017年11月5日，张辉又通过自己支付宝账户向李新生转账10000元，后又支付李建辉现金10000元，委托李建辉交付给李新生。后李新生告知张辉未能承揽该工程，并愿意返还原告投资款，张辉多次向李新生催要，李新生以种种理由迟迟未退还，双方为此而成讼。上述事实，有当事人陈述、李国清银行账户汇款凭证、张辉支付宝账单、电话录音及李国清出具的证明等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张辉以合伙意向为被告李新生出资200000元，与被告李新生共同投资天方药业有限公司污水处理工程项目，双方形成口头合伙合同，且双方对合伙的期限没有进行约定，为不定期合伙。在合理期限之前通知其他合伙人后，合伙人可以随时解除不定期合伙合同。本案中，原告投资合伙后，被告李新生未能承揽该项目，后经原告张辉多次向被告李新生催要，被告李新生同意返还其投资款，双方已形成口头退伙合同。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告李新生应依法返还原告张辉投资款200000元。关于原告张辉请求被告李新生向其支付利息的诉讼请求，因其未提供证据证明其与被告双方之间就该款利息具有约定，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十二条、第九百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李新生于本判决生效起十日内返还原告张辉投资款200000元；二、驳回原告张辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年二月一日书记员 张东超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢63号申请执行人：吕德林，男，1970年12月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：彭耀，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请人吕德林与被执行人彭耀劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民一初字第00504号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民一初字第00504号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年二月二十五日书记员 李连峰