河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终605号上诉人（原审原告）：李军发,男,1969年11月27日生,汉族,住安阳县。上诉人（原审被告）：代冠军,男,1977年3月8日生,汉族,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：朱海平，河南凌锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芳，河南兴邺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:安阳捷安达物流有限公司，住所地:安阳市龙安区文明大道西段(安阳兴驰车厢有限公司院内)。法定代表人:范海军，该公司总经理。上诉人李军发、代冠军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)、安阳捷安达物流有限公司（以下简称安阳捷安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李军发上诉请求:1、改判被上诉人人民保险安阳公司、代冠军、安阳捷安达公司共同赔偿上诉人营运损失93257.5元(不服金额:29893.5元)或将本案发回重审;2、改判涉案评估费3000元由被上诉人人民保险安阳公司、代冠军、安阳捷安达公司承担或将本案发回重审。事实与理由:1、一审法院认定部分事实错误，导致判决停运损失计算错误。2018年上诉人在第一次诉讼期间对涉案车辆的车损申请了评估鉴定，2018年9月19日河南华衡资产评估事务所出具豫华衡评鉴字[2018]第027号评估报告。评估程中,被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提出异议，要求法院组织了听证程序,要求组织人员进行二次现场勘验，在进行二次现场勘验过程当中,被上诉人保险公司经通知后,多次不到,上诉人一直不能对涉案车辆进行维修,无法进行正常营运。因被上诉人保险公司的原因,致使报告结果延迟。后法院于2018年12月12日做出一审判决后,被上诉人保险公司亦未积极履行赔偿。上诉人在车损诉讼案件的上诉期内担心被上诉人保险公司上诉要求对涉案车辆进行二次鉴定，故在车损诉讼案件上诉期内仍不敢轻易对涉案车辆进行维修。综上,一审法院认定上诉人怠于维修事实错误，应当以2019年1月15日被上诉人履行义务时或2018年12月28日判决书生效日为停运损失计算的截至日期。2、一审法院认定本案赔偿主体错误,被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应对上诉人停运损失承担赔偿责任，其主张免责事由事实不清、证据不足。被上诉人保险公司称，投保人手写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但一审开庭审理时,被上诉人代冠军、安阳捷安达公司均未出庭应诉，未对该主张核实、认可，庭后法院也未向投保人核实。对于该项让投保人主动放弃权利、损害其合法权益的格式条款,在未经当事人双方均认可、同意的情况下,一审法院即认定投保单声明的真实性，违反《民事诉讼法》针对证据审查的规定,事实不清、证据不足。3、一审法院作出本案判决时,遗漏上诉人关于评估鉴定费的诉请,请求二审法院改判支持该项费用3000元由被上诉人承担或将本案发回重审。上诉人在一审提起诉讼时，已明确将“本案一切费用及评估鉴定费用由被告承担”列为第二项诉讼请求,并在审理时提交了评估鉴定费发票。代冠军答辩称，李军发上诉主体不适格，其没有起诉的权利，李军发不是实际车主，实际车主是林州事万通物业流通有限公司。没有停运损失，李军发没有提供保险公司车辆停运的报停证明。停运费过高，车损只有两万，事故时只有轮胎和车厢损坏，车辆不可能停运248天。对一审的鉴定有异议，不符合实际情况。代冠军只是司机，不是实际车主，也不是名义车主，事故发生时只是在履行自己的职责，本人开车也没有重大过错，代冠军不应承担对方要求的停运损失。人民保险安阳公司答辩称，李军发主体不适格，停运损失是因为上诉人李军发怠于维修其车辆导致其损失扩大，应由李军发自行承担损失扩大部分，且保险合同明确约定停运损失不属于我公司赔偿范围。本案中的投保人及被保险人安阳捷安达公司并未对免责事项提出异议，且一审判决后，安阳捷安达公司也未提出上诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李军发上诉请求。代冠军上诉请求：撤销一审判决,发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：本案中所驾驶的豫Ｅ×××**/豫EH4**号重型半挂牵引车登记车主为被上诉人安阳捷安达物流有限公司,但该车实际所有人为常凯，常凯的姨父徐华军代替常凯管理该车,并雇佣上诉人为司机。实际车主及该车的管理人徐华军与捷安达物流有限公司属于挂靠与被挂靠的关系。事故发生时上诉人是在履行职务行为，一审判决上诉人承担责任适用法律错误。李军发答辩称，我是车辆的车主，挂靠在林州万通公司，事故发生时挂车是轮胎、大梁、车厢都报废了。代冠军说自己不是车主，其可以让车主出来处理这个事情。人民保险安阳公司答辩称，本案案由是机动车交通事故纠纷，上诉人代冠军上诉应另案进行起诉解决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其上诉。安阳捷安达公司未到庭、未答辩。李军发向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失186515元；诉讼费及评估鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月14日10点25分，被告代冠军驾驶豫豫Ｅ×××**豫豫EH4**重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至西盖村路口，躲避西侧车辆时向左侧打方向，致使原告李军发驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EL9**型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶中向左侧躲避时发生侧翻，造成车损一辆的交通事故。2018年1月14日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定代冠军与李军发对本次事故负同等责任。事故发生后，原告李军发对车辆进行施救。2018年，原告李军发向本院提起诉讼，要求被告人民保险安阳公司、代冠军、安阳捷安达公司赔偿车辆损失、施救费等损失，本院在审理期间，依据李军发的申请，本院委托河南华衡资产评估事务所进行评估对豫Ｅ×豫Ｅ×××**L豫EL9**半挂牵引车车损价值进行评估，2018年9月19日，该所出具豫华衡评鉴字[2018]第027号评估报告。2018年12月12日，本院作出（2018）豫0505民初3131号民事判决，判令人民保险安阳公司赔偿李军发车辆损失、施救费21704元。其中交强险财产限额2000元已用尽。本案在审理过程中，原告李军发向本院提出申请，申请对豫Ｅ**豫Ｅ×××**9豫EL9**挂牵引车因交通事故损毁期间（2018年1月14日至2019年1月15日）造成的停运损失进行鉴定，本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司进行鉴定，该公司出具了新兴评鉴字[2019]第0611号司法鉴定意见书，鉴定为该车辆在2018年1月14日至2019年1月15日期间的停运损失为186515元，鉴定意见书中的营运车辆停运损失一览表显示，日停运损失为511元。被告代冠军驾驶的豫Ｅ×**豫Ｅ×××**0豫EH4**牵引车的车主为被告安阳捷安达公司，该公司为车辆在被告人民保险安阳公司处投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间。被告人民保险安阳公司提供了投保单、保险条款及投保人声明各1份，投保人声明内容为投保人已经收到保险条款，保险人已对免除保险人责任的条款向投保人作了明确说明，投保人已充分理解，并设置投保人签名栏，同时在投保人声明中留出空格，让投保人手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。该投保人声明空格有书写内容且有安阳捷安达公司的签章。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”事故发生后，公安交警部门已对事故责任作出认定，被告代冠军承担事故的同等责任，应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间，首先由被告人民保险安阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险安阳公司在承保的商业三者险范围内按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告代冠军、安阳捷安达公司连带赔偿。被告人民保险安阳公司辩称保险合同明确约定因意外事故致使车辆停驶造成的损失属于免除保险人责任条款,依法应免除保险公司的保险责任的理由能否成立。第一、涉案的免责事由约定明确。本案中,《机动车综合商业保险条款》第二十六条明确约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；第二、被告人民保险安阳公司在订立保险合同时已尽到了提示和说明义务。本案中，被告提供了投保人安阳捷安达公司签章的投保单外，还提供了另行单独印制的投保人声明，声明内容为投保人已经收到保险条款，保险人已对免除保险人责任的条款向投保人作了明确说明，投保人已充分理解，并设置投保人签名栏，让投保人签字或盖章。同时在投保人声明中留出空格，让投保人手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。因此，可以认定保险人能够证明其已经履行提示说明义务，应认定人民保险安阳公司对免责事由尽到了提示和说明义务,本案涉及的保险免责事由对双方均具有约束力。综上，原告要求被告人民保险安阳公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告李军发的合理损失认定如下，关于停运期间的认定，在第一次诉讼期间，法院已委托评估机构对涉案车辆进行了评估，评估机构勘验后直至评估结论出具之后，原告怠于维修，导致损失的扩大，对扩大的损失不予认定，法院认定合理的停运期间为248天，停运损失为511元×248天=126728元，被告代冠军赔偿原告停运损失126728元的50%即63364元，被告安阳捷安达公司承担连带赔偿责任。被告代冠军、安阳捷安达公司未到庭，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致外，另查明，李军发向一审法院提出诉讼请求第二项为诉讼费及评估鉴定费用由被告承担。一审时，李军发支付鉴定费3000元。本院认为，李军发上诉主张停运期间从2018年1月14日交通事故发生至2018年12月28日或者2019年1月15日计算，因2018年9月19日河南华衡资产评估事务所出具豫华衡评鉴字[2018]第027号评估报告，对车损价值进行了评估，之后一审法院进行了质证，一审法院并未告知李军发需要重新鉴定或者勘验，李军发应当及时进行维修而未维修，对扩大的损失应当自行承担责任，一审法院据此认定合理停运期间为248天，停运损失126728元，并无不当。李军发上诉要求代冠军赔偿鉴定费用3000元问题，李军发诉讼请求包括鉴定费用，该项费用属于必要支出和损失，因双方负同等责任，代冠军应当赔偿李军发1500元。代冠军辩称李军发不是车辆所有人，未提交证据证明，一审法院已经作出（2018）豫050民初3131号生效民事判决对李军发的主体资格进行了确认，代冠军该项主张本院不予采信。代冠军上诉主张其是雇工，履行职务行为时发生交通事故，不应当承担责任，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。综上，李军发的上诉请求部分成立，予以支持；代冠军的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实部分不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2134号民事判决第一项为：被告代冠军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军发损失64864元。二、维持河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2134号民事判决第二、三项：二、被告安阳捷安达物流有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李军发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4030元,李军发负担2608元，代冠军、安阳捷安达物流有限公司负担1422元。二审案件受理费1931.44元,李军发负担547.34元，代冠军负担1384.1元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二一年二月二十五日书记员  张文科