广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11055号原告：黄兰芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：李维峰，男，1972年12月31日出生，汉族，住广州市番禺区。两原告的共同委托诉讼代理人：蔡皓亮，广州金鹏律师事务所律师。被告:广州市宝和天日用品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路660号之九（9号厂房）。法定代表人：陈逢宣。被告：陈逢宣，男，1965年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：潘景添，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄兰芳、李维峰与被告广州市宝和天日用品有限公司（以下简称宝和天公司）、陈逢宣、潘景添民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰芳、李维峰的共同委托诉讼代理人蔡皓亮，被告陈逢宣及其作为广州市宝和天日用品有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告潘景添经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州市宝和天日用品有限公司向两原告偿还借款本金1650000元及借款利息（利息以拖欠的借款为基数，按月利率0.8%计算，自2019年2月1日起至实际偿还之日止，暂计至2020年5月30日，利息为250400元）；2、判令被告陈逢宣、潘景添对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告黄兰芳与李维峰为夫妻关系，2014年初，被告广州市宝和天日用品有限公司（以下简称“宝和天公司”）因经营需要，向李维峰借款。李维峰于2014年1月10日向被告宝和天公司出借了款项250万元，并于2014年1月23日与三被告签订《借款协议》，协议约定借款金额为2500000元，借款利率为月息37500元，于每月28日支付，被告宝和天公司的两个股东陈逢宣、潘景添对承担连带担保责任。签订协议后，李维峰又于2014年3月6日向被告宝和天公司再次出借了40万元，以上两笔借款合计290万元。借款期间，被告宝和天公司向李维峰支付了部分借款利息，以及仅在2018年9月14日偿还了10万元本金。由于被告宝和天公司迟迟未偿还剩余款项，李维峰与三被告商议，以原告黄兰芳的名义与三被告重新签订借款协议。2018年11月21日，黄兰芳与三被告签订《借款协议》，确认原告已向被告宝和天公司出借了人民币280万元，协议约定借款利率为月利率0.8%；还款期限为：2018年12月31日前还50万元，2019年1月至2020年11月每月30日前还10万元；陈逢宣、潘景添以个人名义担保还清借款。协议签订后，被告宝和天公司未按约定偿还借款，也未按约定支付利息。经两原告多次催促，被告宝和天公司仍不按时还款。截至至2020年6月1日，被告宝和天公司仍拖欠原告借款本金165万元及利息约25万元。综上，被告宝和天公司逾期还款的行为已经严重损害了两原告的合法权益，被告陈逢宣、潘景添作为连带担保人应对被告宝和天公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。被告宝和天公司和陈逢宣共同答辩称：确认原告起诉时借款165万元的事实，其中在9月3日还款20万元，现还欠款145万元。我与原告是朋友关系，一开始是出于帮原告理财，现在对原告所主张的按照月利率0.8%计算的利息，合同是这样约定的，但后来原告考虑到我的经济原因，通过微信告知我只要我偿还本金就可以了，李维峰在口头和微信中也提到利息可以不收取。希望原告可以将还款期限延长。过年之前还款100万元，剩余的45万元在明年之内还清。被告潘景添无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：宝和天公司经广州市南沙区市场监督管理局于2002年1月29日登记成立。法定代表人为陈逢宣。股东为陈逢宣与潘景添。原告黄兰芳与李维峰为夫妻关系。2014年初，被告广州市宝和天日用品有限公司因经营需要向李维峰借款。2014年1月10日李维峰向被告陈逢宣的银行账户转账250万元。2014年1月23日李维峰作为贷款人（甲方）与被告宝和天公司作为借款人（乙方）签订《借款协议》，协议约定甲方同意向乙方出借2500000元，借款利率为月息37500元，于每月28日支付。借款日期为2014年1月10日起借，期限暂定一年。被告宝和天公司的两个股东以个人名义担保还清借款。宝和天公司在《借款协议》上盖章，李维峰及陈逢宣、潘景添在《借款协议》上签名。李维峰于2014年3月6日向被告陈逢宣的银行账户转账40万元。借款期间，被告宝和天公司向李维峰支付了借款利息，以及在2018年9月14日偿还了10万元本金。由于被告宝和天公司未偿还剩余款项，李维峰与三被告商议，以原告黄兰芳的名义与三被告重新签订借款协议。2018年11月21日，黄兰芳作为贷款人（甲方），与被告宝和天公司作为借款人（乙方）签订《借款协议》，协议约定甲方同意向乙方出借2800000元，借款利率为月利率0.8%，于每月末支付。借款日期为：由2018年11月1日起借。还款期限：2018年12月31日前还50万元，2019年1月至2020年11月每月30日前还10万元。被告宝和天公司的两个股东以个人名义担保还清借款。宝和天公司在《借款协议》上盖章，黄兰芳以及陈逢宣、潘景添在《借款协议》上签名。协议签订后，被告宝和天公司未按约定偿还所有借款和支付利息。原告提交建设银行个人活期账户交易明细和农业银行交易明细清单，要求证明被告向原告偿还了本金115万元，其中，2019年1月11日和1月30日共还款40万元，2月1日和2月14日共还款20万元，7月19日还款10万元，8月30日还款10万元，9月5日还款20万元，2020年1月17日还款15万元。关于利息方面，原告在起诉状所附的利息计算表中认为2018年11月至2019年1月的利息已支付完毕，被告自2019年2月起未足额支付利息，计至2020年5月共计250400元。原告起诉要求以拖欠的借款为基数，按月利率0.8%计算，自2019年2月1日起至实际偿还之日止。经两原告多次催促，被告宝和天公司仍不按时还款。原告于2020年6月23日诉至本院。在庭审中，被告宝和天公司及陈逢宣确认至原告起诉时仍拖欠原告借款本金165万元，但认为其在2020年9月3日还款20万元，现还欠款145万元。被告认为原告李维峰考虑到我方的经济原因，通过微信告知我方只要我偿还本金就可以了，可以不偿还利息。原告确认陈逢宣于2020年9月3日转账支付了20万元。另查明，原告提交的农业银行交易明细清单中，除上述原告自认被告已偿还了本金115万元外，交易明细还显示，2019年1月2日潘景添通过电子汇入支付22400元，2019年3月11日潘景添通过网银转账支付21335元。以上事实，有原、被告提供的证据和本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款协议》、建设银行个人活期账户交易明细和农业银行交易明细清单、微信聊天记录，以及被告在庭审中的陈述，上述证据能互相印证，形成证据链，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。涉案的借款是李维峰于2014年向被告宝和天公司出借的款项，黄兰芳于2018年11月21日与被告重新签订《借款协议》，考虑到黄兰芳与李维峰是夫妻关系，出借的资金为夫妻共同财产，可以认定黄兰芳与李维峰为共同出借人。关于借款本金，原告起诉时自认被告向原告偿还了本金115万元，被告仍拖欠原告借款本金165万元。其中，2019年1月11日和1月30日共还款40万元，2月1日和2月14日共还款20万元，7月19日还款10万元，8月30日还款10万元，9月5日还款20万元，2020年1月17日还款15万元。被告宝和天公司及陈逢宣在庭审中也确认至原告起诉时仍拖欠原告借款本金165万元，但认为其在2020年9月3日还款20万元，现还欠款145万元。原告确认陈逢宣于2020年9月3日转账支付了20万元。根据原告的自认情况和交易习惯，原告自愿将被告所支付的大金额款项均视为被告偿还本金，这也是原告自由处分的权利，据此，本院认定被告仍欠原告借款本金145万元。关于借款利息方面，原告在起诉状所附的利息计算表中认为2018年11月至2019年1月的利息已支付完毕，被告自2019年2月起未足额支付利息，计至2020年5月共计250400元，原告起诉要求以拖欠的借款为基数，按月利率0.8%计算，自2019年2月1日起至实际偿还之日止。被告认为，李维峰考虑到我方的经济原因，通过微信告知我方只要我偿还本金就可以了，可以不偿还利息。原、被告就借款利息存在争议，也是本案的焦点问题。根据谁主张谁举证的证据规则，被告应就其主张承担举证责任，但被告并未提交相关证据证明李维峰已同意免除利息，应承担举证不能的后果，故对于被告的上述主张，本院不予采纳。根据《借款协议》约定，借款利率为月利率0.8%，于每月末支付。原告在起诉状所附的利息计算表中认为2018年11月至2019年1月的利息已支付完毕，被告自2019年2月起未足额支付利息，原告提交的农业银行交易明细清单显示，2019年3月11日潘景添通过网银转账支付了21335元，被告在庭审中未提交其偿还款项的其他证据，本院则认定上述21335元用于支付2019年2月的利息19200元，剩余2135元应归为支付2019年3月的利息，则被告仍拖欠2019年3月份的利息15465元（220000元×0.8%-2135元）。2019年4月、5月、6月每月的利息为17600元。原告将被告在2019年7月19日还款10万元，8月30日还款10万元，9月5日还款20万元，2020年1月17日还款15万元归为偿还本金，则利息分月计算：2019年7月利息为17600元；8月利息为16800元；9月利息为16000元；10月、11月、12月利息分别为14400元；2010年1月的利息为14400元；2010年2月份至2020年9月期间，每月利息为13200元；上述2019年3月份至2020年9月期间利息共计为281865元。从2020年10月起，以拖欠的借款本金1450000元为基数，按月利率0.8%计算，计至款项实际偿还之日止。关于连带清偿责任，根据《借款协议》约定，被告宝和天公司的两个股东陈逢宣、潘景添以个人名义担保还清借款，陈逢宣、潘景添也在《借款协议》上签名，被告陈逢宣、潘景添自愿对宝和天公司的借款债务承担担保责任，因此，原告主张要求陈逢宣、潘景添对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告潘景添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市宝和天日用品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兰芳、李维峰清偿借款本金1450000元；二、被告广州市宝和天日用品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兰芳、李维峰支付利息（利息计算方式：1、2019年3月份至2020年9月份期间利息为281865元；2、从2020年10月起，以借款本金1450000元为基数，按月利率0.8%计算标准，计至款项实际偿还之日止。）；三、被告陈逢宣、潘景添对上述第一、二项被告广州市宝和天日用品有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄兰芳、李维峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21900元，由被告广州市宝和天日用品有限公司与陈逢宣、潘景添共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳方法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  曾 强人民陪审员  麦结贞人民陪审员  黄映文二〇二一年二月十八日书 记 员  罗筱笛