wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初557号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告代蝶，男，汉族，1985年8月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告代蝶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏到庭参加诉讼，被告代蝶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金234035.12元，贷款利息48154.69元，前述共计282189.81元（利息暂计至2020年10月24日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金36605.27元；前两项诉讼请求合计总额暂为：318795.08元。3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｄ×××××、车架号为SALMN1245AA322663的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年5月16日签订了编号为PHEHS0030001的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为249800.0元，贷款利率为月利率10.32‰；贷款期限为36个月，自2019年5月20日起至2022年5月20日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ｄ×××××、车架号SALMN1245AA322663的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年5月20日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年06月20日至2019年08月20日共还贷款本息18428.75元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告代蝶未予答辩。经审理查明：1、2019年5月16日，原告（贷款人、抵押权人）与被告代蝶（借款人、抵押人）签订了编号为PHEHS0030001的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为249800元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率10.32‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（路虎鄂Ｄ×××××、车架号SALMN1245AA322663，发动机号0441378368DT）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均属于违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。2、2019年5月20日，原告向合同约定的经销商黄石祥和汽车销售服务有限公司发放了贷款249800元。3、2019年5月17日，原告与被告为鄂Ｄ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2020年10月23日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHEHS0030001的《汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止2020年10月24日，被告尚欠逾期贷款本金234035.12元，逾期贷款利息（含罚息）48154.69元。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余借款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉请，本院不予支持。本案借款合同成立于2019年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代蝶于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金234035.12元及利息（含罚息）48154.69元（利息计至2020年10月24日，自2020年10月25日至实际还款之日按合同约定计算）；二、若被告代蝶未按上述判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告代蝶抵押的路虎牌车辆（车牌号为鄂Ｄ×××××、车架号SALMN1245AA322663，发动机号0441378368DT）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3041元，由原告负担349元，被告代蝶负担2692元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年二月二十三日书记员 宋小乐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4066号原告：华烨，男，1975年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华诚，江苏摩天律师事务所律师。被告：孙育兰，女，1976年3月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。被告：孙宁远，女，2001年9月30日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙宇辉，男，1975年2月17日生，汉族，住无锡市锡山区,系孙宁远父亲。第三人：孙宇辉，男，1975年2月17日生，汉族，住无锡市锡山区原告华烨与被告孙育兰、孙宁远、第三人孙宇辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告华烨于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告华烨申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华烨撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告华烨负担。审判员  刘志刚二〇二一年二月四日书记员  于志立
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执105号申请执行人：尹冬冬，男，1980年4月25日出生，汉族，住平阴县。被执行人：刘赟，女，1976年2月20日出生，汉族，住平阴县。被执行人：郭长燕，女，1986年1月26日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人尹冬冬与被执行人刘赟、郭长燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为48703元，已执行40000元，未结标的额为8703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初3018号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年二月二十三日书记员 唐兴环
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初467号 原告:陈家豪，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：蔡长河，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈家豪与被告蔡长河民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案,同日,原告陈家豪向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈家豪提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈家豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈家豪负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二一年二月十八日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 谢家 燕）
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执797号 申请人：高学红，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：孙爱林，男，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行高学红与孙爱林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人孙爱林的银行存款29500元或提取（扣留）被执行人收入29500元或查封（扣押）被执行人价值29500元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二一年二月七日 书记员  王倩倩
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执801号任夏果、长沙县黄花镇黄花村长丰村民组本院执行的任夏果申请长沙县黄花镇黄花村长丰村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1789号 原告：王尔菊，女，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王煜华，合肥市庐阳区园林中心办公室副主任，特别授权。 被告：张珊珊，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王尔菊诉被告张珊珊非机动车交通事故责任纠纷一案，案件在审理过程中，原告王尔菊申请撤回起诉。 本院认为，原告王尔菊申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王尔菊撤回起诉。 本案受理费150元，由原告王尔菊负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月四日 书记员  葛珊珊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初746号原告：郭飞虎，男，汉族，1994年2月27日生，住河南省郸城县。被告：张润华，男，汉族，1979年6月25日生，住河南省郸城县。原告郭飞虎与被告张润华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭飞虎到庭参加诉讼，被告张润华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭飞虎向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告货款26000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告购买原告的瓷砖，共计货款26000元，被告向原告出具欠条一份，并约定2020年1月1日还清。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此原告诉至法院。被告张润华未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，被告购买原告的瓷砖，共计货款26000元，被告向原告出具欠条一份，并约定2020年1月1日还清。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此原告诉至法院。本院认为，被告张润华欠原告郭飞虎货款26000元，事实清楚，证据充分，有被告张润华向原告出具的欠条为证，本院应予以认定。因此原告要求被告张润华偿还货款26000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张润华支付原告郭飞虎货款26000元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告郭飞虎的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告张润华负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二一年二月十八日书记员 赵莉淇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初721号原告：段修田，男，1955年10月1日出生，住唐河县。被告：李玲，女，1990年3月5日出生，住址同上。原告段修田与被告李玲为共有纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段修田撤回起诉。案件受理费1950元，由原告段修田负担。审判员  刘永跃二〇二一年二月四日书记员  张 闯
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执343号之一 被执行人：安庆××有限公司。 法定代表人：严××，总经理。 关于安庆××有限公司负担案件受理费一案，本院作出的（2020）皖0802民初1426号民事判决书已生效，被执行人应负担案件受理费220元、执行费50元，被执行人未交纳。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院经调查，没有发现被执行人在安庆市辖区内的不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执恢109号之一申请执行人：潘涛，男，汉族，住平阴县。被执行人：邢宝同，男，汉族，住平阴县。本院依据已经发生法律效力的平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初10号民事调解书，责令被执行人邢宝同履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人邢宝同在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人邢宝同在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 贺 涛二〇二一年二月九日书记员 唐兴环
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1458号 原告：安林，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：钱琴，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：成都四威电子有限公司，住所地成都市双流区东升街道中电科网络信息安全产业园区。 法定代表人：高贤伟。 原告安林与被告成都四威电子有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 茜 书 记 员 王 洁
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审1号之一申请执行人某人民政府。被申请执行人于某某。申请执行人某人民政府于2018年7月31日对被申请执行人（被征收人）于某某作出某征决字（2018）51号房屋征收补偿决定，内容为：某人民政府对某周边区域原集体土地上已作出《房屋征收决定》（某政征字［2018］3号），被征收人所属无照房屋共66平方米位于该区域征收范围。被征收人在征收补偿方案签约期内未能达成征收安置补偿协议，现规定搬迁期限已过，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》26条、27条规定，并依据某周边区域剩余征收户听证会意见结果，作出房屋征收补偿决定如下：被征收人可选择货币补偿或产权调换。1、货币补偿：参照辽宁金程房地产评估有限公司评估结果，对被征收人有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为217800元。2、产权调换：按照《某管理区某周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。被申请执行人自收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请复议和提起诉讼，亦未履行。申请执行人经催告后被申请执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，鞍山市中级人民法院于2020年7月4日作出（2020）辽03行初20号行政判决，确认申请执行人（被告）某人民政府作出《海城市人民政府关于某管理区某周边区域原集体土地上房屋征收决定书》某政征字［2018］3号行政行为违法，驳回被申请执行人（原告）提出撤销《某人民政府关于某管理区某周边区域原集体土地上房屋征收决定书》某政征字［2018］3号的诉讼请求。由此，房屋征收决定效力仍然存续。申请执行人作出的房屋征收补偿决定，符合法律、法规规定。关于申请执行期限，因存在行政诉讼情形，现申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人某人民政府作出，故应由申请执行人某人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的某征决字（2018）51号房屋征收补偿决定，由申请执行人某人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二一年二月四日书 记 员  马维聪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执446号移送部门铁岭县人民法院刑事审判庭被执行人刘胜勇，男，1971年生，住辽宁省铁岭市凡河新区。本院在执行刘胜勇罚金一案中,依法对被执行人刘胜勇的财产进行了查证：查无房产、无银行存款、无车辆、无收益性保险等可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人刘胜勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年二月二十六日书记员  刘 欢
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初126号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1989年11月6日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月19日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月19日、9月6日，被告人陆某在其女友王某租住的张家港市杨舍镇清水湾33幢1604室内，趁王某不在家之际，盗窃作案两次，窃得王某放置在家中的戒指三枚、项链两条和路路通一根、佳能牌相机一台，所窃物品总计价值人民币3.6万余元。案发后，被害人损失已挽回并表示谅解。被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陆某有期徒刑一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陆某对指控事实、证据及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某的陈述、证人夏某、田某的证言、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见书、检验报告、现场勘查笔录、截图、发破案经过、抓获经过、被告人陆某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极退赃并取得被害人谅解，可从轻、从宽处罚。被告人陆某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年二月八日书记员 陆晓妍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢422号梁欣荣、李秀东：申请执行人梁欣荣与被执行人李秀东房屋买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13277号民事判决书已发生法律效力。被执行人李秀东逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁欣荣向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还247445.6元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人梁欣荣已收到被执行人履行的案件款及逾期利息251016元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢422号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13277号民事判决书）执行完毕，于2021年2月18日结案。二〇二一年二月十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2821号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：贾兰凤，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。被告：山东世强电力工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐怀强，执行董事。被告：山东旭丰农业发展有限公司，住所地山东省济南市济阳县。法定代表人：徐义昊，执行董事。被告：敦煌世强光伏设备有限公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：徐怀强，执行董事。被告：徐怀强，男，1969年6月19日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：王家亮，男，1963年1月4日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：李瑞亮，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告山东世强电力工程有限公司、山东旭丰农业发展有限公司、敦煌世强光伏设备有限公司、徐怀强、王家亮、李瑞亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国对外经济贸易信托有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 灿二〇二一年二月十九日法官助理  焦 贺书 记 员  秦华菁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执480号 申请执行人：杨广赞，男，1964年8月28日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：郭灿，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人杨广赞与被执行人郭灿借款合同纠纷一案中，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初5484号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二一年二月二十六日 书记员  盛洋龙
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执636号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。被执行人：王琪，住肥城市。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王琪民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4411号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月五日书记员  刘 强
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执异1号 异议申请人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：四川省西昌市文汇小区。 法定代表人：苏绍猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑世海，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人：向朝流，男，1975年1月2日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 本院在执行向朝流与西昌市月城建筑安装工程有限公司（以下简称月城建司）劳务合同纠纷一案中，异议申请人月城建司向我院提出书面异议申请；申请撤消（2021）川3437执5号案件执行立案，并停止对其的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月25日公开举行了听证。异议申请人月城建司的委托代理人郑世海、申请执行人向朝流参加了听证，现已审查终结。 异议申请人月城建司称，申请执行人向朝流依据的（2020）川3437民初401号调解书并未生效，因该调解书中载明“一、被告月城建司按月城建司与雷波县人民医院......由西昌市月城建安装工程有限公司与雷波县人民医院（2019）川3437民初476号建设工程合同纠纷一案审理终结后20日支付原告向朝流；”，而（2019）川3437民初476号建设工程合同纠纷一案，月城建司已经向凉山州中级人民法院提起上诉，故（2019）川3437民初476号民事判决书并未生效，该案尚未审结，所以该调解书并未生效。向朝流不得以未生效的法律文书向人民法院提起执行。 申请执行人向朝流辩称，月城建司对于应支付其的款项一拖再拖，其与雷波县人民医院的纠纷不影响应对其支付的款项。在月城建司与雷波县人民医院纠纷判决后，月城建司就应依据（2020）川3437民初401号调解书支付其案款。 异议申请人月城建司为支持自己的异议请求向本院提交如下证据：（2019）川3437民初476号民事判决书、（2019）川3437民初476号民事判决书上诉状、（2019）川3437民初476号交费通知书、（2019）川3437民初476号交费凭证、开庭传票、向朝流案（2020）川3437民初401号《民事调解书》，证明其与雷波县人民医院的建设工程合同纠纷正在二审诉讼中，尚未审理终结，向朝流案（2020）川3437民初417号《民事调解书》尚未生效，本案尚未达到执行立案条件，不应对月城建司采取强制执行。申请执行人向朝流对异议申请人提交的证据最后一份（2020）川3437民初401号民事调解书无异议，对其它证据表示其不知晓与其没有关系。 申请执行人向朝流向本院提交证据：雷波县人民法院民事审判庭出具生效证明的（2020）川3437民初401号民事调解书的1份复印件。月城建司对向朝流提交的证据证明目的有异议，认为该调解书并未生效，应等待月城建司与雷波县人民医院建设工程施工合同纠纷上诉完成后才能达到立案执行条件。 本院对异议申请人月城建司及申请执行人向朝流的提交证据作出认证：对双方向本院提交的证据的真实性、合法性均予以确认。 综合以上证据及双方当事人陈述本院查明，2020年6月5日向朝流诉月城建司劳务合同纠纷一案经我院民事审判庭调解，双方达成调解协议，我院出具（2020）川3437民初401号民事调解书。该调解书第一条载明“一、……应付原告向朝流劳务费共计905145.78元，扣除已支付的680000元，余款225145.78元，由西昌市月城建安装工程有限公司与雷波县人民医院（2019）川3437民初476号建设工程合同纠纷一案审理终结后20日支付原告向朝流；”。2021年1月5日，本院民事审判庭证明（2020）川3437民初401号民事调解书于2020年6月8日生效。 另查明，原告月城建司与被告雷波县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年8月5日作出（2019）川3437民初476号民事判决书。2019年8月22日月城建司向凉山彝族自治州中级人民法院就该案提起上诉。2019年12月24日月城公司交纳案件上诉费41300元。该上诉案件现未审理终结。 本院认为，（2020）川3437民初401号民事调解书第一条载明“一、……应付原告向朝流劳务费共计905145.78元，扣除已支付的680000元，余款225145.78元，由西昌市月城建安装工程有限公司与雷波县人民医院（2019）川3437民初476号建设工程合同纠纷一案审理终结后20日支付原告向朝流；”，现（2019）川3437民初476号案件确已审理终结并出具判决书。故申请人依据执行的（2020）川3437民初401号民事调解书已经生效且已满足给付条件，符合执行立案标准。（2020）川3437民初401号民事调解书第一项调解项的生效条件是（2019）川3437民初476号案件审理终结并不是生效，所以月城建司以（2019）川3437民初476号案件上诉程序未完成，（2019）川3437民初476号判决未生效导致（2020）川3437民初401号民事调解书同样未生效的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回西昌市月城建筑安装工程有限公司要求撤消（2021）川3437执5号案件执行立案的异议请求。 本案的当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡 岗 审 判 员  赵天富 人民陪审员  代冬静 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  涂 超
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1114号原告：吴翔翔，男，1986年11月17日出生，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：江云青，女，1986年12月9日出生，系吴翔翔妻子，住址。被告：丁迈，男，2002年1月24日出生，住海安市。被告：李月星，女，1971年10月4日出生，住址。本院在审理原告吴翔翔与被告丁迈、李月星返还财产纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告吴翔翔于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴翔翔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴翔翔撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴翔翔负担。审 判 员 任智峰二〇二一年二月二十六日法官助理 马亚男书 记 员 景和敏
兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0225执保387号张志凯、河南弘基置业有限公司：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：兰考县人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0225执保387号张志凯、河南弘基置业有限公司：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省滁州市南谯区人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）皖1103执703号申请执行人赵忠柱与被执行人王自山买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖1103执703号。被执行人王自山已依照（2020）皖1103民初4813号民事调解书所确定的义务给付申请执行人14400元，本案执行完毕。结案时间为2021年2月26日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。特此通知！二〇二一年二月二十六日承办法官：金翠龙联系电话：0550-35××××1
浙江省诸暨市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)浙0681刑更15号 罪犯汤丁锋，男，1994年7月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。 2016年9月27日，本院作出（2016）绍诸刑初字第1195号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处罪犯汤丁锋有期徒刑十个月。判决前，汤丁锋因本案于2014年10月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同日转取保候审。判决生效后，在交付执行过程中，罪犯汤丁锋以其患有严重疾病为由申请暂予监外执行。 经绍兴市第七人民医院鉴定，罪犯汤丁锋患有精神分裂症，目前无服刑能力。本院依法征求诸暨市人民检察院的意见，诸暨市人民检察院同意本院对罪犯汤丁锋暂予监外执行。 本院认为，罪犯汤丁锋患有严重疾病需要保外就医，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定对罪犯汤丁锋暂予监外执行十个月（暂予监外执行的期限自社区矫正机构实际执行之日起计算）。 二〇二一年二月七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                  （2021）陕0402民初186号 原告：蜀海（北京）食品有限公司西咸新区分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：许某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：萨某某，男，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，系该公司法务员，住该分公司。被告：西咸新区七星缘餐饮有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：严某，系该公司总经理。本院在审理原告蜀海（北京）食品有限公司西咸新区分公司与被告西咸新区七星缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案审理中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蜀海（北京）食品有限公司西咸新区分公司的起诉。案件受理费814元，原告蜀海（北京）食品有限公司西咸新区分公司已预交406元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长     李  钧人民陪审员     李治国                        人民陪审员     张亚峰                         二O二一年元月二十八日                          书  记  员      范珍珍2021040218691611104692991611104305650759202101061
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执702号申请执行人:罗长育被执行人:海宁市王氏辊业有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执702号案件,即申请执行人罗长育与被执行人海宁市王氏辊业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2021年02月10日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722××××二〇二一年二月十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初930号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：罗武军，男，1992年7月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。 第三人：深圳中铸凯旋供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路29号天安创新科技广场一期A座1701，统一社会信用代码：91440300MA5F72BG47。 负责人：杨蕤。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗武军、第三人深圳中铸凯旋供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗武军、第三人深圳中铸凯旋供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗武军偿还贷款本金81909.66元，利息8438.06元，罚息2048.30元，复利747.64元，共计93143.66元（以上利息计算至2021年1月22日，罚息、复利计算至2021年1月22日），自2021年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号粤BDN4385，车架号LVM6A1G18JF059186）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2020年3月4日就所购买的车辆（车牌号粤BDN4385，车架号LVM6A1G18JF059186）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年12月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2780.55元，其中本金1950.34元，利息830.21元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2021年1月22日，被告尚欠贷款本金81909.66元，利息8438.06元，罚息2048.30元，复利747.64元，共计人民币93143.66元。 被告罗武军未作答辩。 第三人深圳中铸凯旋供应链管理有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人深圳中铸凯旋供应链管理有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年12月14日，被告罗武军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗武军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗武军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗武军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗武军所有的抵押物车辆（车牌号粤BDN4385，车架号LVM6A1G18JF059186）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗武军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81909.66元，利息8438.06元，罚息2048.30元，复利747.64元，共计人民币93143.66元，并自2021年1月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81909.66元为基数）、复利（以所欠利息8438.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤BDN4385，车架号LVM6A1G18JF059186）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1064.0元，由被告罗武军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执231号之七中国建设银行股份有限公司营口分行、焦杨：中国建设银行股份有限公司营口分行与焦杨债权一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月二十六日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执321号 马俊、赵轶： 本院于2021年2月4日立案执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人马俊、赵轶金融借款、抵押合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年9月7日作出（2020）湘0724民初1505号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年2月26日由本院实际执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
山东省莘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1522民初247号 原告：楚玉洪，男，1949年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：楚国才（系楚玉起孙子），住莘县。 被告：楚国庆，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住莘县。 原告楚玉洪与被告楚国庆健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 楚玉洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费交通费共计1万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月2日，被告楚国庆因琐事与原告发生纠纷，被告先后在自家房顶上、大街上公然辱骂原告，后又对原告进行殴打。原告受伤后在莘县中医医院住院四五天时间，花医疗费四千余元。2020年10月5日，莘县公安局对被告的违法行为作出莘公（河店）行罚决字【2020】726号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留二十日并处罚款1000元的行政处罚。后原告出院后要求被告对自己损失进行赔款，但被告拒绝原告。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议： 被告楚国庆于本调解协议生效后五日内给付原告楚玉洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计2000元，原告放弃本案中的其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚玉起负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王留贵 二〇二一年二月二日 书记员  张丽平
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执31号贺洁、黄小芳、桂阳新东方房地产开发有限公司：申请执行人贺洁、黄小芳与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案执行，执行依据是（2020）湘1003民初1927号民事调解书。现因被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司已按照执行和解协议履行完毕。本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4103号原告：张燕飞，男，1966年2月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：张越，男，1971年12月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告张燕飞诉被告张越民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并于同年12月15日进行证据交换。原告张燕飞（参与证据交换）及其委托诉讼代理人苏宝元、被告张越（参与证据交换）及其委托诉讼代理人高家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明如下事实：一、原告诉讼请求：1.判令张越归还借款5000元；2.判令本案诉讼费由张越承担。二、借款金额：张越认可实际收到张燕飞借款5000元。三、债权凭证：2008年4月15日，张越出具借条：“兹有张越向张燕飞借人民币伍仟元。（5000元）”。四、利息支付情况：张燕飞主张双方未约定利息，但认可收到过张越100-200元。张越称支付过一次利息300元，但不要求抵扣。五、现结欠金额：张越陈述，借款其中1300元系在张燕飞家中赌博输钱后向张燕飞所借之赌资，另外3700元系在路上碰到张燕飞而借，故认为1300元系张燕飞明知其参与违法行为而借，不应返还，仅认可结欠3700元。张燕飞称张越确在其家中赌博一次，但其并不在场，借款时未说明用途。本院认为，张越虽抗辩案涉款项中1300元系出借给其的赌资，但并未提供相应证据予以证明，张燕飞亦未予认可。并且，即便双方借款合同因此部分无效，张越仍应返还张燕飞相应本金。故本院依法认定张越结欠张燕飞5000元，该款应予归还。六、其他：张越抗辩，其因赌博在外负债很多，家中于2008年6月底被砸，累计被砸20余次，不清楚是谁所为，要求张燕飞进行赔偿。张燕飞称未砸过张越家的东西。本院认为，根据张越自身陈述，其并不能确定张燕飞系侵权主体，并且，张越可另案解决，本案中不予理涉。双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张越于本判决生效后十日内向张燕飞归还5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张越负担（张燕飞同意其预交的受理费25元由张越于本判决生效后十日内向其直接给付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 骆  文  文二〇二一年二月四日书记员 项安琦（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9432号 余本顺： 李宾浦： 关于申请执行人余本顺申请执行李宾浦承包款及工人工资纠纷一案，现该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执909号之一申请执行人：周文祥，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘观全，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人周文祥与被执行人刘观全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11204号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月1日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年2月3日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院通过邮寄的方式委托安徽省池州市贵池区殷汇镇龙庄村村委会对被执行人刘观全的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年2月7日，本案应当执行的标的额为15552元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为15552元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十八日书记员  罗露华
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初182号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人彭凑文，男，1983年2月20日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月5日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检部刑诉[2021]125号起诉书指控被告人彭凑文犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人彭凑文到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年10月5日5时许，被告人彭凑文饮酒后驾驶浙Ｂ**××××号牌小型轿车，在本市海曙区迎春路自南向北行驶至三环医院附近时，与同方向丁某驾驶的浙Ｂ3××××号牌小型普通客车发生刮擦后，继续驾车向北行驶，至望童路交叉口时，又与在望童路自东向西行驶的程某驾驶的浙Ｂ1××××号牌自卸货车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故，彭凑文弃车逃离现场，程某报警。后民警在彭凑文暂住房内将其抓获，发现彭凑文有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经酒精含量呼吸检测，结果为163ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检测，被告人彭凑文血液中乙醇浓度为146ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。经认定，被告人彭凑文承担事故的全部责任。 案发后，被告人彭凑文分别赔偿丁某、程某损失人民币900元、40000元。 公诉机关认为，被告人彭凑文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭凑文醉酒驾驶机动车，发生一般交通事故，负事故全部责任，且事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人彭凑文认罪认罚，可以从宽处理；能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已赔偿相关损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人彭凑文拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接警单详情、检查照片、呼吸酒精检测结果单、提取血样登记表、道路交通事故照片、现场图、道路交通事故认定书、收条、执勤报告、归案经过、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、行政处罚决定书等， 证人丁某、程某、周某的证言，被告人彭凑文的供述和辩解，检验报告，呼吸检测及抽血视频等证据予以证实。 被告人彭凑文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭凑文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭凑文醉酒驾驶机动车，发生一般交通事故，负事故全部责任，且事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人彭凑文到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人彭凑文自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人彭凑文已赔偿相关损失，酌情从轻处罚。被告人彭凑文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭凑文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二一年二月二十三日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1253号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：徐学利，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍地山东省平原县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告徐学利物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告徐学利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2017年6月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1254.98元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告徐学利系尚城国际小区18-1-501户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年6月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1199.38元，垃圾费55.6元，共计1254.98元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。徐学利未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告徐学利未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。徐学利系尚城国际小区18-1-501户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，徐学利拖欠物业服务费1199.38元，垃圾费55.6元，共计1254.98元。永升物业德州分公司就徐学利拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告徐学利依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1199.38元，垃圾费55.6元，共计1254.98元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告徐学利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐学利于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1254.98元及利息（利息以1254.98元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由徐学利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年二月二十日书记员  李思苇
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执281号之一申请执行人：戴明军，男，生于1961年9月29日，住咸丰县。被执行人：傅绍南，男，生于1957年1月22日，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2826民初1089号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人傅绍南在中国建设银行咸丰支行账号62×××70的存款27305元。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年二月六日书记员  黄白鹭
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初477号原告：平顶山河舞总医院有限公司，住所地平顶山市舞钢市寺坡龙泉路中段北侧**楼**。统一社会信用代码91410481MA46X1R8XL。法定代表人:李蜀光，职务：董事长。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：郭某，男，1975年6月30日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：范某某，女，1968年7月8日生，汉族，住舞钢市。系郭某的妻子。原告平顶山河舞总医院有限公司与被告郭某劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，平顶山河舞总医院有限公司与郭某因劳动争议发生争议后申请仲裁，双方对舞钢市劳动和人事争议仲裁委员会作出的舞劳人仲案字（2021）6号仲裁裁决书均不服，分别依法向本院提起诉讼，郭某于2021年2月7日向本院提起（2021）豫0481民初472号诉讼，两个诉讼属于基于双方发生劳动争议同一事实发生的纠纷，本院对两个案件应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）豫0481民初472号案件审理。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  王素芳人民陪审员  杨静霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  施兰波附相关法律规定：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初17号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人陈某4，男，1961年5月9日生，云南省弥渡县人，汉族，高中文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年9月22日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人陈某4犯非法采矿罪，于2021年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人陈某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：被告人陈某4未取得采矿许可证，于2020年1月至6月间，擅自在弥渡县寅街镇XX村XX山上开采矿石玄武岩并进行销售。经云南矿协司法鉴定所鉴定，陈某4非法开采玄武岩矿的数量为6.387213万吨，价值为人民币（以下同）68.9819万元，情节特别严重。 上述事实，被告人陈某4在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、三面照、身份证复印件、到案记录、责令停止自然资源违法行为通知书、自然资源违法案件立案审批表、自然资源违法案件调查报告、2019-2020年度-弥渡九晨-弥渡基地-玄武岩购销合同、付款清单、销售清单、证明、转款凭证及结算清单、销售明细单、证人师某、陈某1、陈某2、陈某3、张某、蒋某证言、被告人陈某4的供述、云南矿协司法鉴定所云矿协司鉴〔2020〕48号司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、视听资料光碟等证据证实，被告人亦予以认可。上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案有关联性，本院均予以采信。 本院认为，被告人陈某4违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采价值68.9819万元的玄武岩矿6.387213万吨，属情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处，对其违法所得在扣除税收后应依法予以追缴。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某4归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人陈某4的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，并结合被告人陈某4的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 一、被告人陈某4犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、未追缴的违法所得68.9819万元扣除税收后依法追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨震军 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二一年二月十八日 书 记 员  俞敏荃
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执549号申请执行人：张浩，男，1987年4月13日生，汉族，住襄城县。申请执行人：郑延君，女，1990年10月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的(2020)豫1025民初1353号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑延君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑延君的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年二月二十三日书记员  赵萌萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初104号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：毛利娟，女，1985年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告毛利娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告毛利娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计94433.52元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为京Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告毛利娟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额108000元，约定贷款年利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉京Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，毛利娟未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金78967.97元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为京Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另毛利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告毛利娟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金78967.97元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对京Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1080元，由被告毛利娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年二月四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1830号申请人：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该分行行长。被申请人：徐春花，女，1981年3月1日出生，汉族，住江阴市。中国银行股份有限公司江阴分行与徐春花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴分行于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐春花的银行存款21万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐春花的银行存款21万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年二月十八日书记员 郑华丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初632号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈龙海，男，1981年4月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告陈龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈龙海偿还贷款本金22533.94元，利息1349.97元、罚息2010.33元、复利157.63元，共计26051.87元（以上利息计算至2020年11月6日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号LSGKB52H3HV114211）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSGKB52H3HV114211）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币47772.44元，其中本金38366.06元、利息9401.86元、罚息3.84元、复利0.68元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金22533.94元、利息1349.97元、罚息2010.33元、复利157.63元，共计人民币26051.87元。 被告陈龙海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月3日，被告陈龙海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈龙海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈龙海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈龙海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈龙海所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSGKB52H3HV114211）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈龙海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22533.94元、利息1349.97元、罚息2010.33元、复利157.63元，共计人民币26051.87元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22533.94元为基数）、复利（以所欠利息1349.97元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSGKB52H3HV114211）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为226.0元，由被告陈龙海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初191号原告：贵州贵渝和物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区北衙路温泉花园北区27、29栋经房安置房建设项目。统一社会信用代码：91520112MA6H6TFE5G。法定代表人：葛燕。委托诉讼代理人：熊某袖，公司员工。被告：杨某，男，1987年8月10日出生，穿青人，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州贵渝和物业管理有限公司与被告杨某恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州贵渝和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告将其购买的尚善御景的房屋（122.66平方米）因客厅装修的阳光房顶超出楼上住户地平面25ＣＭ，判令恢复房屋原貌；2、因上述违建导致楼上延期交房所产生的物业服务费用1.5元／Ｍ2122Ｍ2，2020年9月7日至2021年2月6日，共六个月1104元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告所有的位于贵州省贵阳市乌当区北衙路尚善御景房屋提供物业服务。被告于2018年12月4日接收房屋，并对其装修入住，其对楼宇裙边做了封装，封装的阳光房顶超出楼上地平面25ＣＭ，严重侵害楼上30楼4号业主的合法权益，该业主在2020年9月7日前来接房，导致未能正常接收房屋装修入住，并以此为由延期收房，其延期接房所产生的物业费由被告承担。原告就被告封装阳光房侵害其他业主的合法权益一事多次与被告协商，同时上报到社区居委会与其协商，被告拒不恢复，被告的行为严重影响了原告的经营管理，也侵犯了原告及楼上业主的合法权益，为此向法院起诉，望支持原告如前诉求。被告杨某辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、原告的主体不适格，本案原告主张被告“封装的阳光房顶超出楼上地平面25CM，严重侵害楼上30楼4号业主的合法权益”，原告并非贵州省贵阳市乌当区北衙路尚善御景房屋的业主，无权提起排除妨碍之诉；2、原告无权要求我承担30楼4号房的物业费，原告没有提供相应证据证明原告和30楼4号房延期交房系我的原因导致，我并非原告和30楼4号房物业服务合同的相对方，原告无权要求我支付原告和30楼4号房业主之间产生的物业费；3、原告无权要求我拆除阳光房，我安装阳光房是经过原告知情同意而且通过验收的，在我对房屋阳台开始搭建时，原告现场查看并未提出异议，安装过程中由原告提供钥匙并打开30楼4号业主家的房门，我才把天花板玻璃穿过该业主家窗户安装到玻璃房顶上，待我将阳光房装修完毕，通知原告进行检查并验收合格通过后，原告于2020年9月23日退回我的装修押金2,024元；4、如果人民法院要求我改造阳光房，我将另案向原告主张赔偿因拆除产生的所有合理费用。经审理查明：原告贵州贵渝和物业管理有限公司为贵阳市乌当区北衙路尚善御景小区物业服务企业，被告杨某系该小区房屋业主，双方于2018年12月4日签订《前期物业管理服务协议》。杨某为入住涉案房屋进行装修时，将房屋阳台进行了封装，房屋装修完成后，贵州贵渝和物业管理有限公司经查验合格，并以折抵物业服务费方式将杨某交纳的装修押金退还。2020年9月，贵州贵渝和物业管理有限公司以杨某封装阳台的顶部超出其与楼上住户共用外墙中线25CM，导致楼上业主延期收房为由，要求杨某对阳台封装降低高度或撤除，双方为此发生纠纷。本院认为：首先，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十一条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”的规定，涉案房屋的外立面为共有部分，应由全体业主共有和共同管理，物业公司并非权利人；其次，贵州贵渝和物业管理有限公司不是与杨某房屋相毗邻的不动产的所有人或使用人，无权行使基于与涉案房屋相邻关系的请求权。因此，贵州贵渝和物业管理有限公司不是本案适格的原告，其起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贵州贵渝和物业管理有限公司的起诉。案件受理费60元，在本裁定生效后退还贵州贵渝和物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年二月十八日书记员  张昌玉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4707号   原告:吴某，人。   身份证号:×××   被告:朱某，人。   身份证号：×××   原告吴某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年十一月十三日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告朱某立即偿还原告借款本金7000.00元，并从借款之日起按月息2%计算利息至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2009年11月10日，被告朱某因生产生活需要从原告借款4000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2010年9月10日前还款，口头约定的借款利率为月利3分。2012年10月1日，被告又以生活急用为由从原告借款3000.00元，出具借据一枚，约定的借款利率为月息3分，约定2013年5月11日前还本付息。两笔借款还款时间届满后，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   被告朱某辩称，原告是我表姐夫，从原告两次借款7000.00元的事实存在，但这两笔借款我已经偿还完了，但当时没有将借据抽回，也没有让原告出具收到条，而且这么多年原告一直也没有向我要过账，也没有打过电话催款。法院给我送达开庭传票，我才知道原告起诉我了。我知道还完钱没有抽回借据是我自己的过错，我只能给付原告本金7000.00元，利息不能给付，这7000.00元借款我在2021年10月份才能偿还。   本院经审理认定的事实如下：原被告系姐夫小舅子关系。2009年11月10日，被告朱某从原告吴某借款人民币4000.00元，原告用汉字书写借据内容被告用蒙古文字签名为原告出具相同金额借据一枚为凭，约定2010年9月10日前还款，借据上没有约定借款利率的给付方式。2012年10月1日，被告再次从原告借款3000.00元，原告用汉字书写借据内容被告用蒙古文字签名为原告出具相同金额借据一枚为凭，约定2013年5月1日前还款，借据上约定的借款利率为月利率3%。还款时间届满后被告未能偿还借款。以上事实有原被告在庭审当中的陈述及原告提交的被告用蒙古文字签名为原告出具的金额分别为4000.00元、3000.00元的借据两枚在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，被告朱某在庭审中抗辩称借款事实存在，该两笔借款在还款时间届满前已经偿还完毕，但没有提供任何合法有效的证据加以证实，被告应承担举证不能的不利后果，且在庭审中又自认可以偿还借款本金，陈述相互矛盾，本院认定原告借给被告的借款没有偿还。合法的债权债务关系受法律保护，被告朱某两次从原告吴某借款人民币7000.00元,出具了借据,约定了还款时间，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告借款后长期不予偿还，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告签名出具的两枚借据要求被告给付借款本金7000.00元并无不当，故对原告要求被告朱某给付借款本金7000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的借款利息给付问题，被告于2009年11月10日为原告出具的金额为4000.00元的借据中没有书写借款利息的给付方式，且被告对原告自述的口头约定借款利率为月息3分的事实并不认可，根据法律规定，本院认定该笔借款不需要支付利息。最高人民法院法释6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告于2012年10月1日为原告出具的金额为3000.00元借据上约定的借款利率为月利率3%，月利率3%超过了一年期市场报价利率的四倍，超出部分不受法律保护。据此，该笔借款原告要求被告从借款之日起按照月利率2%支付借款利息的诉请不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。经查，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，按四倍计算应为年利率15.4%。故根据上述司法解释的规定，被告应从借款之日起按照年利率15.4%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   一、被告朱某在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴某借款本金人民币7000.00元，其中本金3000.00元从2012年10月1日起按年利率15.4%计息给付原告借款利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。   二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元由被告朱某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白翔林     二0二0年十一月二十五日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：   出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执328号刘xx：你与谢xx民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602民初4679号民事调解书明确，由被执行人谢xx偿还申请人刘xx借款本金173000元，案件受理费2146元，案件执行费650元。在执行过程中，被执行人谢xx已完全履行上述法律义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执328号执行案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执338号 马阳阳（申请执行人）、李立峰（被执行人）： 本院在执行马阳阳与李立峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为24000元。经本院强制执行，被执行人李立峰自动履行义务。至此，无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1309号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622民初344号 原告：山东省阳信东宏新型建材有限公司，住所地阳信县河流镇国际工业园，组织机构代码：312710909。 法定代表人：侯茹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵家强,山东春光明律师事务所律师。 被告：赵宏，男，1970年12月31日出生，汉族，现住址山东省菏泽市单县。 原告山东省阳信东宏新型建材有限公司与被告赵宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案审理。原告山东省阳信东宏新型建材有限公司于2021年2月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对赵宏的起诉。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东省阳信东宏新型建材有限公司撤诉。 审判员  李培东 二〇二一年二月八日 书记员  刘笑晗
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1724号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路**，统一社会信用代码91320104575925899J。法定代表人：武自强。被申请人：李彬，男，1981年10月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告李彬金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李彬名下价值5万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李彬名下价值5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十八日见习书记员  董婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1197号 原告：张璐，女，回族，1989年12月5日出生，住天津市河西区。 原告：毕宗英，男，汉族，1991年1月19日出生，住址同上。 被告：朱连顺，男，汉族，1966年5月1日出生，住廊坊市大厂回族自治县。 被告：魏学书，男，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂回族自治县城关北辰街，统一社会信用代码911310288093206820。 负责人：李金国。 被告：廊坊福连混凝土有限公司，住所地大厂回族自治县夏垫镇华夏商业街18号，统一社会信用代码91131028559089421B。 法定代表人：张福连。 本院在审理原告张璐、毕宗英诉被告朱连顺、魏学书、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司、廊坊福连混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告张璐、毕宗英在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张璐、毕宗英撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚光 二〇二一年二月十八日 法官助理 程志鹏 书 记 员 张 昊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执333号 申请执行人：岳粹建,男,1966年7月7日生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：岳文双,男,1973年3月30日生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在执行岳粹建与被执行人岳文双民间借贷纠纷案件中，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳文双的银行存款元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  向 雷
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初171号原告李某，男，侗族，2005年7月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人樊英，一般代理。被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码91520100569241394H。法定代表人刘长波，职务执行董事兼总经理。本院受理原告李某诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案后，原告李某未在本院指定期限内预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  侯林凤二〇二一年二月十八日书记员  朱 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5824号原告：无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村羊严路西。法定代表人：朱斌，该村主任。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：濮乾元，男，1952年4月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会（以下简称严家桥村委会）与被告濮乾元劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告严家桥村委会的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告濮乾元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严家桥村委会向本院提出诉讼请求：1.判令濮乾元返还预领款4000元；2.案件诉讼费由濮乾元负担。事实和理由：严家桥村委会与濮乾元存在劳务合同关系，濮乾元于2005年7月25日向严家桥村委会预领工资款4000元，后未与严家桥村委会进行结算，现严家桥村委会账面反映，濮乾元尚结欠预领款4000元，严家桥村委会催讨未果，故诉至法院。被告濮乾元未到庭，但庭前向本院提交答辩状称，1.其与严家桥村委会并不存在劳务关系，该4000元并非是工资款，而是村委补偿的迁坟款，其不是村委的工作人员，也没有为村委干过活，村委没有道理向其支付工资款，之所以在收据上显示预领工资款，是村委会计让其写的。2.严家桥村委会从未向其催讨过该笔款项，本案已过诉讼时效。本院经审理查明：2005年7月25日，严家桥村委会出具载明预领工资款肆仟元的领款证明单，濮乾元在该领款证明单上签字确认。濮乾元向严家桥村委会领款4000元的事实，双方对此并无异议。审理中，严家桥村委会述称，因2005年经办人员已经调动，现经办人员不清楚为何载明工资款，双方未签订书面劳务合同，濮乾元本人确实也不是严家桥村委会的工作人员，也没有为村委干过活，关于濮乾元陈述的该4000元为迁坟补偿款，严家桥村委会的工作人员并不清楚。2005年7月25日至今严家桥村委会并未向濮乾元主张该笔款项。上述事实，有领款凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，关于濮乾元领款4000元的款项性质，严家桥村委会确认濮乾元并非严家桥村委会的的工作人员，也未向严家桥村委会提供劳务，严家桥村委会也未进一步举证该款为劳务款，应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使该款为预领劳务款，严家桥村委会在领款证明单出具即2005年7月25日后并未向其催讨过该笔款项，本案已超过诉讼时效。综上，严家桥村委会主张濮乾元返还预领款4000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由严家桥村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二一年二月四日书记员  于潇慧
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执266号之十一营口三星物业服务有限公司、王洪凯：营口三星物业服务有限公司与王洪凯服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0406行审4号申请执行人：枣庄市山亭区住房和城乡建设局。住所地枣庄市山亭区府前路19号。统一社会信用代码：11370406004246024Y。法定代表人：周升民，局长。被执行人：枣庄市山亭区山城街道柴林社区居民委员会，住所地枣庄市山亭区山城街道办事处柴林社区，统一社会信用代码：55370406664431655G。法定代表人：邵禹铭，主任。申请执行人枣庄市山亭区住房和城乡建设局以被执行人枣庄市山亭区山城街道柴林社区居民委员会未履行山住建罚决字[2020]第02-1号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人枣庄市山亭区山城街道柴林社区居民委员会建设的牡丹花苑三期未取得施工许可证擅自施工，申请执行人枣庄市山亭区住房和城乡建设局认为枣庄市山亭区山城街道柴林社区居民委员会的行为违反了《建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，依据《建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，于2020年4月16日作出山住建罚决字[2020]第02-1号行政处罚决定书，决定对被执行人枣庄市山亭区山城街道柴林社区居民委员会罚款人民币壹拾捌万伍仟叁佰元整（￥185300元），限其于接到本处罚决定之日起15日内到建设银行交纳罚款（缴纳代码：0403-3126），到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加以处罚。该处罚决定书于2020年4月23日送达给被执行人枣庄市山亭区山城街道柴林社区居民委员会。被执行人枣庄市山亭区山城街道柴林社区居民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交款义务，申请执行人于2020年10月30日向被执行人枣庄市山亭区山城街道柴林社区居民委员会送达山住建强催字[2020]第02-1号行政强制执行催告书，催告被执行人枣庄市山亭区山城街道柴林社区居民委员会于收到催告书后十日内缴纳罚款及加处罚款共计人民币叁拾柒万零陆佰元整（￥370600元），被执行人枣庄市山亭区山城街道柴林社区居民委员会仍未履行交款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行山住建罚决字[2020]第02-1号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的山住建罚决字[2020]第02-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后也未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市山亭区住房和城乡建设局作出的山住建罚决字[2020]第02-1号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付清文审判员  陈克斌审判员  顾全刚二〇二一年二月一日书记员  陈 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3186号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江北路303号。法定代表人：李振飞，总经理。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志远，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南宇腾有色金属股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘工业小区。法定代表人：谢志刚。本院在审理申请人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称申请人）与被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司（以下简称被申请人）保证保险合同纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款39500000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人寿财产保险股份有限公司郴州市支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司的银行存款39500000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二一年二月二十六日书记员  甘梦月