wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更82号罪犯丁德良，男，1965年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二〇一六年十二月十三日作出（2016）鲁1002刑初580号刑事判决，以被告人丁德良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年8月3日起至2022年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2019年11月28日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2016年02月3日起至2021年12月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出假释建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月2天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁德良的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丁德良在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯丁德良于2019年6月28日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯丁德良的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、山东省资金往来结算票据、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省威海市南海新区政法工作办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丁德良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁德良予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  施鸿正
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16803号 英维爱（厦门）科技有限公司： 申请执行人厦门匹克投资管理有限公司与被执行人英维爱（厦门）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初14396号民事判决书。经本院立案执行，被执行人依法缴纳案款74920.92元，其中本院收取诉讼费12394元、执行费826元，向申请执行人发放执行款61700.92元。至此，（2020）闽0203执16803号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初274号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，该行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：查润平，男，1995年7月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 被告：曹瑞琳，女，1996年12月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告查润平、曹瑞琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼。被告查润平、曹瑞琳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告查润平、曹瑞琳归还原告截止2020年11月1日的贷款本金378890.59元，并按合同约定支付至付清时止的利息、罚息、复利；2.原告对坐落于自流井区××街××栋××号的房屋享有优先受偿权，在被告不能偿还债务时，变现抵押物实现原告债权；3.被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：被告查润平、曹瑞琳系夫妻关系。2017年11月14日，二被告因购房向原告申请个人购置住房贷款，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：被告查润平、曹瑞琳向原告贷款410000元，用于购买坐落于自流井区××街××栋××号的房屋，贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，遇基准利率调整时按合同约定执行；被告查润平、曹瑞琳以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续，证号为川（2018）自贡市不动产证明第0××0号，自贡市和远房地产开发有限公司对本借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用等提供阶段性连带保证担保。2017年12月1日，原告按约向被告发放贷款410000元。截止2020年11月1日，被告已累计6期以上未按约归还借款本息，欠原告贷款本金378890.59元、利息9937.70元，构成严重违约，现原告根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还原告全部借款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。 被告查润平、曹瑞琳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2017年11月14日，被告查润平、曹瑞琳与原告工行自贡分行签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：“被告查润平、曹瑞琳向原告贷款410000元，用于个人购置住房，贷款期限为20年；该笔借款以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能及时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收50%；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用……等”。同时，被告查润平、曹瑞琳以其共有的、坐落于自流井区××街××栋××号房屋（产权证号为2××6）作为前述贷款的抵押物，并办理了抵押权登记，登记证号为川（2018）自贡市不动产证明第0××0号。2017年12月1日，被告查润平在原告处填写了《借款凭证》，约定贷款金额为410000元，贷款期限为20年，即自2017年12月1日至2037年12月1日；还款方式为按月等额本息还款法；年利率为5.145%、逾期利率为7.7175%等。原告当即向被告查润平发放了贷款410000元。现被告查润平、曹瑞琳已多次逾期，至今欠原告贷款本金378890.59元及合同约定的利息、罚息、复利。对此，原告诉请来院提出前述请求。 上述事实有原、被告身份信息资料，《个人购房借款/担保合同》《借款凭证》、不动产登记证明、借款凭证、自营历史明细表及当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，被告查润平、曹瑞琳与原告工行自贡分行签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，均为合法有效，双方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同签定后，原告履行了出借义务，但被告查润平、曹瑞琳已经累计违约6期以上未按合同约定履行还款付息义务，根据原、被告双方合同约定，原告有权宣布本合同立即到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…..”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告查润平、曹瑞琳归还借款本金378890.59元及合同约定的利息、罚息、复利，本院予以支持；同时，被告查润平、曹瑞琳作为提供位于自流井区××街××栋××号房屋（产权证号为2××6）的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告查润平、曹瑞琳应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告查润平、曹瑞琳于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行贷款本金378890.59元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息、复利； 二、若被告查润平、曹瑞琳未能按上述第一项的义务履行，则原告中国工商银行股份有限公司自贡分行可以与被告查润平、曹瑞琳协议以抵押物即位于自流井区××街××栋××号房屋（产权证号为2××6）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告查润平、曹瑞琳所有，不足的部分由被告查润平、曹瑞琳继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3491.7元，由被告查润平、曹瑞琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年二月二日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执183号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，所在地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 负责人：李平，该银行董事长。 被执行人：陈怀杰，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈怀杰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  李梦蝶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4240号原告：胡炎红，男，1969年2月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：朱益平，男，1954年6月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告胡炎红诉被告朱益平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告胡炎红向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月息千分之二从2017年6月5日起计算至实际付清之日止）。2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月5日被告向原告借款，原告直接付给被告伍万元现金，并约定了还款时间为2017年12月30日被告把房屋所有权证14330号给原告抵押，出具了借条、身份证复印件按手印。原被告双方约定每月1日付利息1000元给原告。被告从2017年6月5日至2017年9月5日付了三个月利息，从2017年9月5日起至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本案受理后，本案被告朱益平经我院按照原告提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡炎红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二一年二月二十五日书记员  陈丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4405号 申请执行人：潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业园区（台头镇东庄村）。统一社会信用代码：91370783724266680M。 法定代表人：张立华，总经理。 被执行人：王石玉，男，1977年6月8日出生，汉族，住威海市乳山区。 申请执行人潍坊市华发防水材料有限公司与被执行人王石玉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初510号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为62115.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月6日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月22日、2021年2月22日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月24日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执146号申请执行人：秦孝林被执行人：黄凤武本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初500号民事判决书执行秦孝林与黄凤武民间借贷纠纷一案，申请执行人秦孝林申请被执行人黄凤武给付借款5760元，并按月利率0.35%计算至实际给付完毕时止的利息，并负担强制执行费用。本案在执行过程中，被执行人黄凤武与申请执行人秦孝林已达成和解协议并已全部履行完毕，被执行人黄凤武缴纳执行费50元。至此，延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初500号民事判决书确定的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书（2021）陕01民终3709号上诉人（原审被告）：田然然，男，1949年11月17日出生，汉族，住西安市未央区池底西村1号。委托诉讼代理人：田建民，男，1974年11月20日出生，汉族，住住西安市未央区池底西村1号，系田然然之子。被上诉人（原审原告）：西安远宏物业管理有限公司，住所地西安市凤城四路海景新天3单元7层707室。法定代表人：秦志中，该公司董事长。上诉人田然然因与被上诉人西安远宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初16187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田然然于2021年2月8日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人田然然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田然然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人田然然负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  党  晓  娟                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹   二Ｏ二一年二月八日                            书 记 员  张  舒  涵  陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民终3709号 上诉人：田然然，男性，1949年11月17日出生，汉族，住西安市未央区凤城六路开元路麟凤沁苑小区，居民身份证610112194911172018。    被上诉人：西安远宏物业管理有限公司，组织机构代码91610132566022532E。上诉人田然然因与被上诉人西安远宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初16187号民事判决/裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间和理由）。本院认为，田然然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田然然撤回上诉。一审判决/裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元，减半收取……元，由上诉人田然然负担（如一审为裁定案件，则无需写诉讼费用负担情况）。本裁定为终审裁定。  审判长      党晓娟    审判员      卫婉莹    审判员      师婷   二〇二一年二月八日 书  记  员   张舒涵1
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021渝0101民初1017号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈鑫，男，1999年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告杭州早稻科技有限公司与陈鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈鑫的起诉。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执682号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张小海，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张小海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12875号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金47986.96元及相应的利息、滞纳金、取现手续费、账单分期手续费、现金分期手续费（其中利息、取现手续费、账单分期手续费、现金分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2015年3月20日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被告逾期之日即2015年3月20日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费789元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月八日见习书记员  李倩雯
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1571号 原告：戚某，女，1987年12月11日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：某路桥工程有限公司，地址吉林省长春市宽城区。 法定代表人：沈某，该公司董事长 第三人：抚松县某林场，地址抚松县。 法定代表人：孙某，该林场场长。 原告戚某与被告某路桥工程有限公司、第三人抚松县某林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告戚某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戚某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许戚某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由戚某负担。 审判员  李雪梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  马新新
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1204号 原告：昂永龙，男，1965年1月2日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。 被告：周有明，男，1985年2月15日出生，汉族，巢湖市人，包工头，住巢湖市。 原告昂永龙诉被告周有明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告昂永龙到庭参加了诉讼，被告周有明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昂永龙诉称：2018年被告在江苏吴江承包工地，原告在吴江工地做木工装修，经双方结算，被告于2019年11月9日向原告出具欠到工人工资21100元的欠条一张，后原告多次追讨无果，因此起诉来院,请求判令：1、被告给付原告劳务费21100元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周有明经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2018年原告昂永龙在被告周有明承包的吴江工地从事木工装修工作，2019年11月9日被告向原告出具内容为“本人周有明欠昂永龙工人工资共计21100元”的欠条一张。之后原告多次催要工资未果，因此起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条原件等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告周有明差欠原告昂永龙工资21100元，有欠条佐证，本院予以确认，被告拖欠不还，显属无理。原告诉请被告给付差欠其工资21100元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周有明于本判决生效之日起十日内给付原告昂永龙工资21100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元由被告周有明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 美 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初1032号原告：蒋正嫦，女，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告蒋正嫦与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正嫦到庭参加了诉讼，被告合川市丝绢厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋正嫦向本院提出诉讼请求：确认原告蒋正嫦于1991年9月至1996年8月与合川市丝绢厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，到1996年8月离开被告处，在此期间被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法72条、社会保险法58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。庭审中，原告围绕其请求举示了如下证据，并申请证人出庭作证：1、不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动仲裁前置程序；2、培训时集体照片1张，拟证明原告于1991年9月到1996年8月在被告处上班；3、证人郑怀英、文利群、董会兰出庭作证证言。上述证据经当庭质证，本院认为，不予受理通知书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于照片和证人证言，原告申请出庭作证的三位证人均自述曾经在合川市丝绢厂工作，证人郑怀英有本院（2020）渝0117民初8194号民事判决书证实，证人文利群有本院（2020）渝0117民初8115号民事判决书证实，证人董会兰有本院（2020）渝0117民初8114号民事判决书证实。三位证人均自述与原告曾系合川市丝绢厂同事，原告在被告处从事缫丝工作。证人对照片上的部分人员的指认能与原告指认的吻合，证人均从照片中认出了本案原告，原告举示的集体照片和证人的证言能够证明原告系被告单位职工，故对原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定如下事实：原告曾在被告单位上班，从事缫丝工作，后离开被告单位。2021年1月25日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1991年9月至1996年8月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。通过上述证据能够证实原告曾在被告单位上班，从事缫丝工作，双方之间存在劳动关系。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未到庭亦未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1991年9月至1996年8月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告蒋正嫦与被告合川市丝绢厂自1991年9月至1996年8月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇二一年二月二十三日书记员  张小霞
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保42号申请人于长彬与被申请人李宜宁劳务合同纠纷一案，申请人于长彬于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李宜宁名下的价值3025元财产。经查，被申请人张丽艳无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保42号申请人于长彬与被申请人李宜宁劳务合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢20号申请执行人：任佰明。被执行人：贾智谋。申请执行人任佰明与被执行人贾智谋民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3485号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币340000元及利息（已兑付46400元），并承担案件受理费3200元，被执行人贾智谋逾期未履行该判决书确定的义务。本院依法立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人贾智谋欠申请执行人借款本金340000元及利息，由被执行人贾智谋于2022年2月2日前一次性偿还完毕。案件受理费3200元、执行费5000元由被执行人承担（由被执行人偿还案件款时一次性缴纳）。协议达成后，申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢20号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年二月二日书记员  梁海斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2139号原告：重庆东胜企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2，统一社会信用代码915001053315632389。法定代表人：李学平，总经理。委托诉讼代理人：陈愈杰，男，1991年3月7日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：杨春林，女，1984年4月27日出生，汉族，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，职务不祥。原告重庆东胜企业管理咨询有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆东胜企业管理咨询有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东胜企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆东胜企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告重庆东胜企业管理咨询有限公司负担。审判员  邓忠明二〇二一年二月二十三日书记员  刘媛媛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更94号罪犯才让扎西，男，藏族，生于1978年6月1日，文盲，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省玛曲县人民法院于2017年9月28日以(2017)甘3025刑初23号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。于2019年3月26日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯才让扎西在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才让扎西减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月5日起至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  张振荣审判员  徐 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  绽 娟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1939号之二申请执行人：刘延安，男，汉族，1956年07月07日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：汤文碧，女，汉族，1955年04月07日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：向俊芳，女，汉族，1955年07月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：余洋，男，汉族，1977年05月09日出生，住重庆市渝中区。被执行人：张家口永昌商贸有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇前进路北，统一社会信用代码561971835。法定代表人：刘海，该公司总经理。申请执行人刘延安、汤文碧、向俊芳与被执行人余洋、张家口永昌商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）渝0104民初663号民事调解书，调解内容：一、被告张家口永昌商贸有限公司在2019年4月30日之前偿还原告汤文碧、刘延安、向俊芳借款本金1200000元，并以借款本金为基数自2015年12月1日起至借款偿清之日止以月利率2%计付利息；二、如果被告在2017年4月30日之前偿还全部借款本金，原告自愿放弃相应利息主张；三、被告余洋就被告张家口永昌商贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任；四、原告自愿放弃要求被告刘海就上述债务承担连带责任。本案诉讼费16075元已由原告预缴，因本案调解结案减半收取8037.5元，退还原告8037.5元，由被告张家口永昌商贸有限公司承担8037.5元，在兑现上述款项时一并支付原告。被告余洋对诉讼费负连带清偿责任。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月06日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，于2021年2月9日查封了被执行人余洋名下号牌为渝BXXX和渝BXXX两辆机动车（上述查封期限从2021年02月09日至2023年02月08日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），此外未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权1200000元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  徐 轩二〇二一年二月二十四日书记员  赵 栋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初762号 申请人：无锡市双茂机电阀门有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村（汇坚国际五金机电城内）。 法定代表人：翁宝飞。 被申请人：无锡西亚特电气设备有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号二层D9（228）。 法定代表人：夏少文。 申请人无锡市双茂机电阀门有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人无锡西亚特电气设备有限公司价值25000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡西亚特电气设备有限公司的银行存款25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二日 书记员 刘明坤
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初285号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行,住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道(武夷汽贸综合楼)一楼。统一社会信用代码913507840687910218。 负责人:黄宁玲,支行行长。 委托诉讼代理人:林文彬,男。 被告:刘哲雄,男,1985年6月13日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:江带弟,女,1982年8月6日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:黄小弟,男,1987年4月18日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告刘哲雄、江带弟、黄小弟信用卡纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行撤回起诉处理。 审 判 员  梁 诚 二〇二一年二月二十四日 法官助理  缪秀娟 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终42号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张利华，女，1969年9月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，于2005年12月5日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2019年4月22日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人张利华犯盗窃罪一案，于二0二0年十二月十五日作出（2020）湘0302刑初669号刑事判决，认定原审被告人张利华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。原审被告人张利华不服，提出上诉。本院于2021年1月15日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张利华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张利华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张利华撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2020）湘0302刑初669号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年二月一日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初159号之一原告：桓仁满族自治县华来镇人民政府，住所地桓仁满族自治县华来镇光复村1组50幢001号。法定代表人：韩俊伟，系该政府镇长。委托诉讼代理人：刘仁，男，1975年11月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该政府副镇长，现住桓仁满族自治县。被告：梁胜利，男，1971年2月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王淑云，女，1969年5月8日出生，满族,辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县华来镇人民政府与梁胜利、王淑云租赁合同纠纷一案，原告华来镇政府于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县华来镇人民政府的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县华来镇人民政府撤诉。案件受理费468元（原告桓仁满族自治县华来镇人民政府预交），减半收取为234元，由原告桓仁满族自治县华来镇人民政府负担。保全费320元（原告桓仁满族自治县华来镇人民政府预交），由原告桓仁满族自治县华来镇人民政府负担。审判员  柳文强二〇二一年二月八日书记员  于志文
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初156号 原告：马世田，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：马德富，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。 第三人：中国南方电网广西新电力投资集团全州供电有限公司，住所地全州县全州镇环城路138号，统一社会信用代码：91450324MA5KR9E48D。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 原告马世田诉被告马德富、第三人中国南方电网广西新电力投资集团全州供电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告马世田于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马世田撤回起诉。 第2页共2页 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马世田负担。 审判员  蒋开吕 二〇二一年二月九日 书记员  邓广福
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更395号罪犯昝凯德，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2016年12月27日作出(2016)川0802刑初433号刑事判决，以被告人昝凯德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币99096.57元。宣判后，被告人昝凯德不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院经二审审理，于2017年5月22日作出(2017)川08刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官寿堃出庭执行职务，罪犯昝凯德到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯昝凯德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯昝凯德减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯昝凯德对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯昝凯德符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯昝凯德本次考核期为2017年8月至2020年9月共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有证人吴某、郭某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯昝凯德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯昝凯德减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二一年二月一日书 记 员  朱勤超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初90号原告：齐齐哈尔市日立电梯销售有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区浏园安居小区40号楼00单元01层03号。法定代表人：曹**，总经理。委托诉讼代理人：侯义，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周建华，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场62层。法定代表人：光冨眞哉，董事长。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。被告：日立电梯（中国）有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街86号519、520室。负责人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。原告齐齐哈尔市日立电梯销售有限公司与被告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司黑龙江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。齐齐哈尔市日立电梯销售有限公司诉称，2015年12月18日，原告与被告日立电梯（中国）有限公司签订电梯买卖合同，约定原告从被告日立电梯（中国）有限公司处购买CS10（深轿厢）黄色轿厢的电梯22台，电梯总价款5496500元已经如数给付被告日立电梯（中国）有限公司，由于第二被告分公司的工作失误，错误的将原告与分公司谈判确定购买的CS10（深轿厢）黄色轿厢的电梯合同写成了“发纹不锈钢”，从而导致被告将CS10（深轿厢）黄色轿厢错发成为“发纹不锈钢”。因轿厢外包装为不透明的包装，故电梯安装之前原告无法进行鉴别型号和颜色，所以在买方安装完毕后进行验收时才能发现上述错误，发现上述问题后原告立即向第二被告分公司营业部经理王伟提出更换，王伟及时到齐齐哈尔市与原告解决方案，解决方案是免除调试费或延期质保或赔偿卖方损失三种解决方法，但这些方案都没有落实到位，造成电梯使用方齐齐哈尔市安运房地产开发公司以原告违约为由拒付安装费，给原告造成了严重的经济损失。日立电梯（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。日立电梯（中国）有限公司住所地在广州市天河区，故贵院受理本案于法无据，系管辖错误。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉电梯设备买卖合同虽约定交货方式是运送到买方指定地点，但未明确约定合同履行地。经调查，原告齐齐哈尔市日立电梯销售有限公司自认订购安装电梯地点在齐齐哈尔市××区书香府第小区，故合同履行地在龙沙。本院于2021年1月8日向被告邮寄送达起诉状，被告于2021年1月14日向本院提出管辖权异议，故不存在逾期的问题。综上，无论是被告住所地，还是合同实际履行地均不在建华区，故日立电梯（中国）有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：日立电梯（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二一年二月二十三日书记员  王蓥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29783号原告：天津新大通燃料贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第121号）。法定代表人：秦锦锋，总经理。委托代理人：王静、赵玉苹，均为天津敬东律师事务所律师。被告：广州万宝贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中111号5楼507房。法定代表人：王鸿伟，董事长。委托代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。原告天津新大通燃料贸易有限公司诉被告广州万宝贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，由审判员周利平独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、赵玉苹，被告的委托代理人陈自江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：法院直接从我公司账号上划扣100万元，作为支付给被告（2016）粤0105民初1039号民事判决书所确认的货款，由于我公司已支付了100万元货款给被告，被告应开具相应的增值税发票，但被告没有开具，造成我公司税务损失，另外，我公司没有与被告发生真实的交易，双方签订了虚假的购销合同，我公司不应向被告支付货款。故要求被告赔偿我公司税务损失115044.25元。被告辩称：原告拖欠我公司货款有生效的（2016）粤0105民初1039号民事判决书为证，根据该判决书被告应支付我公司货款1540718.08元及相应违约金，合计应有3106462.16元，但我公司才收到执行款987600元，我公司有权选择首先冲抵违约金。由于我公司与被告签订的购销合同，约定我公司收齐货款，3个工作日内一次性向被告开具增值税发票，由于目前为止原告没有支付全部货款，故我公司无需向原告开具增值税发票，因此，不同意赔偿原告税务损失115044.25元。本院查明：原、被告于2015年9月1日签订煤炭购销合同，约定原告向被告购买电煤，被告收齐货款，3个工作日内一次性向原告开具全额增值税发票。被告于2016年向本院提起诉讼，认为原告拒绝支付货款，要求被告支付货款1540718.08元及违约金，本院以（2016）粤0105民初1039号民事判决书作出判决，判决被告支付货款1540718.08元，及按30814元/月的标准计付从2015年10月5日起至实际清偿之日止的违约金给被告。对此，原告不服提出上诉，广州市中级人民法院以（2016）粤01民终18841号民事判决书，作出维持原判的判决。判决生效后，被告申请执行，本院于2017年8月10日从原告账号上划扣100万元，本院扣除执行费后，发还给被告987600元。本院以（2017）粤0105执2139号之一执行裁定书，终结本次执行。目前该案没有恢复执行。2019年原告不服（2016）粤01民终18841号民事判决书，提出申诉，广东省高级人民法院驳回原告的再审申请。本院认为：根据生效的（2016）粤0105民初1039号民事判决书，原告应向被告支付货款1540718.08元及相应的违约金。由于原、被告的签订购销合同约定，被告收齐货款向原告开具增值税发票。原告虽然被划扣100万元，但被告只收到执行款987600元，即使该款项全部为货款，原告也没有支付全部货款给被告，原告无权要求被告开具增值税发票，原告据此主张税务损失，本院不予支持，原告的诉讼请求予以驳回。原告认为原、被告双方不存在真实交易，由于有生效民事判决确认双方存在真实交易，故原告的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二一年二月九日书记员  黄平欢毛振鸿
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执475号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：郑智强，男，1987年08月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人郑智强支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年二月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  陈 颖 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8509号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王飞飞，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王飞飞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日   1
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初582号                      原告              贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址在本市观山湖区。      法定代表人：胡斌，该公司董事长。      委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201411769422。      委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201911081579。                  被告              田应平，男，汉族，1988年6月1日生，户籍地在本市云岩区，现住本市南明区。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  本院于2021年01月19日受理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告田应平一案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：                  准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。      案件受理费减半收取25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二一年二月七日                书  记  员      王  璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1390号   申请执行人：谢某某，男，2012年10月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代理人：雷某某，女，1988年12月出生，回族，系申请执行人谢某某母亲，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：祁娟，女，1981年5月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：李军，男，1978年8月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初10988号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15087.5元，执行费126.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   娜孜拉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5757号原告：张朝忠，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：薛灿明，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告张朝忠与被告薛灿明民间借贷纠纷一案中，原告张朝忠于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张朝忠向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张朝忠撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告张朝忠承担。审 判 长  赖江帆人民陪审员  丁亮方人民陪审员  许明芳二〇二一年二月二十五日书 记 员  颜 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5828号原告：马猛进，男，土家族，1995年7月9日出生，住重庆市石柱县。被告：金婷，女，汉族，1994年5月13日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告马猛进与被告金婷民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马猛进撤回对被告金婷的起诉。本案案件受理费250元，由原告马猛进负担。审 判 员  印 雪二〇二一年二月二十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终51号上诉人（原审原告）：郭志平，男，1968年2月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市赛科化工有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园。法定代表人：刘惠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳上诉请求，代领法律文书。上诉人郭志平因与被上诉人鹤壁市赛科化工有限公司(以下简称赛科化工公司)劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郭志平上诉请求：1.依法撤销一审判决第四项，改判赛科化工公司支付郭志平经济补偿金9351元。2.上诉费用由赛科化工公司承担。事实与理由：经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。一审法院认定郭志平2020年3月18日至3月24日未上班、未请假，违反了赛科化工公司的规章制度，该事实认定错误。1.赛科化工公司的规章制度并没有告知郭志平，郭志平也不知道赛科化工公司的规章制度的内容，故该规章制度对郭志平不产生任何约束力。2.郭志平并非不请假、不上班，郭志平不上班一是因为身体原因，二是因为赛科化工公司车间班组长通知郭志平不让上班。3.郭志平并没有达到用人单位单方解除劳动合同(过失性辞退)的条件，故赛科化工公司单方解除劳动合同违反法律规定。4.赛科化工公司提供的工作环境对身体危害极大，致使郭志平患有××无法工作。5.郭志平通过仲裁、一审诉讼，同意与赛科化工公司解除劳动合同，该行为属于协商解除或劳动者提出解除劳动合同。赛科化工公司应支付经济补偿金。赛科化工公司辩称:赛科化工公司没有向郭志平支付经济补偿金的理由，赛科化工公司也不同意向其支付。一审已经认定郭志平存在违反劳动合同法第39条的情形，因此应驳回郭志平的上诉请求。郭志平向一审法院起诉请求：赛科化工公司支付郭志平经济补偿金9351元、失业金13824元、垫付的养老保险费6248.4元、2020年2月份生活费1061元、2020年4月至6月生活费4608元。一审法院认定事实：1.2018年5月28日，郭志平、赛科化工公司双方签订为期三年的劳动合同，现双方均同意解除劳动合同。2.2020年3月16日，因工作关系，郭志平与三车间主任崔连才发生冲突，崔连才对郭志平停工1天，写检查。3.郭志平2020年3月18日之后未上班，也未请假。4.2020年3月24日，三车间主任崔连才向公司递交辞退申请。5.2020年9月4日，鹤山区劳动争议仲裁委员会作出裁决，赛科化工公司与郭志平2020年4月21日解除劳动关系，支付郭志平生活费2564.69元，郭志平的其他请求未予支持。一审法院认为，郭志平2020年3月18日至3月24日，郭志平未上班，也未请假，违反了赛科化工公司的规章制度，赛科化工公司可以解除劳动合同。郭志平提交的相关检查不属于这个时间段，不能证明当时系因病未上班，除了紧急病情，即使因病也应当履行请假手续。因此，郭志平要求赛科化工公司支付经济补偿金9351元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。双方均认可赛科化工公司为郭志平缴纳了失业保险金，因此，郭志平要求赛科化工公司支付失业金13824元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。郭志平垫付的2017年4月至2018年6月的养老保险费6248.4元，因为其是按照职工养老保险补缴，用人单位承担的比例20％，个人承担比例8％。因此，郭志平垫付的养老保险费中的4463.1元，赛科化工公司应当予以支付。鹤山区劳动争议仲裁委员会裁决，郭志平、赛科化工公司双方2020年4月21日解除劳动关系，赛科化工公司支付郭志平生活费2564.69元，符合法律规定，予以认可。一审法院判决：一、郭志平与鹤壁市赛科化工有限公司2020年4月21日解除劳动关系；二、鹤壁市赛科化工有限公司支付郭志平2020年2月、4月待岗生活费2564.9元；三、鹤壁市赛科化工有限公司支付郭志平已垫付的养老保险金4463.1元；四、驳回郭志平的其他诉讼请求。上述第二项、第三项，限鹤壁市赛科化工有限公司在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由郭志平负担。本院二审期间，郭志平申请证人杜某、董某、王某出庭作证，拟证明郭志平不存在过错，是因为胃难受和主任说想调换工作，主任让郭志平去找人事部。经质证，赛科化工公司认为证人杜某、董某证言不能证明郭志平的上诉请求，王某证言不能达到郭志平的证明目的，与本案无关。本院认为，郭志平提交的上述证人证言，没有其他相关证据予以佐证，不能证明其上诉主张，本院对其证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点在于郭志平上诉所主张的经济补偿金是否应予支持问题。郭志平称其并不知晓赛科化工公司的规章制度，不上班一是因身体原因，二是因车间班组长通知其不让上班所以未上班，该理由不能成立。根据本案查明的案件事实，现有证据不能证明郭志平当时系因紧急病情而不能履行请假手续，且郭志平如果在工作中遇到问题时，理应依照程序向有关部门反映并要求解决，其不按时到岗上班，赛科化工公司解除双方的劳动合同是有法律依据的。故本案中郭志平要求赛科化工公司支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，一审法院对郭志平的该项诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，郭志平的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市鹤山区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭志平负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年二月十八日书记员  王红岩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初68号 原告：刘洪全，男，1973年6月9日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：山东高俊集团有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区金光路与广进路交叉路口处。 法定代表人：李庆和，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。 原告刘洪全与被告山东高俊集团有限公司（以下简称高俊集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪全、被告高俊集团委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪全向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2.依法确认位于台儿庄区房屋及所有权归原告所有；3.依法判令被告协助原告办理过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，原告与被告达成房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于台儿庄区房屋以562392元的价格出售给原告，被告协助原告办理过户手续等条款。协议签订后，原告交付了全部房款,但被告拒不协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 高俊集团辩称，认可原、被告于2012年5月21日签订的房屋买卖协议。被告已将案涉房屋交付给原告，原告也一直占有并管理使用案涉房屋。双方签订的房屋买卖协议中并没有明确约定协助办理过户的时间，且在原告起诉前，也未向被告提出过办理房屋过户申请。原告主张的案涉房屋已被第三人查封，原告可以就案涉房屋被查封一事提出异议，待异议成立后，被告协助原告办理变更过户手续。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年5月21日，原告刘洪全与被告高俊集团（当时名为枣庄市运河家居有限公司，2014年5月26日变更为现名）签订协议书。协议书约定的主要内容为：1、被告将位于台儿庄区门市出售给原告，房产面积156.22平方米，房屋总价款为562392元；2、付款方式为现金一次性付清；3、被告应为原告提供相关证件协助办理房产证件，办理此处房产证的费用由原告承担。原告刘洪全按照约定向被告支付了全部购房款562392元，被告高俊集团向原告出具了收据。被告将案涉房屋交付给原告后，原告自2015年1月9日起将案涉房屋出租给案外人耿德志使用。2017年被告高俊集团因与案外人徐红存在民间借贷纠纷，被徐红诉至本院。本院于2017年8月22日作出（2017）鲁0405民初1070号民事裁定，查封了登记在被告高俊集团名下的位于枣庄市台儿庄区苏鲁家居博览中心综合楼的房产（含案涉房屋在内）及房产所占用的土地使用权。后该案作出生效判决并进入执行阶段，包含案涉房产在内的枣庄苏鲁家居博览中心综合楼的房产一直处于被查封状态（查封期限至2023年9月13日止）。 本院认为，原、被告之间签订的协议书系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。根据《合同法》第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，因此被告高俊集团在原告已经按照约定付清全部房款的情况下，应当按照约定积极协助原告办理房产变更登记手续。但同时《合同法》第一百一十条又规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”。本案中案涉房产现正处于被人民法院依法查封状态，根据《城市房地产管理法》第三十七条的规定，“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者其他形式限制房地产权利的”房地产不得转让，因此案涉房屋目前客观上不具备产权过户的条件，被告无法协助原告办理过户手续，故对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。根据《物权法》第九条和第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。目前案涉房屋的所有权仍登记在被告高俊集团名下，并未变更过户到原告名下，故本院对原告要求判决确认案涉房屋所有权归其所有的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条和第十四条规定，判决如下： 一、依法确认原告刘洪全与被告山东高俊集团有限公司签订的房屋买卖协议书有效； 二、驳回原告刘洪全的其他诉讼请求。 案件受理费9424元，减半收取4712元，原告刘洪全负担2356元，被告山东高俊集团有限公司负担2356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二一年二月二十四日 书记员  范珍珍
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执恢57号梁小青、来安县彪锋物业有限公司：申请人梁小青与被执行人来安县彪锋物业有限公司运输合同纠纷一案，申请人梁小青于2021年2月4日申请强制执行，请求被执行人支付10700元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19841号 申请执行人：苏国强，男，1966年5月16日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：陈永聪，男，1973年7月21日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人苏国强与被执行人陈永聪建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6911号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币146630元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人陈永聪银行账户余额人民币18965.95元，已冻结被执行人陈永聪持有的深圳市海上绿洲旅游发展有限公司100.000000%的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年二月二十六日 书记员 李汶峰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1133号 原告：陶中强，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。 被告：张耀明，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。 原告陶中强于2021年2月18日向本院提出申请，要求查封被告张耀明位于水岸佳苑A区19单元2303室的房屋并提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被告张耀明位于水岸佳苑A区19单元2303室的房屋。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘家强 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2835号原告：罗交，男，汉族，1945年7月17日出生，住兰州市安宁区。被告：罗继文，男，汉族，1968年6月25日出生，住兰州市安宁区。第三人：罗纪纲，男，汉族，1974年4月11日出生，住兰州市安宁区。原告罗交诉被告罗继文、第三人罗纪纲赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗交，被告罗继文，第三人罗纪纲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗交向本院提出诉讼请求：1、判令解除罗交对罗继文赠房约定，解除罗继文受赠第178号房屋置换合同所有权为罗交所有；2、判令罗继文退还罗交第178号房屋置换合同所领过渡费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被拆迁的十里店南街34号为原告夫妻及原告之子罗继文和罗纪纲婚前共同住所。被告1968年出生，于1989年参加工作并于1995年结婚，原告将单位1993年所分配位于城关区广场西口住房赠于被告成家，2003年，被告在安宁区粮食局购买房屋时原告出资一半帮其购买;2014年，原告所居住的安宁区十里××街××号拆迁，原告与老伴（杨某某）为户主，置换分得住房4套，52、57平米、各两套，原告与杨某某各自所有52、57平米置换房。原告将自己所有的52平米置换房经与被告口头约定赠与被告，约定内容:置换房屋作为老房被拆念想赠送被告，但置换房屋所产生的过渡费由原告领取，直至过渡费发放终止，原告做养老之用被告答应，原告将178号置换协议签名被告，与房屋征收办定立合同，时至2019年被告违反当初约定将原告过渡费占为有，原告因生病用钱，多次到被告家讨还，被告均以逃避不见，躲在家中不开门等方法回避原告，2020年，原告将被告堵在家中索要过渡费，被告不但不给还向原告大打出手将原告打伤，原告眼底与眼角不同程度出血、面部红肿变形、牙齿松动，造成原告左眼视力下降，间接性头晕等后遗症（有现场被打视频作证）。2018年、2019年原告两次住院通知被告、被告即不探望、也不陪护，自原告赠房被告，被告对原告均避而不见，逢年过节从不蹬门看望、包括被告家人（除被告母亲去逝外），原告的生活起居被告及被告家人从不关心过问，并将原告微信，电话设置为黒名单，原告与被告父子关系名存实亡，与被告家人实不存在亲情之情，原告对自己房屋赠送之举追悔莫及，故原告诉至本院。被告罗继文辩称，兰州市中级人民法院的判决书已经认定涉案房屋的产权是属于我母亲杨某某的。我与罗继刚均为杨某某之子，涉案房产是我母亲在世时共同协商拆迁后给我的一部分，这才形成了第178号合同，不存在原告赠与我的问题。被告罗继刚辩称，原告所述属实，支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗继文、第三人罗继刚系原告罗交之子。原告罗交与杨某某系夫妻关系，杨某某于2017年8月去世。1980年3月23日，罗交购买位于安宁区十里××街××号房屋（原地址为兰州市安宁区十里××街道××号××。后于2002年12月10日经向村委会申请将该房屋翻建为二层楼，当时户口在册人口为杨某某、罗交、罗继文、罗纪纲等六人。后兰州市保障性住房建设指挥部通过了安宁区棚户区改造项目，由安宁区房征办具体实施。2014年11月24日，安宁区人民政府在征收区域内发布了国有土地上房屋征收公告，征收范围包括十里店南街34号。2014年12月8日，安宁区房征办就征收十里店南街34号住宅房屋分别与被征收人杨某某、罗纪纲、罗继文签订了176号、177号、178号《住宅房屋征收产权调换协议》共三份，就地期房产权调换安置四套住房，目前安置房尚未建成。本案争议的是被征收人为罗继文的178号《住宅房屋征收产权调换协议》。2017年1月18日开始领取第一笔过渡费，前两次三份协议的过渡费均由罗交代领，第三次罗继文名下的过渡费由罗继文自行领取。本院认为，十里店南街34号住宅房屋被拆迁在册人口有杨某某、罗交、罗继文、罗纪纲等六人，2014年12月，杨某某、罗纪纲、罗继文分别作为被拆迁人签订了第176号、177号、178号《住宅房屋征收产权调换协议》共3份，就地期房产权调换安置4套住房，案涉第178号房屋征收产权调换协议系杨某某生前经全部被拆迁人协商一致后确定罗继文为其中之一被拆迁人并以罗继文的名义签订了第178号房屋征收产权调换协议，该协议系对被拆迁房屋置换后安置房屋所有权人的一致确认，原告罗交不能举证证明其对罗继文进行了赠与，故原告要求解除赠房约定并解除罗继文受赠第178号房屋置换合同所有权为罗交所有的请求，依法不予支持。罗继文依据其作为被拆迁人签订的第178号房屋置换合同领取过渡费具有合同依据，故原告要求罗继文退还过渡费的请求，亦依法不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗交的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。+审判员  雷文霞二〇二一年二月二十四日书记员  谭亚男
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1788号申请人：苏州兴广康贸易有限公司，统一社会信用代码91320505313701828A，住所地苏州市高新区滨河路205号3幢701室。法定代表人：桓凤仙。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区荣佳物资有限公司，统一社会信用代码91320594703652283J，住所地苏州工业园区通园路688号2幢501室。法定代表人：华晓凤。被申请人：华晓凤，女，1963年4月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州兴广康贸易有限公司与被告苏州工业园区荣佳物资有限公司、华晓凤民间借贷纠纷一案，申请人苏州兴广康贸易有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州工业园区荣佳物资有限公司、华晓凤银行存款4694100元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州兴广康贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区荣佳物资有限公司、华晓凤银行存款4694100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二一年二月二十三日法官助理  姚 俊书 记 员  姚海燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9445号之一原告：贵阳贵臣汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处扁破村（2号地），统一社会信用代码915201813087789433。法定代表人：韩霜杰。委托诉讼代理人：黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师，执业证号：14403200610178772，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡秀琴，女，汉族，1990年10月4日生，系公司员工，特别授权代理。被告：施秉县华荣汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇杉木河大道，统一社会信用代码915226235650469708。法定代表人：胡应章。被告：胡发权，男，苗族，1985年6月22日生，住贵州省黄平县。原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司诉被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司、胡发权合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取3,360元、保全费2,320元由原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司负担。审判员 舒 瑛二〇二一年二月二十四日书记员 莫丹玲
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢96号宿维富、藏家林、刘仕军、延吉市住宅建设有限公司：关于宿维富与藏家林、刘仕军、延吉市住宅建设有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力（2009）延民再字第39号民事判决书。申请执行人宿维富于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人延吉市住宅建设有限公司向申请执行人支付工程款670646元，并赔偿损失375000元；被执行人刘仕军对工程款670646元承担连带清偿责任；负担案件受理费16790元，其他费用100元，鉴定费6000元，公告费200元，执行费7740元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年9月25日作出（2017）吉2403执407号执行裁定书，裁定终结本次执行。现宿维富申请对生效法律文书确定的义务中的67541元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨了担保人南勇在银行存款67541元至敦化市人民法院账户，本院将67541元转付给宿维富。对于宿维富申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2009）延民再字第39号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0423执168号之一 申请执行人：邓章明，男，1962年2月1日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被执行人：肖作坤，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 申请执行人邓章明与被执行人肖作坤民间借贷纠纷一案，双方当事人经协商达成执行和解协议。因履行期限较长，邓章明于2021年1月22日自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2021）闽0423执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢298号刘建荣、张英伟：本院在执行刘建荣与张英伟民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2018）苏0381民初10076号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月22日，申请执行人刘建荣向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为86，983元，同日本院作出受理决定。本院已经强制执行到位90，000元，其中借款本金85，000元、迟延履行期间的债务利息3，017元、案件受理费963元、保全费1，020元。本案执行费1，205元被执行人张英伟已经缴纳。至此，申请执行人刘建荣向本院申请恢复执行的(2018）苏0381民初10076号民事判决书确定的义务被执行人张英伟已经全部履行完毕，现已结案。【原执行案号为（2019）苏0381执2183号】。特此告知。二〇二一年二月二十四日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执546号刘德明、张辉：申请执行人刘德明与被执行人张辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行[执行依据：(2020)苏0681民特456号民事裁定书]。本院执行过程中，另案扣划被执行人张辉名下的银行存款，申请执行人受偿2500元、执行费受偿50元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年二月二十三日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初935号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：温永宁，男，1995年10月25日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告温永宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告温永宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月01日至2019年04月01日止的手机租金2061元（229元/月×9个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-687元-2061元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1496.1165元为基数按照每日0.5‰从2019年04月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月29日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年04月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年04月01日至2019年04月01日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。温永宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月01日，早稻科技公司（甲方）与温永宁（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.温永宁向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月01日起至2019年04月01日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向温永宁提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，温永宁按约足额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5063元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告温永宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2061元；二、被告温永宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告温永宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5063元为基数按照每日0.5‰从2019年4月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告温永宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温永宁负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0110民初3079号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈从治，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：马向龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告马向龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告马向龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告马向龙偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币31,632.19元(币种下同)、利息4,307.45元、逾期还款违约金7,998.02元、分期付款手续费48.00元，共计43,985.66元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月19日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金31,632.19元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。 被告马向龙未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金31,632.19元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告马向龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金31,632.19元； 二、被告马向龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.80元，减半收取计295.40元，由被告马向龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 张   平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 倪 晓 琳 书 记 员 储嘉珺黄辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初132号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层10558号。统一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费109元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执复11号复议申请人（被执行人）：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头）。统一社会信用代码：915205027705774553。法定代表人：王思明，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：蒙中菊，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：成联全，男，1977年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。七星关区人民法院在执行成联全与贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州金明房地产开发有限公司于2020年12月4日向七星关区人民法院提出书面异议，请求驳回成联全的执行申请。七星关区人民法院受理后于2020年12月7日作出（2020）黔0502执异406号执行裁定认为异议人贵州金明房地产开发有限公司的异议理由不成立。贵州金明房地产开发有限公司不服，向本院申请复议，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。七星关区人民法院经审查查明：七星关区人民法院在执行成联全申请执行贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人贵州金明房地产开发有限公司执行通知书。同时查明，在审理成联全与贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年8月4日作出（2020）黔0502民初6541号民事判决书，于2020年8月12日，通过全球邮政特快专递（法院专递邮件），将（2020）黔0502民初6541号民事判决书邮寄送达给被执行人贵州金明房地产开发有限公司。“全球邮政特快专递（法院专递邮件）”载明的收件地址：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头），收件人：贵州金明房地产开发有限公司，联系电话：155××******，邮件改退批条注明：收件人要求退回。另案（2020）黔0502执异392号执行裁定书已查明电话155××******的机主系贵州金明房地产开发有限公司的员工蒙杰。七星关区人民法院认为：依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定：执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：其中第（1）条：申请或移送执行的法律文书已经生效。而本案中，毕节市七星关区人民法院已经将（2020）黔0502民初6541号民事判决书邮寄送达给被执行人贵州金明房地产开发有限公司，但被执行人要求退回，说明是被执行人贵州金明房地产开发有限公司不是没有收到（2020）黔0502民初6541号民事判决书，而是拒收（2020）黔0502民初6541号民事判决书。所以该判决书已经发送法律效力；申请执行人成联全向人民法院申请执行被执行人商品房预售合同纠纷一案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。故被执行人提出执行异议的行为违反了法律的规定，属于故意拖延执行，逃避执行的行为。故异议人贵州金明房地产开发有限公司的异议请求理由，不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：“驳回异议人贵州金明房地产开发有限公司的异议请求”。复议人贵州金明房地产开发有限公司向本院申请复议称：复议申请人没有收到的判决共17个，七星关区法院分别两次邮寄判决，快递单号分别为1074591947293和1056826629193，经查询1074591947293号邮件批注拒收时间是2020年8月14日14时40分，投递员曹林，电话133××******，退回签收时间是2020年8月15日10时21分；1056826629193号邮件批注拒收时间是2020年8月17日12时56分，投递员曹林，电话138××******，退回签收时间是2020年8月18日11时44分。而2020年8月14日至17日12时56分期间，蒙杰的手机号为155××××****的号码从来没有接到过138××××****的电话，更谈不上拒收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释［2014］13号）第十一条第二款的规定，本案据以执行的判决书送达不适用文书退回之日视为送达之日的规定。同时，申请人资金困难，收到执行通知后已经提供三套房产供七星关区法院执行。综上，请求撤销（2020）黔0502执异406号执行裁定，驳回成联全的执行申请。本院经审查认为，七星关区人民法院作出的（2020）黔0502执异406号执行裁定认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销七星关区人民法院（2020）黔0502执异406号执行裁定；二、发回七星关区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二一年二月八日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维