wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初46号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张琼，女，1985年2月20日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省恩施市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月13日被刑事拘留，当月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人徐婷婷，湖北海图律师事务所律师。武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张琼犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人张琼及其辩护人徐婷婷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张琼于2020年5月至9月间，通过日常闲聊，主动对被害人冉某、周某表明能帮其小孩办理就读武汉大学附属第一小学事宜，但需要收取办理费用。被害人冉某让其丈夫杜某通过手机银行分两次给被告人张琼转款共计人民币6万元。被害人周某使用手机银行分两次给被告人张琼转款共计人民币4万元。被告人张琼收到上述钱款后将其中大部分款项用于网络赌博，且明知该事情在没有能力办理的情况下，将代办人员退还的人民币2万元亦用于网络赌博。2020年10月13日，被告人张琼经公安民警口头传唤到公安机关。上述事实，被告人张琼及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局珞珈山街派出所出具的到案经过和破案经过，书证武汉大学第一附属小学出具的证明、微信聊天记录及朋友圈截图、银行转账汇款凭证、手机转账记录截图、交易流水、户口簿复印件，证人杜某、李某、胡某、王某的证言，被害人冉某、周某的报案材料及陈述，被告人张琼的户籍信息及供述。足以认定。本院认为，被告人张琼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款共计人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人张琼经公安机关通知后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；被告人张琼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对其辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人张琼将诈骗所得钱款主要用于网络赌博的违法活动，至今不能退还，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人张琼在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2024年2月12日止。罚金于退赔完毕后缴纳。）二、被告人张琼在判决生效之日起十日内向被害人冉某退赔违法所得人民币6万元，向被害人周某退赔违法所得人民币4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 原人民陪审员  魏立强人民陪审员  卫丽娟二〇二一年二月一日书 记 员  周 蕊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初563号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：黄家林，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告黄家林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广安分行的撤诉。 案件受理费552元，减半收取276元，由原告中国工商银行股份有限公司广安分行负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  谭媛媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  宋思琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初148号原告：马振德，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张彬，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告马振德与被告张彬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马振德撤诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告马振德负担。审判员 韩国柱二〇二一年二月二日书记员 刘 群
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1682号申请执行人：董少云，男，1966年7月25日出生，汉族，现住石家庄长安区。委托诉讼代理人：魏金福石家庄市跃进路108号翟东小区39-1-103。被执行人：董素梅，女，1958年1月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：潘莉娜，女，1976年10月24日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：董晓光，男，1985年1月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：董少朋，男，1963年1月26日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行董少云与董素梅、董晓光、潘莉娜物权保护纠纷一案中，石家庄市鹿泉区人民法院作出（2018）冀0110民初3997号民事判决书即享有鹿泉区上庄镇台头村125.2平方米宅基地的使用权，拆除地上建筑物，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险，为发现被执行人有可供执行财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，本院约谈了申请人，期同期终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初3997号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年二月八日书记员  武晓敏
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初4693号原告冯济明，男，1983年1月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告刘亚玉，女，1974年5月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。原告冯济明与被告刘亚玉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员富俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯济明到庭参加诉讼。被告刘亚玉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯济明诉称，其本人系中华联合财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司员工。2019年8月29日，原告冯济明为郑斌垫付车辆保险费4,247.78元，郑斌通过微信提出过几天给付保险费，之后经过冯济明多次催要，郑斌以各种理由推脱，至今未能给付冯济明垫付的保险费。被告刘亚玉系郑斌妻子，并且是参保的辽Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车（发动机号码：216014831，车辆识别代码：LGXC16A4G0025299，车辆登记日期：2016年8月22日）的车辆所有人。提请法院判令被告刘亚玉返还原告冯济明垫付的车辆保险费4,247.78元、复印费50.00元；由被告刘亚玉承担案件受理费用。原告冯济明提供如下证据：1、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：联合财险沈阳公司）于2020年7月29日开具的辽宁省增值税普通发票1张，用以证明该公司系通过原告冯济明为被告刘亚玉名下的辽Ａ×××××号车办理的投保手续；2、原告冯济明与郑斌的微信聊天记录截屏影印件12页、手机拨打记录截屏影印件3页，用以证明郑斌同意由冯济明先行垫付保险费，并且承诺2019年8月28日开资后返还保险费。被告刘亚玉没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年8月29日，被告刘亚玉名下的辽Ａ×××××号车在联合财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业险包括机动车损失保险（含不计免赔险）、机动车第三者责任保险（含不计免赔险）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期限均自2019年8月30日起至2020年8月29日止，强制险保险费1,255.00元（包括代收车船税210.00元）、商业险保险费2,992.78元，共计4,247.78元。原告冯济明起诉来院，提出辽Ａ×××××号车的上述保险费是由其本人接受郑斌的委托为被告刘亚玉垫付，要求刘亚玉予以返还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘亚玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。虽然被告刘亚玉名下的辽Ａ×××××号车在联合财险沈阳公司投保2019年8月30日至2020年8月29日保险期限内的强制险、商业险的事实存在，但是原告冯济明提供的现有证据不能证明该车的保险费4,247.78元系由其本人垫付。首先，原告冯济明陈述其本人没有见过被告刘亚玉以及郑斌，只是通过他人（同事）介绍为刘亚玉名下车辆办理的保险手续，冯济明作为专业办理车辆保险的保险企业员工，在没有实际审核相关证件材料和投保人未能交纳款项的情况下办理车辆保险手续，明显不符合保险业务规定而且有悖常理；其次，被告刘亚玉与郑斌是否为夫妻关系无法确定，原告冯济明没有提供证据证明刘亚玉授权郑斌代为办理，或者刘亚玉本人直接委托冯济明办理其名下车辆的保险手续，冯济明提供的其与郑斌的微信聊天记录亦不能证明双方沟通给付的款项与刘亚玉名下辽Ａ×××××号车的保险费存在关联；再者，原告冯济明提供的保险费发票开具时间为2020年7月29日，可以证明联合财险沈阳公司在2019年8月29日就辽Ａ×××××号车办理保险时没有开具保险费发票，而收款发票是实际付款的直接证据，因此冯济明是否于2020年4月23日提起此次诉讼之前垫付过辽Ａ×××××号车的保险费无法确定；最后，在原告冯济明没有提供证据证明其本人垫付过辽Ａ×××××号车的保险费，或者其垫付保险费的行为是否得到被保险人刘亚玉认可的情况下，亦未能举证证实被告刘亚玉就辽Ａ×××××号车于相应保险期限内在其他保险公司投保，不能证明刘亚玉故意拒绝向冯济明偿还垫付款项或者因此获取不当利益。综上所述，原告冯济明要求被告刘亚玉返还垫付的保险费4,247.78元、承担复印费50.00元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯济明的诉讼请求。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由原告冯济明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勇审 判 员  任玲玲人民陪审员  富 俊二〇二一年二月三日书 记 员  余姝颍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37247号原告：刘学军,男,1965年2月24日出生,汉族,住天津市东丽区。被告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6号楼412单元。负责人：陈留杭。委托诉讼代理人：王鑫，女。原告刘学军与被告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司（以下简称“永旺永乐”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军、被告永旺永乐的托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付因没有与原告签订劳动合同而应当支付原告每月二倍的工资（2020年5月15日至2020年12月3日）18200元；2.请求判决被告支付2019年5月至2020年5月超时加班工资62370元。事实和理由：2019年5月15日原告应聘到永旺永乐(江苏)物业服务有限公司天津分公司,职位为保安,月基本工资为2800元,与公司签订一年的劳动合同。入职后一年后合同期满,新劳动合同2020年5月15日至今未签订,并且入职以来一直没有为原告购买职工基本社保。2019年5月15日至2020年5月15日合同期限内工作时间为工作24小时,休息24小时。2020年5月15日至今未签订合同,原告依法应当获得18200元补偿。原告在2019年5月15日至2020年5月15日劳动合同期限内,累积工作时间4392小时，国家规定此期间内工作时间为1808小时,原告工作时间超出规定时间2584小时(约323个工作日)。原告依法应当获得62370元补偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告永旺永乐辩称，原、被告不存在劳动关系，原告隶属于天津市星辉物业服务有限公司（以下简称“星辉物业”），星辉物业作为被告的外包单位将原告派驻到被告的项目上从事保安相关工作。被告于2020年5月15日至2021年5月14日与星辉物业签订合同期限为一年的物业管理服务合同。合同中已约定相关管理服务范围和人员配备情况，并明确规定了物业派驻员工的招聘、体检、培训、合同签订等事项由星辉物业负责。被告每月支付星辉物业服务费用中，根据星辉公司提供的人员隶属关系证明材料支付，相关证明材料齐全。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘学军诉称于2019年5月15日入职被告永旺永乐，岗位为东丽税务局项目保安，双方签订书面劳动合同，期限1年，月工资2800元，通过现金支付，下发薪，合同到期后一直在被告处工作，双方未续签劳动合同。原告持有载有被告名称的工作证，被告总公司名称的健康体检报告。被告辩称双方不存在劳动关系，被告总公司于2020年5月15日与案外人星辉物业签订物业管理服务合同，将天津市东丽区税务局物业管理服务项目业务部分委托给该公司，星辉物业向被告出具人员隶属关系证明，被告总公司通过银行转账向星辉物业支付包括原告工资在内的服务费。2020年12月3日，原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人主体不适格为由，于同日作出津滨劳人仲不字[2020]第40224号不予受理通知书。原告不服故起诉。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告刘学军未向本院提交证据证明其与被告永旺永乐签订了劳动合同，原告提交的工作证、体检报告等虽可以初步证实原告接受被告管理，但未能证实系由被告支付劳动报酬，不符合认定双方存在劳动关系的条件。故原告据此所主张的二倍工资及加班工资，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘学军的全部诉讼请求。案件受理5元，由原告刘学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年二月十九日书记员  王凌波
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1012号 原告：漳州市科林斯装饰材料有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高新技术产业园区，统一社会信用代码913506273357484081。 法定代表人：余桂清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。 被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街**，统一社会信用代码91350521156220149Q。 法定代表人：张连枝，该公司董事长。 原告漳州市科林斯装饰材料有限公司与被告福建省惠东建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告和解且被告已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州市科林斯装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告漳州市科林斯装饰材料有限公司负担，原告多缴纳的2661.4元应予退回。 审判员  黄钕婷 二〇二一年二月二十三日 书记员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初154号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。被告：苏永圣，男，1982年4月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院于2021年1月7日立案审理原告九江银行股份有限公司诉被告苏永圣金融借款合同纠纷一案后。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二一年二月十九日书记员  胡培培
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保29号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：杨杰，男，1990年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年1月13日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨杰在银行的存款184029.32元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年1月26日出具的担保金额为184029.32元的财产保全担保函提供担保。2021年2月2日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州白云支行与杨杰之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第460号的受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰在银行的存款184029.32元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1440.15元，由申请人中国银行股份有限公司广州白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年二月七日书记员  卢海宝
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1909号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行,住本市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂。被执行人：张文旭，男性,1982年9月20日生，汉族，住本市湛河区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人张文旭借款合同纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初2032号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二一年二月五日书记员  李建政
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁09刑终192号 原公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙晋宝，男，1996年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住山东省泰安市新泰市。2020年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 指定辩护人陈少飞，山东岱松律师事务所律师。 山东省泰安高新技术产业开发区人民法院审理山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人孙晋宝犯交通肇事罪，于二0二0年十月二十八日作出（2020）鲁0991刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人孙晋宝不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,2020年5月21日6时00分许，被告人孙晋宝驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车沿（S244省道）S237省道由北向南行驶在天宝镇柴汶河大桥上超过限速、向右侧避让时，将沿该路顺行在右侧的冯某驾驶的电动二轮车挂撞、碾压，造成冯某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人孙晋宝承担本次事故全部责任；被害人冯某不承担本次事故责任。经鉴定，被害人冯某符合因闭合性胸部损伤及右下腹损伤等复合损伤死亡，体表损伤道路交通事故碰撞、碾压可以形成。 事故发生后，被告人孙晋宝电话报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行。 原审判决认定上述事实的证据有，被告人孙晋宝的供述与辩解，接警单，户籍证明等书证，司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人孙晋宝违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其构成交通肇事罪成立。案发后，被告人孙晋宝拨打电话报警，并留在现场等候交警部门处理，在公安机关对其讯问时如实供述了案件事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人孙晋宝认罪态度较好，系初犯、偶犯，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人孙晋宝有期徒刑一年零四个月。 宣判后，原审被告人孙晋宝以“原审量刑过重，愿意赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人一方的谅解”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明的事实及证据与原审相同。 本院认为，上诉人孙晋宝违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人孙晋宝及其辩护人提出“原审量刑过重，愿意赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人一方的谅解”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审判决已充分考虑其犯罪事实及从轻处罚的情节，已对其从轻处罚，原审判决的量刑符合法律规定。鉴于在二审期间，上诉人孙晋宝积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，经司法行政机关评估，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，综合本案的事实及情节可给其一改过自新的机会，对其适用缓刑。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第二款、第七十二条的规定，判决如下： 一、维持山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991号刑初51号刑事判决中对上诉人孙晋宝的定罪部分。 二、撤销山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991号刑初51号刑事判决中对上诉人孙晋宝的量刑部分。 三、上诉人孙晋宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二一年二月九日 书记员  杨 勇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执318号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市。 代表人：陈峰，该支行行长。 被执行人：王清，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍所在地住址樟树市，后迁入樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2589号民事判决书，责令被执行人王清履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王清的银行存款计人民币77116.16元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月七日 书记员  敖翔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4855号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘长虎，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告刘长虎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告刘长虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长虎返还信用卡欠款31,078.60元，其中本金24,754.34元，截止至2021年1月4日的利息2,674.79元、逾期还款违约金1,290.74元、分期手续费2,358.73元；2.判令被告刘长虎支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告刘长虎负担。事实和理由：2013年6月13日被告刘长虎向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币31,078.60元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告刘长虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2013年6月13日被告刘长虎向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告刘长虎实际拖欠信用卡欠款本金24,754.34元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址江苏省苏州市园区斜塘莲花五区135幢106室为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告刘长虎形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告刘长虎签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘长虎借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告刘长虎在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘长虎签收与否，均视为送达。现被告刘长虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长虎应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金24,754.34元；二、被告刘长虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计209.43元，由被告刘长虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1588号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：土振，男，1977年7月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人土振保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7891号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款23234.3元及逾期利息，执行费249元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款2243元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云33民终28号 上诉人（原审原告）：闻思华，男。 上诉人（原审原告）：王芝英，女。 上诉人（原审原告）：张某，女。 上诉人（原审原告）：闻某1，女。 上诉人（原审原告）：闻某2，男。 以上二上诉人的法定代理人：张某，系闻某1、闻某2之母，具体信息同上。 被上诉人（原审被告）：云南庭维建设工程有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉街道办事处顺通社区居委会顺通大道世纪浩鸿商业广场5号楼4层401室。统一社会信用代码：91530100MA6K9KBQ2C。 法定代表人：张曜。 被上诉人（原审被告）：和义，男。 被上诉人（原审被告）：杨外林，男。 被上诉人（原审被告）：熊开强，男。 闻彪与云南庭维建设工程有限公司、和义、杨外林、熊开强建筑设备租赁合同纠纷一案，闻彪不服云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院（2020）云3324民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，闻彪的亲属闻思华、王芝英、张某、闻某1、闻某2向本院提交贡山独龙族怒族自治县公安司法鉴定中心出具的《死亡证明》、嵩明县杨林镇老城社区居民委员会出具《证明》以及自书《情况说明》各一份，证明闻彪在交通事故中死亡，闻彪的继承人有其父亲闻思华、母亲王芝英、妻子张某、女儿闻某1、儿子闻某2共五人，五人均表明愿意参加诉讼，继承闻彪的诉讼权利。经审查，本院将闻彪的继承人闻思华、王芝英、张某、闻某1、闻某2列为上诉人承担诉讼。闻思华、王芝英、张某、闻某1、闻某2五人向本院递交《撤诉申请书》一份，提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人闻思华、王芝英、张某、闻某1、闻某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人闻思华、王芝英、张某、闻某1、闻某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4454.00元，减半收取2227.00元，由上诉人闻思华、王芝英、张某、闻某1、闻某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江丽飞 审判员  陈中朝 审判员  肖媛华 二〇二一年二月十九日 书记员  夏玉琴
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初327号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该支行行长。被申请人：钟诚，男，1974年9月25日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人：张爱华，女，1975年9月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人：林星，男，1984年1月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人：张绪亮，男，1984年12月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告钟诚、张爱华、林星、张绪亮金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟诚、张爱华、林星、张绪亮银行存款484,000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟诚、张爱华、林星、张绪亮银行存款484,000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 凯二〇二一年二月十八日书记员 胡培培
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执487号 杨某1（某1请执行人）、杨某某2（被执行人）： 杨某1与杨某某2借款合同纠纷一案，某1请执行标的共计29650.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，杨某某2支付杨某119650.00元即可（杨某某2已于2020年腊月支付杨某110000.00元，2021年2月1日杨某1代杨某某2缴纳了345元执行费），杨某某2于2021年2月2日支付杨某17000.00元，于2021年2月3日支付杨某13000.00元，于2021年2月9日支付杨某13000.00元。剩余执行款7000.00元杨某某2定于2021年5月1日前一次性付清；杨某1同意解除对杨某某2微信账户的冻结；执行费345.00元由被执行人杨某某2承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初166号 原告：谢理淼，男，汉族，1978年8月16日出生，住福建省霞浦县。 被告：阮金华，男，汉族，1973年1月6日出生，住福建省霞浦县。 原告谢理淼与被告阮金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢理淼到庭参加诉讼，被告阮金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢理淼向本院提出诉讼请求：判令阮金华返还谢理淼借款本金25000元及从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：谢理淼与阮金华系朋友关系，阮金华以没钱偿还银行贷款为由，向谢理淼借款25000元，谢理淼替其偿还银行贷款25000元。阮金华于2018年3月22日出具一张借条，载明“兹向谢理淼借款人民币贰万五千元，借款时间10个月”。借款期限到期后谢理淼多次要求阮金华还款，但其分文未还。 阮金华未作答辩。 谢理淼围绕诉讼请求依法提交了证据。阮金华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，借条有阮金华签名，内容明确，可以证明阮金华向谢理淼借款25000元的事实，对谢理淼提交的证据本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对谢理淼起诉的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮金华结欠谢理淼借款25000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。谢理淼主张阮金华返还借款本金25000元，符合法律规定，予以支持。谢理淼请求按年利率6%计算相应利息，因双方未在借条中约定利息，因此，本院依法将该项诉讼请求调整为阮金华自起诉之日起至还款之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。阮金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮金华应于本判决生效之日起十日内返还谢理淼借款本金25000元，并支付自2021年1月5日起至清偿日止按年利率3.85%计算的利息； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由阮金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈静怡 附注：主要法律条文 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行初22号原告：赵少娟，女，1956年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××129。委托代理人：莫易钦、李泽如，均系广东法博律师事务所律师。被告：广东省自然资源厅。住所地：广州市××××××××。法定代表人：陈光荣，厅长。第三人：湛江市第三十六小学。住所地：广东省湛江市赤坎区××××××之一。法定代表人：杨帆，校长。原告赵少娟诉广东省自然资源厅行政复议决定纠纷一案，于2020年12月28日向本案提起诉讼，本院立案后，于2021年1月5日向原告发出预交受理费通知书，但原告收到通知书后无正当理由未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，经本院再次督促后仍明确表示拒绝缴纳。本院认为，原告赵少娟无正当理由未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按赵少娟自动撤回起诉处理。审 判 长 谭建军审 判 员 杨 芳审 判 员 余树林二〇二一年二月二十三日法官助理 邵 艳书 记 员 林润华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更217号罪犯潘前昆，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2019年4月19日作出(2019)浙0703刑初42号刑事判决，以被告人潘前昆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人被骗的财物。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年8月2日作出(2019)浙07刑终478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘前昆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯潘前昆本次考核期为2019年10月至2020年10月共计1年，已实际服刑2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘前昆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘前昆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3411号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波北仑支行,住所地宁波市北仑区新碶明州路**,组织机构代码732096335。 法定代表人:周汉光。 被执行人:徐春涛,男,1979年04月19日出生,住,住所地江苏省如皋市/div> 被执行人:熊良宏,女,1979年10月20日出生,住,住所地江苏省如皋市/div> 申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人徐春涛、熊良宏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行执行款人民币300751.14元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2928元、申请执行费4411.27元。 立案执行后，本院向被执行人徐春涛、熊良宏发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人徐春涛、熊良宏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人徐春涛、熊良宏向本院报告了财产情况，但未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，划拨了被执行人熊良宏银行存款19543.74元，被执行人名下车辆经调查已不存在，暂未发现被执行人徐春涛、熊良宏名下有可供执行财产。本案执行到位19543.74元。 鉴于被执行人徐春涛、熊良宏未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐春涛、熊良宏限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人徐春涛、熊良宏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、划拨执行裁定、约谈笔录、等材料附卷为据。 本院认为，被执行人徐春涛、熊良宏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3411号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月二十五日 代书记员  薛 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4813号原告：刘勇，男，1967年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。被告：欧阳利，男，1977年9月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：何花花，广东星辰律师事务所律师。第三人：蔡建明，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市城厢区，登记地址深圳市宝安区西乡街道西乡大道中段右侧富通城三期2栋Ａ座2804。原告刘勇与被告欧阳利、第三人蔡建明股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付16万元及逾期支付利息（利息以16万元为基数，自2018年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：第三人蔡建明为深圳市心博仕心理咨询有限公司股东，原告于2018年9月8日与第三人蔡建明签订《股东内部出资协议书》，约定原告出资30万元享有深圳市心博仕心理咨询有限公司15%的股权，协议签订后，原告向第三人蔡建明支付了30万元。因被告看好深圳市心博仕心理咨询有限公司的发展前景，被告向原告提出有意向受让原告的股权，经原、被告与第三人蔡建明协商一致，原告于2018年11月15日签订《退股声明》，约定原告从2018年11月15日起自愿退出深圳市心博仕心理咨询有限公司股东，其股权15%经第三人蔡建明同意转让给被告，股金即转让款22万元由被告在2018年11月19日前付给原告。被告及第三人蔡建明在《退股声明》上签字确认。被告签订《退股声明》后，于2018年11月15日向原告支付6万元股权转让款。原告多次向被告催要剩余股权转让款，被告以资金紧缺为由拖延支付。截至起诉之日，被告尚拖欠原告股权转让款16万元。综上，原、被告存在股权转让合同关系，被告应依约按期履行付款义务，被告拖欠剩余股权款的行为已严重损害原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告欧阳利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方并未在《退股声明》中约定合同履行地，亦未约定管辖法院，而本案被告的住所地为深圳市福田区，深圳市罗湖区既非被告住所地也非合同履行地，因此要求将本案移送被告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为股权转让纠纷案件，原告与被告签订的《退股声明》并未约定合同履行地或管辖法院，而双方争议的标的为股权转让，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地为合同履行地，被告住所地位于深圳市龙华区，本案合同履行地亦为深圳市龙华区，故本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。另，被告主张其住所地位于深圳市福田区，但根据2020年11月11日查询的人口信息，被告的住所地已迁移至深圳市龙华区，对被告请求本案移送至深圳市福田区人民法院的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二一年二月二十三日书记员 赖广娣
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：广东省大埔县湖寮镇城北路23号。 法定代表人：谢家裕，系该行行长。 委托代理人：曹伟平，系该行职员。 被执行人：苏凤丹，女，汉族，1974年8月16日出生，住址：广东省大埔县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与苏凤丹借款合同纠纷一案，（2020）粤1422民初297号民事判决书现已发生法律效力，判决如下：被告苏凤丹应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还使用信用卡本金49941.72元及利息和费用（计算至2020年2月20日止总利息3409.74元、总违约金含滞纳金2734.63元、总手续费1371.18元，2020年2月21日起至还清欠款之日止的利息、违约金含滞纳金和总手续费以实欠本金数额按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡章程》约定的利率计算）。案件受理费1048元由被告苏凤丹负担。因苏凤丹未按上述判决书履行义务，本院根据中国农业银行股份有限公司大埔县支行的申请于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：苏凤丹于2021年2月底前支付案件受理费1048元；透支本息和费用分期偿还：从2021年3月起，每月偿还1200元直至偿清全部欠款（至还清之日止的利息按合约约定计算）。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： （2021）粤1422执161号案终结执行。 被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  陈畅君 审判员  李其武 二〇二一年二月十九日 书记员  梁静仪
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初46号 原告代玉林，男，汉族，住长春市九台区。 委托代理人卢广磊，吉林德谷律师事务所律师。 被告代明忠，男，汉族，住长春市九台区。 原告代玉林与被告代明忠返还原物纠纷一案，原告代玉林于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代玉林撤回起诉。 案件受理费1880元，由原告代玉林负担。 审判员 金 威 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨春艳
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审32号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：丰都县建磊石材有限公司，住所地：重庆市丰都县社坛镇地坝嘴村7组，统一社会信用代码915002300924091791。 法定代表人：杨必波，总经理。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2021年1月22日向本院申请强制执行丰都规资（处罚决定）[2020]58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县规划和自然资源局向本院申请强制拆除被执行人丰都县建磊石材有限公司在丰都县社坛镇文汇村9组（小地名：染坊大石板）非法占用土地250.73平方米修建的棚房和水泥坝，恢复土地原状。事实和理由：丰都县建磊石材有限公司未经批准于2015年在丰都县社坛镇文汇村9组（小地名：染坊大石板）超出合法用地红线范围占用土地3363.75平方米修建建筑用砂岩矿山及附属设施项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。丰都县规划和自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年8月21日对其作出并于同月24日送达了丰都规资(处罚决定)[2020]58号行政处罚决定：1.退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（即：建构筑物和堆码场3363.75平方米），恢复土地原状；2.对非法占用的3363.75平方米土地按照每平方米20.00元的标准并处罚款，共计67275.00元（大写：陆万柒仟贰佰柒拾伍元整）。丰都县规划和自然资源局向本院提交了以下证据材料：1.强制执行申请书、负责人身份证明书、授权委托书、统一社会信用代码证书；2.丰都规资（处罚决定）[2020]58号行政处罚决定书、丰都规资（处罚告知）[2020]58行政处罚告知书、丰都规资（处罚催告）[2021]3履行行政处罚决定催告书及送达回证和重庆市非税收入统一票据；3.违法线索登记表、违法案件核查报告、询问笔录、立案呈批表、临时用地许可证2份、土地测绘项目报告、丰都县建磊石材有限公司项目与土地利用规划套合图、丰都县建磊石材有限公司项目与土地利用现状套合图、现场勘测笔录、地块土地规划鉴定表、违法案件调查报告、案件会审申请表、采矿许可证、延期处罚呈批表、现场照片、补充说明、责令改正违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、复垦复绿验收意见等；4.丰都县建磊石材有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件和送达地址确认书；5.《中华人民共和国土地管理法》。 本院认为，被执行人丰都县建磊石材有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人丰都县规划和自然资源局作出的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。处罚决定作出后，被执行人丰都县建磊石材有限公司于2020年12月18日办理了丰规资临（2020）字第18号临时用地许可证，批准占用土地20189.00平方米，但案涉行政处罚决定仍有250.73平方米的棚房和水泥坝未在该临时用地许可证确定的红线范围内，仍属于非法占用土地，该部分土地上所建棚房和水泥坝依法应当予以拆除，恢复土地原状。申请执行人申请强制执行前书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人丰都县规划和自然资源局向本院申请强制拆除被执行人丰都县建磊石材有限公司在丰都县社坛镇文汇村9组（小地名：染坊大石板）非法占用土地250.73平方米修建的棚房和水泥坝，恢复土地原状的请求成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县规划和自然资源局于2020年8月21日作出的丰都规资（处罚决定）[2020]58号行政处罚决定第1项内容中超出丰规资临（2020）字第18号临时用地许可证非法占用土地250.73平方米修建的棚房和水泥坝，恢复土地原状：即强制拆除丰都县规划和自然资源局向本院申请强制拆除被执行人丰都县建磊石材有限公司在丰都县社坛镇文汇村9组（小地名：染坊大石板）非法占用土地250.73平方米修建的棚房和水泥坝，恢复土地原状。由丰都县人民政府组织实施。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年二月九日 法官助理  湛 野 书 记 员  黄丽丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终14号上诉人（原审原告）：河南源色生态农业股份有限公司，住所地河南省汝南县老君庙镇闫砦村。法定代表人：吴四毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高碑店市中环工业有限公司，住所地河北省高碑店市方官镇马官屯村。法定代表人：赵静，该公司执行董事。上诉人河南源色生态农业股份有限公司（以下简称源色生态公司）因与被上诉人高碑店市中环工业有限公司（以下简称中环工业公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初4851号民事裁定，向本院提起上诉。源色生态公司上诉称，本案合同履行地在河南省，上诉人提起诉讼符合合同约定和法律规定。双方在合同中约定发生争议后，任何一方可向原告住所地法院起诉，不符合协议约定管辖的法定条件，应当认定为约定不明，对双方当事人不具备法律效力。一审法院裁定将本案移送至河北省高碑店市人民法院处理没有事实和法律依据，请求撤销一审裁定，裁定本案由河南省汝南县人民法院管辖。被上诉人中环工业公司未答辩。本院经审查认为，上诉人源色生态公司以被上诉人中环工业公司未按照双方签订的《水乐设备定制合同》履行义务，给其造成损失为由，起诉请求中环工业公司返还货款和技术指导费用，并赔偿损失等。源色生态公司提起的本案诉讼，与中环工业公司在河北省高碑店市人民法院提起诉讼，请求源色生态公司支付下欠设备款及违约金等，是基于不同的事实和法律关系，且源色生态公司在另案中并未提起反诉。因源色生态公司与中环工业公司签订的《水乐设备定制合同》中约定了发生争议后协商不成时，任何一方可向原告住所地法院起诉的内容。依照该约定起诉时能够确定管辖法院，并非约定不明，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效约定。上诉人源色生态公司提起本案诉讼，即为原告方，其公司住所地在河南省，故汝南县人民法院对本案享有管辖权。一审法院以中环工业公司就本案合同所产生的纠纷已在河北省高碑店市人民法院提起诉讼为由，裁定将本案移送至河北省高碑店市人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初4851号民事裁定；二、本案由河南省汝南县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月二十日书记员  张英豪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执357号被执行人：谢潮波，男，1990年6月3日出生，汉族，住松滋市。被执行人谢潮波盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江刑初字第00138号刑事判决书，于2021年2月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十五日书记员 董灵芝
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终169号上诉人（原审原告）：张贵林，男，1943年6月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：薛景全，男，1966年10月14日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人张贵林因与被上诉人薛景全侵权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，因疫情原因，依法组成合议庭通过云庭审网络进行审理。上诉人张贵林、被上诉人薛景全参加诉讼。本案现已审理终结。张贵林上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1840号民事判决；2.由薛景全承担全部诉讼费用。事实和理由：张贵林在1994年前有12亩树地，外出打工多年，回来后树地变成了耕地，该土地被薛景全霸占耕种，破坏树地，开了荒，进行了耕种。张贵林已77岁，多病，无经济来源，现向法院起诉要回口粮田和土地，一审法院事实没有查清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判，支持张贵林的上诉请求。薛景全辩称，张贵林陈述不属实，地是从赵景生处承包的，一审已经提交了土地确认证书。张贵林向一审法院起诉请求：1.要求薛景全返还12亩口粮田；2.要求薛景全按照每亩100元标准赔偿10年经济损失；3.诉讼费用由薛景全承担。一审法院认定事实：张贵林主张的12亩耕地位于杜尔伯特××自治县××村××马场屯，该12亩耕地中间原来是树地，南北两头是耕地。该12亩耕地现登记在赵景生的名下，但由薛景全进行耕种。一审法院认为，张贵林主张薛景全将张贵林耕地的树木拔掉，占有并耕种上述12亩耕地，要求薛景全返还12亩耕地并给付10年承包费损失。对此薛景全辩称，薛景全耕种的12亩耕地系从案外人赵景生处承包得来。该12亩土地已经确权在赵景生名下，薛景全认为即使返还土地也应当是赵景生返还，与薛景全无关，故不同意张贵林的诉讼请求。一审法院认为，首先，张贵林主张对争议的12亩耕地享有承包经营权，张贵林应当提供证据证明其主张。由于张贵林未向一审法院提供12亩土地的承包合同、土地使用证及土地台账等能证明土地产权的证据，且张贵林提供永发村委会情况说明复印件、调解委员会调解卷宗复印件及证明复印件等证据，仅能证明“赵景生屯南地有张贵林5亩地”及12亩耕地由薛景全进行耕种的事实，不能证明争议的12亩土地确权给张贵林，由张贵林享有承包经营权的事实，相反根据薛景全提供的赵景生的土地经营权证和屯长吕学武的证言，证实争议的12亩土地现在已经确权在赵景生名下，没有确权给张贵林。根据上述事实，不能认定张贵林对12亩耕地享有承包经营权；其次，案外人赵景生承认，争议的12亩耕地是赵景生发包给薛景全的，赵景生才是12亩地的真正的占有和经营者，薛景全承包土地没有过错，不构成侵权，不应当承担返还和赔偿损失的责任，故张贵林起诉薛景全要求返还土地并赔偿损失不符合法律规定，不予支持。综上，张贵林的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。但是，如果张贵林认为永发村委会对上述12亩耕地确权登记错误，张贵林可另行通过行政途径救济解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张贵林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张贵林负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为侵权责任纠纷。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为薛景全是否应当承担返还案涉土地并赔偿相应损失的侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张贵林虽主张其对案涉土地享有土地承包经营权，但张贵林未提供案涉土地的承包合同、土地使用证及土地台账等能证明土地产权的证据，且张贵林提供的情况说明、调解委员会调解卷宗及证明等证据，仅能证明张贵林与案外人赵景生存在土地纠纷并进行了调解，不能证明案涉土地与张贵林的关联性。同时，根据薛景全提供的案涉土地《农村土地承包经营权证》及一审法院对案外人赵景生作出的调查笔录，可以认定案涉耕地是由《农村土地承包经营权证》登记人赵景生转包给薛景全的，薛景全经营案涉土地没有过错，不构成侵权，不应当承担返还和赔偿损失的责任，故张贵林的上诉主张，本院不予支持。另，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”因此，根据法律规定，张贵林可另行向赵景生及敖林西伯乡永发村民委员会主张权利。综上所述，张贵林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张贵林负担。本判决为终审判决。审判长  袁力民审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二一年二月二十二日法官助理刘晓航书记员王晓萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初27号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人周某某，曾用名马晓宇，男，1982年9月7日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，城市务工人员，群众，户籍所在地吉林省吉林市蛟河市，住邯郸市。2008年1月30日因犯故意伤害罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2016年12月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月9被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察官李丽英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，赵某于2016年10月份通过佰仟融资租赁有限公司（以下简称佰仟公司）贷款购买冀Ｄ×××××尼桑天籁轿车一辆。2017年5月份贷款逾期未还。佰仟公司委托邯郸市若星汽车贸易有限公司（以下简称若星公司）催收逾贷。被告人周某某和赵泽龙、赵佳星、赵大海、张赫恒（均已判刑）根据佰仟公司委托事项，2017年5月7日21时许五人乘车到邯郸市北麻辣情饭店门前，将当天借尼桑天籁（冀Ｄ×××××）车开的被害人刘某（赵某朋友）错认为车主赵某，采取喷辣椒水、摁倒、搂脖子等手段控制住刘某，强行抢走车钥匙并将车开走。以上暴力行为造成刘某全身多处受伤，后经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，刘某伤情为轻伤二级。 案发后，赵泽龙等五人一方赔偿被害人刘某18万元，被害人刘某接受并表示谅解。2020年8月3日被告人周某某到公安机关投案自首。 公诉机关当庭出示了同案犯供述、同案犯判决书、人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述及被害人陈述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人周某某依法进行惩处，并建议判处被告人周某某有期徒刑一年二个月。 被告人周某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郜凤强 二〇二一年二月一日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪、致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4905号申请执行人：周清，女，汉族，1963年04月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈建，女，汉族，1963年07月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人周清与被执行人陈建借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初14844号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周清于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金30万元及利息、案件受理费2900元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人陈建限期履行义务，被执行人陈建未按执行通知书的要求履行义务。经本院查明，被执行人陈建与案外人共有一套位于江津区X号的房屋，该房屋本院已分别于2019年10月15日以（2019）渝0116执5525号执行裁定书、于2020年7月21日以（2020）渝0116执保473号执行裁定书进行了查封，查封期限为三年，该房屋有抵押债权90万元，不符合处置条件。另，本院于2019年8月15日以(2019)渝0116执保617号执行裁定书对陈建名下的位于江津区X号2#车库负X号车位、江津区X号房屋进行了查封，查封期限为三年，本院正在(2021)渝0116执恢35号执行案件中对前述房屋和车位进行拍卖。另，本院在(2020)渝0116执4013号执行案件中提取了陈建的养老金，每月提取7000元至本院账户。后续本院将依法对前述房屋和车位的拍卖价款以及划拨的被执行人养老金进行分配。后经本院对被执行人陈建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人陈建发出限制消费令。2021年2月25日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月25日，被执行人陈建尚欠申请执行人周清借款本金30万元及利息、案件受理费2900元、迟延履行期间的债务利息。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，拟终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4905号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年二月二十五日法官助理 吴 越书 记 员 周 径
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初393号原告：南昌益隆物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县胜利南路**，统一社会信用代码：91360124067468011W。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡和明，该公司职工。被告：刘魁，男，1983年4月12日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌益隆物业管理有限公司（以下简称益隆物业公司）与被告刘魁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益隆物业委托诉讼代理人胡和明到庭参加诉讼，被告刘魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益隆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业管理费3750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：小区名称电力小区，位于。原告自2013年6月1日对该小区提供物业服务。被告系小区2栋2单元501室业主，房产面积130.24平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.2元，每月应缴纳物业服务费156.28元。但自2016年8月1日至2018年7月31日，被告一直未向原告缴纳物业服务费，拖欠金额共计3750元。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告刘魁未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告刘魁系进贤县的业主，原告益隆物业公司系电力小区的物业公司。2013年6月1日，原告与被告签订了《益隆·杰座前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业费，按建筑面积1.2元／㎡。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的进贤县房屋建筑面积为130.24平方米，每月应交纳物业费156.28元。自2016年8月1日起被告未缴纳物业费，截至2018年7月31日，被告欠原告物业费3750元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告刘魁与原告益隆物业公司签订的《进贤世纪名城物业管理公约》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约对该小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。原告主张被告支付2016年8月1日至2018年7月31日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。被告刘魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘魁于本判决生效后五日内一次性付清原告南昌益隆物业管理有限公司2016年8月1日至2018年7月31日的物业管理服务费3750元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年二月九日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更279号罪犯侯规，男，1995年10月7日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2013年7月16日作出（2013）曲中少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人侯规犯故意伤害罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币205000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人侯规不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）云高刑终字第1337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年10月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯规在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯规在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯规在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯规减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月17日起至2040年4月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月四日书记员  张秋月
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初484号 原告：香河县亨通铁柜厂，住所地：香河县渠口镇渠口村。 经营者：李永军。 被告：甘肃三明信息有限公司，住所地榆中县来紫堡乡方家泉村。 法定代表人：王海东。 被告：王海东，男，1982年9月13日生，汉族，内蒙古自治区人，现住甘肃省榆中县。 被告：马士丽，女，成年，汉族，内蒙古自治区人，现住甘肃省榆中县。 原告香河县亨通铁柜厂与被告甘肃三明信息有限公司、王海东、马士丽买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告香河县亨通铁柜厂撤回起诉。 案件受理费2781元，保全费2020元，由原告负担。 审判员  彭开全 二〇二一年二月一日 书记员  张佳欣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1006号 原告：张友连，女，1970年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：曾炎光，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张友连与被告曾炎光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告张友连向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张友连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张友连负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二一年二月一日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更516号罪犯许娇，女，1989年6月20日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2019年6月25日作出（2019）云0322刑初245号刑事判决，以被告人许娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许娇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许娇减去有期徒刑八个月（刑期自2019年3月5日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初78号原告：赵某，现住内蒙古自治区。被告：达某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告赵某诉被告达某房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某因被告达某已经履行全部欠款为由撤回诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1147元，由被告达某承担800元，原告赵某承担347元。审判员 同嘎拉嘎二〇二一年二月二十五日书记员 莫 其 乐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1321号 上诉人（原审被告）：郑笛乡，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路**新亚商业城**。 法定代表人：薛丽建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 原审被告：刘杰，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人郑笛乡因与被上诉人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，原审被告刘杰金融借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑笛乡收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑笛乡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月三日 书记员  张仪琴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7482号原告：周晓红，女，1961年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：夏克崇，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告周晓红与被告夏克崇、郑美珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告周晓红申请撤回对被告郑美珠的起诉，本院审查后依法予以准许。后原告周晓红于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓红申请撤回对被告夏克崇的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓红撤诉。案件受理费9980元，减半收取4990元，由原告周晓红负担。审判员  李婷婷二〇二一年二月二日书记员  吴 洁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3407号 原告：李振山，男，1971年3月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘继业，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：张胜义，男，1974年4月9日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被告：衡水顺鸿物流有限公司。 住所地：衡水市桃城区东明物流园办公楼门店8号。 法定代表人：张胜义，经理。 二被告共同委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 原告李振山诉被告张胜义、衡水顺鸿物流公司（以下简称顺鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振山及委托诉讼代理人张建华、刘继业，被告张胜义及委托诉讼代理人赵瑞端均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告李振山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告在受雇于被告公司经理期间联系物流货运为被告垫付物流货运各项费用404826元，2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 二被告共同辩称，原告所诉不是事实，被告不再拖欠原告的任何费用。理由如下：1.原告确实曾经受雇于被告，作为被告物流公司的工作人员进行工作，但是在工作中垫付的费用已经由被告张胜义偿还。2.原告自2019年5月8日成立了衡水市高新区振勇货运中心，该货运中心系被告个人独资的个体工商户，货运中心成立后原告开始独立承揽运输业务，并于2019年5月18日与衡水奇佳工程材料有限公司签订货物运输协议，故其支付的费用为自己货运中心的费用。3.其自称支付的费用中有一部分是业务提成和回单费用，结合原告自行成立的货运中心以及业务情况，部分费用与被告无关。综上，原告所称不是事实，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日原告李振山与被告顺鸿公司签订了《劳务合同》一份，约定工作岗位、工作时间、双方的权利义务、劳动报酬以及违约责任，合同期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止。原告作为被告顺鸿公司的员工，在工作期间分别与衡水奇佳工程材料有限公司（以下简称奇佳公司）、河北丞璐建设工程有限公司（以下简称丞璐公司）、衡水奇佳停车设备公司（以下简称奇佳停车设备）发生业务往来，由被告顺鸿公司为上述三家公司运送货物，三家公司在运输完成后再和顺鸿公司结算相关运费。但在每一笔货物运输过程中，须由被告顺鸿公司提前垫付部分或者全部因运输产生的油费、过路费以及其他相关费用。原告陈述其作为顺鸿公司的员工共计为公司垫付油费、过路费等各项费用共计404826元，但在提交的被告张胜义妻子就原告垫资问题出具对账单中，明确写明“李振山出资333440元、22000元、4885元、7600元”，上述金额总计367925元。奇佳公司、丞璐公司自2019年5月27日至2019年12月3日分多笔给付顺鸿公司运输费用共561181.5元。 另查明，原告李振山于2019年5月8日成立了衡水市高新区振勇货运中心（以下简称振勇货运中心），李振山系经营者。李振山代表顺鸿公司与奇佳公司、丞璐公司、奇佳停车设备发生业务往来的同时，也作为振勇货运中心的员工与奇佳公司、丞璐公司、奇佳停车设备发生业务往来。经本院向奇佳公司、丞璐公司、奇佳停车设备调取相关的账户往来明细，本案涉及的垫付费用不包括李振山作为振勇货运中心的员工与上述三家公司发生的相关费用。以上有当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为顺鸿公司的员工在与奇佳公司、丞璐公司、奇佳停车设备发生业务往来时，垫付相关费用，且被告顺鸿公司对上述事实无异议，故原告要求被告返还垫付款的请求，合理合法，应予支持。 本案争议的焦点是原告垫付金额数额的问题。通过将原告提交的运输清单明细、微信的支付记录、银行转账汇总，与被告提交的运输清单明细、微信支付记录进行对账，再结合被告张胜义妻子出具的对账单，被告虽对对账单有异议，但未提交足以推翻的证据，故本院认可对账单上李振山的出资金额367925元。 被告辩称原告李振山垫付的费用中的231170元系其为振勇货运中心的垫付的费用，但未提交证据，且与被本院调取的相关账户的往来明细不符，故本院不予支持。被告张胜义是顺鸿公司的法定代表人，原告李振山在工作期间为顺鸿公司垫付款项，系履行职务行为，故原告要求被告顺鸿公司返还垫付款的请求，合理合法，应予支持。原告要求被告被告张胜义承担责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衡水顺鸿物流有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李振山垫付款367925元。 二、驳回原告李振山其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3686元、保全费2570元，由被告衡水顺鸿物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张志梅 二〇二一年二月七日 法官助理 王 倩 书 记 员 姜 瑞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执4号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：阿都拉克，男，1995年2月5日出生于四川省美姑县，彝族，户籍所在地:四川省美姑县，现住四川省盐边县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送阿都拉克罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的2000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经委托美姑县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初987号 原告：杨金水，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：曾大荣，男，1988年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，现住福建省晋江市。 原告杨金水与被告曾大荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金水的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼,被告曾大荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金水向本院提出诉讼请求：1.曾大荣立即偿还其借款65873元，并自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息。事实和理由：曾大荣因经营生意缺乏资金为由，分别于2019年10月20日、11月27日向其借款48608元、17265元，双方约定借款期限为一年。曾大荣至今未依约还款。 曾大荣未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：曾大荣曾为杨金水加工服装，杨金水支付加工款。2019年10月20日，双方进行结算，杨金水多支付加工款48608元；因曾大荣经营生意缺乏资金，经双方协商，将该款转为曾大荣向杨金水的借款，并由曾大荣出具《借条》1份，加以确认，约定还款期限为一年。2019年11月27日，杨金水支付加工款又超过17265元；因曾大荣经营生意缺乏资金，经双方协商，将该款转为曾大荣向杨金水的借款，并由曾大荣出具《借条》1份，加以确认，约定还款期限为一年。曾大荣共拖欠杨金水借款65873元。借款期限届满后，曾大荣并未依约付款。以上事实，有杨金水提供的《结算单》复印件1份、《借条》2份，以及杨金水在法庭上的陈述加以证实。 本院认为，杨金水与曾大荣间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。曾大荣尚欠杨金水借款65873元，事实清楚，证据充分，予以认定。杨金水请求曾大荣偿还借款65873元及逾期付款利息，符合法律规定；逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。 综上所述，本院认为，曾大荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾大荣应于本判决生效之日起十日内偿还杨金水借款65873元，并自2021年1月8日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回杨金水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1448元，因适用简易程序减半收取计724元，由曾大荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2978号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：洪国贤。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告洪国贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款120746.32元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省新昌县人民法院 不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0624刑更9号 罪犯王秋燕，女，1980年8月10日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省嵊州市，住新昌县。2014年5月6日因醉酒驾驶机动车被浙江省绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2014年6月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审。 2020年12月29日，罪犯王秋燕因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，王秋燕以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。本院委托新昌县人民医院进行诊断。2021年1月19日，新昌县人民医院出具病情诊断书，认定罪犯王秋燕目前不符合司发通【2014】112号文件《暂予监外执行规定》第五条第（二）项规定怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女。 本院认为，根据新昌县人民医院的监外执行病情诊断书证实，王秋燕的病情不符合《保外就医严重疾病范围》标准，即罪犯王秋燕的病情不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定： 对王秋燕不予批准暂予监外执行，应收监执行。 二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3548号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：李盼，广东科德律师事务所律师。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：邓永波，男，1986年06月08日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邓永波信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5132号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月17日尚欠的信用卡透支本金10584.44元、利息1005.71元、及以10584.44元为本金从2020年3月18日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人,诉讼费39.03元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，仅发现被执行人名下有少量银行存款，本院不予处置，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2021年2月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经本院执行查明，被执行人在法院涉及多件执行案件，均为被执行人，以终结本次执行程序方式结案。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十二日 书记员 郭月颖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执229号 申请执行人：刘小建，男，汉族，1970年9月6日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：李顺生，男，汉族，1973年3月8日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2337号民事判决书被执行人李顺生应支付各项费用合计人民币13261元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李顺生的银行存款计人民币13261元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二日 书记员  熊依婷