吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2502号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：单喜红，女，该银行客户经理。 被告：吉林省某公司，住所地吉林省白城市大安市叉干镇先锋村刘家围子屯。 法定代表人：李铁敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：张某，男，1958年2月18日生，汉族，退休干部，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：邵某，男，1965年12月11日生，汉族，住广州省广州市天河区。 被告：谢某，男，1969年9月12日生，汉族，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与吉林省某公司（以下简称华粮收储公司）、张某、邵某、谢某（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人单喜红、华粮收储公司委托诉讼代理人刘全宝、张某及委托诉讼代理人刘全宝到庭参加诉讼，邵某、谢某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.根据合同约定，要求终止合同；2.要求四被告立即给付贷款本金8,000,000元及截止到2019年10月9日的利息473,046.43元及后续产生的利息。3.依法拍卖其抵押的农村土地经营权。事实和理由：华粮收储公司于2017年2月25日在农商行所属安广支行签署合同编号为（20170223003789）的贷款合同，贷款4笔金额10,000,000元，约定到期日与贷款金额分别为2018年2月23日到期2,000,000元、2019年2月23日到期2笔金额分别为1,000,000元和3,000,000元，2020年2月23日到期4,000,000元，约定借款月利率7.520833‰，结息方式为按月结息，还款方式为定期结息，到期还本。该笔抵押物地块名称为大安市龙沼镇整理新耕地，包括龙沼村207.04公顷，新风村127.25公顷，龙沼政府218.5公顷，兴胜村481公顷，共计抵押1033.79公顷。截至2019年10月9日，农商行只收到给付的贷款本金2,000,000元及部分利息，尚欠到期本金8,000,000元及利息473,046.43元（算至2019年10月9日）及以后利息。经多次索要，四被告均以无款为由拒绝给付，为维护农商行的合法权益，故起诉到法院，要求被告立即给付贷款本金8,000,000元及利息473,046.43元（计算至2019年10月9日）及以后利息，请求法院裁决。 华粮收储公司辩称，第一，农商行起诉的第一项诉讼请求是终止合同，该请求不能成立，华粮收储公司也不同意终止合同，华粮收储公司没有按照还款期限还款，但是不影响合同的履行。第二，农商行要求偿还贷款本金及利息，没有说明利息的计算方式，华粮收储公司要求农商行详细说明利息的计算方式。华粮收储公司对贷款本金没有异议，确实是8,000,000元。第三，担保人不应该成为本案的被告，因为该笔贷款是有财产抵押的，按照担保法规定及民法典规定，有抵押物的，应先执行抵押财产，抵押物完全可以抵偿债务，担保人无需承担担保职责。以上意见是四被告的共同答辩意见。第四，对贷款本金、期限、还款日期均没有异议。 张某辩称，我方对欠农商行贷款没有异议，也很感谢农商行对我方公司发展的支持。我方会积极还款付息，希望可以给我们优惠政策，在计算利息的时候不要将滞纳金计算在内。现在已经在解决欠款的事情，已经对还款方式做了方案。 邵某、谢某未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2017年2月25日，华粮收储公司在农商行所属安广支行签署合同编号为（20170223003789）的贷款合同，贷款4笔金额10,000,000元，约定到期日与贷款金额分别为2018年2月23日到期2,000,000元、2019年2月23日到期2笔金额分别为1,000,000元和3,000,000元，2020年2月23日到期4,000,000元，约定借款月利率7.520833‰，结息方式为按月结息，还款方式为定期结息，到期还本。华粮收储公司用其享有承包经营权的土地提供抵押担保，并办理了抵押登记。张某、邵某、谢某为上述贷款提供担保。截止2019年10月9日，尚欠贷款本金8,000,000元，拖欠利息的数额为473,046.43元。上述欠款本息，四被告至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，虽然华粮收储公司认为农商行应提供利息计算的明细，但双当事人在2017年2月24日签订的《流动资金借款合同》及贷款凭证已经对双方当事人的利息计算方式及逾期如何计算罚息等标准进行了约定，且该合同是双方当事人的真实意思表示，而至起诉时，双方当事人的合同已经到期，所以，本案并不涉及终止合同的问题。故华粮收储公司拖欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。同时，农商行的第三项诉讼请求为依法拍卖华粮收储公司抵押的农村土地经营权，虽然双方当事人办理了抵押登记手续，农商行享有优先受偿权，但民事起诉状中的该项内容并不是诉讼请求，而是在执行阶段所要求的法院采取的强制措施，故本院对该项诉讼请求，暂不予认定。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”农商行与张某、邵某、谢某在《吉林省农村信用社个人保证合同》中明确约定担保方式为连带责任保证，借款人未按约定还款，农商行在保证期间内起诉要求张某、邵某、谢某承担保证责任，张某、邵某、谢某依法应负连带清偿责任。 综上所述，农商行与华粮收储公司之间债权债务关系明确，与张某、邵某、谢某之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、吉林省某公司于判决生效后十日内偿还拖欠吉林某农村商业银行股份有限公司借款本金8,000,000元及截止到2019年10月9日的利息473,046.43元及后续产生的利息（后续产生的利息按双方约定方式计算，计算至实际给付之日止）； 二、张某、邵某、谢某对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回吉林某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费35,555元，由吉林省某公司负担，张某、邵某、谢某负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁 爽