苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3742号原告：王刘春，男，1980年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王**、张子玉，江苏苏旭律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**民生西路3甲-S—6。负责人：孙福鹏。委托诉讼代理人：刘振铂，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街林江名城**楼1-1。负责人：周晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文祥、熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：王喜双，男，1964年4月7日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告王刘春诉被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金保险鞍山支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称英大保险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请追加马洪强、王喜双、鞍山市金路通运输有限公司（以下简称鞍山金路通公司）为本案被告，后申请撤回对马洪强、鞍山金路通公司的起诉，本院裁定予以准许。原告王刘春之委托诉讼代理人王**，被告英大保险丹东支公司之委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼，被告紫金保险鞍山支公司、王喜双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王刘春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费122260元（总损失173800元扣除2000元交强险按照70%责任比例计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告车辆损失费88100元（总损失125000元扣除2000元交强险按照70%责任比例计算）。事实和理由：2017年8月12日，马洪强驾驶号牌为辽Ｃ×××**重型半挂牵引车(后引辽Ｃ×××**重型仓式半挂车)，在常嘉高速(G15W2)由北向南第三车道行驶至34K+100M附近时，对路面情况疏于观察、未与前车保持必要的安全距离，所驾车辆前部撞击在前方同车道内行驶的由原告王刘春驾驶的号牌为苏Ｎ×××**重型非载货作业车后部，该起事故造成辽Ｃ×××**重型半挂引车驾驶员马洪强、孟宪文受伤，两车不同程度受损。2017年9月18日，苏州市交警支队高速公路九大队作出事故认定：王刘春负该起道路交通事故的次要责任，马洪强负主要责任，孟宪文无责任。辽Ｃ×××**及辽Ｃ×××**在被告紫金保险鞍山支公司及英大保险丹东支公司投保交强险和商业险。事故造成原告车辆损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告紫金保险鞍山支公司书面答辩称，辽Ｃ×××**车辆在其司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在审查被告马洪强的驾驶证合法且无其他违法情形下其同意在交强险财产限额内赔偿。被告英大保险丹东支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告主张的损失需扣除交强险2000元，剩余在机动车第三者责任险的责任比例由法院依法认定，相关案件受理费及评估费不在保险范围内，由法院依法判决。被告王喜双未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、事故发生时间：2017年8月12日7时00分许。2、事发地点：常嘉高速(G15W2)由北向南34㎞+100m附近。3、事发经过及责任认定：马洪强驾驶号牌为辽Ｃ×××**重型半挂牵引车(后牵引辽Ｃ×××**重型仓栅式半挂车)，在常嘉高速(G15W2)由北向南第三车道行驶至34K+100M附近时，对路面情况疏于观察，未与前车保持必要的安全距离，所驾驶的辽Ｃ×××**重型半挂牵引车(后牵引辽Ｃ×××**重型仓栅式半挂车)前部撞击在前方同车道内行驶的由王刘春驾驶的号牌为苏Ｎ×××**重型非载货作业车后部。该起事故造成辽Ｃ×××**重型半挂牵引车(后牵引辽Ｃ×××**重型仓栅式半挂车)驾驶员马洪强、乘坐人员王喜双、孟宪文受伤，两车不同程度受损。2017年9月18日，苏州市公安局交通警察支队高速公路九大队出具《道路交通事故认定书》认定，马洪强负事故主要责任，王刘春负次要责任，王喜双与孟宪文不负事故责任。4、车辆及驾驶人情况：王刘春驾驶的苏Ｎ×××**重型非载货作业车登记在案外人郭霞名下，王刘春与郭霞于2017年7月3日登记离婚，双方于2017年7月2日签订转让协议，主要内容为，郭霞将苏Ｎ×××**车辆转让给王刘春，自转让之日起，所有风险与利益均与郭霞无关。事发时王刘春持有的驾驶证登记准驾车型A2E。马洪强驾驶的辽Ｃ×××**重型半挂牵引车(后牵引辽Ｃ×××**重型仓栅式半挂车)登记在鞍山市金路通运输有限公司名下。辽Ｃ×××**在被告紫金保险鞍山支公司处投保了交强险，在被告英大保险丹东支公司处投保了保险金额为1000000元的商业三者险。事发时马洪强持有的驾驶证登记准驾车型A2。5、苏Ｎ×××**车辆鉴定情况：审理中，经原告申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司对苏Ｎ×××**车辆的车损进行评估，该公司于2021年1月4日出具公估报告，苏Ｎ×××**车辆最终核定损失价格为125000元。原告为此支出评估费10000元。审理中，被告英大保险丹东支公司称事故现场照片显示原告车辆外观轻微受损，其未定损。评估费用系间接损失，不同意承担该费用，但未提供相关证据。原告称，其事发后多次联系保险公司要求赔偿车损，但被告英大保险丹东支公司回复定损但一直未定损，被告英大保险丹东支公司怠于履行定损义务，其无奈只得自行维修。另查，本院于2019年11月12日受理了王喜双诉王刘春、郭霞、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿财险沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）苏0506民初10214号，该案中，王喜双称，马洪强系其雇佣的驾驶员，事发时马洪强驾驶的事故车辆系其购买。该案中查明，辽Ｃ×××**主车及辽Ｃ×××**车系王喜双夫妇购买并将该车挂靠在鞍山金路通公司名下。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、离婚证、转让协议、公估报告、评估费发票、（2019）苏0506民初10214号民事判决书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告王刘春驾驶的苏Ｎ×××**车辆登记于郭霞名下，郭霞与王刘春离婚并将该车辆转让给王刘春，故原告有权主张相关损失。本案原告车损总损失经评估为125000元，根据交警部门事故认定书，马洪强负事故主要责任，王刘春负次要责任，各方均未提供推翻事故责任认定的证据，本院对事故责任予以确认并酌定原告超出交强险的损失由被告方承担70%赔偿责任。肇事车辆辽Ｃ×××**向被告紫金保险鞍山支公司投保了交强险，被告紫金保险鞍山支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分因肇事车辆辽Ｃ×××**向被告英大保险丹东支公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故应由被告英大保险丹东支公司在商业三者险范围内赔偿原告86100元。关于原告支出的评估费10000元，系诉讼中产生的费用，纳入案件受理费部分进行处理，被告英大保险丹东支公司辩称不承担评估费，但未提供相关依据证明其免于赔付该费用，本院对其辩解不予采信，被告英大保险丹东支公司怠于对原告车辆进行定损，原告为主张其车损支出评估费10000元由被告英大保险丹东支公司根据本案责任比例予以承担。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王刘春人民币2000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王刘春人民币86100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，公告费300元，合计人民币806元，由原告王刘春负担141元，被告王喜双负担665元；评估费人民币10000元，由原告王刘春负担3000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担7000元。被告王喜双、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担的上述费用已由原告王刘春预交，各被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年二月四日书记员 姚汉舟