河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终247号 原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。 负责人李兰春，该公司经理。 住所地邯郸市永年区。 委托代理人董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人冯某，女，1950年6月10日出生，汉族，住邯郸市。系被害人柳某5妻子。 原审附带民事诉讼原告人柳某1，男，1980年5月28日出生，汉族，住邯郸市。系被害人柳某5长子。 原审附带民事诉讼原告人柳某2，男，1982年12月21日出生，汉族，住邯郸市。系被害人柳某5次子 原审附带民事诉讼原告人柳某3，男，1984年3月28日出生，汉族，住邯郸市。系被害人柳某5三子。 原审附带民事诉讼原告人柳某4，男，1989年7月4日出生，汉族，住邯郸市。系被害人柳某5四子。 原审被告人韩晓陈，男，1985年10月7日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，司机，群众，住邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 原审附带民事诉讼被告人胡艳平，女，1981年6月9日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原审附带民事诉讼被告人邯郸市丛台区汉牛建筑土方清运队。 负责人刘永红，住所地邯郸市丛台区。 原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司。 负责人朱瑞森，该公司经理。 住所地邯郸市成安县。 委托代理人王浩，系该公司员工。 河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人韩晓陈犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人冯某、柳某1、柳某2、柳某3、柳某4提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）冀0402刑初299号刑事附带民事判决。邯郸市邯山区人民检察院未提出抗诉，原审被告人韩晓陈未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月29日5时46分被告人韩晓陈驾驶冀Ｄ×××××号重型栏板货车，沿309国道由东向西行驶至，向北右转弯时，与沿309国道由东向西驾驶爱玛牌电动自行车的柳某5碰撞，造成柳某5当场死亡的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队邯山一大队第130402120200000053号道路交通事故认定书认定：韩晓陈负此事故的全部责任，柳某5无责任。 认定上述事实的证据有： 1、证人韩某证实，其在汉牛车队开车。2020年3月29日早晨5时许，其驾驶冀Ｄ×××××号重型栏板货车在人民路支漳河桥北侧拉土，后驾车沿人民路行驶到行驶，路上其弟弟韩晓陈打电话，让看到他后把其车上的加气盖给他。快六点时其行驶到309国道和路口北侧隔离墩时，韩晓陈将车开到其车跟前平行停下，其就把加气盖给了韩晓陈。没有发现韩晓陈右转弯什么情况，后面的车是肖艳西驾驶的。 2、证人肖某证实，其在汉牛车队开车。2020年3月29日05时许，在309国道与交叉口发生一起交通事故，当时其驾驶冀Ｄ×××××号车跟着韩晓宇驾驶的冀Ｄ×××××号车沿行驶，韩晓宇与韩晓陈会车时，从车上给韩晓陈递东西，之后其就跟着韩晓宇向西转弯上309国道去土场卸车，路上有什么情况没注意。 3、证人柳某4证实，其父亲柳某5平时早晨5时许，从家中（肥乡区大寺上镇柳庄村）驾驶电动三轮车或者电动自行车拉着鸡蛋和小米出来，北至309国道向西行驶至邯郸市给别人送货或自己贩卖。父亲驾驶的电动车是“爱玛”牌电动自行车，黑色和红色相间。 4、被告人韩晓陈供述，其在汉牛车队开车。其2020年3月28日19时其驾驶冀Ｄ×××××号重型栏板货车到人民路支漳河河道装土的工地，22时开始装车，其跑了两趟，到了29日0时在车上休息了两个小时，又跑了两趟，29日早上6点左右其拉完最后一趟，空车回到人民路停车场，后开小车回肥乡家。17时其接到队长小壮的电话，后开车到车队，事故科通知其出了交通事故才知道撞到人了。 2020年3月29日5时45分许，其驾驶冀Ｄ×××××号重型栏板货车从309国道右转到拐弯时，没有感觉到由异常，其拐到上时，车队的另外两辆车将其拦下，把其车上的护气瓶盖给了其，其就开车回车队的停车场。事故发生后其开始不知道，事故中队民警查看事发现场视频后，才知道是其驾驶的货车撞倒电动自行车，后又碾压了电动自行车。其当时确实不知道是其车撞的人，要是知道是说什么其也不会走的。 5、道路交通事故认定书证实，韩晓陈承担此事故的全部责任，柳某5无事故责任。 6、邯郸市法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，柳某5系颅脑崩裂死亡。 7、广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，HA20-1857-S1号检材与HA20-1857-S2号检材在D3S1358等20个基因座的STR分型结果相同，似然率1.0342X1028 8、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书记载：冀Ｄ×××××号重型栏板货车与刘二轮电动车发生碰撞痕迹相吻合。 另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、韩晓陈经营性道路货物运输驾驶员资格证、驾驶人信息查询结果单、韩晓陈驾驶证（Ｂ2）、冀Ｄ×××××机动车信息查询结果单（机动车所有人胡艳平）、行驶证复印件、居民死亡医学证明书（柳某51957年3月20日出生，2020年3月29日死亡）、保险单、抓获证明、被告人韩晓陈户籍证明及社会调查等证据在案佐证。 另查明，2019年3月31日冀Ｄ×××××号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司投保的交强险，死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，被保险人为张宏；中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司投保的第三者责任保险责任限额为100万元，被保险人为胡艳平。 由于被告人韩晓陈的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计759375.58元。其中：死亡赔偿金714760元（参照2020年河北省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算20年：35738元X20=714760元）、丧葬费37887.5元（参照河北省2020年交通事故赔偿标准中在岗职工平均工资标准计算：75775元/2=37887.5元）、误工费6228.08元（参照河北省2020年交通事故赔偿标准中职工平均工资标准按3人误工计算10日：75775元/365天X10日X3人=6228.08元）、交通费500元。 案发后被告人韩晓陈及家属赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费用30000元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的身份证明、医疗费单据、病历、相关工资证明、劳动合同书、仲裁裁决书等证据予以证实。 由于被告人韩晓陈的交通肇事行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，考虑到肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司投保了交强险，在人寿财险永年县支公司投保了第三者责任保险，人寿财险成安县支公司应当在交强险（11万元）限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，交强险不足以赔偿的，人寿财险永年县支公司在三者险（100万元）限额内赔偿附带民事诉讼原告经济损失649375.58元。被告人韩晓陈及家属已赔偿附带民事诉讼原告人30000元，应予以扣减，故人寿财险永年县支公司应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失619375.58元。 关于附带民事诉讼原告人要求赔偿财产损失3500元，未提供相关证据证实该损失，故不予支持；要求赔偿办理丧葬事宜的交通费、误工费50000元过高，且没有提供劳动合同、工资表相佐证，参照河北省2020年交通事故赔偿标准中职工平均工资标准按3人误工计算10日为6228.08元，交通费酌情支持500元，故超出部分不予支持；要求赔偿精神抚慰金100000元，因不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。 原审法院认为，被告人韩晓陈违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于辩护人提出被告人韩晓陈能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出保险公司代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的意见，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决一、被告人韩晓陈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某、柳某1、柳某2、柳某3、柳某4各项经济损失共计人民币110000元，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某、柳某1、柳某2、柳某3、柳某4各项经济损失共计人民币619375.58元，赔偿韩晓陈垫付费用30000元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司上诉及诉讼代理人提出，该保险公司已对在道路上发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场的免责条款尽到提示义务，故该保险公司不应再承保的商业第三者责任险中承担赔偿责任；肇事车辆系特种车辆，被害人韩晓陈无特种车辆操作证，该保险公司不应在商业第三者责任保险中承担赔偿责任。 经二审审理查明，原判认定事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判刑事部分并无不当。原审被告人韩晓陈的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人冯某、柳某1、柳某2、柳某3、柳某4造成的经济损失应予赔偿。案发时，肇事车辆分别在原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司投保交强险，在原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故二保险公司应分别在承保的范围内承担赔偿责任。 对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司上诉及诉讼代理人提出，该保险公司已对在道路上发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场的免责条款尽到提示义务，故该保险公司不应再承保的商业第三者责任险中承担赔偿责任的理由和意见，经查，在卷证据可以证实，原审被告人韩晓陈不知道发生交通事故而离开事故现场，其主观上不具有明知发生交通事故而未采取措施离开事故现场的故意，不适用该免责情形；对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司上诉及诉讼代理人提出，肇事车辆系特种车辆，被害人韩晓陈无特种车辆操作证，该保险公司不应在商业第三者责任保险中承担赔偿责任的理由和意见，经查，卷中有原审被告人韩晓陈的经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证。该证据经一审庭审举证，质证。综上，以上理由和意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  李晓妍