上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76202号原告：杨某1，男，1955年2月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：杨某2(暨原告杨某1法定代理人)，男，1959年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任桂英(与原告杨某2系夫妻关系)，女，住上海市浦东新区。原告：杨某3，女，1967年7月17日出生，汉族，住上海市静安区。上述三原告委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。被告：杨某4，男，1962年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某5，男，1997年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2及其委托诉讼代理人任桂英、原告杨某3及三原告的共同委托诉讼代理人江辉，被告杨某4及两被告共同委托诉讼代理人胡钦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割继承被继承人上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋，由杨某1、杨某3各继承30%份额，杨某2、杨某4各继承20%份额；2.判令原告杨某1、杨某2、杨某3和被告杨某4每人各继承被继承人存款195,607.07元的四分之一。事实与理由：杨惠新和陈金娣婚后共生育三个子女即本案原告杨某2、杨某3与被告杨某4。原告杨某1是杨惠新和陈金娣的养子，被告杨某5系被告杨某4儿子。上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)是杨惠新、陈金娣的夫妻共同财产。陈金娣于2015年12月24日去世，生前未留有遗嘱。2016年5月，杨惠新在三原告不知情的情况下擅自通过买卖方式将系争房屋出售给被告杨某5。2019年6月1日，杨惠新因病去世。同月三原告以系争房屋买卖无效为由起诉两被告，后经法院审理，依法判令系争房屋买卖合同无效。另被继承人杨惠新、陈金娣尚有20万元存款。现因双方对上述财产的分割意见不一，故原告涉诉。被告杨某4、杨某5共同辩称，系争房屋并非两被继承人遗产，系被告杨某5的个人财产。杨惠新去世前，已将系争房屋赠与被告杨某5，被告杨某5系善意取得。三原告要求继承系争房屋已经过诉讼时效。另现在被告杨某5处属于杨惠新、陈金娣的存款余额仅为165,829.52元，该款应由被告杨某5一人继承。故两被告不同意原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：杨惠新和陈金娣共生育三个子女即原告杨某2、杨某3和被告杨某4，原告杨某1系杨惠新和陈金娣的养子，被告杨某5系被告杨某4儿子。陈金娣、杨惠新分别于2015年12月24日、2019年6月1日去世，陈金娣生前未留有遗嘱。原告杨某1患XXX疾病多年，为二级XXX残疾。2019年6月12日，上海市静安区南京西路街XXX委员会指定原告杨某1的弟弟即原告杨某2为杨某1的监护人。系争房屋原系杨惠新承租的公有居住房屋。1995年3月30日，系争房屋购置为产权房，产权人登记为杨惠新。2016年4月10日，杨惠新立有自书遗嘱，言明系争房屋在1994年12月29日由夫妻俩全额出资购买公租房产权，按妻子生前遗嘱和其本人意愿系由被告杨某5继承全部房产。2016年4月15日，杨惠新(卖售人)、杨某5(买受人)签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定杨惠新将系争房屋出售给杨某5，转让价款为100万元。但之后杨某5未实际支付转让款。2016年5月20日，系争房屋产权登记在被告杨某5名下。2019年6月，三原告就系争房屋提起确认合同无效之诉。2020年1月17日，本院判决确认被告杨某5和杨惠新于2016年4月15日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。后两被告不服该判决，遂向上海市第一中级人民法院提起上诉。2020年6月10日，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现三原告以三原告作为法定继承人，有权依法定继承办法继承被继承人杨惠新、陈金娣上述遗产为由，诉至法院。另查，1.被继承人杨惠新在上海银行卡号尾号6042尚未开通，账户余额为0元。2.2019年2月26日，被告杨某4分别提取了被继承人杨惠新名下的存款，金额为63,442.30元、10,593元、27,945.11元。同月28日，被告杨某4提取被继承人杨惠新存单金额为21,068.49元。庭审中被告方认为该笔钱款系被继承人杨惠新生前赠与给被告杨某5的新年压岁钱、学校生活费，但对该主张原告方不予认可，之后被告方也未能提供证据予以证明。除此之外，被告杨某4分别于同年3月18日、同年6月8日及同月15日提取被继承人杨惠新存款21,068.49元、31,680元及两笔21,120.18元。3.被告杨某4从被继承人杨惠新基本养老保险个人账户取款4,921.80元、被继承人杨惠新工资款取款46,807元、被继承人杨惠新丧葬礼金7,007元。4.被继承人陈金娣在中国邮政储蓄银行储存单账号为XXXXXXXXXXX********金额为2万元。5.庭审中，原、被告一致同意从被继承人的遗产中扣除被继承人杨惠新生前花费的医疗费、住院伙食费、营养费、保姆工资等费用共计101,166.48元及被告杨某4垫付的费用5,779.06元。再查，两被继承人各自父母均已先于两被继承人死亡。被继承人陈金娣生前由原告杨某3照顾较多。庭审中，两被告表示被继承人陈金娣生前表示将系争房屋赠与给被告杨某5，但未提供证据予以证明，且原告方不予认可。以上事实，由原告提供的房地产权证(复印件)、上海市不动产登记簿、厂职工登记表、上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、民事判决书，被告方提供的上海市房地产权证、遗嘱、视频以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，针对本案争议焦点：一、原告方本次诉讼是否已超过诉讼时效。因物权请求权不适用诉讼时效制度，故两被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。二、被继承人陈金娣遗产的继承办法、遗产范围等。因被继承人陈金娣生前未立遗嘱，故杨惠新、三原告及被告杨某4作为被继承人陈金娣的第一顺序继承人理应对被继承人陈金娣死亡时遗留的财产按法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人陈金娣的遗产。为此，根据查明的事实，系争房屋中的二分之一产权及被继承人陈金娣名下的存款2万元中的1万元应作为被继承人陈金娣的遗产由杨惠新、三原告及被告杨某4按法定继承办理。三、被继承人杨惠新遗产继承办法、遗产范围及被告杨某5是否接受被继承人杨惠新的遗赠。首先，被继承人杨惠新生前所立遗嘱的内容虽处分了被继承人陈金娣死亡时遗留的个人财产，且被继承人杨惠新与被告杨某5就系争房屋签订的《房地产买卖合同》也经法院审理被确认合同无效。但从被继承人杨惠新生前所立遗嘱的内容及被继承人杨惠新在生前已以实际行为将系争房屋以买卖的形式给予被告杨某5可以看出，被继承人杨惠新将其名下的系争房屋赠与被告杨某5是其真实意思表示。本案被告杨某5系两位被继承人的孙子，属于法定继承人以外的人，故从法律性质上看这份遗嘱性质应属于遗赠。继承法规定受遗赠人应在两个月期间表示是否接受遗赠。从查明的事实可以看出，买卖合同虽被法院确认无效，但系争房屋的产权人仍一直登记为被告杨某5，且被告方也一直实际占有及使用着系争房屋实际，故应当确认被告杨某5是接受该遗赠的。因此，被继承人杨惠新在系争房屋内的二分之一产权应由被告杨某5继承。其次，被继承人杨惠新留有的钱款276,773.55元均在被告杨某4处。庭审中，被告方称2019年2月28日取款的21,068.49元系被继承人生前赠与被告杨某5，但未提供确凿证据，且原告方也不予认可。故该笔钱款应作为遗产进行分割。同时，扣除三原告与被告杨某4一直认可的被继承人杨惠新生前花费的101,166.48元及被告杨某4垫付的5,779.06元。故本院确定被继承人杨惠新的遗产为169,828.01元。因被继承人杨惠新对于存款均未订立遗嘱，故该部分遗产应按法定继承办理。再则，根据相关规定，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。因两被告在系争房屋内占有的产权份额较大，且原、被告一致认可系争房屋产权由两被告继承，故系争房屋产权由两被告继承与所有，由两被告支付三原告房屋折价款为妥。同时鉴于双方对系争房屋价值为305万元已达成共识，两被继承人在上述系争房屋内的遗产范围、两被继承人遗产的继承办法及本案原告杨某3在被继承人生前给予了较多的照顾和帮助，原告杨某1身患XXX疾病等情况，判令系争房屋由两被告继承所有，由两被告给付其他继承人房屋折价款及被告杨某4支付三原告两被继承人的其他财产的折价款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十五条、第二十六条之判决如下：一、坐落上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被告杨某4、杨某5继承，其中被告杨某4占40%房屋产权，被告杨某5占60%的房屋产权；二、被告杨某4于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1、杨某3房屋折价款各325,000元、支付原告杨某2房屋折价款285,000元；三、原告杨某1、杨某2、杨某3在收到上述房屋折价款之日起三日内协助被告杨某4、杨某5办理上述房屋的房地产权利变更登记手续，在办理产权变更登记时各自所产生的费用由原告杨某1、杨某2、杨某3、被告杨某4、杨某5各自负担；四、被继承人陈金娣在中国邮政储蓄银行储存单账号为XXXXXXXXXXX********的金额2万元及利息、被告杨某4从被继承人杨惠新名下银行支取的钱款、基本养老保险、工资款、丧葬礼金均归被告杨某4所有，被告杨某4应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1、杨某3各60,000元，支付杨某234,914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,400元，减半收取计16,200元，由原告杨某1、杨某2、杨某3共同负担3,300元、被告杨某4、杨某5共同负担12,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吕 琪二〇二一年二月十日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。