辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初331号 原告：孙某1，男，汉族，1959年5月19日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1963年11月22日出生，住抚顺县。 被告：孙某2，男，汉族，1987年9月20日出生，住抚顺县。 二被告共同委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 原告孙某1与被告王某、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人王春、被告王某委托诉讼代理人沈东民、被告孙某2及其委托诉讼代理人沈东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、孙某2在其继承遗产范围内返还原告占地补偿款128，342元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王某丈夫孙宝连系亲兄弟，被告王某系原告弟弟孙宝连（已故）妻子，儿子孙某2。原告孙某1父亲孙玉清（1995年病逝），母亲李素荣（2008年病逝），在1982年抚顺县上马乡以家庭为单位将敖家沟里山林8亩作为自留山分给孙玉清，在2004年被告王某丈夫孙宝连在没有通过共有人及其他继承人的同意的情况下，将父亲名下的自留山变更自己名下（有变更手续及抚顺县人民政府行政复议书为证）。2016年5月因高速公路征地，该争议山林得补偿款共计513，368元。被告王某丈夫孙宝连将占地补偿款占为己有。为此，原告向抚顺县上马镇政府提出申请确认，经抚顺县人民政府及抚顺市望花区人民法院、抚顺市中级人民法院确认：该争议山林原告孙某1是共有人（共有人4人：孙玉清、李素荣、孙某1、孙宝连），孙某1也是继承人。2016年5月高速公路占地补偿款513，368元（有高速公路林地补偿协议为证）都转到孙宝连账户，按4人份额每人应得：128，342元，故原告应分的128，342元。二被告是孙宝连的继承人。为此，诉至贵院要求二被告在其继承遗产范围内支持原告份额128，342元。希贵院能给予公平、公正的判决，维护当事人的合法权益为盼。 被告王某辩称：一、案涉山林为孙宝连所有，孙宝连对案涉山林有所有权及土地使用权，这是国家赋予孙宝连的物权，孙宝连本人持有山林所有权及土地使用权证，根据物权的规定，物权是以登记备案为准，现该林地及山林的所有权证依然为孙宝连本人，并未发生变化。二、虽然原告提起行政诉讼，经两级法院审理确认，原告是该山林的共有人，对此被告正在省高级人民法院申请再审。三、孙宝连的遗产二被告尚未继承，综上请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。四、对原告诉求的要求返还的占地补偿款没有事实根据和法律依据，人民法院不应予以支持。 被告孙某2辩称：同意被告王某意见。 经审理查明：孙玉清（1995年因病去世）与李素荣（2008年因病去世）系夫妻关系，二人婚后育有四子二女。孙某1是孙玉清与李素荣的三子，孙宝连（2017年去世）是孙玉清与李素荣的四子。孙宝连与被告王某系夫妻关系，二人婚后生育一子即被告孙某2。1976年至1980年间，抚顺县东至沟小组（六队）按家庭人口数量为孙玉清户分配了8亩自留山，分山时该户内应有实际人口四人，即孙玉清、李素荣、孙某1、孙宝连，登记于1982年2月塔二丈村的山林登记台账。孙玉清去世后，2004年12月，孙宝连向抚顺县人民政府申请办理了抚县林证字(2004)第21XXXXXX71号《林权证》，该《林权证》载明：林地所有权权利人塔二丈村；林地使用权权利人孙宝连；森林或林木所有权权利人孙宝连；森林或林木使用权权利人孙宝连；座落辽宁省抚顺县；小地名傲家沟里；林班1；小班26.27；面积1.6公顷；主要树种柞树；林种薪炭林；林地使用期长期；四至：东至岗，南至岗，西至沟，北至孙玉友自留山。 2015年12月22日，抚顺县上马镇人民政府（甲方）与孙宝连（乙方）签订《林木补偿协议书》，该协议书约定：抚顺县上马镇人民政府拟在抚顺县上马镇塔二丈村孙宝连林地内建设高速公路项目，需征收占用林地1.2203公顷958株，经双方协商及林业部门同意甲方按附表数额支付林木补偿费用，协议中规定的各项款额，在征收占用林地申请批复后施工前，由甲方一次付清，并到县级以上林业主管部门办理征收占用林地手续，否则甲方不得在林地内施工。为使双方共同遵守协议，请抚顺县林业局为中证人（简称丙方）监督信守协议。本协议自使用林地审核（批）同意书批复之日起生效，如批复申请的林业主管部门按政策规定变动协议内容，各方均按批复文件中的要求执行。本协议一式8份（后附明细表）。附表：林地补偿款104，153元。抚顺县人民政府在甲方处盖章，孙宝连在乙方处签名并捺印，抚顺县林业局在丙方处盖章。2016年4月15日，该林木补偿款104，153元汇入孙宝连名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的账户（账号/卡号：21×××05）。 2016年5月16日，抚顺县上马镇塔二丈村民委员会（甲方）与孙宝连（乙方）签订《高速公路林地补偿协议书》，该协议书约定：为了支持省高速公路建设，更好的改善村民交通条件，经村民代表大会研究决定，对修建高速公路所征的农民林地进行征地补偿。沿途经过乙方的农民林地，现就征地面积为13.5045亩的林地事宜，经甲乙双方协商同意就征用乙方林地达成如下协议：一、征用林地面积13.5045亩，地点敖家沟里，5林班，16小班，征地补偿标准按26，000元/亩的征地补偿标准计算，共计征地补偿款351，117元。二、甲方在协议签订后，一次付完补偿款给乙方。三、本协议签订后，乙方应全力配合甲方修建高速公路工作，不能以任何理由阻挡甲方使用该林地。四、本协议签订后，甲、乙双方出现征地其他问题时，由甲、乙双方友好协商解决，如达不成一致，通过法律诉讼解决。五、如该项目征地涉及乙方内部所有成员或其他人利益的，乙方有义务告知所有成员和其他人，并负责内部所有成员或其他人的经济补偿，如其他人主张权利，乙方应相应承担违约责任。抚顺县上马镇塔二丈村民委员会在甲方处盖章，孙宝连、王某在乙方处签名并捺印。2016年5月17日，481，705元（含征地补偿款351，117元及孙宝连家庭承包地补偿款130，588元）汇入孙宝连名下的抚顺市顺城区农村信用合作联社宏兴信用社的账户（账号：27×××98）。 2016年9月15日，抚顺县上马镇塔二丈村民委员会（甲方）与孙宝连（乙方）签订《高速公路林地补偿协议书》，该协议书约定：为了支持省高速公路建设，更好的改善村民交通条件，经村民代表大会研究决定，对修建高速公路所征的农民林地进行征地补偿。沿途经过乙方的农民林地，现就征地面积为3.285亩的林地事宜，经甲乙双方协商同意就征用乙方林地达成如下协议：一、征用林地面积3.285亩，地点敖家沟，5林班，16小班，征地补偿标准按26，000元/亩的征地补偿标准计算，共计征地补偿款58，098元。二、甲方在协议签订后，一次付完补偿款给乙方。三、本协议签订后，乙方应全力配合甲方修建高速公路工作，不能以任何理由阻挡甲方使用该林地。四、本协议签订后，甲乙双方出现征地其他问题时，由甲、乙双方友好协商解决，如达不成一致，通过法律诉讼解决。五、如该项目征地涉及乙方内部所有成员或其他人利益的，乙方有义务告知所有成员或其他人，并负责内部所有成员或其他人的经济补偿，如其他人主张权利，乙方应相应承担违约责任。备注：因为多付给孙宝连地上物款4.8亩×5，690=27，312，所以85，410-27，312=58，098元。抚顺县上马镇塔二丈村民委员会在甲方处盖章，孙宝连、王某在乙方处签名并捺印。2016年10月24日，该征地补偿款58，098元汇入孙宝连名下的抚顺市顺城区农村信用合作联社的账户（账号：27×××98）。 2017年7月孙宝连去世，其有第一顺序继承人二人，分别为其妻子被告王某，其儿子被告孙某2。 2018年，孙某1以孙某2为被申请人，抚顺县上马镇塔二丈村民委员会为第三人向抚顺县人民政府提出申请，请求注销被申请人父亲孙宝连（已故）所持有的抚县林证字（2004）第21XXXXXX71号《林权证》，2018年8月8日，抚顺县人民政府作出抚县政决字［2018］2号《抚顺县人民政府关于注销上马镇塔二丈村村民孙宝连所持有的抚县林证字（2004）第21XXXXXX71号林权证的决定》，决定如下：注销被申请人父亲孙宝连所持有的抚县林证字（2004）第21XXXXXX71号林权证，待继承权明确后，依法重新核发林权证。 孙某2对该决定不服，以抚顺县人民政府作为被申请人、孙某1作为第三人向抚顺市人民政府提起行政复议，2018年12月3日，抚顺市人民政府作出抚政复字［2018］54号《行政复议决定书》，决定如下：一、撤销被申请人作出的《抚顺县人民政府关于注销上马镇塔二丈村村民孙宝连所持有的抚县林证字（2004）第21XXXXXX71号林权证的决定》（抚县政决字［2018］2号）；二、责令被申请人在60日内重新作出处理决定。 2019年1月29日，抚顺县上马镇人民政府作出抚县上决字［2019］1号《上马镇人民政府关于申请人孙某1与被申请人孙某2等关于自留山权属争议的处理决定》，决定如下：一、确认原登记在孙玉清名下自留山共有权人为孙玉清、李素荣、孙某1、孙宝连4人份额均等。二、被申请人孙宝连（已故），在2004年11月申请办理林权证继续变更登记时，手续不完备。但注销林权证不属于本机关职权范围，申请人可依据法律、法规和政策条款向发证机关申请撤销林权证（抚县林证字2004第21XXXXXX71）。 孙某2、王某对该行政决定不服，向抚顺县人民政府申请行政复议，2019年5月15日，抚顺县人民政府作出［2019］13号《行政复议决定书》，维持了抚顺县上马镇人民政府作出的《上马镇政府关于申请人孙保全与被申请人孙某2等关于自留山权属争议的处理决定》。 2019年5月30日，孙某2和王某以抚顺县上马镇人民政府和抚顺县人民政府作为被告，以孙某1、李素平作为第三人起诉至抚顺市望花区人民法院，要求撤销镇政府作出的抚县上决字［2019］1号《关于申请人孙某1与被申请人孙某2等关于自留山权属争议的处理决定》和县政府作出的《行政复议决定书》。2019年7月18日，抚顺市望花区人民法院作出（2019）辽0404行初120号行政判决书，判决：驳回孙某2、王某的诉讼请求。孙某2、王某对该判决不服，上诉至抚顺市中级人民法院，2020年4月1日，抚顺市中级人民法院作出（2020）辽04行终34号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院所确认的上述事实，有《高速公路林地补偿协议书》两份、《林木补偿协议书》、《林权证》、抚顺县人民政府抚县政决字［2018］2号《抚顺县人民政府关于注销上马镇塔二丈村村民孙宝连所持有的抚县林证字（2004）第21XXXXXX71号林权证的决定》、抚顺市人民政府抚政复字［2018］54号《行政复议决定书》、抚县上决字［2019］1号《上马镇人民政府关于申请人孙某1与被申请人孙某2等关于自留山权属争议的处理决定》、抚顺县人民政府抚县政复字［2019］13号《行政复议决定书》、抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初120号行政判决书、抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终34号行政判决书、证明、存款账户历史明细查询单、一本通/绿卡通历史明细单、塔二丈高速占地土地、林地补偿发放明细表、抚顺县上马镇塔二丈村林木补偿协议名单、辽中-环线基础表（抚顺县）及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。经抚顺县上马镇人民政府确认原登记在孙玉清名下的自留山共有权人为孙玉清、李素荣、孙宝连、孙某1，4人份额均等，而孙宝连因该林地被征用取得补偿款513，368元（林木补偿款104，153元+林地补偿款351，117元+林地补偿款58，098元），故孙某1应占有四分之一的份额即128，342元，故孙宝连应向原告孙某1返还补偿款128，342元。分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。二被告作为孙宝连的第一顺序继承人应当在继承遗产范围内向原告孙某1承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条规定，判决如下： 被告王某、孙某2于本判决生效之日起十日内在继承孙宝连的遗产范围内偿还原告孙某1补偿款128，342元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，867元，由被告王某、孙某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长 蔡 爽 审判员 关敬开 审判员 郭 丰 二〇二一年二月二十日 书记员 陈常璐