四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初887号 原告：周德英，女，汉族，1969年12月14日出生，住南充市嘉陵区。 原告：周德芬，女，汉族，1973年5月1日出生，住南部县。 二原告委托诉讼代理人： 被告：赵贤军，男，汉族，1976年3月10日出生，住南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地：南部县蜀北大道117号。 负责人：何川 委托诉讼代理人：王和平，男，中国人民财产保险股份有限公司南部支公司员工。 原告周德英、周德芬与被告赵贤军、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人保财险南部支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德英、周德芬的委托诉讼代理人胡晓军、被告人保财险南部支公司的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告赵贤军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德英、周德芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵贤军赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等各项损失共计262021.4元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先予以赔付；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月2日，被告赵贤军驾驶川Ｒ2××××号小车，由南部县城经Ｇ212线至定水镇方向行使，行至Ｇ212线985公里＋650米路段，遇周正满由该车行使方向的右侧往左侧横穿道路，让行中该车与周正满相撞，造成周正满受伤经医院抢救无效死亡及车辆局部受损的道路交通事故。2020年12月7日，南部县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵贤军与周正满承担同等责任。被告赵贤军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 赵贤军辩称，交通事故的发生属实，对交警部门的责任认定无异议；赵贤军在中国人民财产保险股份有限公司南部支公司投保交强险、商业险，且已经和原告达成和解，原告起诉的各项费用，应当是保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，应当由保险公司理赔给原告，不应当由赵贤军支付；因疫情原因无法到庭参与诉讼。 人保财险南部支公司辩称，对本次交通事故的发生、事故责任认定及肇事的川Ｒ2××××号小车在我公司投保了交强险和商业险的事实无异议。原告诉请的赔偿项目和金额请依法认定，诉讼费按保险合同约定不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月2日9时50分许，被告赵贤军驾驶川Ｒ2××××号小车，由南部县城经Ｇ212线至定水镇方向行驶，行至Ｇ212线985公里＋650米路段处，遇周正满由该车行使方向的右侧往左侧横穿道路，让行中，该车与周正满相撞，造成周正满受伤经医院抢救无效死亡及车辆局部受损的道路交通事故。2020年12月7日，南部县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：赵贤军、周正满分别承担此次事故的同等责任。 另查明，川Ｒ2××××号小车在被告人保财险南部支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。周正满因事故受伤在南部县人民医院抢救花去住院医疗费2214.01元、门诊医疗费200.4元，共计2414.41元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告赵贤军、人保财险南部支公司对二原告的亲人周正满因交通事故死亡的事实无异议，本院对此予以确认。公安交警部门认定周正满与赵贤军分别承担事故的同等责任，定性准确，本院予以确认，本院认定周正满承担40%责任，赵贤军承担60%责任。由于川Ｒ2××××号小车在被告人保财险南部支公司投保了交强险和商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，人保财险南部支公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由周正满与赵贤军按照过错责任比例承担赔偿责任，对赵贤军应承担的其余赔偿责任部分，人保财险南部支公司应按照商业保险合同约定承担赔偿责任，并直接向二原告赔付。 被告人保财险南部支公司提出原告主张的赔偿标准应当按照农村标准计算，本院认为，虽然周正满是农村户口，但是原告递交的南部县南隆镇街道袁家桥村村民委员会的证明、南充市嘉陵区火花街道办事处镇庆寺社区居委会的证明能够证实事故发生前，周正满生活居住在城镇，依照法律的规定，应当按照城镇标准计算，对其抗辩意见不予采纳。 原告主张处理丧葬事宜人员住宿费3150元（150元/天×3人×7天），被告人保财险南部支公司提出异议，认为原告未递交相应证据，不应得到法院支持，本院认为，原告虽然没有向本院递交住宿费的相关证据，但根据案件情况，结合社会大众的一般认知，参与丧事处理必然会产生相应的住宿费用，对原告主张住宿费的请求，本院予以支持，对于计算的标准，根据法律的规定，本院认定住宿费为2100元（100元/天×3人×7天）。 对原告请求的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定： 1、原告的医疗费为2414.41元（门诊医疗费2214.01元+住院医疗200.4元），有相关医疗票据及出院医嘱证明，本院予以认定，周德英、周德芬与人保财险南部支公司就医疗费自费部分扣除比例达成按15%予以扣减的一致意见，本院认定医疗费自费用药金额为362元（2414.41元×15%），纳入保险理赔的医药费为2052.41元（2414.41元-362元）； 2、原告主张死亡赔偿金216924（36154元×6年），符合法律规定，本院予以认定； 3、原告主张丧葬费34633.5元（69267元÷12月×6月），符合法律规定，本院予以认定； 4、原告主张处理丧事人员的误工费3150元（150元/天×3人×7天），原告无证据证明其主张，且被告持有异议，本院确认处理丧事人员的误工费为2470.44元（42939元/年÷365天×7天×3人）； 5、原告主张精神损害抚慰金50000元，因该事故导致原告失去了亲人，对死者亲人造成的精神损害客观存在，本院予以认定，原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付的主张不违反法律规定，本院予以支持； 6、原告主张处理事故人员交通费3971.5元，其中3471.5元系周正满的孙女周、孙女婿陈醉、曾孙女陈俏希从外地返回参与丧葬产生的费用，有相关的票据，本院予以确认，对于另外县域500元的交通费，原告未提交证据，且被告对此持有异议，虑及原告亲属死亡后，亲友参与丧葬事宜必然产生交通费，本院根据案件实际情况，酌情认定交通费为400元，以上共计3871.5元。 7、原告的住宿费2100元（100元/天×3人×7天）。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、周正满因交通事故所产生的医疗费2052.41元、死亡赔偿金130000元、精神损害抚慰金50000元，合计182052.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在交强险限额内向原告周德英、周德芬赔付； 二、周正满因交通事故所产生的其余死亡赔偿金86924元、丧葬费34633.5元、误工费2470.44元、交通费3871.5元、住宿费2100元，共计129999.44元，由被告赵贤军承担60%的赔偿责任即人民币77999.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司按照保险合同承担保险责任并直接向原告周德英、周德芬赔付； 三、周正满的医疗费自费药品费362元，由被告赵贤军承担60%的赔偿责任即217.2元，此款由被告赵贤军向原告周德英、周德芬赔付； 四、上述一、二、三项费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在本判决生效后十日内向原告周德英、周德芬赔付260052.07元（182052.41元+77999.66元），被告赵贤军在本判决生效后十日内向原告周德英、周德芬赔付217.2元； 五、驳回原告周德英、蒲华群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元（已减半收取），由周德英、周德芬负担1046元，赵贤军负担1569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二一年二月二十二日 书记员 蔡东川