江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执复1号复议申请人（被执行人）：新余市翔蓉带钢有限公司，住所地：新余市渝水区良山镇周宇村委下木元村，组织机构代码：9136050078729868E。法定代表人：巢小兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志鹏，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波阳，江西赣兴律师事务所律师。申请执行人：新余市渝水区良山城镇建设投资中心，住所地：新余市渝水区良山镇，组织机构代码：913605026749536762。法定代表人：邓小忠，该公司经理。复议申请人新余市翔蓉带钢有限公司不服江西省新余市渝水区人民法院（以下简称渝水法院）（2020）赣0502执异74号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。渝水法院在执行申请执行人新余市渝水区良山城镇建设投资中心（以下简称良山城投）与被执行人新余市翔蓉带钢有限公司（以下简称翔蓉公司）借款合同纠纷一案［执行依据：该院（2018）赣0502民初6454号民事判决书；执行案号：（2019）赣0502执1053号］过程中，翔蓉公司对渝水法院拍卖其所有的新余市渝水区等房产（下称涉案房产及土地）提出书面异议。异议请求为：1．撤销渝水法院作出的（2019）赣0502执1053号之三执行裁定书；2．裁定将翔蓉公司所有的涉案房产及土地等执行回转至翔蓉公司名下。主要理由是：渝水法院在执行过程中先后二次在淘宝网司法拍卖网络平台上对翔蓉公司所有的涉案房产及土地等进行拍卖，因无人竞拍而流拍，2019年12月20日，渝水法院作出（2019）赣0502执1053号之三执行裁定书，裁定将翔蓉公司所有的财产（评估市场价值为7860319元）作价4401780元交付给良山城投抵偿债务，翔蓉公司认为该次拍卖程序违法。1．渝水法院在作出拍卖裁定时并未通知翔蓉公司；2．渝水法院委托评估机构评估及在评估机构出具评估报告后未告知翔蓉公司，仅在翔蓉公司厂房门口张贴公告，翔蓉公司不知情，未保障翔蓉公司的合法权益；3．评估机构在评估时遗漏了一层砖混结构建房、围墙、山石护坡、高压线路以及相关附属设施，还有车间机器设备等总价值2000000余元；4.2009年3月5日，翔蓉公司已归还良山城投利息80000元。渝水法院查明，2018年12月12日，渝水法院作出（2018）赣0502民初6454号民事判决书，判决主要内容为：翔蓉公司应于本判决生效之日起十日内归还良山城投借款本金2,445,070元及利息2,485,708元，并以2,445,070元借款本金为基数，自2018年8月19日起至款项还清之日止，按月利率1.0458%上浮20%，计付逾期还款利息。此后，翔蓉公司未按该生效判决履行，良山城投向渝水法院申请执行。渝水法院根据良山城投的申请查封了涉案房产及土地，并委托拍卖，经过两轮都无人竞拍而流拍，良山城投同意以物抵债。2019年12月20日，渝水法院作出（2019）赣0502执1053号之三执行裁定书，将涉案房产及土地作价4,401,780元交付给良山城投抵偿债务，并裁定上述财产的所有权自裁定送达良山城投时转移。目前，良山城投正在办理过户手续，2020年6月，良山城投就已经在缴纳关于上述房产及土地的相关税费。该执行案件也以终结本次执行程序方式结案。渝水法院认为，渝水法院已将涉案房产及土地抵债给了良山城投，并制作了抵债裁定书，该裁定书写明涉案房产及土地自抵债裁定送达良山城投时转移，涉案标的已经处置，相关权利也已转移，该执行行为已经完成，案件也已终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。因标的物已经处置，所有权也转移至良山城投名下，该执行行为已经终结，良山城投也缴纳了相关税费，被执行人未在规定期限内提出异议，故对于被执行人提出的异议申请，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回翔蓉公司的异议申请。复议申请人翔蓉公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求：撤销渝水法院的异议裁定，并支持翔蓉公司的异议请求即：1．撤销渝水法院作出的（2019）赣0502执1053号之三执行裁定书；2．裁定将翔蓉公司所有的涉案房产及土地等执行回转至翔蓉公司名下。主要理由是：1．渝水法院在未查清案件事实的前提下径直作出裁定驳回翔蓉公司的申请错误。2019年11月18日，2019年12月16日渝水法院先后在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，致使市场价值7,860,319元的财产作价4,401,780元交付给良山城投。在此期间，渝水法院从未联系过翔蓉公司，且在委托评估机构评估时及在出具评估结果后未均告知翔蓉公司。并且评估机构在评估时遗漏如下范围：一层砖混结构建房1000多平方米，厂区四周墙一千多米，山石护坡2000平方米，架设高压输电线两公里，变压器容量400千伏安，厂区四周全部硬化，生产生活用水和废水污水处理配套完善，厂区四周都有绿化，栽种了部分名贵树木花草，还有车间内的酸洗，分条、起重设备等总价值2,000,000余元；2．渝水法院裁定驳回翔蓉公司的执行异议申请适用法律错误。渝水法院未按照法定程序，在未联系翔蓉公司的前提下，仅于2019年8月29日直接在翔蓉公司厂房门口张贴了公告“现通知被执行人新余市翔蓉带钢有限公司在本公告发布之日起15日内到本院领取房屋询价报告，逾期视为送达。”对于上述情况，翔蓉公司从不知情。渝水法院在执行过程中，自始都是向良山城投送达相关法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。因此，在未联系翔蓉公司，翔蓉公司根本不知情的情况下，渝水法院就裁定终结执行程序，致使翔蓉公司未能在执行程序终结前提出异议，而渝水法院以翔蓉公司未在执行程序终结前提出异议为由驳回翔蓉公司错误。综上，请求支持翔蓉公司的复议请求。良山城投称，（一）良山城投通过以物抵债的方式取得了涉案房产及土地，翔蓉公司要求撤销渝水法院作出的（2019）赣0502执1053号之三执行裁定书，将涉案房产及土地执行回转至翔蓉公司名下于法无据。涉案房产及土地系渝水法院通过正当程序选定评估机构依法进行评估的，且在这一过程中，渝水法院依法将相关文书送达给了良山城投及翔蓉公司（在翔蓉公司厂门口进行了张贴），在拍卖过程中也是经过了二次拍卖流拍后，良山城投同意以流拍价进行以物抵债，渝水法院将以物抵债裁定书送达给良山城投后即发生了法律效力，良山城投已取得了涉案房产及土地的所有权。2020年6月，良山城投也已经为翔蓉公司缴纳了长期拖欠的土地使用税高达1,900,000余元；（二）翔蓉公司认为拍卖程序违法理由不成立。1．渝水法院作出拍卖裁定时已向翔蓉公司送达了拍卖裁定书，并在翔蓉公司厂门口进行了张贴，渝水法院已经按照法律规定的要求向翔蓉公司送达了拍卖裁定；2．渝水法院在多次联系翔蓉公司法定代表人无果后，将评估的相关事项以公告的方式张贴在翔蓉公司门口，履行了告知义务，保障了翔蓉公司的合法权益，现翔蓉公司提出对张贴的公告内容不知情，有违常理；3．评估机构不存在漏评情形。评估机构评估的资产最终与以物抵债裁定中的资产一致，且翔蓉公司的相关机器设备早已被案外人申请法院查封，相关机器设备也均被案外人拆除自行保管，翔蓉公司也对厂内的相关财产进行了变卖；4．翔蓉公司已归还的利息80,000元，良山城投早已在起诉前扣除，且在诉讼过程中，翔蓉公司未到庭参加诉讼，自愿放弃自身的抗辩权利，应承担相应的不利后果。（三）翔蓉公司未在法律规定的时间提出异议，翔蓉公司的复议申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。渝水法院早于2019年12月20日就作出了（2019）赣0502执1053号之三执行裁定书，将涉案房产及土地作价4,401,780元交付给良山城投抵偿债务，并裁定上述财产的所有权自裁定送达良山城投时转移，该执行案件也以终结本次执行程序方式结案。为此，翔蓉公司对涉案房产及土地提出执行异议，应在渝水法院裁定终结本次执行程序前提出，未在终结本次执行程序前提出的，依法应予驳回，综上，翔蓉公司的复议申请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。本院查明，渝水法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，2019年12月25日，渝水法院作出（2019）赣0502执1053号之四执行裁定书，认定良山城投申请执行4,982026元及其利息，截至2019年12月25日通过以物抵债方式已执行到位4,401,780元，执行费52,220元未收取。经穷尽调查措施，未发现翔蓉公司其他可供执行财产，据此裁定终结本次执行程序。本院认为，本案的争议焦点是：翔蓉公司提出的执行异议是否超过了期限？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，（2019）赣0502执1053号执行案件是以终结本次执行程序方式结案，不属于上述条款规定的“执行程序终结”，该案尚未执行终结，翔蓉公司在执行终结前提出的异议没有超过异议时效，依法应当予以受理，渝水法院以执行行为已经终结为由驳回翔蓉公司的异议申请，属认定事实错误。综上，翔蓉公司的复议申请部分成立，本院予以支持。本案原审异议裁定认定事实不当，结果应当予以撤销并继续审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销（2020）赣0502执异74号异议裁定；二、指令江西省新余市渝水区人民法院对新余市翔蓉带钢有限公司的异议请求进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 熊 乔审判员 肖兵生审判员 张昌发二〇二一年二月八日书记员 谢 雯