wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8857号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：彭涛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告彭涛金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执221号申请执行人吴**，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人吴*，男，1964年7月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人吴**与被执行人吴*民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴*发出执行通知书等法律文书，责令被执行人吴*履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4511号民事调解书确定的法律义务，但被执行人吴*至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴*有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴*在银行或其他金融机构的存款643588元（含案件受理费5888元、申请执行费7700元）及利息（利息自2020年10月27日起以未还的借款本金为基数按年利率15.4%计算至实际还清之日止）或扣留、提起被执行人吴*在有关单位的收入643588元（含案件受理费5888元、申请执行费7700元）及利息（利息自2020年10月27日起以未还的借款本金为基数按年利率15.4%计算至实际还清之日止）或查封、扣押被执行人吴*价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴国辉二〇二一年二月二十四日书记员  杨 翠
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执复12号复议申请人（案外人）：徐明春，男，1951年3月29日出生，汉族，住新疆石河子市。申请执行人：温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。法定代表人：郑西平，董事长。被执行人：陈钦添，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被执行人：郭彩芬，女，1969年7月26日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：林振友，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。复议申请人徐明春不服温州市洞头区人民法院（2020）浙0305执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人陈钦添、郭彩芬、林振友小额借款合同纠纷一案中，执行法院于2018年8月27日以（2018）浙0305执103号之二裁定书查封了新疆石河子市的房产，于2020年7月15日以（2018）浙0305执103号之三裁定书裁定拍卖上述房产，并委托房产所在地法院新疆石河子市人民法院张贴送达了拍卖裁定书和腾空公告。2020年10月14日，经办人员与异议人徐明春谈话，异议人称：“其已在该房产租住2年3个月，并支付了1万元押金和20万8千的租金，但是被执行人陈钦添、郭彩芬尚欠异议人40万元及利息，故押金和租金用来折抵2015年至2020年产生的20多万元利息。”2020年10月15日，经办人员就该房产租赁问题与被执行人郭彩芬谈话，郭彩芬称：“其与徐明春2018年6月18日签订的租赁协议是真实的，因其当时在石河子法院有其他案件，徐明春因担心自己40万元的债权无法实现，故签署该租赁合同议并签订16年的租期。但当时徐明春没有住进来，实际租赁没有发生。在2020年7月14日，洞头法院经办人员电话通知郭彩芬腾空房产由法院拍卖后，郭彩芬向徐明春告知了这些情况，徐明春于17、18号方才进入该房产居住。石河子法院张贴送达腾空公告的时候，郭彩芬与许明春均在场，也都知晓洞头法院将要腾空拍卖该房产。”执行法院认为，第一，租赁权是承租人依租赁合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权。本案中，虽然从形式上看，郭彩芬、陈钦添与徐明春在2018年6月18日签订了16年租赁期的《房屋租赁合同》，徐民春也提交了其于2018年6月21日一次性支付押金及租金共计17万元的《收条》，但在谈话笔录中，徐明春称该押金和租金直接用来折抵徐明春借给郭彩芬40万元借款的利息，未发生实际的租金支付，故《收条》的效力不予认可。郭彩芬称在石河子法院有其他案件，徐明春因担心自己40万元的债权无法实现，故签署该租赁协议并签订16年的租期，且徐明春在法院要求腾空该房产之前，始终未实际占有、使用租赁物，故该租赁行为未实际发生，合同亦侵害了其他债权人的权益，合同效力不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。故异议人主张该租赁关系对抗法院执行的请求不予支持，异议人现作为该案涉房产的实际居住人应当配合法院限期内腾空房产、协助执行。第二,本院以（2018）浙0305执103号之二查封裁定书查封案涉房产后，作出（2018）浙0305执103号之三拍卖裁定书拍卖该案涉房产，两份裁定并无冲突。第三，执行过程中，原则上应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分财产。经调查，案涉房产共两条查封记录，一条为新疆石河子市人民法院以（2014）石法执裁字第591号裁定书查封该房产，查封期限2014年8月12日至2016年8月11日，该查封期限已到期；一条为本院查封记录，查封期限2018年8月27日至2021年8月26日，故目前该房产由本院首先查封，本院依法享有处置权。综上所述，异议人徐明春对（2018）浙0305执103号之三裁定书提出的异议本院不予支持。故驳回其异议请求。徐明春向本院申请复议称，第一，执行异议裁定给予复议申请人的救济方式错误。第二，执行异议裁定认定复议申请人与被执行人之间存在恶意串通、伪造证据、以明显不合理的低价承租、租赁住房的事实不存在。故请求撤销原审法院的裁定，并支持复议申请人的复议请求。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，徐明春基于租赁权而提出异议，要求执行法院终止对案涉房产的执行，该异议属于案外人对执行标的提出书面异议，应当适用上述规定审查。执行法院（2020）浙0305执异12号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，系适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销温州市洞头区人民法院（2020）浙0305执异12号执行裁定；二、发回温州市洞头区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈成荣审 判 员 官昌海审 判 员 郑 远二〇二一年二月三日法官助理 吴延学书 记 员 余铭瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更255号罪犯解光强，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)浙温刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人解光强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币216880元。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯解光强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解光强减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯解光强前次减刑裁定送达时间为2018年9月28日，本次考核期为2018年7月至2020年9月共计2年2个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯解光强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯解光强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月20日起至2030年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 吴 炜书 记 员 朱勤超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5085号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶秋萌，男，1959年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吕妍，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市艾特电竞酒店管理有限公司（原名宁波市茂意物业有限公司）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路******2-1。法定代表人：韩展奋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴静静，女，1990年6月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。再审申请人叶秋萌因与被申请人宁波市艾特电竞酒店管理有限公司、吴静静与公司有关的纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终28号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，叶秋萌提交的《情况说明》、账户交易明细清单、抵押借款合同等材料，均不能证明本案的待证事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审新证据情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，叶秋萌提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶秋萌的再审申请。审判长  王健芳审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年二月二十六日书记员  陈小青1·2·
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书     (2021)陕0581执146号   申请执行人孙鹏，男，汉族，生于1992年2月20日，现住陕西省韩城市新城区西，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人段江浩，男，汉族，生于1997年2月22日，现住北京市丰台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年9月1日作出的(2020)陕0581民初1056号民事调解书，主要内容为：被告段江浩分期偿还原告孙鹏借款本金及利息26000元，并承担案件受理费250元。该调解书发生法律效力后，因被告段江浩未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人孙鹏向本院申请执行，本院已立案执行。   在执行过程中，申请执行人于2021年2月2日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：    终结(2021)陕0581执146号案件执行。   因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  王建玲   审判员  李武军                               审判员  高翔    二〇二一年二月二日              书记员 吉文宜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执333号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：徐黎明，男，1976年12月10日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2185号民事判决书，责令被执行人徐黎明履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐黎明的银行存款计人民币1.951873万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 婕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50007号原告：林德众，男，1967年8月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被告：贾昌明，男，1982年5月8日出生，满族，住青海省海东市。原告林德众诉被告贾昌明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告林德众及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告贾昌明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林德众向本院提出诉讼请求：1、贾昌明向林德众返还本市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、贾昌明支付至2020年11月14日欠付的租金112,100元，并按合同约定的租金标准支付房屋使用费至房屋实际返还之日止；3、林德众以欠租112,100元为本金，按照中国人民银行间同业公会拆借利率标准计算2020年11月14日至实际付款之日止的逾期利息；4、贾昌明支付合同解除违约金21,600元。事实和理由：2016年7月31日，林德众与贾昌明签订了《房屋租赁合同》，约定，贾昌明承租系争房屋，租赁期限自2016年8月15日至2019年8月14日，月租金为10,800元。租赁合同到期后，双方未续订书面的租赁合同，双方仍按原租赁合同继续履行。2020年7月21日，经双方对账，贾昌明尚欠林德众2019年11月15日至2020年7月14日的租金共计78,900元。经林德众催讨后，贾昌明仍未支付租金。林德众认为，贾昌明继续租赁系争房屋，应按约定支付租金，未按约支付租金已构成违约。为此，林德众诉至法院，要求判如所请。审理中，林德众增加诉请，要求解除与贾昌明之间的房屋租赁合同，并撤回第4项诉讼请求。被告贾昌明未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月31日，林德众(出租人，甲方)与贾昌明(承租人，乙方)签订了《房屋租赁合同》，约定，甲方将系争房屋出租给乙方；租赁期限为2016年8月15日至2019年8月14日止；每月租金为10,800元。合同签订后，林德众依约向贾昌明交付了房屋，贾昌明也支付了租赁保证金10,800元。租赁合同到期后，双方未续签合同，贾昌明继续承租系争房屋。2020年7月21日，林德众通过微信联系贾昌明，称“从2019年11月15日到2020年7月14日共8个月，租金86,400元减去7,500元还要付78,900元，你对一下账，打算什么时候付清，给个计划吧”。贾昌明先后以“知道了”、“在等钱到账”以及“我不在上海，我也不想拖欠，78,900元我也会一分不少地转给你，也不用你给我免。我欠的我自己认。虽然生意难做，不至于跑路”予以回复。此后，贾昌明支付了10,000元，其余租金未支付。林德众经催讨无果，遂诉至法院，请求法院判令诉请。本院认为，林德众、贾昌明于2016年7月签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同到期后双方未续签，贾昌明继续使用系争房屋，林德众未提出异议，原租赁合同继续有效，但双方为不定期租赁合同关系。租赁合同履行过程中，贾昌明逾期支付租金构成根本违约，林德众有权解除合同，故本院认定双方的租赁合同于诉状副本送达之日即2020年11月30日解除。合同解除后，贾昌明理应向林德众返还系争房屋，并支付自拖欠租金之日起至实际返还系争房屋之日止的租金和房屋使用费。林德众参照合同约定的标准主张租金或房屋使用费，于法无悖，本院予以准许。截止2020年11月14日，贾昌明尚欠林德众租金112,100元。林德众已收取的租赁保证金10,800元，应在合同解除后予以返还。关于逾期支付租金的利息，林德众要求自2020年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与法无悖，本院予以支持。贾昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第七百零七条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林德众与被告贾昌明之间的不定期租赁关系于2020年11月30日解除；二、被告贾昌明应于本判决生效之日起十日内迁出上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋，将上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋交还给原告林德众；三、被告贾昌明应于本判决生效之日起十日内支付原告林德众至2020年11月14日止的欠租112,100元，并自2020年11月15日起至实际归还之日止，按合同约定的月租金10,800元标准支付原告林德众租金或房屋使用费(与原告林德众已收取的租赁保证金10,800元折抵，被告贾昌明还应付款101,300元)；四、被告贾昌明应于本判决生效之日起十日内支付原告林德众逾期付款利息，以欠租112,100元为本金，自2020年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,974元，减半后为1,487元，由被告贾昌明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘志宏二〇二一年二月一日法官助理 严骐安书 记 员 沈 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零七条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初939号 原告：张某1，男，1962年4月17日生，住吉林省松原市宁江区。 原告：王某，女，1965年7月17日生，住吉林省松原市宁江区。 被告：张某2，男，1990年3月23日生，住吉林省松原市宁江区。 被告：李某，女，1990年9月26日生，现住址不详。 原告张某1、王某与被告张某2、李某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。按照张某1、王某提供的李某的送达地址无法通知李某到庭应诉。本院经查证仍无法确定李某的送达地址，张某1、王某亦不能提供李某的送达地址。 本院认为：李某现住址不明，张某1、王某又不能提供李某准确的送达地址，应认定张某1、王某起诉的李某送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张某1、王某的起诉。 案件受理费减半收取4900元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二一年二月八日 书记员 宋庆丽
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴能臻，男，1958年12月5日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梧州市社会保险事业管理中心，住所地：梧州市新兴三路63号。 法定代表人何树兰，主任。 委托诉讼代理人黄刚，梧州市社会保险事业管理中心干部。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梧州市人力资源和社会保障局，住所地：梧州市西堤三路11号。 法定代表人秦晓宁，局长。 一审第三人梧州市就业服务中心，住所地：梧州市新兴三路63号。 法定代表人赖正波，主任。 再审申请人吴能臻因其诉被申请人梧州市社会保险事业管理中心（以下简称梧州市社保中心）、梧州市人力资源和社会保障局（以下简称梧州市人社局）基本养老保险待遇认定及行政复议一案，不服梧州市中级人民法院（2020）桂04行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人吴能臻申请再审称：一、吴能臻的退休单位应是深圳市五洲龙汽车股份有限公司，吴能臻起诉请求变更“职介代管”为“深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司）”，原审判决没有实体审查，遗漏了吴能臻的诉讼请求。二、原审法院没有对《领取基本养老金申请表》的真实性进行审查，该表内容全是印刷体，不是吴能臻的真实意思表示，记载的工作简历与吴能臻的实际工作经历严重不符，遗漏了吴能臻在深圳市企业工作至退休的十六年工作经历。吴能臻与梧州市就业服务中心不存在劳动关系，《领取基本养老金申请表》上的单位意见一栏处盖的却是梧州市就业服务中心的公章。梧州市社保中心依据《领取基本养老金申请表》作出的《基本养老金核定表》在根源上脱离实际，是错误的。综上所述，请求再审本案，请求：1.撤销一审判决；2.部分撤销《基本养老金核定表》核定单位名称/编号：职介代管/10009495，并判决梧州市社保中心在一定期限内重新书面受理、核定吴能臻的退休单位是：梧州市社保中心属转移科接收深圳市社会保险基金管理局转移54656.39元（2005年6月起至2018年11月止）的转出单位名称：深圳市五洲龙汽车股份有限公司/单位代码：241981；3.部分撤销《基本养老金核定表》核定视同缴费年限14.42年，并判决梧州市社保中心在一定期限内重新书面受理、核定吴能臻的工龄是41.42年。 被申请人梧州市社保中心答辩称：一、吴能臻请求重新认定《基本养老金核定表》上的单位名称为五洲龙公司无政策依据。《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅关于参加企业职工基本养老保险人员基本养老金核定有关问题的通知》（桂人社发[2011]95号）第三条“基本养老金核定程序”第一款第（一）项规定：“职工参保人员，由用人单位代办申请；档案托管的参保人员，可以由档案托管单位代理申请。”吴能臻自2002年12月18日起在梧州市就业服务中心托管档案，领取基本养老金申请由档案代管部门向梧州市社保中心提出符合相关规定。若吴能臻认为自己是五洲龙公司职工，按照社会保险经办机构管辖的范围，应由用人单位向深圳市社会保险经办机构申请办理领取基本养老金手续。二、吴能臻要求将《基本养老金核定表》上的视同缴费年限14.42年更改为41.42年无政策依据。吴能臻1977年8月至1991年12月共计14.42年为视同缴费年限，1992年1月至2018年12月共计27年则为实际缴费年限，累计缴费年限为41.42年。吴能臻在五洲龙公司的工作时间是实际缴费年限，不属视同缴费年限，《领取基本养老金申请表》上是否记录吴能臻在五洲龙公司的工作经历对吴能臻的基本养老金待遇并无影响。请求驳回吴能臻的再审申请。 被申请人梧州市人社局未提交书面答辩意见。 一审第三人梧州市就业服务中心未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：再审申请人吴能臻于2018年12月向其档案托管单位梧州市就业服务中心申请办理领取基本养老金手续，根据《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅关于参加企业职工基本养老保险人员基本养老金核定有关问题的通知》（桂人社发[2011]95号）第三条“基本养老金核定程序”第一款第（一）项有关“职工参保人员，由用人单位代办申请；档案托管的参保人员，可以由档案托管单位代理申请”之规定，本案由档案托管单位作为代办单位，再审申请人吴能臻作为申领人，向原梧州市社会保险事业局（现梧州市社保中心）提出领取基本养老金申请，并无不当。 根据《自治区人民政府贯彻国务院关于企业职工养老保险制度改革决定的规定》（桂政发[1991]73号）第一条规定，积极稳妥地推进全民所有制企业职工退休费用全区统筹。第二条规定，“实行职工个人缴纳一定的基本养老保险费的制度。基本养老保险基金由国家、企业、个人共同负担。职工个人缴纳一定的费用，这是职工享受养老保险权利应尽的义务。职工个人缴纳的基本养老保险费是基本养老基金的一部分。从一九九一年十一月一日起，职工个人按本人标准工资的3%缴纳，今后随着经济发展和职工工资调整逐步提高。具体办法，由自治区劳动厅制定和组织实施。”《广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发[2006]54号）第六条第一款第（三）项第3点规定，在当地建立企业职工基本养老保险制度之后按规定继续按时足额缴纳基本养老保险费的，原在国有企业或县级以上大集体企业工作期间依照国家政策规定可计算的连续工龄，按我区现行政策规定计算为视同缴费年限。本案再审申请人吴能臻从1977年8月下乡插队，1979年11月起在国有企业梧州市公共汽车总公司工作，梧州市公共汽车总公司为吴能臻缴纳基本养老保险费的实际开始时间是1992年1月，因此梧州市社保中心核定吴能臻1977年8月至1991年12月共计14.42年为视同缴费年限，符合上述规定。同时，梧州市社保中心核定1992年1月至2018年12月共计27年为吴能臻的实际缴费年限，符合实际情况，并未遗漏计算吴能臻于2005年6月至2018年11月期间在五洲龙公司工作并参保缴费的时间。吴能臻视同缴费年限14.42年加上实际缴费年限27年，梧州市就业服务中心最终核定其累计缴费年限41.42年，是正确的。 综上所述，再审申请人吴能臻的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴能臻的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二一年二月十八日 法官助理 陆雨清 书 记 员 贾茜茜
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2630民初127号 原告：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省台江县台拱镇。 法定代表人：全英，该社经理（主任）。 委托代理人：欧光菊，女，苗族，1981年2月28日出生，该社职员，代理权限为特别授权。 被告：熊福才，男，苗族，1967年12月30日出生，住贵州省凯里市。 原告台江县供销合作社社员股金服务社与被告熊福才借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧光菊、被告熊福才到庭参加诉讼。 原告台江县供销合作社社员股金服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告调剂股金本金10万元；2、判令被告支付股金调剂使用费，其中2019年4月26日至2020年8月19日期间股金调剂使用费为32137元（按月利率2%计算），2020年8月20日至2020年11月30日期间股金调剂使用费为4406元（按月利率1.283%计算），2020年12月1日起按月利率1.283%计算至本金实际清偿之日止。事实和理由：2019年3月6日，原、被告达成协议，约定原告将社员股金10万元调剂给被告使用，期限12个月，被告于每月25日前按月利率2%支付股金调剂使用费。期限届满后被告未如约偿还10万元本金，并拖欠自2019年4月26日起的股金调剂使用费至今没有支付。 被告熊福才承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告熊福才于本判决生效之日起十日内偿还原告台江县供销合作社社员股金服务社调剂股金本金100000元及使用费，其中2020年11月30日之前的使用费为36543元，2020年12月1日起使用费以100000元为基数，按月利率1.283%计算至本金实际支付之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元（已减半收取），由被告熊福才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  吴学仁 二〇二一年二月二十四日  法官助理张静 书记员 田贵江
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初1号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人贺鹏，男，1998年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌赌博，于2020年9月2日被长春市公安局刑事拘留，于2020年9月30日被长春市公安局绿园区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人陈文，系吉林亿特律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1152号起诉书，指控被告人贺鹏犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人贺鹏及辩护人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日至9月1日期间，被告人贺鹏伙同柴瑞(在逃)为了牟利在吉林省公主岭市福鑫家园小区内利用赌博网站，采取组建微信群的方式聚众赌博并且从中获利，经查证非法牟利人民币24078元，累计赌资人民币399030元。案发后，公安机关将被告人贺鹏抓获归案。公诉机关提交了涉案人员到案经过，微信记录，违法犯罪记录查询，证人张某、李某1、郝某、李某2的证言，被告人贺鹏的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人贺鹏利用赌博网站，在微信群中开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人贺鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，上缴违法所得，并处罚金人民币30000元。被告人贺鹏对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，辩护人对罪名及犯罪事实无异议；贺鹏无前科劣迹，认罪态度好，认罪认罚，且家属有意愿退赃并缴纳罚金，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺鹏利用赌博网站，在微信群中开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人贺鹏犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人贺鹏到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人贺鹏积极上缴违法所得，并缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人贺鹏签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第六十四条（犯罪财物的处理）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：一、被告人贺鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对于扣押未随卷移送的ViVo手机一部、OPPO手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。对于扣押未随卷移送的违法所得人民币3607.97元，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人贺鹏违法所得人民币20470.03元（已扣除3607.97元），予以没收，上缴国库（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨 君人民陪审员 黄 贺人民陪审员 韩茂林二〇二一年二月二十三日书 记 员 孙 宇
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初136号原告：乔乾本，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地及现住丽江市永胜县。被告：郭志坚，男，1984年12月3日出生，纳西族，户籍地丽江市玉龙县。原告乔乾本与被告郭志坚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告乔乾本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乔乾本撤回起诉处理。审判员  夏朝军二〇二一年二月二十五日书记员  和松峰
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初141号原告：杨华，男，1989年9月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：秦天明，男，1977年9月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告杨华与被告秦天明民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告秦天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息（以借款本金20000元作为计算基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从立案之日计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，被告因资金周转困难，找到原告，向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条一张。事后原告多次找到被告要求还款，被告总是以各种理由推脱，至今未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益诉至人民法院，请求法院依法判决。被告秦天明未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告杨华与被告秦天明系朋友关系，被告因资金困难于2020年8月3日向原告借款，原告通过微信向被告转账15000元后，被告向原告出具一张《欠条》，欠条载明“今欠到杨华人民币两万元整（20000元），于2020年10月中旬之前还清”，落款时间为2020年8月3日，欠款人处有秦天明签名和手印，备注公民身份号码为433124197709××××。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案《欠条》载明借贷主体、借款时间和还款期限，有被告签字和手印，双方借贷关系明确，没有无效之情形，原告自认出借给被告的实际借款金额为15000元，并有微信转账记录予以佐证，依据现有的借款凭据可综合认定原告就本案借款完成了举证责任，本院认定本案借款本金为15000元，还款时间为2020年10月中旬，现还款期限届满，被告应按照约定偿还借款。原告主张立案之日起至借款还清之日止的利息，本院审理查明原、被告双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告支付利息的主张本院不予支持。综述，被告秦天明应偿还原告杨华借款本金15000元。依据《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦天明偿还原告杨华借款本金15000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告秦天明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇二一年二月三日法官助理石瑶书记员刘成让附本判决所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初37号原告：崔某某，女，汉族，2015年7月18日出生，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：崔伟平，男，汉族，1979年3月6日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：崔卫权，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔占武，男，系该村委会主任。原告崔某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组（XX堡XX组）、西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告之法定代理人崔伟平参加了诉讼，XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、判令XX堡XX组给付原告征地补偿款20220元；二、被告兆丰桥村委会对该款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母均是被告村组村民，原告出生后户口就登记在被告村组。2019年8月，甘亭街道办事处因征地给付了XX堡XX组补偿款。2020年6月7日，被告确定了征地补偿款分配方案，根据2011年征地补偿款分配方案的人员和办法进行分配，后被告给每位村民分配征地补偿款20220元，但没有给原告分配。后原告就此事向甘亭街道办事处反映，XX街XX组XX沟通协调无果。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX堡XX组、兆丰桥村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告父亲崔伟平系被告村组村民，原告出生于2015年7月18日出生，2015年8月14日因出生落户在被告村组。2010年，XX堡XX组部分土地被征用。2011年XX堡XX组制定了征地款分配方案，后按照该分配方案先行向该组每位村民分配征地补偿款50825元。为解决2010年征地遗留问题，XX堡XX组又争取到了部分征地补偿款，并通过召开会议投票形式，于2020年6月7日以《公示》（加盖被告兆丰桥村委会公章）的形式公告了征地补偿款分配方案，该《公示》载明：“公示 2020年6月7日，XX堡XX队土地补偿款分配办法，经群众投票，实发84票，作废7票，支持按照2011年分配的人员及办法分配的票数为61票；支持新老结合办法的票数为16票。最终确定以2011年分配征地款的人员及办法分配”。2020年7月，XX堡XX组据此向参与分配2011征地补偿款的人员每人分配征地补偿款20220元，但没有向原告分配。后原告多次向被告索要无果，其于2021年1月4日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。以上事实，有户口本、出生医生证明、征地补偿款分配花名册、(2020)陕0118民初4050号案民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告于2015年8月14日因出生落户在被告村组，在XX堡XX组2020年7月发布《公示》确定按照2011年分配征地补偿款时确定的人员及办法前就将户口登记在被告村组，具备了被告村组集体经济组织成员资格。XX堡XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给原告进行分配，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告参与分配集体经济组织收益的权利，故对原告要求被告兆丰桥崔家堡二组给付征地补偿款20220元之诉讼请求予以支持。且被告兆丰桥村委会对被告兆丰桥崔家堡二组负有监督、管理职责，故被告兆丰桥村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告崔某某征地补偿款20220元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                   审  判  员     刘亚薇  二0二一年二月二十三日                             书 记 员     张瑾瑄        1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保131号申请人：杨湛宁，男，彝族，1996年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：宁磊，男，汉族，1987年12月8日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。本院在审理申请人杨湛宁诉宁磊民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人宁磊名下价值431000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨湛宁的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宁磊名下价值431000元的财产。保全费2675元，已由申请人杨湛宁预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年二月二十日法官助理符慧芸书记员李秋媛
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督121号 申请人：蒋学文，男，1955年6月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人蒋学文称：申请人系被申请人公司职工，从2018年5月1日起至2021年1月30日止共32个月，在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资300元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人蒋学文工资款300元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人蒋学文工资款300元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初40号原告：彭丽仪，女，1992年4月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县×××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××228。被告：唐健波，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××018。被告：麦荣燕，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××52X。原告彭丽仪诉被告唐健波、麦荣燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告彭丽仪到庭参加了诉讼。被告唐健波、麦荣燕经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告彭丽仪向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金271275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月1日向原告借款271275元，并出具借条，双方约定借款期限至2020年8月6日。原告依约定向被告出借款项。现借款期满，经多次催讨，被告至今未归还借款本息，特诉至法院，判令被告归还借款及支付利息。被告唐健波、麦荣燕没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、平安银行账户转账记录、中国建设银行账户转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图佐证，被告唐健波、麦荣燕经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告分别于2018年9月7日微信转账2000元、2018年11月1日银行转账10000元、2018年12月17日银行转账19524元、2018年12月1日银行转账20000元、2018年12月16日银行转账10000元、2018年12月24日银行转账10000元、2019年1月14日银行转账17500元、2019年1月17日银行转账12000元、2019年1月20日银行转账9070元、2019年2月22日微信转账3500元、2019年3月2日银行转账8000元、2019年3月18日银行转账5330元予被告麦荣燕。原告分别于2018年10月4日支付宝转账1200元、2018年10月30日银行转账5700元、2018年11月14日微信转账2000元、2018年12月20日银行转账2250元、2019年1月24日银行转账9000元、2019年1月18日银行转账30000元、2019年1月18日支付宝转账2000元、2019年1月21日银行转账10000元、2019年1月23日银行转账10000元、2019年1月24日银行转账5000元、2019年2月23日支付宝转账15000元、2019年3月29日微信转账2170元予被告唐健波。原告合计转账221244元予被告唐健波、麦荣燕。2020年8月6日，原告彭丽仪作为出借人与被告唐健波、麦荣燕作为借款人签订了《借款合同》，内容为：借款人因资金周转，需一笔资金向出借人借款271275元。双方未约定借款利息及借款期限。被告唐健波、麦荣燕该合同上手写备注：借款人向出借人借款至今日为止，本息共271275元。从今日开始，不计算利息、费用，只偿还约定金额271275元。被告麦荣燕通过微信转账的方式在2020年5月至2020年10月期间每月转账1000元予原告。原告在庭审中陈述：271275元包括了借款本息，我和被告在对账时约定按照月利率2%从2018年12月计算到合同签订之日给付利息。被告在2020年8月、9月、10月通过微信转账每个月还过1000元，共计还了3000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告唐健波、麦荣燕尚欠其借款271275元，并提供了两被告出具的《借款合同》佐证，双方具有明确的借贷合意。原告在庭审中自认271275元包含的借款本金为221244元，原告亦提供了相应的转账记录佐证，故本院以此确认原告出借的借款本金为221244元。余下60031元，原告确认为利息，两被告亦在《借款合同》中备注确认案涉款项已包含利息，由于从借款发生之日起至2020年8月6日止按年利率24%计算的利息已超过60031元，原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认，并确认至2020年8月6日止，两被告尚欠原告借款本息合计271275元。另外，被告在出具《借款合同》后已归还了3000元，故两被告尚欠原告268275元。由于原、被告双方就案涉借款未约定借款期限，原告可随时主张债权，两被告应归还尚欠的268275元予原告。综上所述，被告唐健波、麦荣燕经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐健波、麦荣燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款268275元予原告彭丽仪；二、驳回原告彭丽仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5369.14元，因适用简易程序结案减半收取计2684.57元（原告已预交），由原告彭丽仪负担29.69元，被告唐健波、麦荣燕负担2654.88元。两被告负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二一年二月五日书记员  廖建杨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2978号之一原告：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282732498545B，住所地江苏省靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，董事长。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J,住,住所地江苏省靖江市南环路**/div>法定代表人：倪福生，董事长。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：安徽必祥必拓光电技术有限公司，统一社会信用代码91341124584570225L（1-1）,住所,住所地安徽省滁州市全椒县十谭现代产业园内div>法定代表人：齐明，总经理。委托诉讼代理人：张秀成，江苏博诚律师事务所律师。被告：赵正华，女，汉族，1963年3月16日出生，住所，住所地江苏省靖江市div>原告江苏广宇建设集团有限公司与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、安徽必祥必拓光电技术有限公司、赵正华为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2021年2月9日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏广宇建设集团有限公司撤诉。本案受理费10300元，减半收取计5150元，由原告负担。审 判 长  尤 莉人民陪审员  郭荣金人民陪审员  李经超二〇二一年二月九日书 记 员  张 颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终35号 上诉人（原审被告）：黄金荣，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：孙日升，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原审被告：福建鼎辉纺织有限公司，住所地福建省泉州市南安市罗东镇蔡厝村****。 法定代表人：黄金荣。 上诉人黄金荣因与被上诉人孙日升、原审被告福建鼎辉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初9260号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄金荣上诉称，其经常居住地为福建省泉州市鲤城区。请求撤销原审裁定，指令本案由福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，而原审被告福建鼎辉纺织有限公司的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。黄金荣请求将本案指令福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年二月二十日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初520号 原告：李庆斌，男，1988年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李**（特别授权代理），山东森信律师事务所律师。 被告：山东天恒伟业建设工程有限公司，住所地菏泽市开发区临商路青禾源北门东88米，统一社会信用代码91371700MA3CRPBC72。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。 被告：秦广平，男，1990年1月31日出生，汉族，户籍地山东省招远市。 原告李庆斌与被告山东天恒伟业建设工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司、秦广平合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 李庆斌诉称，2020年8月7日原告李庆斌(乙方)与被告山东天恒伟业建设工程有限公司(甲方)、被告北京东方园林环境股份有限公司(担保方)签订《关于杨家河AB段机械费及烈士陵园工程款付款协议》，协议约定一、自杨家河工地开工乙方在甲方的委托下进行挖掘机施工，截止目前为止乙方在甲方指定施工区域施工的机械费用共计558775元，己支付274250元，剩余机械费：284525元。二、烈士陵园项目甲方委托乙方进行施工，至目前为止按照甲方要求在甲方规定区域完成施工，工程款共计701316.82元，己支付300000元，剩余工程款：401316.82元。因甲方暂时资金周转不开，无法及时给乙方付款，现双方达成如下约定：1、自协议成立后，甲方支付乙方伍万元整，剩余机械费款项234525元，待担保方(东方园林济南项目部)在(2020.8.1-2020.9.30期问)支付甲方第一笔工程款当日，由甲方一次性足额支付给乙方。2、烈士陵园剩余款项401316.82元待担保方(东方园林济南项目部)在(2020.8.1-2020.9.30期间)支付甲方第一笔工程款当日由甲方一次性足额支付给乙方剩余款项的90%金额为361185.1元。被告山东天恒伟业建设工程有限公司未按付款协议时间及时支付款项，担保方也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。 北京东方园林环境股份有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案应当移送济南市高新区人民法院，李庆斌主张权利的依据是北京东方园林环境股份有限公司与山东天恒伟业建设工程有限公司签署的《园建工程分包合同》，李庆斌实施的工程内容是挖掘机施工，工程地点为济南市高新东区杨家河，项目所在地属于济南市高新区人民法院司法管辖区域。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共合国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不不动产提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。因此，本案涉诉的建设工程施工合同纠纷应属于济南市高新区人民法院。 李庆斌辩称，根据民事诉讼法第三十三条第（一）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”的规定中的“因不动产提起的诉讼”，是指所有权确认、买卖、互易、赠与、租赁、征用拆迁、侵权损害等案件标的物与不动产有直接联系的诉讼案件。建设工程施工合同中其所完成的工作成果虽然构成不动产，但该类合同的订立和履行与不动产的占有、使用、收益、处分之间有着本质的区别。《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，也即表明对欠款合同纠纷的处理，并未纳入专属管辖的范畴。因此，此类纠纷应当按照一般合同纠纷来确定管辖，因付款协议中明确约定双方可向各自当地法院提起诉讼，据此，北京东方园林环境股份有限公司的管辖权异议申请无事实及法律依据。 本院经审查认为，本案应属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，根据山东天恒伟业建设工程有限公司与北京东方园林环境股份有限公司签订的《园建工程分包合同》，涉案工程杨家河工地位于济南市高新东区，本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共合国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 北京东方园林环境股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执451号 执行机关：成都市中级人民法院 被执行人：吴洪刚，男，汉族，1973年12月13日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 本院依据（2015）川01成刑初字第154号刑事判决书，于2021年1月22日立案执行吴洪刚没收财产一案，执行内容为向成都市中级人民法院上缴个人全部财产。 本院经审查认为，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2015）川01成刑初字第154号刑事判决涉财产执行部分由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿辉 二〇二一年二月二日 书记员  石英
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执193号之十杨秀华、营口永江金誉房地产开发有限公司：杨秀华与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1575号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月八日
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申112号 李剑： 你因诉庞盛桂故意伤害暨附带民事诉讼一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521刑初145号刑事附带民事判决、北海市中级人民法院（2018）桂05刑终142号刑事附带民事裁定及（2019）桂05刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执742号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:陈连宣,男,生于1958年4月28日,汉族,住四川省江油市。 被执行人:陈恩洪,男,生于1982年6月5日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1439号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈连宣、陈恩洪的银行存款15651.03元（含代偿款13537.58元、截止2020年12月31日资金占用利息2106.34元、迟延履行利息7.11元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费138元、执行费137元，一并从被执行人陈连宣、陈恩洪处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执复10号复议申请人（被执行人）：万源市中鼎房地产开发有限公司，住所地:四川省万源市太平镇裕丰街182号。法定代表人：蒋勋清，该公司总经理。委托代理人:房天应，男，1959年12月16日出生，住四川省达州市通川区，系该公司办公室主任。委托代理人:刘宗达，四川瀛诚虹信律师事务所律师。申请执行人：四川中天建筑工程有限公司，住所地四川省渠县渠江镇和平街42号。法定代表人：陈满春，该公司总经理。复议申请人万源市中鼎房地产开发有限公司不服四川省万源市人民法院（2020）川1781执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院审查中，复议申请人万源市中鼎房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人万源市中鼎房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人万源市中鼎房地产开发有限公司撤回复议申请。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  黄玉沾二〇二一年二月三日书记员  谢拥军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2391号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张涛，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)106,394.73元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金72,637.30元、利息9,514.38元、逾期还款违约金20,780.19元、账单分期手续费3,462.86元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为106,394.73元。被告张涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年9月22日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：72,637.30元；2、利息：9,514.38元；3、逾期还款违约金20,780.19元；4、账单分期手续费3,462.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,637.30元；二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,615.93元，减半收取计807.97元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更103号罪犯包义飞，男，1991年10月13日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市大渡口区人民法院于2018年12月12日作出（2018）渝0104刑初228号刑事判决，以被告人包义飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯包义飞在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯包义飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯包义飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯包义飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间2018年10月16日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年二月八日法官助理 王宗富书 记 员 周 渝
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0181民初676号原告：陈星，女，1970年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：张婷，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖市粮贸宾馆，住所地安徽省巢湖市巢湖路149号，统一社会信用代码：92340181MA2NMWWHID。经营者：吴仁兰，该宾馆经理。委托诉讼代理人：陈平，男，1962年12月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。本院受理原告陈星诉被告巢湖市粮贸宾馆劳动争议一案，本案在审理过程中，原告陈星向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈星撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈星负担。审判员  石晓梅二〇二一年二月一日书记员  俞金鑫
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初133号   原告：李伟军，男，1991年5月25日生，汉族，现住山西省乡宁县。   被告：马如意，女，1995年9月7日生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。   原告李伟军与被告马如意民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告李伟军于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李伟军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李伟军撤诉。   案件受理费25元，由李伟军负担。   审判员 樊鹏飞     二○二一年二月二十五日   书记员 卢红婷
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执741号之一 申请人：徐娅。 被执行人：王永奎。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永奎在中国工商银行24XXXX65账户内存款人民币50382.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郭 进 二〇二一年二月二十六日 书记员 邓小玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1148号原告：延吉市我爱我家房屋中介有限公司，住所地吉林省延吉市北大戒毒所对面**。被告：毕雪健，女，汉族，住所吉林省延吉市延边医院西侧。本院在审理原告延吉市我爱我家房屋中介有限公司诉被告毕雪健中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告延吉市我爱我家房屋中介有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市我爱我家房屋中介有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市我爱我家房屋中介有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市我爱我家房屋中介有限公司负担。审判员  金英玉二〇二一年二月二日书记员  李 萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初701号原告：周明和，男，汉族，1967年1月16日出生，住綦江区。被告：张宗成，男，汉族，1969年4月4日出生，住重庆市万盛区。被告：福建省吴航建筑工程有限公司重庆分公司，统一社会信用代码915001163048673406。负责人：高芝海。原告周明和诉被告张宗成、福建省吴航建筑工程有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周明和于2020年2月1日向本院出撤诉申请。本院认为，原告周明和自愿撤回起诉，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周明和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周明和负担。审判员  张再洪二〇二一年二月二日书记员  刁 杰
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0632刑初4号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人江舟，男，1990年1月1日出生于河北省安新县，汉族，农民，文盲，户籍所在地安新县，案发前住该处，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月8日被安新县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 指定辩护人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人江舟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人江舟及其指定辩护人崔小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控，2020年3月15日20时许，在安新县被告人江舟在江某1家附近对江某1进行辱骂，江某1与江舟在上发生打斗，后江舟用随身携带的水果刀将江某1扎伤。经法医鉴定，江某1的伤情属重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认为，被告人江舟故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人江舟有期徒刑四年。 被告人江舟对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在审查起诉阶段对公诉机关的量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理过程中，江舟辩称希望在公诉机关量刑建议的基础上再少判两年。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭认罪，且系自首，应从轻处罚。 经审理查明，2020年3月15日20时许，被告人江舟酒后到安新县江某1家附近对江某1（时年35岁）进行辱骂，后二人在增庄村大街上发生打斗，打斗过程中，江舟用随身携带的水果刀（已扣押并随案移送）将江某1腹部扎伤。经鉴定，江某1的伤情属重伤二级。 另查明，被告人江舟经安新县公安局工作人员电话传唤，于2020年9月7日自动到案并被羁押，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的水果刀，现场平面示意图及照片，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及清单、扣押笔录及照片，江某1住院病案及诊断证明书，到案说明两份，基本情况表，户籍证明信，证人江某2、邵某、田某、王某、江某3的证言，被害人江某1的陈述，被告人江舟的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江舟持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人江舟持械伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人江舟经电话传唤自动投案并如实供述其罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的相关从轻辩护意见予以采纳。被告人江舟是自首，但公诉机关对此未予认定，影响对被告人的量刑，故本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。根据被告人江舟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人江舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2024年3月6日止。） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 东 人民陪审员  范培培 人民陪审员  刘文静 二〇二一年二月八日 书 记 员  韩 柳
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执183号 申请执行人：陈国荣,男,汉族,1957年6月11日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：黄志新,男,汉族,1974年9月27日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈国荣与被执行人黄志新买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国荣于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人陈国荣与被执行人黄志新买卖合同纠纷期间，因本案与（2019）闽0305执440号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2019）闽0305执440号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0305执183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月十九日 书记员  卓梅聪
中华人民共和国湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民初4号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路**，公司编号2415643。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：刘亚，女，1993年5月23日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省京山市孙桥镇小花苑村****，现住中华人民共和国山东省青岛市即墨区。原告安格洛联营公司与被告刘亚侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安格洛联营公司于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安格洛联营公司在本案审理期间申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。原告安格洛联营公司已预缴诉讼费1050元，剩余1025元予以退回。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二一年二月十八日书记员 陈锦书
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行终30号上诉人（原审原告）：魏忠伟，男，1968年5月25日出生，满族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：李静，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖州市人民政府，住所地辽宁省营口市盖州市政府大街2号。法定代表人：徐海龙，该市市长。委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。上诉人魏忠伟因诉被上诉人盖州市人民政府信息公开一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08行初44号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。于2021年2月22日，组织了由上诉人魏忠伟及其委托诉讼代理人李静，被上诉人盖州市人民政府的委托诉讼代理人马伟勋参加的询问。本案现已审理终结。原告魏忠伟一审诉请，1、请求法院依法撤销被告作出的《依申请公开政府信息告知书》(盖政办依申请【2020】2号)；2、请求法院责令被告在一定期限内公开答复“1.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的符合国民经济和社会发展规划；2.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的市、县级国民经济和社会发展年度计划；3.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的社会稳定风险评估报告；4.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的拟征地公告；5.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的征地方案的批复文件；6.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的征收土地方案及公告；7.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的征地补偿安置方案及公告；8.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的征地补偿安置方案批复；9.九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目的征地红线图”信息；3、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告魏忠伟于2020年3月5日向被告盖州市人民政府提出信息公开申请，被告签收后未答复，原告起诉到本院，本院作出(2020)辽08行初17号行政判决，判令被告进行答复。被告于2020年7月14日作出涉案《依申请公开政府信息告知书》(盖政办依申请【2020】2号)，原告不服，诉至本院。原审法院判决：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第36条第一款第4、5项的规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复……(四)经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；(五)所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”。被告盖州市人民政府经查询检索无原告魏忠伟申请公开信息，并告知其向营口仙人岛经济开发区管理委员会申请公开相关信息，程序合法，适用法律正确。营口仙人岛经济开发区管理委员会与被告盖州市人民政府不存在隶属关系，原告也承认征收过程中是营口仙人岛经济开发区管理委员会与其沟通联系，且其在本院针对营口仙人岛经济开发区管理委员会就涉案信息公开另案提起了诉讼，因此其向被告申请相关信息公开于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏忠伟承担。上诉人魏忠伟上诉称，1、一审中，提交的（2019）辽0881行审19号《行政裁定书》，能够证明盖州市人民政府依法负有公开义务。案涉土地的征收行为系盖州市人民政府组织实施的，土地征收决定等文件系其应当制作并保存的政府信息，依法应予公开。原审认定该行政裁定书不能证明上诉人魏忠伟的观点，系认定事实错误；2、上诉人魏忠伟对仙人岛经济开发区管理委员会提起的诉讼，与本案无关，亦不能证明案涉信息不是盖州市人民政府应当制作保存并予以公开的政务信息。请求撤销原判，支持上诉人的请求。本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的信息，由制作或者或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府公开的权限另有规范定的，从其规范定。第三十六条第四、第五项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：(四)经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；(五)所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，盖州市人民政府收到魏忠伟的公开信息申请后，经与相关部门调查核实，确定其申请公开的信息不是由本机关制作、保管，无法向其公开；案涉集体宅基地土地征收项目由营口仙人岛经济开发区管理委员会负责动迁工作，并告知向营口仙人岛经济开发区管理委员会申请信息公开。盖州市人民政府作出的告知书符合《政府信息公开条例》的规定。营口仙人岛经济开发区管理委员会与盖州市人民政府不存在隶属关系，魏忠伟也承认征收过程中是营口仙人岛经济开发区管理委员会与其沟通联系，且其针对营口仙人岛经济开发区管理委员会就涉案信息公开另案提起了诉讼，原审法院对魏忠伟的诉讼请求，未予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人魏忠伟的上诉理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件上诉费50元，由上诉人魏忠伟负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二一年二月二十六日法官助理曹阳书记员曲宏
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初16号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人何某，男，1991年9月17日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省保靖县,住保靖县。曾因犯诈骗罪，于2013年11月13日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年。因本案，2020年11月6日被保靖县公安局刑事拘留；同年11月20日经保靖县人民检察院决定，被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察官田野出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年2月至3月期间，被告人何某多次容留陈某、肖某吸食冰毒，具体事实如下: 2020年2月的一天晚上，被告人何某容留陈某在其位于保靖县××镇××栋××号的家中吸食冰毒。 2020年3月的一天，被告人何某容留陈某、肖某在保靖县民族宾馆208房间吸食冰毒。 2020年3月份左右的一天，被告人何某容留肖某在其位于保靖县××镇××栋××号的家中吸食冰毒。 2020年3月的一天，被告人何某容留陈某、肖某在保靖县酉溪客栈8201房间内吸食冰毒。 2020年11月6日，被告人何某被公安机关传唤到案。 2020年12月7日，被告人何某向公安机关揭发邵剑贩卖毒品及容留他人吸毒的行为，公安机关于2020年12月10日对邵剑贩卖毒品、容留他人吸毒立案侦查。 被告人何某自愿认罪认罚，于2021年2月3日，在值班律师王波的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为：被告人何某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人何某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。同意适用简易程序，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实及证据一致。 上述事实有下列证据证明：1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、刑事判决书、户籍证明、关于何某立功的情况说明等书证;2.证人陈某、肖某、杨某等的证言;3.被告人何某的供述和辩解;4.辨认笔录、指认作案现场笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人何某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并具有一般立功表现，均可从轻处罚；且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。被告人何某在刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。 综上，根据被告人何某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人何某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期从2020年11月6日起至2021年8月5日止，罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐岩松 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或第六十五条者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初665号原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150621747927808X。法定代表人段某，经理。委托代理人刘某。被告郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年11月16日达成（2020）在线解纷第7139703号人民调解协议书,调解协议内容为“郝某于2020年11月16日当即给付达拉特旗信达物业管理有限责任公司物业费2900元，其余诉讼请求达拉特旗信达物业管理有限责任公司自愿放弃”。本院于2021年2月2日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2021年2月3日以被告当即履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军二〇二一年二月三日书记员 沈苗
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申152号 覃家全： 你因犯敲诈勒索、寻衅滋事罪一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924刑初184号刑事判决、玉林市中级人民法院（2020）桂09刑终316号刑事裁定及（2020）桂09刑申30号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年二月四日
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0514民初226号原告：连坤松，男，汉族，住汕头市潮**。被告：翁泽鑫，男，汉族，住汕头市潮阳区。原告连坤松与被告翁泽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月4日，原告以与被告已达成还款协议并结清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告连坤松向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连坤松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连坤松负担。审判员 曾 勇二〇二一年二月五日书记员 许睦青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4271号 原告：百色亿方商贸有限公司，住所地百色市右江区城乡路东合村东旦东屯123号，统一社会信用代码：91451000086513121A。 法定代表人：李佳。 委托诉讼代理人：王吉琛，该公司职工。 被告：孙文浩，男，1993年10月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于百色市田阳区看守所。 原告百色亿方商贸有限公司诉被告孙文浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还桂Ｌ×××××号梅赛德斯Ｅ200Ｌ奔驰小轿车，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是从事汽车租赁的小型服务公司，被告于2019年5月17日向原告租赁车牌号为桂Ｌ×××××号梅赛德斯Ｅ200Ｌ奔驰小轿车一辆，每日租金800元，双方签订了《亿方商贸租车合同》，原告按约定将租赁车辆交给被告进行使用。后被告至今都没有将车辆退还给原告，从2020年1月1日至2020年10月16日，被告已经欠原告车辆租金231200元没有支付。经多次追讨未果，为此，原告向法院起诉，要求被告将车辆返还原告。 本院经审查认为，原告与被告的租赁合同纠纷，因案外人已经向公安机关报案被告涉嫌刑事犯罪，百色市右江区人民检察院以被告孙文浩涉嫌合同诈骗罪提起公诉，涉案事实已进入刑事诉讼审查，涉案车辆应当按照刑事诉讼程序予以处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原告的起诉应予驳回。 2 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告百色亿方商贸有限公司的起诉。 案件受理费1150元，依法退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 人民陪审员  李学泰 人民陪审员  黄金山 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  辛 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异44号异议人（被执行人）：张小花，女，汉族，1980年6月16日生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张国晗，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓旭，上海市协力（大连）律师事务所律师。申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地辽宁省大连市沙河口区负责人：程婕，行长。委托诉讼代理人：王显维，辽宁东亚律师事务所律师。本院在执行营口银行股份有限公司大连和平广场支行与张小花等金融借款合同纠纷一案中，异议人张小花对本院冻结其银行账户的行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人称，法院作出（2020）辽0204执666号执行裁定，冻结了异议人的工资卡，卡号62×××20，开户银行盛京银行大连星海支行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不应冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。根据大连市人民政府办公室2019年5月30日《大连市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员基本生活孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》（大政办发【2019】46号）第一条第一项规定，2020年7月1日前，大连市城市居民最低生活保障标准为每人每月720元，2020年7月1日后，大连市城市居民最低生活保障标准为每人每月750元。综上，请求法院解除对异议人工资卡中每月最低生活保障费用的冻结。本院查明，营口银行股份有限公司大连和平广场支行与雨生家具有限公司、大连万森信用担保有限公司、谢仕斌、张小花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）辽0204民初5499号民事判决书：“一、被告雨生家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行截至2017年7月17日发生的垫款本金8890839.85元、欠息3213746.95元，合计12104586.80元，并按照合同约定给付剩余利息至案款全部还清之日止；二、被告大连万森信用担保有限公司、被告谢仕斌、被告张小花对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费94428元（原告已预付），减半收取，退回原告47214元，由四被告负担47214元，给付原告时间同上。”雨生家具有限公司、谢仕斌、张小花不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）辽02民终561号民事判决书：“一、维持大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5499号民事判决第二项；二、变更大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5499号民事判决第一项为，雨生家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付营口银行股份有限公司大连和平广场支行截至2017年7月17日发生的垫款本金8890839.85元、欠息2569453元，合计11460292.85元，并以8890839.85元垫款本金为基数，按照日万分之五的标准给付自2017年7月18日至案款全部还清之日止的利息；三、驳回营口银行股份有限公司大连和平广场支行的其他诉讼请求。一审案件受理费94428元，减半收取47214元，由雨生公司、谢仕斌、张小花负担44700元，（给付时间同上），营口银行负担2514元；二审案件受理费47214元，由雨生公司、谢仕斌、张小花负担44700元，营口银行负担2514元（给付时间同上）。”后各被告未履行生效法律文书确定的义务，营口银行股份有限公司大连和平广场支行向本院申请执行。执行期间，本院于2020年2月20日作出（2020）辽0204执666号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人银行存款11700000元及利息或查封、扣押其他等值财产。”2020年7月1日，本院冻结了谢仕斌在盛京银行62×××87账户和张小花在盛京银行62×××20账户。经查，异议人张小花与谢仕斌于2009年登记结婚，系夫妻关系。本院冻结的案涉账户系谢仕斌与张小花的工资账户。根据《大连市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员基本生活孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》（大政办发【2019】46号）等规定，2019年7月1日至2020年6月30日，大连城市居民最低生活保障标准为每人每月720元。2020年7月1日后为每人每月750元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第三条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，异议人张小花作为被执行人，本院已对其名下财产进行了查封、冻结，异议人无其他收入，法院应当保留其个人与所扶养家属所必需的生活费用。故异议人请求为其留取必要生活费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：在本案冻结异议人张小花盛京银行62×××20账户内存款期间，每月为异议人按照大连市居民最低生活保障标准保留生活费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨 丹
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初1693号原告：张文花，女，1978年6月7日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：马永昶，男，1964年8月17日，居民，住泗洪县。原告张文花与被告马永昶同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月14日立案。原告张文花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文花撤回起诉处理。审判员  孙长城二〇二一年二月二十五日书记员  刘光璟
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初114号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王凯奇（曾用名:王世龙)，男，2000年8月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省公主岭市,因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月1日被公主岭市公安局刑事拘留。同年12月14日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2021〕23号起诉书，指控被告人王凯奇犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英出庭支持公诉，被告人王凯奇到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年9月18日，被告人王凯奇按照朋友“小胖”(另案处理)的要求,在公主岭市河南转盘中国农业银行办理银行卡一张（卡号为×××)、开通网银服务，并绑定到“小胖”提供的手机卡;后王凯奇和“小胖”一起到长春市中国工商银行兴城支行办理银行卡一张（卡号为×××)，开通网银服务，并绑定到“小胖”提供的手机卡。王凯奇将银行卡交给“小胖”后,该两张银行卡被用于从事网络诈骗活动。2020年10月21日至10月25日，王凯奇使用本人身份信息办理的中国建设银行卡（卡号为×××)和“小胖”提供的手机，帮助“小胖”将汇入其中国建设银行卡的款项，转账至指定账户和微信账号。经查该三张银行卡为犯罪份子提供支付结算金额共计3347584元人民币（以下，币种相同),目前经公安机关电诈案件侦办平台查询，网络诈骗被害人廖某、肖某、张某、许某、张某2、马某、邓某共计转入王凯奇名下涉案银行卡202481元。公诉机关提交了立案登记表、到案经过、银行流水，证人张某、许某等人的证言，被告人王凯奇的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王凯奇明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。在开庭审理中，被告人王凯奇对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王凯奇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王凯奇案发后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王凯奇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日至2021年7月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  张小飞二〇二一年二月二十六日书 记 员  吴 浩
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初672号                                          原告              贵州赛康视安科技有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第6（贵阳都会）栋（1）单元25层23号房。      法定代表人：刘平，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘言，男，1992年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，系该公司员工。                              被告              贵州毕节市剀隆沅科技商贸有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路中段黔西北电脑城二楼。      法定代表人：杜培军。                        案由              买卖合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州赛康视安科技有限责任公司诉被告贵州毕节市剀隆沅科技商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州赛康视安科技有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州赛康视安科技有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州赛康视安科技有限责任公司撤回起诉。      案件受理费206元（已减半收取），由原告贵州赛康视安科技有限责任公司负担。                                    审  判  员    鲁   迪                    二〇二一年二月三日            书  记  员    赵佳媛