广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初17号 原告：李金花，女，1964年9月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：张燕君，女，1962年12月10日出生，汉族，身份证住址广西南宁市，住广西梧州市万秀区。 原告李金花与被告张燕君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李金花到庭参加诉讼。被告张燕君经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清所欠原告利息204800元，利息从2017年3月15日计至还清款项时止（利息的计算：从2017年3月15日起算，暂计至2020年11月5日止，按月利率2%计为：240000元×2%×42个月20天＝204800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告因经营需要向原告借款24万元，并立下《借条》，言明保证按时归还，如延期不还则自愿按借条总额每天加收本金1%罚金赔款。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告于2019年2月27日归还了本金，未还利息。原告为了维护合法权益，提起上述诉请。 原告李金花就其陈述的事实向法庭提交的证据（除证据2是原件外，其余证据均是复印件）有：1.原、被告的《居民身份证》；2.2017年3月15日的《借条》一张，拟证明被告向原告借240000元；3.中国工商银行股份有限公司梧州分行的《借记卡账户历史明细清单》，拟证明原告于2017年3月15日付款216000元到张燕君的银行卡，余款是24000元现金，借给张燕君共240000元；4.中国工商银行股份有限公司梧州分行的《借记卡账户历史明细清单》，拟证明被告于2019年2月27日归还本金800000元给原告；5.明细清单，拟证明被告于2019年4月8日还款620000元到原告儿子刘文琦的中国银行账户；6.《借条》，拟证明被告归还本金1420000元，包括本次起诉240000元，1420000元是由240000元＋650000元＋200000元＋330000元组成，原告只是收到本金，没有收到利息，被告已收回该借条原件；7.《结婚证》、《常住人口登记卡》，拟证明原告与刘文琦是母子关系。 被告张燕君没有答辩，也没有向法庭提交证据。 经过开庭质证，对于原告提交的证据，被告缺席庭审，没有进行质证，依法视为其放弃质证、辩证的权利，应负对己不利后果。本院经审查认为，原告的证据1、3、4、5、7具有证据效力，应作为定案依据；证据2虽然是原件，但原告未能提交充分证据佐证其已足额实际交付该借条所约定的借款给被告，证据6仅是复印件，故该二份证据只能作为参考依据。 综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告是朋友关系。2017年3月15日，被告向原告借款，并书写一份《借条》给原告收执，载明：“张燕君（身份证号：4501041962××××××××）因办理应庆强（身份证：4504021968××××××××）杨才斌（身份证：452428197××××××××）曾英和（身份证：4521231993××××××××）伍飞云（身份证：4504211964××××××××）等4人在南宁耀世龙庭地产开发有限公司‘恒大城’、‘恒大华府’购买房屋业务资金需要向李金花（身份证：3604261964××××××××）借款贰拾肆万整（¥240000），借期从2017年3月15日至2017年4月15日止，共叁拾天。若逾期则除支付双方约定该借款的利息外，每天加收本金1%罚金。双方约定该款仅限于办理上述房产业务，款项由张燕君转至南宁耀世龙庭地产开发公司（帐号：79×××36），不得挪作他用。借款人：张燕君。2017-3-15”。被告在该《借条》上签名和按捺指模，并复印其身份证复印件。当日，原告通过中国工商银行汇款216000元给被告。此外，被告多次向原告借款。 2019年2月27日，被告通过中国工商银行账户还款80万元给原告。2019年4月8日，被告通过中国银行账户还款62万元给原告。 由于原、被告对涉案借款利息问题发生意见分歧，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告主张被告向其借到涉案的款项为24万元，其通过银行汇款216000元给被告，另外支付现金24000元给被告，合计24万元。原告主张双方约定涉案借款利息按照月利率3%计算；被告于2019年2月27日还款80万元中有24万元是归还涉案借款本金24万元，但被告没有依约支付利息；被告的其他还款与本案无关。因被告缺席庭审，本院无法调解。 本院认为，本案审理的焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷关系；原告诉请被告偿付借款利息是否合法有据。原、被告之间存在民间借贷关系，有被告书写的《借条》及原告的银行账户《借记卡账户历史明细清单》予以证实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告借款本金为24万元，应对双方存在借款的合意和出借款项的交付承担举证责任，其提交的《借条》虽然有借款24万元的内容，属于双方达成借款24万元的合意，但其提交的银行转款凭证仅证实其实际转款给被告为216000元，对于余款24000元是否实际交付给被告，原告解释是支付现金给被告，但未能提供确凿证据证实，原告应承担举证不足的不利后果，本院对其以支付现金的方式出借部分款项的主张不予采纳。故被告应向原告归还的涉案借款本金为216000元。因被告书写的涉案《借条》没有约定借期内利息，但明确约定了逾期利息及罚金内容，故原告诉请被告支付借期内利息缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，但原告诉请被告按照月利率2%支付逾期借款利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2019年2月27日归还涉案借款本金24万元，根据本院确认的事实，本院认定该24万元中有216000元是借款本金，另有24000元应抵充应付利息。故被告依法应支付自逾期还款时2017年4月16日起至还清本金时2019年2月27日止的利息为96768元[即216000元×月利率2%×（22个月＋12/30个月）]，抵充上述24000元后，被告尚应支付利息72768元给原告。原告诉请被告支付其余利息缺乏法律依据，本院不予支持。此外，被告通过银行转账方式归还其他款项，因原告主张该部分还款与本案无关，且被告缺席庭审，故本院在本案不作认定和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第九条、第二十四条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张燕君应于本案判决生效之日起十日内偿付借款利息72768元给原告李金花； 二、驳回原告李金花的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4372元，减半收取计2186元，由原告李金花负担1409元，被告张燕君负担777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二一年二月二十二日 书记员  廖萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本释为准。