wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初550号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1978年12月2日出生。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化市分行）诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋、阳恩长到庭参加了诉讼。被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金63995元。2.判令被告张伟立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年11月4日止）58873.74元，2020年11月5日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3.判令被告张伟立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用6926.72元。4.判令被告张伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张伟于2015年11月19日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为4895**363），被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2015年11月27日开卡消费。截至2020年10月4日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计129795.46元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。被告张伟未作答辩。经审理查明：2015年11月19日，被告张伟向原告建行怀化市分行申请办理信用卡一张（卡号：4895**3363），并在原告处填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定：被告（甲方）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，被告（甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告（乙方）在被告（甲方）主卡贷记账户内记收，被告（甲方）承担还款责任；被告（甲方）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，（原告）乙方自银行记账日起，根据被告（甲方）实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告（甲方）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；被告（甲方）使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告（乙方）另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告（乙方）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以原告（乙方）网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及原告（乙方）与被告（甲方）的其他约定为准，原告（乙方）有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更；被告（甲方）不履行债务或原告（乙方）认为被告（甲方）债务履行能力或信用程度降低时，被告（甲方）的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告（甲方）应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2015年11月27日开卡使用后，被告张伟出现逾期还款。截至2020年11月4日，被告拖欠原告信用卡透支款本金63995元、利息58873.74元、费用6926.72元，共计129795.46元。上述事实，由原、被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、庭审笔录予以佐证。本院认为：原告建行怀化市分行依约向被告张伟发放了信用卡，被告张伟在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，并且在使用信用卡刷卡消费后应当按约及时履行还款义务，但被告张伟未按约履行还款义务。截至2020年11月4日，被告张伟尚欠原告借款本金63995元、消费利息58873.74元、消费费用6926.72元，其行为已构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权宣布分期债务提前到期，并要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。故本院对原告提出的要求被告支付原告信用卡借款本金63995元、消费利息58873.74元、消费费用6926.72元，及2020年11月5日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款本金63995元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月4日信用卡借款利息58873.74元，2020年11月5日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月4日的信用卡费用6926.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 王 黎二〇二一年二月二十三日书记员 肖坤楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18348号之一 申请执行人：佛山市德亚家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业区百安东路1号之二。 法定代表人：范家斌。 委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杰澎，广东奇才律师事务所实习律师。 被执行人：付翠萍，女，1986年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市德亚家居有限公司诉被告付翠萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17315号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告付翠萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市德亚家居有限公司支付货款175355元及利息（利息的计算方法：以货款175355元为基数，从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市德亚家居有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1903.55元（原告已预交），由被告付翠萍负担。因义务人付翠萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市德亚家居有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人付翠萍在财付通支付科技有限公司开设的账户085eXXX76f428c@wx.tenpay.com有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年11月19日至2021年11月19日止。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.被执行人付翠萍名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府XX座XX的房产（产权证号为11××18），因该房产系被执行人付翠萍与案外人共有，故本案轮候查封被执行人付翠萍所占份额。 3.被执行人付翠萍名下的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，本案已轮候查封。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余180231.7元及相应利息、执行费2603.48元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18348号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗晓彤
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终14号 原公诉机关青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于海李，男，汉族，1981年10月1日出生，高中文化，个体经营者，住河南省周口市郸城县。因犯妨害信用卡管理罪于2019年8月2日被判处有期徒刑一年，2020年1月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人于海李犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月27日作出（2020）鲁0203刑初569号刑事判决。原审被告人于海李不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年11月22日12时许，孙某在江苏省吴中区木渎镇珠江南路东某被冒充消防大队的男子（未获）电话骗取4万余元人民币。当日，被告人于海李伙同乔某安排张某1提供银行账户接收上述款项，其中1万元赃款转入张某1账户，后由其取现交给上线（未获）。 2018年11月28日11时许，季某在青岛市董家口港区纬十三路青岛建国工程集团有限公司董家口项目部职工宿舍内，被冒充董家口消防站领导的“李队长”等人（未获）电话骗取16.28万元人民币。当日，被告人于海李伙同乔某、范某、刘某1、刘某2、张某1等人（均已判决），提供个人银行账户接收上述款项，刘某2银行账户转入16.28万元后，该笔赃款部分进入范某账户，由范某将其中2万余元转入张某2（已判决）账户，2万余元转入张某1账户，3.9万余元由范某转入其个人微信及女友苑涵瑞账户占为己有后挥霍。被告人张某1将2万余元赃款私自转至个人支付宝账户占为己有后逃离。 原审判决认定上述事实的证据有：发破案及抓获经过、户籍证明、调取证据清单、协助查询财产通知书、银行账户开户材料、银行账户交易明细、刑事判决书、起诉书、释放证明、情况说明、住宿登记信息、车辆登记信息等书证；被害人孙某、季某的陈述，辨认笔录，同案犯乔某、张某1、范某、刘某2、张某2、刘某1的供述，被告人于海李的供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人于海李伙同乔某等人明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人于海李在开庭审理过程中自愿认罪，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人于海李有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人于海李的主要上诉理由是，其系受乔某诱骗到银行门口接送相关人员，系从犯，自愿认罪，原审判决量刑过重，请求依法改判。其辩护人认为，于海李在一审开庭审理过程中如实供述自己所犯罪刑，构成坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人于海李犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于于海李所提其在本案中系受乔某诱骗，系从犯的上诉理由，经查，同案人范某、乔某、张某1均证实本案中掩饰、隐瞒犯罪所得的参与人员均系于海李组织、指挥，范某、乔某均听命于于海李，三人的供述相互印证，足以证实于海李组织他人实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为的犯罪事实，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，该上诉理由不成立，不予采纳。关于于海李所提原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人所提其构成坦白，原审判决量刑过重的辩护意见，经查，于海李在本案诉讼过程中始终没有如实供述其指使乔某、范某等人掩饰、隐瞒犯罪所得的主要犯罪事实，不构成坦白。原审判决综合全案事实及其当庭自愿认罪的情节判处的刑罚并无不当，该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二一年二月七日 法官助理 姜金龙 书记员赵 妮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2177号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：任文娟，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告任文娟物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执782号申请执行人邓立秋被执行人大庆市龙凤区志豪郭氏木门店本院依据已生效的（2020）黑0603民初3311号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区志豪郭氏木门店在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执保12号 鄂托克旗经纬申通快递有限公司、刘妥再： 鄂托克旗经纬申通快递有限公司申请刘妥再不当得利纠纷一案，申请执行冻结帐户及查封车辆，本院于2021年2月3日立案，在执行过程中本院于2021年2月4日依法冻结被申请人刘妥再在中国建设银行帐户62×××32内25213元，查封申请人鄂托克旗经纬申通快递有限公司所有的车牌号为蒙Ｋ×××××轻型厢式货车一辆。至此,鄂托克旗经纬申通快递有限公司向本院申请执行的（2021）内0624民初25号民事裁定书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初998号原告：重庆旭南建设(集团)有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道566号2栋，统一社会信用代码91500118709430497U。法定代表人：郑飞，经理。被告：裴友兵，男，汉族，1984年4月18日出生，住重庆市巴南区。被告：文乐，女，汉族，1989年7月19日出生，住重庆市渝北区。被告：乐元恩，男，汉族，1953年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆旭南建设(集团)有限责任公司与被告裴友兵、文乐、乐元恩合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆旭南建设(集团)有限责任公司撤诉处理。审判员  陈俊杰二〇二一年二月二十六日书记员  谢昀杉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初889号原告：田家成，男，1957年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭周全，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：杨传琼，女，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告田家成与被告谭周全、杨传琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告田家成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田家成撤回起诉处理。审 判 员 李星灿二〇二一年二月一日法官助理 赵昌垄书 记 员 洪 虹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执800号之二 丹东市某某某某1、丹东市某某某某2： 你/你单位与南昌金科交通科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初3450号法律文书已发生法律效力。申请执行人南昌金科交通科技股份有限公司于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初3450号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初325号 原告：巫耀英。 委托诉讼代理人：朱国胜。 被告：吴燕。 被告：中国人民保险股份有限公司宜春市分公司。 负责人：傅俊。 委托诉讼代理人：李书鹏。 原告巫耀英与被告吴燕、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫耀英及委托诉讼代理人朱国胜，被告吴燕，被告人保宜春市分公司的委托诉讼代理人李书鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫耀英向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告赔偿原告经济损失合计30937元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2020年9月18日8时5分，被告吴燕驾驶车牌号为的小型客车，沿着308省道行驶至308省道21公路500米右转弯时，与原告驾驶的冉摩托车发生碰撞，造成两车受损以及原告巫耀英受伤的交通事故。本事故经认定，被告吴燕负事故全部责任，原告巫耀英无责任。原告于2020年9月18日入住万载县人民医院住院治疗，共住院54天。2020年12月25日，原告经鉴定后续治疗费评定为3000元，误工期为120日，护理期60日，营养费60日。现为本案赔偿事宜诉至法院，请依法判决。 被告吴燕辩称，对事故责任划分无异议，事故发生后我垫付了23493.6元要求在本案一并处理并予以返还。我在人保投保了交强险和商业三者险100万不计免赔。同意扣除15%的非医保用药。 被告人保宜春市分公司辩称，案涉车辆在我司投保属实，在核实被告两证合法有效期内无其他免责事由的前提下承担赔偿责任。我司在本案中没有垫付费用，对事故责任划分无异议。对原告的各项赔偿请求答辩如下，医疗费见票据，依法扣除15%-20%非医保用药。后续治疗费因为原告没有植入内固定，无需拆除，故后续治疗费应当以实际发生为准，3000元过高。三期应当按照实际住院天数为准，标准无异议。交通费应当以实际住院天数为准，额外主张的交通费450元未见相应差旅费票据证据佐证。鉴定费、诉讼费我司不予承担。 经审理查明，2020年9月18日8时5分，被告吴燕驾驶车牌号为的小型客车，沿着308省道行驶至308省道21公路500米右转弯时，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损以及原告巫耀英受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，被告吴燕的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定应负事故全部责任，原告巫耀英无责任。原告受伤后在万载县人民医院住院治疗，共住院54天，花费医疗为23493.6元，经诊断为尾骨骨折、多处挫伤、胸椎骨折、肺部感染、获得性肾囊肿。出院医嘱为院外注意休息、继续卧床休息四个月，定期复查ＤＲ片，有情况随诊。2020年12月25日，原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定，后续治疗费评定为3000元，误工期为120日，护理期60日，营养费60日。本次鉴定费为1200元。2020年12月24日原告在万载诚济医院检查花费525元。 另查明，巫耀英在事发前与黄禾华等人成立双桥新飞扬艺术团，从事红白喜事歌舞服务。被告吴燕驾驶车牌号为的小型客车在人保宜春市分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为1000000元）并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告吴燕垫付了原告医疗费23493.6元并同意核减百分之15%的医疗费，要求在本案中一并处理。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户口簿复印件、行驶证及驾驶证、保险单、入出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票以及双方当事人庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案系因机动车发生交通事故造成损害，因此应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原、被告双方对本次事故的发生经过、过错及责任原因经质证均无异议，经本院审查依法予以确认被告吴燕负本次事故全部责任。因小型客车在人保宜春市分公司投保了交强险及商业三者（保险限额为1000000元）并附不计免赔险，本次事故发生保险期限内，因此原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以承担。被告吴燕支付了医疗费23493.6元并同意核减百分之15%的非医保用药，要求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以照准。原告提供的司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构依法作出的，经质证及本院审查该鉴定意见书符合证据要件形式，本院予以采纳。综上，参照上年度有关统计数据，结合原告的诉讼请求，核定原告的损失如下： 1、医疗费：24018.6元【一审辩论终结前发生的医疗费，以实际票据为准】； 2、后续治疗费：3000元； 3、住院伙食补助费：54天×50元/天＝2700元； 4、营养费：60天×30元/天＝1800元； 5、护理费：60天×(41444元/年÷12个月÷30天)＝6907.33元； 6、误工费：41444元/年÷12个月÷30天×120天＝13814.67元【按照零售行业就业人员年平均工资标准计算】； 7、交通费结合就医及住院等情况酌情认定为600元； 8、鉴定费1200元；以上合计54040.6元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险限额内赔偿原告巫耀英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计30547元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险限额内支付被告吴燕垫付的医疗费19969.56元[23493.6元-23493.6元×15%]。 上述一、二项限本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，由被告吴燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  邓碧梅 人民陪审员  兰 晶 人民陪审员  韩胜民 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张 颖 开户名：万载县人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司万载支行
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1621号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：骆顺和，男，1973年1月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人骆顺和保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10255号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款40763.88元及逾期利息，执行费511元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款2783.2元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13630号上诉人（原审原告）：上海鼎浩纺织品有限公司，住所地上海市闵行区春申路1985弄69号2275室。法定代表人：张雪琴，执行董事。委托诉讼代理人：汪德彰，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区望亭镇康泰服饰厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路568号-3。经营者：徐正清，厂长。委托诉讼代理人：祁尚春，男，公司员工。上诉人上海鼎浩纺织品有限公司（以下简称鼎浩公司）因与被上诉人苏州市相城区望亭镇康泰服饰厂（以下简称康泰服饰厂）加工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鼎浩公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判支持鼎浩公司全部一审诉讼请求。2.一审和二审诉讼费用由康泰服饰厂承担。事实和理由：一审认定事实不清。第一，鼎浩公司与康泰服饰厂在2019年12月15日签订的加工合同中,第7条第1款约定了必须在合同期内全部送到鼎浩公司指定的仓库。康泰服饰厂在加工期间,以生产能力不够、工期紧张为由,强行要求鼎浩公司提高价格,鼎浩公司考虑到外销服装严格交期,为避免更大的损失,被迫将没有加工的货物另行安排。一审认定加工数量为10,000件与事实不符，合同中约定的该10,000件数量是康泰服饰厂手写修改的，实际是15,844件。鼎浩公司是被迫接受条款修改。鼎浩公司按15,844件面料发货，后因仅加工了10,000件，鼎浩公司将剩余面料拉走了。第二，XX有限公司与鼎浩公司签订的YG78600X的加工合同,与本案具有关联性,能证明鼎浩公司的损失。由于康泰服饰厂未能履行与鼎浩公司的合同义务,鼎浩公司为完成外贸业务,将未完成的业务发给XX有限公司加工,这之间的差价等损失,应该由康泰服饰厂承担。第三，一审法院认定双方在一月中旬签署的账单,已对合同履行不能的后果进行了处理,达成了合意,该认定不能成立。一月上旬康泰服饰厂给鼎浩公司的账单,只能说明是对加工业务的处理,证明康泰服饰厂违背合同强行要求鼎浩公司带款提货的事实,而并非对损失进行了结算,鼎浩公司没有放弃权利。关于“账已结清”字样，是康泰服饰厂本案代理人的妻子所写，鼎浩公司并未认可。被上诉人康泰服饰厂辩称，不同意鼎浩公司的上诉请求。理由如下：第一，康泰服饰厂没有强制性要求对方拉走货物，而是想协商解决，“账已结清”的字样是在鼎浩公司要求下，代理人的妻子写的。不这么写鼎浩公司不愿支付加工费。所有手写的文字都是在鼎浩公司认可下改的。第二，康泰服饰厂没有强迫对方加价；第三，鼎浩公司与XX有限公司的合同为虚假合同，因康泰服饰厂和鼎浩公司的合同与鼎浩公司和XX有限公司的合同是同一天签署的。鼎浩公司不可能在与康泰服饰厂签署的同时即知晓未来是完不成加工的。另XX有限公司提供的证据不符合实际情况。合同约定1月20日出货，实际是提前6天出货，就不可能存在帮工费。XX有限公司开具的发票是一万多件衣服，实际是五千多件衣服。而且鼎浩公司的代理人是XX有限公司的股东，所以XX有限公司出具的证据真实性存疑。第四，双方预定的加工数量就是10,000件，有涂改也是经鼎浩公司认可的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。鼎浩公司向一审法院起诉请求：1.判令康泰服饰厂赔偿鼎浩公司的损失36,697.70元；2.判令康泰服饰厂开具金额为24,057元的发票；3.判令诉讼费由康泰服饰厂承担。一审法院认定事实如下，2019年12月15日，鼎浩公司为甲方、康泰服饰厂为乙方签订加工合同，约定甲方委托乙方加工短袖人棉衬衫，数量10,000件，加工单价8元，总价80,000元，交期为2020年1月15日于上海。2019年12月25日，双方通过微信沟通，康泰服饰厂表示工期太紧张。后康泰服饰厂交付衬衫3,701件，交付衬衫未完成锁钉包装。2020年1月中旬，双方手书了账单，写明衬衫总计3,701X8=29,608元；锁钉包装3701X1.5=5,551元，付15,000元，29,608-5,551-15,000=9,057元，应付9,057元，账已结清,发票在10日内开出。直至本案诉讼，康泰服饰厂未开具发票。一审法院认为，鼎浩公司、康泰服饰厂双方在一月中旬签署的账单已经对加工合同不能继续履行，进而给鼎浩公司造成的损失进行了结算，双方已经对合同履行不能的后果进行了处理，达成了新的合意。现鼎浩公司提交的证据未能证明在该合意达成后，康泰服饰厂的不履约行为又给鼎浩公司造成了其他损失，故对于鼎浩公司要求康泰服饰厂赔偿损失的诉讼请求，一审法院难以支持。关于开具发票，康泰服饰厂对此无异议，亦符合相关法律规定，一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、康泰服饰厂于判决生效之日起十日内向鼎浩公司开具金额为24,057元的发票；二、驳回鼎浩公司的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计358.72元，由康泰服饰厂负担40元，鼎浩公司负担318.72元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点在于：鼎浩公司认为康泰服饰厂强迫其接受修改后的加工合同并因此造成损失，故损失应当由康泰服饰厂承担，该主张能否成立。对此本院认为，鼎浩公司虽主张其被迫接受合同中手写修改条款，但未能对此举证。结合此后双方手写账单明细，能够印证双方对已发生加工费用进行了结算。且该份手写账单亦系由鼎浩公司提供，表明其对该证据的认可。该份账单注明“帐已结清”字样应视为双方对结算完毕的确认，故应理解为双方对此前变更后实际履行情况及结算均已达成一致。现鼎浩公司主张损失，既有悖手写账单表达的双方意思，亦缺乏其它具有充分关联性和证明力的证据予以佐证，其主张依据不足，本院难以支持。综上所述，上诉人鼎浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费717.44元，由上诉人上海鼎浩纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二一年二月二十日书记员  杨 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终33号 上诉人（原审被告）：崔海金，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被上诉人（原审原告）：献县贺翔建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇东街村。 法定代表人：张臣，该公司经理。 原审被告：福建省建坤建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇文笔街镇政府内。 法定代表人：曾清海，该公司经理。 原审被告：周先学，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：史玉红，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人崔海金与被上诉人献县贺翔建筑工程有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初567号民事裁定，向本院提起上诉。 崔海金上诉请求：1、撤销献县人民法院（2020）冀0929民初567号驳回管辖权异议民事裁定书；2、本案移送安徽省凤阳县人民法院处理。事实和理由：一、建设工程施工合同纠纷当然的包含建设工程分包合同纠纷，一审法院对该事实认定错误。根据《民事案件案由规定》第四部分（十）合同纠纷（100）建设工程合同纠纷规定能够看出，建设工程合同纠纷包含建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、铁路修建合同纠纷等9个子项。因此一审法院依据本案属于建设工程分包合同纠纷不属于建设工程施工合同纠纷的理解和认定是错误的。二、本案系建设工程施工合同中的子项建设工程分包合同纠纷，应以建设工程施工合同纠纷属于专属管辖移交不动产所在地法院管辖审理此案。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案适用不动产所在地专属管辖的规定，应当由安徽省凤阳县人民法院管辖。另，上诉人提供最高人民法院关于建设工程分包合同纠纷确定为不动产所在地专属管辖的民事裁定，供贵院参考。最高人民法院对同类纠纷的管辖意见应当具有普遍适用性。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法撤回，予以纠正，并将本案移送至有管辖权的法院处理。 本院经审查认为，根据双方当事人签订的《建设工程外脚手架工程合同》以及相关的证明材料可初步认定，被上诉人仅仅是在涉案工程中从事服务性、辅助性工作，虽然搭建外脚手架与涉案建设工程相关联，但不属于建设工程本身施工建设的内容，故本案初步宜按劳务合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，涉案《建设工程外脚手架工程合同》第七条双方约定“……。2、当事人不愿意通过协商、调解解决时可向献县人民法院提起诉讼。”此约定属协议管辖条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故河北省献县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年二月三日 书记员  迟 薇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1007号原告：孙会果，女，汉族，1976年3月6日生，住尉氏县。被告：丁中文，男，汉族，1968年8月5日生，住尉氏县。本院在审理原告孙会果与被告丁中文不当得利纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告丁中文名下的银行存款在37000元或其他等值财产范围内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告孙会果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告丁中文名下的银行存款在37000元或其他等值财产范围内予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二一年二月九日书记员  裴 昂
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初121号原告：杨桂才，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马卿，系云南中天律师事务所律师，一般授权代理。被告：郝以发，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地为山东省成武县。被告：菏泽意发建筑安装劳务有限责任公司，住所地为山东省菏泽市成武县白浮图镇柿子园村魏庄010号。法定代表人：郝以发。原告杨桂才诉被告郝以发、菏泽意发建筑安装劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告杨桂才申请撤回对被告郝以发、菏泽意发建筑安装劳务有限责任公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨桂才撤回对被告郝以发、菏泽意发建筑安装劳务有限责任公司的起诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告杨桂才负担。审判员  祁艺丹二〇二一年二月二十五日书记员  杨春艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执825号 申请执行人：贾翔，女1978年07月28日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：梁峥，男1972年10月23日出生，汉族，住滁州市。 本院在执行贾翔与梁峥离婚纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁峥500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏晓晖 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄 萍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执294号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市. 负责人：刘忠军，该行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，该行职员。 被执行人：陈刚，男，1971年2月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3104号民事判决书被执行人陈刚应支付各项费用合计人民币52090.9元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈刚的银行存款计人民币52090.9元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  熊依婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3533号原告：李长钧，男，1967年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马云鹏，天津四方君汇律师事务所律师。原告：王金英，女，1969年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马云鹏，天津四方君汇律师事务所律师。原告：李虹政，男，1992年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马云鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：四川省川铁枕梁工程有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇陈家社区9组88号。法定代表人：王访平，执行董事。委托诉讼代理人：杨成斌，四川云逵律师事务所律师。原告李长钧、王金英、李虹政与被告四川省川铁枕梁工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。三原告共同向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告继续履行各方签订的《股权转让协议》，配合原告办理工商变更登记手续；2.请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告李长钧、王金英、李虹政为天津市滨海新区泰长领钧实业发展有限公司的股东，三股东合计持有公司100%的股份。2017年6月起四川省川铁枕梁工程有限公司开始与泰长领钧公司、三原告进行接洽，拟收购泰长领钧公司的股权。2018年至2019年期间，三原告及泰长领钧公司配合被告完成尽职调查、审计、评估等程序后，各方于2019年12月18日签订了《股权转让协议》，约定被告同意购买原告李长钧10%、王金英30%、李虹政20%的股份，合计收购三名股东60%的股权，收购完成后，李长钧持有40%股权、川铁枕梁持有60%股权，各方根据审计评估结果确定了股权转让款及后续工作安排。协议签订后，2020年1月至5月期间，原告遵守协议内容，对生产经营状况及时进行汇报，进行了文件和资料整理，并配合被告完成了一系列文件、章程拟定工作。2020年5月25日被告单位人员前往泰长领钧时仍告知，收购项目正在推进中，待上级主管单位批准后可办理工商变更登记手续，并支付后续价款。但迟至今日，被告未按合同履行相关约定，经原告多次催告后，被告仍拒绝履行，给三原告造成了巨大经济损失。现合同约定的股权交割条件已经具备，原告认为被告应继续履行合同，并配合原告及泰长领钧公司签署新公司章程及股东会决议等相关文件，并办理工商变更登记手续。故成讼。被告四川省川铁枕梁工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由四川省彭州市人民法院审理。四川省川铁枕梁工程有限公司曾于2020年12月22日向四川省彭州市人民法院提起诉讼，请求解除与三原告签订的《股权转让协议》并要求三原告返还股权转让款19980000元。四川省彭州市人民法院于2020年12月23日予以立案，案号为（2020）川0182民初4287号。该案诉讼过程中，李长钧、王金英、李虹政提出管辖权异议，四川省彭州市人民法院于2021年1月25日作出（2020）川0182民初4287号民事裁定书，驳回了管辖权异议。被告认为本案三原告已明知四川省彭州市人民法院对股权转让纠纷已先行立案，却恶意向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，浪费司法资源。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，双方当事人签订的《股权转让协议》中关于管辖法院的约定，并未违反级别管辖和专属管辖，彭州市人民法院已于2020年12月23日受理被告的起诉，而天津市滨海新区人民法院于2021年1月27日受理同一案件，此种情形下，应依法将案件移送至先立案的四川省彭州市人民法院处理。本院认为，四川省川铁枕梁工程有限公司因与李长钧、王金英、李虹政履行案涉《股权转让协议》发生纠纷向四川省彭州市人民法院提起诉讼，该院已于2020年12月23日立案，案号为：（2020）川0182民初4287号。李长钧、王金英、李虹政对该案提出管辖异议，被四川省彭州市人民法院予以驳回。原告李长钧、王金英、李虹政于2021年1月27日向本院提起股权转让纠纷也是基于履行《股权转让协议》发生的争议。本案当事人双方发生的纠纷系基于同一法律关系或者同一法律事实，以不同诉讼请求分别向有管辖权的四川省彭州市人民法院及本院提起诉讼，四川省彭州市人民法院先于本院立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故此，本案应移送至先立案的四川省彭州市人民法院处理。综上，被告四川省川铁枕梁工程有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：被告四川省川铁枕梁工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省彭州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 耿 亮二〇二一年二月八日书记员 杨天乐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执前调964号申请执行人山东龙之韵房地产开发有限公司乳山分公司，住所地乳山市银滩度假区明玥小区**。被执行人杜克玲，女，1963年8月15日出生，汉族，住乳山市。关于山东龙之韵房地产开发有限公司乳山分公司与被告杜克玲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）鲁1083民初2185号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。被执行人已经履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除登记在被执行人杜克玲名下位于乳山市银滩旅游度假区“爱琴海景”7号楼3单元110室房产及项下土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二一年二月二十四日书记员 高丽军
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0322司惩12号被拘留人：宋长敏，男，汉族，1966年4月10日出生，住五河县。本院在执行陈业花与宋长敏运输合同纠纷一案中，查明被执行人宋长敏拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对宋长敏拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年二月二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初717号 原告：西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路**，统一社会信用代码91110000625907585K。 法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann），该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：吴珊娜，女，1991年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告西门子（中国）有限公司与被告吴珊娜侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西门子（中国）有限公司于2021年2月22日以双方以庭外达成和解，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告西门子（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西门子（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西门子（中国）有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二一年二月二十二日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                   (2020)陕0304民初497号原告：孙军让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX50312251X。被告：王喜强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX611081510。原告孙军让与被告王喜强劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告孙军让于2021年2月25日向本院申请撤诉。   本院认为，原告孙军让的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙军让撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙军让负担。                                               审 判 员   邵  伟                         二〇二一年二月二十五日                         法官助理   马  蕾                         书 记 员   景苗苗  1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执573号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号。 法定代表人：周蓉。 被执行人：曾佳，女，汉族，生于1978年10月21日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4653民事判决书于2021年2月5日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行曾佳金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1602执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁俊伟
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执84号 申请执行人：杨乾东，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：王志君，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行杨乾东与王志君劳务合同一案中，经查，被执行人王志君有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王志君所有的小型汽车； 二、被执行人王志君负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人王志君可以使用被查封财产；但因被执行人王志君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年，从2021年2月23日起至2023年2月22日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年二月二十三日 书记员  王昆
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初358号原告：佛山市旭霖科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明二路**厂房第二车间。法定代表人：李海霖，公司经理。被告：叶明春，男，1982年8月24日出生，住吉安县。原告佛山市旭霖科技有限公司（以下简称旭霖公司）与被告叶明春不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭霖公司到庭参加诉讼，被告叶明春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭霖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利6630.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年12月10日入职原告处。2020年1月2日，原、被告达成一致意见解除劳动关系。当日，原告以银行转账形式向被告支付2019年12月份工资报酬计6630.5元。同年1月15日，原告再次向被告转账6600.5元。原告多向被告支付工资报酬6630.5元，被告在不当得利后应予归还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告叶明春未向法庭提交答辩意见。原告旭霖公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶明春未向法庭提交证据，亦未出庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定并佐证在卷。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告叶明春于2019年12月10日入职原告旭霖公司处。2020年1月2日，原、被告达成一致意见解除劳动关系。当日，原告以银行转账形式向被告支付2019年12月份工资报酬计6630.5元。同年1月15日，原告再次向被告转账6600.5元。原告多向被告支付工资报酬6630.5元，被告在不当得利后应予归还，故原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告按约向被告支付一个月的工资报酬，但在转账时向被告支付了两次工资报酬，被告应在获得不当得利后向原告予以返还。现被告未予返还，原告诉请被告退还不当得利，理由正当，本院予以支持。被告叶明春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明春应于本判决生效之日起三日内向原告肖佛山市旭霖科技有限公司返还不当得利6630.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告叶明春承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾铎二〇二一年二月七日书记员  温馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2021）赣0428民初327号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告               被告:占荣，男，1985年11月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县                  诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币11384.55元（截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金9931.29元、利息688.66元、逾期还款违约金560.68元、消费手续费203.92元，共计人民币11384.55元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。                  本院      查      明事      实              2017年3月28日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度10000元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张主卡卡号为6253360134303634的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金9931.29元、利息688.66元、逾期还款违约金560.68元、消费手续费203.92元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告占荣于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币9931.29元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币66.3元减半收取，由被告占荣负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二一年二月二十五日                                        书 记 员    杨  锟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3392号原告：上海源腾实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：田家奇，总经理。委托诉讼代理人：韩超，上海市浩信律师事务所律师。被告：赵一恋，女，1982年5月25日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海源腾实业发展有限公司与被告赵一恋不当得利纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海源腾实业发展有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年二月一日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执413号申请执行人：高雪玉，女，1983年9月29日生，汉族，居民，住蒙自市。申请执行人：李**，男，1982年1月13日生，哈尼族，住蒙自市。被执行人：云南锡业房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地商务办公区59号。法定代表人：李师勇，系公司董事长。本院在执行申请执行人高雪玉、李**与被执行人云南锡业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月8日提交书面申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2021）云2503执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇二一年二月八日书记员  徐云
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781财保12号 申请人：盖建荣，女，1962年9月6日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。 被申请人：徐丽娟，女，1971年3月6日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：李桂玉，男，1968年8月21日出生，汉族，住邵武市。 申请人盖建荣于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐丽娟、李桂玉共有的坐落于邵武市××路××幢××＃店面（保全数额以55万元为限）。申请人盖建荣以其所有的坐落于厦门市海沧区××里××号××单元房产提供担保。 本院经审查认为，申请人盖建荣为了防止被申请人徐丽娟、李桂玉转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐丽娟、李桂玉共有的坐落于邵武市××路××幢××＃店面（所有权证号：××、2××2），冻结的期限自冻结之日起三年； 二、冻结申请人盖建荣所有的坐落于厦门市海沧区××一里××号××单元房产【不动产权证：闽（2019）厦门市不动产权第0××6号】，冻结的期限自冻结之日起三年。 案件申请费3270元，由申请人盖建荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二一年二月二日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1544号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       徐国友，男，汉族，1975年1月2日出生，住浙江省仙居县白塔镇。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未到庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金20 831元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金29 169元，剩余本金20 331元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金29 169元，剩余本金20 331元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告徐国友于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金20 331元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费160元，由被告徐国友负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日             书 记 员 薛 素
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执恢5号之一 申请人：张德明，男。 被执行人：常伟，男。 本院在执行张德明与常伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常伟在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年二月十八日 书记员  白 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3902号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403202010236371。被告：李军平，男，1981年4月25日出生，汉族，身份证住址山西省柳林县。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2117.85元，由原告负担。审判员 杨 玲二〇二一年二月二十六日书记员 古学梅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终170号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人(原审被告人)张亚涛，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，务工，住西平县，因犯抢劫罪、盗窃罪，1993年10月26日被西平县人民法院判处有期徒刑八年；因涉嫌强奸罪、盗窃罪，于2020年8月7日被西平县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年8月22日被西平县公安局执行逮捕。河南省西平县人民法院审理西平县人民检察院指控被告人张亚涛犯强奸罪、盗窃罪一案，于2020年12月23日作出（2020）豫1721刑初458号刑事判决。被告人张亚涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月6日上午8时许，被告人张亚涛借口自己身体患病，将其前妻被害人张某3骗至西平大道西段紫禁南城小区一号楼1单元一楼储藏室住处，采取暴力和胁迫手段，强行与被害人张某3发生性关系。后被告人张亚涛用胶带等物将被害人张某3捆绑于住处。随后，被告人张亚涛骑电动车到被害人张某3位于三里湾的租房处，将被害人张某3存放的金银首饰等物品盗走。期间，张某3趁张亚涛离开之际，用嘴和手将胶带撕开破窗逃跑并报警。经西平县价格评估中心认定，被盗首饰等物品价值37928元。原判另查明，2020年9月2日西平县公安局将涉案首饰等物品发还被害人张某3，张某3于2020年12月16日出具谅解书，表示对被告人张亚涛的行为予以谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人张亚涛的供述和辩解；被害人张某3的陈述；证人刘某、武某、赵某、张某1就、张某2、王某等人的证言；户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押物品清单、伤害案件现场处置登记表、发还清单、照片、微信聊天记录、离婚证、价格评估报告、证明材料，鉴定意见，视听资料等。根据上述事实和证据，西平县人民法院认为：被告人张亚涛违背妇女意志、以暴力手段强行与妇女发生性关系，后又以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强奸罪、盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人张亚涛在庭审中对强奸罪自愿认罪认罚，庭审后出具悔过书，对盗窃罪予以认罪，依法可酌情从轻处罚、从宽处理。被告人张亚涛曾因故意犯罪被判处刑罚，在量刑时考虑予以从重处罚。对于辩护人认为被告人系坦白的意见，经查，被告人张亚涛到案后，并未如实供述自己的犯罪事实，不应认定为坦白，故对该意见，本院不予采纳。根据被告人张亚涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亚涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。张亚涛上诉称:被害人系其前妻,已对其行为表示谅解,女儿尚小,原判量刑重,请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张亚涛违背妇女意志、以暴力手段强行与妇女发生性关系，后又以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成强奸罪、盗窃罪。张亚涛一人犯数罪，应数罪并罚。关于张亚涛上诉称被害人系其前妻,已对其行为表示谅解,女儿尚小,原判量刑重,请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判已考虑张亚涛在原审庭审中对强奸罪自愿认罪认罚，庭审后出具悔过书对盗窃罪认罪等量刑情节，并对其从轻处罚，量刑适当，故对张亚涛的上诉理由不予采纳。综上所述，原判对张亚涛定罪准确，量刑适当，审判程序合法，张亚涛的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二一年二月二十四日书记员  赵语嫣
重庆市第四中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）渝04行赔终6号 上诉人（原审原告）杨再国，男，土家族，1967年11月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）秀山土家族苗族自治县公安局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路110号，统一社会信用代码11500241009138639G。 法定代表人郑平忠，该局局长。 委托代理人李智，该局民警。 委托代理人吴远河，该局民警。 上诉人杨再国因诉被上诉人秀山土家族苗族自治县公安局（简称秀山县公安局）行政赔偿一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（简称酉阳县法院）(2020)渝0242行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 杨再国上诉称，一、原审法院驳回杨再国起诉，审判程序违法。1.原审法院在审理中篡改了“行政赔偿诉讼争议焦点（内容）”。杨再国提起行政赔偿诉讼，是要求秀山县公安局赔偿损失，案件争议焦点应该是秀山县公安局的不予赔偿决定是否合法，杨再国的请求是否合理，秀山县公安局该不该赔偿，原审法院应该围绕争议焦点审理，但原审法院篡改争议焦点驳回了杨再国的起诉。2.原审法院剥夺了杨再国的求偿权。杨再国主张行政赔偿是法律赋予的求偿权，原审法院驳回杨再国起诉，剥夺了杨再国的求偿权。二、原审法院认定事实错误，适用法律错误。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项指的是加害行为为具体行政行为，但该规定的第三条和第四条第四项规定的是非具体行政行为侵犯人身权、财产权造成损失的，赔偿请求人可以直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。秀山县公安局的不予赔偿决定属非具体行政行为，不需要确认违法，杨再国的起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销原裁定，判令秀山县公安局赔偿行政拘留杨再国七天的经济损失2427.25元(346.75元/天×7天)及精神损害费20000元。 秀山县公安局辩称，秀山县公安局作出的秀公赔决字〔2020〕011号《国家赔偿决定书》所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。2020年5月21日，杨再国向秀山县公安局提起国家赔偿申请，秀山县公安局于2020年7月16日审查认为:行政赔偿结果的产生，须以行政机关或其工作人员作出的行政行为被确认违法或撤销为前提，秀山县公安局对杨再国所作的秀山公(钟灵)行罚决字〔2018〕14号《行政处罚决定书》，所依据的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，没有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形发生，杨再国的赔偿请求缺乏事实和法律依据，秀山县公安局不应当承担行政赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项的规定，决定对杨再国提出的行政赔偿请求不予赔偿。2020年12月18日，原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条的规定，以行政处罚未被确认违法，杨再国提起的行政赔偿诉讼不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，作出驳回杨再国起诉的裁定，适用法律正确，结果正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”据此，行政赔偿诉讼可以分为单独提起的行政赔偿诉讼和一并提起的行政赔偿诉讼。所谓一并提起的行政赔偿诉讼是指当事人在对行政行为提起行政诉讼时，一并向人民法院提起行政赔偿诉讼请求；而单独提起行政赔偿诉讼是指当事人先向赔偿义务机关提出赔偿申请，由赔偿义务机关先行处理，对行政机关先行处理的作为或不作为行为不服，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼请求。本案中，杨再国认为秀山县公安局2018年11月4日作出的秀山公(钟灵)行罚决字〔2018〕14号《行政处罚决定书》决定对其行政拘留七日的行政行为违法，于2020年5月21日向秀山县公安局提出行政赔偿申请，秀山县公安局接到杨再国的行政赔偿申请后，于2020年7月16日作出秀公赔决字〔2020〕011号《国家赔偿决定书》，决定对杨再国不予赔偿。杨再国收到该《国家赔偿决定书》后不服，遂于2020年8月31日向秀山土家族苗族自治县人民法院（简称秀山县法院）提交《行政赔偿起诉状》，请求秀山县法院撤销该《国家赔偿决定书》，并请求秀山县法院判令秀山县公安局承担相应国家赔偿责任，后本案被指定至酉阳县法院管辖。以上事实充分表明，杨再国提起的本案行政赔偿诉讼系单独提起的行政赔偿诉讼，而非一并提起的行政赔偿诉讼。杨再国单独提起本案行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，应当以秀山公(钟灵)行罚决字〔2018〕14号《行政处罚决定书》被确认违法为前提，而本案无证据证明秀山县公安局作出的秀山公(钟灵)行罚决字〔2018〕14号《行政处罚决定书》在杨再国2020年8月31日提起本案行政赔偿诉讼前已被有权机关确认为违法。因此，杨再国单独提起的本案行政赔偿诉讼，不符合上述司法解释规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回杨再国的起诉，故原审法院裁定驳回杨再国的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘津坤 书 记 员 王丽君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1836号原告：张锐，男，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：裴光中，江苏金陵律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏金陵律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：揭维光，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告张锐与被告揭维光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。因原告张锐未按规定交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张锐撤回起诉处理。审判员  周艳二〇二一年二月二十四日法官助理李俊延书记员章文君
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1100号 原告：郫都区刘大布业经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：刘兆鑫，男，汉族，1964年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：赵都贵，男，汉族，1952年12月18日出生，住四川省叙永县。 原告郫都区刘大布业经营部与被告赵都贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郫都区刘大布业经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区刘大布业经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区刘大布业经营部撤诉。 案件受理费收取25元，由原告郫都区刘大布业经营部负担。 （以上无正文） 审判员 牛 果 二〇二一年二月二十六日 书记员 王耀平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民辖6号原告：李博，男，1993年11月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘海燕，女，1991年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李博诉被告刘海燕民间借贷纠纷一案，河南省上蔡县人民法院于2020年12月2日立案。原告李博诉称，2020年9月13日，被告向原告借款60000元，其中10000元，被告称只是借用几天，要求不写入借条，原告同意。被告向原告出具一张50000元借条，约定了借期4个月，利息按照10%计算。原告依约向被告转账60000元，其中微信转账20000元，支付宝转账40000元。截至目前，被告只支付了一个月利息2700元，之后再未支付利息。原告多次催告被告支付利息，但被告拒不理睬。为维护原告的权益，现向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金60000元及利息；诉讼费由被告承担。河南省上蔡县人民法院经审查认为，本案被告刘海燕系上蔡县人民法院干警亲属，上蔡县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，本案被告刘海燕系上蔡县人民法院干警亲属，上蔡县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省汝南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月三日书记员  孙静娜
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申187号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢军军，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚萍，女，汉族，住西安市莲湖区。 一审第三人：西安恒春阁房地产营销策划有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房。 法定代表人：刘少伟，该公司总经理。 再审申请人谢军军因与被申请人姚萍、一审第三人西安恒春阁房地产营销策划有限公司（以下简称恒春阁营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终10190号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢军军再审请求：1.撤销本案一、二审民事判决；2.改判确认谢军军与姚萍之间签订的《西安市存量房屋买卖合同》无效；3.本案一、二审及再审诉讼费用由姚萍承担。事实与理由：一、原判认定事实错误，法律适用错误。双方签订的《西安市存量房屋买卖合同》违反了《民法总则》第一百四十六条规定，滥用民事权利侵害了国家利益，同时违反了合同法第五十二条规定，依法应认定为无效合同。案涉合同中约定以“更名”非法交易方式办理交易手续，其目的是为了逃避税款征收及房屋交易管理，是一种通谋虚伪行为,侵害了国家利益，应属无效条款，结合合同约定房屋办理更名后的所有费用由谢军军承担的规定，足以认定姚萍和第三人恒春阁营销公司的行为严重损害了国家、社会利益和谢军军利益，应当认定合同无效。二、根据合同法五十八条规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因此，根据公平诚信原则，合理分配责任。原审判令谢军军双倍返还姚萍购房定金112000元及赔偿损失4200元显失公平。 本院经审查认为，案涉《西安市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同中既约定“谢军军承诺在2018年9月30日之前将此套房屋更名到乙方姚萍名下，更名所产生的费用由甲方全部承担”，又约定了房产过户手续的办理，说明合同中约定的“更名”不同于房产过户，各方当事人也一致认可所谓的“更名”就是在开发商处直接更名，由于该行为目的是逃避国家征收的房产交易税收，损害国家利益，因此，该条约定应属于无效。另外，合同中也明确约定房屋过户手续的办理，且上述“更名”条款无效，并不影响合同其他条款的效力。合同履行过程中，买方姚萍已经按约定向谢军军支付了15万元购房房款（总款28万元）和4200元的中介费，谢军军却直至一审庭审时尚因没有缴纳案涉房屋的大修基金和契税导致没有取得房产证，不具备过户的基本条件，谢军军也明确表示合同无法继续履行，构成根本违约。因此，谢军军的过错导致案涉合同解除，理应承担相应的法律后果。原审依据案涉合同约定和相关法律规定判令谢军军向姚萍返还购房款94000元，定金112000元、并赔偿损失4200元公平合理，并无不当。 综上，谢军军的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢军军的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二一年二月二十三日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执302号西安东唐混凝土工程有限公司、陕西有色建设有限公司：申请执行人西安东唐混凝土工程有限公司与被执行人陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7929号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西有色建设有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安东唐混凝土工程有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初7929号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西有色建设有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西有色建设有限公司在收到本院执行通知书后，主动与申请执行人西安东唐混凝土工程有限公司达成执行和解协议，并已按执行和解协议将本案案款1710000元交纳至本院，本院已依法将前述案款1710000元退付申请执行人，申请执行人西安东唐混凝土工程有限公司对此予以确认。本院案件执行费19500元，被执行人陕西有色建设有限公司已交纳。故依照《最高人民法院》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西有色建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十五日
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终461号 上诉人（原审原告）：孟琪，男，1959年12月8日出生，汉族，住晋中市太谷区。 上诉人（原审原告）：杨云生，男，1965年11月1日出生，汉族，住晋中市太谷区。 上诉人（原审原告）：曹师美，男，1979年5月3日出生，汉族，住晋中市太谷区。 上诉人（原审原告）：李海明，男，1988年1月19日出生，汉族，住晋中市太谷区。 上诉人（原审原告）：王杰，男，1981年4月22日出生，汉族，住晋中市太谷区。 上诉人（原审原告）：胡红维，男，1971年2月16日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被上诉人（原审被告）：晋中市太谷区明星镇太纺第二社区居民委员会，住所地晋中市太谷区立纺路旧征费所对面（原南关村第一生产队打谷场）。 负责人：白秋林，该居委会主任。 委托诉讼代理人：薛志平，山西语道律师事务所律师。 上诉人孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维因与被上诉人晋中市太谷区明星镇太纺第二社区居民委员会（以下简称“太纺二社区”）合同纠纷一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维以及被上诉人太纺二社区的委托诉讼代理人薛志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维上诉请求：1.撤销太谷区人民法院（2020）晋0703民初1252号民事裁定。2.责令太纺二社区履行职责，向杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维及太纺二社区全体村民及时公开四议两公开的决议公开，四议结果公开的规定。特别是2018年农村产权制度改革时对组织内聚贤楼的经济不予核定，故意隐瞒资产。3.诉讼费由太纺二社区承担。上诉理由：1.本案本来就是一个申请村务公开案，在太纺二社区拒不到法庭情况下，杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维多次要求法庭传唤太纺二社区，却被一审法官拒绝传唤，该法官还代理太纺二社区宣读答辩状，并且无故休庭并不告知休庭原因，依据《村民选举法》第二十条、二十二条、二十三条、二十四条和《村民委员会组织法》第一章第一条、第二条的一、二、三项，第九、十、十七、二十二、二十三、二十四、二十八、三十一、三十二、三十四、三十九条还有《四议两公开工作法的实施细则》中的哪一条不予公开呢？一审法院9时开庭宣判，一审法官不按照杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维的诉讼请求，不依照法律法规依法判决，故意袒护太纺二社区歪曲事实，适用法律法规不当，枉法判决。故杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维请求二审法院依法撤销太谷区法院（2020）晋0703民初1252号民事裁定。2.太纺二社区主任白秋林上任以来，一直不按照《四议两公开工作法》《中华人民共和国村民组织法》执行自己的工作职责，对村务工作不履行自己的职责，身为主任不为人民群众谋利益，利用职权套取集体利益和资产。反而利用群众对自己的信任，利用双重身份进行开发，从中谋取更大的利益来中饱私囊。请求二审法院为了太纺二社区全体民众的利益和人身权利，依法依规判令太纺二社区履行职责向全体村民公布所有的村务。3.杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维曾经在介休市人民法院提起诉讼，介休市法院以不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案。杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维也在中级法院上诉，中级法院也裁定驳回，维持了介休市法院的裁定。太谷区法院也对杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维的诉讼请求，以不属于民事案件受理范围驳回了诉讼请求。请求二审法院向杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维释明诉讼请求该向哪个部门投递。 被上诉人太纺二社区辩称，一审裁定正确，本案不是平等民事主体之间的诉讼，一审裁定应予维持。 孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令太纺二社区履行职责职权，向杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维书面公开村务，特别就聚贤楼资产一直未能收回二社区集体的账务，请求法院判令太纺二社区将聚贤楼账务向杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维公开，以维护杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维合法权益；2.诉讼费由太纺二社区承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维诉请太纺二社区公开村务和账务的请求，不属于民事诉讼法调整的平等的人身关系和财产关系，依法不属于民事案件的受理范围。 一审法院裁定：驳回杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。农业部、监察部印发的《农村集体经济组织财务公开规定》（农经发〔2011〕13号）第二条规定“本规定适用于按村或村民小组设置的集体经济组织（以下称村集体经济组织）。代行村集体经济组织职能的村民委员会（村民小组）、撤村后代行原村集体经济组织职能的农村社区（居委会）、村集体经济组织产权制度改革后成立的股份合作经济组织，适用本规定”，第十五条规定“县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府行使下列指导和监督职责：（一）指导和监督村集体经济组织依照本规定实行财务公开；（二）指导和监督村集体经济组织建立健全财务公开制度；（三）对财务公开中存在的问题进行查处”。上述规定对村务公开的申请主体、监督主体、救济渠道业已明确，上诉人若认为自身符合申请主体条件，且被上诉人不及时公布应当公布的事项，应先向上述负有监督职责的人民政府或主管部门反映，之后若认为负有监督职责的人民政府或主管部门不作为，可再通过行政复议或行政诉讼的途径进行救济。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，上诉人孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 俊 审判员 段 锋 审判员 胡庆刚 二〇二一年二月二十六日 书记员 李嘉欣
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初719号原告：王伟，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住。被告：白冰，男，自然情况不详，住。王伟与白冰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。2021年2月22日,原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王伟撤诉处理。案件受理费182元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年二月二十二日书记员  张晗
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0581民初212号原告：陈某甲，男，1972年4月22日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某乙，男，1966年2月1日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某甲与被告陈某乙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告建房工钱42000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月，被告主动联系原告，称家中需要盖现浇房120平方。当时经双方商议被告支付原告每平米建房工费330元，加上瓷砖、院内铺砖、围墙、厕所等建筑工费共计65850元，经双方商议后被告总共应支付原告62000元。2019年4月2日在建房期间被告支付20000元，剩余42000元未支付。2019年6月13日剩余42000元建房工钱，被告向原告出具欠条，约定2019年6月16日支付10000元，2019年底支付20000元，2020年元月底支付12000元，分三次付清。原告从2019年6月至今多次催促被告付款，被告以各种理由拒绝支付。现诉至法院请求依法判决。被告陈某乙辩称，欠条42000元属实，是我出具的，工钱我记得说的是每平方230元，但原告在诉状中写的330元。原告给我所建的房子有质量问题，只要把质量问题修复好，我就给原告支付工钱42000元。质量问题我不反诉。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告陈某甲与被告陈某乙口头协商，约定原告为被告承建位于韩城市XX镇XX村XX组XX房。经双方商议被告共应支付原告工费62000元。2019年4月2日被告向原告支付20000元，就下余42000元被告陈某乙给原告陈某甲出具欠条一张，载明：“今欠陈某甲、建房工钱（42000）肆万贰仟元整，付款方式、2019年6月16号付（10000元）壹万元2019年年底付（20000元）贰万元，2020年元月底12000元壹万贰仟元。  欠款人陈某乙   2019年6月13号 ”。房屋建成后,原告经催要未果，遂诉至本院。本案审理中，被告对建筑质量提出异议。本院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。被告认为房屋存在一定瑕疵，必须修理完毕才算完工，但被告并未提供充分证据证明房屋存在安全隐患和使用价值的重大折损，且被告如坚持认为房屋存在工程质量问题，亦可另行起诉解决，故被告的该抗辩意见缺乏相应依据，本院不予采纳。原告起诉要求被告给付尚欠的工程款42000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某乙于本判决生效后十日内支付原告陈某甲建房工程款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员  王 泰 杰 二〇二一年二月九日 书 记 员  高 俊 萍 1
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初389号原告：张全，男，1971年3月22日出生，汉族，住吉林市。被告：张德成，男，1973年5月22日出生，汉族，住吉林市。原告张全与被告张德成民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告张全于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许张全撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年二月二十六日代理书记员 熊天波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更600号罪犯丁伟俊，男，1976年11月26日出生，汉族，大专文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年3月15日作出(2018)浙1122刑初35号刑事判决，以被告人丁伟俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人丁伟俊不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年5月15日作出(2018)浙11刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯丁伟俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁伟俊减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯丁伟俊本次考核期为2018年8月至2020年10月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁伟俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁伟俊减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2443号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被告：黄祺祥，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄祺祥信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令黄祺祥立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××8103）本金95482.9元以及截至2020年4月21日的利息20290.2元、违约金（滞纳金）5126.27元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：黄祺祥； 三、审核通过时间：2016年1月29日； 四、卡号：6228××××8103； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月21日； 九、欠款本金：95482.9元； 十、应付利息：20290.2元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5126.27元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 黄祺祥应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金95482.9元、利息20290.2元、违约金5126.27元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由黄祺祥负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。