wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4502号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘海君，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘海君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛、被告刘海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海君支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)96,913.59元及自逾期之日起至2020年8月7日的利息13,810.09元、滞纳金32,428.73元、账单分期手续费5,360.42元；2.判令被告刘海君支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘海君负担。事实和理由：被告刘海君于2008年11月3日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘海君未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘海君辩称，对欠款无异议。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘海君对原告招行信用卡中心提供的证据无异议，且未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告刘海君拖欠信用卡欠款本金96,913.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘海君在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘海君借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告刘海君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金96,913.59元；二、被告刘海君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,270元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告刘海君负担3,220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执754号 申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人韩彦彪，系乌审旗信用合作联社理事长。 委托代理人赵晓东，男，汉族，乌审旗农村信用合作联社南郊分社主任。 被执行人石景云，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人边红利，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人曹国凯，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人格日乐图亚，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人石广斌，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人曹柜英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张鑫，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被告石景云、边红利、曹国凯、格日乐图亚、石广斌、曹柜英、张鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依据（2019）内0626民初1753号民事调解书，申请法院执行被执行人石景云、边红利偿还贷款本金140000元及截止2019年7月15日的利息17335.23元，合计157335.23元。被执行人支付2019年7月15日（含）起至实际给付之日按月利率13.06635‰计算的利息及复利，案件受理费1723元。被执行人曹国凯、格日乐图亚、石广斌、曹柜英、张鑫承担连带偿还责任。本院受理后，依法向被执行人石景云、边红利、曹国凯、格日乐图亚、石广斌、曹柜英、张鑫发出财产报告令和执行通知书。本院启动财产查控，未发现被执行人石景云、边红利、曹国凯、格日乐图亚、石广斌、曹柜英、张鑫有可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，并且申请人暂时也不能提供被执行人石景云、边红利、曹国凯、格日乐图亚、石广斌、曹柜英、张鑫执行财产线索。现申请人与被执行人无法达成和解协议，将被执行人石景云、边红利、曹国凯、格日乐图亚、石广斌、曹柜英、张鑫列入限制高消费系统及失信被执行人名单。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二一年二月九日 书记员 那仁乌力吉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更163号罪犯苏拉木，男，1976年2月5日出生于四川省黑水县，藏族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。西安市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）西中刑一初字第00095号刑事附带民事判决书，以被告人苏拉木犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事撤诉。宣判后，被告人苏拉木不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2016年6月13日作出(2016)陕刑终71号刑事判决，以上诉人苏拉木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日依本院（2019）陕05刑更329号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯苏拉木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯苏拉木确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯苏拉木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯苏拉木的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初229号原告：曹悦，女，1994年8月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：崔新平，男，1968年1月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：崔卫权，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔占武，男，系该村委会主任。原告曹悦与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组（XX堡XX组）、西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人崔新平参加了诉讼，XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告曹悦向本院提出诉讼请求：一、判令XX堡XX组给付原告征地补偿款20220元；二、被告兆丰桥村委会对该款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月18日与崔家堡村民崔攀结婚，户籍登记在崔家堡村。2019年8月，甘亭街道办事处因征地给付了XX堡XX组补偿款。2020年6月7日，被告确定了征地补偿款分配方案，根据2011年征地补偿款分配方案的人员和办法进行分配，后被告给每位村民分配征地补偿款20220元，但没有给原告分配。后原告就此事向甘亭街道办事处反映，XX街XX组XX沟通协调无果。故诉至法院，请求依法判决。XX堡XX组、兆丰桥村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月18日，原告与被告村组村民崔攀登记结婚，同日原告因夫妻投靠将户口迁入被告村组。2010年，XX堡XX组部分土地被征用。2011年XX堡XX组制定了征地款分配方案，后按照该分配方案先行向该组每位村民分配征地补偿款50825元。为解决2010年征地遗留问题，XX堡XX组又争取到了部分征地补偿款，并通过召开会议投票形式，于2020年6月7日以《公示》（加盖被告兆丰桥村委会公章）的形式公告了征地补偿款分配方案，该《公示》载明：“公示 2020年6月7日，XX堡XX队土地补偿款分配办法，经群众投票，实发84票，作废7票，支持按照2011年分配的人员及办法分配的票数为61票；支持新老结合办法的票数为16票。最终确定以2011年分配征地款的人员及办法分配”。2020年7月，XX堡XX组据此向参与分配2011征地补偿款的人员每人分配征地补偿款20220元，但没有向原告分配。后原告多次向被告索要无果，其于2021年1月5日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。以上事实，有户口本、结婚证、征地补偿款分配花名册、(2020)陕0118民初4051号案民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告于2019年9月18日原告因夫妻投靠将户口迁入被告村组，在XX堡XX组2020年7月发布《公示》确定按照2011年分配征地补偿款时确定的人员及办法前就已经将户口登记在被告村组，具备了被告村组集体经济组织成员资格。XX堡XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给原告进行分配，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告参与分配集体经济组织收益的权利，故对原告要求被告兆丰桥崔家堡二组给付征地补偿款之诉讼请求予以支持。且被告兆丰桥村委会对被告兆丰桥崔家堡二组负有监督、管理职责，故被告兆丰桥村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告曹悦征地补偿款20220元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                   审  判  员     刘亚薇  二0二一年二月二十三日                             书 记 员     张瑾瑄       1
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2502民初210号原告：开远市富元小额贷款有限公司，住所地：开远市祥云路774号2栋。法定代表人：胡学志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辉，男，1966年7月29日生，彝族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被告：李宇翔，男，1997年10月5日生，彝族，住开远市。被告：李文华，男，1966年5月23日出生，彝族，住开远市。被告：向丽珍，女，1959年7月28日出生，汉族，住开远市。被告：红河州天鸿汽车经贸有限公司，住所地：开远市景山路北侧军供宾馆对面。法定代表人：向丽珍，该公司经理。被告：红河州鸿云汽车经贸有限公司，住所地：开远市建设东路北侧101大厦对面。法定代表人：向丽珍，该公司经理。原告开远市富元小额贷款有限公司与被告李宇翔、李文华、向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告开远市富元小额贷款有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市富元小额贷款有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开远市富元小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告开远市富元小额贷款有限公司负担（已付）。审 判 长  白智峰审 判 员  洪 亮人民陪审员  王锁云二〇二一年二月二十四日书 记 员  白 吉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12591号原告:天津美至约装饰设计有限公司,住所地天津海河工业区聚兴道9-7-1105，统一社会信用代码91120112694086063c。法定代表人:柳西伟，总经理。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告:刘育铭，男，联系地址天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园），住址天津市和平区。被告:天津市和融物流有限公司，住所地:天津东疆保税港区洛阳道601号(海丰物流园)。法定代表人:刘育铭，总经理。委托诉讼代理人：贺旭，女，该公司员工。原告天津美至约装饰设计有限公司与被告刘育铭、天津市和融物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告天津美至约装饰设计有限公司与被告天津市和融物流有限公司庭下达成和解，被告天津市和融物流有限公司给付原告天津美至约装饰设计有限公司工程款140000元后，别无争议。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津美至约装饰设计有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费3702元，减半收取1851元，由原告负担（已交纳）。审判长  戴世强审判员  蔡菁菁审判员  王树金二〇二一年二月二日书记员  刘 岩
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民特70号 申请人：华五子，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 申请人：安徽省金灿鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2U7GJY93。 法定代表人：胡林，该公司总经理。 申请人：孙小兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院于2021年2月22日立案受理申请人华五子、安徽省金灿鞋业有限公司、孙小兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。 申请人华五子、安徽省金灿鞋业有限公司、孙小兵因劳动报酬纠纷，于2021年2月22日经青阳县人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人安徽省金灿鞋业有限公司、孙小兵对欠付申请人华五子的工资款5637元均予以认可。 二、申请人孙小兵对上述欠薪以其光华小区房产及安徽省金灿鞋业有限公司的设备提供保证，并承担连带支付责任。 三、申请人孙小兵于2021年2月24日前支付申请人华五子工资款564元；余款5073元，申请人安徽省金灿鞋业有限公司、孙小兵于2021年8月4日前一次性付清。 四、若申请人安徽省金灿鞋业有限公司、孙小兵未能依约履行上述还款义务，则申请人华五子有权就未履行部分申请强制执行。 本协议一式五份，各当事人、青阳县人民法院诉前人民调解委员会各执一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条规定，裁定如下： 申请人华五子与申请人安徽省金灿鞋业有限公司、孙小兵于2021年2月22日经青阳县人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陶胜利 二〇二一年二月二十二日  法官助理叶臻 书记员 肖丹丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。 人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7488号 申请执行人：哈达，男，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：楚古拉，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行哈达申请楚古拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初5707号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月28日，2021年1月11日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金2895.00元至该案账户，已发放；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7488号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二一年二月二日 书记员 吕 智 明
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初204号 原告：张正增，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告：福建三九军大生物科技有限公司，住所地福建省大田县石牌圆伞工业区三九军大科技园，统一社会信用代码：91350425060363444P。 法定代表人：黄志强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其邦，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：广东军大生物科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪街沙太南路668号之二505房，统一社会信用代码：91440000766575393T。 法定代表人：黄志强，该公司董事长。 本院在审理原告张正增与被告福建三九军大生物科技有限公司、广东军大生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张正增于2021年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告广东军大生物科技股份有限公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告张正增向本院提出撤回对被告广东军大生物科技股份有限公司起诉的申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张正增撤回对广东军大生物科技股份有限公司的起诉。 审判员  李春雷 二〇二一年二月二十日 书记员  孙事勇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院 支 付 令 （2021）川1825民督14号 申请人：天全县世豪物业管理有限公司。住所地：天全县城厢镇滨河路******872。 法定代表人：白浩，系该公司总经理。 被申请人：彭永清，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人天全县世豪物业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人称：申请人系具有物业管理资质的物业服务企业，被申请人系天盛国际小区一栋一单元1103号房屋所有者。2019年12月1日，申请人与天全县天盛国际小区的开发商天全县天盛房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务管理合同》，合同主要条款约定：由申请人为该小区提供物业管理服务，服务费的收取标准为：住宅每月按每平方米1.5元计算。申请人取得了天盛国际小区的物业服务项目后，按时进场为天盛国际小区提供了物业服务，被申请人作为业主也实际享受了物业服务，但其未按时支付物业服务费。经申请人多次催收，其仍未支付。申请人申请支付令，请求督促被申请人给付申请人2019年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1559元（79.98㎡×1.5元/㎡×13个月）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭永清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2019年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1559元。 申请费17元，由被申请人彭永清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月三日 书记员  杨鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执224号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市三和建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市江北望王路（江北办事处）。 法定代表人郑三和，系公司执行董事。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市三和建筑劳务有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初79号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初79号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 威
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执646号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：唐逵 被执行人：陈春林，男，1979年05月18日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人陈春林信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人陈春林达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执646号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1631号 原告：屠惠生，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：王**，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：梁少梅，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告屠惠生与被告梁少梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告梁少梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 屠惠生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付逾期还款年利率24%，利息以本金10万元为基数，利息计算从逾期还款之日起至债务全部清偿之日止。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告因资金周转困难，急需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，且在被告的多次要求下，原告于2018年3月1日将10万元借给被告，被告收到该笔借款后，亲笔书写了一份借条给原告，并明确约定借款日期为2018年3月1日至2019年3月1日，共计365天。若不按时归还，被告将用自己的家产及收入偿还借款。因追款产生的一 2 切费用由被告承担。但到了约定的还款期限后，被告并未按约定清偿借款，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。 被告梁少梅经本院登报公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：屠惠生与梁少梅是朋友关系。2018年3月1日，梁少梅以做生意与承包工程资金周转困难为由，向屠惠生借款10万元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到屠惠生人民币现金壹拾万元（￥：100000元）整，借款日期2018年3月1日至2019年3月1日，共计365天。若不按时归还，本人将用自己的家产及收入偿还借款。因追款产生的一切费用将由本人承担。梁少梅在借款人处签字捺印并留有电话号码及其。日期为：2018年3月1日。”梁少梅向屠惠生借款后，屠惠生将现金10万元交付梁少梅。借款至今，梁少梅未返还借款。现屠惠生以梁少梅拒不偿还借款，损害其合法权益为由，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁少梅向屠惠生借款，有梁少梅亲笔书写出具给屠惠生的《借条》证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。梁少梅应按照约定返还屠惠生借款，故对屠惠生主张梁少梅偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，屠惠生主张双方借款时口头约定了借款利息，但无证据予以证实。梁少梅应当自逾期还款之日（2019年3月2日）起以10万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息给屠惠生。 综上所述，本案原告诉请中有事实及法律依据的部分本院予以支持，无事实及法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 3 一、被告梁少梅返还原告屠惠生借款本金10万元; 二、被告梁少梅支付原告屠惠生资金占用期间利息（利息计算，以10万元为基数，按年利率6%，自2019年3月2日起计至实际清偿之日止）; 三、驳回原告屠惠生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元（原告已预交），由梁少梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  黄继文 审 判 员  王思实 人民陪审员  冉茂军 4 二〇二一年二月二日 法官 助理  班桂莲 书 记 员  王 红 适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21893号之一原告：上海星轶影院管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓松。委托诉讼代理人：孔庆，男。原告：江苏星轶影院管理有限公司青岛分公司，营业场所山东省青岛市。负责人：姜元鑫，总经理。委托诉讼代理人：杜杰，男。被告：北京中影营销有限公司，住所地北京市。法定代表人：任月。委托诉讼代理人：孙美妍，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，北京市高朋律师事务所律师。上列当事人间因广告合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海星轶影院管理有限公司、原告江苏星轶影院管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费25元，由两原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年二月一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初192号 原告：张淑芝，女，汉族，现住长春市九台区。 被告：张志军，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：韩孝和，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 原告张淑芝与被告张志军、韩孝和、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张淑芝于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑芝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑芝撤诉。 案件受理费216元（已减半收取），由原告张淑芝负担。 审判员  张铃捷 二〇二一年二月二十四日 书记员  齐艳秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初114号 原告：王波，女，1966年4月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：陈继军，湖南明逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。 被告：湘潭名生置业有限公司，住所地：湘潭市九华经开区。 法定代表人：兰维勇。 委托诉讼代理人：周艳，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。（系该公司员工） 原告王波与被告湘潭名生置业有限公司（以下简称名生置业公司）车位买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人陈继军、被告名生置业公司的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《停车位合同》；2.判令被告向原告退还停车位购置款80,000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告王波在被告名生置业公司购买商品房一套，为便利原告日常生活，于2018年9月16日，原、被告签订了一份《停车位合同》，合同签订后，原告向被告支付停车位购置款8万元，后原告基于原、被告于2017年7月5日签订的《无理由退款协议书》与被告协商解除了《商品房买卖合同》，且原告按照“无理由”退房承诺退还停车位购置款时却遭到了被告的拒绝，双方协商未果。原告认为，由于《商品房买卖合同》的解除，原被告关于恒大书香门第的商品房买卖合同关系已经解除，原告不会成为湘潭恒大书香门第的业主，原告在湘潭恒大书香门第购置的停车位也无法使用，原告在此购置停车位的合同目的无法实现。同时，基于停车位系房屋的附属设施，双方签订的《停车位合同》视为《商品房买卖合同》的配套合同，具有一定的从属性。根据《无理由退房协议书》，被告应当一并退还原告已经支付的停车位购置款，故原告诉至法院。庭审中原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告向原告退还停车位购置款78,221元。 被告名生置业公司辩称，1.同意解除合同；2.根据停车位合同第12条的约定，原告应当承担10%的违约责任；3.原告主张返还的车位款应该是78,221元，而非80,000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月2日原告王波购买恒大书香门第楼盘XX幢XX单元XX号房屋，后双方签订无理由退房协议书，原告于2019年12月份申请退房。2018年9月16日，原告王波与被告名生置业公司签订《湘潭恒大书香门第停车位使用协议》（编号为0001653），该协议约定：甲方同意乙方使用恒大书香门第楼盘-XX号车位，该车位总金额12万元，乙方同意签署本协议书时，支付人民币二万元作为定金（定金在签约后转为已付款）。该协议书还对其他事项进行了约定。2018年9月23日原告向被告支付20,001元定金，后双方签订《停车位合同》，约定付款方式为：分期付款，乙方须于2018年9月25日前支付首期款20,001元；于2019年9月16日前付清15,999元；于2020年9月16日前支付18,000元，于2021年9月16日前付18,000元，于2022年9月16日付18,000元，于2023年9月16日付30,000元；甲方应当在2020年12月31日前将停车位交付给乙方使用。该合同第十二条约定，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。后原告共计支付车位款78,221元，被告向原告出具99,999元发票，发票金额与实际支付金额不一致，系原告提前付款被告给予的优惠，2020年4月26日，原告办理完毕退房手续。但双方协商办理退还车位款的事项未果，故原告诉至法院。 上述事实，有双方当事人陈述、《湘潭恒大书香门第停车位使用协议》、《停车位合同》、《无理由退房协议书》、发票、《商品房预（销）售合同网上登记备案注销、变更申请表》、《湘潭市商品房合同登记备案撤销审批表》等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方自愿签订《无理由退房协议书》及《停车位合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方应当按照合同约定履行义务，被告同意解除《停车位合同》，系当事人处分权的行使，不违反法律规定。被告辩称要求原告承担10%的违约责任是否有法律依据？本院分析如下：原告基于其与被告签订的《无理由退房协议书》而将所购买的商品房办理退房手续，而《停车位合同》实际系商品房买卖合同的配套合同，原告在购买了商品房后，基于便利生活的需要才购买停车位合同，但原告依约解除商品房买卖合同后，其已不再是该小区的业主，其购买该停车位的合同目的已无法实现，被告要求原告承担10%的违约责任无法律依据，故原告诉请解除合同并退还车位款78,221元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告王波与被告湘潭名生置业有限公司签订的《停车位合同》已于2021年2月8日已解除； 二、被告湘潭名生置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王波车位款共计78,221元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告湘潭名生置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 艺 二〇二一年二月二十三日 书记员 李佳妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初921号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王明舒，男，1999年5月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告王明舒租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王明舒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月21日至2019年07月21日止的手机租金1914元（319元/月×6个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3599元（7427元-1914元-1914元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1210.1035元为基数按照每日0.5‰从2019年07月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月18日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年07月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年07月21日至2019年07月21日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王明舒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月21日，早稻科技公司（甲方）与王明舒（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王明舒向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7427元，租金为319元/月，租用日期为2018年07月21日起至2019年07月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王明舒提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，王明舒按约足额支付了6个月的租金，另支付了288.73元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的288.73元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5224.27元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王明舒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1625.27元；二、被告王明舒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3599元；三、被告王明舒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5224.27元为基数按照每日0.5‰从2019年7月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王明舒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明舒负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初521号 原告：李某，女，汉族，生于1973年12月10日，住四川省叙永县。 被告：叶某，男，汉族，生于1968年12月23日，住四川省叙永县。 原告李某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院立案后。原告李某于2021年2月23日撤回对被告叶某的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费130元，由李某负担。 审判员  陈本刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 泳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10427号 申请执行人：张杏娉,女,汉族，1978年9月7日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州市同创社会工作服务中心,住所地广州市番禺区市桥街德胜路83号，统一社会信用代码：52440113693581089F。 法定代表人：谢曙光。 关于张杏娉与广州市同创社会工作服务中心劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5679《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州市同创社会工作服务中心应向张杏娉支付劳动争议款项6756元。因广州市同创社会工作服务中心未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执10427号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务,但其至今未予履行；现双方达成协议如下：被执行人欠申请执行人的6756元在2021年至2023年内分六期支付，每年支付两期（在6月25日前、12月25日前各支付一期），款项由被执行人直接支付给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行协议需要长期履行，本案应终结执行，在被执行人未按执行协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按执行协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年二月二十三日 书记员  阮观养
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初90号原告：陈某1。委托诉讼代理人：陈某2。被告：赵某1。被告：赵某2。被告：安某。原告陈某1与被告赵某1、赵某2、安某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈某1于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某1负担。审判员 代其龙二〇二一年二月十八日法官助理 陈一佳书记员 郑攀峰
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终614号上诉人（原审被告）：王道华，男，汉族，1962年1月19日出生，住址：兴宁市********。身份证号码：441************85X。委托诉讼代理人：陈新文，广东广兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗运环，男，汉族，1958年8月12日出生，住址：兴宁市************。身份证号码：441************879。委托诉讼代理人：蓝干，广东粤东律师事务所律师。原审被告：兴宁市齐兴输变电工程有限公司，住所地：兴宁市*********。统一社会信用代码：914***********285B。法定代表人：陈清怀，该公司总经理。上诉人王道华因与被上诉人罗运环、原审被告兴宁市齐兴输变电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王道华于2021年2月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王道华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王道华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1754元（该款已由王道华预交），减半收取计877元，由王道华负担。由本院退回877元给王道华。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟玲审 判 员 叶自辉审 判 员 罗锡芳二〇二一年二月二十五日法官助理 苏建东书 记 员 钟利花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院驳回申诉通知书（2021）吉24刑申3号孙敬和（系孙莹父亲）、姜东雨、朱宝成（系朱海陶父亲）、靳艳格（系贾耀刚妻子）：申诉人因孙莹、姜东雨、朱海陶、贾耀刚寻衅滋事罪一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401刑初782号刑事判决及本院（2019）吉24刑终99号刑事裁定，以原审裁判错误为由，向本院提出申诉，请求依法予以再审。本院经审查认为，关于申诉人孙敬和提出的，孙莹不是恶势力犯罪集团主犯，不构成寻衅滋事罪的申诉理由，经查，孙莹等犯罪团伙，多次采用暴力，威胁及其他手段强拿硬要，任意占用他人财物，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，并且孙莹作为长春市致胜商务服务有限公司法定代表人，为非法牟利，打着正规公司旗号，组织、指挥其他人员非法“收车”,其在犯罪中起主要作用，原审裁判认定孙莹为寻衅滋事罪恶势力犯罪集团成员，在共同犯罪系主犯符合法律规定。关于姜东雨提出的其没有任何犯罪事实，没有团伙，不存在共同犯罪，应作出无罪判决的申诉理由，经查，申诉人姜东雨作为长春市致胜商务服务有限公司合伙人兼会计，明知朱海陶等人非法“收车”，仍根据收车情况、人员参与程度，制作账目明细并支付报酬。姜东雨等人在赵杰的指挥下，长期有组织的从事有偿非法“收车“活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会秩序，且分工明确已形成固定的犯罪组织，符合恶势力犯罪集团的特征。原审裁判对姜东雨犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年并处罚金五万元，并无不当。申诉人朱宝成提出的原审认定朱海陶属于恶势力犯罪集团主犯，认定事实不清，证据不足，量刑畸重，朱海陶具有自首、坦白情节，但没有认定，朱海陶不是主犯，只是履行职务行为的申诉理由，经查，朱海陶在该犯罪团伙中，负责组织、指挥其他人员非法“收车”，事后将车开往郑州市交给赵杰，其在共同犯罪中起主要作用。朱海陶并未自动投案，系被抓获到案，不构成自首。原审已认定朱海陶系坦白，原审判决量刑时已考量了该情节。申诉人朱宝成的申诉理由不成立。申诉人靳艳格提出的对贾耀刚不能作出罚金的判决，并应从轻判决的申诉理由，经查，贾耀刚明知赵杰等人非法“收车”，仍利用互联网查询车辆所在区城后，提供给赵杰等人，并根据“收车”情况制作账目明细。贾耀刚作为该犯罪团伙的一员，其行为构成寻衅滋事罪，原审裁判根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款规定，对贾耀刚判处有期徒刑四年并处罚金四万元，并无不当。综上所述，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙敬和、姜东雨、朱宝成、靳艳格的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，故予以驳回。特此通知。二〇二一年二月十九日
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢128号申请执行人唐彩存，女。申请执行人李苗，女。被执行人童线利，男。被执行人陈军，男。本院在执行申请执行人唐彩存、李苗与被执行人童线利、陈军交通肇事刑事附带民事诉讼一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）西中刑一终字第00081号刑事附带民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2021年1月26日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执恢128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长     张为华                                 审  判  员     杨宝健                                 审  判  员     杨建辉                                二0二一 年二月 二十四 日                                  书  记  员     胡天杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执946号申请执行人：贵州智悦宝商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺扬帆路**，统一社会信用代码：91520303MA6HU4884C。法定代表人：黄平，职务：总经理。被执行人：遵义亚太商贸有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际****一社会信用代码：91520302MA6DJTRD06。法定代表人：王晓飞，职务：执行董事申请执行人贵州智悦宝商贸有限公司与遵义亚太商贸有限公司经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义亚太商贸有限公司存款人民币27000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月七日书记员 冷雪云
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终623号 上诉人（原审原告）：杨淑文，女，1969年7月2日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被上诉人（原审被告）：孟庆轩，男，1978年4月21日出生，汉族，住唐山市乐亭县唐山海港开发区。 上诉人杨淑文因与被上诉人孟庆轩土地承包经营权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨淑文以双方达成和解为由于2021年2月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨淑文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨淑文撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨淑文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨晓娣 审 判 员 邹辉平 审 判 员 韩美荣 二〇二一年二月十八日 法官助理 宋莹莹 书 记 员 葛 辰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0623财保5号 申请人：柳树明，男，1968年4月2日出生，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所，法律工作者，电话：1830109752。 被申请人：贾小维，男，1980年2月28日出生，住北京市丰台区。 被申请人：保定涞隆建材有限公司，住所地：涞水县永阳镇北秋兰村建材路西。 统一社会信用代码：91130623MA0EK9BT0L 法定代表人：贾小维，职务：董事长。 申请人柳树明于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人保定涞隆建材有限公司在中国建设银行股份有限公司涞水支行账户（账号：13×××10）1573308.5元至额满为止。申请人柳树明已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人柳树明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下： 冻结被申请人保定涞隆建材有限公司在中国建设银行股份有限公司涞水支行账户（账号：13×××10）金额1573308.5元至额满为止，冻结期限为12个月。 案件申请费5000元，由申请人柳树明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  郭敏红 二〇二一年二月九日 书记员  黄雪影
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执251号之一 申请执行人:黄秀珠，女，1950年5月13日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：吴丽琴，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄秀珠与被执行人吴丽琴因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初772号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人吴丽琴支付申请执行人黄秀珠人民币36万元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9537元、公告费560元，执行费为5300元。经查，本案与（2019）闽0304执2608号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即吴丽琴。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执251号一案合并在（2019）闽0304执2608号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月一日 书记员  林仙芳
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初107号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人黄海，男，1986年12月17日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月1日被娄底市公安局氐星分局刑事拘留，同年11月12日经湖南省娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局氐星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人黄海犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年10月31日21时许，吸毒人员贺某通过微信向被告人黄海约定购买600元的毒品，黄海同意后通过微信收取贺某600元，从微信名为“鸡哥”的人处以500元的价格购买了麻古半粒和冰毒一包，黄海取得毒品后开车前往与贺某约定的娄底三大桥附近，其在等候贺某的过程中被民警抓获，并扣押其携带的麻古半粒和冰毒一包。经称量，麻古净重0.069克，冰毒净重0.519克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人黄海贩卖含甲基苯丙胺成分毒品0.588克，从中获利100元。黄海到案后对上述犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人黄海在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、手机内微信照片、微信聊天交易记录、支付宝交易记录等书证、证人贺某的证言、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、称量、取样清单、扣押物品、文件清单、提取笔录、指认照片、现场抓获照片、现场勘验笔录、被告人黄海的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄海违反国家毒品管理法规，非法向他人出售含有甲基苯丙胺成分的病毒和麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄海到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄海有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月1日起至2021年9月30日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二一年二月二十四日书记员  刘玲附本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初229号原告：莫世琴，女，汉族，1977年2月5日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：王航，男，住贵州省开阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，统一社会信用代码：915201036975201870，营业场所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负1层10号。负责人：王珺，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传勇，男，1988年8月4日出生，代理权限为特别授权代理。原告莫世琴诉被告王航、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司（以下简称平安孟关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告莫世琴、被告平安孟关支公司的委托诉讼代理人杨传勇到庭参加了诉讼，被告王航经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫世琴诉称，2020年9月4日，被告王航驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市乌当区与原告驾驶的贵Ａ×××**号出租轿车发生交通事故，导致原告车辆受损，此事故被告王航负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将贵Ａ×××**号车送修6日。请求法院判令：1.依法判令被告赔偿原告台班费1380元、误工费2400元，共计3780元；2.案件受理费由被告承担。被告王航经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告平安孟关支公司答辩称，2020年9月7日我司已将修理费1851元支付给原告，原告诉请的相关损失均属于间接损失，根据交强险保险和商业险保险条款的规定，间接损失不属于保险责任，应当由侵权人承担相应损失；我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。经审理查明，2020年9月4日，被告王航驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市乌当区与原告莫世琴驾驶的贵Ａ×××**号出租轿车发生交通事故，导致原告莫世琴驾驶的车辆受损。事故发生后，原告莫世琴与被告王航自行协商，经贵阳市公安交通管理局出具道路交通事故自行协商协议书认定，被告王航负全部责任，原告莫世琴无责任。贵Ａ×××**号小型轿车在被告平安孟关支公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告莫世琴于同日将贵Ａ×××**号车送至贵阳耐乐汽车维修服务有限公司维修，同月10日出厂，被告平安孟关支公司于同月7日向原告莫世琴支付维修费1851元。另查明，原告莫世琴于2020年2月8日与陈国华签订《出租汽车承包合同》，由原告莫世琴承包贵Ａ×××**号小型出租轿车经营，时间自2020年2月8日起至2021年2月8日，每月交纳5000元给陈国华。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的原告莫世琴身份证复印件、驾驶证、出租车运营资格证、道路交通事故自行协商协议书、贵阳耐乐汽修公司出具的证明、出租汽车承保合同；被告平安孟关支公司提交的投保人缴费实名认证客户授权书、保险消费者权益指南、机动车综合商业保险免责事项说明书、交强险及商业险保险单等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案中，被告王航驾驶的车辆与原告莫世琴驾驶的车辆发生碰撞，致原告莫世琴所驾车辆受损，且被告王航负此次事故全部责任，原告莫世琴无责任，故原告莫世琴因此次事故遭受的损失，应由被告王航承担赔偿责任。对于原告莫世琴诉请按6日计算误工损失和台班费损失。经查，原告莫世琴所驾驶的贵Ａ×××**号车的维修费用1851元，被告平安孟关支公司已于2020年9月7日全额支付完毕，原告莫世琴应于当日到修理厂将车提出，以减少不必要的损失，故对于原告莫世琴诉请6日的误工费和台班费损失，本院支持4日。根据《最高人民法院》第十五条第一款第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，对原告莫世琴因本次事故所受的各项损失认定如下：1.对于原告莫世琴主张的台班费1380元，按照原告莫世琴与陈国华签订的出租汽车承包合同缴纳标的保证金5000元/月计算，即5000元÷30日×4日=667元，本院予以支持667元；2.对于原告莫世琴主张的误工费2400元，原告莫世琴未向本院提交证明其实际收入的证据，本院按照贵州省2019年交通运输业年平均工资标准91525元计算，误工损失为91525元/月÷365日×4日=1003元，本院予以支持1003元。综上，原告莫世琴各项损失共计人民币1670元。被告王航经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，原告莫世琴因此次事故遭受的损失共计1670元，由被告王航直接赔付给原告莫世琴。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告王航于本判决生效之日起十日内赔付原告莫世琴各项损失共计人民币1670元；二、驳回原告莫世琴的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王航负担。（此款原告莫世琴已预交，被告王航可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告莫世琴。）本判决为终审判决。审判员  冉莉二〇二一年二月七日法官助理万劲松书记员宋珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初392号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年04月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吕延明，男，1963年3月18日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：曹秀荣，女，1960年8月19日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张宇，男，1971年9月29日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：石玉秀，女，1960年8月19日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：尹作友，男，1967年11月2日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:于志荣，女，1967年11月10日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周东杰，男，1971年11月27日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘丽英，女，1972年11月11日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赫秀军，男，1963年2月7日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇三道街。经营者：李向荣,男，1959年11月21日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李向荣，男，1959年11月21日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，女，1961年6月23日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告吕延明、曹秀荣、张宇、石玉秀、尹作友、于志荣、周东杰、刘丽英、赫秀军、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕延明、曹秀荣立即偿还贷款本金250000.00元、贷款欠息82031.71元（含利息和罚息），合计332031.71元；2.请求判令张宇、石玉秀、尹作友、于志荣、周东杰、刘丽英、赫秀军、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰对吕延明、曹秀荣的以上债务及利息、罚息承担连带保证责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告吕延明、曹秀荣向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为250000.00元，约定利息标准为月利率6.625‰，贷款期限12个月，张宇、石玉秀、尹作友、于志荣、周东杰、刘丽英、赫秀军为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰签订保证合同，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约定向借款人发放了贷款250000.00元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，借款到期后，被告吕延明、曹秀荣未依约履行还款义务，被告张宇、石玉秀、尹作友、于志荣、周东杰、刘丽英、赫秀军、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰未履行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院。本院审查认为，由于原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司所提供的被告吕延明、曹秀荣、张宇、石玉秀、尹作友、于志荣、周东杰、刘丽英、赫秀军、李向荣、孙恒兰地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年二月二十日书记员  王 冉
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终668号上诉人（原审被告）：宋晓玲，女，汉族，1974年5月19日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林园园，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李志锁，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。上诉人宋晓玲因与被上诉人李志锁民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋晓玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实错误，判决错误。被上诉人支付的款项系工程投资款,不是借贷关系，被上诉人提供的证据均没有显示属于民间借贷关系，法院认定民间借贷关系错误。因被上诉人投资工程未变现,也就没有收益，无法向被上诉人分配收益，一审判决上诉人支付给被上诉人282000元错误。被上诉人李志锁交给上诉人宋晓玲共113000元，一审判决认定的179000元没有转账记录等证明被上诉人实际向上诉人进行支付，后补证明也不足以证明实际支付，也不可能以现金的形式支付将近18万元。被上诉人先写的后补证明，但后来没有收到该笔款项，判决认定错误。后补证明上写明该笔款项交给李小光和宋晓玲两人，即使认定该笔款项支付属实要求宋晓玲偿还，也应由李小光和宋晓玲两人共同承担责任，而不是宋晓玲一人承担。被上诉人李志锁辩称，1、一审法院查明答辩人是从事肉食加工的个体工商户，与被答辩人宋晓玲是同学关系，2017年答辩人宋晓玲以在石家庄有项目为名通过微信与现金的方式收取答辩人292000元，有答辩人一审时提供的微信转账记录及银行领取凭证为证。2、与上述证据相印证的是被答辩人向答辩人出具后补证明中清楚的显示2017年4月25日至12月22日将30万元买工程车预付款交给了宋晓玲，宋晓玲以收款人处签名按指印。3、答辩人二审时提交有两份电话录音，在两次电话录音中被答辩人对欠款事实一直认可，因现在手里没钱想办法在外追要并承诺不会赖账。上述事实已经形成完整的证据链条，证明被答辩人收到答辩人292000元的事实，且答辩人既没有见到被答辩人所谓的工程项目也没有见到所谓的工程车，一审法院判决被答辩人支付答辩人282000元是有事实根据和法律依据的，是正确的。4、答辩人的款项是直接交付给被答辩人宋晓玲的，宋晓玲与李小光之间的纠纷不是本案的处理范围，也与本案不是同一法律关系。故被答辩人认为应由李小光与其共同承担责任没有根据。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院查明事实后依法驳回被答辩人的上诉请求。李志锁向一审法院起诉请求：1、判决被告归还原告预付款30万元并赔偿损失暂定10万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原审法院查明：原告李志锁系从事肉食加工的个体工商户，其与被告宋晓玲是同学关系，2017年，被告宋晓玲以在石家庄有项目为名，向原告李志锁先后通过微信与现金的方式，收取原告李志锁共计292000元。后原告李志锁找到被告宋晓玲索要钱款，被告宋晓玲为原告李志锁出具后补证明一份，该证明载明：“后补证明李志锁2017年4月25日-12月22号止，将叁拾万元整买工程预付款（挖机）交给李小光宋晓玲收款人：宋晓玲”2020年7月5日，被告宋晓玲通过微信方式支付原告李志锁10000元。2020年10月23日，原告李志锁诉至法院，形成本诉。原审法院认为，被告宋晓玲先后收取原告李志锁292000元及2020年7月5日被告宋晓玲偿还原告李志锁10000元的事实，有原告提供的微信转账记录及银行领取凭证、营业执照及被告宋晓玲提供的微信转账记录在卷佐证，法院予以认定。被告宋晓玲主张以上款项系合伙投资，项目投资失败，未提供相关证据，法院不予采信。原告李志锁基于民间借贷纠纷主张被告宋晓玲返还预付款300000元，法院支持282000元。原告李志锁主张损失100000元的诉讼请求，未提供相关证据，法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、被告宋晓玲于判决生效后十日内支付原告李志锁预付款282000元。二、驳回原告李志锁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告宋晓玲承担5530元，原告李志锁承担1770元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：李志锁主张宋晓玲偿还其款项，提交了113000元的微信转账记录及银行取款凭证，并称另有部分系现金交付，共计292000元。李志锁该主张与后补证明中“李志锁2017年4月25号-12月22号止,将叁拾万元整买工程车预付款(挖机)交给李小光、宋晓玲”能相互印证。且李志锁二审提交电话录音两份，该录音中，宋晓玲对欠款事实及金额并未提出异议，称“这30万还是这30万”。结合李志锁从事肉食加工，有现金流动符合其职业特性。故一审法院判决认定扣除宋晓玲已经偿还的10000元，还应偿还李志锁282000元，并无不当。上诉人宋晓玲称该笔款项系被上诉人的投资款，但没有提交相关证据，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。上诉人称该笔款项应由李小光与宋晓玲共同承担。但从现有证据看，后补证明中虽然提及李小光，但收款人处为宋晓玲签字，并按手印；微信转款等其他证据也不能证明与李小光存在关联。故上诉人主张应由李小光承担连带责任，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3880元，由上诉人宋晓玲负担。本判决为终审判决。审判长 吕   琪审判员 王 跃 民审判员 缑 兵 伟二〇二一年二月二十三日书记员 裴蓉（兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初769号 申请人：华德元，男，1956年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：华杰，男，1972年2月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：吕向红，女，1973年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人华德元于2021年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人华杰、吕向红价值2万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结华杰、吕向红的银行存款2万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二日 书记员 刘明坤
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢52号 申请执行人：李星，男，汉族，1993年02月23日出生。 被执行人：王琪，男，汉族，生于1991年12月18日，系丹凤县龙驹中学教师。 李星与王琪民间借贷纠纷一案，经（2020）陕1022民初715号民事判决书判决由王琪偿还李星借款163283.87元。判决书生效后，被执行人逾期未履行，申请人向本院申请执行。本院于二〇二〇年十二月二日作出(2020)陕1022执332号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现因系统发现被执行人有可供执行财产线索。依照法释（2020）21号《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条之规定，本院决定恢复(2020)陕1022执332号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王琪的存款163283.87元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年二月二十三日 书记员 彭翠芸
贵州省六盘水市水城区人民法院行 政 判 决 书（2020）黔0221行初258号公益诉讼起诉人盘州市人民检察院。被告盘州市丹霞镇人民政府，住所地贵州省盘州市丹霞镇水塘居委会，统一社会信用代码：11520202009465680U。法定代表人濮家兴，男，系该镇镇长。特别授权委托诉讼代理人蒋家发，男。公益诉讼起诉人盘州市人民检察院（以下简称“公益诉讼起诉人”）诉被告盘州市丹霞镇人民政府（以下简称“丹霞镇政府”）不履行环境资源管理职责公益诉讼一案，于2020年9月28日向盘州市人民法院提起行政公益诉讼，因贵州省高级人民法院对环境资源案件管辖权进行调整，盘州市人民法院于2020年12月2日作出（2020）黔0222行初1号行政裁定书，将本案移送本院管辖。本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月17日向被告送达了行政公益诉讼起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。公益诉讼起诉人指派检察员钱正雄、樊文芳，被告丹霞镇政府的特别授权委托诉讼代理人蒋家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公益诉讼起诉人诉称，盘州市丹霞镇平川村大丫口道路旁露天堆放了大量各类生产生活垃圾，且部分垃圾沉积在南侧沟渠内，水流受到污染。该垃圾堆放量为9841.6立方米，占地面积622.6平方米。垃圾随意堆放滋生了蚊蝇，产生了刺鼻的臭味和垃圾渗透滤液，严重污染了当地的土壤、空气和水源，影响了居民的生产生活，破坏了当地的生态环境，致使社会公共利益受到损害。根据《中华人民共和国环境保护法》和《贵州省城镇垃圾管理办法》的有关规定，丹霞镇政府对当地垃圾管理负有法定管理职责。公益诉讼起诉人于2020年6月16日依法向被告丹霞镇政府发出检察建议，要求被告丹霞镇政府依法履行垃圾管理职责，对堆放的生产生活垃圾及时清理，恢复当地的生态环境。被告丹霞镇政府收到检察建议后，虽进行了治理和整改，但仍未达环保要求，社会公共利益持续处于受侵害状态，特诉至人民法院，请求判令被告丹霞镇政府依法继续履行垃圾管理职责，对丹霞镇平川村大丫口道路旁堆放的生产生活垃圾进行处置，恢复当地生态环境。公益诉讼起诉人向本院提交了下列证据、依据：第一组证据：1、2020年9月21日黔检批复（2020）181号《关于丹霞镇人民政府怠于履行垃圾管理职责案的批复》；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定；3、《最高人民法院、最高人民检察院关于检查公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定。该组证据拟证实盘州市人民检察院作为公益诉讼人主体适格。第二组证据：1、对黄小莲询问笔录、严留英、江为广询问笔录；2、测绘报告书；3、现场勘验笔录；4、盘州市丹霞镇平川村大丫口垃圾堆放点现场提取照片。该组证据拟证实被告怠于履行垃圾管理职责。第三组证据：检查建议书及送达回证，拟证实公益诉讼起诉人盘州市人民检察院于2020年6月16日履行该案诉前程序。第四组证据：1、蒋泽选证人证言；2、现场勘验笔录及照片；3、环境影响评估专家建议。该组证据拟证实公益诉讼起诉人向被告发出检查建议后，被告虽对环境污染问题进行整改，但仍未达到环保要求，社会公共利益持续处于受侵害状态。被告丹霞镇政府辩称，收到公益诉讼起诉人的检察建议后，已对建议中提出的环保问题进行了整改落实，整改措施为租用挖机、垃圾清运车对堆放的垃圾进行清运，组织、村支两委及网格员对零星垃圾进行清理，对垃圾箱周边群众生活垃圾进行集中收集清运，并对垃圾堆放处进行了绿化处理，但整改清理不彻底情况客观存在，丹霞镇政府对此也提出了下一步将采取的具体工作措施，对存在问题进行彻底整改，希望人民法院给予被告丹霞镇政府继续整改的机会。被告丹霞镇政府向本院提交了下列证据：第一组证据：1、统一社会信用代码证书；2、法定代表人身份证明书及身份证复印件。该组证证据拟证实被告诉讼主体适格。第二组证据：关于对盘州市人民检察院立案决定书的整改情况，拟证实被告已依照检查建议进行整改，但整改不彻底的情况客观存在。经庭审质证，双方当事人对对方出示证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的均无异议，本院对上列证据依法予以认定，作为本案证据使用。经审理查明，盘州市丹霞镇平川村大丫口道路旁露天堆放了大量各类生产生活垃圾，且部分垃圾沉积在该地南侧沟渠内，水流受到污染，经委托贵州恒泰测绘有限公司测量，该垃圾堆放量为9841.6立方米，占地面积622.6平方米。垃圾随意堆放滋生蚊蝇，产生刺鼻的臭味和垃圾渗透滤液，对当地的土壤、空气和水源造成一定影响。公益诉讼起诉人盘州市人民检察院在履行公益监督职责中发现该情况，于2020年6月10日立案，履行检察建议程序，并于2020年6月16日向被告丹霞镇政府发出检察建议，要求被告丹霞镇政府依法履行垃圾管理职责，对盘州市丹霞镇平川村大丫口道路旁堆放的生产生活垃圾及时清理，恢复当地的生态环境。被告丹霞镇政府收到检察建议后，采取租用挖机、垃圾清运车对堆放的垃圾进行清运，组织、村支两委及网格员对零星垃圾进行清理，对垃圾箱周边群众生活垃圾进行集中收集清运以及对垃圾堆放处进行绿化处理等措施进行整改。截止公益诉讼起诉人向人民法院提起行政公益诉讼时，盘州市丹霞镇平川村大丫口道路旁仍有零星垃圾存在。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第三十七条“地方各级人民政府应当采取措施，组织对生活废弃物的分类处置、回收利用”及《贵州省城镇垃圾管理办法有关规定》第七条第二款“镇人民政府负责本辖区内的垃圾管理工作”的规定，被告丹霞镇政府对丹霞镇辖区内环境资源及垃圾负有管理职责。被告丹霞镇政府在收到公益诉讼起诉人发出的检察建议后，虽采取具体措施进行了整改，但从庭审中双方提供的证据看，盘州市丹霞镇平川村大丫口道路旁仍有部分垃圾未被清理清运，表明被告丹霞镇政府的整改不彻底、不到位，垃圾的存在仍对当地生态环境、国家和社会公共利益存在侵害隐患，故公益诉讼起诉人的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：责令被告盘州市丹霞镇人民政府在判决生效后三个月内继续依法履行环境资源（垃圾）管理职责，对公益诉讼起诉人盘州市人民检察院发出的检察建议彻底整改落实到位。案件受理费50元，予以免收。如不服本判决，可在收到本院判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  杨福霞审 判 员  王明付人民陪审员  陈 军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  宋培江人民陪审员  李 燕二〇二一年二月三日法官助理付艳玲书记员王春
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保48-2号申请人：云南中乐经贸有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6MYF7921，住所地：云南省昆明经开区大冲工业园区宝象物流中心B区5栋2层201室，法定代表人李继敏。委托诉讼代理人：丁朝飞、王玉春，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：重庆鑫金装饰幕墙有限公司，统一社会信用代码：915000003048114865，住所地：重庆市沙坪坝区沙场路55号附2号4-4，法定代表人陈千。申请人云南中乐经贸有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆鑫金装饰幕墙有限公司的银行账号31×××10内资金945492.51元，并提供中国大地财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南中乐经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆鑫金装饰幕墙有限公司的银行账号31×××10（开户行：中国农业银行股份有限公司重庆南岸弹子石支行）内资金945492.51元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 春 浩二〇二一年二月三日书记员 李进思琦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1359号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：施文桢，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：郑建取，男，1977年2月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：许好茶，女，1982年9月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：张志图，男，1981年10月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：许清游，男，1981年9月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告郑建取、许好茶、张志图、许清游金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟以其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二一年二月八日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初144号   原告：夏某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：陈某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   原告夏某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告夏某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告夏某撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告夏某负担。   审判员 刘洪海     二〇二一年二月一日   书记员 林 弘
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执789号之一申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人陈锦鹏本院依据已生效的（2020）黑0603民初1578号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈锦鹏在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执异1号申请人：普恒光，男，1975年7月22日生，汉族，华宁县人，住云南省宜良县。被执行人：宜良维昆商贸有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处鑫仁园****，统一社会信用代码：91530125MA6NLRCX3R。法定代表人：韦祥敏，该公司董事长。被执行人：朱崇富，男，1966年7月19日生，汉族，宜良县人，现住云南省宜良县。被申请人：韦祥敏，男，1981年5月25日生，汉族，西畴县人，现住云南省宜良县。本院在执行普恒光与宜良维昆商贸有限公司、朱崇富合伙纠纷一案中，因被执行人宜良维昆商贸有限公司、朱崇富不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人普恒光于2021年2月1日申请追加被执行人宜良维昆商贸有限公司的法定代表人韦祥敏作为本案的被执行人。本院认为，被执行人宜良维昆商贸有限公司、朱崇富至今未完全履行已生效的（2020）云01民终8247号民事判决书确定的义务，被执行人宜良维昆商贸有限公司是一人有限公司，被申请人韦祥敏是被执行人宜良维昆商贸有限公司的唯一股东。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人韦祥敏是被执行人宜良维昆商贸有限公司的唯一股东，并且被执行人宜良维昆商贸有限公司是一人有限公司，故对申请人普恒光要求追加被申请人韦祥敏为本案被执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条的规定，裁定如下：追加被申请人韦祥敏为执行(2021)云0125执25案件的被执行人；被申请人韦祥敏应在本裁定生效之日给付申请人普恒光执行款229860.50元及利息，执行费3298元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月一日书 记 员  李佳霓
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1838号 原告：成都市欣和风特种玻璃有限公司，住所地郫县成都现代工业港南片区。 法定代表人李绍州，总经理。 委托诉讼代理人彭波，四川德波律师事务所律师。 被告：龙国家，男，汉族，1965年8月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告成都市欣和风特种玻璃有限公司与被告龙国家劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。经审查查明，本案与本院于2021年2月7日受理的（2021）川0117民初1735号案件，即原告龙国家与被告成都市欣和风特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，系双方当事人对成金劳人仲委裁字（2020）第461号仲裁裁决书不服分别提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 将（2021）川0117民初1838号案件并入（2021）川0117民初1735号案件进行审理。 审判员  朱成均 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 茜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执247号之一申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人蔡立昌，董事长。被执行人付景林，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人程子峰，男，汉族，住长春市南关区。被执行人刘玮，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人程立，女，汉族，住北京市海淀区。被执行人于天翼，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人杨淑梅，女，汉族，汉族，住吉林省农安县。被执行人刘露阳，女，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人付景林、程子峰、刘玮、程立、于天翼、杨淑梅、刘露阳借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初461号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行要求被执行人给付借款本金4600000.00元及利息，并承担案件受理费、保全费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2021年2月2日、2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但仅有少量余额，不要求冻结；查询到被执行人程立名下有京Qxxxx号车辆，被执行人刘露阳名下有吉Axxxx号车辆，被执行人刘玮名下有黑Axxxx号车辆，被执行人程子峰有吉Axxxx号车辆登记信息，申请执行人不要求查封；三、经向长春市房产档案馆查询，查询到被执行人于天翼名下坐落于南部都市经济开发区102国道以北中海·紫金苑x地块xx#楼xxx号，权利证号：吉（2019）长春市不动产权第xxxxxxx号，丘地号x-x/xxx-x（xxx），建筑面积298.31平方米房屋的登记信息，申请执行人不要求查封，经向长春市规划和自然资源局查询，未查询到有土地登记信息；四、本院冻结被执行人刘玮、程立、刘露阳在长春农村商业银行股份有限公司质押股权；现申请执行人申请表示双方当事人正在协商，暂不处置已查封财产，并要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执249号案件的执行。待双方协商后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 王守礼审判员 常 弘二〇二一年二月二十六日书记员 于小天
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保357号 申请人日照三木集团有限公司与被申请人张守栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的（2018）鲁1102财保897号之二民事裁定书，裁定解除本院（2018）鲁1102财保897-1号民事裁定对日照三木集团有限公司名下位于日照市岚山区岚山中路南玉泉一路西侧、土地证号日岚国用（2012）第000348号的土地使用权的查封； 二、解除本院（2018）鲁1102财保897-1号民事裁定对日照三木集团有限公司名下位于日照市岚山区岚山中路南玉泉二路东侧、土地证号日岚国用（2015）第000319号的土地使用权和房产证号为日房权证岚字第01-××6、01-××7、01-××号的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市岚山区不动产登记中心本院执行局送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保357号一案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初814号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路80号。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：胡敬国，男，1983年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告胡敬国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告胡敬国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币80904.94元(截至2020年11月28日欠款53333.34元、利息12971.86元、费用14599.74元)，并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡敬国自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告胡敬国应诉后未答辩。 经审理查明，胡敬国持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 胡敬国申领并使用了22989267的账号，截至2020年11月28日欠本金53333.34元、利息12971.86元、违约金10815.34元、手续费3784.4元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡敬国向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。胡敬国领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求胡敬国偿还80904.94元(截至2020年11月28日欠本金53333.34元、利息12971.86元、违约金10815.34元、手续费3784.4元)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张胡敬国应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告胡敬国拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告胡敬国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡敬国于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金及手续费共计80904.94元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，减半收取911.5元，由被告胡敬国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈文杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初544号 原告：梁诸宝，男，汉族，1970年6月15日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告梁诸宝诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金1000元、储值金69元，合计1069元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行APP”上注册会员并于2017年1月14日支付租车押金1500元。2019年12月8日原告依约向被告申请退还押金结清费用，被告以各种理由拖延，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2017年1月14日向被告交纳租车押金1500元。原告提供的退款登记表复印件载明：2020年1月8日，原告向被告申请退款1069元。因被告未退款，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、退款登记表复印件、原告身份证复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求被告退还租车押金及储值金，有其提交的账单详情截屏复印件、退款登记表复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金及储值金，本院对原告诉求被告退还租车押金及储值金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁诸宝押金1000元、储值金69元，两项合计人民币1069元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保68号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该银行董事长。被申请人：孙波，男，1985年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：高培芳，女，1985年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：贵州源瑞邦汽车贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区**地块div>统一社会信用代码915201813221585005E。法定代表人：杨海瑞。被申请人：贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城**104div>统一社会信用代码91520181059053158Y。法定代表人：孙波。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人孙波、高培芳、贵州源瑞邦汽车贸易有限公司、贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人孙波、高培芳、贵州源瑞邦汽车贸易有限公司、贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司价值人民币380419.26元的财产釆取财产保全措施。且申请人向本院提供了由贵州乌当农村商业银行股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙波、高培芳、贵州源瑞邦汽车贸易有限公司、贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司名下银行存款人民币380419.26元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2422元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月十九日书记员 苟正华