山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终23号 上诉人（原审被告）：张德锋，男，1964年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，山东圣祥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛科信投资发展有限公司，住所地青岛市市南区。 诉讼代表人：王福来，清算组组长。 委托诉讼代理人：孔姣，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵发香，山东诚功律师事务所律师。 上诉人张德锋因与被上诉人青岛科信投资发展有限公司（以下简称科信公司）公司证照返还纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张德锋上诉请求：1、撤销原判决第一项，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、张德锋为科信公司公章、财务章、合同专用章的合法持有人。2004年10月15日，科信公司股东（董事）召开董事会和股东会，依据该董事会和股东会形成的“青岛科信投资发展有限公司关于罢免王福来董事长职务的董事会决议”、“青岛科信投资发展有限公司关于选举张德锋为公司董事长的股东会决议”，决议载明因王福来涉嫌刑事犯罪，决议罢免科信公司前董事长王福来的相关职务，同时选举张德锋为科信公司董事长、法定代表人。之后，张德锋作为科信公司股东会决议确定的董事长、法定代表人，经青岛市公安局通知并领取了科信公司的公章、财务章、合同专用章。故，张德峰为科信公司案涉公章、财务章、合同专用章的合法持有人，科信公司要求张德峰返还上述公章等没有事实和法律依据。二、因科信公司请求张德锋返还案涉证照的基础为2016年10月12日股东会决议，而该决议因违反公司章程及法律规定依法不成立，科信公司的案涉主张没有事实及法律依据。依据科信公司章程第十三条、十八条之规定，对公司解散和清算等事项作出决议，应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。同时，依据我国《公司法》第一百八十三条规定，即使科信公司成立清算组，也应当由包括张德锋在内的全体股东组成。因张德锋持有科信公司42.5%股权，在其未参与2016年10月12日股东会决议表决的情况下，科信公司有关成立清算组的该份决议不成立。科信公司关于张德锋返还案涉公章、财务章、合同专用章的主张没有事实及法律依据。三、张德锋起诉科信公司公司决议不成立纠纷一案已经青岛市市南区人民法院立案受理，案号为（2019）鲁0202民初8525号，因该案正在审理过程中，本案也应以该案的审理结果为依据，本案应当中止诉讼。在该案件中，张德锋的诉讼请求为“判令科信公司2016年10月12日股东会决议不成立”。该案正在审理过程中。庭审中补充，1、原判决第一项的公章一枚、财务章一枚、合同专用章一枚的情况是在青岛市公安局办理刑事案件结束后，相应的公章存放在科信公司，当时公司的办公室被多次盗窃，在盗窃过程中相应的公章和其他的财务遗失。2、既然公司已经成立清算小组，由王福来担任组长，清算组也有相应的公章，涉及到判决书第一项的印章在法律上没有实际的意义。 科信公司辩称，原判决正确，应予维持。一、案涉公章、财务章、合同专用章的合法权利人为科信公司，而非张德锋个人，目前科信公司已进入清算程序，作为清算组组长王福来有权代表公司提起本案诉讼。本案为公司证照返还纠纷，首先应明确包括案涉公章、财务章、合同专用章等在内的证照均属于公司财物，不属于某个个人，不属于张德锋，张德锋应当予以返还，而与张德锋当初是以何种名义占有该证照无任何关系。何况科信公司已通过股东会决议进入清算状态，清算组的职责包括接管公司印章、财产等，王福来为清算组负责人代表科信公司提起本案诉讼符合法律规定。二、2016年10月12日临时股东会决议合法有效，不存在张德锋所主张不成立的问题。科信公司于2006年12月被工商行政管理机关吊销营业执照，公司法第一百八十三条对公司被吊销营业执照后应当在规定时间内成立清算组对公司进行清算有强制性规定。科信公司根据该规定做出对公司进行清算的股东会决议，该决议的效力不应受公司法第四十三条关于公司解散和清算等决议事项应由代表三分之二以上表决权的股东通过的限制。而且科信公司上述股东会决议没有涉及到具体的公司债权债务处理方案和股权分配方案，因此，该决议是合法有效的。这与山东省高级人民法院（2010）鲁商终字第253号判决的裁判观点是一致的。三、本案事实清楚，就科信公司案件已涉多起，法院均已对主体予以认定并作出生效判决，而且本案关涉到清算工作的进展，张德锋故意提起其他案件，就是为了拖延清算程序的进行。张德锋与科信公司之间的股东资格确认纠纷案和科信公司以案外人身份对张德锋提起的再审案，均已经终审判决，青岛中院曾分别作出（2017）鲁02民再168号民事判决和（2019）鲁02民终1640号民事判决已认定王福来做为清算组组长有权以诉讼代表人身份代表科信公司提起诉讼。可见本案有关股东会决议问题已无争议，张德锋制造各种理由阻挠清算工作，其行为已经损害了股东的合法权益。庭审中补充：1、包括在本案一审阶段及在其他诉讼案件中，上诉人均认可相关公章等证照由其持有，从未提到过存在盗窃这一事实。根据禁止反言的原则应当以在一审阶段的陈述和在其他案件中叙述一致的说明来认定现公章由上诉人持有的事实。2、作为清算组根据清算工作的需要及清算的职责也应接管公司印章等。 科信公司向一审法院起诉请求：1.判令张德锋向科信公司清算组移交其占有的科信公司的公章、财务章、合同专用章、王福来的法人名章各一枚，营业执照、组织机构代码证、税务登记证正副本各一份，银行开户许可证一份，科信公司自成立之日起的所有财务账册、会计凭证、公司文件、会议纪要等公司财产；2.判令本案诉讼费用由张德锋承担。 一审法院认定事实：科信公司成立于2001年6月5日，注册资本1000万元，其中王福来持股47.5%、张德锋持股42.5%，周正军持股5%、邴绍玉持股2%、周泽顺持股1%、施辉熙持股1%、付传持股1%。科信公司因未参加2005年度年检，于2006年12月23日被吊销。科信公司章程第十三条约定，“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……（十）对公司合并、分立、变更公司形式、结算和清算等事项作出决议；……”；第十八条约定，“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过。但股东会对本章程第十三条第八款、第十款、第十一款规定事项作出的决定，应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过”。2016年10月12日，科信公司形成股东会决议，同意成立清算组对科信公司进行清算，王福来为清算组组长；王福来、周正军、邴绍玉、周泽顺、施辉熙、付传在该股东会决议中签字确认。青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1640号民事判决书中列明王福来以清算组组长身份作为科信公司的诉讼代表人。张德锋于2019年11月6日到一审法院起诉科信公司要求判令科信公司2016年10月12日股东会决议不成立，一审法院已受理，案号为（2019）鲁0202民初8525号，该案尚在审理过程中。经询问，张德锋认可科信公司的公章、财务章、合同专用章在其处,并认可其持有科信公司会计凭证一箱。 一审法院认为，科信公司章程关于作出公司清算的决议，应由代表三分之二以上的股东通过的规定，是针对科信公司自主作出决定时的情形。而《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的是在公司被吊销营业执照的情况下，应当在规定时间内成立清算组的强制性规定。因此，科信公司在被吊销营业执照后，成立清算组对公司进行清算，是法定的义务，其决定对公司进行清算的股东会决议的效力，不应受表决股东在股东总数中所占比例多少的影响。该股东会决议中关于清算部分的决议符合法律规定，张德锋另案提起科信公司2016年10月12日股东会决议不成立的诉讼并不影响一审法院关于科信公司成立清算组合法性的认定。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，其合法权益受法律保护，不受侵犯。公章、财务章、合同专用章、会计凭证等是公司财产的重要组成部分，公章、财务章、合同专用章的使用也是公司对外行使权利、负担义务的重要凭据，对公司各项决策及经营活动影响重大。现科信公司处于依法清算阶段，清算组的职责包括接管公司财产、印章、账簿、文书等资料，故由清算组负责人王福来作为诉讼代表人以科信公司名义要求张德锋返还公章、财务章、合同专用章、会计凭证于法有据。但因张德锋现在持有科信公司会计凭证的册数无法确定，无法确定具体返还标的，科信公司可待会计凭证册数确定后另行向张德锋主张权利。关于科信公司要求张德锋返还公章、财务章、合同专用章的诉讼请求，一审法院予以支持。关于科信公司要求张德锋返还法人名章、营业执照、组织机构代码证等其他物品的诉讼请求，因其并未提交证据证明上述物品在张德锋处，张德锋对此亦不予认可，故对科信公司的该部分诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第一百八十三条之规定，判决：一、张德锋于判决生效之日起十日内返还科信公司清算组公章一枚、财务章一枚、合同专用章一枚；二、驳回科信公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张德锋负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系公司证照返还纠纷。被上诉人科信公司于2006年12月23日被吊销营业执照，依据《公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条规定，应当成立清算组予以清算。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第二款，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。（2017）鲁02民再168号民事判决、（2019）鲁02民终1640号民事判决已认定王福来作为清算组组长，有权代表公司参加诉讼。科信公司进入清算阶段，清算组为履行其职权，有权向上诉人主张返还公章。上诉人以其持有公章具备合法性为由抗辩，理由不成立。原判决支持由清算组负责人王福来作为诉讼代表人以科信公司名义要求张德锋返还公章、财务章、合同专用章并无不当。上诉人张德锋主张涉案印章被盗窃，与其一审陈述相悖，且上诉人未提交证据予以佐证。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人张德锋的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张德锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二一年二月二十日 法官助理 任 臻 书记员姚 莉 书记员 隋欣孜