安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初92号 原告：卢结发,男,1972年10月28日出生,汉族,个体业主,户籍地安徽省池州市东至县,现住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：汪彬,男,1988年11月6日出生,汉族,驾驶员,住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：汪杰才，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，系汪彬父亲。 原告卢结发与被告汪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢结发及其委托诉讼代理人檀胜林、被告汪彬委托诉讼代理人汪杰才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢结发向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费32827.3元(含后期治疗费8000元),住院伙食补助费510元(17天×30元/天),营养费2700元(90天×30元/天),护理费8144.18元(17天×135.54元/天+73天×80元/天),误工费22492.8元(180天x124.96元/天),残疾赔偿金75080元(37540元×20年×10%),精神抚慰金5000元,鉴定费2090元,交通费1000元,合计:149844.28元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年07月17日17时00分，被告驾驶无牌号二轮摩托车沿X021县道行驶至阳光酒楼门口时,原告送水给停靠在路边装垃圾的垃圾车工人，被告驾驶摩托车驶过原告身边后，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后,就被送到东至县人民医院住院治疗。此起事故经东至县公安局交通管理大队认定，原告在此起事故负次要责任，被告在此事故中负主要责任。原告出院后,就其损伤、后期治疗费和损伤后的误工时间、护理时间、营养时间委托安徽秋江司法鉴定所鉴定,经鉴定原告的损伤构成十级伤残,后期治疗费为8000元、损伤后的误工时间、护理时间和营养时间分别为180天、90天、90天。由于被告驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。根据法律的规定,被告应在投保机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告的相关损失,超出部分再由原、被告按事故责任承担。此后,原告多次找被告协商赔偿事宜未果。原告为了维护自己的合法权益,故具书起诉,望判如所请。 被告汪彬辩称：对于东至县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书中认定被告承担主要责任有异议。原告应该走人行道，并不是被告撞的原告，而是原告往被告车上靠的。 本院经审理认定的事实如下：2020年07月17日17时00分，被告驾驶无牌号二轮摩托车沿X021县道行驶至阳光酒楼门口时,原告送水给停靠在路边装垃圾的垃圾车工人，被告驾驶摩托车驶过原告身边后，原告受伤，双方发生交通事故。原告受伤后,被送到东至县人民医院住院治疗。此起事故经东至县公安局交通管理大队认定，原告在此起事故负次要责任，被告在此事故中负主要责任。原告出院后,就其损伤、后期治疗费和损伤后的误工时间、护理时间、营养时间委托安徽秋江司法鉴定所鉴定,经鉴定原告的损伤构成十级伤残,后期治疗费为8000元、损伤后的误工时间、护理时间和营养时间分别为180天、90天、90天。 另查明，原告卢结发系个体工商户经营者，在东至县青山乡经营“东至县青山乡扬帆酒店”。 再查明，被告汪彬驾驶的无牌号二轮摩托车未投保交强险，其垫付费用共计10000元。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、住院病历、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照复印件及庭审笔录等证据证明。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。 本案中，被告辩称其没有撞原告，是原告往被告车上撞的。但未能提供充分、有效的证据证明，故对被告该答辩意见，本院不予采纳；被告辩称不服东至县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书中关于原、被告在本起事故中的责任认定，该事故责任认定书系公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，且已经发生法律效力，被告提供的证据不足以推翻该责任认定书，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但由于被告驾驶的该无牌号二轮摩托车未投保交强险，故交强险限额内的赔偿责任应由被告汪彬承担，不足部分由双方当事人按责承担，公安机关的事故责任认定书已经认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，可以作为确定双方事故责任的依据,本院确定被告汪彬的事故赔偿责任比例为80%。被告汪彬垫付费用共计10000元，予以折抵本案赔偿款，多退少补。 原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费32827.3元（其中含后续治疗费8000元），有医院的住院记录、医疗费票据、用药清单及司法鉴定意见书予以证实，对原告的医疗费主张予以确认。2、住院伙食补助费原告主张510元（30元/天×17天）。本院根据原告伤情、住院天数，遵循司法实践，认为符合法律规定，予以确认。3、营养费原告主张2700元（30元/天×90天）。本院根据原告伤情及司法鉴定意见书，遵循司法实践，予以确认。4、护理费原告主张8144.18元（135.54元/天×17天）+（80元/天×73天），依照法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后的护理期，经安徽秋江司法鉴定所鉴定为90日，本院根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所的鉴定意见，遵循司法实践，认定原告护理期为90天，原告主张其住院17天的护理费标准为135.54元/天，本院参照安徽省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认为符合规定，其主张出院后的护理费标准为80元/天，本院认为符合当地实践情况，予以确认。5、原告主张误工费22492.8元（180天×124.96元/天），原告系个体工商户经营者，从事餐饮行业，本院参照安徽省住宿和餐饮业就业人员平均工资标准予以确认。6、原告伤残赔偿金75080元（37540元×20年×10%），原告的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，本院依据原告伤残等级，根据相关规定，予以确认。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤情、责任认定情况，参照相关规定，遵循司法实践，认定精神损害抚慰金4000元。7、交通费500元，原告主张1000元过高，本院综合考虑原告受伤住院及鉴定伤残等级交通费用之实际需要，酌情认定为500元。8、鉴定费2090元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。上述损失共计148344.28元，应由被告汪彬在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失10000元，在死亡、伤残等损失赔偿限额内直接向原告赔偿应在死亡、伤残等损失赔偿限额项下负责赔偿的损失110000元,剩余损失28344.28元由原、被告双方按责承担，被告汪彬承担80%即22675.42元。被告汪彬应赔偿原告各项损失共计142675.42元，扣除被告汪彬已垫付10000元，尚应支付原告卢结发132675.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告汪彬于本判决生效后十五日内一次性赔付原告卢结发因机动车道路交通事故造成的各项损失共计132675.42元; 二、驳回原告卢结发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由原告卢结发负担105元，由被告汪彬负担419.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；账号：12×××66；收款单位：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心））。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董继萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理何超 书记员檀婷