wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初82号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人卫某，男，1991年12月3日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化程度，个体经营者，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省舒城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月8日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 被告人高某某，男，1977年12月23日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市，住户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月13日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 被告人黄某，男，汉族，1979年8月18日出生于安徽省舒城县，初中文化程度，个体经营者，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省舒城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月4日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人卫某、高某某、黄某犯开设赌场罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人卫某、高某某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月，经被告人黄某与被告人高某某联系、商谈，由被告人卫某接手经营高某某在合肥市蜀山区望江西路金环花园门面房开设的“中国体育彩票店”(以下简称“体彩店”)。黄某与高某某商定，该“体彩店”内原有的2台“老虎机”由卫某继续“经营”，所赢取的收益分6成给高某某。 该2台“老虎机”每当积分达到50000分(相当于机主方赢取了5000元人民币)以上，就需要被告人高某某提供开机密码进行“清分”，之后才能重新开机继续使用。每次“老虎机”需要“清分”时，均由被告人卫某联系被告人黄某，再由黄某将赢取的赌资分成款转付给高某某，同时将从高某某处获取的开机密码转发给卫某。被告人卫某、高某某、黄某通过摆放这2台赌博机供他人进行赌博活动，累计获取违法所得65800余元。高某某分得39500元，卫某分得26300余元。 2020年5月7日15时左右，公安机关从被告人卫某经营的“体彩店”查获“老虎机”2台。经认定，该2台“老虎机”均属于赌博机。 2020年5月7日，被告人卫某经公安机关传唤到案；同年5月13日，被告人高某某主动到公安机关投案；2021年1月4日，被告人黄某经公安机关电话通知到案。到案后，三被告人均如实供述了上述事实。 针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1.户籍信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、支付宝和微信转账记录、关于赌博机认定的说明等书证；2.被告人卫某、高某某、黄某的供述与辩解；3.现场检查笔录、指认现场照片及案发现场方位图等。公诉机关认为卫某、高某某、黄某在店铺内摆放2台赌博机供他人进行赌博活动，获取违法所得65800余元，情节严重，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。卫某具有坦白情节，高某某、黄某具有自首情节，均签署了认罪认罚具结书，建议判处卫某有期徒刑三年，并处罚金；判处高某某有期徒刑二年八个月，并处罚金；判处黄某有期徒刑二年六个月，并处罚金；三被告人庭审前退缴了全部违法所得，均可适用缓刑。 被告人卫某、高某某、黄某对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，在开庭审理过程中表示愿意认罪认罚。 经审理查明：公诉机关指控的事实成立。 案发后，公安机关自被告人卫某处扣押赌博机(老虎机)2台。 案在审理过程中，被告人卫某、高某某、黄某共同退缴违法所得65800元。 上述事实，有经法庭举证、质证的户籍信息、查询信息、归案经过、扣押决定书及扣押清单、情况说明、接受证据清单、微信和支付宝账户信息及转账记录、现场方位示意图及照片等书证，被告人卫某、高某某、黄某的供述，提取笔录、辨认笔录、检查笔录证据证实。上述证据，能够相互印证，形成完整的证明体系，本院予以确认。 本院认为：被告人卫某、高某某、黄某在店铺内摆放2台赌博机供他人进行赌博活动，获取违法所得65800元，属情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。卫某到案后如实供述了涉案的事实，构成坦白，依法可从轻处罚。高某某、黄某在案发后主动投案，并如实供述涉案的事实，构成自首，依法可减轻处罚。三被告人自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 四、查扣的作案工具赌博机二台由查扣单位合肥市公安局蜀山分局予以没收；退缴的违法所得人民币六万五千八百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴小水 人民陪审员  肖 伟 人民陪审员  李映红 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  秦 馨 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3603号原告：聂卫华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市，现住上海市闵行区。被告：刘学斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省。原告聂卫华与被告刘学斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告聂卫华于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告聂卫华申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂卫华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聂卫华负担。审 判 员 王建军二〇二一年二月七日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执271号申请执行人：河北通源防腐保温工程有限公司，住所地河北省河间市束城镇。被执行人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区。申请执行人河北通源防腐保温工程有限公司与被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司票据纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3008号民事调解已发生法律效力。申请执行人河北通源防腐保温工程有限公司于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司支付2266100元。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户2个，无可用余额。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年二月七日书记员  回广骐
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫02刑终11号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）文龙，男，1989年6月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市开封县。曾因犯贩卖毒品罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年1月24日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月31日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月7日被逮捕。辩护人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人尚某，男，1993年1月10日出生，住开封市祥符区。河南省开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人文龙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人尚某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月26日作出（2020）豫0212刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月28日23时20分，被告人文龙、张利军（另案处理）和大李庄乡的尚某(另案处理)、边四海（另案处理）等人在朱仙镇河东KTV楼下，双方因琐事发生厮打，后双方又打电话叫人再次发生厮打，文龙等人将尚某打伤。经法医学鉴定：尚某左侧颞顶骨骨折，断端累及左侧乳突，颅内点状积气，左侧额颞顶区硬模外血肿，脑肿胀、大脑镰疝形成，左侧颞区脑挫伤手术治疗属重伤二级。2019年8月24日下午4点左右，被告人文龙通过微信向李志（另案处理）转账550元购买冰毒，然后，文龙、李志、王磊（另案处理）相约在开封市禹王台区小王屯南边空地见面，在文龙的面包车内，李志将0.8克冰毒拿出来被三人吸食。2019年9月16日，被告人文龙通过微信向李志转账500元购买冰毒，随后，文龙、李志、“毛毛”相约在开封市南郊加气站附近碰面，在文龙的比亚迪白色商务车内，三人将文龙购买李志的0.8克病毒吸食。2019年9月10日下午，被告人文龙联系李志购买冰毒，通过微信转账给李志550元，在文龙车内，李志拿出0.5克冰毒二人吸食。另查明，被害人尚某受伤后于2020年5月29日在开封市第一人民医院住院治疗，同年7月2日出院，住院治疗34天，支出医疗费103220元。认定上述事实，有到案证明、户籍证明、被告人曾因故意犯罪的刑事判决书等书证；证人张某、王某、臧某等人证言、被害人尚某的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录、现场照片、被害人损伤程度的鉴定意见，容留他人吸毒罪的微信转账记录；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及视听资料等证据证实。根据上述事实和证据，开封市祥符区人民法院判处：一、被告人文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。二、附带民事诉讼被告人文龙赔偿附带民事诉讼原告人尚某医疗费103220元、住院34天误工费4250元、住院期间护理费4250元、住院期间伙食补助费1700元、交通费200元，共计113620元。于判决生效后十日内付清。上诉人文龙及其辩护人称：一审认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，改判文龙无罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）文龙等人在聚众斗殴过程中，将他人打成重伤，其行为构成故意伤害罪；文龙容留他人吸食冰毒的行为，构成容留他人吸毒罪。关于上诉人及其辩护人提出的意见，经查，一审认定事实有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，且能与相关证人证言相互印证，故一审认定事实清楚，证据确实充分。故文龙的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇二一年二月七日书记员  杜世豪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执782号申请执行人曹春芳。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人曹春芳与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）晋0802民初280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹春芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。因被执行人山西锦佳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西锦佳房地产开发有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年二月二日书记员  许 洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保71号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。组织机构代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，职务董事长。委托诉讼代理人：韩欢，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201411541207。委托诉讼代理人：张杰雪，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号230120007219117。被申请人：沈锴，男，1993年05月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人沈锴金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈锴的价值187431.78元的财产依法查封、冻结或者扣押，并为该保全提供自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈锴名下银行存款人民币187431.78元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1457元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十五日书记员 苟正华
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执336号 申请执行人：董雪，女，1996年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：梁涛，男，1997年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初3429号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二日 书记员 任玉明
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初332号 原告：朱振山，男，1970年4月24日出生，汉族，住邵武市。 被告：曹琦金，男，1961年11月2日出生，汉族，住邵武市。 原告朱振山与被告曹琦金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振山到庭参加诉讼，被告曹琦金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱振山向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并支付利息21750元、违约金15300元。朱振山当庭变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款50000元，并支付从2018年8月21日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，以及支付从2020年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2017年6月10日，曹琦金以茶叶生产经营需要为由向朱振山借款200000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为一年，借款月利率1.5%。借款到期后，曹琦金仅归还借款本金150000元，剩余借款本金50000元未归还。曹琦金于2018年8月20日在借款协议书上注明还款情况，并另行出具一张借款金额为50000元的收据。此后，朱振山多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 曹琦金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，曹琦金以茶叶生产经营需要为由向朱振山借款200000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限从2017年6月10日至2018年6月10日，借款月利率1.5%。借款到期后，曹琦金仅归还借款本金150000元，剩余借款本金50000元未归还。曹琦金于2018年8月20日在借款协议书上注明还款情况，并另行出具一张借款金额为50000元的收据。此后，朱振山多次催讨未果。上述事实有朱振山的陈述及其提交的借款协议书、收据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曹琦金以茶叶生产经营需要为由向朱振山借款，并出具了借条，朱振山也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款后，曹琦金拒不归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现朱振山要求曹琦金归还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。曹琦金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹琦金应于本判决生效之日起十日内归还朱振山借款本金50000元，并支付从2018年8月21日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，以及从2020年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由曹琦金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28097号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：张忠宏，男，1969年1月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告张忠宏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢369号申请执行人：白久卓，男，1977年6月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：天津伟华货运代理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）福慧花园10-1-102，统一社会信用代码911201160698510142。法定代表人：张伟，经理。本院在执行申请执行人白久卓与被执行人天津伟华货运代理有限公司（2017）津0116民初21873号财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢369号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二一年二月十九日书记员  梁晓
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初299号 原告：高严，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱国珍，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：万载县龙诚汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县鹅峰乡布塘村**，公民身份号码9136092278********。 法定代表人：路维功，公司负责人。 被告：厦门全胜达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路**之**，统一社会信用代码9135020659495250X4。 法定代表人：陈伟，公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头**安置楼**）信用代码91350581779639798P。 负责人：庄加林，公司经理。 委托诉讼代理人：陈莘，公司职员。 原告高严与被告邱国珍、被告万载县龙诚汽车运输有限公司、被告厦门全胜达物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。高严于2021年2月24日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，高严自愿向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下： 准许高严撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由高严负担。 审判员  黄招荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄咪咪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28103号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：王和林，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告王和林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更314号罪犯喻书华，男，1988年6月3日出生，黎族，小学文化，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）浙温刑初字第136号刑事判决，以被告人喻书华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，追缴共同违法所得。因漏罪，浙江省温州市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)浙温刑初字第238号刑事判决，以被告人喻书华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元，追缴共同非法所得。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯喻书华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯喻书华减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯喻书华前次减刑裁定送达时间为2018年3月30日，本次考核期为2018年1月至2020年9月共计2年9个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币8328元，已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯喻书华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻书华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月24日起至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执615号申请执行人：南京久信房产经纪有限公司，住所地南京市建邺区应天大街以南，月安街以北，华山路与乐山路，间水榭春天花园02幢15室。法定代表人：黄点成，执行董事。委托代理人：严程燕，江苏德善律师事务所律师。被执行人：李国辉，男，1992年5月24日生，住南京市六合区。被执行人：张玥，女，1991年6月14日出生，住南京市雨花台区。申请执行人南京久信房产经纪有限公司与被执行人李国辉、张玥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0192民初409号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告李国辉、张玥于本判决生效后十日内归还原告南京久信房产经纪有限公司145338元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于12月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年12月16日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，并轮候查封了被执行人的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2020年12月16日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年2月2日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人的房产正在南京市栖霞区人民法院处置，本院已向其发出参与分配函，同时本院将被执行人银行账户中的存款扣划后，扣除执行费拨付给申请人。目前无可供执行的财产。申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位4624.64元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年二月五日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终107号原公诉机关河南省新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）何亮，男，1988年1月18日出生，汉族，专科文化，无业，捕前住贵州省贵阳市南明区，户籍所在地贵州省开阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月23日被临时羁押于贵阳市南明区看守所，于2019年2月26日被河南省新乡市公安局卫北分局提解出所，同日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，于2019年3月25日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。原审被告人牛建阳，男，1987年3月7日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住河南省。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月20日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，于2019年3月25日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。原审被告人郜建，男，1986年12月12日出生，汉族，专科文化，无业，捕前住河南省。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月20日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，于2019年3月25日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。河南省新乡市牧野区人民法院审理河南省新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人牛建阳、郜建犯信用卡诈骗罪，被告人何亮犯洗钱罪一案，新乡市牧野区人民法院于2020年7月8日作出（2019）豫0711刑初315号刑事判决，被告人牛建阳、郜建、何亮不服判决提出上诉，新乡市牧野区人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2020年10月21日作出（2020）豫07刑终378号刑事裁定，发回重审。新乡市牧野区人民检察院于2020年11月11日作出新牧检一部刑变诉[2020]3号变更起诉决定书。牧野区人民法院另行组成合议庭审理了本案，于2020年12月30日作出(2020)豫0711刑初311号刑事判决。原审被告人何亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月至2019年1月，被告人牛建阳、郜建等人在新乡市牧野区王村镇等地以帮助他人办理贷款为由，虚构贷款后不用还款，去抽取贷款总额25%至50%的费用，余款归贷款人所有，或帮他人在POS机上刷银行流水给予返点为诱饵，骗取耿某、耿玉兰、张某1、吕某等人的身份信息、银行卡、手机号等，以上述人员名义办理了POS机。被告人牛建阳安排被告人郜建、何亮对POS机用银行卡刷“养”信用，之后由被告人牛建阳将POS机运至广州交与他人。他人使用牛建阳、郜建所提供的耿某、耿玉兰、张某1、吕某等人名下的POS机盗刷被害人高某、郭某等人的信用卡，盗刷资金转入耿某、耿玉兰、张某1、吕某名下POS机绑定的银行卡，再转入被告人牛建阳控制的多张银行卡内。后被告人牛建阳让被告人郜建、何亮将信用卡诈骗赃款50.62万余元从银行卡中进行提现，交给其上游涉嫌犯罪人员。涉案POS机盗刷他人信用卡情况如下：一、2018年12月4日，吕某名下的POS机（POS机编号：911809159809510，POS机代理商：河南宏付通商贸有限公司）盗刷他人银行卡13笔，共计219456.15元。致使中国银联从支付机构乐刷公司的备付金中扣除被盗刷的相应金额赔付给持卡人，乐刷公司根据与河南宏付通商贸有限公司合同规定，从河南宏付通商贸有限公司的收益中扣除被盗刷金额。二、2018年12月29日，耿某名下的POS机（POS机编号：911811019795920，POS机代理商：深圳昊通网络科技有限公司）盗刷他人银行卡13笔，共计245656元。致使中国银联从支付机构乐刷公司的备付金中扣除被盗刷的相应金额赔付给持卡人，乐刷公司根据与深圳昊通网络科技有限公司合同规定，从深圳昊通网络科技有限公司的收益中扣除被盗刷金额。三、2018年12月30日，耿玉兰名下的POS机（POS机编号：911811019795905，POS机代理商：深圳昊通网络科技有限公司）盗刷他人银行卡12笔，共计268101元。致使中国银联从支付机构乐刷公司的备付金中扣除被盗刷的相应金额赔付给持卡人，乐刷公司根据与深圳昊通网络科技有限公司合同规定，从深圳昊通网络科技有限公司的收益中扣除被盗刷金额。四、2019年1月5日，张某1名下的两台POS机（POS机编号：911809159828034，代理商：郑州觅码电子科技有限公司；POS机编号：911812142719454，POS机代理商：高德电子科技有限公司）盗刷他人银行卡17笔，共计279428元。致使中国银联从支付机构乐刷公司的备付金中扣除被盗刷的相应金额赔付给持卡人，乐刷公司根据与郑州觅码电子科技有限公司合同规定，从郑州觅码电子科技有限公司的收益中扣除被盗刷金额。综上，被告人牛建阳、郜建所提供的pos机在广州盗刷银行卡55笔，共计1012641.15元。认定上述犯罪事实的主要证据有：被告人牛建阳、郜建、何亮的照片、户籍证明、受理报警登记表、到案经过、扣押物品、文件清单、深圳市昊商通网络科技有限公司营业执照复印件及报案材料、郑州觅码电子科技有限公司营业执照副本复印件及报案材料、河南高德电子科技有限公司营业执照副本复印件、授权委托书及报案材料、河南宏付通商贸有限公司营业执照副本复印件、耿玉兰、耿某、高某、任世峰、吴大龙等人身份证复印件、汪胜学、耿某等人的兴业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行的银行卡复印件等、耿某、耿玉兰POS机信息及刷卡记录、被刷信用卡银联退单、非本人交易声明、扣款凭证、乐刷科技有限公司市场拓展合作协议、瑞银信、乐刷支付平台信息、商户所有交易明细、微信聊天记录截屏、信用卡交易明细、被刷信用卡短信提醒截图、被害人身份信息、辨认笔录等书证，证人郜某、耿某、张某1、吕某、孔某、卢某、曲某的证言，被害人夏某、谢某、姚某1、高某、郭某、康某、余某、姚某2、杜某、张某2、侯某、闫某、张某3、黄某的陈述，被害单位深圳市昊商通网络科技有限公司汪胜学、高德电子科技有限公司库阳阳、河南觅码电子科技有限公司任世峰、河南宏付通商贸有限公司窦梦夏的陈述，视听资料，被告人牛建阳、郜建、何亮的供述与辩解。原审被告人何亮的上诉理由是：1、其没有犯罪的故意，找牛建阳、郜建贷款，后被牛建阳、郜建骗其去广州一起跑贷款业务，其是被蒙蔽的，也是受害者。2、其对认定的犯罪数额有异议。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人牛建阳、郜建与同案犯冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。上诉人何亮明知是金融诈骗犯罪的所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户，对赃款进行提现，其行为已构成洗钱罪。关于上诉人何亮提出其没有犯罪的故意，是受牛建阳、郜建蒙蔽取款，不构成洗钱罪的上诉理由，经查，其作为完全行为能力人，取款时采用戴口罩、帽子等伪装手段，对赃款提现，其行为符合洗钱罪的构成要件。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人何亮对一审认定犯罪数额不当的上诉理由，经查，一审法院根据现有证据，认定其犯罪数额并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二一年二月二十六日书记员  李 磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4084号 原告：王久美，女，1984年10月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：厦门世纪阳光健康管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路**南湖中祥大厦**，统一社会信用代码913502006712645766。 法定代表人：王德仁。 原告王久美与被告厦门世纪阳光健康管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王久美于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王久美以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王久美撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更60号罪犯宰依，男，1984年7月3日出生，傣族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年12月28日作出（2017）云0926刑初193号刑事判决，以被告人宰依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人宰依不服，提出上诉。本院于2018年2月13日作出（2018）云09刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宰依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宰依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宰依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宰依减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月27日起至2027年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十六日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执142号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）李颖,女,1984年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人葛杭孝，男，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人葛杭孝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24217号裁决书已发生法律效力。因被申请人葛杭孝未履行上述生效法律文书确定的义务,申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。执行中，申请执行人于2021年2月23日向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执142号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年二月二十五日 代书记员  胡晔婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执587号倪萍、扬州浩泽地产顾问有限公司：关于申请执行人倪萍与被执行人扬州浩泽地产顾问有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执恢66号 申请执行人朱润莲与被执行人韩锋健康权纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终2630号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩锋逾期未履行完该民事判决书确定的义务，要求被执行人韩锋向申请执行朱润莲赔偿剩余款项8994.22元。本院于2021年2月4日立案恢复执行。 在执行过程中，韩锋通过微信转账向朱润莲支付了8995元。朱润莲自愿放弃剩余执行的请求。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人韩锋已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初881号原告：陆有平，男，1964年12月2日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：沙汉春，男，1981年5月2日生，汉族，身份证登记住址江苏省淮安市淮安区。原告陆有平诉被告沙汉春租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告陆有平的委托代理人蹇大争到庭参加诉讼。被告沙汉春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，原告将自有摊铺机2台、双钢轮1台及胶轮压路机1台共四台机器以每天11,400元的价格租给被告位于云南省玉溪市元江太平洋建设投资有限公司元江一期工程项目使用，租期为七天，租金为79,800元，租期届满后未向原告支付过租金。2018年11月4日被告向原告出具欠条，载明“元江太平洋建设投资有限公司元江一期租赁摊铺机（2台，8400元／天）、双钢轮（1台，1500元／天）、胶轮压路机（1台，1500元／天）共计造7天租金。4台机械1台计造11,400元每天，合计79,800元。”就该笔欠款，原告多次向被告讨要，但被告均以各种理由推诿拒绝支付，对原告避而不见。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的机器租赁费79,800元；2.被告向原告支付自2021年1月11日起以79,800元为基数计算至还清欠款之日止的利息（按同业拆借利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据为：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体资格。2.欠条，欲证明2018年11月4日，被告向原告出具欠条确认欠原告租金79800元。3.微信聊天记录及电话录音，欲证明2018年10月，被告联系原告，向原告租赁摊铺机、压路机等沥青铺路机器设备，原告按被告要求将设备交付被告使用；被告未付原告租金，被告出具欠条后，经原告多次催要租金，被告拒不支付。经原告核实该批机器设备由被告租赁，被告应按约向原告支付所欠租金。4.证人证言及证人身份证复印件，欲证明证人袁某与被告是朋友关系，经证人介绍，原告将欠条所载沥青铺路机器设备租赁给被告用于元江太平洋建设投资有限公司元江一期工程铺路使用；原告将机器设备租赁给被告后，因被告未按时向原告支付租赁费，证人作为中间介绍人经原告请求，曾多次帮助原告向被告催要过欠款，被告承诺会及时向原告支付，但至今未支付。本院认为，原告的证据来源合法、形式真实，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采证。本院查明：2018年10月，被告联系原告，向原告租赁其自有的摊铺机2台、双钢轮压路机1台、胶轮压路机1台，由原告从昆明通过物流运输方式将上述设备运至玉溪市元江县交付被告使用，原、被告双方未签订书面租赁合同。租赁结束后，被告将设备运送至原告处。2018年11月4日，被告书写载明“元江太平洋建设投资有限公司元江一期租赁摊铺机（2台，8400元／天）、双钢轮（1台，1500元／天）、胶轮压路机（1台，1500元／天）共计造7天租金。4台机械1台计造11,400元每天，合计79,800元。”后被告未支付原告上述租金，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告系案涉债权凭证的持有人，其在案证据能证实原、被告之间存在租赁合同关系，在双方租赁关系终止时，经结算被告尚欠原告租金，被告未按约支付租金的行为，属违约，应承担相应违约责任，原告的诉请有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，应承担不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙汉春于本判决生效之日起十日内支付原告陆有平租金79,800元，及以79,800元为基数自2021年1月11日起按年利率3.85%计至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告沙汉春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二一年二月二十三日书记员  袁映娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3498号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区海秀路2021号荣超滨海大厦A座2111，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人：周国辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：邱怡茹，广东普勒律师事务所律师。被告：尹波，男，1979年7月17日出生，汉族，身份证住址湖北襄阳市老河口市。被告：黄小莉，女，1985年2月3日出生，汉族，身份证住址湖北襄阳市老河口市。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被告尹波、黄小莉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖旭耀二〇二一年二月二十三日书记员  林凡雯
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初223号之一原告：朱远太，男，汉族，1963年9月6日出生，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：黄崇好，男，汉族，1964年9月7日出生，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告朱远太诉被告黄崇好买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，在案件审理过程中，原告朱远太于2021年2月3日以“黄崇好已付清欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱远太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱远太撤诉。案件受理费101.26元，减半收取50.63元，保全费140.50元，合计人民币191.13元由原告朱远太承担。审判员  毛欣胜二〇二一年二月三日书记员  王 博
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0602执847号申请执行人：吴磊磊，男，汉族，1987年1月18日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人：李卫军，男，汉族，1988年10月12日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人：李占军，男，汉族，1987年12月10日出生，陕西省延安市人，大学专科，现住陕西省延安市宝塔区。吴磊磊申请执行李卫军、李占军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务即一、被执行人李卫军、李占军支付申请执行人吴磊磊借款本金200000元及利息;二、被执行人李卫军、李占军支付申请执行人人吴磊磊案件受理费3027.5元；三、被执行人李卫军、李占军应向本院交纳执行费2900元。2021年2月24日申请人吴磊磊本院递交申请称，双方已私下达成和解，申请人吴磊磊申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执847号案件的执行。若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二一年二月二十四日书记员 李慧慧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2204号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦A2106、2111号。 法定代表人：黎侃昌，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：庐江县联众渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇金庄村民组13号。 法定代表人：沙鹏，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。 法定代表人：黄洪，该公司董事长。 上诉人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司因与被上诉人庐江县联众渣土运输有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11535元，减半收取5767.5元，由上诉人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆建群 审判员  沈 静 审判员  王 莉 二〇二一年二月二十四日 法官助理孟成 书记员程羽倩 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执389号之三 申请执行人：吴华东。 被执行人：曾燕。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾燕在中国农业银行6228××××账户内存款人民币94.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵俊华 二〇二一年二月二日 书记员欧明军
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初109号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人胡坤平，男，2000年8月25日生，云南省陆良县人，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省陆良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月20日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人胡坤平犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人胡坤平到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年3月18日，被告人胡坤平借用张某的手机使用，期间用张某的微信冒充张某本人向张某妻子被害人夏某谎称急需用钱，骗取夏某人民币（下同）6000元转账至张某微信账户，后胡坤平将2000元直接转入自己微信账户，将4000元通过张某的微信、银行卡、支付宝转账至自己的支付宝账户内。归案后，被告人胡坤平如实供述了自己诈骗他人的事实。事后，被告人胡坤平退赔了被害人全部损失。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人胡坤平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡坤平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的现场勘验笔录、现场图、调取证据通知书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，微信聊天记录截图、手机转账记录截图、微信支付交易明细证明，银行卡交易明细，被害人夏某的陈述笔录，证人张某的证言、辨认笔录，证人徐某、王某的证言笔录，被告人胡坤平的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡坤平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡坤平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡坤平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人胡坤平已退赔被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人胡坤平的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡坤平犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年二月八日书记员  王 闻
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初82号原告：魏光麟，男，1996年7月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：刘洪伟，男，1995年9月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：张萌，公司法务。原告魏光麟与被告刘洪伟、利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。魏光麟到庭参加诉讼。被告刘洪伟、利宝保险有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏光麟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、误工费等全部费用，计人民币10,833元进行理赔；2、请求法院判令被告利宝保险有限公司天津分公司在保险赔偿范围内赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年09月20日11时00分，刘洪伟驾驶车牌号为津Ｕ×××**的小型客车，沿胜利路行驶至胜利路胜利雅苑门前准备向北转弯时，与魏光麟驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经辽阳市公安交通警察支队白塔大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）第211002420200006533号》当事人刘洪伟负全部责任；当事人魏光麟无责任。事故发生后，原告2020年9月23日将车辆送往辽阳添得汽车服务有限公司进行维修，2020年10月7日车辆维修完毕，将车辆取回，维修费用4500元。车辆修理期间交通费1,000元，误工费20天*(5,000+30)=3,333元，车辆折旧费2,000元共计：10,833元。原告多次找到被告协商未果。因被告车辆在利宝保险有限公司天津分公司投保交强险，要求保险公司在保险赔偿范围内赔偿原告的损失。被告刘洪伟经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。被告利宝保险有限公司天津分公司向本院提交答辩状，辩称：车辆津Ｕ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司保险合同，已将交强险限额内应赔付的2,000元赔付给被保险人刘洪伟，已经完成了本起交通事故应承担的赔付义务，此次诉讼请求应当由刘洪伟向原告赔付，故我司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年09月20日11时00分，被告刘洪伟驾驶车牌号为津Ｕ×××**的小型客车，沿胜利路行驶至胜利路胜利雅苑门前准备向北转弯时，与原告魏光麟驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经辽阳市公安交通警察支队白塔大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）第211002420200006533号》认定刘洪伟负全部责任；魏光麟无责任。原告于2020年9月23日将车辆送往辽阳添得汽车服务有限公司进行维修，2020年10月7日车辆维修完毕，并向原告出具4,500元的维修发票。原告对被告利宝保险有限公司天津分公司提供的2,000元电子回执予以认可。原告当庭陈述辽Ｋ×××**小型客车系平时代步。确认上述事实的依据有道路交通事故认定书、电子回执、车辆维修发票及当事人当庭陈述在卷为凭，经举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，当事人造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告刘洪伟驾驶津Ｕ×××**的小型客车与原告驾驶的辽Ｋ×××**的小型客车发生碰撞，事故认定书认定被告刘洪伟负全部责任，原告无责任，故被告刘洪伟应当赔偿原告损失。关于原告的损失，原告依据车辆维修发票要求车辆损失4,500元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的陈述可以确认辽Ｋ×××**为其代步工具，原告主张的通常替代性交通工具费用过高，酌情给付180元。因原告未提供误工损失及车辆贬损证据，故本院对其主张的误工费及车辆贬值不予支持。被告利宝保险有限公司天津分公司已向被告刘洪伟支付2,000元，且原告对此表示认可，故可以认定被告利宝保险有限公司天津分公司完成了本次事故的赔付义务。被告刘洪伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的权利，不影响本院依据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪伟赔偿原告车辆损失4,500元、通常替代性交通工具的合理费用180元，两项合计4,680元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告魏光麟其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二一年二月三日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢35号之八 申请执行人：刘远祥，男，汉族，1988年4月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：黄松，男，汉族，1981年03月16日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄松在兴业银行xxx账户内存款人民币1031.63元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月三日 书记员  谭国亚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31126号申请执行人：陈广西，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市，住所地上海市浦东新区。陈广西与上海肖翔实业有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初52811号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海肖翔实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈广西向本院申请执行。本院于2020年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费20856.7元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海肖翔实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还14012.84元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海肖翔实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年二月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终231号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘中军，男，1964年1月12日出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员，户籍地陕西省商南县，住商南县。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。河南省宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人刘中军犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫0327刑初357号刑事判决，认定被告人刘中军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人刘中军不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人刘中军申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘中军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘中军撤回上诉。河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 郭 涵二〇二一年二月三日书记员 杨晓勉
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审47号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人周志林，该局工作人员。委托代理人周婷婷，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）121号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）121号行政处罚决定书，于2020年7月24日向被执行人张某送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长  王锦江审判员  陈 中审判员  张 红二〇二一年二月二十六日书记员  管琼玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1244号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人：陈灿荣。 委托代理人：李园园，女，系公司员工。 被告：占浩齐，男，1969年2月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：占妙文，女，1969年1月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告占浩齐、占妙文物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江开元物业管理股份有限公司撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二一年二月五日 书记员  章 靖
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执308号 李XX（申请执行人）、卢XX（被执行人）： 李XX与卢XX婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15600.00元。本案在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人银行账户中有足额存款清偿债务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款15734元至本案一案一账户。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年二月八日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1010号原告：江盛昌，男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐建、肖兴磊，重庆进明律师事务所律师。被告：王岩峰，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告江盛昌与被告王岩峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江盛昌及其委托诉讼代理人唐建、肖兴磊到庭参加诉讼，被告王岩峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江盛昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告43000元；2.判令被告支付原告违约金8600元；3.判令被告支付原告律师代理费4500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月23日起合伙经营由重庆尼可餐饮管理有限公司开发的重庆城市科技学院(永川)食堂，双方约定盈利由被告享有30%、原告享有70%，亏损按被告51%、原告49%承担。原告实际出资12万元，由被告实际负责该食堂的经营管理及资金收支，然后由被告向原告结算支付。2021年1月9日，双方对合伙进行结算，扣除亏损后，被告还应支付原告43000元，承诺于2021年1月12日前付清，否则承担20%的违约金、并承担原告律师代理费及诉讼费等，被告据此向原告出具了承诺书。现付款期限届满，经多次催收被告仍未支付，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告王岩峰未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原、被告约定合伙承包重庆尼可餐饮管理有限公司开发的食堂，由原告出资10万元，并由被告经营。2019年7月23日，原告与重庆尼可餐饮管理有限公司签订了《高校合伙入股意向书》。此后，被告在经营过程中出现亏损。2021年1月9日，经双方结算，被告王岩峰向原告出具《承诺书》，承诺其与江盛昌于2019年8月共出投资重庆城市科技学院(永川)食堂，经双方结算，承诺人应付江盛昌金额64800元，截止2021年1月9日已付款21800元，现欠款金额43000元未付。承诺人现作出如下承诺：一、承诺人于2021年1月12日前支付该款43000元。二、若承诺人到期未足额支付上述款项，由承诺人承担违约责任，由承诺人向江盛昌支付违约金，违约金按欠付款的20%计算。三、因承诺人不能按时足额支付上述款项，导致江盛昌向法院起诉产生的诉讼费和聘请代理人产生的代理费由承诺人承担。四、本承诺书系承诺人真实意思的表示，在理解无误的基础上自愿作出。口说无凭，立字为据，特此承诺。此后，被告仍未按照其承诺的期限支付欠款，原告催收未果，遂于2021年1月22日委托重庆进明律师事务所作为其代理人，并签订了《律师事务委托合同》，约定律师费4500元。同一天，原告向重庆进明律师事务所支付了律师代理费4500元。本院认为，原、被告合伙经营食堂，结算后被告应支付原告43000元。此后，被告虽出具了承诺书，但未按照承诺期限支付欠款，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王岩峰于本判决生效后十日内支付原告江盛昌欠款43000元；二、由被告王岩峰于本判决生效后十日内支付原告江盛昌违约金8600元；三、由被告王岩峰于本判决生效后十日内支付原告江盛昌律师代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王岩峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二一年二月二十二日书记员  张 杨
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申260号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱雪玲，女，汉族，1972年7月16日出生，住陕西省西安市雁塔区，电话1322787****。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建安，男，汉族，1953年6月13日出生，住陕西省西安市雁塔区，系枫叶新都市小区业委会主任。再审申请人朱雪玲因与被申请人李建安名誉权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2020年6月18日作出的（2020）陕01民终5215号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱雪玲申请再审请求：1.依法撤销二审民事判决第二项，改判维持一审判决（被申请人向申请人赔偿律师费3000元并支付精神损害抚慰金3000元，共计6000元）；2.被申请人向申请人赔偿本案再审律师费3000元。事实及理由：本案应该优先适用《中华人民共和国侵权责任法》，二审判决适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》由全国人大常委会通过，自2010年7月1日起施行，而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》由最高人民法院于2001年3月10日公布施行，故本案应当优先适用《侵权责任法》。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“网络用户或者网络服务提供者侵害他人人身权益，造成财产损失或者严重精神损害，被侵权人依据侵权责任法第二十条和第二十二条的规定请求其承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”申请人在小区居住15年，在小区经营诊所15年，与人为善，享有较好的声誉，小区业主人数达7000人左右，被申请人长时间多次通过微信在业主群中公开诋毁辱骂申请人，并且利用业委会和业委会主任的名义头衔，损害更严重，且被申请人多次鼓动组织人员阻挠申请人诊所的正常经营，故二审判决认为“被申请人侵权影响的范围不大，申请人不能证明被申请人的侵权行为给其造成精神损害且后果严重，故被申请人对申请人的名誉侵权造成的后果不严重…”与事实情况不符，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条错误。朱雪玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。李建安未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议的问题是李建安是否应向朱雪玲支付精神损害抚慰金3000元。根据一二审查明事实，朱雪玲提交的枫叶新都市业主群一2019年1月16日15：52聊天记录截屏显示李建安在该群中发表了《给南门诊所朱老板的一封信》等不当言论，侵害了朱雪玲的名誉权。但因李建安侵权范围仅为本小区，加之双方还存在租赁纠纷，一、二审判决由李建安在业主微信群中向朱雪玲赔礼道歉、消除影响。李建安已在枫叶新都市业主群一公开向朱雪玲道歉。朱雪玲称李建安侵权还造成其严重精神损害并要求赔偿精神抚慰金，证据不足。二审法院对其精神抚慰金之请求不予支持，并无不当。关于被申请人李建安应否赔偿本案再审律师费3000元一节，不属于一二审审理范围，故不在本案再审审查范围。综上，朱雪玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱雪玲的再审申请。 审 判 长    王小平  审 判 员    赵  敏      审 判 员    李勇杰    二〇二一年二月八日       书 记 员    麻  朝 1
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初124号 原告：王小强，男，1970年3月20日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨立红，河北榆州律师事务所律师 被告：秦国峰，男，1974年6月12日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 王小强与秦国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王小强于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小强撤诉。 案件受理费1644.00元，减半收取计822.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二一年二月三日 书记员  郭永青
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执28号申请执行人:杨佰林，男，汉族，1970年3月8日生，住长春市朝阳区。被执行人：江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：胡良根。申请执行人杨佰林与被执行人江苏金土木建设集团有限公司工伤待遇纠纷执行一案，申请执行人杨佰林依据长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字（2019）第193号仲裁裁决书，于2021年1月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人江苏金土木建设集团有限公司不服长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字（2019）第193号仲裁裁决书，并向我院提起民事诉讼，我院已经受理，因此申请执行人的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨佰林强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 杨 鹤二〇二一年二月一日书记员 曲奉洲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执154号申请执行人敖xx，女，1975年3月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人聂xx，男，1975年1月25日出生，侗族，住碧江区。本院在执行敖xx与被执行人聂xx婚姻纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初17号民事调解书，责令由被执行人聂xx支付申请执行人敖xx20万元及补偿申请执行人敖xx10万元，承担执行费4400元的义务，但被执行人聂xx至今未履行。在执行中，申请执行人敖xx与被执行人聂xx达成和解协议，协议内容为：被执行人聂xx承诺于2021年2月6日支付6万元,余款24万元于2021年12月31日前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执154号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年二月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 王依林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27872号申请执行人：杭州汽轮动力集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人郑斌。委托代理人姜泽民，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。被执行人：上海翌银玖德资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜伟，执行董事。被执行人：姜伟，男，1976年5月24日生，汉族，住浙江省宁波市。关于杭州汽轮动力集团有限公司与上海翌银玖德资产管理有限公司、姜伟合同纠纷一案，本院(2019)沪0115民初13364号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州汽轮动力集团有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海翌银玖德资产管理有限公司、姜伟支付申请执行人本金11,010,180元、律师费18万元、违约金1,765,482元及迟延履行金。本院立案受理后于2020年11月20日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令以及财产报告令，责令被执行人在2020年12月20日前履行上述还款义务，但被执行人未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，对被执行人姜伟名下的房产予以冻结，系轮候冻结，不具备处置条件，目前被执行人上海翌银玖德资产管理有限公司已不再经营，暂未发现被执行人上海翌银玖德资产管理有限公司、姜伟有其他房产、车辆、股票等财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为：人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次未执行到位的债权，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年二月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初683号原告：林某，男，汉族，1974年9月13日出生，江西省南昌市人，现住：凯里经济开发区重兴社区浙商建材城30栋27号。委托诉讼代理人（特别授权）:杨泽慧，贵州知序律师事务所律师。被告：杨某某，男，苗族，1982年4月6日出生，贵州省凯里市人，住址：凯里市舟溪镇情郎村八组。本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告与被告达成买卖合意，约定由原告向被告提供铝合金、不锈钢材料，被告向原告支付铝合金、不锈钢材料款。在履行过程中，原告如约履行交付货物的义务，被告没有按照约定如数支付货款的义务。2018年2月10日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：被告欠原告铝合金、不锈钢材料款32394元，2019年4月5日付清，逾期未支付则以欠付金额为基础按月利率1%计算利息。经原告多次催收，直至今日，被告仍未按约清偿所欠货款。现原告主张要求被告支付所欠铝合金、不锈钢材料款32394元，并放弃了资金占用费诉请，理由正当，应予支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃诉权。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效之日起十日内支付原告林某铝合金、不锈钢材料款32394.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取449元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 姚 琼二〇二一年二月二十四日书记员 袁雪婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执349号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司芮城县支行，住所地：X县X街X号。负责人：张东辉，行长。被执行人：张随义，男，汉族，1969年12月17日生，住X省X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张随义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张随义在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币28319.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年二月二十五日书记员  杨 琦
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执225号申请执行人：王国英，女，1943年5月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市鑫荣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路192号。统一社会信用代码：91231085MA19052N1P。法定代表人：丁强，经理。本院在执行王国英与穆棱市鑫荣房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人穆棱市鑫荣房地产开发有限公司在中国农业发展银行穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆棱市鑫荣房地产开发有限公司在中国农业发展银行穆棱市支行账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年二月七日书记员  张秀娣
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初793号原告：陈光秀，女，汉族，住甘肃省白银市。被告：苏晓明，男，汉族，住甘肃省白银市。被告：杨斌，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告陈光秀诉被告苏晓明、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告陈光秀申请撤诉。本院认为，原告陈光秀在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光秀撤诉。案件受理费525元，被告苏晓明负担（已履行）。审判员 杨 华二〇二一年二月二十五日书记员 李婷义
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：欧巧妹，女，1975年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧巧妹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告欧巧妹归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币192,734.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告欧巧妹向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年9月16日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告欧巧妹欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计241,760.59元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告欧巧妹送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告欧巧妹的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1382号申请人（仲裁被申请人）：深圳辉迅通供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道上步工业区201栋4B07，统一社会信用代码91440300574779615A。法定代表人：韩朋，总经理。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，广东元牌律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：成都爱司机科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天晖路360号3层11号，统一社会信用代码91510100MA61RLMP83。法定代表人：冯靖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男。申请人深圳辉迅通供应链有限公司（以下简称辉迅通公司）申请撤销国内仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构：深圳国际仲裁院。二、仲裁裁决的案号：（2020）深国仲裁3230号。三、仲裁裁决作出的时间：2020年10月19日。四、仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。五、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.本案纠纷发生在申请人辉迅通公司与案外人广州驹马物流有限公司（以下简称驹马公司）之间，被申请人成都爱司机科技有限公司（以下简称爱司机公司）并非仲裁的适格申请人。《物流分包服务合同》实际履行者是辉迅通公司与驹马公司，从业务的洽谈、签订协议，履行协议到结算都是与驹马公司进行的，爱司机公司从未接触过辉迅通公司。爱司机公司提交的证据经扫其中的二维码均显示为驹马公司，从中可以看出涉案业务存在于辉迅通公司与驹马公司。《物流分包服务合同》的合同相对方为辉迅通公司与驹马公司。2.本案适用快速程序审理违反了法定程序。本案事实不清，权利义务不明确，标的额巨大，且依据《深圳国际仲裁院仲裁规则》第56条规定，需当事人书面同意，当事人未书面同意适用快速程序，适用该程序无法查清事实，损害当事人的权益。六、其他需要说明的事实：裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于申请人的第1项申请理由：涉案《物流分包服务合同》由辉迅通公司与爱司机公司签订，系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。爱司机公司有权根据上述合同约定的仲裁条款申请仲裁，仲裁机构亦对辉迅通公司关于合同实际履行主体的相关抗辩意见进行了实体审理，故辉迅通公司的上述申请撤销仲裁裁决的理由依法不能成立，本院不予支持。二、关于申请人的第2项申请理由：深圳国际仲裁院2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》第五十六条“快速程序的适用”第（一）款规定：“凡争议金额不超过人民币300万元的，或争议金额超过人民币300万元但经当事人书面同意的，或当事人约定适用快速程序或建议程序的，适用快速程序。”根据上述仲裁规则，需要当事人书面同意的情形仅适用于争议金额超过300万元的情形，而本案争议金额明显小于300万元，深圳国际仲裁院适用快速程序审理本案，并无不当，故辉迅通公司的上述申请撤销仲裁裁决的理由依法不能成立，本院不予支持。综上，申请人辉迅通公司申请撤销本案仲裁裁决的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳辉迅通供应链有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳辉迅通供应链有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年二月二十五日书记员 王婷（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》：第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》：第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终796号上诉人（原审被告）：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼）。法定代表人：沈秀龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：潘士明，男，1952年9月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人太仓顺龙房地产开发有限公司因与被上诉人潘士明商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人太仓顺龙房地产开发有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太仓顺龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年二月十九日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初6347号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，该公司风险合规部员工。被告：戴小裕，男，汉族，1985年10月6日出生，住广东省茂名市，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告戴小裕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告戴小裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告戴小裕在2017年12月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月18日发放贷款35000元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：粤KXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0118149），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期332天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告戴小裕偿还原告剩余贷款本金13427.93元，到期未偿利息1091.82元，罚息1461.09元，寄送法律函件费用100元，以上共计16080.84元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：粤KXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0118149）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告戴小裕经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月13日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告戴小裕（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款35000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.88%，贴息利率0%，贷款利率14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告戴小裕（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3（车架号：LGXC16AFXH0118149）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月20日，被告取得了比亚迪F3（车牌号：粤KXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0118149）机动车登记证书。2017年12月20日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年12月18日向被告指定账户发放贷款35000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月15日，被告下欠原告本金13427.93元，到期未付利息1091.82元，罚息1461.09元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴小裕应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13427.93元，到期未付利息1091.82元，罚息1461.09元, 寄送法律函件费100元，以上共计16080.84元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告戴小裕未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F3（车牌号：粤KXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0118149）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。        审  判  员    王      华 二〇二一年二月 二十三 日                    书  记  员    陈      涵     打印：相丽华        校对： 张进       2021年  月  日送达1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1445号之一 申请执行人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层401室内46号，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被执行人：陈美家，女，1984年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13194号民事判决书，于2021年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈美家给付借款本金18094.56元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈美家负担案件的受理费269元。被执行人陈美家依法应承担本案执行费377元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈美家名下暂无可供执行财产，申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终867号抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。原审被告人钟辉，男，1987年6月26日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，住分宜县。因吸毒于2020年7月3日被决定行政拘留八日。因本案于2020年7月1日投案，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年11月30日被监视居住。指定辩护人胡立继，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告人钟风华，男，1985年9月26日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，住分宜县。因吸毒于2020年7月23日被决定行政拘留十二日。因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2021年1月19日被监视居住。指定辩护人姜夏豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人钟辉、钟风华犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月27日作出（2020）浙0302刑初959号刑事判决。原公诉机关温州市鹿城区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭于2021年2月1日公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察官鲁宏立等二人出庭支持抗诉，原审被告人钟辉、钟风华及指定辩护人胡立继、姜夏豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年6月10日14时许，蒋某某通过微信联系被告人钟辉求购2克甲基苯丙胺（冰毒），并通过支付宝先后向钟辉转账2300元。随后钟辉在江西省分宜县××村其家附近，以500元的价格向被告人钟风华购买了1包毒品，通过君发物流将该包毒品和1包明矾邮寄到温州给蒋某某。后快递被侦查人员提取，内有2包白色晶状物，经称量、鉴定，其中1包重0.37克，检出甲基苯丙胺成分；另1包重2.70克，未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。2020年7月1日，被告人钟辉在家人的陪同下到江西省分宜县洋江派出所投案。同月20日，被告人钟风华在分宜县机动车检测中心被抓获归案。认定上述事实的证据有，证人蒋某某的证言，手机通话记录，提取笔录、微信聊天记录、支付宝转账截图及支付宝账务明细查询，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量/取样笔录及相关视频、检验报告，二被告人现场尿检报告、行政处罚决定书，人口信息表，归案经过，情况说明，被告人钟辉、钟风华的供述以及钟风华的辨认笔录等。原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人钟风华有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，被告人钟辉拘役五个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人钟风华违法所得500元，予以没收，上缴国库，扣押在案的毒品及作案工具手机、手机盒、快递盒等，予以没收。鹿城区人民检察院抗诉称，二被告人都曾因吸食毒品被行政拘留，一审在量刑时未考虑二被告人具有的吸毒劣迹，对二人量刑明显偏轻，建议分别判处钟辉有期徒刑六个月，钟风华有期徒刑七个月。温州市人民检察院支持抗诉称，二被告人均有吸毒劣迹，一审法院在量刑时未予酌情从重考虑；钟辉还通过虚构事实的方式骗取他人财物，金额虽未达犯罪标准，但应作为酌定从重情节予以考量；毒品犯罪是刑法打击的重点领域。综上所述，原审对二被告人的量刑明显偏轻，应增加钟风华的量刑，对钟辉判处有期徒刑。被告人钟辉和钟风华对于原判认定事实及证据，定罪及量刑均无异议。钟辉的辩护人辩称，钟辉属于自首、坦白及自愿认罪认罚，还积极供述了同案犯，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；一审庭审中公诉机关建议对钟辉判处拘役五个月，一审法院根据检察机关量刑建议予以判处是正确的；钟辉曾吸毒及有诈骗行为等酌情从重处罚情节一审判决时均已予考虑，检察机关也应已考虑在量刑建议中；钟辉已被实际羁押5个月，之后对其采取监视居住强制措施已达2个月，监视居住二日应折抵刑期一日。综上，原判认定的事实清楚，定罪及量刑适当，若采纳抗诉意见，钟辉的实际执行刑期亦已超过一个月，不应再予羁押。钟风华的辩护人辩称，本案中钟风华的相应量刑情节在一审庭审中均已被关注，公诉机关对被告人适用认罪认罚程序后再提起抗诉，有违法律规定，不应予以支持。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，二审期间抗诉机关、被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。关于检察机关的抗诉意见。钟辉的具体犯罪情节，钟风华、钟辉有吸毒劣迹并被公安机关决定行政拘留等事实，在一审审理期间均已查明，相关证据也系公诉机关向法庭提供并当庭出示，一审法院采信了相应证据，支持了公诉机关的指控并采纳了公诉机关当庭量刑建议。二审期间鹿城区人民检察院及温州市人民检察院再分别以二被告人有吸毒劣迹、钟辉的行为具有诈骗性质等为由，要求再对二被告人从重处罚，理由不足，不予支持。二辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。钟辉归案后供述其所贩卖的毒品来源情况，系其应当如实供述的内容，钟辉的辩护人提出钟辉有检举同案犯的立功表现，于法不符，不予支持；钟辉于2020年11月30日被决定监视居住，但之后返回江西家中居家执行，并非在司法机关指定居所执行，故辩护人认为可予折抵刑期的意见不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人钟辉、钟风华非法贩卖甲基苯丙胺0.37克，其行为均已构成贩卖毒品罪。一审考虑到钟辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，钟风华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对二人分别予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审公诉机关在对被告人适用认罪认罚程序，且法院采纳其量刑建议的情况下又以量刑过轻为由提出抗诉，有损司法公信力，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一、三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  李含艳审 判 员  戴一威二〇二一年二月一日代书记员  林蒙蒙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民申1号再审申请人（原审原告）：朱玉金，男，1955年3月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县深井村。委托诉讼代理人:庞万龙、马晓玲，宁夏大远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：宁夏得发建设工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区盐池县交通局院内。统一社会信用代码：91640323750827955E。法定代表人：胡志成，系该公司总经理。委托代理人：张一伟，男，汉族，大学文化，盐池县司法局退休人员，系宁夏得发建设工程有限公司聘用人员，代理权限为一般授权。被申请人（原审被告）：刘国红（自称刘翔东），男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省定边县白泥井镇先进村。再审申请人朱玉金因与被申请人宁夏得发建设工程有限公司、刘国红买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，朱玉金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马海法审判员王祺祺审判员马媛二〇二一年二月四日书记员 丁      莉      颖