吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉71民终5号 上诉人（一审原告）：孙丽静，女，汉族，1983年5月19日出生，住吉林省长春市宽城区，系梅楠之妻。 上诉人（一审原告）：梅钰嘉，女，汉族，2013年4月9日出生，现住吉林省长春市宽城区，系梅楠之女。 法定代理人孙丽静，女，汉族，1983年5月19日出生，住吉林省长春市宽城区。 上诉人（一审原告）：王红，女，汉族，1959年3月8日出生，住吉林省长春市宽城区，系梅楠之母。 被上诉人（一审被告）：方刚，男，汉族，1971年3月13日出生，户籍地吉林省公主岭市，因犯重大责任事故罪被长春铁路运输法院判处有期徒刑一年，现羁押于长春市公安局第二看守所。 被上诉人（一审被告）：郭岩峰，男，汉族，1973年11月4日出生，住吉林省长春市宽城区。 上诉人孙丽静、梅钰嘉、王红因与被上诉人方刚、郭岩峰侵权责任纠纷一案，不服长春铁路运输法院（2020）吉7101民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 孙丽静、梅钰嘉、王红上诉请求：1.撤销（2020）吉7101民初328号民事裁定，发回重审或提审或改判；2.一审、二审案件受理费由方刚、郭岩峰承担。事实和理由：孙丽静、梅钰嘉、王红以侵权责任纠纷为由将方刚、郭岩峰作为被告起诉至宽城区法院，宽城区法院经审查认为本案依法应由铁路法院管辖，以（2020）吉0103民初4084号民事裁定将本案移送长春铁路运输法院审理，且该裁定一经作出即生效。本案移送长春铁路运输法院后，长春铁路运输法院立案并以交纳诉讼费用通知书通知孙丽静、梅钰嘉、王红通过网上银行缴纳了诉讼费。2020年12月17日，孙丽静、梅钰嘉、王红收到了（2020）吉7101民初328号民事裁定书，裁定驳回起诉。根据民事诉讼法司法解释第36条规定，一审裁定不合法，受移送的法院应当管辖案件，无权就管辖权问题驳回原告的起诉，法院此举严重剥夺了当事人的基本诉权，严重违反法律规定。 郭岩峰辩称，（一）郭岩峰不应当作为被告，不是本案适格主体。事故发生时郭岩峰正在履行职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当以沈阳铁路局苏家屯机务段为被告。（二）事故发生后，孙丽静、梅钰嘉、王红依法获得工亡赔偿款785,020元，沈阳铁路局苏家屯机务段给付孙丽静、梅钰嘉、王红400,000元，以上共计1,185,020元。孙丽静、梅钰嘉、王红已因近亲属死亡获得了足额赔偿，根据侵权责任法的精神，因人身损害获得的赔偿不能重复叠加再行索要，故其诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。（三）郭岩峰操作机车不存在过错和过失，机车停驶后郭岩峰并未下车，且郭岩峰未将机车手柄归中立位的行为未违反《铁路技术规章》关于驾驶员操作规程的规定。（四）郭岩峰不是实际侵权人，事故发生为方刚推动机车牵引手柄所致，方刚是实际侵权人，方刚的行为与梅楠的死亡具有法律上的因果关系。（五）梅楠自身存在严重过错，根据苏机关[2018]2号办法的规定，梅楠应当将公铁两用车停放在规定的车位内，而不应当停放在机车铁轨上。梅楠存在重大过错是导致该起事故发生的直接原因，应当自行承担责任。 方刚在答辩期内未作答辩。 孙丽静、梅钰嘉、王红向一审法院起诉请求：1.判令方刚、郭岩峰连带赔偿死亡赔偿金645,980元、丧葬费36,906.48元、精神抚慰金50,000元、被抚养人生活费140,364元[23,394元/年×（18岁－6岁）/2]、交通费500元、律师代理费28,200元，共计901,950.48元。2.本案诉讼费由方刚、郭岩峰承担。 一审法院认为，孙丽静、梅钰嘉、王红提起的是侵权责任纠纷之诉，本案案发时涉案的机车系准备入库时，被方刚违反规章制度擅自操作，致使机车向前移动将准备牵引机车入库的公铁两用牵引车推撞至整备库内与工作台相撞，致公铁两用车司机梅楠死亡，方刚因犯重大责任事故罪已被长春铁路运输法院判处有期徒刑一年。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，因涉案的机车并非正在运营的机车，该事故并非铁路行车事故或铁路运营事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故孙丽静、梅钰嘉、王红的起诉不属于一审法院的受理范围。综上，一审法院于2020年12月14日作出（2020）吉7101民初328号民事裁定：驳回孙丽静、梅钰嘉、王红的起诉。 依据生效裁判，本院审理查明：2019年10月13日3时20分，方刚在苏家屯机务段长春整备车间整备库前，在地检司机没有上车的情况下，违反规章制度私自上车，违章进行机车撒砂实验，擅自越权操作机车，误推牵引手柄，致使停在整备库前的HXD3B0445号机车前行，将准备牵引机车入库的公铁两用牵引车推撞至整备库内与工作台相撞，致公铁两用车司机梅楠死亡。2020年4月9日，长春铁路运输检察院以长铁检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控方刚犯重大事故罪，向长春铁路运输法院提起公诉。在诉讼过程中，孙丽静、梅钰嘉、王红向长春铁路运输法院提起附带民事诉讼，后于2020年9月17日自愿撤诉。2020年9月18日，长春铁路运输法院作出（2020）吉7101刑初5号刑事判决：方刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年（自2020年9月16日起至2021年9月4日止）。 另查明：2020年10月13日，长春市宽城区人民法院受理孙丽静、梅钰嘉、王红诉方刚、郭岩峰侵权责任纠纷一案。经审查，宽城区法院认为根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；……”本案应移送长春铁路运输法院审理，并于2020年10月27日作出（2020）吉0103民初4084号民事裁定，将本案移送长春铁路运输法院处理。 本院认为，根据已查明的事实，本案系因铁路企业职工违反工作纪律，擅自操作机车，导致铁路机车在整备作业过程中发生行车事故，造成人员伤亡引发的人身损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先将落地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；……”案涉铁路行车事故发生地位于长春铁路运输法院辖区内，应当由长春铁路运输法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”第三十七条第二款规定：“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”本案系长春市宽城区人民法院移送来的案件，一审法院如认为不属于本院管辖，应先与长春市宽城区人民法院协商解决管辖权争议，协商不成时应当逐级报请共同上级人民法院指定管辖。但是，一审法院却以不属于本院管辖为由，驳回原告的起诉，适用法律错误。 综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销长春铁路运输法院（2020）吉7101民初328号民事裁定； 二、本案指令长春铁路运输法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 包蕴琦 审 判 员 包 娜 审 判 员 李长清 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨 悦 书 记 员 王禹霖