河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终7号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海军，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南宁鸣律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人民财险聊城公司)因与被上诉人杨海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人民财险聊城公司上诉请求：一、一审法院多判决上诉人承担24100元,请求二审法院依法改判予以减少；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担大梁损失22000元没有依据。更换大梁会导致车架号变更,需要到车管所进行变更登记,被上诉人不能提供车管所变更登记,同时被上诉人也没有提供维修清单与维修发票证明受损车辆已经实际维修,说明该大梁未进行更换,故该部分费用不能支持。二、上诉人在一审中针对车辆损失申请重新鉴定,申请事项为:豫Ｅ×××××是否达到了报废标准,若达到报废标准,事故车辆的实际价值和残值为多少;若未达到报废标准,因本次事故造成的车辆损失为多少。鉴定机构出具的鉴定报告仅仅为维修价格,遗漏了车辆实际价值和残值一项申请。三、一审法院判决上诉人承担交强险2000元没有依据。本案事故发生后,上诉人已经将交强险财产损失限额2000元支付给了被保险人阳谷鑫源物流有限公司,且本案案由为机动车交通事故责任纠纷,上诉人在一审中申请追加被保险人阳谷鑫源物流有限公司为本案被告参加诉讼,一审法院未予准许,该项费用不应由上诉人承担。四、本案为机动车交通事故责任纠纷，一审未扣除交强险无责限额一方应当承担的限额，违反法律规定。杨海军辩称，一、案涉车辆至今没有维修大梁，因此，被上诉人不可能到车管所登记，维修发票和清单也无法提供。二、案涉车辆是否达到报废标准及残值为多少，一审法院在出具鉴定报告书之前，已经书面告知上诉人，如对本报告书有异议，应在收到本通知书之日起五日内向本院提出证据和书面异议的材料，逾期未提供将出示正式报告书，上诉人在一审期间未提供证据和书面异议材料，因此，对于鉴定机构出具的鉴定报告书，一审予以采纳有事实和法律依据。杨海军向一审法院起诉请求：人民财险聊城公司赔偿车损63860元、施救费4500元，共计68360元。一审法院认定事实：2020年4月9日6时15分许，郭龙驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁P5U03挂的重型半挂货车，沿卫辉市卫吴线由西向东行驶至太公泉镇祁窑蓝天环保材料有限公司门前路段时，因操作不当致使车辆侧滑，与王青海停放在道路南侧车牌号为豫Ｅ×××××的重型货车、与段红伟停放在道路南侧车牌号为皖Ｌ×××××的重型货车，及刘先民蓝天环保材料有限公司的物质损坏、及韩爱华联通公司的物质损坏，造成三车受损及物质损坏的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队认定，郭龙承担此事故的全部责任，王青海不承担此事故的责任，段红伟不承担此事故的责任，刘先民不承担此事故的责任，韩爱华不承担此事故的责任。豫Ｅ×××××重型自卸货车归杨海军所有。挂靠滑县晟通运输有限责任公司运营。郭龙驾驶的鲁Ｐ×××××牵引车在人民财险聊城公司投有交强险和不计免赔的第三者责任保险，保险金额／责任保险100万元。事故发生在保险期间。事故发生后，杨海军支出施救费4500元。本案在审理期间，经人民财险聊城公司申请，一审法院委托对豫Ｅ×××××重型货车因事故造成车辆1、是否达到了报废标准，若达到报废标准，事故车辆的实际和残值为多少；2、若未达到报废标准，因本次事故造成的车辆损失为多少进行重新鉴定。2020年10月19日鉴定单位河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司作出河嘉评（2020）1232号鉴定评估意见书，车辆的损失价值为63860元。一审法院认为，事故经公安部门认定，郭龙承担此事故的全部责任，王青海不承担此事故的责任，段红伟不承担此事故的责任，刘先民不承担此事故的责任，韩爱华不承担此事故的责任，法院依法亦予以确认。杨海军诉求人民财险聊城公司赔偿损失符合相关法律规定。依据杨海军的诉讼请求，一审法院依法核定杨海军的车辆毁损折款63860元、施救费4500元，共计68360元。由人民财险聊城公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿杨海军车损2000元，在第三者责任保险赔偿范围内赔偿杨海军66360元。人民财险聊城公司抗辩理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条之规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿杨海军车损2000元，在第三者责任保险责任赔偿限额内赔偿杨海军车损、施救费66360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1509元，由杨海军负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于车损。经一审法院委托，河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司作出河嘉评（2020）1232号鉴定评估意见书，认定案涉机动车损失价值为63860元，其中更换大梁22000元、扣除残值500元，该鉴定意见书作出后，人民财险聊城公司并未提交书面的申请补充鉴定或重新鉴定申请书，且并未提交足以推翻该事故认定书的证据，故一审认定杨海军车损数额并无不当，人民财险聊城公司关于大梁损失和残值的上诉理由不能成立。关于交强险财产损失2000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述法律规定，一审判令人民财险聊城公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任并无不当，人民财险聊城公司主张其已将该款赔付给被保险人，其可另行起诉主张权利。关于无责赔付。案涉事故经卫辉市公安局交通警察大队认定，郭龙承担此事故的全部责任，王青海不承担此事故的责任，段红伟不承担此事故的责任，刘先民不承担此事故的责任，韩爱华不承担此事故的责任。无责方之间互不赔偿，故人民财险聊城公司上诉称其他无责方车辆应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上所述，人民财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年二月二日书记员 孙成明