河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初5023号原告：苏某梅，女，汉族，1986年12月8日生，住光山县。被告：杨某平，男，汉，1971年8月2日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1972年2月8日生，住河南省新蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码91340600677595683F。负责人：刘闯，该公司负责人。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。被告：陈某如，男，汉族，1968年1月18日生，住光山县。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，，地址信阳市羊山新区新五大道南雅典盛苑**楼****统一社会信用代码91411500782228340Q。法定代表人：夏文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云，女，汉族，1988年6月15日生，住信阳市平桥区，该公司员工。原告苏某梅与被告杨某平、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）、陈某如、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“华安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某梅，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人张苗苗，被告陈某如，被告华安财保公司委托诉讼代理人卢云到庭参加诉讼，被告杨某平未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计25658.02元，后变更为33858.02元；2、判令保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日被告杨某平驾驶皖Ｆ×××**号（皖KHR**）重型半挂牵引车沿230国道由北向南行驶至光山县××孜村××路段，驶入路左，遇陈某如驾驶豫豫Ｓ×××**重型自卸货车沿230省道由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，后豫豫Ｓ×××**重型自卸货车发生侧翻，将路边沿该路由北向南步行的行人吴红霞、苏某梅、苗青花三人砸倒，造成吴红霞、苏某梅、苗青花三人受伤，两车受损，路边公路设施损坏及吴红霞、苏某梅、苗青花三人手机、眼镜等随身物品损坏。被告驾驶的车辆购买有交强险及商业险，且在有效期内。为维护原告的合法权益，特依法起诉，并列前项请求，请依法审理。被告杨某平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋财保公司辩称，在核实事故发生时驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行车证、营运证原件合法有效且在检验有效的前提下，我司根据本案的事实和责任在保险范围内承担责任。被答辩人的医疗费需要结合诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单等综合认定。对于被答辩人的合理合法损失，未超过两交强险各分项限额的部分，应由答辩人和华安财产保险股份有限公司在各自交强险限额内按损失的50%承担，超过交强险部分按事故责任比例划分。原告部分诉请过高，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告陈某如辩称，我为原告垫付医疗费5000元，我在华安财保公司购买了交强险和限额100万元的商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任，不能赔偿的部分我再按法律规定赔偿。被告华安财保公司辩称，核实证件后，交强险分项限额内根据多名被害人按照比例赔付，商业险部分按照30%承担。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2020年5月16日5时40分许，被告杨某平驾驶皖皖Ｆ×××**（皖皖KHR**重型半挂牵引车沿230国道由北向南行驶至光山县××孜村××路段，驶入路左，遇陈某如驾驶豫Ｓ豫Ｓ×××**型自卸货车沿230省道由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，后豫Ｓ豫Ｓ×××**型自卸货车发生侧翻，将路边沿该路由北向南步行的行人吴红霞、苏某梅、苗青花三人砸倒，造成吴红霞、苏某梅、苗青花三人受伤，两车受损，路边公路设施损坏及吴红霞、苏某梅、苗青花三人手机、眼镜等随身物品损坏。2020年5月25日，光山县公安交通警察大队作出第4115220516000001号道路交通事故认定书，认定“杨某平负该起事故的主要责任，陈某如负该起事故的次要责任；吴红霞、苏某梅、苗青花三人无责任”。事故发生后，苏某梅被送往光山县人民医院住院治疗4天（2020年5月16日至5月20日），出院诊断为：右侧胸壁挫裂伤。后转入光山县泼河镇中心医院住院治疗7天（2020年5月21日至5月28日），出院医嘱为：注意休息，不适随诊。共计花医疗费6794.03元（1805.88元+4397.01元+591.14）。原告手机在事故中损坏，其提供一张2017年6月28日在网上购买手机的购物清单及发票，欲证明手机损失2199元。2020年11月23日，光山县启翔幼儿园出具《证明》及2019年5月份、6月份、9月份、10月份、11月份、12月份教职工工资表、奖金表复印件，欲证明原告苏某梅为启翔幼儿园教职工，月工资2600元。原告提供购买卫生纸、口罩、盆毛巾等日用品的《收据》两张，但无收款人签名和盖章。另查明，事发时，被告陈某如有适格驾驶证，其驾驶的豫Ｓ豫Ｓ×××**型自卸货车有合法有效的行车证，该车挂靠在信阳市亚飞汽车运输有限公司名下，在被告华安财保公司购买有交强险和限额100万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期间。被告杨某平有适格驾驶证，其驾驶的皖Ｆ皖Ｆ×××**皖K皖KHR**型半挂牵引车实际车主为杨某，该车挂靠在濉溪县路友运输有限公司名下，该车有合法有效的行车证，在被告太平洋财保公司购买有交强险和限额100万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期间。事发后，被告陈某如为原告垫付医疗费5000元，原告表示认可。另查明，本院在（2020）豫1522民初5024号民事判决中，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司和被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内分别赔偿原告苗青花6550元，其中包含财产损失4000元。上述事实有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单复印件、原告的住院病历及票据、被告陈某如提供的收条及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，原告主张6794.02元，并提供正规医疗费发票及相应住院病历、费用清单予以佐证，本院予以支持。关于护理费，被告辩称过高，且原告并未提供证据证明，故本院按照2020年河南省居民服务行业46858元/年计算其护理费；关于营养费，原告主张过高，根据当地经济发展水平和消费水平，营养费调整为20元/天，按照原告住院时间计算营养费；关于住院伙食补助费，原告诉求符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，被告辩称对工资标准无异议，但原告并无医嘱或其他证据证明误工损失，故只认可住院期间的误工损失，本院予以支持；关于辅助器具费，无法律依据，且原告提供的非正规发票，不能证明该项支出的真实性，故本院不予支持；关于精神损失费、继续治疗费，该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费，原告住院11天，该项费用实际发生，本院予以支持。关于手机损失，被告辩称，原告手机已经使用三年，本院根据原告购买手机的时间及价格，该项损失酌定为800元。综上，原告苏某梅的各项损失经核定如下：1、医疗费6794.02元；2、营养费220元（20元/天×11天）；3、住院伙食补助费500元；4、误工费953.33元（2600元/年÷30天×11天）；5、护理费1412.16元（46858元/年÷365天×11天）；6、交通费200元；7、财产损失800元，上述共计10879.51元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏某梅5039元，在三责险范围内赔偿560元（800元×70%），两项合计5599元，于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付到原告苏某梅账户（中国农业银行6228482398598840979）；二、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏某梅5039元，在三责险范围内赔偿240元（800元×30%），两项合计5279元，于本判决生效后十日内一次性支付（分别支付379元到原告苏某梅账户，中国农业银行6228482398598840979；支付4900元到被告陈某如账户，中国工商银行6212261718010490270）；三、被告陈某如垫付5000元，扣掉其应承担的诉讼费100元，余款4900元，由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接支付到其账户；四、驳回原告苏某梅其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元，由被告杨某平承担121元，被告陈某如承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年二月十七日书记员 王娇娇