wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初155号原告：王朝继，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：王少猛，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。被告：陈成云，男，1962年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告王朝继与被告陈成云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告王朝继的委托诉讼代理人王少猛、被告陈成云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝继向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费等各项损失共计23558元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月29日，被告驾己注销的苏Ｃ×××××普通二轮摩托车沿270省道东侧，由北向南逆向行驶，将原告撞伤，造成原告右外踝骨折，右外踝及距骨挫伤，原告住院10天，出院后医生建议休息三个月，共计花去医药费、护理费、误工费等23558元。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定被告陈成云负事故全部责任。经原告多次催要，被告迟迟不予给付。被告陈成云辩称，我走人行道原告把我撞了，我也受伤治疗了，当时已经答应赔偿原告医疗费，因为原告索要其他损失没有达成协议，现在我没有能力赔偿。本院经审理查明，2020年8月29日，被告驾己注销的苏Ｃ×××××普通二轮摩托车沿270省道东侧，由北向南逆向行驶，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原被告受伤，二车损坏。原告受伤后在邳州市东大医院住院9天，花费医疗费3849.28元，另花费门诊检查治疗及复查费用计1474.36元，出院医嘱建议休息一个月。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定被告陈成云负事故全部责任。因被告拒不赔偿，原告诉至本院。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、门诊病历、用药清单、出院记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间发生交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权。经交警部门出具的交通事故认定书认定被告陈成云负事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿。原告王朝继的各项损失应确定为：1、医疗费5303.64元；2、营养费原告主张840元，予以支持；3、护理费，80元/天计算9天为720元；4、误工费，按农村居民标准计算39天为22675/365×39=2423元；5、交通费本院酌情支持100元。原告主张的车损2000元未提交证据，不予支持。原告上述损失共计9387元（取整数），被告应当予以赔偿。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告陈成云于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朝继医疗费等各项损失9387元。二、驳回原告王朝继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈成云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年二月二十二日书记员  姚 东
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢350号申请执行人林尾弟与被执行人谢炳权民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初5034号民事判决已发生法律效力，申请执行人林尾弟向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢炳权已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢350号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执349号申请执行人：王晓东，男，1978年11月6日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：谢秋爽，女，1980年9月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：王晓东，系谢秋爽之夫，概况同上。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区中吴大道1818号S1#-A楼。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人王晓东、谢秋爽与被执行人常州德厚房地产开发有限公司（以下简称德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初6240号民事判决书已发生法律效力。后王晓东、谢秋爽向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人德厚公司在立案时已将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故申请执行人的本次执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回王晓东、谢秋爽的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年二月七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0523执保119号 大荔县人民法院民二庭： 关于申请人王某与被申请人蔚某承揽合同纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初281号民事裁定书，我局已对被申请人蔚某名下的银行账户、微信、支付宝在31000元限额内予以冻结，现回函你庭。 请予查收。 附：冻结存款通知书回单。 二〇二一年二月二十日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初67号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人羊勇，男，1992年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2014年6月24日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。2020年7月31因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十四日;同日，因吸毒成瘾被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月12日被都江堰市公安局监视居住;同年11月11日，被变更强制措施为刑事拘留。同年11月25日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2021年2月19日以川都检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人羊勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人羊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日20时许，购毒人员张从杰微信联系被告人羊勇购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信向其支付毒资人民币300元，双方约定在本市中兴镇中环北街17号“8角烧烤”店铺门口进行毒品交易。当日23时许，被告人羊勇抵达上述地点，将一袋净重为0.17克的甲基苯丙胺卖予张从杰，交易完成后即被民警现场挡获。民警另从羊勇随身物品中查获其所有、用于贩毒的黑色直板手机一部，依法予以扣押。 被告人羊勇到案后如实供述上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下: 物证（照片）、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人羊勇明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人羊勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人羊勇有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。建议判处被告人羊勇有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元。 被告人羊勇对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人羊勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人羊勇到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人羊勇自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人羊勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止）。 二、扣押在案的作案工具黑色直板手机一部予以没收，毒资人民币300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年二月二十六日 书记员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执686号 申请执行人：张电圣,男1968年12月07日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱大明,男,汉族1972年11月24日出生,住河南省固始县。 申请执行人张电圣与被执行人朱大明租赁合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱大明未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人朱大明的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年二月九日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2839号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被告：杨学其，女，1985年1月13日出生，汉族，住四川省青神县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告杨学其金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告平安银行股份有限公司成都天府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年二月二十日 书记员 唐丽萍
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0213执异15号 异议人（利害关系人）：江西森阳科技股份有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园中端南路，统一社会信用代码91360700MA35F0C48C。 法定代表人：黄仁珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾丽明，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐金房，该公司职工。 申请执行人：宁波奉化爱伊美小额贷款股份有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道长春路36号，统一社会信用代码91330200681089249K。 法定代表人：傅志存，该公司董事长。 被执行人：宁波兴德磁业科技股份有限公司，住所地宁波奉化区江口街道民营科技园聚银路，统一社会信用代码91330200316937270B。 法定代表人：虞叶云。 被执行人：宁波昊新自动化科技有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道民营科技园聚银路，统一社会信用代码91330283MA2815PT3C。 法定代表人：张冬洪。 被执行人：莫明德，男，1960年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化爱伊美小额贷款股份有限公司（以下简称爱伊美公司）与被执行人宁波兴德磁业科技股份有限公司（以下简称兴德公司）、宁波昊新自动化科技有限公司（以下简称昊新公司）、莫明德金融借款合同纠纷一案过程中，异议人江西森阳科技股份有限公司（以下简称森阳公司）对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人森阳公司称，异议人与被执行人之间卖买合同纠纷一案现已进入执行阶段。针对被执行人与申请执行人借款合同纠纷一案，进入了执行程序，异议人调取的证据可以证实，该案为虚假诉讼案件，以逃废被执行人对异议人所负债务。为此，异议人请求法院：1、终止执行（2020）浙0213执2211号案件；2、撤销（2020）浙0213民初2395号案件。 本院查明，爱伊美公司为与兴德公司、昊新公司、莫明德金融借款合同纠纷一案于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，审理案号为（2020）浙0213民初2395号，后于2020年8月17日作出判决如下：一、被告兴德公司于本判决生效之日起十日内返还给原告爱伊美公司借款本金700万元并支付自2020年5月22日起按本金700万元以月利率1.6%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、如逾期，原告爱伊美公司有权对登记在被告昊新公司名下的坐落于宁波市奉化区江口街道民营科技园聚银路房屋[产权证号：浙（2018）宁波市奉化不动产权第0016715号]变卖、拍卖所得价款中优先受偿权；三、被告莫明德对上述借款本息承担连带保证责任。该判决生效后，各被告未按期履行判决书确定的义务，为此，爱伊美公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2020）浙0213执2211号。由于被执行人昊新公司在本院共有三件执行案件，涉案标的为案款本金共计23020000元及相应利息，案件受理费共计108962元，执行费共计204047.5元，为此，本院于2020年10月20日作出（2020）浙0213执2211号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人昊新公司的拆迁可得款23333009.5元，并分别于2020年10月21日、27日向宁波市奉化区江口街道拆迁指挥部、宁波市奉化区房屋征收拆迁事务所送达了该执行裁定书以及相应的协助执行通知书。另查明，森阳公司为与兴德公司、莫明德、昊新公司买卖合同纠纷一案曾向江西省信丰县人民法院（以下简称信丰法院）提起诉讼，信丰法院于2020年4月8日立案受理，并于2020年7月27日作出如下判决：一、被告兴德公司应支付原告森阳公司8178582.41元；二、被告兴德公司应承担原告森阳公司经济损失640000元；三、被告兴德公司应支付原告森阳公司8818582.41元的利息即以8818582.41元为本金，从2020年4月8日起按全国银行间同日拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至还清止，利随本清；四、被告莫明德对上述款项承担连带归还责任；上述款项限本判决生效之日起三十日内付清。五、驳回原告森阳公司其它诉讼请求。该判决生效后，由于被告兴德公司、莫明德未按期履行判决书确定的义务，为此，森阳公司向信丰法院申请执行，该法院于2020年10月22日立案受理，执行案号为（2020）赣0722执1721号。信丰法院于2020年11月3日作出（2020）赣0722执1721号执行裁定书，裁定冻结被执行人莫明德在昊新公司的投资权益和股权。 本院认为，异议人对本院立案受理的执行案件的执行依据有异议，应通过审判监督程序办理，而不属于执行异议审查范围，故异议人的异议申请，不符合执行异议案件的受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案异议人江西森阳科技股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审判长  朱海南 审判员  仇飞龙 审判员  陈石磊 二〇二一年二月一日 书记员  朱兴波
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初393号 原告：范小天，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李莎，系原告的妻子。 被告：田欢欢，男，1995年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告范小天与被告田欢欢房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还欠款7450元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年8月25日，原告范小天（作为承租人）与被告田欢欢（作为出租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于杭州市滨江区官河锦庭5-1-1901-C出租给原告，建筑面积约20平方米；租赁期限自2019年8月25日起至2020年8月24日止；租金为1650元/月，房屋押金为1650元，租金按12个月为一期支付。合同第十三条其他约定条款约定：如租户在2020年3月25日后退租提前一月知会，房东便在一月后退还剩余租金加押金，租赁期间无其他杂费。2019年8月18日，原告通过支付宝向被告支付一年租金19800元及押金1650元，合计21450元。 2020年5月，原被告协商一致同意原告提前退租，被告返还原告剩余租金及押金共计7450元。后经原告多次催讨欠款，但被告至今未按约支付。 上述事实有原告提交的房屋租赁合同、微信聊天记录截图、支付凭证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的房屋租赁关系合法有效，本院予以确认。合同履行过程中，原被告对合同解除及解除后剩余费用退还问题已协商一致，被告应按约履行。故原告主张被告返还剩余押金及租金7450元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田欢欢于本判决生效之日起十日内退还原告范小天款项7450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田欢欢负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  费婧 二〇二一年二月二十日 书记员  朱洁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执78号申请执行人：南京博德体育中心有限公司，组织机构代码78068951-4，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道仙尧路**。法定代表人：郑志雄，该公司总经理。被执行人：王龙，男，汉族，1988年8月23日生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人南京博德体育中心有限公司与被执行人王龙房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终3597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王龙邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。2021年1月21日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、谈话笔录、撤回执行申请以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二一年二月五日书记员  丁 洁
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保131号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**，统一社会信用代码9137030006997919X。 法定代表人：许斌，职务：董事长。 被申请人：张卫河,男,汉族,1967年4月27日生,,住高青县 被申请人：吴美玲,女,汉族,1966年6月22日生,,住高青县 被申请人：张卫海,男,汉族,1977年10月24日生,,住高青县 被申请人：张少平,男,汉族,1972年7月12日生,,住高青县 被申请人：乔佃河,男,汉族,1966年4月14日生,,住高青县 山东高青农村商业银行股份有限公司与张卫河、吴美玲、张卫海、张少平、乔佃河借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初870号民事判决书已发生法律效力。被申请人张卫河、吴美玲、张卫海、张少平、乔佃河未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张卫河、吴美玲、张卫海、张少平、乔佃河银行存款400000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  翟承俊 二〇二一年二月二十二日 书记员  王淑敏
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保57号 四川中振达康商贸有限公司（申请人）、四川红野实业有限公司（被申请人） 本院执行的申请人四川中振达康商贸有限公司与被申请人四川中振达康商贸有限公司财产保全一案，申请人四川中振达康商贸有限公司向本院提出申请，请求将被申请人四川红野实业有限公司的财产在价值17.5万元内予以冻结。本院于2021年2月10日立案。立案后，本院依职权冻结了被申请人四川红野实业有限公司名下中国农业银行股份有限公司达州达川支行账户2250××××7100内存款0.32元予以冻结。 至此，本院执行的（2021）川1703执保57号一案，部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执119号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：李从胜，男，汉族，1987年5月15日出生，住资阳市雁江区。 本院在执行被执行人李从胜犯开设赌场罪判处追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月6日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴违法所得500,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初1号刑事判决书关于李从胜追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年二月二十日 书记员 李 貌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1398号 申请执行人：江苏苏名消防科技有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市黄河路**汇丰时代广场**2007。 负责人：徐晓锋，总经理。 委托代理人：姚春明，该公司项目经理。 被执行人：常熟市虞山镇缘铭苑茶室，，住所地江苏省常熟市方塔街** 经营者：朱建平，男，1965年5月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 江苏苏名消防科技有限公司常熟分公司与常熟市虞山镇缘铭苑茶室、经营者朱建平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12319号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告常熟市虞山镇缘铭苑茶室于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏名消防科技有限公司常熟分公司工程款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由原告江苏苏名消防科技有限公司常熟分公司负担112元，由被告常熟市虞山镇缘铭苑茶室负担603元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息、不动产登记信息等财产情况，扣划了被执行人存款1500元。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。后本院于2020年3月20日、2020年5月28日、2021年2月19日分别再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经查询，朱建平名下有位于常熟市西仓前下塘29-4号不动产，本案对其采取了查封措施，期限2020年3月26日至2023年3月25日。该不动产设置有大额抵押权，该抵押权对应案件亦已经申请执行，鉴于上述情况及本案执行标的等，申请执行人同意本案中暂不予处置。 4、执行中，本院查封、扣押了常熟市虞山镇缘铭苑茶室音响主机等动产，部分动产经司法拍卖得款3360元，部分动产流拍。 5、执行中，被执行人自动履行共计4700元。 6、2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的55603元及利息等，执行到位9560元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年二月二十二日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执164号之一 蒋士康、董习松： 关于蒋士康与董习松房屋买卖合同纠纷一案，（2020）苏0891民初3546号民事调解书确认的第二项协议：被告董习松于2021年1月15日前协助原告蒋士康办理淮安市中南世纪城一期6号楼12A02室房屋产权过户手续。因董习松逾期未履行该项协议，蒋士康向本院申请执行，要求被执行人董习松协助办理上述房屋的过户手续。经本院立案受理，淮安市中南世纪城一期6号楼12A02室房屋现已过户至申请人蒋士康名下。至此，蒋士康向本院申请执行的（2020）苏0891民初3546号民事调解书确认的第二项内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执552号 刘华、付成琼（申请执行人）、张小红（被执行人）： 本院执行（2020）川17民终790号民事判决书，刘华、付成琼与张小红合伙协议纠纷一案，申请执行标的为12763元。经本院立案执行，被执行人张小红已向申请人刘华、付成琼支付了12763元，本案执行费87元已由张小红承担。至此，刘华、付成琼向本院申请执行的（2020）川17民终790号民事判决书对张小红已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1366号原告：江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地常州市武进区西太湖科技产业园长扬路**，统一社会信用代码：91320402137685063F。法定代表人：杨照明，该单位总经理。被告：晟唐伟业建设集团有限公司，，住所地溧阳市天目湖磨子山统一社会信用代码：91320481739584569J。法定代表人：沈祖富，该公司总经理。被告：江苏中关村科技产业园科技企业孵化器管理有限公司，，住所地江苏中关村科技产业园泓口路******统一社会信用代码：91320481079862040T。法定代表人：董子山，该公司总经理。原告江苏鑫洋装饰工程有限公司与被告晟唐伟业建设集团有限公司、江苏中关村科技产业园科技企业孵化器管理有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告晟唐伟业建设集团有限公司的银行存款44200000元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为44200000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告晟唐伟业建设集团有限公司的银行存款44200000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年二月二十二日书记员  史丹薇
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初655号原告：陈苹，女，汉族，农民，住所地：海城市王石镇三大村1组57号。被告：杨立武，男，汉族，农民，,住所地：海城市王石镇三大村1组59号。原告陈苹与被告杨立武生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，由审判员路宏担任审判长与人民陪审员张晓芸、周杰共同组成合议庭于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈苹到庭参加诉讼。被告杨立武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苹诉称：2020年8月10日10时30分，在被告杨立武的母亲院内，杨立武因赡养老人将原告陈苹打伤，原告受伤住院八天（在海城市医院），药费医疗费7354.24元，护理人员1人，每天护理费128元，伙食费800元，本人误工费376元（47元×8天）、交通费100元，总计9754.24元，为维护原告权益故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨立武给付原告陈苹经济损失9754.24元；2、诉讼费用由被告承担。被告杨立武未作答辩。经审理查明:2020年8月10日10时30分左右，在海城市王石镇三大村（大沟村）案外人杨立文母亲家院内，被告杨立武因赡养老人问题与其嫂子原告陈苹发生口角后，杨立武持木棒打伤原告陈苹头部。原告因此事受伤在海城市中心医院住院治疗7天（2020年8月10日至2020年8月17日），住院期间一级护理，共计花费医疗费7354.24元。另查，被告杨立武因打伤原告陈苹，被海城市公安局鞍公海(治)行罚决字【2020】1983号行政处罚决定书给予拘留七日并罚款五百元的行政处罚。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：行政处罚决定书1份、住院病志1份、急诊病历1份、住院费收据1张、急诊收据1张、用药明细1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对原告合理合法部分的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告因赡养老人问题发生口角，被告杨立武持木棒将原告陈苹打伤，导致原告陈苹受伤，被告杨立武其行为已构成对原告健康权的侵犯。被告在主观上具有过错，在客观上实施了侵权行为，应当对原告产生的经济损失负赔偿责任。综观原、被告的过错程度，原告与被告发生口角对事件发生也有一定的过错，故原告自身承担30%责任，被告应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于医疗费，本院按原告住院的实际花费的正规发票予以计算即7354.24元。关于误工费，原告主张误工费47元/天×7天＝329元，本院予以支持。关于交通费，本院支持100元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，原告住院7天，住院期间一级护理，原告主张护理费128元/天×7天＝896元，本院予以确认。关于原告陈苹的经济损失：医疗费7354.24元；护理费896元（128元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费329元（47元/天×7天）、交通费100元，本院酌定，合计9379.24元。被告杨立武应承担70%的赔偿责任，即6565.47元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立武于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈苹经济损失6565.47元；二、驳回原告陈苹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈苹承担10元、被告杨立武承担40元。案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付40元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  周 杰二〇二一年二月十九日书 记 员  母 可
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初321号原告：金鑫，男，1986年2月10日出生，汉族，住邓州市。被告：王沛，男，住邓州市。原告金鑫与被告王沛为承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告金鑫于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鑫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金鑫撤诉。案件受理费25元，由原告金鑫负担。审判员  贺先二〇二一年二月一日法官助理张建闪书记员徐小迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初25555号原告：沙坪坝区旭金家具厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村龙井湾社14号，统一社会信用代码92500106MA5UKKTNX6。经营者：詹锡红，男，汉族，1973年7月16日出生，沙坪坝区旭金家具厂经营者，户籍所在地重庆市长寿区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，重庆长隆律师事务所律师。被告：李皓，男，1983年5月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省苍溪县。原告沙坪坝区旭金家具厂与被告重庆李皓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区旭金家具厂的经营者詹锡红及委托诉讼代理人马璐，被告重庆李皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙坪坝区旭金家具厂向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李皓支付原告货款17450元及资金占用损失（以17450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2018年8月31日起算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判决被告支付原告货款18000元，并赔偿资金占用损失，该资金占用损失以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年3月21日起计算至货款付清之日止。事实与理由：2014年1月至2015年7月期间，原、被告之间合作定制家具业务，承诺付款方式为单个订单报价总款定金支付50%，发货前结清订单尾款。在业务往来期间，共计产生贷款总额124150元，被告向原告支付了部分货款。因被告长期拖欠货款，经原告多次通过电话和微信的方式催要，被告最终承诺于2020年2月28日前付清拖欠的货款。经双方对账，被告尚欠原告货款24000元，协议分为12期归还，还款期限从2019年4月至2020年3月,约定每月归还2000元，但被告在此期间归还了4期，每月支付了1500元，共计6000元，尚欠货款18000元未支付。现约定的付款期限已过，被告仍拒绝支付。被告的行为严重损害原告的合法利益，为维护原告权利，特向贵院起诉，望判如所请。被告重庆李皓辩称：一、对原告沙坪坝区旭金家具厂主张的欠付货款金额有异议，我方不清楚现在尚欠原告的货款金额，需要查询送货单才知道；二、双方合作期间，原告所送货物存在瑕疵，即货物颜色问题，给我方造成了损失，为此我方向客户赔付3000元；三、原告主张的金额我方只愿意承担一半，因为我方是与别人合伙经营，我方并不占大部分份额。综上所述，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：原告沙坪坝区旭金家具厂系以家具加工为经营范围的有限责任公司。被告李皓向原告购买家具后，原告委托舒文波向被告催收货款。2018年11月2日，舒文波告知被告，最先欠款金额为两万多三万元左右，后来被告支付了5000元，尚欠24000元左右。被告回答欠款金额没有24000元，好像是23000元。舒文波予以确认，并告知被告已欠款多年。被告表示知晓已欠款多年，并表示“怪不好意思的”。2019年2月23日，舒文波告知被告已向法院提起诉讼。被告表示慢慢还钱，这两年是真困难，每月愿意支付1500元至2000元，承诺从2019年4月开始，每个月都会有款项支付到原告账上。2019年2月23日，舒文波告知被告：“刚刚看了，欠款总额还有23956元，算24000元好算账，12期”，被告表示：“好，就按这次说的办”。2019年4月23日，2019年6月1日，2019年7月15日，2019年8月24日，被告分四次向原告支付了货款，每次付款金额1500元，合计6000元。庭审中，原告坚持要求被告及时偿付欠款；被告表示只愿意承担欠付货款金额的一半。由于双方分歧较大，本院调解未成。上述事实，有原告沙坪坝区旭金家具厂举示的微信聊天记录，微信支付交易明细，通话录音，证人舒文波的证言，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭审查，其证明力可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。在原告沙坪坝区旭金家具厂主张权利的买卖合同关系中，原告按照被告重庆李皓的指示，发送过货物；被告未否认双方之间的买卖合同关系，并支付过部分款项。在原告要求对账、催收货款的情况下，被告对欠款金额和分期支付予以认可，并承诺及时付款。因此，原、被告之间的买卖合同关系成立并已实际履行，在原告已履行己方的供货义务的情况下，被告应当按照约定，向原告支付相应的货款。双方对账后确认被告欠付货款金额为24000元，扣除被告已支付的6000元，被告尚欠货款18000元。该款项双方约定被告分12期支付，虽未约定明确的付款期限和首期款支付时间，但根据双方通过即时通讯软件（微信）作出的意思表示，应当认定为从意思表示作出后及时支付，即付款期限为2019年2月至2020年1月。原告自愿要求将付款期限从2019年4月20日计算至2020年3月20日，系对己方权利的处分。现上述付款期限已过，被告未付清全部货款，应当承担继续履行的法律责任。综上所述，对原告要求被告立即支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失。2019年2月23日，双方完成对账，此时被告应履行的债务便已清晰明确，被告作为买受人，应当及时足额向原告支付货款。基于被告未履行上述付款义务，占用了原告的资金，应当赔偿相应的资金占用损失。现原告要求被告以所欠货款18000元为基数，从2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至货款付清之日，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告沙坪坝区旭金家具厂主张的欠付货款金额有异议，对原告所供应货物提出质量异议，并主张己方为案涉债务的共同债务人之一。但被告并未就其主张举示任何证据。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆李皓于本判决发生法律效力后立即向原告沙坪坝区旭金家具厂支付货款18000元，并赔偿原告资金占用损失，该资金占用损失以被告所欠货款18000元为基数，从2020年3月21日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.26元，减半交纳143.13元（原告沙坪坝区旭金家具厂已预交），由被告重庆李皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二一年二月十八日书记员  李娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1648号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：贺某某，男，1989年2月19日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年3月12日，被告贺某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告贺某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年3月12日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252********。贺某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向贺某某发卡后，贺某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，贺某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6252××××7102号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初489号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：蔡鹰，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告蔡鹰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年二月十九日 书记员 胡林玲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初28号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，营业场所重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，行长，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李珣(特别授权)，女，1972年2月23日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：席静，女，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告席静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人李珣到庭参加诉讼，被告席静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2015年11月23日，席静向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在席静签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了44000元额度的信用卡，卡号6××6。二、信用卡使用情况：席静激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年11月10日，尚欠透支本金43868.65元、透支利息789.59元，合计44658.24元。三、实现债权的费用支出情况：无。四、诉讼请求：席静偿还截至2020年11月10日的透支本金43868.65元、透支利息789.59元、违约金219.34元，并支付从2020年11月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金43868.65元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；席静承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告席静于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年11月10日的信用卡透支本金43868.65元、透支利息789.59元，本息合计44658.24元；二、被告席静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年11月11日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金43868.65元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告席静负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 崔晓琴二〇二一年二月十八日法官助理 杨翼龙书 记 员 胥淋娇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1072号 原告：徐志峰，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：邢利娟，女，1990年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告徐志峰与被告邢利娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21立案受理。2021年2月2日，原告徐志峰向本院申请回对被告刑利娟的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐志峰撤回对被告邢利娟的起诉。 本案受理费518元，减半收取259元，由原告徐志峰负担。 审判员  吴嘉晖 二〇二一年二月二日 书记员  闵雨虹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3186号 原告：陈玉香，女，1963年4月23日出生，汉族，长春市人，住盖州市。 被告：任静，女，1971年3月15日出生，汉族，黑龙江人，住黑龙江省木兰县。 被告：杨欣，女，1975年2月26日出生，汉族，哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告陈玉香与被告任静、杨欣委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 陈玉香向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告115500元以及利息。2、二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告承诺帮助原告理财，只赚不赔，如果亏损承担全部费用。2018年4月28日，原告交给任静63000元，被告任静给原告出具一份收据。原告又转给任静3500元。2018年6月3日，二被告要求原告再交49000元，原告以银行转账的方式转给杨欣。原告一共支付二被告115500元，二被告拒绝给付，故诉至法院。 本院经审查认为，本案不属于本院管辖，原告应当向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈玉香的起诉。 案件受理费2610元，退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 潇
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1124民初244号 原告：圣丽琼，女，汉族，1968年8月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师。 被告：陈述明，男，汉族，1976年11月19日出生，住四川省井研县。 原告圣丽琼诉被告陈述明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告圣丽琼于2021年2月24日自愿申请撤回对被告陈述明的起诉。 本院认为，原告圣丽琼的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告圣丽琼撤回起诉。 案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由原告圣丽琼负担。 审判员  何岸 二〇二一年二月二十四日 书记员  雷迪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执127号之二申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈树林，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住湖南省衡南县。被执行人：罗祥，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人：罗军，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人罗祥、罗军金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）湘1224执165号之一执行裁定查封了被执行人罗祥、罗军位于溆浦县卢峰镇新火车站迎宾路101、201、301、401、501等5套房产。湖南省怀化市中级人民法院裁定提级执行，作出了（2020）湘12执155号之二执行裁定拍卖上述房产，第一次公开拍卖流拍后又作出（2020）湘12执155号执行裁定书，指定本院执行。本院作出了（2021）湘1224执127号之一执行裁定续行拍卖上述房产，因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人罗祥、罗军位于溆浦县卢峰镇新火车站迎宾路101、201、301、401、501等5套房产[溆浦县房权证卢峰镇字第711000347号、溆国用（2011）第11020号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年二月二十日法官 助理  邓 氚代理书记员  王 芬
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执恢85号 廖佳慧、周艳莉： 关于周艳莉依据本院作出的生效法律文书申请执行廖佳慧借款合同纠纷一案，根据申请执行人周艳莉的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
文书内容四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执330号之一申请执行人：张书睿，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人：彭莉，女，1993年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人张书睿与被执行人彭莉抚养费纠纷一案中，于2021年1月25日作出（2021）川0184执330号执行裁定查封了被执行人彭莉所有的车牌号为川Axxxxx的东风日产牌汽车。现因被执行人已履行完毕涉案债务，应当解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人彭莉所有的车牌号为川Axxxxx的东风日产牌汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 员 羊虎二〇二一年二月二十日法官助理 李钢书 记 员 张涛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执789号之三 申请执行人：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：柏杨，男，1972年8月10日出生，汉族，住定远县, 被执行人：滁州瑞阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341125062476178B，住所地定远县定城镇合蚌路示范街。 法定代表人：干兴来。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滁州瑞阳房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州瑞阳房地产开发有限公司在中国建设银行34001737408053006538_1账户内存款人民币2624130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月九日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初44号公诉机关杞县人民检察院。被告人蒋某某,男,1966年9月1日生，汉族,初中文化,农民,住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被杞县公安局刑事拘留,2020年10月25日转取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1161号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至8月,被告人蒋某某在杞县泥沟乡圈章村自己家使用的电表(编号:5232069942和7390014119两块)未产生用电费用,但仍在正常用电。经查，期间蒋某某偷窃三相电931.5Kwh、单相电3224.76Kwh,价值2327.5元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,赃款已全部退回。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取公私财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某认罪认罚,可以从宽处理。建议判处其拘役四个月缓刑四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人蒋某某的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据证实。被告人蒋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪态度，经评估符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈顺启审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二一年二月二日书 记 员  李红亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初892号 申请人：淮安市华宇住宅工程建设有限责任公司，统一社会信用代码91320800139442196U，住所地：淮安市西安路工业园区18号。 法定代表人：张在网。 委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏先声合成材料有限公司，统一社会信用代码913208003462715611，住所地：淮安市盐化新材料产业园区张码街道办事处张码路1号308室。 法定代表人：邱益清。 申请人淮安市华宇住宅工程建设有限责任公司与被申请人江苏先声合成材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淮安市华宇住宅工程建设有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏先声合成材料有限公司名下等额财产480万元。天安财产保险有限责任公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安市华宇住宅工程建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏先声合成材料有限公司银行存款480万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人淮安市华宇住宅工程建设有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二一年二月七日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执583号 漆明安、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于漆明安申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1350号申请人：江苏明威重型机械有限公司，统一社会信用代码91320481MA1M973G7X，住所地溧阳市天目湖工业园区悦朋路3-5号7幢。法定代表人：潘志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永宏、姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被申请人：沈春伟，男，1973年7月28日生，汉族，江苏溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏园伟重型机械有限公司，统一社会信用代码91320481MA1XXECU9L，住所地溧阳市天目湖镇天目星城一区05幢14号。法定代表人：沈春伟。申请人江苏明威重型机械有限公司与被申请人沈春伟、江苏园伟重型机械有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈春伟、江苏园伟重型机械有限公司的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。申请人江苏明威重型机械有限公司自愿以其于2021年2月5日购买的渤海财产保险股份有限公司保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈春伟、江苏园伟重型机械有限公司的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程冬年二〇二一年二月二十日书记员  万俊琳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5811号 原告：黄家胜，男，1960年1月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。 被告：刘习章，男，1970年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告黄家胜与被告刘习章买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家胜委托诉讼代理人岳玉刚到庭参加诉讼，被告刘习章经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘习章偿还货款15945元并支付逾期付款利息(自欠条出具之日2007年11月3日起至起诉之日止的利息为15000元；起诉日之后至实际偿清之日止的利息，以15945元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；2.判令被告刘习章承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，原被告双方约定被告向原告购买钢材，货到付款，双方未签订书面协议。被告刘习章收到原告供应的钢材后，于2007年11月3日向原告出具了欠款15945元的欠据。被告虽经原告多次催收货款，但至今未付。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判若所请。 被告刘习章未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了诉讼当事人户籍登记信息查询结果、欠条等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原、被告之间存在钢材买卖合同关系。2007年11月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到钢材款壹万伍仟玖佰肆拾伍元整，并在落款处署名“刘習（“习”字繁体）章”予以确认。因该款至今未付，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告钢材款15945元未付，事实清楚、证据充分，被告应予支付。被告逾期付款，应承担违约责任，因双方未就逾期付款损失的数额及计算方式作出约定，原告亦未举证证实其实际损失情况，本院仅对资金占用期间的利息损失予以支持，该利息的具体计算方式为：以欠款15945元为基数，自2007年11月3日起2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘习章于本判决生效之日起十日内偿还原告黄家胜钢材款15945元及利息（以15945元为基数，分别自2007年11月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告刘习章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  赵海燕 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  邢文月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10472号申请执行人：王卫国，男，1951年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：千忆居艺术品(上海)有限公司，住所上海市静安区。法定代表人：江正益(已死亡)，执行董事。被执行人：杨盛全，男，1977年5月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人王卫国与被执行人千忆居艺术品(上海)有限公司、杨盛全委托合同纠纷一案，本院(2019)沪0106民初39527号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人千忆居艺术品(上海)有限公司应返还王卫国六件玉器,如未履行，则应按协议附件保留价赔偿王卫国损失合计71,200元,杨盛全对上述债务承担连带赔偿责任。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，由千忆居艺术品(上海)有限公司、杨盛全共同负担。案件公告费560元，由杨盛全负担。现申请执行人王卫国向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人千忆居艺术品(上海)有限公司、杨盛全发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年9月21日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人千忆居艺术品(上海)有限公司、杨盛全名下的财产。在执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户(至2021年11月11日冻结期限届满)，本院查封和轮候查封了被执行人杨盛全名下位于本市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层(有71万元抵押)、465号307(有查封)的房产(至2024年2月25日查封期限届满)。本院另依法对被执行人杨盛全采取了限制出境措施(至2021年8月17日届满).申请执行人应于查封期限届满三十日前或强制措施届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封及继续采取强制措施的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月29日对被执行人千忆居艺术品(上海)有限公司实际控制人杨盛全采取了限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单.本院另依法对被执行人杨盛全采取了限制出境措施。四、本院委托福建省宁德市蕉城区人民法院调查被执行人杨盛全,但未调查到相关财产线索,另本院派员去上海市静安区沪太路XXX号XXX幢XXX室调查，该处已无千忆居艺术品(上海)有限公司。在执行过程中，本院通过电话向申请执行人王卫国释明了情况。经电话约谈王卫国，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因查封的财产暂无法处置或无益处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二一年二月十八日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保21号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：陈艳，女，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：李小峰，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，1、请求冻结被申请人陈艳、李小峰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款100000元；2、请求依法冻结被申请人陈艳、李小峰的微信账户、支付宝账户；以上保全金额总额100000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈艳、李小峰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款100000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人陈艳、李小峰的微信账户、支付宝账户，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以100000元为限。案件申请费1020元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周阿鸧二〇二一年二月四日书记员  黄娅雯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民特14号申请人：虞伟康，男，1953年7月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人虞伟康申请认定财产无主一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人虞伟康称：虞玲娣于2019年12月9日逝世，申请人虞伟康系其堂弟。虞玲娣父母早亡，其无同胞兄弟姊妹，亦终身未婚无子。由于其双耳失聪，并患有高度近视，自1999年7月6日由上海迁回吴江后，一直受申请人虞伟康扶养监护。多年来，虞伟康如同胞弟弟一般悉心料理虞玲娣的生活起居，一方面提供物质条件，如为其购买助听器等医疗器械、衣物食物等生活用品，以及帮助其就医和入住护理院；另一方面，虞伟康对虞玲娣也有精神上的陪伴与抚慰，基本上每个星期都会去看望一到两次。虞玲娣不幸逝世后，虞伟康以监护人的身份为其结清了入住惠生护理院，医治抢救等相关费用，并为其料理火化，购买公墓等后事。自虞伟康扶养虞玲娣起，虞伟康共计花费人民币约十万元。虞玲娣逝世后留有如下财产：1.存于邮政银行菀坪营业所账号为03×××26的活期存单一张，存款金额人民币32444.38元；2.存于邮政银行菀坪营业所账号为03×××59的定期存单一张，存款金额人民币14万元，存期自2019年1月28日至2020年1月28日，年利率2.13%。综上，申请人虞伟康虽不是虞玲娣的法定继承人或遗赠对象，但其为虞玲娣生前的主要抚养人，且于虞玲娣逝世后尽到了丧葬义务。因此，请求贵院确认虞玲娣名下的财产为无主财产，并依法判决归申请人虞伟康所有。经审查：虞玲娣父亲虞长生与虞伟康父亲系亲兄弟。虞玲娣无同胞兄弟姐妹，终身未婚未育，于1999年7月随其父母由上海迁至吴江区桃源镇青云社区天亮浜路西3号4室居住，平时一家三口的生活由虞伟康加以照料。在虞玲娣母亲过世后，其父亲将青云的住宅出售，与虞玲娣一起入住吴江区乐龄公寓，后又改为一起入住吴江区惠生护理院，两人的入住手续均由虞伟康负责办理，虞伟康也经常对两人进行探望。后虞长生于2016年过世，虞玲娣于2019年12月9日在苏州吴江惠生护理院病故，未留有遗嘱。有关虞玲娣在苏州吴江惠生护理院伙费费、医疗费等费用由虞伟康负责结算支付。虞长生、虞玲娣两人过世后的丧葬事宜包括购置公墓等也均由虞伟康办理。虞玲娣逝世后留有如下财产：存于中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市菀坪营业所的存单两份，分别为：账号为03×××26、存款金额为人民币32444.38元的定活两便储蓄存单一份及账号为03×××59、存款金额人民币14万元的整存整取定期储蓄特种存单一份，该份定期存单存期自2019年1月28日至2020年1月28日，年利率2.13%。本院于2020年2月13日在《人民法院报》发出认领财产的公告。法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为：虞玲娣名下的上述存款无人继承又无人受遗赠，属无主财产，应归国家或集体所有。但继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分得适当的遗产。申请人虞伟康作为虞玲娣堂弟，对虞玲娣一家三口的生活照顾较多，为虞长生及虞玲娣父女办理相关养老机构的委托手续，承担起监护人实际责任，在虞长生及虞玲娣先后病故后又承担了丧葬义务，因此可认定申请人虞伟康对虞长生及虞玲娣尽了较多扶养义务，在虞玲娣一家先后过世后，酌情可分得虞玲娣全部遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，判决如下：虞玲娣名下存于中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市菀坪营业所的存款（账号为03×××26、存款金额为人民币32444.38元的定活两便储蓄存单及账号为03×××59、存款金额人民币14万元的整存整取定期储蓄特种存单）归虞伟康所有。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二一年二月二十六日书记员  徐 霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4182号申请执行人：郑州盛之荣置业有限公司，统一社会信用代码：91410183MA45AJ5B7L，住所地新密市曲梁产业集聚区锦荣衣天下B3号楼。法定代表人：李蔚。被执行人：何莉，女，汉族，出生于1977年8月20日。郑州盛之荣置业有限公司诉何莉房屋买卖合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初5511号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、解除何莉与郑州盛之荣置业有限公司签订的编号为19359852的《商品房买卖合同》；二、协助郑州盛之荣置业有限公司办理房屋（房屋坐落：曲梁镇浙大路东侧、天安街南、康宁路西侧、锦荣街北侧蓝山公馆2号楼1单元12层1204）的备案登记、预售商品房买卖预告登记、预售商品房抵押权预告登记的注销手续及维修基金变更手续。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年二月三日书记员  王培龙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执148号申请执行人：张弛，男，1980年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱磊磊，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行张弛与朱磊磊合同纠纷一案中，责令被执行人朱磊磊履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱磊磊银行存款70219元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年二月二十日书记员  虞健秋
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初167号 原告：张祯怡，女，1989年6月4日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：李松，男，1987年3月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。 法定代表人：朱宇，系该公司经理。 委托代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 原告张祯怡诉被告李松、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祯怡及委托诉讼代理人朴忠明和被告李松、人保公司委托诉讼代理人于恩杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张祯怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令人保公司在机动车交强险限额内赔偿张祯怡财产损失2,000.00元；2、请求判令李松赔偿张祯怡36,805.30元（车辆维修费51,679.00元，劳务线束修复费1,000.00元，施救费1,900.00元，合计54,579.00元减去交强险赔付2,000.00元后的70%）；3、案件受理费由李松负担。事实与理由：2020年12月4日17时40分，李松驾驶辽Ｄ×××××号小型客车，在由南向北倒车行驶石北线南山城镇医院门前时，与由西向东行驶张祯怡驾驶的辽Ｌ×××××号小型客车相撞后，又与苏强停在路边的辽Ｄ×××××号、辽Ｄ×××××号两辆小型客车相撞，造成多辆小型客车损坏的道路交通事故。经清原县交通警察大队第21042320200000644号道路交通事故认定书认定此次道路交通事故，李松负主要责任，张祯怡负次要责任，苏强无责任。事故导致张祯怡车辆受损，张祯怡花费车辆维修费51,679.00元，劳务线束修复费1,000.00元，施救费1,900.00元，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。 李松辩称：我认可负此次事故70%的责任，但是我不同意赔付修车钱，我和张祯怡之前商量好了在一个修配厂修她的车，车也已经拖到该修配厂了，原告又在我不知情的情况下将车辆拖到4s店修理，所以我不认可张祯怡请求的修车费。 人保公司辩称：车牌号为辽Ｄ×××××号的小型客车在我公司投保了机动车交强险，我公司同意在机动车交强险限额内赔偿张祯怡的合理财产损失。 经审理查明：2020年12月4日17时40分，李松驾驶辽Ｄ×××××号小型客车，在由南向北倒车行驶石北线南山城镇医院门前时，与由西向东行驶张祯怡驾驶的辽Ｌ×××××号小型客车相撞后，又与苏强停在路边的辽Ｄ×××××号、辽Ｄ×××××号两辆小型客车相撞，造成多辆小型客车损坏的道路交通事故。经清原县交通警察大队第21042320200000644号道路交通事故认定书认定此次道路交通事故，李松负主要责任，张祯怡负次要责任，苏强无责任。事故发生后，张祯怡将车牌号为辽Ｌ×××××号小型客车送至4s店修理，花费车辆维修费51,679.00元，劳务线束修复费1,000.00元，施救费1,900.00元。 另查明，李松驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、增值税发票、维修结算单、维修项目清单、施救费收据和当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：张祯怡与李松之间的道路交通事故责任已经清原县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定为张祯怡负事故次要责任，李松负事故主要责任，本院结合交通事故责任认定情况和当事人自认情况，由张祯怡承担事故责任的30%，李松承担事故责任的70%。 关于李松辩解已与张祯怡协商好在某修配厂修理损坏车辆，认为张祯怡在4s店修理扩大了财产损失，进而不认可张祯怡在4s店修理损坏车辆的相关费用的理由，李松未能就其反驳主张提供证据证明，故本院不予采信。张祯怡作为损坏车辆的所有人，提供在4s店对损坏车辆进行维修所支出的维修费票据和劳务线束修复费票据、施救费票据，可以认定为在该起事故中造成的经济损失。 车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车在人保公司投保了机动车交强险，未投保商业第三者责任险，故人保公司仅在交强险限额内对张祯怡的财产承担赔偿责任，即2,000.00元。剩余损失由张祯怡和李松按照责任划分比例承担赔偿责任。 综上，人保公司在机动车交强险范围内全额赔偿张祯怡的财产损失损失2,000.00元后，由李松对张祯怡剩余财产损失52,579.00元（车辆维修费51,679.00元+劳务线束修复费1,000.00元+施救费1,900.00元=54,579.00元-2,000.00元）的70%进行赔偿，即36,805.30元。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交强险限额内赔偿张祯怡财产损失2,000.00元； 二、李松赔偿张祯怡剩余财产损失52,579.00元的70%，即36,805.30元。 上述两项中的款项于本判决生效后十日内履行完毕； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386.00元，张祯怡负担116.00元，李松负担270.00元。 如不服本判决，可在判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年二月二十日                                                                                                          法官助理  于艺晗                                                                                                            书记员    鲍思名
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1410号之一原告：常州市源长新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村新善北路**，统一社会信用代码91320412323950078P。法定代表人：耿宏荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市海睿特电气有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县于城镇吕冢村工业园区内，统一社会信用代码91330424MA28AHQ8X8。法定代表人：邱见海。本院在审理原告常州市源长新材料科技有限公司诉被告嘉兴市海睿特电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日受理后,原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告嘉兴市海睿特电气有限公司的起诉。本院认为，原告常州市源长新材料科技有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市源长新材料科技有限公司撤回对被告嘉兴市海睿特电气有限公司的起诉。案件受理费减半收取计536元、保全费550元，合计1086元，由原告常州市源长新材料科技有限公司负担。审判员  王建南二〇二一年二月二十六日书记员  王 川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初384号原告：张轩瑞，男，2006年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：高某，女，1984年6月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。被告：张磊，男，1984年12月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张轩瑞与被告张磊夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张轩瑞在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张轩瑞撤回起诉处理。审 判 员  徐 冉二〇二一年二月三日法官助理  丁一宸书 记 员  徐 静
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初733号 原告：宁海县西店振华纸箱包装厂。住所地：浙江省宁海县西店镇樟树村铁场西路89号，统一社会信用代码：92330226MA2AEW4RXB。 经营者：房振华，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住浙江省宁海县。 被告：宁海县欢博电器厂，住所地：浙江省宁海县西店镇望江路7号，统一社会信用代码：92330226MA2EMB265P。 经营者：冯家欢，男，1992年12月8日出生，汉族，住浙江省宁海县西店镇望江路7号。 被告：冯家欢，男，1992年12月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁海县西店振华纸箱包装厂为与被告宁海县欢博电器厂、冯家欢定作合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉，诉请：1.请依法判决两被告立即支付原告定作款28586元并支付逾期付款利息损失（以28586元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁海县西店振华纸箱包装厂的经营者房振华到庭参加诉讼，被告宁海县欢博电器厂、冯家欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回对被告冯家欢的起诉，本院予以准许，并不另行制作裁定书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁海县欢博电器厂因生产需要曾向原告宁海县西店振华纸箱包装厂定作纸箱。2019年9月24日，经双方结算，被告宁海县欢博电器厂尚欠原告定作款共计28586元，并由被告宁海县欢博电器厂向原告出具欠条一份。此后，被告宁海县欢博电器厂未向原告支付上述定作款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告宁海县欢博电器厂向原告定作纸箱后，应及时支付定作款，现被告尚欠定作款未支付，故原告的诉讼请求，本院认为具有事实和法律依据，予以支持。被告宁海县欢博电器厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁海县欢博电器厂应于本判决生效后三十日内支付原告宁海县西店振华纸箱包装厂定作款28586元，并支付逾期利息损失（以28586元为基数，自2021年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告宁海县欢博电器厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告宁海县欢博电器厂负担。 原告宁海县西店振华纸箱包装厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县欢博电器厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二一年二月二十日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ????????????????????????????????????
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初597号原告：王新华，女，1961年1月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史姣姣，河南愚公律师事务所律师，特别授权。被告：王小虎，曾用名孙铎，男，1952年8月31日出生，汉族，住济源市。被告：李宗德，男，1951年1月10日出生，汉族，住济源市。原告王新华与被告王小虎、李宗德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托诉讼代理人史姣姣，被告王小虎、李宗德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新华向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告归还原告借款本金50000元及利息117416.7元（计算到2020年12月21日，之后利息按月息2.5分计算到实际还清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2013年4月5日，二被告因合伙承建河头村卫生院的建设工程急需用钱，共同向原告借款50000元，当时约定月息2.5分。借款当日，原告将借款50000元交付二被告，二被告给原告出具了借条。后向被告讨要，二被告一直以无钱为由推脱不给。被告王小虎辩称，其不会写字，李宗德替其写的借条内容，其只签其的名字。被告李宗德辩称，当时村里修医疗所，其分管村里的建筑和规划，其和王小虎关系不错，问王小虎能否修建医疗所，王小虎说可以，其代表村委和王小虎签订了修建协议，后没有启动资金，找王新华借款5万元，约定利息2.5分。后借款5万元，均用于修建医疗所的开支，该款项应当由王小虎承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，王小虎与济源市五龙口镇河头村民委员会签订包工包料垫资合同，承建河头村卫生所。同日，王小虎经李宗德手向原告借款50000元，约定月息2.5分。由于王小虎不识字，由李宗德书写借条内容，王小虎在借条上签名。借条载明：“证明借到西关新华现金伍万元（50000元）利息2分半。孙铎2013、4、5日”。后向王小虎讨要，王小虎没有归还。诉讼中，原告没有提交王小虎与李宗德合伙承建河头村卫生所的依据，而李宗德也不予认可。本院认为，被告王小虎借原告现金50000元，有其给原告出具的借条为证，且其认可，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告王小虎归还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，原告要求被告按月息2.5分给付利息，高于法律规定的标准，2013年4月5日至2020年8月19日的利息应按照月息2分计算；2020年8月20日之后的利息应按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。原告要求李宗德承担偿还责任，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王小虎于本判决生效后十日内归还原告王新华借款本金50000元及利息（自2013年4月5日至2020年8月19日的利息应按照月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按15.4%计算到实际归还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取计1824元，由被告王小虎负担。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年二月二日书记员  王 翔
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初681号 原告：邓文兰，女，汉族，1968年3月6日出生，住四川省郫县。 原告：钟祖祥，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省郫县。 被告：孙建军，男，汉族，1966年8月14日出生，住成都市郫都区。 被告：马品全，男，汉族，1963年2月19日出生，住成都市郫都区。 原告邓文兰、钟祖祥与被告孙建军、马品全房屋租赁合纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。原告邓文兰、钟祖祥于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓文兰、钟祖祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓文兰、钟祖祥撤诉。 案件受理费98元，由原告邓文兰、钟祖祥负担。 审判员  张毅 二〇二一年二月二日 书记员  张凝
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初270号 原告:雷全明，男，汉族，1967年8月13日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**（佳辉花园********）。 法定代表人：张迅。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 负责人：张迅。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告雷全明与被告四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案过程中，原告雷全明于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷全明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷全明撤回起诉。 本案减半收取诉讼费68元，由原告雷全明负担。 审判员  杨银红 二〇二一年二月八日 书记员  黄宜欣
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执84号之二 申请执行人：陈**，男，生于1969年12月22日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：王毅，男，生于1974年12月25日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：何孝文，女，生于1952年4月11日，汉族，住达州市通川区。 陈**申请执行王毅、何孝文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初331号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款本金5.5万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2021年1月5日立案执行。 本院于2021年1月8日、2021年2月3日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院查明被执行人王毅名下有缤智牌车辆一台，本院已查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执84号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二一年二月十八日 书记员  李 威
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执127号申请执行人：何建平，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：何**，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行何建平与何**劳务合同纠纷一案中，被执行人何**应支付申请执行人何建平劳务费2000元，承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何**银行存款2050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年二月七日书记员  曾 兵
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执保317号申请保全人：常州合以旺贸易有限公司被保全人：固安东涵房地产开发有限公司、青岛海骊住居科技股份有限公司保全标的：320000元保全依据：（2021）苏0412民初1175号民事裁定书本案经本院立案保全，采取保全措施如下：冻结被保全人青岛海骊住居科技股份有限公司所有的中国建设银行股份有限公司宝鸡河滨支行尾号00386_1账号，冻结金额为320000元，实际冻结320000元，冻结期限自2021年2月8日至2022年2月7日。至此，本案全部保全完毕。常州市武进区人民法院二〇二一年二月八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初674号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰，职务不详。 委托诉讼代理人：郭圆圆，四川川达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨涛，男，汉族，1991年12月18日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取116元，由成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二一年二月八日 书记员  倪海燕
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2141号之一申请执行人:王如宝,男,1948年01月23日出生,住宁波市奉化区。被执行人:毛必行,男,1973年12月20日出生,住宁波市奉化区。申请执行人王如宝与被执行人毛必行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王如宝于2020年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款13450元及利息，并承担案件受理费68.5元、执行申请费101.75元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年二月一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初800号之二申请人：烟台富瑞商砼有限公司，住所地莱阳市小莱路**。统一社会信用代码：91370682MA3NUF3H6D。法定代表人：朱琳，该公司经理。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被申请人：浙江钰栋环境建设有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街******一社会信用代码：91330106MA2H1G4E5B。法定代表人：张建中，该公司经理。申请人烟台富瑞商砼有限公司与被申请人浙江钰栋环境建设有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁0682民初800号民事裁定，查封、冻结被申请人浙江钰栋环境建设有限公司名下房产、银行存款及相应价值的其他财产共计180000元或者冻结被申请人在杭州中艺生态环境工程有限公司的到期债权180000元。现申请人于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人浙江钰栋环境建设有限公司名下银行存款180000元的冻结及对其他相应价值财产的查封，并解除对被申请人浙江钰栋环境建设有限公司在杭州中艺生态环境工程有限公司到期债权180000元的冻结[以（2021）鲁0682民初800号执行保全项下实际采取的保全措施为准，详见协助执行通知书]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王卫东二〇二一年二月二十六日书记员徐静静