江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4102号原告：朱新莲，女，1962年11月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：张智元，江苏百川通律师事务所律师。被告：丁金波，男，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省靖江市生祠镇法喜村蔡**，现住江苏省靖江市。被告：靖江丁氏机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1N8B88XE，住所地江苏省靖江市新桥镇工业园区**。法定代表人：丁金波。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路****。负责人：朱俞震，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所，住所地江阴市澄江中路****（各半层）div>负责人：王海峰，总经理。原告朱新莲与被告丁金波、靖江丁氏机械制造有限公司（以下简称丁氏机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年9月9日，原告朱新莲及其委托诉讼代理人张智元、被告靖江丁氏机械制造有限公司法定代表人兼本案另一被告丁金波到庭参加诉讼。被告平安保险公司、人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2020年12月24日，原告朱新莲及其委托诉讼代理人张智元到庭参加诉讼，丁氏机械公司法定代表人兼本案另一被告丁金波及被告平安保险公司、被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新莲提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成损失：医疗费25,991.95元、误工费30,000元（200元/天×150天）、营养费1800元、住院伙食补助费1590元、护理费18,000元（200元/天×90天）、后续康复费5000元、精神损害赔偿金5000元、车辆损失费5000元，共计92,381.95元，请求法院依法判令被告二保险公司在保险责任范围内先行赔偿原告各项损失，超出部分由被告丁金波和被告丁氏机械公司共同连带承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月18日，被告丁金波驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车沿公新公路由西向东行驶时，其车前部撞击同向行驶由纪小红驾驶载原告的电动四轮车尾部，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告丁金波负全部责任，原告无责任。经查，事故发生时，苏Ｍ×××**的小型轿车登记在被告丁氏机械公司名下，该公司在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险且不计免赔险。然事故发生后被告丁金波拒绝承担赔偿责任，故诉至法院。被告人保公司向本院邮寄了书面答辩状，答辩意见如下：苏Ｍ×××**的小型轿车在我司投保了交强险，保险期限自2019年4月25日至2020年4月25日。本次事故驾驶员丁金波系事故全部责任。对于原告主张的各项损失，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续康复费超过医疗费限额，仅认可10,000元，护理费认可按100元/天计算60天。车辆损失费，我司已经支付2000元至被告丁氏机械公司账户，故不予认可。误工费，原告未提供相关证据，且已逾退休年龄，收入证明未加盖公章，故不予认可；原告未构成伤残，对精神损失费不予认可。在驾驶员对事故责任没有异议且能够提供出险时有效的驾驶证、行驶证的情况下，我司同意在交强险分项内承担赔偿责任。诉讼费我司不承担。被告平安保险公司向本院邮寄了书面答辩状，答辩意见如下：苏Ｍ×××**的小型轿车在我司投保了限额100万元（含不计免赔）的商业险，事故发生在保险期间内。对于原告的各项损失，医疗费要求扣除10%的非医保用药2599.2元，我司同意赔付医疗费13,392.75元，营养费同意按30元/天计算90天，住院伙食补助费同意按30元/天结合住院天数计算。原告的车损部分我司定损金额为9999.99元，我司已在商业险项下赔付车损7999.99元于丁氏机械公司。鉴定费、诉讼费我司不承担。被告丁金波、丁氏机械公司答辩：对事故发生、责任认定情况无异议，我是被告丁氏机械公司的实际负责人，该公司属于自然人独资企业，保险范围以外的责任全部由我个人承担。针对被告答辩，原告补充陈述：原告及其丈夫均在南通市顺安隆建设工程有限公司景明花苑项目部做木工，该单位支付原告及其丈夫纪小红工资200元/天，原告主张的护理费、误工费均以此标准计算。原告围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、靖江市人民医院CT诊断报告单、靖江市新桥城医院CT检查报告单、出院记录、门诊病历、靖江市新桥城医院医疗诊断证明书、住院患者费用清单及医疗费发票、南通市顺安隆建设工程有限公司景明花苑项目部出具的原告及其丈夫的工资证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日21时50分许，被告丁金波驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车沿靖江市公新公路由西向东行驶至东兴，其车前部撞击同向行驶由纪小红驾驶载原告的电动四轮车尾部，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告丁金波负全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××**的小型轿车登记在被告丁氏机械公司名下，在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司投保了限额100万元且不计免赔的商业第三者责任险。2020年11月7日，经泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故受伤，误工期限150日、营养期限90日、护理期限90日。事发后，原告的各项损失未获赔偿，致起讼争。本院认为，被告人保公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。本案争议焦点：1.原告的各项损失如何确定；2.原告的各项损失如何获赔。关于争议焦点1，原告主张的各项损失，根据当事人陈述及所举证据确定。医疗费，根据原告提供的治疗资料以及医疗费发票予以确定，其中陪护床费175元应计算在护理费项下，救护车费39元应计算在交通费项下。被告平安保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，无事实依据，本院不予支持。住院伙食补助费，根据原告实际住院天数进行计算；营养费，原告主张的金额与相关标准相符，予以认定。被告人保公司仅认可护理期限60天，但未能提供充分证据推翻鉴定结论，亦未申请重新鉴定，本院不予采纳，护理期限参照鉴定意见书确定。护理费，原告称其丈夫为其护理，要求按照200元/天计算护理费用，但其提供的南通市顺安隆建设工程有限公司景明花苑项目部出具的工资证明不足以证明纪小红的工资收入情况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天结合护理期限计算。原告主张各被告承担精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。后续治疗费，原告未能提供相关医嘱或者其他证明其伤情需要后续治疗的相关证据，本院无法认定，故不予支持。误工费，原告围绕其诉讼请求提供了南通市顺安隆建设工程有限公司景明花苑项目部出具的工资证明，但未能提供工资表或银行流水佐证其收入情况，故本院对原告主张的误工费计算标准200元/天不予支持。鉴于原告事发前具有劳动能力，以劳动所得作为收入来源，现因交通事故受伤不能工作，必然会产生相应的误工损失。现原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院依据原告的年龄、身体状况、从事行业等酌定原告的误工费计算标准为3000元/月。二被告保险公司辩称车辆损失费已赔付至被告丁氏机械公司账户，本案原告亦认可丁金波事发后已为其购置一辆电动四轮车，故原告现主张车辆损失费属于重复主张，本院不予支持。鉴定费，系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于因本案交通事故所造成的损失，应由保险人在商业三者险范围内按责承担。综上，原告因本次交通事故所产生的损失如下：医疗费25,777.95元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、护理费10,800元、误工费15,000元、鉴定费900元，合计55,807.95元。关于争议焦点2，原告的损失如何获赔。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。原告与被告保险公司对靖江市公安局交通警察大队作出的责任认定即由被告丁金波承担本起交通事故的全部责任无异议，本院予以确认，又因肇事车辆登记在被告丁氏机械公司名下，故被告丁金波、丁氏机械公司应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任。因苏Ｍ×××**的小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业险，上述赔偿责任应由人保公司在交强险限额内赔偿35,800元、由平安保险公司在商业险限额内赔偿20,007.95元。本案诉讼费由被告丁金波、丁氏机械公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱新莲因本起交通事故所致损失35,800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱新莲因本起交通事故所致损失20,007.95元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告丁金波、靖江丁氏机械制造有限公司负担（二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已交纳的案件受理费924元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈华伟人民陪审员  高华银人民陪审员  展静忠二〇二一年二月三日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。