广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5795号原告：深圳市优马特新能源汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区水岸明珠6号楼（学豪阁）C303，统一社会信用代码91440300MA5EUWUK49。法定代表人：李铁汉，总经理。委托诉讼代理人：彭鹏，男，系该公司副经理。被告：蒋宏杰，男，1996年2月8日出生，住四川省大竹县。上列原告深圳市优马特新能源汽车有限公司诉被告张明海车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市优马特新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼，被告蒋宏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间的《车辆租赁合同》，被告所支付的履约保证金10000元不予退还；2.请求被告向原告支付逾期租金30958元；3.请求被告向原告支付滞纳金23026.5元；4.请求被告向原告支付租赁车辆粤BD42150车车损维修费及保养费用5150元；5.本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月，被告与原告签署了《车辆租赁合同》，约定被告租用原告车辆使用，并向原告支付履约保证金及租金。合同签署后，原告依约向被告交付了租赁车辆一台。但自2019年8月开始被告就未按合同约定支付租金。原告多次催促被告支付租金及相关费用，但被告都置之不理，给原告造成了严重的经济损失。鉴于被告己经严重违约，无法实现合同目的，请求法院依法判令解除原被告签署的《车辆租赁合同》。根据合同的相关约定，原告有权要求被告支付车辆租金、滞纳金、车辆维修及保养费，且可不予退还被告已支付的履约保证金。望贵院判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2019年3月26日，被告（乙方）与原告（甲方）签署了《车辆租赁合同》，约定被告租用原告粤BD42150车辆使用，租期12个月，租金每月4300元。被告向原告交纳履约保证金10000元，违章押金2000元。合同第一条第3款约定：“本合同履约保证金为10000元。提车两日前一次性足额支付该批次车辆的履约保证金。本合同期满后如乙方无任何违约行为，则甲方在20个工作日内无息退还履约保证金给乙方。履约保证金不够支付根据合同约定乙方违约需支付的款项的，经甲方书面通知乙方需在3个工作日内补足，否则，甲方有权从违章押金中抵扣。”第五条第2款约定，乙方拖欠租金超过一个月的，或者乙方的履约保证金、违章押金不够弥补甲方相应损失经甲方书面通知后1个月内不补足的，甲方有权以书面通知形式单方解除合同并立即收回租赁车辆，履约保证金不予退还。第3款约定：“乙方逾期支付租金的，应每日按照应付而未付金额×0.5%计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止。逾期归还租赁车辆的，继续计收车辆租金且甲方有权强制收车。乙方有义务保证车辆外观、配件的完整及车辆使用的正常。如双方交接车辆时发现车辆或者车载设备损坏的，由乙方承担维修责任；如由甲方负责维修的，维修费用由乙方负担。”合同签署后，原告依约向被告交付了租赁车辆供其使用，被告依约支付租金。原告主张自2019年8月开始，被告未再支付租金，原告确认因无法联系上被告，已于2020年3月6日通过车辆GPS定位系统拿备用钥匙将涉案车辆收回。据原告陈述，2019年8月租金实际指2019年8月26日至2019年9月25日租金，即一期的租金，故截止到2020年3月6日，被告实际拖欠租金应为27233元，原告主张30958元，超过部分本院不予支持。原告另主张，涉案车辆收回后，需进行外观修复、保养及车险折旧，费用预计5150元。该费用由原告与深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司进行结算，但八匹马公司没有提供发票给原告，原告无法提交给法庭。原告确认涉案车辆在租赁期间无交通违章，同意将收取的2000元违章押金在被告应付的款项中予以扣除。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方应按照合同约定履行各自义务。关于涉案合同的解除问题，根据《合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告拖欠租金长达6个多月，原告依约有权单方通知被告解除合同并提前收回租赁车辆。故原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告从2019年8月份起累计拖欠原告租金27233元,应当支付。关于主张被告支付租金滞纳金的请求，本院认为，因被告逾期给付租金已经构成违约，故被告理应承担相应的违约责任。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，涉案《车辆租赁合同》对于逾期给付租金应如何承担违约责任作出了明确约定，但根据《合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的司法解释》（二）第二十九条之规定，被告违约承担的损害赔偿责任应当相当于因违约所造成的损失，现原告未提供证据证明因拖欠租金导致损失的具体数额，其实际损失也无从查明，本院认为，原告的损失应认定为利息，原告主张按每日0.5%计算明显过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算。原告主张不予退还履约保证金10000元，本院认为，履约保证金是指一方当事人为合同的履行向对方当事人提供的一定金钱保证，在缴存一方出现违约行为时，接受缴存的一方可自该保证金中扣除相应金额，以弥补自己的损失。在本院已经考虑到原告的实际损失并判令被告承担相应责任的情况下，原告主张不予退还履约保证金于法无据，对该项主张本院不予支持。被告已经向原告支付了10000元履约保证金，被告拖欠的租金应优先用履约保证金抵扣，违章押金原告自愿抵扣，故被告还应支付原告车辆租金15233元，经抵扣后，被告还应自2019年11月19日起支付迟延支付租金的滞纳金。原告主张粤BD42150车辆维修费及保养费5150元，根据合同约定，被告有义务保证车辆外观、配件的完整及车辆使用的正常。如双方交接车辆时发现车辆或者车载设备损坏的，由被告承担维修责任；如由原告负责维修的，维修费用由被告负担。本案中原告虽提交了收车后的车辆照片，但并未提交证据证实涉案车辆交付时的状况，无法对改装的情况进行核实，也未提交证据证实该费用已实际产生，具体金额亦无法确定，原告可待产生后另循途径解决。被告蒋宏杰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市优马特新能源汽车有限公司与被告蒋宏杰2019年3月26日签订的《车辆租赁合同》于2020年3月6日解除；二、被告蒋宏杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市优马特新能源汽车有限公司拖欠的车辆租金15233元；三、被告蒋宏杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市优马特新能源汽车有限公司拖欠的车辆租金的滞纳金，以15233元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算自2019年11月19日起至实际偿清之日止；四、驳回原告深圳市优马特新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，原告已预缴，由原告负担350元，被告蒋宏杰负担414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇二一年二月二十四日书记员  刘容峥