wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保58号申请人：山东聊建第八建设有限公司，住所地山东省聊城市开发区东昌路**，统一社会信用代码：913715008678669315。法定代表人：张圣山，董事长。被申请人：山东卓亚房地产开发集团有限公司，，住所地聊城市高新技术开发区中华南路**卓亚大厦统一社会信用代码：913715006635114340。法定代表人：徐焕普，执行董事。申请人山东聊建第八建设有限公司与被申请人山东卓亚房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东卓亚房地产开发集团有限公司银行账户存款500万元或查封同等价值财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东卓亚房地产开发集团有限公司银行账户存款500万元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人山东聊建第八建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年二月八日书记员  樊 睿
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢2986-1号申请执行人黄琳琳，女，1988年11月27日出生，汉族，住长葛市。被执行人左璐珂，女，1992年12月3日出生，汉族，住新郑市。本院在执行黄琳琳申请执行左璐珂民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院（2020）豫1082民初4156号判决书确定的义务,申请人向本院强制执行,本院于2020年11月9日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执2986号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年二月二十八日书记员 :胡振峰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初138号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人乔某，男，1985年12月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省建湖县。曾因犯介绍卖淫罪，于2013年6月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2020年7月17日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2021年2月26日由常州市公安局武进分局执行逮捕，看守所以其身患疾病为由不予收押，本院当日决定对其取保候审。辩护人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。辩护人江晨，江苏常辉律师事务所实习律师。被告人戴某，男，1982年4月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县。曾因犯故意伤害罪，于2017年4月被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月6日刑满释放。因本案于2020年7月21日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2021年2月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人陈金，江苏常辉律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1215号起诉书指控被告人乔某、戴某犯赌博罪于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人乔某、戴某及辩护人孙雪松、江晨、陈金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月底至7月16日期间，被告人乔某伙同被告人戴某，以营利为目的，在常州市武进区××镇××村委××巷××号被告人乔某暂住地，通过提供场地、赌具等方式多次组织他人以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，抽头渔利人民币2万元。被告人乔某、戴某均为赌档组织者。2020年7月16日，公安机关对常州市武进区××镇××村委××巷××号进行检查，现场抓获参赌人员17人，收缴赌资人民币6749.5元。另查明，2020年7月20日，被告人戴某至常州市公安局武进分局雪堰派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，二被告人各退出违法所得1万元。上述事实，被告人乔某、戴某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关制作及出具辨认笔录、案发及抓获经过、身份信息、证人王某、孟某等人的证言笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某、戴某，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人乔某归案后能如实供述本案事实，依法可以从轻处罚。二被告人能自愿认罪认罚，均可从宽处理；能退出违法所得，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人乔某、戴某犯赌博罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于二名被告人能自愿认罪认罚、分别有自首和坦白情节、能退出违法所得并缴纳罚金等，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人乔某有期徒刑六个月、并处罚金人民币三万元，判处被告人戴某有期徒刑八个月、并处罚金人民币三万元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。被告人戴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2021年2月26日起至2021年10月25日止），并处罚金人民币三万元（已预缴）。上列二名被告人刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日二、被告人乔某、戴某已退出的违法所得20000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二一年二月二十六日书记员 殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初325号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋1楼。负责人：黄奇斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。被告:李永轩，男，1968年12月29日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告李永轩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心委托诉讼代理人蔡昊、夏瑞雪、被告李永轩委托诉讼代理人刘彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金112837.27元、利息157265.83元、费用17885.41元，以上共计人民币287988.51元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月8日向原告申请交通银行信用卡，卡号为62×××09。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年9月2日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币287988.51元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告李永轩辩称，被告向原告办理信用卡是事实，透支信用卡也是事实，但是对原告诉请的本金、利息、费用的合法性有异议，原告主张的利息存在计算复利的情况，超出了法律规定的利率标准。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议和收费标准、信用卡交易明细等证据，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。欠款构成表系原告单方制作的统计表格，不是证据，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，被告向交通银行申请信用卡。交通银行太平洋信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容。贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。被告在该申请表中特别手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定，双币卡金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，双币卡普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用额度取现手续费：境内人民币取现、收取交易金额的1%，最低每笔10元。信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账、收取交易金额的1%，每笔最低人民币10元。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定，乙方和丙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息。乙方和丙方在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住址、职业、收入等，应立即通知甲方，该等资料变更仅在甲方实际收到更改通知并更改有关记录后生效。应付款项为乙方和丙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用等。甲方对乙方和丙方的应付款项自甲方记账日按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。凡使用乙方或丙方的密码进行交易，均视同乙方或丙方本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证。如果乙方的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未付的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。乙方和丙方应承担甲方自行向其催缴太平洋卡应付款项、或者委托第三方外包机构提醒其偿还太平洋卡应付款项而发生的合理费用，包括但不限于外包服务费、诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》还约定，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年9月2日，被告尚欠本金112837.27元、利息及费用。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的信用卡申请表【附含《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》等】，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用的违约责任。故原告要求被告支付欠付的本金112837.27元、利息及费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。关于被告辩称对原告诉请的本金、利息、费用的合法性有异议，原告主张的利息存在计算复利的情况，超出了法律规定的利率标准等，本院认为，被告在与原告签订信用卡领用合约时，对合约条款内容是知悉的，持有信用卡后在使用过程中，应对刷卡消费、套现等行为产生的法律后果承担责任，否则，应视为对享有权利的漠视，其辩称不能作为免责事由，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李永轩于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心信用卡借款本金112837.27元、利息及费用（本金截至2020年9月2日为112837.27元，利息及费用按领用合约及收费标准的约定计算至实际给付之日止）。2020年9月3日后，被告李永轩如有其他向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元（原告已预交），由被告李永轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年二月二十二日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1592号之一 申请执行人：楚文军，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽广美药业股份有限公司。住所地亳州经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，公司董事长。 本院在执行申请执行人楚文军与被执行人安徽广美药业股份有限公司合同纠纷一案中，因该案件与（2019）皖1602执3861号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 剑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1836号原告：徐小林，男，1973年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘子彬，男，出现年月及民族不详，住所地聊城市东昌府区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告徐小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐小林撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二一年二月十五日书记员  戴 鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1048号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人吴培龙，男，1981年03月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9657号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人吴培龙名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执保98号 申请人：李宗祥，男，1989年10月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被申请人：张依凡，男，1997年10月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区，统一社会信用代码91370300786131570X。 负责人：周生锋，总经理。 申请人李宗祥与被申请人张依凡、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保全一案,本院作出（2021）鲁1103民初3022号民事裁定书，解除对被申请人张依凡驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的扣押；解除对申请人李宗祥提供的担保财产即李宗祥所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。我院于2021年2月7日向华日停车场、岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人李宗祥与被申请人张依凡、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保全一案予以结案。 二〇二一年二月九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初336号 原告：郑义军，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：周辉，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师律师事务所律师。 第三人：鲁华南，女，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告郑义军与被告周辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑义军的委托诉讼代理人贾丹丹，被告周辉的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。后因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，本案中止诉讼，于2020年4月8日恢复审理。本案于2020年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告郑义军及其委托诉讼代理人贾丹丹，被告周辉及其委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。因鲁华南与本案处理存在利害关系，本院依职权追加其作为第三人参与本案诉讼。本案于2021年1月25日第三次公开开庭进行了审理。原告郑义军及其委托诉讼代理人贾丹丹，被告周辉的委托诉讼代理人沈国峰，第三人鲁华南到庭参加诉讼。本案并经批准延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告郑义军向本院提起诉讼请求：被告立即归还原告借款本金500000元，并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月8日、同年5月23日，被告因需分别向原告借款200000元、300000元，合计500000元。为此，被告向原告出具借条两份。借款后，被告未归还借款，故请求法院判如所请。 被告周辉辩称，1.本案的基础法律关系并非民间借贷关系，而系合伙投资关系。原、被告系亲戚关系，被告在海南省从事船舶投资生意，原告将款项投资在被告处用于船舶买卖生意。原告自2015年上半年开始就参与投资，案涉两笔投资款，双方仅是以借条的形式予以明确。原告主张两笔款项，应待合伙体结算后。2.案涉两笔投资款双方已进行结算，债权债务关系已经消灭。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人鲁华南陈述，案涉两笔款项系原、被告之间的借款，被告也向原告出具借条，应按照民间借贷关系予以处理，被告应归还原告借款。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确。认定事实如下：原告与第三人系夫妻关系。2015年5月8日，第三人向被告汇款200000元；同年5月24日，原告向被告汇款300000元。为此被告向原告出具借条两份，载明金额分别为200000元、300000元，落款日期分别为2015年5月8日、同年5月23日。因第三人与被告及案外人之间存在合伙关系，之后，原告或第三人又多次向被告汇款共计2600000元。2016年1月29日，被告向原告汇款100000元；2018年4月17日，被告向第三人汇款382680元。2018年8月28日，第三人向被告出具交接协议，载明：鲁华南投资周辉，购买一本证书3500每千瓦，现已完成，已交接于鲁华南。一、证书一套（船名号：琼昌渔00013，功率指标为400.20千瓦）。渔业捕捞许可证，渔业船舶所有权证，渔业船舶登记证书，均由鲁华南自行处理买卖。二、（一）签好合同，鲁华南负责接收证明；（二）鲁华南接收证明开好，由周辉负责开出证明。三、鲁华南剩余投资周辉款项，1400000元均与周辉无关，以一套琼昌渔00013证书给鲁华南抵过。款项无须经周辉账户转鲁华南。同日，第三人又向被告出具证明（关于借条），载明：周辉本人在2018年前写给郑义军，一张收据借条，在证书注销前交于周辉本人之后办理注销手续。本案的争议事实为案涉款项的性质为借款或投资款以及是否履行完毕。原告为证明案涉款项性质系借款提交了借条、汇款凭证各2份及结婚证，被告经质证对真实性无异议，但认为无法达到相应的证明目的，案涉款项实系投资款；第三人经质证无异议。被告为证明案涉款项系投资款以及已经履行完毕向本院提交了短信聊天记录（截屏打印件）及银行交易明细清单（复印件）、交接协议、照片（打印件）各1份及证明2份（其中1份关于借条、另1份关于委托书）。原告对聊天记录经质证认为，对真实性无异议，但认为载明内容与本案无关；对银行交易明细清单经质证认为，对收取过款项无异议，但其中100000元系支付本案借款的利息，另382680元系支付投资款；对交接协议及证明的证明目的有异议，认为交接协议、照片、证明涉及的款项系原告妻子与被告及案外人四人之间的合伙分配，所涉及的证书至今没有过户至原告名下，不存在已归还借款的情况。第三人的质证意见同原告质证意见。本院认为，借据是证明双方存在借贷关系的直接证据，本案中原告提交了借条及汇款凭证，可证明双方存在借贷关系。被告辩称案涉款项系投资款，本院认为，虽第三人鲁华南与被告存在合伙关系，但并不能排除原、被告存在借贷关系，被告提供的证据亦不能推翻原告主张的事实，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。关于被告提交的银行交易明细、交接协议及证明能否达到其证明目的，本院将在本院认为部分一并阐述。 本院认为，原告及第三人明确被告出具给原告仅有案涉的两份借条，并不存在收据、欠条等，可见证明（关于借条）中载明的一张收据借条为案涉两份借条。因原告与第三人系夫妻关系，两人明确双方财产混同，案涉借款应为原告与第三人的夫妻共有财产，夫或妻对夫妻共有财产享有平等的处理权。第三人与被告等人存在合伙关系，结合交接协议及证明（关于借条）载明的内容，故案涉借条与合伙事宜存在关联性。再者，原告明确包含案涉借款500000元，其本人或第三人共向被告汇款3100000元，被告及其他合伙人汇给原告或第三人合计1600000元，以及交接协议中载明的1400000元，总额为3000000元左右；原、被告一致明确按当初的行情，交接协议载明的证书大概价值2000000余元。上述陈述可见，若交接协议载明的证书能顺利实现价值且被告无需归还借款的情况下，原告及第三人在合伙期间仍可获得至少500000元（1600000元+2000000元-3100000元）的收益。在第三人具有可观收益的情形下，第三人与被告将案涉两笔款项纳入双方之间的合伙事宜进行处理符合常理。案涉纠纷实系被告与第三人因交接协议载明事项的履行发生争议而产生，双方可另行理直，但原告现依据被告出具的两份借条主张借款，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》（2001年12月24日最高人民法院审判委员会通过）第十七条之规定，判决如下： 驳回原告郑义军的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告郑义军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  王爱芬 人民陪审员  骆惠琴 二〇二一年二月十八日 代书 记员  倪麟童
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初269号 原告：张二银，女，1941年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 原告张二银与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 张二银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息。事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张二银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11229号申请执行人:赵巧仙,女,1975年9月16日出生,汉族，住义乌市。被执行人:吕晓云,男,1987年1月9日出生,汉族，住浙江省武义县。申请执行人赵巧仙与被执行人吕晓云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵巧仙向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人吕晓云支付申请执行人赵巧仙113131元及利息。执行立案后，本院向被执行人吕晓云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕晓云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕晓云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕晓云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人吕晓云所有的车牌号浙ＧＵ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。暂未发现被执行人吕晓云有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吕晓云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吕晓云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵巧仙。本院认为，被执行人吕晓云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11229号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十六日代书记员 吴露阳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4031号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：魏兰，女，1981年6月17日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告魏兰服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费496元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月四日 书记员  吴宇峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初489号原告：孔长江，男，2001年12月8日出生，汉族，焦作大学学生，住周口市川汇区。被告：桥东区安淘孕婴用品店。地址：邢台市桥东区顺德路南延顺德鑫苑小区西区8号楼1单元504号。法定代表人：武志鹏。原告孔长江与被告桥东区安淘孕婴用品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年元月25日立案后，依法进行了审理。原告孔长江向本院提出诉讼请求：由桥东区安淘孕婴用品店返还货款1054.60元并支付赔偿金10546元。事实和理由：2020年10月17日，其由被告经营的淘宝店铺安安妈环球母婴店购买现货日本KAWAI梨之钙甘油丸7罐，价款1054.60元，收货后发现存在以下问题：1、没有中文标签，不符合食品安全法第97条的规定；2、产品来自日本核辐射地区埼玉县，系国家质量监督检验检疫总局2011第44号公告中禁止从日本进口食品农产品的12个地区之一；3、鱼肝油已经被我国列入药品，该产品非法添加鱼肝油，所出售的产品不符合食品安全标准。经本院审查，被告桥东区安淘孕婴用品店早前已经于2020年11月2日注销，不再具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔长江的起诉。原告孔长江所预交的案件受理费45元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二一年二月二日书记员  常白雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执26号 卢兴权： 卢兴权与攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款转付给卢兴权。至此，卢兴权向本院申请执行的(2020)川0411民初3172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢8号申请执行人山东昆嵛电缆有限公司。法定代表人崔耀华，总经理。被执行人山东久安电力建设有限公司。法定代表人王红芳，经理。被执行人临沂金胜电气设备有限公司。法定代表人王红芳，经理。申请执行人山东昆嵛电缆有限公司与被执行人山东久安电力建设有限公司、临沂金胜电气设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁1003民初5408号民事调解书已发生法律效力并已依法立案执行，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条的规定，裁定如下：查封被执行人山东久安电力建设有限公司（统一社会信用代码91371302MA3CN90X3L）名下鲁Ｑ×××**号东风牌机动车一辆。查封期间为二年，自2021年2月23日起至2023年2月23日止。查封期间，不准转让、买卖；不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请则由申请执行人自行承担不能查封的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年二月一日书记员  吴梦苑
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2721号申请执行人：王超，男，1987年4月17日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：陈伟，男，1990年11月13日生，汉族，户籍地在南京市六合区，现住湖南省常德市澧县。王超与陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0105民初8769号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告陈伟应于本判决生效之日起十五日内向原告王超支付借款本金25000元。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈伟负担（此费用被告应于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，以冲抵原告预交）。因陈伟未履行判决判令的义务，故王超向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年11月3日、2021年1月7日、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、财付通及支付宝余额可供执行，本院已冻结被执行人名下所有账户并共计扣划3493.92元，账户冻结期限为2020年11月4日至2021年11月4日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户。除上述财产外，未查询到被执行人有车辆、不动产及其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年1月8日，本院致电被执行人并责令其立即履行判决，但被执行人称其在湖南因投资失败，暂无能力履行。本院责令其前来法院接受调查询问，并申报财产，但被执行人并未到庭。5、2021年2月1日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2021年2月20日，本院致电申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索及行踪线索。7、2021年2月22日，本院通过短信约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，并征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，但申请执行人并未明确回复。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。因申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院经合议，依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初6105号 原告：王圣行，男，1992年3月14日出生，汉族，居民，住徐州市丰县。 委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：刘消遥，男，1995年2月5日出生，汉族，农民，住徐州市沛县。 被告：王昌，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。 委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市丰县银龙嘉园**楼****。 主要负责人：魏正科，该公司经理。 原告王圣行与被告刘消遥、王昌、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告刘消遥的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告王圣行的委托诉讼代理人张海华，被告王昌的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告人寿丰县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王圣行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费14263.2元、住院伙食补助费1280元、营养费960元、护理费2880元、误工费15900元、交通费1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日15时许，刘消遥驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿丰县南环路由东向西行驶至帝豪酒店路口处，处理情况过程中先后碰撞原告王圣行驾驶的电动自行车、孟宪海驾驶的电动自行车、李二剑驾驶的电动三轮车，致原告王圣行等多人受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队丰县大队认定，刘消遥负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生于保险期间。原告先期治疗费用已处理完毕，现原告内固定已完全取出，产生部分费用，故诉至法院。 被告王昌辩称，对原告所主张的事故的经过和责任划分无异议，被告的车辆投保的交强险和商业险50万元（含不计免赔），原告前两次起诉赔偿了二十多万元，原告的这次起诉在保险限额内，请求法庭查清事实后，判令保险公司承担责任。 被告人寿丰县支公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下: 2018年9月18日15时许，刘消遥驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿丰县南环路由东向西行驶至帝豪酒店路口处，处理情况过程中先后碰撞原告王圣行驾驶的电动自行车、孟宪海驾驶的电动自行车、李二剑驾驶的电动三轮车，致原告王圣行、孟宪海、李二剑等人受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队丰县大队认定，刘消遥负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有权人为王昌，刘消遥为其雇佣的驾驶员，该车辆在被告人寿丰县支公司投保有交强险和50万元商业三责险（不计免赔），事故发生于保险期间。 2018年11月15日，原告对其前期损失提起民事诉讼，本院经审理作出（2018）苏0321民初7516号民事判决，判决被告保险公司承担各项费用122471.75元、案件受理费788元。2019年12月2日，原告再次因后续赔偿费用向本院提起民事诉讼，本院经审理作出（2019）苏0321民初2733号民事判决，判决被告保险公司承担各项费用126193.6元及案件受理费583元。根据上述两份判决书，被告保险公司已负担的费用为277551.35元。 2020年9月15日，原告为取出右胫腓骨骨折内固定再次入住徐州仁慈医院，实际住院16天。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人各方按照各自过错比例分担责任，投保有商业三责险的，肇事方的赔偿责任先由商业三责险赔偿，不足的再由肇事方予以赔偿。在本次事故中，刘消遥负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人寿丰县支公司投保有交强险和50万不计免赔商业三责险，故对原告的损失应先由被告保险公司在上述交强险、商业三责险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告王昌进行赔偿。 对原告的损失确认如下： 1.医疗费，根据原告提交的3张医疗费发票，金额为14263.2元，本院予以确认； 2.住院伙食补助费，原告要求按照每天80元的标准计算，标准过高，实际按照每天50元的标准计算16天，实际为800元； 3.营养费，原告要求按照每天60元标准计算，标准过高，实际按照每天40元的标准计算16天，营养费为640元； 4.护理费，原告住院期间聘请了医院陪护人员，并提供了陪护协议及发票为证，本院予以采信，故护理费为2880元； 5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告是胸部损伤致右侧第2-12肋骨骨折愈合构成十级伤残，但本案中，原告是取出右胫腓骨骨折内固定，与伤残不是同一部位，故原告有权主张误工费，标准按照2019年江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元计算，原告住院16天，出院医嘱“术后三月内注意保护患肢，防止术后再骨折”，其误工天数计算为106天，因之前的诉讼中，已经支持了残疾赔偿金，本案误工费支持90%（残疾赔偿金赔偿系数为10%）。综上，原告的误工费计算为51056元÷365天×106天×90%＝13344元； 6.交通费，原告未提供相应证据，考虑原告住院地点及伤情，本院酌定交通费为600元。 原告上述损失合计为32527.2元。因刘消遥负事故的全部责任，原告的相关损失应由被告保险公司在交强险及商业三责险范围内予以赔偿。被告保险公司已赔付原告277551.35元，加上上述损失32527.2元，合计310078.55元，未超过交强险和商业三责险的赔偿限额，故本次诉讼确认的损失32527.2元应由被告中国人寿丰县支公司赔偿。被告人寿丰县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王圣行医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计32527.2元； 二、驳回原告王圣行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 员 张心红 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 允 书 记 员 徐昆鹏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执恢200号曹磊、伍凌磊：曹磊申请执行与伍凌磊民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现双方和解后履行完毕。至此，曹磊向本院申请执行的（2018）苏0412民初4402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢202号之四 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人旺苍县黄洋镇金利砖厂，住所地旺苍县黄洋镇黄洋村二社组，统一社会信用代码9151082174692885XR，组织机构代码74692885-X。 投资人赵思佳。 被执行人旺苍县兴达页岩砖厂，住所地旺苍县三江镇桃红村二社，统一社会信用代码91510821555795097W，组织机构代码55579509-7。 投资人赵思佳。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，直接执行被执行人赵思佳名下登记的二个个人独资企业。旺苍县黄洋镇金利砖厂和旺苍县兴达页岩砖厂，现根据本院执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人旺苍县兴达页岩砖厂在中国邮政储蓄银行1000××××0001账户内存款人民币992210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年二月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执249号 申请执行人：华如恩，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽匠王阁装饰工程设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑1号楼底商2-102号，统一社会信用代码91340300MA2RWLLW2M。 法定代表人：刘陆，该公司董事长。 华如恩与安徽匠王阁装饰工程设计有限公司（以下简称匠王阁装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0311民初1017号民事调解书已经发生法律效力。因匠王阁装饰公司未履行生效调解书确定的义务，华如恩向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为60000元。 1.执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人匠王阁装饰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人匠王阁装饰公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人无不动产、车辆、证券、收益性保险、存款等可供执行财产。 4.本院于2021年2月20日对被执行人匠王阁装饰公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华如恩。 7.综上，被执行人匠王阁装饰公司无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年二月二十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初227号原告张文亚，男，汉族，1982年5月21日出生，住正阳县。被告张黎波，男，汉族，住正阳县。原告张文亚诉被告张黎波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告张文亚诉称：原被告是亲戚关系，被告挪用张文亚工厂货款55900元，后与被告协商，被告出具借条一份，借条载明张黎波借张文亚五万五千玖佰元整（55900），后经原告多次追要，但被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款55900元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告张黎波的住所地等身份信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张文亚的起诉。案件受理费1197元退还给原告张文亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二一年二月一日书记员  陶含玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4462号 原告：邵岗，男，1955年7月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：李清，女，1970年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：金潮，男，1955年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告邵岗与被告李清、金潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告李清下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告邵岗及其委托诉讼代理人沈健、被告金潮到庭参加诉讼，被告李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李清立即支付借款本金30000元、逾期利息暂计3600元（从2019年5月21日暂计至2020年5月20日，按月息1%计算，实际计算至清偿之日止）；2、被告金潮对上述债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中逾期利息的起算时间自2020年7月4日起开始计算。事实与理由：原告与被告金潮系几十年的厂友关系，被告李清因为做农场生意，有几十万苗木需要付款，希望被告金潮能够帮其周转一下资金，被告金潮找到原告希望能够借款几万元，并承诺自己作为担保人进行担保。2019年5月20日，原告将30000元交付被告李清，被告李清亲自出具30000元借条一份并由被告金潮签字作担保。到期之后，两被告并未支付任何利息和本金，经原告多次催讨，两被告不再理睬，一直未还，故诉至法院。 被告李清未作答辩。 被告金潮答辩称，原告的起诉都是事实，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借条、银行取款明细等证据，系原件，被告金潮质证后对证据的真实性无异议，且能够相互印证证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告金潮未提供证据。被告李清未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日，被告李清向原告出具借条一张，载明：今向邵岗借30000元整，借期三个月，利息壹分，到期利随本清。被告李清在借款人处签名，被告金潮在担保人处签名。借条出具当日，原告向被告交付借款本金30000元。因被告未归还借款本息，遂成讼。 诉讼中，原告自认2020年7月3日收到利息4000元，该日前的利息已结清。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李清向原告借款的事实有被告李清出具的借条等证据予以证实，且原告对款项的交付作了较为清楚、详细的陈述，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现借条约定的还款期限已届满，被告李清未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款利息符合法律规定，截至2020年7月3日，原告收取借款利息4000元亦未超出合同约定的利息标准，故原告主张自2020年7月4日起按月息1%支付逾期付款利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告金潮自愿作为保证人，在对保证方式没有约定的情况下应对被告李清的案涉债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担相应的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清于本判决生效之日起七日内返还原告邵岗借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率12%的标准，自2020年7月4日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告金潮对被告李清的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，财产保全申请费420元，合计1060元，由被告李清、金潮连带负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告李清负担（该款原告已交纳，被告李清于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吴政文 人民陪审员  葛春华 人民陪审员  钟 超 二〇二一年二月十八日 法官 助理  李 强 书 记 员  黄 洁 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0991执209号申请执行人盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市。法定代表人嵇红梅，该局局长。被执行人盐城市城南新区普林奇烘焙宝龙店，统一社会信用代码92320913MA1WT9HGXW，个体工商户，住所地在盐城市城南新区。经营者朱晴，该店业主。本院在执行申请执行人盐城市人力资源和社会保障局与被执行人盐城市城南新区普林奇烘焙宝龙店行政非诉执行一案中，查明被执行人盐城市城南新区普林奇烘焙宝龙店系个体工商户，其经营者朱晴依法应当对被执行人盐城市城南新区普林奇烘焙宝龙店拒不履行判决确定的义务承担同等法律责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、追加朱晴（居民身份证号码，住无锡市新吴旺庄春雷村祥二房90号）为本案被执行人；二、朱晴应在本裁定生效之日起向申请执行人盐城市人力资源和社会保障局履行盐城市人力资源和社会保障局盐人社察理字[2019]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年二月十九日书记员  顾城安
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民特1005号 申请人：胡建荣，男，1962年6月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱乐瑛，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈敏霞，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：胡建德，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍地址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 法定代理人：顾玲玲（胡建德之母），住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：胡佩佩（胡建德之姐姐），住湖州市吴兴区。 申请人胡建荣申请宣告被申请人胡建德无民事行为能力一案，本院依法进行了开庭审理，现已审理终结。 申请人胡建荣起诉称：申请人胡建荣与被申请人胡建德系兄弟关系。2019年10月2日，胡建德因中风被送往湖州市中心医院抢救治疗，后于同年10月21日出院。同年12月29日，胡建德再次中风，被送往湖州市中心医院抢救，诊断为脑梗死（大动脉粥样硬化型）等症，经住院治疗无明显好转，于2020年1月20日转院至湖州交通医院继续住院治疗，但状态仍不乐观。现胡建德由于疾病陷入瘫痪及无意识状态，为确保其人身和财产不受侵犯，申请人特向法院申请宣告胡建德为无民事行为能力人，并指定申请人为胡建德的监护人。 本院审理查明：被申请人胡建德因中风先后两次被送往湖州市中心医院住院治疗，后又转院至湖州交通医院继续住院治疗。2020年12月30日，胡建德出院，出院诊断为脑梗塞后遗症期、右侧肢体偏瘫、血管性痴呆、高血压病2级（极高危）等。同年12月31日，湖州市吴兴区残疾人联合会出具残疾人证，确认胡建德肢体残疾等级为一级。目前，胡建德仍瘫痪在床，生活不能自理，不能言语，长期在湖州交通医院住院治疗。 另查明，被申请人胡建德于2012年离异，与前妻育有女儿胡雯娜，胡雯娜已成年。胡建德离异后独自居住生活，与女儿胡雯娜无来往。胡建德的父亲胡顺海已过世，母亲顾玲玲年事已高，另有弟弟胡建荣及姐姐胡佩佩。 本院认为，被申请人胡建德构成肢体一级残疾，现为瘫痪状态，生活不能自理，不能言语，需长期住院治疗，目前无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为人能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任。胡建德已离异，女儿胡雯娜虽已成年，但与胡建德没有往来，不适宜担任胡建德的监护人。胡建德的母亲顾玲玲年事已高，亦不适宜担任其监护人。申请人胡建荣系胡建德的弟弟，有监护能力，现胡建荣表示愿意担任胡建德的监护人，胡建德的母亲顾玲玲和姐姐胡佩佩对此亦无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告胡建德为无民事行为能力人； 二、指定胡建荣为胡建德的监护人。 本案受理费100元，由申请人胡建荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月十九日 法官助理  史菊芳 书 记 员  林 娥
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审39号申请人尉氏县公安交通警察大队（尉氏县公安局交通管理大队）。住所地：尉氏县城关人民路西段。统一社会信用代码证：11410223005359768L单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人靳浩钧，男。住河南省尉氏县。申请人尉氏县公安交通警察大队于2021年2月向本院申请强制执行编号4102231008953022《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2020年06月15日08时58分，在人民路实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条。决定对靳浩钧罚款50元，并要求靳浩钧持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向靳浩钧送达了《催告书》，但靳浩钧至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人靳浩钧作出的编号4102231008953022《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人靳浩钧罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的4102231008953022《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年二月二十五日书记员  张亚丽
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初178号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人吕祥超，男，1977年5月20日出生，汉族，高中文化，住山东省滕州市碧水云天中央城Ａ区。因酒后驾驶机动车,于2016年2月17日,被滕州市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被滕州市公安局刑事拘留。辩护人赵邱山，山东滕国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉（2021〕110号起诉书指控被告人吕祥超犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，山东省滕州市人民检察院检察员刘博，被告人吕祥超及其辩护人赵邱山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日19时许，被告人吕祥超在机动车驾驶证暂扣期间酒后驾驶鲁ＤＰＶ292小型轿车沿滕州市聚龙大酒店门前时，与李某、王某发生交通事故，致车辆损坏，李某、王某受伤。经鉴定，被告人吕祥超血样中检测出乙醇成分，含量为202.6mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人吕祥超承担事故全部责任。公诉机关认为：被告人吕祥超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人吕祥超血液酒精含量在200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人吕祥超如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院以危险驾驶罪判处被告人吕祥超拘役三个月十五日，并处罚金八千元。被告人吕祥超及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人吕祥超认罪认罚。本院认为，被告人吕祥超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕祥超曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液酒精含量在200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人吕祥超如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人吕祥超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年6月3日止。罚金已缴纳。）二、扣押的鲁Ｄ×××××小型轿车（现存放于滕州市公安局），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二一年二月二十日书记员 宋传翔
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执626号之一 申请执行人：陈阳。 被执行人：敖显凤。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖显凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖显凤在财付通支付科技有限公司085e××××××××××7954@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月十日 书记员  李永发
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初379号之一原告：梁希子，男，1996年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：陈国帅，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告梁希子与被告陈国帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  张海宁人民陪审员  李芙蓉二〇二一年二月二十三日书 记 员  任 谦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1176号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：张丽，女，1982年07月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月15日至2019年06月15日止的手机租金1395元(279元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3190元（6538元-279元/月×7个月-1395元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。张丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月15日，早稻科技公司(甲方)与张丽（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张丽向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行(渠道专享)手机一部，签约价6538元，租金为279元/月，租用日期为2018年06月15日起至2019年06月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张丽提供了租赁物iPhone8全新国行(渠道专享)手机一部，张丽按约足额支付了7个月的租金，另支付了130元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的130元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4455元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1265元、购机买断款3190元、逾期罚金以4455元为基数按照每日0.5‰从2019年06月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢110号申请执行人：杨堃艳。被执行人：林新杰申请执行人杨堃艳申请执行林新杰为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人林新杰已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人杨堃艳申请执行林新杰为婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二一年二月二十五日书记员  ：廖乐
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初48号                            公诉机关                       山东省巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人姚树现，男，1961年6月23日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因赌博。于2013年10月17日被巨野县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被巨野县公安局取保候审，2021年2月4日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2021〕29号                               指控事实                       2019年12月20日23时00分许，被告人姚树现酒后驾驶鲁RE228J灰色飞碟牌小型轿车，沿巨野县薛双路由北向南行驶，             当行驶至该路双庙村北路段处时，被巨野县公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为119.2mg/100ml。             案发后，被告人姚树现经公安机关电话传唤，于2020年10月29日到公安机关接受处理，并自愿如实进行了供述。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人姚树现对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚树现犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚树现具有坦白、认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人姚树现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  高圣军                                                 二○二一年二月七日                         法官助理  庞 轩             书记员  李 聪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1100号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：杨子键，男，1996年01月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨子键租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨子键经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月08日至2019年08月08日止的手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×10个月-798元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年08月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。杨子键未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月07日，早稻科技公司(甲方)与杨子键（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨子键向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年08月08日起至2019年08月08日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨子键提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，杨子键按约足额支付了10个月的租金，另支付了140.23元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的140.23元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5183.77元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨子键于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金657.77元、购机买断款4526元、逾期罚金以5183.77元为基数按照每日0.5‰从2019年08月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨子键负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执547号申请执行人:郭功立，男，1984年7月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李双宝，男，1992年10月13日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款7800元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年二月二十五日书记员  赵聪玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1403号申请执行人：青岛即东物流有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处留河路。法定代表人：刘宝良，总经理。被执行人：青岛奥里孚建材有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处杨家村2号楼网点2户。法定代表人：迟余鹏，经理。被执行人：即墨市方圆包装制品厂，住所地青岛市即墨区通济街道办事处被龙湾村。负责人：迟延福，厂长。被执行人：迟余鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：迟延福，男，1962年7月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛即东物流有限公司与被执行人青岛奥里孚建材有限公司、即墨区方圆包装制品厂、迟余鹏、迟延福民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0282民初3282号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月9日依法立案执行。本案执行标的是：1268627.35元。在执行过程中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人限制高消费。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿240000元,尚未执行1028627.35元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。并于2021年2月5日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年二月九日书记员  江 妙
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初12号原告：刘红旗，又名刘加庆,男,1959年11月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告:安阳县蒋村乡搬运站。住所地：安阳县蒋村乡石涧车站。统一社会信用代码:91410522172476953U。法定代表人:王魁庆，职务：经理。原告刘红旗与被告安阳县蒋村乡搬运站（以下简称蒋村搬运站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红旗的委托诉讼代理人孟顺堂、被告蒋村搬运站的法定代表人王魁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红旗向本院提出诉讼请求：确认原告与蒋村搬运站从1987年3月至2019年3月存在劳动关系。事实和理由：1985年5月至1987年2月原告在安阳县水冶搬运站工作，1987年3月开始原告到被告处从事货物装卸工作。期间由于被告多次更换会计部分工资表。2015年9月初，因被告单位效益不好，让包括原告在内的部分职工在家待岗。2020年9月23日原告以邮政特快专递方式向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会邮寄劳动争议仲裁申请书，要求确认其与蒋村搬运站存在劳动关系，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月25日拒收。特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告蒋村搬运站辩称，原告在被告处上班及双方之间存在劳动关系属实，但原告要求的存在劳动关系的时间不准确，应以原告的工资表为准，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：蒋村搬运站系集体所有制企业，经营范围主要是装卸货物。1987年6月，原告成为被告单位的职工，到被告处从事货物装卸工作。至2014年9月原告一直在被告处工作并领取工资。后由于搬运站业务减少和其他原因，包括原告在内的搬运站职工有人相继离开另谋出路或待业在家。2020年9月23日，原告以邮政特快专递方式向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会邮寄劳动争议仲裁申请书，要求确认确认其与蒋村搬运站存在劳动关系，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月25日拒收。原告诉至本院。上述事实有原告提供的工资表、邮政特快专递回执单及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系。对于历史形成的临时工、合同工等均应一视同仁。本案中，原、被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。原告主张其与被告之间的劳动关系终止于2019年3月，但原告提供的工资领取时间止于2014年9月，故原、被告之间存在劳动关系的时间应为1987年6月至2014年9月。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告刘红旗与被告安阳县蒋村乡搬运站自1987年6月至2014年9月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县蒋村乡搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年二月二十日书记员  王 芳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初51号原告：魏国星，男，汉族，1995年11月16日出生，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始县百居易中介有限公司，住所地：河南省信阳市固始县陈**光大道蓼都北门左30#楼108-208,社会统一信用代码:91411525MA47QG9F6G。法定代表人：魏其田，该公司经理。委托诉讼代理人：朱猛，该公司员工。被告：张**俊，男，汉族，1993年6月25日出生，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告魏国星与被告固始县百居易中介有限公司、张**俊定金合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国星及其委托诉讼代理人宋俊丽到庭参加诉讼、被告固始县百居易中介有限公司的委托诉讼代理人朱猛、被告张**俊的委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国星向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担违约责任即双倍返还定金共20000元；2.请求被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。事实与理由：2020年12月8日，被告张**俊向被告固始县百居易中介有限公司发布售房信息，称其在固始县天福华侨城有一套房屋要出售。2020年12月16日，原告通过被告固始县百居易中介有限公司的介绍向被告张**俊的支付宝账户支付了购房定金10000元，约定被告张**俊将位于固始县天福华侨城3号楼1502号的房屋以510000的价格出售给原告魏国星，定金10000元；如买方违约，定金不予退还，如卖方违约，双倍赔偿买方定金作为违约金。被告张**俊通过微信确认了合同内容，原告魏国星向被告张**俊提供的支付宝账户支付了10000元定金，被告张**俊收到定金后，通过微信确认了定金收据。但是被告张**俊在达成上述售房意向并收取定金担保后，又私自将涉案房屋出售给了其他人。被告张**俊的行为已经构成违约，但是其拒绝返还定金并承担违约责任。现为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。张**俊辩称：1.我并没有授权给中介公司，该房屋属于夫妻共同财产，张**俊妻子没有签字；2.中介公司没有证书，没有备案，不符合规范；3.我只收到10000元，同意退还10000元，但不承担违约责任。固始县百居易中介有限公司辩称：1.我们是房屋中介服务公司，在魏国星与被告张**俊就固始县天福华侨城3号楼1502号的房屋达成房屋买卖合同过程中，我公司仅仅是起到了居间介绍和媒介服务的作用，不应当承担民事赔偿责任；2.魏国星支付的用于购买房屋的10000元定金是被答辩人直接支付给被告张**俊的，答辩人没有在其中收取任何中介费用，依据当事人定金交付的相对性，双倍返还定金的赔偿责任应当由被告张**俊承担；3.本案争议的房屋出售信息是被告张**俊向公司发布的，我公司接到张**俊的出售信息后，及时公布在门店和网络平台上，魏国星看到该房屋出售信息后即与我公司联系，表达了购买意向；4.被告张**俊虽然没有与被答辩人魏国星签订书面的合同，但是其在微信上的回复足以证实其知晓并认可定金协议的全部内容，同时该协议达成后被告张**俊收取魏国星10000元定金的行为也是对定金协议的追认和认可。该协议对被告张**俊具有法律上的约束力；5.事后被告张**俊单方面违反合同约定将房屋出售给他人，是被告张**俊违约在先，理应承担违约责任。请求法院驳回对我公司的诉讼请求，应当由张**俊承担双倍返还定金责任。本院经审理认定事实和证据如下：1.原告身份证；2.购房定金收据复印件，证明原、被告间签订定金合同；3.支付宝转账凭证、微信聊天记录，证明被告张**俊收到原告定金10000元。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，定金是当事人约定一方向对方给付定金作为合同履行的担保，收受定金的一方不履行合同的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告间签订了买卖房屋定金合同，被告张**俊接收到原告定金10000元后，不履行合同约定的卖房义务，应当按约定双倍返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：被告张**俊于本判决生效后三十日内返还原告魏国星定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张**俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年二月二十二日法官助理薛卫东书记员叶倩
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执350号 申请执行人：李** 被执行人：何光仁 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初3174号民事调解书受理了李**申请执行何光仁不当得利纠纷一案，申请执行的金额为11235元，现被执行人何光仁已主动履行并将该款11235元支付给了申请人李**。至此，申请执行人李**向本院申请执行的（2020）川0524民初3174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初178号 原告泉州银行股份有限公司海信支行，住所地福建省泉州市温陵南路华信大厦。 负责人滕鹃，行长。 委托代理人黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告晋江市住房和城乡建设局，住所地福建省晋江市世纪大道**晋兴成发大厦****。 负责人陈荣松，局长。 委托代理人曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司海信支行诉被告晋江市住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告于2021年2月8日以自愿与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司海信支行自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处理，符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司海信支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司海信支行负担。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  王为国 人民陪审员  林向阳 二〇二一年二月十日 书 记 员  邱 思
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执200号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：闻龙，男性,1988年11月7日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与闻龙债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢160号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行根据（2015）台天商初字第02569号民事判决书申请执行被执行人天台飞旺橡胶制品厂、天台县洋头橡胶垫片厂、戴碧飞、金列坚、戴桂兰为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执1656号。 二〇二一年二月二十七日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执212号申请执行人：唐树东，男，1992年9月20日出生，公民身份号码：43112419920920XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：梁维，男，1971年12月14日出生，公民身份号码：43292319711214XXXX，汉族，湖南省道县人。案外人：何新菊，女，1970年7月5日出生，公民身份号码：43292319700705XXXX，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初1701号民事判决书，申请执行人唐树东与被执行人梁维、何新菊民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中申请执行人唐树东与被执行人梁维、何新菊达成了执行和解协议,该案现已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1701号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中清二〇二一年二月十日代理书记员  廖 斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20665号原告：马国庆，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省义乌市。被告：朱明忠，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区。原告马国庆与被告朱明忠民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币2550元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员吴坚适用小额诉讼程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告马国庆到庭参加诉讼，被告朱明忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2019年10月2日向原告借款1000元，于2020年1月29日向原告借款1550元，共计2550元。上述借款，被告至今未还。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱明忠于本判决生效后十日内归还原告马国庆借款人民币2550元及利息（自2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱明忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 坚二〇二一年二月二十三日代书记员  蒋向星
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初711号 原告：孙红瑞，男，住嘉祥县。 被告：任金龙，男，住山东省济宁市梁山县。 原告孙红瑞与被告任金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙红瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙红瑞撤回起诉处理。 审判员  李德鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理李秀丽 书记员崔红梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35451号原告：胡波，女，1961年9月14日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李涵，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。被告：天津双维生物药业有限公司，住所地天津经济技术开发区西区南大街195号，统一社会信用代码91120116786364198X。法定代表人：张润民，副总经理。原告胡波与被告天津双维生物药业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 辰审判员 霍凤琴审判员 倪天骄二〇二一年二月十日法官助理曹康旎书记员马雨楠
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执78号 赵德祥、杨光虎 赵德祥与杨光虎劳务合同纠纷一案，本院（2020）川3426民初872号民事调解书已经发生法律效力。赵德祥于2021年1月19日申请强制执行，申请执行标的：2875.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人杨光虎于2021年2月4日将案款2875.00元履行完毕，执行费50.00元已缴纳。至此，会东县人民法院（2020）川3426民初872号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执异11号 申请复议人（被申请人）中铁一局集团有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区雁塔北路**。 法定代表人：马海民。 申请人浙江昂鹏机械有限公司，住所地:浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区塘工局路****。 法定代表人：毛健。 本院在审理申请人浙江昂鹏机械有限公司（以下简称昂鹏公司）与被申请人中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，被申请人中铁一局公司不服本院作出的（2020）浙0110执保3833号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 申请复议人（被申请人）中铁一局公司称：杭州市余杭区人民法院作出（2020）浙0110执保3833号民事裁定，裁定冻结中铁一局公司银行存款393426.84元或查封、扣押相应价值的财产。经核实，昂鹏公司虽与中铁一局签订设备租赁合同，但该合同未实际履行，后昂鹏公司与中铁一局集团建筑安装工程有限公司就相同租赁物签订租赁合同并实际履行、进行结算。故中铁一局公司未与昂鹏公司建立租赁合同关系，亦不存在拖欠租费事实，上述财产保全裁定主体错误，请求法院依法撤销（2020）浙0110执保3833号民事裁定。为证明自己的主张，中铁一局公司向本院提交了如下证据：1、机械设备租赁合同一份；2、高空车租赁费结算单十一份；3、浙江增值税专用发票十八份。 申请人昂鹏公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查查明，本院于2020年12月3日立案受理昂鹏公司诉中铁一局公司建筑设备租赁合同纠纷一案，昂鹏公司诉请：1、判令中铁一局公司支付昂鹏公司设备租金317620元和迟延履行金57806.84元(迟延履行金以元为基数自2020年1月27日起计算，按照日利率0.65‰计算至2020年11月2日，实际计算至被告实际付款之日止：61590*0.65‰*280=57806.84元)；2、判令中铁一局公司支付昂鹏公司损毁车辆赔付费用及维修费用18000元；3、本案的诉讼费用、保全费以及保函费用由中铁一局公司承担。2020年12月7日，昂鹏公司向本院提出财产保全申请，要求对中铁一局公司价值396426.84元的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，并提供了相应的担保。同日，本院作出（2020）浙0110执保3833号民事裁定，并据此冻结了中铁一局公司的银行存款393426.84元。 本院认为，本院已立案受理昂鹏公司诉中铁一局公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据昂鹏公司的申请，在昂鹏公司已提供相应担保的情况下，本院作出（2020）浙0110执保3833号民事裁定并据此冻结被申请人中铁一局公司名下银行存款符合法律规定。中铁一局公司以其未与昂鹏公司存在建筑设备租赁合同关系为由要求撤销（2020）浙0110执保3833号民事裁定并解除对其名下银行存款的冻结，该理由不属于财产保全案件审查范畴，故对中铁一局公司的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人（被申请人）中铁一局集团有限公司的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟正海 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴伟根
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执53号 申请执行人：赵玉芬，女，1967年11月12日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人：王龙，男，1990年1月13日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人：王某，女，2005年1月19日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地临沂市河**工业园王于埠社区。 负责人：刘文方，总经理。 被执行人：孟凡丰，男，1989年12月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：孟凡芮，女，1987年12月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：朱翠芹，女，1964年11月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：张士芳，女，1944年11月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁13民终1028号民事判决书，于2021年1月14日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人孟凡丰、孟凡芮、朱翠芹、张士芳所有的银行存款6万元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年二月二十二日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初97号 原告：毕玉兰，女，1964年10月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州千岛湖茶叶有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街51号。 法定代表人：余建国。 被告：余建国，男，1958年1月1日出生，汉族，住淳安县。 二被告共同委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。 原告毕玉兰诉被告杭州千岛湖茶叶有限公司（以下简称“茶叶公司”）、余建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告毕玉兰、被告杭州千岛湖茶叶有限公司、余建国及其二被告共同委托诉讼代理人余建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告余建国系杭州千岛湖茶叶有限公司的法定代表人。2020年7月2日，原告通过被告余建国临时承租了被告茶叶公司位于千岛湖镇新安大街51号的一楼两间店铺用于经营服装生意。2020年7月14日，原告发现二被告在对原告承租店面房屋的二楼进行大规模装修，因为装修不善导致大面积积水并渗漏到楼下原告承租的店面，导致原告的服装全部被淋湿泡水了。因原告的衣服裤子全被浸水，原告店铺被迫于2020年7月14日关门停业。之后原告多次找被告要求解决漏水及协商损失赔偿问题，被告总是找各种理由推脱。无奈原告只能找居委会、派出所、司法局等单位要求协调处理，但均未能达成一致赔偿意见。故起诉要求：一、判令被告立即赔偿原告损失11万元，并按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。 茶叶公司答辩称：茶叶公司与毕玉兰之间租赁关系属实，2020年7月14日确实存在因为装修出现漏水，但不是大面积漏水。漏水当天余建国就要求施工人员跟原告到现场进行查看，只有安装筒灯的地方出现滴水情况，原因是楼上卫生间装修试水。不否认有漏水的情况，但是原告的损失并不大，事发当天原告提出赔偿金额是4000元，但是装修人员查看了损失只愿意赔偿600元，所以当天双方并没有协商好。之后被告多次主动找原告协商，原告都不配合。2020年12月份，茶叶公司起诉毕玉兰，要求解除与毕玉兰的租赁关系并支付相应租金，毕玉兰才起诉茶叶公司要求赔偿损失。原告主张的损失金额未提供有效证据证明，但茶叶公司也愿意承担1000元的损失，前提是原告腾退房屋并支付租金。 余建国答辩称：余建国是代表茶叶公司与原告协商租赁事宜，属于职务行为。其他答辩意见与茶叶公司一致。 针对二被告的答辩意见，原告补充陈述：被告是在装修过程中发生的漏水。原告从未提出要求被告赔偿4000元即了事，漏水发生之后，原告将被浸湿的衣物拿到洗衣店清洗，清洗费都花了4000多元，不可能只要求被告赔4000元的，被告陈述的都不属实。在之后的协商过程中，原告提出不需要赔偿，只要求余建国给予一定的期限处理尚未出售的衣物，余建国不肯。到司法局协商时，被告提出只能赔偿几百元，原告不得以才起诉至法院的。 原告向本院提交如下证据： 1、收条1份（复印件，与原件核对一致），证明余建国收到原告店面出租押金6000元的事实； 2、进货清单1份（复印件，与原件核对一致）、照片9张（原件），证明原告的损失情况； 3、短信截图1份（打印件），证明原告在漏水之后要求余建国处理赔偿的事实。 二被告质证如下：对证据1收条的真实性无异议；对证据2进货清单的真实性有异议，该份清单无人签字也未盖章，对数量、价格都无法确认。对照片的真实性、关联性都有异议。该组证据无法证明原告的损失金额；对证据3短信截图真实性无异议，确实是原告与余建国之间的短信记录，原告给余建国发短信的时间是在茶叶公司向原告提出解除租赁关系之后。茶叶公司不否认漏水事实。 二被告向本院提交短信截图1份（打印件），证明双方就原告损失的问题已经进行过多次的沟通，但都没有结果，且原告还一直回避解决。直至余建国短信通知要求解除租赁合同，原告才发短信给余建国，才形成原告提交的第三组证据。 本院对双方提交的证据认证如下：原告的证据1，本院予以采信；证据2，原告主张该份清单为进货单，确无提供其他有效证据证明确实已经按该清单上的品名、数量、单价进了货，也无提交有效证据证明确实已经支付了清单上备注的全部货款，该份进货单的真实性，本院不予采信。结合9张照片可知，现场确实出现漏水并造成了原告部分衣物的毁损，对照片的三性，本院均予以采信，但该组证据无法证明原告主张11万元损失的事实；证据3，短信内容主要是原告要求被告赔偿其损失，对该事实本院予以确认。被告提供的证据，短信内容是要求原告交纳租金并腾退店面，该情况与本案无关。 根据上述采信的证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2020年7月2日，原告通过茶叶公司法定代表人余建国承租了茶叶公司所有的位于淳安县千岛湖镇新安大街51号的一楼两间店铺用于经营服装，2020年7月12日，原告支付6000元店面出租押金给余建国，余建国出具一份收条给原告。2020年7月14日，因案涉店面楼上装修未告知原告，且在装修过程中不慎漏水，浸湿了原告存放在二楼的部分衣物及一楼货架上的部分衣物，造成原告一定损失，双方经多次协商未能达成一致的赔偿意见。 另查明，原告对案涉衣物的售价一般是一百元三件，庭审中，原告自认已经卖了一万多的衣物，均未开具发票等凭证。被告在庭审中认可在2020年7月14日事发当天，就原告浸湿的衣物进行了大致的评估，被浸湿的衣物不超过100件。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告承租的案涉店面所有人为茶叶公司，茶叶公司在装修施工过程中漏水浸湿原告衣物导致原告损失，应该承担相应的赔偿责任，原告要求茶叶公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告未提供有效证据证明损失大小，根据现场的查看及被告的自认，本院酌情支持原告损失3000元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州千岛湖茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕玉兰损失3000元； 二、驳回原告毕玉兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告毕玉兰负担1225元，由被告杭州千岛湖茶叶有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 婷 二〇二一年二月十八日 书记员 王红良 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。