天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初515号原告：陈洪星，男，1962年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：卞瑞亮，天津翔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。被告：王正新，男，1971年1月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告陈洪星与被告王正新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日收到原告陈洪星的起诉材料，转入诉前调解程序。2021年1月15日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪星及委托代理人卞瑞亮、姚茜到庭参加诉讼，被告王正新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪星向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告返还原告300000元；2.判令被告向原告支付以300000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算自2017年11月11日至2018年2月10日的利息11806.67元；3.判令被告向原告支付资金占用期间的利息，其中自2018年2月11日至2020年9月30日的利息为123585元，2020年10月1日至实际给付之日止的利息，以300000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月11日向原告借款并出具借条，双方约定被告自原告处借款300000元，于2018年2月10日偿还借款。借条签订当日，原告即按约定将该款项交付被告。自借款至今原告多次找到被告要求其履行还款义务，被告却始终以各种借口推诿，拒绝返还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王正新未作答辩。在本院对被告所作的庭前询问中，被告表示，其与原告经朋友介绍认识，原告在被告处购买空调。被告在2017年确实向原告借款300000元，原告提交的借条也由被告所写，但就案涉借款双方已口头协商用原告欠被告的空调货款进行冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告王正新出具《欠条》一张，内容为：“今欠陈洪星大哥空调押金贰万柒仟元整。”2017年11月11日，原告陈洪星通过其名下中国农业银行6228××××6911账户向被告王正新名下6228××××2570账户转账273000元。同日，被告王正新向原告陈洪星出具《借条》一张，内容为：“今借陈洪星大哥现金叁拾万元整.共计使用叁个月.月息百分之三.2017.11.11起至2018.2.10止。到期如数归还.绝不拖欠。2017.11.11王正新（捺印）农行6228××××2570”。庭审中，原告表示其从被告处购买16台空调，因仅实际安装14台，故就应退还的2台空调的货款，被告向原告出具了一张《欠条》。其后，因被告又向原告借款273000元，故在被告出具《借条》时，将尚欠的空调货款与借款一并计算为300000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王正新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，案涉借款于2018年2月10日到期、本案于2020年9月29日受理，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定进行审理。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了被告出具的《欠条》、《借条》及银行流水等证据，并对借款的过程、支付方式等作出了说明，故原告已完成其举证义务，应当认定原、被告之间系民间借贷关系。原告作为出借人已向被告提供借款，被告作为借款人应按约定履行偿还借款的义务。现被告未就其主张的款项冲抵提交证据，故应承担举证不能的法律后果，应认定案涉借款尚未偿还，被告应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，案涉借款成立于2017年11月11日，故自2017年11月11日至2020年8月19日的利息上限标准应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定、自2020年8月20日起的利息上限标准应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定。其次，虽《借条》约定月利率为3%，但现原告要求被告按年利率15.4%的标准支付期内及逾期利息，该利率标准未超过民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，被告应自2017年11月12日起向原告支付利息至实际给付之日止。综上所述，被告应向原告偿还借款本金300000元及自2017年11月12日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王正新应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈洪星支付借款本金300000元及利息（自2017年11月12日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈洪星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，由被告王正新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毕硕二〇二一年二月十日书记员  马芳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。