湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初2775号原告：刘某，男，1971年2月24日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：何国元，系汉川市襄江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：何某，男，1974年7月17日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：何某1，女，1966年11月16日生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。系被告何某姐姐。代理权限为特别授权。被告：彭某，女，1977年8月18日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，系被告何某之妻。原告刘某与被告何某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人何国元、被告何某及其委托诉讼代理人何某1和被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带清偿原告借款205000元，并自出借之日起按月利率1％计付利息直至全部清偿为止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2018年2月4日和2019年3月17日，二被告以经营农资生意资金短缺为由分别向原告借款100000元和105000元。双方约定：借款利息为月利率1％，借款期限分别为两年和一年。逾期后，原告数次找二被告催要，但二被告均以资金困难为由推诿拒付。为此，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告刘某的身份证复印件1份。拟证明原告刘某的基本身份情况；证据二：被告何某的身份证复印件1份。拟证明被告何某的基本身份情况；证据三：借条复印件2张。拟证明：1.2018年2月4日，被告向原告借款100000元；2.2019年3月17日，被告再次向原告借款金额105000元，并约定借款期限为一年；证据四：原告刘某邮政银行交易明细2份、刘某1农商银行交易历史明细1份。拟证明：1.原告于2018年2月4日向被告汇款共计100000元；2.原告于2019年3月15日在邮政银行取款50000元，加上原告叔叔刘某1在汉川农商银行取款49900元，一起都借给了被告。被告何某辩称，1、原告所陈述的事实属实，欠债还钱，天经地义，但考虑到被告何某、彭某目前的经济状况，请求对借款利息作适当减免；2、对原告的所有欠债，应由被告彭某独立偿还；3、被告何某刑满释放后，一直在老家调养恢复，现疾病缠身，身无分文，生意垮台，被告何某无力承担也不应该承担本案的诉讼费用，本案诉讼费用应由被告彭某独立承担。被告何某为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证复印件1份。拟证明二被告系合法夫妻关系；证据二：汉川高新农业开发有限公司营业执照复印件1份。拟证明二被告合伙经营汉川高新农业开发有限公司；证据三：被告何某农行储蓄卡交易明细清单1组。拟证明：1、2018年2月4日被告所借的10万元借款中，有54400元用于被告彭某的医药生意，有45600元用于高新农业种子公司的生意；2、刘某于2019年3月17日出借的10.5万元借款全部用于高新农业种子生意；证据四：被告何某农行卡交易明细清单。拟证明被告彭某一直在参与高新农业公司的经营，负责管钱管账和报税。被告彭某辩称，1、其没有参与高新农业种子公司的经营，对原告的债务其并不知晓，其没有找过原告借款，也没有在该欠条上签字，对借款不予认可；债务是否用于门店经营和家庭共同生活，其不清楚；欠条上没有被告彭某的签字，被告何某在服刑期间的所有债务债权都是其姐姐在打理；2、夫妻关系存续期间包括离婚协议被告何某承诺债务由他承担，并且一再承诺没有债务；3、被告何某有赌博和打牌的恶习，债务去向不明，有待法院明察；4、被告何某有家暴事实，法院已经处理了，为了维护被告彭某和孩子的正当权利，恳请法院做主。被告彭某为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：证据一：汉川市人民法院刑事判决书。拟证明被告何某对被告彭某有家暴行为；证据二：婚内财产协议。拟证明被告何某向被告彭某承诺无债务；证据三：微信聊天记录1份。拟证明高新种子公司是被告何某和其姐姐共同经营管理。当事人围绕诉讼请求和答辩意见均依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、对原告刘某所提交的证据的分析认定如下：被告对原告所提交的证据三、证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，其认为被告于2019年3月17日向原告出具10.5万元的借条，被告实际收到借款9.5万元，其中有1万元是作为利息扣除的。本院认为，根据原告所提交的证据四银行卡交易明细及原告在庭审中的自认，原告对被告在质证意见中所陈述的事实予以认可，本院依法对被告的该项质证意见予以采信；二、对被告何某所提交的证据的分析认定如下：1、被告彭某对被告何某所提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，被告彭某认为，其并没有实际参与公司的经营管理，其只是挂名股东，什么都不知道，在开办该企业的时候，其不知道自己是股东。本院认为，根据被告何某所提交的营业执照及汉川高新农业开发有限公司的公司注册信息可知，汉川高新农业开发有限公司系被告何某、彭某夫妻二人于2010年4月29日共同出资成立，且被告彭某在庭审中承认其曾参与汉川高新农业开发有限公司的报税业务，本院有理由相信被告彭某是知晓其作为汉川高新农业开发有限公司的股东身份的，其抗辩未参与汉川高新农业开发有限公司的生产经营活动，未向本院提交相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告彭某的该项质证意见依法不予采信；2、被告彭某对被告何某所提交的证据三、证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，被告彭某认为，被告何某的借款没有用于医药生意，其也没有医药生意，被告何某给其转款的事实属实，但夫妻之间的转款很正常，被告何某给其转款的原因是被告何某需要用信用卡进行套现，被告何某的借款没有用于夫妻共同生活或生产经营，不能达到被告何某的证明目的。本院认为，从被告何某所提交的银行卡交易明细可知，在被告何某找原告借款后，均存在大额转支的交易往来，且被告何某、彭某双方之间的转账较为频繁，在被告彭某没有提交证据证明被告何某、彭某之间的转账系信用卡套现的情况下，本院对被告彭某的质证意见不予采信；三、对被告彭某所提交的证据的分析认定如下：1、原告刘某和被告何某均对被告彭某所提交的证据一有异议，其认为，该组证据与本案无关。本院认为，本案审理的法律关系为民间借贷关系，被告所提交的该组证据与本案没有事实及法律上的关系，本院对该份证据不予置评；2、原告刘某对被告彭某所提交的证据二有异议，其认为该份协议的约定违背了庭审的客观事实，被告何某向原告出具的借据没有偿还是客观事实，该协议是内部约定，不能对抗包括原告在内的享有债权的第三人。本院认为，该份离婚协议书系被告何某、彭某夫妻双方对离婚财产分割及债务承担的约定，该约定不得对抗其他善意第三人，故本院对原告的该项质证意见予以采纳；3、被告何某对被告彭某所提交的证据二有异议，其认为该份协议系被告彭某单方制作的，没有平等性，事实上夫妻双方是存在债务的。本院认为，该份离婚协议书上有被告何某的签名，在被告何某未向本院提交签署协议是在违背真实意思表示的情况下，本院对被告何某的该项质证意见不予采信；4、原告刘某和被告何某均对被告彭某所提交的证据三均有异议，其认为该聊天记录的时间是2020年1月15日，借款发生在2018年2月4日及2019年3月14日。从被告何某提供的证据证实，在聊天记录之前被告彭某参与了公司经营管理，管钱管帐，报税，即使被告彭某认为2020年1月15日之后没有参与公司管理，也是在2020年1月15日之后，因此被告彭某认为其没有参与公司管理理由不能成立。本院认为，在被告彭某未能提交证据证明被告何某在借款前或借款时没有参与汉川高新农业开发有限公司的生产经营的情况下，本院对原告的该项质证意见予以采纳。经审理查明，被告何某因经营汉川高新农业开发有限公司缺乏资金，向原告刘某借款100000元。原告于2018年2月4日通过手机银行和中国邮政银行汉川市南河乡营业室柜面向被告何某的银行账户分别转账汇款20000元和80000元，共计人民币100000元，被告何某在收款后向原告出具了借款100000元的借条一张。2019年3月，被告何某再次向原告刘某借款105000元，原告刘某于2019年3月15日取现金50000元，加上原告刘某的叔叔刘某1取款49900元，在扣除一年的利息10000元后（按月利率1%计算），实际向被告何某履行出借义务95000元。被告何某在收到借款后，于2019年3月17日向原告出具了借款105000元的借条一张，并约定了借款期限为一年。同时，双方口头承诺，上述两笔借款的利息均按月利率1%计算。后原告多次向二被告主张债权，但二被告一直未予偿还。另查明，被告何某与被告彭某于2008年6月28日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2010年4月29日，被告何某与被告彭某共同出资成立了汉川高新农业开发有限公司。本院认为，第一、被告何某与原告刘某之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，且被告何某在庭审中对原、被告双方之间的借贷事实予以承认，本院依法予以确认；第二、本案所争议的焦点是被告何某的债务是否系被告何某、彭某夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告何某分两次以个人名义向原告刘某借款100000元和95000元，借款数额较大，明显超出了家庭日常生活所需。在被告何某举证证明其以个人名义向原告刘某所借款项均用于二被告共同出资、共同生产经营汉川高新农业开发有限公司的情况下，本院认定被告何某以个人名义向原告刘某的借款，属于被告何某、彭某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对原告要求被告彭某承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持；第三、对原告要求二被告共同清偿借款205000元的诉讼请求，因被告何某于2019年3月17日向原告出具的借款105000元的借条中，原告实际向被告履行出借义务95000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被告何某的借款本金应当以原告实际出借金额95000元为准，预先扣除利息10000元，本院依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告何某、彭某于本判决生效之日起七日内付清所欠原告刘某借款本金人民币195000元，并支付借款利息(分别以借款本金100000元为基数，从2018年2月4日开始计算，和以借款本金95000元为基数，从2019年3月17日开始计算，均按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4375元，由被告何某、彭某共同负担4200元，由原告刘某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 彬审 判 员  李洪波人民陪审员  马雷波二〇二一年二月八日法官助理李玉明书记员潘颖星附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民事典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。