wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4410号 原告：南京科润嘉装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路222号（奥体中心科技中心7楼7021室）。 法定代表人：施力，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：莫燕雯，江苏中虑律师事务所律师。 被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园A座五层509。 法定代表人：唐明，该公司总经理。 原告南京科润嘉装饰材料有限公司（以下简称科润嘉公司）与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳城建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告科润嘉公司的委托诉讼代理人莫燕雯到庭参加诉讼，被告城市建筑公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科润嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求深圳城建公司支付工程款174488.42元及逾期付款违约金（违约金以174488.42元为基数自起诉时起计算至实际给付之日至，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求深圳城建公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日，其与深圳城建公司签订《国家电网公司智能电网科研产业（南京）基地铝合金成品隔断采购及相关服务合同》。合同约定由其为南京江宁区康平街1号国家电网公司智能电网科研产业（南京）基地生产调度中心1-12F主楼范围内提供铝合金成品隔断的供货、安装及质保期内的售后服务。后双方签订《补充合约》约定其在该项目上给予深圳城建公司合约总价的14%的管理配合费。合同签订后，其按照约定完成合同义务。后经双方结算，最终结算金额是2413945.84元，扣减给予深圳城建公司合约总价的14%的管理配合费后为2075993.42元。深圳城建公司分别于2013年4月8日付款648205元；2013年6月26日付款600000元；2013年8月10日付款512000元；2014年1月7日付款141300元，合计付款1901505元。截至起诉之日，尚有174488.42元未支付。根据合同专用条款约定的付款期限早已届至，其多次催要未果，特向提起诉讼，请求判令深圳城建公司支付工程款174488.42元及逾期付款违约金。 被告深圳城建公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，科润嘉公司与深圳城建公司签订《国家电网公司智能电网科研产业（南京）基地铝合金成品隔断采购及相关服务合同》，约定由科润嘉公司为位于南京市的国家电网公司智能电网科研产业（南京）基地生产调度中心1-12Ｆ主楼范围内铝合金成品隔断的供货、安装及质保期内的售后服务。签约合同价款为3014909元，付款方式为合同生效后，深圳城建公司在收到科润嘉公司出具的财务收据（合同总金额的25%）15个工作日内，支付合同总金额的25%作为预付款。合同所涉材料产品运抵指定地点、深圳城建公司现场代表与监理共同验收合格后15个工作日内，支付卖方合同总金额的35%。材料安装调试完毕，按有关条款及标准经建设方代表、深圳城建公司现场代表与监理共同验收合格后且科润嘉公司将所有技术和结算资料移交深圳城建公司（包括型式防火检验报告后），付至合同总价的75%。经内装工程竣工结算审计后，支付到审定总价的95%。余款为质量保证金，期限为贰年，自竣工验收合格之日起计算质保期。深圳城建公司在收到合同设备质保期满证书和科润嘉公司出具的财务收据15个工作日内，支付相关余款（审定总价的5%）。 另，双方签订《补充合约》，约定科润嘉公司在该项目上给予总包方合约总价的14%的管理配合费（4%不开发票税点，1%不开履约保函的优惠，9%总包配合费）。根据付款条件，每批次付款作相应扣除（合约总价以最终工程竣工量审计审定为准）。 2014年3月28日，科润嘉公司和深圳城建公司对工程量进行确认，金额为2649227.01元，经业主方对工程量进一步核算，现科润嘉公司自认按结算金额为2413945.84元予以结算。深圳城建公司已付款1901505元。科润嘉公司请求以立案之日即2020年10月22日起计算逾期付款利息。 另查明，案涉工程已经完工，业主方已经入驻。 本院认为，科润嘉公司与深圳城建公司签订《国家电网公司智能电网科研产业（南京）基地铝合金成品隔断采购及相关服务合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同明确约定了双方的权利义务，双方于2014年进行了结算，视为已经竣工验收合格。根据合同约定：余款为质量保证金，期限为贰年，自竣工验收合格之日起计算质保期。从结算之日距今已近7年，案涉工程早已过了质保期。在科润嘉公司已经完成工程情况下，深圳城建公司在经过质保期之后就应当支付尾款。庭审中，科润嘉公司自认最终的工程款为2413945.84元，扣除14%的管理配合费，最终结算金额为2075993.42元，深圳城建公司已经支付1901505元，本院予以确认。科润嘉公司主张利息从本院立案之日起算，本院予以支持。深圳城建公司还应支付2075993.42—1901505=174488.42元。深圳城建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释【2004】14号)第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，判决如下： 被告深圳城市建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京科润嘉装饰材料有限公司工程款174488.42元及利息（以174488.42元为基数，自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，保全费1520元，合计3415元，由被告深圳城市建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  冯晓华 二〇二一年二月二十日  法官助理李军 见习书记员任雨婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初182号原告：武彩红，女，1977年4月9日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1栋501。法定代表人：张西英。原告武彩红诉被告河南青建置业有限公司（以下简称“青建公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武彩红到庭参加了诉讼，被告青建公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。武彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在中国工商银行上街济源路支行垫付的按揭贷款52263.20元。（自2019年4月1日至2021年1月1日）；2、判令被告支付原告在中国工商银行上街济源路支行的按揭下欠贷款142536元（自2021年1月1日至2026年1月）；3、判令被告出具正规税务总房款发票，协助原告办理涉案房所有产权证；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日原被告签订商品房买卖合同和上街区时代广场购铺补充协议各一份，同时2015年12月8日原告与工商银行上街支行签订抵押合同及被告于2015年12月8日与工商银行上街支行签订担保合同各一份，约定：1、该房总价440527元；2、当日前交纳首付款220527元，下欠款220000元为银行按揭形式支付本息，由被告代为偿还。以月供形式按10年限，2016年1月至2019年3月被告一直守信合同，2019年3月被告突然改口承诺，以被告资金周转困难为由让原告暂代还银行按揭款，被告承诺原告暂为银行垫付每月还所需本息，至当年8月底前将垫付款返还给原告。但被告一直到2021年1月1日仍不履行合同及协议长达22个月。后经原告数次找被告，一要求把原告垫付的本息支付给原告，二要求被告继续履行银行剩余按揭贷款及利息，三尽快给原告出具合法票据手续，办理该房屋不动产所有产权证。但被告至今一拖再拖仍无结果，原告2020年10月20日诉至上街区人民法院，审查中因证据不齐而撤诉，现证据已齐再次起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告青建公司未答辩亦未向法院提交证据。经审理查明：2015年10月27日，买受人武彩红与出卖人青建公司签订《商品房买卖合同》一份，约定武彩红购买青建公司开发的位于上街区××路××院××号房屋（商铺），建筑面积47.24平方米，单价每平方米9325.3元，总金额肆拾肆万零伍佰贰拾柒元整（440527元）。付款方式约定为：买受人于2015年10月27日前支付首付款贰拾贰万零伍佰贰拾柒元整人民币（220527元），贷款金额为人民币贰拾贰万元整（220000元）。并约定出卖人青建公司应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。同日，双方签订《时代广场购铺补充协议》一份，对上述商铺涉及的贷款金额220000元约定由青建公司以月供形式按10年按揭贷款期逐月分期代为支付，支付形式为青建公司财务部将武彩红当月月供转入武彩红贷款银行账号内。2015年12月8日借款人武彩红与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额220000元，贷款期限120个月（10年），并将本案商铺设定抵押。2019年7月8日，双方又签订《协议》一份，约定青建按照上述《时代广场购铺补充协议》本应由青建公司支付的月供，因青建公司资金周转困难让武彩红暂为还款，还款周期自2019年3月至2019年8月，武彩红垫付部分青建公司到8月底前返还给武彩红。另约定，如武彩红还款周期结束，青建公司仍不能偿还月供，武彩红有权让青建公司赔偿损失。庭审中，武彩红陈述青建公司于2018年12月份将本案房屋交付。2019年4月1日至2021年1月1日期间武彩红垫付的按揭贷款为52263.20元。2021年1月1日至2026年1月按揭贷款余额共计为142536元。上述事实，有原告陈述、举证材料、庭审笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人应该按照约定全面履行合同义务。本案中，武彩红购买青建公司开发的商铺，双方并签订协议约定由青建公司代武彩红偿还该商铺贷款的月供，该协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，其合法性应予维护。现青建公司未按照约定履行支付按揭贷款，武彩红主张青建公司支付其垫付的银行按揭贷款52263.20元，本院予以支持。因青建公司以自己的行为表示不履行义务，故武彩红主张剩余贷款142536元的诉请，本院予以支持。关于武彩红要求青建公司开具总房款发票及协助其办理涉案房屋所有权证的诉请，于法有据，本院予以支持。被告青建公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告河南青建置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告武彩红支付其垫付的按揭贷款52263.20元；二、被告河南青建置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告武彩红支付剩余按揭贷款金额142536元；三、被告河南青建置业有限公司应于本判决生效后十日内协助原告办理本案房屋所有权权属登记及开具购房发票；如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告河南青建置业有限公司负担（待履行本判决时一并支付给原告武彩红）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天超二〇二一年二月二十五日书记员  王兴杰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执907号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：李增师，男，汉族，1982年05月11日生，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李增师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李增师在财付通支付科技有限公司085e9858e2e4bceb7f8eb89b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币461.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月九日 书记员 高兴清
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初614号原告：喻亚明，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。被告：河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社，以下称息县农商行），统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。原告喻亚明诉被告息县农商行名誉权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻亚明的委托诉讼代理人李祥超、被告息县农商行的委托诉讼代理人程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻亚明向本院提出诉讼请求：1.依法确认2010年9月份他人以原告名义与被告签订的借款合同无效；2.依法判令被告赔礼道歉并为原告恢复名誉；3.赔偿原告精神抚慰金20000元及实现维权的律师服务费3000元；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，原告在银行查询个人征信时发现，2010年9月，他人冒充原告在被告处贷款5万元至今未还。2015年12月，因该笔冒名贷款被告将原告纳入不良征信至今。导致原告购房、购车、银行等业务均无法办理。原告多次和被告协商，被告不予解决，为维护自身的合法权益，特此起诉。被告息县农商行辩称，经了解，贷款合同不是其本人签字，但原告对于自己身份证的管理方面也存在过错。在收到法院的传票之后，我们也对此做出了处理，精神抚慰金和社会评价方面，原告没有依据，不应当支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，原告在银行查询个人征信时发现，2010年9月，他人冒充原告在被告处贷款5万元至今未还。且2015年12月，因该笔贷款原告被被告纳入不良征信。导致原告购房、购车、银行等业务无法办理。原告多次与被告协商未果，遂诉至本院。上述事实，有书证、经庭审质证的原被告陈述认可的事实等证据证明，应予认定。本院认为，公民依法享有名誉权。以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等形式损害他人名誉，造成一定影响的，为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告息县农商行办理贷款未履行审核注意义务，造成不实贷款，导致原告喻亚明《个人信用报告》中有不良信用记录，被告息县农商行的行为存在过错，应就其行为承担相应的民事法律责任。故对原告喻亚明要求被告息县农商行清除其在中国人民银行个人不良征信记录的诉求予以支持。因不良征信消除，需要把该合同所涉及的这笔贷款还上，或者需要法院的判决书来认定该合同无效才能消除，故对原告喻亚明与被告在2010年9月签订的借款合同予以解除。原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元及其为维权支付的律师费用3000元，因被告的行为未给原告造成严重后果，且没有证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十一条、第一百七十九条，第一千一百六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告喻亚明与被告河南息县农村商业银行股份有限公司于2010年9月30日签订的借款合同；二、被告河南息县农村商业银行股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向中国人民银行征信中心申请消除原告喻亚明《个人信用报告》中“2010年9月30日农户贷款”的不良信用记录；三、驳回原告喻亚明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告息县农商行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二一年二月二十三日法官助理彭玲玲书记员周飞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执171号 申请执行人：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340822MA2TH30D43，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路香樟雅苑**603。 法定代表人：丁卫华。 被执行人：何希洲，男1941年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁鑫鑫物业管理有限公司与被执行人何希洲物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人何希洲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人何希洲银行存款1082.24元。 本裁定立即执行。 审判员  李逢良 二〇二一年二月十六日 书记员  曹丽娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1229号 申请执行人:吴高兴,男,1970年3月3日出生,汉族,住庆元县。 被执行人:钟学伟,男,1975年12月6日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人吴高兴与被执行人钟学伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟学伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴高兴向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人钟学伟支付申请执行人吴高兴货款人民币173302元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币1883元、案件执行费人民币2500元。 执行立案后，本院向被执行人钟学伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求钟学伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟学伟已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟学伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、不动产及公积金。本案轮候查封了被执行人钟学伟名下浙ＫＨ××××的汽车，未实际扣押到位；本案轮候冻结了被执行人钟学伟在庆元县盛和食用菌专业合作社的股权人民币100000元。截至2021年2月28日，本案未执行到位执行标的为人民币173302元及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费人民币1883元、案件执行费人民币2500元尚未交纳。暂未发现被执行人钟学伟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人钟学伟拒不履行，本院已对被执行人钟学伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人吴高兴。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向阳 审判员  杨进江 审判员  邹明夷 二〇二一年二月二十八日 书记员  叶 华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1090号原告：肖建中，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。被告：彭仁喜，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告肖建中与被告彭仁喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告肖建中于2021年2月18日以被告收到应诉文书后已主动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肖建中撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告肖建中负担。审判员  王丽二〇二一年二月十八日法官助理刘双磊书记员尹虹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4257号之一 申请执行人:朱华烽,男,1988年11月19日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 申请执行人:王少君,男,1988年10月10日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:吕珏,男,1987年10月31日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初6308号民事调解书，于2020年10月14日立案执行申请执行人朱华烽与被执行人吕珏民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的143000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吕珏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕珏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕珏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人吕珏所有的车牌为浙ＤＷ××××号汽车一辆，因尚未控制而无法处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕珏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕珏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱利芝
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687财保9号本院经审查认为，申请人陈占桂申请保全的标的物莱动牌轮胎式装载机一台，申请人陈占桂无证据证明莱动牌轮胎式装载机系被申请人李某所有，且申请人未能提供其他可保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：驳回陈占桂的申请。审判员  王石刚二〇二一年二月五日书记员  李**琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初31号原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市东昌府区古楼南街**。负责人刘勇，行长。委托诉讼代理人王丽新，女，1991年8月5日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。被告刘军，男，1975年1月5日出生，汉族，住阳谷县。原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行（以下简称工行古楼支行）与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行古楼支行委托诉讼代理人王丽新、被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本息154096.46元及自2020年7月26日起至实际给付之日的利息。事实与理由：2019年12月被告向原告申请公务员类逸贷通业务贷款，申请贷款150000元，期限36个月，分期手续费率12%，信用卡卡号62×××41。合同签订后，原告于2019年12月5日通过现金分期放款的方式将150000元支付给被告。被告刘军借款后，未按约定偿还借款，截至2020年7月25日尚欠本息154096.46元。被告刘军辩称：原告所诉属实，欠款数额属实。经审理查明：公务员类逸贷通分期信用卡（简称公务员分期卡）是申请人授权工商银行，根据申请人申请，在POS刷卡消费后办理消费转分期或将分期资金一次性转入指定借记卡账户，并分次偿还的专用信用卡。2019年11月，被告刘军向原告申请办理公务员类逸贷通业务，申请金额200000元，经原告审批同意向被告授信150000元，期限为36个月；分期手续费率12%；分期等额偿还本息。原告于2019年12月5日将150000元发放给被告刘军，后被告刘军未按约定履行还款义务，截至到2020年7月25日欠原告借款本息154096.46元。牡丹信用卡章程载明牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；申请人指向发卡机构申请牡丹信用卡的单位或个人，持卡人指向发卡机构申请牡丹信用卡并获得卡片核发的单位或个人……贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期日前一次性偿还……持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行……。牡丹信用卡信用合约（个人卡）载明牡丹信用卡申请人（甲方）、中国工商银行发卡机构（乙方）；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站-“信用卡”-“卡片世界”等途径告知甲方，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支金额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。上述事实有工银信用卡申请表、公务员类逸贷通业务申请表、公务员类逸贷通分期信用卡业务须知、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、账户历史明细清单、查询信用卡交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公务员类逸贷通业务申请表、公务员类逸贷通分期信用卡业务须知、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）均系原被告签订借款合同的组成部分，原被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告刘军办理信用卡后，未按约定履行还款义务，原告提前收回借款的条件已经成就，故被告应偿还原告借款本息154096.46元及自2020年7月26日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告借款本息154096.46元及自2020年7月26日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年二月二日书记员  李 慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1447号 原告：慈溪市白沙路石全制衣厂（统一社会信用代码92330282MA2EJWHN0L），住所地慈溪市白沙路街道长春村龚家****。 经营者：石全，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙宗样，男，1984年7月14日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 原告慈溪市白沙路石全制衣厂与被告孙宗样房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告慈溪市白沙路石全制衣厂的经营者石全到庭参加诉讼，被告孙宗样经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪市白沙路石全制衣厂诉请判令：1.被告即时返还原告房屋租金23000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告孙宗样未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：2020年6月10日，原告与被告签订《转租协议》一份，约定被告将房屋转租给原告，房租为23000元。当日，原告通过微信转账的方式支付了23000元。然款项交付后，被告未按约将房屋交由原告使用，后双方通过微信协商，被告同意退还原告23000元，但被告至今未还。 上述事实由原告提交的《转租协议》、微信聊天记录及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙宗样于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市白沙路石全制衣厂房屋租金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告孙宗样负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 熠 二〇二一年二月二十四日 代书记员  张迪玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初281号原告：朱琳，女，1963年3月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区明湖办事处，住所地河南省郑州经济技术开发区第一大街与经南五路交叉口。负责人：张新记，主任委托诉讼代理人：孙长永，明湖办事处工作人员。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路岔河路交叉口。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。第三人：朱佰旺，男，1954年2月28日出生，住郑州经济技术开发区。原告朱琳诉被告郑州经济技术开发区明湖办事处（以下简称“明湖办事处”）、郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会（以下简称“岔河居委会”）、第三人朱佰旺变更行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱琳及其委托诉讼代理人李忠喜，被告明湖办事处的委托诉讼代理人王晓雷、孙长永，被告岔河居委会的委托诉讼代理人王晓雷，第三人朱佰旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琳诉称，原告系郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区（原郑州市管城回族区圃田乡岔河村）居民，自出生至今，户口一直在岔河村，从未迁出过，享有村民权利和承担村民义务，并经生效判决认定其享受正常村民待遇，但在2012年村庄拆迁安置过程中，被告错误地将朱琳按照非农户口不享受村民待遇人员进行了安置，其合法权益受到了极大的侵害。原告在发现被告认定错误后，一直向被告主张变更合同，要求按照村民正常待遇对待，但被告均以种种理由推诿不办，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、变更二被告与朱佰旺于2012年9月2日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中“朱琳是非农户口，按不享受村民待遇人员安置”内容为“按照岔河社区居民同等待遇标准为朱琳安置住房60平方米，就业用房30平方米；2、为朱爱荣办理社会保险，提供基本生活保障；按照每人每月300元的标准自2014年9月起向朱琳发放就业用房租金”；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告郑州经济技术开发区明湖办事处辩称,1、朱琳不是合同签订主体，不具有原告资格。本案朱琳所诉称的合同是由朱佰旺与明湖办事处及岔河社区居委会等签订，朱琳无权就他人所签订合同进行变更；2、朱琳所提诉求不属于行政诉讼的受案范围，本案中朱琳的诉求为变更合同，根据行政诉讼受案范围的规定，该诉求不属于行政诉讼的受案范围；3、朱琳的起诉已超过法定的起诉期限，根据行政诉讼法第四十六条之规定，原告提起诉讼的期限为6个月，本案所涉合同签订于2012年9月2日，原告的起诉已远远超过法律规定的起诉期限。综上，应当驳回原告的起诉。被告郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区区民委员会辩称，原告起诉主体错误，本单位不是本案行政诉讼的适格被告，本案中，本单位并未依据法律法规等的授权履行行政管理职责，无法作为行政诉讼的主体。关于原告的待遇分配问题，系本单位依据经开区管委会发布的拆迁协议安置对象条件确定，在双方自愿的前提下签订，合法有效，应予诚实信用履行，如原告认为村委的决议违法相关规定的，可以要求上级政府予以纠正。第三人朱佰旺述称，当时签订拆迁时，村民组也没有通知朱爱荣，直接找我本人签的，内容我本人也不太清楚，只是当时村民组说不签的话，出门外嫁的闺女就啥也没有，很多权益没法落实。对于原告要求的变更拆迁协议，我本人同意。本院经审理查明，2012年9月2日，第三人朱佰旺与郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组、岔河社区支部委员会、岔河社区居民委会签订了《房屋拆迁补偿安置协议》一份，该协议约定，朱佰旺家庭安置人员为8人，其中，享受拆迁对等安置政策6人，可按建筑成本价购买安置房2人；根据政策规定，朱佰旺可获得拆迁补偿、奖励及各项费用共计855599元；该协议另外对过渡安置、资金支付时间、安置房购买政策及安置就业用房政策等方面均作了约定。2012年9月之后，原告所在的岔河村开始进行拆迁；2013年，该村拆迁完毕。2015年，第三人朱佰旺分配到安置房，原告得知其未分配安置房遂以其未享受村民待遇为由到被告处信访，未果。2020年7月22日，原告向郑州市中级人民法院提起行政诉讼；2020年9月9日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初828号行政裁定书，将该案移送本院，指定本院继续审理。另查明，原告朱琳与第三人朱佰旺系兄妹关系。原告于1985年结婚，婚后其户口一直在原岔河村其兄朱佰旺的家庭户口薄上，在2012年该村被拆迁时，原告的户口与第三人的家庭户口仍在一起，未迁出；原告在岔河村没有划分单独的宅基地，系外嫁女。2012年9月2日的《拆迁人口界定表》显示：户口薄人数为8人，享受村民待遇及享受对等安置的人数均为6人，经户主朱佰旺当庭确认，该6人分别为：朱佰旺与其妻子周秀英、朱佰旺的父亲朱书勤和母亲荆桂云、朱佰旺的儿子朱亚磊及女儿朱委敏；原告朱琳及朱爱荣均为朱佰旺的妹妹，身份为非农。本院认为，《最高人民法院关于适用》的解释第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告朱琳属被告明湖办事处原岔河村的外嫁女，该村2012年被拆迁时，原告的户籍登记在第三人朱佰旺的家庭户籍上，其不属于享受村民待遇及享受对等安置的人员的范围，该事实有朱伯旺本人签字的《拆迁人口界定表》予以明确记载；原告当庭称其于2015年才知道其未分配到安置房未享受对等村民待遇，即使原告本人在2012年不知道该拆迁安置协议的具体内容，按照原告的陈述，自2015年其知道其未享受同等村民待遇至2020年才提起行政诉讼，根据上述法律规定，明显已经超过了法律规定的一年的起诉期限，且无其他法定不可抗力的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告朱琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  隗盼盼人民陪审员  朱海英二〇二一年二月二十六日书 记 员  尹润铎
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初992号之二解除保全申请人:莱阳市牧慧养殖服务有限公司，住所地：莱阳市汾河路11号。统一社会信用代码：91370682MA3M5CKL19。法定代表人：李砚军。被申请人：王永亮，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省惠民县城关南环东路111号7号楼2单元102。身份证号：130429197504145816。被申请人：孙学芹，女，1978年12月28日出生，汉族，住山东省惠民县城关南环东路111号7号楼2单元102。身份证号：372321197812280286。解除保全申请人莱阳市牧慧养殖服务有限公司与被申请人王永亮、孙学芹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)鲁0682民初992号民事裁定书，冻结被申请人陈刚、陈立贞、王永亮、孙学芹名下银行存款人民币68万元或查封价值相当于68万元的其它财产(总额不超过68万元)。现解除保全申请人莱阳市牧慧养殖服务有限公司向本院提出解除保全申请，要求解除本案对王永亮、孙学芹的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙学芹、王永亮名下银行存款人民币68万元及查封价值相当于68万元的其它财产(总额不超过68万元)的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行审判员 李丽二○二一年二月六日书记员杨玉琳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初633号原告：沈召杰，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁、王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：高素芬（曾用名高素芳），女，1964年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。原告沈召杰诉被告高素芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈召杰的委托诉讼代理人王帅，被告高素芬及其委托诉讼代理人何凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈召杰向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间的房屋转让合同为有效合同，被告为原告办理房产过户手续（房屋位于柘城县牛城乡十字路口北路西）。事实与理由：原、被告在2008年10月29日签订房屋转让合同书，被告将其自有的房产证号为柘城房权证（2006）字第00006659号房屋，房屋位于柘城县牛城乡十字路口西，两间门面房及附属设施，以9万元的价款转让给原告。合同第七条约定，被告应积极配合原告办理过户手续。现因被告拒绝为原告办理过户手续，原告诉至贵院。被告高素芬辩称，答辩人因与原告沈召杰确认合同效力纠纷一案，提出以下答辩意见：在原告负责解决与此房产有关的任何纠纷并承担责任，不要求答辩人承担任何责任的情况下，答辩人认可合同有效，同意配合办理房产过户手续。具体理由如下：一、答辩人从无拒绝过为原告办理过户手续。答辩人于2005年12月6日与牛城供销合作社签订《房地产转让合同书》，因当时房屋由牛城供销合作社出租给刘善勤，租赁期限于2008年12月30日到期。到期前的2008年10月份，答辩人与原告口头约定以9万元的价格将房屋出卖给原告，并由原告一直使用至今。2017年，原告找到答辩人要求签订合同，答辩人就同意在合同上签了字，原告将落款日期写为2008年10月29日；原告于2020年又找到答辩人在合同上按了指印，答辩人始终没有否认过合同的效力。二、因案涉房产出卖给原告的价格便宜，原告曾多次表示与此房产有关的纠纷概由原告负责解决并承担责任。在此情况下，答辩人同意配合办理过户手续，但，答辩人不应再承担任何责任。案涉房产因是从牛城供销合作社买来的，牛城供销合作社于2021年1月份将答辩人起诉至柘城县人民法院，以《房地产转让合同书》违背中发（1995）5号《中共中央、国务院关于深化供销社改革的决定》为由，诉请确认合同无效。答辩人针对牛城供销合作社的起诉答辩如下：1、涉案合同的签订完全符合法律规定，不具备《合同法》和《民法典》规定的无效情形，本案应驳回原告的起诉或者驳回诉请。2、原告诉请合同无效的根本目的并非所谓的维护供销社的利益，而是供销社主任姬长林以供销社的名义起诉，实现姬长林个人目的，将此房转让交付给何中魁。庭前，牛城供销合作社又撤回起诉。对此纠纷，原告是明知的。答辩人当时以9万元的价格出卖给原告。答辩人与原告亦多次就此房沟通，原告表示：房产有任何纠纷概与答辩人无关了。综上，在原告负责解决与此房产有关的任何纠纷并承担责任，不要求答辩人承担任何责任的情况下，答辩人认可合同有效，同意配合办理房产过户手续。经审理查明，原、被告在2008年10月29日签订房屋转让合同书，被告将所有权属于自己的、房产证号为柘城房权证（2006）字第00006659号，房屋位于柘城县牛城乡十字路口北路西，南临王三包子店，北临杨德全，西临周新华，东西宽23.5米，南北长6.5米，两间门面房及附属设施，以9万元的价款转让给原告。合同第七条约定，房屋交付原告后，被告应积极配合原告过户，过户到原告名下，其费用由原告承担。合同签订后，原告已经向被告支付购房款，被告已将该房屋的房权证交给原告，并于2008年12月将该房屋交由原告管理使用。现因办理房产过户事宜，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的房屋转让合同书、涉案房屋房权证及被告提交的其与柘城县牛城供销合作社签订的房产转让合同书等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋转让合同书，是双方真实意思的表示，且双方已经履行了支付购房款、交付房屋的主要合同义务，所以，该合同合法有效，依法应予保护。该合同第七条约定，房屋交付原告后，被告应积极配合原告过户，过户到原告名下，其费用由原告承担。所以原告请求被告协助为其办理涉案房产过户登记手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、确认原告沈召杰与被告高素芬在2008年10月29日签订的房屋转让合同书为有效合同；二、被告高素芬于本判决生效后十日内协助原告沈召杰办理房产【位于柘城县牛城乡十字路口北路西，房产证号为柘城房权证（2006）字第00006659号，房屋所有权人为高素芳】过户登记手续。案件受理费100元，由原告沈召杰负担50元，被告高素芬负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年二月二十四日书记员  刘 悦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初984号原告：李成如，男，1941年4月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：马明军，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住山东省淄博市高青县。被告：郑建星，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码91370300864134479L。负责人：国先建。原告李成如与被告马明军、郑建星、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，诉讼过程中，原告李成如于2021年2月8日申请撤回起诉，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，原告李成如向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成如撤回起诉。案件受理费25元，由原告李成如负担。审判员  梁姗姗二〇二一年二月八日书记员  李文茜
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491财保27号 申请人：朱某某，女，1975年11月7日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：德州某某科技公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：任某某，该公司总经理。 申请人朱某某与被申请人德州某某科技公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人德州某某科技公司名下价值148万元的财产。申请人朱某某自愿以保单号为6121511046020210000103的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，朱某某的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封或冻结被申请人德州某某科技公司名下价值148万元的财产。 案件申请费5000元，由朱某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二一年二月八日 书记员  蔡东霞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执301号之三 申请执行人：于东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：隋勇，男，汉族，山东省栖霞市人，居民，住栖霞市。 本院在执行申请执行人于东与被执行人隋勇保证合同纠纷一案中，经查被执行人隋勇在银行有存款账户。因被执行人隋勇霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市毕郭营业所的存款41086元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年二月三日 书记员  高靖鹏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3344号 申请执行人：山常刚，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：云成帅，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人山常刚与被执行人云成帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3929号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款191050.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人均不到庭，现下落不明； 2、经本院两次财产查控查找,未查询到的被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到的被执行人名下车辆（车不存在），暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，将查询到的被执行人名下房产予以查封，该房产为农村房屋，暂未处置； 5、本院于2021年2月5日将被执行人纳入失信名单，2020年11月21日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人山常刚。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2021年2月5日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年二月八日 书记员  于秀霞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初19号原告：汤玉忠。委托诉讼代理人：唐爱全，江苏理华律师事务所律师。被告：方玉喜。被告：盱眙县天通汽车运输服务有限公司。法定代表人：郭志艳，执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司。负责人：赵长年，系公司经理。委托诉讼代理人：王海，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：徐忠，公司员工。原告汤玉忠与被告方玉喜、盱眙县天通汽车运输服务有限公司（以下简称天通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭后，案外人紫金财产保险股份有限公司以为原告垫付抢救费用为由申请参加诉讼，本院经审查后依法将其列为本案第三人。原告汤玉忠的委托诉讼代理人唐爱全、被告保险公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告方玉喜、天通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汤玉忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费90754.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月21日19时许，原告骑电动自行车下班于237省道由北朝南41KM+200M处时，被由被告一驾驶的被告二名下苏Ｈ×××××重型自卸货车碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送到宝应县人民医院治疗，宝应县公安局交通警察大队对该次事故作出宝公交认字[2020]第065号《道路交通事故认定书》，认定被告一驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，观察疏忽，遇情况采取措施不当是造成本起事故的直接原因，承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告一所驾驶的苏Ｈ×××××重型自卸货车在被告三处投保了交强险与三者险。现原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告方玉喜未予答辩。被告天通公司未予答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，我司在责任范围内承担相应的赔偿责任，我司前期已预付10000元医疗费。对事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单两份三性无异议；对宝应县人民医院出入院记录无异议，对用药清单其中一份没有对应的医疗费发票，要求原告予以说明，对医疗费发票10张中的9张发票无异议，其中有一张支付电子凭证金额840元有异议，原告如外购人血白蛋白应提供医嘱证明其需要使用并且外购。根据原告陈述，救助基金垫付医疗费应当将救助基金列为第三人，核实救助基金垫付费用后将医疗费支付给第三人，且救助基金并没有将权利转移给原告。医疗费要求扣除10%非医保用药。第三人紫金财产保险股份有限公司提交书面陈述述称，事故发生后，我司为原告垫付抢救费用36712.94元，请求在本案中一并处理。原告汤玉忠围绕诉讼请求提交了原告身份证及被告驾驶证、行驶证，交强险保单、商业险保单、事故认定书、宝应县人民医院出入院记录、用药清单、医疗费发票等证据。第三人紫金财产保险公司提交了医疗费票据和汇款记录各一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日19时10分，被告方玉喜驾驶苏Ｈ×××××重型自卸货车沿237省道由北朝南行驶到41KM+200M处时，与前方站在道路上的原告汤玉忠及其电动自行车发生碰撞，致原告汤玉忠受伤及车辆损坏。事故发生后，宝应县公安局交通警察大队对该次事故作出宝公交认字[2020]第065号《道路交通事故认定书》，认定被告方玉喜驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，观察疏忽，遇情况采取措施不当是造成本起事故的直接原因，承担本起事故的全部责任，原告汤玉忠无责任。被告方玉喜所驾驶的苏Ｈ×××××重型自卸货车登记车主为被告天通公司，且该车在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告汤玉忠被送到宝应县人民医院治疗，于2020年9月29日出院，产生医疗费90754.34元（44007.66元+6904.93元+100元+100元+10元+217.11元+15元+10元+578元+840元+37971.64元）。被告保险公司垫付医疗费10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费36712.94元。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。因被告方玉喜负事故的全部责任，原告汤玉忠无责任，且被告方玉喜所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。故应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费损失90754.34元。被告保险公司已垫付的医疗费10000元予以扣减，原告在获得赔偿时应返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款36712.94元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤玉忠因交通事故造成的损失90754.34元（被告保险公司已垫付的医疗费10000元予以扣减，原告在获得赔偿时返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款36712.94元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告方玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二一年二月十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1109号原告：宫延梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住济南市。被告：宫延红，女，1968年5月24日出生，汉族，住济南市。原告宫延梅与被告宫延红法定继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告宫延梅于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫延梅以存在遗赠抚养协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宫延梅撤诉。案件受理费12352元，减半收取计6176元，由原告宫延梅负担。审判员  张代蕙二〇二一年二月二日书记员  卜 柯
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保266号之十八 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县。 法定代表人：房士荣。 被保全人：任吉常,男性,汉族,1971年6月18日出生,住平原县； 被保全人：李文娟,女性,汉族,1962年7月29日出生,住平原县； 被保全人：李书泉,男性,汉族,1970年2月2日出生,住平原县； 被保全人：张爱香,女性,汉族,1969年7月14日出生,住平原县； 被保全人：李涛,男性,汉族,1987年2月10日出生,住平原县； 被保全人：杨菲菲,女性,汉族,1986年2月13日出生,住平原县； 被保全人：魏冬凯,男性,汉族,1990年12月19日出生,住河北省； 被保全人：任万玲,女性,汉族,1991年11月8日出生,住平原县； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与任吉常、李文娟、李书泉、张爱香、李涛、杨菲菲、魏冬凯、任万玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月8日生效的（2021）鲁1426民初496号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任吉常、李文娟、李书泉、张爱香、李涛、杨菲菲、魏冬凯、任万玲名下150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏冬凯在中国农业银行股份有限公司衡水西城支行的账户存款150万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二一年二月十日 书记员  白华鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初681号 原告：徐传英，女，1982年3月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘化群，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：史克江，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告徐传英与被告史克江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传英及委托诉讼代理人刘化群到庭参加诉讼，被告史克江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐传英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款20000元人民币及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，徐传英放弃要求利息损失的诉讼请求。事实和理由：被告于2020年10月31日以进货缺款为由向原告借款20000元，原告通过微信转款20000元给被告，被告当时表示用几天马上还给原告，事后一直以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 史克江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月31日，史克江因经营药厂需要资金周转，向徐传英提出借款的意思表示。当日徐传英通过微信分别向史克江转账7000元、13000元，共计20000元。后徐传英索要该借款，于2020年12月21日与史克江手机号（186××××7272）通话，通话录音中显示史克江对于该借款予以认可，只是没有能力偿还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本院结合徐传英庭审中提交的微信转账、聊天记录及原被告之间的通话录音等，认定原被告之间的借贷关系真实合法有效，且史克江未提交证据予以反驳，故史克江应负有向徐传英偿还借款20000元的义务。徐传英在诉讼过程中放弃利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，徐传英的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告史克江于本判决生效后五日内偿还原告徐传英借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告史克江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年二月九日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执322号 申请人：杨燕，女，1969年10月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：徐军荣，男，1974年02月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人杨燕与被执行人徐军荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2012200元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人徐军荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨燕未能向我院提供被执行人徐军荣的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十七日 书记员 李琳琳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2220号申请执行人：郑平路,男,1992年7月12日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：赵国锋,男,1986年11月2日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人郑平路与被执行人赵国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3427号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑平路于2020年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款85000元，并承担案件受理费900元、执行申请费1175元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人名下的银行账户内仅有余额359.99元，本院已采取查封措施，后因本案申请执行人提出解封申请，本院对上述账户予以解封。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下有浙ＢＮ××××车辆，但车辆已到报废标准。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年10月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年11月5日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。6.执行过程中，被执行人赵国锋与申请执行人郑平路达成和解，被执行人履行案款5000元并支付本案诉讼费及执行费。本次执行过程中，未发现被执行人赵国锋有可供执行的财产，申请执行人郑平路也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年2月3日，申请执行人郑平路与被执行人赵国锋达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人郑平路与被执行人赵国锋达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2220号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年二月五日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0113行审3号 申请人济南市自然资源和规划局。住所地济南市历下区。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张承峰，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人顾元忠，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人朱九章，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济自然规划罚字（2020）第6023号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局认定被申请人朱九章，于2019年6月占用靳庄村集体土地圈建院落、建设车间，截至目前，实际占地面积1250平方米，该项目主体已建成并投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗土地1250平方米占地前土地利用现状为其他农用地；该宗土地1250平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济自然规划罚字（2020）第6023号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令朱九章15日内将非法占用的长清区张夏街道办事处靳庄村1250平方米其他农用地退还给靳庄村村民委员会。2、限朱九章十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏街道办事处靳庄村1250平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对其非法占用1250平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币25000元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6023号土地行政处罚决定，于2020年5月15日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款25000元，但其他处罚义务未履行。申请人于2020年12月31日依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2020）6028号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。其申请内容为：拆除朱九章在非法占用的长清区张夏街道办事处靳庄村1250平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6023号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6023号土地行政处罚决定第（二）项“拆除朱九章在非法占用的长清区张夏街道办事处靳庄村1250平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 二、如被申请人朱九章在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。 以上裁定事项，由济南市长清区人民政府张夏街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二一年二月八日 书 记 员  马 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初377号 原告：章迎山，男，1965年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，浙江民间律师事务所律师。 被告：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场****，统一社会信用代码：91330604146152082U。 法定代表人：朱东良，执行董事。 委托诉讼代理人：陶百文，男，系该公司法务。 被告：绍兴市万峰房地产开发有限公司，住，住所地绍兴市滨海新城沥海镇海滨大道**一社会信用代码：91330600146152111D。 法定代表人：高峰，董事长。 委托诉讼代理人：陶百文，男，系该公司法务。 原告章迎山与被告浙江舜峰建设集团有限公司、绍兴市万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告代理人孟晓琳、陈辉，两被告的共同委托代理人陶百文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章迎山向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2004年2月7日签订的《购房协议书》合法有效；2、判令两被告协助原告办理涉案房屋不动产权证过户登记；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，因涉案房屋被查封，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2004年2月7日，原告与两被告签订《购房协议书》一份，约定，由两被告将位于沥海老派出所地块上的3-4号营业房二间出售给原告，转让价款18万元。协议签订后，原告一次性付清购房款，被告也已将房屋交付给原告使用，但被告至今未为原告办理房屋权证过户手续。 两被告共同辩称：对原告诉称的事实无异议，也认可原、被告间签订的购房协议的效力，但由于涉案房屋已被外地执行法院查封，因此无法办理过户手续。 经庭审查明：2004年2月7日，原上虞市万峰房地产开发有限公司（现名称变更为：绍兴市万峰房地产开发有限公司，即本案被告）与原浙江万峰建设工程有限公司（现名称变更为：浙江舜峰建设集团有限公司，即本案被告）共同与原告章迎山签订《购房协议书》一份，将位于沥海镇海滨大道西面（老沥海派出所东侧）的两间沿街房屋出售给原告。协议签订后，原告已付清全部购房款18万元，两被告也将上述房屋交付给原告占有并使用至今，但至今，仍未办理不动产权证转移登记。 同时查明：上述出售房屋，其房地产权证仍登记在浙江万峰建设集团有限公司名下，其中房权证号为：绍房权证绍市第F0000277369号，建筑面积158.08平方米；土地使用权证号为：上虞（滨）国用（2014）第00836号（土地未分割，案涉房屋占有部分土地），并已被多家外地执行法院查封。 以上事实，由原告提供的《购房协议书》一份、购房款收据一份、涉案房屋的房产证和土地使用证各一份及原、被告在庭审中的一致陈述所证实，本院予以认定。 本院认为：根据《合同法》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与原上虞市万峰房地产开发有限公司、原浙江万峰建设工程有限公司之间签订的《购房协议书》，分别由签约双方签字或盖章，系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。协议签订后，因原上虞市万峰房地产开发有限公司、浙江万峰建设工程有限公司的名称已分别变更为本案两被告，故相应的合同权利和义务均应由两被告分别承继。综上，对原告提出的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下： 确认原告章迎山与被告浙江舜峰建设集团有限公司、绍兴市万峰房地产开发有限公司于2004年2月7日签订的《购房协议书》合法有效。 本案受理费80元，减半收取40元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二一年二月四日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初9号原告：王梅，女，1954年12月20日出生，汉族，居民，户籍所在地丰县，现住丰县。被告：田梦想，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住丰县。原告王梅与被告田梦想赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王梅于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梅撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由本院退还给原告王梅。审 判 员 孙太阳二〇二一年二月十九日法官助理 孙文娟书 记 员 王**晨
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初563号 原告：张宝玉，女，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：姜根花，女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张宝玉与被告姜根花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宝玉撤回起诉处理。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年二月七日 代书记员 朱 琳
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执38号 四川红园木业有限责任公司、程伟： 本院立案执行的四川红园木业有限责任公司与程伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12821元。经本院立案执行，程伟已自动向四川红园木业有限责任公司缴纳执行款12821元，本案执行申请费92元程伟已自行缴纳。至此，四川红园木业有限责任公司向本院申请执行的(2020)川1703民初1672号民事调解书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初639号原告：上海浪高实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈美芹，经理。委托诉讼代理人：靳玉萍，上海鼎善律师事务所律师。被告：佛山市东宝机电有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：卢观红。被告：卢观红，男，1974年11月7日生，汉族，住浙江省永康市。原告上海浪高实业有限公司诉被告佛山市东宝机电有限公司、卢观红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告上海浪高实业有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海浪高实业有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 何积华二〇二一年二月六日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初257号原告：李永贤，男，1970年12月3日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：付从耀，男，1965年12月21日生，汉族，住信阳市平桥区。原告李永贤诉被告付从耀合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永贤和被告付从耀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告六万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系合伙关系，2019年两人合伙在平桥兰店开了一个洗沙厂，在经营期间由于需要购买原料，原告陆续通过微信和手机银行转了六万元，在生产以后，由于原告住在驻马店，再加上疫情原告不能到明港，在这期间被告把生产出来的沙全部卖掉，卖了多少吨和多少钱被告也不给原告说，后来原告找被告要求算账，被告以种种借口拒绝算账，直到现在原告被逼无奈，诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告起诉的钱不属实，那个是我们合伙做生意，开洗沙场买材料和设备的钱，合伙就要有投资，投资就有风险，我们需要算账，我们一直没有算账。经审理查明，原、被告双方达成口头合伙协议，共同在信阳市平桥兰店乡经营一家洗沙厂，原告通过微信和支付宝及掌上银行共计向被告转款50000元，另，原告称其中还有一笔2019年11月24日的10000元转款凭证未能找到。现原告诉至法院，要求被告返还出资款60000元。同时查明，开设洗沙厂后，原、被告双方并未就沙厂合伙期间盈亏情况进行清算。另，被告提供部分洗沙厂的收支账目表，原告均不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告口头协议二人共同投入资金、合伙经营，二人的合伙协议合法有效，双方应共同出资，共同经营、共享收益、共担风险。原告在合伙关系尚未解除的情况下，主张退还投入的全部合伙资金，实质是要求退伙，而合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。结合本案双方当事人的陈述，原、被告双方并未就合伙期间盈亏情况进行清算，原告作为合伙人，其所投入的资金已经属于合伙财产，其退伙时要求分割合伙财产，则应当按合伙协议约定的比例分担合伙期间的经营开支，原告直接要求合伙人退还入伙资金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定：驳回原告李永贤的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李永贤承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行郑州分行营业部帐号:46×××70逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二一年二月二十三日法官助理陶佩航书记员杜国华
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云08执16号 移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：杨国强，男，汉族，1970年9月3日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省郑州市中原区。现在监狱服刑。 申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人杨国强犯没收财产一案。云南省普洱市中级人民法院2010年4月20日作出的（2010）普中刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力。判处被告人杨国强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。移送执行人于2021年1月8日向本院执行局移送执行。移送执行标的为没收个人全部财产。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.2021年1月16日通过全国网络系统向金融机构查询被执行人杨国强的银行存款，查询网络资金，证券股票，税务，保险，工商总局，向不动产登记中心查询不动产登记信息，向房地产管理部门查询房地产权登记信息，向法人登记机关查询股权持有信息，向车管部门查询车辆登记等信息。 2.总对总查询协助单位反馈信息，未发现被执行人在银行存款信息。支付宝网络技术有限公司反馈无存款，证券公司反馈沪市无证券信息、深市查无证券信息，自然资源部反馈无不动产信息，公安部反馈无车辆登记信息，民政局反馈无登记信息。国家税务总局未反馈，云南省不动产登记局未反馈，工商总局未有反馈信息，保险未有反馈信息，税务未有反馈信息。 3.本院通过去函方式向被执行人杨国强户籍所在地河南省郑州市中原区街道办事处调查了解被执行人的财产状况或财产线索。 4.2021年1月16日向被执行杨国强送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 5.2021年1月18日通过指挥平台系统委托被执行人财产所在地的辖区河南省郑州市人民法院协助调查不动产权属、房屋权属、工商登记信息。 6.2021年1月19日对执行人杨国强其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.2021年1月19日河南省郑州市不动产登记中心反馈无登记信息。河南省郑州市住房保障和房地产管理中心、市场监督管理局未反馈。 8.2021年1月22日向普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心、普洱市市场监督管理局、普洱市交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下财产状况或财产线索。 9.2021年1月22日普洱市住房保障和房地产管理中心反馈无房产登记信息、普洱市不动产登记中心反馈自2016年6月28日至2021年1月22日期间无不动产登记信息、普洱市市场监督管理局反馈无主体、股权登记信息。 截止2021年2月24日。被执行人杨国强判处没收个人全部财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人杨国强个人全部财产刑案件。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人杨国强亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）云08执16号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳上缴财产的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 纳 坚 审判员 雷斯祺 审判员 廖新挺 二〇二一年二月二十八日 书记员 谢陶冶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5340号原告：焦灯光，男，汉族，1979年01月11日出生，住河南省虞城县。被告：张松，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告焦灯光与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后。原告焦灯光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交足额受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦灯光撤回起诉处理。已交的案件受理费3950元减半收取1975元，由原告焦灯光负担。审判长  高宏伟审判员  梁培勤审判员  王 勇二〇二一年二月二十五日书记员  张修博
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保148号罗春峰、郭玉侠：罗春峰与郭玉侠财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执77号 申请执行人黄孝红。 被执行人孙令宇。 本院在执行黄孝红与孙令宇民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4019号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年二月一日 书记员  王健
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8224号申请执行人:葛岚,女,1968年5月8日出生,住中华人民共和国新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人:哈比波苏基亚特ＨＡＢＩＢＯＶＳＨＵＪＡＹＡＴ,男,住阿塞拜疆。申请执行人葛岚与被执行人哈比波苏基亚特HABIBOVSHUJAYAT离婚纠纷一案，本院作出的（2004）义民初字第05618号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛岚向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人哈比波苏基亚特HABIBOVSHUJAYAT支付申请执行人葛岚抚养费26000元及利息，并支付执行费260元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人哈比波苏基亚特HABIBOVSHUJAYAT发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人哈比波苏基亚特HABIBOVSHUJAYAT履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人哈比波苏基亚特HABIBOVSHUJAYAT逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人哈比波苏基亚特HABIBOVSHUJAYAT的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止到2021年2月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人哈比波苏基亚特HABIBOVSHUJAYAT有其他可供执行的财产。鉴于被执行人哈比波苏基亚特HABIBOVSHUJAYAT拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人哈比波苏基亚特HABIBOVSHUJAYAT采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人葛岚，其没有异议。本院认为，被执行人哈比波苏基亚特HABIBOVSHUJAYAT暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8224号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年二月二十五日书记员  赵正国
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执19号 申请执行人：高如，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：贾明文，男，1957年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人高如与被执行人贾明文买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人贾明文偿还申请执行人高如欠款87308元并给付逾期付款利息（利息以欠款余额为基数，自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人贾明文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年二月二十八日 书记员  孙明珠
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初2719号原告：宋万杰，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：支何喜，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。原告宋万杰与被告支何喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宋万杰于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋万杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宋万杰撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  魏杨豹二〇二一年二月二十六日书记员  程叶静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执131号申请执行人:吴水英，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:汤建，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行吴水英与汤建民间借贷纠纷一案中，被执行人汤建应归还申请执行人吴水英借款25912元，承担案件受理费271.50元、执行费293元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤建的银行存款26476.50元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年二月六日书记员  童 毅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初645号原告（反诉被告）：荆京，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告（反诉被告）：孙提提，女，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。两原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。两原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人：宋**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：安徽山楼城市建设开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇梨花路铭家花园1栋1002，统一社会信用代码91341321MA2RC6JX8N。法定代表人：楼江雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原告荆京、孙提提与被告安徽山楼城市建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月8日，被告安徽山楼城市建设开发有限公司对原告荆京、孙提提提出反诉。2021年2月28日，原告荆京、孙提提以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，反诉原告安徽山楼城市建设开发有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为：荆京、孙提提申请撤回起诉、安徽山楼城市建设开发有限公司申请撤回反诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：一、准许原告荆京、孙提提撤回起诉；二、准许反诉原告安徽山楼城市建设开发有限公司撤回反诉。本案免收案件受理费，荆京、孙提提预交的案件受理费183元予以退回，安徽山楼城市建设开发有限公司预交的案件受理费41元予以退回。审判员  黄爱莲二〇二一年二月二十八日法官助理吴盼书记员吴越
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3046号之一 申请执行人:金雄伟,男,1976年07月02日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:庄志超,男,1995年11月17日出生,住所地福建省晋江市。 申请执行人金雄伟与被执行人庄志超民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初175号民事判决，被执行人庄志超应偿还申请人金雄伟借款350000元及相应利息，负担案件受理费3275元，执行费5150元，但被执行人庄志超未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月17日向被执行人庄志超发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庄志超既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人金雄伟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庄志超的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人庄志超名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。2021年2月19日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庄志超法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人金雄伟的涉案债权暂无法实现。 2021年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金雄伟，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人金雄伟对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庄志超目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3046号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庄志超有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄 宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9116号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人鄢平，女，1989年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与重庆小雨点小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36419号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9116号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年二月十六日书记员 刘倩君
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执保67号申请人：刘怀荣（刘军父亲），男，汉族，1953年5月28日出生，汉子，住山东省枣庄市山亭区。申请人：陈伯云（刘军母亲），女，1955年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请人：刘某1（刘军长子），男，2011年4月20日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人：刘某2（刘军次子），男，2014年7月11日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人暨申请人刘某1、刘某2的法定代理人汤猛（刘军妻子），女，1988年7月6日出生，汉族，住山东省滕州市大同北路**院杏腾国际小区**楼****。公民身份号码：3704061988********。被申请人：王某，男，2004年6月2日出生，住山东，住山东省梁山县iv>被申请人：王某，男，2004年6月2日出生，住山东，住山东省梁山县iv>被申请人：薛海荣（王某母亲），女，1968年5月10日出生，汉族，住山东，住山东省梁山县iv>被申请人：吴宝春（王某继父），男，1977年5月10日出生，住山东，住山东省梁山县iv>被申请人：阳谷振飞物流有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处国庄村**。统一社会信用代码：91371521MA3CH0UD3G。法定代表人：孟祥飞。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结五被申请人银行账户存款或相应资产1300000元，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王某、薛海荣、吴宝春、阳谷振飞物流有限公司名下的银行存款1300000元；二、冻结期限12个月，自2021年2月8日起至2022年2月7日止，在冻结期限内，未经本院许可，只可存入，不得支取。财产保全费5000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孟祥华二〇二一年二月八日书记员  陈然然
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2073号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 委托代理人:李增峰，男，1970年2月5日生，汉族，员工, 被执行人:马丙海，男,1973年9月24日生，汉族，住诸城市, 被执行人：马炳顺，男,1966年9月18日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张洪祥，男,1965年5月27日生，汉族，住诸城市， 被执行人：董桂云，女,1969年3月11日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王炳军，男,1962年12月14日生，汉族，住诸城市， 被执行人：马志耀，男,1964年2月11日生，汉族，住诸城市， 本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与马丙海、马炳顺、张洪祥、董桂云、王炳军、马志耀借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为267817元及利息。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3448号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年二月五日 书记员 赵全城
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执430号申请执行人:褚新广、褚良宝、姚兰秋被执行人:永康市前仓镇光瑶村股份经济合作社、永康市前仓镇光瑶村村民委员会本院在执行申请执行人褚新广等与被执行人永康市前仓镇光瑶村股份经济合作社等合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款348000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初982号原告：泗县泷霆建材有限责任公司，住所地安徽省泗县经济开发区，统一社会信用代码91341324MA2RC3YW7C。法定代表人：韩琴琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。被告：江苏安定建设工程有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇金谛商贸城8号楼，统一社会信用代码91321181693377686J。法定代表人：周其山,该公司总经理。本院在审理原告泗县泷霆建材有限责任公司与被告江苏安定建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泗县泷霆建材有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏安定建设工程有限公司的银行的存款1622300元予以冻结。原告泗县泷霆建材有限责任公司对上述申请已提供担保。本院认为：泗县泷霆建材有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告江苏安定建设工程有限公司的银行的存款1622300元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 来二〇二一年二月六日书记员 杨楠楠
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督64号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地：台州市椒江区解放南路214号，统一社会信用代码：91331002307633523Y。负责人：柯艳艳，行长。委托代理人：蔡一阳，该行员工。委托代理人：郑邵文，该行员工。被申请人：陆才华，男，1975年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：周建军，男，1973年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：潘强，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称：2018年12月7日，申请人作为贷款人、被申请人陆才华作为借款人、被申请人周建军、潘强作为保证人签订合同号为浙民泰商银保借字第DK023818001238号的《保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为1900000元；借款期限自实际提款日起至2020年12月1日止，实际提款日和还款日以借款借据为准；借款利率为9.36‰；结息方式为利随本清，每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同月7日，申请人向被申请人陆才华发放了借款1900000元，并有被申请人陆才华在申请人出具的借款借据上签名确认。借款借据载明：借款金额1900000元，还款期限自2018年12月7日至2020年12月1日止，借款月利率9.36‰。之后，被申请人陆才华未按约还本付息，被申请人周建军、潘强亦未履行保证责任。截至2021年1月5日，尚欠申请人借款本金1899994.97元及利息467941.72元。现要求：1.被申请人陆才华立即归还申请人贷款本金1899994.97元及利息（截止2021年1月5日为467941.72元，自2021年1月6日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算，以年利率24%为限）；2.被申请人周建军、潘强对被申请人陆才华的上述债务承担连带保证责任。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了保证借款合同、借款借据、分户帐明细单、欠款清单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陆才华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款1899994.97元及利息、罚息、复利等（截至2021年1月5日的利息467941.72元，从2021年1月6日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人周建军、潘强对被申请人陆才华的上述债务承担连带保证责任。申请费8581元，由被申请人陆才华、周建军、潘强共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  林 戈二〇二一年二月四日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0226执2698号 被执行人:刘伟,男,1989年05月13日出生,住所地湖北省房县。 被执行人刘伟为盗窃罪纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226刑初447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉支付罚金1000元，退赔320.5元。本院于2020年11月5日立案执行。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，受害人冯祖柱放弃退赔款。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘伟名下无存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人刘伟有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人刘伟有其他可供执行的财产。 综上，被执行人刘伟暂无其他可供执行的财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2698号案的执行。 审 判 员 葛昊明 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王中杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执568号申请执行人：郭稳波，男，1989年9月14日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：周锦，男，1974年10月23日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初634号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周锦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周锦的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年二月二十五日书记员  查帅博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保294号申请人：某置业有限公司，住所地：泰安市岱岳新区开元路以东财兴街以北办公楼**。被申请人：某装饰设计工程有限公司，住所地：光彩大市场******。申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月三日法官助理丁龙书记员杨志莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4506号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人：钱强，该局局长。 被执行人：常熟市雅居房产经纪有限公司，住所地常熟市绿地·常熟老街霞飞坊2幢102室。 法定代表人邱胜。 关于常熟市市场监督管理局对常熟市雅居房产经纪有限公司行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2020）苏0581行审53号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]070055号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月20日移交立案执行，执行标的为罚款100000元及加处罚款（滞纳金）100000元。   本案执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 4、2020年8月28日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下车辆登记信息。 5、2020年8月28日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币200000元，尚未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  过铁军 审判员  葛晓春 审判员  徐 鑫 二〇二一年二月十八日 书记员  高敏贤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。