wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2392号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：张永华，男，1980年7月8日出生，汉族，住山东省东明县。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告张永华追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张永华偿还代偿款172484.72元，并支付资金占用期间利息（其中162184.7元的利息自2020年1月19日起计算，另10000.02元的利息自2020年7月29日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；2.判令张永华向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费1340元、保全保险费500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2018年7月23日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、张永华（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定是否代乙方偿还其在使用“灵活金”过程中所有的应还未还款项给厦门农商银行。若发生代偿，则乙方须向甲方支付代偿的款项和由此发生的代偿费。代偿费以甲方实际代偿的款项为基数，以每日万分之五为系数，按天计算，直至乙方全部归还代偿的款项之日止； 六、代偿债务情况：2020年1月19日、2020年7月29日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，分别向该银行代偿张永华名下卡号6228××××4101的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款162484.7元（包括本金159818.17元、息费合计2666.53元）、10000.02（息费）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、财产保全申请费1340元（保全财产清单附卷）、保全保险费500元。 判决结果 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、张永华应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项172484.72元以及资金占用期间利息损失（其中162184.7元的利息自2020年1月19日起计算，另10000.02元的利息自2020年7月29日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、张永华应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费1340元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，由张永华负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终56号上诉人（原审被告）：刘洪林，男，1971年3月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉豪郁，男，1976年10月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。原审第三人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码915203275397677G。法定代表人：邵欣，公司总经理。上诉人刘洪林与被上诉人冉豪郁、原审第三人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初2638号民事判决；二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。上诉人刘洪林预交的上诉费13638元，退回上诉人刘洪林。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二一年二月七日法官助理张辉云书记员杨涛
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执12459号马骏与天津摩根坤德高新科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年二月四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2315号申请执行人：天津天纺高新物流有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）中环南路**。法定代表人：杨树成。被执行人：北京阳光聚鑫科贸有限公司，，住所地北京市市辖区朝阳区将台西路**院**楼**B-401法定代表人：汪喜洋。本院在执行申请执行人天津天纺高新物流有限公司与被执行人北京阳光聚鑫科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于二〇二一年二月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初25609号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人北京阳光聚鑫科贸有限公司银行存款33169.02元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年二月七日书记员  张岳森
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执127号之八申请执行人武计玉，男，1964年9月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人魏素英，女，1969年5月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人刘良忠，男，1966年3月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人武计玉与被执行人魏素英、刘良忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘良忠在支付宝（中国）网络技术有限公账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘良忠在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币165.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月一日书记员  张 垚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初831号原告：九龙坡区木汇木制品厂，经营场所重庆市九龙坡区金凤镇临虎峰村1组205号，统一社会信用代码92500107MA5XU2DD4C。经营者：胡红庆。委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶渝岚，重庆恒庆律师事务所实习律师。被告：重庆远信门业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄社，统一社会信用代码9150011308632104X7。法定代表人：曾朋，职务执行董事兼总经理。原告九龙坡区木汇木制品厂诉被告重庆远信门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区木汇木制品厂委托诉讼代理人叶闵、叶渝岚到庭参加了诉讼。被告重庆远信门业有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告九龙坡区木汇木制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款33470元及逾期付款利息（该费用以33470元为基数，从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之间存在指接方、内筋料等木材原材料买卖关系，2020年1月13日被告向原告出具《欠条》，确认截止2020年1月13日尚欠原告货款33470元没有支付，同时还承诺从2020年1月13日起，分四次在2020年6月前全部付清，但后经原告多次催收未果。原告为了维护自身权益，故诉请至法院。被告重庆远信门业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告向原告《欠条》，载明现有：重庆远信门业有限公司，截止2020年1月13日共欠重庆木汇木制品厂货款33470元（大写：叁万叁仟肆佰柒拾元）。经协商，此欠款于2020年1月13日支付现金3470元（大写：叁仟肆佰柒拾元），余下欠款30000.00元（大写：叁万元整）约定于2020年4月、5月、6月共分三个月还清，每月支付10000.00元（壹万元整）。特立此剧！欠款单位：重庆远信门业有限公司。被告在《欠条》上加盖公章。庭审中，原告陈述被告出具《欠条》后，没有想原告付过款。对于未支付货款，原告要求被告支付资金占用损失，计算方式为从2020年7月1日起以33470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。本院认为，被告重庆远信门业有限公司全经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告出具的《欠条》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受到法律保护。原告已经向被告履行了指接方、内筋料等木材原材料的交付义务，被告应当按照《欠条》的约定进行履行。现被告未按约定足额支付原告货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告未付货款33470元。关于资金占用利息的问题。现原告要求被告从2020年7月1日起以33470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，该请求及计算方式不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆远信门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区木汇木制品厂欠付货款33470元。二、被告重庆远信门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区木汇木制品厂资金占用损失（计算方式为：以33470元为基数，从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为331元，由被告重庆远信门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（本页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二一年二月一日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初396号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘其仟，男，2002年8月12日出生，汉族，湖南省武冈市人。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人刘其仟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人刘其仟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月下旬，被告人刘其仟以每张银行卡500元的价格出售了一张中国建设银行银行卡（账户尾号6830）、一张中国邮政储蓄银行卡（账户尾号7185）、一张中国工商银行卡给“龙哥”（另案处理）。经查，上述中国建设银行银行账户、中国邮政储蓄银行账户被诈骗分子利用，中国建设银行账户共接收诈骗款556606元，其中接收李某亮等人被诈骗款共计260823.49元；中国邮政储蓄银行账户共接收诈骗款371358元，其中接收赵某飞等人被诈骗款共计146203元。经侦查，公安机关于2020年12月8日在本市厚街镇三屯社区将刘其仟抓获。以上事实，被告人刘其仟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人刘其仟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人刘其仟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘其仟归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘其仟在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人刘其仟八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘其仟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年二月三日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1460号韩泓、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：韩泓与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计19361.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位19551.61元，其中，申请执行款19361.61元，执行费190元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，韩泓向本院申请执行的（2020）津0116民初26183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执102号申请执行人：邵弘宇，男，1978年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：孙岩，男，1980年2月29日出生，满族，现住沈阳市浑南区。申请执行人邵弘宇与被执行人孙岩劳务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求孙岩偿还54963元。本案在执行过程中，查询了被执行人孙岩的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孙岩纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2021年1月8日冻结了被执行人孙岩名下中国建设银行账户，于2021年2月23日扣划了被执行人名下中国建设银行账户3164元，并于2021年2月23日返给申请执行人。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月二十四日书记员 刘国帅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0242刑初24号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人陈委，男，1981年10月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被酉阳县公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人陈委犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月1日20时许，被告人陈委在冉某1家吃饭饮酒后，驾驶号牌为渝AXXXXX号小型普通客车沿酉阳县城石柱溪往小坝方向行驶，行驶至金银山XX农家乐路段处时，将路边行人冉某2擦刮，致冉某2手臂受伤、车辆后视镜受损的交通事故。发生事故后，陈委驾驶车辆行驶至酉阳小坝中石化加油站路段处被冉某2家属黄某拦截，后黄某报警，陈委在现场等待民警到达处理。经酉阳县公安局认定，陈委承担本次事故的全部责任。经鉴定，陈委血液中乙醇含量为180.7772mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈委认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。陈委在现场等待民警到场处理，到案后如实供述了自己的罪行，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以减轻处罚。建议判处陈委拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人陈委对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，事故发生后，陈委明知发生了擦刮，但未停车处理或者报警，径行驾车离开现场，之后，被被害人亲属追赶逼停。 本院认为，被告人陈委醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈委到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人陈委自愿认罪认罚，依法从轻处罚。但被告人陈委系偶犯、初犯，悔罪态度好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳4000元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟泉树 二〇二一年二月二十日 法官助理 赵粹竹 书 记 员 冯玉蓉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1193号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王泽民，男，1997年7月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王泽民租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王泽民经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月4日至2020年5月4日的电脑租金5290元(529元/月×10个月)；2.判令被告支付原告买断款4575.85元；3.判令被告支付原告以9865.85元（5290元+4575.85元）为基数每日按0.5‰从2020年5月12日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月30日，被告向原告申请租用戴尔G7游戏本电脑一部，原告经审核同意出租。2019年5月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告戴尔G7游戏本电脑一部，租期为2019年5月4日至2020年5月4日止，共计12个月，租金为每月529元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。王泽民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，早稻科技公司(甲方)与王泽民（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王泽民向早稻科技公司申请租赁戴尔G7游戏本电脑一部，租金为529元/月，租赁期限为2019年5月4日起至2020年5月4日止，共计12期，总租金6348元，到期买断款4575.85元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9499元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9499元。协议签订后，王泽民未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向王泽民提供了租赁物戴尔G7游戏本电脑一部，王泽民按约足额支付了租期内2个月的租金，另支付了92.65元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年7月4日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠5197.35元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计9773.20元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王泽民于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金5197.35元；二、被告王泽民于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4575.85元；三、被告王泽民于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9773.20元为基数按照每日0.5‰从2020年5月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王泽民于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.02元，减半收取47.01元，由被告王泽民负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执422号 王世斌、杨思祥： 王世斌与杨思祥劳务合同纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初3863号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行17600元、执行费160元，申请执行人对利息70元予以放弃。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  焦 凡
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5057号原告：刘某某。被告：袁某某。原告刘某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金14,301.40元及利息（资金占用期间按年利率18.6%计算利息自2020年10月1日开始计算利息至债务全部清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系一般朋友关系。2018年11月-2019年7月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄借给被告，被告向原告出具借条三张，借条载明借款数额、是否交付借款、资金占用期间利率、归还日期、违约责任等，借贷关系成立后，被告虽然有履行债务的事实，但未按原告的意愿履行债务（每月的月末之前付息一次），截止到2020年9月30日止，被告尚欠原告未归还本金14,301.40元，被告于2020年10月9日按原告要求支付利息（2020年9月1日-2020年9月30日期间）421.75元，此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果，被告还躲避原告。原告认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿，现提起诉讼。被告袁某某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告袁某某系朋友关系。被告因需资金周转多次在原告处借款，其中2018年11月18日借款7,000.00元，被告向原告出具借条一张，载明，本人袁某某向刘某某借款7,000.00元，签订本借条之日起视为借款人收到借款，该借款于2019年6月30日前全部归还，逾期按万分之五每日计算利息及其他费用；后被告还款1,000.00元，并支付部分利息。2019年7月27日被告又向原告借款9,000.00元，原告通过微信向被告交付了5,000.00元、通过支付宝向被告交付了4,000.00元，被告分别向原告出具借条，其中一张借条系将利息计入本金后出具，该借条载明：本人袁某某向刘某某借款5,449.31元，签订本借条视为借款人收到借款，该笔借款已计算利息，分三次还款，逾期按日利率千分之一计算利息，第一次还款：2019年8月29日前还款1,816.45元、第二次还款2019年9月29日前还款1,816.45元、第三次还款2019年10月29日前还款1,816.41元，另一张借条载明：本人袁某某向刘某某借款4,000.00元，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按日利率万分之五计算，该笔借款和2018年11月18日所借款6,000.00元，合计10,000.00元于2019年8月30日前全部归还，逾期按日利率千分之一计算利息。后被告支付了部分利息，经原告多次催收无果，诉来本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合原告举出的借条及当庭陈述，原、被告间借贷关系成立，被告应偿还借款本金并支付利息。对原告主张的借款本金，本院认为，根据查明的事实，被告共计差欠原告借款本金16,000元，但原告现主张借款本金为14,301.40元，本院尊重其意愿，予以支持。对原告提出的被告支付自2020年10月1日按18.6%计算利息至债务清偿止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本案中，双方约定的利息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应予调整，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年8月贷款市场报价利率（LPR）为1年期4.25%，四倍为17%，即被告应支付自2020年10月1日起至借款清偿之日止以借款本金14,301.40元为基数按年利率17%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某限于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金14,301.40元，并支付自2020年10月1日起至借款本金清偿之日止以借款本金14,301.40元为基数按年利率17%计算的逾期利息。案件受理费减半收取79.00元，由被告袁某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  任令二〇二一年二月一日书记员  王强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1575号之一 丹东某某装饰有限公司： 本院已受理张某某诉你装饰装修合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保35号 申请人：贵州宏达设备租赁有限公司,住所地瓮安县锦美熙御印象B区9号楼，统一信用代码：91522725322136496U。 法定代表人：王维尧。 被申请人：瓮安神工工程机械租赁有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处新庄社区新寨组映山红项目部，统一信用代码：91522725MA6E68YL3E。 法定代表人：朱爱国。 被申请人：陈琼，汉族，住所地浙江省象山县。 原告贵州宏达设备租赁有限公司与被告瓮安神工工程机械租赁有限公司、陈琼建设工程合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值4079871元的财产。中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司出具相应金额的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人瓮安神工工程机械租赁有限公司、陈琼的财产，限额人民币4079871元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年二月四日 书记员  谢林英
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执888号 申请执行人：柳承圳，男，1971年5月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张安琴，女，1968年9月27日出生，汉族，重庆市壁山区人，住重庆市壁山区。 本院在执行申请执行人柳承圳与被执行人张安琴买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张安琴名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；被执行人张安琴银行存款已被本院扣划，但不足以偿还债务。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年二月二十三日 法官助理  叶海玲 书 记 员  陈州丹
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙03行初108号 起诉人：陈晓芬，女，汉族，1968年10月17日出生，住浙江省平阳县。 起诉人：孔茗樟，男，汉族，1989年12月9日出生，住浙江省平阳县。 本院于2021年1月12日收到起诉人邮寄的行政起诉材料。2021年1月18日，本院作出补充、补正材料一次性告知书。2021年2月10日，本院收到起诉人提交的补充材料。起诉人陈晓芬、孔茗樟诉称，因中华人民共和国自然资源部于2019年6月26日作出的自然资公开告知[2019]913号自然资源部政府信息公开告知书和（2019）京01行初1148号行政判决书均证明起诉人申请的政府信息不存在，起诉人才知晓甬台温高速公路平阳段工程征地拆迁承包责任书中所涉土地2910亩（其中耕地2520亩，非耕地390亩）在没有被依法批准征收的情况下被非法征占，涉及起诉人家庭承包地（耕地基本农田）倒路桥地块0.8亩。起诉人陈晓芬、孔茗樟认为，温州市人民政府和温州市平阳县人民政府签订甬台温高速公路平阳段工程征地拆迁承包责任书的行为严重侵害了起诉人的人身权利、财产利益。故向人民法院起诉，请求确认温州市人民政府和温州市平阳县人民政府签订的甬台温高速公路平阳段工程征地拆迁承包责任书无效；判令温州市人民政府和温州市平阳县人民政府依法对涉案耕地基本农田恢复原状并赔偿其土地被占之日起直至恢复原状可以耕种止的损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，涉案甬台温高速公路平阳段工程征地拆迁承包责任书系温州市高速公路工程建设总指挥部与平阳县人民政府签订，对起诉人的权利义务不产生影响，起诉人针对该承包责任书提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。且经查明，根据本院于2018年3月28日作出的（2017）浙03行初284号行政判决书，在起诉人陈晓芬与平阳县人民政府信息公开一案中，平阳县人民政府以证据形式提交了上述承包责任书，且经庭审质证，起诉人陈晓芬对该证据的真实性没有异议。因此，起诉人陈晓芬至迟已于2018年3月28日知道上述承包责任书的内容，其于2021年1月12日向本院提起本案诉讼已明显超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限。因此，起诉人陈晓芬、孔茗樟的起诉不符合立案条件，对其起诉本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对陈晓芬、孔茗樟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二一年二月十八日 代书记员 黄颖哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6666号 申请执行人：韩洋，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：宏玉，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左翼后旗。 被执行人：沙姑拉，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左翼后旗。 本院执行韩洋申请宏玉、沙姑拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初4772号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月09日，2020年12月02日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6666号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二一年二月二十五日 书记员 吕 志 明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0581执异7号 申请人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室，统一社会信用代码91350200MA3459K21F。 法定代表人：林晟。 委托代理人：苏海英，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托代理人：陈同桐，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：庄文聪，该行行长。 被执行人：泉州市大天机械工贸有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇东埔村。 法定代表人：卢和平。 被执行人：卢和平，男，1958年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：龚秀彩，女,1963年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：邱建法，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：杨燕妮，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡健聪，男，1957年12月21日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区身份证号×××6772。 第三人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路197号,统一社会信用代码913500006808980873。 法定代表人：苏文生。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人泉州市大天机械工贸有限公司、卢和平、龚秀彩、邱建法、杨燕妮、蔡健聪国内涉外仲裁裁决一案中，厦门资产管理有限公司于2021年1月21日向本院提出书面申请，要求将（2020）闽0581执恢350号一案的申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行变更为厦门资产管理有限公司（下称厦资公司）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人厦资公司称，申请执行人与福建省闽投资产管理有限公司（下称闽投公司）签订编号为（2014）-2泉批转字011号《债权转让协议》，将本案债权项下的全部权利转让给闽投公司，且闽投公司已付清全部债权转让交易价款，并于2015年1月9日在《福建日报》公告通知本案债权相关的债务人及担保人以及其他相关各方债权转让的事实。2019年12月25日，闽投公司与厦资公司签订《债权转让协议书》，将本案债权项下的全部权利转让给申请人厦资公司，且厦资公司已付清全部债权转让交易价款，并于2020年1月21日在《东南快报》上公告通知本案债权相关的债务人及担保人以及其他相关各方债权转让的事实。据此，厦资公司向本院申请变更其为（2020）闽0581执恢350号一案的申请执行人。 本院审查查明：中国工商银行股份有限公司石狮支行与泉州市大天机械工贸有限公司、卢和平、龚秀彩、邱建法、杨燕妮、蔡健聪国内涉外仲裁裁决执行一案，经厦门仲裁委员会于2013年11月11日作出厦仲裁字［2013］第0494号仲裁裁决书，裁决如下：（一）泉州市大天机械工贸有限公司应自本裁决书送达之日起五日内向中国工商银行股份有限公司石狮支行偿还《借款合同》项下借款本金8992924.7元，截止2013年7月30日所欠利息、逾期罚息和复利合计159948.89元，以及自2013年7月21日起至实际还款之日止的罚息和复利……（三）中国工商银行股份有限公司石狮支行对蔡健聪、杨燕妮所有的位于石狮市××路××巷××号房地产享有抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括泉州市大天机械工贸有限公司的上述第（一）项和第（二）项债务，且应以《最高额抵押合同》约定的最高余额1500万元为限，但上述裁决第（二）项确定的仲裁费用75870元不在此限额内……。该仲裁裁决书发生法律效力后，因债务人未依约履行，中国工商银行股份有限公司石狮支行向泉州市中级人民法院申请强制执行。泉州市中级人民法院于2017年11月24日作出（2014）泉执行字第109号之一执行裁定书，裁定厦门仲裁委员会于2013年11月11日作出的厦仲裁字［2013］第0494号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。本院以（2018）闽0581执5084号立案受理。2019年9月29日，本院作出（2018）闽0581执5084号之一执行裁定书，终结本次执行。2020年4月17日，本院恢复本案执行，案号为（2020）闽0581执恢350号。 本院另查明：2014年12月18日，中国工商银行股份有限公司石狮支行与闽投公司签订编号为（2014）-2泉批转字011号《债权转让协议》，将本案债权项下的全部权利转让给闽投公司。2015年1月9日，中国工商银行股份有限公司石狮支行与闽投公司在《福建日报》将上述债权转让事宜公告通知本案债权相关的债务人及担保人以及其他相关各方。2020年12月24日，中国工商银行股份有限公司石狮支行出具债权转让确认函，确认债权转让事实且闽投公司已经付清全部债权转让交易价款。2019年12月25日，闽投公司与厦资公司签订《债权转让协议书》，约定闽投公司将本案债权项下的全部权利转让给厦资公司，双方并于2020年1月21日在《东南快报》上将上述债权转让事宜公告通知本案债权相关的债务人及担保人以及其他相关各方。2020年12月22日，闽投公司出具债权转让确认函，确认债权转让事实且厦资公司已经付清全部债权转让交易价款。 本院认为，本案的执行依据为厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字［2013］第0494号《裁决书》。本案债权经中国工商银行股份有限公司石狮支行转让给闽投公司后，再由闽投公司转让给厦资公司，并履行了通知义务。申请人厦资公司属于本案申请执行人的权利承受人，因此申请人厦资公司依据债权转让协议，向本院申请变更其为申请执行的主体，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更厦门资产管理有限公司为（2020）闽0581执恢350号一案的申请执行人。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年二月七日 书记员  黄凤梅 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执392号 申请执行人：李会超，男，1971年2月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人李会超与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执194号 钟五娇、钟勇、江继梅： 申请执行人钟五娇、钟勇与被执行人江继梅同居关系子女抚养纠纷执行一案，本院根据（2015）韶中法民一终字第1088号法律文书，责令被执行人江继梅应承担法律文书规定的义务，即支付2019年5月份至2021年1月份抚养费7200.00元，并承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人江继梅已履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0203民初205号原告：徐建建，男，1965年6月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：李怀平，江西景鉴律师事务所律师。被告：景德镇瓷道文化传播有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路（雕塑瓷厂明清园内），统一社会信用代码913602005638153509。法定代表人：张蓓蓓，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张健，系该公司员工。原告徐建建诉被告景德镇瓷道文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐建建向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告9万元股金；2.判令被告按年息3.85%支付逾期付款违约金至付清之日止（暂从2019年10月1日至2020年11月31日，金额为4328元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告邀请原告参股景德镇瓷道文化传播有限公司，2019年4月22日，原告通过手机转给被告指定的手机1万元，23日又交给被告9万元现金。收到上述10万元后，被告向原告打了10万元收条，此后，因原被告对该公司的发展方向和途径产生严重分歧；于是，原告提出退股。2019年9月2日，原被告达成退股协议，被告同意原告退股并承诺于2019年9月31日前退还股金。但至2020年7月4日，被告才退还原告1万元；在原告的再三督促下，原被告又达成了退还入股款协议，约定每月还部分款，并于2020年底还清，可被告却一分未还。为维护合同的严肃性，原告依法起诉，恳请法庭依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告景德镇瓷道文化传播有限公司欠原告徐建建股金9万元，从2021年3月至2021年5月，每月25日之前被告向原告支付3万元；二、如被告未按以上一条约定时间还款，被告需另外向原告支付违约金（违约金计算方法为：以未还款的金额为基数，从2019年10月1日起至付清止，按年利率3.85%计算），同时，原告有权就剩余全部欠款及违约金申请强制执行；三、双方当事人无其他争议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费2050元减半收取1025元，由被告景德镇瓷道文化传播有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李南新二〇二一年二月二十四日书记员  万 莹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1155号 原告：林剑锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林春财，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林剑锋与被告林春财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告林剑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林剑锋撤回起诉处理。 审 判 员 王昊元 二〇二一年二月十九日 法官助理 俞 琳 书 记 员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4197号原告：杨枫原告：杭州小谷粒服饰有限公司。法定代表人：杨枫，该公司执行董事及总经理。两原告共同委托诉讼代理人：屈斌超，上海申浩（杭州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：夏龚，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司。法定代表人：梁某1。被告：东莞市虎门小谷粒服装店。经营者：杨利丹被告：东莞市虎门溜溜溜服装店。经营者：刘艺刚原告杨枫、杭州小谷粒服饰有限公司诉被告北京微播视界科技有限公司、东莞市虎门小谷粒服装店、东莞市虎门溜溜溜服装店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，两原告未按本院向其送达的预交诉讼费通知书规定的时间预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。两原告逾期未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告杨枫、杭州小谷粒服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 莹二〇二一年二月二十二日书记员 欧凯桦
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初249号 原告：陈忠文，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省。 被告：鄢恒光，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈忠文与被告鄢恒光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠文到庭参加诉讼，被告鄢恒光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠文向本院提出诉讼请求：1.判令鄢恒光偿还陈忠文借款本金30000元及自2016年5月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由鄢恒光承担。事实和理由：原被告系同乡，2012年5月10日，鄢恒光以做生意资金周转为由向陈忠文借款30000元，陈忠文以现金方式交付借款，约定借款月利率2%，没有约定还款期限。鄢恒光借款后经陈忠文催讨,鄢恒光仅支付利息至2016年5月10日，没有偿还借款本金。 鄢恒光未作答辩。 因鄢恒光未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，陈忠文提供的借条证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系同乡，2012年5月10日，鄢恒光以做生意资金周转为由向陈忠文借款30000元，陈忠文以现金方式交付借款，约定每月利息600元，未约定还款期限。鄢恒光借款后经陈忠文催讨,鄢恒光仅支付利息至2016年5月10日，没有偿还借款本金。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈忠文向鄢恒光借款的事实，有借条证据为证，可予认定。原被告间没有约定借款期限,陈忠文可以催告借款人鄢恒光在合理期限内返还借款。经陈忠文催讨，鄢恒光没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息等的违约责任。原被告约定每月利息600元，换算成月利率为2%，陈忠文主张利息只能从2016年5月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。 综上所述，陈忠文要求鄢恒光偿还借款本金30000元并支付从2016年5月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，予以支持；驳回陈忠文的其他诉讼请求。鄢恒光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、鄢恒光在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈忠文借款本金30000元，并支付从2016年5月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息以及自2020年8月20日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回陈忠文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由鄢恒光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘巧诗 二〇二一年二月二十三日 法官助理 周文清 书 记 员 周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执468号 申请执行人：全椒佳仕达服饰有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇邱塘工业区27号3幢、4幢。 法定代表人：惠建新，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：全椒县威正种业科技有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园桥五里井。 法定代表人：蒋茂虎，该公司经理。 被执行人：蒋茂虎，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4293号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县威正种业科技有限公司、蒋茂虎银行账户余额220000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月一日 书记员  蔡玲芳
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0825刑初21号   公诉机关新绛县人民检察院。     被告人杨某某，男，1963年4月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市新绛县，现住新绛县。2020年10月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被新绛县公安局取保候审。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2021]14号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年9月9日15时55分许，被告人杨某某醉酒无证驾驶×××号二轮摩托车，沿新绛县新北线自西向东行驶至横桥镇东尉村村西路口时，与马某某在道路南侧逆向停放的×××号开瑞牌轻型栏板货车发生碰撞，致杨受伤及双方车辆不同程度损坏，经鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为94.67mg/ml。经道路交通事故责任认定，被告人杨某某承担此事故的主要责任，马某某承担此事故的次要责任。   案发后，被告人杨某某取得马某某的谅解。   公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提供了被告人杨某某的户籍证明、谅解书；被害人陈述；被告人杨某某的讯问笔录；血液酒精含量鉴定意见；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实。   被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某自愿认罪认罚，事故发生后取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定。判决如下：   被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟宜伟 二〇二一年二月四日 书记员 卫晓红
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保118号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:李德海、张洪珍借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）浙11刑申3号 樊支援： 你因犯拒不执行判决、裁定罪，聚众扰乱社会秩序罪，寻衅滋事罪一案，不服浙江省缙云县人民法院作出的（2017）浙1122刑初394号刑事判决和本院作出的（2018）浙11刑终158号刑事裁定，向本院申诉提出:1.所涉案件执行是可以替代履行的行为，你已承担了执行费用，缙云县人民法院对你已司法拘留过，且裁定中止执行。原判认定为“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，超出自由裁量范围，你不构成拒不执行判决、裁定罪。2.原判认定你在北京××村××人上访扰乱工作秩序错误。东门村五人不是在你的唆使下退掉火车票。他们是得知酒店便宜自行前往，登记集体访也与你无关。证人叶某、蔡某、徐某、刘某、朱某等人的证言不合法、不属实。原判认定你教唆东门村五人非法上访证据不足，你不构成聚众扰乱社会秩序罪。3.你没有强迫工作人员支付住宿费，不能认定强拿硬要。你在北京乘坐公交车未买票不属于犯罪行为，且已被行政拘留，认定寻衅滋事罪属于重复处罚，你不构成寻衅滋事罪。4.二审在没有查明事实的情况下，不公开开庭审理本案，违反程序并剥夺你的诉讼权利。综上，请求本院查明事实，依法改判无罪。 本院经审查认为：1.缙云县人民法院在执行你与缙云县人民政府五云街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，向你发出执行通知书，多次找你谈话，发布强制执行公告，要求你履行生效判决确定的腾空房屋义务，但你未履行该义务。你因此被缙云县人民法院司法拘留。后该县房屋与土地征收办公室为你准备了安置过渡用房，而你仍拒不履行。该行为应认定为“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，你提出不构成拒不执行判决、裁定罪的理由不成立。2.东门村五人在你的教唆下与你一起去国家信访局登记集体访和中南海府右街非法上访的事实，有相关证人证言与在案的书证等证据相互印证证实，你提出不构成聚众扰乱社会秩序罪的理由不成立。3.你以不支付住宿费用将继续留在北京上访相要挟，强迫缙云县人民政府五云街道办事处工作人员支付住宿费的事实，有相关证人证言等证据证实，你提出没有强拿硬要的理由与事实不符。你乘坐公交车拒不买票，导致公交车停运半个小时，其他乘客被迫换乘其他公交车，属于在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，符合寻衅滋事罪的构罪要件。你被行政拘留时间已在刑期中折抵，不属于重复处罚。4.该案不属于二审应当开庭审理的情形，二审决定不开庭审理，并无不当。 本院认为，生效裁判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，所作裁判并无不当。你的申诉理由不成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执恢21号 申请执行人：张强，男，1962年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁惠平，男，1977年5月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于申请执行人张强与被执行人梁惠平买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向申请执行人支付工资款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人梁惠平于2021年2月3自动履行法律文书确定的义务。申请执行人张强收到被执行人梁惠平交付执行案款14717元（包括欠款、利息、案件受理费）后，同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初643号民事调解书确定被执行人梁惠平应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本案的执行依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初643号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初643号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初643号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执恢21号执行案件予以结案。 二〇二一年二月二十日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2511号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄广琼，女，1968年11月2日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄广琼追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告黄广琼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权60942.36元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以60942.36元为基数，自2018年10月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司安顺第一分公司。三、被服务方（借款人）：黄广琼。四、代垫借款本息：2018年6月22日代为垫付被告第13期应还款本息2860.73元,2018年7月22日代为垫付被告第14期应还款本息2860.73元,2018年8月22日代为垫付被告第15期应还款本息2860.73元,2018年9月22日代为垫付被告第16期应还款本息2860.73元,2018年10月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币52739.44元，应退服务费3240元，共计60942.36元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月22日。七、借人姓名：黄广琼。八、借款本金：88400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月22日。十二、逾期还款日期：2018年6月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司安顺第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款60942.36元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月22日起逾期还款，友众公司于2018年10月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄广琼于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司60942.36元；二、被告黄广琼于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以60942.36元为基数，自2018年10月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取662元，保全费120元（原告均已预交），由被告黄广琼负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13破申1号 申请人（债务人）：宿州骏达路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿固路95号。 法定代表人：张东升，该公司总经理。 2021年2月3日，宿州骏达路桥工程有限公司以不能清偿到期债务，现有负债大于资产为由，向本院申请进行破产清算。本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查：宿州骏达路桥工程有限公司原为宿州市路桥工程公司。原宿州市路桥工程公司于1993年3月由原宿县地区公路局下属汽车队、桥梁队合并组建而成，注册资本6680万元，经济性质为全民所有制。经宿州市交通运输局委托中兴华会计师事务所就原宿州市路桥工程公司的资产、负债及净资产进行专项审计。经审计，原宿州市路桥工程公司资产总额16661670.48元，负债106784667.76元，所有者权益总额为-90122997.28元。 本院认为，宿州骏达路桥工程有限公司在宿州市市场监督管理局登记设立，住所地安徽省宿州市宿固路95号，本院依法对本案具有管辖权。根据宿州骏达路桥工程有限公司提供的证据，可以证明宿州骏达路桥工程有限公司的负债大于资产，且尚长期拖欠职工工资、养老保险等债务，明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条的规定，裁定如下： 受理宿州骏达路桥工程有限公司破产一案。 审判长  欧阳顺 审判员  曹 志 审判员  刘 柳 二〇二一年二月十九日 法官助理赵如如 书记员李秋琳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初955号申请人：扬州泛克胶管有限公司，住所地高邮经济开发区兴林路北侧，统一社会信用代码：91321084338929730E。法定代表人：庄传宝，执行董事。被申请人：常州仁孚液压设备有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路1号23幢丁单元201室，统一社会信用代码：91320402566888166W。法定代表人：安柱，总经理。本院在审理申请人扬州泛克胶管有限公司与被申请人常州仁孚液压设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人扬州泛克胶管有限公司于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州仁孚液压设备有限公司的银行存款101819.10元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人扬州泛克胶管有限公司对被申请人常州仁孚液压设备有限公司进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州仁孚液压设备有限公司的银行存款101819.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年二月二十三日书记员 韩雁竹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初92号原告：邵某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周政道，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。原告：吴某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：邵某2，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邵某1。被告：邵某3，男，汉族，住上海市徐汇区。第三人：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：赵某某，男。委托诉讼代理人：钱某某，男。原告邵某1、吴某某、邵某2与被告邵某3、第三人上海益镇物业管理有限公司(以下简称益镇物业公司)其他所有权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告暨邵某2的委托诉讼代理人邵某1、邵某1的委托诉讼代理人周政道、原告吴某某、被告邵某3以及第三人益镇物业公司的委托诉讼代理人赵某某、钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某1、吴某某、邵某2向本院提出诉讼请求：确认上海市徐汇区长乐路XXX弄XXX号房屋(以下简称长乐路房屋)处的全部拆迁安置利益归原告邵某1、吴某某、邵某2所有，被告邵某3、第三人益镇物业公司配合将上海市徐汇区东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的公有住房承租人变更登记至原告邵某1名下。事实和理由：原告邵某1及被告邵某3的父亲邵某5于1994年8月8日与上海市徐汇区城市建设开发总公司签订了《房屋拆迁安置协议》,被拆迁房屋为长乐路房屋,三个原告均为拆迁安置对象,系争房屋为拆迁安置房屋。1995年05月30日,被告在未经三个原告同意的情况下擅自将系争房屋据为己有,严重侵害了三个原告的合法权益。原告认为被告不是拆迁安置对象,无权获得任何拆迁安置利益。为了维护原告的合法权益,原告依据我国法律的相关规定,向贵院提起诉讼,请贵院判如所请。邵某3辩称，被告从小出生在长乐路房屋，1964年去新疆支边，1982年回沪和父亲住在长乐路房屋。当时动迁时候，父亲让被告做全家动迁的全权代表，被告也是同住人，但户口在安福路丈母娘家。第三人益镇物业公司述称，本案是动迁分房的诉讼。与第三人无关。第三人只负责登记的手续，如果原告胜诉，第三人会配合办理手续的。本院经审理认定事实如下：原告邵某1与吴某某系夫妻关系,原告邵某2系原告邵某1与吴某某所生女儿。被告邵某3为原告邵某1的哥哥。系争房屋的承租人为被告邵某3。现系争房屋内共有二人户籍，分别为被告邵某3及兄邵某4。1994年8月8日，原告邵某1与被告邵某3的父亲邵某5(乙方、被拆迁人)与上海市徐汇区城市建设开发总公司(甲方、拆迁人)签订了《房屋拆迁安置协议》,约定，乙方原居住长乐路房屋,居住面积为41平方米(附有煤、卫设备)，属于公房性质，应安置乙方人数为四人，即原告邵某1、吴某某、邵某2及邵某5,安置系争房屋及上海市梅陇七村XXX号XXX室共二套房屋，合计居住面积为53平方米(其中与乙方家庭成员所在单位合资安置居住面积4平方米，独生子女一人共照顾居住面积4平方米；乙方由邵某5代表家庭全体成员在协议文本和其他文本签字后生效；以下落款处邵某3代表全家代签上述协议。1995年5月，上海市徐汇区城市建设开发总公司开具住房调配单，内容是：原住房人员原告邵某1、吴某某、邵某2及邵某5,新配房系争房屋，配房人员为邵某5(于1994年11月7日报死亡)、被告邵某3。同时，上海市徐汇区城市建设开发总公司另配房上海市梅陇七村XXX号XXX室，配房人员为原告邵某1、吴某某、邵某2。另查明，被告邵某3于1964年去新疆支边，1982年回沪。1985年5月，被告邵某3户籍从上海市安福路XXX号迁入长乐路房屋；1986年3月，又从长乐路房屋迁往上海市安福路XXX号被告丈母娘家。1988年9月，上海市安福路XXX号房屋动迁，被告邵某3与其他四位家人新配上海市番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋。在本案审理过程中，原告确认：1995年10月，原告看到系争房屋的住房调配单，知道被告随父亲共同新配系争房屋，但鉴于父亲刚去世，且被告答应系争房屋是给全家兄弟姐妹的，所以一直没有主张权利，直至被告现在要将系争房屋购买公有住房变更为其一人所有的产权房屋，故才至今起诉，要求被告返还系争房屋权利。被告辩称，原动迁时，父亲因为考虑与三原告分开居住，所以坚持要求分配二套住房，是父亲要求被告作为全家的代表人参与动迁，也是父亲要求被告和父亲一起配房在系争房屋，因为父亲考虑到有兄弟姐妹七人，系争房屋可以作为一处聚集之地，其未曾与原告承诺系争房屋归全家兄弟姐妹所有。以上事实，除庭审笔录外，另有原、被告提供的《房屋拆迁安置协议》、住房调配单、户籍资料等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋业经1995年5月经动迁配房至被告邵某3名下，按照原告自诉，其当年10月已经明知，在其后逾二十五年间均未提出异议。且在漫长的岁月中，根据庭审中查明的事实，系争房屋的确按照原、被告父亲的安排作为全家兄弟姐妹在沪临时聚集居住场所，被告辩称其一人居住一小间，大姐回沪后系争房屋也让大姐居住，大哥邵某4户口也迁入系争房屋内。系争房屋至今仍属于公有住房，三原告在动迁安置中的利益已经得到安置，被告承受已故父亲的动迁利益，原告需要主张权益，在本案诉讼请求的提起方面亦存在错误。综上，本案房屋安置实系家庭内部发生，原、被告系近亲，其间行为并非陌生人交易，应按交易惯例及生活常识具备有精确的行为界限。动迁安置时，从全家全权委托被告参与签订动迁安置协议签署到被安置房屋分配，以及被告随父亲邵某5配房至系争房屋，均体现父亲邵某5及全家人共同安排的心意，根据现有证据，不能确定被告擅自将系争房屋据为己有,严重侵害其他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回邵某1、吴某某、邵某2的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由邵某1、吴某某、邵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇二一年二月二十五日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终19号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗建铁，男，1970年9月13日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。因犯非法持有毒品罪，于2017年8月11日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年3月5日刑满释放。因吸食毒品、提供毒品并容留他人吸食，于2020年9月4日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。原审被告人冯济春，男，1972年5月17日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省洪江市，暂住洪江市。因犯非法持有毒品罪，于2018年10月25日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控的原审被告人罗建铁犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人冯济春犯贩卖毒品罪一案，于二0二0年十二月三日作出（2020）湘1202刑初593号刑事判决。原审被告人罗建铁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗建铁申请撤回上诉。本院认为：一审判决认定上诉人罗建铁构成贩卖、运输毒品罪，原审被告人冯济春犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗建铁、冯济春均曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内，罗建铁又犯贩卖、运输毒品罪，冯济春又犯贩卖毒品罪，且均应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯和毒品再犯，依法应对罗建铁、冯济春予以从重处罚。罗建铁、冯济春到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，冯济春在一审审查起诉阶段认罪认罚，罗建铁在一审庭审时当庭自愿认罪认罚，可依法对冯济春、罗建铁予以从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共1.89克，系违禁物品，依法予以没收，由扣押机关依法处理。在本院审理过程中，上诉人罗建铁申请撤回上诉请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗建铁撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202刑初593号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琰审判员 刘 柱审判员 陈燕琳二０二一年二月四日书记员 王柯入《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂02刑更3号罪犯张厚超，男，1978年12月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中肄业。现在黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2018年12月12日作出（2018）鄂0704刑初377号刑事判决：被告人张厚超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（本次减刑期间缴纳），刑期自2017年11月2日起至2021年4月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。鄂州市中级人民法院于2019年3月20日作出(2019)鄂07刑终24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2019年4月10日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张厚超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年12月表扬、2020年6月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张厚超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张厚超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二一年二月二日书记员 万 莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初149号 原告:林福杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周敏，广西建梧律师事务所执业律师。 被告:高龙，男，1976年7月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告林福杰与被告高龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告林福杰于2021年2月26日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告林福杰撤诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林福杰撤诉。 本案案件诉讼受理费7010元（原告已预交），减半收取3505元，由原告林福杰负担。 审 判 长  张金华 人民陪审员  韦显昌 人民陪审员  石瑞彩 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  温 颖 书 记 员  韦泳妮
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1378号 原告：陈时春，男，1962年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：蔡国际，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈时春与被告蔡国际民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈时春于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈时春以双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈时春撤诉。 案件受理费758元，减半收取计379元，由陈时春负担（多预交的379元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二一年二月二十五日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执370号之一申请执行人：刘玉芬,女，1954年4月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩德宏,男，1957年9月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。申请执行人刘玉芬与被执行人韩德宏借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩德宏有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩德宏银行存款50650元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年二月三日书记员  刘 微
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民特19号 申请人：刘进喜，男，1971年9月25日生，汉族，辛集市人，住辛集市。 申请人刘进喜申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘进喜称，请求人民法院宣告刘秋喜（刘进喜的弟弟）失踪，并指定刘进喜代为管理刘秋喜的财产。事实和理由：申请人与刘秋喜系亲兄弟，2018年8月5日，二人因家庭琐事发生口角。之后，刘秋喜离家出走，至今下落不明已满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告刘秋喜失踪。 经审理查明：下落不明人刘秋喜，男，1978年9月18日生，汉族，户籍地辛集市商昌胡同10号，原住辛集市商昌胡同10号，系申请人刘进喜的弟弟。下落不明人刘秋喜于2018年8月5日下落不明。申请人刘进喜申请宣告失踪后，本院于2020年11月11日在《人民法院报》发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘秋喜仍然下落不明。 本院认为，刘秋喜自2018年8月5日离家出走，至今下落不明已满两年，该事实有辛集市居民委员会出具的书面证明、本院调取的辛集市公安局站前派出所关于申请人刘进喜的报案材料（包括出警记录、询问笔录、人口数据查询信息等）予以证实，故本院对刘秋喜失踪的事实予以确认。申请人刘进喜作为刘秋喜之兄系利害关系人，其申请宣告刘秋喜失踪的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法典》第四十二条规定，判决如下： 一、宣告刘秋喜失踪； 二、指定申请人刘进喜为失踪人刘秋喜的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  杨小合 二〇二一年二月二十日 书记员  贾 楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8670号原告：丁根扣，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：中鸿基(武汉)建设工程有限公司，住所地武汉市。法定代表人：韩九雨。被告：王福柱，男，1961年2月26日生，汉族，住江苏省。被告：上海荣慈医院投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李扬。第三人：唐安坤，男，1960年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都新区新伙村三组177号。原告丁根扣与被告中鸿基(武汉)建设工程有限公司、王福柱、上海荣慈医院投资管理有限公司、第三人唐安坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告以被告情况发生变化为由向本院申请撤诉。另查，本案案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁根扣撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  刘 凯人民陪审员  蔡美娥二〇二一年二月二日书 记 员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执155号申请执行人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路11890号。主要负责人：房旭，行长。被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。法定代表人：林迥，董事长。被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。法定代表人：孟广金，董事长。被执行人：山东洁昕纸业股份有限公司，住所地山东省东平县工业园。法定代表人：陈秀春，总经理。被执行人：肥粮通集团有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。法定代表人：孟广银，董事长。被执行人：山东超越置业有限公司，住所地山东省东平县彭集街道（现代国际物流园区）。法定代表人：孟凡成，执行董事。被执行人：孟广银，男，1965年9月15日出生，汉族。住山东省东平县。被执行人：李霞，女，1965年12月5日出生，汉族。住山东省东平县。北京银行股份有限公司济南分行与山东润银生物化工股份有限公司、瑞星集团股份有限公司、山东洁昕纸业股份有限公司、肥粮通集团有限公司、山东超越置业有限公司、孟广银、李霞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁01民初3884号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、北京银行济南分行与润银公司、瑞星集团、洁昕公司、肥粮通集团、超越公司、孟广银、李霞均确认，截止2021年1月6日，润银公司尚欠北京银行济南分行借款本金10000万元、利息、罚息1081458.33元（利息罚息计算明细为，以本金1000万元为基数，以年利率4.35%计算2020年8月15日至2020年11月20日期间利息，金额为117208.33元；以3000万元为基数，以年利率4.35%计算2020年10月15日至2020年11月20日期间利息，金额为130500元；以10000万元为基数，以合同约定上浮50%即年利率6.525%计算2020年11月21日至2021年1月6日期间罚息，金额为833750元；嗣后按照合同约定以年利率6.525%计算罚息至实际清偿之日）。二、北京银行济南分行与润银公司、瑞星集团、洁昕公司、肥粮通集团、超越公司、孟广银、李霞共同确认还款计划如下，润银公司应于2021年1月10日前偿还北京银行济南分行借款本金2500万元及截止至2021年1月6日的利息1081458.33元；剩余7500万元本金，自2021年2月起，每月21日偿还本金2500万元及全部余额的罚息，罚息按照合同约定以年利率6.525%计算。三、案件受理费541800元，减半收取270900元，财产保全申请费5000元，均由润银公司负担；鉴于北京银行济南分行已经预交，故由润银公司于2021年1月10日前还款时一并支付给北京银行济南分行；应由润银公司负担的案件受理费270900元，财产保全申请费5000元，北京银行济南分行不再申请法院退费。四、瑞星集团、洁昕公司、肥粮通集团、超越公司、孟广银、李霞对上述第一、二、三条确定的润银公司还款义务承担连带清偿责任，润银公司、瑞星集团、洁昕公司、肥粮通集团、超越公司、孟广银、李霞对此不提出任何异议。五、如润银公司、瑞星集团、洁昕公司、肥粮通集团、超越公司、孟广银、李霞未按上述约定如期或未足额履行还款义务，则北京银行济南分行可以要求润银公司、瑞星集团、洁昕公司、肥粮通集团、超越公司、孟广银、李霞立即偿还剩余全部借款本息,并有权要求润银公司、瑞星集团、洁昕公司、肥粮通集团、超越公司、孟广银、李霞支付罚息，罚息利率自逾期之日以未还本金为基数按照年利率6.525%计算，且北京银行济南分行有权就未偿还的全部债权本息及罚息依法申请强制执行。六、润银公司、瑞星集团、洁昕公司、肥粮通集团、超越公司、孟广银、李霞可以随时申请提前还款，提前还款时按罚息年利率6.525%计算至实际还款之日。因山东润银生物化工股份有限公司、瑞星集团股份有限公司、山东洁昕纸业股份有限公司、肥粮通集团有限公司、山东超越置业有限公司、孟广银、李霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东润银生物化工股份有限公司、瑞星集团股份有限公司、山东洁昕纸业股份有限公司、肥粮通集团有限公司、山东超越置业有限公司、孟广银、李霞涉案多起，名下财产已被多家法院多次查封，本案无首查封和抵押财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东润银生物化工股份有限公司、瑞星集团股份有限公司、山东洁昕纸业股份有限公司、肥粮通集团有限公司、山东超越置业有限公司、孟广银、李霞发出限制消费令，限制被执行人山东润银生物化工股份有限公司、瑞星集团股份有限公司、山东洁昕纸业股份有限公司、肥粮通集团有限公司、山东超越置业有限公司、孟广银、李霞高消费至本案法律义务履行完毕。经约谈，申请执行人北京银行股份有限公司济南分行同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年二月十八日书记员  冯英新
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保34号 申请人：胡玉根，男，1972年5月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：付清稳，河北九策律师事务所律师。 委托代理人：刘忠哲，河北九策律师事务所律师。 被申请人：邯郸市峰峰天鹏贸易有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区轻工街5号。 法定代表人：田小朋。 申请人胡玉根与被申请人邯郸市峰峰天鹏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡玉根于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰天鹏贸易有限公司名下880922元财产或查封其他等值财产。申请人胡玉根以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司880922元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人胡玉根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰天鹏贸易有限公司名下880922元财产或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁雨聪
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初315号 原告：西安唐盛医疗器械有限公司，组织机构代码91611104687952074B，住所地陕西省西安市。 法定代表人：马其盛，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭研博，男，生于1994年11月01日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告西安唐盛医疗器械有限公司与被告郭研博不当得利纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。被告郭研博在提交答辩状期间，于2021年2月2日对管辖权提出异议，认为原、被告并未约定管辖法院，依据我国民事诉讼法及相关司法解释规定，本案应适用原告就被告原则确定管辖，因被告经常居住地在宝鸡市渭滨区XX路XX号XXXX三期（XXXX小区）XX号楼X单元XXX室，至2018年1月入住至今，另认为原告法定代表人哥哥马其昌诉被告民间借贷纠纷一案，也曾在被告宝鸡市渭滨区人民法院起诉，后被驳回。综上，请求将本案移送渭滨区人民法院审理。 本院认为，依据我国民事诉讼法及相关司法解释规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，虽原告户籍所在地在凤翔县境内，但自2018年1月起被告一直在宝鸡市渭滨区XX路XX号XXXX三期（XXXX小区）XX号楼X单元XXX室居住，至今已满两年有余，应视为经常居住地，另原、被告没有约定管辖法院，故认为被告申请本案移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四条之规定，裁定如下： 被告郭研博对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  任红霞 二〇二一年二月二日 书记员  孙 璐
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2634号申请执行人:大理古城中成村镇银行股份有限公司。住所大理市大理镇绿玉小区玉秀路25号。统一社会信用代码91532900077632751P。法定代表人曾建勇，董事长。被执行人:冯小生，男，1976年4月20日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人:田利英，女，1984年5月20日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人:董文宾，男，1987年6月28日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人:金沙沙，女，1990年2月15日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。关于我院执行的大理古城中成村镇银行股份有限公司诉冯小生、田利英、董文宾、金沙沙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)云2901民初4881号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人冯小生、田利英、董文宾、金沙沙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理古城中成村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯小生、田利英、董文宾、金沙沙邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，查明的被执行人田利英名下银行存款589.39元、金莎莎名下银行存款5030元、董文宾名下银行存款4673元合计10188.88元已扣划至本院并已发放申请执行人；被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券等财产登记信息；查明的被执行人冯小生所有的云Ｌ×××××北京现代牌汽车、田利英所有的云Ｌ×××××红岩牌汽车、云Ｌ×××××卡歌福牌汽车已被本院于2020年12月24日车管所登记查封但未能实际扣押。后经向不动产登记部门查询，被执行人冯小生、田利英、董文宾、金沙沙名下无不动产登记信息。本院依法将被执行人冯小生、田利英、董文宾、金沙沙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月19日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年二月十九日书记员  赵文辉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初380号 原告：方建平，男，1980年8月5日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖愉月旅游发展有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街8号2层201-202室。 法定代表人：王孟元，执行董事。 原告方建平与被告杭州千岛湖愉月旅游发展有限公司（以下简称愉月公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告方建平诉称，2020年1月1日，原、被告签订一份《杭州千岛湖愉月旅游发展有限公司月光岛招商合作合同》，由原告承租位于月光岛的商铺（月光岛鱼乐桥逗鱼项目），租期2年，年租金为36万元，租期内的每个年度开始前5天支付年租金，租赁经营保证金7.2万元；合同期间如无故解除合同，承担合同租金30%的违约金。合同签订后，原告按期缴纳了租金及租赁保证金。后被告无故要求解除合同，并拒绝退还租赁保证金及相应的租金。为此起诉，要求解除原、被告于2020年1月1日签订的《杭州千岛湖愉月旅游发展有限公司月光岛招商合作合同》，被告返还租赁保证金7.2万元及租金18万元并承担违约金10.8万元。 被告愉月公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案所涉合同约定的商业模式，系原告向被告交纳一定的费用后，获得被告所经营景区中月光岛鱼乐桥逗鱼项目的经营管理权限，该经营管理权限仅限水域逗鱼项目品类，如需变更、增加品类需要经过被告确认方可，原告对项目经营自负盈亏，但须接受被告的管理、考核等。尽管合同中出现租金、租赁保证金等字眼，但不能仅凭这些字眼就判断所涉合同属于房屋租赁合同，实际上是以商铺的经营权作为主要调整对象，因此本案应属承包经营合同纠纷；2、根据合同第八条的约定，因合同所生争议，由上海市嘉定区人民法院管辖。故本案应移送至上海市嘉定区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案所涉合同虽然出现租金及租赁保证金等字眼，但根据合同的内容看，本案并不属于单纯的房屋租赁合同纠纷，故不适用专属管辖的规定。案涉合同第八条约定：本合同履行期间发生分歧，协商不成，双方均有权向上海嘉定区法院提请诉讼。该约定不违反我国民事诉讼法就协议管辖的规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 杭州千岛湖愉月旅游发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 唐 高 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋梦莎
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民辖终12号上诉人（原审原告）：饶龙得，男，1964年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）：饶大国，男，1963年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）：饶元，男，1986年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）：饶海能，男，1989年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原审第三人：梅斌斌，男，1977年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原审第三人：胡秀桃，女，1975年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。上诉人饶龙得因与被上诉人饶大国、饶元、饶海能及原审第三人梅斌斌、胡秀桃合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初3326号民事裁定，向本院提起上诉。饶龙得上诉称，其诉讼请求是返还购房款本金22万元及资金占用损失，不是确认房屋买卖行为有效及要求交付房屋、协助其办理不动产手续。本案不应适用不动产所在地的相关规定，而应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，饶大国住所地法院即一审法院对本案具有管辖权。故请求撤销一审裁定，确认本案应由一审法院审理。本院经审查认为，饶龙得的诉讼请求是返还房款本金及资金占用损失，而非确认房屋权属等，故不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告之一饶大国的住所地是湖北省浠水县竹瓦镇平岭村十组，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定饶大国、饶元、饶海能对本案管辖权提出的异议成立不当，饶龙得的上诉请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初3326号民事裁定；二、本案由湖北省浠水县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二一年二月二十二日法官助理熊昌宇书记员马雯婧