wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执477号   申请执行人：赵某，住太原市。   被执行人：王某，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0107民初1123号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款1536.4元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   本裁定立即生效。   执行员 王少宏     二〇二一年二月二十五日   书记员 薛 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初44号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人邱建华，男，1961年3月8日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区保安街252号。2018年1月15日，因犯贩卖毒品罪被武汉市武昌区人民法判处拘役五个月；2018年6月26日，因犯贩卖毒品罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年9月18日被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪被取保候审，2020年9月19日变更为监视居住。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人邱建华犯非法持有毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日开庭，公开审理了本案，湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人邱建华到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人邱建华于2019年9月18日22时许，骑行电动车至武汉市武昌区武泰闸城市便捷酒店门口，被公安民警抓获。当场从其电动车后座查获“麻果”7包、“冰毒”4包（经称量、鉴定，为毒品甲基苯丙胺，共计净重14.24克）、“海洛因”1包（经称量、鉴定，为毒品海洛因，净重19.95克）。被告人邱建华到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邱建华在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片；3.前处判决书、病例等书证；4.被告人邱建华的供述和辩解；5.鉴定意见；6.称量、取样笔录;7.视频资料。足以认定。本院认为，被告人邱建华违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人邱建华的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱建华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人邱建华自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人邱建华判处二年四个月至有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二一年二月一日书记员  黄锦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1589号原告：王某，男，2013年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：刘某，女，1982年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被告：天津尚云体育文化传播有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦907室。统一社会信用代码91120103MA0710746E法定代表人：张之彦，该公司执行董事。原告王某与被告天津尚云体育文化传播有限公司（以下简称尚云体育）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告70次课时费4060元；2.本案诉讼费用及相关费用均由被告承担。事实和理由：原告王某与刘某系母子关系。2018年，原告与天津市康乾体育运动中心（以下简称康乾体育）签订服务合同，约定康乾体育为原告提供跆拳道课程。合同履行期间，康乾体育将部分课程转至被告，由被告继续提供跆拳道课程服务。课时用完后，2019年9月3日原告向被告缴费5800元购买100节课卡，未签订书面合同。至2020年6月，原告仅上过30次课，但被告突然从办公场地搬走，不再提供课程服务。综上，原告依法提起诉讼，望判如所请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，尚云体育的法定代表人张之彦因涉嫌诈骗已被天津市公安局河西分局于2020年7月3日立案侦查，故本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二一年二月七日书记员 梁慧妍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓惠文，女，1993年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰，该公司董事长。再审申请人邓慧文因与被申请人东方鼎盛地产发展有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓慧文申请再审称，一、原审判决适用法律错误。虽然案涉购房合同未约定逾期办证违约金，但是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，因出卖人原因导致未能在规定期限内取得房屋产权证书的，即使合同没有约定对应的违约金，出卖人也应当承担违约责任。一、二审判决仅以合同没有约定逾期办证违约金为由，驳回邓惠文的诉请，明显违反了上述规定。二、原一、二审已查明，案涉房屋未能取得房屋产权证书系鼎盛公司单方违约导致，鼎盛公司擅自将涉案房屋进行了在建建筑物抵押，导致目前无法办理房屋权属证书。依据上述司法解释，因出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋产权证书的，当事人除有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，违约金应按照已购房款总数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审判决不仅没有解决纠纷，反而是鼓励鼎盛公司继续违约。三、原二审中已经明确鼎盛公司违约的事实，但是认为逾期违约金的起算时间暂时无法确认，故需等待鼎盛公司先结束房屋初始登记后，邓惠文才能主张违约金，与事实严重不符。按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，鼎盛公司办理初始登记的时间为60日，办理房屋所有权证的时间为120天，即交房后60天内，鼎盛公司就应该开始办理房屋权属证，最多在交付房屋后180天内应当办理完毕。邓惠文主张从2018年6月7日计算违约金，即交房后的第128日，符合双方约定并且给了鼎盛公司最充分的时间，但原审仍认定违约金起算时间无法确认，严重违反了合同的约定。退一步说，即使原审认为上述约定不够明确，也应按照上述司法解释的规定，在法定范围内发挥自由裁量权适当酌定。四、本案是因鼎盛公司同一违约行为引起的批量案件之一，并非个案，一、二审法院对相同的他案件作出了数十份判决，生效判决均支持了逾期违约金，而本案唯一的区别在于开发商将由其提供的购房合同，附件模板修改了一条，即删除了开发商逾期办理初始登记的违约金条款，但新的司法解释已经规定，购房人可按照司法解释主张开发商逾期办理房屋产权证的违约责任。原审法院的判决背离了法律的初衷，等于给了所有的开发商逃避违约责任的合法途径。综上，请求依法再审，撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。鼎盛公司答辩称，一、一、二审法院适用法律正确，判决驳回邓惠文的诉讼请求符合法律规定。1.政府职能的调整，使得鼎盛公司提交产权初始登记材料的合同义务客观上已经不能履行。在情势变更的情况下，邓惠文要求鼎盛公司承担相应违约责任无任何法律依据。2.不动产权证书的发放是一项政府行为，并非开发商的单方行为，是否发放、何时发放均由政府决定的，而不动产权证书的办理和获得还需购房人的配合申请以及行政管理部门许可等，并非是开发商能独立完成的事项，其主要义务主体是购房人，开发商不存在逾期办证的违约行为。购房人要求开发商承担逾期办证的违约责任无法律依据。二、邓惠文没有提供证据证明其遭受了实际损失，原审判决驳回邓惠文的诉讼请求于法有据。邓惠文明知合同既没有约定逾期办理初始登记的违约金，更没有约定逾期办理不动产权证书的违约金条款，现邓惠文在没有合同和法律依据的情况下，不能要求法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条支持其诉讼请求。三、该案系单一案件，并不是邓惠文所说的批量案件，案涉合同的内容与同小区其他诉讼业主的合同内容并不相同，邓惠文的诉讼请求与其他案件当事人的诉讼，请求并不相同，本案并不能适用同案同判的原则。综上，请求依法驳回邓惠文的再审请求。本院经审查认为，本案中，邓惠文与鼎盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，邓惠文按照合同约定支付了全部房款，但由于鼎盛公司擅自将涉案房屋进行了在建建筑物抵押，导致目前无法办理房屋权属证书。案涉房屋未能办理房屋产权证书系鼎盛公司单方违约导致，为此，邓惠文诉请鼎盛公司承担逾期办证违约金。虽然双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定产权初始登记违约金，但《商品房买卖合同》约定鼎盛公司应于2017年12月7日前将符合合同约定交付条件的案涉房屋交付邓惠文。《商品房买卖合同》附件四《补充协议》载明“转移登记……出卖人应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取”。故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，由于出卖人的原因，买受人未能在规定期限内取得房屋产权证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。鼎盛公司未按约办理房屋产权证书，构成违约行为，应承担相应的违约责任。原审法院认为案涉房屋尚未完成初始登记，尚不能确定转移登记的具体起始时间，从而对邓惠文主张的违约金请求予以驳回，适用法律错误。再审中，应根据公平原则准确认定双方的责任承担，同案同判，依法裁决保持司法的统一性。综上，邓慧文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年二月二日法官助理郝明亮书记员赵艺萌
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏08财保8号 申请人：上海环宇消防集团有限公司，住所地上海市静安区江场三路181、183号401室。 法定代表人：杜桂潭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政，江苏引航律师事务所实习律师。 被申请人：陈辉，男，1988年6月20日出生，汉族，住所地江苏省泰州市高港区。 申请人上海环宇消防集团有限公司于2021年2月2日向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈辉价值人民币90万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司具函为其保全申请提供担保。2021年2月3日淮安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人上海环宇消防集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈辉的银行存款，限额人民币90万元，或者查封、扣押其它等额财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人上海环宇消防集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 庚 审 判 员  王 纯 审 判 员  蒋其举 二〇二一年二月四日 法官助理  潘华乐 书 记 员  刘 悦
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初296号原告：韶关市××××××。住所地：广东省韶关市×××××××。法定代表人：马杨展，经理。委托诉讼代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。被告：韶关市泰汇集装箱码头有限公司。住所地：广东省韶关市南郊八公里。法定代表人：马杨展，经理。第三人：香港汇业储运贸易公司。住所地：香港特别行政区上水贸易广场B座6号地下。法定代表人：文培发，总经理。原告韶关市××××××（以下简称港务中心）诉被告韶关市泰汇集装箱码头有限公司（以下简称泰汇公司）、第三人香港汇业储运贸易公司（以下简称汇业公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告港务中心于2021年1月21日向本院书面提出撤诉申请。本院经审理认为，第三人汇业公司为香港特别行政区注册成立的企业，故本案系涉港公司解散纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”之规定，本案应参照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。参照《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第二条规定：“涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。”被告泰汇公司原为香港企业与我国内地企业合作设立的企业，住所地在广东省韶关市，故本案适用我国内地法律审理。本院认为，原告港务中心申请对被告泰汇公司的撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市××××××撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韶关市×××××××担。原告韶关市××××××已预交案件受理费100元，本院予以退回50元。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二一年一月二十七日法官助理 刘理文书 记 员 郭志良
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2268号 陆秀进： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2016）1972刑初1239号刑事判决书申请执行被执行人陆秀进执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1044号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：刘正，男，1996年09月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘正租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年04月21日至2019年12月21日止的手机租金2312元(289元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1931元（5399元-289元/月×4个月-2312元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年12月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。刘正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，早稻科技公司(甲方)与刘正（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘正向早稻科技公司申请租赁华为Mate20机蜜双12手机一部，签约价5399元，租金为289元/月，租用日期为2018年12月21日起至2019年12月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.1%计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.1%计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘正提供了租赁物华为Mate20机蜜双12手机一部，刘正按约足额支付了4个月的租金，另支付了198.45元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年04月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的198.45元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4044.55元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘正于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2113.55元、购机买断款1931元、逾期罚金以4044.55元为基数按照每日0.5‰从2019年12月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初463号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：柳海霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告柳海霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告柳海霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告柳海霞于2010年7月26日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。截至2020年9月16日被告柳海霞的该张信用卡透支本金21319.31元,产生利息14338.26元、费用0元，以上合计额35657.57元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月16日的信用卡透支金额35657.57元（含本金21319.31元，利息14338.26元、费用0元），自2020年9月17日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告柳海霞未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告柳海霞于2010年7月26日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。截至2020年9月16日被告柳海霞的该张信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用35657.57元，其中本金21319.31元,产生利息14338.26元、费用0元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告柳海霞签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告柳海霞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳海霞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35657.57元，并支付自2020年9月17日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告柳海霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计346元，由被告柳海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保33号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静。被申请人：王琴艳，女，1982年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李传旺，男，1979年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琴艳、李传旺名下价值50000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王琴艳、李传旺名下价值50,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年二月四日法官助理董继红书记员吕艾东
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终263号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李丽丽，女，1991年10月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人李丽丽、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司、重庆壹客壹家商业管理有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初25844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执834号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，职务：总经理。被执行人：罗荣飞，男，汉族，1983年2月16日出生，，住贵州省绥阳县申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人罗荣飞保证保险合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗荣飞银行存款人民币166000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保71号之一 解除保全申请人：合肥市四友工位器具制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区汤口路与延乔路交口，统一社会信用代码91340123578530411F（1-1）。 法定代表人：王剑，总经理。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被申请人：合肥合安智为科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道****车间，统一社会信用代码91340100MA2NPPM495。 合肥市四友工位器具制造有限责任公司与合肥合安智为科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年2月2日作出（2021）皖0191财保71号民事裁定，冻结了合肥合安智为科技有限公司在建设银行合肥长江西路支行34×××01账户和在杭州银行合肥科技支行34×××62账户。2021年2月5日，合肥市四友工位器具制造有限责任公司向本院提交申请，请求解除对合肥合安智为科技有限公司在杭州银行合肥科技支行34×××62账户的冻结。 本院经审查认为，合肥市四友工位器具制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对合肥合安智为科技有限公司在杭州银行合肥科技支行34×××62账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二一年二月八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖12刑申18号 洪秀珍： 你为李腾飞犯强制猥亵罪一案，对安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202刑初255号刑事判决及本院（2020）皖12刑终593号刑事裁定不服，以一二审裁判认定事实不清、证据不足，在没有查明事实和排除合理怀疑的情况下就认定李腾飞强制猥亵被害人违反了法律规定为由，向本院提出申诉，请求再审，改判李腾飞无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6855号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：彭义明，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭义明信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭义明系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币51,299.34元及利息、违约金等共计欠款人民币72,024.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终998号上诉人（原审被告）：倪效龙，男，1983年8月24日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：张石洋，男，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：陈甫，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：巩洪彩，女，1953年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：巩冬梅，女，1987年3月25日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：南京隆旺达装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道锦上路1号06幢213室。法定代表人：倪效龙。上诉人倪效龙因与被上诉人张石洋、陈甫、巩洪彩，原审被告巩冬梅、南京隆旺达装饰工程有限公司股权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪效龙在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪效龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  董岩松审判员  王方方二〇二一年二月二十二日法官助理胡韡书记员郝孝敏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1702号之二 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 法定代表人何淦波。 被执行人吴国华，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人王小蓉，女，1967年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人吴国华、王小蓉信用卡仲裁纠纷执行一案,申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行根据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8969号仲裁裁决申请执行的内容为：（一）两被申请人向申请人偿还借款本金47025.7元、手续费8547元及利息、还款违约金（截至2020年8月6日的利息531.9元、还款违约金1777.23元；从2020年8月7日起计至实际清偿之日止，对实际欠款金额按日0.5‰标准计算透支利息，对透支利息按日0.5‰按月吉首复利，以最低还款额未还部分的5%计收还款违约金）；（二）两被申请人向申请人补偿案件受理费、财产保全费损失共计5626元；（三）申请人对被申请人吴国华所有的发动机编号为9332740的小汽车拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；（四）两被申请人应付申请人的款项，自裁决送达之日起五日内一次性支付给申请人，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的金额为63507.83元。 本院于2020年11月17日向被执行人吴国华、王小蓉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在指定的期限内履行中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8969号仲裁裁决所确定的义务及本案申请执行费853元（立案时预估），但被执行人吴国华、王小蓉仍逾期未予履行。为查明被执行人吴国华、王小蓉的财产状况，本院向本市房产、国土、工商、不动产、车辆及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人吴国华、王小蓉名下的财产。经查，发现被执行人吴国华、王小蓉的财产有：（一）被执行人王小蓉位于佛山市禅城区XX街XX号XX房【不动产权证号XXX】，上述房产在本案中查封；（二）被执行人王国华号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车；（三）被执行人吴国华、王小蓉有少额银行存款。 在本案执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行与被执行人被执行人吴国华、王小蓉于2021年2月25日达成执行和解，并于同日向本院提交《执行和解协议》。双方在和解协议中约定：（一）确认截至2021年2月6日前被执行人吴国华、王小蓉尚欠信用卡本金31143元、手续费5698元，合计36841元；（二）被执行人吴国华、王小蓉分22期（一期为一个自然月）向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿上述确认的债务，其中第1期至第21期即2021年2月至2022年10月期间每个自然月的25日分别清偿1742元，第22期即2022年11月25日清偿剩余全部款项；（三）被执行人吴国华、王小蓉于2021年2月28日向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行补偿本案案件仲裁费损失5027元及保全费损失599元。另，本院扣划了被执行人王小蓉银行存款853元，退付本案申请执行费。 本院认为，因执行双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议的履行期限较长，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执1702号案的执行。 如被执行人被执行人吴国华、王小蓉未履行或未完全履行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请恢复执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十六日 法官助理陈成贤 书记员林晓波
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财解21号 申请人：张玉春，女，1976年1月11日出生，职工，住丰宁满族自治县。 被申请人：邵帅，男，1997年12月12日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院于2021年2月3日作出（2021）冀0826财保21号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成和解，申请人张玉春向本院申请解除被申请人邵帅驾驶的冀HJ6060号小型轿车的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邵帅驾驶的冀HJ6060号小型轿车的保全。 审判员  梁宝林 二〇二一年二月四日 书记员  杨慧敬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10175号之三 申请执行人：孙勇，男，汉族，1959年10月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：王阳，广东格御律师事务所律师。 委托代理人：甘甜，广东格御律师事务所律师。 被执行人：五常市倾田唯稻农业发展有限公司，住所地：五常市龙凤山镇学田村学田屯，统一信用代码：91230184MA18WU2N3D。 法定代表人：项明辉。 被执行人：赵清源，男，汉族，1963年12月19日出生，住长春市。 被执行人：项明辉，男，汉族，1981年5月19日出生，住黑龙江省五常市。 申请执行人孙勇与被执行人五常市倾田唯稻农业发展有限公司、赵清源、项明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、先后通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 （一）查明被执行人有银行存款合计112231.62元，本院已扣划112231.62元，扣缴执行申请费53259元后余58972.62元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人赵清源在五常市倾田唯稻农业发展有限公司持有40%股权，本院已于2019年10月9日冻结该股权（于2022年10月8日届满），上述股权冻结期限为三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 （三）查明被执行人项明辉在五常市倾田唯稻农业发展有限公司持有41%股权，本院已于2019年10月9日冻结该股权（于2022年10月8日届满），上述股权冻结期限为三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 （四）查明被执行人赵清源名下有车牌号为黑Ａ×××××号车辆，本院已于2019年10月8日查封（2021年10月7日届满）；有车牌号为吉Ａ×××××、吉Ａ×××××车辆，本院已于2019年10月17日查封（于2021年10月16日届满），现上述车辆去向不明，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （五）查明被执行人五常市倾田唯稻农业发展有限公司有车牌号为黑Ａ×××××的车辆，本院已于2019年10月8日查封该车辆（于2021年10月7日届满），现该车辆去向不明，暂无法处置，申请人应于查封期限届满三十日前向本院书面提出继续查封的申请。 （六）查封被执行人项明辉有车牌号为黑Ａ×××××的车辆，本院已于2019年10月8日查封该车辆（于2021年10月7日届满），现该车辆去向不明，暂无法处置，申请人应于查封期限届满三十日前向本院书面提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已对被执行人赵清源、项明辉采取限制出入境措施，控制期限至2021年7月7日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭梓湄
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行初43号 原告：许某2，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：洪某，女，1991年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：许某1，男，2018年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：许某2、洪某，基本身份信息同上。 原告：许某3，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：林某，女，2017年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：许某3，基本身份信息同上。 上述五名原告的共同委托诉讼代理人：董志武、刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区内厝镇人民政府，住所地福建省厦门市翔安区上塘社区231号。 法定代表人：黄亚祥，镇长。 委托诉讼代理人：伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 原告许某2、洪某、许某1、许某3、林某诉被告厦门市翔安区内厝镇人民政府（以下简称内厝镇政府）要求履行行政职责一案，原告于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院发现原告许某2、洪某、许某1、许某3、林某所起诉的被告内厝镇政府不适格，经本院释明，原告许某2、洪某、许某1、许某3、林某于2021年2月22日重新提交了修改后的起诉状，将本案被告确定为厦门市翔安区人民政府。 本院认为，行政诉讼应当遵循管辖制度的规定。根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》的规定，本案属于福建省漳州市中级人民法院管辖，依法应当移送管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案移送福建省漳州市中级人民法院管辖。 原告许某2、洪某、许某1、许某3、林某预缴的案件受理费人民币50元，予以退还。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  陈庚寅 人民陪审员  吴玉贤 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初94号 原告：唐山市东安超商有限责任公司，住所地迁安市兴安大街中段南侧。统一社会信用代码911302837454289257。 法定代表人：鲁广成，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫密文、宋红娟，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：孙向飞，女，1982年8月28日出生，汉族，户籍所在地迁安市，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告唐山市东安超商有限责任公司（以下简称东安公司）与被告孙向飞确认劳动关系一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东安公司委托诉讼代理人闫密文、宋红娟、被告孙向飞的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：接到迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字【2020】336号仲裁裁定书后，原告经核实发现并无被告这名员工，被告并非原告的导购，而是超市摊组雇佣的临时用工，其并未与原告形成劳动关系。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决无充足证据予以证实，故特向贵院提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告孙向飞辩称，原被告之间签订了书面劳动合同，双方之间存在劳动关系，原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了固定期限《劳动合同》一份，期限自2019年11月4日至2022年10月31日，乙方的工作岗位为导购员，工作地点为东安三楼，劳动报酬为基本工资和绩效工资相结合；社会保险为甲乙双方依法参加社会保险，甲方为乙方办理有关社会保险手续，并承担相应社会保险义务，乙方应当缴纳的社会保险费由甲方从乙方的工资中代扣代缴。之后，被告开始工作。2019年11月27日，原告向被告收取了500元培训费。 原被告因劳动关系产生争议，被告曾向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，认为原被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院起诉。 以上事实，有原被告陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原被告签订了劳动合同，且被告按照劳动合同约定的地点劳动，原被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 一、驳回原告唐山市东安超商有限责任公司的诉讼请求； 二、原告唐山市东安超商有限责任公司与被告孙向飞之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山市东安超商有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二一年二月四日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终390号上诉人（原审被告）：李健民，男，汉族，1967年9月6日生，户籍地吉林省洮南市，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳平等粮食仓储有限责任公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区平等街13号。法定代表人：李少峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。原审被告：常海杰，男，汉族，1975年11月26日生，户籍地河南省偃师市。现羁押于河南省三门峡监狱。上诉人李健民与洛阳平等粮食仓储有限责任公司及原审被告常海杰买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1264号；二、本案发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重审。上诉人李健民预交的二审案件受理费11597元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 衡宏波二〇二一年二月四日法官助理郭海涛书记员张利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3240号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：朱小光、是广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：任国强、是广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：周美玲，女，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人周美玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6067号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6259960293566956号贷记卡截止2019年5月31日的透支本金23953.77元、利息3115.94元、违约金1154.3元、手续费13.08元，及以本金从2019年6月1日起实际付款日止按日万分之五计算利息予申请执行人,诉讼费502.23元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书及传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人名下尾号为8095的湖南农村信用社账户及尾号为9929的中国邮政储蓄银行账户；冻结期限一年，从2021年2月8日至2022年2月8日。本院扣划了上述账户的存款余额，得款2325.93元 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位2325.93元，退执行费323.56元，余款2002.37元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2002.37元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十五日 书记员 郭月颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初16540号之三原告：中山市永益建筑有限公司，住所地广东省中山市东凤镇兴华中路39号之一，统一社会信用代码91442000708074275X。法定代表人：蔡东成，董事长。委托诉讼代理人：胡叶荣，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婵娟，广东载信律师事务所律师。被告：中山市荣光置业有限公司，住所地广东省中山市西区富华道30号黄金广场商铺138卡，统一社会信用代码91442000775059040G。法定代表人：彭植均。委托诉讼代理人：莫国栋，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：全少凤，广东孚道律师事务所律师。被告：王远碧，女，1973年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告中山市永益建筑有限公司与被告中山市荣光置业有限公司、王远碧确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中山市永益建筑有限公司于2021年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市永益建筑有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市永益建筑有限公司撤回起诉。案件受理费3488元，减半收取1744元，诉讼保全费1317元，合计3061元（原告中山市永益建筑有限公司已预交），由原告中山市永益建筑有限公司负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  黄暖鹏人民陪审员  张全生二〇二一年二月十日书 记 员  李泳瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周玉秀，女，1990年11月2日生，回族，住青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告周玉秀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告周玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金28,976.74元，支付利息2,719.24元，逾期还款违约金4,323.50元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金28,976.74元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告周玉秀未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金28,976.74元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金28,976.74元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉秀于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金28,976.74元；二、被告周玉秀于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告周玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终58号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，出生于河北省邢台市，住邢台市。2020年5月29日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被太原市公安局小店分局决定取保候审，同年7月24日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人何某，出生于河北省南宫市，住南宫市。2020年6月27日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市小店区人民法院审理山西省太原市小店区人民检察院指控原审被告人何某、程某犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年11月16日作出（2020）晋0105刑初901号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年4月至今，被告人程某在上线被告人何某的指使下由自己担任法人在全国多个地方注册了山西谦浩贸易有限公司、山西祥进捷商贸有限公司等20余家对公账户，程某注册成功后以600元至800元人民币的价格将对公账户（包括公司的营业执照）出售给何某，截止目前，程某共获利约1万元人民币。另查明，2020年6月27日，被告人何某投案至太原市公安局小店分局；2020年5月27日，太原市公安局小店分局营盘派出所民警前往河北省邢台市将被告人程某传唤至河北省邢台市公安局桥西分局钢铁北路派出所接受调查。何某非法获利5000元人民币。上述事实，有经原审庭审举证、质证的到案及抓获经过、证人证言、辨认笔录、提取笔录、注册公户明细、微信及支付宝转账记录、企业信息查询单、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人何某、程某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人何某、程某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某虽主动投案，但其在侦查阶段未如实供述本案主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，但其主动投案情节在量刑时可酌情从轻处罚。被告人何某、程某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决一、被告人何某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；二、被告人程某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；三、继续追缴被告人程某的犯罪所得10000元人民币，追缴被告人何某的犯罪所得5000元人民币，予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）程某的上诉意见：对原审认定的事实及定罪均无异议，原审公诉机关量刑建议是有期徒刑八个月，但一审下判却是有期徒刑一年五个月，原审量刑过重。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）程某与原审被告人何某买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人程某所提上诉意见，经查，原判在法定刑幅度内量刑且已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 赵 鹏审判员 董超格 二〇二一年二月二十六日书记员 闫 彬
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执恢17号被执行人：白平义，男，1971年生，汉族，初中文化，山西省太原市。本院立案执行的被执行人白平义犯贩卖、运输毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）晋05刑初4号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告人白平义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元；被告人白平义违法所得人民币8400元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的别克轿车（车牌号晋EYA***）一辆，由扣押机关予以没收，收缴国库。因被执行人财产刑未履行完毕，本院依法恢复执行。本院在执行过程中，本院依法对供犯罪所用的晋EYA***别克牌汽车一辆进行拍卖，并将拍卖款上缴国库；被执行人白平义亲属代其缴纳了没收个人财产15000元、违法所得8400元，合计23400元，已上缴国库。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2017）晋05刑初4号刑事判决书判项中被执行人白平义没收个人财产人民币15000元、违法所得人民币8400元执行完毕。二〇二一年二月八日
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执异9号 异议人（被执行人）：唐礼文，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：唐某，男，2007年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：刘某（原告之母），女，1962年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 在本院执行唐某与唐礼文抚养纠纷一案〔案号：（2021）川0502执221号〕中，异议人唐礼文对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐礼文称，唐某与唐礼文抚养纠纷一案的民事调解书生效后，唐礼文欲一次性支付小孩抚养费给刘某被拒收。2020年10月，刘某以找唐礼文要小孩生活费为由，损坏了唐礼文的财产。经江阳区况场派出所调解达成调解协议。该调解协议第3项约定今后唐礼文每月不再付孩子的抚养费，故刘某不应再申请执行孩子的抚养费。现刘某又向你院申请执行，且你院作出（2021）川0502执221号执行裁定书，对唐礼文的银行存款采取冻结、扣划等措施，故异议人提出执行异议，请求：中止执行你院（2021）川0502执221号执行裁定书对唐礼文的银行存款采取的冻结、扣划等措施。 本院查明，原告唐某与被告唐礼文抚养纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）川0502民初3307号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：原告唐某随其母亲刘某生活，被告唐礼文自2018年9月起每月支付原告唐某生活费400元至唐某独立生活时止；自2018年9月起唐某产生的教育费和医疗费由被告唐礼文承担一半至唐某独立生活时止。案件受理费100元，由原告负担。该调解书生效后，原告唐某于2019年至2020年期间，多次向本院申请强制执行。 2021年1月14日，唐某再次向本院申请强制执行，要求唐礼文支付2020年6月至11月的生活费2400元。本院受理后，于2021年1月22日作出（2021）川0502执221号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐礼文银行存款人民币2450元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人唐礼文应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。上述执行裁定书作出后，因被执行人唐礼文的银行账户暂无可供执行的存款，故暂未对唐礼文的银行账户实际进行冻结、扣划。现异议人唐礼文举出泸州市公安局江阳区分局况场派出所于2020年10月21日作出的第198号《现场治安调解书》复印件，用以证实刘某于2020年10月以找唐礼文要小孩生活费为由，损坏了唐礼文的财产，经江阳区况场派出所调解达成调解协议，其中第3项约定：今后唐礼文每月不再付孩子的抚养费的事实，并以此为由，向本院提出执行异议。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因此，本院受理唐某的强制执行申请，并依法作出（2021）川0502执221号执行裁定书，拟强制执行唐礼文相关财产并无不当。被执行人唐礼文举出《现场治安调解书》中，虽有今后唐礼文每月不再付孩子的抚养费的约定，但该约定违反《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款关于“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”的规定，侵害了被监护人唐某合法权益，故该约定依法当属无效。唐礼文若主张财产受损，可另行向刘某主张权利，但不得以此抵消被监护人唐某的生活费用。因此，异议人唐礼文提出执行异议，要求中止本案执行的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人唐礼文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二一年二月二十二日 书记员  鲜佳芯
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初765号原告：上海锋胜建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒲锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海志晨建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴辉，总经理。委托诉讼代理人：高峰。原告上海锋胜建筑工程有限公司(以下至判决主文前简称“锋胜公司”)与被告上海志晨建设工程有限公司(以下至判决主文前简称“志晨公司”)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐荣、被告的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的租赁费209,347.50元；2、被告支付原告以209,347.50元为基数，自2019年1月24日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更第二项诉请为：被告支付原告自2020年12月2日至实际付清之日止，以209,347.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2018年7月签订了《周转材料承租合同》，被告向原告租赁9米拉森桩若干。合同签订后，原告即按合同约定及被告要求履行了合同义务。双方经结算，被告欠原告租赁费209,347.50元。原告经多次催讨未果，故提起上述诉讼请求。被告辩称，被告确实结欠原告租赁费209,347.50元，同意支付该款项。原被告签订的合同约定按被告收到总包方工程款的进度同比例支付涉案租赁费，双方对利息没有约定，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年，原告锋胜公司(甲方)与被告志晨公司(乙方)签订《周转材料承租合同》一份，约定乙方因白龙港污水处理厂提标改造工程BLG-C6标工程施工需要，向甲方租赁周转材料——拉森桩打拔，价税合计(暂定)45万元，该租赁费为暂定数，实际租赁费用按实际租赁期限进行结算确定。付款时间及方式为乙方收到结算单且增值税发票税务认证通过后，以该工程收到的工程预付款及结算款进度，同比例付相应的租赁费，该合同履行至此工程结束。嗣后，双方经结算，被告结欠原告2018年7月28日至2019年1月23日的租赁费209,347.50元。该款被告至今未支付，故涉讼。另查明，本案于2020年12月2日进入诉前调解，调解字号为(2020)沪0151民诉前调2662号。审理中，被告表示结算单已经收到，原告开具的增值税发票已于2020年12月2日前通过税务认证，涉案工程的总包方系上海四建集团有限公司，被告系分包方。原被告签订的合同约定按被告收到总包方工程款的进度同比例支付涉案租赁费，目前被告仅收到60%的工程款。另，被告确认涉案合同签订及履行过程中，被告未告知原告其与总包方之间关于工程款的付款约定。以上事实，由原告提供的《周转材料承租合同》、租金结算单以及原被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《周转材料承租合同》合法有效，双方均应恪守履行。现双方经结算确认被告结欠原告租金209,347.50元，且被告同意支付该款项，故原告主张被告支付租金209,347.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，虽然《周转材料承租合同》约定以被告收到的工程预付款及结算款进度，同比例付相应的租赁费，但本院认为，首先，合同未明确被告从总包方处的收款时间，且被告亦自认未告知原告其与总包方之间关于工程款的付款约定，故原告对被告的回款时间、实际收款情况无法预见；其次，审理中被告未提供其与总包方关于工程款支付时间的约定，导致被告与总包方约定的付款时间是否已到期，被告是否存在怠于向总包方主张权利等情形无法查明，故无法参照被告与总包方的结算和付款比例认定涉案款项的支付时间；最后，被告自认已收到60%工程款但从未向原告支付租金，显已违约，因此即便被告仅收到60%工程款，原告亦有权要求被告提前支付全部租金。综上，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求自起诉之日起算利息损失，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海志晨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锋胜建筑工程有限公司租金209,347.50元二、被告上海志晨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锋胜建筑工程有限公司自2020年12月2日至实际付清之日止，以209,347.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,440元，减半收取计2,220元，由被告上海志晨建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹二〇二一年二月二十六日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更399号罪犯孙会，女，1963年4月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年5月19日作出（2016）云0627刑初16号刑事判决，以被告人孙会犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，涉案赃款予以继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙会减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月18日起至2027年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2763号 原告：赵玉龙，男，1962年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王永超，男，1983年4月16日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院在审理原告赵玉龙与被告王永超民间借贷纠纷一案中，原告赵玉龙逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》中的规定，裁定如下： 按原告赵玉龙自动撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇二一年二月二十四日 书记员  王宇豪
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初677号   原告：宋兵先，男，汉族，1974年6月4日出生，身份证号：XXX，现住：三亚市吉阳区。   委托诉讼代理人：陈泳厉，广东华商(三亚）律师事务所律师。   被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司三亚分公司，住所地：三亚市荔枝沟工业区科研培训楼（**楼）**。   法定代表人：田东力。   被告：海南复地投资有限公司，住所地：三亚市吉阳区迎宾路**中铁置业广场写字楼****。   法定代表人：宋伟锋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周星，该公司员工。   委托诉讼代理人：李俊明，该公司员工。   被告：孙卓伟，男，汉族，1976年4月28日出生，身份证号：XXX，住：三亚市。   原告宋兵先诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司三亚分公司、被告海南复地投资有限公司、被告孙卓伟劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宋兵先于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋兵先撤回起诉。   案件受理费10元，由原告宋兵先负担。   审判员 柴华      二〇二一年二月十九日   书记员 王军   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更48号 罪犯谭言伟，男，1979年4月15日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市第二中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）渝二中刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人谭言伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔财物，赔偿附民原告人19.6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第340号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月7日经该院（2011）渝高法刑执字第78号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年5月22日经本院（2013）渝一中法刑执字第01059号刑事裁定，对其减刑一年。2014年10月29日经本院（2014）渝一中法刑执字第02380号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年5月25日经本院（2016）渝01刑更795号刑事裁定，对其减刑十个月。2018年9月25日经本院（2018）渝01刑更1384号刑事裁定，对其减刑六个月,剥夺政治权利改为七年。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭言伟在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯以及有财产性判项无执行依据的从严情节，监狱在已扣减三个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑六个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯以及财产性判项无执行依据，监狱在对该犯提请减刑六个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯谭言伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯谭言伟在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谭言伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起至时间：2011年3月7日至2026年12月6日止），剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包颖 审判员  曹亮 审判员  但斌 二〇二一年二月四日 书记员  周渝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执696号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码:91450221898793165J。 负责人：宋超，该行行长。 委托代理人：李智，女，1975年6月8日出生，该行柳江个人金融部客户经理，现住柳州市柳江区。 被执行人：赵章,男,1968年3月5日出生,汉族,住柳州市城中区。 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行赵章信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人在其所继承信用卡申领人石美英的遗产范围内向申请人偿还信用卡欠款本息合计422547.46元、案件受理费3819元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，被执行人赵章向本院提交了其本人放弃继承石美英的遗产的书面声明。申请执行人向本院提供信用卡申领人石美英当时在办理其信用卡汽车专项分期时，采用以汽车抵押方式办理，即用其名下一部车牌为桂Ｂ×××××车辆作为抵押并办理了抵押登记。本院经查询核实，上述车辆在本案诉讼期间已进行了查封，并办理了抵押登记。因上述车辆去向不明，故不具备处置条件。除此之外，本案未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206民初3549号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  何熊辉
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执189号段某某、易某某本院执行的段某某申请易某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人易某某自动履行，执行金额30350元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十九日
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2021）青2222刑初7号   公诉机关青海省祁连县人民检察院。   被告人姜某，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，住祁连县。2020年9月11日因犯危险驾驶一案被祁连县公安局取保候审，2021年1月27日被青海省祁连县人民检察院取保候审，2021年2月7日被我院取保候审。无前科。   青海省祁连县人民检察院于2021年2月7日以祁检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。   祁连县人民检察院指控：2020年8月29日20时45分许,被告人姜某驾驶×××号小型普通客车沿七一北路由北向南行驶时将停在路边的×××号小型客车碰撞后,该车又致使前方停放的×××号小型轿车、×××号出租车相继碰撞,造成四车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量198.32mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。祁连县交警大队出具交通事故认定书认定,被告人姜某负此次事故的全部责任。案发后被告人姜某在现场等待,到案后如实供述自己的行为，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某酒精含量达198.32mg/100ml，被告人姜某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人姜某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   上述犯罪事实被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、辨认笔录、现场照片、户籍证明、被告人陈述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人姜某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人姜某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人姜某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 周莲萍     二〇二一年二月二十四日   书记员 张小艳   附：法律链条   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   (二)醉酒驾驶机动车的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1578号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：张琼，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告张琼经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)45,773.40元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息181.26元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金6,359元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，原告与被告签订编号为HB1122-0823-006648的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：鄂QHXXXX，发动机号：UKXXXXXXXX，车架号：LZWCBAGA6KE352689)，车辆融资总额60,300元，首付款12,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,970.72元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年9月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市营镇新镇A区32号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告张琼未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为45,773.40元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金6,359元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为181.26元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张琼应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金45,773.40元；二、被告张琼应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息181.26元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金6,359元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告张琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢71号之八 被执行人，戴国祥，男，蒙古族，1983年09月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴国祥在中国建设银行xx账户内存款人民币12262.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月二十日 书记员 关智昊
德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0526民初483号 原告：陈德原，男，1987年10月21日出生，汉族，送达地址：福建省德化县龙浔镇丁乾村瑞凤12号。 被告：赖成金，男，1969年12月26日出生，汉族，送达地址：福建省德化县三班镇龙屈村龙屈119号。 原告陈德原与被告赖成金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈德原于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德原撤诉。 案件受理费6685元，减半收取计……元，由陈德原负担。 审 判 员 曾凯旋 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄炜杰 书 记 员 吕晨雨
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终114号上诉人（原审被告）：李传云，男，汉族，生于1967年2月13日，户籍地四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：郁勇，男，汉族，生于1976年5月29日，户籍地四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。上诉人李传云因与被上诉人郁勇不当得利纠纷一案，不服四川省达州市达川人民法院（2020）川1703民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李传云于2021年2月7日向本院提交了申请，撤回上诉。本院认为，上诉人李传云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李传云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人李传云负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 杜琼瑶审判员 胡光俊二〇二一年二月七日书记员 李秀玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1201号申请执行人：葛榆萍，男，汉族，1970年4月24日生，住榆次区。被执行人：郑志刚，男，汉族，1974年6月20日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月二十二日书记员  董 娜
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保599号 申请保全人寿光市俊林经贸有限公司诉被保全人寿光恒蔬无疆农业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全标的额共计93860元。经本院立案保全，所冻结的被保全人寿光恒蔬无疆农业发展集团有限公司的银行账户内存款已足额。 至此，（2021）鲁0783执保599号保全完毕，现已结案。 二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执718号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：吴伟丽，女，1989年1月18日生，汉族，住浙江省丽水市青田县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴伟丽借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4047号民事判决书，被告吴伟丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19266.89元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1831.65元、罚息为3186.9元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金300元按年利率17.982%计算，本金18966.89元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4836号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林苹苹，女，1984年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告林苹苹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告林苹苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林苹苹返还信用卡欠款97,655.70元，其中本金79,949.31元，截止至2021年1月4日的利息9,183.34元、逾期还款违约金4,064.68元、分期手续费4,458.37元；2.判令被告林苹苹支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告林苹苹负担。事实和理由：2013年9月18日被告林苹苹向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币97,655.70元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告林苹苹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2013年9月18日被告林苹苹向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告林苹苹实际拖欠信用卡欠款本金79,949.31元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告林苹苹在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省温州市苍南县龙港镇金福新村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告林苹苹形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告林苹苹签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林苹苹借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告林苹苹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林苹苹签收与否，均视为送达。现被告林苹苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林苹苹应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金79,949.31元；二、被告林苹苹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计899.37元，由被告林苹苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。