wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0423财保17号 申请人：赖婷，女，1993年9月23日出生，汉族，住所地福建省清流县。 被申请人：黄杰，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人赖婷于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄杰的银行存款16400元。申请人赖婷于同日向本院缴纳了案件保全费，并提供曾秀娥所有的闽ＧＣ××××号轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人赖婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄杰的银行存款16,400元； 二、冻结申请人赖婷提供担保的曾秀娥所有的闽ＧＣ××××号轿车。 案件申请费184元，由申请人赖婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二一年二月二十三日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3306号之一原告：张芹，女，1979年9月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：邱秀云，女，1970年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泰州姜堰分公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路**，统一社会信用代码91321204MA1MKWU49N。负责人：桂立业。委托诉讼代理人：钮充，男，系该公司工作人员。被告：泰州市姜堰区碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路**一社会信用代码91321204MA1MFF001K。法定代表人：上官鹏程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该公司工作人员。原告张芹与被告邱秀云、碧桂园生活服务集团股份有限公司泰州姜堰分公司、泰州市姜堰区碧桂园房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2021年2月7日向本院申请撤诉，待鉴定结束后原告另行诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张芹申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芹撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张芹负担。审 判 长  钱忠兵人民陪审员  周爱群人民陪审员  王宏如二〇二一年二月八日书 记 员  陈 志
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终15号 上诉人（原审被告）：罗曜，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审原告）：浙江威力士机械有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇华强路18号。统一社会信用代码：91331122757084517L。 法定代表人：卢益南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 原审被告：中山曜华科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路150号E幢一楼。统一社会信用代码：9144200007674775XM。 法定代表人：聂文广。 上诉人罗曜因与被上诉人浙江威力士机械有限公司、原审被告中山曜华科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初3788号之一民事裁定，向本院提起上诉。 罗曜上诉称，被上诉人浙江威力士机械有限公司向法院起诉的依据是一份签订时间为2020年4月6日的《销售合同》，该合同的甲方为中山曜华科技有限公司，而本人与被上诉人之间没有签订合同，更没有管辖约定。上诉人仅与卢益南之间签订了《口罩机服务协议》，在该协议中约定“由合同需方要求人民法院或仲裁机构协调解决争议”，属于管辖约定不明确。再次，被上诉人与原审被告签订的《销售合同》第3条约定发货地址为甲方工厂，该条实际上确定了双方签订的《销售合同》采用的是自提方式，根据民诉法第23条、民诉法解释第19条的规定合同履行地应当是甲方工厂，即中山市坦洲镇，而非上诉人所在地。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案当事人在2020年4月6日就同一标的物，即2020-KN95口罩机的销售事宜和安装、调试、维修等服务事宜，分别签订了两份合同。在案涉《销售合同》中关于争议的解决方式条款中约定“……双方同意由需方人民法院起诉解决双方的争议”，而在《口罩机服务协议》中约定“双方协商不能解决争议的情况下，由合同需方要求人民法院或仲裁机构协调解决争议”，前述约定均未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被上诉人浙江威力士机械有限公司作为案涉两份合同的权利主张方，在发生纠纷后根据前述管辖协议向其住所地人民法院起诉，符合合同约定。上诉人罗曜主张本案应移送广东省中山市第一人民法院审理，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年二月四日 法官助理  孙思远 代书记员  楼赛赛 1 1-
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1403执恢43号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行 被执行人：黄秋玲 我院于2021年2月1日立案恢复执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被执行人黄秋玲银行卡纠纷一案[原审判案号（2019）粤1403民初676号、原执行案号（2020）粤1403执29号]，按照执行的标的和要求，已于2021年2月2日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二一年二月二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执270号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：雷仕胜，男，1973年6月15日出生，壮族，住广西柳江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与雷仕胜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额93078.36元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执270号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执213号被执行人：李占东，男，1956年9月30日出生，汉族，住梨树县。李占东附带民事赔偿执行一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322刑初606号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。刑事庭于2021年1月9日移交立案部门审查立案，立案庭于2021年2月1日立案执行。要求被执行人李占东赔偿附带民事诉讼人王立峰经济损失49860.38元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月1日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。二、对被执行人李占东名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控。三、被执行人李占东房屋等财产进行了线下查控。四、对被执行人李占东上网限制高消费。五、决定对被执行人李占东司法拘留15日。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二一年二月二十三日书记员  尚耕禹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9273号原告：重庆恒艺照明电器有限公司，住所地重庆市江津区双福街道津马大道199号金成·溪山美郡22幢4-10-1，统一社会信用代码915001057874703479。法定代表人：黄国凤，该公司经理。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被告：重庆业康金属表面热处理有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码91500115691231106T。法定代表人：朱晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。原告重庆恒艺照明电器有限公司（以下简称恒艺公司）与被告重庆业康金属表面热处理有限责任公司（以下简称业康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，被告业康公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经一审二审依法驳回。后本院依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告恒艺公司委托诉讼代理人何长申、被告业康公司委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒艺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款尾款310,947.41元，违约金62,189.48元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月至6月，原被告签署《材料供应合同》，约定原告向被告销售“30M通讯单杆塔”等系列货品，被告（需方）自提自运方式提货，合同总价款为1,140,638元。合同签署后，原告按约履行了全部合同义务，被告也陆续支付（冲抵）了829,690.59元货款（含被告向原告提供镀锌产品共计530,895.04元，抵扣被告欠原告的相应货款；被告向原告付款260,000元；原告同意将邓青国在被告处的镀锌款38,795.55元，抵扣被告欠原告的相应货款），但迟迟不将尾款310,947.41元支付给原告。被告拒不支付尾款的行为已经给原告生产、经营带来极大困难。根据《材料供应合同》第十一条之约定，被告应当承担支付违约金的义务。合同约定的违约金为合同金额的30%，原告自愿调整为未付金额的20%。望判如所请。被告业康公司辩称，1．原告的供货金额大约在70余万元，被告的镀锌款为79万余元，已经能够冲抵原告的供货金额。2．曾祥保是被告的小股东，但也是重庆科信实业有限公司（以下简称科信公司）法定代表人，该公司的业务类型也是镀锌加工，即使原告提供的录音中一方为曾祥保，该录音也不能证明是原被告之间的结算。3．原告每次供货都晚于双方约定时间，应严格执行违约金条款；原告货物不合格，导致被告在甲方处返工维修，甚至退货，该损失应由原告承担，如果法院认定被告还有未付货款，上述违约金也应在货款中抵扣。4．原告的起诉已过诉讼时效。此外，原告目前已是失信被执行人，如果法院在本案中支持了原告的诉讼请求，会导致被告遭受损失，因为即使被告重新起诉原告支付镀锌款等，原告也没有钱还，这也是被告一直未起诉原告的原因。本院经审理认定事实如下：2017年，原告恒艺公司与被告业康公司通过传真方式签订数份《材料供应合同》，约定被告向原告购买35M通讯单杆塔、灯具、电缆线等产品。同年，被告为原告提供热镀锌加工。后原告向被告交付了系列货物，被告向原告交付了系列镀锌产品。原告未举示其向被告交付货物的依据，被告自认原告向其供货共计70余万元；被告举示《送货单》《称重单》，拟证明其向原告交付镀锌产品共计792,450.35元，但未能举示证据证明在其上签名的人为原告的工作人员，原告对此不予认可，原告自认被告向其提供镀锌产品共计530,895.04元，并同意将此款在被告欠原告的货款中予以抵扣。此外，原告自认被告已向其付款260,000元，并同意将邓青国在被告处的镀锌款38,795.55元在被告欠原告的货款中予以抵扣。原告的工作人员刘小刚曾与曾祥保通话，刘小刚称：“通讯塔，那个、现在这个资金你们付到哪个情况了？我现在不是很清楚。”曾祥保称：“资金后面应该是还有二十几万、三十万的没有付，好像。”刘小刚称：“这样兄弟，你看节后我们商量一下这个事情……”曾祥保称：“我先给你说一下情况了来，第一，这个事儿当时王伟来找了我的。第二，你们那个张总也来找了我们的，碰了三、四回儿，主要是涉及到一些费用分摊，因为按照你们的算出来大概有二、三十万，但是按我们的算出来有些维修费用、费用分摊修了好多次那些，当时你也派了人去的哈。”刘小刚称：“我派了人去给你们维护了的，给你维修了的嘛。”曾祥保称：“你没派人去的话，我派了人去的（此处不太清晰）包括后面退了一根杆子回来，退那根杆子还在我仓库里摆起的，所以把这些算了过后我们就大差不差了，你可以来我们把账对了来，看后期啷个处理。”另查明：曾祥保系被告的股东，同时系怡能公司的法定代表人、股东。被告的经营范围包括加工制造交通设施配件、电力铁塔架、灯具等，以及热浸镀锌等。怡能公司成立于2017年6月7日，经营范围包括制造、设计、销售电力铁塔、输电线路钢管杆、钢管组合塔、电力铁附件、变电站构架、通讯杆塔等，以及热浸镀锌等。本院认为，原告恒艺公司与被告业康公司之间关于通讯单塔等材料的买卖合同关系依法成立并有效。双方一致同意，将被告对原告的应付货款，与原告应付被告的镀锌款品迭后进行结算，本院予以确认。就案涉通讯单塔等材料的买卖合同而言，原告未举示其交付货物的依据，本院按被告自认的70余万元予以确认。就镀锌款而言，被告举示的证据不足以证明其向原告交付镀锌产品的金额，本院按原告自认的530,895.04元予以确认。原告自认被告向其付款260,000元，并同意将邓青国在被告处的镀锌款38,795.55元在被告欠原告的货款中予以抵扣。按照查明的事实计算，不能得出被告欠原告货款的结论。虽然曾祥保于2019年4月29日表示，“资金后面应该是还有二十几万、三十万的没有付，好像”，但又称，“按照你们的算出来大概有二、三十万”，并提出“按我们的算出来有些维修费用、费用分摊修了好多次那些”，表示“你可以来我们把账对了来，看后期啷个处理。”说明曾祥保所述二、三十万并非双方对账后的结果，不能以此作为认定被告欠付原告货款的依据。况且，曾祥保除系被告股东外，还是怡能公司的法定代表人、股东，而怡能公司的经营范围也与案涉通讯单塔等材料的买卖合同有关，双方在通话中亦未明确，所谈相关款项均涉及原被告之间的案涉合同款项。故，原告工作人员与曾祥保2019年4月29日的通话录音，亦不能证明被告欠原告货款310,947.41元的事实。综上所述，原告举示的证据不足以证明被告尚欠其货款310,947.41元的事实，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆恒艺照明电器有限公司的诉讼请求。案件受理费6898元，减半收取计3449元，由原告重庆恒艺照明电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吕 霞二〇二一年二月九日书记员 陈沫言
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保38号申请人：江炎，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：陈兵，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：周水英，女，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人江炎与被申请人陈兵、周水英申请解除财产保全一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘0724民初180号之一民事裁定书，裁定：解除对陈兵、周水英银行存款及其他财产的保全措施。该裁定作出的当日，本院立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对陈兵、周水英银行存款20000元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年二月二日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1132号原告：张洪泽，男，汉族，1966年11月4日出生，现住濮阳市华龙区。被告：吕允胜，男，汉族，1980年9月20日出生，现住濮阳市华龙区。原告张洪泽与被告吕允胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪泽到庭参加诉讼。被告吕允胜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张洪泽向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告替被告在河北工地垫付的劳务费138240元及逾期的利息（按照年利率6%计算，自2019年2月2日起直至还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系亲戚，2017年11月7日被告找到原告说在河北工地上流动资金出现困难，无法给工人发工资，让原告帮忙，资金过来立即返还。原告立即替被告支付劳务费57000元，被告向原告书写借条一份。2019年2月2日，被告以同样理由向原告借款81240元，并向原告书写借条一份。截止诉讼，被告没有偿还原告一分钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吕允胜未到庭答辩。庭审后，被告吕允胜到庭陈述：原告提交的两份欠条是其书写，上面的指纹是其所按。但是这两个条上的钱不是借的钱，都是投资的钱，2017年11月7日的57000元是吕允胜和原告及另一个人在河北干活，投资到工地上的钱，2019年2月2日的钱是三人在濮阳县××星乡干天然气入户工程的钱，所以这两个条上的钱都是垫的钱。经审理查明，2017年11月7日，吕允胜出具“借条”一份，内容为：“今借到现金伍万柒仟元整（河北干活）吕允胜”。2019年2月2日，吕允胜出具“欠条”一份，内容为：“张洪泽（替吕允胜代付工人工资捌万壹仟贰佰肆拾元整）81240元真实有效无任何异议以后吕允胜偿还给张洪泽吕允胜”。2020年10月13日，张洪泽书写“证明”一份，吕允胜签字按指纹，内容为：“吕允胜向张洪泽于2017年11月7日所借57000（大写）伍万柒仟元和于2019年7月15号所借6700元（大写）陆仟柒佰元，真实有效，无任何异议，以后偿还。证明人：吕允胜2020年10月13日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还原告借款138240元及逾期的利息（按照年利率6%计算，自2019年2月2日起直至还清之日）的问题。原告提交了被告出具的借条、欠条及被告签署的证明，原告要求被告吕允胜偿还借款138240元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%计算支付自2019年2月2日起直至还清之日逾期的利息的问题。双方在借条、欠条中未明确约定借款利率以及借款的偿还期限。2020年12月23日，最高人民法院发布施行第二次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。双方未明确约定借款利率，也未明确借款的偿还日期，根据上述规定原告要求被告支付逾期还款的利息，本院不予支持。被告虽称本案中款项是双方合伙干工程时的垫资，不是被告个人借款，但通过对本案中借条、欠条及证明条的审查，其中的借贷关系表述明确，且被告对自己的主张未提供证据证明，故对其意见，本院不予采信。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，被告吕允胜应向原告张洪泽偿还借款138240元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吕允胜于本判决生效后十日内偿还原告张洪泽借款138240元；二、驳回原告张洪泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取计1532元，由被告吕允胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年二月二十日书记员 路思怡
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审24号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地：江西省高安市××××××。法定代表人：杨国良。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年4月23日对被申请执行人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司作出粤珠交罚〔2020〕01042号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C×××××货车于2018年12月29日在珠海珠港大道南水桥监测点，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月8日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08476号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2020年4月23日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2020〕01042号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的处罚，并于2020年4月28日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00508号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2020〕01042号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初415号原告：林星俊。委托诉讼代理人：曾晓雪，江西文峰律师事务所律师。被告：王峰。原告林星俊与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林星俊的诉讼代理人曾晓雪，被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林星俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款55590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月-2020年6月份，被告因需资金周转向原告借款，原告多次通过微信、支付宝转账给被告55590元。2020年6月13日被告立具借条给原告，借条明确承诺分四次偿还借款，2020年6月29日-2020年9月29日还清，然原告多次向被告催收未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王峰辩称，我与原告原先是合伙关系，原告是公司副总兼财务，后原告撤资，说出资的钱算借给我，让我立具借条。我会还原告的钱，但是我还欠供应商的钱，等还完之后我再还原告的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。被告以创业资金周转为由向原告借款55590元，于2020年6月13日立具借条，借条约定2020年6月、7月、8月、9月各归还13897.50元。立具借条后，被告未向原告归还过借款，导致本诉。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系明确，且合法、有效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，已构成违约；原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条规定，判决如下：被告王峰应于本判决生效之日起三个月内归还原告林星俊借款55590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二一年二月十日书记员  刘慧莹
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0924刑初11号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人刘积鑫，男，1988年10月15日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月31日被寿宁县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月12日经寿宁县人民检察院批准，同日由寿宁县公安局执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人刘积鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察长林晖出庭支持公诉，被告人刘积鑫及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，2020年5月，被告人刘积鑫与之前在广州认识的绰号叫“许哥”的男子在微信闲聊，刘积鑫表示最近手头紧，“许哥”提议让刘积鑫的银行卡、手机卡出售给其。商定后，“许哥”先通过微信转账人民币（币种，下同）2000元给刘积鑫购买一部二手苹果手机（用于开通手机银行、绑定银行卡）及去广州的路费，后刘积鑫到广州收取了“许哥”的18000元现金，将自己的5张银行卡、1张联通手机卡以及购买的二手苹果手机邮寄到“许哥”提供的地址。经统计，上述银行卡被违法犯罪分子用于资金结算金额高达42510702元，同时上述银行卡被用于诈骗，导致被害人袁某、杨某、焦某分别被诈骗2000元、92900元、5826元。2021年1月20日，刘积鑫家属代为退出违法所得20000元。 公诉机关认为，被告人刘积鑫明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，刘积鑫的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。鉴于被告人刘积鑫自愿认罪认罚、退清赃款，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘积鑫对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，刘积鑫具有坦白情节，自愿认罪认罚，退清赃款，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘积鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，刘积鑫及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。被告人刘积鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚、退清赃款，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘积鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年8月30日止。） 二、扣押在案的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库（由寿宁县公安局依法处理）。 三、扣押涉案的黑色iPhoneX手机一部予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林松涛 二〇二一年二月三日 法官助理 雷凯龄 书 记 员 陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民初52号原告：胡爱明，男，1978年11月6日生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：姜基鹏，男，1987年4月9日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告胡爱明与被告姜基鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，同年1月29日原告胡爱明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡爱明的撤诉申请属依法处分权利的行为，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡爱明撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告胡爱明负担。审判员  杨德珠二〇二一年二月一日书记员  鲁岳虹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更356号罪犯许胜，男，1994年4月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年3月14日作出（2013）镇刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人许胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币114628元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年7月21日、2016年10月31日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初148号 原告：沙祖伦，男，1950年12月2日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：李继红，女，1963年2月8日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系原告沙祖伦之妻。 被告：张应才，男，1970年9月16日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：田海群，女，女，1983年8月23日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县猫场区。 原告沙祖伦、李继红与被告田海群、张应才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙祖伦、李继红和被告田海群到庭参加了诉讼，被告张应才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙祖伦、李继红诉称：被告于2009年6月8日与贵州黔西县龙山房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于黔西县房屋（砖混结构，阳台非封闭，总面积为132.5平方米）。二被告于2010年1月20日与二原告签订了房屋买卖协议，以181521.95元的总价将该房屋卖给原告，协议约定，由于案涉房屋尚未有产权证，原告在第二次付款时扣除15000元作为押金，被告必须协助原告在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理产权登记手续，待到房产证过户手续办理完毕，原告立即将所扣15000元交付与被告。原、被告签订房屋买卖协议后被告将房屋交付给原告至今十年有余，龙山花园的产权于2020年6月开始全面办理。原告要求被告协助办理，被告张应才以已经与田海群离婚为由拒绝来办理产权登记，被告的行为违反了诚实守信原则。现原告特诉来法院，请求依法判决认定原、被告签订的《房屋买卖协议》买卖合同有效，判令二被告继续履行与原告签订的《房屋买卖协议》中约定办理房屋产权手续给原告，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证一份，证明诉讼主体适格； 2、二被告身份证、结婚证、离婚证、离婚协议复印件各一份，证明二被告离婚时经协议，案涉房屋归被告田海群所有； 3、房屋买卖协议，证明二被告将案涉房屋出售给原告，原告已按合同约定支付房款，被告未交付产权手续。 4、备案登记表、商品房买卖合同、发票复印件，证明案涉房屋系以被告在贵州黔西县龙山房地产开发有限公司购买，属合法财产，且已办理备案登记； 5、委托书，证明被告田海群委托何正琴领取房产证。 对原告提交的上述证据，经被告田海群质证后，对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以采信。 被告田海群辩称：原告所诉属实，同意协助办理过户手续。 被告田海群未向本院提交证据。 被告张应才未作答辩,也未向本院提交证据材料。 经审理查明：被告田海群、张应才原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2009年6月8日与贵州黔西县龙山房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买其开发的黔西县龙山城市花园项目第5幢4单元6-1号商品房，并于同年8月1日在黔西县房产局办理了商品房预售合同备案登记（预售合同登记号20090997）。2009年12月8日，被告田海群、张应才因感情破裂离婚，并协议案涉房屋归被告田海群所有。2010年1月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告以总价181521.95元的价格购买案涉房屋。协议第六条约定因被告所售房屋尚未有房产证，被告在原告实际接受房屋之日起，必须配合原告向房地产登记机关办理权属登记手续。协议签订后，原告按约定的方式向被告支付了购房款，被告遂将房屋交由原告使用。现原告以案涉房屋已具备产权证办理条件而被告不履行配合办理义务为由诉来法院，请求判决如上所请。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求确认合同有效的请求，应予支持。协议签订时案涉房屋因不具备办证条件，原、被告约定在原告接受房屋后被告需配合原告办理产权证登记过户手续。协议签订后，原告已按合同约定的方式和金额向被告支付了购房款，现被告不履行协议约定的配合办证义务已构成违约，故对原告要求被告履行协议约定的配合办证义务的请求，应予支持。被告张应才经合法传唤未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告沙祖伦、李继红与被告田海群、张应才于2010年1月20日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、由被告田海群、张应才于本判决生效之日起3日内协助原告沙祖伦、李继红办理案涉黔西县龙山城市花园第5幢4单元6-1号房屋不动产登记过户手续。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田海群、张应才负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  马渊 二〇二一年二月二日 书记员  刘雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1348号原告：佛山市马湾渔业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。被告：鲁登斌，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省公安县。原告佛山市马湾渔业有限公司诉被告鲁登斌租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李吉明及被告鲁登斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年12月16日至2020年3月15日租金24000元、2019年11月1日至2020年3月16日水费1500元、2019年11月1日至2020年3月16日电费4000元、2020年1月1日至2020年3月15日电信网费801元以及利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与案外人李闯签订《租赁合同》，李闯承租***的房屋。2018年6月9日，案外人李闯将上述房屋转租给被告。现被告尚欠原告3个月的租金24000元(2019年12月16日至2020年3月15)，拖欠4个月的水费1500元(2019年11月16日至2020年3月15日)，拖欠4个月的电费4500元(2019年11月16日至2020年3月15日)，拖欠7个半月的网费1717元(2019年9月1日至2020年3月15日，每月网费229元)。虽经原告屡次催促，但被告一直未支付。被告辩称，从2019年12月被告已停业，停业后原被告一直协商赔偿问题，但均未解决。2020年1月因疫情原因，被告无法搬离，最后只能拖到2020年3月6日疫情有所缓解被告才离开。因被告已停业，若原告能提供明细的水电费证明，被告方愿意支付。被告已支付全年网费给原告，但原告支付给电信公司是按月支付，且只支付至2020年1月份，即原告尚应退还被告7个月的网费1603元。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，对当事人有提交原件核对或虽无原件核对但对方当事人对真实性予以确认的证据及本院出示的证据，本院对真实性予以采信并在卷佐证。被告提交的终止函，被告综合认定。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：本院作出的（2020）粤0605民初12788号民事判决，认定如下内容：2015年10月1日，被告（甲方、出租方）与案外人李闯（乙方、承租方）签订一份《租赁合同》，约定：甲方将位于***的房屋租赁给乙方用于商住，租赁期限从2015年10月1日至2021年12月30日止，租金每月8000元；乙方须于每月5号前付清当月租金；乙方应于本协议签订当日，向甲方一次性支付履约保证金16000元，租赁期满，如乙方无违约行为，且对租赁物无任何损毁，并已结算全部应缴交费用后，甲方应将保证金如数无息退还乙方；签订合同后，甲方给予乙方免收房租3个月（装修期）；乙方承租期间，乙方需修葺要经书面同意方可施工；合同期满或终止、解除，固定装修部分及入墙关联建筑物，乙方不得拆除，乙方在租赁期间新建、增建、或改建的建筑物、附属物、水电等基础设施等乙方不得拆除，甲方也不给予经济补偿，其可移动部分（如电视、空调、桌、活动衣柜、床）及乙方的物品，甲方应给予乙方2日时间予以搬迁；如乙方未按时清走室内财物及垃圾，甲方有权进入室内将其清除，并作无价值物品处理，乙方不得追究或索偿，清理费用由乙方负责支付，甲方收回房屋；甲方因自身原因提前终止合同，应提前一个月书面通知乙方，并退回保证金；等等。2018年6月，原告与被告、案外人李闯在涉案合同上约定：本合同同意于2018年6月9日转让给原告；本合同到期同等条件优先给乙方；如有转让请一次付转让费10000元。李闯手写“同意转让本合同”并签字，原告在该租赁合同的承租方处签名并按手印。该判决认定《租赁合同》为无效合同。原告上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院做出（2020）粤06民终11677号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2018年6月30日及2019年6月18日，被告分别向原告微信转账网费2328元。2020年3月16日，被告搬离了租赁物。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》虽然无效，但被告实际占有使用涉讼租赁物，其应参照合同约定的租金标准支付占有使用期间的使用费予原告。原告主张被告欠付2019年12月16日至2020年3月15日使用费24000元（8000元×3个月）、2019年11月1日至2020年3月16日水费1500元及2019年11月1日至2020年3月16日电费4000元并以29500元为本金从起诉之日即2021年1月14日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告未提交证据证明其已支付上述费用，本院对原告的该主张予以支持。被告已举证其分别于2018年6月30日及2019年6月18日支付了下一年度的网费，故原告主张被告支付2020年1月1日至2020年3月15日的网费缺乏依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鲁登斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付使用费24000元、电费4000元、水费1500元及以29500元为本金从起诉之日即2021年1月14日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市马湾渔业有限公司；二、驳回原告佛山市马湾渔业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取290.12元（原告已预交），由原告负担25.12元，被告负担265元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二一年二月二十六日书记员  杨文晖
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初52号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人姜远付（又名姜迅），男，1979年9月29日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人刘柱，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）38号起诉书，指控被告人姜远付犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人姜远付及其指定辩护人刘柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2020年11月20日10时许，被告人姜远付到纳雍县老凹坝乡街上村被害人刘某1经营的小卖部购买香烟时，趁刘某1转身找钱退其不备之机，将刘某1放在烟柜上的一部黑色华为Ｐ40手机盗走。当日16时许，被告人姜远付花费230元在纳雍县上的“隆鑫通讯”手机店对该手机进行解锁。21时许，纳雍县公安局民警在纳雍县居仁办事处同轩园小区门口将被告人姜远付抓获，并当场从姜远付的上衣口袋内查获其盗窃所得的黑色华为Ｐ40手机。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3722.22元。 案发后，公安机关已将被盗的黑色华为Ｐ40手机发还被害人刘某1。2020年11月22日，被害人刘某1出具书面谅解书，对被告人姜远付的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人姜远付以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人姜远付自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人姜远付有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了价格认定结论书，现场指认笔录及刑事照片，指认被盗手机笔录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片，受案登记表、立案决定书、到案经过，接受证据材料清单、售后专用票据，接受证据材料清单、微信交易记录截图，人身安全检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事和解协议书、谅解书，入所健康检查表，情况说明，《认罪认罚具结书》，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人姜远付的供述及户籍证明等证据证实。 被告人姜远付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人刘柱提出的辩护意见是：被告人姜远付归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并求得了被害人刘某1的谅解，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人姜远付以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人手机，盗窃金额3722.22元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人姜远付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人姜远付归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已被公安机关追回并发还被害人刘某1，且被告人姜远付求得了刘某1的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人姜远付及其指定辩护人刘柱从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姜远付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年5月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二一年二月二十五日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28533号 申请人：邓伟强，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。 被申请人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。 法定代表人：张亚义。 被申请人：佛山鼎域房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇广云路327号1号商业，统一社会信用代码91440605MA4W71P62N。 法定代表人：陆兆传。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 本院在审理申请人邓伟强诉被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、佛山鼎域房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、佛山鼎域房地产有限公司的银行存款2274755元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人邓伟强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、佛山鼎域房地产有限公司的银行存款2274755元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邓伟强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月一日 书记员  吴倩雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初702号原告：广东佳信包装科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道新基社区××××××××××面B厂房，统一社会信用代码为91441900MA516JMA3R。法定代表人：张金连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文卫玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海金，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市颖泰鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村第一工业区××××××路段，统一社会信用代码为914×××××××××××115U。法定代表人：魏宗栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，系该公司员工。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告广东佳信包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款44837元及逾期利息（以44837元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。对方当事人的意见被告确认尚欠原告货款44837元，且对原告诉请的逾期利息无异议。案件基本事实被告于2019年12月至2020年3月期间持续向原告采购货物。根据原告提交的采购单、送货单以及请款明细，原告在前述期间共向被告交付了价值为44837元的货物。原告提交的原告工作人员与被告工作人员的微信聊天记录中，双方通过微信对下单、送货以及对账等事宜均进行了沟通。原告主张，其按约定将案涉货物交付给被告后，被告尚欠原告货款44837元。原告提交的2020年3月请款明细显示，客户签收处的签名为郭冬生字样的签名，日期为3月27日。被告对此予以确认。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告在诉讼中承认原告关于货款本金的诉讼请求。经查，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。关于逾期利息，实为逾期付款违约金。原告主张双方约定付款周期为对账后30日，被告主张双方未约定付款周期，双方均未提交证据证明。对账后30日付款，符合日常交易习惯，故本院采信原告主张，认定双方交易的付款周期为对账后30日。被告的工作人员已于2020年3月27日在请款明细上签名确认，原告主张被告从本案起诉之日，即2020年8月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，已经给予被告合理的准备时间，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决内容限被告东莞市颖泰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东佳信包装科技有限公司支付货款44837元及逾期付款违约金【以44837元的未付部分为本金，从2020年8月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二一年二月十八日书记员  陈洁欣附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保67号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：吴海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢藤瑞，女，1986年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：蒋庆元，男，1977年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：马昌云，女，1976年2月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：蒋玲，女，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：姚亚萍，女，1974年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人蒋庆元、马昌云、蒋玲、姚亚萍银行账户存款、微信、支付宝及公积金账户余额72000元或查封、扣押被申请人相当于72000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋庆元、马昌云、蒋玲、姚亚萍名下价值人民币72000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二一年二月十九日法官助理高现现书记员张艺群
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初871号之一申请人：胡岳均，男，1984年11月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被申请人：常宁，女，1983年6月11日出生，汉族，住江阴市。申请人胡岳均与被申请人常宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的(2021)苏0281民初871号民事裁定书，冻结被申请人常宁的银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡岳均于2021年2月22日向本院申请撤回对被申请人常宁的银行账户的冻结，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对常宁的银行存款185000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二一年二月二十二日书记员  华吉红
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执160号之三申请执行人王会秀，男，1955年5月24日生，盂县秀水镇人。被执行人韩贵凤，女，汉族，1981年1月1日生，住盂县。本院在执行申请执行人王会秀与被执行人韩贵凤租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人韩贵凤有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩贵凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币745.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月三日书记员  郑迎春
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1625执异2号 异议人（被执行人）：山东省博兴县长龙不锈钢食品机械有限公司。住所地博兴县店子镇驻地。 法定代表人：刘登堂，该公司经理。 申请执行人：高福光，男，1980年10月2日出生，汉族，博兴县兴福镇村高村，农民，住该村××号。 本院在执行高福光与博兴县长龙不锈钢食品机械有限公司民间借贷一案中，异议人山东省博兴县长龙不锈钢食品机械有限公司（以下简称长龙不锈钢公司）提出异议，认为法院在执行中评估拍卖程序违法，作出的以物抵债裁定违法，请求撤销（2014）博执字第357号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人长龙不锈钢公司称，博兴县人民法院在执行过程中选择山东广泰土地房地产评估测绘有限公司作为评估机构程序违法，评估前未通知异议人进行选择，评估后也未送达给异议人，评估报告中严重遗漏财产，涉案财产一直未拍卖，评估报告超出了报告有效使用期限，拍卖成交或以流拍财产抵债的，应作出裁定，补齐差价送达买受人或承受人。依据《最高人民法院关于执行中拍卖变卖财产规定》第六条、第七条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，申请撤销（2014）博执字第357号执行裁定书。 申请执行人高福光辩称，博兴县法院在执行中评估、拍卖程序均合法，适用法律正确，以流拍财产抵债并无不当，异议人恶意捏造事实，抗拒阻碍执行，请求依法驳回其异议。 本院查明，申请执行人高福光与异议人（被执行人）长龙不锈钢公司因民间借贷纠纷，于2014年4月4日作出（2013）博商初字第1235号民事判决书，判令被执行人偿还申请人借款110万元。判决生效后申请执行人向本院申请强制执行。该案在审理过程中，根据申请人的财产保全申请，于2013年12月30日，本院作出（2013）博商初字第1235-3号民事裁定书，查封被执行人位于店子镇工业园区内公司所有的厂房、办公楼及土地使用权。在执行过程中，2014年9月执行人员对查封的公司厂房、办公楼及土地使用权进行评估，2015年1月、3月进行两次拍卖均流拍。被执行人长龙不锈钢公司法定代表人刘登堂因拒不迁出该厂房、办公楼及土地，本院于2017年3月17日发出公告责令被执行人迁出查封的土地及房产。因长龙不锈钢公司法定代表人刘登堂拒不迁出，被法院采取司法拘留措施，并涉嫌拒执罪移送公安机关立案侦查。2017年7月案外人魏爱永提出执行异议，经审查本院裁定驳回后，魏爱永提出了执行异议之诉，滨州中院于2019年7月作出二审判决，驳回魏爱永的诉讼请求。2020年11月9日，本院作出裁定按二拍流拍价以物抵债。我院在选择评估机构时通知了异议人，并向异议人送达了评估报告。 本院认为，因异议人长龙不锈钢公司未自动履行法定义务，本院在执行该案过程中，查封、评估、拍卖异议人（被执行人）所有的厂房、办公楼及土地使用权，流拍后以物抵债，执行行为并无不当。当事人并未提出重新评估的申请，异议人所称评估程序违法，评估遗漏财产等异议理由不成立，本院不予支持。在执行过程中，因被执行人拒不迁出厂房将案件移送公安立案侦查、案外人魏爱永提出执行异议、执行异议之诉需要等待审理结果，因此评估报告并未超过有效期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回博兴县长龙不锈钢食品机械有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  周新江 审判员  郭其华 审判员  舒志喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  马立妍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4883号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈东良，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告陈东良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告陈东良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东良返还信用卡欠款112,017.12元，其中本金86,329.12元，截止至2021年1月4日的利息17,538.83元、逾期还款违约金4,165.17元、分期手续费3,984.00元；2.判令被告陈东良支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告陈东良负担。事实和理由：2013年9月6日被告陈东良向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币112,017.12元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告陈东良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2013年9月6日被告陈东良向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告陈东良实际拖欠信用卡欠款本金86,329.12元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址云南省曲靖市罗平区罗雄镇朝阳小区通达驾校旁佳佳室内装饰工作室为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告陈东良形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告陈东良签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈东良借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告陈东良在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈东良签收与否，均视为送达。现被告陈东良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东良应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金86,329.12元；二、被告陈东良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计979.11元，由被告陈东良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7141号之四 申请人：赵增霞，女，1961年11月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：赵增德，男，1952年11月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：赵增好，男，1965年12月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 赵增霞诉赵增德、赵增好共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）苏1322民初7141号之二民事裁定书，对（2020）苏1322刑初207号案件中的60000元案款予以冻结。2021年1月27日，赵增霞向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，赵增霞诉赵增德、赵增好共有物分割纠纷一案，双方达成调解协议，现赵增霞申请解除保全措施，本院应予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对（2020）苏1322刑初207号案件中的60000元案款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 葛 蕾 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 陈儒建 二〇二一年二月一日 书 记 员 葛秀秀
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢122号长沙市申斯达橱柜有限公司、湘乡紫名都装饰工程有限公司：申请执行人长沙市申斯达橱柜有限公司申请执行被执行人湘乡紫名都装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1328号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人湘乡紫名都装饰工程有限公司应立即支付申请执行人长沙市申斯达橱柜有限公司23.50万元，在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2020）湘0381民初1328号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1541号申请人：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼385室。法定代表人：刘明宝，总经理。委托诉讼代理人：王涛，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟方，天津普荣律师事务所律师。被申请人：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号。法定代表人：胡井远，董事长。申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司与被申请人天津住总建设工程总承包有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产658620元予以查封，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，并已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津住总建设工程总承包有限公司名下财产658620元。案件申请费3813元，由申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇二一年二月七日书记员  梁 辰附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更89号罪犯孟军平，男，生于1995年7月27日，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2018年6月6日以（2018）甘11刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人孟军平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2017年8月29日起至2036年8月28日止），并处罚金3000元，附带民事部分判处连带赔偿29293元。于2018年8月23日送甘肃省临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孟军平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬奖励4次。另查明，罪犯孟军平财产性判项已执行终结。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯孟军平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟军平减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月29日起至2036年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓军审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二一年二月二十三日书记员  马志伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执220号 申请执行人：陈涛，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人:青岛东苑国际商务酒店管理有限公司，住所地山东省胶州市，统一社会信用代码91xx8D。 法定代表人：郑文，经理。 被执行人：青岛东苑置业集团有限公司（原青岛东苑置业有限公司），住所地山东省胶州市，统一社会信用代码91xx5Q。 申请执行人陈涛与被执行人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第453号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的住所地在山东省胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第453号裁决书指定由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年二月九日 书记员  刘艳良
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初443号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人权势，小名“大亮”，男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市永清县，捕前住永清县。2020年7月10日因涉嫌犯重大责任事故罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年7月24日被霸州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］326号起诉书指控被告人权势犯重大责任事故罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人权势及其辩护人牛立梅到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2020年7月8日晚8时许，被告人权势在仅有Ｃ1驾驶证、所驾驶翻斗车未年检的情况下在霸州市家具博览城南侧7号门对面空地上实施拉土作业。7月9日凌晨0时许，权势违反有关安全管理规定，在驾驶翻斗车倒车过程中因观察不周，导致挖掘机司机徐某1的头部被权势驾驶的翻斗车的后车帮挤压到挖掘机前臂上死亡。2020年7月9日，被告人权势到霸州市公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人权势的供述与辩解，证人杨某、赵某、黄某、李某、董某、徐某2的证言，法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人权势在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人权势系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人权势认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议为被告人权势犯重大责任事故罪，建议判处有期徒刑一年六个月；如果在法庭审理期间，赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，可以判处缓刑。被告人权势对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人权势认罪认罚，并且赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，请求对被告人权势从轻处罚。经审理查明，2020年7月8日晚8时许，被告人权势在未取得大型货车驾驶资格且其所驾驶的京Ａ×××××号大型翻斗式货车未年检的情况下，在霸州市家具博览城南侧7号门对面空地上实施拉土作业。7月9日凌晨0时许，权势违反有关安全管理规定，在驾驶该大型翻斗货车倒车过程中因观察不周，导致挖掘机司机徐某1被翻斗货车的后尾部挤压到挖掘机前臂上，致徐某1死亡。经霸州市公安局物证鉴定室鉴定，徐某1颅骨粉碎性骨折，全脑挫碎，颅底粉碎性骨折，其死因符合生前头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。2020年7月9日案发后，被告人权势拨打报警电话及救助电话，并于当日到霸州市公安局自动投案。2021年1月27日，被告人权势通过其亲属补偿被害人徐某1亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人权势的供述与辩解，证人杨某、赵某、黄某、李某、董某、徐某2的证言，徐某1的挖掘机操作证、培训合格证书、门诊病历手册、心电图复印件，权势所驾驶的京Ａ×××××号大型货车的机动车行驶证复印件、车辆登记信息，权势的机动车驾驶证信息，廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书廊公物鉴法物字［2020］431号，霸州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书冀公霸鉴刑尸检字［2020］08号、尸检照片，霸州市公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录，霸州市公安局出具的抓获经过，和解协议书、谅解申请书、收条、情况说明，被告人权势的户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人权势过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人权势犯重大责任事故罪，经查，被告人权势在驾驶翻斗货车拉土过程中，因观察不周，导致其所驾驶的翻斗货车后尾部将被害人徐某1挤压至挖掘机前臂上死亡，主观上权势具有疏忽大意的过失，客观上造成了被害人的死亡结果，权势的行为并非在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定因而发生重大伤亡事故，故权势的行为符合过失致人死亡罪的犯罪构成，对公诉机关的指控意见，本院不予采纳。被告人权势犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人权势案发后积极补偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人权势经辖区司法行政机关社区调查，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人权势犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  蔡朝婷人民陪审员  卢福漫二〇二一年二月四日书 记 员  史达巍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执恢128号申请人：丁何生，男，汉族，1957年10月15日生，住启东市。被执行人：张海燕，男，汉族，1978年12月28日生，住启东市申请执行人丁何生与被执行人张海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民特601号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：张海燕给付申请人丁何生补偿款人民币90000元。履行方式：于2019年12月31日前一次性付清。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在首次执行中，双方当事人达成了执行和解协议，案件裁定终结执行。后因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。本案在恢复执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民特601号民事裁定书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二一年二月二十二日书记员  施海荣
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初109号原告：王友群，男，1972年11月21日生，汉族，住全南县。被告：李栋全，男，1973年8月30日生，汉族，住全南县。被告：温敬峰，男，1990年10月7日生，汉族，住全南县。原告王友群与被告李栋全、温敬峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李栋全归还借款400000元；2.判令被告温敬峰对借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告李栋全以资金周转为由，向原告借款50万元，双方签订借款协议，被告温敬峰为该笔借款进行了担保，双方未约定还款期间，被告李栋全归还了10万元，后经原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，故起诉至法院请求依法判决。被告李栋全电话中辩称，对该笔借款无异议。被告温敬峰未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告身份证副本，证明原告身份信息；2.被告李栋全、温敬峰身份证副本，证明两被告身份信息；3.借款协议书原件；4.2013年5月3日银座银行谭海桥账号62×××28-101对账单一份，拟证明其诉求。两被告未向本院提交书面证据材料。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告的证据进行质证。经审查，原告的证据客观属实，本院予以确认并在卷宗佐证。根据经本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院依法可以查明如下事实：2013年5月3日，被告李栋全、温敬峰与原告三方签订借款协议，协议约定乙方李栋全向甲方王友群借款50万元，丙方温敬峰为该笔借款进行担保，注明“借款期间为确保甲方资金安全，担保人对乙方在协议中的一切应负责任进行担保，如乙方不履行协议，或无力履行本协议，则担保人应承担一切责任，履行本协议。”当日原告用现金和委托案外人谭海桥通过银行转账的方式向被告李栋全交付了借款，之后被告李栋全归还了10万元，剩余40万元未归还给原告。本院认为，债务应当清偿。被告李栋全向原告借款，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告李栋全归还借款的诉讼请求予以支持。关于被告温敬峰是否承担连带责任的问题。因本案借款协议约定的保证条款，符合我国《民法典》关于一般保证的规定，故被告温敬峰应承担一般保证责任，即经本院判决生效后，就被告李栋全财产依法强制执行仍不能履行的部分，被告温敬峰应当承担保证责任，原告要求其承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百七十五条、第六百八十七条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)有关担保制度的解释》第二十五条第一款，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李栋全应当于本判决生效之日起十日内向原告王友群偿还借款400000元；二、被告温敬峰应当对被告李栋全财产被依法强制执行后仍不能履行清偿责任的部分承担保证责任；三、驳回原告王友群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费3650元（原告已预交），由被告李栋全承担，与上述款项一并付清给原告王友群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。审判员  赖春文二〇二一年二月一日书记员  刘东升附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)有关担保制度的解释》第二十五条当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证。当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0107执852号申请执行人徐学明，男，汉族。被执行人何仁平，男，汉族。本院在执行徐学明与何仁平借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人何仁平有可供执行的财产。本院已对被执行人何仁平作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。截止2021年1月18日，被执行人何仁平尚欠申请执行人徐学明本金17011元，案件受理费112元，利息按判决书计算。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初26259号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二一年二月二十六日书记员  庞天旗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1649号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗正平，男，1974年04月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××815。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272706号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1941元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272706号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗正平的粤S.R514K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1941元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗正平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初125号 原告：牟定县闽航建材经营门市部。经营场所：云南省楚雄州牟定县共和镇新南路（焦志出租房），统一社会信用代码：92532323MA6MGX2WXY。 经营者：陈锦贵，男，1978年4月17日生，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，住福建省长乐市古槐镇井门村后西路14号，现住云南省楚雄州牟定县新南路。 原告：牟定县博航五金洁具经营部。经营场所：云南省楚雄州牟定县城南大街，统一社会信用代码：92532323MA6MFLB66B。 经营者：侯小凤，男，1979年6月20日生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住福建省福清市港头镇义庄村镜头54号，现住云南省楚雄州牟定县新南路。 被告：云南业胜环境资源科技有限公司。住所地：云南省楚雄州牟定县新桥镇高家庄，统一社会信用代码：91532323795151039L。 法定代表人：方喜，男，1965年9月15日生，汉族，云南省昆明市人，系该公司董事长，住昆明市盘龙区（未到庭）。 原告牟定县闽航建材经营门市部（以下简称闽航建材经营部）、牟定县博航五金洁具经营部（以下简称博航五金经营部）与被告云南业胜环境资源科技有限公司（以下简称业胜科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽航建材经营部的经营者陈锦贵、博航五金经营部的经营者侯小凤到庭参加了诉讼，被告业胜科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽航建材经营部、博航五金经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告五金建材款41,886元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告在牟定县新南路经营五金建材、钢材店，被告从2012年开始至今陆续到原告经营的店内赊购五金、钢材使用。2019年8月26日，被告向原告出示了一部分欠款证明，2019年10月经过对账结算，被告共计还应支付原告五金建材、钢材款81,886元，被告向原告出示了一份还款计划，并承诺四个季度还清，但被告在2020年第一、二季度支付原告40,000元后就拒绝付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告业胜科技公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，二原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.营业执照、经营者身份证，欲证实二原告的诉讼主体资格及经营者的身份情况； 2.两份证明、还款计划，欲证实被告差欠二原告货款的事实。 被告业胜科技公司未向本院提交任何证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。 经本院对原告提交的证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告闽航建材经营部系个体工商户，其经营范围为：“五金、建材、农机具零售”。原告博航五金经营部系个体工商户，其经营范围为：“建筑五金、水暖器材、电动五金工具、农机具零售”。2012年至2019年期间，被告业胜科技公司陆续到二原告处赊购五金、钢材。2019年8月26日，被告分别向原告闽航建材经营部和博航五金经营部出具证明，确认差欠闽航建材经营部钢材款17,000元、差欠博航五金经营部材料款6900元。2019年10月28日，二原告与被告经过对账结算后，被告共欠二原告建材款81,886元，被告出具了还款计划，二原告的欠款合并一起，被告计划四个季度偿还，每个季度偿还20,000元，第四个季度还清所有尾款。后被告仅仅偿还了两个季度的欠款40,000元后未再支付剩余的货款，2021年1月20日，二原告向本院提起诉讼。 本院认为： 关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案案涉买卖合同成立于2012至2019年年，被告出具的还款计划发生在2019年，其承诺的履行期限在民法典实施前，二原告基于被告出具的还款计划要求被告支付货款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 关于原告的诉讼请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，二原告向被告交付了建材，经结算，被告向二原告出具了还款计划，确认了差欠二原告的货款，双方之间的买卖合同法律关系成立且合法有效的，被告应当秉持诚信原则按照还款计划的约定按时向二原告支付货款，但被告仅仅支付了两个季度的欠款后未再支付剩余的货款，现被告承诺的支付期限已经届满，故对二原告要求被告支付剩余货款41886的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告云南业胜环境资源科技有限公司在本判决书生效后十日内支付原告牟定县闽航建材经营门市部、牟定县博航五金洁具经营部建材款41,886元，款交本院； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告云南业胜环境资源科技有限公司负担，限与支付的建材款同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二一年二月二十二日 书记员  雷兴美
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特42号申请人：龙三元，住湖南省常德市。申请人：王建军，住湖南省澧县。申请人龙三元与申请人王建军申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月5日立案。申请人龙三元、王建军于2021年2月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人龙三元、王建军在确认司法裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适,的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人龙三元、王建军撤回申请。审 判 员 刘庆华二〇二一年二月九日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执518号申请执行人卢海妹，男，汉族，1962年3月2日出生，住浙江省永嘉县，现住吉安市青原区。被执行人潘有萍，女，汉族，1974年10月26日出生，住江西省吉水县。关于申请执行人卢海妹与被执行人潘有萍合伙协议纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人潘有萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币56326元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月二十五日书记员  高仁佳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢16号申请执行人普定县普信城市建设投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇普化路民族风情一条街。统一社会信用代码：9152042259635145XR。法定代表人:杨守弘，该公司总经理。被执行人贵州华旭房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁。统一社会信用代码：91520422308835995D。法定代表人：华时龙，该公司经理。关于申请执行人普定县普信城市建设投资有限责任公司与被执行人贵州华旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初391号民事判决书，向被执行人贵州华旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州华旭房地产开发有限公司支付申请执行人普定县普信城市建设投资有限责任公司借款本金17720000元及相应利息，并承担案件受理费64060元。由于被执行人贵州华旭房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州华旭房地产开发有限公司银行存款17784060元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年二月二十日书记员  孙 迪
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初44号原告：谢伟，男，1979年9月18日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县，未到庭。委托诉讼代理人：王文彬（村委会推荐），男，1984年11月23日生，白族，云南省永平县人，住所地永平县，特别授权代理。被告：张华国，男，1978年1月20日生，汉族，云南省南涧县人，住所地南涧彝族自治县，未到庭。被告：云南宏桥路桥建设工程有限公司，住所地云南省昆明市海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺二楼213室，统一社会信用代码91530000584801003Q。法定代表人：曾国毅，公司执行董事兼总经理。未到庭。原告谢伟与被告张华国、云南宏桥路桥建设工程有限公司（以下简称宏桥公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟的委托诉讼代理人王文彬到庭参加诉讼，被告张华国、宏桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟向本院提出诉讼请求：判令二被告支付运输费12000元，并按银行同期利率支付相应的利息。庭审过程中，原告放弃了利息的诉讼请求。事实与理由：2018年原告为被告宏桥公司自大坪地沥青拌合站运输沥青到水泄牛狮公路，产生运费13514元，自大白果石厂运输砂石料到大坪地拌合站，产生运费740元。2018年2月13日，被告张华国向原告出具了一份结算单，被告共欠原告运输费14254元。后被告张华国支付了2254元运输费，尚欠12000元未付，故提起诉讼。被告宏桥公司未到庭参加诉讼，向本院书面邮寄了答辩状，答辩称，被告公司承包工程后又将工程承包给张华国，由张华国自行组织施工。被告宏桥公司未与原告签订合同，也未与原告进行过结算，原告的诉讼请求与被告宏桥公司无关。被告张华国未到庭参加诉讼，也未向本院提交民事答辩状和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，2018年2月13日结算单，证明被告欠原告运输费12000元的事实。经本院审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:原告自大坪地沥青拌合站为被告张华国运输沥青至水泄牛狮公路，自大白果石厂运输砂石料到大坪地拌合站。2018年2月13日，被告张华国向原告出具了一份结算单，结算单注明被告共欠原告运输费14254元。后被告张华国支付了2254元运输费，尚欠12000元未付，故原告提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告之间的运输合同成立于民法典实施之前，且合同履行和争议也发生于民法典实施之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定，不适用民法典的规定。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”根据上述法律规定，合同具有相对性，只对成立合同主体的当事人具有约束力，本案原告提交的证据只能确定原告与被告张华国之间产生了合同关系，与被告宏桥公司未产生合同关系，故被告宏桥公司不应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案原告虽未与被告张华国签订运输合同，但原告实际履行了合同义务，被告张华国应当支付运输费。被告张华国向原告出具了结算单，并支付了部分运输费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零九条，第二百八十八条，第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告张华国于本判决生效后三十日内支付原告谢伟运费12000元。二、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二一年二月十九日书记员  段思宇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初463号原告：赵银贵，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王明霞，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：冯若轩，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：冯平，男，1958年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二被告共同委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。原告赵银贵与被告冯平、冯若轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨秋梅、王明霞，被告冯平、冯若轩委托诉讼代理人靳竞良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵银贵向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告冯若轩立即归还原告借款140000元;2.要求被告支付原告140000元的利息(从2020年1月24日起至将款项支付完毕时止);3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由:被告冯若轩现因生意资金周转，向原告赵银贵借款140000元,约定于2020年1月24日前归还，由其父冯平为担保人,如到期不归还借款,可向武陟县人民法院起诉,并向原告出具借条。到还款时间后,原告多次向被告催要借款,被告拒不履行还款义务,现原告为维护自身的合法权利,原告诉至法院。冯平、冯若轩辩称，原、被告之间不存在原告所说的，被告因资金周转而向原告借款140000元的事实，原告的主张没有事实依据。本院经审理认定事实如下：被告冯若轩欠付原告款项，于2019年11月19日向原告出具借条，该借条载明：“今借到赵银贵现金壹拾肆万元整（140000元），于2020年1月24日前归还，如到期不归还，由赵银贵向武陟县人民法院起诉。”，被告冯平作为担保人在该借条上签名。出具条据后，被告冯若轩未偿还原告款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告冯若轩欠付原告款项，原告提供的证据可以认定截至2019年11月19日被告冯若轩欠付原告140000元，双方债权债务明确，被告冯若轩未偿还完毕款项，应承担由此造成的法律责任。故对原告主张被告冯若轩偿还其140000元及自2020年1月25日起支付利息的请求，本院予以支持。对原告超出上述部分的请求，本院不予支持。原告未在保证期间内向被告冯平主张权利，现原告主张被告冯平支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称，原、被告之间不存在原告所说的，被告因资金周转而向原告借款140000元的事实，但被告并未提供充分的证据予以证明，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告冯若轩应于本判决生效后十五日内偿还原告赵银贵款项140000元及利息（自2020年1月25日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵银贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由冯若轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年二月十八日书记员  成斐斐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1808号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨才正，男，汉族，1964年6月23日出生，小学文化,无业,户籍所在地四川省遂宁市大英县,住四川省遂宁市大英县。2020年8月15日因涉嫌非法经营罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人何苏，云南浩达律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]995号起诉书指控被告人杨才正犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人杨才正及其辩护人何苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：自2019年开始，被告人杨才正在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，将从他人处购进的各类伪劣香烟向路人进行售卖从中牟利，于2020年8月14日被昆明市公安局五华分局民警与昆明市五华区烟草专卖局执法人员联合执法检查中发现，当场从被告人杨才正租住的本市官渡区内查获待售的云烟牌、玉溪牌、红河牌等11类香烟共计499条零66包，经鉴定均系假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币121116元，被告人杨才正当场被公安民警抓获归案。公诉认为应当以非法经营罪追究被告人杨才正的刑事责任。公诉人当庭发表被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨才正自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，但提出自己买的是28000元的烟，鉴定下来是12万元。辩护人对指控罪名提出异议，认为被告人销售的香烟属于伪劣香烟，属于不合格产品，提出应以销售伪劣产品罪定罪；被告人的香烟属于伪劣产品，但尚未销售，属于销售未遂；没有销售香烟的价格按照查获地的零售价格计算；被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的四川省人口信息（户籍）证明，抓获经过，案件移送函，移送财物清单，被告人的供述，证人王某凯、刘某庚的证言，搜查、扣押、辨认、取样笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，卷烟产品鉴别检验协议书，检验报告，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，检查（勘验）笔录，涉案物品仓库入库单，抽样取证物品清单等证据材料予以证实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨才正未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人及辩护人对涉案金额鉴定结论的意见，本院认为被告人购买卷烟的所支出的款项，并不是卷烟实际价值，也并未反映出涉案卷烟当时的市场价格，而价格鉴定部门出具的鉴定结论是以市场价格为基础所得出的，具有真实性和合理性，应以此作为量刑的依据。辩护人所提应以销售伪劣产品（未遂）罪认定的辩护意见，本院认为被告人杨才正销售假冒伪劣卷烟的行为既违反了销售伪劣产品罪，也违反了非法经营罪，即产生了罪名上的重合。依照相关司法解释，当销售假烟的行为出现竞合的情况时，适用重法优于轻法原则，故在本案中应以非法经营罪对被告人杨才正定罪处罚。辩护人所提未遂、初犯、偶犯及其他辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨才正犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月15日起至2021年6月14日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、涉案卷烟499条零66包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二一年二月七日书 记 员  张盛思