陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初2388号原告：西安渭北物流发展有限公司。住所地:陕西省西安市临潼区法定代表人：赫毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党敏，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：党瑶阁，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘爱民，男，生于1962年9月3日，汉族，住陕西省韩城市新城区招商区楼，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘百福，男，生于1976年8月10日，汉族，住陕西省韩城市新城区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛苏勤，女，生于1962年9月13日，汉族，住陕西省韩城市新城区招商区楼，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘百福，男，生于1976年8月10日，汉族，住陕西省韩城市新城区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告西安渭北物流发展有限公司与被告刘爱民、薛苏勤合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安渭北物流发展有限公司的委托诉讼代理人党敏及被告刘爱民、薛苏勤的共同委托诉讼代理人刘百福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安渭北物流发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘爱民、被告薛苏勤向原告支付欠款15679709.13元及利息446529.75元（该利息按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年4月28日）,并请求判令被告向原告支付至实际给付之日止的利息（以15679709.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2、请求判令被告刘爱民、薛苏勤共同承担原告为实现上述债权的律师费636391元；3、本案的全部诉讼费、保险费、保全费由被告刘爱民、薛苏勤承担。4、请求判令被告刘爱民、薛苏勤以其位于韩城市新城招商区XX花园XX号楼第1、2层房屋在抵押价值范围内对起诉状中第1、2、3项诉讼请求中的全部款项承担清偿责任。事实与理由：原、被告于2019年6月19日签署了合同编号为“20190618”的《担保合同》，合同约定：截止2019年4月5日，债务人韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心应付原告货款本金27256179.88元，违约金1743441.32元，合计欠款28999621.20元，被告刘爱民、薛苏勤为上述28999621.20元的债务及利息等（按照中国人民银行同期贷款利率计算）提供保证担保，但截止2020年4月28日，尚有15679709.13元未支付，债务人拒不偿还债务本金及利息，给原告造成严重损失。因原告与被告签署的《担保合同》中约定被告刘爱民、被告薛苏勤以其位于韩城市新城招商区XX花园XX号楼第1、2层房屋（建筑面积1771.11m2)为债务人韩城正达泰实业有限责任公司及韩城龙门秦东散煤配送中心的债务提供抵押担保，双方约定于合同签署后15日内至抵押登记机关办理抵押登记。合同签订后，被告拒绝办理房屋抵押登记，因此，原告请求二被告以其位于韩城市新城招商区XX花园XX号楼第1、2层房屋在抵押价值范围内对上述欠款及利息承担清偿责任。恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。   被告刘爱民辩称：韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心欠原告钱的纠纷，已由渭南市中级人民法院调解书确认还款方式，原告没有找债务人主张权利，直接找被告主张权利不合法。被告薛苏勤辩称，其与被告刘爱民的答辩意见一致。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：第一组证据：1、担保合同（含房屋买卖合同）。2、渭南市中级人民法院民事调解书。3、不动产查询信息结果证明。证明对象：1、原、被告双方于2019年6月19日签署了合同编号为“20190618”的《担保合同》，合同约定，债务人韩城正达泰实业有限公司、韩城龙门秦东散煤配送中心欠原告货款本金27256179.88元，违约金1743441.32元，合计欠款28999621.20元，被告为该债权提供保证担保，并以其在韩城市新城招商区XX花园XX号楼第1、2层，建筑面积为1771.11m2的房屋为上述债权提供抵押担保；2、关于原告与债务人韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心的买卖合同产生的债务，渭南市中级人民法院于2019年6月24日作出了（2018)陕05民初第230号民事调解书，其中对债务人欠款的事实及还款时间进行了确定，并确定由刘爱民、薛苏勤对上述债务提供保证担保，以韩城市新城招商区XX花园XX号楼第1、2层的财产进行抵押担保的事实进行了确认。3、调解书确认债务人应于2019年9月30日向原告偿还完全部债务，但截止目前仍未支付完毕。4、2019年4月4日，韩城市不动产登记局出具的不动产查询信息结果证明显示，案涉抵押财产登记在被告刘爱民、薛苏勤名下，面积17711.11,权利状态为正常，权属状态为现势。证明目的：原被告双方签署了担保合同，并约定由被告对债务人欠付原告的债务提供保证担保，并以韩城市新城招商区XX花园XX号楼第1、2层房屋进行抵押担保，债务人未按照调解书确定的时间偿还债务的，原告有权要求被告承担保证责任，并要求对被告提供的抵押财产价值范围内对主债务承担连带清偿责任。被告刘爱民、薛苏勤质证后对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，其认为原告没有向债务人主张权利而直接起诉本案被告不合法。    第二组证据：1、西安银行网上银行电子回单；2、西安银行收款回单2份；3、银行承兑汇票；4、西安银行网上银行电子回单3份；5、银行承兑汇票2份；6、西安银行网上银行电子回单2份；7、银行承兑汇票2份；8、收款回单；9、代理合同。证明对象：1、2019年4月30日，债务人韩城正达泰公司通过西安银行向原告支付79042.92元；2、2019年5月13日、14日，债务人韩城正达泰公司通过西安银行分别向原告支付2000000元、50000元；3、2019年5月15日，债务人韩城正达泰公司通过银行承兑汇票方式向原告支付950000元；4、2019年5月31日、6月14日、6月28日，债务人韩城正达泰公司通过西安银行分别向原告支付84998、3000000、77053.65元；5、2019年7月10日，债务人韩城正达泰公司向原告以银行承兑汇票——方式支付990000、990000元；6、2019年9月10日、9月29日，债务人韩城正达泰公司通过西安银行分别向原告支付98817.5、1000000元；7、2019年10月18日，债务人韩城正达泰公司向原告以银行承兑汇票方式支付1000000元；8、2020年1月31日，债务人韩城正达泰公司通过招商银行向原告支付3000000元。证明目的：1、被告担保的主债权本金总额为28999621.2元，债务人已经偿还金额为13319912.07元，剩余15679709.13元的款项仍未支付；2、根据渭南市中级人民法院调解书内容，若债务人韩城正达泰公司、韩城龙门秦东散煤配送中心逾期支付调解书的任意一笔款项的，原告有权要求其按照年利率24%的标准以剩余债权本金及违约金为基数计算违约金，债务人自2019年9月30日至2020年4月28日已产生逾期付款利息446529.75元。3、律师费应支持。被告刘爱民、薛苏勤质证后认为原告未向债务人主张权利，直接向二被告主张权利不合法。    第三组证据：韩城市正达泰实业有限责任公司欠款计算表、证明该公司欠原告款的情况。被告刘爱民、被告薛苏勤质证后对上述证据无异议。    被告刘爱民、薛苏勤未向法庭提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告西安渭北物流发展有限公司与案外人韩城正达泰实业有限责任公司签订了合同编号为“WBWL-2018-008”的《煤炭购销合同》，约定原告向韩城正达泰实业有限责任公司提供原煤，合同约定的结算单价为505元/吨，货款结算为先货后款，于次月10日之前双方核对当月交易数据并确认，由韩城正达泰实业有限责任公司出具结算单进行结算。合同签订后，原告按照合同约定向韩城正达泰实业有限责任公司供货，根据韩城正达泰实业有限责任公司于2018年3月26日及2018年4月9日出具的结算单显示，原告已向韩城正达泰实业有限责任公司供应原煤81486.43吨，但韩城正达泰实业有限责任公司于2018年7月2日、9月14日、9月21日分别支付了：500万元、20万元：485万元、475万元煤款，截止2019年6月24日尚欠31879328.67元煤款未支付。合同约定韩城正达泰实业有限责任公司逾期付款应按照中国人民银行同期贷款利率承担违约金。XX城XX中心于2018年7月1日向原告出具保证书，承诺对韩城正达泰实业有限责任公司的煤炭款承担连带保证责任。后因韩城正达泰实业有限责任公司未按合同约定支付货款，原告诉至渭南市中级人民法院，2019年6月24日经渭南市中级人民法院主持调解，原告与韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心及被告刘爱民、薛苏勤达成调解协议，陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民初第230号民事调解书确认当事人自愿达成如下协议：一、经当事人确认，截止2019年4月5日，韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心欠原告西安渭北物流发展有限公司货款本金27256179.88元，违约金数额为1743441.32元,下欠货款及违约金合计数额为28999621.20元。二、韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心于2019年9月30日之前还清原告下欠货款及违约金共计28999621.20元。三、韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心于2019年9月30日之前支付原告货款本金为27256179.88元的违约金，违约金计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月6日计算至实际付款之日止。四、本案诉讼费206676元，由韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心承担。由韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心在6月25日之前向原告西安渭北物流发展有限公司支付。五、当事人确认分期还款方式如下（具体详见附表）:1、韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心于2019年4月30日之前支付原告货款本金3000000元及违约金79042.92元，合计3079042.92元（违约金以27256179.88元为基数，自2019年4月6日计算至2019年4月30日止）;(已履行）2、韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心于2019年5月30日之前支付原告货款本金3000000元及违约金84997.70元，合计3084997.70元（违约金以24256179.88元为基数，自2019年5月1日计算至2019年5月30日止）;(已履行）3、韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心于2019年6月30日之前支付原告货款本金6000000元及违约金77053.65元，合计6077053.65元（违约金以21256179.88元为基数，自2019年5月31日计算至2019年6月30日止）;4、韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心于2019年7月30日之前支付原告货款本金6000000元及违约金53460.20元，合计6053460.20元（违约金以15256179.88元为基数，自2019年7月1日计算至2019年7月30日止）;5、韩城正达泰实业有限责任公司，韩城龙门秦东散煤配送中心于2019年8月30日之前支付原告货款本金6000000元及违约金33553.65元，合计6033553.65元（违约金以9256179.88元为基数，自2019年7月31日计算至2019年8月30日止）;6、韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心于2019年9月30日之前支付原告货款本金3256179.88元、违约金11803.65元（违约金以3256179.88元为基数，自2019年8月31日计算至2019年9月30日止）及2019年4月5日已产生的违约金1743442.32元，以上三项合计5011425.85元。六、韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心应严格按照本调解书第五条确定的支付货款及违约金期限向原告付款，若韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心在履行上述协议时出现任意一项违约的情形，原告西安渭北物流发展有限公司有权宣布上述债权本金及违约金（违约金为第五条1-6项总和，韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心已按时支付的违约金予以扣除）全部到期；且原告西安渭北物流发展有限公司有权要求韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心按照年利率24%的标准以上述剩余债权本金及违约金为基数自确定宣布债权到期之日起计算违约金。七、原告西安渭北物流发展有限公司在该案件起诉过程中申请对韩城正达泰实业有限责任公司、XX城XX中心已经采取的保全措施，在本调解书履行期间，继续有效。韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心按照本调解书确定的全部债务履行完毕后，原告西安渭北物流发展有限公司申请渭南市中级人民法院对保全措施申请予以解除。八、双方确定对本调解中韩城正达泰实业有限责任公司，韩城龙门秦东散煤配送中心支付原告西安渭北物流发展有限公司的全部货款及违约金并由被告刘爱民、薛苏勤自愿提供担保（内容详见担保合同）,担保措施为：1、被告刘爱民、薛苏勤为韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心的全部货款及违约金提供保证担保；2、被告刘爱民、薛苏勤提供的抵押财产是：韩城市新城招商区XX花园XX号楼第1、2层，建筑面积1771.11㎡；3、抵押物的详细情况详见房屋所有权证或购房合同复印件；4、抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、攀息及代位物。该调解书生效后，因债务人未按渭南市中级人民法院生效调解书确定的期限偿还债务本金、利息与违约金，故原告于2020年8月11日诉至本院。    本院认为，生效的民事调解书对当事人具有拘束力。本案中已生效的陕西省渭南市中级人民法院2018陕05民初字第230号民事调解书主文对原告西安渭北物流发展有限公司案涉债权及违约金数额、还款期限与方式及担保人被告刘爱民、薛苏勤对上述还款义务担保责任方式和担保范围均明确载明，属上级法院实体上已对案涉纠纷处理。在此情形下，原告西安渭北物流发展有限公司又起诉担保人被告刘爱民、薛苏勤，显属不符合立案条件，应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安渭北物流发展有限公司的起诉。案件受理费122376元、申请费5000元退还给原告西安渭北物流发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      薛建彤 二〇二一年一月二十七日书  记  员      李  翀202005812388916101150987585561962091310XXXXXXXXXXXXXXXXXX1962090310612XXXXXXXXXXXXXXX1