云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终176号上诉人（原审被告）：朱杭，男，1988年12月10日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：周杉，云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李云翔，男，1976年8月14日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：阿应安，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人朱杭与被上诉人李云翔健康权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院(2020)云2301民初4390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱杭的上诉请求：1.请求人民法院依法改判一审原判关于李云翔的经济损失部分由李云翔对本次的经济损失承担主要责任，由朱杭承担次要责任。2.本案诉讼费及鉴定费由李云翔承担。事实与理由：朱杭与李云翔发生纠纷，李云翔应承担主要责任。首先，朱杭与李云翔系邻居，早在事发前，李云翔已经有过多次挑衅行为。除了原审判决书中认定的两次纠纷，李云翔还于2018年9月份，曾经半夜不睡觉，敲打朱杭家的墙壁，刺激朱杭，且在朱杭家的门上吐口水，用小刀等钻朱杭家的门，其行为已经严重影响了朱杭的正常工作、生活。其次，本次事件的发生有其必然性，李云翔存在主要过错。因李云翔主观上存在故意挑起事端，客观上存在长期有挑衅行为；从事发原因上看，李云翔主动且具有恶意挑起了此次纠纷，对其受伤后果应当承担主要责任。被上诉人李云翔答辩称：针对该事件，楚雄市公安局下达的处罚决定书认定上诉人应当对事件承担主要责任，被上诉人承担次要责任；关于鉴定费在一审判决中已明确写明由上诉人承担。一审法院对案件事实的查明正确，法律适用正确，故请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。李云翔向一审法院的起诉请求：1.请求人民法院依法判令朱杭赔偿李云翔医疗费6953.18元、误工费6179元、伙食费700元、交通费560元、护理费944.9元、营养费140元、后期治疗费1500元、鉴定费2600元，合计人民币19577.08元；2.案件受理费由朱杭承担。一审判决认定本案的法定事实如下：李云翔与朱杭系楚雄市鹿城镇团结路38号一九九煤田地质勘探队小区3幢2单元一层的住户，互为邻居。2020年5月1日双方曾因口角发生撕扯，因双方受伤后伤情较轻微，经楚雄市公安局东城派出所治安调解后，双方自行承担各自的治疗费用。2020年6月5日19时许，朱杭欲带儿子出门，在单元通道与李云翔相遇，双方发生争吵，继而发展到扭打，扭打中朱杭抽空返回其家中取出给妻儿防身用的伸缩式甩棍致伤李云翔头部和上身。报警后，李云翔被120急救车拉至楚雄州人民医院治疗的同时，朱杭也到楚雄州人民医院进行了治疗。李云翔伤后于2020年6月5日晚送到楚雄州人民医院住院治疗后，于2020年6月12日出院，共计住院7天，李云翔为此花费医疗费人民币6953.18元。李云翔的伤情诊断为：1．头部外伤，头皮裂伤，头皮血肿形成；2．腹部、胸部、四肢等处全身多处软组织伤。朱杭伤后于2020年6月5日晚到楚雄州人民医院住院门诊治疗，花费门诊检查治疗费324元。李云翔出院后向云南永鼎司法鉴定中心申请鉴定。经过鉴定：李云翔的后期医疗费为人民币1500元；综合评定为误工期30日，护理7日，营养7日。2020年7月24日，楚雄市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款、第11条第1款之规定作出楚市公（东城）行罚决字149号行政处罚决定书，对朱杭处治安拘留七日，并处罚款人民币二百元，收缴其持有的伸缩式甩棍壹根的行政处罚。对2020年7月24日李云翔主张损失的合理部分，一审法院予以支持。李云翔主张的住院医疗费、门诊检查治疗费以及司法鉴定费用以实际票据费用为准，即医疗费共计6953.18元，司法鉴定费用2600元；李云翔主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、就医交通费，李云翔主张的误工费、护理费未提交有效证据予以证明，一审法院根据本案伤情医疗的实际需要并结合本地实际，综合认定李云翔的误工费和护理费为每天150元，一审法院根据李云翔伤情按其实际住院7天，依据云南永鼎司法鉴定中心鉴定结论并参照相关标准予以计算，即住院伙食补助费为350元（7天×50元/天）；营养费为140元（7天×20元/天）；护理费为1050元（7天×150元/天）；误工费为4500元（30天×150元/天）；李云翔虽未提交交通费用票据，根据实际医疗及复查情况并结合公共交通实际费用，一审法院酌情支持50元。综上，一审法院认定李云翔的实际经济损失为：医疗费6953.18元、住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费1050元、误工费4500元、就医交通费50元、鉴定费2600元，合计15643.18元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，对于侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，李云翔与朱杭在纠纷过程中均致对方受伤，双方伤后到医院治疗产生的相关经济损失，双方对此均应根据各自过错程度承担侵害对方身体造成的赔偿责任。朱杭就其伤后门诊检查费用提出法庭抗辩，未提出诉讼主张，故在本案中对朱杭伤后费用不予处理。综合全案证据，李云翔、朱杭做为两个完全民事行为能力人，不能客观、冷静、妥善地处理邻里关系，在吵闹中动手撕打对方，厮打中朱杭使用伸缩式甩棍致伤李云翔，应承担李云翔伤后合理费用的80%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由朱杭于本判决生效后十日内赔偿李云翔经济损失人民币12515元；二、驳回李云翔的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由李云翔负担93元（已交），由朱杭负担157元（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交一审法院）。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见。双方当事人对一审判决认定的事实无异议，但上诉人朱杭认为一审判决遗漏认定了2020年5月1日前，被上诉人多次挑衅上诉方的事实。被上诉人李云翔认为遗漏认定李云翔的后期治疗费1500元。二审中朱杭提交了摄像机视频光盘一张、照片一张、拨打110报警求助电话的通话记录，欲与一审提交的证据（照片）一同证明朱杭长期遭受了被上诉人的非暴力行为才发生的撕扯。二审中被上诉人李云翔未提交新的证据。李云翔对上诉人朱杭二审提交的证据质证认为对三性均不予认可。本院认为，朱杭二审提交的证据形成于2021年1月19日，而本案发生于2020年6月5日，该证据与本案事实缺乏关联性，故对朱杭二审提交的证据本院不予以采信。对于双方当事人主张遗漏认定的事实。本院认为，上诉人朱杭主张2020年5月1日前，被上诉人多次挑衅我方，其提出一审审理过程中已经提交了照片佐证。经查，朱杭提交的照片是淘宝网购隔音材料的交易记录截屏图、安装隔音墙的图片及楚雄市公安局治安调解协议书，网购截屏图及安装隔音墙的图片只能证明朱杭购买了隔音材料并进行了安装，楚雄市公安局治安调解协议书只能证明双方当事人2020年5月1日发生了撕扯，造成双方当事人不同程度受伤，楚雄市公安局进行治安调解未妥，故朱杭主张遗漏认定的事实因提交的证据不足于证明其主张，本院不予以认定。至于被上诉人李云翔主张遗漏认定的事实，因李云翔未提出上诉，而一审判决对李云翔的后期治疗费1500元的事实并未认定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查的规定，李云翔主张遗漏认定的事实，不属于二审人民法院审理的范畴。综上，对一审判决认定的事实本院予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决对本案过错责任和赔偿责任的划分是否正确。本院认为，公民的人身健康权受法律的保护，侵害民事权益造成损害的应当承担赔偿责任。在本案中，双方当事人因生活琐事产生矛盾并发生撕打，造成李云翔受伤的损害后果，对此，应当适用过错责任原则的规定处理本案。根据查明的事实，双方当事人属于邻里关系，本应该和睦相处，采取相互理解、相互包容、有效沟通协商、向有关组织和机关申请解决来维护自身合法权益的方式处理生活中产生的矛盾和纠纷，但双方当事人均不能采取冷静、正当的方式处理纠纷，对此，双方当事人均有过错。李云翔对行使自己生活需要的行为给邻里生活造成的不良影响没有履行足够的注意义务，在处理邻里关系上缺乏正确的方式，对纠纷的发生也有一定的过错，应当承担次要责任。在撕扯过程中，朱杭采用伸缩式甩棍致伤李云翔，导致李云翔受伤住院治疗的后果，朱杭对纠纷的发生具有主要过错，应当承担主要责任。一审判决认定朱杭对李云翔的伤后经济损失承担80%的赔偿责任，李云翔自行承担20%的经济损失，并无不当。综上所述,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人朱杭的上诉请求，没有事实依据和法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由朱杭负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王红云审 判 员 沈黎芸审 判 员 王中强二〇二一年二月四日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞