广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初16号之一 原告：黄福兵，男，1988年10月15日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农华武，男，1982年9月21日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告黄福兵与被告农华武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 黄福兵向本院提出诉讼请求：一、判令农华武向黄福兵清偿借款30000元；二、本案受理费由农华武负担。事实和理由：农华武于2016年12月14日以急用钱为由向黄福兵借款3万元，双方签订借款合同一份，黄福兵分两次用微信转账付款，农华武收到借款后出具收条一张给黄福兵收执。借款合同约定农华武于2018年12月13日还清借款，利息按月支付1800元。但约定期限过后农华武仅支付部分利息12000元，不依约全部履行还款义务，本金至今尚未还清。黄福兵经多次催还未果，为此向人民法院起诉。 农华武辩称，其因急需资金周转于2016年12月14日向黄福兵借款3万元。后其于2017年1月到12月每个月都向黄福兵支付利息1800元，共21600元；2018年8月25日以现金方式归还1万元，又按黄福兵的要求于2018年9月27日两次转账5000元、2018年11月21日转账3000元、2019年1月31日转账7000元到黄福兵的妻子谭某某的银行账号上，总计3万元，全部借款本金已还清。但黄福兵以没有付清利息为由拒不退还或销毁借款合同。因此，黄福兵的诉讼陈述不符合事实，恶意扭曲事实，且索取高额利息，理应予以驳回并退还超出法律规定的利息金额。 黄福兵围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同及收据各一份，以证明农华武向其借款3万元的事实。 农华武在举证期限内向本院提交了现金还款收条、银行转账电子回单及微信转账电子凭证等证据材料，以证明其早已还清借款本金且支付了21600元高额利息的事实。 经开庭质证，黄福兵及农华武对对方提交的证据材料均无异议，本院对双方提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄福兵与农华武系朋友关系。2016年12月14日，农华武因经营快递业务急需资金周转向黄福兵借款3万元，双方即签订一份《借款合同》，主要约定内容为借款时间自2016年12月14日起至2018年12月13日止，农华武每月支付利息1800元，如未按合同约定还款还应支付违约金5000元。合同签订当日，黄福兵部分现金、部分微信转账向农华武支付3万元，农华武亦出具收条交给黄福兵收执为凭。后自2017年1月起至2017年12月止农华武每月通过微信转账向黄福兵支付利息1800元，共计21600元。2018年8月25日农华武以现金方式向黄福兵归还借款本金1万元，黄福兵亦出具了收条；剩余本金农华武通过中国工商银行龙州县支行转账归还到黄福兵的妻子谭某某的银行账号上，分别于2018年9月27日分两次共支付1万元、2018年11月21日支付3000元、2019年1月31日支付7000元，合计2万元，且转账附言中注明“还款”、“还款给黄福兵”、“3万元已经还清欠款”等内容。本案诉讼过程中，农华武于2021年1月22日递交答辩状及举证材料，本院于2021年1月25日将该材料送达黄福兵，黄福兵于当日以需要收集新证据为由提出撤诉申请；本院于2021年2月1日作出（2021）桂1423民初16号民事裁定书，以其行为涉嫌虚假诉讼犯罪为由裁定不准许撤诉。 本院经审查认为，黄福兵在确已收到农华武支付的高额利息和还清的借款本金后，不如实陈述、隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼仍继续要求农华武履行债务，存有通过诉讼方式非法侵占他人财产的主观故意，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，涉嫌虚假诉讼犯罪，故依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关进行处理。因此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第二款、第二条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回黄福兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄立光 二〇二一年二月四日 法官助理 吴江亮 书 记 员 苏华龙 附相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”： （一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的； （二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的； （三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的； （四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的； （五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的； （六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的； （七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。 隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。 向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，属于刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。 第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”： （一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的； （二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的； （三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的； （四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的； （五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的； （六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。