重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初27314号原告：吴成华，男，1951年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉金，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：李正家（李光中之子），男，1981年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。被告：李正利（李光中之女），女，1980年8月13日出生，汉族，某幼儿园教师，住重庆市大足区。被告：重庆中璧金属材料有限责任公司，住所地重庆市渝中区大黄路108号附3号，统一社会信用代码91500103339538678M。法定代表人：雷映宏，该公司经理。原告吴成华与被告李光中、重庆中璧金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理中，李光中于2020年3月去世，本院通知其继承人李正家、李正利参加诉讼，原告吴成华及其委托诉讼代理人冉金、杨刚与被告李正家、李正利到庭参加诉讼。被告重庆中璧金属材料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴成华向本院提出诉讼请求：1、判令李光中继承人李正家、李正利、重庆中璧金属材料有限责任公司共同偿还借款人人民币350000元，并承担从2018年7月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：李光中与重庆中璧金属材料有限责任公司于2018年7月10日共同向原告借款350000元，月息1分，借款期限一年，经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。被告李正利辩称：我们家庭很特殊，我父亲与我母亲很早就已离异，我和我弟弟自父母离异后就一直跟随我母亲一起生活，我父亲从未管过我们，直至如今父亲一直未尽过任何父亲的义务，父亲去世后也未给过我一分钱，我并未继承过我父亲的财产，我也不继承我父亲李光中的财产，我觉得我没有这个父亲，我也不同意替我父亲归还涉案款项，就连我父亲的丧葬费都是我和我弟弟、母亲去借来安葬他的。被告李正家辩称：涉案借款我并不知晓，也不知情，后来我听重庆中璧金属材料有限责任公司的法定代表人说是他们与我父亲共同一起做生意才知晓，后来也是在有时候，当我父亲身体不适的时候，我过来帮其开下车，经营的事宜我均不知道，涉案借款的事实我更不知道。我父亲已经去世，其无任何财产和遗产，我和我姐姐李正利并未继承我父亲李光中任何财产，父母离异后，我和我姐姐李正利就一直随我母亲一起生活，对父亲李光中的生活、工作等均不知情，父亲李光中一分钱遗产也未留给我们，若有遗产，请法院依法处理。我认为我们也无理由偿还涉案借款。被告重庆中璧金属材料有限责任公司未到庭应诉，也未作答辩。其法定代表人雷映宏在2020年4月21日接受本院询问时称：雷映宏只是重庆中璧金属材料有限责任公司挂名的法定代表人，重庆中璧金属材料有限责任公司一直是李光中在经营和实际控制，由于李光中资信有问题，所以雷映宏来挂名法定代表人，雷映宏未向重庆中璧金属材料有限责任公司投资，也未获得收益。原告吴成华围绕诉讼请求提交了：1、2018年7月10日借条一张。证明：2018年7月10日李光中和重庆中璧金属材料有限责任公司共同向原告借款35万元的事实。2、居民死亡户籍注销证明复印件一份。证明：李光中死亡的事实。3、借记卡账户历史明细清单22张。证明：原告取现后将现金25万元交于李光中的。另外还通过走账形式向被告重庆中璧金属材料有限责任公司汇款10万元，是李光中让原告汇到重庆中璧金属材料有限责任公司账上的，原告当时知晓重庆中璧金属材料有限责任公司的法定代表人不是李光中，而是雷映宏，其只是挂名法定代表人，并未参与实际经营，李光中才是该公司实际控制人，当时李光中打电话告知过雷映宏原告吴成华会汇款到公司账上。被告李正利出示了下列证据：足法民双（92）字第66号民事调解书一份。证明：其父母在1992年就离婚了，离婚后，李正利、李正家就一直跟随母亲在生活。经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：2018年7月10日，李光中和重庆中璧金属材料有限责任公司向原告出具《借条》，载明：“此2018年7月10号借到吴成华现金350000.00元（叁拾伍万元正），期限2019年7月10号一年，李光中越野汽车奔驰不动产质保，车牌号渝bPF782#,月息1分计算，一季度付一次，不得失误车子李光中不得任何现买卖，如有发生，按借款总金额50%罚款，此借条具发生同等法力。此据借款人：李光中手书2018.7.10号重庆中璧金属材料有限责任公司（加盖印章)此企业李光中独资属实李光中”对于该35万元的支付方式，原告称其中25万元系支付的现金，并举示了原告账户明细，证实其多次取款。其中10万元于2018年3月12日转款至重庆中璧金属材料有限责任公司账上，附言为“货款”，原告称是李光中让原告汇到重庆中璧金属材料有限责任公司账上的。审理中另查明，李光中与郑世英于1992年10月19日离婚，婚生子女李正家、李正利由郑世英抚养。被告重庆中璧金属材料有限责任公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当依据诚实信用原则，全面、适当履行相应义务，否则应当依法自行承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改前）第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，根据原告提供的李光中和重庆中璧金属材料有限责任公司向原告出具《借条》以及原告取款和向被告重庆中璧金属材料有限责任公司账户银行转款的事实，可以认定上述借款合同关系是李光中和重庆中璧金属材料有限责任公司与原告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借款已经交付，双方借款合同成立并合法有效，李光中和重庆中璧金属材料有限责任公司均在借条上签名盖章，可以认定李光中和重庆中璧金属材料有限责任公司均是借款人。双方当事人均应当依据诚实信用原则行使权利和履行义务。由于李光中已经去世，李正家、李正利作为其遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，被告李正家、李正利应当在继承李光中遗产范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告双方约定的还款期限已经过了，本院对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。双方约定的借款期内利息为月1%，现原告自愿要求按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改前）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对原告要求借期内利息和逾期利息按照年利率6%计算予以准许。被告重庆中璧金属材料有限责任公司经经本院依法传唤，无正当理由，未出庭应诉，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正家、李正利在继承李光中遗产范围内与被告重庆中璧金属材料有限责任公司连带清偿原告吴成华借款本金350000元并支付利息，该利息以未付本金为基数，从2018年7月10日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。以上款项限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告吴成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7444元，财产保全费3731元，公告费260元，共计11435元，由被告李正家、李正利在继承李光中遗产范围内与被告重庆中璧金属材料有限责任公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢国忠审 判 员  何 叶人民陪审员  朱 华二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨 娜