辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1999号原告：冉宝玉，女，1988年11月20日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王丹丹，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：李亚男，女，1981年3月9日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：李卓，男，1979年4月23日出生，汉族，现住营口市老边区，系被告李亚男丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街****。法定代表人：于宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：封辛，系该公司职员。原告冉宝玉与被告李亚男、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉宝玉及其委托诉讼代理人王丹丹，被告李亚男的委托诉讼代理人李卓，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人封辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉宝玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告交通事故赔偿金41388元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日10时，被告李亚男驾驶车牌号为辽Ｈ×××**小型汽车在辽宁省营口市老边区南门与丛旭升驾驶的辽Ｈ×××**出租车载乘原告等人发生碰撞，被告李亚男负本起交通事故全部责任。原告被送往方大群众（营口）接受治疗，医院43天经医生诊断膝关节损伤、膝内外侧半月板伴副韧带损伤、手部损伤等。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李亚男辩称，我不承担责任，车辆有保险。应该由保险公司承担。被告人寿财险公司辩称，1.肇事车辆辽Ｈ×××**在我公司投保了交强险及第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司依据保险合同约定在排除免责免赔情形下对原告的合理损失予以赔偿。驾驶员需提供车辆和本人的有效证件，不提供证件证明系合法上道的，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。2.对于医疗费，原告需提供住院病志、医疗费用票据、用药明细，我公司按照票面金额核定，并扣除与本次无关的医疗费。对于伙食补助，按实际住院天数，以每天50元的标准赔偿。因医疗费和伙食补助费用属于交强险医疗费用赔偿项目项下，故我司对该两项损失在交强险医疗费一万元内进行赔偿。超出部分在第三者责任险限额内按照事故认定比例进行赔偿。3.对于误工费、护理费，有固定工作的，需提供出险前三个月工资表、误工损失证明，月收入超过5000元需要提供完税证明，及与用人单位签订劳动合同，企业营业执照等证明，同时提供实际收入减少证明。若实际收入并未减少，不同意赔偿该笔费用。4.由于该起事故丛旭升驾驶的车辆辽Ｈ×××**车上有四人受伤，需在交强险限额内按比例分摊交强险。5.对于原告诉请的停运损失，根据《机动车综合商业险保险条款》第二十六条第一款规定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”属于责任免除，保险人不负责赔偿。且在投保单及投保人声明中已明确写明我公司已尽到明确告知义务及被保险人已收到保险条款和免责事项说明书，被保险人已在投保单及投保人申明上签字确认，故对于该项损失我公司不承担赔偿责任。6.诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险责任，应由实际侵权人承担，我公司不予承担。7.其他待质证时发表意见。综上所述，答辩人请求法院依法保护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、住院费用清单、医学诊断证明书、道路运输证、机动车行驶证，被告提交的机动车交强险投保单等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年5月19日10时许，被告李亚男驾驶车牌号为辽Ｈ×××**轿车在营口市老边区南门与丛旭升驾驶的辽Ｈ×××**出租车载乘原告等人发生碰撞，造成双方车辆受损，司机丛旭升及车上人员冉宝玉、鞠福金、王蓓蓓受伤。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出第20200519C号道路交通事故认定书，认定被告李亚男负此次事故的全部责任。原告冉宝玉受伤后，当日被送往方大群众（营口）医院，经诊断为右膝关节损伤、右膝内外侧半月板伴副韧带损伤、双侧手部损伤、急性阑尾炎，共住院治疗43天，住院期间二级护理。2020年7月1日，方大群众（营口）医院有限公司向原告出具医学诊断证明书，主要载明“该患以上述诊断于2020年5月19日至2020年7月1日于我院住院，予对症治疗，病情好转出院，继续休息，对症功能锻炼，随诊，休息贰周”。2020年7月24日，方大群众（营口）医院有限公司向原告出具医学诊断证明书，主要载明“复诊，右膝关节压痛，轻度肿胀、活动受限，休息对症锻炼，随诊，休息贰周”。原告系营口喜子服装有限公司员工，2020年8月20日，营口喜子服装有限公司为原告出具《误工证明及收入情况证明》，该证明上载有：“兹证明冉宝玉女士，系我单位员工，月收入为人民币肆仟伍佰。其因交通事故受伤，于2020年5月19日至2020年8月20日未上班工作”。该起事故给原告造成的损失有医疗费12398元、护理费5533.24元、住院伙食补助费2150元、误工费9136.28元、交通费200元、停运损失费6600元，共计36017.52元。另查明，原告冉宝玉系辽Ｈ×××**车辆所有权人，车辆挂靠在营口市滨城出租汽车公司。原告冉宝玉于2020年12月2日申请法院委托鉴定机构对车辆辽Ｈ×××**的44天停运损失进行鉴定评估。2021年1月6日，辽宁正大价格评估有限公司出具《价格评估报告》，价格评估结论为：评估价格为人民币陆仟陆佰元整（￥6600.00）。原告冉宝玉为此次评估花费3000元。再查明，被告李亚男为其驾驶的辽Ｈ×××**车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元。再查明，本起事故另有三名伤者，其中一名伤者丛旭升已向本院提起诉讼。本院认为，经交警部门认定，被告李亚男负本起交通事故全部责任，故对于原告冉宝玉因本起事故所造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失范围：对于医疗费部分，原告在方大群众（营口）医院住院治疗期间所发生的医疗费，有方大群众（营口）医院有限公司出具的票据为证，本院予以确认；对于护理费部分，参照居民服务行业标准结合原告住院天数予以计算；对于交通费部分，根据原告的居住地、住院地、住院时间综合考量，酌定为200元；对于误工费部分，虽有营口喜子服装有限公司为原告出具的《误工证明及收入情况证明》，但该证明仅有原告的误工情况，无法体现原告因误工而实际减少的收入情况，因此被告提出误工证明中未实际填写原告实际扣发工资且无工资流水、银行流水，同意按照居民服务业给予赔偿的抗辩，本院予以采信，应当按照辽宁省居民服务业城镇单位在岗职工平均工资予以计算；对于车辆停运损失部分，根据辽宁正大价格评估有限公司出具的价格评估结论予以计算。本次审理依法核定原告冉宝玉的损失数额为36017.52元。被告李亚男的辽Ｈ×××**车辆在被告人寿财险公司处投保了交强险，在保险期限内发生交通事故，应当先由被告人寿财险公司在交强险责任范围内对原告的损失予以赔付，因案涉交通事故还造成其他三人受伤，应在保险限额内为其他伤者预留相应份额，根据本案实际情况，由被告人寿财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告冉宝玉2500元，在交强险伤残限额内赔偿原告26917.52元。对于停运损失部分的赔偿问题，被告李亚男为辽Ｈ×××**车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及第三者责任险，保险条款责任免除第二十六条第（一）项中载明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，且投保单的投保人声明处有被告李亚男签字，故可以认定被告人寿财险公司已经向被告李亚男关于免责条款和特别约定进行了告知，故对于被告人寿财险公司的在第三者责任险限额内免除责任的辩称，本院予以采信，所以原告冉宝玉车辆的停运损失6600元由被告李亚男予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告冉宝玉2500元，在交强险伤残限额内赔偿原告冉宝玉26917.52元；二、被告李亚男赔偿原告冉宝玉6600元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告冉宝玉的其他诉讼请求。案件受理费840元，由被告李亚男负担730元，由原告冉宝玉负担110元；鉴定费3000元，由被告李亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  张景春人民陪审员  王启仁二〇二一年二月二十日法官助理张珺婷书记员李玥