wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5103号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨文握，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杨文握信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杨文握经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文握支付截至2020年11月3日的信用卡欠款本金人民币31,971.97元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月3日的利息23,765.50元、违约金2,101.69元、单项增值服务费42元；2.判令被告杨文握支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨文握负担。事实和理由：被告杨文握向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年5月4日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨文握使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨文握未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨文握未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告杨文握未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月3日，被告杨文握拖欠信用卡本金31,971.97元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨文握同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市集美区灌口镇灌南中路XXX号厦门厦工桥箱公司部装车间作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨文握在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨文握借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨文握在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨文握确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨文握未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文握应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月3日的信用卡欠款本金31,971.97元；二、被告杨文握应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247元，减半收取计623.50元，由被告杨文握负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初156号原告：湖南联凯物业管理有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金星居委会西湖北路610号。法定代表人：周满生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江春燕，湖南湘德律师事务所律师。被告：毛薇，女，1986年5月27日出生，汉族，湖南省耒阳人，现住湖南省耒阳市。原告湖南联凯物业管理有限公司与被告毛薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告湖南联凯物业管理有限公司于2021年2月24日以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南联凯物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南联凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南联凯物业管理有限公司负担。审判员  吴小松二〇二一年二月二十六日书记员  周 娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民特25号申请人：梁莉莉，女，1984年3月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：梁少萍，女，1964年1月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：黎秀冰，女,1957年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区,系被申请人的嫂子。申请人梁莉莉申请认定梁少萍无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁莉莉称，被申请人梁少萍经中山大学法医鉴定中心司法鉴定为无民事行为能力。梁少萍的哥哥梁志明在2020年11月14日已死亡,申请人梁莉莉是梁志明的女儿、梁少萍的侄女,目前梁少萍的近亲属只有梁莉莉,因此申请人特向法院申请宣告梁少萍为无民事行为能力人,并指定梁莉莉为梁少萍的监护人。被申请人梁少萍的代理人黎秀冰称，申请人梁莉莉所述属实，同意宣告梁少萍为无民事行为能力，指定梁莉莉为监护人。经审理查明：被申请人梁少萍，女，1964年1月29日出生，住广州市荔湾区宝华直13号710房，未婚、无生育子女。被申请人梁少萍是梁志明(2020年11月14日死亡)的妹妹，申请人梁莉莉是梁志明的女儿、被申请人梁少萍的侄女。被申请人梁少萍为贰级智力残疾的残疾人。2020年10月19日，梁志明委托中山大学法医鉴定中心对梁少萍目前的精神状态及民事行为能力作鉴定，2020年12月2日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁少萍患重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。本院认为：经鉴定，梁少萍目前无民事行为能力。申请人梁莉莉向本院申请宣告梁少萍为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持，并依法为梁少萍指定监护人。梁莉莉是梁少萍的侄女，符合作为监护人的条件，本院依法指定梁莉莉作为梁少萍的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、梁少萍为无民事行为能力人。二、指定梁莉莉为梁少萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨海燕二〇二一年二月二十三日书记员  伍燕燕谢林旭
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执275号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地合川区。负责人黎阳，该支行行长。被执行人：钱仁芳，女，汉族，1963年6月04日出生，住重庆市合川区。被执行人：彭国安，男，汉族，1964年2月20日出生，住重庆市合川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与钱仁芳、彭国安借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人于2021年2月23日达成了还款协议，现该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2021）渝0117执275号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张霜二〇二一年二月二十四日书记员  石双
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1888号原告：昆明艺嘉旅游规划设计有限公司，统一社会信用代码：91530100734326026C，住所地：云南省昆明市高新区科医路6号银城小区1幢3单元301、302号。法定代表人：王崇亮。委托诉讼代理人：黄世萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：康美健康小镇投资（昆明）有限公司，统一社会信用代码：91530121MA6N217C5F，住所地：云南省昆明市呈贡区大学城仕林街9栋164号。法定代表人：马嘉霖。原告昆明艺嘉旅游规划设计有限公司与被告康美健康小镇投资（昆明）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告昆明艺嘉旅游规划设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告项目费用558万元；2、被告向原告支付自2020年4月1日至2021年2月1日止的违约金人民币1707480元（以558万元为基数，日利率按1‰计算）；3、被告向原告支付自2021年2月2日至实际还款之日止的（以558万元为基数，日利率按1‰计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年8月6日签订了《康美健康城（昆明）特色小镇商业策划合同》，根据协议约定原告为被告提供策划编制工作，被告支付原告项目费用558万元。原告已经按照约定履行了义务，但被告并未按照约定支付原告项目费，被告的行为已构成严重违约，根据协议约定，被告应承担违约责任。原告多次要求被告支付项目费，被告均未付。被告康美健康小镇投资（昆明）有限公司未应诉答辩。本院审查后认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提交的原、被告双方签订的《康美健康城（昆明）特色小镇商业策划合同》约定“如双方不能协商解决与本合同有关的或由本合同引致的争议，任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼”，故本案争议解决方式为约定管辖，由合同履行地人民法院管辖。同时，原告提交的《项目最终成果交付签收函》中载明“乙方（原告）当日送达昆明市呈贡区春融街上海东盟商务大厦A座14楼康美健康城小镇投资（昆明）有限公司，提交各项最终成果共计纸质版40套、电子成果光盘4套”，故本案合同标的物交付地为昆明市呈贡区。结合原、被告合同所指向的康美健康城（昆明）特色小镇位于昆明市呈贡区雨花片区，可以确认原、被告的合同履行地为昆明市呈贡区，而原、被告约定合同争议由合同履行地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送至云南省昆明市呈贡区人民法院处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院处理。预收案件受理费人民币31406元（已减半收取），本院予以退还原告昆明艺嘉旅游规划设计有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杜小伦二〇二一年二月二十六日书记员  王文婷
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0522执13号申请执行人李平国，男，汉族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人田海龙，男，回族，小学文化，居民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李平国与被执行人田海龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2020）宁0522民初138号民事调解书确定，由被执行人田海龙返还申请执行人李平国借款6万元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人田海龙应返还申请执行人李平国借款6万元，除已返还2000元外，下余58000元由被执行人田海龙自2021年3月起每月月底前返还3000元；本案受理费963元、执行费800元，由被执行人田海龙于2021年3月30日交清。因协议履行期限较长，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺小平二〇二一年二月二十二日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更117号罪犯林志龙，男，1988年3月6日出生，汉族，出生地广东省惠东县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年4月5日作出(2016)粤1323刑初20号刑事判决，以被告人林志龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林志龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月30日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林志龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林志龙减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林志龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分448分，累计扣20分，共1次扣分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林志龙予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初208号原告：张佳斌，男，汉族，1990年1月11日出生，住江西省抚州市南丰县。被告：王书来，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省唐河县。原告张佳斌与被告王书来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张佳斌于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佳斌负担。审判员  李全体二〇二一年二月五日书记员  吴 翔
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1444号原告:尹某，女，1988年8月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李凡，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周戈墨，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告：张某1，男，1992年6月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告尹某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人周戈墨、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，抚养费由被告承担，每月2000元直至小孩年满18周岁止。被告张某1答辩要点：1.原告在民事起诉状中陈述夫妻感情破裂与事实不符，双方感情良好，不符合离婚的条件,被告不同意离婚；2.被告对婚生子张某2抚养权及抚养费支付问题不作任何答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告尹某与被告张某1于2018年7月12日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子张某3。宝宝出生后，被告张某1因故回河南郑州生活，期间虽于原告尹某有微信联系，但仍不免产生了一些矛盾。上述事实有原告提交的《结婚证》复印件、《出生医学证明》及庭审笔录为证，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，婚姻以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告生育一子，并已登记结婚，夫妻之间有较牢固的感情基础。原告主张与被告之间的感情确已破裂，但未提交有效证据予以证明，故对原告提出的离婚诉讼请求及要求被告向其支付婚生子抚养费的主张，本院难以支持。同时希望原、被告双方互谅互让，改善自身不足，加强沟通，相互关心，共同维护家庭完整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二一年二月二十四日书记员  陈洋
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初147号 原告：宋某，住甘肃省文县。 被告：杨某，住甘肃省文县。 原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了调解。原、被告均到庭参加了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女杨某1由被告抚养；3.原告自愿放弃共同财产分割，双方无共同债权、债务。事实和理由：双方2004年1月按照农村习俗举办婚礼，2004年3月8日生育一女杨某1，现就读于某学校高二年级。因之前在某人民政府办理的结婚证丢失，双方于2020年12月17日在某婚姻登记处重新办理了结婚证，结婚证字号为××。因双方婚前了解不够，性格不合，长期矛盾对峙，分居五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告宋某与被告杨某自愿离婚； 二、婚生女杨某1由被告杨某抚养，并自愿承担抚养费和教育费； 三、原告自愿放弃婚姻存续期间夫妻共同财产的分割； 四、双方再无其他争议。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘志花
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1944号申请执行人：刘刚，男，汉族，1976年05月09日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆汉博园林景观工程有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道制材二村**，统一社会信用代码91500104582818848A。法定代表人：刘烈成。本院在执行刘刚与重庆汉博园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出的（2020）渝0104民初1979号民事调解书显示：“一、重庆汉博园林景观工程有限公司欠付刘刚加工费共计92000元，分期支付：2020年8月1日前支付2000元，从2020年11月起每月1日前支付5000元直至付清时止(共计18个月)；二、若重庆汉博园林景观工程有限公司未按第一项约定任意一期按时足额支付款项，则刘刚有权就本案剩余全部款项申请强制执行；三、刘刚放弃其他诉讼请求。案件受理费1061元，刘刚自愿负担”。调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，其申请执行的债权款及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年二月二十日书记员  张洪霖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘31执21号被执行人：杨瑞勇，男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，花垣县同力矿业有限公司员工，住花垣县。本院作出的（2020）湘31刑初5号刑事附带民事判决书及湖南省高级人民法院（2020）湘刑终216号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，杨瑞勇犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪、破坏生产经营罪，被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4万元。本院刑事审判第一庭于2021年1月8日将刑事裁判涉财产刑部分移送执行，2021年1月12日依法立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人杨瑞勇发出执行通知书和报告财产令。依法对被执行人杨瑞勇的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金等财产进行了传统查询，均未发现被执行人杨瑞勇有可供执行财产，本案无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2021）湘31执21号案件的执行。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二一年二月二十五日书记员  吴 婕
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更60号 罪犯王宝华，男，1981年3月2日出生，汉族，河北省阜城县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）沧刑初字第258号刑事判决，以罪犯王宝华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2007年2月11日减为有期徒刑十八年（刑期至2025年2月10日），剥夺政治权利五年。经本院裁定，2011年2月23日减刑二年，2015年11月10日减刑一年九个月（刑期至2021年5月10日）。执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王宝华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬8次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯王宝华符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王宝华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬8次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王宝华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宝华减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年二月九日 书记员 王梦瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4109号被执行人：刘铁铮，男，1965年6月19日出生于天津市河北区，汉族，初中文化，户籍地天津市和平区，现住地天津市西青区。关于被执行人刘铁铮刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初318号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行按生效法律文书交付罚金以及违法所得12632700元，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人刘铁铮名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币12632700元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年二月二十二日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初351号原告：张某，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：王某，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告张某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告张某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。审判员 于秀梅二〇二一年二月十九日书记员 安凤娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更165号罪犯胡军超，男，1995年3月13日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2019年7月30日作出(2019)陕0502刑初字170号刑事判决，以被告人胡军超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯胡军超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯胡军超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极4个。本院认为，罪犯胡军超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡军超的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2018年7月29日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督116号 申请人：谢桦群，女，1981年10月20日生，布依族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人谢桦群称：申请人系被申请人公司职工，从2020年2月22日起至2020年5月15日止共3个月，在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资2927元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人谢桦群工资款2927元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人谢桦群工资款2927元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初16号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人李东奇，又名李奇，男，1994年11月3日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化,农民，现住榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月7日被取保候审，经本院决定，于2021年1月7日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。指定辩护人李侠，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人李东奇犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭东英出庭支持公诉，被告人李东奇及其指定辩护人李侠均到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李东奇于2019年12月6日22时许，在榆树市育民乡丰乐村赵某1家因琐事与赵某2发生口角，随后尾随至赵某2家用木棒将其打伤。经鉴定，赵某2系头面部外伤，右侧第7、8肋骨骨折，系轻伤二级。案发后，被告人李东奇赔偿被害人人民币20000元。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。并认为被告人李东奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李东奇自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人李东奇对指控的事实和罪名没有异议。指定辩护人认为，被告人具有坦白情节，系初犯偶犯，已经赔偿了被害人的经济损失，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人李东奇于2019年12月6日22时许，在榆树市育民乡丰乐村赵某1家因琐事与赵某2发生口角，随后尾随至赵某2家用木棒将其打伤。经鉴定，赵某2系头面部外伤，右侧第7、8肋骨骨折，系轻伤二级。案发后，被告人李东奇赔偿被害人人民币20000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书证明，本案系群众于2019年12月6日报案至公安机关，公安机关于同年12月27日立案侦查。2.抓捕经过及破案报告证明，2020年8月6日太原铁路公安局大同公安处民警将被告人抓获。此案告破。3.在逃人员登记表证明，李东奇被上网列逃的情况。4.合解书证明，2019年12月19日被告人给付赵某2赔偿款人民币20000元，赵某2出院的情况。5.照片证明，被告人李东奇殴打被害人赵某2时使用作案工具棍子的情况。6.公民户籍信息证明证明，李东奇出生于1994年11月3日等自然身份情况及无前科劣迹的情况。（二）鉴定意见榆树市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，赵某2系头面部外伤，右侧第7、8肋骨折，系轻伤二级。（三）证人证言1.证人赵某1证言证明，赵某2是我四叔，2019年12月6日22点多，李东奇喝完酒在我北屋呆着，赵某2到我家后向李东奇要烟抽，李东奇说没有，赵某2让单某赶紧睡觉，李东奇就跟赵某2说单某睡不睡觉干你啥事，因为李东奇喝酒情绪激动，我姐赵某3怕发生冲突给赵某2劝回家了，过了一会我和程某到赵某2家院子看见赵某2正躺在地上，李东奇骑在赵某2身上，李东奇正和赵某2撕吧，我和程某将李东奇拉开，李东奇回家了，我不确定李东奇打赵某2哪些部位了，他俩打的过程我没看见。2.证人单某证言证明，赵某2是我四姥爷，2019年12月6日22点多，我和李东奇在赵某1家呆着。其证实李东奇和赵某2发生口角的经过和赵某1证言一致。赵某2和李东奇走了以后，赵某1听见外面有动静就出去了，过了二十多分钟，我听见赵某2家门口吵，我过去看见赵某2跟李东奇父亲李印成说被打的事，赵某2用手捂着肋部喊疼。3.证人程某证言证明，案发时我在赵某1家南屋看电视，我听赵某1说赵某2和李东奇在他家北屋拌几句嘴，咋吵吵的我不清楚。后来外面狗叫，我和赵某1出屋听到赵某2和李东奇在赵某2家吵，赵某2家和赵某1家挨着，我俩到赵某2家看见赵某2躺在地上，李东奇骑在赵某2身上用手掐住赵某2脖子，赵某2拽李东奇胳膊，我和赵某1赶紧把李东奇拉开了，李东奇就走了，赵某2捂着肋骨部位说疼，我就招呼人给赵某2送医院去了。我没看见李东奇打赵某2的头部或肋骨部位，也没看见李东奇拿棍子打赵某2，没注意地上对否有棍子等物品，没看见李东奇有伤。后来我们把赵某2送医院了。4.证人赵某3证言证明，证言与单某一致。（四）被害人陈述被害人赵某2陈述，2019年12月6日晚上10点多钟，我当时有点饿了，我买一桶方便面去前院我哥家烧水泡面，我到屋看到李东奇、单某在外屋，我问单某咋还不睡觉，李东奇就说睡不睡觉跟我啥关系，之后我和李东奇就拌几句嘴，我大侄女赵某3把我推走了，我回家没划门背对着门口想吃面，李东奇从后面拿着一根木棒打我后脑两下，我问他干啥，他说整死我，我俩就撕打在一起，在撕打的过程中我把李东奇手里的棒子抢下来了，我俩又用拳脚打对方，他岁数小我打不过他，李东奇薅着我问我服不服，我说我服了，李东奇就出屋要走，到门口时我看他松开我了，我就把他薅住了，我俩就又撕打在一起，后来李东奇把我骑到身下在上面打我，这时程某和赵某1进院里把李东奇拉开了，李东奇就走了。经法医鉴定我是轻伤二级，在医院时李东奇让他爸李印成找三宝子等人说和着让我签和解书，赔偿我2万元，但只给了1.9万元，我的医药费和后期治疗费都没给我，我不原谅李东奇。另陈述，李东奇只赔偿我一部分药费，我还没有治疗完毕，民事部分我另行起诉，关于刑事部分我要求对李东奇从重处罚。（五）被告人供述与辩解被告人李东奇供述，我小名叫李奇，2019年12月6日晚22点多，我和李艳明、蔡锐喝完酒，我到赵某1家找到单某，我俩在北侧小屋炕上待着，赵某2进屋问单某咋还不睡觉，我就说睡不睡觉跟你啥关系，我和赵某2犟几句嘴，单某妈把赵某2劝走了。我想教训一下赵某2，我到赵某2家拿起他家的一根木头棒子打赵某2后脑和后背，他一回头问我干啥，我就骂他一句，我俩就撕打在一起，我伸手用拳头往赵某2头部和腹部肋骨打算挺多拳，用脚踹他，赵某2也打我了，我俩从屋里打到屋外，在院里我骑在赵某2身上用拳头打他身上了的，后来赵某1和程某过里把我从赵某2身上拉开了，之后我就回家了，后来听说赵某2肋骨骨折了，我就去哈尔滨想躲两天，过了疫情我就去山西大同打工了。赵某2住院的费用两三万是我花的，出院后我又给他拿了两万元钱补偿。上述证据经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，经法庭调查，证据来源合法、客观真实，能够相，3、5互印证，已形成完整的证明体系，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李东奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2022年1月6日止）。二、没收作案工具木棒一个，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利人民陪审员 曲 影人民陪审员 赵玉芬二〇二一年二月三日书记员 李佳苹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢108号之二 申请执行人:张学银,男,汉族,1969年4月23日出生,住成都市郫都区。 被执行人：李洪恩，男，汉族，1980年10月25日出生，住成都市郫都区。 被执行人:马莉,女,汉族,1982年10月1日出生,住成都市郫都区。 申请执行人张学银与被执行人李洪恩、马莉民间借贷纠纷一案，申请执行人张学银依据本院作出的（2018）川0124民初3572号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了登记在被执行人李洪恩、马莉名下的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××层××号房屋（2017121224Ｆ00628）。2020年8月10日在成都市郫都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上买受人以人民币1378967元的最高价竞得。对拍卖价款，本院制作分配方案对相关当事人进行分配，本案申请执行人分配案款113670.83元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院（2018）川0124民初3572号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权997345.17元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二一年二月二十五日 书记员 易 迪
敖汉旗人民法院民事判决书                           （2021）内0430民初837号                      原告：田振成，男，1966年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：宋玉春，男，1976年12月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告田振成与被告宋玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田振成到庭参加诉讼，被告宋玉春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田振成向本院提出诉讼请求:被告立即偿还原告款5200元。事实与理由：我与被告系工友关系。2015年被告分三次向我借款合计5200元，并为我出具借据三枚。至2020年1月1日，被告未偿还我上述三笔借款，我便让被告重新为我出具一枚总借据，金额为5200元，未约定还款时间及利息，此款被告至今未偿还。宋玉春辩称，我于2015年向原告借款合计5200元，后于2020年1月1日为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息，此款我尚未偿还。本院认为，本案中，被告为原告出具的借据能够证明被告借原告款5200元的事实存在，被告作为借款人对上述借款应负偿还义务，涉案借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告宋玉春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权及举证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：被告宋玉春于判决生效后立即给付原告田振成款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋玉春负担。本判决为终审判决。                            审 判 员  左 志 新                                                二〇二一年二月七日                              书 记 员刘 芮 含        附援引的法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执172号温州市鹿城区物业管理总公司、池爱弟：本院执行的申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人池爱弟物业管理服务合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4770号 申请人：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码91410300783409709K。 法定代表人：张超。 委托诉讼代理人：张朋，广东恒益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国强，广东恒益律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，该公司总经理。 被申请人：佛山市南海第二建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北68号（原南海大道南124号），统一社会信用代码914406051935302180。 法定代表人：周民。 被申请人：佛山市南海第二建筑工程有限公司地基与基础分公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北68号，统一社会信用代码9144060570811779XY。 法定代表人：孔展翔。 两被申请人委托诉讼代理人：曹强国，广东臻善律师事务所律师。 申请人河南三建建设集团有限公司与被申请人佛山市南海第二建筑工程有限公司、佛山市南海第二建筑工程有限公司地基与基础分公司、东莞市昌城建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在6164855.29元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海第二建筑工程有限公司、佛山市南海第二建筑工程有限公司地基与基础分公司的银行存款6164855.29元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人河南三建建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月八日 书记员  彭 鼎
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执恢31号之一申请执行人：陈冯苗被执行人：吴文飞本院在执行申请执行人陈冯苗与被执行人吴文飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴文飞在中国工商银行、光大银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴文飞在工行陕西省分行西安纬二十六街支行（账号：3700083701005169757）、光大银行陕西自贸试验区西安唐延路支行（账号：785801660000001730207）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月一日书记员 武文晓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1104号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：贺杰，男，1998年07月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告贺杰租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更182号罪犯刘泳君，男，1994年8月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年7月6日作出(2016)粤1402刑初第122号刑事判决，以被告人刘泳君犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘泳君在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年10月12日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘泳君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘泳君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘泳君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分526分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘泳君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘泳君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初72号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人徐宝全，男，1982年4月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。2020年10月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2021年1月13日厦门市思明区人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2021〕Z57号起诉书指控被告人徐宝全犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察官付明明出庭支持公诉，被告人徐宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日0时许，被告人徐宝全酒后在厦门市思明区××路××号××栋××室因家庭作业问题与女儿发生争吵，干扰到邻居被投诉。梧村派出所接警后，民警汤某带领辅警叶某赶到现场处置。被告人徐宝全对前来执法的执法人员不配合并推搡辅警叶某，其间还一直要求民警将其带回派出所。民警汤某了解情况进行劝解后要离开2106室时，被告人徐宝全突然从厨房拿出一把菜刀，持菜刀追出房门并推搡民警汤某，后被民警汤某及辅警叶某当场制服并将其带回派出所。 归案后，被告人徐宝全尚能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐宝全酒后公然以暴力的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚；被告人徐宝全具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人徐宝全有期徒刑六个月以上八个月以下。公诉机关提交了查获的菜刀之物证；病历资料、工作证复印件、酒精浓度监测单等书证；证人叶某、巫某、汤某等人的证言；被告人徐宝全的供述和辩解；辨认笔录；现场执法录像之视听资料；被告人徐宝全的户籍证明、公安机关工作说明、诉讼文书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实。 被告人徐宝全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出的辩护意见是：其系家庭主要经济来源，有老人、子女需要赡养、抚养，其认罪悔罪并真诚向民警道歉，恳请法庭对其从宽处罚，宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐宝全构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人徐宝全暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人徐宝全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人徐宝全犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，公诉机关当庭亦表示对宣告被告人徐宝全缓刑不持反对意见；综上，被告人徐宝全提出的要求对其宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。另，作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐宝全犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年二月二十日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4805号之一原告：上海惠白供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万心悦，执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。被告：上海华辰通达物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱永兴。原告上海惠白供应链管理有限公司与被告上海华辰通达物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠白供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,475元，两项合计1,500元，由原告上海惠白供应链管理有限公司负担。审判员  刘赟二〇二一年二月八日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢296号王美娟、鲁卫：王美娟与鲁卫民间借贷纠纷一案,申请恢复执行标的为11000元。经本院恢复立案执行，现已执行到位11000元，本院已将该款转付给王美娟。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，王美娟向本院申请恢复执行的（2019）津0116民初63592号民事判决书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年二月七日书记员 ：王紫阳
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢64号申请执行人张海权、被执行人徐国钦张海权与徐国钦买卖合同纠纷一案，申请执行标的24502.00元。本院依法立案执行，执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，其中本息合计24502.00元，申请执行费170.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人张海权申请结案。至此，申请执行人张海权向本院申请执行的（2014）宾民初字第2973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年二月一日书记员 吴庆丰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申67号 再审申请人（原审被告）：聂强，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（原审原告）：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢楼4号，统一社会信用代码81510000711888659G。 法定代表人：向国荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜鹃，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴荣，男，系该公司员工。 再审申请人聂强因与被申请人四川省润无声物业发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月27日举行听证，再审申请人聂强，被申请人的委托诉讼代理人杜鹃、吴荣到庭参加了听证。本案现已审查终结。 聂强申请再审称，双方签订的物业服务合同是被胁迫的，存在重大不平等，是不合理的，应是无效合同。案涉物业小区的开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司在与再审申请人签订认购协议及商品房买卖合同过程中，向再审申请人出具有两张承诺免除4年全部物业服务费用的“江南.中央花园物管优惠申请单“的凭条，原审应当将开发商列为第三人参与本案的审理，一次性解决双方之间的纷争，系审判程序违法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）条的规定，请求再审本案。 四川省润无声物业发展有限责任公司提交意见称，被申请人与开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同并进行了备案，是合法有效的，根据与业主签订的物业服务合同的约定对未按期缴纳物业费的业主进行催收，是合理合法的，聂强申请再审的理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，被申请人四川省润无声物业发展有限责任公司与开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司签订的《江南.中央花园前期物业服务合同》，以及与再审申请人聂强订立的《江南.中央花园前期物业管理服务协议》等协议，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。再审申请人作为该物业小区业主，接受了被申请人提供的物业管理服务，应当按照合同的约定向被申请人支付物业管理服务费。再审申请人称双方签订的物业服务合同系受胁迫所签，该物业服务合同应属无效，但再审申请人没有提供证据证明，该主张不能成立，本院不予支持。再审申请人以有开发商出具的两张物业费抵扣凭条为由认为应当抵扣4年的物管费，但开发商并非本案双方签订物业服务合同的当事人，对被申请人不具有约束力，再审申请人可另行主张权利。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。聂强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂强的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年二月二十二日 书记员  王艳
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初362号原告：陕西华普士安防工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6TX8T513。法定代表人：赵士元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯琴，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩涛，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：魏红涛，男，1970年9月22日出生，汉族，住陕西省大荔县楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西华普士安防工程有限公司与被告魏红涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西华普士安防工程有限公司的委托诉讼代理人李恩涛到庭参加诉讼。被告魏红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付货款50800元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告向被告供应消防器材，被告对数量和金额进行了确认，货款50800元，并承诺于2017年3月15日前结清。该期限届满后经原告多次催要无果现起诉至法院。被告魏红涛未到庭亦未答辩。原告向本院提交以下证据：1.《销售清单》，证明2017年1月21日，原告向被告供应消防器材，被告对数量及金额进行了确认，货款50800元，并承诺于2017年3月15日前结清。2.原、被告通话录音，证明原告催促被告支付货款，被告至今不予支持。被告已知原告起诉货款一事，并称已接听法官的电话。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告为经营消防器材的公司。经人介绍，被告在原告处购买消防器材。2017年1月21日，被告在原告的销货清单上对货物数量和金额进行确认，认可在原告处欠货款50800元，并承诺于2017年3月15日前结清。到期后，原告多次向被告魏红涛催要上述款项无果后酿成本诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告供应消防器材，被告对货物数量及金额进行了确认，故双方之间买卖合同关系依法成立。现被告未在约定时间向原告支付。故对原告主张被告支付货款50800元的诉请，本院依法予以支持。被告未及时给原告支付货款，造成原告损失，对原告主张利息的诉请，本院依法予以支持。被告应自2017年3月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付；2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏红涛于本判决生效后十日内支付原告陕西华普士安防工程有限公司货款50800元及利息（以50800元为本金，自2017年3月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元（原告已预交），由被告负担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰 二〇二一年二月三日 书  记  员      冀  星 1
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初377号之一 申请人：江西辉煌纺织机械有限公司，住所地：江西奉新县工业园。统一社会信用代码：91360921314760694H。 法定代表人：万军华，该公司总经理。 被申请人：绍兴柯桥万韵纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村。统一社会信用代码：913306210555280808。 法定代表人：沈国庆。 申请人江西辉煌纺织机械有限公司与被申请人绍兴柯桥万韵纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）赣0921民初377号民事裁定，冻结被申请人绍兴柯桥万韵纺织有限公司银行存款155,000元或查封、冻结其同等价值的财产。现本案申请人江西辉煌纺织机械有限公司已撤回起诉，并向本院提出解除被申请人财产保全措施的申请。 本院认为，本案申请人江西辉煌纺织机械有限公司已撤诉，案件已终结，且申请人江西辉煌纺织机械有限公司申请了解除对被申请人绍兴柯桥万韵纺织有限公司的财产保全措施，故本案对被申请人绍兴柯桥万韵纺织有限公司的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本案对被申请人绍兴柯桥万韵纺织有限公司银行存款155,000元的冻结及其他全部保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊雪晶 二〇二一年二月九日 书记员  闵 婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执307号 申请执行人：陈红，女，1990年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：朱振，男，1985年5月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初545号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月一日 书记员 任玉明
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终52号 上诉人（原审原告）：王端瑞，男，1962年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：安徽伟东星系投资有限公司，住所地安徽省肥东县长临河镇红石咀公园国际金融小镇1号楼，统一社会信用代码91340122MA2T7Q6631(1-2)。 法定代表人：刘爱莲，执行董事兼总经理。 原审第三人：刘爱莲，女，1943年8月16日出生，汉族，安徽伟东星系投资有限公司执行董事兼总经理，住山东省青州市。 上诉人王端瑞因与被上诉人安徽伟东星系投资有限公司原审第三人刘爱莲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初7878号民事裁定，向本院提起上诉。 王端瑞上诉称，一、安徽省肥东县人民法院作出裁定的程序不当。肥东县人民法院在2020年11月23日受理本案后，依法对被告进行了送达，相关法律文书以及诉讼材料按照公司住所地的地址送达后被告已签收；肥东县人民法院也据此确定了开庭日期【开庭日期为2020年12月28日】。2020年12月25日，上诉人的委托诉讼代理人接到肥东县人民法院电话通知，口头告知被上诉人提出了管辖异议，但未向上诉人送达被上诉人提出管辖异议的材料和证据，也未听取上诉人针对管辖异议的答辩意见。2020年12月30日，上诉人的委托诉讼代理人收到肥东县人民法院作出的（2020)皖0122民初7878号民事裁定书；裁定书显示，肥东县人民法院在口头告知上诉人被上诉人提出管辖异议的当日即仓促作出了裁定。肥东县人民法院在未向上诉人送达被上诉人管辖权异议的材料、证据，未听取上诉人关于管辖异议意见的情况下，就于当日作出裁定，实质上是限制了上诉人针对管辖权异议进行辩论的权利；在对管辖权相关事实未进行充分了解、审查和论证的情况下，即仓促作出案件移送的裁定，明显程序不当。二、本案裁定移送北京市朝阳区人民法院处理无任何事实根据和法律依据。首先，根据上诉人提供的证据（国家企业信用信息公示系统和公司章程）即可看出，被上诉人住所地明确显示为“安徽省合肥市肥东县长临河镇红石咀公园国际金融小镇1号楼”。其次，被上诉人认为根据上诉人证据第42页2020年3月27日函件邮寄地址即确认被上诉人经常住所地在北京市朝阳区，并无事实根据。恰恰相反，上诉人在历次向北京地址邮寄相关函件时均被退回，反而根据2020年9月7日按公司注册地“安徽省合肥市肥东县长临河镇红石咀公园国际金融小镇1号楼”寄送给被上诉人的函件，被上诉人已签收。如果被上诉人的实际办事机构在北京市朝阳区，邮件则断然不会被退回，且不会在公司注册地签收邮件。再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条【解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖】规定，本案被上诉人并无证据证明公司主要办事机构在北京市朝阳区，且上诉人多次向北京朝阳区相关通信地址寄送召开股东会的邮件均被退回，反而在注册地签收。因此，退一步说，即便依据上述司法解释的规定，按公司办事机构所在地不明确的情况处理，也应当由注册地即肥东县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由肥东县人民法院管辖。被上诉人安徽伟东星系投资有限公司二审未作书面答辩。原审第三人刘爱莲二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依上诉人王端瑞的请求权基础，其基于公司解散纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司解散纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十四条中对公司住所地作出明确规定即指“公司的主要办事机构所在地”。公司的经营地与公司的主要办事机构所在地并非同一概念，本案中被上诉人就目标公司经营地的举证多为间接证据且不完整，即使是经营地也不足以证明目标公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，致待证事实仍处于真伪不明状态。本案中，被上诉人安徽伟东星系投资有限公司的注册地位于安徽省肥东县，且被上诉人由肥东县级公司登记机关核准登记，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的部分上诉理由予以采信。原审裁定迳行移送不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初7878号民事裁定； 二、本案由安徽省肥东县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二一年二月二十四日 法官助理杨淼 书记员王振坤
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1409号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：敖雨琪，男，1988年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区××××××××××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人敖雨琪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。敖雨琪向一审法院提出诉讼请求：判令上境公司支付敖雨琪违约金27265元（以1222646元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）。庭审中，敖雨琪增加一项诉讼请求：判令上境公司赔偿敖雨琪已支付2020年4月15日至2020年9月14日共5个月的物业管理费1478.35元。一审法院判决：一、上境公司于判决生效之日起七日内向敖雨琪支付违约金23352.54元；二、驳回敖雨琪的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元（敖雨琪已预交），由敖雨琪负担49元，上境公司负担210元并于判决生效之日起七日内径付敖雨琪。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金23352.54元的基础上少赔付19440.07元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。敖雨琪辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：张琦，女，1987年12月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初250号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z73号。 受理日期：2021年2月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：李长江，男，1994年12月24日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因本案于2020年8月18日被羁押，同月19日被取保候审。 辩护人：许火狮、施荣发，、实习律师。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，2020年1月至5月间，被告人李长江明知其通过ＱＱ聊天软件认识的网友“远方”“追梦统一”（另案处理）利用信息网络实施犯罪，仍在石狮市区陆续办理12张银行卡，后将包含前述12张银行卡在内的13张银行卡的账号提供给对方用于接收非法钱款，并在石狮市按对方指示，通过其个人的手机银行ＡＰＰ操作转移钱款，并违法获利人民币2万元。其间，前述银行账户接收非法钱款共计人民币24694186.21元，其中包含被害人高某、赵某分别于2020年3月11日、31日被人通过电信网络诈骗方式骗取的人民币19000元、10000元。2020年8月18日，公安人员在上述地点抓获被告人李长江，并扣押作案工具手机1部。 公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，书证，提取、扣押笔录，电子数据及被告人供述等证据，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人李长江有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金人民币二万元至八万元。 被告人李长江对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人李长江明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为之提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李长江归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李长江为他人实施信息网络犯罪提供多个银行账户用于支付结算帮助，并负责操作转移钱款事宜，酌情从重处罚。综合考虑被告人李长江的上述犯罪情节及社会危害性，不宜对被告人李长江宣告缓刑，辩护人关于对其宣告缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李长江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2022年12月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李长江违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴斌斌 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵闽川
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2297号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四，统一社会信用代码91440606680629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，1995年7月5日出生，汉族，系原告的员工。被告：霍杰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××054。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告霍杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤诉处理。审判员  王成春二〇二一年二月二十四日书记员  黄银瑞
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初131号 原告：青岛广厦物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：徐枫，总经理。 被告：吴碎娟，女。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告青岛广厦物业管理有限公司诉被告吴碎娟物业服务合同纠纷一案中，被告信息不明确。 本院认为，原告所诉案件，被告信息不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛广厦物业管理有限公司的起诉。 案件受理费人民币130元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  隋越 二〇二一年二月二十四日 书记员  王烙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1156号 申请人本人造（深圳）传媒科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心B栋十层1001室，统一社会信用代码91440300MA5F4YCM0Q。 法定代表人陈天亮。 委托代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。 委托代理人马臣莺，广东深君联律师事务所律师。 被申请人振帮（深圳）信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区留芳路2号凌云宿舍楼101，统一社会信用代码91440300MA5FKM2B1U。 法定代表人崔聚山。 申请人本人造（深圳）传媒科技有限公司与被申请人振帮（深圳）信息科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人本人造（深圳）传媒科技有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2021）粤0306民初3023号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人振帮（深圳）信息科技有限公司名下价值人民币253,725.5元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人本人造（深圳）传媒科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人振帮（深圳）信息科技有限公司名下价值人民币253,725.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月八日 书记员  邱志航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1793号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼。 负责人：吴晓峰，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行行长。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1974年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：陈宏，男，1989年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被告：李爱梅，女，1990年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告陈宏、李爱梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告陈宏已将原告主张的款项还清，原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。 案件受理费102.34元（原告已预交），由上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。 审判员  盖明霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  周丽娜
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审78号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人游红霞，该局工作人员。委托代理人温小萍，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）70号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）70号行政处罚决定书，于2020年07月02日向被执行人朱某忠送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更357号 罪犯孙敬忠，男，1974年1月29日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年10月9日作出（2012）晋刑初字第2298号刑事判决，以被告人孙敬忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；责令被告人孙敬忠等三人共同退赔被害人经济损失人民币120249元，继续追缴被告人孙敬忠等三人违法所得人民币4000元。判决发生法律效力后，在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽01刑更2587号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2018年6月25日作出（2018）闽01刑更2958号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年6月23日起至2021年7月22日止。) 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙敬忠在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬五个。 另查明，罪犯孙敬忠财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孙敬忠减刑的异议。 本院认为，罪犯孙敬忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙敬忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月23日起至2021年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月九日 书记员 周 舟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终40号上诉人（原审被告）：郑银龙，男，1979年6月19日生，汉族，住江苏省连云港灌南县。被上诉人（原审原告）：建湖县昕星特种纺织有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟工业园区内。法定代表人：蒋丽霞，该公司执行董事兼总经理。上诉人郑银龙因与被上诉人建湖县昕星特种纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初5330号民事裁定，向本院提起上诉。郑银龙上诉请求：依法撤销一审裁定，改判本案移送浙江省桐乡市人民法院或上诉人的户籍所在地人民法院处理。事实与理由：上诉人认为，一审的裁定不符合事实和法律规定。上诉人与被上诉人发生的买卖关系（详见销货清单），为此，请求二审法院将该案移送浙江省桐乡市人民法院或上诉人户籍所在地人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的履行包括货物的交付和货款的支付，交货地并不能视为双方约定的合同履行地，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求及合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人建湖县昕星特种纺织有限公司起诉要求上诉人郑银龙支付货款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。郑银龙上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二一年二月二十六日书记员 邵绘熹
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保14号申请人：郑炳章，男，1969年8月24日生，汉族，工人，住址：汪清县。被申请人：王书华，男，1971年2月28日生，汉族，司机，住址：汪清县。申请人郑炳章与被申请人王书华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初782号民事调解已发生法律效力，申请人郑炳章向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人王书华名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人郑炳章申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二一年二月二十六日书记员 金刚杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保74号 申请人：刘苗，女，1984年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：张赪忠，男，1973年7月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：刘晓娟，女，1979年6月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人刘苗与被申请人张赪忠、刘晓娟房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张赪忠、刘晓娟名下财产在1100000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了保单保函在1100000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘苗的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张赪忠、刘晓娟名下财产在1100000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月十九日 书记员  舒清茏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初97号 原告：张翠利，女，1985年11月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张大伟，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：秦皇岛市冀燕运输服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港物流院内C区23号，统一社会信用代码：91130302564880955B。 法定代表人：柴宇，职位，经理。 原告张翠利与被告秦皇岛市冀燕运输服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告张翠利诉称，2013年开始被告雇佣原告为其进行货物运输，原告以自有冀Ｃ×××××大货车为被告进行货物运输。2020年5月被告擅自将原告辞退。2021年1月6日经双方对账被告拖欠原告运费242471.75元，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠运费242471.75元及利息。 本院经审查认为，原告主张受雇于被告，被告拖欠原告运费未付。原告向被告主张权利应当向被告住所地人民法院提起诉讼。被告住所地系秦皇岛市海港区，故本案依法应移送有管辖权的人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张岩 二〇二一年二月十九日 书记员  田野
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2021)陕0102执保20号      申请人：陕西青泉商贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2535。   法定代表人：张倩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：耿逢，陕西诺尔律师事务所实习律师。   申请人：西安苏北广龙商贸有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。   法定代表人：朱小春，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：耿逢，陕西诺尔律师事务所实习律师。   被申请人：江苏华江建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：周安宏，该公司总经理。   被申请人：江苏华江建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6987。   法定代表人：吴祥兵，该公司董事。   申请人陕西青泉商贸有限公司、西安苏北广龙商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，经审查作出(2021)陕0102财保20号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏华江建设集团有限公司西安分公司在中国XX银行股份有限公司XXXXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXX）及江苏华江建设集团有限公司在XX银行股份有限公司西安XXX支行（账号：XXXXXXXXX）存款共计人民币748740.12元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人江苏华江建设集团有限公司西安分公司在中国XX银行股份有限公司XXXXXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXX）及江苏华江建设集团有限公司在XX银行股份有限公司XXXXX支行（账号：XXXXXX）存款共计人民币748740.12元。   本裁定立即执行。       审判员 沈 颖      二0二一年一月十一日         书记员   王 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初899号原告：陕丽英，男，1957年4月5日生。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会。法定代表人：任晓峰，书记。委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦涵，北京誉洲律师事务所实习律师。原告陕丽英与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。陕丽英向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权；2、确定原告现在宅基地使用权；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：我在西街村×路有宅基地一处，房屋八间，属于1982年以前，1993年集体搞开发，影响我采光，1994年，村委会通过房屋买卖方式将宅基地收回集体，并在×西路无偿置换一处宅基地，即×西路58号院。2006年，因南水北调工程建设需要拆迁，×西路58号院在拆迁范围内，签订了拆迁协议。该拆迁协议认定宅基地面积为三分地，后我发现集体建设用地使用证记载为四分地，后村委会出具了证明，证明为四分地，并同意我在×西路老宅基地的一分地上建设房屋至今。2016年，城关地区启动了棚户区改造工程，对我的房屋院落进行了评估，但村委会按照非宅基地处理，我向村委会写了说明准备了材料，劝退了租户，后无音讯。多次找村委会，均以各种理由推脱。《集体土地建设用地使用证》受法律保护，任何人不得侵占，村集体无权也不能通过房屋买卖的形式剥夺我的宅基地使用权。故诉至法院。北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会辩称，宅基地使用权争议不属于人民法院案件受理的范围，依据土地管理法的规定，土地使用权争议应当由人民政府处理。2006年拆迁协议认定原告的宅基地使用面积是349.6平方米，是政府根据拆迁政策认定的，原告领取了拆迁款入住了回迁房。请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为,陕丽英主张确认在×西路58号拆迁后原址新建房屋占用的宅基地使用权，按照土地管理法的相关规定，农村居民取得宅基地应当由乡人民政府审核，由县级人民政府批准，土地所有权、使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，陕丽英起诉要求确认宅基地使用权不属于人民法院的处理范围，故陕丽英起诉要求停止侵权、确认宅基地使用权，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕丽英的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二一年二月二日书记员  王亚莲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1010号 上诉人（原审原告）：于绍俭，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 上诉人（原审原告）：于某，男，2012年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 上诉人（原审原告）：王云珍，女，1961年1月22日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：唐山芦海融城房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区海北镇，统一社会信用代码：91130296MA07KQ53X2。 法定代表人：张磊，职务：总经理。 上诉人于绍俭、于某、王云珍因与被上诉人唐山芦海融城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于绍俭、于某、王云珍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人于绍俭、于某、王云珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾慧贤 审判员  徐志辉 审判员  杨鹏章 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡 琛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初603号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱咀然，男，1989年10月11日出生，哈尼族，初中文化，工人，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县×××××××××××民小组，公民身份号码:532×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]244号起诉书指控被告人朱咀然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月27日受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人朱咀然到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月26日19时10分许，被告人朱咀然酒后驾驶一辆“云G×××**”号“捷途”牌小型普通客车(车载:何龙者)从樟木头往凤岗方向行驶，途经东莞市××××××××××××园林轩交通灯路段时，该车车头碰撞停在等候交通灯放行的由杨礼静驾驶的一辆“贵A×××**”号“长安”牌小型轿车右侧车身及由柯伍雄驾驶的一辆“粤S××××**”号“宏远”牌大型普通客车车尾，造成何龙者受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人朱咀然血中乙醇含量244.16mg/100ml，已达醉酒标准。经鉴定，何龙者全身多处损伤经综合评定已构成轻伤一级。2020年9月4日，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定朱咀然负事故的全部责任；杨礼静、柯伍雄、何龙者不负此事故责任。被告人朱咀然后赔偿被害人杨礼静、柯伍雄、何龙者的损失，得到被害人杨礼静、柯伍雄、何龙者的谅解。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，被害人陈述，人口信息、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人朱咀然的供述等证据，公诉机关据此认为被告人朱咀然无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱咀然自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，另被告人朱咀然赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人朱咀然判处拘役三个月五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱咀然对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱咀然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱咀然无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱咀然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱咀然醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故，负事故全部责任，且致一人轻伤一级，依法应当从重处罚。被告人朱咀然明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿三被害人的经济损失且取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人朱咀然的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱咀然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年二月五日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。