河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11719号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛双容，女，1965年11月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余丽雯，女，1993年8月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：董斌，男，1989年11月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人薛双容、余丽雯、董斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人少承担102,115元，不服一审数额102,115元。事实和理由：1、依据司法医学评定规范，只有在治疗终结后才可以进行三期、伤残鉴定，原告未治疗终结，鉴定结论不应采纳。伤残赔偿金、精神抚慰金不应支持。2、原告主张误工期过长，应不超过三个月。3、护理期鉴定不当。4、病历、诊断资料未记载加强营养，不应支持营养费。 薛双容答辩称，根据法律规定，在住院期满后三个月就可以进行伤残评定。一审中，原被告双方共同协商的鉴定机构，一审后，上诉人未提交重新鉴定申请，该鉴定结论合法有效。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 董斌、余丽雯未答辩。 薛双容向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失155,739.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年1月30日17时10分许，被告余丽雯驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿石柏大街与和平西路西侧上口匝道由北向南行驶至事故地点（石柏大街与和平西路西上口出口处）右转弯时，与沿和平西路由东向西直行原告薛双容驾驶的电动自行车相撞，致原告薛双容受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定余丽雯负此事故全部责任，薛双容无责任。另查明，被告余丽雯驾驶的冀Ａ×××××号小型客车登记在其丈夫被告董斌名下，该车在被告保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。又查明，原告薛双容受伤后到石家庄市鹿泉人民医院治疗，其伤情被主要诊断为右股转子间粉碎性骨折，住院22天，于2020年2月21日出院。本案在审理期间，经原告薛双容申请，法院委托，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2020年9月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为薛双容目前之伤残程度属十级伤残；其误工期、护理期、营养期考虑至评残前一日止。庭审中，原告薛双容就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费1318.7元；提交医疗费票据9张、住院病案、用药清单、诊断证明书。2、住院伙食补助费2200元；原告住院22天，按每天100元计算。3、营养费4200元；经鉴定，原告受伤后营养期为7个月，按20元／天计算，即20元／天×30天×7个月＝4200元。4、误工费34545元；提交单位工资证明、营业执照、前三个月工资表各1份，证明原告月平均工资为4935元；经鉴定，原告误工期为7个月；误工费计算为4935元／月×7个月＝34545元。5、护理费33600元；原告丈夫的误工证明、单位营业执照、前三个月工资表各1份，证明护理人员月工资为4800元；经鉴定，原告受伤后的护理期为7个月；护理费计算为4800元／月×7个月＝33600元。6、交通费1000元；请法庭酌定。7、伤残赔偿金71476元；经鉴定原告受伤属十级伤残，伤残赔偿金计算为35738元／月×20年×0.1＝71476元。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费2400元；提交鉴定费收据1张。以上共计155739.7元。被告保险公司对以上损失发表如下质证意见：1、对医疗费票据的真实性无异议，但应当扣10%非医保用药。2、对住院伙食补助费无异议。3、对营养费计算标准无异议，但鉴定的营养期限过长，且原告诊断证明书和住院病案中并未载明需加强营养，病案长期医嘱单中记载1月30日禁食水，后边的病案中记载为普食，我公司认为原告无需加强营养。伤残鉴定意见书未考虑上述诊断证明和住院病案的相关内容，其评定的营养期限明显过长。4、对误工费中的计算标准和误工期限均不认可，原告未提供劳动合同、缴纳社保的相关凭证，工资表没有单位负责人或财务负责人签字，误工证明也没有负责人签字。我公司同意按农林牧渔业行业收入标准计算，误工期限认可3个月。5、关于护理费，原告未提供护理人员的劳动合同及缴纳社保的相关凭证，工资表、误工证明均没有负责人签字，故我公司对原告主张的护理费计算标准和期限均不认可。我公司认可护理期限为3个月，按农林牧渔业行业标准计算。6、关于交通费，原告未提供交通费票据，且原告未异地就医，不应产生交通费。7、关于伤残赔偿金，我公司对原告主张的伤残等级不认可，并保留申请重新鉴定的权利。8、关于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，我公司酌情认可2000元。9、鉴定费收条非正规发票，且属于间接损失，我公司不予承担。被告余丽雯、董斌对以上损失的质证意见同被告保险公司质证意见。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定余丽雯负此事故全部责任，薛双容无责任。该道路交通事故认定书合法有效，法院予以采信。原告薛双容因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，法院审查认定如下：1、医疗费1318.7元；2、住院伙食补助费2200元（100元／天×住院22天）；3、营养费4200元（20元／天×30天×7个月）；4、误工费16451元（原告提交的证据不足以证实其实际收入减少情况，原告身份系农民，法院酌情参照河北省上一年度农林牧渔业收入标准28201元／年计算7个月，即28201元／年÷12个月×7个月）；5、护理费24567元（原告提交的证据不足以证实护理人员实际收入减少情况，法院酌情参照河北省上一年度居民服务业收入标准42115元／年计算护理期7个月，即42115元／年÷12个月×7个月）；6、交通费酌定500元；7、伤残赔偿金71476元（35738元／月×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2400元；以上共计126112.7元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，法院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛双容因交通事故造成的各项损失126112.7元。二、驳回原告薛双容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元减半收取计1707元，由被告余丽雯承担1411元，原告薛双容自负296元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案伤残鉴定与三期鉴定由当事人双方协商一致共同委托法院确定的鉴定机构，保险公司未在法定期限内对鉴定结论提出异议。该鉴定程序合法、结论合理，应予采信。一审法院参照鉴定结论计算伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费并无不妥。该案交通事故给被上诉人薛双容造成严重人身伤害，一审法院所酌定的精神抚慰金数额并无不当。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,414.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年二月三日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  马潇媛