河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1123号 原告：成安县农村信用合作联社。 住所地：成安县县城青云路北段路东。 法定代表人：廖胜光，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈利勇，系河北浩博（魏县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邯郸市康瑞生物科技有限公司。 住所地：成安县商城工业园区。 法定代表人：李川，系该公司执行董事。 被告：张艳玲，女，1954年11月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：吕国忠，男，1950年10月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李铁，男，1974年9月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 以上被告的共同委托诉讼代理人：张勇，系河北时顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告成安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邯郸市康瑞生物科技有限公司（以下简称康瑞公司）、张艳玲、吕国忠、李铁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈利勇到庭参加诉讼，邯郸市康瑞生物科技有限公司、张艳玲、吕国忠、李铁的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告康瑞公司偿还原告借款本金9000000元、利息1520303.29元（包括罚息）【利息暂计算至2020年6月30日】以及自2020年7月1日至实际归还借款本金之日止按《企业借款合同》约定的利率计算的借款利息、罚息；2、依法判决原告对被告康瑞公司提供的《抵押合同》中约定的抵押担保财产（详见《抵押合同》中所附的“抵押财产清单”）折价或者拍卖、变卖后所得价款在第一项诉讼请求所确定的债权范围内享有优先受偿权；3、依法判决被告张艳玲、吕国忠和李铁对被告康瑞公司拖欠原告的借款本息承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告与被告康瑞公司签订了一份《个人借款合同》，被告向原告申请借款9000000元用于流动资金使用，借款期限自2018年12月28日至2020年6月27日，年利率为11.16%，按月结息，到期还本；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日为止。为保证债权实现，康瑞公司与原告签订《抵押合同》，以自己881台（套）机器设备向原告提供抵押担保，并办理了动产抵押登记手续，取得成工商动抵字（2018）第041号《动产抵押登记书》。同日，被告张艳玲、吕国忠和李铁分别与原告签订《保证合同》，为康瑞公司向原告借款9000000元提供连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 康瑞公司、张艳玲、吕国忠、李铁辩称：1、康瑞公司并未实际收到本案9000000元贷款款项；2、李铁并未与原告签订保证合同。请求法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的事实和证据，康瑞公司、张艳玲、吕国忠、李铁质证如下：信用社提交的1.企业借款合同、借款借据。被告认为该两份证据仅能证明康瑞公司向信用社申请贷款，并不能证明信用社已经按照合同约定向康瑞公司发放了贷款；2.保证合同三份、担保承诺函两份。拟证明被告吕国忠、张艳玲、李铁同意为康瑞公司向信用社借款9000000元的借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。李铁对保证合同、担保承诺函的真实性有异议，认为保证合同最后甲方处“李铁”的签名及保证合同中“李铁”的签名均非其本人所签，并表示其大概知道此次贷款事宜，但没有人明确告知其要做保证人，该两处签名亦非其本人所签。3.不良借款明细表。被告认为该明细表系原告单方出具，因此不认可该证据。4.贷款到期催收通知书三份。被告认为通知书的贷款人处及客户经理处均没有相应办案人员签字，借款人处同样没有经办人及法定代表人的签字，该三份通知书均系当时申请贷款时预先让康瑞公司在空白催收通知书上盖的章，其内容均为原告后来在空白处私自填写。该三份通知书的落款日期均在到期日之前，这与《贷款到期催收通知书》“借款到期催收”的含义相互矛盾，故认为该三份通知书是虚假的。信用社称，催收通知书是在催收的时候形成，即便是当时贷款时形成，康瑞公司对其行为也应当承担相应的法律后果。5.贷款本金利息收回凭证。被告对025051033号贷款本金收回凭证的真实性有异议，该凭证没有原件，无法核实真实性，另还款账户名显示为李建刚，被告不认识李建刚；对0035号业务凭证不认可，认为该凭证系原告单方制作，没有印章，无法证明其出处。信用社补充说明李建刚系康瑞公司的财务人员。6.《明细账查询》一份，用以证明信用社已将9000000元贷款发放至康瑞公司账户中。7.李铁照片一张，用以证明李铁在保证合同上签字承担保证责任。被告代理人对《明细账查询》质证认为原告将9000000元款项转入康瑞公司账户后，同日又将该笔款项分两笔（8961619元、38380.91元）划走，康瑞公司并未实际得到该9000000元借款，无需承担还款责任。其次，即便原告打款后立即划走系偿还之前贷款，原告应当承担证明双方之间存在其他合法、有效借贷关系及前后两笔借贷具有关联性的举证责任。另外，根据原告与康瑞公司签订的《企业借款合同》，约定借款系用于流动资金，故原告擅自将款项划走改变了合同约定的款项用途，严重违反合同约定，康瑞公司无需承担还款责任。张艳玲、吕国忠、李铁作为保证人，根本不知情新贷偿还旧贷一事，因此无需承担保证责任。对于证据7李铁的照片质证认为不能证明李铁在保证合同上签字的过程。 本案经庭审，本院认定事实如下：2018年12月28日，信用社与康瑞公司签订（成安联社）农信借字【2018】第04102018852976号企业借款合同，约定康瑞公司向信用社借款9000000元用于流动资金使用，借款期限自2018年12月28日至2020年6月27日，年利率为11.16%，按月结息，到期还本，逾期还款的，罚息利率在借款利率基础上上浮50%。同日，康瑞公司与信用社签订（成安联社）农信抵字【2018】第04102018874747号抵押合同并办理了动产抵押登记手续，取得成工商动抵字（2018）第041号《动产抵押登记书》，康瑞公司以自己的机器设备（881台/套）该笔9000000借款元提供抵押担保。同日，张艳玲、吕国忠和李铁分别与信用社签订（成安联社）农信保字【2018】第04102018874748号《保证合同》，为康瑞公司向信用社的借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的9000000元本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向信用社支付的其他款项及信用社为实现债权与担保权发生的一切费用，保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2018年12月28日，信用社向康瑞公司指定的银行账户汇入了9000000元，并注明“贷款放款”。借款到期后，康瑞公司未按照合同约定的期限归还借款本息，张艳玲、吕国忠、李铁也未履行各自的担保责任。 本院认为，本案的争议焦点是借款合同签订后，信用社是否履行向康瑞公司放款的合同义务，李铁是否对本案的借贷承担保证责任。根据信用社提交的《明细账查询》，可以证明2018年12月28日，信用社按照合同约定向康瑞公司放款的事实。对于李铁否认保证合同系其签名的主张，李铁在庭审后申请对保证书上的“李铁”签名进行笔迹鉴定，在鉴定过程中，李铁又撤回了其鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，李铁应当承担举证不能的法律后果。被告所述信用社擅自将9000000元从康瑞公司划走、康瑞公司账户在法院查封状态的主张，没有提供相应的证据予以证明，该辩解不予支持。 综上，信用社与康瑞公司签订的借款合同、与康瑞公司签订的抵押合同及张艳玲、吕国忠、李铁自愿为康瑞公司的借款向信用社提供连带还款责任所签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，信用社依借款合同约定，向康瑞公司履行了9000000元的放款义务。借款期间届满后，康瑞公司未依约偿还借款本息，已构成违约。故信用社要求康瑞公司归还截止到2020年6月30日的贷款本金9000000元及利息1520303.29元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，信用社对康瑞公司提供的抵押物享有优先受偿权，应予支持。张艳玲、吕国忠、李铁分别与信用社签订《保证合同》，愿意就本案借款合同项下的本金、包括但不限于主合同项下的利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费等费用承担连带保证责任，且均在保证期间内，信用社要求三自然人被告承担保证责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第四十六条、《最高人民法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、邯郸市康瑞生物科技有限公司在本判决生效之日起二十日内偿还成安县农村信用合作联社借款本金9000000元，截止到2020年6月30产生的利息1518983元，并按照合同约定支付2020年7月1日至实际归还借款本金之日止产生的利息。 二、如邯郸市康瑞生物科技有限公司不能偿付上述款项的，成安县农村信用合作联社得以与邯郸市康瑞生物科技有限公司签订的《抵押合同》中约定的抵押担保财产（详见《抵押合同》中所附的“抵押财产清单”）折价或者拍卖、变卖后所得价款在第一项判决所确定的债权范围内享有优先受偿权。被告张艳玲、吕国忠、李铁对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回成安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费84922元，由邯郸市康瑞生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苏秀芬 人民陪审员  胡方方 人民陪审员  张 冰 二〇二一年二月十九日 法官 助理  刘娇娇 书 记 员  王 楠 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 4.《最高人民法》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出并预交鉴定费。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不供相关资料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。