浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初2876号原告:马世明，男，1968年3月8日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：丁华盛，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。被告：孙琪，男，1971年6月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：石红艳，女，1975年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。原告马世明诉被告孙琪、石红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁华盛、被告石红艳到庭参加了诉讼，被告孙琪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马世明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还由原告代为支付的代偿款人民币576195.22元；2.依法判令两被告支付原告代偿款资金占用利息损失，以576195.22元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2020年8月26日）起计算至清偿完毕之日止；3.依法判令本案实现债权的费用损失（律师费15000元）以及诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月25日，两被告及原告与浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行（以下简称民泰银行）签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，主要约定，借款人为被告孙琪，共同借款人为被告石红艳，原告为连带责任保证人，借款金额为50万元，借款期限自提款日至2019年12月10日止，利率为月利率7.98‰，固定利率，按季结息，逾期按借款利率加收50%计收罚息和复息。银行为实现债权发生的费用由借款人承担等。上述合同签订后，民泰银行向被告孙琪发放了贷款50万元。借款期限届满后，两被告未按约归还借款本息，民泰银行诉至法院要求两被告承担还款付息责任，原告承担连带保证责任。后经舟山市定海区人民法院调解，由两被告对借款本金、利息、罚息及复利承担分期还款付息责任及保全费用和诉讼费用，原告承担连带清偿责任。案经调解后，两被告仍未能按约还本付息，故民泰银行向法院申请强制执行，原告无奈处置了自有房产向民泰银行履行了担保责任，为两被告代为偿还了借款本息563254.42元，保全费3120元，案件受理费4474元，执行费5346.8元，合计576195.22元。原告认为，根据法律相关规定，原告作为保证人，代为履行债务后，有权向债务人（两被告）追偿，故原告诉至法院。被告孙琪未答辩。被告石红艳辩称，本人与被告孙琪于2019年12月9日离婚。根据离婚协议书约定，所有的债务由被告孙琪承担。民泰银行的50万元贷款以及涉案的债务均发生在本人与孙琪离婚之后，与本人无关。并且民泰银行的50万元贷款全部汇入被告孙琪所设立的公司账户，该款项并未用于夫妻共同生产生活所需，该笔贷款不应由本人承担共同还款责任。另据了解，被告孙琪曾经营的公司已经破产，且定海法院也已经受理了孙琪的个人债务破产申请，本案涉及的款项应属于破产清偿范围，不应在本案中处理。综上，本人不应承担还款责任，要求驳回原告对本人的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告孙琪、石红艳以及原告与民泰银行签订了编号为DK031019000027的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，主要约定，被告孙琪为借款人，被告石红艳为共同借款人，原告为连带责任保证人，借款金额为500000元，借款期限自提款日至2019年12月10日止，利率为月利率7.98‰，固定利率，按季结息，逾期按借款利率加收50%计收罚息和复息，原告为实现债权所发生的费用由借款人承担等。上述合同签订后，被告孙琪于2019年1月25日申请提款，民泰银行向其发放了贷款500000元。借款期限届满后，被告孙琪未按约归还借款本息。民泰银行诉至舟山市定海区人民法院，本院于2020年2月26日进行调解，并出具了（2020）浙0902民初66号调解书，各方自愿达成如下协议“一、双方确认被告孙琪、石红艳尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行借款本金500000元、利息14798.21元（暂计至2020年1月1日）及自2020年1月2日起借款清偿之日止按月利率11.97‰计算的500000元本金的罚息和10116.87元利息的复利；二、被告孙琪、石红艳于2020年4月30日、2020年5月31日、2020年6月30日之前各归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行借款本金120000元，于2020年7月31日之前归还剩余本金140000元并支付全部利息，罚息和复利；三、被告孙琪、石红艳于2020年2月28日前支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行本案保全费3120元；四、被告马世明对上述三项债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费8948元，减半收取4474元，由被告孙琪、石红艳、马世明共同负担。”案经调解后，两被告仍未能按约还款付息，民泰银行向法院申请强制执行，原告作为担保人于2020年8月26日代为偿还了借款本息563254.42元及保全费3120元，案件受理费4474元，执行费5346.8元，合计576195.22元。原告就本案诉讼支出律师代理费15000元。另查明，两被告于2019年12月9日协议离婚，离婚协议书中关于共同债权债务双方约定，定海海洋农商银行贷款人民币450万元，由男方负责偿还，民泰银行贷款60万元，由男方负责偿还，无其他共同债权债务，各自债务各自负责。舟山市定海区人民法院于2021年1月22日作出（2021）浙0902破申3号民事裁定书，受理孙琪的个人债务集中清理（个人破产清算）申请。以上事实由原告提供的舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初66号民事调解书、舟山市定海区人民法院（2020）浙0902执1149号结案通知书、民泰银行受托支付划款单、业务凭证回单、现金缴款单、定海法院缴纳执行款通知书、民泰银行借款借据、业务凭证回单、律师费发票、法律服务合同、被告石红艳提供的离婚证及离婚协议书、原告陈述、被告石红艳陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙琪、石红艳的还款责任已经由（2020）浙0902民初66号民事调解书确认，两被告作为（2020）浙0902民初66号一案中借款合同的债务人应按合同约定承担相应的民事责任。被告石红艳陈述其不应承担共同还款责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现原告已代为清偿担保债务，依法取得相应代偿款项的追偿权。原告已为两被告代为偿付了借款本息563254.42元及保全费3120元，案件受理费4474元，执行费5346.8元，共计576195.22元。故对原告主张要求两被告共同归还576195.22元的诉请，本院予以支持。另原告主张要求两被告支付自代为清偿之日即2020年8月26日起至款项付清日止的利息损失，于法有据，本院亦予支持，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告就本案诉讼所支付的律师代理费15000元，无合同约定和法律依据，本院不予支持。被告孙琪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙琪、石红艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马世明代偿款576195.22元，并自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际清偿日止；二、驳回原告马世明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9562元，由被告孙琪、石红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王超女人民陪审员  董洪仓人民陪审员  李旱女二〇二一年二月二十四日书 记 员  徐瑞霞