广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初29192号原告：尹妙娟，女，1974年5月24日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。委托代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。委托代理人：黄六三，广东济律本律师事务所实习律师。被告：韩彬彬，男，1991年4月4日出生，汉族，身份证住址为安徽省阜阳市××××××××××××××，公民身份号码为341×××××××××××××××。原告尹妙娟诉被告韩彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告尹妙娟的委托代理人袁英军，被告韩彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹妙娟诉称，被告韩彬彬做生意急需资金周转，分别于2019年11月5日、2019年11月25日和2019年12月15日向原告借款12000元、20000元和21000元。为此，原告与被告签订了三份《借款协议》。借款协议约定，借款月利率为20厘。该协议还约定，若因履行借款协议发生纠纷，由被告承担诉讼费、律师费等费用。原告分别于2019年11月5日、2019年11月25日和2019年12月15日向原告借款12000元、20000元和21000元。然而，被告收到借款后并未依约支付原告借款利息，原告遂要求被告归还借款本息，但经原告多次催讨，均无结果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款53000元及利息（1.以12000元为本金，从2019年11月5日起按年利率15.4%计付至被告实际清偿之日止；2.以20000元为本金，从2019年11月25日起按年利率15.4%计付至被告实际清偿之日止；3.以21000元为本金，从2019年12月15日起按年利率15.4%计付至被告实际清偿之日止；上述利息现暂计至起诉之日为6319元）；二、被告支付原告律师费7000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告韩彬彬辩称，不确认存在案涉借款，被告没有向原告借款。经审理查明，原、被告签署三份《借款协议书》，内容分别为2019年11月5日被告向原告借款12000元，2019年11月25日被告向原告借款20000元，2019年12月15日被告向原告借款21000元，三笔借款均通过现金支付，约定利息为20厘/月，如被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按日利率5‰支付违约金，若发生争议由被告承担案件的诉讼费、律师代理费等。上述三份《借款协议书》下方均附有《收款确认书》，记载内容为借款人确认收到出借人借款12000元、20000元、21000元。原告主张，其丈夫尹照成与被告系同事，被告以做生意需要流动资金为由向尹照成提出借款，尹照成考虑双方比较熟悉且被告具有还款能力，因此与原告商量后同意由原告出借款项给被告，当时原告现金交付案涉三笔借款给被告，并由尹照成填写《借款协议书》内容后交给原、被告签名确认，但被告借款后一直未归还借款本息。被告否认向原告借过案涉三笔借款共计53000元，主张其确实向其同事尹照成提出借款30000元，但当时尹照成表示要以王帮兰的名义出借，因此在2019年6月3日和2019年6月28日签署了出借人为王帮兰的《借款协议书》，并约定每日300元利息，后由于被告无法支付利息，尹照成要求被告签署案涉三张《借款协议书》以确认尚欠的利息，被告签名时案涉协议书都是空白的。被告还提供其与案外人的微信聊天记录及手机银行账户明细，拟证明其在2019年11月份不可能且无需向原告借款。原告提交委托代理合同书，主张按照《借款协议书》约定，被告应承担原告支付的律师费7000元，被告认为案涉借款不存在，不应由被告承担律师费。庭审中，原告明确其诉请的利息分别以12000元、20000元、21000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍分别自借款之日起计算至实际付清之日止。以上事实，有原告提交的《借款协议书》、委托代理合同、发票，被告提供的微信聊天记录、手机银行账户明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张被告向其借款53000元，已提供三份《借款协议书》证明。根据案涉三份《借款协议书》显示，被告确认分别于2019年11月5日、2019年11月25日、2019年12月15日收到原告出借的款项12000元、20000元、21000元。虽然被告主张案涉53000元系另案王帮兰出借给被告的借款30000元所产生的利息，但被告提供的证据不足以证明其主张，且被告作为完全民事行为能力人，对其签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，且应当对此负有谨慎的注意义务。被告在案涉三份《借款协议书》上签名确认已收到全部借款，现又抗辩称没有发生借款，却未能提供充分证据推翻案涉协议书，因此对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，本院依法认定被告向原告借款53000元。债务应当清偿，被告无正当理由至今未归还借款本息，已构成违约，因此原告诉请被告归还借款53000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%支付相应利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以12000元为本金自2019年11月5日起算，以20000元为本金自2019年11月25日起算，以21000元为本金自2019年12月15日起算，均按照年利率15.4%分别计算至实际付清之日止。关于律师费，原告已提供委托代理合同、发票，证明其因追偿案涉款项产生了律师费7000元，依据双方签署的《借款协议书》约定，该律师费应由被告承担，因此原告诉请被告支付律师费7000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：一、被告韩彬彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹妙娟偿还借款53000元；二、被告韩彬彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹妙娟支付利息（以12000元为本金自2019年11月5日起算，以20000元为本金自2019年11月25日起算，以21000元为本金自2019年12月15日起算，均按照年利率15.4%分别计算至实际付清之日止）；三、被告韩彬彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹妙娟支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728.99元、保全费620元（均已由原告尹妙娟预交），由被告韩彬彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二一年二月二十二日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。