天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初396号原告：平安国际融资租赁有限公司。法定代表人：王志良。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：黄伟玲。被告：陈海滨。原告平安国际融资租赁有限公司与被告黄伟玲、被告陈海滨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝庆到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《售后回租赁合同》；2．被告返还租赁物丰田牌黑色小型轿车一台，该车为原告所有，被告配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3.被告赔偿损失，赔偿范围为全部未付租金70860.16元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按年利率24%的标准，按实际延迟天数，分别计算至实际清偿之日止）；4.租赁物价值依双方协议折价或者变卖、拍卖，所得价款确定，并用于清偿被告的付款义务，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如所得价款超过全部债务，则超过部分归被告所有；5.被告陈海滨对上述被告黄伟玲应负的第3项付款义务承担连带偿付责任；6.律师费2500元及其他诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年7月19日，双方签订了《售后回租赁合同》及相关附件，约定原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用。租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2018年7月26日起租，租金总额为91105.92元。同日，双方还签订了《抵押合同》，约定为了租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保。合同签署后，原告向被告指定的收款账户支付了租赁物协议价款，取得租赁物所有权。被告向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认已接收租赁合同约定的租赁物。被告自2018年4月15日起开始逾期，原告曾多次联系被告进行催收，但被告拒不履行付款义务。另，根据《保证函》的约定，被告陈海滨应为被告黄伟玲款项支付义务承担连带清偿责任，但被告陈海滨亦未履行清偿责任，故成诉。二被告未作答辩，其经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》、《资金收据》、《租赁物接收确认函》、《业务回单凭证》、《抵押合同》、《面签确认函》、《保证函》、《面签照片》、《机动车登记证书》、《付款凭证》、《法律服务委托协议》、《债权明细表》等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原、被告签订了《售后回租赁合同》及相关附件，合同约定，原告为出租人，被告为承租人，原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用。租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2018年7月26日起租，租金总额为91105.92元，每期租金2530.72元，每月15号为租金给付日。租赁物为丰田牌黑色小型轿车一台。依据合同约定，当被告未按时、足额支付原告任一期租金和／或本合同项下其他应付款项时，原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保，管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告未按约定支付到期应付租金时，被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。就被告违约行为，原告行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出，原告有权追回。同日，原告与被告黄伟玲签订了《抵押合同》，约定为了租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保。同日，被告陈海滨向原告出具了《保证函》，其上载明，其为前述《融资租赁合同》项下被告黄伟玲的全部债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期间届满后两年止。2018年8月22日，原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记。2018年7月26日，原告向被告指定的收款账户支付了租赁物协议价款72850元。被告向原告出具了《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。原告陈述，《售后回租赁合同》开始履行后，被告黄伟玲给付了第1-8期的全部租金，从第9期欠付租金，全部未付租金70860.16元。另查，《售后回租赁合同》及《保证函》中均约定了有效的诉讼文书送达地址。立案后，本院依法向二被告邮寄送达了应诉材料，寄送结果显示2021年1月20日退回（黄伟玲）、1月20日退回（陈海滨）。再查，原告与天津嘉瑾律师事务所签订了《法律服务委托协议》，约定由该所指派律师代理原告进行本案及后续民事诉讼。后原告向该所支付了律师费，天津嘉瑾律师事务所向原告开具了相应的《天津增值税专用发票》。本院认为，双方签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除合同、返还租赁物，并要求被告赔偿其遭受的损失。对原告解除合同、返还租赁物，赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，原告虽未提前以通知方式向被告主张解除合同，但其有权直接以提起诉讼方式主张解除合同，合同自起诉状副本送达被告时解除。结合案涉合同中关于诉讼文书送达约定及本院送达情况，本院确认《售后回租赁合同》于2021年1月20日解除。至合同解除日，被告拖欠第9-30期租金未付，全部未付租金70860.16元。解除合同后，原告有权要求收回租赁物即案涉车辆，并主张被告配合原告办理过户登记手续等，本院均予以支持。关于违约金，案涉《售后回租赁合同》约定有每日万分之八的标准，原告主张按年利率24%为标准计算，虽该标准低于约定，但原告未提交证据证明其存在的损失，综合考虑案涉融资租赁合同履行情况及被告违约情形，本院酌定以本案起诉时当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%，作为违约金计算标准。对于合同解除日前已经到期的22期租金（租金支付日分别为2019年4月15日至2021年1月15日间的每月15日，每期租金2530.72元）发生的违约金，本院予以支持。对原告要求将合同解除日后未付租金之违约金作为损失的主张，没有合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。关于损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条第二款的规定，损失赔偿范围应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金和上述逾期租金产生的违约金与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件难易情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。关于保证责任，鉴于被告陈海滨向原告出具了《保证函》已明确约定对被告黄伟玲的债务承担连带保证责任，保证期间及保证范围的约定也清楚明确，因此，对原告主张被告陈海滨承担连带保证责任的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百八十八条、第七百条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告平安国际融资租赁有限公司与被告黄伟玲签订的《售后回租赁合同》于2021年1月20日解除；二、被告黄伟玲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安国际融资租赁有限公司上述《售后回租赁合同》项下的租赁物丰田牌黑色小型轿车一台，同时确认该车为原告平安国际融资租赁有限公司所有，被告黄伟玲配合原告平安国际融资租赁有限公司办理机动车所有人转移登记手续；三、被告黄伟玲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告黄伟玲的全部未付租金70860.16元及违约金（以每期租金2530.72元为基数，分别合同解除日前各期应付租金支付日次日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算，合同解除日前各期应付租金支付日分别为2019年4月15日至2021年1月15日间的每月15日）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按本判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告黄伟玲协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告黄伟玲所有；五、被告黄伟玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费1000元；六、被告陈海滨对被告黄伟玲应负的上述金钱给付义务承担连带给付责任，代偿后，有权在其已承担保证责任的范围内向被告黄伟玲追偿；七、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元（系减半收取），由被告黄伟玲及被告陈海滨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二一年二月二十四日书记员  张 晨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。