贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终47号 上诉人（原审原告）：李某，男，1996年5月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：严某1，男，1974年6月5日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：严某2，女，1998年6月13日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人李某因与被上诉人严某2、严某1婚约财产纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人存在重大过错，上诉人没有过错。双方确立关系后，被上诉人严某2怀孕，上诉人不在时严某2多次去找前男友喝酒、玩耍，才导致流产，而不是因为上诉人去找其他女人引起流产，两次流产在医院住院，都是上诉人的母亲去护理，用手机支付费用，两次怀孕严某2的父母均未到场，当时是严某2要发票3210.32元去报销，因此发票没有在上诉人处。严某2隐瞒了双方认识前就怀过孕、流过产的事实，一审法院仅凭被上诉人的一面之词，认定上诉人存在重大过错不当。二、双方没有在一起生活，彩礼金应当全额返还。定婚后，并没有实际在一起生活，一审法院仅凭被上诉人的陈述，认定双方从定婚后就一直在一起共同生活，至2020年6月30日止达九个多月，认定事实不清。三、三金应当属于彩礼金范筹，不具有人身专属性，三金是以婚姻作为载体，是彩礼金的补充，以婚姻为目的而置办，属于彩礼金性质，具有一定经济价值，婚姻不存在，就应当予以返还，烟、酒、肉、茶也是以婚姻为目的，在定婚仪式中花费，被上诉人称定宴席花费28245元，购买牛奶等酒水、床上用品等花去49601.32元于事实不符。四、严某1应当是本案适格的主体，与严某2共同承担连带责任。钱是交给严某1及其妻子的，不是严某2个人拿走，证人出庭作证也证实这个事，因此一审法院认定严某1并未收取彩礼，不承担返还责任，彩礼由严某2个人收取和自由支配，严某1不是本案适格的主体，属于认定事实不清，导致判决不公。五、给付彩礼金导致上诉人家庭经济困难。上诉人一家是农村人，父亲做点小生意，母亲是重度残疾人，没有收入，上诉人年轻，基本没有固定收入，本次所有的支出都是老人借来的，总的支出超过30万，现在上诉人一家债台高筑，婚姻不成，欠下高额债务，导致家庭生活困难。 严某2辩称，一、一审法院认定事实清楚。答辩人严某2与被答辩人虽然未办理结婚登记手续，但双方在举行订婚仪式前便以夫妻名义同居生活。二、被答辩人主张返还彩礼金的诉讼请求应不予支持。（一）被答辩人存在重大过错，其过错行为是导致双方不能缔结婚姻关系的根本原因。首先，答辩人自始至终都未向被答辩人提出解除婚约的请求，而是被答辩人从跟答辩人严某2举行订婚仪式后长期、多次与其他女性保持不正当的两性关系，在答辩人严某2一次又一次对其行为予以谅解的情况下仍不知悔改，且被答辩人甚至将其他女性带至双方为举行婚礼而准备的婚房内发生关系，在答辩人严某2当场发现的情况下还将答辩人严某2赶出房屋。其次，并非答辩人不愿意与被答辩人建立婚姻关系，而是被答辩人及其父母以各种理由一拖再拖。被答辩人的行为才是导致双方不能缔结婚姻关系的根本原因，本案中，答辩人严某2才是真正的受害者，被答辩人无权提出返还彩礼金的请求。（二）被答辩人支付的彩礼金已用于举行订婚仪式以及二人共同生活消费。答辩人严某2收取的彩礼金208000元中因订购宴席、购买宴席用品、回礼以及双方共同生活期间的开支等大部分已被花费。订婚仪式、购买衣物、严某2两次住院医疗费共计49601.32元，应从彩礼金当中予以折抵。除此之外，答辩人严某2与被答辩人虽然未办理结婚登记手续，但双方生活联系紧密，从订婚后双方便以夫妻名义共同生活，在共同生活期间，被答辩人支付的彩礼金中部分已被双方共同予以消费。因此，被答辩人支付的彩礼金已所剩无几。综上，结合双方共同生活的紧密程度、时间、彩礼金的支出情况以及导致婚姻关系不能缔结的原因、过错程度，本案彩礼金应不予返还。三、答辩人严某1对本案彩礼金不应承担返还责任。从被答辩人申请出庭作证的两位证人的证言并不能证明严某1收取了案涉彩礼，且答辩人严某2是完全民事行为能力人，其具有独立从事民事活动的权利和能力，本案答辩人严某1仅仅只是一个参与者，并不是彩礼金交付的特定对象，故严某1在本案中不应承担返还彩礼的责任。 李某向一审法院起诉请求：1．依法判决被告严某2、严某1返还原告李某彩礼金及各种物品共计243600元；2．诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：李某与严某2自由恋爱后，于2019年9月14日举行订婚仪式，随后开始以夫妻名义同居生活，严某2于2020年6月30日向李某提出分开生活，现双方均不愿共同生活。严某2在李某以配偶的名义陪同下于2019年10月4日在黔西南州妇幼保健院做流产手术，严某2在李某之母闫菊萍以婆媳关系的名义陪同下于2020年6月18日在兴义市妇幼保健院做流产手术。依婚约，李某向严某2支付彩礼金共计208000元、三金27000元及烟、酒、茶、肉等。严某2为举办订婚仪式，置办酒席、购买酒水、购买床上用品花费共计约四万元。 本院认为，关于彩礼应否返还的问题。婚约彩礼的给付，是以缔结婚姻为目的，本案中原告提出双方未同居生活，根据被告提交的证据及庭审查明的事实，被告购买的生活物品送货地址系原告家庭住址，原告以配偶的名义、原告之母以婆媳关系的名义陪同被告做了两次流产手术，双方在举行订婚仪式后便以夫妻名义对外活动，应当认定双方自举办订婚仪式后便以夫妻名义开始同居生活至2020年6月30日。但原告李某与被告严某2未办理结婚登记手续，现双方又无和好补办结婚登记的意愿，结婚的目的不能实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，彩礼应当返还。 关于返还彩礼的主体问题，被告方提出严某1并未收取彩礼金，彩礼金由严某2个人收取和支配，严某1不应承担返还彩礼的责任，本案中，被告严某2在举行订婚仪式时已成年，原告李某未举证证实被告严某1收取了原告李某的彩礼金，亦未举证证实严某2与其父母共同生活，彩礼金用于家庭共同生活，故被告严某1不作为返还义务的主体。 关于彩礼的范围及金额认定的问题。双方对于举行订婚仪式时，原告给付彩礼208000元、三金27000元及烟、酒、茶、肉等事实，均无异议。因三金系原告以结婚为目的而置办，且具有一定的经济价值，故三金也应当属于彩礼的性质。烟、酒、茶、肉等已在举行订婚仪式中花费，不计入彩礼范畴。综上，本案中彩礼礼金应当认定为208000元＋27000元=235000元。 关于应当返还彩礼金额的问题。被告严某2为置办订婚仪式举办了订婚酒及购买了床上用品，共计花费约四万元，该部分消费系为双方共同生活而支出，应当在彩礼中予以扣除。原告为被告严某2购买的三金具有专属性质，仅适合被告严某2使用，故三金归被告严某2所有。被告严某2在与原告李某同居生活期间，曾怀孕两次，在原告及原告之母的陪同下做过两次流产手术，对严某2的身体造成了一定伤害，且原告李某在双方举办订婚仪式后，与其他异性保持不正当关系，系造成双方不能继续共同生活的主要原因，原告在这段关系中有重大过错。再结合双方同居生活了九个月之久的实际，综合考虑同居生活期间消费支出及双方的过错程度、民间习俗等因素，酌定由被告严某2返还原告李某彩礼金80000元较为适宜。 综上，原告的诉请，依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：一、被告严某2在本判决书生效后十日内一次性返还原告李某彩礼金80000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费4954元，减半收取计2477元，由被告严某2负担900元，由原告李某负担1577元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决严某2返还李某彩礼80000元是否适当。 关于争议焦点，李某为与严某2结为夫妻，向严某2给付235000元（包括三金27000元），系为达成结婚目的，作为婚约一方向对方给付的财物，具有彩礼性质。严某2与李某未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”之规定，严某2应酌情返还李某一定数额的彩礼钱。具体在本案中，严某2在与李某同居生活期间，曾怀孕两次，在李某及其母亲的陪同下做过两次流产手术，对严某2的身体造成了一定伤害，且李某在双方举办订婚仪式后，与其他异性保持不正当关系，系造成双方不能继续共同生活的主要原因，李某对于双方无法继续共同生活存在重大过错。一审法院结合双方同居生活了九个月之久的实际，综合考虑同居生活期间消费支出及双方的过错程度、民间习俗等因素，酌定由严某2返还李某彩礼金80000元，符合本案的实际，本院依法予以维持。李某上诉提出严某1应作为返还彩礼的主体，但其并未提交充分证据证明严某1存在收取彩礼的情形，对于其该上诉理由不予支持。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4954元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年二月三日 书记员  岑 涛