广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终49号上诉人（原审被告）：温保华，女，汉族，1978年8月4日出生，公民身份号码441××××××××××××027，住梅州市梅江区××××××××××××××。委托诉讼代理人：温国曾、赖佳庆，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵中秋生，男，汉族，1979年8月13日出生，公民身份号码362××××××××××××438，住梅州市梅江区×××××××××××。上诉人温保华因与被上诉人赵中秋生劳务合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区县人民法院（2020）粤1402民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。温保华上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，遗漏诉讼主体，程序不当。1.被上诉人提交的欠条载明“另有一笔4000元转账款未明，得查清楚后再核对”，一审法院未予查清该内容。该笔转账款应是欠条中的“欠款人”转账给被上诉人的，是否可用于抵偿欠条中的53895元，需待查清核对。2.案涉欠条没有行为人签名，合法性存疑。被上诉人原是梅州市宝杰华实业有限公司的员工，有社保缴交记录为凭，由此证明被上诉人与宝杰华公司之间存在关联。3.宝杰华公司的法定代表人为张杰，工商登记住所为梅州市梅江区××××××××××，经营范围是室内外装修装潢。案涉装修的两家店铺位于五洲城，业主是张杰的父母，属于张杰家庭的房产。张杰从事装修工程业务，其房产通常是直接安排工人施工。家好工作室的业务范围仅是设计，并无承揽装修工程业务，也没有承接案涉装修工程。故案涉欠条所盖家好工作室的印章而没有行为人签名，证据效力存疑。4.案涉欠条内容是张杰书写。张杰擅自盗用梅州市梅江区家好装饰设计工作室的印章。宝杰华公司与家好工作室均在梅江区三角镇富奇路171号店办公，上诉人虽然存在印章管理过失，也应当依法追加张杰作为本案第三人参与诉讼，查清案件事实。5.被上诉人认为是上诉人在欠条出具后向其支付工程款7812.71元，其中代缴社保费用812.71元，但其未提供相关社保缴费记录，不能证明是谁代其缴交。另7000元的转账款属临时代张杰支付的款，上诉人与张杰均是宝杰华公司的股东，作为合作伙伴，常有相互帮忙代垫付周转款的事实。6.原审判决认定“梅州市梅江区家好装饰设计工作室将其承包位于五里亭店铺装修工作的劳务工程分包给被上诉人”属认定事实错误，事实上上诉人仅是将被上诉人介绍给张杰；综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。请二审法院查清事实，依法改判。赵中秋生未提交书面答辩意见,其口头辩称：上诉人所述不属实，温保华和张杰两人一起开公司，该公司叫答辩人做工，欠条是以梅州市梅江区家好装饰设计工作室的名义写的，当时温保华在场，温保华叫张杰写的欠条，并盖了梅州市梅江区家好装饰设计工作室的印章。张杰的父母装修时曾支付二、三十万元给公司，而温保华仅支付两三千元工钱给答辩人，答辩人做工不可能不给钱，这是其血汗钱。赵中秋生向一审法院起诉请求：被告向原告支付拖欠的劳务工资46082.29元，诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：梅州市梅江区家好装饰设计工作室于2009年12月24日成立，经营者为温保华，于2019年6月21日经梅州市梅江区××监督管理局核准注销。2017年年初，梅州市梅江区家好装饰设计工作室将其承包位于五里亭店铺装修工程的劳务工程分包给原告，双方未签订书面合同。2018年2月11日案涉工程施工完毕并经验收交付使用，当天，经双方结算，被告尚欠原告工程工资款53895元，欠条内容由张杰书写，欠款人栏盖上梅州市梅江区家好装饰设计工作室印章，欠条交由原告收执。欠条出具后，被告于2019年2月4日通过建设银行转账7000元给原告，转账备注为工资款。后未再支付。经原告多次催收未果，原告遂于2020年8月6日向法院提出上述诉讼请求，被告则作了答辩。审理过程中，1.因梅州市梅江区家好装饰设计工作室已注销，原告申请变更被告主体为梅州市梅江区家好装饰设计工作室原经营者温保华。2.原告补充提交一份银行交易明细清单，予以证实被告温保华于2019年2月4日向原告支付工资款7000元的事实。经质证，被告对转账清单无异议，但认为其是代业主张杰支付，原告提交的欠条内容不是其本人所写，不清楚为何欠款人栏会盖梅州市梅江区家好装饰设计工作室的印章，并称梅州市梅江区家好装饰设计工作室印章存放在宝杰华公司办公室，其与张杰可以共同使用。3.原告确认被告已支付工资款合计7812.71元（含代为缴交的社保费用812.71元），现仍欠46082.29元。当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同关系，双方虽未签订有书面合同，但从原告提交的欠条、银行转账账户明细清单、及双方陈述等，可以认定原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系。被告仍欠原告工资款46082.29元的事实，有原告提交的欠条、银行转账记录及双方陈述予以证实，予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案中，梅州市梅江区家好装饰设计工作室虽已注销，但原经营者即被告温保华仍要对经营期间产生的债务承担给付责任。故原告现要求被告支付上述欠款，理由充分，予以支持。被告称其不清楚为何会盖有梅州市梅江区家好装饰设计工作室的印章，欠条由张杰书写，应由张杰支付涉案欠款的抗辩意见，理由不足，不予采纳。被告经法院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告温保华应在本判决生效后十日内支付劳务工资款46082.29元给原告赵中秋生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元（原告已预交），按规定减半收取476.03元，由被告负担。二审中，上诉人提交一份微信聊天记录，主张案涉装修工程是由被上诉人与张杰直接结算的，上诉人仅是介绍师傅去做工，并没有承包案涉工程。被上诉人经质证不予认可。本院经审理查明，对原审判决查明的事实，除上诉人对“2017年年初，梅州市梅江区家好装饰设计工作室将其承包位于五里亭店铺装修工程的劳务工程分包给原告，双方未签订书面合同···当天经双方结算，被告尚欠原告工程工资款53895元”有异议，认为其仅是介绍被上诉人去做工，被上诉人在完工一段时间后才与张杰结算，不清楚具体数额，因为其不在场，欠条是张杰出具的外，双方对其余部分均无异议。对双方无异议的部分，本院予以确认。另查，上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；其在二审陈述“当时我是在公司，但我没有看见张杰盖印章”。本院认为，本案属劳务合同纠纷，二审争议焦点是被上诉人要求上诉人承担案涉劳务工资款的给付责任能否支持。本案中，梅州市梅江区家好装饰设计工作室欠赵中秋生劳务工资的事实存在，有盖有梅州市梅江区家好装饰设计工作室印章的《欠条》及该工作室经营者温保华向赵中秋生转账支付工资款的《账户交易明细》在卷佐证。因该工作室现已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”的规定，上诉人作为原经营者仍应对该工作室经营期间产生的债务承担给付责任。温保华上诉主张案涉款项与其无关，欠条是张杰写的，并认为其不清楚为何会盖有其工作室的印章，其与张杰是合作关系，仅是代张杰支付部分欠款，上诉人就此显然未作出合理说明。另，上述欠条载有“另有一笔4000元转账款未明，得查清楚后再核对”的内容并不影响上诉人承担本案给付义务。一审法院据此判决温保华给付赵中秋生劳务工资款，处理正确。上诉人与张杰之间属另一法律关系，上诉人可另行主张其权利。综上所述，上诉人温保华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由上诉人温保华负担。本判决为终审判决。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  张孟棋二〇二一年一月二十七日书记员  巫锾宇