山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初923号原告：薛玉明，男，汉族，1955年8月19日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：肖衍军，泰安望岳松园法律服务所法律工作者。被告：朱增海，男，汉族，1975年10月25日出生，住泰安市泰山区。被告：泰安市吉峰物流有限公司（以下简称吉峰物流），住所地泰安高新区北集坡办事处东河北村2号。法定代表人：南纪生。以上两被告委托代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。被告：泰安市海鑫物流服务有限公司（以下简称海鑫物流），住所地泰安开发区北集坡办事处南夏村。法定代表人：张洋。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险），住所地泰安市岱岳区东岳大街以南，长城路以东国贸大厦1层和6层。法定代表人：宋洪强。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉明及其委托诉讼代理人肖衍军，被告朱增海、吉峰物流的委托诉讼代理人尹逊伟，被告天安保险的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加了诉讼，被告海鑫物流的合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费等420901.63元.二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日9时许，朱增海驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车，在路口与薛玉明发生道路交通事故，造成薛玉明人身受伤，该事故经交警部门认定朱增海负事故全部责任。后在泰安市中医二院住院治疗，经鉴定薛玉明之伤为八级、十级伤残，误工期限120日，护理期60日，营养期60日。被告朱增海驾驶的车辆车主为吉峰物流，该车辆由海鑫物流在天安保险投保。为此具状起诉。被告朱增海、吉峰物流辩称，事故发生属实，事故车辆在天安保险处投保了交强险及商业三者险并不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司进行赔付。朱增海为原告垫付了30000元医疗费，应予以扣减。被告天安保险险辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。事故发生后，我公司为伤者支付医疗费10000元。被告海鑫物流未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日9时许，被告朱增海驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车，在路口与原告发生道路交通事故，造成薛玉明人身受伤，经交警部门认定，朱增海负事故全部责任。后原告在泰安市中医二院住院治疗60天，被诊断为肋骨多发性骨折、颈椎横突骨折等，支付住院费51529.43元，门诊费用5130.19元；原告自行委托“泰安科技事务司法鉴定所”鉴定为八级，十级两处伤残，误工期限120日，护理期60日，营养期60日，支付鉴定费2080元；被告天安保险对原告的伤残等级提出异议，申请本院委托重新进行鉴定，经本院委托“泰安市中医医院司法鉴定所”鉴定，原告的伤残为八级，支出鉴定费1300元。另查明，原告薛玉明系农村户口；住院期间雇佣护工3人，其中两人每日每人170元，一人为每日140元；薛玉明注册有泰安市泰山区明龙建筑机械租赁有限公司，经营日期至2020年2月1日；原告在住院期间被告朱增海为其垫付3万元，天安保险公司为其垫付1万元，均包含在原告的诉讼数额中。再查，被告朱增海驾驶的车辆车主为吉峰物流，该车辆由海鑫物流在天安保险投保有交强险及三者险100万元并不计免赔。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费56659.62元，误工费48683.83元，护理费40800元，生活补助费12000元，交通费1200元，财产损失费6400元，残疾补助金209951.84元，精神抚慰金50000元，鉴定费2080元，共计427775.29元。后变更为420901.63元。上述事实，由原被告的陈述，原告提供的事故认定书、住院及门诊病历，诊断证明，医疗费发票，司法鉴定报告、鉴定费发票，营业执照，护工合同、护工费收条，电动车及手机收据，被告天安保险提供的重新鉴定结论书、鉴定费发票，朱增海提供的驾驶证、行驶证、上岗证从业资格证等证据在案证实。本院认为，对原告薛玉明与被告朱增海发生的交通事故，公安机关已作被告朱增海承担全部责任的事故认定，对此认定，各方当事人无异议，本院予以确认；对原告主张的医疗费、伤残赔偿金，被告无异议，本院予以确认；对原告要求的误工费、护理费计算期限及计算标准，被告均提出异议认为：原告的年龄已经达到了国家法定退休年龄，也未提交误工损失的证据。对其异议本院予以采信，原告要求按租赁行业收入标准计算误工费，其只提供了已经营过期的营业执照，且原告自认在受伤期间，公司一直经营，并未歇业，其没有向本院提供因原告受伤造成的公司损失或工资损失，因此其误工费应按本院执行的每日100元计算；对原告要求的护理费，被告也均提出异议认为：护工合同并非原告签署，原告要求护理费40800元没有计算依据，其按120天计算无依据，对该异议本院予以确认，原告提供的两份护工合同是与个人签订，收据也为白条，原告即没有提供护理人员的资质，也没有提供与家政公司签订的护理合同，而且其提供的白条收据为三人护理，共计195天30900元，与其要求的40800元不符，对原告提供的护理合同及白条收据，本院无法确认真假，故不予采信，原告要求护理时间为住院时间加鉴定，于法无据，应按鉴定的护理期限60天计算，原告要求按两人陪护，只向本院提供了医院的诊断证明，没有经过司法鉴定，因涉及护理期限较长，单凭医院建议不能确定两人护理，对于原告的该项请求，应依照本院执行的护理费标准每日100元计算；对住院伙食补助费、交通费的损失，被告均提出异议认为数额过高，交通费没有提供证据，对其异议本院予以采信，对其计算方式本院不予支持，应按法院执行的每日30元、10元计算，原告没有向本院要求营养费的损失，但根据原告要求的生活补助费的计算数额，本院确定营养费每日按20元计算；原告要求的手机及电动车损失，只向本院提供了购买发票，被告均提出异议，认为其证据无法证明原告的实际损失，原告的该两项损失，其提供的证据不合法，本院不予支持；对原告要求的精神抚慰金50000元，被告认为原告伤势较轻，不足以获得该项赔偿，对其异议本院不予采信，该事故造成原告八级伤残，且其无责任，应予赔偿，但原告要求的数额过高，本院酌定为2000元；对原告要求的鉴定费，根据《保险法》的规定，应由被告天安保险承担，原告的上述损失均属保险范围，应由天安保险在交强险及商业三者险范围内赔付，对被告垫付的医疗费，应在支付赔偿款时减除及返还。被告朱增海、吉峰物流不再承担赔偿责任；被告海鑫物流，不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告薛玉明交通事故赔偿金120000元。二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告薛玉明交通事故赔偿金152820.12元（其中医疗费56659.62元，误工费12000元，护理费6000元，伤残赔偿金190480.5元，伙食补助费1800元，营养费1200元，精神抚慰金2000元，鉴定费2080元，交通费600元，合计272820.12元，减除第一项。其已垫付的10000元，尚未减除）。三、被告朱增海、泰安市海鑫物流服务有限公司不再承担赔偿责任。四、被告泰安市海鑫物流服务有限公司不承担赔偿责任。五、原告薛玉明返还被告朱增海30000元。六、驳回原告薛玉明的其他诉讼请求。上述各项限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7750元，减半收取3875元，由被告朱增海承担2696.5元，原告薛玉明承担1178.5元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二一年二月一日法官助理梁萍书记员李齐洁