wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行审9号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**。负责人：张云波，局长。委托代理人：李肖成，河南厚润律师事务所律师。委托代理人：陈政伟，河南厚润律师事务所律师。被执行人：科兴建工集团有限公司，，住所地郑州市郑东新区CBD内环路**楼****法定代表人：常聚芳。申请人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局申请执行被执行人科兴建工集团有限公司行政处罚强制执行一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2019年7月17日向科兴建工集团有限公司作出编号为郑建高新罚决字[2019]第11-02069号的《行政处罚决定书》，并于当日送达该公司。根据上述法律规定，申请人最迟应于2020年4月17日向本院提出强制执行申请，其至2021年2月4日才向本院申请强制执行，明显已超过上述法律规定的“自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行”的规定，故依法不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  徐秀凤二〇二一年二月二十六日书 记 员  张露平
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执864号之一 申请执行人：吴江市傅继纺织品有限公司。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人吴江市傅继纺织品有限公司与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初456号民事调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向吴江市傅继纺织品有限公司支付货款3644873.01元及利息。支付吴江市傅继纺织品有限公司已经预交的案件受理费17980元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初456民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初630号原告：翟鸿运，男，1990年2月11日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼委托代理人：樊燕华，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖高辉，男，1990年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告翟鸿运与被告肖高辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊燕华到庭参加了诉讼。被告肖高辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟鸿运的诉讼请求：1、依法判令被告还款90000元整及逾期支付利息；2、本案诉讼费、保全费及因本案所产生的其他费用均由被告承担。事实及理由：原告经人介绍认识被告肖高辉。被告肖高辉于2020年4月18日向原告借款50000元整，并承诺于2020年5月15日前一次性归还，原告于当日出借给被告现金50000元。2020年4月22日，被告肖高辉再次向原告借款40000元，并通过微信告知原告将款项打至张楠的建行卡内，同日，原告让周龙威向张楠打款40000元。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依据《民事诉讼法》之相关规定，望贵院在依法查明事实的基础上，判如所请。被告肖高辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后相识。2020年4月18日，被告肖高辉向原告借款50000元，并向原告出具借款条一份，该借款条内容为：“借款条，今借到翟鸿运现金50000元整（伍万元整）定于2020年5月15日前一次性归还。借款人：肖高辉，151××××9990、165120678888。”2020年4月22日，被告肖高辉再次向原告借款40000元，并通过微信告知原告将40000元打款至张楠的建行卡内，随即原告按照被告要求用周龙威微信将40000元转账至张楠的建行卡内。两次向原告借款后，经原告多次催要被告至今未清偿。以上事实，有被告2020年4月18日向原告出具的借款条一份，中国建设银行电子回单一份，原、被告微信聊天记录两份，本院询问被告肖高辉询问笔录一份及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务依法应当清偿。被告两次向原告借款后未按约定清偿债务是本次纠纷的主要原因。对原告要求被告清偿借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2020年5月15日其至该款清偿之日止按照LPR利率4倍支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，被告肖高辉应以90000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，从2020年5月16日起至该款清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告肖高辉于本判决生效之日起十日内清偿原告翟鸿运借款本金人民币90000元及逾期利息（逾期利息以90000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年5月16日起至该款清偿之日止）；二、驳回原告翟鸿运的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告肖高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年二月十九日书记员  刘文杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4675号之一申请执行人陶敦良，男，1968年2月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人张郁达，男，1977年7月14日出生，住北京市海淀区。申请执行人陶敦良与被执行人张郁达股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶敦良向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人张郁达支付申请执行人陶敦良股份回购款450万元及利息。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人张郁达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张郁达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张郁达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张郁达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人张郁达名下位于内蒙古自治区赤峰市洪山区××街××花园××七处不动产【不动产权证书号分别为：蒙（2017）赤峰市不动产权第0011353号、蒙（2017）赤峰市不动产权第0011348号、蒙（2017）赤峰市不动产权第0011356号、蒙（2017）赤峰市不动产权第0011355号、蒙（2017）赤峰市不动产权第0011354号、蒙（2017）赤峰市不动产权第0011350号、蒙（2017）赤峰市不动产权第0011351号】，本院已登记查封，系轮候查封。扣划被执行人张郁达名下金融机构账户存款4017.26元，用于缴纳张郁达罚款1000元及本案诉讼费3017.26元。暂未发现被执行人张郁达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张郁达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张郁达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陶敦良，其没有异议。本院认为，被执行人张郁达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4675号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 项孟进审 判 员 虞啸安审 判 员 陈怀瑛二〇二一年二月二十六日代书记员 赵俊杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1218号原告：群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道500号百脑汇帝堡6楼物业办公室。法定代表人：陈学文，总经理。委托诉讼代理人：耿敏敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马翠翠，女，该公司员工。被告：陶佃胜，男，1967年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司与被告陶佃胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司委托诉讼代理人耿敏敏、马翠翠到庭参加诉讼，被告陶佃胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2018年4月19日至2021年1月31日物业管理费13827元，以及逾期支付物业管理费所产生的滞纳金共计118568元(暂计至2021年1月31日)；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日，原、被告签订了《德州百脑汇大厦物业服务协议》，原告对被告所有的百脑汇资讯广场1号楼1单元23层2305、2306、2307、2308、2309房屋(建筑面积282.5m2)进行物业管理。协议生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约缴纳物业管理费，故诉至法院，望判如所请。被告陶佃胜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶佃胜系德州百脑汇大厦23层05-09号房间的业主，房屋建筑面积为282.5平方米。2018年4月19日，原、被告双方签订《德州百脑汇大厦物业服务协议》一份，约定由原告按协议约定的内容和标准向被告提供物业管理服务，被告向原告按时交纳物业管理费及其他费用；2019年9月14日之前物业管理服务费收费标准为3.8元每月每平方米，从2019年9月15日开始物业费收费标准为4.6元每月每平方米，采用预交形式，业主应当在入住时缴纳一年的物业管理费；业主若逾期交付的，每逾期一天则应向被告支付应缴纳款项1%的违约金。原、被告签订《德州百脑汇大厦物业服务协议》后，被告欠缴自2018年4月19日至2019年1月31日物业费计10091元，欠缴2019年9月15日至2021年1月31日的物业费计3736元，共计13827元。2020年12月18日，原告向被告邮寄送达物业费催款通知书，通知书载明自2018年4月19日起至2021年1月31日被告欠缴物业费共计13827元。该物业通知书快件于2020年12月20日被签收。原告另提交多组照片及银行回单以证实其按物业服务协议的约定进行了物业服务。以上事实有原告提交的《德州百脑汇大厦物业服务协议》、《催款通知书》、中国邮政德州市分公司邮件投递清单、邮件全程跟踪查询结果、照片、银行回单等证据在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视其放弃举证、质证的权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原、被告签订的《德州百脑汇大厦物业服务协议》，被告在协议中签名并摁手印，对合同内容进行了确认，签订合同系当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应依约履行协议约定义务，原告进行了物业服务，被告未按约定及时足额交纳物业费已构成违约，原告向被告进行了书面催收，因此，原告有权要求被告按服务协议约定支付2018年4月19日至2021年1月31日期间的物业费，具体欠缴金额为3.8元/月/平方米×282.5平方米×9个月+3.8元/月/平方米×282.5平方米÷30天×12天+（4.6元/月/平方米-3.8元/月/平方米）×282.5平方米×16个月+（4.6元/月/平方米-3.8元/月/平方米）×282.5平方米÷30天×16天=13827元。关于原告要求被告支付违约金118568元。本院认为，原、被告签订的物业服务协议约定按每逾期一天支付应缴纳款项1%的违约金的标准过高，根据“补偿性为主、惩罚性为辅”的违约金立法宗旨，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度及给原告造成的损失，本院依据公平原则，对违约金的计算标准依法酌定为按银行同期一年期贷款利率支付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原、被告签订物业服务协议约定被告应当在入住时缴纳一年的物业管理费，被告于2018年4月19日欠缴纳物业管理费10091元，于2019年9月15日欠缴纳物业管理费3736元，原告本次诉讼主张计算至2021年1月31日的违约金，本院予以支持。综上，被告逾期交纳物业费应向原告支付的违约金应为以相应时间点应付未付的物业费为基数，自2018年4月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年1月31日期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。原告违约金请求数额中超出该数额的部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶佃胜于本判决生效后五日内给付原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司物业管理费13827元，并承担相应违约金（第一部分以10091元为基数，自2018年4月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年1月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；第二部分以3736元为基数，自2019年9月15日起至2021年1月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司负担1401元，由被告陶佃胜负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年二月二十日法官助理于冲书记员安静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执866号申请执行人赵威，男，汉族，1983年12月11日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王华成，男，汉族，1981年10月25日出生，住汝南县。申请执行人赵威与被执行人王华成民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月4日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初9576号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王华成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华成的银行存款22000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年二月二十二日书记员  郑振宇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执237号申请执行人刘文勇，男，1970年3月29日出生，汉族，住邹平市。被执行人山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台县城桓台建筑商城**，统一社会信用代码913703211644071810。法定代表人：逯志军，系公司经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4802号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东桓台建设工程有限公司银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月十九日书记员 马学梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10975号 原告：任谦艺，女，1999年8月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市东家文化传媒有限公司，住所地东阳市吴宁街道江滨社区中山路229号7-8楼。 法定代表人：周东东。 原告任谦艺为与被告东阳市东家文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月15日诉来本院，诉请要求被告支付工资5500元。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告任谦艺到庭参加诉讼。被告东阳市东家文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定：原告于2020年5月任职于被告东阳市东家文化传媒有限公司，从事行政人事工作，约定月薪3400元。同年9月22日，被告东阳市东家文化传媒有限公司停业，原告自该日起未再上班。被告尚欠原告8月工资3700元、9月工资1800元，合计5500元未付。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市东家文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任谦艺工资5500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢燕萍 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马海光 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  蒋锦阳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3926号 申请执行人王雪萍,女,1994年11月28日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 被执行人陈豪,男,1994年01月21日出生,住所地浙江省台州市三门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民特323号民事裁定书，在执行王雪萍与陈豪请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3926号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二一年二月五日 书记员  童晓彬
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢54号申请执行人：杨某，男，汉族，生于1986年5月25日，住淅川县城关镇解放路109附28号。被执行人：李某某，男，汉族，生于1991年5月25日，住淅川县盛湾镇兴盛路999号。本院在申请执行杨某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某已全部履行完毕。申请执行人出具结案证明，（2018）豫1326民初2266号民事调解书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执恢54号申请执行人杨某与被执行人李某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年二月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214执保295号申请人：王启芹，女，1968年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：万参参，男，1991年4月16日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告王启芹与被告万参参、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王启芹于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人万参参在银行账户内的存款人民币10万元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万参参在银行账户内的存款人民币10万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘防二〇二一年二月八日书记员  王龙
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1324刑初120号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人齐中元，男，1981年4月4日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，群众，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月5日被兰陵县公安局取保候审，于2021年1月8日重新被兰陵县人民检察院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人齐中元犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人齐中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日17时59分许，被告人齐中元驾驶鲁Ｑ8××××号小型普通客车，沿卞南线由北向南行驶至兰陵县芦柞镇王田营村路段时，将横过道路的行人王保安撞倒，造成王保安死亡，被告人齐中元负事故主要责任。经鉴定，王保安符合颅脑损伤死亡。2020年12月28日，被告人齐中元与被害方达成调解，齐中元在保险赔付之外一次性支付被害方5万元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：谅解书等书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人王某的证言、被告人齐中元的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人齐中元违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐中元自愿认罪认罚，综合齐中元系过失犯罪、无前科、已与被害方调解并取得谅解等情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人齐中元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有谅解书等书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人王某的证言、、被告人齐中元的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2021年2月5日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2021)鲁1324刑初120号调查评估委托函,要求对被告人齐中元对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人齐中元违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐中元犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人系过失犯罪、无前科、且已与被害人达成和解并取得谅解，认罪态度较好。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县南桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐中元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二一年二月二十日 书记员  张 曼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1179号原告：褚海玲，女，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：王必勇，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告褚海玲为与被告王必勇民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，由审判员周敬涛适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告褚海玲到庭参加诉讼。被告王必勇经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚海玲向本院提出诉讼请求：要求被告王必勇归还借款5000元，并支付利息1000元,合计6000元。事实和理由：2016年4月3日，被告王必勇以资金周转困难为由向原告借款10000元。被告口头承诺于1个月后归还。当日，原告通过转账方式将10000元转入被告支付宝账户。后被告逾期未归还，经原告多次催讨，被告于2018年1月18日、2019年12月31日、2020年1月9日分三次通过微信转账方式总计归还原告5000元，剩余债务至今未还。被告王必勇未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告褚海玲为证明自己的主张，向本院提交支付宝转账记录一份、微信聊天记录一份，以证明被告向原告借款10000元等事实。因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2016年4月3日，被告王必勇曾向原告借款10000元。后被告分三次共计归还5000元。尚欠原告5000元未还。本院认为,原告褚海玲与被告王必勇之间的民间借贷的行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。被告至今尚欠原告借款本金5000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王必勇归还借款5000元，合法有据，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告应依法支付逾期利息即以5000元为基数自起诉之日（2020年12月18日）起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王必勇应归还原告褚海玲借款5000元，并支付以5000元为基数自2020年12月18日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十内付清；二、驳回原告褚海玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王必勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年二月九日书记员  黄 悦2
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初429号原告：沁阳市联盟加油站，住所地：沁阳市河内路联盟社区西邻，统一社会信用代码:91410882MA443LEW25。投资人：刘志超，该站总经理。委托诉讼代理人：陈金付，该单位员工。被告：史吉祥，曾用名史祥云，男，1963年9月3日生，汉族，住沁阳市太行办事处城市。被告：贾庆霞，女，汉族，1964年10月18日生，住址同上。原告沁阳市联盟加油站诉被告史吉祥、贾庆霞为买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市联盟加油站的委托诉讼代理人陈金付到庭参加诉讼，被告史吉祥、贾庆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沁阳市联盟加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加油款叁万叁仟叁佰元（33300元），并支付利息（从2017年4月4日至本案执行完毕之日止，按同期银行贷款利率4倍计息）；2、本案所有诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月1日至2017年4月4日间，被告在原告加油站欠下加油款叁万叁仟三佰元（33300元），并承诺尽快归还。后来原告多次催促讨要，被告拒不归还。现诉至法院。被告史吉祥、贾庆霞未到庭，庭前提交书面答辩意见，其辩称，1、联盟加油站不具备起诉主体资格，因其营业执照已经注销，无权提起诉讼；2、联盟加油站所诉欠款已经不存在，且已经超过了法定的诉讼时效期间，根据法律规定，被告已不再承担民事责任，综上，请求驳回联盟加油站的诉讼请求。根据原、被告诉、辩陈述及结合当事人提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告史吉祥在原告处购油，经双方结算，尚欠原告加油款33300元，2017年4月4日，被告贾庆霞为原告出具条据一张，载明：“证明今欠到联盟加油站柴油款叁万叁仟叁佰元整（33300元）贾庆霞2017.4.4号”。出具欠条后，二被告至今未予支付，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告史吉祥在原告处购油，应支付相应油款。故原告要求被告支付油款33300元的诉讼请求，有被告贾庆霞出具的书面证明为证，可以证实，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”本案中,被告尚欠货款33300元未付,已构成违约,应承担相应的违约责任即逾期支付利息,应以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止为宜。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，二被告为夫妻关系，被告史吉祥在原告处购油，被告贾庆霞对此情况知晓，且对所欠油款出具书面证明，应认定为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。二被告辩称理由，与庭审查明的事实不符，且未提交相关证据证实，本院不予采信。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史吉祥、贾庆霞于本判决生效后十日内支付原告沁阳市联盟加油站油款33300元及违约金（违约金按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2017年4月5日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告沁阳市联盟加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为316元，由被告史吉祥、贾庆霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二一年二月十九日书记员  邱明轩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1386号 原告：唐盈伟，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：韩建英,绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：尉华雄，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告唐盈伟与被告尉华雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐盈伟及其委托诉讼代理人韩建英到庭参加诉讼，被告尉华雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐盈伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付劳务报酬13700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:从2017开始,被告曾多次邀请原告到其承包的工程做混凝土,2019年2月3日,经双方结算,被告尚欠原告工资23700元,约定于同年2月20日付清,被告并于同日出具欠条一份给原告。2020年下半年，被告只支付了其中的10000元，余款13700元未付。嗣后，经原告多次催讨，但被告至今不肯支付。为了维护自己的合法权益,现向法院起诉，望判如所请。 被告尉华雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，原告等人应邀为被告承建的河道砌坎工程提供劳务，工程结束后被告支付了部分劳务款，但尚余23700元没有付清。经原告催讨后，被告于2019年2月3日出具欠条一份给原告，确认尚欠原告工程工资23700元，承诺于2019年2月20日付清。然到期后被告没有按约支付，经原告催讨后被告于2020年支付给原告10000元，其余13700元一直拖欠不付，故原告起诉来院。 以上事实，由原告提供的被告出具的欠条以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。本案原告为被告提供劳务,被告理应及时付清工资。被告未按约支付劳务报酬是造成本次纠纷的直接原因,应承担相应的责任。现原告要求被告支付拖欠报酬13700元的请求理由正当，证据确凿充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尉华雄应支付原告唐盈伟劳务报酬13700元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二一年二月二十四日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初366号原告：商松伟，男，汉族，1970年8月23日生，住河南省荥阳市。被告：王志宾，男，汉族，1970年1月11日生，住河南省荥阳市。被告：刘新娟，女，汉族，1970年11月1日生，住河南省荥阳市。原告商松伟与被告王志宾、刘新娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商松伟到庭参加诉讼，被告王志宾、刘新娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商松伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元，并自2019年10月1日起至实际清偿之日按月利率1.5%支付利息，利息暂计至起诉之日计3万元，共计23万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王志宾、刘新娟夫妇以做工程往工地送钢筋资金周转为由，通过证明人商天强向原告借款20万元，后经更换借款手续，于2019年10月1日出具新借条，约定月息1.5%。原告多次催要，但二被告总以种种理由推脱，至今不予归还，故原告诉至法院。被告王志宾未作答辩。被告刘新娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告王志宾出具借条一份，载明“今借到商松伟现金贰拾万元整（200000元）月息1.5分”。原告陈述借款是由被告王志宾与被告刘新娟共同借款，由被告王志宾出具借条，由被告刘新娟收钱。现二被告未偿还该笔借款。本院认为，被告王志宾、刘新娟向原告商松伟借款200000元，有被告出具的借条、转款凭证以及原告的陈述等相关证据予以证明，对于该事实，本院予以确认，故原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，自2019年10月1日至2020年8月19日的利息按年利率18%计算，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持，自2020年8月20日以后的利息，以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限，超出部分，本院不予支持。被告王志宾、刘新娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志宾、刘新娟于本判决生效之日起十日内偿还原告商松伟借款200000元并支付利息（自2019年10月1日起至2020年8月19日的利息按年利率18%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告商松伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告王志宾、刘新娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二一年二月二十三日书记员 郭丹丹
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢132号 余水华（申请执行人）、骆建勇（被执行人）： 余水华与骆建勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35595.00元。经本院立案执行，现双方当事人已经自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，余水华（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初301号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：尹瑞华，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇杰，浙江思伟律师事务所律师。 被告：余银虎，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍所在地宁夏平罗县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告余银虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人尹瑞华到庭参加诉讼，被告余银虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金人民币201612.48元、利息（含罚息）277214.25元、复利190095元（罚息、复利暂计至2020年9月27日，此后按年利率32.4%继续计算至实际清偿之日止）；2.请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银杭州个信贷字2015第RL20150115000859号，合同约定原告向被告提供300000元贷款，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.8%，还款方式为等额还款。并约定分期还款任一期未及时足额还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告指定银行账户发放贷款300000.00元整。但被告未按照合同约定还本付息。经计算，截止2020年9月27日尚欠本金201612.48元及相应利息、罚息、复利未予归还。原告认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告未按约定还款，已构成合同违约，原告有权提起诉讼，被告应立即归还全部借款本息。综上所述，现原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。 被告余银虎未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2020年9月27日，被告余银虎尚欠原告贷款本金201612.48元、利息44246.23元、罚息232968.02元、复利190095元。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告余银虎签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告依约还本付息。关于罚息及复利，因原告在诉讼请求中主张的罚息、复利的年利率均已超24%，故本院按年利率24%予以调整罚息，复利不再支持。被告余银虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余银虎于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金201612.48元； 二、被告余银虎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息44246.23元； 三、被告余银虎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息172568.90（暂计算至2020年9月27日，此后罚息以未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10489元，减半收取计5244.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1963.50元，被告余银虎负担3281元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余银虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张丹鹰 二〇二一年二月二十二日 代书记员 周 忞
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢130号 杨云进（申请执行人）、骆建勇（被执行人）： 杨云进与骆建勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30720.00元。经本院立案执行，现双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕。至此，杨云进（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初265号原告：秦根生，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：蒋小军，又名蒋军，男，1967年7月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告秦根生与被告蒋小军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦根生到庭参加诉讼。被告蒋小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦根生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息从2017年7月23日起至还清之日止，按双方约定利率1.5分计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事粮食收购生意。被告系耕地承包户。2016年10月份，被告声称支付承包费，资金周转困难，向原告借款20万元。被告承诺待粮食收割时，以粮食折抵借款款项，并同意支付原告借款利息1.5分，鉴于被告有那么多承包地，碍于朋友面子，原告将20万元借与被告。被告收到20万元后，于同年的10月23日向原告出具了20万元借条一张。后，被告粮食也未出售原告折抵借款。原告多次向被告催要，被告一直以暂时无钱为由拒付。无奈，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款20万元及利息，以便维护原告合法权益。被告蒋小军未作答辩。原告秦根生围绕诉讼请求依法提交了被告蒋小军出具的证明一张，经审查，上述证据客观、真实，本院依法予以采信。根据原告秦根生的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告秦根生将20万元现金交付与被告蒋小军后，被告蒋小军于2016年10月23日向原告秦根生出具证明一份，载明以下内容：“证明今借到秦根生款贰拾万元整款200000元蒋军134××××2555利息1.5分2016年10月23日”。2018年3月8日，被告蒋小军又在该证明下书写以下内容：“以上借款利息2017年7月23日以前以（已）结清。蒋军2018年3月8日”。现原告秦根生持上述证明诉至本院，要求被告蒋小军按约定偿还本息。本院认为，根据原告秦根生在庭审中的陈述及提交的被告出具的证明，可证实原被告之间存在民间借贷关系。被告蒋小军应当按照其出具证明的约定内容，及时向原告秦根生偿还借款200000元及相应利息。原告秦根生主张的利息，虽系双方的明确约定；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案中，被告蒋小军应向原告秦根生支付的利息，从2017年7月23日起至2020年8月19日期间，按照月息1.5分计算；2020年8月20日后至借款还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算利息。原告秦根生主张利息的超出部分，因不符合法律规定，本院不予支持。被告蒋小军无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小军应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦根生借款200000元及利息（2017年7月23日起至2020年8月19日止，利息按照月息1.5分计算；2020年8月20日起至借款还清之日止，利息按照年利率15.4%计算）。驳回原告秦根生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告蒋小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二一年二月二十四日书记员  魏凯玥
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执410号之五 申请执行人王朝霞于2020年4月17日向本院申请执行的与被执行人郑麒民间借贷纠纷一案，申请执行标的283450元。 本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人郑麒送达了执行通知书。被执行人郑麒向本院缴纳执行款296960.45元、执行费4152元。执行款296960.45元已返还申请执行人王朝霞，剩余款项申请执行人王朝霞自愿放弃。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王朝霞与被执行人郑麒民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14429号原告：亓协泉，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：任经华，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：任**，女，1979年12月23日出生，汉族，居民，住址。系任经华之妻。原告亓协泉诉被告任经华、任**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓协泉及委托诉讼代理人郭观堂，被告任经华、任**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓协泉向本院提出诉讼请求：1、依法判讼二被告偿还原告款58060元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付原告借款38000元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告任经华与被告任**系夫妻关系，被告任经华因家庭过困难于2019年1月6日向原告亓协泉借款38000元，原告通过银行转账方式给付被告任经华款项38000元。原告后因钱紧需用款，2019年4月份原告向被告任经华催要，被告任经华说2019年8月份还清。原告至今多次向被告任经华催要，被告一直未还。请法院支持原告诉求。被告任经华、任**答辩称，原告亓协泉是通过一个互助平台业务员介绍与被告任经华相识，是原告自愿加入这个互助平台，加入该互助平台需交纳49000元。原告转给被告任经华38000元款项，被告任经华给原告垫付11000元后，以现金的方式将49000元交给互助平台。被告对原告主张的借款不认可，这个钱被告没有使用。原告也没有证据证明涉案款项是借给被告的。该款项是原告自愿加入互助平台，由被告任经华代缴该费用。经对上述证据的质证、认证，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告与被告任经华于2017年相识，原告当时跑出租车。原告称不知道被告从事何种行业。原告于2019年1月6日通过银行转账方式给付被告任经华38000元，原告没有提交案涉款项的债权凭证。原告主张该款系被告向原告借款，被告不认可，称该款项系原告转给被告任经华，任经华代原告交纳的平台款项。原告主张案涉款项系二被告的共同债务，被告不予认可。原告对其主张没有提交证据。原告在诉状中称被告任经华承诺2019年8月还清案涉款项，被告任经华不予认可。原告对其主张没有提交证据。被告任经华提交乳山市公安局的拘留通知书[乳公（经）拘通字（2019）429号]、乳山市公安局[乳公（经）传唤字（2020）0033号]传唤证复印件，拟证明被告任经华涉嫌组织、领导传销活动罪，被乳山市公安局采取强制措施。原告认为被告任经华被公安机关采取强制措施与原告无关。被告提交原告在互助平台领款的截图复印件，该截图上有原告亓协泉的签字，被告以此证明原告在互助平台领款60000余元。原告认为该截图系复印件，原告没有在互助平台领款60000余元。原告签字是无效的。办案人员询问原告为何没让被告出具借条，原告回答当时忽略了，没让被告打条。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。按照相关法律规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅提交其与任经华的银行转款记录，没有提交被告任经华出具的债权凭证，且被告任经华不认可向原告借款。原告所称当时忽略了，没让被告打条。本院认为，原告系完全民事行为能力人，要求借款人出具借条系基本要求，原告声称当时忽略了，没让被告打条，明显不符合常理。原告要求被告任经华还款的证据不足。原告无据证明案涉款项系二被告的共同债务，原告要求被告任**承担责任，证据不足。对于原告要求被告偿还款项38000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告亓协泉的诉讼请求。案件受理费626元，由原告亓协泉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二一年二月一日书记员  邢丽燕
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执557号 申请执行人：许后权,男,1968年11月12日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被执行人:闻庆虎,男,1979年2月1日出生,汉族,住安徽省固镇县。 申请执行人许后权与被执行人闻庆虎车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人闻庆虎偿还许后权车辆租赁费20000元，承担本案的执行费。本院于2021年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人闻庆虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年二月二十八日 书记员  孙明珠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保128号之三 解除保全申请人：郝某某，男，1987年9月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘某某，男，1964年2月11日出生，汉族，住青州市。 解除保全申请人郝某某与被申请人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁0781执保128之一号、（2021）鲁0781执保128之二号民事裁定书，对被申请人刘某某名下的在中国农业银行股份有限公司青州徐桥分理处6228480290762******账户存款120000.00元、中国农业银行股份有限公司青州黄楼支行6213360296127******账户存款120000.00元及对被申请人刘某某在弥河镇政府拆迁安置补偿款120000.00元进行了冻结。解除保全申请人于2021年2月7日向本院提出书面申请，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案解除保全申请人向本院提出解除保全申请，故应对被申请人解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某某名下的在中国农业银行股份有限公司青州徐桥分理处6228480290762******账户存款120000.00元的冻结； 解除被申请人刘某某名下的在中国农业银行股份有限公司青州黄楼支行6213360296127******账户存款120000.00元的冻结； 解除被申请人刘某某在弥河镇政府拆迁安置补偿款120000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋允忠 二〇二一年二月七日 书记员  周学阳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0492民初301号申请人：商燕飞，男，1986年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人：季红兰，女，1985年6月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。共同委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。被申请人：蒋涛宁，男，1986年7月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：李慧，女，1986年6月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。商燕飞、季红兰与蒋涛宁、李慧股权转让纠纷一案，申请人商燕飞、季红兰于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人商燕飞、季红兰提出的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋涛宁、李慧的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。案件申请费920元，暂由申请人商燕飞、季红兰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵晋鹏二〇二一年二月十八日法官助理 费 雯书 记 员 唐 蕊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执131号之一申请人孙某某，男，汉族，住平舆县。被执行人李某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行孙某某与李某某民间借贷一案中，本院依据本院作出的（2021）豫1723执131号执行裁定书冻结封了被执行人李某某名下的财产。执行过程中，因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某、徐某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月二十六日书记员  王**涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保439号申请人：泰安某股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：杜某某，男，汉族，1961年12月14日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某某，女，汉族，1971年7月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：杜某某，女，汉族，1963年5月17日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值12万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十日书记员  杨志莹
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初409号原告：朱东申，男，汉族，1965年3月6日生，住襄城县。委托诉讼代理人：郎晓笛，河南首山律师事务所律师。被告：靳运锋，男，汉族，1972年3月10日生，住襄城县。原告朱东申与被告靳运锋劳务合同纠纷一案，2021年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱东申的委托诉讼代理人郎晓笛、被告靳运锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱东申诉称：2019年9月，被告在郑州市中牟县官渡镇孙庄村承建了厕所改造工程，被告雇佣原告在厕所改造工程工地上干活。被告欠付原告工资，被告承诺在2019年12月25日结清，并出具欠条。但被告支付部分工钱后，仍下欠1770元工钱未付。故请求:1、判令被告偿还原告工钱1770元；2、诉讼费用由被告承担。靳运锋辩称：工资欠的是有，但钱数需要核实，欠条是总工程款，原告需要拿着欠条找老白算账，因为工程是老白承包的，原告以往领的工资，有的领一次，有的领两次，都是找老白领的，原告领钱时我不在场，需要核实。起诉我不合适，我记工，给他们打条，他们拿着我打的欠条，工人找老白领钱，我的工钱也没有结，前天我跟老白沟通，官渡镇那边说要工人带着条找老白算账、要钱，如果说老白或官渡镇不成当了，找我要钱我没有怨言。现在有疫情，没法去官渡镇要账，等疫情稍缓和，我就去官渡镇要账，到时工人一起去算账并支付工资。经审理查明：2019年9月，被告在郑州市中牟县官渡镇孙庄村承建厕所改造工程，被告雇佣原告在厕所改造工程工地上干活。工程完工后，被告欠原告工资未付，2019年12月8日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条朱东申在孙庄改厕共计8850元正2019年12.8号2019年12.25号清靳运锋”，该欠条出具后，靳运锋支付了一部分工资，另老白支付给原告一部分工资。后，上述欠条下半部另标注：“下欠：1770元￥壹仟柒佰柒拾元正2020.1.23号”字样。后被告一直未再支付工资，酿成纠纷。本院认为：农民工的合法权益应受到保护。本案中，朱东申跟着靳运锋干活，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，双方均应依法履行合同义务。靳运锋为朱东申出具欠条，可以证明截止2019年12月8日尚欠8850元工资未支付，欠条出具后，靳运锋又支付了部分工资，朱东申已经在原欠款中予以扣减，朱东申自认尚欠1770元未还，减少了靳运锋的支付义务，且靳运锋对下欠朱东申的工资具体数额未提供证据予以证明，故应按朱东申起诉欠款数额的为准，故朱东申的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。靳运锋辩称需要找老白对账，其不能提供老白的具体信息，且朱东申系其雇佣的人员，工资理应由靳运锋支付，其辩称理由不能成立，本院不予采信。本院为保护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告靳运锋于本判决生效后五日内支付给原告朱东申劳务报酬1770元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳运锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  乔亚琴二〇二一年二月六日书记员  梁维滔
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6510号之二解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：蒲海燕，女，1981年8月21日生，汉族，住重庆市渝北区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人蒲海燕融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0303民初6510号民事裁定，查封冻结被申请人重庆杭铁工程机械有限公司、陈坤寿、蒲海燕名下银行账户存款1126875元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除对被申请人蒲海燕名下财产1126875元的冻结以及其他同等价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人蒲海燕名下车牌号为渝Ａ×××××的捷豹牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张源辉二〇二一年二月十九日书记员  周华梦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891财保3号 申请人：郑耀，男，1987年11月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。 被申请人：陈广兴，男，1991年4月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：陈小清，女，1986年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请人郑耀于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈广兴名下位于淮安市生态文旅区沁春路X号保利堂悦XX幢XXX室房屋（保全限额2430000元），天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人郑耀提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郑耀为防止被申请人陈广兴、陈小清转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈广兴名下位于淮安市生态文旅区沁春路X号保利堂悦XX幢XXX室房屋。 案件申请费5000元，由申请人郑耀预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 左康红 二〇二一年二月十八日 法官助理 张 玲 书 记 员 呼芮吉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初640号原告：李东方，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐世豪、李柏祥（实习），河南程钢律师事务所律师。被告：陈家清，男，1979年4月29日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市浉河区，现住河南省息县。原告李东方与被告陈家清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东方及委托诉讼代理人徐世豪、李柏祥到庭参加诉讼。被告陈家清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款145880元及资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年2月份至2020年5月份之间，被告以资金周转困难为由，分多次向原告借款145880元，并于2020年5月1日出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护自身合法权益,特向贵院依法提起诉讼,请求判如所诉。被告陈家清未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：李东方与陈家清系朋友关系。陈家清因资金周转需要，多次向李东方提出借款要求。2020年5月1日，陈家清向李东方出具借条一张，内容为：“借款陈家清身份证号于2017年2月向出借人李东方身份证借款人民币拾叁万元整（130000元）已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、工费、交通费等。借款人：陈家清2020年5月1日”。借条出具后，陈家清又多次向李东方借款，李东方通过微信向陈家清转款12150元。庭审中，李东方称上述款项有部分系其从网络上借贷（马云借呗）给陈家清使用，其偿还借款利息3915元。故李东方变更诉讼请求第一项为判令陈家清偿还借款146065元。因李东方为诉讼支付律师费5000元，其增加诉讼请求判令陈家清支付该笔费用。上述事实有起诉状、原被告身份信息、借条、微信聊天记录及转账记录、还款凭证、律师费票据、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告李东方起诉被告陈家清偿还借款，有被告陈家清出具的借条及李东方的微信转账记录为证，陈家清应按照借条载明的数额（130000元）及微信转账的数额（12150元）即142150元向原告李东方承担还款责任。李东方关于律师费的主张，因借条载明有支付律师费的约定，且其提供支付律师费的正规发票，陈家清应当向李东方支付律师费5000元。李东方主张的借款数额中关于代为偿还网络借款利息3915元的部分，因该项费用并非直接支付给陈家清，且无证据证明系其网络借贷供陈家清使用的借款而产生的利息，对该部分主张，本院不予支持。李东方关于利息的主张，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，李东方提交的借条并未载明具体的利息约定内容，应视为没有利息，故其关于利息的主张，本院不予支持。被告陈家清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈家清于本判决生效之日起十日内偿还原告李东方借款142150元；二、被告陈家清于本判决生效之日起十日内支付原告李东方律师费5000元；三、驳回原告李东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3218元，减半收取1609元，由被告陈家清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3218元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二一年二月十八日法官助理唐华书记员付洁
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢259号杜孝刚、刘国：杜孝刚与刘国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3,399.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,399.72元。至此，杜孝刚向本院申请执行的（2018）吉07民终1203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十八日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执523号之一 申请执行人：袁士伟。 被执行人：郑世磊，男，汉族，1988年12月01日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑世磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑世磊在日照银行62×××15账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月八日 书记员 许丽鸥
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢343号申请执行人陈其满与被执行人吴春华离婚纠纷一案，（2002）年苍民初字第字第395号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈其满向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴春华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢343号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执445号申请执行人：王某1，女，2018年2月21日生，汉族，住河南省通许县。法定代理人：孙某，女，1987年10月20日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王某2，男，1988年3月4日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案中，因该案申请错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回王某1的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年二月二十六日书记员  李 鹏。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1024号原告：丁建锋，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告：武亚军，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南利盛建设工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段****，统一社会信用代码914105810945780994。法定代表人：常秦丽，该公司执行董事兼总经理。被告：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地，住所地郑州航空港区郑港六路北侧****楼**会信用代码914101005664766228。法定代表人：唐晓东，该公司董事长兼总经理。原告丁建锋与被告武亚军、被告河南利盛建设工程有限公司、被告郑州航空港山顶房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告丁建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁建锋撤诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年二月十九日书记员  范一冰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1802号原告：张利花，女，1980年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：丁同标，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：鲁相军，男，1980年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路481号，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卢利娟，该公司工作人员。原告张利花与被告鲁相军、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张利花撤回对被告鲁相军、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告张利花负担。审判员  翟献宽二〇二一年二月二十五日书记员  裴世东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1545号 原告：方传春，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：徐云挺，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：杨志杰，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告方传春诉被告徐云挺、杨志杰民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取计525元，由原告方传春负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吴科丹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执195号申请执行人:赵晶。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人赵晶与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1971号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产32646元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1224执恢66号宋忠文、敖正芳、向金秀：本院在执行申请执行人宋忠文与被执行人敖正芳、向金秀民间借贷纠纷一案中，依据（2020）湘1224民初1778号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20000元，并承担案件受理费575元及执行费200元。经本院执行，被执行人敖正芳、向金秀已偿还申请执行人宋忠文借款本金20000元，并交纳案件受理费575元及执行费200元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年二月二十七日
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审30号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人马国利，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2021年1月向本院提出申请，要求强制执行2020年8月14日作出的尉自然罚（2020）154号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年8月14日作出的尉自然罚（2020）154号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）154号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的565.38平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年二月二十日书记员  张亚丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初467号之一申请人：石福堂，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，经理。被申请人：卜运动，男，1981年5月15日出生，汉族，住聊城市。申请人石福堂诉被申请人荣盛建设工程有限公司、卜运动劳务合同纠纷一案，申请人石福堂向本院申请财产保全，冻结被申请人荣盛建设工程有限公司、卜运动名下银行存款26万元或其他相应价值的财产。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人石福堂提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣盛建设工程有限公司、卜运动银行存款26万元或其他相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人石福堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇二一年二月一日书记员  刁文佼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1670号被执行人:李圣光，男，1983年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。关于本院刑庭移送执行李圣光罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初1094号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人李圣光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。李圣光未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年1月22日向本院移送执行，本院于同日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李圣光名下银行存款30000元或者查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二一年二月十九日书记员 姚卓沅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初81号原告：朱健全，男，1964年4月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建军，河南商歌律师事务所律师助理。被告：魏晓萍，女，1957年2月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘子廷，男，1955年4月13日出生，汉族，系被告魏晓萍丈夫。原告朱健全诉被告魏晓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱健全及其委托诉讼代理人常莹莹、贾建军，被告魏晓萍的代理人刘子廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱健全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2003年7月18日原告与被告签订的房地产买卖协议及补充协议合法有效；2、请求法院依法判令位于安阳市北关区自由路5号院棉麻公司住宅楼5号楼3单元6层2号房屋待符合过户条件时，被告协助原告办理该房屋的过户登记。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2003年7月18日，原、被告经协商签订房地产买卖协议，约定：被告自愿将位于安阳市北关区自由路5号院棉麻公司住宅楼3单元6层02号房屋私房一套出售给原告，建筑面积150.01平方米；双方一致协定该房成交价格为126000元，其中包括室内固定设施及地下室两间、煤棚一间；本协议签订时被告将房屋移交给原告，原告将房款12万元先行付给被告，待被告将所有权证交给原告时，原告将剩余房款6000元付清被告；被告须保证其出售的房屋产权清楚，原告在办理过户手续时，被告应提供相关证件协助办理，费用由双方各承担一半，双方共同遵守本协议，不得反悔。本提议双方签字之日起生效。协议签订后，双方又达成补充协议，约定：被告必须保证该房屋是私有房产证，在本稿未将私房房产证过户给原告以前的一切责任由被告承担，过户给原告以后的一切责任由原告承担。以上协议签订后，原告于当日给付被告房款12万元，被告给原告出具收据，并将房屋及相关手续交付给原告。原告接收房屋后进行装修，并一致居住至今。2009年8月8日，原告将剩余房款6000元给付被告。之后原告缴纳了房屋办证费用7000元、修缮基金4875.3元。2020年11月，该房屋符合办理登记手续后，原告多次通知被告办理过户登记手续，被告以种种理由推诿，以致形成纠纷。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，判令被告协助原告办理房屋过户手续。以维护当事人的合法权益，体现法律的公平公正。被告魏晓萍辩称，1、原告与被告签订的房屋买卖协议因为违反相关法律规定，为无效协议。本案中，案涉房屋现在没有依法登记领取权属证书，原被告在没有权属证书时进行买卖不符合法律规定。该房屋系夫妻共同财产，没有经过共有人同意，进行转让。因此应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏晓萍系安阳市棉麻公司的职工。2002年2月1日双方签订《分房协议》，安阳市棉麻公司将涉案房屋分配给被告魏晓萍，并于当日经安阳市北关区公证处对该分房协议进行公证。魏晓萍购买的位于安阳市北关区红旗路办事处自由路5号院棉麻公司住宅楼3单元6层02号（建筑面积150.01㎡）。2003年7月18日原被告签订房地产买卖协议，约定：被告魏晓萍将涉案房屋出售给原告朱健全，原告朱健全支付购房款126000元。原告2003年7月18日原告朱健全支付12万元，2009年8月8日支付剩余6000元房款。2020年10月19日涉案房屋办理不动产权证书（不动产权证号：豫（2020）安阳市不动产权第040040号），所有权人为安阳市棉麻公司。另查明，现涉案房屋已经具备办理过户的条件，且房屋的不动产权证书等手续均在原告朱健全处。上述事实，有原告朱健全提供的分房协议、公证书、不动产权证书、房地产买卖协议、补充协议、收条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告朱健全诉被告魏晓萍签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告支付被告购房款，被告交付该房屋的钥匙、房产证、公证书给原告,且原告搬至该房屋居住至今，被告魏晓萍推脱不协助办理该房屋过户手续是酿成本案纠纷的主要原因，对此应负主要责任。故原告要求确认原告与被告在2003年7月18日签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋(安阳市北关区自由路5号院棉麻公司住宅楼3单元6层02号房屋,房屋不动产权证号：豫（2020）安阳市不动产权第0040040号)过户手续的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告朱健全与被告魏晓萍2003年7月18日签订的房屋买卖合同有效；二、被告魏晓萍于本判决生效后十日内协助原告朱健全办理位于安阳市北关区自由路5号院棉麻公司住宅楼3单元6层02号房屋,（房屋不动产权证号：豫（2020）安阳市不动产权第0040040号)过户手续。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告魏晓萍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二一年二月二十五日书记员  侯旭晖
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4454号 原告：奉化浙商三农商贸有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市奉化区中山东路华信国际城17幢1407室。 负责人：孙玉香。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵吉飞。 被告：姚慧君，女，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。 原告奉化浙商三农商贸有限公司管理人与被告姚慧君对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告奉化浙商三农商贸有限公司管理人于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉化浙商三农商贸有限公司管理人的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉化浙商三农商贸有限公司管理人撤诉。 案件受理费18636元，减半收取计9318元，由原告奉化浙商三农商贸有限公司管理人负担。 审判员  刘占奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  江思思
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初160号原告：王某某，男，1967年6月12日出生，汉族，住山东省平阴县孔村镇。委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被告：周某某，男，1974年8月16日出生，汉族，住山东省平阴县孔村镇。被告：马某某，男，1971年7月15日出生，汉族，住山东省临朐县冶源镇。以上两被告共同委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某某，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省平阴县孝直镇。被告：丁某某，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省东平县旧县乡。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所基层法律服务工作者。被告：东平某某某某工程有限公司，住所地山东省泰安市东平县。法定代表人：柴某。被告：平阴某某某某畜牧有限公司，住所地山东省平阴县榆山路。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：邓某某，男，1974年6月20日出生，汉族，平阴某某某某畜牧有限公司工作人员。原告王某某与被告周某某、马某某、王某某、丁某某、东平某某某某工程有限公司、平阴某某某某畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告王某某于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审 判 员  田 琳二〇二一年二月八日法官助理  回淑苓书 记 员  梅兴华
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0881刑初26号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋某，男，1995年7月26日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，务农，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  辩护人              孔祥健，山东有朋律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2021〕15号                  指控事实              2020年10月17日21时30分许，被告人宋某无证驾驶套牌普通二轮摩托车沿曲阜市静轩路北侧非机动车道由东向西行驶至南门大街路口东30米处，与对行郁某（女，40岁，住曲阜市石门山镇管村北五巷14号）驾驶的电动自行车发生交通事故，致郁某受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市交通警察大队认定，宋某负事故主要责任，郁某负事故次要责任。2020年10月21日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从宋某的血液中检出乙醇成分，含量为156.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人宋某在案发现场被当场查获。双方当事人已达成交通事故赔偿协议，宋某取得被害人郁某谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      及辩护人意见              被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人认罪认罚、具有坦白等从轻处罚情节的意见适当，予以采纳。      被告人宋某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶套牌机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   王晓彬            二〇二一年二月一日             书  记  员   顾巧梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执481号申请执行人陈明军，男，汉族，1967年06月10出生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑州珠江置业有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：王代明。关于陈明军与郑州珠江置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3038号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州珠江置业有限公司在银行（或信用社）的存款150000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月二十日书记员  张立
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初355号原告：郭振伟，男，生于1984年11月21日，汉族，住邓州市。委托代理人：马龙，河南省邓州市花洲法律服务所工作者。被告：张恩慈，男，生于1982年11月27日，汉族，住邓州市。原告郭振伟与被告张恩慈为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振伟及其委托诉讼代理人马龙，被告张恩慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭振伟诉称：2020年7月7日，原告郭振伟与被告张恩慈在锡海××国道××李家村处发生交通事故，致使原告受伤。请求判令被告赔偿原告损失112184.94元，诉讼费用由被告方承担。被告张恩慈辩称：事故发生属实，车辆没有购买保险，原告医药费3500元均为其本人垫支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了六组证据，即1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、医药费票据及病历诊断证明等；4、鉴定报告；5、户口簿复印件；6、交通费票据500元。被告均无异议，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。经庭审本院认定事实如下：2020年7月7日20时许，原告郭振伟驾驶电动自行车从南向北行驶至锡海××国道××李家村处时，与被告张恩慈所驾驶停在路边的拖拉机相碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原、被告均没有及时报警，交通警察大队未对事故作出责任划分。事故发生后原告被送往邓州市人民医院住院治疗10天，花费医疗费1772.76元。诉讼中，原告认可被告向其垫支2000元。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告郭振伟的身体伤残程度、后续治疗费及出院后三期进行评定，2020年10月25日该机构出具鉴定报告，结论意见：“1、郭振伟面部疤痕属伤残十级；2、郭振伟身体损伤误工期50日，护理期30日，营养期30日”。为此，原告支付鉴定费1300元。另查明，原告郭振伟育有一子两女，长子郭梦博生于2007年2月15日，长女郭梦瑶生于2008年2月18日，次女郭梦涵生于2016年8月3日。本院认为：公民的健康权应当受到保护，郭振伟驾驶电动自行车与被告张恩慈所驾驶停在路边的拖拉机相碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚。因原、被告在事故发生后均未及时报警，交警部门未对该起事故进行责任划分，根据当庭调查结合交通事故认定书内容，被告在公路上停放车辆，未在车辆后放置危险警示标志，存在明显过错。原告作为完全民事行为能力人，在驾驶电动车时未能保持安全距离，未尽到合理限度的安全注意义务，自身亦有一定过错，双方应负同等责任。由于被告张恩慈所驾驶的事故车辆属机动车，其未交纳机动车强制保险，2020年12月31日最高人民法院发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。据此规定，原告因本次交通事故所造成的人身损害，被告张恩慈应首先在交强险12万元限额内承担赔偿责任。被告辩称为其为原告垫支3500元，原告仅认可2000元，被告未提交其为原告垫支费用的证据，故应以原告认可数额为准。根据相关规定，原告郭振伟的各项损失核定如下：医疗费分项下2876.76元，其中1、医疗费1776.76元；2、住院伙食补助费500元＝50元/天×10天；3、营养费600元＝20元/天×30天；伤残赔偿金分项108219.28元，其中1、护理费3754.2元=125.14元/天×30天（原告请求标准未超出法律规定，予以准许）；2、误工费6257元=125.14元/天×50天（原告请求标准未超出法律规定，予以准许）3、残疾赔偿金68401.94元=34200.97元/年×20年×10%（原告请求标准未超出法律规定，予以准许）；4、被扶养人生活费25806.14元=20644.91元/年×（5年+6年+14年）×10%÷2人；5、精神抚慰金2500元（酌定）；6、交通费200元＝20元/天×10天；7、鉴定费1300元。以上原告的各项损失共计111096.04元，未超出交强险限额，依法均由被告张恩慈承担，扣除其为原告垫支的2000元，被告张恩慈应赔偿原告郭振伟109096.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：被告张恩慈于本判决生效后二十日内赔偿原告郭振伟109096.04元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告张恩慈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年二月十八日书记员  赵艺
浙江省浦江县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0726执3252号申请执行人石金德被执行人胡建青本院在执行申请执行人石金德与被执行人胡建青案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人胡建青已履行完毕法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初313号原告：李小九，女，1966年4月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄梦菲，女，1994年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县，系原告儿媳。被告：荆小梦，女，1991年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：亢东峰，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李小九与被告荆小梦、亢东峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小九的委托诉讼代理人刘小建、黄梦菲到庭参加诉讼，被告荆小梦、亢东峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小九向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失57237.5元；2、判令二被告对上述请求互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日，原告经人介绍在二被告共同经营的鹌鹑厂打工，二被告承诺工资为70元/天。2020年4月12日，原告在厂里干活时因出粪机皮带损坏，原告安装皮带时被告荆小梦错误操作，推开了出粪机的电闸，导致原告的左手被出粪机挤伤。被告荆小梦将原告送至焦作解放惠仁医院住院治疗，二被告支付了原告住院期间的医疗费用后便对原告不管不问。原告在事故发生时系受雇于二被告，是在从事雇佣活动中履行职务时受伤，二被告应当赔偿原告的各项损失。经鉴定原告为十级伤残，护理期90天，营养期60天。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。二被告荆小梦、亢东峰未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告李小九系武陟县嘉应观乡东营村村民。2020年2月21日，原告李小九经人介绍到被告荆小梦经营的鹌鹑厂打工。同年4月12日原告李小九为厂里的出粪机安装皮带时，因被告荆小梦推开出粪机电闸导致原告左手被出粪机挤伤。原告受伤后被告荆小梦将其送至焦作解放惠仁医院住院治疗，经诊断为：左手食中环指挤压伤，1、食指远节指离断伤；2、中环指伸指肌腱损伤。2020年4月19日好转后出院，住院七天，期间由一人陪护，医疗费用已由二被告支付。出院医嘱：1、按时换药，术后二周拆线；2、术后3-4周拆石膏；3、定期复查，不适随诊。出院后，原告于2020年5月4日去焦作解放惠仁医院进行后续治疗，花费医疗费100元。2020年11月16日，焦作市昊明法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：李小九左手挤压致伤功能部分丧失构成十级伤残；建议李小九受伤后的护理期拟定为90日，营养期拟定为60日。原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、东营村委会的证明在卷佐证。被告荆小梦、亢东峰未到庭，本院视为其放弃了举证和质证权利，以上证据经本院审查，可以作为本案的有效证据。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告李小九受雇于被告荆小梦，在荆小梦的鹌鹑厂打工，按照荆小梦的指示开展工作，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主荆小梦应当承担赔偿责任。李小九受伤系在其更换出粪机皮带时荆小梦推开电闸所致，李小九对事故的发生不具有过错。荆小梦即是雇主，又是实际侵权人，应对李小九的损失承担全部赔偿责任。原告认为鹌鹑厂系荆小梦、亢东峰共同开办，要求二被告承担连带赔偿责任，但并未提供鹌鹑厂的营业执照等证据材料加以证明，且东营村村委会出具的证明上载明的鹌鹑厂开办人也只有荆小梦一人，故李小九要求被告亢东峰承担连带责任，证据不足，本院不予支持。原告在庭审中称其在鉴定时花费了90元医疗费，经审核，原告举证的90元医疗费票据的开具日期是2021年1月12日，但鉴定结论的作出日期是2020年11月16日，因此该90元的医疗费支出，不能证明与医疗鉴定存在关联性，本院不予支持。对原告要求的误工损失，原告生于1966年，事发时54周岁，虽然没有固定工作，但在受伤前原告并未丧失劳动能力,且尚能从事农业及其他劳动,其主要收入来源于自己的劳动所得,根据县域农村生活状况，大量60多岁的农村居民均仍在从事农业生产活动，故原告主张住院七天与出院后六周共计49天的误工费用，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费100元；2、营养费1200元（20元/天×60天=1200元）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天=350元）；4、护理费11554.03元（2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×90天=11554.03元）；5、误工费6346.1元（2019年河南省农林牧渔业平均工资47272元/年÷365天×49天×1人=6346.1元）；6、伤残赔偿金30327.5元（2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元×20×10%×1人=30327.5元）；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金酌定为3000元；9、交通费酌定为140元，上述各项损失共计54317.63元。综上所述，被告荆小梦应赔偿原告各项损失共计54317.63元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆小梦应于本判决生效后十日内赔偿原告李小九各项损失54317.63元。驳回原告李小九的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告荆小梦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二一年二月二十六日书记员  赵林超
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0602行初3号原告：王峰，男，汉族，1984年2月23出生，住山东省烟烟台市芝罘区。委托代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区芝罘岛街道崆峒岛居民委员会，住所地：山东省烟台市芝罘区崆峒岛西街161号。负责人：王中平，该居委会主任。委托代理人：董科新、曾庆春，山东求是和信律师事务所律师。原告王峰与被告烟台市芝罘区芝罘岛街道崆峒岛居民委员会（以下简称崆峒岛居委会）房屋征迁安置补偿协议一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，经芝罘区行政争议审前和解中心和解，双方于2021年1月12日达成和解协议。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于晨辉，被告的负责人王中平、委托代理人董科新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告与被告达成的和解协议约定：王峰与崆峒岛居委会于2020年11月11日签订的编号为031号的房屋征迁安置补偿协议有效。原告诉称，因原告所在烟台市芝罘区芝罘岛街道崆峒岛居民区进行棚户区改造，原告位于崆峒岛村××房屋（房产××编号××）××棚户区改造范围内。2020年11月11日，原被告签订房屋征迁安置补偿协议约定，原告将位于崆峒岛××××号的房屋交给被告拆除，原告依据协议书享受安置补偿。为保证协议的顺利履行，现诉至法院请求确认双方签订的协议书有效。原告为此提供了以下证据：证据一：2020年11月11日的房屋征迁安置补偿协议一份，证明原被告签订补偿协议的事实。证据二：烟芝行审和字（2021）第1号和解协议一份，证明原被告就涉案补偿协议已达成和解。被告辩称：对原告的诉讼请求及事实理由予以认可，同意确认烟芝行审和字（2021）第1号和解协议有效。被告在法定期间内向本院提供了如下证据：第一组证据：1、山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于公布2015年城镇保障性安居工程任务分解落实项目（第一批）的通知》（鲁建住字（2015）5号）；2、山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于公布2015年城镇保障性安居工程调整项目的通知》（鲁建住字（2015）14号）；3、市区城中（郊）村改造推进工作联合办公室文件《关于分类续推已报审城中（郊）村改造的意见》（烟旧改联（2011）2号），证明崆峒岛棚户区改造系为了改善居民居住生活条件经批准实施的，属于公益事业。第二组证据：1、崆峒岛外迁安置项目房屋征迁与补偿方案，证明崆峒岛居委会根据法律法规及芝罘区棚改政策拟定了补偿方案；2、崆峒岛居委会两委会议记录，证明补偿方案经过两委会表决通过；3、崆峒岛居民区党员、小组长、居民代表会议记录、签到表、现场照片，证明崆峒岛居委会召开了党员大会、小组长会议、居民代表会议，对方案进行举手表决，其中居民代表应参会58人，实际到会42人，举手同意42人，一致通过；4、崆峒岛全体居民会议记录、现场照片、公告照片，证明崆峒岛居委会召开了全体居民会议，进行了公示公告。第三组证据：1、山东省高级人民法院（2020）鲁行再4号行政裁定书；2、中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行申5987号行政裁定书，证明棚户区改造项目属于公益事业，居委会作为农村集体经济组织经过法定程序对本集体所有的土地行使管理权的行为属于行政行为，签署的安置补偿协议属于行政协议。经审理查明，根据山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于公布2015年城镇保障性安居工程任务分解落实项目（第一批）的通知》、《关于公布2015年城镇保障性安居工程调整项目的通知》以及市区城中（郊）村改造推进工作联合办公室文件《关于分类续推已报审城中（郊）村改造的意见》的规定崆峒岛居民区被列入棚户区改造项目的范围。之后，崆峒岛居民区开始准备实施改造。2017年6月11日，崆峒岛居民区召开两委会，拟定崆峒岛外迁安置项目房屋征迁与补偿方案。方案拟定后，崆峒岛居民区召开党员大会和居民代表会议，对上述方案进行审议和表决，党员会议审议通过，居民代表大会应参会58人，实际入会表决人员42人，同意42人，表决通过。之后，崆峒岛居民召开了全体居民大会，并对崆峒岛外迁安置项目房屋征迁与补偿方案进行了公示，未收到反对意见，据此确定按照该方案内容进行实施。在崆峒岛居民区棚户区改造项目实施过程中，2020年11月11日，原被告签订了房屋征迁安置补偿协议，双方对房屋安置补偿的相关事项进行了约定。原告为此起诉至本院后，请求确认双方签订的该协议书有效。经征求原、被告双方的意见，本院委托至芝罘区行政争议审前和解中心进行和解。2021年1月12日，经和解，双方达成烟芝行审和字（2021）第1号和解协议。因双方达成和解协议，原告遂变更诉讼请求，请求确认烟芝行审和字（2021）第1号和解协议有效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，崆峒岛居委会作为农村集体经济组织，依据《中华人民共和国土地管理法》赋予其管理农民集体所有土地的职能行使的是对本集体所有的土地管理的行为，其作为本案被告主体适格。被告经与居民协商，收回宅基地并给予安置补偿，双方为此签订安置补偿协议，是双方的真实意思表示，具有法律效力。芝罘区行政争议审前和解中心是经芝罘区委、区政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。芝罘区行政争议审前和解中心在调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上达成和解协议，并出具了烟芝行审和字（2021）第1号和解协议，该和解协议和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告请求确认该和解协议有效，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第九条第三项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王峰与被告烟台市芝罘区芝罘岛街道崆峒岛居民委员会于2021年1月12日签订的烟芝行审和字（2021）第1号和解协议有效。案件受理费50元，由原告王峰、被告烟台市芝罘区芝罘岛街道崆峒岛居民委员会各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  成丽萍人民陪审员  刘文杰人民陪审员  陈晓健二〇二一年二月三日书 记 员  曲 妮