山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1206号上诉人（原审被告）：解**，女，1990年1月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨爱连，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳云，山东强源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李**，男，1969年4月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高振，山东润秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周笑，山东润秋律师事务所实习律师。上诉人解**因与被上诉人李**民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。解**上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由李**承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，证据不足。双方系恋爱同居关系，对于一审法院认定的157000元转款应为赠予，而非借贷。民间借贷属于借款合同的一种，其具备两个有效成立条件，一是双方存在着借款合意，二是款项的交付，故李**应对该两方面承担举证责任。李**仅提供转账凭证只能说明当事人之间存在资金上的往来，有付款事实，但并不能证明双方存在借贷合意，不能证明基础债权关系的性质及成立。该转款时间在双方恋爱同居期间，系李**为增进双方之间感情，自愿转款予解**，用于解**以及双方消费的支出。李**转款予解**，用于个人或共同消费支出的情形在实践中是客观存在的，且符合常情常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条的规定，李**应就双方之间存在借款合意负有举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果。二、一审判决适用法律不当。本案非民间借贷纠纷，根本不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用基础，基于双方系恋爱同居关系的事实，李**应就借贷关系成立继续承担举证证明责任。李**辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。解**与李**应认定为民间借贷法律关系，不存在赠予的法律关系。1.解**与李**之间签订有借条，有真实合法有效的借款事实存在。解**偿还了部分款项，基于信任关系，以及李**、解**的暧昧关系，为了不伤及感情，李**向解**借款时没有让解**出具借条，这也符合常理。2.一审法院认定解**出借的款项均是李**以银行转账的方式向解**支付的。从双方的年龄和经济状况来看，该款项不是小数目。结合同一天、一次性、大额转账的实际情况，该转账行为更符合民间借贷的性质。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，解**有义务提供充分证据证明李**有明确意思表示的赠予行为。本案中，解**未能提供充分的证据证明李**有自愿赠予的明确意思表示。解**在收到李**赠与的款项后也并未将收到的款项用于其双方的共同生活，而是用于其生意的经营和偿还之前的债务。基于此行为也可以认定案涉转账行为更符合民间借贷的性质。4.李**与吴丹一直存在婚姻关系，李**无权将夫妻共同财产擅自赠予，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。根据民法典第一百五十三条的规定，违背公序良俗的民事法律行为无效，李**与解**的暧昧关系也不受法律保护。二、原审法院适用法律正确，程序合法，解**的上诉理由不能成立。原审法院在判决中适用了合同法第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高院关于适用民诉法的解释第九十条、第一百零八条的规定是正确的。李**与解**有书面的借款合同及后续的转账记录，足以证实双方存在借贷法律关系，所以原审法院在法律适用上并无不当，解**的上诉理由不能成立李**向一审法院起诉请求：1.判令解**偿还李**借款271999元及利息（利息以5万元为基数，自2019年3月8日以年利率16.43%计算至2019年5月7日为1369.17元，剩余利息以5万元为基数，自2019年5月8日以年利率19.72%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由解**承担。案件审理过程中，原告李**自愿放弃向被告解**主张借款利息。一审法院认定事实：1.2019年3月7日，李**通过其名下的平安银行卡（账号62305800001********）及由其控制的李广民名下的渤海银行卡（账号62145353********、网银账号10043232********）向解**共计转账100000元。同日，解**向李**出具借条一份，借条的主要内容为：解**因工作需要向李**借款人民币10万元，借款期限自2019年3月7日至2019年5月7日。违约责任：如不能按期归还借款，双方协商确定时间，违约金按利率上浮20%收取，直至法律诉讼追诉。借款利息：利息按照日息万分之四点五收取。2019年5月6日，解**向李**还款50000元。2.2019年7月19日至9月16日，李**通过其名下的平安银行卡（账号62305800001********）、微信转账及由其控制的李广民名下的渤海银行卡（账号62145353********、网银账号10043232********）向解**转账7次共计221999元。其中，2019年7月19日转账40000元，8月2日转账10000元，8月6日转账50000元，9月3日当日转账两笔分别为50000元、49999元，9月5日转账17000元，9月16日转账5000元。其中2019年8月2日的转账10000元，双方均认可系用于解**学车的款项，但解**主张系赠与，李**主张系借款。2019年9月16日转账5000元系因解**母亲生病，李**为表示心意自愿给付的费用。在解**提供的其与李**的微信聊天记录中，李**在2019年8月2日向解**转账10000元前曾表示“我来安排，还有你学习开车的事”。李**在2019年9月16日向解**转账5000元时表示“我人没有过去，礼数要到的，你妈妈同意否，都没关系”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。解**向李**借款10万元，有借条、转账记录等证据证实，双方均认可解**已经归还5万元，李**要求解**归还剩余5万元借款的主张有事实及法律依据，一审法院予以支持。本案的争议焦点为李**与解**之间无借条的221999元转账是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，解**为证实上述款项系其与李**男女朋友关系期间李**对其的赠与，提供了其与李**的微信聊天记录为证，能证实李**在2019年8月2日向其转账10000元钱及2019年9月16日转账5000元双方并无借贷合意，李**对此未能进一步举证证明其主张，故该15000元不宜认定为借款。李**主张2019年9月3日转账的49999元为出借款，但其提供的渤海银行结算业务申请书中载明的用途为“购买材料”，解**对该笔款项系借款亦不认可，李**对此未能进一步举证证明其主张，故该49999元亦不宜认定为借款。但解**对剩余157000元未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对于李**能提供证据证明的出借款207000元，一审法院予以认定。李**要求解**偿还借款207000元，一审法院予以支持，对其要求返还的其他款项，一审法院不予支持。判决：一、解**于判决生效之日起十日内偿还李**借款本金207000元；二、驳回李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由李**负担487元，由解**负担2203元。保全费1880元，解**负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。解**提交以下证据：1.短信截图五张，结合一审提交的微信记录等证据拟证明解**与李**自2019年7月至11月一直以夫妻名义在李**处同居，双方之间的资金往来是李**为追求解**，为表达爱意进行的赠予。2.已生效的民事判决书四份，拟证明同类案件相似的情况下，李**在未提交借贷合意的情况下，法院未认可此款项为借款。经质证，李**认为证据1的真实性无法确认，不发表质证意见。对证据二的真实性予以认可，但该证据与本案无关联性，该判决中事实、内容与本案不完全相符，其中有多次提到收款人在收到款项之后用于共同生活，双方互有转账行为，并且均无书面的借款协议，与本案事实完全不同，依法不应当作为定案依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，双方争议的款项共四笔，分别为2019年7月19日的40000元，2019年8月6日的50000元，2019年9月3日的50000元，2019年9月5日的17000元。李**已提交上述款项的转账凭证并以此主张双方系民间借贷法律关系。解**对此予以否认，根据上述法律规定，其应当提供证据证实上述款项并非借款。解**虽提交证据证实双方系男女朋友关系，但鉴于上述款项数额较大、每次转账间隔时间较短，超出了一般情况下男女朋友之间赠与款项的数额，故解**应当进一步举证证实上述款项系李**对其进行的赠予而非借贷。现解**提交的微信聊天记录、通话录音等证据不足以证实涉案的款项系李**对其进行的赠与，应承担举证不能的法律后果，故一审法院判决解**向李**偿还上述款项并无不当，本院予以维持。综上所述，解**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5380元，由上诉人解**负担。本判决为终审判决。审判员 闵 雯二〇二一年二月二十五日书记员 薛嘉丽