安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民初66号 原告：郑授琴，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥蓝石房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路**蓝色湖畔****，统一社会信用代码913401007711084155(1-1)。 法定代表人：徐明胜，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥，公司员工。 原告郑授琴与被告合肥蓝石房地产开发有限公司（以下简称蓝石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑授琴及其委托诉讼代理人魏熳，被告蓝石公司委托诉讼代理人孔祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑授琴向本院提出诉讼请求：判令蓝石公司偿还借款102034元及利息（以102034元为基数，按照年利率2.73%的标准自2020年1月21日计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：蓝石公司通过郑授琴姐姐向郑授琴提出借款用于公司生产经营,并承诺给予较高利息。郑授琴于2010年4月14日借款给蓝石公司,约定利息为年利率15%。蓝石公司收到借款后,从未向郑授琴支付利息。2017年9月30日,蓝石公司发出《关于全面停止内部员工集资的若干决定》的通知,将郑授琴的借款利率调降至年利率2.73%。截至2018年4月1日,蓝石公司欠付郑授琴借款本金及利息共126623元。当郑授琴向蓝石公司索要借款时,蓝石公司与郑授琴约定借款本金及利息全部转为借款本金。2018年4月1日蓝石公司就剩余未还本金及利息向郑授琴出具收据二份,借据中载明的金额分别为16516元和110107元，经郑授琴多次向蓝石公司催要借款，蓝石偿还了部分款项。截至2020年7月20日,蓝石公司仍欠郑授琴借款本金102034及利息。 蓝石公司辩称，1.双方借款并未约定还款期限，郑授琴主张提前还款无事实依据。因2018年4月1日在双方收据中约定，还款期限为“3年左右还清”，目前，双方约定的还款期限尚未到期；2.2010年4月14日郑授琴委托彭某向蓝石公司借款50000元本金，蓝石公司已向郑授琴偿还47554元，已偿还大部分借款；3.2020年4月14日郑授琴向蓝石公司出借款项，双方并未明确约定借款利息，原告诉称的借款年利率15%无事实和法律依据，依据相关法律规定，借贷双方未约定借款利息或约定不明确的，视为没有约定利息，直到2018年4月1日双方约定借款利息按照人民银行同期两年定存利率为借款利率；4.蓝石公司已经偿还的款项应当予以扣除，利息总和超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍部分不予支持。 本院经审理认定事实如下：郑授琴与彭某系姐妹关系，2010年4月14日郑授琴通过彭某将50000元出借给蓝石公司。案外人彭某到庭陈述：上述借款蓝石公司口头承诺借款利息为年利率15%，期限一年，如果利息不支付可计入第二年本金。 蓝石公司于2017年1月21日通过彭某银行账户向郑授琴偿还16934元。2018年4月1日郑授琴与蓝石公司就借款进行结算，蓝石公司出具二份《收据》，分别载明：“交款单位郑授琴，人民币壹拾壹万零壹佰零柒元整，￥110107元，备注：①此款3年左右分期返还；②此款年利率按银行同期定存两年年利率执行”，“交款单位郑授琴，人民币壹万陆仟伍佰壹拾陆元整，￥16516元，备注：①此款3年左右分期返还；②此款年利率按银行同期定存两年年利率执行”，彭某在二份收据上签字确认。庭审时，郑授琴和蓝石公司均认可2018年4月1日之后的借款利息按银行同期定存两年年利率计算。 2019年9月19日蓝石公司向郑授琴出具承诺书，承诺“一、2019年10月10日起至2019年11月30日，返还原总金额至20%。二、2019年12月1日起至2020年1月20日，返还原总金额至40%。” 蓝石公司分别于2019年8月19日、2019年10月23日、2020年1月20日通过彭某银行账户向郑授琴偿还18872元、6379元、5369元，郑授琴予以认可。 另查明，2015年12月24日中国人民银行公布的两年定期存款利率为年利率2.1%。 以上事实，有身份证、企业注册登记信息、收据、交通银行账户明细查询清单、交通银行客户回单、证人彭某的证言、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑授琴与蓝石公司虽未签订借款合同，但根据郑授琴提供的彭某的交通银行交易记录及双方陈述，可以认定郑授琴与蓝石公司之间存在民间借贷关系。郑授琴履行了支付50000元借款义务，其与蓝石公司之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。 关于截至2018年4月1日利息计算标准及尚欠借款数额。郑授琴主张出借款项时双方口头约定利息按年利率15%计算，期限一年，如果利息不支付可计入第二年本金，与证人彭某的证言及蓝石公司于2017年1月20日偿还金额、2018年4月1日出具的收据中的数额能够相互印证，本院予以采信。依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。2018年4月1日蓝石公司出具二份《收据》确认的借款金额共计126623元，未超过最初借款本金50000元与以50000为基数,以年利率24%计算至2018年4月1日的利息之和，本院予以认定。 关于2018年4月1日之后的借款利息计算标准及尚欠借款数额。蓝石公司于2018年4月1日出具的收据载明“此款年利率按银行同期定存两年年利率执行”，双方均认可2018年4月1日之后的借款利息按该标准计算，本院予以认定。蓝石公司分别于2019年8月19日、2019年10月23日、2020年1月20日通过彭某银行账户向郑授琴偿还18872元、6379元、5369元，截至2020年1月20日经计算，蓝石公司尚欠郑授琴借款100626元（详见计算表）。 关于还款期限。郑授琴出借款项时，与蓝石公司未书面约定借款期限，虽然蓝石公司2018年4月1日出具的收据中载明“此款3年左右分期返还”，但“3年左右”的借款期限约定模糊，双方既没有明确该“3年左右”的起算日期，也未约定分期返还的具体数额，属借款期限约定不明确，且蓝石公司2019年9月19日向郑授琴出具还款承诺书，承诺“一、2019年10月10日起至2019年11月30日，返还原总金额至20%。二、2019年12月1日起至2020年1月20日，返还原总金额至40%。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现郑授琴诉请蓝石公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。经计算，截至起诉之日（2021年1月4日）蓝石公司应偿还郑授琴借款本金100626元，利息2021元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告合肥蓝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑授琴借款本金100626元及利息2021元（之后利息以借款本金100626元为基数按年利率2.1%计算至款清之日止）； 二、驳回原告郑授琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取为1186元，由被告合肥蓝石房地产开发有限公司于本判决生效后十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二一年二月二十五日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升 附件一：本息计算清单 1.2019年8月19日偿还18872元。 借款本金126623元2018年4月1日至2019年8月19日期间产生利息3679元（126623元×2.1%÷365天×505天=3679元），抵扣利息3679元，偿还本金15193元， 截至2019年8月19日，尚欠借款本金111430元（126623元-15193元），利息已结清。 2.2019年10月23日偿还6379元。 借款本金111430元2019年8月20日至2019年10月23日期间产生利息410元（111430元×2.1%÷365天×64天=410元）；抵扣利息410元，偿还本金5969元， 截至2019年10月23日，尚欠借款本金105461元（111430元-5969元），利息已结清。 3.2020年1月20日偿还5369元。 借款本金105461元2019年10月24日至2020年1月20日期间产生利息534元（105461元×2.1%÷365天×88天=534元）；抵扣利息534元，偿还本金4835元。 截至2020年1月20日，尚欠借款本金100626元（105461元-4835元），利息已结清。 4.截至2021年1月4日，尚欠借款本金100626元，利息2021元（100626元×2.1%÷365天×349天=2021元）。 附件二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件三： 主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。