wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执71号之一 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张利超，男，汉族，1998年10月8日生，昔阳县界都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初93刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张利超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张利超在中国建设银行XX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月四日 书记员  李 丰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初180号原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，住所地宜良县匡远镇迎宾路**。统一社会信用代码：91530125916860529Q。负责人：王嵘芳。委托诉讼代理人：李寻寻、杨奇龙，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄俊，男，1976年3月23日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的委托诉讼代理人李寻寻、杨奇龙到庭参加诉讼，被告黄俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年10月26日的贷记卡借款本金29302.63元、利息4663.93元、逾期还款违约金1885.18元、消费手续费837.23元，合计36688.97元，并支付自2020年10月27日起至实际还清贷款之日止的利息（按照合约约定日利率万分之五的结息方式计算）。2、判令由被告支付原告为实现债权而支出的律师费1600元。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月3日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，在阅读了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〉》、《收费标准》并经原告充分说明后，填写了申请表，并表示同意遵守上述章程、合约、收费标准的全部内容及双方的权利、义务。开卡后，原告已经全面履行了约定义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，被告未按约定归还欠款已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告黄俊未向本院提交答辩意见。本院认为：根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》的规定，发卡银行对持卡人不在规定期限内归还消费透支款项的，发卡银行有权依照章程规定申请法律保护并追偿所欠款项。本案原告按照约定全面履行了自己的义务，被告在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，有悖契约精神和诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限期被告黄俊于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行截至2020年10月26日的贷记卡借款本金29302.63元、利息4663.93元、逾期还款违约金1885.18元、消费手续费837.23元，合计36688.97元，并支付自2020年10月27日起至实际还清贷款之日止的利息（按照合约约定日利率万分之五的结息方式计算）；二、限期被告黄俊于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行为实现债权而支出的律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告黄俊负担。本判决为终审判决。审判员  袁东二〇二一年二月四日法官助理陈龙书记员杜俊妮
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执653号之二申请执行人：罗荣平。被执行人：湖南九通地产有限公司。法定代表人：陈光友。关于申请执行人罗荣平与被执行人湖南九通地产有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，因被执行人的财产在湖南省临武县辖区内，为便于此案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民终633号民事判决由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保141号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:董福伦借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1672号原告：孙光雨，男，1972年11月19日出生，汉族，住枣阳市。被告：姜义勇，男，1971年7月14日出生，汉族，住枣阳市。被告：武秋丹（曾用名武丹），女，1979年8月14日出生，汉族，住址同上。关于原告孙光雨诉被告姜义勇、武秋丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告孙光雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按孙光雨撤回起诉处理。审判员  孙延学二〇二一年二月二十二日书记员  郭一樊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更652号罪犯卢佳昌，男，1992年8月18日出生，傣族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）昆刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人卢佳昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17165元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月2日被交付执行。本院于2014年7月21日、2015年7月28日、2016年12月29日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢佳昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢佳昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢佳昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢佳昌减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1819号 上诉人（原审原告）:陈建宏，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被上诉人（原审被告）：杭州亦兰环保技术有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路480号山水国际中心3号1304室。统一社会信用代码：91330183589896611D。 法定代表人：裘珍妹，执行董事。 上诉人陈建宏因与被上诉人杭州亦兰环保技术有限公司劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月8日向陈建宏送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈建宏未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈建宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年二月二十三日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5号之一 申请人：董克杉，男，1989年6月1日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嵊州市。 原告丁飞行与被告董克杉物权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 2021年1月30日，董克杉向本院申请追加丁介琛、魏玉平作为本案第三人参加诉讼。事实和理由：①因本案案涉房屋所有权人为丁介琛、魏玉平二人，申请人关于案涉房屋的《房屋租赁合同》亦是申请人与丁介琛所签，而非申请人与本案原告丁飞行所签。②丁飞行虽然与丁介琛、魏玉平签订了《房屋买卖协议》，但该《房屋买卖协议》未对房屋的交房时间和产权过户时间作出约定，到目前为止，案涉房屋的产权依然登记在丁介琛、魏玉平名下，尚未过户至丁飞行名下，丁飞行未直接取得案涉房屋的物权，其尚不具备要求申请人直接向其支付案涉房屋租金或占有使用费的权利。鉴于以上事实，丁介琛、魏玉平与本案存在法律上的利害关系。 本院经审查认为：位于萧县龙城镇中山路152号二轻局过道南侧第一间房屋（不动产登记号:萧龙城镇字××号），案外人丁介琛于2018年5月17日与丁飞行签订了《房屋买卖协议》，同意将上述房屋转让予原告丁飞行；2018年5月28日，丁介琛、魏玉平与丁飞行在萧县公证处对上述房产签订了《买卖合同》，并于同日向萧县公证处申请对《买卖合同》办理公证，2018年6月1日萧县公证处对《买卖合同》进行了公证，并出具了（2018）皖萧公证字第389号公证书；丁介琛、魏玉平亦将案涉房地产权证交予了丁飞行，丁飞行支付了购房价款。因上述房屋转让时处于申请人董克杉的承租期间，为此丁介琛、丁飞行、董克杉三方于2019年11月30日签订了《房屋租赁补充协议》，该协议约定：一、丁介琛、魏玉平位于萧县龙城镇中山路152号二轻局过道南侧第一间（房产证萧龙城镇字××号）于2018年5月17日签订买卖协议，同年5月28日进行公证，房款一次性付清。二、丁介琛、魏玉平租赁合同尚未到期，2018年6月---11月份房房租赁费转让房屋时已抵付房款。三、2018年12月---2020年11月底房屋租赁费由董克杉（剩余房租为36万元，2019年12月1日—2020年11月30日）于每年12月1日一个月前付清下一年房租，并打入丁飞行账户，如有违约，按日千分之五付给丁飞行违约金。四、房屋租赁期满前三个月若董克杉继续承租，在同等条件下享有优先权。上述三方补充协议签订后，董克杉按约向丁飞行支付房屋租金至2020年11月30日。 综上，案涉房屋丁介琛、魏玉平与丁飞行签订了《买卖合同》并进行了公证，丁飞行支付了购房价款，丁介琛、魏玉平亦将房地产权证交予了丁飞行，应视为案涉买卖房屋已经交付予丁飞行，丁飞行应为买卖房屋的实际所有权人。《房屋租赁补充协议》签订时，丁介琛、魏玉平和丁飞行、董克杉均在场，并各自签名捺印确认了补充协议内容，且董克杉亦按照《房屋租赁补充协议》约定支付丁飞行房屋租金至2020年11月30日。上述事实清楚，故无再追加丁介琛、魏玉平作为第三人参与本案诉讼的必要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回董克杉追加丁介琛、魏玉平为本案第三人的申请。 审判员  李翔 二〇二一年二月二十六日 法官助理朱迪 书记员周旭 附：本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初88号 原告：李树江，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：李月（系原告女儿），住河北省卢龙县。 被告：秦纪伟，男，1985年12月12日出生，汉族，工人，住河北省卢龙县。 原告李树江与被告秦纪伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告李树江及其委托诉讼代理人李月，被告秦纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告工资20000元。事实和理由：2011年10月14日，我与被告母亲办理结婚登记，2018年11月15日协议离婚，离婚后又继续共同生活至2020年4月。2018年11月至2020年4月1日，我受雇于被告秦纪伟，为被告秦纪伟在花台村养牛。当时定养牛挣钱百分之五十给我抵顶工资，但截止2020年4月1日，被告的牛一直未能出售。后被告又雇佣他人按照每年20000元给付工资。我实际已为被告工作一年零五个月，现按一年计算工资，要求被告给付我工资20000元。 被告辩称，原告与我母亲结婚、离婚以及离婚后共同生活情况属实。原告和我母亲在杨晓文的卢龙县建兴养殖场共同生活，养殖场里的牛是杨晓文的，原告在这居住期间不负责喂养殖场里的牛，原告的一头大牛牵到了养殖场，他只喂养自己的一头牛。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据：身份证、离婚证复印件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。证人胡某证言，证人仅证明看见原告在养牛场喂牛，但不清楚给谁喂牛，因原告的一头牛也在养殖场，故该证言与本案不具有关联性，故本院不予确认。原、被告各提交一份李各庄村委会证明，且均系李各庄村秘书张燕田书写，原告称其提交的证明中内容系张燕田根据其陈述代写，且被告提交的证明记载“张燕田给李树江所开证明作废”，该两份证明与本案不具有关联性，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日，原告李树江与被告秦纪伟母亲谢翠萍登记结婚，2018年11月15日协议离婚。离婚后，原告李树江又继续与谢翠萍在西花台村某养殖场共同生活。2020年4月，原告李树江搬离养殖场。原告在养殖场生活期间，就工资与被告发生纠纷，故原告于2021年1月18日诉至本院，请求依法判令被告给付原告工资20000元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告形成劳务关系，被告尚欠其工资，被告不认可，诉讼中原告未提交充分证据证明，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李树江要求被告秦纪伟给付工资款20000元的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李树江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二一年二月九日 书记员  王子晔
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6935号之三解除保全申请人：龚卫东，男，汉族,1970年4月26日出生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。被申请人：倪平，男，汉族，1960年10月13日出生，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。被申请人：卢梓盈，女，汉族，1986年7月9日出生，户籍地上海市静安区。被申请人：倪天一，男，汉族，1984年10月13日出生，户籍地上海市普陀区。被申请人卢梓盈、倪天一共同委托诉讼代理人：倪平。龚卫东与倪平、卢梓盈、倪天一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)沪0151民初6935号民事裁定，一、冻结被申请人倪平、卢梓盈、倪天一名下银行存款人民币1,190,373元或查封、扣押相应价值的财产，冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年；二、查封案外人龚某某名下上海市崇明区城桥镇乔松路XXX弄XXX号XXX室、XXX-XXX号地下1层工具间4室、19号车库1地下1层车位514室，查封期限为三年。2021年2月24日，龚卫东以已申请撤诉为由向本院申请解除本案全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人龚卫东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人倪平、卢梓盈、倪天一名下银行存款人民币1,190,373元的冻结及相应价值财产的查封、扣押；二、解除对案外人龚某某名下上海市崇明区城桥镇乔松路XXX弄XXX号XXX室、XXX-XXX号地下1层工具间4室、19号车库1地下1层车位514室的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐琼花审 判 员  陈 洁人民陪审员  施玉兰二〇二一年二月二十四日书 记 员  董晓菲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1974号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：王卓，男，1996年8月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于佛山市住房公积金管理中心与王卓行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】452号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1974号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1398号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：吴史峰，男，1976年1月27日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37739号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人吴史峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金43,450.99元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人吴史峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴史峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人吴史峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴史峰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴史峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人吴史峰继续履行债务的权利，被执行人吴史峰仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人吴史峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年二月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，营业场所上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦丽，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘昊杰，男，1982年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行诉被告刘昊杰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费25元，由上海浦东发展银行股份有限公司金山支行负担。审 判 员 王丽娜二〇二一年二月二十三日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被告：王某，女，199年3月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年二月一日书记员 杨相力
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终126号上诉人（原审原告）：重庆耐得固建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路159号伟岸·一品城3幢9-3，统一社会信用代码9150011208912093X1。法定代表人：陈军林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码91500233762660558R。法定代表人：张红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘静，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：苟廷春，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。上诉人重庆耐得固建材有限公司因与被上诉人重庆国金建设集团有限公司、被上诉人刘静、原审被告苟廷春承揽合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2020）渝0229民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，上诉人重庆耐得固建材有限公司于2021年2月22日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆耐得固建材有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆耐得固建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1326.00元，减半收取663.00元，由上诉人重庆耐得固建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈克梅审 判 员 李学文审 判 员 李 斌二〇二一年二月二十三日法官助理 马学文书 记 员 唐代繁
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执149号之一申请执行人:江波，男，1981年8月24日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：王国华，男，1978年9月23日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：黄志良，男，1981年10月16日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行江波申请执行王国华、黄志良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书立即履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月7日以(2021)赣1025执149号执行裁定书、(2021)赣1025执149号协助执行通知书查封了登记在被执行人王国华名下的位于乐安县城乐安大道延伸段南侧九龙宏盛13幢3单元401室房产（不动产权证书号：赣20**乐安县不动产权第0004817号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人王国华名下的位于乐安县城乐安大道延伸段南侧九龙宏盛13幢3单元401室房产（不动产权证书号：赣20**乐安县不动产权第0004817号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年二月二十三日书记员 何寿明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1211号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：倪涌济，负责人。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：广州辉耀贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：何涛。委托诉讼代理人：于崇洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告广州辉耀贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳璐二〇二一年二月七日书记员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1764号原告：杨旭，男，1987年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱鹏，男，1995年6月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告杨旭与被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告杨旭到庭参加诉讼。被告朱鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭向本院提出诉讼请求：判令朱鹏归还借款本金6,000元。事实与理由：杨旭与朱鹏系朋友关系，2019年4月至8月期间，朱鹏因个人生活所需，多次向杨旭借款，杨旭通过支付宝转账共计向朱鹏出借13,000元。截止2019年9月11日，朱鹏共计还款7,000元。之后，朱鹏未再履行还款义务，杨旭遂诉至本院，请求判如诉请。被告朱鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，朱鹏向杨旭出具《欠条》：“今欠杨旭人民币陆仟元整，双方约定还款日为2019年9月18日。若逾期未归还，可联系林某某。”杨旭通过支付宝账户向朱鹏转账情况如下：2019年6月4日转账2,000元，2019年6月12日转账2,000元，2019年6月13日转账4,000元，2019年6月14日转账5,000元，以上转账合计13,000元。杨旭自认2019年7月至8月期间，朱鹏通过微信转账方式向杨旭共计汇款7,000元。以上事实，有欠条、微信转账及支付宝转账凭证、微信聊天记录等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨旭提供朱鹏出具的欠条证明双方对债权债务予以结算的事实，提供微信及支付宝转账凭证证明系争款项的交付及朱鹏已归还部分借款的事实，杨旭就双方借贷事实的成立已完成举证责任，现朱鹏逾期未能按时履行还款责任，杨旭要求朱鹏归还剩余借款本金的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。朱鹏经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱鹏于本判决生效之日起十日内归还杨旭借款本金6,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判员  许倩二〇二一年二月二十四日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15249号 申请执行人：樊锦均,男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：王开群,女，1970年8月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：东莞市赛硕森五金科技有限公司。住所地：东莞市长安镇上角社区铜古中路4号十二楼，组织机构代码为91441900MA5100YL5W 法定代表人：樊仁勇。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]883-905号 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年12月9日 执行内容：被执行人须向申请执行人樊锦均支付经济补偿金2500元，工资12333.33元，未签劳动合同二倍工资差额7333.33元，合计22166.66元；须向申请执行人王开群支付经济补偿金2500元，工资12333.33元，未签劳动合同二倍工资差额7333.33元，合计22166.66元，并承担案件执行费565元。综上，被执行人须向两申请执行人支付合计44898.32元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经核实，被执行人已不在原址经营，现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二一年二月四日 书记员 麦海辉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初711号 原告：徐俊玲，女，1961年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：福州天意美贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦29层01办公，统一社会信用代码91350103MA34FGMT9J。 法定代表人：陈山明，该司经理、执行董事。 原告徐俊玲与被告福州天意美贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告徐俊玲于2021年1月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐俊玲撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由徐俊玲负担。 审判员 林 莹 二〇二一年二月一日 书记员 高慧琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初705号   原告：陈宝和，男，1961年2月24日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：崔雁宇，系内蒙古胜辩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：戴丽梅，系内蒙古胜辩律师事务所律师。   被告：刘佰霞，女，1969年9月6日出生，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告陈宝和诉被告刘佰霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告模版及木方款321629元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至10月间，被告因建筑工程需要，多次向原告购买模板和木方，共欠原告321629元。后经原告多次催要被告至今未给付，因此为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。   本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的被告刘佰霞送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告刘佰霞的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告刘佰霞准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告陈宝和的起诉。   案件受理费3062元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 杨立荣   二〇二一年二月三日   书记员 田 啸
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更610号 罪犯王国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，福建省惠安县人，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2018年9月19日作出（2018）闽0502刑初209号刑事判决，被告人王国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年11月30日以（2018）闽05刑终1632号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年11月27日起至2021年5月26日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王国庆减刑的异议。 本院认为，罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王国庆减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月27日起至2021年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终82号 上诉人（原审被告）福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城1区楼架空层。 法定代表人吴端正，局长。 委托诉讼代理人叶桐林，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）福建省正能量文化促进会，住所地福州市鼓楼区古田路132号福达大厦八楼。 法定代表人邱长谋，会长。 上诉人福州市鼓楼区城市综合执法局（以下简称鼓楼区执法局）因被上诉人福建省正能量文化促进会（以下简称正能量促进会）诉其责令限期拆除一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，被告鼓楼区执法局于2019年11月28日对原告正能量促进会作出鼓综执限拆决字〔080802〕号《限期拆除决定书》（以下简称080802号限期拆除决定），认定原告在福州市鼓楼区古田路132号福达商厦八层南侧平台及八楼楼顶未经批准擅自扩建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十条第一款的规定，依据《城乡规划法》第六十四条、第六十八条的规定，作出以下决定：限原告于2019年12月5日前自行拆除。原告不服，于2020年5月27日通过邮寄方式向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权”以及《国务院法制办公室关于在福建省福州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函〔2001〕242号）、《福建省人民政府关于在福州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》（闽政〔2001〕文274号）、《中共福州市委福州市人民政府关于开展城市管理相对集中行政处罚权试点工作的决定》（榕委〔2002〕30号）的规定，被告具有行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对违法建设的行政处罚权的职责。被告作出的被诉处罚决定涉及原告的合法权益，原告不服，在法定期限内提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”，第五十四条规定“行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。县级以上人民政府应当加强对行政处罚的监督检查。公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正”；《福建省行政执法条例》第三十四条第二款规定“行政执法机关认为本机关作出的行政执法决定确有错误需要撤回、撤销或者变更的，应当自行依据法定程序纠正”。行政行为是行政主体为与行政相对人形成权利义务关系而作的意思表示，因此行政行为作出和生效后，应当保持相对稳定，非经法定程序不得随意撤销或变更。本案中，被告曾于2019年11月4日对原告作出鼓综执限拆决字〔080901〕号《限期拆除决定书》（以下简称080901号限期拆除决定），认定原告在古田路132号福达商厦八层南侧平台及八楼楼顶（九层）单元北侧未经批准擅自扩建建筑物，限原告于2020年5月13日前自行拆除。之后，2019年11月28日，被告在未对080901号限期拆除决定进行撤销的情况下，针对同一违法行为又对原告作出了除履行期限不一致外其余内容基本相同的080802号限期拆除决定，显然违反法律规定和法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销被告市鼓楼区执法局于2019年11月28日对原告福建省正能量文化促进会所作的080802号限期拆除决定。 上诉人鼓楼区执法局不服原审判决，向本院提起上诉称，强制拆除行为系水部街道所为，被诉080802号限期拆除决定并未对被上诉人产生强制力，不发生对外效力，原审判决认定事实不清，适用依据错误，应予以撤销。请求：一、依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人正能量促进会的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用。 被上诉人正能量促进会未向本院提交书面答辩意见。 原审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于原审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人鼓楼区执法局作为在城市规划管理方面集中行使处罚权的行政机关，有权对辖区范围内的违法建设进行处置。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被诉080802号限期拆除决定的主要内容是责令被上诉人限期自行拆除违法建筑物。上述限期拆除决定一方面对案涉建筑物的性质作出了认定，另一方面为被上诉人设置了积极的作为义务，且该义务具有被强制执行的可能性，属于对相对人的不利处分，一经作出，即直接发生终局性的法律效果，已对被上诉人产生了不利影响。此前，上诉人已就同一案涉建筑物于2019年11月4日对被上诉人作出080901号限期拆除决定。上诉人如认为该限期拆除决定确有错误，应当根据《福建省行政执法条例》第三十四条第二款的规定，依据法定程序予以纠正。但上诉人在未撤销080901号限期拆除决定的情况下，针对同一违法行为又作出除履行期限外内容基本相同的080802号限期拆除决定，违反法定程序。原审判决依法予以撤销，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州市鼓楼区城市综合执法局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年二月二十五日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初887号 原告：汪乐意，男，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：沈佳佳，女，1993年12月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告汪乐意诉被告沈佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告汪乐意到庭参加诉讼。被告沈佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪乐意诉称：2020年10月16日，被告向原告借款5万元，并出具借款合同一份，约定利息为月息2分，借款期限自2020年10月16日至2020年11月2日。原告于同日根据被告指示将款项转入案外人章豫杰的支付宝账号中。借款期限届满后，被告未还款。现起诉要求：被告返还原告借款5万元，并支付该款自2020年10月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更利息请求为按年利率15.4%计算。 被告沈佳佳未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提交的《借款合同》、支付宝转账凭证，以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈佳佳于本判决生效后十日内返还汪乐意借款5万元，并支付以5万元为基数自2020年10月16日起至实际履行日止按年利率15.4％计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由沈佳佳负担。 原告汪乐意于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈佳佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年二月二十二日 书记员  章 靖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初8019号 原告：嘉兴经济开发区海广兴水果市场富之锦果业。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区文昌路**海广兴水果市场****。统一社会信用代码：92330401MA2BBCTK16。 经营者：张高岭，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：金樑、陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。 被告：徐耀明，男，1995年10月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告嘉兴经济开发区海广兴水果市场富之锦果业与被告徐耀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告嘉兴经济开发区海广兴水果市场富之锦果业委托诉讼代理人金樑、被告徐耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款86170元及逾期付款利息（以86170元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；二、判令被告向原告支付实现债权的律师费用6800元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求一、二变更为判令被告立即支付原告货款86170元及逾期付款利息（以86170元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；二、判令被告向原告支付实现债权的律师费用6000元。事实和理由：被告于2020年4月从原告处进购水果，但被告未及时支付货款。2020年5月3日，经双方对账，被告出具货款欠条一份，载明：被告因资金周转不便，兹欠原告共计103170元，上述款项原告承诺最迟于2020年11月3日前无条件归还至原告指定账户。后经原告多次催讨，被告仅支付了部分货款。2020年10月27日，原被告签订付款协议一份，确定截至2020年10月27日被告尚欠原告货款共计86170元，被告承诺2020年10月至2021年4月每月的15日和30日前分别向原告支付7000元；被告承诺严格按照上述约定履行，如有一期未按约支付的，原告有权起诉并由被告承担原告为实现债权所支出的全部费用（包括且不限于律师费、诉讼费等）。原告认为，原、被告间的买卖关系未违反法律规定合法有效，应受法律保护，被告在收到货物后应当及时将货款支付给原告，未及时支付的还应当赔偿原告逾期付款利息损失。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告徐耀明答辩称，对原告陈述的诉讼请求及事实无意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《货款欠条》、《付款协议》原件各1份、微信聊天记录打印件4页、浙江富锦档口客户对账单打印件1份、《委托代理合同》原件1份及浙江增值税电子普通发票打印件1份、浙江农信POS签购单复印件1份等作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐耀明对原告提供的证据无异议，未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月，被告徐耀明从原告处进购水果。2020年5月3日，经双方对账，被告出具货款欠条一份，载明：“因本人徐耀明资金周转不便，兹欠富之锦果业共计103170元，上述款项本人承诺最迟于2020年11月3日前无条件归还并支付到指定账户。”2020年5月22日、6月20日、21日，被告分别向原告支付5000元、8000元、4000元。2020年10月27日，原（甲方）、被告（乙方）签订《付款协议》一份，载明：“一、截至2020年10月27日乙方尚欠甲方货款共计86170元（大写：捌万陆仟壹佰柒拾元整），期间利息按月息/%。二、乙方承诺按如下方式还款：2020年10月至2021年4月每月的15日和30日前分别向原告支付7000元（大写柒仟元整）；三、乙方承诺严格按照上述约定履行，如有一期未按约支付的，甲方有权向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，并由违约方承担守约方为实现债权所支出的全部费用（包括且不限于律师费、诉讼费等）。四、本协议一式贰份，甲乙双方各持壹份。”事后，原告多次催讨未果，遂成讼。 另查明，原告为实现本次债权需支付律师费6000元。 本院认为，本案被告徐耀明欠原告货款86170元，事实清楚、证据确凿，被告理应按约支付，故对原告要求被告支付货款86170元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐耀明未按约支付，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支持为实现债权支出的律师费6000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐耀明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴经济开发区海广兴水果市场富之锦果业货款86170元及逾期付款利息（以86170元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年12月28日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告徐耀明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴经济开发区海广兴水果市场富之锦果业为实现债权支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1062元，保全费1020元，合计2082元，由被告徐耀明负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  柏 军 二〇二一年二月二十日 法官助理  张 奇 书 记 员  吴俊艳
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初16号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人景××（曾用名井××），男，1971年4月23日出生，汉族，高中一年文化，农民，住黑龙江省孙吴县，2020年10月30日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2021年1月12日、2月10日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人景××犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。逊克县人民检察院指派检察员刘恩民出庭支持公诉，被告人景××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日11时24分许，被告人景××饮酒后驾驶黑NC××××号车途经河西村治安卡口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试值为363mg/100mL。2020年10月26日经黑河天翼司法鉴定中心对被告人景××血液内酒精含量检测为370.43mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人景××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景××如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人景××拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人景××的户籍证明、到案经过、血样尿样提取登记表、呼气式酒精检测单；被告人景××的供述和辩解；黑NC××××号红色小轿车照片；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人景××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人景××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人景××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人景××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人景××血液内酒精含量200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人景××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  吴萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  潘虹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终160号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光座（自报），曾用名陈光洪，男，1985年1月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省正安县，暂住本市金山区；2004年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2007年11月因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2019年1月因犯非法侵入住宅罪被判处拘役五个月;2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2020年2月14日刑满释放；因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人陈光座犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月十七日作出（2020）沪0116刑初1272号刑事判决。原审法院判决：一、被告人陈光座犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、在案扣押的赃款分别发还被害人李某人民币450元、孟园园人民币100元。判决后，原审被告人陈光座不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈光座申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈光座犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈光座撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十五日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执616号 被执行人：郭磊，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初340号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭磊银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月三日 书记员  陈亮
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初5509号 原告：王某某，女，1964年8月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某文化发展有限公司。住所地陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6U6F5M05。法定代表人：刘赞。原告王某某与被告陕西某某文化发展有限公司服务合同纠纷一案。因原告王某某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。  (此页无正文)     审  判 员    杭萌萌   二〇二一年二月十八日 法 官 助 理    梁  泽书  记 员    张文静 1
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行审16号申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法大楼8楼。法定代表人梁林发，大队长。委托代理人梁星。委托代理人鲍存钢。被执行人辛晓航，男，2000年12月22日出生，汉族。申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2021年1月15日向本院申请强制执行津保综执处决字（2020）第030号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2021年1月29日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队撤回执行申请。审判长  曹更海审判员  秦秀敏审判员  陈 元二〇二一年二月二日法官助理王雪纯书记员刘维附：法律释明：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初471号 原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地成都市郫都区友爱镇子云东路98号附1号。 法定代表人：徐刚，职务总经理。 委托代理人：章友贵，男，汉族，1982年5月27日出生，住四川省三台县。系公司员工。 委托代理人：许多，男，汉族，1990年11月3日出生，住重庆市巫山县。系公司员工。 被告：兰文剑，男，汉族，1961年4月4日出生，住成都市锦江区。 原告成都盛禾物业服务有限公司与被告兰文剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。原告成都盛禾物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费629元，由原告成都盛禾物业服务有限公司负担。 审判员  张毅 二〇二一年二月一日 书记员  张凝
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 郑仙妹： 申请执行人郑仙妹与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执391号，执行依据：（2020）闽0426民特571号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执391号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初107号 原告：陈向阳，男，1967年8月2日生，汉族，住广西永福县。 被告：陶文兵，男，1988年12月5日生，汉族，住广西永福县。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年1月15日。 开庭日期：2021年2月7日。 原告诉讼请求：1、被告支付拖欠材料款41797元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月，被告来到原告店里定购材料一批，用来安装渔洞大坪子公共雨棚，原告按照被告的要求分五次运到工地，材料款共计41797元。原告与被告口头约定，完工后两天内一次付清。原告多次讨要，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见:被告陶文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。 查明的事实：综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告在永福县城经营雨棚材料的销售和批发。2020年11月，被告承接了永福县永福镇渔洞村大坪子屯的公共雨棚安装工程后，找到原告购买雨棚材料，双方经口头协商，由原告向被告供应雨棚搭建材料。原告按照被告要求， 分五次向被告提供了搭建雨棚的材料，货物价值41797元。被告收到材料后，经原告多次催收，被告一直未支付原告货款，双方因此发生纠纷，原告逐向本院提起诉讼而引发本案。上述事实有原告提供的销售单、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院的处理意见：本院认为，原告与被告经口头协商，约定由原告向被告供应搭建雨棚的材料，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照被告的要求，分五次向被告提供雨棚搭建材料，价值41797元，按约定履行了自己的义务。被告接收原告的货物后，应及时向原告支付货款，现被告不按双方约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付货款41797元合法有据，本院予以支持。被告陶文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利于自己的法律后果。 判决主文：被告陶文兵支付原告陈向阳货款41797元。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 诉讼费负担：本案受理费844元，减半收取422元，由被告陶文兵负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  覃 昀 二〇二一年二月二十三日 代书记员  刘宇峰
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初35号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人姚某杰，男，1986年7月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2021］17号起诉书指控被告人姚某杰犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人姚某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人姚某杰案发前经常喝酒，有酒精依赖和双相情感障碍的诊疗史。2020年5月13日7时许，被告人姚某杰酒后驾驶红色无牌二轮摩托车途经潮南区陈店镇陈仙路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚某杰血液中乙醇含量为240.57mg/100ml，其对本案有完全刑事责任能力，目前有诉讼能力。2021年1月7日，被告人姚某杰在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人姚某杰判处拘役二个月二十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人姚某杰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，仙城派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，汕头大学精神卫生中心、普宁康达医院病历材料，汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人姚某杰归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人姚某杰的犯罪情节、悔罪表现以及其有酒精依赖和双相情感障碍的诊疗史的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人姚某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇二一年二月十九日书 记 员  谢 纯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执816号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100834880892E，住所地南京市秦淮区中山南路408号。法定代表人：田耕。被执行人：蔡伟，男，1982年5月9日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人蔡伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8758号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还欠款本金10687.79元及利息（按照领用合约的约定，自被执行人蔡伟逾期之日即2018年8月8日起计算至实际清偿之日止的利息，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费102元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十二日见习书记员  李倩雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4788号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：韩旭磊，男，1980年5月29日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告韩旭磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告韩旭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩旭磊返还信用卡欠款67,658.26元，其中本金54,277.19元，截止至2021年1月4日的利息8,392.74元、逾期还款违约金2,020.24元、分期手续费2,968.09元；2.判令被告韩旭磊支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告韩旭磊负担。事实和理由：2014年1月3日被告韩旭磊向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币67,658.26元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告韩旭磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年1月3日被告韩旭磊向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告韩旭磊实际拖欠信用卡欠款本金54,277.19元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告韩旭磊在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省郑州市金水区经五路丰产路XXX号物价局家属院1号楼2单元东户为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告韩旭磊形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告韩旭磊签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩旭磊借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告韩旭磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩旭磊签收与否，均视为送达。现被告韩旭磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩旭磊应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金54,277.19元；二、被告韩旭磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计578.46元，由被告韩旭磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初982号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系该公司员工。被告：曹素碧，女，1927年8月10日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告曹素碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年二月四日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终762号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱硕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘巧梅，女，1972年8月11日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师。原审被告：陈金生，男，1996年10月24日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财保周口公司）与被上诉人刘巧梅及原审被告陈金生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4611号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财保周口公司负责人李恒伟未到庭，其委托诉讼代理人朱硕到庭；被上诉人刘巧梅及其委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。原审被告陈金生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。阳光财保周口公司上诉请求：减少上诉人承担被上诉人刘巧梅挂床期间的各项损失16800元。事实与理由：根据被上诉人刘巧梅在淮阳玉健骨科每日清单中可以看出，6月2日、6月4日至6日、6月22日至6月26日，6月28日至6月29日、7月8日至7月14日、8月2日至8月10日、8月12日至8月16日为治疗日期，仅治疗36天，其余50天除医院的基本收费外无用药治疗和物理治疗。根据其第一次住院时的医生陈述，被上诉人仅需住院两天就行，现其住院108天明显存在挂床现象。在原审时，上诉人已经申请对住院天数合理性鉴定但未被允许。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人刘巧梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予以维持。被答辩人的上诉请求无事实和法律依据。在原审时答辩人已经向法庭提交了每日用药清单，能够证明答辩人实际住院治疗108天。被答辩人称医生说两天就能出院不成立。原审被告陈金生未到庭陈述意见。刘巧梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2020年5月12日，陈金生驾驶临时牌号豫Ｐ×××××号车行驶至周口市××区冯塘乡大耿庄路段时，与刘巧梅骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、刘巧梅受伤入院的交通事故。周口市××区公安交通警察大队认定陈金生负事故全部责任、刘巧梅无责任。二、刘巧梅于2020年5月12日至6月2日在周口市××区中医院住院治疗22天，支付医疗费8199.48元；2020年6月2日转入周口市××区玉健骨科医院住院治疗，2020年8月27日出院，住院86天，支付医疗费10724.4元。陈金生垫付医疗费2000元。三、陈金生具有C1驾驶资格。豫Ｐ×××××号车在阳光财保周口公司投保有交强险和500000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。四、2019年度河南省农林牧渔行业在岗职工平均工资为44314元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元。一审法院认为，公民的健康权、身体权、财产权依法受法律保护。陈金生与刘巧梅发生交通事故，经周口市××区公安交通警察大队认定陈金生负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准适当，本院予以认定。原告主张的交通费，未超出应支持的交通费数额，本院予以认定。原告主张的护理费，结合住院天数按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。原告主张的误工费，结合住院天数按照2019年度河南省农林牧渔行业在岗职工平均工资44314元计算。原告主张的评估费，未提供相关证据，本院不予支持。阳光财保周口公司未指出原告用药中非医保用药的品名和金额，也未提供扣除非医保用药的依据，故其辩称原告的医疗费应扣除20%非医保用药的意见，本院不予采信。综上所述，对原告刘巧梅的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费18923.88元；2.误工费13112.09元（44314元/年÷365天/年×108天）；3.护理费13515.39元（45677元/年÷365天/年×108天）；4.住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）；5.营养费2160元（20元/天×108天）；6.交通费2000元；7.车辆损失费1000元，以上7项共计56111.36元。由于豫Ｐ×××××号车在阳光财保周口公司投保有交强险和500000元的商业三者险，原告的各项损失均在保险限额内，应由阳光财保周口公司予以赔偿。陈金生垫付的医疗费2000元，由于其未发表处置意见，本案不予审理，陈金生可向刘巧梅另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘巧梅各项损失共计56111.36元。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告刘巧梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由原告刘巧梅负担49元，被告陈金生负担601元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据该审理原则，结合本案实际，除上诉人认可的正常治疗的天数外，根据被上诉人刘巧梅提交的病历及每日用药清单看，2020年6月份，被上诉人仅有6月13日当日未用药，也未物理治疗；2020年7月份，被上诉人刘巧梅仅有7月3日、5日、18日未用药，也未物理治疗；2020年8月21日至27日期间虽未再次输液治疗，但根据临时医嘱显示，需要口服药及物理治疗。综上，被上诉人刘巧梅在住院期间虽偶有未用药及物理治疗的情形，但根据其在原审中提交的医院出具的情况说明看，现有证据尚不足于证明被上诉人刘巧梅存有故意挂床的情形。故上诉人关于被上诉人刘巧梅存在挂床现象的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。由于现有证据不足以证明被上诉人刘巧梅存在挂床现象，故上诉人在二审庭审结束时提交的关于住院天数合理性及用药合理性的鉴定申请不应支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5318元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二一年二月四日书记员  刘昱霆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初885号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：武建平，男，1965年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司诉被告武建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  廖雨濛二〇二一年二月一日书记员  石春梅
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初142号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李德志，男，1976年8月19日生于云南省文山州麻栗坡县，瑶族，中专文化，农民，住云南省文山州麻栗坡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被云南省蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人李德志犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人李德志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月22日10时15分许，被告人李德志醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至蒙自市文萃路与兴盛路路口时，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李德志血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为231ｍｇ／100ｍｌ。上述犯罪事实，被告人李德志在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人李德志的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德志无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德志的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李德志醉酒驾驶机动车，且乙醇含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。被告人李德志到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年二月七日书记员  刘芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3212号申请人：刘谢仁，女，1950年8月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：刘琼，女，1976年4月27日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人刘谢仁诉被申请人刘琼民间借贷纠纷一案中，申请人刘谢仁于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘琼名下银行存款365000元予以冻结，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人刘谢仁无证据证明本案可能因被申请人刘琼的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，该申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回申请人刘谢仁的申请。审判员  王立文二〇二一年二月二十日法官助理刘利平书记员陈双飞
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初38号之一 原告：肖某。 委托诉讼代理人：唐某某贵州某某律师事务所律师。 被告：黎某。 原告肖某诉被告黎某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初655号原告：吉林市永舒灌区管理局。法定代表人：张某，局长。被告：赵某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告赵某供水合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员 许 梦二〇二一年二月二十四日书记员 张东雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1180号之一申请人：万勇，男，1980年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：聂松涛，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人万勇与被申请人聂松涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日作出(2021)苏0281民初1180号民事裁定书，依法冻结被申请人聂松涛的银行存款11万元或查封相应价值的财产。申请人万勇于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人聂松涛采取的保全措施。本院经审查认为，申请人万勇的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对聂松涛的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 许 敏二〇二一年二月五日书记员 邬晨洁
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异21号案外人:慈洪丽，女，1965年10月31日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：威海宏福置业有限公司，住所地威海市青岛中路159号6楼。法定代表人：孙成福，董事长。被执行人：威海市中海房地产开发有限公司(原威海市金海滩花园房产开发有限公司)，住所地威海市高区金海滩花园68号。法定代表人：姜中海，总经理。本院在执行申请执行人威海宏福置业有限公司（以下简称宏福公司）与被执行人威海市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）项目转让合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2014）威执一字第348-3号执行裁定书，查封了登记在威海市金海滩花园房产开发有限公司名下土地使用权一宗，土地证号：威高国用（2004）第81号，面积20057.9平方米（以下简称涉案土地使用权）。2017年1月4日，本院作出（2014）威执一字第348号之七号执行裁定书，继续查封了涉案土地使用权。2019年12月4日，本院作出（2014）威执一字第348号之二十二号执行裁定书，继续查封了涉案土地使用权。案外人慈洪丽对涉案土地中位于金海滩花园302号楼601室房屋的项下土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人慈洪丽称，其于2001年9月5日购买金海滩花园302号楼601室房屋并办理了房权证，但未办理该房屋项下的土地证，根据“地随房走、房地一体”的原则，慈洪丽取得金海滩花园302号楼601室房屋项下土地使用权，因法院查封了涉案土地使用权，查封土地不能分户，影响慈洪丽办理不动产权证书，故请求法院解除对金海滩花园302号楼601室房屋项下土地使用权的查封。本院查明,金海滩花园302号楼项下土地为威高国用（2004）第81号土地，其中金海滩花园302号楼601室房屋于2001年9月5日登记至慈洪丽名下，房权证号：威房权证字第s0011314号。本院认为，本案的争议焦点为被执行人将房屋转让给案外人时，该房屋占用范围内的建设用地使用权是否一并转让予案外人。根据《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”建设用地使用权与建筑物等所有权均属于不动产物权，原则上应以登记作为物权变动的生效要件。但在分散登记时期，因房地登记系在两个不同的机构办理，当事人转让房屋所有权时，仅在房产管理部门办理了变更（转移）登记，但未在土地管理部门办理变更登记，这种情况仍应遵循房地一并处分的原则，在房屋所有权变更登记完成时，房屋所有权发生移转，建设用地使用权亦应随之移转给房屋受让人。且从不动产的自然属性考虑，若不一同移转，则会出现“房地分离”的情形。本案中，被执行人将金海滩花园302号楼601室房屋转让予慈洪丽，该房屋于2001年9月5日登记至慈洪丽名下，房屋所有权发生移转，该房屋土地使用权亦应随之移转给慈洪丽。综上，慈洪丽作为金海滩花园302号楼601室房屋项下土地使用权的实质权利人，主张解除对该房屋项下土地使用权的查封于法有据，于理相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百五十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对本院（2014）威执一字第348号之二十二号执行裁定书所查封的威高国用（2004）第81号土地中位于金海滩花园302号楼601室房屋的项下土地使用权的执行，并解除对金海滩花园302号楼601室房屋的项下土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年二月八日法官助理张云梅书记员于项
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保151号 申请人：泸州临港思源混凝土有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码915105043991319767。 法定代表人：曾维。 被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 申请人泸州临港思源混凝土有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工集团有限公司名下价值615万元的财产采取保全措施，并已提供华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州临港思源混凝土有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人贵州建工集团有限公司价值615万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年二月一日 书记员  雷婧钰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保61号 申请人：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号，统一社会信用代码：91340521758519367D。 代表人：傅邦强，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琳，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：陈旭，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行与被申请人陈旭信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人陈旭银行存款130000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行的申请，本院已作出(2021)皖0521民初501号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈旭银行存款130000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈旭银行存款130000元或查封其他等值财产。 案件申请费1170元，由申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年二月二十四日 书记员  丁 鑫
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6646号之十四被执行人：明星，男，汉族，1986年09月12日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区中山路311号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人明星在中信银行6217711505280006_000001账户内存款人民币3398.00元。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月二十六日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初29号 原告：林祖军，男，1967年11月5日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：吴树庆，男，1968年12月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：广西天瑞建设工程有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼2101号房。统一社会信用代码：91450100697600945G（4-1）。 法定代表人：罗金沅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞树源，广西作一律师事务所律师。 原告林祖军诉被告吴树庆、广西天瑞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因原、被告庭外自行和解并已达成和解协议，原告遂向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林祖军申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准予原告林祖军撤诉。案件受理费1736元，撤诉减半收取868元（原告已预交本院），由原告林祖军负担。 审判员  李定壬 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈俊银
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3008号原告：曾诚，男，汉族，1990年8月18日生，贵州省人，现住贵州省。被告：海南捷诚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91460100095492887P，地址海南省海口市秀英区海秀路金桥大厦第四层。法定代表人：孙浏阳。原告曾诚与被告海南捷诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由曾诚负担。审判员  彭海英二〇二一年二月十九日法官助理周文佳书记员董克强
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初624号原告：魏以刚，男，1986年4月4日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏旭涵（系原告表妹），女，个体工商户，住天津市东丽区。被告：李建，男，1971年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。原告魏以刚与被告李建租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏以刚到庭参加诉讼。被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏以刚向本院提出诉讼请求：1.判令李建立即偿还欠付机械费183650元，并自起诉日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用利息；2.判令本案诉讼费、保全费由李建全部承担。事实和理由：李建自2008年至2011年期间因承包了部分道路铺设、道路维修工程，施工中需要用推土机进行作业。魏以刚自有推土机并对外进行租赁施工。李建需要机械，特租用魏以刚的推土机。自2008年至2011年期间，李建租用魏以刚推土机作业，产生机械费共计20余万元。魏以刚一直催要，李建支付一部分，余有183650元尚未支付。2015年1月26日，魏以刚再次向李建催要欠款，李建称暂时没钱，并在当日向魏以刚出具《欠条》一张，注明欠付推土机机械费183650元。欠条出具后，李建仍未还钱。魏以刚无奈，特起诉至贵院，恳望依法判如所请，维护当事人合法权益!李建未作答辩。魏以刚围绕诉讼请求提交欠条一份，该证据形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年至2011年期间，李建租用魏以刚的工程机械用以工程施工，后欠付租赁费183650元。2015年1月26日，李建向魏以刚出具欠条一份，上载“欠推土机机械费壹拾捌万叁仟陆佰伍拾元正（183650.00元）”，李建在欠条上签字并注明日期。此后，李建未再还款。本院认为，魏以刚与李建间系租赁合同关系，该合同关系未见效力瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行各自合同义务。魏以刚已按合同约定履行了自己的合同义务。双方对付款未作明确约定。依据法律规定，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。据此，李建应立即清偿租金。李建现迟延未付租金，构成违约。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。魏以刚现要求李建按同期利率为标准赔偿其违约损失，依法应予支持。综上所述，魏以刚的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建应于本判决生效之日起十日内向原告魏以刚支付租金183650元及违约损失[以183650元为基数；自2021年1月8日起至实际清偿之日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，一年期）计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1986元，由被告李建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二一年二月二十三日书记员 陈德莹本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初835号 原告：梁玲芳，女，1993年9月14日出生，壮族，住广西宁明县。 原告：杨发明，男，1990年10月20日出生，汉族，住广西东兴市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：莫桂同，广西星汉律师事务所律师。 被告:南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路33-8号，统一社会信用代码9145010057457963XB。 法定代表人：黄爱东。 被告：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市叠彩区。 原告梁玲芳、杨发明与被告南宁市凯铨投资有限公司、被告黄爱东合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告梁玲芳、杨发明未在本院规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁玲芳、杨发明撤诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  徐丽辉 二〇二一年二月九日 书 记 员  马子惠 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保115号 申请人：李振，男，1988年4月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王磊，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 被申请人：杨志珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被申请人：沈伟，男，1991年4月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人李振与被申请人杨志珍、沈伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李振于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志珍、沈伟名下的房产予以查封，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人沈伟名下位于合肥市庐阳区连水路荣城】。 案件申请费为3520元，由申请人李振预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年二月二十五日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初157号 原告文慧成，男，汉族。 被告白成平，男，汉族。 原告文慧成诉被告白成平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告文慧成到庭参加了诉讼，被告白成平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文慧成诉称，2017年7月27日，被告白成平向原告借款人民币24000元，未约定月利息及还款期限，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告文慧成向法庭提交以下证据： 借据一支，主要证明：2017年7月27日，被告白成平向原告文慧成借款人民币24000元，未约定月利息及还款期限。 被告白成平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年7月27日，被告白成平向原告文慧成借款人民币24000元，未约定月利息及还款期限，并出具借据一支。此借款后经原告多次催要，被告推拖至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告文慧成持被告白成平所立借据索要借款本金24000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白成平向原告文慧成偿还借款本金24000元，于判决生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 拯