wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执57号申请执行人：孙东友,男,1968年01月25日出生,汉族，住所地安徽省池州市青阳县。被执行人：宁波市奉化天力精密钢管有限公司,住所地宁波市奉化区西坞街道西宁路89号,组织机构代码:761473654。法定代表人:胡忆朋。申请执行人孙东友与被执行人宁波市奉化天力精密钢管有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0213民初4106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙东友于2021年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款42999.25元，并承担执行申请费544.99元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，2021年2月9日，申请执行人孙东友主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人孙东友主动撤销执行申请（或要求撤回执行申请），符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执57号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年二月九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4415号 原告：周吉浓，女，1973年7月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙珍娣，女，1967年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告周吉浓诉被告孙珍娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日进行诉前调解。调解不成后，本院于2020年11月2日立案受理,并依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告周吉浓到庭参加诉讼，被告孙珍娣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告周吉浓以被告孙珍娣未归还借款为由，诉请判令被告孙珍娣归还原告借款本金50000元。 被告孙珍娣未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告周吉浓原系被告孙珍娣经营的服装厂员工。2012年9月29日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条上未载明借款期限。后该款经原告催讨，被告至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求解决。 以上事实由原告周吉浓提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。被告孙珍娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙珍娣尚欠原告周吉浓借款本金50000元的事实由原告提供的证据予以证明，事实清楚，证据充分。双方当事人未就借款期限作出约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙珍娣经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙珍娣应于本判决生效后七日内归还原告周吉浓借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙珍娣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈灵未 二〇二一年二月九日 书记员  江银儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 三.自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初112号 原告：李占军，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 被告：楼春财，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告李占军与被告楼春财运输合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告运费人民币2350元及其利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李占军到庭参加诉讼，被告楼春财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事运输业务，被告经营货运站。2018年，原告给被告拉货到常州，被告尚欠原告运费2350元未付，由被告于2020年6月16日出具欠条一份给原告。后经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条一份及其庭审陈述在卷佐证。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告楼春财于本判决生效后三日内支付原告李占军运费人民币2350元并赔偿利息损失（自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告楼春财负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年二月二十二日 代书记员  金文莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3223号之一申请执行人李红强被执行人李明本院在执行申请执行人李红强与被执行人李明合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下存款1835元，本院已扣划，并支付给申请执行人。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年二月二十四日书记员  魏 巍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执182号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路90号,组织机构代码:147692881。 法定代表人:王谨。 被执行人张振兴,男,1984年11月23日出生,住所地浦江县。 被执行人曹小伟,男,1978年04月29日出生,住所地浦江县。 被执行人张燕燕,女,1984年02月19日出生,住所地浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张振兴、曹小伟、张燕燕（2021）浙0726执182号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日依据已生效（2020）浙0726民初2584号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人分期长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2584号民事判决书的执行，即（2021）浙0726执182号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄明涛 审 判 员 张国栋 审 判 员 肖春来 二〇二一年二月二十二日 代书记员 胡旭辉
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1726行初101号原告孙国杰，女，1962年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人吕新如、杨明华（实习），河南文苑律师事务所律师。被告泌阳县农业农村局，住所地河南省泌阳县香菇市场南大门对面。法定代表人赵太宽，任局长职务。委托代理人程谦、周宁，泌阳县农业农村局工作人员。第三人孙国生，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告孙国杰诉被告泌阳县农业农村局、第三人孙国生土地承包经营权登记纠纷一案，于2020年12月2日向我院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨明华、被告泌阳县农业农村局的委托代理人程谦、周宁、第三人孙国生到庭参加诉讼，被告泌阳县农业农村局行政机关负责人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泌阳县人民政府2017年7月27日为孙国生颁发了豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第087129号农村土地承包经营权证，该证主要内容为：发包方全称：官庄镇蒋庄村委蒋庄；承包方代表：孙国生；承包方式：家庭承包；合同代码：411726106207010067J；承包期限：1995年10月1日至2025年9月30日止；承包地确权总面积：6.44亩；承包地块总数：2块。原告孙国杰诉称，1、撤销孙国生土地承包经营权证书中1.69亩的承包经营权；2、判令被告为原告颁发1.69亩农村土地承包经营权证书；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙国杰与父亲孙群共同承包蒋庄的土地1.69亩。泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4159号判决书予以确认。由于农村土地承包经营权确权时，泌阳县人民法院的判决书未送达，在农村土地承包经营权确权时，把孙群的土地承包经营权的1.69亩土地,错误的确权给孙国生。以后，原告要求变更。孙群的1.69亩土地确权给了孙群，并且颁发了农村土地承包经营权证书。经营权代码为411726406207010128J。由于没有把系统中的数据同时予以变更,孙群的1.69亩土地依然登记在孙国生名下。孙国生把孙群的土地承包经营权证书拿走，致使原告无法行使土地承包经营权。为此，具文起诉，请求人民法院依据事实和法律,撤销孙国生土地承包经营权证书中1.69亩的承包经营权,为原告颁发1.69亩农村土地承包经营权证书，以维护原告的合法权益。原告向本院递交如下证据：1、泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4159号民事判决书一份；2、蒋庄村委会证明一份；3、蒋洪占、蒋广荣、张成群证明一份、曹群杰证明一份；4、农村土地承包经营权代码登记表一份；5、承包地块示意图；6、王广贵证明一份、蒋贵松证明一份。被告泌阳县农业农村局辩称，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办理》第四条及第八条及其他相关法律法规规定，我单位有权发证且我单位发证事实清楚，证据确实充分、程序合法，请求法院依法驳回原告起诉。被告泌阳县农业农村局提供的证据有：泌阳县官庄镇蒋庄村委蒋庄孙国生农村土地承包经营权确权登记颁证档案复印件一份共计22页。第三人孙国生述称，1、原告于1989年出嫁，1992年9月份第二轮承包开始分地，她的户口及土地关系，只有原告提供出原始证据，才能说清。2、1992年9月份分地时，我父母共分3块地，合同面积4.84亩。2011年我母亲病故，父亲将三块土地分给我兄弟四人；3、2016年3月国家对土地进行航拍，2016年11月份进行土地调整，曾三次公示，每次公示七天，在此期间原告没有提出任何异议；4、2017年发证时，我在外开车，证由我父亲保管，之后原告通过私人关系从我土地证中划走1.69亩归我父亲孙群，2020年5月份我申请补证时，1.69亩土地权属在我信息上。经审理查明，原告孙国杰与第三人系姐弟关系。泌阳县人民法院于2017年11月20日出具（2017）豫1726民初4159号民事判决书，判决：“被告孙国生于本判决生效后的当季农作物收获期结束时将位于村北长身地（北邻金长有，南邻蒋得选，东边和西边都是蒋庄去王庄的路）的土地1.67亩返还给原告孙群”。目前，该判决已经发生法律效力。泌阳县人民政府2017年7月27日为孙国生颁发了豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第087129号农村土地承包经营权证，其中包含有地块代码为4117261062070100056，地块名称为长身地，原承包合同面积1.65亩，实测面积1.69亩。该地块系1992年全国土地调整时分给原告孙群的承包地。现原告认为因父亲孙群已经去世，自己与父亲是一个承包地户主，该地块应由自己承包，遂形成本诉来院。本院认为，依照《河南省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》（豫证办（2015）39号）第四项规定，确权登记颁证工作重心是确权，重点在登记，关键在权属调查。依照《农村土地承包经营权登记试点工作规程》第2条规定，根据基础工作底图和农户承包地登记基本信息表，入户实地进行承包地地块权属调查，由农户进行确认。对存在争议的地块，待争议解决后再登记。因我院出具的（2017）豫1726民初4159号民事判决已经发生法律效力，该判决书确认涉案的1.69亩土地属于孙群所有，现被告将涉案土地确权给第三人孙国生明显属于认定事实错误。现原告孙国杰与第三人孙国生因该块土地发生纠纷，待争议解决后再进行确权。现原告请求撤销被告为第三人孙国生颁发的土地承包经营权证书中1.69亩的承包经营权，属于事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于原告请求判令被告为原告颁发1.69亩农村土地承包经营权证书，由于原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销泌阳县人民政府为第三人孙国生颁发的豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第087129号农村土地承包经营权证中地块代码为4117261062070100056号的土地登记；二、驳回原告孙国杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告泌阳县农业农村局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二一年二月十九日书记员 王松明
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执192号申请执行人：孙威凤，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址同上。被执行人：皇甫全喜，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。关于孙威凤与皇甫全喜买卖合同纠纷一案，现被执行人已按（2020）豫1424民初5656号民事判决书所确定的义务履行，本院（2021）豫1424执192号案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初247号原告:洛阳达坤物流有限公司，住所地:洛阳市涧西区西出口路79号大一物流商A12号。法定代表人:李波，总经理。被告:杨生旺，男，汉族，1981年3月17日出生，住新疆伊宁县。被告:申龙彪，男，汉族，1992年1月7日出生，住河南省沈丘县。原告洛阳达坤物流有限公司诉被告杨生旺、申龙彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳达坤物流有限公司（以下简称达坤物流公司）法定代表人李波到庭参加了诉讼，被告杨生旺、申龙彪无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告达坤物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还我公司欠款70000元,利息5600元，违约金7000元,共计82600元。(利息按照借款结清之日为止)2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月29日,被告豫Ｃ×××××车主杨生旺向我公司借款70000元,自2020年8月被告便不与原告联系，且至今拖欠借款达3个月之久,申龙彪为担保人现也不与原告联系。被告的行为已构成根本性的违约。鉴于本合同履行地属贵院管辖，为此,特诉至贵院，望判如所请!被告杨生旺、申龙彪未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，认定事实如下：2020年7月29日，原告达坤物流公司（出借人）与被告杨生旺（借款人）、申龙彪（担保人）签订《借款合同》，其中约定：车号豫CCN6071、豫Ｃ×××××挂；借款金额70000元，借款期限十个月，自2020.7.29之日起至2021.3.30日止；还款方式：每月29号之前还款7000元，月息1.5分；违约责任：超期按2分计息，另付违约金7000元；连带责任担保人申龙彪，担保物豫Ｃ×××××，豫Ｃ×××××挂，担保人对本合同自愿承担连带责任。同日，被告杨生旺向原告出具《收到条》，载明：“今收到洛阳达坤物流有限公司现金柒万元整（70000元）”。另根据原告提交的《委托协议》可查，被告杨生旺将其购买的豫Ｃ×××××号-挂豫Ｃ×××××号车辆挂靠在原告达坤公司名下运营，庭审中，原告称案涉7万元借款系其为被告杨生旺垫付的车辆缴纳保险、购置税及上牌费用。借款后，二被告未按约定向原告偿还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，原告达坤公司主张被告杨生旺欠其借款本金70000元的事实，有其提交的借款合同、收到条等证据为证，被告杨生旺、申龙彪未到庭抗辩，亦未提交反驳证据，故对原告主张的该借款事实本院依法予以认定。关于原告主张的利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”借款合同中约定借期内月息1.5分，超期按2分计息，另付违约金7000元，依据前述法律规定，借款利息应自2020年7月29日起以月利率1.5%计算至2020年8月19日；2020年8月20日至被告实际履行之日止的利息应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告申龙彪作为连带责任担保人在借款合同上签字，依据相关法律规定，应对上述债务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生旺应于本判决生效后十日内偿还原告洛阳达坤物流有限公司借款70000元及利息（利息以70000元为基数自2020年7月29日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起应按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止）；二、被告申龙彪应对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告洛阳达坤物流有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元，由原告洛阳达坤物流有限公司承担133元，由被告杨生旺、申龙彪共同承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年二月二十四日书记员  杨曼
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初422号原告：张子恒，男，汉族，1965年1月18日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李国宾，许昌市开发区国信法律服务所工作者。被告：陈瑞华，男，汉族，1977年11月22日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。原告张子恒诉被告陈瑞华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张子恒及其委托诉讼代理人李国宾，被告陈瑞华及其委托诉讼代理人王帅锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子恒向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付劳务工资2万元整；2.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2015年原告跟随被告在禹州市“××小区”××楼从事外墙粉刷工作，其间拖欠原告工资未结清，2018年2月8日经结算，被告尚拖欠原告工资2万元整，为此被告向原告出具欠条一张，证明欠9楼外粉工资2万元的事实。被告陈瑞华辩称，一、原告起诉已过诉讼时效期间。原告出具的《证明》时间是2016年2月8日，不是2018年2月8日。自2016年2月8日至今，原告没有向被告主张支付工程款。根据法律规定，原告起诉已超过三年的诉讼时效。二、被告主体不适格。原告在禹州市××国小区××楼从事外墙粉刷，当时约定按公司大合同由张志峰（工地负责人）直接向其支付工程款，后来也一直由张志峰向其支付工程款，被告只不过把外墙粉刷工程介绍给了原告去做。2016年2月8日，原告要求被告向其出具一份证明，证明张志峰欠原告9号楼外粉工资2万元，被告是证明人，不是欠款人。因此，原告不应该起诉被告陈瑞华。三、禹州市美之国小区工地负责人张志峰如今尚欠被告垫付的工程款，经被告多次催要，至今也也没有偿还完。综上被告请求一审法院依法驳回原告的全部诉讼请求。另被告陈瑞华认为《证明》上书写的时间应为2016年，故向本院提出鉴定申请，请求对《证明》中的年份2018进行字迹形成时间鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《外墙粉刷工程合同》，合同约定“甲方将承建的禹州市美之国住宅小区9#楼工程的外墙粉刷工程中承包给乙方。一、承包内容：外墙刮糙、用浆挂网、所有线条、滴水线粉刷及外墙所有涉及泥工班组内容。甲方提供搅拌机、施工电梯，乙方负责涉及泥工事项所有小型工具。二、承包方式：承包固定单价，外墙面粉刷按空口实算面积计算，空调洞按对半计算，每平方米19元。三、价款的支付：按工司大合同付款。”2018年2月8日被告向原告出具《证明》一份，内容为“今欠9号楼外粉工资张子衡下余贰万元整（￥20000元）陈小华2018.2.8日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈瑞华下欠原告张子恒工资款20000元，有被告向原告出具的证明及双方签订的合同为证，事实清楚，证据充分，故对于被告辩称并非欠款人的辩称本院不予采纳。关于原告起诉是否超过诉讼时效期间的问题，诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告出具的欠款证明及合同中未约定劳务款支付日期，只有债权人在主张权利得不到实现时权利才受侵害，且根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（四）项之规定，此种情况的诉讼时效期间应当从债权人主张权利时起算，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳，对于被告的鉴定申请不予准许。关于被告辩称禹州市美之国小区工地负责人张志峰尚欠被告垫付的工程款的意见，本院认为，被告与案外人的纠纷系其他法律关系，可另行主张权利。综上依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈瑞华于本判决生效之日起七日内支付原告张子恒劳动报酬20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 李 静二〇二一年二月二十五日书记员 徐晓丽
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1324刑初119号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人曲晓庆，男，1982年5月20日出生，汉族，中专文化，居民，群众，山东省青岛市平度市人，现住临沂市北城新区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月15日被兰陵县公安局刑事拘留，2018年6月28日被取保侯审。2020年11月11日被兰陵县公安局重新取保侯审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人曲晓庆犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青出庭支持公诉，被告人曲晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月8日10时许，被告人曲晓庆驾驶面包车（开车窗）停放在206国道兰陵县青竹段接听电话时，杜某驾驶洒水车经过此路段将水洒到曲晓庆的车内将宣传材料打湿，曲晓庆遂驾车追赶洒水车并上前质问洒水车司机杜某，双方因此事发生纠纷，继而发生殴打。打斗过程中，曲晓庆用拳头殴打杜某头部、面部，杜某持钳子殴打曲晓庆胳膊、肋部等部位。经鉴定，杜某的损伤构成轻伤一级，曲晓庆的损伤构成轻微伤。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证、鉴定意见、证人臧蓬莱等人的证言、被害人杜某的陈述、被告人曲晓庆的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人曲晓庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曲晓庆自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人曲晓庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人曲晓庆与被害人杜某达成和解协议并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息等书证、鉴定意见、证人臧蓬莱等人的证言、被害人杜某的陈述、被告人曲晓庆的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2021年2月5日向临沂市兰山区司法局社区矫正办公室发送(2021)鲁1324刑初119号调查评估委托函,要求对被告人曲晓庆对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人曲晓庆故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲晓庆犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人已与被害人达成和解并取得谅解，认罪态度较好。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲晓庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二一年二月二十日 书记员  张 曼
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初12号原告：谭宏玉，男，1951年2月7日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：谭刚，男，1975年12月14日出生，汉族，住淄川区，与原告系父子关系。被告：张全贞，男，1955年1月27日出生，汉族，住淄川区。被告：马桂荣，女，1953年11月19日出生，汉族，住淄川区。原告谭宏玉与被告张全贞、马桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告谭宏玉及其诉讼代理人谭刚到庭参加诉讼，被告张全贞、马桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宏玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款76700元。2.本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实与理由：2007年8月3日，被告因急需资金，向原告借款76700元。被告以房屋华洋街华安巷7号楼3单元2楼202作为抵押，被告至今未支付原告借款及利息构成违约，特诉至法院。被告张全贞、马桂荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年8月3日，被告张全贞向原告谭宏玉借款65000元，约定借款期限为2006年8月3日至2007年8月2日。双方另签订借款条，证实被告张全贞、马桂荣借谭宏玉款项65000元，利息11700元，共计76700元，期限自2006年8月3日至2007年8月2日。确认上述案件事实，有原告提供的协议书、借款条以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，上述证据已经开庭质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张全贞、马桂荣借谭宏玉款76700元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因此原告谭宏玉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张全贞、马桂荣于本判决生效后十日内给付谭宏玉款76700元。案件受理费减半收取859元，保全费1146元，共计2005元，由张全贞、马桂荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年二月二日法官助理王彤书记员孙悦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7721号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，营业场所禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，该支行行长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：秦海峰，男，汉族，1978年4月26日出生，住禹州市。被告：芦诚杰，女，汉族，1985年12月16日出生，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告秦海峰、芦诚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告秦海峰、芦诚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦海峰、芦诚杰立即偿还原告借款本金89789.48元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计收，计算至实际还清欠款之日止。截止2020年11月24日的利息、罚息、复利暂计为2573.65元）。2、依法判令本案诉讼费及为实现债权所产生的一切费用均由二被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告秦海峰与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告给予被告秦海峰10万元的借款额度，额度存续期为36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日。被告芦诚杰向原告出具《借款人配偶声明》，表示知晓被告秦海峰向原告贷款，并且承诺对此贷款承担无限连带责任。2019年10月19日，被告秦海峰使用上述授信额度向原告借款10万元，借款期限自2019年10月19日至2020年8月19日，借款利率为年利率7.395%，逾期加收50%的罚息，逾期利率为年利率11.0925%，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约履行了出借义务。现借款已经到期，被告未按约履行全部还款付息义务，原告无奈之下诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告秦海峰、芦诚杰缺席未答辩。原告向本院提供的证据有：1、个人额度借款合同、借款人配偶声明各一份，证明2017年9月8日，被告秦海峰与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告给予被告秦海峰10万元的借款额度，额度存续期为36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日。被告芦诚杰向原告出具《借款人配偶声明》，表示知晓被告秦海峰向原告贷款，并且承诺对此贷款承担无限连带责任。2、贷款放款单一份，证明2019年10月19日，被告秦海峰使用上述授信额度向原告借款10万元，借款期限自2019年10月19日至2020年8月19日，借款利率为年利率7.395%，逾期加收50%的罚息，逾期利率为年利率11.0925%，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约履行了出借义务。3、还款流水、欠本欠息查询单各一份，证明借款后，被告秦海峰、芦诚杰共偿还本金10210.52元，支付利息、罚息、复利6420.25元。截止2021年1月21日，被告秦海峰、芦诚杰拖欠本金89789.48元、利息0元，罚息、复利4214.28元。自2021年1月22日之后的罚息以剩余本金89789.48元为基数，按年利率11.0925%计算至本金还清之日。4、身份证复印件两份、结婚证复印件一份、送达地址确认书一份。被告秦海峰、芦诚杰未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4，本院审查后认为，原告的上述证据的内容真实，形式及来源合法，能够相互印证，且与本案事实有关联，本院予以采信并确认其效力。本院经审理查明：被告秦海峰向原告申请借款。2017年8月29日，被告芦诚杰向原告出具借款人配偶声明，本人是借款人秦海峰的配偶，本人已经知道借款人向贵行申请贷款，本人现做出如下声明：本人同意以借款人的名义向原告申请贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任。2017年9月8日，被告秦海峰（借款人）与原告签订个人额度借款合同，原告向被告秦海峰提供可以循环使用的借款额度10万元；借款额度存续期为36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经借款人确认后，原告按照约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮70%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。2019年10月19日，原告向被告秦海峰发放贷款10万元，借款期限自2019年10月19日起至2020年8月19日止，借款期间年利率7.395%，逾期年利率11.0925%。被告秦海峰、芦诚杰于2011年1月13日登记结婚。被告已支付自2019年10月19日起至2020年8月19日止的利息，偿还借款本金10210.52元，未偿还下余本金、罚息。后原告提起本案诉讼，请求二被告偿还借款本息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告秦海峰向原告借款10万元，有其与原告签订的个人额度借款合同等为证，事实清楚，足以认定。借款到期后，被告秦海峰未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告秦海峰偿还借款本金89789.48元并支付罚息（罚息以借款本金89789.48元为基数，自2020年8月20日起按年利率11.0925%计算至实际清偿借款之日止），本院予以支持。被告秦海峰、芦诚杰于2011年1月13日登记结婚，被告芦诚杰向原告出具借款人配偶声明，本人是借款人秦海峰的配偶，本人已经知道借款人向贵行申请贷款，声明同意以借款人的名义向原告申请贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任，上述债务属于夫妻共同债务，故原告主张被告芦诚杰对上述借款及利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的未还罚息复利，根据《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应当以利息即合同期内应付利息为基数，不包括罚息，且罚息系违约责任的一种承担方式，其计算标准已高于合同正常履行时的利息标准，若对罚息再行计收复利，有违公平与补偿原则，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告秦海峰、芦诚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金89789.48元并支付罚息（罚息以借款本金89789.48元为基数，自2020年8月20日起按年利率11.0925%计算至实际清偿借款之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1035元，由被告秦海峰、芦诚杰负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二一年二月二十五日书记员  赵炫皓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保56号申请人：阳谷昊烨建材有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县郭屯镇九杨村（九杨窑厂院内），统一社会信用代码：91371521MA3ETRFJ8G。法定代表人：王铁锋，执行董事兼经理。被申请人：山东聊建集团有限公司，社会统一信用代码：91371500706150385H，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：张宗志，执行董事兼经理。申请人阳谷昊烨建材有限公司与被申请人山东聊建集团有限公司所有权保留买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东聊建集团有限公司享有的对聊城梁宏置业有限公司500万元的到期债权。担保人大家财产保险有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司享有的对聊城梁宏置业有限公司500万元的到期债权。案件申请费5000元，由申请人阳谷昊烨建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年二月三日书记员  樊 睿
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初13182号 原告：宋玉梅，女，汉族，1972年7月8日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所律师。 被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸·东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用证代码91370281599049256F。 法定代表人：陈玉辉，总经理。 原告宋玉梅与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋玉梅的委托诉讼代理人任建超到庭参加诉讼，被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告2018年1月1日至2020年9月30日的违约金56159元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于胶州市广州南路房屋，并交纳544702元房屋总价款，约定交房日期为2017年12月31日。现被告于2020年11月1日将房屋交给原告，被告应支付原告合同约定的违约金。现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、购房发票、房屋交接书、统一收款收据两份，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月5日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市房屋（以下简称为涉案房屋），房屋价款542315元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。原告按照合同约定支付了房屋首付款172315元，于2017年12月27日通过银行贷款的方式支付了购房款370000元。 原告在庭审中称涉案房屋被告已经于2020年9月26日通知交房，并于当日交纳物业费。 庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：违约金以房款542315元为基数，自2018年1月1日起至2020年9月26日止，共计999天，按照日万分之一计算共计54177元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。 原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但被告直至2020年9月26日才通知交房，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。 原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款542315元的日万分之一计算的利息，自逾期交房次日即2018年1月1日起计算至2020年9月26日止的违约金54177元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋玉梅自2018年1月1日起至2020年9月26日期间的逾期交房违约金54177元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由原告宋玉梅负担22元，由被告青岛中贯置业有限公司负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年二月四日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初773号 原告：陈秀梅，女，1963年3月8日出生,汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米，统一社会信用代码913705007207813197 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告陈秀梅与被告东营市恒胜石化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈秀梅撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月十日 书记员  赵 爽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初205号 原告：熊亚强，男，1990年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：王佳，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：黄佳君，男，1994年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告熊亚强与被告黄佳君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告熊亚强及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告黄佳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告熊亚强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币34000元并支付利息（利息按照年利率3.85%，自2020年10月14日起计算至实际履行完毕之日止）。 经审理查明：2020年10月13日，被告黄佳君向原告熊亚强出具借条一份，载明：“本人黄佳君（330782199410113914）向熊亚强借款叁万肆仟圆整（34000元）……还款日期：2020年10月13日”。原告在庭审中陈述，上述借款中20000元于2020年6月30日通过支付宝转账给被告，另外14000元系对被告应返还的预付快递款项的结算。该借款被告至今未归还。 本院认为，被告黄佳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄佳君于本判决生效后五日内归还原告熊亚强借款34000元，并支付利息（自2010年10月14日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元（已减半收取），由被告黄佳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄雨辰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3047号之二 申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层，统一社会信用代码：91110000717884675K。 法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN）,该公司总经理。 被执行人：吕亚绒，女，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：杨国方，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人吕亚绒、杨国方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执3047号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二一年二月二十六日 代书记员 刘一宁
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4792号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：王辉，男，系单位员工。被告：曾灶生，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告浙江南方融资担保有限公司与被告曾灶生追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告曾灶生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司广州东城支行代偿款35130.91元以及支付违约金2248.38元（违约金以代偿金额为基数，按照年利率12％的标准，从2020年4月21日起暂计算2020年11月3日，此后至实际清偿之日止的违约金，按照上述标准另行计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告（作为甲方）与被告曾灶生（作为乙方）签订了《分期购车贷款委托服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称工行广州东城支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照代偿金额每日万分之六计算的赔偿金。2017年10月23日，被告曾灶生（作为申请人）与工行广州东城支行（作为债权人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》，约定银行根据被告曾灶生的申请向其提供90000元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；申请人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向申请人人收取利息、违约金等。原告向工行广州东城支行出具《担保承诺函》一份，载明自愿就被告上述债务承担连带清偿责任及保证金质押担保。此后，被告曾灶生未按期归还借款。原告于2020年4月21日代偿25698.25元，于2020年1月17日代偿9432.66元。本院认为，原告与被告曾灶生签订的《分期购车贷款委托服务合同》，被告曾灶生与工行广州东城支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》及原告出具《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告曾灶生代偿了35130.91元，原告有权依据《分期购车贷款委托服务合同》的约定要求被告曾灶生偿还代偿款并支付违约金。原告主张的违约金标准具有合同依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾灶生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款35130.91元，并支付违约金2248.38元（暂计算至2020年11月3日，此后至实际履行完毕之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，财产保全申请费394元，公告费560元，由被告曾灶生负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾灶生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年二月二十二日书记员  高妮
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11780号任志鹏、赵嘉俊：本院在执行申请执行人任志鹏与被执行人赵嘉俊民间借贷纠纷一案中，被执行人支付执行款50000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初182号原告：孔某，女，1984年4月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭某1，男，1985年4月19日生，汉族，住河南省兰考县。原告孔某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人贺晶晶到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某的诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子郭某2由被告抚养，婚生女郭某3由原告抚养，双方互不支持抚养费；3、依法分割夫妻存续期间的共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在兰考县民政局办理结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女取名郭某3，于××××年××月××日生育一子取名郭某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，婚后经常因为家庭琐事吵架，被告脾气暴躁经常对原告家庭暴力，原告身上经常伤痕累累，事后被告又给原告道歉认错，保证以后绝不再动手，起初因为孩子小，需要父母的陪伴，为了给孩子一个完整的家庭，原告只好委曲求全原谅了被告，但是原告的忍让没有换回被告的悔改，被告反而变本加厉，近些年被告更加肆无忌惮，2020年6月份原告实在是忍受不了被告的家暴，将被告起诉到法院要求离婚，在法官的一再劝说以及被告的保证下，原告撤回了起诉，但是撤诉后没多久，被告又因为琐事在光天化日之下对原告拳打脚踢，被告的暴力行为让原告忍无可忍，原告现在看见被告就心惊胆战，更不可能再继续生活在一起，被告多年的暴力行为已经使夫妻感情破裂，双方没有和好的可能性，原告对被告已经彻底失望更不再报任何希望，因此原告现再次起诉离婚且态度坚决，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郭某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿郭某3，于××××年××月××日生育儿子郭某2。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育两名子女，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未向本院提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年二月十九日书记员  刘文杰
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0104行审9号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被申请人王欢，男，1985年2月19日出生，住河南省新密市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2021年2月18日向本院申请强制执行4101041595533046行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年5月20日作出编号为4101041595533046的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人2020年5月20日17时05分，在河南省郑州市中州大道（中州大道与航海东路交叉口南口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项，决定对其予以罚款100元的行政处罚，被申请人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元及加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年5月20日作出编号为4101041595533046的公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张 政二〇二一年二月二十二日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初409号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。 被告：张瑞卿，男，1965年4月21日出生，汉族，住昌乐县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告张瑞卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托代理人张春艳到庭参加了诉讼。被告张瑞卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告张瑞卿偿还原告借款本金99970.10元及利息17958.31元(利息计算截至2020年8月25日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日)；2、被告张瑞卿承担案件受理费。事实与理由：2018年10月17日，被告张瑞卿向原告借款100000元。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息。故起诉至法院，请求判如所请。 被告张瑞卿未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张瑞卿未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。被告张瑞卿未对原告提供白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单、信息查询授权书提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，原告通过宁波银行APP与被告张瑞卿签订白领通专用最高额借款合同，约定：本合同的有效期为2018年1月23日至2021年1月16日。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起贷款实际天数据计息。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。逾期罚息加收比例为百分之五拾。借款人未按照约定偿还到期(包括提前到期)贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，贷款人有权从借款人开立在宁波银行股份有限公司及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿。2018年10月17日，被告张瑞卿向原告借款100000元，借款用途为其他贷款消费，约定借款利率为年利率12%，逾期利率为年利率18%，借款期限自2018年10月17日至2019年10月10日止，利随本清，到期一次还本付息。原告同日将款项按约发放至被告指定的账号中。该笔借款到期后，被告尚欠借款本金99970.10元，截至2020年8月25日共计欠借款利息17958.31元。 本院认为，原告宁波银行与被告张瑞卿签订《白领通专用最高额借款合同》，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，对此予以认定。原告宁波银行已按约发放了贷款，被告张瑞卿理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告张瑞卿未到庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞卿偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99970.10元及利息（计算至2020年8月25日计17958.31元；以99970.10元为基数，自2020年8月26日起按照宁波银行个人授信贷款借款借据载明利率及《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后三日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告张瑞卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年二月四日 书记员  吴福娟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初414号原告：汪全喜，男，汉族，1975年1月1日出生，住河南省正阳县。原告：杨桂明，男，汉族，1962年11月18日出生，住河南省正阳县。原告：张国际，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省正阳县。原告：鲁正辉，男，汉族，1976年2月5日出生，住河南省正阳县。原告：汪保强，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省正阳县。原告：鲁正伟，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省正阳县。被告：黄林，男，汉族，1984年5月5日出生，住河南省正阳县。本院受理原告汪全喜、杨桂明、张国际、鲁正辉、汪保强、鲁正伟诉被告黄林劳务合同纠纷一案，原告汪全喜、杨桂明、张国际、鲁正辉、汪保强、鲁正伟于2021年2月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪全喜、杨桂明、张国际、鲁正辉、汪保强、鲁正伟撤回对被告黄林的起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告汪全喜、杨桂明、张国际、鲁正辉、汪保强、鲁正伟负担。审判员  付树鹏二〇二一年二月二十二日书记员  姚依森
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初398号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊市保税区政务服务中心二楼7-23号，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所地山东省寿光市圣城东街198号，统一社会信用代码：913707831656848931。 法定代表人：刘志涛，总经理 被告：汕头市澄海区博达锐玩具厂，住所地汕头市澄海区莲上镇南徽村铺前街，统一社会信用代码92440515L65188633L。 法定代表人：朱彬锐。 原告潍坊造字文化中心与被告山东全福元商业集团有限责任公司、汕头市澄海区博达锐玩具厂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告潍坊造字文化中心于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审判员  刘海泉 二〇二一年二月五日 书记员  李蔓琦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初1235号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：济南景洋商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：景常东。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告济南景洋商贸有限公司商标权权属、侵权一案，本院于2021年1月19日立案。福建七匹狼实业股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支2万元；3.判令被告在《济南日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年2月1日向本院提出变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿经济损失及合理支出1万元，并撤回对济南景洋商贸有限公司的起诉。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二一年二月三日书记员  张琳琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初2013号 原告：山东尚赢物业服务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道淄博路翠湖佳园物业楼办公室201，统一社会信用代码91371102MA3MBPDR4A。 法定代表人：杨磊，董事长。 被告：张银修，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东尚赢物业服务有限公司诉被告张银修物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东尚赢物业服务有限公司申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东尚赢物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年二月二十日 书记员 丁鸽子
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初832号原告：山东某有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**，统一社会信用代码91370602774195788C。法定代表人：孙仁辉，总经理。被告：王某。原告山东某有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告山东某有限公司撤回起诉。审判员  单伟二〇二一年二月三日书记员  王宜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初842号原告：柏则秀，女，汉族，1968年9月14日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：王太平，男，汉族，1964年3月9日出生，住固始县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路**附**，统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：雷涛，河南银辉律师事务所律师。原告柏则秀与被告王太平、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏则秀委托诉讼代理人周道成、被告王太平、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（下称太平保险公司）委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏则秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤疾赔偿金、精神抚慰金共计125121.8元整；2、依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月10日18时30分许，被告王太平驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿河南省固始县草庙路由东向西行驶至河南省固始县八里松村孙圩队时，与同方向前方步行行人柏则秀发生挂碰，致柏则秀受伤。经固始县公安交通警察大队认定被告王太平承担事故的全部责任。经查被告王太平驾驶的车辆在被告保险公司投有强制险和第三责任保险，故原告诉至法院。王太平辩称，我是车主，我的车辆投有交强险和限额100万的第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。太平保险公司辩称，请法庭核实肇事车辆的驾驶证、行车证是否在合法有效期内，我司对原告合理合法的损失在保险范围内承担责任，根据诊断证明、出院证明，因原告有其他既往病史和治疗费用，应扣除10%治疗费用；我司不承担诉讼费和鉴定费；原告部分诉求过高，依法不应支持；对于司法鉴定意见书未通知我司参与和质证，对伤残等级和二次手术费用不认可，我司要求重新鉴定。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日18时30分，被告王太平驾驶车牌号豫Ａ×××**小型轿车，沿河南省固始县草庙路由东向西行驶至河南省固始县八里松村孙圩队时，与同方向前方步行行人柏则秀发生挂碰，致使原告受伤。2020年10月13日，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王太平承担事故全部责任、柏则秀不承担责任。事故发生当天，柏则秀被送至固始县妇幼保健院住院治疗，后于2020年10月24日出院，住院15天。经原告个人委托，2021年1月18日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、柏则秀因交通事故致面部裂伤遗留明显条状瘢痕累计长8.1cm（宽度均达0.2cm），其中3.8cm位于面部中心区符合“分级标准”十级伤残；2、面部瘢痕二次手术修复费用约壹万贰仟元；3、误工期90日、护理期30日、营养期45日。另查明，豫Ａ×××**在被告太平保险公司投有交强险及限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。关于安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告太平保险公司未在合理期限内递交书面重新鉴定申请，且没有足以反驳该鉴定结论的理由或提供相关证据，故对其口头要求重新鉴定的申请，依法不予支持，对上述鉴定结论依法予以采信。因被告王太平承担事故全部责任，故原告的损失应由被告太平保险公司在保险限额内予以赔付。原告柏则秀的损失如下：1、医疗费，固始县妇幼保健院住院费7330.05元、门诊费3497.77元，有正规发票，予以支持；二次手术费12000元，有鉴定意见，予以支持，以上总计22827.82元。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院15天计算为750元。3、营养费，按照鉴定45天、20元/天计算为900元。4、护理费，可以按照河南省居民服务业职工平均工资46858元/年、鉴定期限30天计算为3851元。5、交通费，按照20元/天、住院15天计算为300元。6、误工费，原告提供了固始佳泰置业有限公司出具的误工证明、劳动合同、2020年7月-9月原告名下中国农业银行卡部分交易明细、从业资格证，可认定原告从事起重吊装服务行业，其误工费可以按照河南省交通运输业职工平均工资75865元/年、鉴定误工期90日计算为18706元。7、残疾赔偿金，按照原告伤残十级、河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为68402元。8、精神抚慰金，根据原告伤残程度酌定为5000元。9、鉴定费2090元，有正规发票，予以支持。以上各项合计122826.82元，由被告太平保险公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柏则秀各项损失共计122826.82元；二、驳回原告柏则秀其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费2802.44元，减半收取计1401.22元，由王太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年二月二十四日书记员  柏清阳
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢15号申请执行人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：肖曦芳，职务董事长。委托代理人：胡蝶，该单位员工。委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。被执行人：洪毓，男，汉族，1969年7月1日生，住淮安市清江浦区。被执行人：王秀荣，女，汉族，1964年3月15日生，住淮安市清江浦区。关于淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司诉洪毓、王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9905号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告洪毓、王秀荣应于本法律文书发生法律效力之日起十日内向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司偿还借款90万元，利、罚息12946.74元（计算至2018年8月10日，之后利、罚息按照月利率7‰上浮30%计算至实际偿还之日止）及律师费7500元。二、原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司就上述债权对被告洪毓、王秀荣名下位于淮安市清江浦区府景园小区2幢506室、文化宫·运河明珠-文化宫C740室房屋折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费13004元，减半收取6502元，由被告洪毓、王秀荣负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理，申请执行标的为926948.74元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人洪毓、王秀荣未向本院申报财产。2、向被执行人洪毓、王秀荣发出限制高消费令，并将被执行人洪毓、王秀荣纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人洪毓、王秀荣名下无车辆登记信息，其名下银行帐户余额不足，但均已被冻结；截止到2020年10月16日被执行人共计欠原告本息及诉讼费、律师费112.3379万元。被执行人洪毓、王秀荣名下位于淮安市府××楼××室、文化宫·运河明珠××文化宫××室不动产，分别于2020年5月15日、2020年10月16日二拍拍卖成交，成交金额分别为87.8758万元、41.2111万元，扣除拍卖服务费、诉讼费、执行费、竞买人垫付应由被执行人承担的过户税费后，申请执行人共计已受偿108.9422万元，尚有3.0957万元债权未能实现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人通报了本案执行进展情况，并做了终结本次执行程序电话约谈笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权108.9422万元，未执行标的为3.0957万元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本案依法拍卖被执行人洪毓、王秀荣名下位于淮安市府××楼××室、文化宫·运河明珠××文化宫××室不动产，申请执行人共计已受偿108.9422万元，尚有3.0957万元债权未能实现。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年二月十八日书记员  周正晔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1671号被执行人:赵永力，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省杞县。关于本院刑庭移送执行赵永力罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初631号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人赵永力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。赵永力未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵永力名下银行存款2000元或者查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二一年二月十九日书记员 姚卓沅
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12152号 原告：济南北极星汽车服务有限公司，住所地山东省济南市,统一社会信用代码:91370102307179439K。 法定代表人:张吉超，执行董事。 被告：袁震，男，1989年出生，汉族，住辽宁省营口市 原告济南北极星汽车服务有限公司（以下简称北极星公司）与被告袁震车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告北极星公司的法定代表人张吉超到庭参加了诉讼，被告袁震经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北极星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁震向原告济南北极星汽车服务有限公司支付车辆租金3550元;2.依法判令被告向原告赔偿损失合计48352.75元;3.依法判令被告向原告支付违约金(违约金计算方式为:以3550元为基数，自2020年4月2日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。);4.案件受理费、保全申请费等诉讼费用由被告袁震承担。 事实与理由：被告袁震因车辆使用需求自2020年2月17日起至2020年4月1日向原告济南北极星汽车服务有限公司租车一辆，车牌号为鲁AN1J93。租赁方式为日租，日租金180元每日。截止2020年4月2日，被告仅支付一部分车辆租金费4550元给原告，仍有48352.75元未支付给原告。其中包含车辆租金费用3550元，车辆违章处理费用36200元，车辆维修费、停运费及折旧费7377.75元，以及原告到大连将车收回的费用4775元。但经原告多次催要，被告仍拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 袁震未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理查明，2020年2月17日，承租人袁震与车辆出租方北极星公司签订《汽车租赁合同》，约定车辆押金为5000元，不计免赔350元。车牌号为鲁AN1J93，取车时间为2020年2月17日18：40，取车城市为明湖，还车时间为2020年2月27日18：40，还车地点为明湖。超期归还租赁车辆的，每迟延一天还车，应按车辆租金（日租金+基础服务费）的30%支付违约金，迟延还车超过4小时的，按日租金总额收取。不能按合同约定地点还车的，可选择异地/异店还车，按约定的还车地与实际还车地点的距离，按每公里5元的标准支付异店还车费，或按照每公里2.5元标准支付异地还车费。因为违法违规驾驶，不按车辆性能或操作程序使用，包括不限于超速、酒后、驾驶证无效等情况，发生事故车辆损坏严重且对事故负主要责任的，袁震同意由北极星公司指定当地就近4S店或厂家指定的二级维修点修车，袁震除承担上述条款列明的赔偿责任外，不论是否购买全面保障服务的，都需要承担北极星公司全部损失及车辆维修费用总额30%的违约金。购买不计免赔险服务后，无需承担保险理赔范围内的任何损失。北极星公司为租赁车辆投保交强险、1500元以上车损险等。袁震自愿不购买全面服务保障，1500元以下的损失责任自己承担，超过1500元部分且损失总额在保险范围内的由保险公司赔付，且袁震应承担车辆维修期间停运费。一般损坏，以正厂零配件修复的总维修价格在10000元以下的，则收取加速折旧的金额相当于本次事故总损失额的35%。袁震逾期不还车，又不能按时支付租金，每逾期一天，须加付北极星公司总租金20%的违约金。案涉合同未明确约定租车费计算标准，仅在该合同上手写注明“预计总金额：1800元+350元+800元+500元+600元+500元=4550元”北极星公司主张租赁费标准为180元/天，袁震实际还车日为2020年4月1日，实际还车地点为大连，并认可袁震已向其支付租赁费4550元。北极星公司另提交《山东奥凯汽车服务有限公司维修结算单》显示涉案车辆因维修须支出费用4265元，以及2020年2月19日至3月31日，涉案车辆的违章记录，罚款金额共计36200元。 本院认为，袁震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。北极星公司与袁震签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。现袁震逾期还车、造成车辆损坏并存在违章罚款。北极星公司诉请袁震支付车辆租金、赔偿损失并支付违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。北极星公司主张袁震已支付车辆租金4550元，另欠3550元，并应支付违约金（以3550元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）不违反合同约定与相关法律规定，本院予以支持。 对于北极星公司主张的损失48352.75元，该损失包括车辆违章费用36200元，车辆维修费、停运费及折旧费7377.75元，以及异地还车费用4775元，有《汽车租赁合同》、《山东奥凯汽车服务有限公司维修结算单》、违章记录予以佐证，袁震亦未提交相反证据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁震于本判决生效之日起十日内支付原告济南北极星汽车服务有限公司车辆租金3550元； 二、被告袁震于本判决生效之日起十日内支付原告济南北极星汽车服务有限公司违约金(支付违约金（以3550元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算)； 三、被告袁震于本判决生效之日起十日内支付原告济南北极星汽车服务有限公司损失48352.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告袁震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 谭树杰 二〇二一年二月一日 法官助理 孙雅洁 书 记 员 张琳琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保788号申请人：刘桂芳，女，1970年4月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：马腾，山东乐和律师事务所律师。被申请人：李红，女，1988年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市本院在审理原告刘桂芳与被告李红赠与合同纠纷一案中，申请人刘桂芳于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李红的银行存款935243.33元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人何银平的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李红的银行存款935243.33元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯玉成二〇二一年二月三日书记员  满 萍
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初223号 原告：刘兆明，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。 被告：李雅琪，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：赵学美，女，汉族，居民，住沂水县。 原告刘兆明与被告李雅琪、赵学美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘兆明于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兆明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兆明撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘兆明负担。 审判员  李良子 二〇二一年二月五日 书记员  朱英会
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执745号 申请执行人：陈文兰。 被执行人：青现兵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初6346号民事调解书，向被执行人青现兵发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人赔偿医疗费50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青现兵名下银行存款XXX元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年二月十八日 书记员  高亚男
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初910-1号申请人：齐鲁银行股份有限公司德州分行，营业场所山东省德州市德城区三八中路1577号，统一社会信用代码：91371402321725205F。负责人：刘洪起，行长。委托诉讼代理人：刘士鹏，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙娅，该公司员工，一般代理。被申请人：李小强，男，汉族，1981年3月19日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：孙学燕，女，汉族，1978年12月10日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：德州恒哲焊接材料有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金二区11栋08号二层，统一社会信用代码：91371402MA3DGWD95J。法定代表人：孙学燕，执行董事兼经理。被申请人：德州德锘金属制品有限公司，住所地德州市陵城区郑家寨镇钟寨村，统一社会信用代码：91371421MA3MW3K372。法定代表人：李小强，执行董事兼经理。本院在审理齐鲁银行股份有限公司德州分行诉李小强、孙学燕、德州恒哲焊接材料有限公司、德州德锘金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人齐鲁银行股份有限公司德州分行于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，并提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款130000元，不足部分则查封被申请人李小强、孙学燕名下坐落于山东省德州市德城区东地北路中原纺织小区5号楼6单元401号（房权证鲁德字第××号、房鲁德共字第××号）的房产。财产保全申请费1170元，由齐鲁银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二一年二月九日法官助理刘秋实书记员张蔷
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3898号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行,住所地浙江省海宁市工人路222-228号西山一品商务中心一号楼,统一社会信用代码：91330481323427623M。负责人:王湛，行长。委托诉讼代理人：蒋建东、沈林祥。被执行人杨欢,男,1987年07月03日出生,汉族，住所地河北省保定市蠡县。被执行人：吴敬华,女,1987年04月10日出生,汉族，住所地河北省保定市蠡县。被执行人：靳会民,男,1977年11月05日出生,汉族，住所地河北省保定市蠡县。被执行人：刘建青,女,1976年10月01日出生,汉族，住所地河北省保定市蠡县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人杨欢、吴敬华、靳会民、刘建青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人杨欢、吴敬华、靳会民、刘建青向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行支付执行款315285.97元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5185元、执行费4629元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人杨欢、勒会民、刘建青名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人吴敬华名下无银行存款、有价证券、不动产，被执行人吴敬华名下冀ＦＹ××××号车辆本院另案已查封，但未实际扣押。截至2021年2月7日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杨欢、吴敬华、靳会民、刘建青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨欢、吴敬华、靳会民、刘建青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨欢、吴敬华、靳会民、刘建青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3898号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吕建忠二〇二一年二月七日书记员  贾奇亮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1992号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：金霞，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告金霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告金霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币69312.66元（截至2020年11月28日欠款本金47633.10元、利息10948.34元、费用10948.34元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告金霞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金霞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××88），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告金霞在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额69312.66元，其中本金47633.10元，利息10948.34元，违约金8492.7元，分期付款手续费2455.64元。 本院认为，被告金霞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金47633.10元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告金霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金霞于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金47633.10元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取766元，由被告金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月十九日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢208号之九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长。被执行人：武凤春，女，汉族，1969年03月12日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武凤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武凤春在山东省农村信用社联合社6223191522460786,0101,0账户内存款人民币938.80元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执246号申请执行人：乔超凡，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省荥阳市。被执行人：王光伟，男，汉族，1983年4月6日出生，住河南省荥阳市。乔超凡与王光伟劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初3334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王光伟应支付乔超凡工资6700元。因王光伟未按上述生效法律文书完全履行义务，乔超凡向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院依法予以轮候冻结，冻结期限至2022年2月25日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6725元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光伟负有继续向申请执行人乔超凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十五日书记员  姚 磊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初406号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：徐震宇，职务：行长。委托诉讼代理人：汪娟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：肖志明，男，1984年10月2日生，汉族，住南京市栖霞区。本院受理原告宁波银行股份有限公司南京分行诉被告肖志明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因被告肖志明在立案后已归还全部欠款，原告宁波银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  陈麒二〇二一年二月二十八日法官助理何姗姗书记员曹剑桥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初286号之一原告：李增尤，男，1953年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：袁勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌区。被告：商同波，男，1974年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李增尤与被告袁勇、商同波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。因本案被告袁勇、商同波下落不明，需公告送达。本院经审查认为，本案符合《的解释》第二百五十七条规定第一款之规定，不适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  席守田人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇二一年二月二日书 记 员  刁文佼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1273号原告王帅男,女,汉族,1995年3月17日出生,住河南省偃师市。被告郑州航宇房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路125号24层C户，统一社会信用代码：91410105MA44G7W32W。法定代表人李航。上述原告王帅男诉被告郑州航宇房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付1100元房屋押金；2、判令被告向原告支付误工费、精神损失费600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王帅男到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2020年8月16日，原告作为承租人（乙方）、被告作为出租人（甲方），双方签订《居住房屋租赁合同》一份，主要载明，被告将位于河南省郑州市金水区黄河路金成时代广场-2栋3单元1207-RoomA出租给原告，该房屋建筑面积为20平方米，租赁时间为2020年8月15日至2020年11月14日，月租金1100元/月，房屋的房屋押金为1100元，原告应根据每期提前15日的支付方式支付该房屋租金及每月周期费用。该房屋租赁期满后，甲乙双方确认不续租或本合同解除后，房屋押金除用以抵扣应由原告承担但尚未交纳的费用（包括但不限于租金、违约金等本合同约定由乙方承担的费用）外，剩余部分（若有）应无息退还乙方等内容。原告提交的支付账单截图显示，原告于2020年8月10日向被告支付房屋租金及押金2200元，于2020年8月30日向被告支付房屋租金1100元，于2020年9月30日向被告支付房屋租金1100元。另查明原告于庭审中称其2020年11月13日搬离案涉房屋。裁决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告与被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立房屋租赁法律关系。现根据《居住房屋租赁合同》的约定，该房屋租赁期满后，甲乙双方确认不续租或本合同解除后，房屋押金除用以抵扣应由原告承担但尚未交纳的费用（包括但不限于租金、违约金等本合同约定由乙方承担的费用）外，剩余部分（若有）应无息退还乙方。原告提交的房租缴纳清单可以证明原告已付清房租，被告未举证证明其不予退还押金的合法事由，应承担不利后果。故对于原告主张被告退还押金1100元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告支付原告误工费及精神损失费600元，该主张无依据，本院不予支持。本案原、被告租赁关系成立、终止于2020年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州航宇房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告王帅男返还房屋押金1100元；二、驳回原告王帅男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州航宇房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年二月二十日书记员 宋小乐
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行审37号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，系该单位民警。委托诉讼代理人：王振翔，系该单位民警。被申请执行人：于朝伊，男，汉族，1993年01月05日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1917142913号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向于朝伊送达编号410581-1917142913处罚决定书。决定对于朝伊处以罚款及相应的加处罚款200元。于朝伊逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1917142913处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1917142913处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  李建芳审判员  方瑞红二〇二一年二月二十二日书记员  刘书丰
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执79号 申请执行人:吴法团,男,1979年11月15日出生,汉族,住庆元县。 被执行人:吴远杉,男,1981年1月3日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人吴法团与被执行人吴远杉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴远杉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴法团向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人吴远杉支付申请执行人吴法团报酬款16000元、利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年10月31日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元、案件执行费140元。 执行立案后，本院向被执行人吴远杉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴远杉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴远杉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴远杉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2021年2月28日，本案未执行到位执行标的为16000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费200元、案件执行费140元尚未交纳。暂未发现被执行人吴远杉有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴远杉拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人吴远杉作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人吴远杉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴法团。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴远杉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1126执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年二月二十八日 书记员  吴瑞梅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初837号原告：石庆山，男，汉族，1968年9月11日生，住河南省封丘县。被告：韩亚朋，男，汉族，1986年11月23日生，住河南省原阳县。原告石庆山诉被告韩亚朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告石庆山于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石庆山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石庆山撤诉。案件受理费275元由原告石庆山负担。审判员  李彬彬二〇二一年二月二十二日书记员  李振鹏