湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初23号公诉机关桃江县人民检察院。被告人徐国强，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省益阳市资阳区人，住益阳市资阳区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月21日被赫山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日被刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2020年7月14日被桃江县公安局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。辩护人莫春松,湖南湘资律师事务所律师。桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人徐国强犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并决定适用普通程序审理，由审判员殷郑担任审判长，与人民陪审员邓智、昌青组成合议庭，于2021年1月26日、2月24日公开开庭审理了本案,书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉,被告人徐国强及其辩护人莫春松到庭参加了诉讼。现已审理终结。桃江县人民检察院指控：2020年5月14日，余某联系被告人徐国强购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人徐国强便联系贩毒人员龚宇锋，告诉其有人要购买毒品，龚宇锋表示有毒品。被告人徐国强遂告知余某并将余某通过微信支付的1100元毒资转给龚宇锋，随后又帮助龚宇锋将位于益阳市赫山区××路××附近的藏毒地址告诉余某，余某在藏毒地址拿到重约2克的毒品甲基苯丙胺后以1200元的价格在桃江贩卖给蔡某。案发后，被告人徐国强于2020年6月30日被桃江县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人徐国强违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人徐国强系从犯，具有犯罪前科，建议对被告人徐国强判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人徐国强辩称，公诉机关指控的事实不成立，根本没有这回事。被告人徐国强的辩护人的辩护意见是：对被告人徐国强辩称没有参与公诉机关指控的犯罪事实的意见表示认同，本案无通话记录、微信聊天记录、现场照片等证据佐证公诉机关指控的犯罪事实，余某与被告人徐国强之间的转账不排除系二人正常的经济往来，公诉机关提供的证据不能达到确实、充分、排他的证明标准，请求人民法院按照疑罪从无的原则对被告人徐国强作出判决。经审理查明，2020年5月14日，余某（已判决）联系被告人徐国强购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人徐国强便联系贩毒人员龚宇锋，告诉其有人要购买毒品，龚宇锋表示有毒品。被告人徐国强遂告知余某并将余某通过微信支付的1100元毒资转给龚宇锋，随后又将龚宇锋位于益阳市赫山区××路××附近的藏毒地址告诉余某，余某在藏毒地址拿到重约2克的毒品甲基苯丙胺后以1200元的价格在桃江贩卖给蔡某。据以认定上述事实的证据如下：一、书证1．接报案登记表、立案决定书，证实本案案发及立案情况；2．到案经过，证实被告人徐国强于2020年6月30日被桃江县公安局民警抓获归案；3．赫山区人民法院刑事判决书，证实被告人徐国强因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月21日被赫山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；4．手机微信截图，证实蔡某向余某微信转账毒资1200元，余某向徐国强微信转账毒资1100元，徐国强提现转账的事实；5．资阳区人民法院刑事判决书，证实龚宇锋曾两次因贩卖毒品被判处刑罚，系贩毒人员；6．桃江县公安局拘留证，证实公安机关已决定对龚宇锋采取刑事拘留措施。二、证人证言1.余某的证言，证实2020年5月14日中午12时许，蔡某联系我说想弄点冰毒吸食，于是我就联系徐国强问他有没有冰毒，他说有。然后我告诉蔡某要600元一克，蔡某就给我微信转账了1200元，我就微信转账了1100元给徐国强。之后我按徐国强的指示，在益阳市赫山区金山路秀峰公园对面那块大牌坊旁边的地下室停车场门口的一个废旧保安亭下面找到一个精白沙烟盒，里面装了一小包冰毒，接着我到桃江县××镇××广场××道饭店门口将精白沙烟盒交给了蔡某。徐国强近期都住在他一个男性朋友租房内，我和徐国强都知道那个男子是贩毒人员，我和那个男子不熟，所以我一般联系徐国强，再由徐国强帮忙找那个男子，徐国强本身没有冰毒，是他那个朋友有冰毒。2.蔡某的证言。证实2020年5月14日中午12时许，我的一个外号“猪猪”的朋友从外面回来，说想吸食冰毒，让我搞一点，我就联系了余某，余某说他没有冰毒，但可以帮我在徐国强那里买到，我就要余某帮忙买两克冰毒，余某说550元一克，另外要100元做报酬，我说没问题。“猪猪”就通过微信转了1200元给我，我收到钱后转了1200元给余某，一个小时后余某坐车到了桃江县城芙蓉路的米汤味道饭店门口，他给了我一个精白沙烟盒子，说冰毒在烟盒子里面，之后我把烟盒子给了“猪猪”，“猪猪”用卫生纸包了约0.3克冰毒给我。三、被告人徐国强的供述与辩解证实2020年5月14日中午12时许，余某联系我说蔡某想拿点冰毒，问我那朋友有没有，余某知道我认识一个贩毒人员。于是我就跟我那个贩毒的朋友龚宇锋联系，问他有没有冰毒，我一个朋友要，他问我可不可靠，我说可靠，他说有。我就要余某转钱过来，余某给我微信转了1100元，因为我玩打鱼游戏玩多了，微信零钱转不出，我就将这笔钱从微信零钱提现到银行卡里，再通过微信从银行卡里转账1100元给了龚宇锋，然后龚宇锋告诉我他把约2克的冰毒装在一个精白沙烟盒里，烟盒放在了秀峰公园对面一个停车场旁边的废旧保安亭下面，我把位置告诉了余某让他自己去取，过了会余某说他拿到了冰毒。四、辨认笔录证实蔡某辨认出了余某与徐国强，余某辨认出了徐国强，徐国强辨认出了余某、龚宇锋。五、提取笔录证实公安机关依法提取余某、徐国强、蔡某手机微信记录的情况。六、现场指认照片及位置图证实余某拿取冰毒的地点。被告人徐国强的辩护人提交了一份员工刷卡记录表，证实被告人徐国强案发时在江苏南通务工，不在益阳。上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据被告人徐国强提出如下异议：蔡某的证言不真实，2020年6月3日前他根本不认识蔡某；余某在2020年5月14日给他转账1100元是还他钱，而不是购买毒品，他与余某有过节，余某的证言是对他的诬告；他与龚宇锋有经济往来，给龚宇锋转账是为了还钱，且他提现转账给龚宇锋的日期是2020年5月24日；公安机关讯问他时进行了恐吓，声称不交代就将他送去强制隔离戒毒，他的口供是公安机关在对余某进行讯问后诱供而来的。被告人徐国强的辩护人的质证意见：对公诉机关提供的书证、辨认笔录、提取笔录、现场指认照片及位置图的真实性不持异议；对蔡某的证言的真实性与关联性有异议，2020年5月14日徐国强与蔡某并不相识，蔡某与余某的毒品交易并不能证实余某与徐国强必然存在毒品交易；对余某证言的真实性有异议，其是为了立功作的虚假供述；对被告人徐国强的供述的真实性、合法性、关联性均有异议，请求人民法院依法予以认定。公诉机关对被告人徐国强的辩护人提交的证据的质证意见是：对证据的合法性有异议，来源不明，无提供人员的签名，且即便该份证明能够证实被告人徐国强不在益阳，但公诉机关并未指控被告人徐国强在益阳，此次贩毒行为也不需要被告人徐国强在益阳才能完成。被告人徐国强认为公安机关对其讯问时进行了恐吓与诱供，但未提供相关线索或证明材料，亦未申请非法证据排除。本院经审查认为，对公诉机关提供的书证、辨认笔录、提取笔录、现场指认照片及位置图，上述证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院确认有效，予以采信。对蔡某、余某的证言，被告人徐国强认为案发时他并不认识蔡某，但某的证言并未提出二人此时相识，被告人徐国强的辩护人提出余某是为了立功而作的虚假供述，仅是个人揣测而无证据证实，故本院对被告人徐国强及其辩护人所提上述异议不予采纳，蔡某、余某的证言系公安机关依法收集，证明内容能够相互印证，且与本案关联，本院予以确认有效，予以采信。对被告人徐国强的供述与辩解，被告人徐国强认为余某给他转账、他给龚宇锋转账均系正常经济往来，并非毒品交易，但在案证据显示从蔡某转账给余某到徐国强提现转账，仅隔几分钟时间，且转账金额、方式与三人的陈述一致，若按被告人徐国强所述，则与常理不符，也与其他在案证据不符，另外被告人徐国强提出公安机关对其进行了恐吓与诱供，但其未提供相关线索或证明材料，亦未申请非法证据排除，“恐吓”的理由亦不成立。综上，被告人徐国强翻供的理由不成立，其在公安机关的供述与在案其他证据能够相互佐证，本院确认有效，予以采信。对被告人徐国强的辩护人提供的员工刷卡记录表，证据不具有整体性、完整性，亦无法核实其真实性，且与本案无关，本院不予采信。此外，被告人徐国强在第二次开庭审理结束时表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人徐国强违反国家对毒品的管理制度，明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，桃江县人民检察院对被告人徐国强犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人徐国强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人徐国强具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐国强在本案庭审结束时才表示认罪认罚，该行为已不具有相应法律意义，对其不予适用从宽处理的规定。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某的刑期均自2020年6月30日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷 郑人民陪审员 邓 智人民陪审员 昌 青二〇二一年二月二十五日书 记 员 汪浪波附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。