绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4856号 原告：宋国江，男，1955年7月12日生，满族，现住辽宁省开原市。 原告：侯晓芹，女，1963年3月5日生，满族，现住址同上。 二原告委托诉讼代理人：张昊、马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：何春明，男，1979年8月9日生，蒙古族，现住辽宁省大连市金州区。 被告：大连欣路冷藏物流有限公司。统一社会信用代码91210242051130331U。 住所地：辽宁省大连保税区疏港路78号205室。 法定代表人：姜克昆，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司。统一社会信用代码：9121021381839080XD。 住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋5-1号、5-4号、-220号、1-230号。 负责人：张杰夫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。 被告：兴城市鑫源运输车队。统一社会信用代码91211481MA0ULTMU3C。 住所地：葫芦岛市兴城市站前路15号楼1室。 法定代表人：高守行，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。统一社会信用代码91211400736738390E。 住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。 负责人：马谦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁晓鹏，系该公司职员。 被告：沈阳来鑫运输有限公司。统一社会信用代码：91210105MA0P4BG11E。 住所地：沈阳市皇姑区金山北路12-10号（6门）。 法定代表人：来永新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝佳美，系该公司职员。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。统一社会信用代码91210105764374870N。 住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。 负责人：侯东琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏抒洁，系该公司法务。 委托诉讼代理人：龙溯，系辽宁美邦律师事务所律师。 原告宋国江、侯晓芹诉被告何春明、大连欣路冷藏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司、（以下简称平安保险公司）、兴城市鑫源运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、沈阳来鑫运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张昊、马慧，被告平安保险公司的委托诉讼代理人林浩，被告兴城市鑫源运输车队的委托诉讼代理人张孝影，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人丁晓鹏，被告沈阳来鑫运输有限公司的委托诉讼代理人郝佳美，被告天安保险公司的委托诉讼代理人魏抒洁、龙溯到庭参加诉讼。被告何春明、大连欣路冷藏物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求1、请求第一、二、三、四被告连带向原告赔偿1199441元；2、第五、六、七被告在保险限额内优先赔付；3、本案的立案费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日4时许，曲红志驾驶辽Ａ×××××轻型厢式货车与已发生交通事故的辽Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，造成曲红志死亡、辽Ｐ×××××号解放牌重型货车乘车人宋某死亡的交通事故。原告为宋某的父母。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故认定书》（第211496120200000038号）认定，辽Ａ×××××轻型厢式货车和辽Ｐ×××××号重型货车、辽Ｂ×××××(辽B503挂)豪沃牌汽车的交通事故中，曲红志、王闰、何春明均负事故的同等责任，乘坐人宋某无责任。经了解，辽Ｐ×××××号解放牌重型货车的所有人为兴城市鑫源运输车队，在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司投保商业险；辽Ｂ×××××(辽B503挂）豪沃牌汽车的所有人为大连欣路冷藏物流有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司投保交强险和商业三者险；辽Ａ×××××轻型厢式货车所有人为沈阳来鑫运输有限公司，在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险。因三车驾驶人的侵权行为共同造成了宋某死亡的后果，车辆驾驶人应对宋某家属的赔偿承担连带责任，三车的所有人无论是基于雇佣关系还是挂靠关系也应对宋某家属的赔偿承担连带责任，三车的保险公司应在保险限额内优先赔付。宋某的死亡给家属造成了巨大的经济损失和精神损害，因此主张死亡赔偿金：636400元、丧葬费：37632元、因尸检、停尸等产生非正常丧葬费用13755元、被扶养人生活费:399654元、近亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费10000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金100000元，合计：1199441元。 被告何春明未出庭也未提交书面答辩意见。 被告大连欣路冷藏物流有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。 被告平安保险公司辩称，何春明驾驶的机动车在我公司投保交强险和限额50万元的特种车第三者责任保险，并投保了不计免赔，投保期限从2019年10月21日至2020年10月20日止，事故发生在保险期间内，所以关于原告主张的合理经济损失，我公司同意在保险限额内赔付，但是本次事故是三车相撞造成三人死亡，车损货损及物产损失的后果，所以请贵院为另两名死者保留份额，而且本次事故应依法先扣除曲红志投保的保险公司及我公司的交强险份额后，不足部分，在商业险限额内按照事故比例承担赔偿责任，但是三车均是同等责任，故商业险我公司应该按照33.33%进行赔付，另本案诉讼费不是理赔范围不承担赔付责任。 被告兴城市鑫源运输车队辩称，对于原告合理合法的损失，首先应由事故中另两辆车在交强险限额内优先赔付，因王闰驾驶的车辆在太平洋保险投保了车上人员责任险，每座限额30万元，对于超过两份交强险限额之外的部分，应由太平洋保险予以赔付，此外原告主张的尸检等费用13755元应包含在丧葬费范围内，不应支持，原告主张10万元精神抚慰金过高，原告主张了原告侯晓芹的被扶养人生活费，因侯晓琴57周岁，未达到退休年龄，不应支持其被扶养人生活费，其余质证时发表。王闰驾驶的车辆实际车主是鑫源车队。 被告太平洋保险公司辩称，王闰驾驶的车辆在我公司投保了车上人员责任险30万元每座，事故发生在保险期间内，由于本案涉案死者宋某在第二起交通事故中死亡，故我公司认为，应由本次事故中另外两辆涉案车辆在交强险内先行赔付，剩余部分由我公司在车上人员责任险限额内按照33.33%的比例进行赔付，由于精神抚慰金不在该保险赔付范围，故在计算比例时应先行扣除，另外本起交通事故中案外人曲红志死亡，故我公司认为应由何春明驾驶车辆的强险投保公司为其保留交强险份额，其他质证时发表。 被告沈阳来鑫运输有限公司辩称，曲红志驾驶的车辆是挂靠在我公司的，不是我公司的车辆，我公司不承担赔偿责任，应该由保险公司进行赔付。 被告天安保险公司辩称，曲红志驾驶的事故车辆在我公司投保交强险、三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理损失，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任，因本次事故责任涉案三方车辆均为同等，且至多人伤亡，故应先行在两份交强险限额内先行赔付，且在两份交强险限额内为其他死者保留份额，不足部分，应按照事故责任33.33%的比例计算赔偿，对原告的尸检等费用应属于丧葬费，不同意赔偿，对于精神抚慰金及诉讼费我公司不予赔偿，其余详见质证意见。 经审理查明，2020年5月3日4时00分，曲红志驾驶辽Ａ×××××轻型厢式货车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）由东向西行驶至367公里+440M,该车前部与已发生交通事故的辽Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车尾部发生碰撞（王闰驾驶的辽Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车与何春明驾驶的辽Ｂ×××××(辽B503挂)豪沃牌重型半挂货车已发生交通事故，王闰已死亡），造成曲红志死亡、辽Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车乘车人宋某死亡及3车不同程度损坏和货物、路产损失的道路交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队于2020年7月9日作出第21149612020000038号道路交通事故认定书，认定曲红志、王闰、何春明承担此事故同等责任，宋某无责任。王闰驾驶的辽Ｐ×××××号机动车所有人为兴城市鑫源运输车队，该车在被告太平洋保险公司投保车上人员责任险，每座限额为30万元，何春明驾驶的辽Ｂ×××××(辽B503挂)车所有人为大连欣路冷藏物流有限公司，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险限额为50万元，曲红志驾驶辽Ａ×××××号机动车登记所有人为沈阳来鑫运输有限公司，该车在被告天安保险公司投保保交强险及商业三者险限额为100万元。本次事故均在保险期限内。 另查明，受害人宋某是原告宋国江、侯晓芹长女。宋某1989年5月3日生。 根据《2020年度辽宁道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，二原告的合理经济损失审核如下： 1、死亡赔偿金636400元，参照《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中有关数据中全体居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为31820元×20年=636400元； 2、被扶养人生活费388552.5元，宋某父亲宋国江1955年7月12日，侯晓芹1963年3月5日生，宋国江与侯晓芹共育两名子女。原告二提交了村委会证明，二人均无固定收入和退休金。参照《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准》中有关数据中全体居民人均消费性支出计算，即22203元×15年+22203元×5年÷2人=388552.5元； 3、丧葬费：37632元； 4、精神损害抚慰金，本院酌定50000元。 5、处理丧葬事宜的误工费和交通费：5000元，本院酌定。 以上，二原告的经济损失合计为1117584.5元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、户口本、亲属关系证明、尸检报告、死亡医学证明、保险单等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民依法享有生命健康权，因侵害他人造成人身损害死亡的，应当赔偿合理经济损失。二原告是受害人宋某的第一顺序继承人，有权要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的权利。葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队作出的道路交通事故认定书，认定曲红志、王闰、何春明承担此事故同等责任，宋某无责任，程序合法，责任适当，本院予以确认。本起交通事故中还有另一伤者曲红志应为其预留份额。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二原告的合理经济损失1117584.5元，首先由被告天安保险支公司在交强险限额内赔偿二原告经济损失110000元，由被告平安保险公司在交强险限额内按比例赔偿二原告经济损失61178.93元；不足部分，由被告天安保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担33.33%责任赔偿二原告各项经济损失315468.52元，被告平安保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担33.33%责任，即278086.06元；由被告大连欣路冷藏物流有限公司赔偿二原告经济损失37382.46元，被告太平洋保险公司在车上人员责任险范围内赔偿二原告经济损失300000元。二原告的其他诉讼请求，因证据不足且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司在保险限额内赔偿原告宋国江、侯晓芹经济损失339264.99元。 二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋国江、侯晓芹经济损失425468.52元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告宋国江、侯晓芹经济损失300000元。 四、被告大连欣路冷藏物流有限公司赔偿原告宋国江、侯晓芹经济损失37382.46元。 五、驳回原告宋国江、侯晓芹其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。（注明案号、当事人姓名、车牌号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3249元，由原告宋国江、侯晓芹负担1083元，由被告大连欣路冷藏物流有限公司负担1083元，被告沈阳来鑫运输有限公司负担1083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二一年二月一日 书记员  孙 月 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民法典》： 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消性支出额。