陕西省西安市中级人民法院 民   事   判   决   书 （2021）陕01民终864号 上诉人（原审被告）：何长卫，男，1974年11月1日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李高扬子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：黎明，女，1973年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李高扬子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：武旭周，男，1984年10月21日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李高扬子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：西安利岩源商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：严峰，该公司总经理。                                             委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。上诉人何长卫、黎明、武旭周因与被上诉人西安利岩源商贸有限公司（以下简称利岩源公司）返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。何长卫、黎明、武旭周上诉请求：1.撤销一审判决，驳回利岩源公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由利岩源公司承担。事实和理由：一、事实理由不清，双方法律地位不平等。何长卫、黎明、武旭周与利岩源公司保管货物事实存在，劳动关系事实存在，双方庭审中，均予以确认，只有货物在何处保管存在异议，没有公司及管理人员与何长卫、黎明、武旭周联系货物存放事宜，何长卫、黎明、武旭周在庭审中，利岩源公司提出将货物返还，但利岩源公司并未提出如何返还，即将返还货物交到哪里，也未规定期限。何长卫、黎明、武旭周已尽到了职工应尽的责任，双方法律地位不平等：双方为雇佣关系，何长卫、黎明、武旭周为企业员工，何长卫、黎明、武旭周履行的是职务行为。利岩源公司放弃了自身权益，未能及时拿到货物责任在利岩源公司，其损失应由利岩源公司自行承担，应该驳回利岩源公司诉讼请求。二、利岩源公司称何长卫、黎明、武旭周将价值122000元的货物非法拉走。与事实不符。何长卫、黎明、武旭周是履行职务行为，并且将货物拉至利岩源公司自有库房时，被库房保管方（段顺利）拒收。三、依据华润系统合同约定退货要求，利岩源公司已放弃了自身权益。7天内完成退货，逾期未退，需向华润交纳逾期处为占用费，且21天内未拉走，则视为放弃本单所列商品及数量的所有权和处置权，并担相应法律责任。在华润向利岩源公司退货期间，利岩源公司也未派任何人前往办理退货手续。何长卫、黎明、武旭周为挽回利岩源公司的经济损失，联系总经理办公室及库房办公室，领回上述退货。但利岩源公司在长达2年的时间，从未向何长卫、黎明、武旭周询问货物放到哪里，是否从华润系统拉回，从华润发出退货系统通知后至第二十一天止，利岩源公司事实上已放弃了此批货物的处置权。四、诉讼时效己过，请求驳回利岩源公司请求。根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自2016年8月至今，已四年有余，诉讼时效已过，请求驳回利岩源公司请求。五、实际控制人失联，责任不在何长卫、黎明、武旭周。2016年7月，利岩源公司的实际控制人严权平被台州市黄岩公安分局刑事拘留，刑期到2018年5月26日。在此期间，从未有任何人来联系何长卫、黎明、武旭周要求归还货物，何长卫、黎明、武旭周也与利岩源公司联系不上。六、何长卫、黎明、武旭周的职业岗位为销售岗位，非库管岗位，无保管货物的义务。为避免公司的损失进行的无因管理，此无因管理行为经受益人于2018年10月9日(2018)陕0104民初6738号民事裁定撤诉后承认管理事实，又转化为委托合同关系，利岩源公司应承担从华润万家超市，搬运至新库房及从第一行库房搬运至第二库房的搬运费；第1新库房及第2库房的保管租赁费；何长卫、黎明、武旭周保管期间的雇佣看护人员的安保费、诉讼费由利岩源公司承担。利岩源公司辩称，一审判决事实清楚、证据充分，适用法律得当，应当驳回上诉，维持原判。一、一审中，利岩源公司向法庭提供了陕西华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）的退货清单，何长卫、黎明、武旭周对于退货清单以及实施退货行为的事实，均予以认可，并表示同意返还货物。一审判决正确。何长卫、黎明、武旭周违反诚实信用原则再次就本案提起上诉。二、何长卫、黎明、武旭周从华润万家公司实施的私自退货行为，并非其职务行为。所产生的一切法律后果，均应由其自身承担。何长卫、黎明、武旭周在上诉状中自己已经承认，其职业岗位为销售岗位，非库管岗位。黎明在利岩源公司就职期间仅负责管理华润万家的业务推广，业务谈判及新品上架等本职工作，不包括与华润万家的送货和物流对接工作。对接业务均由利岩源公司严峰负责；何长卫在利岩源公司负责宝鸡地区业务，不包括华润万家的业务工作；武旭周在利岩源公司负责西安以西包括宁夏、平凉、西峰地区的业务工作，也不包括华润万家业务工作，所以，有关华润万家公司的物流对接业务与黎明、何长卫、武旭周三人无任何关系，其三人从华润万家公司库房将利岩源公司的货物私自拉走，并非其职务行为。利岩源公司亦从未就华润万家公司的退货业务，向何长卫、黎明、武旭周出具过任何授权委托书。何长卫、黎明、武旭周是为了实现拖欠工资的个人私利，用非正常手段给华润万家的退货收条上私自加盖了公章，以达到去华润万家库房私自退货，并将其占为己有的目的。但事实上，其三人的拖欠工资，已由西安市莲湖区人民法院（2017）陕0112民初7996号、(2017)陕0112民初7993号以及(2017)陕0112民初7994号民事调解书已经全部给付并履行完毕，案件已经终结。故其三人将公司退货继续占为已有，拒不返还的行为属于违法，没有任何事实和法律依据。至于何长卫、黎明、武旭周称实际控制人失联，货物无人认领的说法，与事实不符。事实上，公司货物于2016年7月26日已被私自提取，而所谓的实际控制人严权平则是2016年11月27日才被刑拘。中间四个月期间，公司并未接到何长卫、黎明、武旭周的任何电话以及文字性的通知。在此期间，利岩源公司的原法人严沛乐以及主管物流对接业务的管理人员严峰（现法人），电话、微信一直保持畅通，但至今也从未接到何长卫、黎明、武旭周任何电话及文字通知，更未收到过何长卫、黎明、武旭周同意返还货物或者愿意退货入库的任何意思表示。所以，何长卫、黎明、武旭周在未经授权、私自退货的前提下，现又主张无因管理，继而又转化为委托合同关系的说法，没有任何事实和法律依据，在此期间所产生的一切法律后果，均应由其三人自行承担。三、何长卫、黎明、武旭周应当依据退货清单依法向利岩源公司返还货物，不符合标准的商品，应当照价赔偿。利岩源公司向华润万家公司的供货属于商品，其12万的价值系双方公司的结算价格。华润万家公司的退货也是符合销售标准的货物。而何长卫、黎明、武旭周未经授权、私自退货，且历时四年多不返还，已给利岩源公司造成了巨大的经济损失。现何长卫、黎明、武旭周即便愿意返还，亦应当按照退货清单列明的规格、数量和销售标准来执行。经利岩源公司验收，如有不符合销售标准的商品，应当照价赔偿。利岩源公司将依法保留另案主张的权利。利岩源公司向一审法院起诉请求：1.判令何长卫、黎明、武旭周立即返还其非法拉走的价值122000元的货物；2.本案的诉讼费用由何长卫、黎明、武旭周承担。一审法院认定事实：2016年期间，何长卫、黎明、武旭周作为利岩源公司的业务人员，负责利岩源公司与陕西华润万家生活超市有限公司之间的业务往来。2016年7月28日，何长卫、黎明、武旭周代表利岩源公司与陕西华润万家生活超市有限公司办理了退货手续。何长卫、黎明、武旭周收货后，未将货物交付利岩源公司的仓库中。双方上述事实无争议。利岩源公司称何长卫、黎明、武旭周私自收货后，未告知利岩源公司。何长卫、黎明、武旭周则称，其作为利岩源公司的业务人员，当时拉货后，利岩源公司库房说合同到期了，没有地方放，就在朋友的库房先放着。一直无法和利岩源公司联系。2017年库房拆迁，何长卫、黎明、武旭周又把货放在了东郊，也联系不上公司；2018年利岩源公司起诉要货，但是也没有具体交接方案，至今没有见过利岩源公司的人，只是电话联系。并表示利岩源公司的货物一直存放在其租用的库房中，同意返还货物。利岩源公司于2018年向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，请求判决何长卫、黎明、武旭周返还货物。利岩源公司申请调查何长卫、黎明、武旭周在陕西华润万家生活超市有限公司办理货物的手续，陕西华润万家生活超市有限公司提供了退货清单。利岩源公司2018年11月5日申请撤回起诉。西安市莲湖区人民法院作出（2018）陕0104民初6738号民事裁定，准许利岩源公司撤回起诉。何长卫、黎明、武旭周对于陕西华润万家生活超市有限公司退货清单无异议，称当时从华润万家退货是按箱退货，包含了货品的残损，没有打开，货物全在。当时拉回来全部放在了库房，如果要对细节进行清点，必须进行盘点。利岩源公司庭审中称利岩源公司给华润万家供货是商品，华润万家的退货也是符合销售标准的货物，如果达到销售标准的货物，经利岩源公司验收，不影响销售价值部分的货物，利岩源公司可以收货，不符合标准的都应当按照货物价值进行赔偿。一审法院认为，利岩源公司要求何长卫、黎明、武旭周返还非法拉走的价值122000元的货物；何长卫、黎明、武旭周作为利岩源公司的业务人员，办理利岩源公司与陕西华润万家生活超市有限公司的退货事宜，系从事其业务范围内的工作，何长卫、黎明、武旭周办理了退货物手续，该货物的所有权属于利岩源公司，何长卫、黎明、武旭周应当及时将货物返回利岩源公司。何长卫、黎明、武旭周辩称由于利岩源公司仓库到期，之后联系不上利岩源公司，无法归还货物，未提供相应的证据，一审法院不予以采信。现何长卫、黎明、武旭周愿意归还货物，利岩源公司的诉讼请求一审法院予以支持。何长卫、黎明、武旭周应按照陕西华润万家生活超市有限公司提供的退货清单上所列货物予以返还。利岩源公司称达到销售标准的货物，经利岩源公司验收，不影响销售价值部分的货物，利岩源公司可以收货，不符合标准的都应当按照货物价值进行赔偿。本案利岩源公司诉讼请求为要求何长卫、黎明、武旭周返还收取的货物，如因何长卫、黎明、武旭周在保管过程中，因过错给利岩源公司造成损失，利岩源公司可另行主张赔偿。综上依据《中华人民共和国民法总则》一百一十四条，一百七十九条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告何长卫、黎明、武旭周按照陕西华润万家生活超市有限公司退货清单向原告西安利岩源商贸有限公司返还所收取的货物。一审案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告何长卫、黎明、武旭周负担。原告已经预交，执行时由被告何长卫、黎明、武旭周直接支付原告西安利岩源商贸有限公司。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，利岩源公司要求何长卫、黎明、武旭周返还非法拉走的价值122000元的货物，一审法院认为，何长卫、黎明、武旭周作为利岩源公司的业务人员，办理利岩源公司与陕西华润万家生活超市有限公司的退货事宜，系从事其业务范围内的工作，何长卫、黎明、武旭周办理了退货物手续，该货物的所有权属于利岩源公司，何长卫、黎明、武旭周应当及时将货物返回利岩源公司，一审法院上述认定是正确的。利岩源公司本案诉讼请求为要求何长卫、黎明、武旭周返还收取的货物，一审法院判令何长卫、黎明、武旭周按照陕西华润万家生活超市有限公司提供的退货清单上所列货物予以返还，如因何长卫、黎明、武旭周在保管过程中，因过错给利岩源公司造成损失，利岩源公司可另行主张赔偿，并无不当。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，何长卫、黎明、武旭周已预交，由何长卫、黎明、武旭周负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二一年二月二十四日 书 记 员  段      蓓1