江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初105号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,统一社会信用代码91321323675496382J,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。 负责人：张**,该银行行长。 委托诉讼代理人：戴伦安，该银行员工。 被告：潘加佳，男，1989年11月11日出生，住宿迁市泗阳县。 被告：孙名翠，女，1990年7月26日出生，住宿迁市泗阳县。 被告：曹玉萍，女，1972年12月7日出生，住宿迁市洋河新区。 被告：郑付，男，1989年3月28日出生，住宿迁市泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告潘加佳、孙名翠、曹玉萍、郑付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼。被告潘加佳、孙名翠、曹玉萍、郑付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告潘加佳、孙名翠还贷款本金131000元及还利息（从2020年8月23日起至2021年1月22日止尚欠利息4952.2元；以本金131000元为基数，从2021年1月23日起至清偿之日止,按年利率10.92%计算）；2.被告曹玉萍、郑付承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担，并承担本案律师费用为5000元。事实与理由：2019年8月22日，借款人潘加佳、孙名翠与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同期间为36个月。2019年8月22日，被告潘加佳向原告贷款，贷款金额为151000元，期限为2019年8月22日至2020年8月22日，年利率为8.4%，逾期利率为10.92%，还款方式为按周期结息到期还本。被告曹玉萍、郑付分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同，为借款人贷款提供连带保证责任。借款后，潘加佳仅归还借款本金20000元，后未及时归还到期贷款本息，违反合同约定，经原告多次催要，借款人仍未履行还款义务。原告认为，借款人潘加佳存在逾期支付本息的实际违约行为，违反合同约定，因此，原告有权收回贷款，被告孙名翠作为共同借款人，应承担还款责任，被告曹玉萍、郑付作为担保人，应承担连带偿还责任，给付贷款本金131000元及还清贷款之前合同约定利息。 被告潘加佳、孙名翠、曹玉萍、郑付未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、一本通/绿卡通历史明细、资产保全系统截图、常年法律顾问合同、律师费发票等证据。被告潘加佳、孙名翠、曹玉萍、郑付未出庭，视为自动放弃抗辩权；本庭确认认为，原告提供的证据除律师费发票外，其内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义。故该证据的三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告与被告潘加佳、孙名翠签订《小额贷款额度借款合同》，主要约定：被告潘加佳、孙名翠作为共同借款人向原告申请授信额度，额度金额为200000元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%确定罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。 同日，原告与被告曹玉萍、郑付分别签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：被告曹玉萍、郑付为被告潘加佳向原告的借款200000元提供保证，保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括借款的本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年8月22日，被告潘加佳根据小额贷款额度借款合同向原告申请贷款151000元，约定贷款年利率为8.4%，逾期利率10.92%，还款方式为按周期结息到期还本，借款期限自2019年8月22日起至2020年8月22日。截至2021年1月22日，被告潘加佳、孙名翠尚欠借款本金131000元及逾期利息4952.2元。 2019年3月1日，原告与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定：“该所委派张同余律师担任原告的常年法律顾问，接受原告的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为12000元。”2021年1月25日，原告向该律师事务所支付代理费5000元，但未表明系本案律师费。 本院认为，原告要求被告潘加佳、孙名翠归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告潘加佳、孙名翠订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告潘加佳、孙名翠归还借款的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告潘加佳、孙名翠承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告潘加佳、孙名翠订立借款合同按照约定年利率为8.4%，逾期年利率为10.92%（8.4%×130%），未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹玉萍、郑付承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告曹玉萍、郑付作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告曹玉萍、郑付承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，原告与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，故原告主张的律师费5000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘加佳、孙名翠应偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金131000元及利息（截至2021年1月22日利息为4952.2元；以131000元为基数，自2021年1月23日起按年利率10.92%计算至还清款之日止）； 三、被告曹玉萍、郑付负连带偿还责任； 四、被告曹玉萍、郑付还款后有权向被告潘加佳、孙名翠追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取1732元，由被告潘加佳、孙名翠、曹玉萍、郑付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 杰