陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2021）陕01民终808号   上诉人（原审被告）：刘鲁秦，男，1959年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：许惠莉，女，1973年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。   被上诉人（原审原告）：单子珍，女，1991年12月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。   委托诉讼代理人：华利，女，1969年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：周树实，男，1965年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。   原审被告：陕西光华科教发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：刘鲁秦，该公司经理。   委托诉讼代理人：许惠莉，女，1973年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。   原审被告：平利县女娲凤凰茶业有限公司，住所地陕西省安康市平利县老县。   法定代表人：刘鲁秦，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：许惠莉，女，1973年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。   上诉人刘鲁秦因与被上诉人单子珍，原审被告陕西光华科教发展有限公司（以下简称光华公司）、平利县女娲凤凰茶业有限公司（以下简称凤凰公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   刘鲁秦上诉请求：1．撤销一审判决第一项关于“支付原告单子珍自2020年1月14日起至债务全部清偿之日的利息（以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”的判决；2．上诉费由单子珍负担。事实与理由：刘鲁秦出具承诺书并未承诺支付利息，一审判决刘鲁秦向单子珍支付利息没有事实及法律依据，本案不同于民间借贷纠纷，不适用逾期支付借款须支付逾期利息的相关规定。   单子珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘鲁秦应返还单子珍60000元欠款，二审应驳回刘鲁秦上诉请求。刘鲁秦承诺于2019年4月30日前返还单子珍交纳的全部培训费，但刘鲁秦到期未履行还款义务，故单子珍提起本案诉讼要求刘鲁秦还款，一审判决刘鲁秦承担欠款利息符合法律规定。   光华公司、凤凰公司述称其同意刘鲁秦的上诉请求。   单子珍向一审法院起诉请求：1．刘鲁秦立即退还单子珍培训费6万元，并按同期银行贷款利率向单子珍承担从本案起诉之日起至本案债务全部清偿之日的利息；2．光华公司、凤凰公司对上述全部债务，向单子珍承担连带清偿责任；3．刘鲁秦、光华公司、凤凰公司承担本案全部案件受理费。   一审法院认定事实如下：2019年3月28日，刘鲁秦出具承诺书，主要内容为：华夏职业学校郑重承诺在2019年4月30日前全额退清赵存虎及学生定向推荐就业培训费17万元余款。一审庭审中，单子珍称其亲戚单永芳于2018年1月27日按刘鲁秦的要求在光华公司的办公室将电力定向服务费7万元支付给凤凰公司，刘鲁秦出具收款收据，但收款人华夏职业学校并不真实存在，刘鲁秦存在欺诈行为，光华公司与凤凰公司应承担连带责任，针对该意见，单子珍提交转账流水、收款收据予以证明。单子珍称光华公司和凤凰公司的徐会计于2019年1月24日向其退还就业培训费1万元，还应对剩余款项承担连带责任，针对该意见，单子珍提交微信聊天截图予以证明。单子珍称刘鲁秦系光华公司独资股东和执行董事，其是在光华公司办公室内支付就业费，刘鲁秦还是凤凰公司最大的股东和执行董事，其按照刘鲁秦的要求将就业培训费转入凤凰公司账户内，故光华公司及凤凰公司应对退还就业培训费承担连带责任，针对该意见，单子珍提交聊天记录截图予以证明。单子珍还提供华文耀、赵存虎证人证言，拟证明其是通过赵存虎找刘鲁秦，付款的过程也是赵存虎牵线的，何耀祖、单子珍、单丽华通过赵存虎协调退款事宜，刘鲁秦就何耀祖、单子珍、单丽华的款项给赵存虎出具了承诺书。华文耀到庭称其通过赵存虎介绍认识刘鲁秦，刘鲁秦在西高新租了一层楼，挂的是学校牌子，后来找不到了，其就去咸阳找，就没有华夏职业学校，刘鲁秦当时租了理工学校的一间房，挂的是华夏职业学校的牌子，学校说现在也找不到刘鲁秦了，单丽华、单子珍是其介绍给刘鲁秦找工作的，刘鲁秦当时说他的北京上级正在招人，实习完了就可以安排工作，已经实习一个月了，刘鲁秦说让把钱一交，在家里等，最多等一个月就能安排工作，单丽华、单子珍家里人给其说娃没工作，其就给他们家里人说了这个事情，孩子爸爸从三门峡过来刷卡，把钱交了，每个人交了7万元，总共交了14万元，刷卡当天其没去，是华利陪着去的，结果等了半年还没有等到通知，因为是孩子爸爸交的钱，孩子妈妈以为孩子的爸爸把钱花了，就闹矛盾，孩子妈妈去银行查账，发现钱进了平利茶厂的账户，但当初是学校的徐会计开的收据，盖的学校财务的章子，其就找刘鲁秦，问为什么这个钱到了平利茶厂的账户，刘鲁秦否认，说钱进了北京上级的账户了，其要求刘鲁秦退钱，但刘鲁秦说钱还没有回来，等回来就退，在2018年年底才分两次退了三万元，之后其给刘鲁秦打电话也不接，其也找不到人，其就去派出所报案，派出所联系后，刘鲁秦过来了，刘鲁秦找其说私下解决，立刻把钱退了，当场就给其出具了承诺书，还有一个孩子的钱是赵存虎给学校徐会计的，刘鲁秦打了承诺书后，其没仔细看就拿走了。赵存虎到庭称其于2014年还是2015年通过朋友介绍而认识刘鲁秦，刘鲁秦可以办理找工作事宜，其就将此事告诉华文耀，何耀祖支付了6万元，单子珍、单丽华各支付7万元，刘鲁秦开始说没问题，但是拖到最后也没有办成，其给刘鲁秦说，如果办不成，就把钱退了，其找别人办，但是刘鲁秦一直也没有退钱，后期其让华文耀去联系刘鲁秦办退款事宜。一审经询，单子珍称华夏职业学校未进行工商登记，亦未进行民办院校的登记，故该学校实际并不存在。另，光华公司的会计此前已退给何耀祖、单子珍、单丽华2万元，因为手机有问题，现在查询不到了，亦记不清楚具体的退款时间，故何耀祖、单子珍、单丽华就提交1万元的转账记录，即何耀祖、单子珍、单丽华各自被退回1万元。   一审法院认为，单子珍与刘鲁秦之间虽未签订书面合同，但刘鲁秦出具的承诺书显示其同意退还赵存虎及学生定向推荐就业培训费17万元，赵存虎亦出庭证明其为何耀祖、单子珍、单丽华找刘鲁秦办理就业事宜及该三人各自的交费金额，刘鲁秦未举证证明华夏职业学校系独立民事主体，其与华夏职业学校的关系及其有华夏职业学校的合法授权，单子珍自认已收到退回的1万元，故刘鲁秦应当按其承诺退回单子珍剩余6万元。关于利息一节，承诺书上载明的退款时间为2019年4月30日前，刘鲁秦逾期退款，应当支付单子珍自起诉之日即2020年1月14日起至债务全部清偿之日的利息（以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。单子珍要求光华公司、凤凰公司对上述债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘鲁秦于本判决生效之日起十日内退还原告单子珍6万元，并支付原告单子珍自2020年1月14日起至债务全部清偿之日的利息（以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告单子珍其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刘鲁秦负担。鉴于单子珍已预交，刘鲁秦在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付单子珍。   二审经询，各方当事人对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。   本院认为，刘鲁秦就退还培训费事宜于2019年3月28日，承诺2019年4月30日前全额退清款项，刘鲁秦理应依照其承诺及时履行还款义务，但根据本案一审查明事实，10000刘鲁秦未依约退还款项，理应承担逾期退款的违约责任，一审判决刘鲁秦就未退还款项向单子珍支付利息，符合法律规定，刘鲁秦上诉称其不应承担利息，于法无据，不予采纳。综上，刘鲁秦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由刘鲁秦负担，刘鲁秦预交二审案件受理费1300元，退还刘鲁秦1250元。   本判决为终审判决。       审判长  刘    琪   审判员  师    婷   审判员  卫婉莹     二○二一年二月十日   书记员  崔    旋