wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀03民辖11号 原告：秦皇岛祥宇房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市海港区服务北里25栋2单元6号。统一社会信用代码：91130302087286135M。 法定代表人：顾华，系总经理。 被告：赵强，男，1981年5月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 第三人：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路48号。统一社会信用代码：911303038053140158。 负责人：王雷，系行长。 原告秦皇岛祥宇房地产经纪有限公司与被告赵强、第三人中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行追偿权纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院于2020年8月20日立案。 秦皇岛祥宇房地产经纪有限公诉称，2016年4月28日，原告与第三人中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行签订《个人住房借款最高额保证合同》。2016年10月9日赵强因购山海关区工人街39-1-13号房屋与第三人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，2016年10月10日，赵强因购山海关区工人街39-1-13号房屋与原告签订一份《担保协议书》，双方约定：赵强（甲方）将坐落于工人街39-1-13号的房屋作为贷款抵押物向银行申请贷款，原告（乙方）为贷款提供阶段性担保。在贷款期内，如果甲方连续两个月或者一年内累计三个月未按照约定期限向银行归还本金和利息，则除了应当按照约定应当向银行承担违约责任外，还应当按照逾期归还金额每日万分之五的标准向乙方承担责任。如果甲方违约给乙方造成其他损失的，甲方应承担相应的赔偿责任。被告在取得借款后，未能向第三人偿清全部借款本息，致使原告为其向第三人代偿了贷款本息共计人民币143943.29元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，故诉请人民法院依法判决：一、判令被告向原告偿付其垫付的银行贷款本息共计人民币143943.29元；二、判令被告给付原告违约金（以143943.29元为基数，按照每天万分之五标准计算）；三、判令被告履行合同约定的办理标的房产抵押登记义务；四、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 秦皇岛市山海关区人民法院认为，本案系原告承担保证责任后向债务人即被告赵强行使追偿权而提起的民事诉讼，依法应当由被告住所地人民法院管辖，被告赵强住所地系秦皇岛市海港区。遂于2020年8月21日裁定将本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 2020年10月20日，秦皇岛市海港区人民法院经审查认为，被告赵强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍地及经常居住地均为秦皇岛市山海关区，并提交了山海关区路南办事处山桥第一社区居委会出具的证明予以佐证。本案依法不属于我院管辖，故报请本院指定管辖。 本院认为： 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。具体到本案，山海关区人民法院即使发现对本案不具有管辖权，也应当在被告答辩期间届满且未应诉答辩的前提下降本案移送至有管辖权的人民法院，因此，山海关区人民法院裁定将本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》地三十六条之规定，裁定如下： 本案由秦皇岛市山海关区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张金政 审判员  李道华 审判员  刘长新 二〇二一年二月八日 书记员  王美玉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更567号罪犯许彦红，男，1988年5月14日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年6月27日作出（2019）云0302刑初348号刑事判决，以被告人许彦红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许彦红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许彦红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许彦红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许彦红减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初145号 原告：陈晓雯，女，1991年2月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。 被告：程佩莉，女，1991年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈晓雯与被告程佩莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓雯到庭参加诉讼，被告程佩莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓雯向本院提出诉讼请求：1.判令程佩莉偿还陈晓雯借款本金136732元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息；2.诉讼费由程佩莉承担。事实和理由：原被告原系同事关系，2020年2月13日、2020年6月10日，程佩莉以做生意需要资金为由向陈晓雯借款合计200000元，陈晓雯以转账方式交付借款，口头约定借款月利率2%，没有约定还款期限，2020年7月25日，程佩莉立借条为凭。2020年8月29日，程佩莉偿还借款本金3268元、2020年10月31日程佩莉偿还借款本金60000元。之后经陈晓雯催讨，程佩莉没有还款。 程佩莉未作答辩。 因程佩莉未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，陈晓雯提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系，2020年2月13日、2020年6月10日，程佩莉以做生意需要资金为由向陈晓雯借款合计200000元，陈晓雯以银行转账方式交付借款，2020年7月25日，程佩莉立借条为凭，未约定借款利息、还款期限。2020年8月29日，程佩莉偿还借款本金3268元、2020年10月31日，程佩莉偿还借款本金60000元。经陈晓雯催讨，程佩莉尚欠借款本金136732元未还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。程佩莉尚欠陈晓雯借款本金136732元的事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细证据相互印证，可予认定。原被告间没有约定借款期限,陈晓雯可以催告借款人程佩莉在合理期限内返还借款。经陈晓雯催讨，程佩莉没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息等的违约责任。原被告没有约定借款利息，陈晓雯主张利息，只能从起诉之日（2021年1月7日）起至还清借款本金之日以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。 综上所述，陈晓雯要求程佩莉偿还借款本金136732元并支付从2021年1月7日起至还清借款本金之日止按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，予以支持；驳回陈晓雯的其他诉讼请求。程佩莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程佩莉在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈晓雯借款本金136732元，并支付从2021年1月7日起至还清借款本金之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回陈晓雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，减半收取计1517.5元，由程佩莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘巧诗 二〇二一年二月二十三日 法官助理 周文清 书 记 员 周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初99号 原告：陈大春，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：邹仕文，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈大春与被告邹仕文民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈大春到庭参加诉讼，被告邹仕文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈大春向本院提出诉讼请求：一、判令邹仕文偿还陈大春借款9万元及资金占用利息（利息计算方式为：从2010年9月7日起按照6%计算至该款清偿之日止，暂计至2020年9月7日共计14万元4千元）；二、案件受理费由邹仕文承担。庭审中，陈大春明确利息计算标准为年利率6%。事实与理由：原被告系朋友关系。邹仕文2010年8月7日、9月7日分两次在陈大春处借款10万元。2011年5月21日，邹仕文还款2万后还剩8万元未偿还，于是给陈大春出具《借条》一份。此后，邹仕文又在陈大春处分多次零散借陈大春现金和材料款1万元。共欠陈大春9万元。经陈大春多次催收，邹仕文说自己经济困难，一再推诿，考虑到双方的朋友关系，陈大春对邹仕文一再宽容。2020年9月，陈大春去催款，知道现邹仕文具有还款能力，要求邹仕文先偿还一部分。但邹仕文却说自己没钱，甚至给陈大春说，现在有两个人已经起诉，也不怕第三个。陈大春为维护其合法权益，诉至本院。 邹仕文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2011年5月21日，邹仕文出具《借条》，载明：“今借到陈大春捌万元整（现金80000元）。邹仕文。”庭审中，陈大春陈述，其于2010年8月12日通过银行取款4万元、于2010年9月7日通过银行取款7.8万元，分别于取款当日向邹仕文交付现金共计10万元，邹仕文在出具借条之前已归还本金2万元。 上述事实，有当事人身份信息、借条、取款流水以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈大春与邹仕文虽然没有签订书面的借款合同，但邹仕文向陈大春出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈大春履行了支付借款的义务，邹仕文应当归还借款本金8万元。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”借条中未约定利息及还款期，故邹仕文应向陈大春支付利息，计算方法为以本金8万元为基数，从2020年10月30日起按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹仕文于本判决生效之日起五日内向原告陈大春归还本金8万元及利息（计算方法：以本金8万元为基数，从2020年10月30日起按照年利率3.85%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈大春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1590元，由被告邹仕文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐星月
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初481号 原告孙伟波，男，1977年4月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告申佃礼，男，1987年3月6日生，汉族，住山东省临朐县。 被告寿光市大军物流有限公司，住寿光市化龙镇潍高路与寿济路交叉口，统一社会信用代码：91370783MA3CT5YQ4H。 法定代表人：张永生，经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住寿光市朝阳世纪广场C座，统一社会信用代码：91370783865714504M。 法定代表人：孔令伟，经理。 原告孙伟波与被告申佃礼、寿光市大军物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。本院立案后，原告在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙伟波撤诉处理。 审判员 尹 凌 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵华栋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终93号 上诉人（原审原告）：湛义洲，男，1969年6月14日出生，汉族住重庆市丰都县仁沙乡田家沟村7组，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：腾久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王光春，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省乐安县。 上诉人（原审被告）：张英文，男，1984年5月4日出生，汉族，住江西省乐安县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：柯晓鉴，福建玄章律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：余应华，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴聪瑜，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人湛义洲、上诉人王光春、张英文、上诉人余应华与被上诉人吴聪瑜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，湛义洲、王光春、张英文、余应华以各方当事人达成和解协议为由于2021年2月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，湛义洲、王光春、张英文、余应华与吴聪瑜经设在本院的律师调解工作室的律师调解，达成和解协议，湛义洲、王光春、张英文、余应华以此为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湛义洲、王光春、张英文、余应华撤回上诉。 二审案件受理费3980元，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》及《福建省高级人民法院福建省司法厅关于开展律师调解试点工作的实施意见》的相关规定，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二一年二月十八日 书记员  陈雅萍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执464号 申请人:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：陈顺林，男，1955年2月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与陈顺林金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤销对（2021）川0402执464号案件的执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0402执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  李娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1625号 原告：冯子佳，女，1985年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都加油走健身有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路********。 法定代表人：陈绍林。 原告冯子佳与被告成都加油走健身有限公司合伙协议纠纷一案中，因冯子佳未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴媛 二〇二一年二月三日 书记员  宁华
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执222号申请执行人杜瑞泽，男,1994年2月8日生，汉族，山西省灵石县人，现住：山西省晋中市灵石县。被执行人吴桂俊，女，1968年2月27日生，汉族，宁夏银川市金凤区居民,常住地址:北京市东城区。本院在执行杜瑞泽与吴桂俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初974号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴桂俊的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年二月二十三日书记员  陈尚明
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初78号 原告：苏晓楠，男，1975年3月2日出生，满族，司机，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告:大洼区赵圈河镇石桂兰食杂超市，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：石桂杰，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 原告苏晓楠与被告大洼区赵圈河镇石桂兰食杂超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告苏晓楠诉称，其系盘锦隆胜达商贸有限公司的送货司机，按照公司规定，客户收货时在公司存有押金的，在押金额内打收据，超出部分用现金结算，由送货司机带回。如公司收不到款，扣司机（送货人）的工资或上岗保证金。2020年12月3日，原告与装卸工一起给被告送货（珍珠饮料109件），计3800元。收货时，原告询问被告是否有押金，被告称有押金，故原告未经核实便接收了被告的收据。后原告回公司报账，发现出现差错，要求被告退货或补款，但被告称公司欠其款项，不予退货或补款。2020年12月30日，原告所在的公司扣了原告3800元。原告认为，被告收到原告送到的货物，未付货款，原告也未核实被告在公司是否有押金，致使公司扣了原告的工资，被告侵害了原告的合法权益，构成不当得利，故原告诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告大洼区赵圈河镇石桂兰食杂超市辩称，该纠纷系被告与盘锦隆胜达商贸有限公司之间的买卖合同纠纷，原告作为该公司的司机，不是合同主体，由原告提起诉讼，主体不适格。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于原告主体是否适格。根据法律规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，该买卖合同的主体系大洼区赵圈河镇石桂兰食杂超市和盘锦隆胜达商贸有限公司，故该纠纷应认定为大洼区赵圈河镇石桂兰食杂超市与盘锦隆胜达商贸有限公司之间的买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，应由盘锦隆胜达商贸有限公司作为本案的适格原告向被告主张权利。苏晓楠作为该公司的司机，根据公司的安排履行送货义务，系履行职务的行为，故苏晓楠作为本案原告，主体不适格。关于苏晓楠提出盘锦隆胜达商贸有限公司扣其工资抵顶货款的行为，系苏晓楠与盘锦隆胜达商贸有限公司之间的劳务合同纠纷，苏晓楠可另行主张。原告苏晓楠与被告之间不存在直接的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告苏晓楠的起诉。 案件受理费50元（已预交），退回原告苏晓楠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年二月七日 书记员  孙 超 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1232号原告：卢占军，男，1978年5月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：项楠，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，营业场所广东省清远市清城区人民四路36号美吉特华南装饰商贸中心永泰中心3层全层。主要负责人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。原告卢占军与被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢占军的委托诉讼代理人项楠，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢占军向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿保险金69510元。事实和理由：卢占军所有的津ＡＰ××××号机动车在平安保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成卢占军车辆损失66200元，评估费损失3310元。平安保险公司辩称，津ＡＰ××××号机动车在平安保险公司投保商业险，本案事故发生在保险期间属实。但对事故认定书记载的内容不予认可，因为本案事故为双方事故，事故认定书未记载该内容。同时本案评估报告载明被保险车辆推定为全损，但卢占军并未提交车辆报废的手续。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，津ＡＰ××××号机动车在平安保险公司处投保机动车商业保险，平安保险公司出具保险单，载明：被保险人为卢占军，保险期间自2019年1月29日0时起至2020年1月8日24时止，机动车损失险的保险金额为78490元并附加不计免赔险。2019年10月9日，津ＡＰ××××号机动车发生交通事故，天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书（简易程序），载明：2019年10月9日22时30分，卢占军驾驶车牌号为津ＡＰ××××号大型汽车，在天津市蓟州区邦均环岛附近发生交通事故，卢占军负全部责任。经本院委托，天津万全机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明津ＡＰ××××号机动车维修费用超出车辆评估基准日实际价值，推定全损，扣除残值价值后车辆的实际价值为66200元。卢占军另行支付评估费3310元。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于本案事故情况。平安保险公司主张本案事故为双方事故，卢占军认可本案事故系被保险人车辆与前方车辆追尾所致。本院认为，本案道路交通事故认定书系公安交警部门在履行职责过程中依法制作的公文书证，能够反映出事故发生时的情况，且该事故认定书记载的内容并未排除双方事故，与平安保险公司的主张及卢占军的陈述内容并不矛盾，故本院对该事故认定书予以采信。2.关于津ＡＰ××××号机动车的损失数额。卢占军主张事故造成津ＡＰ××××号机动车损失的维修价格超过车辆实际价值，应推定全损，损失数额为66200元，并提交了天津万全机动车鉴定评估有限公司出具评估报告予以证明。平安保险公司对评估报告不予认可，但未提供证据证明该报告具有不足以采信的法定情形，故本院对评估报告予以采信。3.关于评估费。本案卢占军支付评估费3310元，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。平安保险公司基于对评估报告不予认可，主张不承担本案的评估费，本院不予支持。综上，津ＡＰ××××号机动车在平安保险公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成卢占军车辆损失66200元，评估费损失3310元，合计69510元，平安保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿卢占军保险金69510元。（卢占军提供的银行账户为：中国工商银行卡号6222××××0040。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取计769元，由平安保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年二月十八日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22318号上诉人（原审原告）：邹瑾，女，汉族，1980年4月29日出生，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张雷，广东邦富律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔少楠，广东邦富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：光大兴陇信托有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路555号，统一社会信用代码：916200002243334029。法定代表人：闫桂军，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市兴东利贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2123号东门天下5楼S5068单位，统一社会信用代码：91440300MA5EMDHD9Y。法定代表人：刘存明，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘存明，男，汉族，1989年12月22日出生，住所地：广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：陈道鹏，男，汉族，1980年11月12日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。原审第三人：深圳市新里程商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2123号东门天下大厦5楼5075，统一社会信用代码：91440300MA5ENHRD91。法定代表人：王国富，执行董事。深圳市兴东利贸易有限公司、刘存明、陈道鹏、深圳市新里程商业运营有限公司共同委托诉讼代理人：窦春蓉，广东竞德律师事务所律师。上诉人邹瑾因与被上诉人光大兴陇信托有限责任公司（以下简称兴陇公司）、深圳市兴东利贸易有限公司（以下简称兴东利公司）、刘存明、陈道鹏、原审第三人深圳市新里程商业运营有限公司（以下简称新里程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邹瑾与兴东利公司在《商铺回购协议》中约定，新里程公司累计拖欠邹瑾租金达六个月或连续三个月的，邹瑾可随时向兴东利公司提出回购申请，因遭遇不可抗力因素，导致商铺无法正常使用或继续使用已无意义的，兴东利公司可拒绝邹瑾的回购申请。新里程公司在2020年1月20日后至一审法院于2020年7月24日作出判决时乃至本案二审期间未向邹瑾支付租金，显然已不得以不可抗力事由作为抗辩。一审判决未能查明涉案商铺在租约签订后是否曾投入正常经营，新冠疫情对当事人履行合同造成何种实质性影响，涉案商铺所在物业何时恢复正常经营，涉案商铺是否存在按揭抵押、当事人的责任应如何认定，系基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16358号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人邹瑾预交的二审案件受理费25777元予以退回。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年二月七日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初818号 原告：朱某，男，1967年11月2日出生，汉族，江苏省泗洪县人，居民身份证号码：XXX，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，1965年4月11日出生，居民身份证号码：XXX，江苏省泗洪县人，住新疆喀什市，系原告姐姐。 被告：赵某，女，1972年6月20日出生，居民身份证号码：XXX，无固定住址。 原告朱某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1、位于喀什市解放南路200号院39号楼1单元111室房屋（XXXX号，建筑面积56平方米）归原告所有；2、喀什市南湖路10号院阳光小区B1幢1单元172号（XXXX号）归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月28日，原、被告在喀什市人民政府婚姻登记部门登记结婚，后因感情不和，于2014年2月7日自愿协议离婚，双方无婚生子女，无夫妻共同财产亦无共同债权债务。由于离婚协议中未具体明确涉案房屋的归属，现为明确房屋所有权人，起诉至法院。 赵某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2008年10月28日原、被告在喀什市人民政府婚姻登记部门登记结婚。婚后因感情不和，双方于2014年2月7日在喀什市人民政府婚姻登记部门办理了离婚。离婚协议约定1、无子女抚养问题；2、无财产纠纷问题；3、无共同债权债务，若有各自名下的债权债务各自承担。 另，坐落于喀什市南湖路xx号院xx幢x单元xx号，建筑面积105.76平方米，不动产权证号为XXXX号xx栋xx单元xxx室，建筑面积56平方米，不动产权证号为XXXX号的两套住房，均登记在原告名下。 以上事实有离婚协议一份、离婚证、证明、不动产权证书两份，喀什市房地产管理局产权交易中心登记申请表一份（均系复印件）及原告陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告在协议离婚时就财产问题在协议中明确约定，“无财产纠纷”，且原告名下的两套住房均登记在离婚后。为此原告要求判令登记在其名下的两套住房归原告所有的请求，理由正当。综上所述，原告要求坐落于喀什市南湖路xx号院xx幢xx单元xx号住房一套及坐落于喀什市解放南路xx号xx栋x单元xxx室住房一套归原告所有的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、坐落于喀什市解放南路xxx号xx栋x单元xxx室住房一套，建筑面积56平方米（不动产权证号为XXXX号）归原告朱某所有； 二、坐落于喀什市南湖路xx号院xx幢x单元xx号住房一套，建筑面积105.76平方米（不动产权证号为XXXX号）归原告朱某所有； 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  何晓茹 二〇二一年二月二十六日 书记员  韩彤彤
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初209号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人范兴义，男，1970年4月25日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，2013年11月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年4月被判处有期徒刑十个月，2016年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年6月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2020年6月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月5日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人范兴义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月1日14时5分许，被告人范兴义在重庆市两江新区康庄交通枢纽站外，趁被害人黎某不备，将其衣服口袋中的一部价值750元的苹果7Plus手机盗走。 2021年1月5日，被告人范兴义被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述了上述事实。 另查明，被告人范兴义因犯盗窃罪，2020年6月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元（应折抵先行羁押的4日）。因本案，范兴义于2020年6月15日被执行逮捕，同月17日重庆市渝北区看守所因其患病暂不予收押。 公诉机关认为，被告人范兴义的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯、刑罚执行完毕以前犯新罪的量刑情节，建议判处范兴义有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前判有期徒刑一年，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 被告人范兴义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范兴义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的7日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人范兴义退赔被害人黎某经济损失750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆涛 二〇二一年二月九日 法官助理 赵莉 书 记 员 唐娇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终584号上诉人（原审原告）：刘功旭，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长虹，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司湖南郴州石油分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道3号。负责人：罗刚，该公司经理。委托诉讼代理人：文艳华，女，该公司法务。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人刘功旭因与被上诉人刘长虹、中国石化销售有限公司湖南郴州石油分公司（以下简称中国石化销售公司郴州分公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘功旭上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.本案全部诉讼费用由刘长虹、中国石化销售公司郴州分公司负担。事实和理由：1.龚卫国涉嫌虚开增值税专用发票罪违反的是国家收税管理制度，为的是套取国家税款，并未套取刘功旭的购油款。本案中，刘长虹、中国石化销售公司郴州分公司收取刘功旭的购油款后，未依约向刘功旭交付油品，构成违约。刘长虹、中国石化销售公司郴州分公司并未被公安机关列为龚卫国涉嫌虚开增值税专用发票罪的共同犯罪嫌疑人。由此可知，龚卫国所涉税款与刘长虹、中国石化销售公司郴州分公司所涉货款并非同一法律关系。2.刘功旭已将购油款支付给刘长虹、中国石化销售公司郴州分公司，并未支付给龚卫国，至于刘长虹为何将款项支付给龚卫国，刘功旭并不清楚。根据“合同相对性”原则，刘功旭与龚卫国之间不存在买卖合同关系，且根据《中华人民共和国合同法》规定，如因龚卫国的原因导致刘长虹、中国石化销售公司郴州分公司未能向刘功旭履行合同义务，刘功旭也只能要求刘长虹、中国石化销售公司郴州分公司承担违约责任，不能要求龚卫国承担责任。因此，龚卫国是否涉嫌犯罪与本经济纠纷案件中违约责任的承担无关。3.中资国本舟山石化有限公司的油品被查封，与刘功旭无关。如前所述，刘功旭只是将购油款支付给刘长虹、中国石化销售公司郴州分公司，其未将油品交付给刘功旭就已构成违约，至于刘功旭所购油品为何会出现在中资国本舟山石化有限公司的油品中，刘功旭对此并不知晓。但无论如何，都是刘长虹、中国石化销售公司郴州分公司对刘功旭履行合同义务，并非中资国本舟山石化有限公司对刘功旭履行合同义务。综上，本案即使与龚卫国涉嫌虚开增值税发票罪有牵连，亦与该案并非同一法律关系，请求二审法院查清事实，依法支持刘功旭的上诉请求。刘长虹辩称：一、刘长虹是中国石化销售公司郴州分公司桂阳县公司的副经理及专职客户经理。刘功旭正是鉴于刘长虹的身份及职责才向其购油。刘长虹向刘功旭出售柴油不是个人之间的买卖行为，而是代表中国石化销售公司郴州分公司履行职务行为。2.刘功旭向刘长虹购买柴油时，刘长虹已经向中国石化销售公司郴州分公司报了售油计划，并将购油款按中国石化销售公司郴州分公司经理的指示支付给他，再由中国石化销售公司郴州分公司开出油卡，该油卡已经给了刘功旭，刘功旭持卡前往中国石化销售公司郴州分公司油库提油即可。刘长虹的职务行为已经履行完毕，更不存在支付利息的情形。3.中国石化销售公司郴州分公司为刘功旭开出的油卡是中国石化销售公司郴州分公司收款后开具的，由于涉及龚卫国涉嫌犯罪一案，中国石化销售公司郴州分公司决定暂时不予提取油品，与刘长虹无关。中国石化销售公司郴州分公司辩称：1.中国石化销售公司郴州分公司对一审裁判结果无异议。2.刘长虹的行为不属于石中国石化销售公司郴州分公司的职务行为，至于其行为是否与龚卫国的犯罪行为有牵连，以公安机关的侦查结论为准。刘功旭向一审法院起诉请求：1.判令刘长虹、中国石化销售公司郴州分公司偿还刘功旭货款240,000元；2.判令刘长虹、中国石化销售公司郴州分公司按照月利率2%的标准向刘功旭支付资金占用期间的利息14,400元（以240,000元为基数，按月利率2%自2020年3月26日计算至2020年6月26日，之后的利息按前述标准计算至本金还清之日为止）；3.本案诉讼费由刘长虹、中国石化销售公司郴州分公司负担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，刘长虹已将购油款支付给市公司经理龚卫国，而龚卫国已涉嫌虚开增值税专用发票被立案侦查，中资国本舟山石化有限公司油品已被查封，刘功旭所购油品就在其中。为查清本案事实，进一步保障当事人的合法权益，本案宜将有关材料移送公安机关或检察机关，驳回刘功旭的起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告刘功旭的起诉。案件受理费2558元，退还原告刘功旭。”本院审理查明：1.2020年3月，刘长虹在中国石化销售公司郴州分公司桂阳县公司上班，系该公司的副经理和客户经理。2.2020年3月，龚卫国系中国石化销售公司郴州分公司的经理助理。3.刘功旭在2020年3月26日向刘长虹转账支付24万元购油款后，中国石化销售公司郴州分公司已经为刘功旭（以中资国本舟山石化有限公司名义）开出油卡。因龚卫国涉嫌虚开增值税专用发票被立案侦查，中资国本舟山石化有限公司的油卡被冻结，暂时不予提取油品。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，刘长虹以中资国本舟山石化有限公司名义为刘功旭购买柴油，因龚卫国涉嫌虚开增值税专用发票被立案侦查，中资国本舟山石化有限公司的油卡被冻结，暂时不予提取油品。根据上述规定，一审法院认为本案宜将有关材料移送公安机关或检察机关，驳回刘功旭的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张九香审判员  许斌海审判员  雷金梅二〇二一年二月二十五日法官助理孙宝乐书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初148号原告：张春生，男，1978年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：文锐，男，1994年12月28日出生，住重庆市涪陵区。原告张春生与被告文锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告张春生到庭参加了诉讼。被告文锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并从2018年12月25日起支付每月利息400元至本金归还为止。事实和理由：被告于2018年12月25日在重庆市涪陵区XX向原告借款20000元用于资金流动，期限3个月，借款期内为固定利率，即每月400元整，现借款期限已到，被告未还本金20000元，从2018年12月25日至今未付利息，经多次上门催收未果，被告的理由是无钱归还。被告文锐未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告张春生为支持自己的主张，向本院提交了借款合同、借记卡账户历史明细清单、收据，上述证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告文锐于2018年12月25日向原告张春生借款，双方签订借款合同，载明：“第一条借款种类、用途甲方（文锐）因经营需要向乙方（张春生）借款用于资金周转。第二条借款金额、期限、月利率甲方向乙方借人民币20000.00元整（大写：壹万元整），期限3个月，借款期内固定月利率为2%，即每月400.00元整。……第五条借款期限、利息起息日借款期限为2018年12月25日至2019年3月24日止。……”原、被告均在借款合同上签名、捺印，原告于同日向被告转账汇款20000元，被告向原告出具收到借款20000元的收据一张。借款期限届满后，原告催收借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告文锐向原告张春生借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限还款付息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。根据原告提交的借款合同、借记卡账户历史明细清单、收据和原告的当庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款本金20000元。关于利息的计算，因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，故本院依法确认被告应支付原告从2018年12月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息和从2020年8月20日起至借款还清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息。被告文锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交借款金额或后期还款付息的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文锐在本判决生效后十日内归还原告张春生借款20000元，并支付以20000元为基数从2018年12月25日起至2020年8月19日止按年利率24%和从2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告文锐负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二一年二月三日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0283行审3号申请执行人：舒兰市林业局。法定代表人：程某。委托代理人：王某1，舒兰市林业局石河林场林政内勤。被执行人：王某2，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2021年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月24日作出的舒林罚决字【2020】第129号林业行政处罚决定书处罚内容第二项及其滞纳金、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第129号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人王某2未经林业主管部门批准，擅自在舒兰市××里东山（石河林场1984年林相图88林班4小班内，属国有林），擅自改变林地用途，修建猪舍、仓库。擅自改变林地用途总面积419.50平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人王某2的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，拟对被执行人王某2作出行政处罚，并于2020年6月23日向被执行人王某2直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人王某2没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年6月24日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人王某2作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、处擅自改变林地用途每平方米30元的罚款，12585元；3、限一个月内林地恢复原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：×××）缴纳，地址舒兰市××街。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人王某2直接送达，逾期被执行人王某2没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年12月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人王某2直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行。逾期被执行人王某2没有自动履行。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2020】第129号林业行政处罚决定书处罚内容第二项及其滞纳金、第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的履行林业行政处罚决定催告书、设施农业用地备案表、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、王某2违法使用林地现场测量图、王某2违法使用林地现场指认照片、林业行政处罚意见书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、延期结案呈批表、森林调查簿、身份证明、林业行政案件违法人权利义务告知书、送达回证等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为无异议。不是我本人建的猪场，石河林场2006年号召发展林业第三产业，选定我在处罚地点发展养猪产业，到2009年、2010年石河林场扩大发展又建了猪舍一栋，发展职工第三产业，连续发展至今。因非法侵占国有林地调查，认为我违法使用林地对我予以处罚。被执行人王某2向法庭举证关于我场职工特色养殖示范基地占地情况说明、设施农业用地备案表、2011年舒兰市国有林场（圃）产业项目申报材料，申请执行人对以上证据发表意见为：第一，对占地情况说明不足以明确被执行人养殖场的具体位置，只明确位于石河林场87林班内，并未明确小班，该证据不足以充当与林场之间的用地协议，上述签字的两位场长均是石河林场前任场长，关于我场职工特色养殖基地没有明确的文件形式，只是口述；第二，对设施农业用地备案表，虽能证明该养殖场地点，但是备案日期为2020年7月16日，我单位作出处罚决定的日期为2020年6月24日，是由我单位先作出处罚决定后，舒兰市七里乡人民政府才提供该备案表，两者不发生冲突；第三，对申报材料，该证据还是没能证明该项目具体位置设立在什么地点，只提到石河林场转心湖，该证据只是一个产业项目的情况介绍，只是证明该项目作为何用，不能当做与林场之间签订的任何协议和合同。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。结合本案在案证据，第一，被执行人王某2质证时虽然陈述处罚猪舍、仓库非其所建，但在听证调查过程中，又自认猪舍和仓库由其所建并享有管理权和使用权，且未取得林业部门审批手续；第二，被执行人王某2提交的由舒兰市七里乡人民政府于2020年7月16日出具的设施农业用地备案表，出具时间在本案行政处罚作出之后，鉴于裁执分离，因舒兰市林业局系专门的林地使用审批执法机关，且申请执行人舒兰市林业局坚持申请强制执行恢复林地原状该项，被执行人提交的该证据是否产生阻却强制执行恢复林地原状的效力由舒兰市林业局依职权依法决定；第三，申请执行人舒兰市林业局在向被执行人王某2送达林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书后，次日即作出行政处罚决定，作出时间上存在程序瑕疵，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。因此，本案不符合行政行为无效的情形。第四，至于滞纳金问题，不是行政非诉执行案件审查范围，且申请执行人舒兰市林业局未催告，是否追缴，由申请执行人舒兰市林业局在执行程序中（即如向本院执行局申请时）自行决定。综上，被执行人王某2擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第129号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第129号林业行政处罚决定书中“限一个月内林地恢复原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第129号林业行政处罚决定书中“罚款12585元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二一年二月三日书 记 员 张东雪
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初77号原告：廖骏潇，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：黄来成，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈杰，男，汉族，连州市人，住连州市。原告廖骏潇诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖骏潇的委托代理人黄来成到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2018年6月28日向原告借款30000元，并约定于2019年11月30日归还本息，利息按中国银行同期借款利率的四倍计付利息到还款日止，被告写下借据一张，并且借据由被告陈杰签名后盖上手印。还款日到期，原告多次打电话催收借款，但被告一直以各种理由拖欠不还钱。截止原告起诉，被告仍未支付借款及利息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告归还原告本金30000元；利息计算至2020年12月28日共30个月18000元，合计48000元；二、被告从2018年6月28日开始按中国人民银行同期借款利率的四倍计付利息到还款日止。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、借据。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上述证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2019年6月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告书写借据，在借据上签名并按手印，连同身份证复印件一起交原告收执，约定：2019年11月30日前还清借款，从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息。原告在家中将借款以现金交于被告。逾期后，原告多次电话催收借款本息，未果。2021年1月6日，原告向人民法院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告签名捺印的借据为证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告交原告收执的借据，是双方经协商后签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同双方均应按照借款合同的约定履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。原、被告之间的借款合同于2019年6月28日成立并生效，原告主张被告从2018年6月28日起计付利息，于法无据，本院予以驳回。再，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，当事人应当承担举证不能的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖骏潇偿还借款30000元以及利息（从2019年6月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。若2020年8月20日起计算的前述利息超过起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍，则按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）；二、驳回原告廖骏潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，因适用简易程序计半收取500元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二一年二月七日书记员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初64号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1968年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月18日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月25日20时40分许，被告人杨某醉酒（后经江西群星司法鉴定中心鉴定其血液乙醇含量为：149.63ｍｇ／100ｍｌ）驾驶赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车，由樟树市店下镇往樟树市区方向行驶，行至樟树至观上大桥街道铭生科技楼小区门口人行道板上，在横过铭生科技楼小区入口路段时，与正常驶入小区入口黄盈驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。樟树市公安局交通警察大队于2020年12月9日下达了被告人杨某负此事故全部责任的交通事故认定书。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有1、受案登记表、车辆信息查询、证明、血样提取登记表等书证；2．被告人杨某的供述与辩解；3．江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书；4．现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二一年二月七日 法官助理 付润琴 书记员 彭媛莉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初770号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：陈敏，女，1984年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月3日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年二月四日法官助理李倩书记员雷萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57659号原告：第一财经数据科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李蓉，执行董事。委托诉讼代理人：汤兰香，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权威，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海懒熊文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宁思玮。原告第一财经数据科技有限公司与被告上海懒熊文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序。原告于起诉时向本院提出财产保全申请，本院于当日作出民事裁定，裁定冻结被告银行存款134,500.48元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，该裁定已执行。本院于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤兰香到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海第一财经数据科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告退款97,500.80元；2.被告支付原告违约金20,000元；3.被告支付原告本案律师费16,000元、保全担保费500元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年7月签署《直播推广合作协议》，根据合作协议约定，被告在抖音平台为原告进行直播合作策划服务，承诺直播的产品确认收货金额为250,000元，若直播中未完成，则在直播活动结束后的两个月内进行补足，届满仍未完成该目标，则应当在五个工作日内按未完成的比例向原告进行退款。为此，原告在直播日前依约向被告支付了服务费100,000元，但在2020年7月26日的直播以及后续两个月的补足期间届满时，被告推广的产品实际收货金额为6,248元，远未达到250,000元的目标收货金额。按协议约定，被告实际应收取的服务费应为2,499.20元，故被告应退还服务费97,500.80元。根据合同约定，被告未按时履行退款义务，还应当支付20,000元违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告更正其实际收货金额应为7,040元，并将第一项诉请调整为：被告支付原告退款97,015.04元。原告为证明其主张，向本院提交《直播推广合作协议》、付款支付凭证、直播销售数据截图、律师函、律师费发票和担保保函发票作为证据。被告未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，原、被告签署一份《直播推广合作协议》，约定，被告根据原告的要求，在被告抖音平台为原告进行直播合作策划服务，产品为逐本卸妆油，报包含费用及佣金费用两部分，其中费用部分为100,000元含税总服务费，佣金费用为：活动期间，经双方确认的合作款商品，原告按带有被告参数的成交直播订单销售额的20%向被告支付佣金，佣金费用通过淘宝联盟直接结算。双方约定本次推广活动的ROI比例为：1：2.5，即被告承诺直播产品确认收款金额为250,000元。若被告未完成，可以在本次活动结束后的两个月内进行补足，如到期后仍未达成上述目标，则应当在5个工作日内按未完成比例进行退款。违约责任5.1条约定，除本协议另有约定外，任何一方直接或间接违反本协议的任何条款，另一方有权以书面通知的方式要求违约方纠正其违约行为并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果，并赔偿另一方因此遭受的损失(包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、差旅费等)。违约责任5.6条约定，涉及被告退还原告服务费的情况的，若被告未在5个工作日内完成退款，则应当按照服务费20%承担违约金。2020年7月24日，原告向被告支付100,000元服务费，2020年7月26日，被告通过其抖音平台为原告提供直播带货服务，当天共销售货物6,248元，最终的收货金额为7,040元。2020年12月2日，原告向被告发送律师函，要求被告退还97,500.80元服务费并承担20,000元违约金。另查明，原告为本案支出律师费16,000元，保全担保费500元。本院认为，原、被告之间签署的《直播推广合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告为原告提供直播带货服务，未完成合同约定的收货数额，应当按照合同约定返还相应的服务费。原告要求被告返还97,015.04元服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金、律师费、保全担保费，基于合同中关于未按约退还服务费的违约责任有明确规定，不应再适用合同5.1条约定的违约责任条款，且双方约定的违约金数额足以涵盖原告的损失，故对于原告20,000元违约金的诉请，本院予以支持，对于原告律师费及保全担保费的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利，可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海懒熊文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海第一财经数据科技有限公司服务费97,015.04元；二、被告上海懒熊文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海第一财经数据科技有限公司违约金20,000元；三、原告上海第一财经数据科技有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,970元，减半收取计1,485元，保全费1,193元，由被告上海懒熊文化传播有限公司负担2,513元，原告上海第一财经数据科技有限公司承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 凤二〇二一年二月二十三日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初774号原告：孙家春，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：朱正有，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告孙家春与被告朱正有劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙家春向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿所欠工资五千元（￥5000）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月给位于郭陆滩镇亚西亚超市对面朱正有所造新房子施工外墙真石漆，工程结束至今，朱正有拒不偿付工资款伍仟元。现起诉，请依法处理。本院认为，原告起诉的此笔款项已于2020年9月24日经本院（2020）豫1525民初6250号民事调解书处理，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回孙家春的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  袁如新二〇二一年二月二日法官助理刘双磊书记员范静
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执134号 申请执行人：甘国军，男，仡佬族，1974年3月27日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。 法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行甘国军与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初2906号民事调解书，向被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款17477元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月一日 书记员  汪玉兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6373号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：吴永明，男，汉族，1978年1月8日出生，住福建省政和县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴永明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告吴永明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴永明偿还原告剩余贷款本金52956.94元，到期未偿利息2901.12元，罚息1431.85元，寄送法律函件费用100元，以上共计57389.91元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“宋MAX”（车牌号：闽HMX278，车架号：LC0CG4CF2J1002012）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告吴永明在2018年02月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年02月05日发放贷款82110元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：闽HMX278，车架号：LC0CG4CF2J1002012），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期239天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告吴永明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年2月3日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借82110元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：闽HMX278，车架号：LC0CG4CF2J1002012）。贷款期数为36个月，实际利率为12.5%，贴息利率为2.85%，贷款利率为9.65%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：闽HMX278，车架号：LC0CG4CF2J1002012）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年3月26日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州市鑫湾汽车贸易有限公司发放贷款82110元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告已逾期239天，下欠借款本金52956.94元，到期未偿利息2901.12元，罚息1431.85元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告吴永明应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金52956.94元、到期未偿利息2901.12元、罚息1431.85元、邮寄费用100元，共计57389.91元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告吴永明未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：闽HMX278，车架号：LC0CG4CF2J1002012）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后617.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 二月二十四日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华         校对：张桐铭     2021年  月  日送达1    1
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执304号申请人：杨臣，男，1975年4月25日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第五管理区会计，住黑龙江省。被执行人：于春林，男，1968年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人杨臣与被执行人于春林借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执304号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陂继清审判员  刘 勇审判员  韩 卫二〇二一年二月八日书记员  刘鹏程
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执426号 申请执行人：廖俊超，男，1991年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 廖俊超与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1720号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人退还权证代办费用6259元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执426号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 智
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8858号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。负责人：杨娟，经理。委托诉讼代理人：曹亮。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：贾玉红。被上诉人（原审原告）：临沂市中奥食品有限公司，住所地山东省临沂市临沭县经济开发区(县城滨海西街)。法定代表人：李金庆，经理。委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建发，男，1985年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单俭省，山东鼎策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨海宏洋运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县人民南路102号。法定代表人：崔宝奎，经理。被上诉人（原审被告）：滨海山海运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县204国道县城入口处西侧(原迎宾路1号)。法定代表人：崔宝奎，经理。被上诉人（原审被告）：张恒，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被上诉人（原审被告）：临沭永诚物流有限公司，住所地山东省临沂市临沭县327国道与225省道交汇处。法定代表人：石刚山，经理。委托诉讼代理人：石鲁明。上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人临沂市中奥食品有限公司、陈建发、滨海宏洋运输有限公司、滨海山海运输有限公司、张恒、临沭永诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院(2019)鲁1329民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沭县人民法院(2019)鲁1329民初5133号民事判决；二、本案发回山东省临沭县人民法院重审。上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司预交的二审案件受理费各4300元，均予以退回。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年二月二日书记员  张书毓
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1617号原告：邓某某，男，汉族，1973年1月生，贵州省安顺市人，现住。被告：王某某，男，汉族，1970年8月生，贵州省安顺市人，现住。原告邓某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邓某某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某以被告已经履行还款义务由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉；案件已收受理费人民币525元，减半收取262.50元，由原告邓某某负担。审判员  杨海玲二○二一年二月二十六日法官助理燕沙书记员曹锐
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初123号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人董雪丰，男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市，现住延吉市河南街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被延吉市公安局取保候审，于2021年2月2日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人董雪丰犯危险驾驶罪，于2021年1月28日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人董雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人董雪丰于2020年7月9日0时许，酒后驾驶吉HXXXF号黑色雅阁牌小型轿车，在延吉市河南街由北向南行驶时，被延吉市公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，从被告人董雪丰血样中检出乙醇含量为115.42mg/100ml。 公诉机关认为，被告人董雪丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人董雪丰以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获经过，驾驶证查询结果，机动车查询结果，人车照片，抽血照片，血样提取登记表，违法信息查询结果，鉴定意见，被告人董雪丰的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人董雪丰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董雪丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董雪丰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人董雪丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊杰 二〇二一年二月三日 书记员  高慧颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2884号 陈润新： 关于陈润新罚金执行一案[执行依据为东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初2059号刑事判决书]，执行内容：罚金人民币10000元。案件已经执行完毕，现予以结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年二月二十二日 书记员  林庆登
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初184号 原告：南昌市人本物业管理有限公司上高分公司，住所地：上高县锦江镇规划二路上高花园小区2栋首层东侧，统一信用代码：91360923087112039W。 负责人：彭会云，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。 被告：曹金典，男，1974年6月12日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 被告：郑才英，女，1974年3月14日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告南昌市人本物业管理有限公司上高分公司（以下简称南昌人本物业公司）与被告曹金典、郑才英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌人本物业的委托诉讼代理人杨彩虹、被告曹金典、郑才英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌人本物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费3209.23元，违约金962.77元，共计4172元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告曹金典、郑才英为上高花园小区19栋1单元403室的业主。原告与被告于2016年7月25日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为上高花园小区提供物业服务，高层住宅物业费单价为每平方米每月1.2元。被告房屋建筑面积为102.86平方米。 合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2018年11月1日起停止缴纳物业费，截止2020年12月31日，欠费26个月，共计欠缴物业费3209.23元。同时原告本着惩罚和教育相结合的原则酌情主张被告承担违约金962.77元。综上，各项请求金额合计4172元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费。原告故诉至法院。 被告曹金典、郑才英辩称，房屋装修后一个月就发现两个房间的公共墙面开裂，我要开发商来看，开发商说直接打掉这面墙维修，我说不要这么麻烦，因为已经装修好了，要求直接贴墙布就行。开发商没有同意，只同意修补好裂缝。现在之前开裂的房间三面墙都开裂了。只要帮我修好，物业费马上就交。 经本院审查认定事实如下：2014年8月5日，被告曹金典、郑才英与江西省海威房地产开发有限公司上高分公司签订了《商品房买卖合同》，购得上高花园小区19栋1单元403室房屋。 2016年7月25日，原告南昌人本物业公司与被告曹金典签订了《前期物业管理服务协议》，由原告南昌人本物业公司为被告提供物业服务，协议约定了双方的权利与义务，高层住宅物业服务费按1.2元/平方米/月收取（按建筑面积），建筑面积102.86平方米。被告自2018年11月1日起未支付物业费，原告催缴无果，故诉至法院。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《办理入住手续流程会签表》、律师函、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告南昌人本物业公司与被告曹金典、郑才英签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合同真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定提供了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，应当按照《前期物业管理服务协议》约定的房屋面积和物业费的标准，缴纳物业服务费。双方在庭审中确认被告尚欠原告2018年11月1日至2020年12月31日的物业管理费3209.23元，本院予以支持。关于违约金的问题，合同中未约定违约金，且原告主张的违约金明显超过资金占用期间的利息标准，加之原告未能提供实际损失的证据，因此原告主张违约金的诉请本院不予支持。 对于被告房屋开裂的问题，物业公司不是房屋质量问题的责任主体，被告可向相应的责任人主张权利，但被告以此为由拒付物业服务费用不符合法律规定，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曹金典、郑才英支付给原告南昌市人本物业管理有限公司上高分公司2018年11月1日至2020年12月31日的物业管理费3209.23元。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹金典、郑才英负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二一年二月二十五日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2021)陕0102执保30号     解除保全申请人：陕西阳光典当有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295。   法定代表人：田建民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐晓萌，陕西权诚律师事务所律师。   被申请人：陕西中大机械集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：綦开隆，该公司董事长。   被申请人：陕西中大力鼎科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。   法定代表人：姚怀新，该公司执行董事。   解除保全申请人陕西阳光典当有限公司与被申请人陕西中大机械集团有限责任公司、陕西中大力鼎科技有限公司申请诉前财产保全一案，依申请人陕西阳光典当有限公司诉前保全申请，我院以 (2021)陕0102执保11号案件依法冻结被申请人陕西中大机械集团有限责任公司在中国XX银行西安XXXXX支行（账号：XXXXXXXXX）、中国XX银行西安市XXXXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7689）、XX银行股份有限公司XXXXX支行（账号：XXXXXXX）、XX银行股份有限公司XXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX0698）及被申请人陕西中大力鼎科技有限公司在XX银行股份有限公司XX路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX1090）、中国XX银行XXXXXXXXXX区支行（账号：XXXXXXX）存款共计人民币4019000元。现申请人陕西阳光典当有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2021）陕0102财保22号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人陕西中大机械集团有限责任公司在中国XX银行西安XXXXX支行（账号：XXXXXXXXX）、中国XX银行西安市XXXXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7689）、XX银行股份有限公司XXXXX支行（账号：XXXXXXX）、XX银行股份有限公司XXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX0698）及被申请人陕西中大力鼎科技有限公司在XX银行股份有限公司XX路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX1090）、中国XX银行XXXXXXXXXX区支行（账号：XXXXXXX）存款共计人民币4019000元。冻结的保全措施。   本裁定立即执行。     审判员  沈 颖       二0二一年一月二十日           书记员  王 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢1015号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人：邝斌。被执行人：张沛，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日审结。该案（2019）湘0103民初3445号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台对被执行人张沛名下所有的位于长沙市××号房屋（权证号码：×××11）进行询价，询价结果分别为880117元、826562元、901966元。经本院研究决定，取上述询价结果的平均值869548元作为被执行人张沛名下所有的位于长沙市××号房屋（权证号码：×××11）的评估价。本院于2020年12月26日在淘宝网上以起拍价652161元对上述房屋进行了第一次公开拍卖，但因无人竞买而流拍，后经本院研究决定降价20%即起拍价为521729元对上述房屋进行第二次公开拍卖，买受人刘苹以最高价521729元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人张沛名下所有的位于长沙市××号房屋（权证号码：×××11）的查封；二、将被执行人张沛名下所有的位于长沙市××号房屋（权证号码：×××11）转移登记至买受人刘苹（公民身份证号：432326197010××××）名下；三、买受人刘苹（公民身份证号：432326197010××××）可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房屋、国有土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年二月二日书记员  陈岩松
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执69号之一申请执行人：王林华，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王保坤，男，1959年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王林华与王保坤民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:王保坤偿还王林华借款本金20000元及相应利息，于判决生效后十日内一次性付清。（从2012年5月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至清偿之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由王保坤承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二一年二月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2048号原告：蔡元泉，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈秀凤(原告蔡元泉的配偶)，女，1965年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：上海众兴汽车旅游客运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范关忠，董事长。原告蔡元泉与被告上海众兴汽车旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行赔偿义务为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡元泉撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 滢二〇二一年二月四日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初488号 原告：李小建，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市双新开发区。 被告：桐城市欧派衣柜销售部，住所地桐城市龙眠街道同安北路与北一路交叉口。 经营者：毛旺齐，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：毛旺齐，男，1987年12月14日出生，汉族，住桐城市。 被告：广州欧派集成家居有限公司，住所地广州市白云区江高镇金沙北路2号，统一社会信用代码91440101797399687E。 法定代表人：姚良松，总经理。 原告李小建与被告桐城市欧派衣柜销售部、毛旺齐、广州欧派集成家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告李小建负担。 审判员  胡红梅 二〇二一年二月二十五日 法官助理胡园园 书记员江文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1977号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：江志锋，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于佛山市住房公积金管理中心与江志锋行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】455号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1977号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初568号 原告：许生友，男，1968年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被告：泸县应急管理局，住所地泸县玉蟾街道创业街**，统一信用社会代码1151042173340351X3。 法定代表人：杨成，该局局长。 原告许生友与被告泸县应急管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告许生友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许生友撤回起诉处理。 审 判 员 王和成 二〇二一年二月二十五日 法官助理 邹利梅 书 记 员 唐 一
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初657号 原告：嘉立德（厦门）电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区白云大道**。 法定代表人：陈蝶蝶，总经理。 委托诉讼代理人：陈言，公司员工。 被告：杨金华，女，1977年8月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告嘉立德（厦门）电子科技有限公司与被告杨金华劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。 原告嘉立德（厦门）电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金人民币（币种，下同）39294元、带薪年休假3011元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间并不存在劳动关系，被告于2015年5月6日与案外人磐安县威邦劳务派遣有限公司签订劳务派遣协议，并由其派遣至原告处工作，该协议客观真实有效。仲裁委认定原告与被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据。原告要求被告退还18000元社保费用，有事实依据。原告并未拖欠被告工资，11月份的工资需到12月份才能发放，被告提起仲裁尚未到发放工资的时候，且被告系旷工而自离的，原告对于被告离职并没有任何过错，无需支付经济补偿金。关于带薪年休假，依照法律规定，工作满一年才有年休假，被告并未工作满一年。 本院认为，厦中法发（2014）118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第一条规定：“本办法所指涉台案件包括：……（2）涉台民商事案件：一方或双方当事人为台湾地区当事人、台商投资企业的民商事案件……”；第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括：……（1）工商登记载明投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”经查，嘉立德（厦门）电子科技有限公司工商公示信息中股东为浙江省磐石威邦实业有限公司和林勤祯，而林勤祯系台湾地区自然人。前述事实有企业信用信息公示报告和林勤祯的《台湾居民来往大陆通行证》给予证实。综上，根据前述规定，本案应当由海沧区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 洪佩兰 二〇二一年二月二日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执120号 申请执行人陈某某，女,汉族。 被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。 申请执行人陈某某与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）121号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资7565元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年2月3日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二一年二月三日 书记员 徐 宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执925号 申请执行人：何晓勤,女，汉族，1976年2月16日出生,住广州市番禺区。 被执行人：谢杨华,男,瑶族,1993年3月28日出生,住湖南省江**瑶族自治县。 关于何晓勤与谢杨华买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1824号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执925号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款648.13元，其中转执行费50元，退付申请执行人598.13元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执925号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  区楚欣