wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723民初171号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县217路179号。 主要负责人：管宗旗，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所律师。 被告：高理军，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李瑞娟，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社与被告高理军、李瑞娟银行卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月7日，原告光泽县农村信用合作联社武林信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社武林信用社以与高理军、李瑞娟已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社武林信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社武林信用社负担。 审判员  姚征 二〇二一年二月七日 书记员  陈琨
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初195号 原告：王战虎，男，1963年11月26日出生，汉族，，公民身份号码：61012XXXX31126XXXX。    被告：杨征，男，1978年8月12日出生，汉族，，公民身份号码：61012XXXX80812XXXX。    被告：杨轩，男，1972年8月16日出生，汉族，，公民身份号码：14270XXXX20816XXXX。。本院在审理原告王战虎与被告杨征、杨轩民间借贷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王战虎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王战虎撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告王战虎负担。                              审 判 员   杨筱会                              二〇二一年二月二日                              书 记 员   贺  静 1
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁05行终2号 上诉人（一审原告）：张凯停，男，1966年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码11370500MB28597753。 法定代表人：陈荫鲁，局长。 委托诉讼代理人：尹鹏飞，东营市自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。 上诉人张凯停诉被上诉人东营市自然资源局（以下简称市资源局）请求履行查处土地违法职责一案，东营市东营区人民法院作出（2020）鲁0502行初48号行政裁定，张凯停不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院查明：张凯停位于东营市北二路××、××路以东的房屋，于2019年8月10日被强制拆除。2020年4月24日，东营市人民政府作出（2019）东政复（决）字第139号行政复议决定，确认东营市东营区人民政府、东营市东营区文汇街道办事处（以下简称文汇街道办）于2019年8月10日强制拆除张凯停案涉房屋的行为违法。2020年7月15日，文汇街道办基于张凯停的赔偿申请，作出行政赔偿决定，对案涉房屋给予相应赔偿，所涉土地作出相应处理。 2020年4月，张凯停分别向山东省自然资源厅和市资源局申请查处相关部门在“东营河及北二路沿线环境综合治理”中违法施工、违法占地行为，并要求回复查处结果。市资源局于2020年4月22日作出《关于张凯停的答复意见》（以下简称被诉答复）：案涉项目用地来源合法，不存在违法占地现象。张凯停认为，市资源局程序上没有按照查处程序进行查处，实体上没有全面履行查处职责，侵害张凯停的合法权益。为此，诉求一审法院：一、撤销被诉答复。二、判令市资源局依法履行查处职责。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。举报权是公民普遍享有的权利，我国法律虽然赋予公民、法人和其他组织向有关行政机关举报违法行为的权利，但举报权转化为起诉权则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格的限制，公民、法人并不因举报而当然享有原告的主体资格。基于举报、投诉行为提起的履行法定职责诉讼，不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响，则没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。本案中，张凯停仅享有相关补偿利益关系，并且文汇街道办已基于张凯停的申请作出行政赔偿决定，对案涉房屋及土地作出相应处理。张凯停与“东营河及北二路沿线环境综合治理”项目土地使用问题并不具有法律上的直接利害关系，市资源局针对张凯停的举报作出的被诉答复对张凯停的自身权益并不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项规定，裁定：驳回张凯停的起诉。 张凯停不服一审裁定，上诉请求：1.依法撤销一审行政裁定，责令一审法院重新审理；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。张凯停是涉案房屋的合法所有权人。涉案房屋被暴力强拆后合法的土地被强制占用，针对上述违法施工、违法占地的行为，上诉人有权依法申请查处。本案在诉讼类型上属于依申请履行法定职责类的案件，被上诉人负有对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚的法定职责。《国土资源行政处罚办法》第二条明确规定，县级以上国土资源主管部门依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚。该办法第五条规定“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”本案中被诉答复也是对上诉人申请事项作出的结论性答复，属于行政诉讼法的调整范围。所以张凯停提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于原告主体资格的规定。一审法院认为张凯停享有相关补偿利益关系，在文汇街道办作出赔偿决定后，张凯停就与“东营河及北二路沿线环境综合治理”项目土地使用问题不具有法律上的直接利害关系，属于错误认定。综上，一审裁定适用法律错误，请求法院支持张凯停的上诉请求。 市资源局未作答辩。 二审中双方均未提交新证据。 经审查，本院对一审诉讼过程中双方当事人提交的证据及一审法院据此确认的事实予以认可。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。举报权是公民普遍享有的权利，我国法律虽然赋予公民、法人和其他组织向有关行政机关举报违法行为的权利，但公民、法人并不因举报而当然享有行政诉讼上的原告主体资格。基于举报、投诉行为提起的履行法定职责诉讼，不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响，则没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。本案中，张凯停基于其房屋被拆迁享有与其房屋相关的补偿、赔偿权利，与其举报的查处事项并不具有法律上的利害关系。市资源局针对张凯停的举报作出的被诉答复对张凯停的自身权益并不产生实际影响。原审依照相关法律规定驳回其起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  马曰全 审判员  张晓丽 二〇二一年二月二日 书记员  李 瑾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异1号案外人：刘福玉，男，汉族，1972年1月11日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：胡吉琳，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：肖学兵，云南长水律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：杨翔，男，汉族，1990年9月10日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人：云南闪现物流有限公司，住所：云南省昆明市经开区出口加工区第三城印象欣城A1幢1603号。法定代表人：柏槟，总经理。在本院执行申请执行人杨翔与被执行人云南闪现物流有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人刘福玉提出书面异议，请求解除昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执421号执行裁定书对车牌号为云Ａ×××××、发动机号为181107806577、车架号为ＬＺＺＰＢＧＮＨ1ＪＪ113564的车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人刘福玉称，杨翔与云南闪现物流有限公司劳动争议纠纷一案，经昆明市官渡区人民法院作出（2018）云0111民初10683号民事判决书，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终5180号民事判决书，因云南闪现物流有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向法院申请强制执行。昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执421号之一执行裁定书查封了上述车辆。案外人认为，法院误将该车辆当成被执行人的财产予以查封是错误的。该车系案外人购买，为被执行人提供运输服务，应被执行人方便运输管理的要求，将该车以被执行人云南闪现物流有限公司的名义登记后挂靠该公司并签订了车辆挂靠协议，载明案外人的上述车辆以云南闪现物流有限公司的名义登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权人依然是案外人本人，挂靠期间被执行人不得对该车做任何处分。综上，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求法院依法裁定。申请执行人杨翔答辩称，法院在执行（2020）云0111执421号一案，法院依法查封了被执行人云南闪现物流有限公司名下车牌号为云Ａ×××××、发动机号为181107806577、车架号为ＬＺＺＰＢＧＮＨ1ＪＪ113564的车辆。该执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，所裁定执行的内容不能解除。法院在执行的（2020）云0111执421号执行裁定书，是法院在审案件过程中，法院依照法定程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，是维护申请执行人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。案外人刘福玉提供的车辆挂靠协议是无效协议，不能作为对抗申请执行人的依据。案外人刘福玉提供的车辆挂靠协议仅仅是案外人与被执行人恶意串通而签订的，案外人刘福玉的目的就是为了帮助被执行人逃避执行。因被执行人一直未履行法院的生效判决确定的义务，而是通过多次提出各种各样的异议阻碍法院执行。案外人刘福玉所述是其付款是虚构的。案外人刘福玉与被执行人云南闪现物流有限公司或其法定代表人有其它经济往来，就认为是付车款，完全是虚构的，没有任何事实依据。车辆作为“准不动产”，应该以登记为准。根据车辆管理规定，车辆依法应以登记为准，从一般大众逻辑来讲，登记记载的才是实际所有权人，从本案来看，登记人是被执行人云南闪现物流有限公司，实际使用人也是云南闪现物流有限公司，案外人刘福玉的异议没有客观依据。案外人刘福玉理由不符合法律规定，应予以驳回。综上，案外人刘福玉的异议申请没有任何事实和法律依据，完全是为了逃避被执行人履行义务，请法院依法驳回案外人刘福玉的异议申请并执行本案，以维护申请执行人的合法权益和法院判决的权威。被执行人云南闪现物流有限公司未进行答辩。本院查明，杨翔与云南闪现物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初10683号民事判决书，杨翔上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终5180号民事判决书已发生法律效力，因云南闪现物流有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，杨翔遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年2月18日作出（2020）云0111执421号之一执行裁定书，裁定查封被执行人云南闪现物流有限公司名下的车牌号为云Ａ×××××“豪沃”牌汽车。本院于2020年2月20日向云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所送达上述执行裁定书及协助执行通知书，查封了该车辆。另查明，车牌号为云Ａ×××××“豪瀚”牌大型汽车，登记的权利人为云南闪现物流有限公司。现案外人向本院提交《云南闪现物流有限公司车辆挂靠协议》、《云南闪现物流有限公司车辆运输合同》、汽车交易专用收据，欲证明刘福玉与云南闪现物流有限公司签订车辆挂靠协议，车牌号为云Ａ×××××“豪瀚”牌大型汽车登记在云南闪现物流有限公司名下，实际所有权人为刘福玉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，车牌号为云Ａ×××××“豪瀚”牌大型汽车登记的权利人为被执行人云南闪现物流有限公司，本院有权执行登记在被执行人名下的机动车，故案外人的权利不能排除本院对该车辆的执行，其异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘福玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年二月二十三日书记员  李亚玲
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初432号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 单位负责人：聂倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢黎平，该支行员工。 委托诉讼代理人：甘春如，该支行员工。 被告：陈根华，男，1970年1月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告陈根华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告陈根华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2020年11月7日的本金23027.72元、利息2034.14元、违约金514.89元，合计25576.75元及还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告申请个人信用卡一张，于2016年3月30日开卡成功，卡号为62×××72，额度30000元。被告自2020年5月信用卡消费后按约未还，于2020年11月开始进入不良。截止2020年11月7日，被告仍欠原告本金23027.72元、利息2034.14元（根据信用卡合约规定，按日利率万分之五计息）、违约金514.89元（根据信用卡合约规定，按违约金额百分之五一次性收取），合计25576.75元。原告多次向被告催收未果，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告陈根华未答辩也未提交证据。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及收费标准、被告信用卡交易清单、信用卡综合信息查询结果、不良信用卡信息等。对原告的上述举证，因被告陈根华未到庭，视为其放弃质证，本院经审查并结合本案事实，对上述证据的效力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月7日，被告陈根华在原告营业柜台向原告申请办理农行信用卡（ＱＱ联名卡）一张，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并表示自愿遵守章程和领用合约规定。2016年3月30日，被告的信用卡开卡成功，卡号为62×××72，获批信用额度为30000元。此后被告使用该信用卡进行了透支消费，期间出现按约未还情况，于2020年11月进入不良状态。截止2020年11月7日，被告仍欠原告本金23027.72元、利息2034.14元、违约金514.89元，合计25576.75元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照协议约定履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按申请表、信用卡领用合约的规定及时归还原告透支款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及其他合理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈根华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还截止2020年11月7日所欠原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支款本金、利息及违约金等合计人民币25576.75元，自2020年11月8日起至付清全部款项之日止所产生的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定继续计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取计219.5元，由被告陈根华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二一年二月四日 书记员  龚艳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初445号原告：施积彬，男，1981年5月9日出生，汉族，住泰和县。被告：康满根，男，1973年12月14日出生，汉族，住泰和县。被告：江西庐陵园林工程有限公司。住所地：吉安县二七路亿都家居博览城五栋四楼。统一社会信用代码91360821669784564B。法定代表人：刘新军，总经理。原告施积彬与被告康满根、江西庐陵园林工程有限公司（以下简称庐陵园林工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施积彬、被告康满根、被告庐陵园林工程公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施积彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康满根受被告庐陵园林工程公司委托，经办沙村镇高陇小学、皇岗小学的工程事务。2017年，被告康满根请原告到沙村镇高陇小学、皇岗小学做内外墙仿瓷及乳胶漆等工程，完工后结算工程款为80,000元。2017年11月15日，被告康满根出具了一张欠条给原告，欠条上注明欠原告工程款80,000元。中途，被告庐陵园林工程公司以其法定代表人的账户支付了50,000元工程款给原告，剩余30,000元经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。康满根辩称，还欠原告30,000元无异议，希望原告能提供原始结算清单。庐陵园林工程公司辩称，与被告康满根的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年，被告康满根借用被告庐陵园林工程公司的资质，承接了泰和县沙村镇高陇小学、皇岗小学等的相关建设工程。之后，被告康满根以包工包料的形式，将上述工程中的内外墙刷仿瓷、乳胶漆等工程转包给了原告施积彬。原告施工结束后，与被告康满根进行了结算，被告康满根于2017年11月15日向原告出具了一份欠条，写明欠到施积彬高陇小学、皇岗小学内外墙仿瓷、外墙漆工程款80,000元整。后被告康满根通过被告庐陵园林工程公司支付了50,000元给原告，余款30,000元经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至本院。本院认为，被告康满根承接相关工程后，以包工包料的形式将其中的内外墙刷仿瓷、乳胶漆等工程转包给了原告施积彬，双方形成承揽合同关系，原告施积彬已按照约定交付了工作成果给被告康满根，被告康满根亦应按照约定支付报酬给原告施积彬，故原告要求被告康满根支付剩余工程款30,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告施积彬与被告庐陵园林工程公司之间没有合同关系，其要求被告庐陵园林工程公司支付剩余工程款，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告康满根在本判决生效后十日内支付原告施积彬工程款30,000元。二、驳回原告施积彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由康满根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇二一年二月十日书记员  刘 娟
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初120号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈超，曾用名陈昌，男，1985年10月2日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省，住宁乡市××街道××环路××国际小区××单元1206。因犯故意伤害罪，于2007年被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年9月10日被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月26日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年10月23日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。被告人罗露，男，1995年8月8日出生于湖南省宁乡市，汉族，中专文化，经商，住宁乡市××社区云山××号。因犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日被宁乡市人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑十个月；因犯故意伤害罪，于2019年4月8日被宁乡市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月26日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年10月23日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人李亚华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。辩护人喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人陈超、罗露犯容留他人吸毒罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人陈超、罗露及其辩护人李亚华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2020年7月的一天，被告人陈超在××乡××村无名ＫＴＶ包厢内容留刘某等人吸食毒品。2、2020年7月的一天，被告人陈超在其租赁的宁乡市连城国际小区一栋二单元1206房内容留刘某、廖某吸食毒品。3、2020年7月的一天，被告人陈超在其租赁的宁乡市连城国际小区一栋二单元1206房内容留刘昌吸食毒品。4、2020年7月23日，被告人陈超及林清霞、刘昌（另案处理）在××乡××村无名ＫＴＶ包厢内容留廖某、刘某等人吸食毒品。5、2020年8月30日，被告人陈超、罗露及刘昌在××乡××村无名ＫＴＶ包厢内容留朱某、何某、陈某等人吸食毒品。6、2020年9月23日，被告人陈超、罗露等人在××乡××村无名ＫＴＶ内容留朱某吸食毒品。2020年9月25日，被告人陈超、罗露被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈超、罗露在开庭审理的过程中亦无异议，且有不锈钢盆子，吸管，玻璃果盘，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，检测报告，行政处罚决定书，微信支付记录，证人李某、曹某、向某、黄某、朱某、廖某、何某、彭某、刘某、陈某、吴某证言，辨认笔录，提取笔录，微信转账截图，指认笔录及被告人陈超、罗露的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈超、罗露容留多人吸食毒品，且被告人陈超多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人陈超、罗露的指控成立，本院予以支持。被告人陈超、罗露在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈超、罗露经公安机关传唤后到案，并如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈超、罗露自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈超、罗露有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人罗露的辩护人提出被告人罗露具有坦白情节，且被告人罗露自愿认罪认罚，从而请求本院对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，于法有据，本院予以采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人陈超、罗露从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人陈超判处八个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，及对被告人罗露判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已暂扣）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止）。被告人罗露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已暂扣）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二一年二月二十三日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28113号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：满飞，男，1993年5月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告满飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5934号 上诉人（原审原告）：潍坊瑞亨缘运输有限公司，住所地山东省潍坊高新区蓉花路与卧龙东街交叉口（同业化学有限公司沿街房）。 法定代表人：李向阳，总经理。 委托诉讼代理人：齐玉媚，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：解伟娜，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 上诉人潍坊瑞亨缘运输有限公司（以下简称瑞亨缘公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，保险人人保财险潍坊公司为证明涉案保险事故损失情况所提交的由山东鲁伟保险公估公司出具的两份保险公估报告，均系其在一审诉讼发生前单方委托所作，且评估人员仅有一人；被保险人瑞亨缘公司对其真实性和合法性均提出异议，并以报告内容与事实前后矛盾、对涉案事故车辆所载柴油机评估价格过高为由，于二审中申请重新评估。人保财险潍坊公司亦表示无法提供鉴定人员到庭作出说明。由此，一审法院依据上述由人保财险潍坊公司单方委托作出的保险公估报告判令其承担相应保险赔付责任，主要证据不足，系对本案基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商字第1154号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 上诉人潍坊瑞亨缘运输有限公司预交的二审案件受理费4078元予以退回。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二一年二月四日 书记员  吕 静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更119号罪犯陈冈，男，1979年6月17日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年6月28日作出(2019)粤1502刑初116号刑事判决，以被告人陈冈犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月19日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈冈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈冈减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈冈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分370分，累计扣7分，共1次扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈冈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈冈予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初609号原告：陈群，女，汉族，1988年8月26日出生，住襄阳市高新区。原告：王均，男，汉族，1988年9月6日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告陈群、王均与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告陈群、王均依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈群、王均撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二一年二月二十三日法官助理李**瑶书记员焦惠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16804号之一 解除保全申请人：中山市扇王电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道21号天惠工业楼A栋2层之一。 法定代表人：肖志朋，总经理。 委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：查宁，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 解除保全申请人中山市扇王电器有限公司与被申请人查宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）粤2072民初16804号民事裁定，冻结了被申请人查宁名下银行账户、财付通账户。2021年2月24日,申请人中山市扇王电器有限公司以被申请人承诺分期支付货款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人查宁价值267122.53元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十五日 书记员  黎沛琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1675号原告:周毅霏，男，1980年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告周毅霏与被告天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称亿尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。周毅霏向本院提出诉讼请求：1.亿尔公司支付拖欠租金3520元；2.解除合同，亿尔公司支付违约金3520元；3.亿尔公司交还房屋。事实和理由：周毅霏作为合同甲方，亿尔公司作为合同乙方签订资产委托管理服务合同，约定亿尔公司代理出租周毅霏所有的位于天津市河东区××街××大厦××室，按合同约定，亿尔公司应在每月20日支付租金1760元，亿尔公司最后一次支付租金是2020年11月20日，截至2021年1月15日，已拖欠租金3520元，经多次催要未果，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对周毅霏的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周毅霏的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，全部退还周毅霏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年二月二十二日书记员  宋丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执779号 于强： 关于申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人于强租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初19719号民事判决书。经本院立案执行，于强于案外已自动履行完毕，并已缴纳本案诉讼费25元,执行费50元。申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司确认本案已执行完毕。至此，（2021）闽0203执779号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1129号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川小雅书房餐饮文化有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段172号。 法定代表人:刘红。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：贾义平，男，汉族，1965年3月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人四川小雅书房餐饮文化有限责任公司因与被上诉人贾义平合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初9662民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川小雅书房餐饮文化有限责任公司上诉请求：请求撤销原裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院以上诉人主体已经消亡为由，驳回上诉人的起诉适用法律错误。虽然（2019）川0703民初3375号民事判决解散四川小雅书房餐饮文化有限责任公司，但是尚未正式成立清算组，主体资格并未消亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第十条规定，上诉人起诉符合法律规定。 四川小雅书房餐饮文化有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付承办费55.5万元，并从起诉之日起至被告欠付完结时止，按年利率6%向原告支付资金占用费；2、判令被告支付原告赔偿金256024.97元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 贾义平向一审法院提出反诉请求：1、请求反诉被告退回反诉原告保证金20万元；2、请求反诉被告赔偿因诉讼发生的律师费2万元。 一审法院经审查认为，原告提起本案诉讼前，罗强已经以四川小雅餐饮文化有限责任公司为被告提起公司解散之诉，本院经审理后作出（2019）川0703民初3375号民事判决书，判决解散四川小雅书房餐饮文化有限责任公司，该判决已经生效。根据该生效判决，本案原告四川小雅书房餐饮文化有限责任公司主体已经消亡，不能作为原告继续进行诉讼，被告贾义平也不能对其提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回四川小雅书房餐饮文化有限责任公司的起诉。 本院认为，虽然（2019）川0703民初3375号民事判决书已经判决解散四川小雅书房餐饮文化有限责任公司，但是公司解散只是公司法人终止程序的一个步骤和环节，公司人格并未立即消灭。四川小雅书房餐饮文化有限责任公司在判令解散后尚未进行清算及注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司名义进行。”之规定，四川小雅书房餐饮文化有限责任公司具有诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉适用法律错误，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9662号民事裁定； 二、本案指定四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 玥
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2106号原告：赵福成，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：段立冬，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告赵福成与被告段立冬民间借贷纠纷一案，原告在本院送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵福成撤回起诉处理。审判员  张仲秋二〇二一年二月十九日书记员  王晓波
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初253号 原告:蔡嘉兴，男，2001年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住福建省晋江市。 被告：晋江市荣天汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪村千祥园西195-1号店铺，统一社会信用代码91350582MA31LW11XW。 原告蔡嘉兴与被告晋江市荣天汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蔡嘉兴于2021年2月3日以欲在庭外通过其他方式庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡嘉兴申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡嘉兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡嘉兴负担。 审判员  郑维聪 二〇二一年二月三日 书记员  杨燕萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书渝0120民初1533号原告：赵娟，女，汉族，1979年09月22日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赵华生，男，汉族，1952年02月25日出生，住重庆市璧山区，系原告父亲。被告：邓建华，男，汉族，1976年12月05日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告赵娟与被告邓建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵娟于2021年02月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娟撤回起诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵娟撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告赵娟负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二一年二月二十五日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初755号 原告：孙肖，男，1983年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：颛孙宇翊，男，1993年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 原告孙肖与被告颛孙宇翊身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月24日，原告孙肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙肖撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙肖负担。 审判员  李翔 二〇二一年二月二十四日 法官助理朱迪 书记员周旭
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初182号原告：代鹏辉，男，1987年4月10日生，汉族，住址河南省正阳县。被告：黄涛，男，成年人，汉族，住址信阳市平桥区。原告代鹏辉与被告黄涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代鹏辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈让礼二〇二一年二月八日书记员  陈 翠
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初15号原告：王某1，男，汉族，1945年7月12日出生，住云南省绥江县。原告：杨某，女，汉族，1949年12月29日出生，住云南省绥江县。被告：王某2，女，汉族，1968年10月16日出生，住云南省绥江县。被告：王某3，男，汉族，1974年9月10日出生，住云南省绥江县。被告：王某4，女，汉族，1977年11月6日出生，住云南省绥江县。被告：王某5，男，汉族，1983年1月20日出生，住云南省绥江县。本院在审理原告王某1、杨某与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案中，原告王某1于2021年1月27日去世，原告杨某以已与被告王某2、王某3、王某4、王某5达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员  叶艳艳二〇二一年二月二日书记员  刘清泰
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执27号申请执行人谢奕扬与被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道蒋刘村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0404民初3949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢奕扬向本院申请执行，请求：1.被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道蒋刘村第四村民小组支付申请人谢奕扬征地补偿款22455元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费180.5元，案件执行费240元。案件在执行过程中，已依法强制扣划被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道蒋刘村第四村民小组银行款项共计23291.5元。现被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道蒋刘村第四村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人谢奕扬基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执27号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执494号 张淑萍、公司： 张淑萍与公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2035号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张淑萍认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1455号原告：王健，男，1992年10月17日生，汉族，现住吉林省扶余市。被告：韩雪冬，女，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。王健与韩雪冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王健于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王健撤诉。案件受理费25元，由王健负担。审判员  王爽二〇二一年二月二十日书记员  陈哲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1030号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。被告：余河江，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告余河江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月九日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执532号 孙殿玲、某公司： 孙殿玲与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调22号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人孙殿玲认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初897号 原告：邢宁，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王友明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告邢宁诉被告王友明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付材料款59000元。2、原告在诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月份在铜陵市与铜冠花园世纪联华三楼健身房装修，期间原告为被告运送水泥黄沙等装修材料。送货截止日期为2019年7月23日。所产生的材料款总价为94000元，中途被告以银行转账的方式为原告3次转账35000元作为预付款，分别为：2019年5月8日转账1万元，2019年5月17日转账5000元，2019年6月4日转账1万元，2019年7月7日转账1万元。之后被告一直未付款，原告也一直催促被告尽快按时付款，但是被告总以各种理由说身上没钱。说到2020年新年前付清，但一直未兑现。到了2020年至2021年2月1日被告一直未能支付原告剩下余款59000元，原告多次向被告商讨无果，所属无奈只能通过法律手段寻求自己的合法权益。 本院经审查认为，因本院根据原告提交的民事起诉状记载的被告地址，无法送达法律文书，且诉状上也未记载被告的公民身份号码；受理后原告也未提交被告的户籍证明，故原告的起诉不符合法律规定，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告邢宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二一年二月二十三日 书记员  费荣芳 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执380号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：贾宁，男，1983年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人贾宁罚金一案于2021年1月21日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人贾宁缴纳罚金人民币100,000元，追缴违法所得112,506元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，已扣划至本院。未发现被执行人名下车辆、证劵、工商、等登记信息。3、本院于2021年1月27日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人贾宁名下房产登记信息。4、本院于2021年1月27日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人贾宁名下公积金登记信息。5、本院于2021年1月27日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人贾宁名下保险登记信息。6、本院于2021年2月22日去被执行人贾宁住所地吉林省吉林市昌邑区进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年2月23日因被执行人贾宁未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执380号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年二月二十二日书记员  黄敬为
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初176号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人唐文浩（曾用名:唐文平），男，1995年3月21日生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，捕前住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人黄永煌，云南修己律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）96号起诉书指控被告人唐文浩犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人唐文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月12日21时30分许，被告人唐文浩到蒙自市南湖荟吃饭时，发现南湖荟“九机”手机销售店旁的人行道停车线上停放着的一辆苹果金二轮电动车上插着钥匙，便将该辆二轮电动车（车牌号：云Ｇ×××××，车架号：144121890536801）盗走。经蒙自市价格认定中心认定，被盗车辆价值2000元。上述犯罪事实，被告人唐文浩在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人何某的陈述、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人唐文浩的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐文浩无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐文浩的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐文浩到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年二月二十五日书记员 李子康
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1073号 原告：刘玉海，男，1997年9月15日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国水，福建格策律师事务所律师。 被告：吴林强，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘玉海与被告吴林强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 刘玉海向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴林强赔偿原告刘玉海的各项损失共计411,327.36元，扣除被告吴林强垫付70,000元，实际还应赔偿341,327.36元；2.本案诉讼费用由被告吴林强承担。事实与理由：2020年9月吴林强与漳州龙海市的中梁九号房地产（以下简称“工地”）签订商品房的防盗门买卖合同后，由吴林强雇请刘玉海、案外人陈波、陈家宽安装防盗门。2020年9月26日由刘玉海等上述三人到工地负责将防盗门进行卸货并安装，但在卸货工程中5个防盗门突然同时倒下，刘玉海不慎被砸伤，随即被送往医院治疗。2020年10月19日刘玉海出院，出院诊断为：1.左胫腓骨骨骨干骨折；2.L1、L2椎体压缩性骨折；3.左内踝骨折等。2020年11月19日，福建康泰司法鉴定所作出鉴定意见为：两个椎体骨折评定九级伤残，左下肢损伤评定十级伤残；鉴定护理期90日，营养期90日，误工期180日；后续治疗费23,000元-32,000元。另外，刘玉海的户籍性质是城镇属性。综上，刘玉海与吴林强系雇佣关系，刘玉海在从事吴林强指定工作中受伤，现后续治疗及赔偿双方经多次协商无果，吴林强拒不赔偿的行为损害了刘玉海的合法权益，故诉至法院。 本案在审理过程中,原告刘玉海的委托诉讼代理人于2021年2月5日向本院递交的《情况说明》及福清市公安局出具的《户籍证明》,以此说明本案的被告吴林强与原告刘玉海没有任何民事法律关系。 本院经审查认为,民事诉讼起诉必须有明确的被告,否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。本案中，原告刘玉海在起诉状中所列被告不明确,在审理过程中刘玉海提交的被告户籍证明中的姓名为吴林强的身份信息与原告起诉状中所列被告身份信息不符,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的“有明确的被告”的起诉条件,应视为原告刘玉海起诉无明确被告，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告刘玉海的起诉。 原告刘玉海预交的案件受理费6420元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 星 二〇二一年二月九日 法官助理  陈少融 书 记 员  林佳伟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执215号 被执行人：陈书伟，男，1977年09月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院执行陈书伟罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初833号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人陈书伟处罚金人民币五千元，追缴违法所得3050元。因被执行人陈书伟拒不履行法定义务，本院于2021年01月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈书伟采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执215号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十二日 书记员  莫黄蓉
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0122民初72号 原告：贾锋霞，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。 委托诉讼代理人：贾安顺，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。系贾锋霞之父。 被告：蓝田县汤峪镇洪家寨村六组。住所地：西安市蓝田县汤峪镇洪家寨村。 负责人：雷小宣，系该组组长。 原告贾锋霞与被告蓝田县汤峪镇洪家寨村六组（以下至判决主文简称洪家寨村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾锋霞的委托诉讼代理人雷克锋、被告洪家寨村六组的代表人雷小宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾锋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地款3500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为洪家寨村六组村民。2020年9月该组分配道路建设土地征用款时，以原告系出嫁女为由，未给原告分配。请支持诉求。 洪家寨村六组未辩称，原告所述事实属实，组上召开村民会议研究决定的分配方案。当时给符合分配条件的村民每人分配征地款为3500元。未给原告分配。请法院依法处理。 贾锋霞向本院提交了户口本、结婚证，贾锋霞丈夫所在村村民委员会证明，证明其原告系被告村组村民，户口在该组，在贾锋霞丈夫所在村未享受村民待遇；洪家寨六组向本院提交了村民会议记录、分配方案公示底稿，证明分配方案系群众会议研究决定。双方当事人均对对方所提交的证据无异议。本院审查认为，上述证据证明的事实双方均认可，依法予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 贾锋霞系洪家寨村六组村民，户口登记在该组。2009年贾锋霞结婚后户口一直未迁出，在贾锋霞丈夫所在村组未享受村民待遇。2020年3月蓝田县汤峪镇人民政府向该组下发了修路所占土地的征用补偿费用。同年6月蓝田县洪家寨村村民委员会召开村两委会及各组长会议，要求各组就征地补偿费的分配分别召开各组村民会议，研究决定分配方案。同年9月6日洪寨村六组召开村民会议，研究议定了分配方案，决定对出嫁女及其子女不予分配。第二天将方案予以公示。同月10日洪寨村六组向村民每人发放征地补偿费3500元，贾锋霞未得到分配。2021年1月11日贾锋霞诉至本院，请求如前所述。 本院认为，本案立案案由承包地征收补偿费用分配纠纷不妥，应变更为侵害集体经济组织成员权益纠纷。公民的合法民事权益受国家法律保护。原告贾锋霞自出生在洪家寨村六组，户口登记在该组，其虽与他人结婚，但户口并未迁出，故贾锋霞应当具有洪家寨村六组集体经济组织成员主体资格，在该组土地被征用后，依法应当享有和其他村民获得征地补偿费的同等权利，故贾锋霞要求给予分配征地补偿费的诉讼请求，依法应予支持，征地补偿费的数额应当以洪家寨村六组实际给村民分配的数额为准计算。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二十二条之规定，判决如下： 被告蓝田县汤峪镇洪家寨村六组于本判决生效后十五日内向原告贾锋霞支付土地征收补偿费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，原告贾锋霞已预交，由被告蓝田县汤峪镇洪家寨村六组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡光炜 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵良燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6350号之二解除保全申请人：天津市河北区鸿阳发食品销售中心，住所地天津市河北区建昌道街道建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场5区停车场3号）。经营者：周旸，男，1992年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：史永定，河北宇阔律师事务所律师。被申请人：宁晋县友诚食品厂，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇高庄窠村东。经营者：曹秀龙，男，1981年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县苏家庄镇高庄窠村。被申请人：冯立卫，男，1972年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县苏家庄镇高庄窠村。原告天津市河北区鸿阳发食品销售中心与被告宁晋县友诚食品厂、冯立卫产品责任纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出（2020）津0105民初6350号民事裁定，冻结被申请人宁晋县友诚食品厂、冯立卫名下银行存款70000元，或查封、扣押其他等值财产。天津市河北区鸿阳发食品销售中心于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对宁晋县友诚食品厂、冯立卫名下银行存款70000元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖泽平二〇二一年二月二十五日书记员  杜 晨附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢46号申请人胡雅玲与被执行人胡金平继承纠纷执行一案，执行依据为（2016）津0106民初6839号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年二月三日书记员 田培延
安徽省灵璧县人民法院民 事 调 解 书(2021)皖1323民初655号原告：王**，男，1975年9月11日出生，汉族，住灵璧县。原告：李雪，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省。两原告的委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。法定代表人：邵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张生，该公司员工。委托诉讼代理人：张明，该公司员工。原告王**、李雪与被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司于2021年4月30日前为原告王**、李雪办理好房产证，并于2021年4月30日前给付原告违约金3200元；二、如被告未按上述约定履行义务，自愿按原告诉讼请求支付违约金4522.88元；三、原、被告就本案一次性了结，再无其他纠纷。案件受理费减半收取25元，由原告王**、李雪负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方一致同意本调解协议自双方当事人或特别授权的代理人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  蒋松二〇二一年二月二十五日法官助理汤晓静书记员邱雨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执467号 申请执行人：苗桂姣，女，1990年09月03日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：王小燕，女，1996年2月05日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行苗桂姣与王小燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小燕名下的银行存款人民币3670.8元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月三日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初845号原告：吉智永，男，1982年3月14日出生，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇。被告：朱锋，男，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市梁平县云龙镇。原告吉智永诉被告朱锋加工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告吉智永撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二一年二月十日书记员  张诗铭
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢94号程翠萍、陈常平：关于程翠萍与被执行人陈常平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2008）敦民初字第592号民事判决书，已经发生法律效力。程翠萍于2010年9月8日向本院申请执行，程翠萍要求被执行人陈常平向申请执行人程翠萍偿还本金181100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3922元、诉讼费用100元、保全费1470元、公告费400元、鉴定费用1362.50元。该案立案执行后，本院于2010年11月8日作出（2010）年敦执字第586号执行裁定书，裁定终结本次执行。现程翠萍申请对生效法律文书确定的义务中的2000元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈常平名下工资卡并划拨存款，本院已将2000元转付给申请执行人程翠萍。对于程翠萍申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2008）敦民初字第592号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初27号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦均达，男，1998年7月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住广西横县。曾因犯盗窃罪于2019年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2020年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被横县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人韦均达犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人韦均达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦均达为筹集毒资，进入八户他人住所实施盗窃，非法获利41520元。具体如下： 1.2019年4月至5月期间，被告人韦均达多次去到横县百合镇被害人韦某1的住所趁无人之机实施盗窃，共盗走现金5000元。 2.2019年6月至8月期间，被告人韦均达多次去到同村被害人梁某的住所趁无人之机实施盗窃，共盗走现金21000元。 3.2019年8月5日至8月9日中的某天，被告人韦均达去到同村被害人马某1的住所，趁无人之机，盗走现金4500元。 4.2019年7月至8月期间的某天，被告人韦均达去到同村被害人韦某2的住所，趁无人之机，盗走现金1900元。 5.2019年8月1日9时许，被告人韦均达去到同村被害人赵某的住所，趁无人之机，盗走现金2100元。 6.2020年6月9日至6月19日中的某天，被告人韦均达去到横县百合镇被害人杨某的住所，趁无人之机，盗走现金3500元。 7.2020年7月2日，被告人韦均达去到同村被害人马某2的住所，趁无人之机，盗走现金3200元。 8.2020年7月2日，被告人韦均达去到同村被害人莫某的住所，趁无人之机，盗走现金320元。 2020年7月3日6时许，横县公安局民警在横县百合镇抓获被告人韦均达，韦均达到案后如实供述了入户盗窃的事实。同日，韦均达因吸食毒品先后被行政拘留、强制隔离戒毒，直至被刑事拘留。 公诉机关认为，被告人韦均达以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦均达是累犯，应当从重处罚；韦均达归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对韦均达判处有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了被害人韦某1、梁某、马某1、韦某2、赵某、杨某、马某2、莫某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息表、户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录、辨认现场照片，现场勘验笔录、方位图、平面图、照片及被告人韦均达的供述等证据证实。 被告人韦均达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦均达归案后除如实供述公安机关已掌握的一起盗窃事实外，还主动供述尚未掌握的本案其他七起盗窃事实。此外，韦均达曾因犯盗窃罪于2019年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2020年4月17日刑满释放。 本院认为，被告人韦均达构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韦均达曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦均达归案后除如实供述公安机关已经掌握的盗窃事实外，还主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，且愿意接受处罚，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦均达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2024年9月9日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人韦均达退赔被害人韦某1经济损失人民币五千元、退赔被害人梁某经济损失人民币二万一千元、退赔被害人马某1经济损失人民币四千五百元、退赔被害人韦某2经济损失人民币一千九百元、退赔被害人赵某经济损失人民币二千一百元、退赔被害人杨某经济损失人民币三千五百元、退赔被害人马某2经济损失人民币三千二百元、退赔被害人莫某经济损失人民币三百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  梁汉莲 人民陪审员  吴小斌 二〇二一年二月九日 法官 助理  何 娟 书 记 员  黄小燕 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初46号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人王某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，陕西省定边县人，非党员，无业。2020年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月17日经定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。 定边县人民检察院以定边检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官乔燕妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日3时20分许，被告人王某某驾驶宁A9EF**号福特牌轻型多用途货车由北向南行驶至定边县长城街李园子小学门口处，与由东向西过公路的行人杨某甲发生碰撞，造成杨某甲送至医院抢救无效死亡，车辆受损之交通事故。经事故责任认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆上路行驶发生事故，造成他人死亡的结果，负全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，具有民事部分已赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，当庭建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，并可适用缓刑。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、破案报告书、起诉意见书、酒精呼气检测单、尸体处理通知书、尸体认领通知书、尸体处理通知书、证人高某、贺某某、蒋某、曹某某、刘某甲、徐某某、刘某乙、史某某、张某、陈某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、事故责任认定书、保险单、户籍信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，肇事后，被告人王某某拨打了120急救电话，并驾驶肇事车辆将被害人送往定边县人民医院抢救，定边县交警大队事故处理中队民警到达医院后将王某某控制后带至定边县公安局执法办案中心。 又查明,事故发生后被害人杨某甲的父亲杨某乙、母亲白某某就本案民事赔偿问题另行向本院提起民事诉讼。2020年12月28日本院依法作出（2020）陕0825民初7859号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、中国大地财产保险股份有限公司定边支公司赔偿被害人父母杨某乙、白某某因本次交通事故产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，各项损失共计813017元，该民事判决已生效，上述保险公司已履行了赔付813017元赔偿款的义务。被告人另外赔偿被害人4万元，已兑现。被告人的行为取得了被害人家属的谅解。 上述事实，控辩双方在开庭审理审理过程中均无异议，且有到案情况说明、被告人王某某的供述、证人徐某某的证言、民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、谅解书、身份证复印件、微信支付凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在城区道路超速行驶，不注意观察道路内情况及行人情况造成事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某交通肇事后抢救伤者，其在被害人朋友报警后与被害人朋友一起将被害人送医院抢救，应认定为自动投案，被告人在归案后，能够如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于被害人家属的经济损失已得到赔偿，被告人的行为已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 琼 审 判 员  李彩霞 人民陪审员  乔艳丽 二〇二一年二月九日 书 记 员  韩 彬
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执279号 申请执行人：陈春荣，男，1960年6月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林象乾，男，1964年4月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈春荣与被执行人林象乾合同纠纷执行一案，申请执行人陈春荣于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为100000元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人林象乾在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执1901号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0112执279号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1901号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年二月十九日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第618号 （2021）粤1324执恢32号 邓光深： 被执行人邓光深罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠龙法字刑二初第26号刑事判决书罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更729号罪犯于佳庆，男，1988年5月15日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年2月4日作出（2015）昌刑初字第442号刑事判决，认定被告人于佳庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，追缴违法所得，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月27日本院作出(2018)吉01刑更4077号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于佳庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于佳庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，已获得一次减刑，从严格掌握减刑幅度考虑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于佳庆减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初457号原告张旺莲，女，1994年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告张菊英，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告徐荷香，女，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。三原告委托代理人李奇国，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。三原告委托代理人李铭权，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告肖怡民，男，汉族，1950年1月8日出生，住益阳市赫山区。原告张旺莲、张菊英、徐荷香（以下简称三原告）与被告肖怡民机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李奇国、李铭权到庭参加诉讼。被告肖怡民经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告诉称，2020年9月28日5时40分，被告肖怡民驾驶“上海豪爵”电动三轮车。在赫山区迎宾路路口附近路段与正在路边步行的行人张某某相撞，造成张某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2020年11月11日，经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告肖怡民承担事故的全部责任，张某某无责任。经益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定，死者张某某符合重型颅脑损伤死亡。故三原告诉至法院，请求判令被告肖怡民赔偿三原告损失840817元。被告肖怡民未予答辩。经审理查明，2020年9月28日5时40分许，被告肖怡民驾驶“上海豪爵”电动三轮车，沿319国道由宁乡往益阳方向行驶，行至益阳市赫山区迎宾路路口附近路段时，与前方右侧正在路边步行的行人张某某相撞，造成车辆受损、肖怡民受伤、张某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，受害人张某某在益阳市第三人民医院、益阳市中心医院住院6天抢救无效死亡，共用去抢救费74721元。2020年11月11日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖怡民驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，遇行人在道路上通行未注意避让，是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任。受害人张某某无交通违法行为，无责任。2020年10月12日，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室作出鉴定意见书，受害人张某某符合重型颅脑损伤死亡。另查明，受害人张某某于1957年6月4日出生，其居住的益阳市赫山区××村经益阳市自然资源和规划局核实，属于益阳市中心城区规划范围之内。原告徐荷香系张某某之妻、张菊英及张旺莲系张某某之女。再查明，被告肖怡民驾驶的“上海豪爵”电动三轮车，未取得机动车驾驶证，该车逾期未年检、已达到报废标准，且未购买交强险。本院认为，被告肖怡民驾驶”上海豪爵”电动三轮车，沿益阳市赫山区迎宾路路口附近路段时，与前方右侧正路边步行的行人张某某相撞，造成车辆受损、肖怡民受伤、张某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。三原告作为受害人张某某的亲属，依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告肖怡民系肇事车辆的所有人，亦是投保义务人，故被告应先在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告肖怡民一方承担全部赔偿责任。关于原告方的损失，医药费，受害人张某某抢救期间花费医药费74721元，本院予以认可；丧葬费38782元，本院依法予以认定。受害人张某某系城镇户籍，故三原告主张其死亡赔偿金按上一年度城镇居民可支配收入计算的请求，本院予以支持，依法计算为677314元；本次事故造成受害人张某某死亡，给三原告精神带来了痛苦，故三原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定50000元；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖怡民在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张旺莲、张菊英、徐荷香198000元，扣减已垫付的72000元，还应支付126000元；二、被告肖怡民在交强险不足部分原告张旺莲、张菊英、徐荷香损失642817元；上述给付内容共计840817元，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告肖怡民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二一年二月二日书记员  吴 畅附原告张旺莲、张菊英、徐荷香损失明细：1、医药费74721元2、死亡赔偿金36698×17=677314元3、精神抚慰金50000元4、丧葬费38782元附原告张旺莲、张菊英、徐荷香指定银行账号：收款人：张旺莲账号:6212××××1006开户行：工商银行益阳赫山支行营业室附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执234号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王荣，男，汉族，生于1973年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王荣追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1237号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将王荣纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1237号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月四日 书记员 陈 威
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执178号之十申请执行人：杨飞，男，1986年10月21日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐静，女，1986年12月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初317号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐静在中国工商银行12×××24账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终145号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵文浩，男，1989年6月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丹阳市；因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人石建龙，男，1988年8月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地江苏省如皋市；2015年9月25日因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20,000元；2017年12月21日因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10,000元；因本案于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人李阳，男，1997年2月8日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍地河南省襄城县，现住上址；因本案于2019年12月23日被取保候审，2020年8月10日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人石建龙、李阳、赵文浩犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二〇年十一月二十四日作出（2020）沪0120刑初1283号刑事判决。原审法院判决：一、被告人石建龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人赵文浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人李阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；四、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人赵文浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵文浩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵文浩、原审被告人石建龙、李阳犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵文浩撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初1283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十二日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执728号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:郭瑞义,男,生于1954年4月8日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初406号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭瑞义的银行存款18810.50元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费135元、执行费184元，一并从被执行人郭瑞义处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣7101民初120号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被告：任红强，男，汉族，1968年5月13日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与任红强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉处理。 审判员  汤明华 二〇二一年二月十八日 书记员  祝青燕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1409号申请人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市六合区大厂新华路255号。负责人：陈峰，行长。被申请人：任国清，男，1989年12月1日生，汉族，住南京市六合区。申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行与被申请人任国清金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请财产保全,请求对被申请人任国清名下价值100万元的财产进行保全，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任国清名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月二十五日见习书记员  许甜甜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执118号 申请执行人：梁某，男，1975年07月03日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：林某衡，男，1988年09月18日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：蓝某利，女，1988年02月11日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人梁某与被执行人林某衡、蓝某利合伙协议纠纷（2021）桂1227执118号一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）桂1227民初611号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁某于2021年02月24日向本院申请执行，本院于2021年02月24日依法立案执行，责令林某衡、蓝某利履行下列义务：（1）向梁某支付合同款40944.00元，（2）向梁某支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）案件受理费994元，申请执行费514元。 在执行过程中，经核实，被执行人林某衡、蓝某利已经于2020年12月31日已经将调解书确定的合同款40000转入申请执行人梁某的邮政储蓄银行帐户62×××25。申请执行人梁某于2021年2月26日向本院提出撤销执行的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初611号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫羡强 二〇二一年二月二十六日 助理法官覃元梅 书记员  饶金意
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                           （2021）陕0902民初259号   原告袁某，男，汉族，1970年11月9日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1010   被告陈义某，男，汉族，1987年7月10日出生，住安康市紫阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告袁某与被告陈义某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告袁某向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告袁某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判长 周新   人民陪审员 秦正安   人民陪审员 周章丽   二〇二一年二月二日   书记员 郑明玥        1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘二闯，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘二闯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘二闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)519,689.20元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金289,373.37元，利息176,952.27元，逾期还款违约金47,581.94元，分期付款手续费5,781.62元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为519,689.20元。被告刘二闯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年1月21日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：289,373.37元；2、利息：176,952.27元；3、逾期还款违约金：47,581.94元；4、分期付款手续费：5,781.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘二闯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金289,373.37元；二、被告刘二闯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,640.60元，减半收取计2,820.30元，由被告刘二闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初908号原告：张保，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城深源里7座604。公民身份号码411××××××2×××××410。被告：杜晓敏，男，1982年7月30日出生，汉族，住四川省阆中市××××××2××××。公民身份号码511××××××××××××936。被告：宋菊华，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省阆中市××××××2××××。公民身份号码511××××××××××××220。原告张保与被告杜晓敏、宋菊华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张保、被告杜晓敏、被告宋菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告一次性偿还借款169050元及利息30429元（从2020年6月24日起计至清偿日止，按月3%计，暂计至2020年12月24日）；2.两被告承担本案诉讼费。两被告承认原告的诉讼请求，但认为经济困难，暂无能力还款。本院查明：原告与两被告于2020年6月24日签订《借款收据》，约定原告借109050元给杜晓敏，月利率为3%，杜晓敏需于每月28日前支付该月利息，于2020年8月29日起每月偿还本金20000元，直至付清本金止。宋菊华以连带责任担保人的身份在《借款收据》上签名。同日，原告与两被告签订《借款收据》，约定原告借60000元给两被告，于2020年11月起每月偿还本金10000元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案在该规定施行后受理，本院在本案中适用上述规定进行审理。原告诉请两被告偿还借款，提供《借款收据》予以证明，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告按月利率3%计算利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本院调整为以109050元为基数，从2020年6月24日起计至2020年8月19日，按年利率24%计；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至实际清偿之日止，原告诉请超过部分，本院不予支持。而本金为60000元的借款，因《借款收据》没有约定利息，故本院不予支持原告主张的利息请求。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杜晓敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张保偿还借款109050元及利息（以109050元为基数，从2020年6月24日起计至2020年8月19日，按年利率24%计；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至实际清偿之日止）。二、被告宋菊华对上述债务承担连带清偿责任。三、被告杜晓敏、宋菊华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张保偿还借款60000元；四、驳回原告张保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2144.79元（已由原告张保预交），由被告杜晓敏、宋菊华负担。因原告同意由被告直接向其支付，故被告杜晓敏、宋菊华于本判决发生法律效力起七日内向原告支付案件受理费2144.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月二十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬