wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1335号原告：刘某1，男，汉族，1977年12月7日出生，住郸城县。被告：刘某2（刘晓纳），女，汉族，1982年10月10日出生，住郸城县。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女刘某3、二女儿刘某4、长子刘某5由原告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年弄你10月16日原被告举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育长女刘某3，现已成年，于××××年××月××日生育二女刘某4，于××××年××月××日生育长子刘某5。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，被告于2020年10月向贵院提起诉讼，要求与原告离婚，贵院判决驳回了被告的诉请请求。现因原被告夫妻感情彻底破裂，根据相关法律规定，请求贵院依法判如所请。被告刘某2辩称，我在2020年10月份曾向贵院提起诉讼要求与原告离婚，贵院判决驳回了我的诉求。现原告起诉与我离婚，我同意离婚。婚生长女已经成年，二女、长子由原告抚养，原告承担抚养费。我们婚后所修的自建房一人两间，婚后购买的宝骏小型客车归我所有。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1与被告刘某2自愿离婚；二、原、被告婚后所生育长子刘某5、二女刘某4由原告刘某1抚养，原告刘某1自愿承担抚养费；三、原告刘某1与被告刘某2婚后在郸城县城郊乡王老家行政村丁庄村所修四间三层自建楼房（东邻刘子、西邻王海燕、南邻路、北邻刘守刚），东边两间一套由原告刘某1使用，西边两间一套由被告刘某2使用；原、被告婚后所购买车牌号豫“PL2265”宝骏牌小型普通客车归被告刘某2所有；四、原告刘某1与被告刘某2无其他债权债务纠纷；五、案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某1自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二一年二月二十七日书记员 王振豪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执213号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：吕时光，男性,1974年10月1日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吕时光债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1175号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：邬宗豪，男，1998年08月08日出生，汉族，住江西省乐平市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邬宗豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邬宗豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款6258元(7152元-298元/月×3个月)；2.判令被告支付原告以6258元为基数按照每日0.5‰从2019年11月29日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。邬宗豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年08月21日，早稻科技公司(甲方)与邬宗豪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邬宗豪向早稻科技公司申请租赁iPhoneX二手手机一部，签约价7152元，租金为298元/月，租用日期为2019年08月21日起至2019年11月21日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邬宗豪提供了租赁物iPhoneX手机一部，邬宗豪按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，邬宗豪未返还租赁物，但支付了260元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告邬宗豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5998元、逾期罚金以5998元为基数按照每日0.5‰从2019年11月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬宗豪负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保242号 申请人：梁承伟，男，1954年12月26日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：蒋红福，男，汉族，1969年7月5日出生，住嘉祥县。 申请人梁承伟于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人蒋红福在嘉祥县人民法院的案款24000元予以冻结。申请人梁承伟提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月4日以（2021）鲁0829财保242号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人蒋红福在济宁伟炀建设工程有限公司在嘉祥县人民法院（2019）鲁0829执670号扣划的案款24000元予以冻结。（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月7日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王继同 二〇二一年二月八日 书记员  王 汉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5520号原告:尚善清,男，汉族，1973年12月20日出生,住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：代克玉，女，汉族，1974年4月23日出生，住湖北省枣阳市。系尚善清之妻。代理权限：特别授权。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告尚善清与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚善清到庭参加了诉讼，被告久绿米业公司、汪久录、余书琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚善清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告粮食款34660元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告多次收购原告水稻，欠原告粮食款34660元。由于久绿米业公司是由汪久录和余书琳共同出资兴办的企业，近年来。其一直将水稻出售给久绿米业公司，该公司所欠粮款理应由久绿米业公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告付款，但被告均以种种理由不予给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告连带清偿债务。被告久绿米业公司、汪久录、余书琳未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。经审理查明：尚善清自2014年开始向久绿米业公司销售粮食，粮食款有时即时结算，有时出具一份收购单，时隔2至6个月结清。2016年3月16日，尚善清又向久绿米业公司出售24408斤粮食，当时久绿米业公司负责人汪久录称晚点结算，并出具一份收购单，注明单价1.42元，总金额为34660元。后尚善清多次找汪久录催要，均推托晚点结算，至2019年久绿米业公司停止经营，法定代表人汪久录也去向不明。为此，原告诉至法院，要求解决。另查明：久绿米业公司于2009年8月6日在枣阳市工商部门登记设立，注册资本50万元，股东为汪久录、余书琳。汪久录任公司执行董事兼经理，系法定代表人，认缴出资额为40万元，持股比例80%；余书琳任公司监事，认缴出资额为10万元，持股比例20%。汪久录、余书琳二人于1987年12月12日以夫妻名义开始同居生活，于2013年11月27日到枣阳市民政局补办结婚登记手续。本院认为，原告尚善清与被告久绿米业公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效，双方应按照合同约定诚信履行。久绿米业公司在收购原告的粮食后，未及时、全面履行支付价款义务，属违约行为，应承担继续履行的义务。原告请求被告支付下欠粮食款34660元的请求有理，本院予以支持。原告尚善清请求被告汪久录、余书琳对久绿米业公司所欠粮食款承担连带清偿责任，汪久录、余书琳二人在2009年8月6日设立久绿米业公司时虽然注册登记为分别认缴出资400000元和100000元，但二人自1987年即以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻，并于2013年11月27日补办了结婚登记手续，审理中汪久录、余书琳也未提交二人在工商登记备案资料中有财产分割的书面证明或协议，不能由此认定双方是以各自拥有的财产作为注册资本。汪久录、余书琳各自所投入公司的出资从表面上看虽然是不同股东的股份，但在事实上却为夫妻共同财产，久绿米业公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权主体具有利益的一致性和实质的单一性，故久绿米业公司实为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”汪久录、余书琳在举证期限内未提供证据证明久绿米业公司财产独立于股东自己的财产，则应认定久绿米业公司财产与汪久录、余书琳的夫妻共同财产混同，二人应对久绿米业公司上述债务承担连带清偿责任。原告尚善清要求汪久录、余书琳承担连带清偿责任的诉求成立，本院予以支持。被告久绿米业有限公司、汪久录、余书琳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市久绿米业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚善清支付粮食款34660元；二、被告汪久录、余书琳对被告枣阳市久绿米业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二一年二月十日书记员  刘露鸿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16622号 原告：王云良，男，1984年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区××社区××号。 被告：胡剑飞，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。 原告王云良与被告胡剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王云良到庭参加诉讼，被告胡剑飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云良向本院提出诉讼请求：被告胡剑飞归还原告王云良借款30000元，支付利息（按年利率17.4％的标准，自2016年6月22日起计付至判决确定履行之日止，暂计算至2020年7月21日，且扣除被告胡剑飞已支付利息4800元后的金额为16515元）及违约金1500元，并负担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月22日，被告胡剑飞因生产经营需要，向原告王云良借款50000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2016年7月22日，逾期未归还的，由被告胡剑飞承担借款本金5％的违约金。原告王云良将30000元借款交付给了被告胡剑飞。被告胡剑飞共支付利息4800元。原告王云良多次向被告胡剑飞催讨，均无果。原告王云良认为，债务应当清偿，被告胡剑飞的行为严重损害了其合法权益，故提起民事诉讼，望判如所请。 被告胡剑飞未作答辩。 经审理查明： 2016年6月22日，被告胡剑飞向原告王云良出具借条一份，约定：其因生产经营需要向原告王云良借款50000元；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；归还日期为2016年7月22日；如逾期未归还的，由被告胡剑飞承担借款本金5％的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。 又：原告王云良在庭审中陈述，1.其实际交付的借款为现金30000元，出具50000元的借条是原告王云良不愿意借款给被告胡剑飞，原告王云良的朋友说这样写可以给他压力；2.被告胡剑飞支付的利息4800元，大概是2016年10月份支付2000元，12月份支付1000元，2017年3月份支付剩余1800元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系在原告王云良自认交付的借款范围内生效，且合法有效，依法应予保护。被告胡剑飞未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告王云良要求被告胡剑飞归还借款30000元，因其自认被告胡剑飞支付利息的事实缺乏证据证明，故本院将被告胡剑飞偿还的4800元作为本金予以扣除，并支持该项诉讼请求中的25200元部分；原告王云良要求被告胡剑飞支付利息及违约金，其主张的计付标准符合约定，利息的截止时间合理，但应自借款交付次日起计算，同时，虽然借条中约定了借款利息及违约金，未约定逾期利息，但考虑到被告胡剑飞逾期还款时间较长，约定的违约金明显过低，故本院将违约金按逾期利息予以调整，即对该部分诉讼请求中利息，包括逾期利息据实核算部分予以支持，违约金部分不予支持。被告胡剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡剑飞于本判决生效后十日内归还原告王云良借款25200元； 二、被告胡剑飞于本判决生效后十日内支付原告王云良利息18136.02元以及自2020年7月22日起至本判决确定履行之日止的利息【以上述第一项未履行金额为本金，2020年8月19日之前按年利率17.4％的标准计付；2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍的标准计付】； 三、驳回原告王云良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元，由原告王云良负担49元，被告胡剑飞负担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年二月二日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5578号原告：韩春焕，女，1980年2月14日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。被告：吴洁雅，女，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳丽，浙江欧凯律师事务所实习律师。原告韩春焕为与被告吴洁雅产品销售者责任纠纷一案，于2019年9月12日起诉至河南省新郑市人民法院，被告吴洁雅对管辖权提出异议，河南省新郑市人民法院认为本案系原、被告在买卖合同履行过程中因对交易货物的质量问题而产生的合同争议，并非因产品侵权引起的纠纷，故而认定本案为买卖合同纠纷，裁定移送至本院处理。原告韩春焕不服该裁定上诉至河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院驳回了韩春焕的上诉，维持了原裁定。本院于2020年5月6日以买卖合同纠纷受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年5月22日、2020年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告韩春焕的委托诉讼代理人王天成、被告吴洁雅的委托诉讼代理人楼兵旭、朱佳丽（仅参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩春焕向本院提出诉讼请求（经变更）：一、判决确认原告购买被告的“艺森文具”系列笔芯产品为不合格产品；二、要求被告退还原告购买其不合格产品已向被告支付的5万元货款。事实与理由：2018年5月至2018年12月份，原告分27批次购买被告经营销售的“艺森文具”系列书写笔芯商品，被告交由义乌的货运公司运输至郑州由原告提货，原告收货后不定期向被告通过银行转账支付货款，原告于2018年12月13日给被告付款3万元，于2018年11月28日给被告付款2万元。每批次运输至郑州的商品均由原告提货时向货运公司支付运费。原告收到被告的书写笔芯商品后，经网络平台向其他文具经销户批发销售，许多文具经商户向原告反映购买的笔芯写不出字，质量不合格，拒绝向原告支付货款，停止与原告的商业往来，被告销售不合格文具产品的侵权行为给原告造成很大损失。望判如所请。庭审中，原告方补充如下：针对诉请第二项，2018年10月13日原告向被告支付了货款3万元，2018年11月28日原告向被告支付了2万元，共计5万元，这个钱原告方要求被告返还，理由是被告发给原告的‘艺森’文具的笔芯和笔写不出字，没有使用功能，包装上也没有保质期，不符合产品质量法关于使用功能和使用期限的规定；原告处有质量问题的笔和笔芯总共的价值是151923元，其中10万多元在另案当中已经判决，但是还没有支付，这个5万元是已经支付了的，所以要求返还。被告吴洁雅答辩称：针对诉请第一项，质量是否合格应由鉴定机构或产品监督部门认定。诉请第二项没有事实依据，该5万元已付货款已经在被告起诉原告的案件中扣除，剩余的10万元货款生效判决已确认，原告具有支付义务，但是原告目前尚未履行该生效判决。被告交付给原告的货物不存在产品质量问题。此前因原告拖欠被告货款，被告以买卖合同纠纷为由向法院起诉，在（2019）浙0782民初13868号的民事判决书中支持了被告的全部诉讼请求。在该案中，原告虽然没有提起反诉，但是其已经以产品存在质量问题为由提出拒付或者少付货款的抗辩，因无相应证据证明其主张，最终未获一审判决支持。而后，原告不服一审判决提起上诉，二审以同样的理由维持了一审判决，案号为（2019）浙07民终6621号，目前该判决已生效。被告在起诉原告之前即2019年4月17日与原告通话，当时原告也不曾提出有质量问题，在之后微信聊天记录当中原告从未提出过质量异议，并且向被告支付了部分货款，相关证据已在13868号案件中提交。综上，原告起诉无事实与法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理查明如下事实：2018年5月份至2018年12月份，原告韩春焕向被告吴洁雅赊购了货值为151923元的文具。韩春焕曾支付货款5万元，尚欠101923元未支付，故吴洁雅于2019年7月23日向我院提起诉讼，要求韩春焕支付货款101923元。我院经审理判决支持了吴洁雅的诉讼请求。韩春焕不服该判决上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院维持了一审判决。该判决现已生效。经原告申请，本院委托杭州标质技术检测有限公司对存放于原告处的24种“艺森”品牌系列笔芯的质量、产品标识是否符合同类产品国家产品质量法规定的标准进行鉴定。杭州标质技术检测有限公司出具如下鉴定意见：一、24个型号笔芯的“标志”项目均不符合行业标准QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》的要求；二、24个型号笔芯中的22个型号笔芯均存在不同程度出墨异常，其余2个型号的笔芯出墨正常后，可以连续书写，但书写长度不满足标准要求。在该鉴定报告勘验部分记载：原告处24种型号笔芯中“100支装”无明示品牌标识，“8001兰”、“8012#（双支装）”明示品牌为“晨曦”文具，其余21种明示为“艺森”品牌。原告为该鉴定支付了鉴定费9万元。另查明，现存于原告韩春焕处的笔及笔芯货值约六千余元。上述事实，有原告提供的发货单、托运单复印件各27份、微信聊天记录截图打印件（含转账记录）4页、产品实物1组、被告提供的民事判决书2份、杭州标质技术检测有限公司出具的鉴定报告1份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告认可“艺森”系其拥有的注册商标，原告庭审时提供的产品实物及鉴定机构现场勘验情况均表明原告处存放的笔及笔芯标示为“艺森”品牌，应当认定有“艺森”品牌标识的产品系被告交付的货物。经鉴定，现存于原告处、由被告交付的笔芯“标志”项目不符合相关行业标准、笔芯存在出墨异常或书写长度不符合标准要求，应当认定系不合格产品，但这一认定系事实认定，原告作为诉讼请求要求确认案涉“艺森文具”系列笔芯产品为不合格产品于法无据，本院不予支持。从鉴定报告中可以看出笔芯质量问题的原因虽不排除笔芯存放时间的影响，但主要与油墨质量和笔芯的灌注工艺有关，故被告关于鉴定样品保存时间超过质保期的主张本院不予采信。案涉货款151923元系生效判决认定应由原告支付的总货款，原告已支付的5万元系其应尽的法律义务，现原告主张该5万元系其损失要求被告返还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告作为供货方负有提供质量合格货物的义务，现经鉴定被告交付的现存于原告处的货物质量不合格，由此产生的鉴定费用应由被告承担。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告韩春焕的诉讼请求。案件受理费550元，由原告韩春焕负担；鉴定费9万元（已由原告韩春焕预交），由被告吴洁雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年二月二十三日书记员  金韬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执11号之一申请执行人：吴鹏，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：程冈，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人吴鹏与被执行人程冈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6184号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的额为59485.42元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为59485.42元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十八日书记员  罗露华
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5350号原告：田文文，女，汉族，1990年2月6日出生，住山东省汶上县。原告：陈俊泽，男，汉族,1990年3月22日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师（特别授权）。被告：济宁荣昌置业有限公司，住所地：汶上县南旺镇府前大街中段路北（镇政府院内），统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。委托诉讼代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师（特别授权）。被告：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地：济宁市汶上县新世纪大道1699号，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡安瑞，山东舜天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾肖斐，山东舜天律师事务所律师（特别授权）。第三人：林猛，男。汉族，1992年4月13日出生，住汶上县。第三人：山东中都发展集团有限公司，住所地汶上县中都大街南段988号，统一社会信用代码：91370830768746117J，法定代表人：马谦。原告陈俊泽、田文文与被告济宁荣昌置业有限公司、济宁嘉旭资产管理有限公司、第三人林猛、第三人山东中都发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，因案情复杂，于2021年1月5日，依法由简易程序转变为普通程序，现已审理终结。陈俊泽、田文文向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间存在商品房买卖关系；2、请求二被告于2021年2月10日前向原告交付房屋（中都公馆7-3-301），价值580976元；诉讼中变更诉讼请求：1、请求确认原被告之间存在商品房买卖关系；2、请求判令被告优先履行其与原告的合同；3、请求判令被告济宁嘉旭资产管理有限公司解除与闫宪访的网签合同备案；4、请求被告于2021年2月10日前向原告交付房屋（中都公馆7-3-301），价值580976元；5、请求判令被告于2021年5月10日前办理房屋产权登记。事实与理由：2017年5月24日，原告与济宁荣昌置业有限公司签订了《入会协议书》，协议约定，原告选定由被告开发的“中都名郡”（现在名称“中都公馆”）小区7号楼3单元301室住宅，面积136.8平方米，单价4320元，优惠后单价4246.9元，房款总价580976元（以实测面积进行结算）。房屋位置、户型以规划审批内容为准、逾期支付房款之违约责任，最后还约定协议与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。协议签订后，原告已按协议支付入会费（购房首付款）120976元。近日，被告通过短信、公告、电话通知等方式联系包括原告在内的购房人要求提高房屋出售价格，原告认为，协议书虽名为《入会协议书》，但是协议已具备了商品房买卖合同的主要内容，原被告均应遵守，以《入会协议书》作为合同名称仅为规避行政部门监管，被告要求提价行为属于违约，并侵害了原告的合法权益。基于此，特提出上述诉请，望法院予以支持。本院经审查认为：2017年前后被告济宁荣昌置业有限公司与原告陈俊泽、田文文等人签订《入会协议书》时，就涉案“中都名郡”小区6、7、8号楼，被告济宁荣昌置业有限公司未取得建房土地，未办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证；经本院现场勘验，被告济宁荣昌置业有限公司建设的中都名郡小区与济宁嘉旭资产管理有限公司建设的中都公馆小区相邻，中都名郡小区已建设1、2、3、4、5号楼，中都公馆建有6、7、8号楼，在济宁嘉旭资产管理有限公司西南部还有一片土地正在施工，经原被告双方认可，该土地系济宁嘉旭资产管理有限公司所有，除此之外，该地区再无其他空闲土地可以用于建设被告济宁荣昌置业有限公司所谓的6、7、8号楼；至庭审辩论终结，被告济宁荣昌置业有限公司依然没有取得建设6、7、8号楼的土地及办理相关的许可证；本院认为，在未取得“中都名郡”小区6、7、8号楼建设用地及相关许可证的情况下，被告济宁荣昌置业有限公司与众多买房人签订《入会协议书》，直至现在，被告济宁荣昌置业有限公司仍未取得建房土地及相关许可证，也根本没有空闲土地建设6、7、8号楼，且经本院调查，本院已经立案及进入诉前调平台的涉案房产涉及三十七人，涉案金额达600余万元，应认定被告济宁荣昌置业有限公司在签订、履行《入会协议书》的过程中涉嫌犯罪，经本院审委会讨论，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当由公安机关按刑事案件受理，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下：驳回陈俊泽、田文文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李福科审 判 员  顾 旋人民陪审员  张格军二〇二一年二月二十六日书 记 员  薛丽丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执208号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：翟爽，女性,1986年1月29日生，满族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与翟爽债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日()书记员  吕 雷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初986号原告：朱朝亮，男，1971年9月21日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李霞，河南师林律师事务所律师。被告：李少辉，男，1990年5月1日出生，住安阳县。原告朱朝亮与被告李少辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱朝亮及其委托诉讼代理人李霞、被告李少辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱朝亮向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间于2018年11月26日签订的《卖车协议》；2.依法判令被告返还原告人民币15万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告二人系老乡。2018年11月份，被告找到原告，说自己得手了一辆二手奥迪牌轿车欲出售。被告说该车辆是车主因急用钱将车辆质押，后因不能还款车辆被处分。被告并向原告保证车辆质押手续正当，无违法事项，车辆登记车主系郑州人，如果需要也可以办理车辆过户，但即使不过户也不影响车辆正常使用，原告可以放心购买。念于老乡关系，又看到车辆真实的停在眼前，原告相信了被告的话，2018年11月26日，原告和被告签订了《购车协议》，原告向被告支付了15万元，被告将车辆及行驶证等交付原告。签订买卖合同之后直至2020年9月份，原告在使用该车辆期间，被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执行法官找到，并出示了（2019）豫0191执恢1645号之二《执行裁定书》后，才得知车辆的相关信息，车辆被法院执行法官开走。原告认为：被告和原告的买卖车辆的行为虽然有效，但债权人处分质押物的行为违反法律规定，被告对于车辆的处分行为应系无权处分，双方之间的《购车协议》因被告的违约行为致合同目的不能实现应符合解除的条件，原告现依法诉至法院，望法院查明事实，支持原告诉求。李少辉辩称，原、被告本不认识，2018年原告经人介绍找到被告，想购买二手奥迪轿车一辆，被告就以价款15万元卖给原告，原告支付了价款150,000元，被告将车辆和行驶证等交付给原告。被告是从案外人王峰处购买的车，行驶证上登记的车辆所有人系杨伟。被告卖给原告的时候，已经告知原告车辆相关信息，原告也知道这辆车在二手市场上最起码价值25万以上。被告认为买卖协议有效，同意解除合同，但原告需返还车辆，如果原告返还车辆，被告同意返还购车款150,000元。本院经审理认定事实如下：2018年原、被告经中间人介绍认识，2018年11月26日，双方达成买卖二手奥迪轿车的协议，李少辉将其占有的豫Ａ×××××奥迪轿车一辆出卖给朱朝亮，价款为150,000元，当日朱朝亮支付给李少辉购车款150,000元，李少辉将豫Ａ×××××奥迪轿车及行驶证、汽车质押借款协议书一份交付给朱朝亮，朱朝亮占有、使用该车辆至2020年9月，2020年9月1日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191执恢1645号之二执行裁定书，依法扣押杨明辉（杨伟）所有的豫Ａ×××××奥迪轿车。庭审中，李少辉称争议车辆系其从案外人王峰（音）处以130,000元购买，该车行驶证上登记所有人为杨伟，其同意解除合同，但要求朱朝亮返还车辆。另查明，李少辉随车移交给朱朝亮的汽车质押借款协议书上只有借款人杨伟的签字，没有出借人的签字。上述事实由原告提交的卖车协议书一份、汽车质押借款协议书一份、（2019）豫0191执恢1645号之二执行裁定书一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证后在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，朱朝亮与李少辉达成的关于买卖豫Ａ×××××奥迪轿车的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，现朱朝亮已按合同约定支付李少辉购车款150,000元，李少辉也履行了向朱朝亮交付车辆及行驶证等相关手续的义务，但双方订立合同的根本目的在于实现车辆所有权的转移，朱朝亮在签订合同时，明知车辆登记在他人名下，李少辉对车辆无处分权，应该预见到该车存在无法过户登记的交易风险，现该车辆已被人民法院依法扣押，合同目的从根本上不能实现，根据法律规定，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移,买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。现朱朝亮要求解除合同，李少辉同意解除合同，故朱朝亮要求解除双方签订的卖车协议的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同解除后，朱朝亮负有返还车辆、李少辉负有返还购车款的义务，但案涉车辆已被人民法院依法扣押，朱朝亮客观上已无法返还车辆，但该后果系因李少辉无权处分他人财产致合同目的不能实现所致，故对该车辆返还不能的风险应由李少辉承担。朱朝亮虽在缔结协议时未尽到审慎注意义务，但车辆被扣押妨碍其对车辆的占有、使用，并非其过错所致也非其能正常预见到，故李少辉应返还朱朝亮购车款150,000元。综上所述，原告要求解除与被告签订的卖车协议并要求被告返还购车款150,000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第二款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除朱朝亮与李少辉于2018年11月26日签订的《卖车协议》；二、李少辉于本判决生效后十日内返还朱朝亮购车款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由李少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二一年二月二十五日书记员  李 非
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初155号 原告王玲，女，汉族，2000年6月8日生，住址南京市六合区。 被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇永安小区2#东数2号门市房。 被告赵阳，男，汉族，1990年11月8日生，住址江苏省南京市六合区。 原告王玲诉被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、赵阳中介合同纠纷一案,原告王玲于2021年2月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告王玲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王玲撤诉。 案件受理费1318元，减半收取659元，由原告王玲负担。 审 判 员  关 非 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异25号 申请人：孙国伟，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：雷韵，四川迪泰律师事务律师。 申请执行人：四川省豪博建筑劳务有限公司，住成都市武侯区。 法定代表人：胡康明，执行董事。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：四川省中普建设有限公司，住成都市。 法定代表人：胡宗理，总经理。 本院在执行申请执行人四川省豪博建筑劳务有限公司与被执行人四川省中普建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人孙国伟向本院提出变更执行申请人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙国伟称，请求将（2020）川0116执3798号案件的申请执行人四川省豪博建筑劳务有限公司变更为申请人孙国伟。事实和理由：成都市双流区人民法院受理的（2020）川0116执3798号执行案件，在执行过程中，申请执行人四川省豪博建筑劳务有限公司将对被执行人四川省中普建设有限公司享有的权益转让给申请人孙国伟，由申请人依法享有成都市中级人民法院（2019）川01民终17747号民事判决书项下的权利，且该权益转让已通知被执行人四川省中普建设有限公司，特申请变更申请人执行人为孙国伟。 本院查明，申请执行人四川省豪博建筑劳务有限公司与被执行人四川省中普建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案【案号：（2020）川0116执3798号】，执行依据为四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17747号民事判决书，该判决与本案相关的主文内容为：四川省中普建设有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省豪博建筑劳务有限公司支付工程款265879元及逾期利息（利息计算方式：以252585元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年11月30日起计算至2019年8月19日止；以252585元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13294元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年6月10日起计算至2019年8月19日止；以13294元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）。2020年9月23日，四川省豪博建筑劳务有限公司与签订孙国伟《债权转让协议》，约定四川省豪博建筑劳务有限公司将其依据四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17747号民事判决书的判决主文对四川省中普建设有限公司享有的全部债权转让给孙国伟，且已通知四川省中普建设有限公司。 以上事实有（2019）川01民终17747号民事判决书、执行笔录、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮寄单以及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，根据四川省豪博建筑劳务有限公司和孙国伟的陈述，对双方签订的《债权转让协议》的真实性予以认可，由四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17747号民事判决书所确认的四川省豪博建筑劳务有限公司对四川省中普建设有限公司享有的债权转让给孙国伟的事实，双方均予以确认。根据《债权转让通知书》、该通知书邮寄单及本院制作的执行笔录等证据能够证明该债权的转让已通知四川省中普建设有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”规定，故对孙国伟申请变更其为本院（2020）川0116执3798号执行案件的申请执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0116执3798号执行案件的申请执行人由四川省豪博建筑劳务有限公司变更为孙国伟。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年二月十日 书记员  张 玲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初172号原告：李某某，住烟台市。被告：中国某公司，住所地烟台市。原告李某某与被告中国某公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  张新福二〇二一年二月五日书记员  贵俊丽
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523财保24号 申请人刁在功，男，1946年2月13日出生，汉族，现住广饶县，系死者刁新光之父。 申请人王景香，女，1948年3月27日出生，汉族，现住广饶县，系死者刁新光之母。 申请人张俊芹，女，1970年11月10日出生，汉族，现住广饶县，系死者刁新光之妻。 申请人刁学祥，男，1998年10月27日出生，汉族，现住广饶县，系死者刁新光之子。 被申请人丁润生，男，1993年4月29日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年2月22日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的车牌号为鲁Ｇ5××××小型轿车一辆。 扣押期间自2021年2月22日至2023年2月21日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张延翠 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 博
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初374号申请人河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人李斌，该公司董事长。被申请人黄玉娜，女，汉族，1985年10月14日生，住确山县。被申请人陶军营，男，汉族，1970年10月10日生，住址同上。被申请人夏猛，男，汉族，1986年1月15日生，住确山县。被申请人杨静，女，汉族，1988年6月8日生，住河南省安阳县。被申请人黄变，女，汉族，1976年7月7日生，住确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉被告黄玉娜、陶军营、夏猛、杨静、黄变金融借款合同纠纷一案，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄玉娜、陶军营、夏猛、杨静、黄变名下银行存款、公积金、支付宝、微信等账户财产合计750000元或查封、扣押被申请人黄玉娜、陶军营、夏猛、杨静、黄变名下相当于价值750000元的房产、车辆等其他财产。申请人河南确山农村商业银行股份有限公司以其中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM202141280000000056的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄玉娜、陶军营、夏猛、杨静、黄变名下银行存款、公积金、支付宝、微信等账户财产合750000元或查封、扣押被申请人黄玉娜、陶军营、夏猛、杨静、黄变名下相当于价值750000元的房产、车辆等其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪广杰二〇二一年二月五日书记员  金 柯
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初753号之一原告：卢富强，男，1996年1月22日出生，汉族，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。被告：张纯朋，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。第三人：李成南，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告卢富强与被告张纯朋、第三人李成南劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢富强撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，财产保全费212元，由原告卢富强负担。审 判 员 倪建双二〇二一年二月二十四日代书记员 廖承诺
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2112号申请执行人：李思危，男，汉族，1981年11月5日生，住尉氏县。被执行人:赵小凯，男，汉族，1983年10月20日生，住尉氏县。李思危与赵小凯民间借贷劳务同纠纷一案，（2020）豫0223民初1190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵小凯未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵小凯采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月、2021年1月多次通过执行网络查控系统发现其名下车辆车牌号为豫Ｂ×××××于2021年2月22日查封。已于2021年2月1日查询房产信息与住房公积金均无。3、2021年2月向被执行人发出了限制消费令，并列入失信黑名单。4、本院于2021年2月23日决定向被执行人采取拘留强制措施，经多次现场调查得知，未找到被执行人，拘留未施。5、2021年2月24日与申请执行人李思危进行面谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初1190号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人李思危履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：石文方审判员 ：吴延岭审判员 ： 陈 磊二〇二一年二月二十四日书记员 ：杨军威
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢311号 申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行 被执行人:黄程耀、黄建亮、程忠红、黄徐超 关于本院执行的（2021）浙0481执恢311号案件,即申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行与被执行人黄程耀、黄建亮、程忠红、黄徐超金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初6673号民事判决书,已于2021年2月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢233号 申请执行人:海宁嘉丰担保股份有限公司 被执行人:宋云龙、海宁欧陆服饰有限公司、海宁雅尊服饰有限公司、王云达、陈亚红、郎雪飞、邱佳萍 关于本院执行的（2021）浙0481执恢233号案件,即申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司与被执行人宋云龙、海宁欧陆服饰有限公司、海宁雅尊服饰有限公司、王云达、陈亚红、郎雪飞、邱佳萍追偿权纠纷一案,已于2021年2月9日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初6112号 原告：时银祥，男，1991年4月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省清水县，现住西安市未央区东杨善，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安宏盛文化艺术品有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91610132MA6URF7K1T。法定代表人：陈林。原告时银祥与被告西安宏盛文化艺术品有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日告知原告时银祥该案符合立案条件。原告时银祥在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告时银祥无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时银祥撤诉处理。 （此页无正文）     审  判  员     严  丹  二〇二一年二月十八日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰1
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢54号 徐菊秀、谭腊梅、熊芳、熊敏、何保坤： 本院立案执行徐菊秀、谭腊梅、熊芳、熊敏与何保坤机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，于2021年2月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初113号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王玄，男，1984年9月24日出生，汉族，大专文化程度，打工人员，住河南省郑州市二七区（户籍所在地河南省沈丘县)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人王玄犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院转为适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人王玄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日22时20分许，被告人王玄醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××红色起亚牌小型轿车，沿紫东路由东向西行驶至通站路交叉口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王玄静脉血乙醇含量为141.38mg/100ml。王玄归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王玄供述；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；个人社保信息明细信息；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场测试单；自述材料；郑州市公安局信息资源服务平台豫Ａ×××××卡口信息查询单及照片；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据。据此认为被告人王玄的行为已构成危险驾驶罪。被告人王玄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人王玄判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王玄对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王玄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王玄的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人王玄归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人王玄系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年二月二十四日书记员  马璐瑶
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初756号                    原告              何建书，男，1969年2月4日出生，身份证号码：510821196902048031，汉族，住四川省旺苍县五权镇楠木村1组3号，确认送达地址为河南省灵宝市河滨路馨园小区1楼西。      王涛玉，女，1979年6月18日出生，身份证号码：411282197906186521，汉族，住河南省灵宝市新华东路六街坊261号院6栋1单元2号，系何建书妻子，确认送达地址同上。                  被告              灵宝恒拓置业有限公司，统一社会信用代码：914112820991687504。      住所地：河南省灵宝市亚武路政府小区，确认送达地址为河南省灵宝市恒隆广场。      法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：孙全兴，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号码：410726197110135855，住河南省新乡市红旗区小店镇汾台村101号，系该公司经理，代理权限为特别授权。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原、被告签订的《灵宝恒隆广场公寓返租协议书》；2、判令被告返还租用的灵宝恒隆广场1幢1522号房屋，并支付2019年第三季度至2021年1月租金28000元（之后租金按照每日47元继续计算至房屋返还至日止）；3、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告灵宝恒拓置业有限公司于2021年3月31日前支付原告何建书、王涛玉2019年第三、四季度、2020年第一、二、三、四季度、2021年第一季度租金29400元；      二、如被告灵宝恒拓置业有限公司不能按上述期限履行支付义务，原、被告签订的《灵宝恒隆广场公寓返租协议书》于2021年3月31日起解除，被告灵宝恒拓置业有限公司于合同解除之日起3日内返还原告何建书、王涛玉位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场）1幢1522号房屋，并确保房屋是独立成间，原状返还。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费500元，减半收取250元，由被告灵宝恒拓置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    齐国章                  二○二一年二月二十六日            书  记  员    乔  玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1145号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：戚美玲，女，1988年12月01日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告戚美玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告戚美玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年01月07日至2020年03月07日止的手机租金1078元(539元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-539元/月×10个月-1078元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。戚美玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月07日，早稻科技公司(甲方)与戚美玲（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、戚美玲向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为539元/月，租用日期为2019年03月07日起至2020年03月07日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向戚美玲提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，戚美玲按约全额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年01月07日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6928.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告戚美玲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1078元、购机买断款5850.88元、逾期罚金以6928.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚美玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初917号原告：王礼云，男，汉族，1952年11月21日出生，住河南省固始县。原告：王礼海，男，汉族，1964年6月16日出生，住河南省固始县。原告：王礼凤，女，汉族，1950年11月16日出生，住河南省固始县。原告：王礼珍，女，汉族，1961年9月5日出生，住河南省固始县。四原告共同委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：许磊，男，汉族，1985年10月29日出生，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。原告王礼云、王礼海、王礼凤、王礼珍与被告许磊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼云、王礼海、四原告共同委托诉讼代理人史少军、被告许磊、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人民财保公司）委托诉讼代理人陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王礼云、王礼海、王礼凤、王礼珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告675327.44元；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2021年1月7日6时50分许，许磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿固始县老312国道由南向北行驶至固始县沙河铺乡莲花村路段时，与由西向东横向过老312国道的行人王礼江发生碰撞，致王礼江当初死亡，车辆受损。该事故经固始县交警大队认定许磊负事故主要责任，王礼江次要责任。许磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在人民财保公司投有交强险和商业三者险，因赔偿不能达成一致，诉求贵院依法裁判。许磊辩称，对交通事故发生时间和责任划分无异议，我的车辆在人民财保公司投有交强险和商业险，应当在合理合法范围内进行赔偿，我与原告已就刑事部分达成谅解。人民财保公司辩称，1、交通事故经法院查实在许磊驾驶证、行驶证有效的情况下，我司进行合理合法的赔偿；2、在确定我司有赔偿责任的情况下，对原告合理的损失予以支持，对不合理的损失予以驳回；3、因被告涉及刑事犯罪，根据规定，我司不承担精神损害赔偿；4、我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月7日6时50分许，被告许磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿河南省固始县老312国道由南向北行驶至河南省固始县沙河铺乡莲花村路段时时，与由西向东横过老312国道的行人王礼江发生碰撞，致王礼江当场死亡。2021年1月19日，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许磊承担事故主要责任、王礼江承担事故次要责任。另查明，苏Ｅ×××××车在被告人民财保公司投有交强险和限额300万元的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间。固始县沙河铺乡祁庙村村委会出具证明：受害人王礼江父母均已去世，无配偶、子女，现有兄弟姐妹四人，即王礼云、王礼海、王礼凤、王礼珍。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。本案既非刑事附带民事诉讼，也非单独就精神损失提起的民事诉讼，而是受害人王礼江近亲属就本起交通事故导致的死亡赔偿金等各项损失向本院依法主张权利。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”因王礼江父母已死亡且无配偶和子女，故四原告作为受害人王礼江的近亲属要求被告赔偿损失，合理合法，应予支持，对于被告人民财保公司辩称“刑事部分已达成谅解、不应支持精神抚慰金”的意见，依法不予支持。因被告许磊承担本起事故主要责任，故原告的各项损失应先由被告人民财保公司在交强险范围内予以赔付，超出部分由被告人民财保公司在第三者责任险限额内赔偿80%，由原告自行承担20%。原告王礼云、王礼海、王礼凤、王礼珍的损失如下：1、死亡赔偿金，按照2020年河南省城镇居民人均可支配收入标准34750.34元/年标准计算为695006.8元。2、丧葬费，按照河南省在岗职工平均工资标准68305元/年计算为34152.5元。3、精神抚慰金，根据本案事故双方责任比例情况，酌定为30000元。4、处理丧葬事宜费用10000元，原告未提供相关证据，依法不予支持。以上各项合计759159.3元，先由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元，下余579159.3元，由被告人民财保公司在第三者责任险限额内赔偿80%即463327元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王礼云、王礼海、王礼凤、王礼珍各项损失共计643327元；二、驳回原告王礼云、王礼海、王礼凤、王礼珍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年二月二十五日书记员  柏清阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初697号之一申请人：武浩，男，汉族，1989年3月23日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：金晨，女，汉族，1993年2月13日出生，住河南省洛阳市西工区。原告武浩诉被告金晨为民间借贷纠纷一案中，申请人武浩向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0305财保462号民事裁定书，现因案件已经结案，申请人武浩于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人金晨名下银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛莹莹二〇二一年二月二十五日书记员  黄佳华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初304号原告：李明强，男，1990年1月20日生，汉族，现住郑州市惠济区。被告：周艳庆，男，1982年6月2日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告李明强与被告周艳庆物权保护纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期赔付原告房屋水泡后电路以及新风系统维护费、客厅水泡吊顶装修费、客厅水泡地板更换费、客厅墙壁刷漆费用共计16428元，排除对原告生活的妨害；2.判令被告赔偿原告后期装修期间临时房屋安置费用12000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系相邻楼上楼下关系。原告居住在24楼，被告居住在25楼。2020年5月14日早晨，原告发现新风系统往下流水，客厅木质地板砖浸泡。5月14日，原告联系物业人员，物业安排万科维保中心打开新风系统后，吊顶破洞共计打了四处，均有积水流出。随后进行管道加压排查漏水点，未发现漏水点，维修搁置。后续排查是楼上鱼缸漏水，浸泡了家里地板，同时也漏到了原告家中。期间原告与物业多次沟通解决方案，物业告知被告不在家中，解决未果。房屋被泡半个月后，5月28日，原告与被告在物业中心二楼办公室和物业人员进行第一次协商，原告诉求恢复泡水房屋原貌。房子水泡情况为吊顶已经水泡一夜，内部结构龙骨打开后水呈流出状，石膏板已经软化；房顶有水痕且有崩缝；石膏板与墙壁连接处有不同程度的变形裂纹；吊顶与柜子连接处也有裂纹；客厅木质地板鱼缸的漏水泡一夜。原告诉求恢复房屋原状，更换吊顶以及地板，房屋刷漆。最后原告与被告和物业三方沟通，原告和被告一致同意让万科联系装修人员报价，随后5月30日下午物业联系装修公司去原价家中进行实地勘察，评估报价。5月31日发来维修报价单，总计维修费为16428.9元。被告得知报价后，由于觉得装修公司报价高，无法接受，协商未果。2020年6月7日，原、被告和物业工作人员再次在物业二楼办公室协商此事，被告拒绝更换水泡换吊顶，并坚持自己观点，声称愿意维修补洞，由被告找人（非物业找的装修人员）把打的洞口补上，不愿意更换泡水的吊顶。被告上述行为严重影响了原告工作和生活，对原告的房屋造成损害。被告周艳庆辩称，责任不是其个人造成的，是因为房屋质量有问题以及物业公司的管理责任，这是当时没有接受调解结果的原因之一；对方要求的赔偿金额有异议，原告第一次报价8000元，第二次报价16000元，其认为不应该按照原告的房顶拆除，重新计算装修的金额计算，认为原告的要求过高，其也是本着和谐相处的原则解决，跟物业积极沟通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告居住于郑州市××区××大河路交叉口万科天伦紫台5号楼2402室，被告居住于郑州市××区××路交叉口万科天伦紫台5号楼2502室。原、被告系楼上楼下邻居。2020年5月14日，被告2502号房屋鱼缸漏水，导致原告2402号房屋受楼上漏水影响，产生损失。事发后，原告并未搬出涉诉房屋居住，房屋也尚未进行维修。就其损失数额，原告提交了万科天伦紫台预算清单予以证实，该清单显示，原告需花费维修费用16428.9元。对该证据被告不予认可，认为原告主张的维修标准过高。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告对原告所诉其房屋漏水的基本事实不持异议，其应积极主动解决涉案问题。现原告要求被告赔偿房屋维修损失、装修搬迁损失等共计28428元，依据原告提交的预算清单，总费用为16428.9元，扣除维修基金1500元、管理费2142.9元，剩余12786元本院予以支持；关于原告主张的装修期间临时安置费用12000元证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周艳庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明强损失12786元；二、驳回原告李明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半），由原告李明强负担100元，由被告周艳庆负担155元。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二一年二月二十八日书记员  史 磊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1082号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：王鹏。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵佳岩、刘海宁到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额101475.27元,其中贷款本金75046.07元、零售利息5601.66元、分期手续费6272.35元、违约金14555.19元(截至2020年10月10日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告王鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法院提交开卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，本院依法组织当事人进行举证质证，本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放一张信用卡，卡号为62×××11。被告在办理信用卡填写的申请表中自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约第四条利息与费用第2款约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行人民币借记卡章程》第十条约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告使用上述信用卡进行消费，截止至2020年10月10日，被告拖欠原告信用卡贷款余额101475.27元,其中贷款本金75046.07元、零售利息5601.66元、分期手续费6272.35元、违约金14555.19元。因被告至今未还款，故原告于2021年1月13日诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告主张符合法律规定及合同约定，故对于原告主张，本院均予以支持。被告王鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对举证、质证权利的放弃，故本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金75046.07元；二、被告王鹏支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息5601.66元、分期手续费6272.35元、违约金14555.19元（截止至2020年10月10日止）；三、被告王鹏支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金75046.07元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年10月11日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项被告应于判决生效之日起三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1165元、保全费1027元（原告均已预交），均由被告王鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年二月二十三日法官助理王奕书记员刘理
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初332号 原告：黄某，女，生于1985年2月1日，汉族，户籍地四川省通江县。住四川省通江县（江山壹品）。 委托诉讼代理人：何文程，通江县洪口法律服务所法律工作者。 被告：屈某1，男，生于1986年9月3日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨凯汝，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 第三人：屈某2，男，生于1962年1月28日，汉族，住四川省通江县。系被告屈某1父亲。 第三人：张某，女，生于1963年2月26日，汉族，住四川省通江县。系第三人屈某2之妻。 原告黄某与被告屈某1、第三人屈某2、张某“离婚后财产纠纷”一案，本院于2021年1月18日立案，在2021年2月23日依法向原告黄某送达补交6375.00元诉讼费用通知后，原告黄某未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某自动撤回起诉处理。 原已预交案件受理费525.00元，由原告黄某负担。 审判员  黄海波 二〇二一年二月十一日 书记员  吕贵琴
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执668号被执行人：李思杰，男，2002年5月20日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行李思杰罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人的银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年二月二十五日书记员  李**飞
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保445号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人王庆明、孙玉芝金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保445民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年2月6日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月7日结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年2月7日至2022年2月6日止。于2021年2月7日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年2月7日至2024年2月6日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保445号予以结案。二〇二一年二月八日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初135号 原告：谢丽娜，女，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：余成双,浙江泽厚律师事务所律师。 被告：刘晖，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告谢丽娜与被告刘晖民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年1月8日正式立案受理，并依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼。被告刘晖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晖立即返还原告谢丽娜借款本金60000元和资金占用期间利息（利息以年利率6％为标准，从2020年8月14日起，请求计算至全部付清时止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告经朋友介绍相识。被告刘晖因资金周转需要，于2010年9月2日向原告借款6万元，被告向原告出具收条一份表明收到原告现金6万元。后经原告催讨，被告至今未还。故原告依法提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告至今未归还原告借款，原告有权要求被告归还借款本金6万元。因双方未约定借款利息，故现原告可主张被告按法定标准支付逾期还款至借款实际还清之日止的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晖于本判决生效之日起十日内归还原告谢丽娜借款本金60000元； 二、被告刘晖于本判决生效之日起十日内以未还借款本金为基数，按年利率3.85%标准支付原告谢丽娜自2020年8月26日起至借款实际归还之日止的利息损失； 三、驳回原告谢丽娜的其余诉讼请求。 如果被告刘晖未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘晖负担。 原告谢丽娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二一年二月二十四日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执183号之四 申请执行人：菏泽聚源房产经纪有限公司，住所地菏泽市牡丹南路路西刘庙社区示范园北3号，统一社会信用代码91371700MA3C9XFAXA。 法定代表人：于章超，职务：总经理。 被执行人：孔攀军，女，1988年07月03日出生，汉族，居民，现住河南省开封县。 被执行人：张新军，男，1984年09月20日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 本院依法执行（2021）鲁1791执183号申请执行人菏泽聚源房产经纪有限公司与被执行人孔攀军、张新军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1791执183号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 刘 标 二〇二一年二月二十日 书记员 侯仰周
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初53号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人何志宽，男，1991年4月1日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，无业，住河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪于2009年12月31日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年6月11日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5600元；因犯盗窃罪于2013年9月11日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；加上原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五千六百元；决定合并执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万零六百元；因犯盗窃罪于2016年10月25日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年5月8日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2016年12月2日至2017年10月1日止），并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2017年8月22日被河南省开封市祥符区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，原犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年零五个月（刑期自2016年12月2日起至2018年5月1日止），并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2018年11月9日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2018年6月15日至2020年6月14日止），并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年5月15日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，加上原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期自2018年6月15日起至2020年12月14日止），并处罚金人民币一万元，2020年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人何志宽犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人何志宽到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师吕金正为何志宽提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年12月16日5时许被告人何志宽伙同付某、李某（二人均已判决）预谋后，由李某驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的面包车到郑州航空港经济综合实验区八千乡金蜘蛛网吧附近。付某让李某在车上等候，其随身携带钳子、起子同何志宽下车，将被害人左某停放在金蜘蛛网吧附近的小刀牌三轮电动车盗走。后三人将该被盗电动车骑至付某的麻辣小面饭店门口。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3555元。现被盗车辆已追回并发还被害人。2020年12月14日，被告人何志宽在郑州市监狱门口被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。何志宽家属向被害人左某赔礼道歉，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人何志宽的供述；被害人左某的陈述；证人付某、李某的证言；户籍证明、前科查询证明、释放证明、非党员证明；刑事判决书；受案回执、到案经过及情况说明；郑州市价格认证中心郑价认鉴〔2015〕580号涉案物品价格鉴定结论书；扣押决定书、发还清单、赃物照片；电动车“车卫士”软件短信、历史轨迹材料；辨认情况说明及谅解书等证据。公诉机关认为，何志宽以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人何志宽对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何志宽犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。何志宽在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；鉴于何志宽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，所盗车辆已追回并发还给被害人且取得了谅解，可对其从轻处罚；何志宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何志宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年二月二十五日书记员  吴小浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保361号申请人：孙璇，女，1977年4月4日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。被申请人：崔鹏，男，1982年4月14日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。申请人孙璇与被申请人崔鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔鹏的银行存款190万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人孙璇以其购买的泰山财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：201010304422021000001，保险金额：190万元）为上述保全措施提供担保，并提供了保险单、担保书等。本院经审查认为，申请人孙璇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔鹏的银行存款190万元或依法查封、扣押被申请人崔鹏价值相同的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人孙璇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬华二〇二一年二月七日书记员  刘清昱担保财产说明：华安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保函，如保全有误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初824号原告：王银华，女，汉族，1974年11月3日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：皮中华，周口市川汇区君合法律服务所法律工作者。被告：窦全来，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省沈丘县。被告：周口市飞豹运输集团沈丘有限公司。住所地：沈丘县新华大道北段路东。统一社会信用代码：91411624MA45XAE99W。法定代表人：李**，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳秋，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。统一社会信用代码：91411600577630795P。负责人：白璟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟铭，该公司员工。原告王银华诉被告窦全来、周口市飞豹运输集团沈丘有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银华委托诉讼代理人皮中华，被告窦全来，被告周口市飞豹运输集团沈丘有限公司委托诉讼代理人李艳秋，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人高伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、营养费等合计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月5日6时43分，被告窦全来驾驶豫Ｐ×××××号大型客车，沿大广高速由北向南行驶到2068公里600米处时，与前方行驶的张广才驾驶的豫Ｐ×××××号车发生追尾事故，事故造成豫Ｐ×××××号车上人员王银华受伤，该事故经周口市高速二大队认定窦全来承担事故的主要责任，张广才承担事故的次要责任，王银华无责任。该事故造成王银华受伤住院，经过治疗出院后就原告损失双方协商未果，故根据法律规定特向贵院起诉，请求贵院依法判决被告承担原告合理损失。被告窦全来辩称，我是被告周口市飞豹运输集团沈丘有限公司雇佣的司机，我驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，应当由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任。被告周口市飞豹运输集团沈丘有限公司辩称，我公司是肇事车辆的实际车主，窦全来是我公司雇佣的司机，肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，应当由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任。事故发生后，我公司为原告垫付3000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，我公司愿意在交强险限额内赔付原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日6时43分，窦全来驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的大型客车，沿大广高速由北往南行驶至大广高速2068公里600米时，尾随撞击张广才驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的低于规定时速行驶的小型客车，造成豫Ｐ×××××小型客车乘车人王银华受伤，两车车辆不同程度受损，高速公路路产部分损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速二大队事故中队作出的第411601420200000821号道路交通事故认定书（简易程序）认定，窦全来负主要责任，张广才次要责任，王银华无责任。事故发生后，原告王银华住院治疗62天，支出医疗费11533.29元。被告周口市飞豹运输集团沈丘有限公司为原告王银华垫付医疗费3000元。另查明，被告窦全来驾驶的豫Ｐ×××××大型客车登记所有人为被告周口飞豹运输集团沈丘有限公司，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告窦全来驾驶的车辆与张广才驾驶的车辆发生碰撞，造成张广才驾驶的车辆乘车人王银华受伤，两车车辆不同程度受损，高速公路路产部分损坏的交通事故。根据公安交警部门认定：窦全来负主要责任，张广才次要责任，王银华无责任。因被告窦全来系被告周口飞豹运输集团沈丘有限公司雇佣的司机，被告窦全来在履行职务的过程中发生交通事故，应当由被告周口飞豹运输集团沈丘有限公司承担赔偿责任，被告窦全来不承担责任。被告窦全来应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告窦全来在事故中的过错程度，本院确认被告窦全来承担事故70%的赔偿责任。因被告窦全来驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，本案发生在保险期间内。故被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内予以承担赔偿责任。原告请求的精神抚慰金，因原告在本次交通事故中未构成伤残，故对其请求本院不予支持。综上所述，对原告王银华请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费11533.29元、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、营养费1240元（20元/天×62天）、护理费7911.82元（46858元/年÷365天×62天，以原告诉请）、误工费7911.82元（46858元/年÷365天×62天，以原告诉请），交通费1240元（20元/天×62天），共计32936.93元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担32936.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告王银华32936.93元（包含原告王银华应当返还给被告周口市飞豹运输集团沈丘有限公司的3000元）。该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行。二、驳回原告王银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周口市飞豹运输集团沈丘有限公司负担165元，由原告王银华负担35元。本判决为终审判决。审判员  张艳霞二〇二一年二月二十三日书记员  高 禹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6657号申请执行人:秦孝明，男，1965年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李云霞，女，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。秦孝明与李云霞民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年9月27日作出的(2020)渝0118民初6453号民事判决书已发生法律效力，秦孝明以李云霞未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求李云霞支付借款本金100000元及利息、案件受理费1698元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国工商银行等的账户，因余额畸少而未扣划。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金100000元及利息、案件受理费1698元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费1400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年二月十日书记员 许 树
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1842号申请执行人未随希，男，1951年9月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：王丽娟，女，1980年5月出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王永濮，男，1981年5月出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭秀清，女，1968年3月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：郭永超，男，1988年2月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：郭永飞，男，1990年10月出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人未随希与被执行人王丽娟、王永濮、郭秀清、郭永超、郭永飞民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年3月5日作出的（2019）豫0522民初5635号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王丽娟、王永濮、郭秀清、郭永超、郭永飞156320元。因王丽娟、王永濮、郭秀清、郭永超、郭永飞未按上述生效法律文书履行义务，宋学敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2021年2月22日向被执行人发出限制消费令，2021年2月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年9月11日到2021年2月22日予以核查。2、2020年9月11日、2020年11月4日、2020年11月4日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2021年2月22日，因被执行人王丽娟、王永濮、郭秀清、郭永超、郭永飞拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款1000元。综上，本案申请执行标的156320元，已执行到位0元，本案债权尚余156320元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王丽娟、王永濮、郭秀清、郭永超、郭永飞负有继续向申请执行人未随希履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年二月二十二日书记员  胡兆银
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初25号原告：熊家旭，男，1998年9月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：夏天，男，1991年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告熊家旭与被告夏天合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告熊家旭，被告夏天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏天支付原告熊家旭余下货款及分红共计6400元；2、本案诉讼费用由被告夏天承担。事实与理由：原告熊家旭与被告夏天系朋友关系,原告熊家旭从事酒水代理业务。被告夏天于2019年12月11日从原告熊家旭处收到现金6720元作为本金入股原告熊家旭的酒水代理业务，约定了双方的分红，并向原告熊家旭出具酒水协议一份。原告熊家旭在2020年1月已经将双方共同出资购买的酒水销售完毕，但是其未与被告夏天结算，经原告熊家旭多次催要，被告夏天称应给原告熊家旭9000元（本金和30%分红），被告夏天在此后向原告熊家旭支付2600元后，不再支付。原告熊家旭无奈，特起诉至法院。被告夏天辩称：对合伙事情无异议，但是对剩余金额有异议。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告夏天向原告熊家旭支付宝转款510元。2019年12月10日，原告熊家旭通过微信向被告夏天转款6720元。2019年12月11日，被告夏天为原告熊家旭出具《酒水签定协议》一份载明：“酒水签定协议收到熊家旭现金6720元做为入股我仓库纯生600箱本金，盈利分红30%，货卖完分红，实际利润以实卖为准，此次6720夏天2019.12.11”。2019年12月14日，被告夏天向原告熊家旭微信转账1390元；2019年12月25日，被告夏天向原告熊家旭微信转账1463元；2019年12月28日，被告夏天向原告熊家旭微信转账800元；2020年1月4日，被告夏天向原告熊家旭微信转账350元；2020年1月5日，原告熊家旭向被告夏天微信转账2400元；2020年1月5日，被告夏天向原告熊家旭微信转账500元；2020年1月15日，被告夏天向原告熊家旭微信转账1204元；2020年1月11日，被告夏天向原告熊家旭转账680元；2020年2月10日，被告夏天向原告熊家旭微信转账1000元；2020年4月13日，被告夏天向原告熊家旭微信转账600元。庭审中，原、被告双方均认可涉案合伙中原告熊家旭的分红应为9000元，其中包括本金6720元和利润2280元。原告熊家旭自认被告夏天已支付其分红2900元。被告夏天自认其与原告熊家旭的合伙关系持续至2019年12月30日左右。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百零七条规定：“非法人组织解散的，应当依法进行清算”。原、被告双方系合伙关系，有被告夏天出具的《酒水签定协议》为证，双方应当按照其合伙约定共同处理合伙事务。目前，原、被告双方的合伙关系已经终止，被告夏天对此予以认可，双方应当对对其合伙事务进行清算并分红。关于原告熊家旭请求被告夏天支付其余下货款及分红共6400元的诉讼请求，根据2019年12月11日以来原、被告双方的财务往来可知，原告熊家旭向被告夏天转款数额为4590元（1390元+800元+2400元=4590元），被告夏天向原告熊家旭转款数额为5797元（1463元+350元+500元+680元+1204元+600元+1000元=5797元），原告熊家旭自认其收到分红2900元，本院对原告熊家旭该项自认予以认可，故原告熊家旭应分得的剩余货款及分红为6100元（9000元-2900元=6100元），本院对原告熊家旭请求被告夏天支付其余下货款及分红共6100元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法典》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏天于本判决生效后十日内支付原告熊家旭余下货款及分红共计6100元；二、驳回原告熊家旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告熊家旭负担1元，被告夏天负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年二月五日书记员 张宏威
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1276号原告：武汉市花木公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路附**，统一社会信用代码91420100177728486X。法定代表人：杨海牛，职务董事长。委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。被告：邴启羽，男，1963年2月25日出生，汉族，，住所地山东省青岛市李沧区被告：肖厂钦，男，1964年4月1日出生，汉族，，住所地山东省青岛市李沧区被告：青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会，，住所地山东省青岛李沧区天水路****楼统一社会信用代码55370213K235052186。法定代表人：徐立忠，职务主任。被告：青岛华易置业有限公司，住所，住所地山东省青岛市李沧区京口路**社会信用代码913702132648346151。法定代表人：李志清，职务经理。原告武汉市花木公司与被告邴启羽、被告肖厂钦、被告青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会、被告青岛华易置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告武汉市花木公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市花木公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市花木公司撤回起诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告负担。审判员 柳 林二〇二一年二月九日书记员 方婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢387号之一 申请执行人:绍兴巨龙新型材料有限公司,住所地绍兴市上虞区东关竺可桢科技工业区,统一社会信用代码913306007686572458。 法定代表人:张国祥。 被执行人：浙江巨洋建设发展有限公司,住所地绍兴市越城区解放大道巨星大厦669号2001室-1,统一社会信用代码91330602MA28882R7N。 法定代表人:陈利辉。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初5324号民事调解书，于2021年2月4日立案执行申请执行人绍兴巨龙新型材料有限公司与被执行人浙江巨洋建设发展有限公司合同纠纷一案。执行标的为申请标的4250130.22元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江巨洋建设发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江巨洋建设发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江巨洋建设发展有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江巨洋建设发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴巨龙新型材料有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十三日 书记员  叶 姣