济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16042号原告：解捷捷，女，1988年3月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高磊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，山东昌平律师事务所律师。被告：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100748951092P。法定代表人：李辉军。原告解捷捷诉被告山东鲁能日和控股有限公司（以下简称鲁能日和公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解捷捷及其委托诉讼代理人高磊、郭静到庭参加诉讼，被告鲁能日和公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解捷捷向本院提出诉讼请求：1.判令鲁能日和公司偿还解捷捷借款本金684644.62元及利息（自2014年5月21日至2015年5月28日利息为17509.71元；以684644.62元为基数，自2015年5月29日起至全部款项偿还之日止，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.案件受理费由鲁能日和公司承担。事实与理由:2011年5月18日，解捷捷将现金50万元出借给鲁能日和公司使用，并约定了借款利息为月息3%，鲁能日和公司分别于2011年6月27日向解捷捷偿还利息15000元，于2011年12月6日偿还利息45000元，2012年3月15日将利息10万元转为本金，于2012年3月15日向解捷捷偿还105000元，于2012年9月17日向解捷捷偿还50000元。2013年4月1日，解捷捷又出借给鲁能日和公司20万元，同日，鲁能日和公司将利息166000元转为本金。2014年5月21日，鲁能日和公司向解捷捷偿还20万元，2015年5月28日，鲁能日和公司向解捷捷偿还15万元。根据1991年公布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于上述已经偿还的款项，解捷捷认为双方约定的年利率36%已经超过法律规定的限度，应按照年利率24%予以计算。据此计算，截止到2015年5月28日，鲁能日和公司仍欠解捷捷本金684644.62元及利息17509.71元未偿还。2017年7月25日，鲁能日和公司向解捷捷出具合同编号为2017072501《借款协议书》一份，约定解捷捷借给鲁能日和公司2081200元，借款时间自2017年7月25日至2017年10月25日，借款利息为3%月息，按月付息。同日，鲁能日和公司向解捷捷出具了收据。但是，关于该款项2081200元，是鲁能日和公司根据前期未偿还的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权借款凭证，依据2020年8月20日实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条规定，解捷捷、鲁能日和公司约定的利率明显超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。故为保障解捷捷的合法权益，本着诚信合法的原则，解捷捷主张鲁能日和公司偿还借款本金684644.62元及其利息（自2014年5月21日至2015年5月28日利息为17509.71元；以684644.62元为基数，自2015年5月29日起至全部本金偿还之日止，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。鲁能日和公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，解捷捷与鲁能日和公司签订《借款协议书》一份，载明“甲方：解捷捷，乙方：山东鲁能日和控股有限公司，经甲乙双方平等协商，就借款事宜达成如下协议：一、甲方同意借给乙方人民币贰佰零捌万壹仟贰佰元整（￥2081200.00）。二、借款时间：自2017年7月25日至2017年10月25日止，到期一次性偿还本金。三、借款利息为3%月，按月付息……甲方：解捷捷，乙方：山东鲁能日和控股有限公司、李辉军，签约时间：2017年7月25日”。同日，鲁能日和公司出具收据一份，载明“交款单位解捷捷，人民币大写贰佰零捌万壹仟贰佰元整￥2081200.00……”。庭审中，解捷捷主张其于2011年5月18日向鲁能日和公司出借50万元，并申请证人孟庆珍、张元芳出庭作证；解捷捷主张其于2013年4月1日向鲁能日和公司出借20万元。庭审中，解捷捷主张鲁能日和公司于2011年6月27日偿还15000元，于2011年12月6日偿还45000元，于2012年3月15日偿还105000元，于2012年9月17日偿还50000元，于2014年5月21日偿还20万元，于2015年5月28日偿还15万元。另，解捷捷主张鲁能日和公司于2012年3月15日将利息10万元转为本金、于2013年4月1日将166000元利息转为本金。本院认为，本案为借款合同纠纷。鲁能日和公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。通过解捷捷提交的借款协议书、收据、证人证言等证据，可以认定解捷捷向鲁能日和公司出借了款项，双方形成借款合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，在鲁能日和公司未到庭参加诉讼的情况下，通过解捷捷提交的借款协议书、收据、证人证言等证据以及法庭调查，解捷捷提出的其分别于2011年5月18日、2013年4月1日向鲁能日和公司出借50万元、20万元的主张，具有高度可能性，故本院认定该事实存在。鲁能日和公司于2017年7月25日向解捷捷出具收据金额为2081200元，该款项系解捷捷初始借款转化而来，该款项存在前期利息计入后期本金的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，解捷捷认可鲁能日和公司于2011年6月27日偿还15000元，于2011年12月6日偿还45000元，于2012年3月15日偿还105000元，于2012年9月17日偿还50000元，于2014年5月21日偿还20万元，于2015年5月28日偿还15万元；鲁能日和公司未对还款情况提供证据证明，对解捷捷认可的上述还款本院予以采信。解捷捷主张的2015年5月28日之前的利息，应以解捷捷实际出借时间、数额计算利息，解捷捷虽提出约定利息月息3%，但解捷捷并未提供初始借款时约定利率的证据，综合本案案情，本院认定该期间利息以24%标准。根据解捷捷与鲁能日和公司借款、还款时间，利息及剩余借款计算如下：2011年5月18日，解捷捷向鲁能日和公司出借50万元，2011年6月27日，鲁能日和公司偿还15000元，自出借之日至2011年6月27日计41天的利息应为（500000*24%/365*41）=13479元，折抵利息、本金后，鲁能日和公司欠解捷捷本金498479元。2011年12月6日，鲁能日和公司偿还45000元，自2011年6月28日至2011年12月6日计162天的利息应为（498479*24%/365*162）=53098元，折抵利息、本金后，鲁能日和公司欠解捷捷本金498479元，利息8098元。2012年3月15日，鲁能日和公司偿还105000元，自2011年12月7日至2012年3月15日计100天的利息应为（498479*24%/365*100）=32777元，利息合计40875元（32777元+8098元），折抵利息、本金后，鲁能日和公司欠解捷捷本金434354元。2012年9月17日，鲁能日和公司偿还50000元，自2012年3月16日至2012年9月17日计186天的利息应为（434354*24%/365*186）=53122元，折抵利息、本金后，鲁能日和公司欠解捷捷本金434354元，利息3122元。2013年4月1日，解捷捷向鲁能日和公司出借20万元，截至此，鲁能日和公司尚欠解捷捷本金634354元，本金434354元自2012年9月18日至2013年4月1日计196天的利息应为（434354*24%/365*196）=55978元，利息合计55978元+3122元=59100元。2014年5月21日，鲁能日和公司偿还200000元，自2013年4月2日至2014年5月21日计415天的利息应为（634354*24%/365*415）=173100元，利息合计232200元（173100元+59100元），折抵利息、本金后，鲁能日和公司欠解捷捷本金634354元，利息32200元。2015年5月28日，鲁能日和公司偿还150000元，自2014年5月22日至2015年5月28日计372天的利息应为（634354*24%/365*372）=155165元，利息合计187365元（155165元+32200元），折抵利息、本金后，鲁能日和公司欠解捷捷本金634354元，利息37365元。截至2015年5月28日，鲁能日和公司尚欠解捷捷借款本金634354元、利息37365元。对于解捷捷提出的2012年3月15日将10万元利息转化为本金、2013年4月1日将166000元利息转为本金的问题，2015年5月28日之前的利息已按照年利率24%计算，因此，再将上述款项转化为本金，没有法律依据。2015年5月28日之后的利息，解捷捷主张按照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，未超出法律规定，本院予以准许，解捷捷向本院提起诉讼，诉调立案时间为2020年9月22日，该时间一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，具体计算：以634354元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告解捷捷偿还借款本金634354元、利息37365元；二、被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告解捷捷支付利息（计算方式：以634354元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告解捷捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10822元，减半收取计5411元，由山东鲁能日和控股有限公司负担5176元，由解捷捷负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年二月十日书记员  韦华