wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初444号原告：冯敬霞，女，汉族，1982年2月2日生，河南省西华县人，大学文化，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：陆娇，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴绍梅，云南民定律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：缪文姬，女，汉族，1987年10月16日生，云南省昆明市人，大学文化，自由职业，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李坤隆，云南众济律师事务所律师。特别授权代理。原告冯敬霞与被告缪文姬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告冯敬霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款1000000元，并从2019年12月26日开始按8%计算利息，利息暂计算至2020年10月28日，利息部分为66667元，总金额为1066667元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年12月14日，被告自称为上海欣岩投资管理有限公司理财顾问，向原告介绍了欣岩基金公司理财产品，并邀约原告投资欣岩基金理财产品，投资期1年，投资金额1000000元以上2000000元以下的年利率为8.5%的回报率，原告信以为真，与被告签订《欣岩票据伍号合同》合同号ＸＹＪＪ-05-03，同时被告在合同上备注：“若到期无法承诺，本金及利息由本人（缪文姬）承担，身份证号：5301271987********。”合同签订后，被告要求原告按合同约定支付1000000元认购款。原告准备往合同约定的户名为上海欣岩投资管理有限公司，开户行：招商银行股份有限公司上海泰兴路支行，账号：12×××02的账户打款时，被告临时提出要求，让原告把款项汇入被告指定的第三方李逵（账号：62×××22）的个人账户上，原告当时未多想，就按被告指示通过网银转账100000元和银行柜台转账900000元，总金额1000000元分两次转到了被告指定的第三方李逵的个人账户上。原告以为完成了认购基金理财产品，合同一年到期后并未兑现退还认购款项，被告向原告解释合同需要再续一年，假如不续签合同要扣掉原告20%认购款，原告无奈只能续签。但原告并未能按合同约定得到年利率8.5%的收益，原告开始怀疑被告与其签订的《欣岩票据伍号合同》合同号ＸＹＪＪ-05-03有问题，后通过查询和了解才得知，原告并未真正与上海欣岩投资管理有限公司签订《欣岩票据伍号合同》，被告其实早已离职，其向原告提供的是事先准备的空白合同，并邀约原告以投资欣岩基金理财产品为由，骗取原告1000000元的基金认购款，并指定原告将认购款打到其指定的第三方李逵的个人账户上作为己用，事情败露后，原告多次要求被告退还投资款项，被告无力退还，向原告出具欠条和《还款书》。《还款书》约定于2021年6月前还清本金和利息，按本金8%支付利息，第一期还款时间为2020年6月还款50000元；第二期：2020年9月还款100000元；第三期：2020年12月还款500000元整等。但被告并未按第一期和第二期约定向原告归还款项，只还款了80000元，已经严重违约。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，不接电话，最后将原告微信拉黑，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经查明，冯敬霞在本案审理过程中已向昆明市公安局官渡分局吴井路派出所举报其受缪文姬等人诈骗，昆明市公安局官渡分局吴井路派出所已立案，故本院认为，若冯敬霞的主张成立，本案有可能涉及刑事犯罪，因此，冯敬霞的起诉不符合法律规定的民事案件的受案范围，对冯敬霞的起诉，本院依法予以驳回。公安机关若排除刑事犯罪的，冯敬霞可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯敬霞的起诉。案件受理费7200元（原告冯敬霞已预交），退还原告冯敬霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二一年二月十八日书记员  董 媛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1725号 原告：泉州市元康医疗用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇上坂村上坂808，统一社会信用代码91350521MA33K1AK44。 法定代表人：蔡晶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪文辉，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：莱创信德（山东）医疗器械有限公司，住所地山东省青岛市即墨天山一路283号，统一社会信用代码9137028282MA3M83AU35。 法定代表人：时永坤，该公司执行董事。 原告泉州市元康医疗用品有限公司与被告莱创信德（山东）医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州市元康医疗用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄钕婷 二〇二一年二月十八日 书记员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执恢39号 饶平县人民法院刑事审判庭、方某军： 关于饶平县人民法院刑事审判庭与方某军赌博罪没收违法所得一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人方某军违法所得人民币10000元应予以没收，上缴国库。因被执行人方某军主动缴纳违法所得10000元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2096号申请执行人:陆成祥，男，1988年1月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：刘建明，男，1990年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陆成祥与被执行人刘建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民特126号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：一、截止2020年8月12日，陆成祥、刘建明双方经确认，刘建明欠陆成祥货款30000元；二、刘建明自2020年9月至2021年1月，于每月30日前各给付陆成祥6000元，上述款项直接汇入陆成祥持有的银行卡（开户行：中国农业银行吴江铜罗支行，卡号：62×××15）；三、若刘建明有一期不按期足额履行，陆成祥可于刘建明违约次日起就全部欠款30000元，并按年利率6%支付从2020年6月2日起至实际给付之日止的利息（扣除已履行部分）一并向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月10日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月12日、2021年1月7日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，查封被执行人名下苏Ｍ×××××（未实际控制，查封期限至2022年10月19日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地调查其名下财产情况，经现场走访邻居得知被执行人负债较多，暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民特126号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二一年二月十日书记员 邵华健
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初736号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超、余成刚，该行员工。 被告：鄂义乐,男，1979年12月8日生,汉族，住安徽省定远县。 被告:姚尚敏,女，1981年3月2日生,汉族,住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告鄂义乐、姚尚敏金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王超、余成刚到庭参加诉讼，被告鄂义乐、姚尚敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息7745.72元(利息计算至2020年8月24日,并依法判决利息自2020年8月25日起按年利率13.7025%计算至本金实际清偿之日止),共计57745.72元；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告鄂义乐、姚尚敏于2019年3月14日,以开店为由在原告下属机构二龙支行借款5万元,借款期限为12个月，即2019年3月14日至2020年3月14日,约定年利率9.135%,逾期利率在借款利率基础上上浮50%,该借款逾期后,经二支行经办人多次索要,被告至今仍未予偿还。 被告鄂义乐、姚尚敏未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份证复印件、借款申请、农户借款合同、借款凭证、利息计算清单。证明目的：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格；2、2019年3月14日,被告鄂义乐、姚尚敏以开店为由与原告下属机构二龙支行申请签订了50000元的短期《农户借款合同》，该合同约定：借款有效期限为12个月，即2019年3月14日至2020年3月14日,约定年利率9.135%,逾期利率上浮50%，利随本清。原告于2019年3月14日向被告发放贷款50000元。被告应按照合同约定的还款计划，即2020年3月14日偿还贷款本息，但经原告多次催要，被告未予偿还，已构成了违约。 被告鄂义乐、姚尚敏未出庭质证，也未向本院提交证据。 因被告鄂义乐、姚尚敏未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日,被告鄂义乐以开店为由与原告下属机构二龙支行签订了《农户借款合同》，合同约定：被告鄂义乐向二龙支行借款50000元；借款额度有效期间为2019年3月14日至2020年3月14日，年利率9.135%，利随本清，逾期利率上浮50%，即逾期利率为年利率13.7025%。合同签订后，原告下属机构二龙支行于2019年3月14日向被告鄂义乐发放了借款50000元，借款到期日为2020年3月14日。借款逾期后，原告公司经办人多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告鄂义乐签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告鄂义乐履行借款义务，被告鄂义乐未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。被告姚尚敏未在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告鄂义乐签订的《农户借款合同》上签字，被告姚尚敏不是该合同当事人，故本院对原告安徽定远农村商业银行股份有限公司要求被告姚尚敏承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告鄂义乐、姚尚敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄂义乐本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7745.72元(利息计算至2020年8月24日），合计56862.9元；并自2020年8月25日起，以50000元为基数，按年利率13.7025%计算利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1244元，减半收取622元，由被告鄂义乐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁 政 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执621号之三 申请执行人陈海城，男，1975年8月8日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人周宏伟，男，1980年2月23日出生，住贵州省铜仁市万山区。 申请执行人陈海城与被执行人周宏伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈海城向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人周宏伟支付申请执行人陈海城13000元，并负担案件受理费62.5元、执行费95元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人周宏伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周宏伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宏伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下有车牌号为浙ＣＵ××××、浙ＣXXXX的车辆登记信息，已发起查封，但车辆下落不明未实际控制暂无法处置。被执行人名下无公积金存款、无其他有价证券、无工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月9日，被执行人周宏伟履行执行款合计6000元。 鉴于被执行人周宏伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周宏伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海城。其未提出异议。 综上，被执行人周宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年二月十日 代书记员 陈 涛
河南省焦作市山阳区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0811执保61号钦向军:本院审理你与被申请人韩德伟买卖合同纠纷一案，你于2021年2月2日向本院申请财产保全。本院于2021年2月4日作出（2021）豫0811民初334号依法冻结被申请人韩德伟名下银行账户。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月十九日
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执223号 申请执行人:项兴运,男,1982年3月23日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人:丁汝刚,男,1975年6月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行申请人项兴运与被执行人丁汝刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人又未向本院提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：杨雨辰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初400号原告：齐燕燕，女，汉族，1989年09月19日出生，住河南省延津县。被告：吴娜，女，汉族，1984年11月13日出生，住河南省封丘县。原告齐燕燕与被告吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐燕燕到庭参加诉讼，被告吴娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐燕燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30,000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月13日，被告因资金紧缺向原告借款60,000元，并打借条一份，约定今借齐燕燕六万元整，用三个月还完。三个月到期后，经原告多次催要已经偿还30,000元，仍余欠30,000元不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴娜未向本院提供答辩意见围绕原告齐燕燕的诉讼请求，原告齐燕燕提供的证据材料有：证据1、借条一份；证据2、微信截图、支付宝记录。以上证据证明借款事实成立。本院确认原告齐燕燕提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月9日，原告齐燕燕通过微信向被告吴娜转账5,000元、4,000元、500元。2019年10月13日，原告齐燕燕通过微信向被告吴娜转账1,300元、2,700元。2019年10月14日，原告齐燕燕通过微信向被告吴娜转账10,000元。2019年10月31日，原告齐燕燕通过。微信向被告吴娜转账9,000元。2019年11月12日，原告齐燕燕通过微信向被告吴娜转账500元、500元。2019年10月9日，原告齐燕燕通过支付宝向被告吴娜转账1,500元。2019年10月30日，原告齐燕燕通过支付宝向被告吴娜转账10,000元。2019年11月9日，原告齐燕燕通过支付宝向被告吴娜转账5,000元、10,000元。上述13笔转账金额共计60,000元。2020年10月13日，被告吴娜向原告齐燕燕出具借条一份，内容为：借条今借齐燕燕六万元整（60000）元整。用三个月全还。收款人：吴娜2019年10月13日。2019年11月28日，被告吴娜通过微信向原告齐燕燕支付4,000元；2019年12月2日，被告吴娜通过微信向原告齐燕燕支付3,000元；2019年12月9日，被告吴娜通过微信向原告齐燕燕支付2,000元；2020年1月3日，被告吴娜通过微信向原告齐燕燕支付1,000元；2020年1月21日，被告吴娜通过微信向原告齐燕燕支付2,000元；2020年1月24日，被告吴娜通过微信向原告齐燕燕支付2,000元；2019年11月8日，被告吴娜通过支付宝向原告齐燕燕支付15,000元；2019年11月14日，被告吴娜通过微信向原告齐燕燕支付1,000元；上述八笔转账金额共计30,000元。被告吴娜尚欠原告齐燕燕借款30,000元。因被告吴娜未能偿还剩余借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告吴娜所欠原告齐燕燕借款30,000元，有被告吴娜所写的借条和转账记录为证，故对于原告齐燕燕要求被告吴娜偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴娜于本判决生效后十日内偿还原告齐燕燕借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告吴娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二一年二月七日书记员 贾新丹
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执192号 申请执行人：仲米飞，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：申美玉，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初3264号民事判决书，在执行张耀祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人张耀祥的财产进行了查控，被执行人的二处房产，一处被凤阳法院查封，一处经我院拍卖流拍，申请执行人不同意抵偿，除此外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二一年二月七日 书记员  吕 洋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初241号原告：许家军，男，1967年12月27日生，汉族，住河南省固始县。被告：许志成，男，1981年8月16日生，汉族，住河南省固始县。原告许家军与被告许志成民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月8日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家军到庭参加了诉讼，被告许志成经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告偿还借原告款370000元及利息（庭审中增加）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，被告因做生意需要资金周转，后向原告借款合计370000元，并给原告出具一份借条，庭审中原告增加要求被告偿还利息11万，从借款时到2020年4月30日前，按月利率2分计算利息。2020年4月30日之后的按月利率2分计算利息至本金还清为止。到期后，原告多次向被告催要该笔借款，一允再允，一拖再拖，到目前为止，本息分文未付。故原告根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求法院依法裁决。被告许志成未到庭未答辩。本应认定如下事实：原、被告系叔侄关系，被告因做生意需要资金周转，于2019年1月19日向原告借款合计370000元，并给原告出具一份借条，约定月利率为2%，同时约定于2020年4月底以前全部付清。原告多次向被告催要该笔借款，被告拒付，原告起诉要求被告给付37万元及利息。上述事实，有原告提供身份证复印件、借条、开庭笔录等证据予以证实。本院认为:合法债务应当清偿。本案被告许志成因资金周转向原告借款37万元，并约定月利息2%，由被告许志成给原告出具的借条予以证实，对原告要求被告给付本金37万元予以支持；关于利息部分，从2019年1月19日起至2019年8月20日止按月利率2%计算；从2019年8月21日起至清偿完毕止，按全国同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：被告许志成于本判决书生效后向原告许家军偿还借款37万元整及利息（2019年1月19日至2020年4月30日的利息按月利率2%计算，利息为11万元。2020年5月1日开始至今按全国同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告许志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  金辉二〇二一年二月十八日书记员  乐俊
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执7930号朱大为：王凯军:申请执行人朱大为与被执行人王凯军房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初772号 原告：樊明飞(又名樊飞)，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：樊新华，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 原告樊明飞与被告樊新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告樊明飞及其委托诉讼代理人贾敬峰，被告樊新华到庭参加诉讼。审理期间，樊明飞变更诉讼请求标的额为136000元。本案现已审理终结。 樊明飞向本院提出诉讼请求：判令樊新华偿还借款本金20万元产生的借款利息136000元，并承担诉讼费用。事实和理由：樊新华与樊明飞系姑侄关系，樊新华因生意资金周转需要向樊明飞借款，分别于2014年5月6日借款10万元、2014年10月16日借款5万元、2017年12月24日借款5万元，合计借款20万元；樊新华出具了借条，并约定借款利息为月息1分。后樊新华于2020年10月前分两次还款20万元，但对于拖欠的剩余借款本金和利息却拒绝偿还；为维护自己的合法权益，现樊明飞起诉请求判决支持诉讼请求。 樊新华辩称，2014年5月6日借款10万元应按照年利率1分计算利息，2014年10月16日及2017年12月24日借款均没有约定利息；现借款本金20万元已经还清，愿意偿还2014年5月6日借款10万元的借款利息，但不应承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：樊新华与樊明飞系亲属，樊新华因经营农资生意需要资金向樊明飞借款，分别于2014年5月6日借款10万元、2014年10月16日借款5万元、2017年12月24日借款5万元，合计借款20万元。樊新华出具了借款条据，其中2014年5月6日欠条内容为“利息壹份.今欠樊飞现金壹拾万元正。樊新华.2014.5.6”；2018年10月24日字据内容为“2014.10.16借樊飞5万、2017.12.24借樊飞5万、2014.5.6.10万。樊新华.2018.10.24”。樊新华通过银行转账于2020年9月19日给付樊明飞15万元、10月13日给付5万元。双方因是否承担给付借款利息及利率标准发生争议，樊明飞遂提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，樊新华因生意经营需要向樊明飞借款，并出具了借款条据确认借贷事实，樊明飞认可樊新华已归还借款本金20万元；现樊明飞诉讼主张樊新华尚欠借款利息以20万元为基数，分别自各笔借款之日起至2021年1月15日止，按照月利率1%计算，但樊新华不认可，认为2014年10月16日及2017年12月24日借款10万元没有约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：自然人之间借款的，对支付利息没有约定的或者约定不明的，当事人又不能达成补充协议，应视为没有利息，因案涉2014年10月16日及2017年12月24日借款10万元未约定利息，双方争议没有达成协议意见，故樊明飞诉讼主张该借款10万元的借款利息，不予支持；2014年5月6日欠条中注明利息1分，未明确是年利率还是月利率，以及借款期限，但樊新华认为按照年利率1分计算借款利息，不符合民间借贷的市场交易目的，应采信按照月利率1%标准计算利息，即自2014年5月6日至2020年9月19日借款10万元可产生利息为76400元(10万元×1%×76.4个月)。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告樊新华应于本判决生效后十日内偿还给付原告樊明飞借款本金10万元的利息款项76400元； 二、驳回原告樊明飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告樊明飞负担660元，由被告樊新华负担850元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二一年二月十八日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2353号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地:沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:蒋爱华，女，汉族，1981年8月4日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告蒋爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二一年二月二十六日书记员 梁译文
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初53号原告：张继旭，男，1987年3月26日出生，汉族，个体修理户，住保康县。被告：龚国才，男，1973年9月8日出生，汉族，私营业主，住保康县。原告张继旭诉被告龚国才因修理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继旭，被告龚国才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继旭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告龚国才支付下欠的挖掘机配件及修理费1580元。事实和理由：2020年3月至7月，被告龚国才在保康县××××村从事漏天矿开采，在开采过程中因挖掘机出现故障，请我维修，配件和维修费共计3980元，被告龚国才支付了2400元，下余1580元拒付，经催要推诿至今，现诉至法院。被告龚国才辩称：我请原告张继旭维修挖掘机属实，我在马桥搞工程完后就跟他算帐，算完账就支付原告张继旭部分维修费2000元，他修理不到位，也造成我损失，后我用旧配件抵废铁抵清了尾款400元。故不同意原告张继旭的诉讼请求。对庭审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年，原告张继旭经人介绍为被告龚国才维修挖掘机等，被告龚国才付清了维修费用。2020年3月，被告龚国才在保康县××××村开采露天矿等工程，期间挖掘机故障，被告龚国才请原告张继旭进行了多次维修。2020年5月，工程完毕后，被告龚国才通过微信转账向原告张继旭支付了维修费2000元，又用旧机械抵废铁折款400元，合计支付2400元。现原告张继旭以被告龚国才拖欠下余的维修费1580元为由诉至本院。双方当事人争议焦点系被告龚国才是否下欠原告张继旭维修费1580元。在庭审中，原告张继旭提交了销货清单5张及微信截图2张。拟证明被告龚国才下欠维修费1580元的事实。销货清单5张分别为“2020年3月13日客户龚老板机油3桶单价330￥990元液压油1桶300元三个滤芯120元；3月14日换手柄玉柴换滤芯工时300元；3月15日换连节500元合计2210元；4月2日客户龚老板……合计830元；4月26客户龚老板……工时费一起280元；5月10日客户龚老板……工时费400元大臂落不下来没搞好不收费；7月27日客户龚老板合计260元”。微信截图2张，其中原告张继旭向被告龚国才微信号为“随缘：何为随？为何缘？”发送消息内容为“2210+830+280+400+260=39803980-2000-400=1580龚老板你就只差我1580块了方便话就给我搞一下，不方便的话，晚点搞也行”，被告龚国才微信中回复了“哦哦才看到你走了”。对于原告张继旭提交的销货清单，被告龚国才辩称，该清单均为原告张继旭本人填写，自己并未签字，不认可。对于原告张继旭提交的微信截图2张，被告龚国才辩称，其未在微信中认可要付这笔款或者承认欠这笔款。庭审后，原告张继旭又向本院提供了视频证据、通话录音，其内容用于证实被告龚国才拖欠维修费用经过及催要过程。经本院组织原、被告双方质证，原告张继旭诉称，每一次维修机械都有截图并留有视频，通话录音也一直在向被告龚国才要这笔款，其能证明被告龚国才欠款的事实。被告龚国才辩称，视频只是证实了维修的过程，并不能证明其拖欠原告张继旭的维修款，通话录音中并没有承认拖欠原告张继旭的修理款。本院认为，原告张继旭为被告龚国才维修挖掘机，双方形成合法有效承揽合同中的修理合同关系。后经结算，被告龚国才向原告张继旭微信转账2000元，并用旧机械抵废铁折款400元抵付维修费。现原告张继旭依据销货清单5张及微信截图2张、现场视频、通话录音等证据要求被告龚国才偿还下欠的维修费1580元，被告龚国才均不认可。本院认为，原告张继旭提供的销货清单均为自己填写，无被告龚国才签字确认，所提供的视频及通话录音也无法达到证实被告龚国才拖欠修理费1580元事实的目的。对于微信截图的内容，根据新华字典汉字意思表示“哦o四声为叹词，表示领会、醒悟”；“哦o二声为叹词，表示疑问”。被告龚国才微信回复内容“哦哦”，亦无法确认欠原告张继旭修理费1580元的真实意思表示。结合原告张继旭提供的销货清单、现场视频、微信及录音证据采取的各种措施，可以判断其行事风格细致、谨慎。但其在知道被告龚国才不及时支付维修费的情况下，仍然多次提供维修服务，也未及时办理结算或让被告龚国才认可欠费凭据等有效的证据，应承担举证不能的法律后果。故对于原告张继旭的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张继旭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二一年二月十八日书记员 杨烈霖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执392号申请人：陈某，男，1993年9月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：任某，女，1996年5月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人陈某申请执行任某婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈某同意终结对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624民初1773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二一年二月二十五日书记员  迟威威
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执恢124号江苏银行股份有限公司与被执行人赵国英信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0104民初4742号民事判决已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二一年二月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初907号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：蒲红兵，男，1982年1月18日出生，汉族，住：四川资阳市安岳县。 第三人：成都融易通汽车服务有限公司，住址：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号，统一社会信用代码91510100MA6C5F3Y45。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒲红兵、成都融易通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计496.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执恢57号 申请执行人:李新兵，男，1966年1月28日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：吴华，男，1970年11月10日出生，汉族，住宁阳县。 本院执行申请执行人李新兵与被执行人吴华民间借贷纠纷一案，执行标的额为203670.00元。在执行中，申请人申请撤回执行申请，本院依法允准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0921执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈健 二〇二一年二月五日 书记员  于冉
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保12号本院（2021）吉0722执保12号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初453号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：王桂成，男，1971年7月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告王桂成物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇二一年二月二十六日书记员  苗琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初475号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吕祥明，女，1961年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吕祥明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告吕祥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月12日的信用卡透支本金43235.63元、利息3087.69元、分期手续费2749.93元、违约金696.72元，合计49769.97元，并从2020年12月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将分期手续费金额由2749.93元降低为2624.93元。事实和理由：被告申请办理了中信银行信用卡。被告开卡消费后未按约还款。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告吕祥明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金等费用的计收条件和标准。被告还在申请表中确认了其通讯地址“重庆市永川市XX，联系电话为XX”作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年12月12日，被告拖欠原告透支本金43235.63元、利息3087.69元、分期手续费2624.93元、违约金696.72元。本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其诉讼请求提供证据予以证明，合法有据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕祥明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月12日的信用卡透支本金43235.63元、利息3087.69元、分期手续费2624.93元、违约金696.72元，并从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044.26元，减半收取计522.13元，由被告吕祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二一年二月十八日书记员 余永惠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执69号申请执行人：张康明，男，1969年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱善和，该公司董事长。本院在执行申请执行人张康明与被执行人鸿佳集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏1204民初225号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人张康明劳动报酬人民币12355元，并自2020年1月8日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。案件受理费人民币110元，减半收取55元，诉讼保全费145元，由被执行人承担(申请执行人同意其预交案件受理费55元，诉讼保全费145元，由被执行人于本判决生效后十日内向申请执行人支付，本院不再退还)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院多次查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的上述财产。4.经本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院同时至被执行人法定代表人所在村委会调查，亦未发现被执行人的财产线索。5.本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.经调查，鸿佳集团有限公司有大量作为被执行人的案件因无财产可供执行而被人民法院裁定终结本次执行程序。7.本案在审理过程中轮候查封的被执行人的工程款，已被首查封法院依法强制执行，并无剩余款项。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月二十六日书记员 张 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执115号之一申请执行人：长沙市雨花区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路499号。法定代表人：易光明，局长。被执行人：长沙学乐教育咨询有限公司（统一社会信用代码：914301115635434125），住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路526号云鼎公馆A栋601房。法定代表人：郝彦琼。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局与被执行人长沙学乐教育咨询有限公司行政非诉一案，长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监理字[2019]第216号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院前往被执行人的住所地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的额为31104.62元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为31104.62元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十八日书记员  罗露华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1398-1号 徐某某： 本院已受理葛某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7857号申请执行人：孙凤芝，女，1963年3月25日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市，经常居住地沈阳市铁西区。被执行人:张善明，男，1960年8月28日出生，汉族。户籍地沈阳市和平区。申请执行人孙凤芝与被执行人张善明民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张善明给付欠款244170元及利息。本案在执行过程中，于2021年1月5日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年12月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年2月25日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年二月二十五日书记员  刘 帅
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1323刑初77号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张玉仁，男，1959年8月9日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2020年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。 辩护人李波、李洪莲，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人张玉仁犯强奸罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日不公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人张玉仁及其辩护人李洪莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年春天以来，被告人张玉仁在明知本村黄某某（女，1951年4月12日出生）精神不正常的情况下，多次进入黄某某家中与其发生性关系。同年6月21日4时许，被告人张玉仁进入黄某某家中采用亲、摸、揽等手段欲与其发生性关系，因黄某某之子及时发现而未得逞；同年10月16日19时许，被告人张玉仁再次进入黄某某家中，采用亲、摸、摁压等手段强行与黄某某发生性关系后被黄某某之子当场抓获。经鉴定，黄某某患有精神分裂症，在本案中无性自我防卫能力。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关提供证据如下：书证；现场勘验笔录；鉴定意见；辨认笔录；证人何某等人的证言；被告人张玉仁的供述等。 公诉机关认为，被告人张玉仁明知妇女是××患者而多次与其发生性行为，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张玉仁对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 被告人张玉仁的辩护人发表如下辩护意见：被告人张玉仁系自首，请求从轻处罚；被告人张玉仁当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人张玉仁系初犯，请求从轻处罚；被告人张玉仁未使用暴力等胁迫手段，主观恶性小，社会危害性小，请求从轻处罚；被告人张玉仁为老年人，文盲，缺乏法律知识，误以为自己的行为不构成犯罪，是一时冲动才造成犯罪后果，请求从轻处罚；被告人张玉仁年满62周岁，且身患多想疾病，不具有人身危险性和再犯可能，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年春天以来，被告人张玉仁在明知本村黄某某（女，1951年4月12日出生）精神不正常的情况下，多次进入黄某某家中与其发生性关系。同年6月21日4时许，被告人张玉仁进入黄某某家中采用亲、摸、揽等手段欲与其发生性关系，因黄某某之子及时发现而未得逞；同年10月16日19时许，被告人张玉仁再次进入黄某某家中，采用亲、摸、摁压等手段强行与黄某某发生性关系后被黄某某之子当场抓获。经鉴定，黄某某患有精神分裂症，在本案中无性自我防卫能力。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验笔录。 2.辨认笔录。 3.鉴定意见。 4.书证。 5.证人证言 （1）证人何某的证言。 （2）证人张某1的证言。 （3）证人黄某1的证言。 （4）证人黄某2的证言。 （5）证人张某2的证言。 （6）证人李某的证言。 （7）证人黄某3的证言。 （8）证人潘某的证言。 （9）证人张某3的证言。 （10）证人张某4的证言。 （11）证人张某5的证言。 6.被告人张玉仁的供述。 7.本案综合证据 （1）110接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过。 （2）户籍信息。 （3）无前科证明。 本院认为，被告人张玉仁明知妇女是××患者而多次与其发生性行为，公诉机关指控其犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。 被告人张玉仁的辩护人提出的系自首的辩护意见，因被告人张玉仁系被抓获到案，不具有投案的主动性，不构成自首，对于该辩护意见，本院不予采纳；提出的未使用暴力等胁迫手段，主观恶性小，社会危害性小的辩护意见，因本案被害人患有精神分裂症，在本案中无性自我防卫能力，被告人明知其精神不正常而多次与其发生性关系，虽未使用暴力等手段，但并不能证明其主观恶性、社会危害性小，对于该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，与本案量刑无关，本院不予采纳。被告人张玉仁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，从轻处罚。 综合被告人张玉仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其依法惩处，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张玉仁犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2025年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  王会德 人民陪审员  韩 国 二〇二一年二月四日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执126号 申请执行人胡菊林、被执行人龙育燕： 关于胡菊林诉龙育燕合伙协议纠纷一案，申请执行标的1440.00元。经本院立案执行，现已执行到位1440元，执行费50元。本院已于2021年02月9日将该款转付给申请执行人胡菊林。至此，申请执行人胡菊林向本院申请执行的（2020）黔2726民初914号、黔南州中级人民法院（2020）黔27民终2944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初180号原告：王瑞杰，女，1966年11月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳供电段退休职工，住本溪市明山区。被告：杨春发，男，1969年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告王瑞杰与被告杨春发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞杰到庭参加诉讼，被告杨春发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1.4万元整；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨春发是原告妹妹的同学，2017年8月8日，被告向原告借款2万元，并向原告出具欠条一份，承诺还款期限为2017年12月20日。现借款期限已到，被告于2018年1月份偿还被告4000元，2019年11月份又还款2000元，剩余1.4万元至今未偿还。原告多次找到被告要求偿还该借款，被告以各种理由推脱至今未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款1.4万元整并承担本案诉讼费用。被告杨春发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告通过邮储银行向被告汇款1万元。2017年8月12日，原告又通过邮储银行向被告汇款1万元。事后，原告找到被告，被告为原告补签了欠条一份，内容为：“欠条今欠王瑞杰人民币贰万元（￥20000）还款日期12月20日电话：156××××8778欠款人：杨春发2017年8月8日如不还款可以起诉。”庭审中，原告自认被告已经偿还了借款本金6000元，尚欠1.4万元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款2万元的事实，有欠条和银行汇款凭证在卷佐证，原告在庭审中自认被告已经偿还了借款本金6000元，尚欠借款本金1.4万元，本院予以认定。被告杨春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春发于本判决生效后10日内偿还原告王瑞杰借款本金1.4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告杨春发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年二月四日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢234号李春花、黄怡、王芹芬：本院执行的李春花申请黄怡等借款合同纠纷一案，经被执行人黄怡、王芹芬自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1286号原告:固始县希哈文化传媒有限责任公司。被告：韩玉玲，女，汉族，1999年10月16日出生，住固始县。原告固始县希哈文化传媒有限责任公司与被告韩玉玲不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按固始县希哈文化传媒有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴永生二〇二一年二月十八日书记员  张振宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初273号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈汉，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈汉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计78549.39元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈汉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定贷款本金金额122880元，约定贷款年利率为9.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈汉未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金57992.17元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为闽Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另陈汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈汉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金57992.17元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计882元，由被告陈汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年二月四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初451号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：沈玉波，男，1967年3月1日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告沈玉波物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇二一年二月二十六日书记员  苗琦
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722民初157号原告：山东中研实业股份有限公司，住所地：山东省单县经济开发区君子路北段路东。统一社会信用代码：91371700558946129Y。法定代表人：白文娟，董事长。委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。被告：新昌县安本轴承有限公司，住所地：浙江省新昌县新昌大道东路768号2幢。统一社会信用代码：91330624MA2889QJ7F。法定代表人：竺世傲，经理。原告山东中研实业股份有限公司与被告新昌县安本轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东中研实业股份有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中研实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中研实业股份有限公司撤诉。案件受理费67元，减半收取计33.50元，由山东中研实业股份有限公司负担。审判员  孙涛二〇二一年二月一日书记员  万鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1510号原告：王春凯，男，2001年9月21日出生,汉族，学生，户籍地东港市。委托诉讼代理人：高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告王春凯与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高思全、被告委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费等各项损失合计22180.73元；案件受理费由原告自行负担。事实与理由：2020年8月17日，案外人于玺忱驾驶小型客车行驶东港市镇路段时与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告受伤、二轮摩托车受损。东港市交警大队认定，于玺忱与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费7520.53元、伙食补助费750元（50元×15天）、误工费11400元（100元×114天，2020年8月17日事发之日-开学前一日2020年10月9日）、护理费1930.20元（128.68元×15天）、交通费60元（4元×15天）、坐便凳40元、车辆维修费480元，合计22180.73元。被告是前述小型客车交强险的承保公司，应承担相应的保险赔偿责任。被告辩称：对车辆维修费无异议；医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出；工作证明无法证实原告与该单位存在劳动关系，对误工费不予认可；坐便器无医嘱与发票佐证，不予认可；包车费非正规发票，不能证明实际发生，不予认可；同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，案外人于玺忱驾驶辽Ｆ×××**号小型客车行驶至县道东港市路段时与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告受伤、二轮摩托车受损。东港市交警大队认定，案外人于玺忱与原告分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港市第二医院住院治疗15天，支出医疗费7520.53元（住院费5230.98元+门诊费2289.55元）。出院前一日，原告租赁车辆到东港市中心医院检查，支出包车费150元。出院诊断书载明，休治2周，即至2020年9月15日。原告住院期间由其父亲王德慧护理，王德慧无固定收入。原告另购买坐便凳支出40元。原告系辽宁理工职业大学2020级专科新生，入学须知载明，报到时间为2020年10月10日（因疫情原因延后）。原告2020年7月17日至8月16日在东港市鸿福来海鲜炖菜馆做服务员，日工资100元；住院与休治期间未上班。前述小型客车在被告人保公司被投保了交强险，事发时间在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市鸿福来海鲜炖菜馆出具的误工证明、录取通知书、学生证、新生入学须知等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定案外人于玺忱与原告分别负70%、30%的事故责任。被告未对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据，本院对此不予支持。被告未对原告“在餐馆打工”一节提交反证，本院对原告主张打工费以及日打工费100元均予支持。因原告休治期满至报到前可正常打工，本院对其请求至报到前一日的误工费不予支持，并将误工费调整为2900元[100元×（15+14）天]，即入学须知仅证明该校非于9月1日正常开学。原告腓骨骨折，使用坐便器、包车至东港市内医院检查均符合常理，本院对两笔支出均予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费7520.53元、伙食补助费750元（50元×15天）、误工费2900元[100元×（15+14）天]、护理费1930.20元（128.68元×15天）、交通费60元（4元×15天）、坐便凳40元、车辆维修费480元，合计13680.73元。被告在交强险责任限额内赔偿上述各项损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告王春凯医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计13680.73元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年二月四日书记员  王美华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初955号原告：杨建立，男，1970年10月16日出生，回族，住河南省郑州市新郑市。委托诉讼代理人：郭刚，系河南卓方律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑伟超，系河南卓方律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐辉，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：武汉建工特种工程有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区京汉大道504-512号。法定代表人：沈江涛。原告杨建立与被告徐辉、武汉建工特种工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建立撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二一年二月七日法官助理梁金金书记员涂珍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执890号邱晓琪、扬州宸子颜教育信息咨询有限公司：关于申请执行人邱晓琪与被执行人扬州宸子颜教育信息咨询有限公司劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0883民初259号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告:郭汶，男，回族，1986年11月20日出生，住孟州市。被告：丁宪蒙，女，回族，1987年11月29日出生，住址同上，系郭汶妻子。被告：丁爱东，男，回族，1976年6月6日出生，住孟州市。被告：丁献芳，女，回族，1978年2月3日出生，住址同上，系丁爱东妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告郭汶、丁宪蒙、丁爱东、丁献芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国强、被告郭汶、丁爱东到庭参加诉讼，被告丁宪蒙、丁献芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭汶、丁宪蒙立即偿还借款280000元及截止2021年1月8日欠息84598元，暂计364598元，自2021年1月9日起到偿还清之日止，按月利率17.715‰计算逾期利息；2、被告丁爱东、丁献芳承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告郭汶、丁宪蒙因购皮换据，于2018年11月18日向原告借28万元，约定月利率11.81‰，担保人丁爱东、丁献芳，约定借款到期日2020年11月28日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率17.715‰计算。被告借到款后截止2021年1月8日偿还利息2801.5元，截止2021年1月8日欠本金280000元、利息84598元未还。被告郭汶庭审中口头辩称：借款属实，对原告起诉的数额无异议。被告丁爱东庭审中口头辩称：担保属实，对原告起诉无异议。被告丁宪蒙、丁献芳未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、被告户口本、身份证复印件；2、信贷业务申请书、贷款换据告知书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、一般贷款开户；6、借款借据。证明被告郭汶、丁宪蒙因购皮换据，于2018年11月18日向原告借28万元，约定月利率11.81‰，担保人丁爱东、丁献芳，约定借款到期日2020年11月28日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率17.715‰计算。截止2021年1月8日偿还利息2801.5元，欠本金280000元、利息84598元未还。被告郭汶、丁爱东质证后对原告证据无异议。本院审查后认为：被告郭汶、丁爱东对原告证据无异议，被告丁宪蒙、丁献芳未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭汶、丁宪蒙由被告丁爱东、丁献芳担保，在原告处借款28万元，有原被告签订的借款借据、借款合同、保证借款合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告郭汶、丁宪蒙归还下欠借款本金28万元及利息、要求丁爱东、丁献芳承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭汶、丁宪蒙于判决生效后3日内偿还原告借款本金28万元及利息，利息从2021年1月9日起按月利率17.715‰计算至付清之日止；二、限被告郭汶、丁宪蒙于判决生效后3日内偿还原告借款利息84598元；三、被告丁爱东、丁献芳对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，减半为3384元，由被告郭汶、丁宪蒙承担，被告丁爱东、丁献芳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年二月十九日书记员  杨亚彬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1946号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：贺强，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告贺强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告贺强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币146198.13元（截至2020年11月28日欠款本金94066.75元、利息34128.97元、费用18002.41元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告贺强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贺强向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××09），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告贺强在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额146198.13元，其中本金94066.75元，利息34128.97元，违约金15470.6元，分期手续费2531.81元。 本院认为，被告贺强向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金94066.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告贺强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺强于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金94066.75元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1612元，由被告贺强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月十九日 书记员  韩 嘉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初809号 原告：杭州行无界旅行社有限公司，住所地杭州市拱墅区丰庆路**天悦石代大厦**,统一社会信用代码：91330105MA2GMDJMIR。 法定代表人：胡倩兰，总经理。 委托诉讼代理人：洪仙，该公司员工。 被告：何云仙，女，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州行无界旅行社有限公司与被告何云仙旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杭州行无界旅行社有限公司于2021年2月26日向本院提出撤回对被告何云仙起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杭州行无界旅行社有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告何云仙的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州行无界旅行社有限公司撤回对被告何云仙的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州行无界旅行社有限公司负担。 审判员  韩雨清 二〇二一年二月二十六日 书记员  许慧玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初241号 原告：冯俊琦，男，1995年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告冯俊琦诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊琦的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯俊琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金54941.8元（273天×670840元×0.0003），以670840元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼505室（房屋编号：43759450113[13]505），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款670840元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年5月30日，原告冯俊琦与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款670840元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款670840元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、房屋买卖合同、承诺书、收据、个人购房借款/担保合同等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金54941.8元，违约金以交付总房款670840元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为54941.8元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯俊琦逾期交房违约金54941.8元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告冯俊琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执701号 申请执行人：黄昊，男1998年09月04日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：费俊俊，男1984年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人黄昊与被执行人费俊俊买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人费俊俊发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人费俊俊履行法律义务。 后在执行阶段，申请人与被执行人自愿达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执701号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执298号申请执行人：王海军，男，1966年5月17日出生，汉族，住温县。被执行人：刘红胜，男，1968年12月15日出生，汉族，住温县。被执行人：刘爱仙，女，1967年3月22日出生，汉族，住温县。申请执行人王海军与被执行人刘红胜、刘爱仙民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民特262号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘爱仙名下有豫Ｈ×××**北京牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘爱仙名下豫Ｈ×××**北京牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人刘爱仙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月十八日书记员  刘建纯
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2282号 申请执行人王黎丹,女,1980年11月11日出生,住所地浙江省乐清市。 委托代理人程益，浙江信远律师事务所律师。 被执行人沈显亮,男,1990年01月20日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人王黎丹与被执行人沈显亮为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3368号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王黎丹向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人沈显亮支付申请执行人王黎丹56000元及利息，并负担案件受理费600元、执行费740元。 执行立案后，本院向被执行人沈显亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈显亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈显亮逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈显亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年2月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人沈显亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈显亮不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人沈显亮作出罚款1000元的决定，并将被执行人沈显亮纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王黎丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈显亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月十八日 代书记员 方道也
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民特62号申请人：葛宝勇，男，1971年4月5日出生，汉族，居民证号码321084197104051318，住江苏省高邮市。申请人：苗国，男，1983年11月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院于2021年2月18日立案受理申请人葛宝勇与申请人苗国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人葛宝勇与申请人苗国因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月8日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人双方一致确认：立协议人苗国欠立协议人葛宝勇工资款人民币12800元。立协议人苗国自愿于2021年6月30日前，给付立协议人葛宝勇工资款人民币3200元；于2021年12月31日前，给付立协议人葛宝勇工资款人民币3200元；于2022年6月30日前，给付立协议人葛宝勇工资款人民币3200元；于2022年12月31日前，给付立协议人葛宝勇工资款人民币3200元。二、如立协议人苗国有一期未按上述协议及时足额给付立协人葛宝勇工资款，立协议人葛宝勇可就立协议人苗国未给付工资款12800元中未履行部分向高邮市人民法院申请强制执行。三、其他无争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛宝勇与申请人苗国于2021年2月8日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民申请执行。审 判 员 刘玲二〇二一年二月十八日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初588号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马瑞，女，1991年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马瑞偿还贷款本金25062.96元，利息1560.33元、罚息2039.14元、复利171.27元，共计28833.70元（以上利息计算至2020年12月1日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LSYYDACB7HC032464）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63018元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月5日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSYYDACB7HC032464）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币47123.17元，其中本金37955.04元、利息9147.58元、罚息15.91元、复利4.64元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金25062.96元、利息1560.33元、罚息2039.14元、复利171.27元，共计人民币28833.70元。 被告马瑞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月25日，被告马瑞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马瑞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马瑞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马瑞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马瑞所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LSYYDACB7HC032464）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马瑞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25062.96元、利息1560.33元、罚息2039.14元、复利171.27元，共计人民币28833.70元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25062.96元为基数）、复利（以所欠利息1560.33元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSYYDACB7HC032464）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为260.0元，由被告马瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执396号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：郭秀锋，男，1987年09月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人郭秀锋借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭秀锋银行存款9687.29元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月十日 书记员  李宝平
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民特124号 申请人：浩德（天津）供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6957号金融贸易中心南区1-1-1307。 被申请人：朱宁花，女，1982年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 被申请人：陈艳，女，1983年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 本院在审理申请人浩德（天津）供应链管理有限公司诉被申请人朱宁花、陈艳申请实现担保物权纠纷一案中，依法书面通知申请人浩德（天津）供应链管理有限公司预交案件受理费，但申请人浩德（天津）供应链管理有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈静超 二〇二一年二月十八日 书记员  李文君
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢423号深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店、韩小红：申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被执行人韩小红车辆租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6470号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩小红逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还47270元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店已收到被执行人履行的案件款3万元，剩余案件款其自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢423号执行案件（即：（2019）陕0112民初6470号民事判决书）执行完毕，于2021年2月18日结案。二〇二一年二月十八日