广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初321号 原告：钟某1，男，2012年2月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 法定代理人：钟某2，男，1984年5月25日出生，汉族，住贺州市八步区。系原告父亲。 法定代理人：于某，女，1980年2月16日出生，汉族，贺州市八步区。系原告母亲。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温燕华，广西桂东律师事务所律师。 被告：张永洲，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省。 被告：江西省高安汽运集团大疆汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市上湖乡。 法定代表人：卢星。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省宜春市高安市瑞阳大道1375号。 负责人：卢星。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，地址：广州市罗萝岗区科学大道科汇二街19号102-402. 负责人：李旭东。 原告钟某1与被告张永洲、江西省高安汽运集团大疆汽运有限公司（以下简称江西大疆汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿财产保险高安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财产保险广州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑思易到庭参加诉讼。被告张永洲、江西大疆汽运公司、人寿财产保险高安支公司、平安财产保险广州支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：医药费7359.73元；住院伙食补助费600元；营养费120元；护理费4294.92元；交通费180元。1、判令各被告赔偿原告各项损失合12554.65。2、判令上述赔偿款先由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司广州经济技术开发支公司在商业险限额内进行赔付，剩余部分由被告张永洲、江西省高安汽运集团大疆汽运有限公司按责任比例承担。3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告张永洲驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿国道323线由八步区莲塘镇往黄洞乡方向行驶时，与横过人行横道的原告钟某1、钟小志发生碰撞。造成原告及钟小志受伤的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定张永洲承担事故的全部责任，钟某1、钟小志无责任。 赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人为江西大疆汽运公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司广州经济技术开发支公司投保了商业三者险。 原告受伤后到贺州市中医医院住院治疗，住院6天，该院诊断为：软组织疾患（全身多处软组织挫擦伤），出院医嘱为：注意休息，加强营养、住院期间陪护人员一名，全休三周。原告因此次事故造成的损失有：医疗费7359.73元，住院伙食补助费600元（100元/天×6天），营养费120元（按住院6天每日20元计算），护理费4294.92元（58061元/年÷365天×27天），交通费180元。以上共计12554.65元。上述赔偿款先由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司广州经济技术开发支公司在商业险限额内进行赔付，剩余部分由被告张永洲、江西省高安汽运集团大疆汽运有限公司按责任比例承担。 被告张永洲辩称：本被告是涉案车辆的驾驶员，事故发生时，本被告正在从事驾驶员的职务行为，故本被告不应承担赔偿责任。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人为江西大疆汽运公司，已购买交强险和商业险，应由保险公司在保险额度内承担赔偿责任。原告诉请，清法院依法确定。 被告人寿财产保险高安支公司辩称：赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车只在本被告投保交强险，本被告只在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告已预付10000元医疗费至贺州市中医医院，应在本案中冲抵。原告诉请的护理费应按100元／天计算6天；交通费过高。诉讼费不应由本被告承担。 被告平安财产保险广州支公司辩称：赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车只在本被告投保了商业险100万元含不计免赔。原告的损失应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由本被告赔偿。原告诉请的医疗费应扣除非医保项目费用营养费、护理费有法院认定。诉讼费不应由本被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江西大疆汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告张永洲驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿国道323线由八步区莲塘镇往黄洞乡方向行驶时，当日11时56份，该车行驶至国道323线674公里＋100米处起步行驶时，与由南往北横过人行横道的行人钟某1与钟小志发生碰撞。造成钟某1及钟小志受伤的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定张永洲承担事故的全部责任，钟某1、钟小志无责任。 原告受伤后到贺州市中医医院住院治疗，住院6天，用去医疗费7359.73元，该院诊断为：软组织疾患（全身多处软组织挫擦伤），出院医嘱为：注意休息，加强营养、住院期间陪护人员一名，全休三周。 另查明，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人为江西大疆汽运公司，该车在被告人寿财产保险高安支公司投保了交强险，在被告平安财产保险广州支公司投保了商业三者险。事故发生后，被告李振洪与原告达成了赔偿协议，被告人寿财产保险高安支公司向本次事故伤者钟某1及钟小志预赔付了医疗费10000元。此款打入了贺州市中医医院账户。 上述事实，有原告提供的户口本复印件、交通事故认定书、强制险保单、商业险保单、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、费用明细清单、门诊收费票据等证据证明，上述证据经庭审质证且经本院核实，予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张永洲承担事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财产保险高安支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财产保险高安支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由被告张永洲承担赔偿责任。 赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财产保险广州支公司投保了商业三者险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告平安财产保险广州支公司应在商业险保险范围内对被告张永洲应承担的赔偿款承担赔偿责任。对于被告张永洲以本次事故发生时其正在履行驾驶员的职务行为，不应承担赔偿责任的辩称，因没有提供相关证据加以证实其系履行职务行为，对该抗辩意见，本院不予采纳。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、桂高法会[2020]8号《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》。原告损失确认为1、医疗费7359.73元（有票据证实）；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、营养费120元（原告未构成伤残等级，营养费为20元/天×6天）；4、护理费853元（51891元/年÷365天×6天，原告未提供护理人员职业证明，按农、林、牧、渔业标准计算）；5、交通费100元（原告未提供交通费发票，根据原告治疗时间、治疗情况，酌情支持100元），综上，原告各项损失共计9032.73元。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为8079.73元（7359.73元+600元+120元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为953元（853元+100元），被告人寿财产保险高安支公司应在交强险限额内赔偿原告9032.73元（8079.73元+953元）。因被告人寿财产保险高安支公司已预赔付原告医疗费10000元，故本案交强险医疗费用项下的损失8079.73元已经理赔完毕。预赔付医疗费的剩余部分1920.27元（10000元-8079.73元），预留给本次事故的另一名伤者钟小志，故被告人寿财产保险高安支公司还需赔偿原告953元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司尚应赔偿原告钟某1各项损失共计953元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告张永洲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁可军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘柳平 书 记 员 何丽靓