四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1264号    原告：谢尚云，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：郑蕾，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：谢杨凡（曾用名：谢权武），男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈漪，四川国炯律师事务所律师。 被告：张**，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：孟娇，四川国炯律师事务所律师。 原告谢尚云与被告谢杨凡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告谢杨凡申请，本院依法追加张**为被告参加诉讼。原告谢尚云及其委托诉讼代理人郑蕾、被告谢杨凡及其委托诉讼代理人陈漪、被告张**及其委托诉讼代理人孟娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢尚云向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢杨凡、张**向原告连带支付医药费21242.37元、住院伙食补助费2050元、营养费2700元、护理费7200元、交通费2000元、误工费17528.22元、残疾赔偿金199296元、精神抚慰金15000元、鉴定费1800元、后续治疗费20000元，共计268816.59元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中,原告要求将残疾赔偿金变更为按四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元计算即216924元，增加检查费105元。事实与理由：2020年3月，谢杨凡经吴正雄介绍雇佣谢尚云在大邑县××路××房。双方约定的薪酬为240元一天，按实际工作天数结算薪酬。2020年3月7日，谢尚云在工地工作时不慎从房屋二层坠下受伤，随即被现场管理人员张**送至大邑县第二人民医院治疗。2020年6月15日，经四川中信司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉至本院。 被告谢杨凡辩称，案涉工地并非由谢杨凡承包，谢杨凡只是应张**的要求介绍劳务人员，谢杨凡并非接受劳务一方，并非本案适格被告，不应当承担责任；谢杨凡与谢尚云未建立过用工的合意，双方不存在雇佣关系；若法院判决双方之间存在雇佣关系，则原告诉请的赔偿过高，谢杨凡不予认可。 被告张**辩称，张**从未通知谢尚云提供劳务，也未安排过谢尚云工作，双方未谈过劳务费用，对谢尚云到案涉工地做工毫不知情，且谢尚云不能举证证明双方存在雇佣关系，故张**与谢尚云之间并未达成用工合意，张**不应当承担赔偿责任；谢尚云对本次受伤自身存在重大过错，未尽到安全注意义务；原告主张的金额过高，基于人道主义，张**垫付24,827.30元，请求在本案中一并处理；若法院判决双方之间存在雇佣关系，张**认可谢尚云主张的医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，但住院伙食补助费按30元/天计算，护理费按80元/天计算，交通费、精神抚慰金过高，后续治疗费应在实际产生后另行主张。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，张**与周某红签订《房屋建筑施工合同》，由周某红将大邑县董场镇天开路14号的房屋（以下简称案涉工地）原拆原建承包给张**，约定了施工内容、施工质量、付款方式等。签约后，案涉工地开始修建。2020年3月7日，谢尚云至案涉工地提供木工劳务。当日下午，谢尚云在案涉工地作业时不慎从二楼坠下受伤后，被送往大邑县第二人民医院住院治疗。2020年4月16日，谢尚云出院，住院40天，花费医疗费19,418.37元。出院诊断：1.腹腔内出血；2.脾破裂；3.失血性休克；4.左侧肋骨骨折；5、肺挫伤;6.前列腺增生；7、低钾血症；8、胸腔积液；9.轻型颅脑损伤；10.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.注意休息，不适随访；2.治疗期间，留陪一人；3.出院后建议休息1月；4.出院后1、2、3月每月复查一次CT了解胸部及肋骨情况，每半月复查一次血常规了解血小板情况。2020年5月5日至2020年7月15日期间，谢尚云花费门诊治疗费共计1,824元。在谢尚云住院治疗期间，张**垫付了医疗费、护理费、生活费、营养费等共计24,827.30元。2020年6月15日，经四川中信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、谢尚云外伤性脾破裂行脾切除术后属八级伤残；2、谢尚云的误工期120日、护理期60日、营养期90日为宜。谢尚云支付鉴定费1,800元。 2020年9月8日，谢杨凡申请本院对谢尚云的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定。经本院委托，四川西南司法鉴定中心于2020年11月10日作出川西南鉴（2020）临鉴字第1083号鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢尚云的伤残等级评定为八级；2、谢尚云的误工期综合评定为120日、护理期综合评定为60日、营养期综合评定为90日。谢尚云因重新鉴定产生检查费105元。 另查明，谢杨凡与张**各自承包有工地，也分别雇佣劳务人员，谢杨凡、张**相互介绍各自劳务人员向对方工地提供劳务。案涉工地因劳务人员不足，谢杨凡介绍木工卓某东和吴某雄、泥工唐某某为案涉工地提供劳务，由卓某东、吴某雄、唐某某自行与张**协商劳务费等。张**将卓某东、吴某雄、唐某某在案涉工地的劳务费转交谢杨凡代发。谢尚云至案涉工地务工前，未与张**沟通务工时间、劳务费用等事宜。 庭审中，谢尚云主张张**、谢杨凡系案涉工地的共同承建人，但张**、谢杨凡不予认可。 上述事实，有原、被告身份信息，大邑县第二人民医院住院病案、入院记录、住院病历、住院病人出院病情证明书，四川中信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，四川西南司法鉴定中心川西南鉴（2020）临鉴字第1083号鉴定意见书《司法鉴定意见书》，原、被告庭审陈述等予以证实。 本院认为，张**作为案涉房屋的承建人，谢尚云在案涉房屋提供劳务时受伤，谢尚云与张**之间系提供劳务者受害责任纠纷。虽然谢尚云至案涉工地务工前未与张**沟通务工时间、劳务费用等事宜，但张**未拒绝谢尚云至案涉工地务工，因此，张**对谢尚云因受伤所造成的损失应当承担赔偿责任。谢尚云主张张**与谢杨凡系案涉工地的共同承建人，但未提交充分证据证明，本院不予采纳。谢杨凡向工地承包人张**介绍卓某东、吴某雄、唐某某为案涉工地提供劳务，代张**向卓某东、吴某雄、唐某某发放劳务费，但谢杨凡并非案涉工地的承包人，与原告受伤无法律上因果关系，故谢杨凡不承担本案赔偿责任。对谢尚云在提供劳务过程中受到的伤害，谢尚云作为完全民事行为能力人，长期在外务工，应当充分预见存在的安全隐患，但在实际工作过程中未尽到安全注意义务，导致受伤，其对自身的损害结果存在重大过失，应当承担主要的民事责任。作为承建人的张**，未尽到安全管理义务，应对谢尚云因劳务所受伤害承担相应的赔偿责任。根据庭审查明的事实，结合谢尚云与张**的过错程度，本院确定本案的民事赔偿责任，由谢尚云承担80%，张**承担20%。 原告谢尚云因受伤所造成的损失项目及具体数额确定为：1、住院医疗费19,418.37元、门诊费用1,824元，有相关医疗机构的出院记录、住院费用结算票据，门诊票据证明，本院予以确认；2、原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费按四川省2019年度城镇全部单位就业人员平均工资53,315元为标准计算，结合鉴定报告，其请求的误工时间120天并未超出法律规定的范围，本院予以确认，即误工费为17,528.22元（53,315元÷365天×120天）；3、根据四川西南司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，护理期综合评定为60日，原告住院治疗40天，根据医嘱，其在住院期间有护理人员一人，但未提供证据证明其护理人员的收入情况，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算为4,000元（100元/天×40天），原告出院后仍需要人护理，原告亦未举证证明院外护理费用标准，院外护理为家庭护理，本院酌定为70元/天计算为1,400元（70元/天×20天），即护理费合计5,400元；4、原告因就医，必然产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费为200元；5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定30元/天，即原告的住院伙食补助费为1,200元（30元/天×40天）；6、原告经鉴定为八级伤残，请求残疾赔偿金按四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36,154元为标准计算，本院予以支持，即残疾赔偿金为216,924元（36,154元/年×20年×30%）；7、鉴定费1,800元，属必要开支，且有鉴定费发票为据，本院予以确认；8、营养费根据原告伤残情况，参照四川西南司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确定为90日，原告主张为2,700元（30元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持；9、原告因重新鉴定产生的检查费105元，有相关医疗机构的门诊收费票据证明，本院予以确认；10、原告未就精神抚慰金提供证据予以证明，本院不予支持；11、原告未就后续医疗费提供证明予以证明，应待后续医疗费实际产生后另行主张。 综上，原告谢尚云的损失为医疗费19,418.37元、门诊费用1,824元、误工费17,528.22元、护理费5,400元、交通费200元、住院伙食补助费1,200元、残疾赔偿金216,924元、鉴定费1,800元、营养费2,700元、检查费105元，共计267,099.59元，由被告张**承担53,419.92元（267,099.59元×20%）。张**已向原告垫付医疗费、护理费、营养费等合计24,827.30元，张**还应承担28,592.62元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢尚云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、检查费等共计28,592.62元； 二、驳回原告谢尚云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,844元，减半收取计922元，由原告谢尚云承担737元，被告张**承担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐鑫 二〇二一年二月九日 法官助理 曹旭 书 记 员 彭露