河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初13号原告：李某某，男，汉族，1951年2月4日生，住光山县。委托诉讼代理人：刘冬梅，喻宗汝（实习），河南人天律师事务所律师。被告：闻某某，男，汉族，1981年8月17日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告李某某与被告闻某某、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬梅，被告闻某某，被告人民财保委托诉讼代理人陈小顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出以下诉讼请求：请求判令判被告赔偿原告李某某因交通事故产生的各项损失共计157731元（具体为：医疗费27197.72元，伙食补助费1450元，营养费1800元，护理费11554.03元，误工费23312.22元，残疾赔偿金76450.75元，精神抚慰金8000元，鉴定费4800元，财产损失500元，住宿费504元，餐饮费120元，交通费800元+1178元+64元光)，并承担诉讼费。事实理由：2020年5月2日11时10分许，闻某某驾驶豫SFO88**号小型轿车沿冷十线“十里镇中学”附近自家门前由南向北倒车进入该路时遇李某某骑行两轮电动车沿该路由东向西行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成李某某受伤以及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定闻某某负事故全部责任，李某某无责任。经查，被告闻某某驾驶的车辆在被告人民财保投保有交强险、商业险，且事故发生在有效期内。原告因受伤后送往医院进行治疗，住院治疗期间花费大量费用。现因各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告闻某某辩称，没有什么意见，车辆有保险，应当由保险公司理赔，我垫付2万元，应当退还。被告人民财保辩称：1、根据保险合同约定，应当对医疗费扣除非医保用药。对鉴定书有异议，委托上海鉴定机构进行鉴定不符合常理，且变相增加了因鉴定产生的费用，如住宿费、交通费，鉴定的“三期”过长，鉴定费属间接损失，不属保险公司理赔范围，申请重新鉴定。定损单非鉴定机构出具，维修发票不能证明系原告实际支出的维修费，不应当支持。原告在事故发生时已经年满69岁，已经丧失劳动力，不应当再支持误工费，且村委会不具有证明原告是否有劳动能力和收入来源的资格，加盖公章的证明上也没有负责人和具体经办人员的签名，不能作为有效证据。营养期和护理期期限应该按照住院天数29天计算，残疾赔偿金的标准应该为34200.97元/年计算。经审理查明，2020年5月2日11时许，被告闻某某驾驶豫SF088**小型轿车沿光山县冷十线“十里镇中学”附近自家门前由南向北倒车进入该路时，遇原告李某某骑行两轮电动车沿该路由东向西行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成李某某受伤以及两车受损的道路交通事故。2020年5月5日，光山县交警大队作出“第411522420200000979号”事故认定书，认定被告闻某某负事故全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告李某某先后在光山县人民医院住院20天、9天，花相关医疗费4675.29元+274.60元+547.70元+19290.63元+2084.10元+325.40元=27197.72元。二轮电瓶车维修费500元。2020年11月5日，经原告申请、本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司作出“沪枫林[2020]精鉴字第1127号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李某某之颅脑多发损伤（右侧额顶部叶脑内小血肿，右侧额顶部硬膜下积液，右侧额顶部慢行硬膜下血肿等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九（玖）级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天”，鉴定费4800元。另在鉴定期间，花住宿费504元，餐饮费120元，交通费274元×2+274.5元×2=1097元。原告属农业人口，以农业劳动作为生活来源部分。另查明，豫SF088**小型轿车在被告人民财保投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，被告闻某某垫付20000元。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，交通事故认定书，行车证、驾驶证复印件、保单复印件，医疗费票据及医疗费清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，住宿费、餐饮费、交通费发票，二轮电瓶车损定损单及维修发票，农村土地承包经营证书、村委会证明。被告闻某某提交的身份证复印件、收条。双方当事人庭审陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到理赔。经审查，“第411522420200000979号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。被告人民财保申请对“沪枫林[2020]精鉴字第1127号”司法鉴定意见书重新鉴定，但其并没有提交证据证实该鉴定在程序及适用依据有违规定和事实，故为了及时解决纠纷并减少损失，不准许重新鉴定。为鉴定而支出的住宿费、交通费、餐饮费属合理性实际支出，应当予以支持。原告提交由维修公司出具的定损单及维修发票，足以证实原告因交通事故致二轮电瓶车受损而支出维修费504元（原告诉求500元），故该费用应当支持。在事故发生时，原告虽然年满69岁，但原告属农业劳动者，根据目前农村现状，其仍然从事一定收入的农业劳动，故其误工费可以酌情按照农村居民人均消费性支出11545.99元/年计算。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。被告人民财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除非医保用药不予支持。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下:1、医疗费27197.72元；2、伙食补助费50元/天×29天=1450元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、误工费(11545.99元/年÷365天)×180天=5693.91元；5、护理费(45677元/年÷365天)×90天=11262.82元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×11年×20%=75242.13元；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费4800元；9、财产损失500元；10、住宿费504元、餐饮费120元，合计624元；11、交通费20元/天×29天+1097元=1677元。上述十一项合计138247.58元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告李某某各项损失138247.58元，于本判决生效后十日内一次性向原告李某某个人直接支付119962.58元（开户行：中国农业银行，账号：62×××73）；二、被告闻某某垫付款退还18285元（20000元-1715元），于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司直接向被告闻某某个人退还（开户行：中国银行光山县支行，账号：62×××90）；三、驳回原告李某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1715元，由被告闻某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年二月二十七日书记员 黄忠信