贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9544号 原告：雷德敏，女，1971年1月10日生，住贵州省兴义市。 被告：郎尚专，男，1986年10月24日生，住贵州省兴义市。 被告：雷丛英，女，1989年9月10日生，住贵州省兴义市。 原告雷德敏与被告郎尚专、雷丛英民间借贷纠纷一案，本院2020年9月22日立案受理后，于2020年12月15日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告雷德敏到庭参加诉讼，被告郎尚专、雷丛英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷德敏向本院提出诉讼请求：1．判令郎尚专、雷丛英偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按月利率2%从2019年10月1日起计算至借款清偿完毕之日止。目前暂计利息从2019年10月1日起至2020年9月1日止，共计88000元，减除郎尚专、雷丛英已给付的60000元，还应给付28000元。）；2．判令本案诉讼费用由郎尚专、雷丛英承担。事实与理由：雷德敏与郎尚专、雷丛英夫妇系亲戚关系，2018年7月30日，郎尚专、雷丛英夫妇向雷德敏借款100000元用于装修KTV，并约定月利息2%，郎尚专、雷丛英出具了借条，载明“今借到雷德敏现金人民币大写壹拾万元整，每月利息为百分之二”。雷德敏于2018年7月30日通过兴义农村商业银行转账100000元至郎尚专账户。2019年4月11日郎尚专、雷丛英夫妇以经营KTV周转为由又向雷德敏借款400000元，并约定月利息为2%。2019年4月11日雷德敏通过兴义农村商业银行转账400000元至郎尚专账户。郎尚专、雷丛英夫妇当时未书写借条给雷德敏，过了几天之后郎尚专、雷丛英夫妇向雷德敏出具了借款400000元的借条。从2018年7月30日第一次借款给郎尚专、雷丛英后，郎尚专、雷丛英至2019年9月均按约定每月支付利息。2019年9月因雷德敏家庭生活需要要求郎尚专、雷丛英偿还借款。郎尚专、雷丛英要求先重新书写借条再还部分借款，并于2019年10月1日重新书写了借条，载明“向雷德敏借到现金人民币叁拾万元，每月利息按2%计，借款期限为一年。借款人郎尚专、雷丛英，借款日期2019年10月1日”。后经过雷德敏多次催要，郎尚专、雷丛英于2019年11月通过手机转账偿还了100000元借款，借款利息从2019年10月后陆续给付了60000元，至2020年9月止郎尚专、雷丛英尚欠28000元利息未给付。雷德敏多次要求郎尚专、雷丛英清偿借款本金及利息，但均未果，现郎尚专、雷丛英还将雷德敏的微信、电话拉黑。雷德敏认为，合法的借贷关系应受法律保护，为了维护法律权威，保护雷德敏的合法权益，雷德敏依法提起诉讼，望人民法院依法公正判决。 郎尚专、雷丛英未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：雷德敏与雷丛英系亲戚关系，雷丛英与郎尚专系夫妻关系。2018年7月30日郎尚专向雷德敏借款100000元，雷德敏通过银行转账的方式将借款转至郎尚专尾号为8869的银行账户，同日郎尚专向雷德敏出具“借条”一份，约定月利率2%，未约定还款日期。2019年4月1日，郎尚专再次向雷德敏借款400000元，同日雷德敏通过银行转账的方式将借款转至郎尚专尾号为5408的银行账户。借款后郎尚专偿还了借款100000元，2019年10月1日，郎尚专、雷丛英向雷德敏补充出具“借条”一张，载明借款本金为300000元，并约定“每月利息按百分之二（2%），利息为每月六千元整（￥6000.00元正），借款期限为壹年。”从2018年借款后，郎尚专、雷丛英按照约定共计向雷德敏转款利息107000元。现雷德敏诉至本院，要求郎尚专、雷丛英共同向其偿还尚欠的借款400000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案郎尚专向雷德敏借款，有雷德敏向郎尚专银行账户转款的凭证以及郎尚专向雷德敏出具的“借条”两张为证，故双方间借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。本案雷德敏与郎尚专在2018年7月30日郎尚专出具的“借条”中并未约定还款日期，雷德敏作为债权人有权随时主张债权；而在2019年10月1日出具的“借条”中，雷德敏与郎尚专约定借款期限为一年，即2020年10月1日还款，虽然截止雷德敏起诉之时，该笔借款期限并未实际届满，但是在本案开庭审理之时，郎尚专并未按照约定的期限履行还款义务，故本案雷德敏要求郎尚专偿还其借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于本案借款利息，因本案涉及两笔借款，关于2019年4月1日郎尚专向雷德敏的借款400000元，雷德敏主张其借款时与郎尚专口头约定借款利息为月利率2%，但是其并未提供证据加以证明，因此，对于该笔借款利息，本院从2019年10月1日郎尚专偿还雷德敏100000元借款本金并出具“借条”明确约定借款利息之日起，以郎尚专尚欠的300000元借款本金为基数计算借款利息。又因本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故本院依法分段计算本案借款利息。关于2020年8月19日之前的借款利息，郎尚专与雷德敏分别在2018年7月30日和2019年10月1日郎尚专出具的“借条”中约定借款利息为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持以月利率2%计算利息至2020年8月19日。因此，以100000元为基数，按照月利率2%从2018年7月30日计算至2020年8月19日的借款利息为49260元；以300000元为基数，按照月利率2%从2019年10月1日起计算至2020年8月19日的借款利息为63600元，两笔借款利息共计112860元。关于两笔借款2020年8月20日之后至借款清偿完毕之日止的利息，本院依法参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，予以支持以借款本金400000元为基数，按照年利率15.4%计算。至于郎尚专已偿还的借款利息107000元，郎尚专与雷德敏对此均予以认可，故本院依法将郎尚专已支付的借款利息用于折抵本案两笔借款截止2020年8月19日实际产生的借款利息，折抵后郎尚专尚欠5860元（112860元-107000元）借款利息未支付完毕。 至于郎尚专在开庭审理后辩称其还以现金支付的方式偿还了雷德敏140000元，雷德敏不予认可，郎尚专除口头陈述外，亦未提供证据加以佐证，故本院不予采信。 因雷丛英与郎尚专系夫妻关系，对于2018年7月30日的借款，其虽然并未在“借条”上签字，但是结合其与雷德敏系亲戚关系以及本案当事人的陈述，足以认定雷丛英知晓该笔借款的存在；对于2019年10月1日的借款，雷丛英在“借条”上借款人处签字，系其真实意思表示，因此雷丛英应对本案两笔借款本息承担连带清偿责任。郎尚专、雷丛英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限郎尚专、雷丛英于本判决生效之日起十日内共同偿还雷德敏借款本金400000元及以400000元为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日产生的借款利息112860元，扣除郎尚专、雷丛英已偿还的107000元，剩余还应偿还5860元借款利息，以上本息共计405860元； 二、由郎尚专、雷丛英共同偿还雷德敏以400000元借款本金为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至借款本息清偿完毕之日止的借款利息； 三、驳回雷德敏的其余诉讼请求。 如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，减半收取3860元，由雷德敏负担860元，郎尚专、雷丛英共同负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查仕伟 二〇二一年二月二日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府