福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0622刑初36号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人高名浩，男，1999年10月6日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌开设赌场于2020年6月12日被刑事拘留,2020年7月19日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人许碧华，女，1988年11月30日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，住福建省常山经济开发区。因涉嫌开设赌场于2020年6月12日被刑事拘留，2020年7月19日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 被告人方进祥，男，1984年8月9日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌开设赌场于2020年6月12日被刑事拘留，2020年7月19日被逮捕，2020年12月16日变更为取保候审。现在家。 辩护人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。 辩护人赖宇鹏，福建中门律师事务所律师。 福建省云霄县人民检察院以云检五部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人高名浩、许碧华、方进祥犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官蔡晋出庭支持公诉，被告人高名浩、许碧华、方进祥及其辩护人朱永坤、赖宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份开始，被告人高名浩、许碧华、方进祥、吴＊婷（未成年人，另案处理）四人陆续受他人雇佣，加入赌博工作室利用手机、电脑等电子设备为“天宫”、“聚缘阁”网络赌博平台招揽人员进行“时时彩”网络赌博。高名浩、许碧华负责管理、操作“天宫”赌博网络平台，利用蔡坤绿、谢鸿玮（2个）、何佳伟、洪小婷（2个）等人6个银行账号、微信账号×××08、×××82和谢鸿玮、方**婷、厦门蜜翎兰贸易有限公司、洪小婷等4个支付宝账号专门接收赌资和赔付输赢；方进祥、吴＊婷负责管理、操作“聚缘阁”赌博网络平台，利用方舒婷、吴养利（2个）等人3个银行账号、微信账号×××78、×××55和厦门零瑾姝钰电子商务有限公司、吴养利（2个）、朱明松等4个支付宝账号专门接收赌资和赔付输赢。赌博工作室同时还利用×××66、×××02两个微信账号以及张玉鑫、黄德海（2个）、高霄荣、何嘉伟、洪小婷等6个银行账号接收“天宫”、“聚缘阁”两个网络赌博平台的赌资和赔付输赢。2020年6月11日20时许，云霄县公安局城关派出所民警在漳州市常山华侨经济开发区下云管区油车25号民房内当场查获该网络赌博窝点，现场抓获正在操盘网络赌博平台的高名浩、方进祥、许碧华、吴＊婷四人，并查扣作案工具手机58部、电脑7台和银行卡18张等物品。经审计，自2019年11月1日至2020年6月11日，蔡坤绿、谢鸿玮（2个）、何佳伟、洪小婷（2个）、方舒婷、吴养利（2个）、张玉鑫、黄德海（2个）、高霄荣、何嘉伟等人15个银行账号共与421个银行账号进行转账交易，收入4812701.31元，支出16017910.01元；自2019年11月1日至2020年6月11日，微信账号×××08、×××82、×××78、×××55、×××66、×××02等6个账号共与381个微信账号进行转账交易，收入746859.6元，支出268894.37元；自2019年11月1日至2020年6月11日，谢鸿玮、方**婷、厦门蜜翎兰贸易有限公司、洪小婷、厦门零瑾姝钰电子商务有限公司、吴养利（2个）、朱明松等8个支付宝账号共与2075个支付宝账号、75个银行账号进行转账交易，收入10798908.6元，支出18689855.3元。 公诉机关认为，被告人高名浩、许碧华、方进祥受他人纠集，利用赌博网络平台开设赌场，其中高名浩、许碧华涉案赌资数额累计达51335129.19元，方进祥涉案赌资数额累计达9073053.78元，情节严重，应当以开设赌场罪追究三被告人刑事责任，系共同犯罪。高名浩、许碧华、方进祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。到案后，高名浩、许碧华、方进祥能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处高名浩有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处许碧华有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处方进祥有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押物品清单、户籍证明、情况说明、常山华侨农场下云管理区证明、房屋租赁合同、银行卡开户信息及交易流水、手机和电脑截图照片、记录单，到案经过、前科（劣迹）查询表、本院预缴罚金票据；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；云霄县财信联合会计师事务所出具的云财信鉴（2020）022号鉴定报告；证人张某1、张某2、张某3、吴某1、张某4、谢某、吴某2、朱某的证言；被告人高名浩、许碧华、方进祥的供述和辩解等证据证实。 被告人高名浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许碧华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人方进祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实及罪名均无异议，同意诉讼机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人高名浩通过其亲属向本院退缴违法所得52000元和预缴罚金20000元，许碧华通过其亲属向本院退缴违法所得35700元和预缴罚金15000元，方进祥向本院预缴罚金10000元。 本院认为，被告人高名浩、许碧华、方进祥的行为构成开设赌场罪，属共同犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第二项的规定，应认定为情节严重。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，高名浩、许碧华、方进祥均起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。高名浩、许碧华、方进祥归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法均可从轻处罚。高名浩、许碧华主动退缴违法所得和预缴罚金，方进祥积极预缴罚金，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据方进祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。方进祥必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人高名浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年12月10日止）。 二、被告人许碧华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年12月10日止）。 三、被告人方进祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月；并处罚金人民币一万元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人高名浩、许碧华退缴的违法所得人民币八万七千七百元，予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的电脑7台、手机58部和银行卡18张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林文权 人民陪审员  张立志 人民陪审员  李晓明 二〇二一年二月十九日 法官 助理  陈宇新 书 记 员  陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。