河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初1058号原告：王岩，女，1965年1月25日出生,汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：宫官子路，女，系原告女儿（特别授权）。被告：胡忠江，男，1976年1月13日出生,汉族，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：黄凯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕榕，该公司员工（特别授权）。原告王岩与被告胡忠江及中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下至判项前简称平安保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊黎明，被告胡忠江及平安保险东莞公司委托诉讼代理人刘焕榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失178923.15元；2.请求在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月28日14时30分，被告胡忠江驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的小型客车沿河南省固始县城关幸福路行驶至幸福路××××交叉口东10米掉头时，与原告王岩驾驶两轮电动车相撞，事故致王岩、王家海受损，两车受损。固始县交警大队认定被告胡忠江负全部责任，王岩、王家海无责任。被告胡忠江于2019年7月17日向被告平安保险东莞公司为粤Ｓ×××**号小型客车分别投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间为一年。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法及时处理。胡忠江辩称，事故属实，责任划分无异议。粤Ｓ×××**号车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我垫付了3600余元。平安保险东莞公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，且不计免赔，我公司垫付了10000元医疗费。对于原告提供的证据方面的质证意见为：河南信合医院护理费证明显示仅聘请一名护工和家人护理，但没有提供护理人员必要性方面的证据，我方认为仅一人护理即可；固始县蓼城街道办事处怡和社区居民委员会证明并没有显示具体工资，也无劳动合同及银行流水等具体情况，我公司不予认可；其他的证据无异议。具体赔偿数额方面：原告鉴定护理期90日，应包含住院时间24天，住院时间24天不应该重复索赔，住院期间护理费5200元不予认可，护理标准不应超过每天60元；误工费需补充具体收入情况，否则我方不认可误工损失；原告没有提供相关的交通费发票，数额不应超过300元，原告余下损失请法院核实。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证:1.原、被告主体适格，原告系城镇居民；2.固始县公安交通警察大队第411525120200001344号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.被告胡忠江具有合法的驾驶资格，其驾驶的粤Ｓ×××**号车辆具备上路行驶条件；4.粤Ｓ×××**号车辆在被告平安保险东莞公司投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额50万元），此次事故发生在两保险期限内；5.鉴定费2090元；6.原告伤后在河南信合医院住院治疗24天，支付医疗费39958.3元，被告胡忠江垫付3418.83元费用，被告平安保险东莞公司垫付10000元；7.原告王岩父亲王家海（母亲已去世）育有包括原告在内五名子女；8.原告因此次交通事故构成一处十级伤残，误工期180日、护理期限90日、营养期限90日，二次手术费10000元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提供的旨在证实其误工损失的固始县蓼城街道办事处怡和社区居民委员会证明，法庭认为，居民委员会是当事人住所及工作地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性，另结合原告的《毕业证书》，本院认为该组证据可以达到原告的证明目的，应予以采信；2.河南合诚医疗后勤服务有限公司出具的护理费发票及河南信合医院证明，相互印证，客观真实、合法、与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告胡忠江驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，且承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于粤Ｓ×××**号车辆在被告平安保险东莞公司的投保情况，原告的损失应由被告平安保险东莞公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内向其赔付。本案主要争议焦点：第一、关于误工费是否支持问题。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)的通知》[以下简称《豫高法（2018)372号通知》]第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”。原告提供的证据证实其具有劳动能力，有劳动收入。再结合中国国情，六十岁以上人员仍然在劳作，依靠自己的劳动维持生计的人比比皆是，他们的收入依然是家庭经济来源的一部分。因此，原告请求误工费，本院予以支持。因原告系无固定收入的城镇居民，结合该通知精神，误工费应按照“河南省居民和其他服务业上一年度年平均工资”计算。第二、关于原告具体损失问题。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费53078元（①住院39958.3元＋②外购药3120元+③二次手术费10000元；四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.护理费16754元（46858元／365天×90天+5200元）；5.误工费23108元（46858元／365天×180天）；6.残疾赔偿金69501元（34750.34元／年×20年×10%）；7.被扶养人生活费2064元（20644.91元/年×5年×10%÷5）；8.精神损害抚慰金5000元；9.残疾辅助器具费2230元：10.交通费480元（20元／天×24天）；11.鉴定费2090元。综上所述，原告的上述损失共计177305元，本院予以支持。该损失由被告平安保险东莞公司在交强险及商业三者险限额内承担，扣除其先期垫付的10000元，尚需赔付167305元。因保险足以赔付，故被告胡忠江除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告王岩167305元；二、被告胡忠江垫付的费用3418.83元，扣除其应承担的诉讼费，余款在原告王岩获得赔偿款后十日内予以返还；三、驳回原告王岩其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半收取计1939元,由被告胡忠江负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年二月十九日书记员  孙成昊