wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初21号 原告：刘志琼，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：孙丹，女，1989年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张绍亮，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘志琼与被告孙丹、张绍亮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志琼及其委托诉讼代理人杜家体到庭参加诉讼，被告孙丹、张绍亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘志琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告帮助抚养二被告的孩子张锐的抚养费85000元整，违约金5万元，合计135000元，利息以85000元为基数，从2019年12月16日起直至给付清85000元止，按银行贷款的同期利息计算；2.本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告支付抚养费83000元，违约金17000元，合计10万元，自愿放弃请求被告支付利息。事实和理由：原告与二被告曾于2016年2月6日签订合约，约定由原告暂时对二被告的儿子张锐进行寄养，合约约定二被告每月承担生活费5000元，截止2019年1月15日止，原告照顾二被告儿子张锐35个月，二被告分文未给，经调解，原、被告达成协议，二被告共应给付原告现金15万元。原、被告签定协议时二被告当场给付原告1万元。协议书约定剩余生活费14万元，被告承诺在2020年12月底支付完毕。被告违约，按协议约定被告应给付违约金5万元。 孙丹、张绍亮未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，二被告将其子张锐交由原告寄养，约定每月给付原告寄养费5000元。2019年1月15日，因寄养问题，原、被告在淮口派出所组织下达成协议。《协议书》内容为：“甲方：刘志琼。乙方：张绍亮、孙丹。甲乙双方曾于2016年2月6日签订有合约，约定由甲方暂时对乙方儿子张锐进行寄养，合约对生活费约定由乙方每月承担5000元（伍仟元整），乙方均对合约及生活费5000元/月无异议，现对近三年拖欠的生活费问题达成如下协议：1.截止2019年1月15日，甲方照顾乙方儿子张锐35个多月，按合约约定应付生活费：5000元/月×35个月=17.5万元（壹拾柒万伍仟元整），双方友好协商确定拖欠生活费为壹拾伍万元整，于本协议签订当日当场支付现金壹万元，剩余生活费壹拾肆万元整，乙方承诺在2020年12月底前支付完毕，每月支3000元（叁仟元整）打入甲方银行卡中，保证2019年12月前还柒万元整。2.儿子张锐由乙方张绍亮领回，其健康良好，甲乙双方解除儿子寄养协议。3.若乙方未按上述1条约定执行，甲方有权要求乙方支付违约金伍万元及从2016年2月开始的银行贷款利息，按本金壹拾伍万元计算。4.本协议一式两份，双方各执壹分，双方签字按手印生效。甲方刘志琼签字按指印，乙方张绍亮、孙丹签字按手印”。协议签订日被告支付原告现金1万元。2019年3月1日至2020年1月1日被告向原告分期支付生活费共计57000元，尚欠83000元未支付。庭审中原告自愿降低违约金为17000元，自愿放弃利息。 本院认为，原、被告双方达成的《协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定,该协议合法有效，双方都应按约履行义务。根据原告提供的证据，原告基于被告委托抚养其子，被告每个月给付5000元生活费给原告，经过双方协商被告需要支付原告生活费15万元，被告已经支付67000元，尚欠原告生活费83000元。因此，对于原告要求被告支付生活费83000元的诉请，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金17000元，未超出双方对违约金的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙丹、张绍亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘志琼83000元及违约金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告孙丹、张绍亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文姬 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐荣龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执236号 被执行人：欧连友，男，1964年01月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院执行欧连友罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终250号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人欧连友处罚金人民币三万元。因被执行人欧连友拒不履行法定义务，本院于2021年01月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人欧连友采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执236号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十四日 书记员  莫黄蓉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更100号罪犯王斌，男，1999年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市经济技术开发区人民法院于2018年10月29日作出（2018）鲁1092刑初195号刑事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2018年4月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行,服刑期间执行刑期无变动情况。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有余刑1年零8天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王斌减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，截至2020年8月31日罪犯王斌已履行完毕全部的民事赔偿人民币45451.21元。上述事实有罪犯王斌的认罪悔过书，山东省资金往来结算票据,山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王斌准予减刑八个月（减刑后的刑期自2018年4月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  施鸿正
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执408号 申请执行人：范德成，男，1962年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王长磊，男，1974年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：常仁永，男，1969年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初7790号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月五日 书记员 任玉明
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3965号之一 申请执行人：关紫祥，男，汉族，1999年11月17日出生，户籍地址：河南省上蔡县。 被执行人：深圳市盈仕发精密机械配件有限公司，住所地：深圳市坪山区石井街道田头埔工业小区**，统一社会信用代码：91440300306082280M。 法定代表人：赖创新。 申请执行人关紫祥与被执行人深圳市盈仕发精密机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案【2020】1162号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付工资7734元，并承担本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。2021年1月29日，被执行人向本院主动支付7784元（含执行费50元），本院已依法向申请执行人划付7734元，申请执行人以收到案款为由向本院申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案【2020】1162号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市盈仕发精密机械配件有限公司名下财产的强制措施。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案【2020】1162号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄燕师
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执168号申请执行人：曲丽颖，女，1961年9月29日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇恒冠豪庭小区。被执行人：高影，女，1963年9月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人曲丽颖与被执行人高影借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人高影名下暂无财产可供执行，且申请执行人没有其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年二月二十四日书记员  贺金石
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2356号 申请执行人：张勇，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：陈益伟，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住四川省广安市。 申请执行人张勇与被执行人陈益伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈益伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇于2020年10月21日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为36000元及利息。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人陈益伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈益伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人陈益伟名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年10月22日将被执行人陈益伟名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人陈益伟未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人陈益伟纳入限制高消费措施； 6、因被执行人陈益伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈益伟纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈益伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人陈益伟名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人陈益伟可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2356号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二一年二月二十二日 书记员 左希西
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初545号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：陈岩，女，1989年8月26日生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与陈岩保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告陈岩经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币113,418.66元，并承担自2020年5月13日起至此款还清时止的日0.06%的违约金。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用1,633.48元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款20万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿，贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年10月22日向被告发放了12万元贷款，在贷款合同履行期间被告于2020年2月22日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年5月13日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币113,418.66元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,633.48元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告陈岩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，陈岩向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，陈岩本人签字。2019年10月18日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日0.06%向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告陈岩收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款12万元，陈岩在贷款凭据上签字确认。陈岩偿还了部分贷款本金及利息，后来陈岩停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年5月13日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付陈岩拖欠本金和利息113,418.66元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金113,418.66元、逾期保费1,633.48元、违约金（以代偿款113,418.66元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与陈岩之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与陈岩之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈岩自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金113,418.66元、逾期保费1,633.48元，违约金（以113,418.66元为基数、自2020年5月13日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,601.00元，减半收取1,301.00元，由被告陈岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年二月二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初517号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B 负责人：胥瑞，支行行长。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，公司员工。 被告：张正广，男，1985年2月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：鲁小兰，女，1986年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告张正广、鲁小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回起诉处理。 审判员  殷士楠 二〇二一年二月十九日 书记员  张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初39号 原告：杨晓龙，男，1988年7月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。被告：潘永伟，男，1975年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告杨晓龙与被告潘永伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓龙到庭参加诉讼，被告潘永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告机械租赁费5800元。事实与理由：2018年8月被告租用原告的铲车为其在达坂城区田园北老沙场进行回填施工作业，双方商定了费用，原告如约完成了施工任务，工期结束经核算被告应支付原告铲车租赁费用为25300元。被告在2018年9月17日为原告出具了费用清单一份，并承诺于2018年之内付清上述款项。后经原告多次索要，被告陆续支付了部分欠款，到目前为止尚有5800元租赁费用虽经原告多次催要，但被告均以种种理由推拖拒不支付，为了维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求人民法院依法给予判决。被告潘永伟未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2018年原被告双方口头约定被告潘永伟租赁原告杨晓龙铲车为被告位于在达坂城区田园北老沙场进行回填施工作业提供回填土方的服务，合同履行后经被告潘永伟确认，被告应付租赁费总计25300元，并向杨晓龙出具证明一份。被告潘永伟已支付原告租赁费19500元，剩余的租赁费5800元，以上事实有原告陈述及被告潘永伟出具的证明为证，本院依法认定。本院认为，原被告双方成立机械设备租赁合同关系，根据杨晓龙陈述及被告潘永伟出具的证明，可认定原告已按约定履行了合同义务，故被告应当按约定履行付款义务。根据被告潘永伟出具的证明，可认定潘永伟应当支付原告租赁费5800元。综上，原告主张被告支付租赁费5800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告潘永伟于本判决生效后十日内一次性支付原告杨晓龙租赁费5800元。如果被告潘永伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告潘永伟负担，被告潘永伟应当将负担的案件受理费25元连同判决确定的租赁费一并支付给原告杨晓龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿依古丽二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   张  然
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初592号 原告：福建川流物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇双湖二路96号永鸿·江南城4#-5#1连接体1层01店面。 法定代表人：周艳，执行总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈梅，福建尚谋律师事务所实习律师。 被告：陈榕，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建川流物业管理有限公司（以下简称川流物业公司）与被告陈榕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川流物业公司的委托诉讼代理人陈晶、陈梅到庭参加诉讼，被告陈榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川流物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈榕给付川流物业公司所欠物业管理费5111.39元及逾期付款利息（以每月物业费金额为基数，按起诉之日全国同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从逾期之日起计至还清之日止，至起诉之日暂计2070.09元，共计7181.48元；2.判令诉讼费用全部由陈榕承担。 事实和理由：2019年4月1日，川流物业公司与闽侯县甘蔗街道瀛洲社区居委会签订《启航·滨江花园（启航·闽江1号）物业服务合同》，陈榕系福州市闽侯县甘蔗街道滨江西大道闽江一号小区x楼x室的业主。川流物业公司一直依法对陈榕居住的小区实施规范的物业管理，为陈榕提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，陈榕自2018年7月1日—2020年8月31日共拖欠应缴纳的物业管理费5111.39元，我方曾多次以多种形式向陈榕催交物业管理费，但其未予理睬。 陈榕未作答辩。 本院认为，川流物业公司与闽侯县甘蔗街道瀛洲社区居委会于2019年4月11日签订的《物业服务合同启航·滨江花园（启航·闽江1号）》合法有效,对川流物业公司以及启航滨江花园的全体业主具有约束力。川流物业公司依合同约定为涉案小区提供物业服务,陈榕系启航滨江国际（现：启航滨江花园）x楼x单元的业主（面积122.86平方米）,理应按期缴纳物业费。故对于川流物业公司主张陈榕向其支付拖欠的2019年4月11日至2020年8月31日的物业管理费3276.27元(1.6元/月·平方米×122.86平方米×16个月20天)的诉讼请求,本院予以支持。 陈榕没有及时交纳物业服务费,确实给川流物业公司造成利息损失,庭审中川流物业公司自愿放弃2020年10月11日前的逾期付款利息，主张从2020年10月11日起按全国同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至还清之日付逾期付款利息,不违反法律规定,本院予以支持。陈榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈榕应于本判决生效之日起十日内向福建川流物业管理有限公司支付物业服务费3276.27元及逾期付款利息(以3276.27元为基数，自2020年10月11日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回福建川流物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈榕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年二月二十二日 法官助理  何雪金 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：满雪红，女，1968年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告满雪红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告满雪红归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币198,976.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告满雪红向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年1月13日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告满雪红欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计249,797.84元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告满雪红送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告满雪红的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2994号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：代文超，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省天门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告代文超信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告代文超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、代文超支付截至2020年10月5日的信用卡透支本金79824.14元、利息23090.96元、账单分期手续费579.33元、违约金22451.97元、取现手续费70元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清日止以透支本金79824.14元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：代文超向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月5日累计欠款本息共计126016.4元未给付。招行信用卡中心多次催款，代文超仍未清偿。被告代文超未作答辩。经审理查明，2008年10月5日，代文超向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代文超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向代文超发放了信用卡。代文超以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月5日，代文超尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金79824.14元、利息23090.96元、账单分期手续费579.33元、取现手续费70元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代文超与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向代文超发放了信用卡，代文超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。代文超应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与代文超通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告代文超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代文超在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金79824.14元、利息23090.96元、账单分期手续费579.33元、取现手续费70元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清时止，以透支本金79824.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1410元，由被告代文超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更128号罪犯周满林，男，1978年11月14日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年4月10日作出(2015)深南法刑初字第335号刑事判决，以被告人周满林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周满林在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月25日作出（2017）粤16刑更第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更第585号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月4日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周满林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周满林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周满林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分120分。罚金人民币二万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周满林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周满林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初349号 原告：广安市广安区雅登堡窗帘布艺销售部，住所地四川省广安市广安区川渝9-3-6至15号门市。 经营者：王建苹，女，1977年8月10日出生，汉族，住广安市广安区。 原告：王建苹，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广东美星装饰设计有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区西溪路242号1幢202号。 负责人：洪登俊。 原告广安市广安区雅登堡窗帘布艺销售部、王建苹与被告广东美星装饰设计有限公司广安分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告广安市广安区雅登堡窗帘布艺销售部的经营者王建苹、原告王建苹以及被告广东美星装饰设计有限公司广安分公司的负责人洪登俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告广东美星装饰设计有限公司广安分公司立即支付原告王建苹窗帘款4900元（大写：肆仟玖佰元整）；2、本案诉讼费由被告广东美星装饰设计有限公司广安分公司承担。庭审中原告增加利息：利息以4900元为基数从2020.5.1开始按中国人民银行贷款利率计算支付之日止。事实和理由：2020年1月12日，原告与被告签订了项目合作协议合同，原告与被告在项目合伙协议合同上都签了字和被告盖了公章，原告给被告窗帘做好了之后，因被告在2020年并没有遵守合同约定支付原告应得窗帘款4900元，以合同为证，现已超过期限，原告多次打电话催收，被告拒绝支付原告窗帘款，原告遂起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广东美星装饰设计有限公司广安分公司辩称，本案的样品质量有所问题，我们代卖卖不出去，搞活动都只送出去一家，双方都应该承担责任，可以适当支付。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有：项目合作协议合同、单据，被告向本院提交了照片，前述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月12日原被告签订《项目合作协议合同》，合同约定，被告装修公司承接的窗帘业务，全部交由原告负责，原告为被告搬迁至西溪路242号1楼新公司制定安装六副窗帘样品，被告每个月交给原告12000元以上的窗帘订单业务，若三个月未达到目标，需补给原告窗帘样品款4900元。双方在合同上签字盖章。合同签订后，原告为被告做了窗帘样品，经庭审核实，被告未按照约定每个月交给原告12000以上的窗帘订单业务。原告遂起诉来院，要求被告支付窗帘款4900元以及资金占用利息。 本院认为，本案原、被告之间签订的《项目合作协议合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。该法律事实发生在民法典施行前，双方因合同发生的争议也产生在民法典施行前，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。本案中原告方按照合同约定向被告提供了窗帘样品且被告未按照合同约定交给原告12000元以上的窗帘订单业务，被告应当按照合同约定支付窗帘款4900元，被告辩称窗帘不合格仅提供了照片不足以证明，故被告应当向原告支付窗帘款4900元。被告未按照合同约定履行义务，给原告造成了资金占用利息损失，利息应当从起诉之日即2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告广东美星装饰设计有限公司广安分公司于本判决生效之日起三日内向原告广安市广安区雅登堡窗帘布艺销售部、王建苹支付窗帘款4900元及利息（以4900元为基数自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东美星装饰设计有限公司广安分公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年二月二日 书记员  周 含
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1467号 杨振启： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2020）1972刑初19号刑事判决书申请执行被执行人杨振启执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鄂0502执279号 申请执行人宜昌丽都酒店管理有限公司，住所地宜昌市西陵一路**(新园大厦)。 法定代表人颜琼，执行董事兼总经理。 被执行人张瑜琳，女，1988年9月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人张真兰（系张瑜琳之母），1964年6月7日出生，汉族，住宜都市。 申请执行人宜昌丽都酒店管理有限公司与被执行人张瑜琳、张真兰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2020)鄂0502民初1573号民事判决书，责令被执行人张瑜琳、张真兰支付申请执行人房屋占用费34764元及水电费11638.50元，从生效判决确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，由被执行人以46402.5元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件受理费1604元、执行费620元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张瑜琳、张真兰的银行存款48626.5元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、从生效判决确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，由被执行人以46402.5元未付租金为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月四日 书记员  李 晗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1590号原告：马文贵，男，1948年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津雅墨商贸有限公司。原告马文贵与被告天津雅墨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于20219年2月1日立案后，依法进行审理。马文贵向本院提出诉讼请求：要求被告退还收藏品价款198000元。事实和理由：原被告签订《退货协议书》，约定被告为原告办理退货事宜，但被告始终未履行退款义务，因此成讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉必须有明确的被告。原告提供的国家企业信用信息公式系统显示天津雅墨商贸有限公司于2020年11月11日注销。原告起诉的被告已注销,不具备诉讼主体资格，本案不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回马文贵的起诉。案件受理费4260元，退还马文贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 峥二〇二一年二月二十五日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执540号申请人云南永胜农村商业银行股份有限公司，住所地：永胜县永北镇环城东路94号，法定代表人：白金雄，公司董事长，统一社会信用代码：915307222192410956。被执行人周洪金，男，汉族，1990年12月13日，云南省永胜县人，小学文化，农民，住云南省丽江市永胜县。被执行人李才娄，女，哈尼族，1988年10月17日，云南省永胜县人，高中文化，农民，住云南省丽江市永胜县。被执行人唐明艳，女，汉族，1975年11月25日，云南省永胜县人，大学文化，住云南省丽江市永胜县。申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司与被执行人周洪金、李才娄、唐明艳金融借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1069号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月2日向本院申请执行。执行标的：支付借款本金人民币300000元及按判决书确定计算的利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位借款本金人民币30151.00元，剩余借款本金人民币269849.00元及利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，将被执行人名下银行账户依法予以冻结；到永胜县不动产登记中心调查被执行人财产线索；到被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人财产线索；均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年二月二十五日书记员  卢 军
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4664号之一 申请执行人：石福立，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门市同安区鑫祥晏饭店，住所厦门市同安区祥平街道环城南路939号-102号，统一社会信用代码：92350212MA341CQL1E。 主要负责人：陈成宗，经理。 申请执行人石福立与被执行人厦门市同安区鑫祥晏饭店劳动争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出的厦同劳人仲案字［2020］第1050号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人石福立于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区鑫祥晏饭店支付人民币34200元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门市同安区鑫祥晏饭店至今未能履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解意向，申请人于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回本案执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0212执4664号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年二月十九日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3559号 原告：安徽森尼文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区齐云路16号民营科技园厂房5房105室，统一社会信用代码91340100MA2MT5TN5A。 法定代表人：丁传国，执行董事兼总经理。 委托代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：陈帅，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽森尼文化传媒有限公司与被告陈帅劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）【法释[2020]26号】第三条第一、二款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地位于合肥市经济技术开发区，劳动合同履行地并不明确，因此，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘星月 二〇二一年二月八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9267号原告：杨凯峰，男，汉族，住苏州市吴中区。被告：耿志山，男，汉族，住宝应县。原告杨凯峰与被告耿志山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯峰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨凯峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币28000元，并支付以20000元为基数自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2019年9月起，被告以资金周转为由多次找原告借钱，原告通过转账和现金的方式向被告交付借款，后被告于2019年10月5日、2019年10月23日分别向原告出具借条两张，约定还款日为2019年11月5日，然还款期限届至，被告并未如期还款，且多次催讨无果。被告耿志山未作答辩。经审理查明，2019年9月18日，原告通过支付宝向被告支付5000元。次日，原告通过支付宝向被告支付9000元。2019年10月3日，原告通过支付宝向被告支付3000元。以上合计17000元。以上事实由原告提供的支付宝付款记录及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告为证明其向被告出借28000元的事实，提供了如下证据：1、被告出具的落款日期为2019年10月5日的借条1张，载明：今借到杨凯峰人民币8000元，周转时期1个月。对此，原告称该借条系被告于2019年10月5日出具。2、被告出具的落款日期为2019年10月23日的借条1张，载明：耿志山于2019年10月23日借杨凯峰人民币20000元，于2019年11月5日归还，如果不归还按每天85元计算。对此，原告称该借条实际系在2019年10月5日过后一个星期左右出具的。就以上2张借条载明的28000元，原告称其实际交付借款25700元，被告称凑个整数，就借款金额为8000元的借条，其给了一部分现金，是否通过支付宝付款其不清楚了；上述支付宝支付的17000元系针对借款金额为20000元的借条，至于差额部分如何支付的记不清楚了；就以上2张借条，其通过支付宝支付17000元，此外，其只记得2019年10月左右有一次在车上给被告5000元，2019年年底的一天晚上给被告3000多元，合计出借本金在25500元左右。后又称上述3000元现金应该是在2019年10月10日左右交付被告。3、原告与微信号为×××“XX前程耿胖子”的聊天记录，其中“XX前程耿胖子”于2020年11月24日称“兄弟，你这做的，我都说元旦我带钱过去找你，你起诉我”，原告回复“钱到位，立马撤诉”，对方回复“我现在没钱，过去尬聊？我都说了肯定不会少你，你这样有意思不”，同年12月23日，“XX前程耿胖子”称“今没时间赶到法院，你认为我这人是赖皮，不还你钱，你可以告我。我从来没说我不欠你的这笔借款，等我一月份拿到钱后会亲自上门还你钱，给你道歉”。对此，原告称微信号为×××“XX前程耿胖子”系被告使用的微信，被告承诺元旦过后还钱。另，原告称，被告经营广告公司，其在南环桥批发市场上班。审理中，本院通过微信向被告进行了调查，被告称原告通过支付宝及现金方式向其交付借款，现金比较少，好像不到3000元，拿到手的钱大概25000到26000左右，2张借条中包含了大概2500元到3000元的利息，具体情况记不清楚了，双方未约定具体的利息标准。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然原告提供的借条载明总借款金额为28000元，根据原、被告所述其中包含有部分利息，该利息应予以扣除。关于28000元中包含的利息金额，原告称借款本金在25500元左右，其余为利息，被告称大概2500元到3000元，因就除支付宝转账支付付款外，原告未能举证证明实际交付的现金金额，故结合双方意见，本院认定借款本金为25000元，借条中包含利息3000元。根据被告出具的借条，现借款期限已经届满，故被告理应归还原告借款25000元。由于无法区分两张借条中各自含有利息的情况，故借条金额中包含的3000元利息，本院酌定自最后一张借条中抵扣，认定该张借条实际借款本金为17000元。就借款金额为20000元的借条，双方约定有逾期还款利息，但利息过高，现原告主张该笔借款自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付款之日止的利息本院予以支持，但应以17000元为基数进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿志山于本判决生效之日起十日内归还原告杨凯峰借款人民币25000元，并支付以17000元为基数自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币288元，由原告杨凯峰负担38元，被告耿志山负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 鲁 超二〇二一年二月四日书记员 吴雅琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2174号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张文举，男，1990年05月27日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张文举信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)137,774.16元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金80,698.85元、利息23,282.08元、滞纳金25,097.17元、杂费10元、账单分期手续费8,686.06元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为137,774.16元。被告张文举未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年12月11日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：80,698.85元；2、利息：23,282.08元；3、滞纳金：25,097.17元(截止至2016年12月31日)；4、杂费：10元；5、账单分期手续费：8,686.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文举应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,698.85元；二、被告张文举应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、账单分期手续费、滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费、滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,817.47元，减半收取计908.74元，由被告张文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年二月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1090号原告：启东市正茂纸箱有限公司，住所地启东市汇龙镇台角工业园区台角二路**。法定代表人：郭正兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋美娟，男，1954年6月13日出生，汉族，住启东市。被告：南通毕博新材料科技有限公司，，住所地启东市王鲍镇久隆村**法定代表人：黄玉芳。委托诉讼代理人：陈春浩，男，1978年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告启东市正茂纸箱有限公司与被告南通毕博新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告启东市正茂纸箱有限公司以双方已协商并解决了纠纷为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市正茂纸箱有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告启东市正茂纸箱有限公司负担。审判员 陆 涛二〇二一年二月八日书记员 沈倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2425号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：党伟，男，1983年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告党伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月23日放款12900元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月23日尚欠本金余额11019.21元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金11019.21元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月24日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告党伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11019.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月24日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告党伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执异24号案外人：钱浩，男，汉族，1987年9月6日出生，瑞安市人，住瑞安市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。住所：浙江省瑞安市安阳街道万松东路383号。法定代表人：吴招程。被执行人：瑞安市宇尔康汽配有限公司。住所：瑞安市塘下镇场桥浦桥村。法定代表人：钱志勇。被执行人：瑞安市成发汽车部件有限公司。住所：瑞安市塘下镇海安环城西巷1号。法定代表人：林汝。被执行人：温州市正强汽摩配有限公司。住所：瑞安市飞云镇飞云新区。法定代表人：钱式荪。被执行人：钱志勇，男，汉族，1977年10月23日出生，住浙江省瑞安市。被执行人钱春荪，男，汉族，1949年3月1日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：翁阿华，女，汉族，1952年1月8日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：林汝，女，汉族，1978年1月20日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：李晓媚，女，汉族，1981年12月26日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：陈秀钗，女，汉族，1954年11月15日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：钱式荪，男，汉族，1963年2月4日出生，住瑞安市。被执行人：林友郑，男，汉族，1974年3月15日出生，住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第00138号，于2013年7月22日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、瑞安市成发汽车部件有限公司、温州市正强汽摩配有限公司、钱志勇、钱春荪、翁阿华、林汝、李晓媚、陈秀钗、钱式荪等人金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人钱式荪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2013）浙温执民字第1121号执行裁定书，于2013年8月28日查封了被执行人钱式荪名下坐落于瑞安市××镇××村××巷××号房屋（产权证号：××），之后于2020年11月20日继续查封上述房屋。案外人钱浩提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钱浩称，2013年5月份，因申请执行人瑞安市欧美食品有限公司向瑞安市人民法院申请强制执行，瑞安法院依法查封了被执行人钱式荪的财产，并启动对被执行人名下坐落于瑞安市一间四层楼房（产权证号为××）进行拍卖，在此期间，在瑞安市人民法院组织协调下，申请执行人瑞安市欧美食品有限公司与被执行人钱式荪商定，并于2013年5月23日达成执行和解协议，约定以作价50万元的价格由案外人钱浩买受，案外人支付买受款后该房产归案外人所有，相关的过户手续由被执行人与案外人自行办理。为此，案外人依约将房屋作价款50万元通过瑞安法院支付给了瑞安市欧美食品有限公司，因当时案外人常年身在乌克兰，因客观原因无法回国办理过户手续，也由于案外人法律意思淡薄，本以为持有该份执行和解协议就能顺利取得上述房产所有权的缘故，未能及时的与被执行人办理过户的相关手续，以致于案外人的房产在本案中被法院予以查封，现今案外人回国办理房产过户手续才得知此事，为此向贵院提起执行异议，请求解除对上述房产的查封措施。案外人为支持其主张，向本院提供了身份证复印件、执行和解协议、证明、现金缴款单、浙江省法院诉讼费专用票据等有关材料。本院经审查查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人钱志勇、钱春荪、李晓媚、钱式荪及瑞安市成发汽车部件有限公司、温州市正强汽摩配有限公司、瑞安市宇尔康汽配有限公司、林友郑、林汝、陈秀钗、翁阿华金融借款合同纠纷一案，在杭州仲裁委员会仲裁期间，申请执行人申请对被执行人钱式荪名下坐落于瑞安市××镇××村××巷××号房屋（产权证号：××）采取仲裁财产保全措施，瑞安市人民法院于2012年12月26日以（2013）温瑞保字第3号民事裁定书及协助执行通知书，对涉案房屋予以查封。杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第00138号发生法律效力后，本院于2013年7月22日立案执行，在执行过程中，因被执行人钱式荪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2013）浙温执民字第1121号执行裁定书，于2013年8月28日对上述房屋进行查封，之后于2020年11月20日继续查封上述房屋。案外人钱浩提出书面异议。另查明，瑞安市人民法院在执行申请执行人瑞安市欧美食品有限公司与被执行人瑞安市哈吉进出口贸易有限公司、温州市正强汽摩配有限公司、浙江新德宝机械有限公司等租赁合同纠纷一案，于2013年1月17日依法追加审理期间担保人林海刚、钱志勇、钱式荪等人为被执行人，并裁定被执行人钱式荪以坐落于瑞安市××镇××村××巷××号房屋以及其他被执行人的财产为被执行人瑞安市哈吉进出口贸易有限公司提供480万元范围内担保。由于被执行人钱式荪没有履行担保义务，该院依法对被执行人钱式荪名下涉案房屋予以评估、拍卖。经评估，涉案房产在2013年5月17日市场评估总价为450000元。2013年8月23日，申请执行人瑞安市欧美食品有限公司与被执行人钱式荪达成执行和解协议，约定申请执行人瑞安市欧美食品有限公司同意被执行人钱式荪将涉案房产作价50万元由被执行人儿子钱浩承卖，相关手续由钱世荪与其儿子钱浩自行办理产权转让手续。被执行人钱式荪儿子钱浩交纳50万元作价款后，涉案房屋归钱浩所有。同日，钱浩支付50万元到瑞安市人民法院账户。上述事实有案外人提供的身份证复印件、执行和解协议、证明、现金缴款单、浙江省法院诉讼费专用票据、（2013）浙温执民字第1121号执行裁定书、（2013）温瑞保字第3号民事裁定书、（2013）温瑞执民字第213号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，涉案房屋登记在钱世荪名下，本案的申请执行人在2012年12月26日已经申请法院查封了涉案房屋，被执行人钱世荪就已经查封的房屋所作的转移行为，不得对抗本案申请执行人。在法院裁定查封涉案房屋并送达不动产部门的情况下，既具有对外公示效力，案外人钱浩在受让涉案房屋时，应尽到审慎注意义务，查明涉案房屋是否存在权利限制的情形。案外人未尽到最基本的审慎注意义务，无权排除申请执行人申请法院强制执行。综上，案外人主张系争议房屋的实际所有权人，缺乏事实和法律依据，其对争议房屋不享有足以排除执行的民事权益，其要求停止对争议房屋的执行并解除查封，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人钱浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二一年二月二日书记员  杨晴晴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执452号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：杨涵平，男，汉族，1985年2月8日出生，住四川省平昌县。 被执行人：杜天博，男，汉族，1985年8月9日出生，住成都市锦江区。 被执行人：王玲莉，女，汉族，1986年11月4日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：陈石，男，汉族，1988年9月16日出生，住成都市金牛区。 本院依据（2020）川01刑初171号刑事判决，于2021年1月22日立案执行被执行人杨涵平、杜天博、王玲莉、陈石罚金一案，执行内容为杨涵平没收个人全部财产；杜天博没收个人全部财产；王玲莉没收个人财产十万元；陈石没收个人财产八万元。 为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2020)川01刑初171号刑事判决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十九日 书记员  石英
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13088号申请执行人：新兴栈（重庆）建材有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区，统一社会信用代码91500105765910073W。法定代表人：谭勉志，总经理。被执行人：成都市天恒泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋8楼8号，统一社会信用代码91510107MA61RTGP1H。法定代表人：蒲贵青。关于申请执行人新兴栈（重庆）建材有限公司与被执行人成都市天恒泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初24166号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款99350元及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2354.06元和公告费560元。本院于2020年09月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月26日冻结了被执行人成都市天恒泰建设工程有限公司名下的银行账户，但是经司法扣划仅兑现案款5727.02元。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为5727.02元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13088号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年二月二十三日书记员 张雪琪
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执150号王佳男、刘云涛：申请执行人王佳男与被执行人刘云涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，现已执行到位70775.00元。被执行人于2021年2月20日将该款支付给申请执行人,申请执行人向本院提出结案申请。至此，本院执行的（2020）吉0112民初1646号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执193号之十四杨秀华、营口永江金誉房地产开发有限公司：杨秀华与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1575号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月八日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初92号 申请人：兰瑞增，男，1986年9月1日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：齐伟敬，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，现住河南省新野县。 原告兰瑞增与被告齐伟敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告兰瑞增于2021年2月24日以原被告双方已达成和解，且被告已经将货款给付原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兰瑞增的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兰瑞增撤回对被告齐伟敬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，合计195元，由原告兰瑞增负担。 审 判 员 韩国栋 二〇二一年二月二十五日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更32号罪犯钟龙，男，1988年2月16日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2019年4月1日作出(2019)粤1427刑初21号刑事判决，以被告人钟龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯赌博罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月13日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分85分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执858号之一申请执行人吴文稳，男。被执行人余晶晶，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余晶晶账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月七日书记员傅恩源
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执204号之一 申请执行人：广州岭南电缆股份有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇人绿路163号自编一栋（12号研发大楼）、自编二栋（6号厂房及立式交联电缆车间）、自编四栋（4号厂房）、自编五栋（2号厂房）、自编六栋（1号厂房）、自编七栋（5号厂房），统一社会信用代码91440101618705985B。 法定代表人：汪穗峰，董事长。 委托代理人：×××，男，该公司主任。 被执行人：贵州鑫灿达建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元33层6号，统一社会信用代码915201023470757572。 法定代表人：周新欢。 关于广州岭南电缆股份有限公司与贵州鑫灿达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2977号民事判决已经发生法律效力。因贵州鑫灿达建设工程有限公司没有履行，经权利人广州岭南电缆股份有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人贵州鑫灿达建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人贵州鑫灿达建设工程有限公司注册地贵阳市南明区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人贵州鑫灿达建设工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人贵州鑫灿达建设工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2977号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1188号 申请人：广西XXXX有限责任公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450322XXXXXXXX。 法定代表人：苏XX，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：王XX，男，1977年6月14日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西XXXX有限责任公司与被告王XX种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人广西XXXX有限责任公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款430397.64元或查封、扣押等值财产。担保人XXXX财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保单保函（担保金额：430397.64元）作为担保。 本院经审查认为，申请人广西XXXX有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王XX名下价值人民币430397.64元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵创福 二〇二一年二月八日 法官助理 徐素珍 书 记 员 梁燕聪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执729号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:何学财,男,生于1971年8月15日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1404号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何学财的银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费62.50元、执行费73元，一并从被执行人何学财处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15837号 原告：杨金容，女，汉族，1968年11月15日出生，住成都省青羊区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权。 被告：成都惠家家鲜超市有限公司，住所地四川省成都市成华区洪山路。 法定代表人：杨世文。 被告：杨世文，男，汉族，1974年11月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告杨金容与被告成都惠家家鲜超市有限公司（以下简称惠家家鲜公司）、杨世文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告惠家家鲜公司、杨世文经本院依法传唤，未到庭能加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨金容向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即支付拖欠原告的人工工资9100元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2019年12月1日到被告惠家家鲜公司处上班，工作岗位为营业员，工资每月3000元。2020年8月21日经原被告双方结算，被告惠家家鲜公司尚欠原告2020年6月至2020年8月19日期间工资9100元未支付，后经原告多次催要，二被告一直拒不支付。为维护自身合法权益，根据法律规定诉至本院，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告惠家家鲜公司、杨世文无答辩意见。 经审理查明，原告杨金容与被告惠家家鲜公司于2019年12月1日建立劳务关系，双方未签订劳务合同。2020年8月21日经原被告双方结算，确认被告惠家家鲜公司欠原告2020年6月1日-2020年8月19日期间工资及5月1日至8月19日期间加班工资，共计人民币9100元，同时向原告出具《工资支付承诺书》，承诺于2020年9月5日之前结清所欠原告杨金容工资。被告逾期未支付，原告诉至本院。 另查明，被告惠家家鲜公司系自然人独资的有限责任公司，出资人为杨世文。 上述事实，有原被告主体资格资料，工资支付承诺书，原告陈述等证据证实。 本院认为，原告至被告处工作时，已年满五十周岁，双方建立劳务关系而非劳动关系，原告根据相关规定主张劳务报酬，本院予以支持。原被告双方于2020年8月21日结算欠报酬9100元，该结算虽没有惠家家鲜公司盖章，但有其法定代表人杨世文的签字和手印，本院依法予以认定。根据双方结算，被告惠家家鲜公司尚欠原告报酬9100元，惠家家鲜公司应当支付原告。依据惠家家鲜公司工商登记信息，惠家家鲜公司为自然人独资的有限责任公司，根据《中国人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司自己的债务承担连带责任。因被告杨世文未举证证明其公司财产独立于个人财产，应与公司一起承担连带责任。原告杨金容为实现债权而支付的诉讼费，系原告为实现诉讼权利而产生的必要费用，本院依法予以处理。综上，原告相关主张成立。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼，视为放弃其答辩、抗辩以及举证、质证的权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 判决被告成都惠家家鲜超市有限公司、杨世文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨金容劳务报酬9100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都惠家家鲜超市有限公司、杨世文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年二月二十二日 书记员  周雨荞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢1010号之二 申请执行人：双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地：成都市双流县东升镇电视塔路二段。 法定代表人：任素惠，董事长。 被执行人：四川邦办实业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段领事馆1号。 法定代表人：何全勇。 被执行人：成都市寰兴商贸有限公司，住所地：成都市双流区西南巷150号。 法定代表人：罗华凯。 被执行人：何全勇，男，1975年5月7日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：罗华凯，男，1968年12月15日出生，汉族,住成都市双流区。 被执行人：李明辉，男，1946年1月3日出生，汉族,住资阳市安岳县。 被执行人：李琼英，女，1973年9月3日出生,汉族，住成都市成华区。 被执行人:郑宏伟,男,1966年10月1日出生,汉族,住成都市锦江区。 关于双流诚民村镇银行有限责任公司与四川邦办实业有限公司、成都市寰兴商贸有限公司、何全勇、李琼英、罗华凯、李明辉、郑宏伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）双流民初字第6232号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的为6249290.2元，执行到位1803690元。 经调查，被执行人四川邦办实业有限公司在四川文化产业职业学院有应得收入，本院已予以冻结，但不具备执行条件。本院未查到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人四川邦办实业有限公司、成都市寰兴商贸有限公司、何全勇、李琼英、罗华凯、李明辉、郑宏伟限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年二月二十二日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2952号之一申请执行人：启东安捷保安服务有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：何本体。被执行人：上海稷业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高华。启东安捷保安服务有限公司与上海稷业(集团)有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初4170号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海稷业(集团)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人启东安捷保安服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,619.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海稷业(集团)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人的银行账户，冻结期限至2022年2月1日。申请执行人可以在冻结期限届满前一个月提出续冻申请，逾期将自行解除冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海稷业(集团)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年二月二十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初38号原告：郝山，男，汉族，1992年1月11日出生，住兰州市西固区。被告：王子乾，男，汉族，住甘南市卓尼县。原告郝山与被告王子乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郝山于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝山撤诉。减半收取的案件受理费62元，由原告郝山负担。审判员 田 明二〇二一年二月三日书记员 王雅雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初487号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：高远勇，男，汉族，1982年11月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告高远勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年二月二十三日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更79号罪犯罗顺花，女，1966年6月3日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一〇年十二月三十日作出（2010）沪一中刑重字第1号刑事判决，认定罗顺花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年二月十二日上海市高级人民法院作出（2015）沪高刑执字第35号刑事裁定，对罪犯罗顺花由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一七年十二月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1596号刑事裁定，对罪犯罗顺花减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年二月一日提出沪司狱女减字（2020）第112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月1日至2021年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗顺花自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯罗顺花减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯罗顺花自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯罗顺花的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯罗顺花在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗顺花减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年2月12日起至2032年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执55号之二 申请执行人：黄勇，男，1994年4月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：刘军雄，男，汉族，1977年12月23日出生，住贺州市八步区。 申请执行人黄勇与被执行人刘军雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂1102民初1484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，刘军雄应于判决书生效后十日内向黄勇归还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘军雄未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人刘军雄名下车牌号为桂Ｊ×××××号力帆牌轿车一辆、被执行人刘军雄名下车牌号为桂Ｊ×××××号力帆牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年二月二十四日 书记员  张芝华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1690号申请人：江苏飞达压铸有限公司，统一社会信用代码91320281142242005N，住所地江阴市申港街道镇澄路1823号，法定代表人：周文华，该公司执行董事。被申请人：常州市武进索川机电有限公司，统一社会信用代码913204127337836390，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村傅家塘。法定代表人：王余兴。江苏飞达压铸有限公司与常州市武进索川机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏飞达压铸有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市武进索川机电有限公司的银行存款60000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏飞达压铸有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市武进索川机电有限公司的银行存款60000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年二月一日书记员 郑华丽
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保77号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:闫付民、王玉双借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5907号之一 申请执行人陈锦生，男，1963年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李虹霖，女，1966年9月16日出生，汉族，住南宁市。 关于陈锦生申请执行李虹霖民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人李虹霖名下保险合同的现金价值及银行存款、查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××汽车。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李虹霖名下保单号为P140200003085193、P140100000048334、P140200000396413、P140200003065346保险合同的现金价值的冻结； 二、解除对被执行人李虹霖名下银行存款的冻结； 三、解除对被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 刘 中 伟 审 判 员 黄  健 二〇二一年二月八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 朱 佳 琳
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽8601执18号 移送执行人：本院综合审判庭（刑事）。 被执行人：陈燕兵，女，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。 本院依据已经发生法律效力的福州铁路运输法院（2020）闽8601刑初17号刑事判决书，于2021年3月1日向被执行人陈燕兵发出执行通知书，但被执行人陈燕兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈燕兵所有的银行存款5000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈亚尔 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡旭航 书 记 员 林逾静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30817号之五 申请执行人：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩鸿陶瓷厂）自编J区厂房，统一社会信用代码914406055900533126。 法定代表人：刘少波。 被执行人：马茂伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人佛山市南海富球铝业有限公司与被执行人马茂伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1.被执行人应向申请执行人支付货款131992.37元及以131992.37元为基数从2020年1月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心分布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；2.被执行人应迳付案件受理费2939.85元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四川省宜汉县人民法院对被执行人户籍地的财产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划被执行人存款9646.51元，该款扣除执行费1990.34元，余款7656.17元已退予申请执行人；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人得款7656.17元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年二月二十三日 书记员 唐 沧 奇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更630号 罪犯周涛，男，1984年1月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2018年9月6日作出（2018）闽0505刑初246号刑事判决，被告人周涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年2月22日起至2021年6月21日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周涛减刑的异议。 本院认为，罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周涛减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月22日起至2021年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2457号原告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所：珠海市香洲区×××××××××××××办公楼第二层，统一社会信用代码：914××4××××××××837H。法定代表人：杨瑞荣，总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。被告：李伯尚，男，1984年7月12日出生，住址：广东省东莞市××××××××队先达家具厂宿舍，公民身份号码：4408××××××××24831。原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人：陈青松。本院在审理原告珠海市金拓客货运输有限公司诉被告李伯尚、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年1月28日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市金拓客货运输有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年一月二十八日书记员  陈屹东