wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2545号原告：张宝旺，男，1966年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：张寿吉，男，1965年9月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张善清，男，1996年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，职务总经理。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。原告张宝旺与被告张寿吉、张善清、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝旺的委托诉讼代理人张是君，被告张寿吉、人保公司的委托诉讼代理人王送坡到庭参加诉讼。被告张善清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失69480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日07时30分，被告张寿吉驾驶津Ａ3××××号小客车行驶至事故地点时与崔文才停驶的津Ｋ3××××号小汽车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交管部门认定张寿吉负全部责任，张寿吉驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业险，因赔偿问题未达成一致故诉至法院。人保公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意对原告合理合法损失进行赔偿，不同意支付诉讼费，属于保险除外责任。张寿吉辩称原告的损失应当由保险公司赔偿。张善清未到庭陈述答辩意见。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月27日07时30分，被告张寿吉驾驶登记在张善清名下的津Ａ3××××号小客车行驶至事故地点时与崔文才停驶的津Ｋ3××××号小汽车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交管部门认定张寿吉负全部责任，张寿吉驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。津Ｋ3××××号车辆登记在原告张宝旺名下，依人保公司申请，本院委托天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司对津Ｋ3××××车辆因本次事故造成的损失进行评估，结论为扣减残值后车损69480元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定张寿吉负全部责任，本院予以确认。关于原告的车辆损失金额，有本院依法委托的评估机构出具的鉴定结论以及维修费发票佐证，可以认定原告车辆损失扣减残值后金额为69480元；鉴定费3474元系为查明车辆损失的支出，由人保公司自行负担。被告张善清对本次事故发生没有过错，不承担赔偿责任。被告张善清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宝旺修车费69480元，此款赔付至原告张宝旺名下中国农业银行天津津南八里台支行6228××××0378银行账户中。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.5元，由被告张寿吉负担（已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年二月二十三日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更537号罪犯张兵，男，1989年1月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年7月19日作出（2012）麒刑初字第151号刑事判决，以被告人张兵犯交通肇事罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。本院于2015年4月24日、2016年7月27日、2018年10月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月21日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异22号异议人（案外人）：郭卿帅申请执行人：包头市贯鸿物资有限公司法定代表人：白六十七,公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，包头市贯鸿物资有限公司法务。被执行人：包头市盈福物资贸易有限责任公司法定代表人：李润和，公司总经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被执行人：刘军委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。在本院执行包头市贯鸿物资有限公司（以下简称贯鸿公司）与包头市盈福物资贸易有限责任公司（以下简称盈福公司）、刘军买卖合同纠纷一案中，案外人郭卿帅对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭卿帅称，申请执行人申请查封的位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居13栋1单元402号房屋系其于2011年10月25日购买，为其所有，本院查封错误，应予解封。贯鸿公司与盈福公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）包民二初字第49号民事判决，在执行过程中本院于2014年11月13日作出（2014）包执字第281号执行裁定，查封被执行人刘军名下位于九原区芳邻美筑小区朗晴居、陶然居143套房产，后于2016年10月24日续封,其中包含本案涉案房产。郭卿帅于2011年10月25日与包头远洲置业有限公司签订《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，约定郭卿帅购买位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居13栋1单元402号房屋，房屋总价377000元，2016年5月19日包头远洲置业有限公司向郭卿帅开具30000元的销售不动产统一发票。2013年8月30日，包头市公安局作出立案决定书查封了涉案房产，在侦查过程中，包头市公安局经侦支队委托包头市公安司法鉴定中心对马一兵在房管局办理网签销售的《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印章印文进行真伪鉴定，包头市公安局司法鉴定中心作出包公刑鉴（文检）字（2013）38号文件检验鉴定书，鉴定意见为《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印文与送检的相对应的样本印文均不一致。本院认为，首先，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准。刘军虽已办理案涉商品房网签登记备案后续，但案涉商品房仍登记于远洲公司名下，仅依据现有证据不能证明刘军系涉案房产的所有权人。其次，郭卿帅提交《远洲国际城芳邻美筑定购协议》、销售不动产统一发票、电费收据等票据，能够证明其已经合法占有涉案房屋，就涉案房屋享有足以排除执行的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居13栋1单元402号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 姚 萍审 判 员 胡玉刚二〇二一年二月二十日法官助理 邢海峰书 记 员 张俊明附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0582刑初48号公诉机关当阳市人民检察院。被告人李大春，男，1970年3月30日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省荆州市沙市区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月27日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年4月14日被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2015年10月29日被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年5月16日被海安市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；于2018年10月29日被新昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，2019年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被当阳市公安局刑事拘留，同年12月3日经当阳市人民检察院批准逮捕，次日由当阳市公安局执行，现羁押于当阳市看守所。被告人徐小洋，男，1974年10月17日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省江陵县。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被当阳市公安局刑事拘留，同年12月3日经当阳市人民检察院批准逮捕，次日由当阳市公安局执行，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2021﹞38号起诉书指控被告人李大春、徐小洋犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人李大春、徐小洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至2020年10月，被告人李大春、徐小洋相约在湖北省枝江市、当阳市客车上扒窃作案3起，共盗得人民币4800元。具体事实如下：1.2017年7月26日上午，被告人李大春、徐小洋乘坐枝江市七星台镇开往枝江市城区客车的过程中，李大春趁被害人杨某1不备，盗走其包内现金1200元。李大春、徐小洋各分得600元。2.2017年7月26日上午，被告人李大春、徐小洋乘坐枝江市3路公交车过程中，徐小洋趁被害人蒋某不备，盗走其包内现金400元。李大春、徐小洋各分得200元。3.2020年10月22日13时许，被告人李大春、徐小洋乘坐当阳市城区开往当阳市河溶镇客车的过程中，徐小洋趁被害人姜某熟睡之机，盗走其包内现金3200元。李大春、徐小洋各分得1600元。公诉机关认为，被告人李大春、徐小洋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李大春、徐小洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李大春、徐小洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。李大春、徐小洋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处李大春、徐小洋各有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二被告人的违法所得应当予以追缴，责令退赔。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、（2018）浙0624刑初397号刑事判决书、（2019）鄂1002刑初116号刑事判决书、释放证明书、被监管人员详细信息表、扣押决定书、扣押清单、李大春与徐小洋的通话记录、当阳市公安局河溶水陆派出所于2021年2月10日出具的《情况说明》、身份信息查询材料等书证；证人赵某、罗某的证言；被害人姜某、杨某1、蒋某的陈述；被告人李大春、徐小洋的供述和辩解；搜查、辨认等笔录；监控视听资料等证据证实。被告人李大春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐小洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月29日，当阳市公安局扣押徐小洋持有的现金人民币3780元、手机1部；扣押李大春持有的现金人民币190元、外币7张、皮手套1双、蓝牙耳机1对、毛衣1件、手机1部。2021年1月20日，当阳市公安局河溶水陆派出所发还姜某被盗的人民币3200元。本院认为，被告人李大春、徐小洋以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李大春、徐小洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李大春、徐小洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。李大春、徐小洋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人徐小洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李大春、徐小洋的刑期自2020年10月29日起至2021年8月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）三、对被告人李大春、徐小洋的违法所得4800元予以追缴，发还各被害人【其中被害人杨某11200元、被害人蒋某400元、被害人姜某3200元（已发还）】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张士斌二〇二一年二月二十六日法官助理余芳书记员颜飞雄
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更626号罪犯代莲广，男，1990年9月5日出生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，住云南省丘北县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2011年1月24日作出(2011)金浦刑初字第14号刑事判决，以被告人代莲广犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2011年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯代莲广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代莲广减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯代莲广前次减刑裁定送达时间为2018年12月27日，本次考核期为2018年10月至2020年10月共计2年，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代莲广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代莲广减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月23日起至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执257号申请执行人:何地德，男，1956年11月17日出生，公民身份号码：43292319561117XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人:文桂凤，女，1953年5月26日出生，公民身份号码：43292319530526XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人:邓进弟，男，1971年11月12日出生，公民身份号码：43292319711112XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人:邓进军，男，50岁，汉族，道县人，住道县白石岩社区中山石村华旭生态香猪农庄。本院在执行已生效的(2020）湘1124民初2614号何地德、文桂凤与邓进弟、邓进军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何地德、文桂凤与被执行人邓进军、邓进弟于2021年2月20日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初2614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二一年二月二十四日书记员  刘蒋燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初737号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：薛露华，男，汉族，1974年8月6日出生，住四川省金堂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告薛露华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告薛露华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金41,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利15,133.51元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告薛露华未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，薛露华通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为41,000元，贷款期限从2017年5月3日起至2018年5月3日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，薛露华未归还本金，支付利息604.95元，支付复利0.08元，自2017年8月3日起未按时付息，自2018年5月3日起未按时还本，截止2021年2月20日，薛露华尚欠借款本金41,000元、利息2,427元，故薛露华应当偿还尚欠的借款本金41,000元、利息2,427元并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告薛露华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛露华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金41,000元； 二、被告薛露华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金41,000元为基数，自2018年5月4日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠借款利息为基数，自2017年8月4日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除0.08元）； 三、被告薛露华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,204元，减半收取602元，由被告薛露华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初86号 原告：七台河市骏和煤炭销售有限公司，住所地：黑龙江省七台河市。 法定代表人：夏俊涛，系该公司经理。 被告：本溪嘉拓经贸有限公司，住所地：本溪满族自治县草河城镇。 法定代表人：钱天毅，系该公司执行董事。 原告七台河市骏和煤炭销售有限公司诉被告本溪嘉拓经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市骏和煤炭销售有限公司法定代表人夏俊涛到庭参加了诉讼，被告本溪嘉拓经贸有限公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告七台河市骏和煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告焦炭款及运费税金共计860996元及此款自2019年5月1日起至付清之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月12日，原、被告签订工矿产品购销合同，被告购买原告焦炭，每吨价格按照市场行情计算，被告承担运费税金。第一次原告供货，焦炭与运费税金共计675549.5元，被告已付500000元，尚欠175549.5元未付。第二次原告供货，焦炭与运费税金合计685446.9元，被告未付款。后被告停产，不再要求原告提供焦炭。原、被告于2019年对账，结果为被告尚欠原告货款及运费税金合计860996元。原告多次向被告催要上述欠款，被告至今未付，故原告提起诉讼。 原告为证实其主张，举证如下： 1、原、被告于2019年4月12日签订的工矿产品购销合同复印件1份。能够证明原、被告签订了焦炭购销合同，对供货标的、数量、产品规格及双方的权利义务进行了明确约定。 2、原告提供的增值税专用发票销售方记账联复印件14张。能够证明原告两次给被告供应焦炭的数量和金额及出具增值税发票的时间。 被告本溪嘉拓经贸有限公司未到庭参加诉讼，未递交答辩状，未提供证据。 原告七台河市骏和煤炭销售有限公司围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织到庭原告对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2019年4月12日，原告七台河市骏和煤炭销售有限公司与被告本溪嘉拓经贸有限公司签订了工矿产品购销合同，约定被告购买原告焦炭，每吨价款1810元，发生的汽车运费和杂费由原告承担，运费税金由被告承担。2019年4月份原告第一次供货，供应的焦炭货款与被告应承担的运费税金共计675549.5元，被告支付500000元，余175549.5元未支付；第二次供应的焦炭货款与被告应承担的运费税金共计685446.9元，被告未支付。原告在2019年5月27日将第二次供货的增值税发票开具并交付被告后，被告便再未依据合同向原告购买焦炭。综上，被告欠原告货款及运费税金共计860996元未予支付，原告多次催要无果，故提起诉讼。 本院认为，被告从原告处订购焦炭，并签订了购销合同，可以认定原、被告之间的购销合同成立且合法有效。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告主张的被告欠其货款及运费税金共计860996元的事实，本院予以确认；虽然原、被告双方签订的购销合同中约定每1000吨结算一次货款，但本案被告由于自身原因不再向原告继续购买焦炭，故系被告违约在先，故原告请求被告立即给付尚欠货款系合理要求，本院应予支持；关于原告主张的利息，本院予以合理支持，应以原告为被告提供的最后开具出的增值税发票的次日即2019年5月28日开始计算，利率在2019年8月20日前按中国人民银行同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪嘉拓经贸有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告七台河市骏和煤炭销售有限公司欠款860996元并支付此款自2019年5月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息及2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12410元，由被告本溪嘉拓经贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  宋明华 人民陪审员  杜亚军 二〇二一年二月一日 法官 助理  张 东 书 记 员  王 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执758号 申请执行人：安徽瑞瑶环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园八公山路与长古路交口，统一社会信用代码91340123562153391M。 法定代表人：唐祥红，董事长。 被执行人：合肥市路发市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市和平路103-2#，统一社会信用代码913401007773506673。 法定代表人：徐建国，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初11319号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市路发市政工程有限公司银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月三日 书记员 刘门一郎
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执293号申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人仇星星、江苏康德兴医疗器械有限公司、陈优优、葛鑫鑫、葛耀强：关于海门市恒信农村小额贷款有限公司与仇星星、江苏康德兴医疗器械有限公司、陈优优、葛鑫鑫、葛耀强借款合同纠纷一案，申请执行标的本金100万元及利息、迟延履行利息、保全费等共计1238077元，经本院立案受理，现已执行到位人民币1238077元及本案执行费14497元（其中江苏康德兴医疗器械有限公司履行了110万元、葛耀强履行了30000元、陈优优履行了122574元），并将案款交付申请执行人。至此，海门市恒信农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初3341号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执182号韩宁（申请人）、魏娜（被执行人）：魏娜与韩宁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初4923号民事判决书，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付1593元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人给付申请人1593元，此案执行完毕。执行费50元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4923号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十四日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3897号原告：南京招商局物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号。法定代表人：石寒，职务：总经理。诉讼委托代理人：景峰，该公司员工。被告：王馨毅，女，1982年9月20日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告南京招商局物业管理有限公司诉被告王馨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，现原告南京招商局物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京招商局物业管理有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京招商局物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京招商局物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二一年二月二十五日法官助理  张 悦书 记 员  曹剑桥
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初146号 原告：王治军，男，1984年出生，汉族，甘肃省山丹县大马营镇居民，现住山丹县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：靳建萍，系甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：刘向坤，男，1984年出生，汉族，住山丹县清华园**，公民身份号码×××。 原告王治军与被告刘向坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日本院受理后，于2021年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王治军及其委托诉讼代理人靳建萍到庭参加诉讼，被告刘向坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王治军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息9396元，合计59396元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，被告刘向坤以急需资金周转为由向原告借款50000元。借款当日被告向原告出具借条一张，还约定月息7.83%，承诺2019年2月1日归还借款。逾期被告推诿拒付至今，现诉至法院，请求公正裁决。 被告刘向坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：原被告系朋友关系。2018年12月2日，被告刘向坤以急需资金周转为由向原告王治军借款50000元，当日出具借条一张，双方未约定借款利息及借款期限。同日，原告王治军通过手机银行履行了出借义务。2018年12月9日，被告刘向坤与原告王治军微信聊天记录中载明“你先想上个办法还上，我在你买保险的18前全部给你准备上”。但至今未归还。另查明，原告王治军出借资金来源于2018年12月2日其向甘肃山丹农商银行股份有限公司的信用贷款，该笔贷款原告王治军已于2021年1月前清偿，借款利息为年利率7.83%。 本院认为，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。刘向坤向王治军出具借条的行为和王治军银行交易明细可证明双方之间的借贷行为真实发生，本院应予认定。借款时双方虽未书面约定借款期限，但根据双方的微信聊天记录可以证实王治军于2018年12月9日向刘向坤主张案涉借款，而刘向坤回复的微信聊天记录记载的“我在你买保险的18前全部给你准备上”内容虽不明确，根据交易习惯，亦可视为刘向坤承诺归还案涉借款的时间为2018年12月18日。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，王治军出借的案涉借款行为符合民间借贷合同无效的情形，故王治军与刘向坤之间因民间借贷行为签订的《借条》应认定为无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”的规定,由于造成该民事借贷行为无效,王治军将信用贷款转借他人存在过错，刘向坤明知王治军的借款为信用贷款还借了该笔贷款存在过错,因此刘向坤应向王治军返还所借借款本金及支付所借款项占用期间的利息。至于所借款项占用期间的利息应以刘向坤承诺还款之日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算直至2021年1月25日止。 综上，为保护权益人的合法权益，维护市场经济的交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第三十一条的规定，判决如下： 一、原告王治军与被告刘向坤的民间借贷合同无效； 二、被告刘向坤向原告王治军返还借款本金50000元，并支付资金占用费5098元（自2018年12月19日至2021年1月25日），限于判决生效后三十日内付清。 案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告王治军负担46.5元（已交纳），被告刘向坤负担596元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王文 二〇二一年二月三日 书记员  陈丽 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七条【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执893号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王厚永，男，1966年10月8日出生，汉族，住在江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王厚永信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初623号民事判决书，被告王厚永自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金20966.05元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费983元，公告费600元，总计1583元，由被告王厚永负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,扣划了被执行人存款1794.08元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云0924刑初126号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡义超，男，1992年4月2日出生，广西壮族自治州全州县人，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地全州县庙头镇。因本案于2020年12月8日被镇康县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2021〕127号                  指控事实              2019年12月21日，被告人胡义超因逃避边防检查非法出入境，被临沧市公安局临沧机场分局行政处罚。2020年11月6日8时许，被告人胡义超欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸老街，途经镇康县南伞镇西陵村附近时被清水河出入境边防检查站南伞分站民警查获，到案后如实供述前述犯罪事实。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人胡义超系自首，可以从轻处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡义超有期徒刑六个月至六个月二十天，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人胡义超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人胡义超违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议符合法律规定与本案实际，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(五)项、第六条第(一)项。                  判决结果              被告人胡义超犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币五千元；      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月17日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审 判 员   肖奕昆                              二Ο二一年二月二十四日      法官助理   陈思羽                                          书 记 员   宗浩明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保120号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510177436184938。 法定代表人：田永云。 被申请人：樊某，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊某位于泸州市江阳区××路××号××幢××单元××号房屋在1531.30元价值范围内予以查封。申请人以其案外人戴华丽名下的泸州市江阳区广苑北路65号4号楼2单元1801号房屋为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对申请人成都忠信物业管理有限公司用于本次保全提供担保的案外人戴华丽名下泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋在1531.30元价值范围内予以查封； 二、对被申请人樊某位于泸州市江阳区××路××号××幢××单元××号房屋在1531.30元价值范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  张丹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执恢108号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈伟平，男，1987年9月18日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈环森，男，1973年1月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈林祥，男，1975年10月6日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年1月14日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初306号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年二月十九日 书记员  陈玉峰
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初68号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：李涛，男，1984年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2010年9月因犯寻衅滋事罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年；2015年11月26日因犯故意伤害罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月4日刑满释放。2020年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人李涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员陈志航出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年11月17日15时许，购毒人员任海与被告人李涛联系购买500元的冰毒，后由被告人李涛呼叫滴滴车将冰毒从成都市青羊区送到邛崃市XX街道XX浴足店门外交给购毒人员任某，任某共支付被告人李涛购毒款500元、车费350元（实际车费135元）。当日晚20时许，购毒人员任海被邛崃市公安局民警挡获，现场查获并扣押疑似冰毒一包（净重0.37克）。 2020年11月18日，邛崃市公安局民警在成都市青羊区××路××号将被告人李涛挡获，现场查获并扣押疑似冰毒六包（净重共计2.623克）、疑似冰毒一瓶（净重0.808克）和深蓝色华为手机一部。 经鉴定：从上述查获的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。 量刑建议：被告人李涛具有累犯、坦白和认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，被告人李涛到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人李涛违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人李涛犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李涛具有前科情节，酌情从重处罚；被告人李涛曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李涛到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人李涛在庭审过程中明确表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。扣押在案的毒品、手机等物品，依法予以没收。对于被告人李涛的违法所得，依法予以追缴。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条。 判决结果：一、被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年3月17日止） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（3.801克）和深蓝色华为手机一部，予以没收，由公安机关负责处理； 三、对于被告人李涛的违法所得人民币715元，予以追缴，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二一年二月二十五日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚； 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更459号罪犯王顺兵，男，1982年2月12日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽0582刑初1053号刑事附带民事判决，以被告人王顺兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币179920元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王顺兵在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获7次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯王顺兵减刑的异议。本院认为，罪犯王顺兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王顺兵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2023年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红审判员连萍审判员邹唐敏二〇二一年二月二十五日书记员何家欢
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初297号原告:张红珍，男，1980年8月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：查正标，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省都昌县。原告张红珍与被告查正标买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告张红珍于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红珍撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告张红珍负担。审判员  朱敏二〇二一年二月二十日法官助理李悦书记员詹岚
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初454号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地南安市石井镇延平西路32号，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭盈盈，该支行员工。 被告：郑伟超，男，1984年8月25日出生，汉族，住南安市。 被告：吴达明，男，1987年5月15日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行（以下简称：南安农商银行石井支行）与被告郑伟超、吴达明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。南安农商银行石井支行的委托诉讼代理人郭盈盈到庭参加诉讼，被告郑伟超、吴达明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南安农商银行石井支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告郑伟超于2019年2月3日签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告郑伟超立即偿还借款人民币72540.26元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年5月31日，暂计结欠利息、罚息、复利2506.49元，自2020年6月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告吴达明对上述债务承担连带清偿责任；4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年2月3日，经协商一致，被告郑伟超与原告签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告郑伟超发放贷款10万元，借款期限自2019年2月3日起至2022年2月2日止，借款利率为浮动利率,即在人行基准利率基础上上浮110%，并采用等额本息还款法。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，经协商一致，被告吴达明与原告签订《保证合同》一份被告吴达明自愿为被告郑伟超上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告郑伟超发放贷款10万元。贷款发放后，被告郑伟超未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截至2020年5月31日尚欠原告借款本金72540.26元及利息、罚息、复利2506.49元未还。根据原告与被告郑伟超签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告郑伟超、吴达明均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年2月3日，南安农商银行石井支行（贷款人）与郑伟超（借款人）签订了《借款合同》，约定：贷款人同意向借款人郑伟超发放贷款人民币10万元，借款期限自2019年2月3日起至2022年2月2日止；贷款利率为基准利率基础上上浮110%；还款方式为等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、提前收回贷款。 同日，南安农商银行石井支行（贷款人）与吴达明（保证人）、（保证人）、郑伟超（债务人）签订了《保证合同》，约定：保证人吴达明愿为债权人与郑伟超签订的《借款合同》项下借款提供连带责任保证；被担保的债权本金为10万元，主合同履行期限自2019年2月3日起至2022年2月2日止；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，提前到期的，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 合同签订后，南安农商银行石井支行于2019年2月3日向郑伟超发放贷款10万元。郑伟超自2020年3月1日起未能依约偿还借款本息。截止至2021年2月1日，郑伟超尚欠借款本金72540.26元及利息、罚息、复利9462.63元。 上述事实，有南安农商银行石井支行提供的《借款合同》、《保证合同》、《按揭贷款交易明细查询》、《借款借据》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商银行石井支行分别与郑伟超、吴达明签订的《借款合同》、《保证合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。南安农商银行石井支行依约发放贷款10万元，郑伟超自2020年3月1日起未能依约偿还借款本息，根据合同约定，南安农商银行石井支行有权解除合同、提前收回贷款。截至2021年2月1日，郑伟超尚欠借款本金72540.26元及利息、罚息、复利9462.63元，应予偿还。现南安农商银行石井支行在吴达明的保证期间和保证范围内请求其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴达明承担保证责任后，有权向郑伟超追偿。郑伟超、吴达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告郑伟超于2019年2月3日签订的《借款合同》； 二、被告郑伟超应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款本金72540.26元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2021年2月1日为9462.63元）； 三、被告吴达明对被告郑伟超的上述债务承担连带清偿保证责任，被告吴达明承担保证责任后，有权向被告郑伟超追偿。 本案受理费1676元，减半收取计838元，由被告郑伟超、吴达明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二一年二月二十日 书记员  吴桂菊 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执587号之一申请人：闵中豹，男，汉族，1962年9月11日出生，住贵州省遵义市汇川区民生路84号4号楼2单元6楼1号，公民身份证号码：522101196209110474。被执行人：刘政，男，汉族，1986年9月4日出生，住贵州省仁怀市鲁班镇尚礼村红色组136号，公民身份证号码：522130198609041659。本院在执行闵中豹与刘政经司法确认的调解协议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行，经过审查，本案符合撤回执行程序，故该案终结执行程序，并解除对被执行人所有的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0303执587号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷闻旭审判员汪明秀审判员李占阳二〇二一年二月四日书记员 郑      启      伟
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执212号 申请执行人:和顺县贵都村镇银行有限责任公司，住所地：山西省晋中市和顺县新和大街30号。 法定代表人：亢永宁职务：董事长 被执行人：周彦青，男，汉族，1983年12月18日生，山西省和顺县人，现住本村××号。 被执行人：郭巧云，女，汉族，1987年11月13日生，山西省和顺县人，现住本村××号。 被执行人：侯文彪，男，汉族，1984年1月27日生，山西省和顺县人，现住本村小康街××号。 被执行人：郝小燕，女，汉族，1982年5月16日生，山西省和顺县人，现住本村小康街××号。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人周彦青、郭巧云、侯文彪、郝小燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周彦青、郭巧云、侯文彪、郝小燕履行给付申请执行人借款本息合计138752元、案件受理费2527元及申请执行费1981元，共计142260元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周彦青、郭巧云、侯文彪、郝小燕的存款人民币142260元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 郜文庆二〇二一年二月二日 书记员 田          昊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执403号申请执行人：张通福，男，住沈阳市东陵区。被执行人：辽宁全健体育文化股份有限公司，住沈阳市浑南区泗水街55号1-10-31。法定代表人：董金凯。申请执行人张通福与被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈劳人仲字（2020）897号仲裁裁决书发生效力。申请人于2020年12月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执403号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员  王玮琦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2024号申请执行人：连云港中发置业有限公司，统一社会信用代码913207006676163053，住所地灌云县。法定代表人：何孝明。被执行人：连云港长源电力工程有限公司，统一社会信用代码913207236676313965，住所地灌云县。法定代表人：吴翠平。申请执行人连云港长源电力工程有限公司与被执行人连云港中发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的(2019)苏07民终4758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，申请标的为1255039.52元。本院在执行过程中，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年8月—2021年2月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款20199.37元。2021年2月21日本院依法告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人法人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年二月二十一日书记员  吴 海
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执267号 本院刑事审判庭、李伟、陶曾淼： 本院刑事审判庭移送执行被执行人李伟责令退赔一案［（2021）桂1102执267号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102刑初391号刑事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，受害人陶曾淼对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初391号刑事判决书责令退赔受害人陶曾淼的义务执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6837号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李瑞冰，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞冰信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李瑞冰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币79,879.51元及利息、违约金等共计欠款人民币111,156.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4043号原告：袁某某，女，1963年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴某某，男，1963年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告袁某某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁某某撤回起诉处理。审 判 员 强    康二〇二一年二月二十六日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初115号原告：曾伟华，男，2002年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。诉讼委托代理人：曾祖德，男，1976年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告之父。被告：刘小玉，男，1988年6月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。诉讼委托代理人：刘声树，瑞金市象湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曾祖炳（曾用名：曾金发），男，1966年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告曾伟华诉被告刘小玉、曾祖炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请，追加了曾祖炳为本案被告参加诉讼。原告曾伟华的诉讼委托代理人曾祖德，被告刘小玉的诉讼委托代理人刘声树到庭参加诉讼，被告曾祖炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾伟华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、车辆维修费、误工费、交通费等各项损失共计19545元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日上午，被告刘小玉无证驾驶无牌三轮摩托车由瑞金市拔英乡拔英村往拔英圩方向行驶，11时许行驶至拔英村陈树下路段时，与相对方向原告曾伟华无证驾驶的无牌二轮摩托车（搭乘曾水林一人）相撞，造成曾水林、原告曾伟华受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入厦门市登特口腔医院治疗，入院诊断：牙齿缺失。另外，被告刘小玉驾驶的无牌三轮摩托车未投保保险。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告刘小玉答辩称：我是无牌三轮摩托车车主，该车未投保保险，原告与我发生交通事故，原告自己也在承担部分事故责任。被告曾祖炳未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月27日上午，被告刘小玉无证驾驶无牌三轮摩托车由瑞金市拔英乡拔英村往拔英圩方向行驶，11时许行驶至拔英村陈树下路段时，与相对方向原告曾伟华无证驾驶的无牌二轮摩托车（搭乘曾水林一人）相撞，造成曾水林、原告曾伟华受伤的交通事故。事故发生后，双方均未及时报警，原告曾伟华于2019年6月28日到瑞金市报案。2019年9月3日，瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故证明书。事故发生后，原告被送入厦门市登特口腔医院治疗，入院诊断：牙齿缺失；原告入院手术治疗后，花费医疗费16000元。另外，被告刘小玉驾驶的无牌三轮摩托车未投保保险。以上事实有原告曾伟华向本院提供的原告身份证复印件、道路交通事故证明书，有厦门市登特口腔医院的病历资料、医疗费发票及用药清单，有原告、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。对瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故证明，原、被告双方均无异议，本院予以认可。由于瑞金市公安局交通管理大队无法查明本次交通事故成因，本院通过审理亦无法查明，由于无法确认双方过错责任大小，本院推定本次事故中双方负同等过错责任，据此本院认为由被告刘小玉承担本次交通事故的赔偿责任的50%为宜。原告主张被告刘小玉所驾驶的三轮摩托车所有人系曾祖炳，因原告未提供充分证据予以证实，故对原告该主张不予采信。被告刘小玉自认系三轮摩托车实际所有人，对此本院予以确认。被告刘小玉未为其所有的三轮摩托车投保交强险，作为交强险投保义务人，被告刘小玉应当优先在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告因本次交通事故造成的相关损失，不足部分由被告刘小玉按50%的比例赔偿。对于原告的损失与赔偿，根据原、被告提交的证据，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票和病历资料、手术记录等，本院认定16000元；2.误工费，原告未提供证据证明其就业及具体收入情况，故不予支持；3.交通费，根据原告治疗的时间、地点、次数，酌定300元；4.财产损失，虽然原告未提供证据充分证实其具体财产损失金额，但本次交通事故确实给原告造成了车辆维修费，本院酌情支持600元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失总计16900元。由被告刘小玉优先在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿10000元、在伤残费用损失责任限额范围内赔偿300元、在财产费用损失责任限额范围内赔偿600元，以上合计10900元。剩余6000元（16900元-10900元），由被告赔偿3000元（6000元×50%），综上，被告刘小玉合计应当赔偿原告13900元。被告曾祖炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘小玉应赔偿原告曾伟华因本次事故造成的医疗费、交通费、财产损失费等各项损失共计人民币13900元；二、上述款项限被告刘小玉于本判决生效之日起十日内付清，并应将人民币14044.50元（含应承担的案件受理费）支付至原告曾伟华指定的账户（账号：62×××80、户名：曾伟华、开户行：中国建设银行南昌洪城支行）；三、驳回原告曾伟华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取为144.50元，由被告刘小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二一年二月二十六日书记员  杨亚荔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1768号之一申请人：中包精力供应链管理江阴有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路58号。法定代表人：何正惠，该公司总经理。被申请人：上海安智达国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路111号绿地汇方7楼。法定代表人：王小亮。本院在审理申请人中包精力供应链管理江阴有限公司与被申请人上海安智达国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请人中包精力供应链管理江阴有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人上海安智达国际物流有限公司的银行存款66878.36元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中包精力供应链管理江阴有限公司要求冻结被申请人上海安智达国际物流有限公司的银行存款或查封其相应价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海安智达国际物流有限公司的银行存款66878.36元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年二月二日书记员 薛春燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执415号 孟某、薛某： 本院于2021年1月14日立案执行的（2021）内2221执415号申请执行人孟某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民初861号民事调解书，被执行人薛某应给付申请执行人孟某执行标的款人民币7000.00元及逾期利息，案件受理费50.00元。2021年2月5日，被执行人薛某给付申请执行人孟某执行标的款7000.00元，申请执行费人民币50.00元已由被执行人薛某缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二一年二月二十四日 书记员 梁   靓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初175号 原告：高某，男，1989年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，住河北省刑事博野县。被告：王某，女，1989年6月22日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古赤峰市。原告高某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   王晓辉    二〇二一年二月二日  书  记  员   张广旭
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初677号原告：何德均，男，1976年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：吴涛，男，1991年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告何德均与被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德均的委托诉讼代理人邹勇，被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德均向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴涛及时偿还欠款48940元；2.本案案件受理费由吴涛承担。事实和理由：2017年12月9日，吴涛向何德均赊购价值48940元酒，并出具欠据一张，内容为“欠条，今欠到何德均现金48940元，大写肆万捌仟玖佰肆拾元正，欠款人：吴涛，证明人：郭广进，身份证：，湖北省襄阳市樊城区太平店镇石河村五组，2017.12月9日”。按有手印，事后，经何德均多次催要未果，特向贵院提起诉讼。被告吴涛辩称，1.欠条是我出具的，欠款原因是购买何德均的一批酒，未付款是因为这批酒有问题；2.中间我付了3000元，直接用现金给的何德均。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，吴涛因向何德均赊购白酒，向其出具欠条一份，载明“今欠到何德均现金48940元，大写肆万捌仟玖佰肆拾元正，欠款人：吴涛，证明人：郭广进，身份证：，湖北省襄阳市樊城区太平店镇石河村五组”。何德均向吴涛交付白酒后，吴涛拖欠货款未付，故何德均诉至法院。本院认为，吴涛向何德均购买白酒，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且约定不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应当受法律保护。本案中，买卖行为发生于2017年12月9日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。何德均已按约定向吴涛交付白酒，吴涛应履行支付货款的义务，其未支付，构成违约，故何德均请求吴涛支付货款48940元的诉讼请求，本院依法予以支持。吴涛称未付款的原因是该批酒存在质量问题，而且其已经向何德均支付货款3000元，因未提供相关证据证明，故对该项辩称意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告吴涛向原告何德均支付货款48940元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二一年二月二日法官助理李伟涛书记员杨逢阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢345号申请执行人王鹏，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人谌卓夫，男，1994年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人谌卓夫买卖合同纠纷一案中，责令被执行人谌卓夫在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初13947号民事调解书确定的给付义务，但被执行人谌卓夫至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人谌卓夫名下位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××房（权证号码：201××××3387）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人谌卓夫名下位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××房（权证号码：201××××3387）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年二月十九日书记员  吴紫丽
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初223号 原告：TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：衢州市柯城区航埠镇雪明家电商场，经营地址浙江省衢州市柯城区航埠镇大桥路77号(自主申报)。 经营者：金雪明，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告衢州市柯城区航埠镇雪明家电商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  宋 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30020号之二 申请执行人：深圳市贝睿尔科技有限公司。 被执行人：深圳市福瑞祥科技有限公司。 申请执行人深圳市贝睿尔科技有限公司与被执行人深圳市福瑞祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币40000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初415号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层 1号。 法定代表人：赵西林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梓衡，女，该公司法务。 被告：唐蓉，女，1968年9月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区 四里4号胜利嘉园小区13栋1单元15-4号。 本院在审理原告桂林永合物业服务有限公司与被告唐蓉物业服务合同纠纷一 案中，原告桂林永合物业服务有限公司于2021年2月22日以双方达成庭外和解，本案诉请费用已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告桂林永合物业服务有限公司已预交)，减半收取25元 ，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元由本院退还原告桂林永合物业 服务有限公司。 第2页共2页 审判员  陈碧青 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 雯
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1736号申请人：天津市固建商品混凝土有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡前寨村。法定代表人：胡加义。被申请人：秦皇岛京御房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区滨海大道以西、文博街以南、赤阳路以北（滨海康养一期小镇）。法定代表人：孟惊。被申请人：河北嘉诚建筑装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街168号。法定代表人：王霆。被申请人：天津日金升昌贸易有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼5楼119室-6（集中办公区）。法定代表人：郑俊俊。被申请人：吴江市中伟纺织助剂经营部，住所地吴江市震泽镇镇中商住楼4幢。法定代表人：杨云中。被申请人：杭州灏海电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路789号2幢3楼334室。法定代表人：郑书宝。被申请人：天津百达晟商贸有限公司，住所地天津市静海区静海镇东方商业街7-1-8。法定代表人：卢瑞彬。申请人天津市固建商品混凝土有限公司与被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司、河北嘉诚建筑装饰工程有限公司、天津日金升昌贸易有限公司、吴江市中伟纺织助剂经营部、杭州灏海电子商务有限公司、天津百达晟商贸有限公司票据追索权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对六被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司、河北嘉诚建筑装饰工程有限公司、天津日金升昌贸易有限公司、吴江市中伟纺织助剂经营部、杭州灏海电子商务有限公司、天津百达晟商贸有限公司名下银行存款400000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二一年二月十日书记员  解 琨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更356号罪犯孙益锋，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年11月7日作出(2012)温瑞刑初字第1897号刑事判决，以被告人孙益锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元，责令共同退赔558484元。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯孙益锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙益锋减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孙益锋前次减刑裁定送达时间为2017年8月1日，本次考核期为2017年5月至2020年9月共计3年4个月，间隔时间共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑14000元。2017年12月因违规被处以禁闭十五天处分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、罪犯禁闭处分表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙益锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项及违规情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙益锋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月13日起至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初461号 原告：周丽珍，女，1983年4月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：沈荣玉，女，1984年1月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告周丽珍与被告沈荣玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周丽珍于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丽珍以暂无法提供沈荣玉准确地址为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周丽珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周丽珍负担。 审 判 员 卢维善 二〇二一年二月二十二日 法官助理 丘祥琳 书 记 员 刘小惠 2
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初365号 原告：四川省金凯祥实业有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋1单元14层1402号。 法定代表人：吴文刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄静，女，系公司员工，特别授权。 被告：四川诚信佳合劳务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋1单元20层4号。 法定代表人：曹大长。 原告四川省金凯祥实业有限公司与被告四川诚信佳合劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，原告四川省金凯祥实业有限公司于2021年2月23日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告四川省金凯祥实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省金凯祥实业有限公司撤回起诉。 案件受理费4310元，减半收取计2155元，由原告四川省金凯祥实业有限公司负担。 审判员  刘宗华 二〇二一年二月二十四日 书记员  雷 雨
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初113号原告：高洪波，男，汉族，1983年10月17日出生，住四川省成都市郫都区泰山北街。被告：李四军，男，汉族，1964年9月15日出生，住重庆市云阳县南溪镇桃园路。被告：方琼华，女，汉族，1970年11月30日出生，住四川省成都市邛崃市冉义镇。原告高洪波与被告李四军、方琼华中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告高洪波撤回对被告李四军、方琼华的起诉。案件受理费减半收取125.00元，由原告高洪波负担。审 判 员 张青春二〇二一年二月二十二日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特122号申请人：王庆伟，男，1980年03月23日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人王庆伟与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王庆伟与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王庆伟2020年6月至2020年10月工资总额11019.85元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王庆伟与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28131号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：周涛，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告周涛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月四日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2712号原告：冯庆超，女，1985年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：航天资源循环科技有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中北三街29号。法定代表人：刘桂生，董事长。原告冯庆超与被告航天资源循环科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告冯庆超于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯庆超撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告冯庆超负担。审判员  苗卫红二〇二一年二月二十二日书记员  王凌波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1231号之一原告：袁海民，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：陈信喜，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告袁海民诉被被告陈信喜民间借贷纠纷一案中，袁海民于起诉后向本院提出财产保全的申请。本院作出（2021）苏0281民初1231号民事裁定书，裁定冻结陈信喜的银行存款3万元或查封其等值财产。现袁海民申请解除对陈信喜账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对陈信喜账户存的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  金桂华二〇二一年二月五日书记员  周纯洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7683号再审申请人（一审被告）：黄焰钊，男，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：陈敏、蔡梦婷，均系广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：杨景。委托诉讼代理人：扶兵奇，广东百科律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：深圳市汇丰和投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：胡鑫炜。一审被告：深圳市诚百信贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：李粉藤。一审被告：李粉藤，女，汉族，住广东省陆丰市。一审被告：彭广生，男，汉族，住湖南省祁东县。一审被告：周群娥，女，汉族，住湖南省祁东县。再审申请人黄焰钊因与被申请中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司及二审被上诉人深圳市汇丰和投资有限公司、一审被告深圳市诚百信贸易有限公司、李粉藤、彭广生、周群娥金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄焰钊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年二月二十五日书记员 谢依婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1319号上诉人（原审原告）：周斌斌，男，1989年2月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汝怡，浙江乔泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林鹏程，男，1990年4月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪春富，男，1989年9月6日出生，汉族，住乐清市。上诉人周斌斌因与被上诉人林鹏程、倪春富健康权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初5928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周斌斌上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持周斌斌一审诉讼请求。事实和理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。一、从法益侵害来看，周斌斌所受伤害不仅是案发时鉴定的“轻伤”，而是远超“重伤”所带来的伤害。周斌斌被林鹏程、林加副、陈大余等人打伤致腰背部、双下肢受伤，目前肌肉萎缩，下肢乏力，弯腰、起身等受到限制，甚至握笔写字都无力气，已基本丧失自理能力，外加第二性征变化及性格改变，需要人贴身照顾。二、《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或死亡的人及其家属提起的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》系2004年11月11日最高人民法院对江苏省高级人民法院个案的回复，虽对全国有指导意义，但也应当具体区分个案的特殊性。江苏省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅在苏高法[2009]56号《关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见》第六条中对聚众斗殴案件中的刑事附带民事诉讼问题作出了明确规定。由此可知，从立法角度，如何保护聚众斗殴案件中的民事权益，法律并未明文规定。法无禁止即可为，民事法律应从公平原则出发，结合本案中周斌斌和林鹏程、倪春富的过错程度和受害程度予以综合考虑。周斌斌从案发当天受伤、报警、一直就医到出狱，身心均受到巨大侵害，本案虽有聚众斗殴情节，但周斌斌案发时并无伤害林鹏程的故意，事实上也未对其造成任何伤害，只是案发时存在多重因素，比如双方喝了酒、林鹏程纠集多人到场打闹等，使得周斌斌作为受害人，也成为恶性事件的诱因之一。因此，本案不符合前述最高院答复中规定的情形，一审法院适用法律错误。林鹏程辩称，一审法院认定事实、适用法律均正确。一、（2019）浙刑终115号刑事附带民事判决书系生效判决，周斌斌未对该案提起申诉，还将该生效判决作为证明其伤害与林鹏程存在因果关系的证据向一审法院提供，一审法院采纳该判决中的事实认定并无不妥。根据该生效判决，周斌斌的轻伤二级系因聚众斗殴导致，且其系聚众斗殴的首要分子，其受伤本身就属于自甘风险行为，不存在所谓的“法益侵害”。周斌斌上诉称被林加副、陈大余等人打伤，与其一审起诉事实不一致，也与其在刑事案件中的供述不一致，违背诚实信用原则。如侵权者另有他人，就不应向林鹏程主张权利。而且周斌斌上诉所述受害特征也与其肋骨骨折不一致，并非斗殴事件产生的后果。二、原审法院适用法律正确。原审法院引用《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》系为其裁判说理所用，而非直接引用，其直接适用的法律为《中华人民共和国民事诉讼法》，不存在法律适用错误的情形。综上，请求驳回周斌斌的上诉请求。倪春富辩称，同意见林鹏程的答辩意见。一审法院认定事实：2018年1月16日晚，周斌斌等人在乐清市虹桥镇飞虹路sevenbar酒吧喝酒，林鹏程等人在邻座喝酒。次日凌晨2时许，林鹏程与周斌斌因敬酒之事产生争执并相互约架，周斌斌先后纠集周惠明、王靖朋等人到场，林鹏程纠集倪春富到场，双方发生肢体冲突，在林鹏程被周斌斌打了一巴掌后，自感吃亏，又打电话给林明建，林明建纠集陈大余、林加副到场，林鹏程仗势踢踹周斌斌后离开现场。后周斌斌报警，经鉴定，周斌斌右侧3-5肋骨骨折，构成轻伤二级。2019年8月13日，浙江省高级人民法院作出的（2019）浙刑终115号刑事附带民事判决书中对上述事实作出认定：双方均有斗殴故意，有逞强斗狠之动机，虽林鹏程纠集人员到场有先后，但在时空上仍持续未间隔，起因同一、事由同一、对象同一，对该节行为应认定为聚众斗殴。一审法院认为，根据《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或死亡的人及其家属提起的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》的规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者无论是首要分子，还是其他积极参加者，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。由于周斌斌当时伤势经鉴定为轻伤二级，故其要求林鹏程、倪春富赔偿相关费用的请求，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回周斌斌的起诉。本院认为，原裁定适用《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或死亡的人及其家属提起的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》并无不当，周斌斌上诉主张本案不应适用该答复的规定，本院不予支持。该答复内容为：根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化，应认定为故意伤害罪或故意杀人罪。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人。对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则。参照该答复的精神，聚众斗殴中的民事责任的归责是根据聚众斗殴参与者伤情程度不同而区别对待，具体为：受轻伤及以下的聚众斗殴犯罪参与者应当自行承担民事责任，受重伤或者死亡的民事赔偿责任适用混合过错责任原则划分各自的责任。依据（2019）浙刑终115号刑事附带民事判决书认定，周斌斌、林鹏程均系聚众斗殴的首要分子。周斌斌因该场斗殴导致右侧3-5肋骨骨折，构成轻伤二级，并被判处有期徒刑二年三个月，故其应当自行承担在本起聚众斗殴犯罪行为中的民事责任，原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，周斌斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白海玲审 判 员 郑明岳审 判 员 郭阳平二〇二一年二月二十三日法官助理 钟志亮书 记 员 董丽雅