文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4253号原告：禹兰，女，1951年8月29日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。原告：朱春华，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。原告：朱进阳，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。三原告共同委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。被告：江苏友邻物业管理有限公司，住所地涟水县东鼎小镇******商铺。法定代表人：周锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙金州，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告禹兰、朱春华、朱进阳与被告江苏友邻物业管理有限公司（以下至判决主文简称友邻物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告禹兰及三原告的共同委托诉讼代理人刘登文，被告友邻物业的委托诉讼代理人沙金州到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告禹兰及三原告的共同委托诉讼代理人刘登文，被告友邻物业的委托诉讼代理人沙金州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告友邻物业赔偿原告各项损失363908元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月10日12时25分许，原告亲属朱成美，系原告禹兰丈夫、原告朱春华、朱进阳父亲，从涟水县香山公馆4号楼25层楼顶坠落当场死亡。根据涟水县公安局刑警大队技术队现场勘察，朱成美符合高空坠落死亡特征（高空坠亡）。另查明，被告在涉案小区日常管理中存在明显过错，应对原告亲属因朱成美死亡产生的损失承担相应的赔偿责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告友邻物业辩称，1.原告诉称其亲属朱成美自香山公馆4号楼25楼顶坠亡不是事实；2.朱成美的死亡究竟是自杀还是他杀，公安机关并没有明确的结论，朱成美的死亡与被告友邻物业没有任何关系。如果朱成美系他杀，是一起刑事案件，应由有关被告人对朱成美的死亡负责。如果朱成美系自杀，应由其本人对其死亡结果负责；3.被告友邻物业在朱成美死亡事件中，没有任何过错，依法不应承担任何赔偿责任。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理查明，2014年9月9日，原告朱进阳及妻子朱亮亮与淮安元通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于涟水县房屋。2016年左右，原告禹兰的丈夫、原告朱进阳、朱春华的父亲朱成美患脑梗，行动不便，出行需辅助拐杖，偶尔出现大小便失禁情况，言语功能基本丧失。2018年，原告朱进阳以及其父母即朱成美、原告禹兰共同入住香山公馆小区4幢1204室房屋。2020年8月10日上午7时许朱成美离家，10时许，原告禹兰至被告友邻物业处调取监控录像寻找朱成美未果，后报警，涟水县公安局淮浦路派出所出警后亦未能寻找到朱成美。12时25分许，香山公馆小区住户鲍云报警，称有人从楼上掉下来，请求帮助，淮浦路派出所12时30分许到达现场，经了解“系朱成美因患脑梗，从香山公馆4号楼25层楼坠落，当场死亡，根据刑大技术队现场勘查后，在25楼楼顶空调上方发现朱成美脚印和手指纹，符合高空坠落死亡特征。”淮浦路派出所联系涟水县公安局刑警大队到场进行现场勘验。刑警大队出具了《现场勘验检查工作记录》：现场勘验检查笔录2020年8月10日12时35分许，街道淮浦路派出所民警张茂山电话报告，香山公馆2期4号楼有一人从楼上掉下来，请派人勘验现场。接报后，刑警大队技术员段海文、刘松于2020年8月10日12时59分赶赴现场。到现场后，据张茂山介绍朱成美在香山公馆4号楼楼顶天台掉下来，现人员已死亡。得知情况后，根据现场勘查纪律，邀请孙浩为现场见证人。现场勘验检查于2020年8月10日13时05分开始，至2020年8月10日14时17分结束。现场条件为原始现场。勘验检查情况：现场位于江苏省淮安市涟水县涟城街道泰山路香山公馆2期4号楼下。在4号楼楼下南侧地面上发现一具男性尸体，尸体头朝西南，脚朝东北呈俯卧姿势。尸体上见多处损伤，尸体下方地面见有血迹。尸体西侧停放有一辆红色面包车，车头朝北。尸体东侧停放有一辆蓝色电动三轮车，车头朝北。在蓝色电动三轮车东侧地面上发现一只鞋（无鞋底）、两只鞋底和一根拐杖，分别拍照固定。四号楼楼顶分为东、西两天台，西侧天台东墙上有一个门洞通向楼梯，西侧天台为露天，天台周围有护栏，西侧天台上有一只铁架，在西侧天台东南角护栏下方有两台空调外机，空调外机上方盖有蓝色铁皮，在东侧空调外机蓝色铁皮上发现触碰痕，拍照固定。附有现场勘验检查制图2张，照相13张。另查明，朱成美自香山公馆4号楼楼顶坠落时，由被告友邻物业为该小区提供物业服务。还查明，朱成美生前从事赤脚医生，生于1952年3月10日，籍贯为涟水县南集镇码头村****。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟水县南集镇码头村村民委员会出具的证明、涟水县公安局淮浦路派出所接处警工作登记表、涟水县公安局刑警大队出具的《现场勘验检查工作记录》、现场照片、《商品房买卖合同》、被告出具的物业费收据、朱成美身份证复印件，被告友邻物业提供的现场照片等在卷予以证实，本院对上述事实予以确认。审理中，为了查明案件事实，本院组织原、被告双方对事发现场进行了勘查，香山公馆4号楼楼顶情况与刑警大队《现场勘验检查工作记录》记录情况一致，本院另查明，该天台女儿墙高度约1.4米左右，并张贴“请勿翻越”的警示标语，东侧安全门上锁，西侧安全门未上锁。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告禹兰、朱春华、朱进阳主张被告未将香山公馆4号楼通往楼顶平台的门上锁、对放置于楼顶的空调外机未尽到管理责任、电梯监控损坏，应当对其亲属朱成美的死亡承担赔偿责任。对此，本院认为，第一，依据《中华人民共和国消防法》第二十八条和《建筑设计防火规范》的相关规定，高层建筑中的顶楼平台属于消防平台和消防安全出口，楼顶逃生门是消防安全的重要设施之一，承担消防职能，发生火灾等意外时，必须要保证通往楼顶的疏散通道保持畅通，方便消防救援、业主逃生。故被告友邻物业未将通往楼顶平台的门上锁并不违反消防管理和相关规定。第二，香山公馆楼顶平台并非公共活动区域，朱成美上到平台系其自身行为所致，其从平台高空坠亡，与监控损坏、被告对楼顶放置空调外机未尽到管理责任之间并不存在因果关系。被告友邻物业在天台设立警示标语，已尽到了一定的注意义务。且朱成美本身因病行动不便，其自平台坠落，必须先跨过具有一定高度的门槛、然后挤过过窄的消防门、再攀上空调外机、最后还要翻越护栏，这些过程对于朱成美来说均具有一定的难度，证明系其自身追求的结果，被告并不存在过错。综上，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国消防法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告禹兰、朱春华、朱进阳的诉讼请求。案件受理费2320元，由原告禹兰、朱春华、朱进阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××20）。审 判 长  王 丽人民陪审员  金德平人民陪审员  嵇友生二〇二一年二月二十日书记员钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国消防法》第二十八条任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。