wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民申1号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常丽华，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王正芳，女，1961年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人常丽华因与被申请人王正芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）皖12民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常丽华申请再审称：1.二审判决认定事实有误。本案二审诉争的焦点是被申请人诉求的误工费及护理费是否应予以支持。首先，关于误工费问题。在案涉事件发生时王正芳已年满58周岁，依据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件所规定的退休年龄（女性退休年龄为年满五十五周岁）之规定，王正芳早已超出法定退休年龄，在无任何书面证明其存在误工损失的情形下，应当认定其不存在误工损失。而二审判决以“没有证据证明其丧失劳动能力”为由，加重申请人的举证责任，错误判决“按照农林渔业职工年均工资”计算被申请人的误工损失计8415元。其次，关于护理费问题。王正芳仅提供一纸出院记录，上面无特别记载需要护理，而二审判决以“王正芳…诊断为胸部外伤、腹部软组织损伤…等，住院期间的护理费应予支持”为由，错误判决“可以参照2018年度安徽省城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资”计算王正芳的护理损失计1852.20元。2.二审判决适用法律错误。正是由于二审判决对案涉损失的认定错误，才导致其错误适用法律。请求依法撤销二审判决，依法维持一审判决，裁定本案再审。 本院经审查认为，王正芳的住院病历载明王正芳住院护理级别为2级，常丽华申请称王正芳病情不需护理，二审判决给付护理费错误的理由与事实不符，本院不予支持。王正芳系农民，《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件适用对象不包括农民，常丽华依据该行政法规申请再审认为二审判决改判给付王正芳误工费错误的理由，不能成立。二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。 综上，常丽华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回常丽华的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二一年二月二日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初180号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：谢世清，公司员工。被告：王武洪，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱其兵，擂鼓镇护驾村党支部书记。被告：湖北沛丰生物科技股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清工业园。统一社会信用代码：9142030059148590X1。法定代表人：汪东，董事长。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告王武洪、湖北沛丰生物科技股份有限公司（以下简称沛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人谢世清，被告王武洪的委托诉讼代理人朱其兵，被告沛丰公司的法定代表人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王武洪偿还借款本金49843.98元，并自2020年6月15日至实际清偿之日按年利率4.75%支付利息及30%的逾期违约罚息；2、判令被告沛丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。事实与理由：被告王武洪是竹山县擂鼓镇护驾村建档立卡贫困户，原告为帮助被告发展种植业增收致富脱贫，双方于2017年6月8日签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》后，原告依约于6月27日向被告发放扶贫贷款5万元。被告王武洪取得贷款后入股被告沛丰公司，被告沛丰公司是借款的实际使用人，其自愿对被告借款本息承担连带保证担保责任，三方为此（含擂鼓镇护驾村村民委员会）签订了《精准扶贫贷款业务合作协议》。现借款已逾期，二被告未履行还款义务，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王武洪辩称，原告所诉情况属实。原告为响应政府号召，采用户贷企用的方式支持发展种植业，帮助贫困户增加收入脱贫。被告沛丰公司是借款实际使用人，借款发放时村委会承诺，由借款实际使用人沛丰公司偿还借款本息，故我不承担偿还责任。被告沛丰公司辩称，原告所诉属实，本案属于精准扶贫贷款，被告王武洪是借款人，我公司是借款连带责任保证人，也是借款实际使用人，我公司应承担偿还借款本息责任。现在我公司经营困难，要求分期偿还或者转贷，并要求享受精准扶贫贷款利率优惠。本院经审理认定案件事实如下：竹山县人民政府在整体推进精准扶贫工作中，探索采取建档立卡贫困户以小额资金入股市场主体的形式，大力发展种植业、养殖业等扶贫产业，由市场主体定期向贫困户分红，来增加贫困人口收入，达到带动贫困户致富脱贫目的。为响应政府号召，原告竹山农商行擂鼓支行、被告沛丰公司（前身为湖北沛丰粮油股份有限公司）、竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会于2017年6月26日签订《精准扶贫贷款业务合作协议》，约定原告向擂鼓镇护驾村部分建档立卡贫困户每户发放扶贫贷款5万元，由贫困户将贷款资金入股到被告沛丰公司，用于发展种植业；由被告沛丰公司分三年每年向每户支付分红2000元；被告沛丰公司自愿对贫困户借款本息承担连带保证担保责任。同年6月4日，被告沛丰公司与被告王武洪签订《入股协议书》，合同主要约定被告王武洪将在原告处取得的5万元借款入股到沛丰公司，由沛丰公司偿还原告借款本息，并分三年每年向被告王武洪支付入股分红2000元。同年6月8日，原告竹山农商行擂鼓支行与被告王武洪签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，合同主要约定原告向邵召艳发放扶贫借款5万元，借款于2020年6月15日到期，按年利率4.75%支付利息，逾期还款加收30%罚息。上述合同签订后，原告于当年6月27日向被告王武洪发放贷款5万元，被告王武洪取得借款后依约将借款5万元入股到被告沛丰公司，被告沛丰公司已依约分三年向被告王武洪每年支付分红2000元，合计分红6000元。借款合同期内的利息，已由竹山县人民政府扶贫开发办公室按照精准扶贫政策用财政专项资金予以清偿。借款逾期后被告沛丰公司偿还了部分借款本金，尚欠本金49843.98元及逾期利息未能偿还，引起本案诉讼。本院认为，原告竹山农商行擂鼓支行与被告沛丰公司及竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会签订的《精准扶贫贷款业务合作协议》,被告沛丰公司与被告王武洪签订的《入股协议书》，原告竹山农商行擂鼓支行与被告王武洪签订的《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，上述协议、合同均合法有效，各方当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告王武洪是建档立卡贫困户，未实际使用本案扶贫借款，为巩固脱贫成果，防止返贫，依照国家有关扶贫政策规定，被告王武洪对本案扶贫借款本息不承担还款责任，故本院对原告要求被告王武洪承担还款责任的主张，不予支持。被告沛丰公司是本案扶贫借款的实际使用人、扶贫借款的连带责任保证人、合同约定的还款义务人，其未按约定偿还原告竹山农商行借款本息，已构成违约，依法应继续承担偿还借款本息的民事责任。因本案是扶贫借款合同纠纷，发放贷款的目的是用来发展扶贫产业，帮助贫困人口增加收入，带动建档立卡贫困户脱贫致富，贷款性质及用途特殊，因此，本案不适用商业银行关于逾期还款执行加罚利息的规定，故本院对原告主张的逾期罚息不予支持，对其主张的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北沛丰生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金49843.98元，并按年利率4.75%支付自2020年6月15日起至借款清偿日止的利息。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北沛丰生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年二月二十五日书记员 龚焰钟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1832号申请执行人朱慧云，女，1980年5月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人郑春仙，女，1967年8月20日出生，汉族，麻城市人，住鄂州市鄂城区，本院于2020年10月21日立案执行申请执行人朱慧云与被执行人郑春仙租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00839号民事判决书，被执行人郑春仙应返还申请执行人民币80,000.00元及利息6,001.78元，并承担案件受理费2,500.00元、执行费1,228.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已经实现债权10,783.69元，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂鄂城民初字第00839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年二月二十三日书记员  詹泽正
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4559号原告：东莞市德陇自动化有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：张东良，任总经理。委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁美英，女，汉族，1978年9月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区*********民组，公民身份号码：430************527，系公司员工。被告：青州市鑫富达电机厂，住所地：山东省潍坊市青州市经济开发区****。法定代表人：刘某1。原告东莞市德陇自动化有限公司与被告青州市鑫富达电机厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告东莞市德陇自动化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市德陇自动化有限公司撤回起诉处理。审判员  翟静文二〇二一年二月二十日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执186号之五 被执行人，安坤鹏，男，汉族，1977年11月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安坤鹏至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安坤鹏在中国农业银行xxx账户内存款人民币3650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二十日 书记员  关智昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4280号原告：佛山市一博金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王水学，总经理。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子谦，广东巨能律师事务所实习律师。被告：吴建兴，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告佛山市一博金属有限公司与被告吴建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市一博金属有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计528.13元（佛山市一博金属有限公司已预交），由佛山市一博金属有限公司负担。审 判 长  宋国俊人民陪审员  梁文刚人民陪审员  李伟箭二〇二一年二月二十三日书 记 员  何丽斯
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)吉0102执保175号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人石晓平，男，1963年7月出生，身份证号码2201111963********,汉族，大专文化，系无职业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月10日被刑事拘留，2020年12月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人石晓平涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉〔2021〕20号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被告人石晓平名下银行存款人民币36000000.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毕 丹审 判 员  张大石人民陪审员  郭尔庆二〇二一年二月七日书 记 员  柳明欣
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执110号 申请执行人徐国孝,男性，汉族,住东丰县小四平镇。 被执行人宋作民，男性,汉族，住东丰县小四平镇。 本院在执行徐国孝与宋作民买卖合同纠纷一案中经网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  闫小强
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执292号 申请执行人：付美云，女，1973年6月28日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：范长城，男，1980年7月15日出生，汉族，住江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3263号民事判决书被执行人范长城应支付各项费用合计人民币3831元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范长城的银行存款计人民币3831元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊依婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执142号之十八 被执行人，刘立君，女，汉族，1963年08月18日生，现住阜新市海州区。 本院于2020年09月08日以（2020）辽0921执保287号保全裁定对刘立君合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘立君合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘立君在中国建设银行xx账户内存款人民币16252.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月二十三日 书记员 关智昊
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执115号 申请执行人：赵策策，男，1991年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0405民初1610号法律文书，因被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司的银行存款81917元、执行费1129元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年二月三日 书记员  杨存鹏
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初150号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人彭勇（绰号“小四”），男，1968年10月1日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2013年12月24日被判处拘役五个月，2014年1月6日被监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2018年9月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年10月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（未实际执行，刑期折抵三日）。因吸食毒品，分别于2003年10月26日至2005年10月25日、2006年9月2日至2008年3月1日在西山坪戒毒所、涪陵戒毒所接受强制隔离戒毒；因吸食毒品，于2018年4月10日被决定行政拘留，于2018年4月11日被决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2020年6月12日被决定行政拘留，于2020年6月13日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z94号起诉书指控被告人彭勇犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月11日10时10分许，被告人彭勇在重庆市江北区明瑜恒康佳苑X号X-X住处，收取购毒人王某某毒资现金100元后，将1包净重0.12克的海洛因交付王某某，交易完毕即被民警抓获。民警从彭勇处查获毒资，从王某某处查获交易的毒品。彭勇到案后如实供述贩毒事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人彭勇的行为已构成贩卖毒品罪；彭勇系累犯及毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；彭勇有坦白情节，可以从轻处罚；彭勇认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。彭勇在判决宣告后刑罚执行完毕前犯新罪，应当数罪并罚。 被告人彭勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪未执行的有期徒刑八个月二十七天，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对查获的0.12克海洛因予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二一年二月八日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初375号原告：冷慧，女，1968年3月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：高秀梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告冷慧与被告高秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令高秀梅向冷慧支付所欠劳务费3700元；2.诉讼费用由高秀梅承担。事实和理由：从2019年7月起2020年3月，高秀梅欠冷慧劳务费3700元未偿还。后经冷慧多次索要未果，为此，冷慧提起诉讼，请求人民法院依法判令高秀梅偿还所欠的劳务费。高秀梅承认冷慧在本案中所主张的事实，但认为，敦化市揽香老火锅确实是六个人合伙干的，所有的人工费、货款、房屋租金都应该由六位合伙人共同来承担。这就是高秀梅为什么不能以个人的名义给付冷慧劳务费的原因，因为不是高秀梅自己的问题。本院认为，高秀梅承认冷慧在本案中主张的事实，故对冷慧主张的事实予以确认。而关于高秀梅提出敦化市揽香老火锅确实是六个人合伙干的，所有的人工费、货款、房屋租金都应该由六位合伙人共同来承担的抗辩主张。因敦化市揽香老火锅店在敦化市市场监督管理局登记的法定代表人（负责人）为高秀梅，该店已于2020年8月14日注销。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”规定，冷慧要求高秀梅给付工资3700元的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持，而对于高秀梅的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：高秀梅与本判决生效之日起立即给付冷慧3700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由高秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王俊华二〇二一年二月二十三日书记员 郑玮彤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执776号申请执行人刘秀华被执行人大庆市龙凤区福遥养老中心本院依据已生效的（2020）黑0603民初3206号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区福遥养老中心在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年二月三日书记员  韩先闯
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0112民初7685号之二原告:李斌，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告:杜皎皎，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:朱某某。共同委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。被告：段婉霞，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱万邦，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱疆烨，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：赵宁，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陕西秦联电力工程有限公司。委托诉讼代理人：贾嵘，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：强壮，该公司员工，住该公司。原告李斌与被告杜皎皎、朱某某、段婉霞、朱万邦、朱疆烨及陕西秦联电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告李斌撤诉。案件受理费19497元(原告已预交)，减半收取计9748.5元，由原告李斌负担。           审  判  员       杨怀周        二〇二一年二月二十日 法官助理       黄  颖书  记  员       周  欢  1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢457号申请执行人：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路**万通新城**楼。负责人：柏嵩，总经理。被执行人：刘长镇，男，1954年11月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人刘长镇物业服务合同纠纷一案中，现被执行人身份证号码不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执恢457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年二月二十三日书记员 梁 晓
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0427刑初13号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人琚豪禹，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市，住壶关县，无业。2005年10月31日因犯盗窃罪被壶关县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年3月1日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑四年；2015年6月4日因犯故意伤害罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。 指定辩护人宋舟同，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人琚豪禹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察官程利川出庭支持公诉，被告人琚豪禹及其辩护人宋舟同到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：2020年8月11日，被告人琚豪禹在壶关县太行欢乐谷停车场附近盗窃被害人董某大运牌125-k摩托车一辆。经壶关县价格认定中心认定被盗摩托车价格为1470元。 2020年8月21日，被告人琚豪禹在××县内盗窃被害人郭某能牌电动车一辆。经壶关县价格认定中心认定被盗电动车价格为1881元。 2020年8月24日，被告人琚豪禹伙同郭伟波（在逃）在××县内盗窃被害人张某红色雅迪牌电动车一辆。在××区内盗窃被害人吴某黑色雅迪牌电动车一辆。经壶关县价格认定中心认定被盗的红色雅迪牌电动车、黑色雅迪牌电动车价格均为1040元。 为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、判决书、行政处罚决定书、到案经过、常住人口信息等书证；董先、郭某、张某、吴某等被害人陈述；现场勘查笔录；搜查笔录、辨认笔录；视频截图；价格认定结论书；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人琚豪禹盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人琚豪禹对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人琚豪禹盗窃的上述财物均已变卖给他人，本案侦查期间均未能追回。 本院认为，被告人琚豪禹盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人琚豪禹因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人琚豪禹有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人琚豪禹自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。其违法所得的财物，现未能追回，应当按盗窃价值退赔被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人琚豪禹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年7月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人琚豪禹分别退赔被害人人民币：董先1470元、郭某1881元、张某1040元、吴某1040元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴建兵 二〇二一年二月三日 书记员  孟帅洲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初249号原告：黎爱云，女，1966年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：黄大平，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：张志玲，女，1971年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市。原告黎爱云与被告黄大平、张志玲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。2021年2月18日原告黎爱云向本院申请撤诉。本院认为,在审理过程中,双方当事人自愿和解处理,并申请撤诉符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎爱云撤诉处理。案件受理费921.26元，减半收取460.63元，由黎爱云负担。审判员  艾文辉二〇二一年二月十八日书记员  何伟陈
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执914号 黄加林: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人黄加林执行一案，（2020）粤1973刑初2101号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执914号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1671号 原告：沈海雷，男，1993年3月12日，汉族，住江苏省海门市。 被告：王耀。 原告沈海雷诉被告王耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告沈海雷于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈海雷申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈海雷撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告沈海雷负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月二十五日 见习书记员  周俊洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初611号 原告：福建康佰家大药房连锁有限公司龙岩曹溪店，住所地龙岩市新罗区曹溪路下寮村下寮商住楼，统一社会信用代码9135080231542000X9。 代表人：严秀钦，经理。 委托诉讼代理人：徐珍梅，男，1985年1月18日出生，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：郑宗华，女，1973年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建康佰家大药房连锁有限公司龙岩曹溪店与被告郑宗华劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案，原告福建康佰家大药房连锁有限公司龙岩曹溪店于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原、被告达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建康佰家大药房连锁有限公司龙岩曹溪店撤回起诉。 本案案件受理费10元、减半收取为5元，由福建康佰家大药房连锁有限公司龙岩曹溪店负担。 审判员 章   华 二〇二一年二月四日 书记员 饶珊（代）
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初265号 原告:沈汝琴，女，1985年3月19日出生，汉族，户籍住址福建省南靖县，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：邱国权(与沈汝琴夫妻关系)，男，1982年7月12日出生，汉族，住址同上。 被告：沈娟玲，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈汝琴与被告沈娟玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈汝琴及委托诉讼代理人邱国权到庭参加诉讼，被告沈娟玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 沈汝琴向本院提出诉讼请求：判令1、沈娟玲归还沈汝琴借款本金42000元并自借款之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息。2、本案诉讼费用由沈娟玲负担。诉讼中，沈汝琴变更利息请求为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算逾期付款的利息。事实与理由：沈娟玲因开店进货资金短缺，于2019年3月12日向沈汝琴借款人民币50000元，双方约定沈娟玲每月12日还款2000元，于2019年11月12日还清借款。沈娟玲就借款事实出具一张借条交沈汝琴收执。现还款期限届满，沈娟玲分9次还款8000元，尚欠42000元未还，请求法院依法支持其诉讼请求。沈汝琴为支持其诉讼请求，向本院提交借条1张，以证明沈娟玲向沈汝琴借款42000元。 沈娟玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，沈娟玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对沈汝琴提供的借条，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定： 沈娟玲向沈汝琴借款。2019年3月12日，沈娟玲以生意需要资金为由向沈汝琴借款50000元。双方约定沈娟玲每月还款2000元，于2019年11月12日还清借款，沈娟玲出具一张借条交沈汝琴收执。后经沈汝琴多次催讨，沈娟玲还款8000元。沈娟玲至今尚欠沈汝琴42000元。 本院认为，沈汝琴与沈娟玲之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。沈汝琴已将借款本金出借给沈娟玲，且沈娟玲在借条中确认借款，故沈娟玲依法应承担相应的还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故沈汝琴要求沈娟玲归还借款本金42000元的诉讼请求符合客观事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”沈汝琴要求沈娟玲支付利息的诉求，可以从2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 沈娟玲应于本判决生效之日起十日内归还沈汝琴借款本金42000元，并自2019年11月13日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由沈娟玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王井根 二〇二一年二月一日 书记员  黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申60号 再审申请人（一审原告）：许应午，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李勇，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人（一审被告）：倪治蓉，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县. 委托诉讼代理人：李腾华，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 再审申请人许应午因与被申请人李勇、倪治蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许应午申请再审称，1.申请人找到了向英英公司法定代表人舒朝元转账凭证，证明申请人和被申请人共同出借款项给英英公司的张德英，张德英偿还完借款后，被申请人将款项据为己有。足以推翻一审判决。2.一审判决认定申请人存在胁迫被申请人属于事实认定错误。本案不存在胁迫。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的规定，再审本案。 倪治蓉提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一审法院开庭时，申请人许应午与被申请人均参与了该案庭审，并进行了举证质证。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，申请人许应午参加了一审庭审并进行了举证质证，在一审判决后并在上诉期内提出上诉，在收到缴纳上诉费用通知书后未在规定期间内缴纳上诉费用，二审裁定按许应午撤回上诉处理。 在本案审查期间，申请人向本院提交了中国农业银行取款业务回单两张，拟证明许应午于2012年4月28日、29日分别向舒朝元转入款项30万、50万。对此，本院认为，申请人许应午与案外人之间的转款往来不能证明其主张，且上述证据不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条关于“新证据”的规定，故对上述证据本院不予采信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2016年发生法律效力，许应午于2020年12月30日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。此外，因本案审查期间，许应午并未向本院提交充分证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对许应午的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许应午的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  夏 艳 审判员  邓国雄 二〇二一年二月二十二日 书记员  焦 瑛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终134号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志华，男，1952年3月23日出生，汉族，大学文化，退休，户籍地上海市长宁区，住上海市闵行区；因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年9月22日被逮捕，同年10月27日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人陈志华犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年十一月二十四日作出（2020）沪0112刑初2219号刑事判决。原审法院判决：被告人陈志华犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。判决后，原审被告人陈志华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈志华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈志华犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈志华撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更339号 罪犯鲁学良，男，1968年4月1日出生，汉族，云南省昌宁县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。 云南省临沧地区中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）临中刑初字第95号刑事判决，以被告人鲁学良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年5月17日作出（2004）云高刑复字第477号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年6月4日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年8月6日六次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯鲁学良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯鲁学良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯鲁学良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲁学良减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢280号申请执行人李娜，女，汉族，1983年4月11日出生，住址郑州市惠济区。被执行人郑州汇和汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号10-12号楼2层附34号。法定代表人：关耀。被执行人关耀，男，汉族，1990年6月5日出生，住河南省安阳县。李娜诉郑州汇和汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23083号民事判决书已发生法律效力。因郑州汇和汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娜向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2020）豫0105执异111号执行裁定书，追加关耀为本案被执行人，申请执行人李娜于2021年2月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州汇和汽车租赁有限公司、关耀名下银行存款人民币483013元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年二月五日书记员 温首睿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执345号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：袁杰，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省威远县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初3412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额48595.7元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执345号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1181行审4号申请执行人德兴市人力资源和社会保障局，住所地：江西省德兴市南门新区金山大道和聚远大道交汇处，统一社会信用代码11360981573634465B。法定代表人郑帮武，该局局长。被执行人德兴市网库信息技术有限公司，住所地：江西省德兴市银鹿工业园区，统一社会信用代码91361181MA35MQ9H40。法定代表人王海荣，该公司经理。申请执行人德兴市人力资源和社会保障局于2021年2月7日向本院申请强制执行（德）人社监理字〔2020〕002号劳动保障监察行政处理决定书，即责令德兴市网库信息技术有限公司一次性补缴社保金共计48136.86元。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，对德兴市人力资源和社会保障局所作的（德）人社监理字〔2020〕002号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2020年6月22日，德兴市社会保险事业管理局反映德兴市网库信息技术有限公司欠缴社会保险费，欠缴2019年3月至2020年6月的社会保险费共计48136.86元，并将案件移交给德兴市人力资源和社会保障局。申请人经调查认定德兴市网库信息技术有限公司欠缴社会保险费共计48136.86元，于2020年6月28日通过微信方式，向德兴市网库信息技术有限公司的法定代表人王海荣下达了《限期改正指令书》，但德兴市网库信息技术有限公司一直未办理补缴社会保险费，德兴市人力资源和社会保障局于2020年7月7日作出了（德）人社监理字〔2020〕002号劳动保障监察行政处理决定书，并以微信方式向王海荣送达了该行政处理决定书。王海荣在微信得知该情况后，德兴市网库信息技术有限公司没有提出行政复议或行政诉讼，德兴市人力资源和社会保障局于2020年12月29日以微信方式向德兴市网库信息技术有限公司送达履行行政决定催告书（德人社监告字〔2020〕004号），但德兴市网库信息技术有限公司仍未履行决定，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人德兴市网库信息技术有限公司补缴社会养老保险费及欠缴产生的利息及滞纳金共计48136.86元。本院认为，申请执行人德兴市人力资源和社会保障局作出的（德）人社监理字〔2020〕002号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，行政决定适当，该责令补缴社会养老保险费及欠缴产生的利息及滞纳金的决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该补缴社会养老保险费的决定已生效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对德兴市人力资源和社会保障局申请执行（德）人社监理字〔2020〕002号劳动保障监察行政处理决定书中要求德兴市网库信息技术有限公司补缴2019年3月至2020年6月社会养老保险费及欠缴产生的利息及滞纳金共计48136.86元准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余晓东审判员  祝文锋审判员  江彥瑾二〇二一年二月十八日书记员  董 洁
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执34号 申请执行人永丰县科华塑胶材料有限公司，住所地：永丰县工业园南区。统一社会信用代码：91360825MA37R5966A。 法定代表人：吴婷，公司董事长。 被执行人江西华迈进出口有限公司，住所地：永丰县工业园南区。统一社会信用代码：91360825MA35HB5609。 法定代表人：张玲玲，公司董事长。 本院作出的（2020）赣0825民初2211号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西华迈进出口有限公司的银行存款170000元；或者扣留、提取被执行人江西华迈进出口有限公司的收入170000元；或者查封、扣押、拍卖被执行人江西华迈进出口有限公司同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二一年二月四日 书记员  罗 艺
福建省建瓯市人民法院 通 知 书 (2021)闽0783执265号 李竖志： 本院在执行申请执行人李竖志与被执行人建瓯芝城医院（普通合伙）劳务争议一案过程中，经审查，决定将本案并入被执行人同为建瓯芝城医院（普通合伙）的(2021)闽0783执279号案件执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0123执14号之二 申请执行人：游丽安,女,1976年4月13日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：于淑钦,女,1973年9月1日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：陈光玲,男,1973年2月21日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人游丽安与被执行人于淑钦、陈光玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初655号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的为88000元及利息。 在执行过程中，游丽安与于淑钦、陈光玲于2021年1月29日达成了执行和解协议，并向本院申请解除于淑钦、陈光玲名下所有财产的冻结、查封等强制措施。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因双方已达成和解，且于淑钦未涉及其他被执行案件，游丽安申请解除于淑钦名下财产强制措施，予以支持；但陈光玲涉及其他被执行案件未执行完毕，其名下财产暂不予解除强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、终结本案的执行。 二、解除对于淑钦名下银行存款89220元或其价值相当财产的冻结、扣划、查封、扣押等强制措施。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘霖清 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更365号 罪犯刘晓刚，男，1980年2月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘晓刚被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚导致原减刑裁定自动失效为由，向本院提出减刑建议书，报请本院酌情重新作出减刑裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝一中法刑初字第00012号刑事判决，认定刘晓刚犯抢劫罪、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，责令单独和共同退赔被害经济损失。刑期自2013年5月22日起至2026年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2025年6月21日刑满。因发现该犯有漏罪，重庆市北碚区人民法院于2018年7月5日作出（2018）渝0109刑初130号刑事判决，认定刘晓刚犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑五年，与原犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。刑期自2013年5月22日起至2030年5月21日止。 本院认为，罪犯刘晓刚被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效。现执行机关报请本院对其酌情重新作出减刑裁定，符合法律规定。因该犯漏罪系有关机关发现，可在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条规定，裁定如下： 对罪犯刘晓刚减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2013年5月22日起至2029年8月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1109号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：金文超，男，1989年03月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告金文超租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告金文超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月03日至2019年07月03日止的手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×11个月-399元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年07月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。金文超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月02日，早稻科技公司(甲方)与金文超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、金文超向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月03日起至2019年07月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向金文超提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，金文超按约足额支付了11个月的租金，另支付47.43元租金，此后未再支付租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的47.43元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4877.57元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告金文超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金351.57元、购机买断款4526元、逾期罚金以4877.57元为基数按照每日0.5‰从2019年07月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金文超负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初1765号原告：陈伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄涵，男，1997年5月7日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈伟与被告黄涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告陈伟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈伟申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈伟撤诉。案件受理费减半收取34元，由陈伟负担。审判员 吴 丽二〇二一年二月二十二日书记员 蔡燕瑜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更293号罪犯林熙英，男，1987年12月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省平潭县，现在福建省建阳监狱七监区。福建省福州市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)榕刑初字第102号刑事判决，以被告人林熙英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月14日作出（2007）闽刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月16日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第295号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年5月18日作出（2016）闽07刑更974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年8月17日作出（2018）闽07刑更1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月29日至2026年5月28日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林熙英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年6月至2020年9月获表扬6次，间隔期2018年9月至2020年9月获考核积分2921.4分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林熙英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年4月29日至2025年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  郑姗姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1480号上诉人（原审原告）：哈尔滨茹春粮食经销有限公司，住所地哈尔滨市双城区兰棱镇兰棱村。法定代表人：刘洪超，经理。委托诉讼代理人：张永发，男，1970年11月11日出生，该公司工作人员，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：佟兆龙，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。上诉人哈尔滨茹春粮食经销有限公司（以下简称茹春经销公司）因与被上诉人佟兆龙运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。茹春经销公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审裁定认为茹春经销公司不具有主体资格错误。一审出具的“出库检斤单”能证明茹春经销公司从中央储备粮双城直属库购得粮食在双城区幸福乡久援村黑龙江瑞邦农业发展有限公司院内交由承运人佟兆龙运走。佟兆龙在出库检斤单上签字，佟兆龙知道是在为茹春经销公司运送粮食，佟兆龙与茹春经销公司的负责人张永发通过荣鑫货站签订运输协议，并履行了运输协议。茹春经销公司是法人，对外执行企业事务只能由自然人完成，张永发就是为茹春经销公司联系承运业务的负责人，荣鑫货站的负责人也出庭作证证明张永发经常通过货站运玉米，为了书写方便在承运人处写张永发，故张永发与佟兆龙签订运输协议是职务行为，应由其所代表的单位承担法律责任。协议约定将茹春经销公司所有的玉米从起运地双城运到目的地河北邱县，佟兆龙未按约定送达到指定地点，茹春经销公司有向佟兆龙主张返还案涉玉米款项的权利。佟兆龙未提交书面答辩意见。茹春经销公司向一审法院起诉请求：1、佟兆龙赔偿茹春经销公司经济损失72,174元；2、诉讼费用由佟兆龙承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。本案中，茹春经销公司提交的证据“双城市荣鑫货站运输协议”中载明甲方（托运单位）为“张永发”，但未提交张永发系茹春经销公司工作人员及代表公司签订运输协议的有效证据，同时佟兆龙对与茹春经销公司存在运输合同关系的事实予以否定。故茹春经销公司不能举示充分证据证实其与本案具有直接利害关系，即不能证明其具有原告主体资格，应裁定驳回起诉。裁定：驳回茹春经销公司的起诉。本院认为：茹春经销公司无充分证据证实其与佟兆龙之间形成运输合同关系，无法证实其与本案具有直接利害关系，且不能证实张永发签订运输协议系行使职务行为，故其上诉主张具有原告主体资格的请求，本院不予支持。综上，茹春经销公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 赵天宁（）二〇二一年二月二十二日书记员 李 雪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初6045号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨朝江,江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋超,江苏森远律师事务所实习律师。被告：南京梦成酒业有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道葛关路703号3栋104室。法定代表人：张芹，该公司执行董事。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告南京梦成酒业有限公司（以下简称梦成公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中粮公司的委托诉讼代理人杨朝江、蒋超到庭参加诉讼，被告梦成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中粮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系中央直属的大型国有企业，连续多年入选世界500强企业，居中国食品工业百强之首。原告第70855号“长城Greatwall及图”商标及第5669058号“中粮”商标分别于2004年及2009年，被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。随着“长城”品牌影响力的不断提升，国内市场上出现了大量假冒、仿冒长城葡萄酒的侵权产品。原告经调查发现，被告在其经营的商超内销售侵害原告商标专用权的葡萄酒，该葡萄酒足以误导消费者认为其是原告生产或与原告有关联关系。原告对上述侵权行为己通过公证处进行了证据保全。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告梦成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成立于1983年7月6日，经营范围：粮食收购；批发预包装食品；食用农产品；境外期货业务；进出口业务（自营及代理）；从事对外咨询服务；广告、展览及技术交流业务；酒店的投资管理；房地产开发经营；物业管理、物业代理；自有房屋出租。2014年8月7日，原告注册“第12177356号”注册商标，该商标为图文商标，上方为“长城”字样，下方为长城及楼阁图案，核定使用商品为第33类，包括葡萄酒等。被告系2013年9月29日成立的有限责任公司，经营范围包括预包装食品批发与零售、保健食品销售、日用百货等。2019年6月11日，江苏森远律师事务所受中粮公司的委托指派杨朝江到江苏省南京市石城公证处申请对购物过程进行保全证据公证。2019年7月8日上午九点七分，杨朝江在公证员韩某公证工作人员袁某的监督下来到位于江苏省南京市六合区酒业有限公司品牌店，杨朝江在该店以消费者的身份购买了葡萄酒一瓶，同时从该店取得小票一张（南京市梦成酒业有限公司）。杨朝江的购买过程由本公证员和公证工作人员袁某进行了现场监督。购买行为结束后，杨朝江对该超市门头及所购买的葡萄酒拍照。2019年7月22日，江苏省南京市石城公证处就上述公证事项出具了（2019）宁石证经内字第3552号公证书并出具1000元的公证费发票一张。庭审中，当庭拆封保全涉案证物袋，内有烟台华夏盛世葡萄酒业有限公司生产的“赤霞珠干红葡萄酒”一瓶，将涉案葡萄酒正面所贴标识与“第12177356号”注册商标进行比对，该图案与“第12177356号”注册商标图形部分的构图及其各要素组合后的整体结构相近似。上述事实，有当事人陈述、公证书、商标注册证等证据证实。本院认为，原告是第12177356号注册商标的商标权人，其享有的注册商标专用权受法律保护。未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的“赤霞珠干红葡萄酒”标贴图片，与原告第12177356号注册商标图形部分的构图及其各要素组合后的整体结构相近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止侵犯原告注册商标的侵权行为的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿的数额，因原告未能提供被告侵权所得利益或其因被侵权所受的损失，本院综合涉案商标的知名度、侵权行为的性质、销售侵权商品的价格、被告的主观过错、经营场所位置等因素，以及原告为维权支出的合理费用等，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支合计10000元。超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第一款和第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京梦成酒业有限公司立即停止侵犯原告中粮集团有限公司第12177356号注册商标专用权的行为；二、被告南京梦成酒业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及合理费用共计10000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告南京梦成酒业有限公司负担100元，由原告中粮集团有限公司负担175元。本判决为终审判决。审 判 员 周传植二〇二一年二月二日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执726号之一被执行人：张龙依，女，1998年11月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族本院在执行张龙依罚金一案中，因被执行人未履行（2020）津0116刑初220号刑事判决书所确定的义务。本院于2021年1月20日立案执行，申请执行标的为人民币100,000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无不动产和车辆登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。因无可供执行财产，本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月十九日法官助理张同超书记员李轶群
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执382号 申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇黄池路中段，统一社会信用代码11340521003081483P。 法定代表人：季益峰，该局局长。 被执行人：马鞍山市宏宝机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇藏汉村，统一社会信用代码913405215785228920。 法定代表人：金召林，该公司经理。 申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市宏宝机电安装有限公司行政非诉执行一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521行审2号行政裁定书准予当涂县人力资源和社会保障局当人社监罚（理）﹝2020﹞7号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》强制执行。当涂县人力资源和社会保障局依据该行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。被执行人马鞍山市宏宝机电安装有限公司应向申请执行人当涂县人力资源和社会保障局给付倪进、郝敬根等14人工资340950元、赔偿金170475元。案件执行费7514元由被执行人马鞍山市宏宝机电安装有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马鞍山市宏宝机电安装有限公司518939元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭振东 二〇二一年二月一日 法官助理薛正方 书记员戴琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执833号 广州市番禺区贝乐婴儿用品店： 关于万达儿童文化发展有限公司与你方侵害作品发行权、展览权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2165号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人万达儿童文化发展有限公司申请，本院依法以（2021）粤0115执833号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3958号原告：陈杰，女，1988年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王帅，执行董事。原告陈杰与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告租金人民币30,000元(以下币种均为人民币)、押金3,000元、经济损失1,500元。事实和理由：原、被告于2020年7月26日签订房屋租赁合同，合同约定被告向原告承诺提供上海市宝山区泗糖三村XXX号XXX室房屋供原告使用一年，房屋使用期限自2020年8月2日至2021年8月1日。合同签订后，被告员工告知原告2020年9月份之后被告不会再向房屋所有人支付房租，无法向原告提供合同承诺的房屋，为维护原告合法权益，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二一年二月十九日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终100号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴满满，男，1991年9月12日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因犯强奸罪、盗窃罪，于2009年11月30日被汝南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2018年4月18日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被汝南县人民法院判处有期徒刑八个月，与抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月8日被上蔡县公安局从韶关监狱解回，同月10日被刑事拘留。指定辩护人张凯，河南民青律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人吴满满犯抢劫罪一案，于2020年12月11日作出（2020）豫1722刑初604号刑事判决。宣判后，原审被告人吴满满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月的一天，吴强、张俊房、吴京昊（三人均已判刑）在驻马店市雀巢酒店预谋到上蔡县抢劫被害人张某的沪Ａ×××××奥迪牌A8轿车，并商定由吴京昊组织人员，张俊房查找所要抢劫车辆的踪迹。2016年4月26日，吴京昊纠集并带领被告人吴满满及张小成、曹俊伟（二人均已判刑）、彭康玉（在逃）等人，驾驶一辆悬挂假牌号苏Ｃ×××××灰色本田轿车，跟随张俊房到上蔡县重阳办事处锦绣新村小区附近，伺机抢劫张某驾驶的奥迪牌A8轿车。当日18时30分，张某驾驶沪Ａ×××××奥迪牌A8轿车回到其所居住的锦绣新村小区院内，吴京昊伙同吴满满等人用辣椒水、喷雾器喷射张某脸部、用电警棒电击张某身体，强行劫取张某的车钥匙后，将沪Ａ×××××奥迪牌A8轿车抢走。被抢车内另有人民币10000元、一部金立牌W900型手机等物品。后吴强将该奥迪牌A8轿车以248000元质押给马某，与张俊房、吴京昊等人共同分赃。经法医鉴定，被害人张某肢体及躯干软组织损伤，损伤程度为轻微伤。经上蔡县价格认证中心鉴定，被抢的奥迪牌A8轿车价值人民币896440元、金立牌W900型手机价值人民币2064元。案发后，被抢的沪Ａ×××××奥迪牌A8轿车、金立牌W900型手机一部被公安机关追回，并已发还张某。同案犯吴强犯抢劫罪一案在审理过程中，吴强的近亲属已将抢劫涉案赃款10000元退赔张某。认定上述事实的证据有被告人吴满满的供述与辩解，同案人吴强、吴京昊、张俊房、曹俊伟、张小成的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人王某、刘某、赵某、林某、吴某、马某、李某、易某的证言，户籍证明、前科查询证明、非党员证明、提押经过、抵押协议、转押协议、借款合同、机动车信息查询单、扣押物品清单、发还物品清单、工行交易流水明细，上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初27号、（2018）豫1722刑初188号、（2018）豫1722刑初625号、（2019）豫1722刑初632号刑事判决书，广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初346号刑事判决书，汝南县人民法院（2019）豫1727刑初236号、（2009）汝刑初字第102号刑事判决书，驻马店市中级人民法院（2020）豫17刑终54号刑事判决书，辨认笔录、（上）公（刑）鉴（伤检）字【2016】742号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县价格认证中心上价认【2016】184号价格认定结论书及视频资料等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人吴满满伙同吴京昊等人，以非法占有为目的采取暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币908504元，数额巨大，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。吴满满在共同犯罪中，积极配合、实施，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴满满归案后如实供述了自己的犯罪事实，且吴满满伙同他人抢劫的车辆、手机等物品已被公安机关追回并发还被害人，抢劫的10000元人民币已由同案犯吴强退赔被害人，且吴满满确系吴京昊联系实施的犯罪，认罪认罚，可以对其从轻处罚。吴满满在犯寻衅滋事罪、抢劫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有所犯抢劫罪没有判决，应当对新发现的抢劫罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人吴满满犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。原犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万三千元。上诉人吴满满及其辩护人提出，吴满满的行为不构成抢劫罪，在共同犯罪中作用较小，应为从犯，且自愿认罪认罚，原判定性错误、量刑过重，请求从轻处罚。本院经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于吴满满及其辩护人认为吴满满的行为不构成抢劫罪的意见，经查，根据同案人吴京昊、吴强、张俊房等人的供述，被害人张某的陈述，足以证实吴强与张某之间不存在债务关系，吴满满等人采取暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于吴满满及其辩护人认为吴满满在共同犯罪中应为从犯，原判量刑过重的意见，经查，吴满满在共同犯罪中帮助纠集人员并积极参与实施，起主要作用，系主犯，原判在量刑时已充分考虑吴满满在共同犯罪中的作用、认罪态度等情节，量刑适当，故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）吴满满犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴满满的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二一年二月二十三日书记员  许陈晨
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终914号上诉人（原审被告）：张倩，女，1988年12月12日出生，回族，住新乡市。上诉人（原审被告）：刘家兴，男，1991年9月1日出生，回族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：周青松，男，1988年10月2日出生，汉族，住新乡市。上诉人张倩、刘家兴因与被上诉人周青松装饰装修合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0703民初2614号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘家兴和被上诉人周青松到庭参加诉讼，上诉人张倩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家兴上诉请求：一、依法撤销一审法院（2020）豫0703民初2614号民事判决，改判驳回周青松诉讼请求；二、一、二审诉讼费由张倩、周青松承担。事实与理由：一、刘家兴认为周青松作为一审原告提起诉讼，主体不适格。一审中，周青松和张倩自称是同事关系，却未告知一审法院二人是在装修公司工作的事实。周青松作为公司员工代公司收取款项并无不妥，但作为诉讼主体不适格。二、一审判决认定金额与事实有出入。刘家兴与张倩离婚前就装修价格进行过沟通，微信聊天记录显示：张倩已将价格协商成三万，而周青松起诉标的额却是34329元，明显与事实不符。三、周青松仅提交装修清单不足以证明装修价和装修款未结清。首先，周青松在起诉状中所称的装修时间与事实不符，装修是从2018年8月开始，于2018年12月结束，并支付了大部分装修款。而周青松的起诉书却称从2018年12月18日开始装修的。其次，即使是日常家庭装修，也会对装修项目的所用产品品牌、耗材和基础报价作出约定；而本案中周青松仅凭没有合同和对方签字认可的单据，是无法证明装修实际价格的。综上，请二审法院查明事实，驳回周青松的诉讼请求，维护刘家兴的合法权益。周青松辩称：由于与张倩是同事关系，当时装修时没有跟她要钱，装完之后，张倩通过支付宝和微信各转账1万元，共计2万元。之后以各种理由一直拖欠剩余费用，且装修金额当时也和张倩说好了。张倩上诉请求：一、撤销一审法院（2020）豫0703民初2614号民事判决，依法发回重审或改判驳回周青松的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由周青松、刘家兴承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误，请二审法院依法发回重审，或查清事实后依法改判驳回周青松的诉讼请求。2018年12月，张倩联系周青松装修与刘家兴的婚房，2019年2月婚房全部装修完工，张倩共支付装修款项113713.78元。2020年5月28日，张倩与刘家兴离婚，装修的婚房归刘家兴所有。在此期间，刘家兴向张倩转账71000元装修款，张倩实际支付装修款已远远超出刘家兴转给张倩的数额。所以，张倩已经没有义务在承担支付周青松装修款余款，更无从承担连带责任。周青松辩称：都是一个公司的同事，装修价格都是按照成本收的，之后一直以种种理由拖欠装修款。周青松向一审法院提出诉讼请求:一、请求判令张倩、刘家兴付清欠款14329元；二、诉讼费由张倩、刘家兴承担。一审法院认定事实：周青松和张倩原系同事关系。刘家兴和张倩原系夫妻关系。2018年8月份，张倩联系周青松为张倩、刘家兴结婚用的婚房进行装修。经周青松和张倩结算，装修价款为34329元。2018年9月17日和2018年12月27日，张倩通过微信和支付宝共计向周青松支付装修款20000元，剩余14329元未支付。刘家兴已于2018年9月至12月期间多次给张倩转款，合计71000元。2020年5月28日，一审法院作出（2020）豫0703民初1831号民事判决书，认定刘家兴和张倩在恋爱、登记结婚和筹备婚礼期间，支付婚房装修费用71000元。判决张倩和刘家兴离婚，“三金、彩礼”归张倩所有，婚房装修及购置婚房家电等其他生活用品归刘家兴所有。判决作出后，二人均未上诉，该判决已生效。一审法院认为：（2020）豫0703民初1831号民事判决对装修的性质、费用和归属均予以认定和分割，该判决作出生效判决，其认定的事实和作出的判决具备可采纳性，可以作为本案处理的依据。案涉装修没有签订书面合同，一审法院仅能依据现有证据确定合同相对方。生效判决已认定该装修为婚房装修，其目的为是张倩和刘家兴结婚所用，张倩和刘家兴作为装修的参与者和受益者，均属于案涉装修合同的相对方，应当对该婚房装修的费用承担连带偿还义务。刘家兴辩称已将71000元装修款支付给张倩，但未支付给周青松，其拒付装修款的理由不成立。刘家兴辩称该房屋为其父亲所有，也未说过是婚房，与离婚判决查明的事实不一致，一审法院不予采信。张倩辩称其属于中间人联系，与离婚判决查明的婚房装修，刘家兴向张倩转款以及判决婚房装修归属的事实不一致，一审法院不予采信。因此，张倩、刘家兴应当连带偿还周青松装修款14329元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，一审判决：张倩、刘家兴于一审判决生效之日起十日内连带偿还周青松装修款14329元。如张倩、刘家兴未按一审判决规定期限履行向周青松给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费78.75元，由张倩、刘家兴承担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：一、关于周青松的诉讼主体资格问题。刘家兴上诉称给其房屋实施装修者是周青松所在公司，周青松无权就本案装修款起诉主张。周青松对此不予认可。刘家兴对其主张并没有提供充分证据予以证明，刘家兴此项主张，本院不予支持。二、关于装修款额问题。结合周青松及张倩在一审中的陈述，周青松提提交的证据可以证明案涉房屋装修费用，扣除已经支付的，一审认定尚欠周青松装修款14329元并无不当。另上诉人张倩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤回上诉处理，本院不再另行制作裁定。综上，刘家兴上诉请求不成立，不予支持；一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，其中158元减半收取79元，由张倩负担，另158元由刘家兴负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二一年二月二十四日书记员  王 洁
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执277号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，理事长。 被执行人：叶竹雄，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：陈石芳，女，1980年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈启斌，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：刘柏成，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：刘朝裕，男，1958年5月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：刘永华，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶竹雄、刘永华、刘柏成、刘启斌、陈石芳、刘朝裕借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还264000元及相应利息。立案后，本院于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款和财产申报义务。 执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况。查明被执行人刘朝裕与第三人共有坐落于寿宁县（房权证寿政房字第2××2号／寿国用（2009）第0××7号）的房产，被执行人刘柏成有坐落于寿宁县（寿房权证字第××号）的房产，因申请执行人申请标的为264000元，经询问申请执行人，处置刘朝裕与第三人共有坐落于寿宁县（房权证寿政房字第2××2号／寿国用（2009）第0××7号）的房产，该房产本院查封后，经司法网络拍卖，一拍、二拍流拍、变卖失败，申请执行人寿宁县农村信用合作联社明确提出不同意以物抵债。查明被执行人有银行存款共计24839.35元，扣除执行费、诉讼费后余17520.8元发放申请执行人。其他未查询到可供执行的财产。为促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日将各被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令,并对被执行人采取了罚款措施，于2021年1月19日约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  范希耀 二〇二一年二月八日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初243号 原告：陈怀年，男，1952年1月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：陈涛，男，1978年6月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住绵阳市游仙区。 被告：陈友元，男，1949年2月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告陈怀年与被告陈友元关于财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款40000元，并支付违约金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由是：2020年5月17日下午，被告在紧邻原告住房的承包地内焚烧秸秆将原告的住房烧毁，同月22日，苍溪县消防大队认定原告房屋被烧系被告违法用火所致，同时认定原告财产损失为49537.51元。2020年5月23日，苍溪县百利镇方斗村村委会组织原、被告就原告的损失进行调解处理，双方达成被告向原告赔偿财产总损失50000元的协议，协议当日被告向原告支付了10000元，对下余40000元被告承诺在2020年12月31日前支付2万元，在2021年6月30日前支付完毕。同时协议约定如果逾期不支付，需承担违约金1万元。协议后，被告拒绝向原告支付下余赔偿款，并明确告知原告通过诉讼解决。为维护原告的合法财产权益，特提出前述请求。 被告陈友元辩称：被告在燃烧秸秆时不慎将原告的房屋引燃烧毁是事实，但原告的房屋修建于上世纪七、八十年代，且原告已经在当地另建了房屋，所烧毁的房屋实际价值不高。事后消防部门处理及村组调解时，本被告在头脑不清晰的情况下签字认可其损失为50000元与实际不符，本被告最多赔偿原告20000元的损失。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的原告提供的当事人身份信息，被告提供的《行政处罚决定书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的苍溪县消防救援大队《火灾事故简易调查认定书》、苍溪县百利镇方斗村村委会组织原、被告处理的协议书、被告向原告出具的40000元的欠条等证据，拟证明被告造成原告损失的证明目的，本院予以确认。 根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 原告陈怀年与被告陈友元系同村居民。2020年5月17日下午，被告在原告老房子附近的承包地内焚烧秸秆时，不慎引燃了原告住房，烧毁原告土木结构的房屋（约150平方米）及室内财物。2020年5月22日，苍溪县消防救援大队作出苍消火认简字(2020)第0003号《火灾事故简易调查认定书》，认定原告房屋及房内用具烧毁系被告陈友元在靳明秀的麦田烧秸秆引燃田坡上的杂草、竹丛及竹丛下码放的木柴，进而引燃房屋所致，同时认定火灾直接财产损失为49537.51元。事故发生后，苍溪县百利镇方斗村村委会组织原、被告双方就损失的赔偿进行协商处理，2020年5月23日，被告陈友元与原告陈怀年在村组干部的参与下达成调解赔偿协议，约定被告赔偿原告房屋损失费50000元，此款在协议当日支付10000元，在2020年12月31日支付20000元，下余2万元在2021年6月30日前付清。同时约定，如陈友元未按期赔偿，需承担违约金10000元。协议后，被告向原告支付10000元，向原告出具40000元的欠条一张。2020年8月26日，苍溪县公安局对陈友元作出行政处罚决定书，对陈友元处人民币300元罚款。2020年12月25日，被告陈友元对应向原告赔偿的损失金额提出异议，明确表示将不履行所达成的协议。2021年1月，原告向本院起诉，提出前述请求。 在诉讼中，被告辩称事故发生后，由于自己年事已高，在头脑不清晰的情况下认可了原告的损失金额为50000元，而实际损失不足10000元。被告对自己所陈述的实际损失不客观的辩解意见，未提供证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案被告陈友元在邻近原告陈怀年房屋的承包地里燃烧秸秆，引燃原告的房屋导致房屋及室内用具烧毁，造成了原告的房屋及其他财物受损，被告存在明显过错，应当承担侵权的民事责任。原告基于房屋及财物被烧毁而主张被告赔偿损失，合符法律规定，本院予以支持。 对于本次火灾事故所造成原告的财产损失，虽然苍溪县消防救援大队认定火灾直接财产损失为49537.51元，但事故后村组干部就原告的损失赔偿组织原、被告双方进行调解，具有人民调解的性质，且在调解过程中，原、被告及村组干部确认由被告向原告赔偿损失50000元，符合公平原则及客观实际，所达成的协议经原、被告双方及村组干部签字确认，具有民事合同的性质，该协议所确定的金额对原、被告均具有约束力。在诉讼中，被告辩称原告的实际损失不足10000元，所涉协议是在自己头脑不清晰的情况下签订的，被告对自己的陈述，没有提供有效证据予以证明，其关于赔偿金额的辩解意见，本院不予采信。 根据原、被告签订的协议，被告应当按约履行赔偿义务，其在履行期限届满前明确提出拒不履行，有违诚实信用原则，原告据此提出诉讼，合符相关法律的规定。但本案原、被告之间属侵权法律关系所产生的财产损害赔偿纠纷，而非合同法律关系，双方所约定的被告不按期赔偿处违约金10000元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈友元赔偿原告陈怀年房屋损失费50000元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿40000元。限在本判决生效后20日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐成 二〇二一年二月二十五日 书记员  王娟
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1075号 王冬梅、合肥洁超餐饮管理有限公司： 关于本院执行的王冬梅与合肥洁超餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初18787号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1448号之一申请执行人李锐。被执行人北控城市服务（陕西）有限公司。法定代表人张海林。被执行人北控城市服务（渭城）有限公司。法定代表人赵刚。被执行人北控城市服务（彬州）有限公司，住所地陕西省咸阳市彬洲市兴矿路以北彬州名仕花园第3栋六单元5层2号房，统一社会信用代码91610400MA6XTD3E5X。法定代表人赵刚。申请执行人依据已生效的法律文书向本院申请执行。执行过程中，申请人告知本院被执行人已私下履行完毕，故申请撤回申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年二月二十二日书记员  张朝阳
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0891执4号申请执行人：陈井学，男，1962年3月13日出生，汉族。被执行人：湖北沙洋小江湖农工贸有限公司。本院在执行陈井学与湖北沙洋小江湖农工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人湖北沙洋小江湖农工贸有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院查明，湖北沙洋小江湖农工贸有限公司管理的湖北省监源建设有限公司沙洋小江湖分公司在建行沙洋支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨湖北省监源建设有限公司沙洋小江湖分公司在建行沙洋支行账号的存款人民币299900元。本裁定立即执行。审判员  周永平二〇二一年二月八日书记员  刘 潇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执117号申请执行人:丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。法定代表人:郜建华，系该公司董事长。被执行人:湖北东刚汽车零部件有限公司。法定代表人:司海明，系该公司经理。被执行人：十堰驰能实业有限公司。法定代表人:余世香，系该公司董事长。被执行人:杜建军，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰茅箭区北京北路95号5栋1单元802号。公民身份号码:42260196904183515。被执行人:余世香，女，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪街道办事处白浪村12组。身份证号码:420300197008240022。被执行人:司海明，男，1956年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路71号39栋3单元401室。公民身份号码:422622195610060291。被执行人:王昌兰，女，1957年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路71号39栋3单元401室。公民身份号码:422622195712060305。被执行人:司刚，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路71号39栋3单元401室。公民身份号码:420302198309070933。本院在执行丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与湖北东刚汽车零部件有限公司、十堰市驰能实业有限公司、杜建军、余世香、司海明、王昌兰、司刚追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)鄂0381民初2881号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人送达了强制执行通知书，被执行人未履行确定的义务。经查，被执行人余世香、杜建军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人余世香、杜建军存款1319562.95元。本裁定立即执行。审判长  方义清审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二一年二月四日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执481号之四被执行人：刘仁奎，男，汉族，1975年06月02日生，居民身份证号码230621197506024253，住黑龙江省大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘仁奎在财付通支付科技有限公司085e9858ec975a218dfb58aaf@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执256号之一申请执行人李玉军，男，生于1987年2月1日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区拓石镇。被执行人赵小胜，男，生于1978年8月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。被执行人李艳梅，女，生于1976年8月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。申请执行人李玉军与被执行人赵小胜、李艳梅民间借贷纠纷一案，权利人于2021年2月1日向本院申请执行本院作出的（2020）陕0304民初2727号民事调解书确定支付借款本金30000元及利息3000元及利息，承担执行费400元，合计33400元（未含利息）。本案执行过程中，申请人李玉军与被执行人赵小胜、李艳梅私下达成了执行和解协议，且被执行人已经实际履行了8000元，申请人李玉军于2021年2月7日向本院书面申请，以双方私下达成执行和解协议为由请求撤回本案执行。申请人李玉军自愿承担本案执行费400元。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其撤回请求符合我国法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2021)陕0304执256号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二一年二月七日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初402号之一 申请人：黄成君，男，1983年11月08日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：熊绍其，男，1977年8月12日生，汉族，住南昌市新建县。 申请人黄成君与被申请人熊绍其买卖合同纠纷一案中，申请人黄成君向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人熊绍其的银行存款70392元或价值相当的其他财产。本院于2021年1月25日作出（2021）赣0825民初402号民事保全裁定，2021年2月24日向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人黄成君提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人熊绍其的银行存款70392元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准）； 二、立即解除对申请人黄成君所有的车辆赣Ｄ×××××的查封。 案件申请费724元，由申请人黄成君负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑美蓉 二〇二一年二月二十四日 法官助理阮妍满 书记员龙燕
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初513号 原告：岳忠武，男，1945年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告:杨铭，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告岳忠武与被告杨铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告岳忠武于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告岳忠武撤诉。 案件受理费141.24元，减半收取计70.62元，由原告岳忠武负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二一年二月二十日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友