wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初857号 原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：李珺，该行职员。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：崔健，男，朝鲜族，1969年11月5日生，住吉林省长春市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告崔健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、李珺到庭参加诉讼、被告崔健未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔健支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金149705.04元，费用（包含手续费和违约金）35353.19元，利息200604.86元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计385663.09元；2、诉讼费由被告崔健承担。 被告崔健未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年9月4日，崔健向建设吉林省分行申请办理中国建设银行白金信用卡业务。并声明其已阅读“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国银行白金信用卡领用协议载明以下内容：应还款项为甲方（崔健）在乙方（建设吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……否则乙方自银行记账日期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，白金信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，被告消费共计欠原告本金149705.04元、利息200604.86元、费用35353.19元（包括分期手续费、账单分期手续费和违约金）。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告崔健开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告崔健未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金149705.04元、费用35353.19元、截止至2020年6月30日的利息200604.86元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计350309.9元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即3543元，由被告崔健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年二月二十二日 书记员  高蒙
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初646号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 被告：蒋晓君，女，1978年6月16日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告蒋晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二一年二月八日 书记员  张娟娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执872号 申请执行人：李继国，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘玉军，男，汉族，1973年10月18日出生，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初14335号民事调解书，于2021年1月20日立案执行李继国申请执行刘玉军买卖合同纠纷一案，执行标的169100元及利息，执行费2437元。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人刘玉军名下车牌号为川Ａ××××的车辆一辆，查封期限两年。 二、查封期间，不得办理上述财产买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程敏 二〇二一年二月二日 书记员  伍龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执168号之九申请执行人：陈宏宝，男，1973年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姜苏河，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初108号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜苏河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜苏河在交通银行62×××96账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢206号陈某、张某：申请执行人汤某等与你继承纠纷一案，申请执行人依据（2014）丹民初字第2628号民事判决向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务，申请执行人向本院出具了结案报告，本案现已结案，特此通知。二〇二一年二月二十四日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初550号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室,统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：曾勇勇，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告曾勇勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告曾勇勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令曾勇勇偿还其信用卡本金19999.41元及利息、费用（费用含滞纳金、手续费、违约金，暂计至2021年1月20日止的利息为1044.27元、费用为5432.35元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）；2.本案诉讼费用由曾勇勇负担。事实与理由：2018年7月15日，曾勇勇向霞浦邮储支行申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。霞浦邮储支行依约为曾勇勇发放信用卡，卡号为6228××××4517，额度20000元。2018年8月1日，曾勇勇开卡消费后，截至2021年1月20日，累计拖欠本金19999.41元，利息1044.27元，费用（含滞纳金、手续费、违约金）5432.35元，合计26476.03元，经多次催收未果。 曾勇勇未作答辩。 霞浦邮储支行的主张有当事人陈述及其向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《总行催收记录》等证据为证，故本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。曾勇勇借款后，应偿还借款并支付利息，但曾勇勇未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。曾勇勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 曾勇勇应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金19999.41元并支付约定的利息、费用（含滞纳金、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取为231元，由曾勇勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  康 健 二〇二一年二月二十四日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执44号 被执行人：吴辉林，男，汉族，1992年4月24日出生，住武胜县。 本院于2020年12月1日作出的（2020）川1622刑初218号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人吴辉林犯盗窃罪判处其退赔被害人王研入3017.96元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年二月二十三日 书记员  段 炼
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初420号原告：肖军，男，1937年12月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：肖柏林，男，1964年4月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县将军大道宋屋安置区，特别授权。被告：江良福，男，1961年9月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告肖军与被告江良福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人肖柏林到庭参加诉讼，被告江良福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款柒万元整及从2021年元月13日起至清偿之日止按年利率15.4%计算利息；2、所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于农历2019年4月6日借得原告人民币13万元整，定于农历2019年4月30日归还，逾期按月1.8%计息。至2021年元月12日，被告尚欠原告本金7万元及利息。原告多次催收，被告至今避而不见，现原告急需用钱，请求法院判令被告立即还清本金及利息，以上事实有借据为证。原告肖军向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告向原告借款130000元的事实。被告江良福未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年农历4月6日，被告江良福以急需资金周转为由，向原告肖军借得人民币13万元整，出具了借据一份，约定于2019年农历4月30日归还，逾期按月利率1.8%计息。此后，被告江良福偿还了部分本息，截止2021年元月12日，尚欠原告肖军借款本金7万元。以上事实，有原告肖军陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告江良福未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告江良福向原告肖军借款后，出具了借据，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告肖军要求被告江良福偿还借款，应予支持。原告肖军要求被告江良福支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第三十一条的规定，本案是该规定施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，因此应按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上所述，原告肖军的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江良福偿还原告肖军借款70000元。二、由被告江良福支付原告肖军借款70000元的利息，从2021年元月13日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算。三、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费减半收取775元，原告肖军已预交，由被告江良福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年二月二十三日书记员  黄 腾
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执23号卢耕洲：本院执行的你与被执行人郑建发劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年二月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初110号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王治有，曾用名王春生，男，1984年10月28日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县电市，现住榆阳区，无业，2019年3月13日因涉嫌非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2019年4月10日被该局决定取保候审，2020年4月27日被榆林市公安局榆阳分局决定监视居住，2021年1月19日经本院决定后依法被重新取保候审。辩护人暴文渊，陕西宇内律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）824号起诉书指控被告人王治有犯非法拘禁罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官孙涛、检察官助理周伟霞出庭支持公诉，被告人王治有及辩护人暴文渊到庭参与诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：被告人王治有与被害人郭某某曾系邻居，二人曾因喝酒与他人发生争执，王治有认为郭某某没有帮他，遂心生怨恨。2012年9月1日晚上9时许，被告人王治有与其曾经的工友“三娃”以及“三娃”的朋友一起在榆阳区榆靖路口夜市滩喝酒，王治有打电话将郭某某叫至榆靖路口，对郭某某进行辱骂，并乘坐普户车沿榆靖路口行驶至国道，在国道沙河口一五金门市王治有下车买了一把洋镐把，后指使XX庄XX路向横山马则梁行驶，当车行驶至榆阳区二里壕一荒滩时，王治有等人将郭某某拉下车并用洋镐把在郭某某的肩膀、背部及大腿等部位实施殴打，殴打后又将郭某某带至马则梁金易伦宾馆一楼房间内饮酒，并控制郭某某不让离开。2012年9月2日凌晨2时许，郭某某趁王治有等人醉酒熟睡之际逃离现场并报警，郭某某被王治有等人控制人身自由长达5小时。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，并已兑现，被害人也出具的谅解书。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王治有非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任,依法提请判处。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王治有判处有期徒刑六个月至八个月。被告人王治有及其辩护人暴文渊对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人暴文渊就量刑上认为被告人王治有主观恶性小且拘禁时间较短，具有坦白情节且自愿认罪认罚，案发后也向被害人进行了民事部分的赔偿，并取得了谅解，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人王治有与被害人郭某某曾系邻居，二人曾因喝酒与他人发生争执，王治有认为郭某某没有帮他，遂心生怨恨。2012年9月1日晚上9时许，被告人王治有与其曾经的工友“三娃”以及“三娃”的朋友一起在榆阳区榆靖路口夜市滩喝酒，王治有打电话将郭某某叫至榆靖路口，对郭某某进行辱骂，并乘坐普户车沿榆靖路口行驶至国道，在国道沙河口一五金门市王治有下车买了一把洋镐把，后指使XX庄XX路向横山马则梁行驶，当车行驶至榆阳区二里壕一荒滩时，王治有等人将郭某某拉下车并用洋镐把在郭某某的肩膀、背部及大腿等部位实施殴打，殴打后又将郭某某带至马则梁金易伦宾馆一楼房间内饮酒，并控制郭某某不让离开。2012年9月2日凌晨2时许，郭某某趁王治有等人醉酒熟睡之际逃离现场并报警。案发后，被告人家属与被害人之间就被告人本次犯罪行为给被害人造成的民事部分损失达成赔偿协议，并取得被害人郭某某对被告人王治友的谅解。上述事实，被告人王治有在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人王治有的供述、被害人郭某某的陈述、证人李某某、张某某等人的证言、调解谅解协议、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王治有非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为侵犯了他人的身体自由权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王治有犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。被告人王治有非法拘禁他人，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于被告人王治有如实供述犯罪罪行，且自愿认罪认罚，并在案发后与被害人之间达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王治有犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长       靳雨辰人民陪审员        吕红梅人民陪审员        冯  健   二〇二一年二月二十四日 书 记 员      梁智超2021080211019841028068XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101221
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执117号 申请执行人：李连君 被执行人：王敦敦,鱼台中达工贸有限公司,鱼台天盛汽车制造有限公司 申请执行人李连君与被执行人王敦敦,鱼台中达工贸有限公司,鱼台天盛汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  窦红 二〇二一年二月二十五日 书记员  续成
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初918号 原告：黄莉凤，女，1992年6月1日出生，壮族，住广西平果市。 被告：麻贵杰，男，1993年11月10日出生，苗族，住广西平果市。 原告黄莉凤与被告麻贵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄莉凤于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄莉凤在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄莉凤撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告黄莉凤负担。 审判员  胡荣芳 2 二〇二一年二月二十日 书记员  黄畅滩
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执662号陕西红旗海丰混凝土有限公司、西安奇迹食品有限公司：申请执行人陕西红旗海丰混凝土有限公司与被执行人西安奇迹食品有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终13937号民事判决书生效后，申请执行人陕西红旗海丰混凝土有限公司向本院申请执行，被执行人西安奇迹食品有限公司已履行完毕本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执493号 焦延党、某公司： 焦延党与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调596号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人焦延党认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1449号原告：天津华夏防火设备有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇工业区。法定代表人：刘德亮，经理。被告：天津利南文化产业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道**社会山广场**楼。法定代表人：戴亚洪。原告天津华夏防火设备有限公司与被告天津利南文化产业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津利南文化产业有限公司银行存款119660.59元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津利南文化产业有限公司银行存款119660.59元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金楼二〇二一年二月二日书记员  王 欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2984号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：许龙，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许龙信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告许龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、许龙支付截至2020年10月12日的信用卡透支本金88047.58元、利息24934.42元、违约金23068.08元，并支付自2020年10月13日起至欠款付清日止以透支本金88047.58元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：许龙向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月12日累计欠款本息共计136050.08元未给付。招行信用卡中心多次催款，许龙仍未清偿。被告许龙未作答辩。经审理查明，2007年12月19日，许龙向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。许龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向许龙发放了信用卡。许龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月12日，许龙尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金88047.58元、利息24934.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许龙与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向许龙发放了信用卡，许龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。许龙应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与许龙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告许龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许龙在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月12日的信用卡透支本金88047.58元、利息24934.42元，并支付自2020年10月13日起至欠款付清时止，以透支本金88047.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1511元，由被告许龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初2464号 原告：范国辉，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李建文，男，1979年11月13日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告范国辉与被告李建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国辉到庭参加诉讼，被告李建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范国辉向本院提出诉讼请求：判令李建文偿还借款50000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李建文在范国辉承包的工程打工，双方相处比较熟悉。2019年1月26日正处年关，李建文要求范国辉借点钱给他度过春节。范国辉看在农民工的情分上，心表同情，便答应借款50000元，由李建文出具借条一份交给范国辉。范国辉按李建文指定的云南省农村信用联合社的账号6231××××4865，于2019年1月30日将借款转账给李建文。事后，李建文不守信用，拖欠不还，范国辉经多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 李建文未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李建文向范国辉借款50,000元，有李建文出具的借条及中国银行交易流水明细清单等证据证明，借款事实清楚，予以确认。经范国辉催讨，李建文未履行还款义务，已构成违约。故范国辉请求判令李建文偿还借款50,000元及利息，于法有据，应予支持。但双方未约定借款利率，范国辉主张按年利率6%计算利息没有法律依据，本院按全国银行业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。李建文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建文应于本判决生效之日起10日内偿还范国辉借款50,000元及利息（自2020年10月22日起至还清借款之日止，按全国银行业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回范国辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元及公告费，由李建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二一年二月十九日 书记员  兰曲曲 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1314号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：王杰，男，1979年10月12日出生，住四川省闽中市洪山镇。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王杰银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金27140.8元；2.判令被告支付利息5479.53元(利息计算至2021年1月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止)；3.判令被告支付违约金4411.74元。事实及理由：2016年1月11日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月9日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告王杰未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年1月9日，尚欠本金27140.8元未予归还，同时产生利息5479.53元、违约金4411.74元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告王杰给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金27140.8元； 二、被告王杰支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5479.53元（至2021年1月9日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告王杰支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月10日起至实际清偿之日止期间的利息（本金27140.8元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王杰支付违约金的诉讼请求。 上述被告王杰应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的37032.07元，核定给付金额32620.33元，占请求标的的88.09%，应收案件受理费362.9元，由原告负担43.23元，由被告负担319.67元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年二月二十日 书记员  周艺璇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执132号之一 申请执行人：周健，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路。 被执行人：安庆宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市经开区菱湖北路46号英德利花园西苑。 周健因与被中国建筑第六工程局有限公司、安庆市宜翔建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行账户存款108805元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年二月十九日 书记员  王磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2342号之一 申请执行人：张荣坚，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托执行代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。 被执行人：郭伟杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 申请执行人张荣坚与被执行人郭伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23540号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金389630.07元，并以尚欠的借款本金389630.07元为基数，按年利率24%计付自2018年4月23日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金389630.07元、利息150137.43元及迟延利息2318.3元（上述利息均暂计至2019年11月22日）。该案于2019年11月22日立案执行，案经执行，以终结本次执行结案。后申请执行人以被执行人名下有房产为由于2020年9月24日向我院申请恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并作出了如下措施：1、原首执案件第一轮候查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆；2、依法冻结了被执行人在支付宝内尾号573的账户存款，因仅有少量存款，故未予扣划；3、查封了被执行人名下位于佛山市南海区丹灶镇上安社区新村村前东街十三巷4号的不动产。经到现场及向不动产管理部门调查，查明现存的房产与不动产权证登记的房产不一致，且无规划、报建等合法手续，故暂无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜换成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年二月三日 书记员  萧坚成
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执176号之一 申请执行人：赖哈申巴根，男，1973年12月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢特木尔，男，1964年6月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初666号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人钢特木尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钢特木尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钢特木尔在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62xxx68内存款人民币6187元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年二月九日 书记员 海 双 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢39号 申请执行人：路旺生，男，汉族，居民，住镇原县城关镇。 被执行人：刘静玲，女，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2018）甘1027民初2514号路旺生与刘静玲被继承人债务清偿纠纷一案，判决由刘静玲在段清瀚遗产范围内清偿路旺生借款本金40000元，刘静玲负担案件受理费530元。执行过程中，查明，被执行人刘静玲之夫段清瀚生前挂靠庆阳鑫圆工程有限公司承包工程并负责实际施工，以工程需周转资金向路旺生等多人借款。因段清瀚的遗产不足以清偿全部债务，路旺生等人申请参与分配。 现查明，段清瀚所剩遗产有在庆阳鑫圆工程有限公司的工程款扣除管理费、税费等剩余2969520.23元，在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的工程款100000元，共计3069520.23元。2019年8月6日将其中的100万元工程款已给段广聪等涉劳务费、材料款案件按照65.1%的比例优先受偿。本次未分配的财产为2069520.23元，应优先支付诉讼费、保全费61634元，执行费66386元，段广聪等人劳务费、材料款331075.50元，剩余可分配财产1610424.73元，路旺生等人的普通债权共计4526800元。按35.5753%（1610424.73÷4526800）的比例进行分配，路旺生本次分配14760.12元，刘静玲再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2018）甘1027民初2514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年二月八日 书记员  姜 磊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1794号原告：李宝民，男，1955年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：苏氏冠瑾（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区天津医药医疗器械工业园同安实业院内。法定代表人：郭磊，经理。委托诉讼代理人：苏静，男，该公司员工。原告李宝民与被告苏氏冠瑾（天津）科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。李宝民向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2019年、2020年的劳务费28,800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：天津市北辰区医药医疗器械工业园同安实业院内门卫室电费及门卫人员工资，由院内三家企业共同承担。自2018年1月1日起至今，三家企业聘请原告为门卫室值班人员，双方形成事实劳务关系。各方约定原告年劳务费为36,000元，支付时间为每年年底下一年初，由院内三家企业按比例承担，其中被告承担40%，天津晶彩嘉一科技有限公司承担40%，天津市安氏蜂业有限公司承担20%。现，被告尚欠原告2019年、2020年劳务费28,800元，故呈诉。本院经审查认为，本案审理中，原、被告均确认，原告已就本案诉争的28,800元以劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会尚未作出裁决，故本案应由其他机关先行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李宝民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋爱峰二〇二一年二月二十六日书记员  殷永耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执242号申请人：牛守伟，男，1963年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁宏业建筑有限责任公司职工，住本溪市平山区。被执行人：徐景刚，男，1955年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市物资局退休工人，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年二月二十日书记员 ：芦雪娇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初633号 原告：中国工商银行股份有限公司简阳支行，营业场所四川省简阳市北街64号，统一社会信用代码915120812068578949。 负责人：尹波，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：罗宇，男，1997年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国工商银行股份有限公司简阳支行（以下简称：工商银行简阳支行）与被告罗宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工商银行简阳支行的委托诉讼代理人沈兴及罗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行简阳支行向本院提出诉讼请求：判令罗宇偿还信用卡透支本金67900.73元及截至2020年7月14日止的透支利息8355.23元及违约金2839.5元，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止。诉讼过程中，工商银行简阳支行明确透支利息以透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金的计算方法为按最低还款额未还部分的百分之五收取，每月不超过500元。事实和理由：2019年2月24日，罗宇向工商银行简阳支行提出启用信用卡，填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，其中第三条第三款约定甲方按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准，工商银行简阳支行向罗宇发放了卡号为6252××××3497的信用卡。罗宇多次使用该信用卡消费，截至2020年7月14日，罗宇尚欠信用卡透支本金67900.73元、透支利息8355.23元及违约金2839.5元。工商银行简阳支行多次催收未果，遂诉至法院。 罗宇承认工商银行简阳支行在本案中所主张的事实，但因为自身资金不足，希望银行同意罗宇分期偿还透支本金、利息及违约金。 本院认为，罗宇承认工商银行简阳支行在本案中主张的事实，故对工商银行简阳支行主张的事实予以确认。罗宇自愿向工商银行简阳支行申请信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《牡丹卡申请表》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，系双方的真实意思表示，合法有效。罗宇持卡消费后超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。工商银行简阳支行有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向罗宇收取透支利息、逾期还款违约金等费用，以上透支利息、逾期还款违约金的费用总和以不超过年利率24%为限。故，对工商银行简阳支行要求罗宇偿还借款本金、透支利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗宇于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司简阳支行透支本金67,900.73元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月14日的利息8,355.23元、违约金2,839.5元；自2020年7月15日起至本金清偿之日止，透支利息以剩余透支本金为基数按日利率万分之五的标准计收，逾期还款违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分的5%计收，每月不超过500元）；上述利息、逾期还款违约金的总和以年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司简阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计889元，由被告罗宇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 丹 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈叔余
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执45号 被执行人：吴辉林，男，汉族，1992年4月24日出生，住武胜县。 本院于2020年12月1日作出的（2020）川1622刑初218号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人吴辉林犯盗窃罪判处罚金5000元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年二月二十三日 书记员  段 炼
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更28号罪犯刘帮平，男，1971年12月1日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年12月6日作出（2016）云09刑初445号刑事判决，以被告人刘帮平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘帮平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘帮平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘帮平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘帮平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月12日起至2030年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0211执693号之一 申请执行人：黄加强，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：陈银造，男，1956年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人黄加强与被执行人陈银造民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：“申请执行人黄加强同意被执行人陈银造还款本金100000元。其中30000元于协议当日支付，剩余70000元分期还款，于2021年3月1日前支付20000元，于2021年12月31日前支付25000元，于2022年12月31日前支付25000元。若被执行人陈银造按期如数支付上述款项，申请执行人黄加强同意放弃剩余利息并同意本案结案，若被执行人陈银造有任一期未按约支付，申请执行人黄加强则按原判决申请恢复执行，之前支付的款项优先抵扣利息”。协议签订后，被执行人陈银造于协议当日支付30000元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0211执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执228号 申请执行人：陈玉，女，1975年8月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈琼，女，1970年8月3日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2969号民事判决书被执行人陈琼应支付各项费用合计人民币10050元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈琼的银行存款计人民币10050元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二日 书记员  熊依婷
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初126号 原告：李平，男，生于1988年12月10日，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘渊，重庆四方律师事务所律师。 被告：湖北盛正鸿基础工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街经济开发区工业大道华顶印务包装工业园B区B13-1栋1-3层207室。统一社会信用代码91420113MA4KX1638L。 法定代表人：闫建军，经理。 被告：湖北江能水利水电建设有限公司，住所地：武汉市武昌工民主路234号，统一社会信用代码：91420106300089799G。 法定代表人：闵绍武，执行董事兼总经理。 被告：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地：陕西省本安市未央太华北路79号。统一社会信用代码91610000681569859M。 法定代表人：陈耀华，执行董事。 原告李平与被告湖北盛正鸿基础工程有限公司、被告湖北江能水利水电建设有限公司、被告中铁二十局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李平撤回起诉处理。 审判员  舒晓红 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏 路 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款…… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0430民初230号 原告：疏海，男，1987年9月13日生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县马垱法律服务所法律工作者。 被告：洪程，男，1976年7月20日生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，地址江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360102MA390UFN61。 负责人：袁钢，经理。 委托诉讼代理人：谌文，该公司彭泽营销服务部员工。 原告疏海与被告洪程、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷德海、被告洪程、第二被告委托诉讼代理人谌文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费422元、误工费（140元／天×90天）12600元、护理费（140元／天×45天）6300元、营养费（30元／天×60天）1800元，合计21122元；2、本案诉讼费及司法鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年12月11日8时许，在彭泽县，被告洪程驾驶赣Ｇ×××××号轻型栏板货车行驶至事发路段，与原告驾驶的赣Ｇ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门处理认定被告洪程负全部责任。被告洪程驾驶的车辆已在第二被告处投保。因原、被告就赔偿问题达不成共识，故起诉。 被告洪程辩称,发生交通事故属实。同意依法赔偿。我的车辆在第二被告处投保了交强险及不计免赔率的商业三者险，保险公司应当理赔。原告受伤后我垫付了2065.8元的医疗费，此费用在本案中一并处理。 第二被告辩称，一、诉讼费不同意承担，因我司不是侵权人，且保险条款约定保险公司不承担诉讼费。二、原告诉请中医疗费应扣除15%的非医保用药；误工费期间过长，医疗疾病诊断证明书写明建议休息9周，应在63天内认定，且误工标准过高，需提交相应误工减少的证明，否则按农林牧渔标准计算；三、原告未住院营养费不应支持，医嘱也未写明需要护理，护理费不应支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年12月11日8时许，被告洪程驾驶赣Ｇ×××××号轻型栏板货车行驶至彭泽县，与原告驾驶的赣Ｇ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定由被告洪程负全部责任、原告无责任。原告伤后入彭泽县人民医院门诊治疗，经诊断为1、右桡骨茎突骨折；2、右手小指远节基底部撕脱性骨折。原告的医疗费为2487.8元，其中2065.8元系被告洪程垫付。经彭泽县仁杰司法鉴定中心鉴定，原告误工期为90日、护理期为45日、营养期为60日。被告洪程的车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的三者险。为赔偿事宜，原、被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为：原告因交通事故致人身受损害，要求赔偿，理由正当，应予以支持。事故发生在保险期限内，第二被告应当依保险合同的约定承担理赔责任。第二被告辩称不承担诉讼费意见符合合同约定，此意见予以采纳。第二被告辩称原告未提交其误工减少损失的证据，原告误工费按农林牧渔标准计算的意见予以采纳，按当地农林牧渔标准，原告误工费标准应为135.5元/天。第二被告辩称原告医疗费中扣除非医保用药部分，因原告医疗费未超出机动车交通事故责任强制保险限额，第二被告此项辩称意见不予采纳。第二被告还辩称原告误工期过长，但未提出重新鉴定的申请，原告的误工期、护理费、营养费均按彭泽仁杰司法鉴定中心作的鉴定结论为定案依据。依原告伤情，营养费标准以20元/天为宜。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费2487.8元、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6300元（140元／天×45天）、误工费12195元（135.5元／天×90天）司法鉴定费700元，合计22882.8元。由第二被告在机动车交通事故强制险范围内赔偿22182.8元（医疗费2487.8元+营养费1800元+护理费6300元+误工费12195元）；由被告洪程赔偿鉴定费700元。因被告洪程先行垫付的医疗费2065.8元在本案中一并处理，第二被告向原告实际支付20817元，向被告洪程支付1365.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决生效之日起五日内向原告疏海支付赔偿款人民币20817元，向被告洪程支付1365.8元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元，由被告洪程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈娟娟
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初63号原告：冉光亿，男，生于1983年8月22日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县石门镇。被告：陶守奎，男，生于1955年3月16日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇。原告冉光亿诉被告陶守奎装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修款32000元。事实与理由：2019年6月29日，原、被告双方经协商，以57000元的价格由原告为被告装修位于蔺河镇安置点的房屋，装修完毕后，2020年8月31日，被告向原告支付了25000元，剩余32000元未付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：2019年6月29日，原、被告双方经协商，以57000元的价格由原告为被告装修位于蔺河镇安置点的房屋，装修完毕后，2020年8月31日，被告向原告支付了25000元，剩余32000元未付，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到冉光亿装修款叁万贰仟元整，2020年12月底前还2万，2021年6月前还1.2万。”后因被告未按约定偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。原、被告双方之间的承揽合同，合法有效，原告完成被告房屋装修工程，被告应按照约定向原告支付装修款，现被告欠原告32000元的装修款未付，有被告向原告出具的欠条为凭，被告未按约定的时间向原告支付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所诉，对原告要求被告支付32000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陶守奎于本判决书生效后10日内向原告冉光亿支付装修款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二一年二月二日书记员 余龙博
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执148号本院在执行申请执行人张波与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执148号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二一年二月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1317号之十 申请执行人：王辉，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 被执行人：洪传涛，男，回族，1966年03月15日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪传涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人洪传涛在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币5424.71元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  李海霞
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初398号原告：袁永明，男，汉族，1981年5月30日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县。被告：龙传海，男，汉族，1988年8月8日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告袁永明与被告龙传海运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永明到庭参加了诉讼，被告龙传海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金34181元，并从起诉之日按照年利率6%利息支付逾期利息止还清欠款之日，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要委托原告进行托运。经结算，被告尚欠原告2017年至2018年物流运费共计34181元，约定于2020年12月底付清。到期后被告未付该款。被告龙传海未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明欠款事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告龙传海因经营需要委托原告进行物流运输。经结算，被告于2019年8月18日立据欠原告物流运费34181元，约定于2020年12月底前付清。到期后被告未付该款。本院认为，被告因经营需要委托原告进行物流运输，双方的运输合同合法有效，原告主张被告支付运费34181元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，故原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，本院不予以支持。被告龙传海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙传海于本判决生效后十日内支付原告袁永明运费34181元；二、驳回原告袁永明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告龙传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 婷二〇二一年二月二日代理书记员  罗春华
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢65号申请执行人：唐抗美，男。被执行人：周建成，男。被执行人：罗桃红，女。本院在执行申请执行人唐抗美与被执行人周建成、罗桃红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗桃红在中国邮政储蓄银行账号为621799554002753XX、60554601220948XXX、622188554002135XXX、621799730005005XXX、中国工商银行账号为2006022301001722XXX，以上均有存款；被执行人周建成在财付通支付科技有限公司085e9858ecf1aa05aeXXX@wx.tenpay.com、中国邮政储蓄银行账号为6217997300XXX、中国农业银行账号为62179973000XXXX、以上均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗桃红在中国邮政储蓄银行账号为62179955400275XXX、60554601220948XXX、622188554002135XXX、62179973000500XXX、中国工商银行账号为20060223010017XXX账户内存款，上述账户冻结金额以98178元为限，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人周建成在财付通支付科技有限公司085e9858ecf1aa05ae96aXXX@wx.tenpay.com、中国邮政储蓄银行账号为6217997300056983XXX、中国农业银行账号为6217997300054XXX账户内的存款，上述账户冻结金额以98178元为限，冻结期限为十二个月。本裁定书立即开始执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇二一年二月三日书记员  肖 飘
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保13号 关于申请人张宝与被申请人李丹借款合同纠纷一案，（2021）冀0681财保1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张宝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丹名下银行存款552190.35元或查封被申请人李丹名下等值财产，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人李丹名下银行存款进行冻结，冻结金额为359.66元。 本院认为，（2021）冀0681财保1号民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人张宝基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681财保1号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初307号 原告：田五奎，男，汉族，住天水市麦积区。 被告：曹腾生，男，汉族，住甘肃省通渭县。 原告田五奎与被告曹腾生租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田五奎到庭参加诉讼，被告曹腾生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田五奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费4万元及利息5000元，共计45000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告租赁费4万元及利息（2019年2月2日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清时止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年5月7日，原告负责给被告包工的天水市秦州区羲皇大道七里墩至东团庄路段进行叉车作业，至2018年底双方结算，被告共拖欠原告租赁费4.8万元。经原告催要，被告支付8000元，剩余租赁费被告一直未付。 被告曹腾生未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.欠条1份，拟证明2019年2月2日被告向原告出具4万元欠条的事实； 2.微信记录1份，拟证明原告向被告催要租赁费的事实。 被告曹腾生未质证，亦未提交证据。 经审核，原告提交的上述证据内容客观真实，与本案有关联性，且与原告陈述可相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告通过电话联系原告，向原告租赁叉车至天水市秦州区羲皇大道七里墩至东团庄路段进行叉车作业，约定租金为每月24000元；原告于2018年5月7日开始施工，在该路段共计施工2个月，租赁费为48000元，施工完毕后被告向原告支付租赁费8000元，剩余租赁费未付；后经原告催要，被告于2019年2月2日向原告出具欠条1份，载明：“今欠田五奎叉车租费40000元”。此后，被告一直未向原告支付该拖欠费用，经原告多次催要，未果。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定提供叉车作业，被告也应按约定支付相应的租赁费。被告以欠条的方式确定了拖欠租赁费数额，现被告未按约定向原告支付相应租赁费，构成违约，应承担向原告支付租赁费4万元及相应利息的违约责任，故对于原告的诉请本院予以支持。。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告曹腾生于本判决生效之日起10日内向原告田五奎支付租赁费4万元及利息（2019年2月3日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清欠款期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，因适用简易程序减半收取460元，由曹腾生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二一年二月一日 法官助理 麻香苗 书 记 员 宋 玺
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初3号原告：周海波，男，1969年9月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。被告：赤水市赤叙加油站（有限合伙），住所地贵州省遵义市赤水市文化办金斛路**楠艺酒店内，统一社会信用代码91520381MA6E7LXA82。负责人：刘嘉敏，该加油站合伙事务执行人。委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。第三人：浙江兆能电力建设有限公司，，住所地浙江省湖州市吴兴区龙溪北路********统一社会信用代码91330105697074658N。法定代表人：金霄，该公司总经理。原告周海波与被告赤水市赤叙加油站（以下简称赤叙加油站）、第三人浙江兆能电力建设有限公司（以下简称浙江兆能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月15日、2021年1月28日、2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告周海波及其委托诉讼代理人窦小燕、被告赤叙加油站的委托诉讼代理人王民开（2021年2月26日未到庭）到庭参加了诉讼，第三人浙江兆能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款250,246.58元以及自2019年5月1日起至欠款清偿之日止按月利率1.2%计算资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，原告借用第三人的资质与被告签订施工合同，承建被告发包的配电工程。合同签订后，原告组织工人并租赁机械进行施工。在在施工过程中，原告按被告的要求增加了施工内容。此后，工程于2019年4月25日竣工，于2019年4月28日经赤水市供电局验收后投入使用。现被告未按合同约定支付工程款，原告多次催收未果，特起诉维护自身的合法权益。被告赤叙加油站辩称，1、原告只是第三人的委托代理人，并非实际施工人，其作为原告的主体资格不适格；2、被告与第三人未结算，原告主张的工程款无事实依据；3、第三人未向被告提供发票，按照合同的约定，被告有权拒绝支付工程款；4、被告与第三人未约定资金占用费，原告主张的利息无事实和法律依据，综上，请人民法院驳回原告的起诉。第三人浙江兆能公司未到庭参加诉讼，也未作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日,原告周海波借用第三人浙江兆能公司名义与被告赤叙加油站签订《赤叙加油站专变10KV配电安装工程施工合同》，主要约定：被告赤叙加油站将赤叙加油站专变10KV配电安装工程（以下简称涉案工程）发包给第三人浙江兆能公司，工期为1个月（2019年3月28日至2019年4月27日），工程总价为224,410元；工程竣工并验收合格后10个工作日内（第三人浙江兆能公司应提供增值税专用发票），被告赤叙加油站应付清工程款。此后，涉案工程如期施工、完工，被告赤叙加油站未支付相应的工程款。2019年6月3日，经被告赤叙加油站、第三人浙江兆能公司以及当地供电企业贵州电网有限责任公司遵义赤水供电局共同确认，涉案工程验收合格，并于2019年6月11日投入使用。上述事实，有原、被告的陈述，施工合同，供电方案协议，客户用电受理回执（竣工报验），客户受电工程竣工验收检验意见书、客户受电工程送电记录单，浙江兆能电力建设有限公司出具的声明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告周海波无相关施工资质，借用第三人浙江兆能公司名义承包建设工程，根据《中华人民共和国民法典》一百五十三条第一款“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效……”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第二项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，原告周海波借用第三人浙江兆能公司名义与被告赤叙加油站签订的《赤叙加油站专变10KV配电安装工程施工合同》无效。但涉案工程已通过竣工验收，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”的规定，原告周海波作为实际施工人可以要求被告赤叙加油站参照合同约定支付工程款。涉案工程于2019年6月3日通过竣工验收，按合同约定，被告赤叙加油站应在竣工验收合格后10个工作日（即2019年6月18日）内支付工程款。《赤叙加油站专变10KV配电安装工程施工合同》载明的工程总价为224,410.00元，现原、被告均未充分举证证明实际工程量与约定工程量不符，故被告赤叙加油站应支付原告周海波工程款224,410.00元。《赤叙加油站专变10KV配电安装工程施工合同》无效，被告赤叙加油站未按期支付工程款给原告周海波造成了一定损失，其应当予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，结合合同约定的应付工程价款日期，对于原告周海波主张的资金占用费，本院酌定自2019年6月19日起按最新公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告赤叙加油站辩称未开具发票有权拒绝支付工程款，因支付工程款是合同的主要义务，开具发票只是合同的附随义务，二者不具有对等关系，不能适用先履行抗辩或同时履行抗辩，故对于该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤水市赤叙加油站于本判决生效之日起十五日内向原告周海波支付工程款224,410.00元；二、被告赤水市赤叙加油站于本判决生效之日起十五日内以本判决第一项确定的工程款为基数，从2019年6月19日起按年利率3.85%向原告周海波计付资金占用费，至工程款付清之日止；三、驳回原告周海波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2,527.00元，由被告赤水市赤叙加油站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郑玉梅二〇二一年二月二十六日书记员  胡 淼
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执23号 申请执行人：曹艳，女，1990年7月29日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县南洲镇杨家岭村第九村民小组。 负责人：陈年春，系该组组长。 本院在执行曹艳与南县南洲镇杨家岭村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人南县南洲镇杨家岭村第九村民小组未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1574号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年1月5日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人给付征地补偿款50,186.4元。 本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人南县南洲镇杨家岭村第九村民小组纳入了限消被执行人名单。本院于2021年2月23日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认南县南洲镇杨家岭村第九村民小组暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人南县南洲镇杨家岭村第九村民小组的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执23号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执626号 张志岩、张靖： 申请执行人张志岩与被执行人张靖劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27471号原告：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁虎，总经理。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：湖北尚承物流股份有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：张承先。原告上海江傲物流有限公司与被告湖北尚承物流股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭朝辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海江傲物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金173,752.37元；2.被告向原告支付违约金8,687.62元(以173,752.37元为基数，自2020年10月1日起至实际支付之日止，按应付未付租金的0.5%/日计算，暂计算至2020年10月10日)；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告与被告签订《车辆设备租赁合同》(合同编号：SHJA-ZC-SC-1904-0001)，其后原告将20台48尺三轴双胎骨架半挂车(小鹅颈)以及20台高强钢波纹板厢体(以下简称“租赁设备”)出租给被告用于经营，租金为3,500元/月/套，支付方式为月付。该合同第6.1条约定违约方应向守约方赔偿其因该等违约而使得守约方承担或者遭受的所有直接及间接损失和损害(包括但不限于合理的律师费、差旅费等)。合同第6.2条约定若承租方未能按照本合同的约定按时且足额支付租金、履约保证金或在本合同项下承租方应支付的其他款项的，每逾期一日，承租方应向出租方按照应付未付金额的百分之零点五(0.5%)支付违约金，直至承租方实际付清所有应付款项为止。合同履行过程中，被告未能按期支付租金。原告于2020年8月17日向被告发函要求其支付拖欠的租金，但被告置之不理。目前，租赁合同仍在继续履行。现原告多次催要未果，遂诉讼来院。原告向本院提交《车辆设备租赁合同》、交接单、律师函及邮寄凭证、机动车登记证、聘请律师合同、律师费发票、租金账单等等，拟证明原、被告之间的车辆租赁合同关系、原告向被告交付租赁物、被告拖欠原告租金的金额以及原告向被告主张违约金、律师费的依据等事实。被告湖北尚承物流股份有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审查，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告存在车辆租赁合同关系，双方均应依约履行己方的合同义务。原告向被告交付租赁物，被告应当及时向原告支付租金，现被告至今尚有租金未支付，其逾期支付的行为已构成违约，原告要求被告支付租金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，结合合同履行情况、双方关于违约金的相关约定以及相关法律规定等因素考量，本院酌定原告有权按照年利率15%的标准主张拖欠租金自2020年10月1日起至实际清偿之日止的违约金。关于律师费的诉讼请求，结合本案实际情况以及在案认定的证据等因素考量，本院酌定原告有权主张的律师费金额为10,000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖北尚承物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海江傲物流有限公司截止至2020年9月30日的租金173,752.37元；二、被告湖北尚承物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海江傲物流有限公司逾期付款的违约金(以173,752.37元为基数，自2020年10月1日起至实际支付之日止，按年利率15%的标准计付)；三、被告湖北尚承物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海江傲物流有限公司律师费10,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,974.50元、财产保全申请费1,432元，合计3,406.50元(原告已预缴)，由被告湖北尚承物流股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二一年二月三日书记员  朱梦娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖1302刑初89号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孙兴民，男，1972年3月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省宿州市祁县。2008年3月11日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年1月3日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年9月21日因涉嫌犯合同诈骗罪经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年9月28日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李洋，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z47号起诉书指控被告人孙兴民犯合同诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官唐浩、检察官助理艾心出庭支持公诉，被告人孙兴民及其辩护人李洋参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人孙兴民伪造广东中航海建设集团有限公司印章、虚构了安徽省阜阳市农村污水处理池工程，分别于2018年12月13日、12月18日、12月28日在宿州市埇桥区，以广东中航海建设集团有限公司的名义与被害人侯某、王某、雷某签订工程承包合同，将其虚构的阜阳市农村污水处理池工程以广东中航海建设集团有限公司的名义分别发包给被害人侯某、王某、雷某，以收取保证金等为由，分别骗取被害人侯某人民币3000元、王某、雷某人民币28666.66元，期间，被告人孙兴民于2019年1月21日伪造进场施工通知书，通知被害人王某、雷某于2019年2月28日进场开工，被害人带领大量的人员、机械进场后等一个多月，一直没有施工，给被害人造成了很大的损失，在被害人多次要求下，2019年3月13日、3月14日，孙兴民给被害人转款人民币8000元作为工人的生活费费用。 该案由被害人王某2019年7月4日向宿州市公安局埇桥分局报案案发，2019年10月27日，涡阳县公安局陈大派出所将被告人孙兴民抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、电子数据及相关书证等证据予以证明，认为被告人孙兴民的行为已构成合同诈骗罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条条第一项之规定追究其刑事责任，对被告人孙兴民判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人孙兴民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪、认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人孙兴民有自首情节，且认罪、认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人孙兴民伪造广东中航海建设集团有限公司印章、虚构了安徽省阜阳市农村污水处理池工程，分别于2018年12月13日、12月18日、12月28日在宿州市埇桥区，以广东中航海建设集团有限公司的名义与被害人侯某、王某、雷某签订工程承包合同，将其虚构的阜阳市农村污水处理池工程以广东中航海建设集团有限公司的名义分别发包给被害人侯某、王某、雷某，以收取保证金等为由，分别骗取被害人侯某人民币3000元、王某、雷某人民币28666.66元，期间，被告人孙兴民于2019年1月21日伪造进场施工通知书，通知被害人王某、雷某于2019年2月28日进场开工，被害人带领大量的人员、机械进场后等一个多月，一直没有施工，给被害人造成了很大的损失，在被害人多次要求下，2019年3月13日、3月14日，被告人孙兴民给被害人雷某转款人民币8000元作为工人的生活费费用。 2020年7月28日，被告人孙兴民微信转账退给被害人侯某人民币5000元，被害人侯某收取。 该案由被害人王某2019年7月4日向宿州市公安局埇桥分局报案案发，2019年10月27日，涡阳县公安局陈大派出所将被告人孙兴民抓获。 上述事实，有经法庭质证、确认的案发及抓获经过、微信转账记录、收条、合同书等相关书证、证人贾某、韩某、宁某、廖某、杨某、陈某、潘某、马某、鲁某的证言、被害人侯某、王某、雷某的陈述、宿州市公安局司法鉴定中心出具的物证鉴定书、视听资料、电子数据、被告人孙兴民的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙兴民以非法占有为目的，虚构工程项目、伪造印章，以虚构的单位与被害人签订工程承包合同，骗取被害人钱款人民币31666.66元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人孙兴民系公安机关电话传唤以后，主动到案，具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，经查，公安机关出具的案发及抓获经过、被告人到案后的供述，能够证明被告人孙兴民系公安机关电话传唤后主动到案，但归案后未如实供述其罪行，故对辩护人的被告人孙兴民具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙兴民案发后退还被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。被告人孙兴民当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙兴民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效第二日起十日追缴。） 二、责令被告人孙兴民退赔被害人王某、雷某人民币二万零六百六十六元六角六分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  李晓侠 二〇二一年二月二十五日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0206民初6465号原告：浙江爱依迪贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十九号办公楼2220室。统一社会信用代码：91330206MA2CLE6M2H。法定代表人：钱帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淙夫，该公司职员。被告：陈良，男，汉族，1972年4月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：湖北百利商贸有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区新华路1号（星湖箱包城租房）。统一社会信用代码：91420600760651682F。法定代表人：徐芳。原告浙江爱依迪贸易有限公司（以下简称爱依迪公司）与被告陈良、湖北百利商贸有限责任公司（以下简称百利公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法由审判员傅赛君适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告爱依迪公司委托诉讼代理人郑淙夫、魏斌斌到庭参加诉讼，被告陈良、百利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告爱依迪公司以被告陈良、百利公司尚欠货款未付为由，向本院提出诉讼请求：判令陈良、百利公司支付货款462560.55元及以该款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息。被告百利公司、陈良未到庭答辩，亦未有证据提供本院。经审理查明：被告陈良曾在案外人武汉红蜻蜓鞋业有限公司（以下简称红蜻蜓公司）提供的空白特许经营加盟合同上签名，合同内容载明红蜻蜓公司将“红蜻蜓”品牌系列产品特许专卖加盟代理权授予陈良。2015年7月26日，被告陈良出具授权委托书1份，载明“委托人为武汉红蜻蜓鞋业有限公司的代理商，因进货、货款对账等日常事务须处理，委托案外人陈红运为代理人，代为处理委托人与武汉红蜻蜓鞋业有限公司合作业务中的相关事宜，代理权限如下：1.代为和武汉红蜻蜓鞋业有限公司每月核对货款情况；2.代为签署《欠款确认单》，并将《欠款确认单》原件交至武汉红蜻蜓鞋业有限公司备案。受委托人就上述代理权限内实施的所有法律行为，本委托人均予以承担；由此产生的所有法律责任，本委托人均予承担。”2018年8月9日，被告百利公司出具授权委托书，载明委托案外人陈红运“在委托人履行与武汉红蜻蜓鞋业有限公司签署的《特许专卖加盟合同》过程中，作为委托人的代理人，全权代表委托人办理相关事项，包括但不限于出席订货会、签收货物、申请开发票进行结算对账并签署欠款确认单等相关文书。委托人对受委托人的上述行为均予以认可，并承担一切法律后果。”2019年，爱依迪公司与红蜻蜓公司作为新老债权人与作为债务人的百利公司（老河口市陈良）签订债权转让协议1份，载明截止2019年7月31日止，百利公司（老河口市陈良）欠红蜻蜓公司货款共计193496.11元。三方一致同意，红蜻蜓公司将该债权转让给爱依迪公司，百利公司（老河口市陈良）应于2019年10月31日前向爱依迪公司支付货款193496.11元。百利公司（老河口市陈良）确认从红蜻蜓公司购买的货品不存在质量、交货期问题，与红蜻蜓公司也不存在其他争议。原红蜻蜓公司与百利公司（老河口市陈良）签订的加盟合同权利、义务全部转给爱依迪公司，原合同继续履行。陈红运在该协议丙方处签名。爱依迪公司与红蜻蜓公司作为新老债权人另与作为债务人的百利公司（襄阳市陈良）签订债权转让协议1份，载明截止2019年7月31日止，百利公司（襄阳市陈良）欠红蜻蜓公司货款共计538604.58元。三方一致同意，红蜻蜓公司将该债权转让给爱依迪公司，百利公司（襄阳市陈良）原缴纳的代理押金10000元由爱依迪公司承接。百利公司（襄阳市陈良）应于2019年10月31日前向爱依迪公司支付货款538604.58元。百利公司（襄阳市陈良）确认从红蜻蜓公司购买的货品不存在质量、交货期问题，与红蜻蜓公司也不存在其他争议。原红蜻蜓公司与百利公司（襄阳市陈良）签订的加盟合同权利、义务全部转给爱依迪公司，原合同继续履行。该协议丙方处加盖了百利公司的公章。徐芳曾于2019年10月15日向爱依迪公司汇款166517.58元。2019年10月31日及12月5日，陈红运分别签具代理商欠款确认函各2份，确认截止到2019年10月29日，百利公司（老河口市陈良）尚欠爱依迪公司货款190054.75元；百利公司（襄阳市陈良）尚欠爱依迪公司货款241896.38元；截止到2019年11月29日，百利公司（老河口市陈良）尚欠爱依迪公司货款183892.70元；百利公司（襄阳市陈良）尚欠爱依迪公司货款264425.38元。以上事实，有当事人陈述、原告爱依迪公司提供的特许经营加盟合同、授权委托书、债权转让协议、代理商欠款确认函、银行回单予以证实，足资认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于2021年1月1日之前，故应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。依法成立的合同，受法律保护。债权人可将权利转让给第三人。本案中，红蜻蜓公司与本案原、被告三方签订债权转让协议，约定将红蜻蜓公司拥有的对百利公司及陈良的债权转让给爱依迪公司，该协议合法有效，各方均应依约履行。后百利公司及陈良的委托代理人陈红运在原告出具的代理商欠款确认函中签字确认，截至2019年11月29日，百利公司（襄阳市陈良）欠原告货款264425.38元，百利公司（老河口市陈良）欠原告货款183892.70元。现百利公司与陈良逾期未付爱依迪公司货款，应承担相应的民事责任。原告诉请两被告支付尚欠货款448318.08元及逾期利息，正当合法，应予支持；对超出部分的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证明，本院难以支持。被告百利公司、陈良经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良、湖北百利商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江爱依迪贸易有限公司货款448318.08元及该款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月28日起计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告浙江爱依迪贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8238元，减半收取4119元，由原告浙江爱依迪贸易有限公司负担127元，由被告陈良、湖北百利商贸有限责任公司负担3992元；保全费2762元，由被告陈良、湖北百利商贸有限责任公司负担（该款原告已预缴，两被告应在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 傅赛君二〇二一年二月二日代书记员 巨红岩
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执247号申请执行人：季化，男，住天津市。被执行人：张迈，男，住吉林省舒兰市。申请执行人季化与被执行人张迈借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初3155号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人季化于2021年1月25日向本院申请执行，要求：“被告张迈偿还原告季化借款本金6,000.00元。此款于判决生效后立即执行。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人张迈采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执247号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年二月三日本裁定与原本核对无异书记员  徐 光
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执恢57号之一 申请执行人：李瑾，男，1980年1月18日生，苗族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被执行人：张成品，男，1978年2月13日生，贵州省住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张成品在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币574.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月二十三日 书记员 谭国亚