wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2683号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邓辉，男，1977年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告邓辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告邓辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权46811.69元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以46811.69元为基数，自2018年7月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第一分公司。三、被服务方（借款人）：邓辉。四、代垫借款本息：2018年4月25日代为垫付被告第11期应还款本息2190.85元,2018年5月25日代为垫付被告第12期应还款本息2190.85元,2018年6月25日代为垫付被告第13期应还款本息2190.85元,2018年7月25日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币45914.14元，应退服务费5675元，共计46811.69元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月25日。七、借人姓名：邓辉。八、借款本金：67700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月25日。十二、逾期还款日期：2018年4月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款46811.69元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月25日起逾期还款，友众公司于2018年7月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司46811.69元；二、被告邓辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以46811.69元为基数，自2018年7月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取485元，保全费120元（原告均已预交），由被告邓辉负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4066号之二 申请执行人：永嘉县成达毛绒制品有限公司,住浙江省永嘉县瓯北镇东欧工业园区,统一社会信用代码：913303247458283984。 法定代表人：叶德富。 被执行人：福建省莆田市华伦企业有限公司,住莆田市秀屿区月塘镇坂尾工业区,统一社会信用代码：91350300724243489W。 法定代表人：许建发。 申请执行人永嘉县成达毛绒制品有限公司与被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初1352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永嘉县成达毛绒制品有限公司于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人永嘉县成达毛绒制品有限公司与被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司民间借贷纠纷期间，因本案与（2019）闽0305执626号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2019）闽0305执626号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执4066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月十九日 书记员  卓梅聪
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初4049号原告：楚雄源泰房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区团结路延长线（楚雄源泰办公楼），统一社会信用代码：91532300795164833J。法定代表人：徐建荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：倪金鹏，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：许会琼，女，1978年11月12日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住楚雄市开发区。原告楚雄源泰房地产开发有限公司（以下简称源泰公司）与被告许会琼追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告源泰公司的委托诉讼代理人周雪勇、倪金鹏到庭参加诉讼，被告许会琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告为承担担保责任的损失30266.15元；2.判令被告支付违约金69926.20元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原告源泰公司（甲方）与被告许会琼（乙方）签订《商品房购销合同》（编号为ＮＣＸ0036700017），约定甲方将所开发的位于楚雄市开发区（建筑面积87.49平方米）出售给乙方，价款349631元，首期支付购房款109631元，其余价款240000元向银行申请按揭贷款支付。补充协议第一条第五款、第二条第一款约定：乙方保证按照与银行签订的按揭贷款合同约定时间支付按揭款，如乙方未按时归还银行按揭贷款导致甲方承担担保责任的，视为乙方单方面解除合同，乙方需赔偿甲方因为承担担保责任而产生的损失，并应按本补充协议第二条第一款的规定承担违约责任，甲方有权收回本套商品房另行销售。任何一方擅自解除合同，则自解除合同发生之日起，向对方支付违约金，违约金额为本合同约定价款的20%。该《商品房购销合同》于2014年10月18日进行登记备案（登记号为ＣＸ2014102911062）。同年10月31日，原、被告与中国建设银行有限公司楚雄州分行（以下简称建行楚雄分行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告将上述所购房屋进行抵押，向建行楚雄分行贷款240000元用于向原告支付购房款，并由原告作为保证人，对被告的本项贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间至抵押房产办理完毕抵押登记且将他项权利证书等交由建行楚雄分行收执之日止。贷款发放后，被告多次拖欠银行贷款逾期未归还，导致建行楚雄分行分别于2018年12月31日、2019年6月28日、2019年9月30日、2020年3月31日四次扣划原告在该行的保证金30266.15元用于归还被告欠银行的贷款。经原告催要代偿款，被告一直未付。根据担保法的相关规定，特向法院提起诉讼，希望法院判如所请。被告许会琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告源泰公司为证明其诉讼主张,向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件;2.被告身份证复印件;3.商品房购销合同;4.商品房买卖合同登记备案表;5.个人住房（商业用房）借款合同;6.资金扣划通知和个人贷款还款凭证、中国建设银行股份有限公司活期存款明细帐。被告许会琼未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告源泰公司提交的证据1、2证实了原、被告的身份情况；证据3、4证实了双方签订商品房购销合同的事实；证据5证实了被告办理贷款的事实；证据6证实了建行楚雄分行扣划被告逾期贷款的事实；本院均予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：2014年10月18日，被告许会琼（乙方）与原告源泰公司（甲方）签订《商品房购销合同》，向原告购买位于楚雄市开发区，套内建筑面积69.99平方米，总价款349631元，付款方式为首付109631元，其余价款240000元向建设银行贷款支付。合同补充协议第一条第五款、第二条第一款约定：乙方保证按照与银行签订的按揭贷款合同约定时间支付按揭款，如乙方未按时归还银行按揭贷款导致甲方承担担保责任的，视为乙方单方面解除合同，乙方需赔偿甲方因为承担担保责任而产生的损失，并应按本补充协议第二条第一款的规定承担违约责任，甲方有权收回本套商品房另行销售。任何一方擅自解除合同，则自解除合同发生之日起，向对方支付违约金，违约金额为本合同约定价款的20%。2014年10月22日，被告一次性支付首付款109631元。同年10月29日，双方进行了合同备案登记（登记号：ＣＸ2014102911062）。2014年10月31日，原、被告与建行楚雄分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告向建行楚雄分行按揭贷款240000元，由原告为该笔贷款提供阶段式连带责任保证担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。2014年11月16日，建行楚雄分行将贷款240000元发放至原告公司账户。后被告归还贷款出现逾期，建行楚雄分行分别于2018年12月31日、2019年6月27日、2019年9月30日、2020年3月31日从原告保证金账户扣划被告逾期贷款7162.56元、5096.15元、5100.67元、12906.77元，合计30266.15元。2020年3月27日，建行楚雄分行与被告办理涉案房屋的抵押登记手续。原告代偿款项后，经多次催要，被告一直未还款。本院认为，被告许会琼向建行楚雄分行贷款购买位于楚雄市，应按照合同约定如期归还银行按揭贷款。因被告未按照与建行楚雄分行签订的借款合同的约定还款，致使作为保证人的原告源泰公司代被告向建行楚雄分行偿还了逾期贷款共计30266.15元，原告有权就该笔款项向被告追偿，对原告主张被告偿还原告代偿的逾期贷款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，计算标准过高，本院结合本案的实际情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，确认为6053元（30266.15元×20%）。被告许会琼经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(法释〔2009〕5号)第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许会琼偿还原告楚雄源泰房地产开发有限公司代偿的逾期贷款30266.15元；二、由被告许会琼支付原告楚雄源泰房地产开发有限公司违约金6053元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告许会琼负担835元（未交），由原告楚雄源泰房地产开发有限公司负担1469元（已交）；公告费560元，由被告许会琼负担（未交）。以上应由被告许会琼承担的执行款项，限本判决生效后十日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  李春荣人民陪审员  刘应德二〇二一年二月三日书 记 员  寇 靖
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢23号 毛红（申请执行人）、冕宁县振华电力有限责任公司（被执行人）： 毛红与冕宁县振华电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。本院已将该款转付给毛红（申请执行人）。至此，毛红（申请执行人）向本院申请恢复执行的(2021)川3433执恢23号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更363号 罪犯刘其，男，1983年11月18日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2019年1月21日作出(2019)闽0122刑初字24号刑事判决，以被告人刘其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年11月21日起至2021年10月14日止。） 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘其在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘其减刑的异议。 本院认为，罪犯刘其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘其减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月21日起至2021年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 周 舟
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初28号原告：徐兆德，男，1943年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码:440×××××××********。被告：陈日润，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××之一，公民身份号码:441×××××××********。原告徐兆德与被告陈日润民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆德到庭参加诉讼，被告陈日润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆德向本院提出诉讼请求：1、被告陈日润偿还借款30000元给原告徐兆德；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年7月15日向原告借款30000元，当时被告口头承诺每月支付900元利息给原告，并称年底偿还借款本金。借款后，被告没有按约偿还借款给原告。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈日润不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告陈日润因资金周转困难向原告徐兆德借款30000元，并立下一份借条交原告收执。借条载明：“借到徐兆德现金30000元”等内容，由被告陈日润在“借款人”处签名捺印。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告催收款项未果于2021年1月4日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张双方在借款时口头约定于2018年年底偿还借款以及按月利率3%计算利息，且被告已按月利率3%支付了7个月的利息，但未能提交证据予以证实。本院认为，被告陈日润向原告徐兆德借款30000元的事实有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告徐兆德请求被告陈日润偿还借款本金30000元，合法合理，本院应予支持。被告陈日润经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈日润在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告徐兆德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈日润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二一年二月二十二日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）陕0329财保7号之一 申请人麟游县纳米金商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市麟游县崔木镇街道兽医站门面房。统一社会信用代码：91610329MA6XFKXUXB。 法定代表人闫亚琴，任公司总经理。 被申请人甘肃润盈建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰皋县石洞镇庄子坪村**。统一社会信用代码：91620122MA74UTN611。 法定代表人杨建礼，任公司总经理。 原告麟游县纳米金商贸有限公司与被告甘肃润盈建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日做出(2021）陕0329财保7号民事裁定书，冻结被申请人甘肃润盈建设工程有限公司账户内的44万元。申请人麟游县纳米金商贸有限公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人麟游县纳米金商贸有限公司向本院自愿申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人甘肃润盈建设工程有限公司账户44万元的冻结措施。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凤霞 二〇二一年二月七日 书记员  赵瑞婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4964号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州佳南电热设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清砂路**。法定代表人：杨中芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹思余，涟水县思余法律服务中心法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江群展精密紧固件股份有限公司，，住所地浙江省嘉善县干窑镇庄驰中路**法定代表人：杨荣德，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨中芹，女，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。再审申请人苏州佳南电热设备有限公司（以下简称佳南公司）因与被申请人浙江群展精密紧固件股份有限公司（以下简称群展公司）、杨中芹买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳南公司申请再审称：1.一、二审法院认为朱三国可以代表佳南公司错误。佳南公司未向朱三国出具授权委托书，朱三国和傅献军的微信聊天属于个人行为，朱三国不能代表佳南公司解除合同。2.双方买卖合同已经履行，群展公司已经支付了订金，佳南公司也已经按合同约定生产了炉具，佳南公司一直电话通知群展公司付款送货，因群展公司至今未付款导致无法送货。在合同未解除的情况下，应当支持佳南公司要求继续履行合同的反诉请求。3.朱三国与杨中芹早已离婚，朱三国的银行卡交由孩子使用，因为小孩的花费双方有钱款往来很正常，不能证明朱三国是佳南公司主管人员。4.一、二审法院程序违法。一审法院追加杨中芹为被告后未向杨中芹送达开庭传票，也未给予答辩期。二审法院独任审判未组成合议庭审理。第一次收到的二审文书未加盖法院公章，存在重大过失。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，佳南公司认可与群展公司之间成立买卖合同关系，该销售合同系朱三国代表佳南公司签订，合同上有佳南公司公章和朱三国的个人签名，结合朱三国向群展公司提供开票资料，在开票资料上提供其个人银行卡号以及确认收取订金等情况，朱三国已经带给合同相对方其有权代表佳南公司的表象，群展公司有理由相信朱三国可以代表佳南公司。在佳南公司未向群展公司明示仅授权朱三国签署合同而不能进行其他法律行为、也未向群展公司报告朱三国已经离职的情况下，应当认为朱三国有权代表佳南公司作出解除合同的意思表示。佳南公司一方面认可朱三国可以代表佳南公司签订合同、收取订金，另一方面又不认可朱三国同意解除合同、退还订金，在无授权委托书的情况下选择性地追认授权，有违市场交易的诚信原则。此外，从朱三国与佳南公司唯一股东杨中芹的关系，以及朱三国与佳南公司、杨中芹频繁的经济往来，也可认定朱三国与佳南公司之间存在密切关系。一、二审法院据此认定朱三国可以代表佳南公司，并依据其在微信中的承诺，认定佳南公司与群展公司已经解除合同并无不当。佳南公司主张已经依据合同生产好货物，系群展公司未付款提货的理由，无相关证据证实，也与双方合同约定45天内将货物运至需方生产现场，运费由供方承担不符，本院不予采信。关于一、二审法院是否存在程序违法的问题。杨中芹系佳南公司的唯一股东，其向法院确认佳南公司的地址，一审法院向该地址送达杨中芹的开庭传票，送达方式、送达时间均符合法律规定，不存在剥夺杨中芹答辩期的行为。二审法院依法组成合议庭并向佳南公司、杨中芹送达了合议庭组成人员告知书，并未存在独任审判的情形，且已依法送达了加盖法院公章的判决书。故对佳南公司主张一、二审法院程序违法的理由，本院不予采信。综上，佳南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州佳南电热设备有限公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年二月二十五日书记员  肖桐安
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执724号之一被执行人：张启义，男，1983年08月19出生，汉族，住四川省威远县。本院于2021年1月7日立案执行被执行人张启义追缴违法所得一案，被执行人应履行的债务为本院（2019）津0116刑初60204号刑事判决书确定的：追缴被执行人违法所得5824021.56元。2021年1月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月19日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，本院于2021年2月4日轮候查封了被执行人名下的津ＪＱ××××奥迪牌汽车一辆、津ＡＫＶ401金杯牌汽车一辆，均不具备执行条件；未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年二月二十二日书记员  张岳森
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保21号 申请人：安翠兰，女，1946年4月21日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：石志强，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人安翠兰于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人石志强驾驶的冀GLQ338号小型轿车。中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具保险金额为2万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人石志强驾驶的冀GLQ338号小型轿车，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人安翠兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二一年二月四日 书记员  张小芸
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2822刑初17号公诉机关建始县人民检察院。被告人施小敏，女，1992年8月23日出生湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，户籍地建始县，住建始县。因本案于2019年11月21日被巴东县公安局取保候审，2020年12月1日被建始县检察院取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。被告人方瑞，男，1987年3月13日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，经商，户籍地建始县，住建始县。因本案于2019年11月20日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月20日被巴东县公安局执行逮捕，2020年5月20日被巴东县公安局取保候审，同日释放，同年12月1日被建始县检察院取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。经恩施州中级人民法院指定本院管辖，本院立案受理了建始县人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人施小敏、方瑞犯开设赌场罪一案。依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员黄**清出庭支持公诉，检察官助理乐琪出庭履行相关职责。被告人施小敏、方瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年下半年至2017年年初，本县居民方某、崔某（均另案处理）等人租赁被告人方瑞位于建始县业州镇的房屋六楼供本县向某、张某1、徐某等人以打德州扑克的方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人方瑞明知他人开设赌场仍提供场地，按每场赌场人民币200元至500元的标准收取房租，非法获利共计人民币约8000元。被告人施小敏明知他人开设赌场仍受雇担任该赌场“荷官”，负责发牌、抽水，按每场赌局500元至1000元的标准获取高额工资，非法获利共计人民币10000元以上。案发后二被告人主动向公安机关投案。公诉机关提交了证人崔某、方某、康某、何某、廖某、邹某、周某1、李某、尹某、胡某、赵某、向某、肖某、张某1、刘某1、徐某、刘某2、贺某、韩某、刘某3、张某2、乔某1、周某2、邱某等人的证人证言，现场勘验笔录、现场方位图、中心现场示意图、现场照片，情况说明两份、到案情况说明，被告人施小敏、方瑞的供述与辩解及其户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人施小敏明知他人开设赌场而提供直接帮助，被告人方瑞明知他人开设赌场而提供场地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究二人刑事责任。建议对被告人施小敏判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金5000元；建议对被告人方瑞判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人施小敏、方瑞对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人施小敏退缴违法所得人民币10000元，预缴罚金人民币5000元；被告人方瑞退缴违法所得人民币8000元，预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人施小敏明知他人开设赌场而提供直接帮助，被告人方瑞明知他人开设赌场而提供场地，二被告人的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。二被告人与方某、崔某等人系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚或减轻处罚。二被告人自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人认罪认罚，主动预缴罚金和退缴违法所得，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人施小敏开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人方瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、对被告人施小敏退缴的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库;对被告人方瑞退缴的违法所得人民币8000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林宏宇二〇二一年二月二十三日书记员  陈晓桦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30432号之一 申请执行人：刘景峰，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：佛山市南海区乐派物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇工业大道28号乐趣荟广场1座1-901之一，统一社会信用代码：91440605MA4UNP3Q7P。法定代表人：粱水英。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初22885号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付租金26534.33元、利息472.68元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年11月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年二月二十日 书记员  钟妙芹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4408号原告：深圳市飞贷小额贷款有限公司，住所地：深圳市南山区××××××××××××××××××××××A、B、C、D单元，二十二层C、D单元，统一社会信用代码：914×××××××××××254A。法定代表人：楚涛，董事长。委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：张俊雄，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××819。被告：魏尾玲，女，1981年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××220。原告深圳市飞贷小额贷款有限公司诉被告张俊雄、魏尾玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告深圳市飞贷小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市飞贷小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  卢志刚二〇二一年二月十九日书记员  黄佩珊书记员  何晓华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021)吉民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李恩，男，1985年9月24日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市嘉信国内劳务派遣有限公司，住地吉林省通化市。法定代表人：温艳凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫淑芹，该公司经理。委托诉讼代理人：崔明华，吉林享和律师事务所律师。原审第三人：中国邮政集团公司通化市分公司，住所地吉林省通化市。负责人:杨军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏珏纯，该公司员工。委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林乾绅律师事务所律师。再审申请人李恩与被申请人通化市嘉信国内劳务派遣有限公司（以下简称嘉信劳务公司）、原审第三人中国邮政集团公司通化市分公司（以下简称邮政通化公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李恩申请再审，请求1.依法撤销原一、二审判决。2.依法判决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金54108.32元。3.依法判决被申请人支付申请人2011年6月10日至2019年1月31日工作期间的加班费122760.00元。事实与理由：一、申请人认为被申请人单方解除劳动合同没有法定理由，没有履行双方合同的第24条和第29条。通化市中级人民法院对不予支持的事实认定没有法律依据。被申请人无法定理由单方解除劳动合同，从被申请人知道所谓的没有竞标成功后，直到做出决定要与申请人解除劳动合同，再到实际解除劳动合同，都没有以书面形式或其他任何形式将情况如实告知申请人，没有取得申请人的同意，并伪造了申请人的签名，伪造了解除劳动合同书面证明，解除合同之后还没有通知申请人，包括第三人已经和被申请人无外包合作关系，竟然还让申请人继续在原岗位工作，不应该不告知发生的重大变故，让申请人在完全不知情的情况下正常工作。在法庭上被申请人与第三人的业务外包协议只出示了2011年至2015年的，2016年至2019年或者说最后一份外包协议没有出示，按照双方协议签订期限的起止时间与终止时间的惯例，被申请人与第三人的外包协议最少还有两个月的期限，从2011年的第一份外包协议的起止时间和终止时间来看,时间是2011年4月1日至2012年3月31日，之后每次的合同都是4月1日开始3月31日结束。申请人受到的侵害是没有得到法律应有的保护，损失的是近8年的合同终止应得到的法定赔偿。二、关于加班费：申请人认为判决应当依照《劳动合同法》第29条、31条、《劳动法》第3条、第44条第2项。申请人已经证明每周六上班，完成了休息日加班的证明责任，原审法院认定申请人举证不能，是错误的。申请人认为工资的变化可以看出申请人的工资中包含了计件工资，并不能证明执行的是综合计算工时制度，况且执行综合工时工作制需要劳动备案。综上所述通化市中级人民法院系认定事实错误，适用法律错误应予以纠正。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院经审查认为，（一）关于嘉信劳务公司是否存在违法解除劳动合同问题。原用人单位嘉信劳务公司在邮政通化公司业务外包招标中没有中标，李恩选择与中标的日盛就业公司签订劳动合同，继续从事原岗位工作，而未要求嘉信劳务公司另行安排工作，应视为李恩与原用人单位嘉信劳务公司之间因客观原因合法解除了劳动关系，因此，本案不存在违法解除应支付赔偿金的问题。（二）关于加班费的问题。邮政企业系经国家劳动部批准的实行不定时工作制和综合计算工时工作制企业，劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》已明确对邮政企业城乡投递员实行综合计算工时制，李恩被派遣到邮政通化公司，工作岗位为城乡投递员，二审判决依据李恩的工作岗位、劳动报酬及上述规定认定实际执行的是综合计算工时制有充分依据。李恩并未提供证据证明其工作时间超出标准工作时间，仅以每周六上班即主张加班费依据不足，二审判决对其加班费的主张未予支持并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李恩的再审申请。审 判 长 常文敏审 判 员 刘陆璐审 判 员 李 丽二〇二一年二月二十四日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初41号 原告：张旭旭，男，1989年2月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：胡程亮，男，1989年1月18日出生，户籍地长沙市。 原告张旭旭与被告胡程亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。案件审理过程中，原告于2021年2月23日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旭旭申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张旭旭撤回起诉。 案件受理费免收，原告张旭旭已预交486元，退还原告张旭旭486元。 审判员  苏峻岭 二〇二一年二月二十三日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执372号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。统一社会信用代码：91420323679751256X。法定代表人：丁章斌，行长。委托诉讼代理人：瞿敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行职工。被执行人：陈翠兰，女，汉族，1962年12月29日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈翠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈翠兰在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币37106.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年二月二十四日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33937号 申请执行人深圳市美灵通科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华旺工业园B栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DTAUA6R。 法定代表人何政彬。 被执行人深圳弘宇时代电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1078号现代之窗A座9D904，统一社会信用代码91440300MA5F1BYB17。 法定代表人林财元。 申请执行人深圳市美灵通科技有限公司与被执行人深圳弘宇时代电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初17707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51824.03元及利息等，本院于2020年12月9日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十二日 书记员  车 慧
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢74号朱某某、胡某某本院执行的朱某某申请胡某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人胡某某自动履行，执行金额65875元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终12号 上诉人（一审被告）：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区石灰街71号15楼A2号统一社会信用代码91510000749643083E。 法定代表人：陈潇，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：贵州长泰源节能建材股份有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县谷脚镇千家卡，统一社会信用代码915227006669687209。 法定代表人：张钊，该公司董事长。 上诉人四川省建强建筑工程有限责任公司因与被上诉人贵州长泰源节能建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初2391号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省建强建筑工程有限责任公司上诉称，根据《民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地和经常居住地均为成都市金牛区石灰街71号15楼A2号，本案管辖法院应为四川省成都市金牛区人民法院，贵州省独山县人民法院对本案没有管辖权。故，请求贵院撤销（2020）黔2726民初2391号民事裁定，将本案送至四川省成都市金牛区人民法院审理。 贵州长泰源节能建材股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，双方签订的《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》第十二条：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成可向本合同项目所在地人民法院起诉。”，本合同项目是独山县第二小学项目，该项目位于贵州省独山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，贵州省独山县人民法院对本案享有管辖权。该院裁定驳回四川省建强建筑工程有限责任公司的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二一年二月二十四日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5790号原告：韩见民，男，汉族，生于1970年9月28日，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：宋鹏，男，汉族，生于1989年1月17日，住河南省禹州市。原告韩见民与被告宋鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。定于2021年2月8日上午9时开庭审理，原告韩见民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩见民撤诉处理。案件受理1180元，减半收取计590元，由原告韩见民负担。审 判 长  李 钊人民陪审员  王表现人民陪审员  孙英红二〇二一年二月八日法官助理李钰书记员夏高超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1649号 原告：周发刚，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：梁少梅，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告周发刚与被告梁少梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周发刚到庭参加诉讼，被告梁少梅经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周发刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁少梅返还借款本金10万元；2.判决被告梁少梅以10万元本金为基数，从2017年6月4日起，以月利率2%计付利息给原告，直至被告履行全部债务之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年被告因承包建筑工程资金周转缺乏，于2017年6月3日向原告借款10万元。被告在借条上约定于2018年6月3日还清。期限届满后，被告既不归还本金也不支付利息。两年来，原告多数催促梁少梅返还借款，但被告却拒不履行返还借款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 2 周发刚围绕其诉讼请求提交如下证据：1.《借条》原件一份，证明梁少梅于2017年6月3日向周发刚借款10万元的事实；2.2019年7月11日与梁少梅的通话录音一份，证明周发刚向梁少梅追款的事实，梁少梅答应其在外地承包的工程得款后就向周发刚还款。 被告梁少梅经本院登报公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：周发刚与梁少梅是熟人关系。梁少梅做石场生意时向周发刚借款5万元；梁少梅在承包隆林各族自治县天桥镇风仁至桠杈镇的二级路工程时，因资金周转困难又向周发刚借款5万元，两次借款共计10万元。梁少梅于2017年6月3日出具一张借条给周发刚确认借款总额为10万元。自从借款至今，梁少梅未履行还款义务，仅通过微信转账支付给周发刚5000元。 本院认为，本案属于民间借贷法律关系，审理本案需要厘清以下问题： 1.关于原告自认的被告通过微信转账支付给原告的5000元应认定为支付利息或者是偿还本金的问题。本院认为，原告提交的《借条》约定梁少梅定于2018年6月3日还清借款10万元，如果到期不能归还，按国家银行利率的4倍支付给周发刚利息。原告对该5000元的给付日期无法确定亦无证据证实该5000元为支付利息或是返还本金。综上所述，本院确认该5000元为梁少梅返还借款本金。现梁少梅尚欠周发刚本金95000元（100000-5000=95000元）。 2.关于逾期利息及利率如何确定的问题。庭审中，周发刚确认双方口头约定有利息，双方在借条中约定按国家银行利息四倍由梁少梅支付利息给周发刚，但双方过后对利率没有达成一致协议，对该笔借款的利率约定不明。原告主张以月利息2%计付利息，没有事实依据，本院不予支持。本院确认，梁少梅以95000元为本金，按照年利率6%，自2018年6月4日起至实际清偿之日止支付资金占用期间利息给周发刚。 3 综上所述，本案原告诉请中有事实及法律依据的部分本院予以支持，无事实及法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁少梅偿还原告周发刚借款本金95000元; 二、被告梁少梅支付原告周发刚资金占用期间利息（利息计算，以95000元为基数，按年利率6%，自2018年6月4日起至实际清偿之日止）; 三、驳回原告周发刚的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元（原告已预交）由被告梁少梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄继文 审 判 员  王思实 4 人民陪审员  冉茂军 二〇二一年二月二日 法官 助理  班桂莲 书 记 员  王 红 适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执318号之一申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1506号民事判决书，向被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司银行账户（尾号1363）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年二月八日书记员 姚  旺
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初291号 原告：吴学东，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：薛平，男，1977年8月15日出生，汉族，福建省清江市居民。 委托诉讼代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。 原告吴学东与被告薛平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告诉称，2013年下半年，被告以其经营需要为由，向原告借款100万元，2013年11月4日，被告给原告出具了借条，约定被告承担银行同期贷款利息。借款后被告仅偿还了部分借款，下剩借款本金70万元没有偿还，利息也没有支付过。现请求被告偿还70万元本金及利息。 被告薛平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告住所地不在甘肃省景泰县，被告薛平的户籍所在地为福建省清江市江镜镇南华村东薛87号，经常居住地在山西省长治市潞州区老顶山镇大罗村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…”，据此，本案应由山西省长治市潞州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送山西省长治市潞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  宁 忠 二〇二一年二月二日 法官助理  寇明杰 书 记 员  高秉艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更7号 罪犯王凤娟，女，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，重庆市南川区人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 该犯2015年12月18日因吸食毒品冰毒被宁夏银川市公安局金凤区分局行政拘留十日。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年4月13日作出（2016）宁01刑初61号刑事判决，以被告人王凤娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已履行二千元，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年7月31日以（2017）宁刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月19日起至2030年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王凤娟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩合格；改造表现良好，自2017年11月至2020年7月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王凤娟予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王凤娟符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯王凤娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯王凤娟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月19日起至2030年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  祁 斐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1189号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何子建，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何子建信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17554号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人何子建应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号40×××86）欠款本金134875.46元、利息6569.08元，及以上述本金从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1599.76元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下中国银行尾号为8267的银行账户，冻结期限自2021年1月22日起至2022年1月21日止；冻结了中国农业银行尾号为3266、顺德农村商业银行尾号为6709的银行账户，冻结期限均自2021年2月3日起至2022年2月2日止；扣划了上述银行账户存款共计2938.49元，该款退案涉受理费1599.76元余款1338.73元退付本案执行费后，无余款可退予申请执行人。 2.冻结了被执行人名下尾号为1924财付通账户，冻结期限自2021年2月3日起至2022年2月2日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月十九日 书记员  黄宛亭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1722号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区××××××××××××深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被告：陈桂明，男，汉族，1993年8月7日出生，住址：广东省五华县××××××石岩，公民身份号码：441××××××××××××794。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告陈桂明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年1月13日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费1056.25元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2021年1月29日原告仍未缴交本案诉讼费。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  梁 敏二〇二一年一月二十九日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初603号 原告：朱长阔，男，1962年5月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张池，男，1992年8月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告朱长阔与被告张池民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告朱长阔于2021年2月23日以债务已清偿为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱长阔自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱长阔撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱长阔负担。 审判员 郑 虹 二〇二一年二月二十三日 书记员 叶怡婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终687号上诉人（原审被告）：张新民，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，现住老城区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人:张孟喜，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市西工区，系该分行员工。委托诉讼代理人:蒋为国，河南大进律师事务所律师。上诉人张新民因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人张新民于2021年2月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张新民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1607元，减半收取计804元，由上诉人张新民负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋梁凤二〇二一年二月二十五日法官助理张怡炜书记员王雅琪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1613号原告：王祥，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。被告：王天宇，男，1992年2月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王新，男，1968年3月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吴翠玲，女，1969年8月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告王祥与被告王天宇、王新、吴翠玲所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告王祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王祥撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二一年二月二十五日法官助理金如雪书记员吴猛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 通 知 书 (2021)闽0783执251号 陆贤德： 本院在执行申请执行人陆贤德与被执行人建瓯芝城医院（普通合伙）劳动争议纠纷一案过程中，经审查，决定将本案并入被执行人同为建瓯芝城医院（普通合伙）的(2021)闽0783执279号案件执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1344号 上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1953年6月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翁福官，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：郑云金，女，1956年3月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：连炜宏，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。 上诉人陈丽华因与被上诉人翁福官、郑云金、连炜宏确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈丽华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二日 书记员  张仪琴
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保242号宁海县正荣汽车零部件有限公司：关于宁海县正荣汽车零部件有限公司与常州金博兴机械有限公司、汪加毅、郭晓雪保全一案，本院于2021年1月28日立案执行，保全标的9600000.00元。执行过程中，依照申请保全人的申请，本院冻结了被保全人常州金博兴机械有限公司、汪加毅、郭晓雪名下的银行账户[详见保全回单已扫瞄]，冻结截止2022年1月29日，本案部分保全。特此通知二〇二一年二月一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保89号申请人：云南康赛尔生物科技集团有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区阿拉街道办事处红外路2号A区16栋四层401室，统一社会信用代码：91530121MA6NY5XLXL。法定代表人：陈建权。被申请人：武云，女，汉族，1952年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人云南康赛尔生物科技集团有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武云名下价值1000000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南康赛尔生物科技集团有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武云名下价值1000000元的财产。保全费5000元，申请人云南康赛尔生物科技集团有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月二日法官助理符慧芸书记员陶苏磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3566号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：刘德志、陈宇，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：罗裕民，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗裕民信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3307号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23348.94元、利息1749.95元、违约金1334.74元、手续费693.36元，及以上述本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人,诉讼费239.09元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人名下尾号为5377的财付通账户；冻结期限一年，从2021年2月8日至2022年2月8日。本院扣划了上述账户的余额，得款1000.12元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1000.12元，退执行费310.49元，退诉讼费239.09元，余款450.54元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款450.54元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十日 书记员 郭月颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2068号原告：徐志，男，1974年1月16日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令海，湖南声威律师事务所实习律师。被告：刘贤旭，男，1977年12月4日出生，汉族，住浏阳市。原告徐志与被告刘贤旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志及其委托诉讼代理人吴云、孔令海到庭参加诉讼。被告刘贤旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元并支付利息（利息计算方式为自2016年7月28日起按月利率1%支付至实际履行之日止，暂计算至2021年2月2日为13750元，减去已付2000元后为11750元）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告徐志向本院明确其诉讼请求第1项中的利息计算基数为25000元。被告刘贤旭未作答辩。经审理查明：徐志在本市澄潭江镇从事日用品销售，刘贤旭曾系“王老吉”产品经销商，双方系朋友关系。2015年12月底，刘贤旭以经营生意为由向徐志借款50000元，并承诺按照月息1分的标准支付利息，徐志应允。徐志于2015年12月30日向刘贤旭交付现金50000元，刘贤旭当场向徐志出具内容为“今借到徐志现金伍万元整（50000元）月利率1分刘贤旭2015.12.30日”的借条1份。刘贤旭借款后，仅于2016年7月27日向徐志偿还款项25000元、于2020年1月23日向徐志偿还款项2000元，由徐志将还款情况在借条背面进行了备注。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐志与刘贤旭之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。徐志履行了提供借款的义务，刘贤旭应当履行及时还款付息的义务。双方约定的利息标准月利率1%不违反法律规定，本院予以确认。对于刘贤旭于2016年7月27日偿还的款项25000元，徐志自认该笔款项的性质为本金，该自认不违反法律规定，本院亦予以确认；对于刘贤旭于2020年1月23日偿还的款项2000元，该数额并不足以偿还本金，故应当认定为利息。综上所述，对于徐志要求刘贤旭偿还借款本金25000元并支付自2016年7月28日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息（应扣除已付利息2000元）的诉讼请求，本院予以支持。审理中，刘贤旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘贤旭于本判决生效之日起五日内偿还徐志借款本金人民币25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2016年7月28日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止；已付利息2000元）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，减半收取384元，由刘贤旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年二月十九日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1812号原告：张彩娟，女，1971年3月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵伟忠(系张彩娟丈夫)，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告张彩娟与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告张彩娟委托诉讼代理人赵伟忠到庭参加诉讼，被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月13日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币6,608元。五、税后季保底经营收益：18,842.30元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年第一季度起至2020年第四季度止的保底经营收益79,296元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(2020年第一季度违约金以19,824元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以19,824元的日万分之五自2020年4月29日起计算至实际支付之日止；2020年第三季度违约金以19,824元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以19,824元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。审理中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告支付原告自2020年第一季度起至2020年第四季度止的保底经营收益75,369.20元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(2020年第一季度违约金以18,842.30元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以18,842.30元的日万分之五自2020年4月29日起计算至实际支付之日止；2020年第三季度违约金以18,842.30元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以18,842.30元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2020年第一季度起至2020年第四季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五。每季度税后保底经营收益为18,842.30元。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告未作答辩。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求被告支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张彩娟自2020年第一季度起至2020年第四季度止的保底经营收益75,369.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张彩娟逾期付款违约金(2020年第一季度违约金以18,842.30元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以18,842.30元的日万分之五自2020年4月29日起计算至实际支付之日止；2020年第三季度违约金以18,842.30元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以18,842.30元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,684.20元，减半收取计842.10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 庞建琴二〇二一年二月四日法官助理 赵晓霞书 记 员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执248号申请执行人李立涛，男，1979年6月15日生，汉族，现住榆树市。被执行人李立伟，男，1974年5月9日生，汉族，现住榆树市。申请执行人李立涛与被执行人李立伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）吉0182民初5702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币57088.00元及利息，执行费786.00元及案件受理费1542.00元、保全费1620.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行无存款，，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执248号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年二月二十四日书记员  姚佳琪
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘01行终85号上诉人（原审原告）阳红，女，1954年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市公安局开福分局，住所地长沙市开福区东风路刘家冲1号。法定代表人廖勇，局长。委托代理人文伟，该局工作人员。委托代理人黄晓妹，湖南天地人律师事务所律师。上诉人阳红与被上诉人长沙市公安局开福分局（以下简称开福公安分局）行政处罚一案，阳红因不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1304号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2018年10月18日，阳红以长沙市开福区人民政府对其房屋征收拆迁不符合法律、政策规定为由，到北京中南海周边非正常接待场所进行非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。当日，北京市公安机关就阳红非正常上访向湖南驻京工作组发出《劝返接回通知单》。次日，长沙市驻京维稳劝返办公室就“阳红在北京市中南海周边上访的行为扰乱了首都北京的治安秩序，……”向开福公安分局作出《依法处理涉访违法行为建议函》。同年10月21日，阳红所居住的长沙市开福区××街街道派工作人员姜超将其接回长沙。同年10月23日，通泰街街道派工作人员李一鸣就阳红当月18日在北京中南海周边非正常访区域滞留，涉嫌扰乱公共场所秩序，向开福公安分局通泰街道派出所报案。开福公安分局于当日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对阳红作出《公安行政处罚决定书》，予以行政拘留七日的行政处罚。另查明，阳红因犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2020年9月9日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年八个月（自2019年2月27日起至2020年10月26日止）。一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”本案中，北京市公安机关就阳红非正常上访向湖南驻京工作组发出《劝返接回通知单》。长沙市驻京维稳劝返办公室就“阳红在北京市中南海周边上访的行为扰乱了首都北京的治安秩序，对首都北京的和谐稳定造成了一定的现实危害”向开福公安分局作出《依法处理涉访违法行为建议函》。故开福公安分局对阳红涉案行为具有管辖权，主体适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”阳红于2018年10月18日在中南海周边非信访场所非正常上访，扰乱公共场所秩序，开福公安分局作出的《公安行政处罚决定》认定事情清楚，证据确实充分，适用法律准确。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条第二款规定，送达法律文书，应当遵守下列规定：“……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明……”。第六十八条规定“使用传唤证传唤的，违法嫌疑人被传唤到案后和询问查证结束后，应当由其在传唤证上填写到案和离开时间并签名。拒绝填写或者签名的，办案人民警察应当在传唤证上注明。”第七十七条规定“询问笔录应当交被询问人核对，……拒绝签名和按捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。……”本案中，开福公安分局作出的《公安行政处罚决定书》载明了救济渠道、方式和时限，行政程序合法、正当。综上，开福公安分局作出的《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。阳红关于请求依法撤销涉案《公安行政处罚决定书》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回阳红的诉讼请求。上诉人阳红上诉称：本案行政处罚没有事实基础，被上诉人提交的证据不能证明上诉人有非法上访的事实。本案行政处罚适用程序错误，被上诉人不具有本案管辖权，作出的处罚决定书不具有合法性。本案行政处罚适用法律错误，请求撤销一审判决，判决确认被上诉人作出的行政处罚决定违法，由被上诉人承担诉讼费用并对上诉人予以精神损害赔偿。被上诉人开福公安分局答辩称：我局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年修正）第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被上诉人开福公安分局作为上诉人居住地公安机关，具有对本案行政处罚的管辖权。对于上诉人2018年10月18日到北京中南海周边地区信访和滞留的事实，被上诉人开福公安分局提交了对上诉人的询问笔录、证人证言、长沙市驻京维稳办公室出具的建议函、北京市公安局西城分局出具的训诫书等证据，可以相互印证并形成证据链，开福公安分局据此作出被诉处罚决定具有事实根据。因北京中南海周边地区不是指定的信访场所，不接待信访人员，不允许信访人员滞留，故上诉人在明知这些管理要求的情况下仍前往上访，显然是以信访为目的，想以制造影响的手段为居住地政府施加压力，被上诉人开福公安分局认定其行为扰乱了公共场所的秩序，并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被上诉人开福公安分局对上诉人作出拘留七日的被诉处罚决定，具有法律依据，未超过法定处罚幅度。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人阳红负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 黄 姝二〇二一年二月二十四日书记员 杨月婵附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执336、337号 毛文华: 关于被执行人毛文华犯诈骗罪被判处没收作案工具，缴纳罚金人民币3000元两案，本院作出的（2020）粤0404刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。因需没收被执行人作案工具，和要求被执行人履行缴纳罚金义务，本院立案执行。执行过程中，本院已通知珠海市公安局红旗派出所对被执行人毛文华被扣押的苹果牌手机予以没收，被执行人也自动履行缴纳罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初697号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：黄晓强，男，1991年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告黄晓强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才及被告黄晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年12月21日的信用卡欠款本金11758.18元、利息1181.71元、违约金2313.37元，共计15253.26元；2、判决被告支付自2019年12月22日起以所欠本金11758.18为基数，按日利率万分之五计算利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告黄晓强承担。事实和理由：2016年1月31日，被告黄晓强在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告黄晓强发放了授信额度为12000元、卡号为625906507311××××的信用卡。被告将该信用卡激活使用，自2018年6月开始未按时履行还款义务，截止2019年12月21日，已累计欠本金11758.18元、利息1181.71元、违约金2313.37元，共计15253.26元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄晓强辩称，向原告申领信用卡及透支后未按期履行还款义务属实，对所欠款项同意偿还，但目前无力一次性全部付清，只有分期支付。本院经审理确认事实如下：2016年1月31日，被告黄晓强向原告中国银行铜梁支行申请信用卡，原告中国银行铜梁支行向被告黄晓强发放了卡号为625906507311××××的信用卡。被告黄晓强在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费......21.......在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五......被告黄晓强于2016年5月6日开始使用卡号为625906507311××××的信用卡，但未按时履行还款义务，截止2019年12月21日止，累计欠本金11758.18元、利息1181.71元、违约金2313.37元，共计15253.26元。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，黄晓强信用卡交易明细，黄晓强信用卡呆账核销表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告黄晓强在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告黄晓强透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，故原告中国银行铜梁支行要求被告黄晓强偿还欠款本金11758.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告黄晓强支付截止2019年12月21日止的利息1181.71元及以本金11758.18元为基数从2019年12月22日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告中国银行铜梁支行要求被告黄晓强支付截止2019年12月21日的利息1181.71元及以本金11758.18元为基数从2019年12月22日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的请求，符合双方的约定和相关规定，本院予以支持。关于原告中国银行铜梁支行要求被告黄晓强支付截止2019年12月21日止的违约金2313.37元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告中国银行铜梁支行要求被告黄晓强支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄晓强于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金11758.18元及截止2019年12月21日止的利息1181.71元，合计12939.89元。二、被告黄晓强于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金11758.18元为基数自2019年12月22日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.67元，由被告黄晓强负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年二月二十三日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6419号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，1996年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：程世豪，男，1996年02月06日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告程世豪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告程世豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程世豪偿还原告剩余贷款本金：25803.32元，到期未偿利息：2211.46元，罚息：2060.16元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：30174.94元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DF6H0251227）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告程世豪在2018年03月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年03月23日发放贷款55200元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DF6H0251227），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期327天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告程世豪经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告程世豪（借款人）于2018年03月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款55200元，用于被告购买“比亚迪速锐”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DF6H0251227）。贷款期数为36个月，实际利率为13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪速锐”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DF6H0251227）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年05月14日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商惠州市越景汽车销售服务有限公司账户放款55200元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年12月15日，被告已经逾期还款327天，欠付贷款本金25803.32元，到期未偿利息2211.46元，罚息2060.16元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告程世豪经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告程世豪应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金25803.32元，到期未偿利息2211.46元，罚息2060.16元，寄送法律函件费用100元，以上共计30174.94元（以上利息、罚息截止至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告程世豪未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪速锐”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DF6H0251227）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后277元由被告程世豪承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。   审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年二 月二十三日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达202101136419382020012002201291610131322404446919960206901140142220119960206593520210204554371
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初316号原告：徐光辉，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省息县，委托诉讼代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道711号A座。法定代表人：宋红玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。原告徐光辉（以下简称原告）与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方圆、被告的委托诉讼代理人任鸿翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金80000元及相应利息至实际履行之日止（以80000元为本金，年利率12%计算，自2017年12月1日计算至2020年9月7日暂计26960元；以上本息共计106960元）；2、本案诉讼费，保全费等由被告承担。事实与理由：原告系被告雄楚店员工，被告于2014年12月至2018年6月期间向员工集资，原告在此期间陆续向被告交付集资款80000元，被告向原告开具了相应收据，至2019年9月16日，被告向原告出具《向员工借款余额确认书》，借款本金、借款期限、借款利率均有相关约定，被告表明待资金有所好转后依约支付借款本息。后被告未依约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告所述尚欠借款本金、利息的计算标准及起算日期均予以认可。本院查明：原告系被告员工，被告在公司内部通过借款形式向员工筹集资金，原告陆续依约支付了借款。2019年9月16日，被告向原告出具《向员工借款余额确认书》载明：截至2019年8月31日，四笔借款分别尚欠本金20000元、20000元、10000元、30000元，共计80000元，约定借款期限均为2014年12月1日至2015年11月30日，年利率均为12%，被告均已按约支付利息至2017年11月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系清楚明确，原告依约出借了款项，被告应依约履行还款义务。双方确认被告尚欠借款本金80000元。约定的借款利率未超过相关法律及司法解释规定的民间借贷利率保护标准，原告主张按约定计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告徐光辉偿还借款本金80000元；被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告徐光辉支付借款利息（以80000元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年12月1日计算至全部本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1220元，由被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二一年二月二十四日法官助理肖雪君书记员杜文沁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保206号申请人：山东保利润滑油有限公司,地址：泰安市长城路北段路东泰山家园公建**楼**。社会统一信用代码:913709001664778379。法定代表人：鲍强。被申请人：宁阳金泰建筑安装工程有限公司，地址：宁阳县泗店镇高庄村。社会统一信用代码:913709217973105903。法定代表人：王恩斌。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款2000000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东保利润滑油有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东保利润滑油有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年二月二十五日书记员  王 腾
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初429号原告:安天贵（系杨务撒父亲），男，彝族，1947年3月10日出生，住宁蒗县。原告：马以恰（系杨务撒妻子），女，彝族，1982年6月18日出生，住宁蒗县。原告：杨秀珍，女，彝族，1996年10月5日出生，住宁蒗县。原告：杨某1（系杨务撒长女），女，彝族，2003年3月20日出生，住宁蒗县。原告：杨某2（系杨务撒长子），男，彝族，2004年8月18日出生，住宁蒗县。委托代理人:杨务力，男，彝族，1979年6月18日出生，农民，文盲，住宁蒗县，特别授权）。被告:沙建飞，男，彝族，1987年7月12日出生，大学本科，住宁蒗县，现羁押在云南省第三监狱。被告：嘎志尔迁扎西，男，摩梭人，1980年12月20日出生，住宁蒗县，（未到庭）。原、被告因合同纠纷一案，原告安天贵、马以恰、杨秀珍、杨某1、杨某2于2020年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，在审理过程中原告以“待查明事实后另行起诉”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告安天贵、马以恰、杨秀珍、杨某1、杨某2撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告安天贵、马以恰、杨秀珍、杨某1、杨某2负担。审判长  徐元友审判员  高安英审判员  郑绍华二〇二一年二月八日书记员  卢德福