河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4569号上诉人(原审被告)：开封市公共交通总公司。统一社会信用代码：91410200170662509B。住所地：开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼五、六层。法定代表人：阙小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛鹏威，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马静芳，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：孙琪洁，男，汉族，1963年9月15日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾琳，该公司员工。代理权限为特别授权。原审被告：赵俊俊，女，1980年9月5日生，汉族，住郑州市中原区。上诉人开封市公共交通总公司（以下简称市公交公司）因与被上诉人孙琪洁、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）、原审被告赵俊俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封市公共交通总公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项，重新作出责任划分，改判上诉人不承担本案的事故责任。2.请求依法判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有对交通事故认定书的合法性和客观性审查就将此作为定案依据，违反有关法律规定，本案事故认定书存在重大瑕疵，事故发生时，承办交警在双方当事人口述不一致的情况下，并未进行事故现场勘察和测量，存在工作上的过失，一审法院盲目采信交通事故认定书的责任认定，导致了错误判决。二、一审法院认定事实不清。关于事故发生时，赵俊俊是否变道导致事故的发生没有查清。被上诉人驾驶三轮电动车时，头往后扭，并未专心驾驶，存在责任。被上诉人驾驶的电动三轮车向左倾倒与其诉状所述司机赵俊俊向右变道的行为将其带倒的说辞明显矛盾。本案所涉车辆如果与被上诉人驾驶的电动三轮车有所碰撞，应该有刮痕才对，但该车辆与电动三轮车相等高度及以下的位置并无刮痕。孙琪洁辩称,一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由在一审中已经向法院说明，其理由没有相关证据证明，请求二审法院维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，针对事故责任问题，我公司同开封市公共交通总公司意见。二审诉讼费我方不予承担。赵俊俊未到庭发表陈述意见。孙琪洁向一审法院起诉请求：2020年5月24日，被告赵俊俊驾驶豫Ｂ×××××大型客车沿新曹路由西向东至事故地点，超越同向行驶的原告所驾电动三轮车时，往右侧变更车道导致两车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏、原告倒地受伤的事故，原告被送到开封市人民医院进行抢救治疗；开封市交警支队第一大队出具道路交通事故认定书：赵俊俊负事故全部责任，孙琪洁不负责任，被告提出复议，开封市公安局交通管理支队于2020年6月17日作出汴公交复字结论第00056号复核结论：维持原道路交通事故认定。原告在本次事故中受伤，赵俊俊所驾驶的车辆系被告市公交公司所有，事故发生在保险期间，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告：1．医疗费65108.44元、伙食补助费4250元、营养费1700元、交通费1700元、护理费10912.1元，合计人民币83670.54元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实:2020年5月24日，被告赵俊俊驾驶被告市公交公司所有的豫Ｂ×××××大型客车、沿新曹路由西向东至事故地点，超越驾驶电动三轮车同向行驶的原告孙琪洁时，造成两车不同程度损坏、原告倒地受伤的交通事故。被告赵俊俊驾驶车辆系市公交公司所有，事故发生在工作期间；开封市公安局xx派出所交管巡防大队出具道路交通事故认定书：赵俊俊负事故全部责任，孙琪洁不负责任，损害赔偿调解结果栏载明：经双方协商，由孙琪洁负责给孙琪洁（后划掉改为赵俊俊负责给孙琪洁并加盖交警BJxxxxxxx章）看病，事故完结，双方当事人签字生效；之后被告赵俊俊提出书面复核申请，2020年5月26日，开封市公安局交通管理支队受理，2020年6月17日，作出汴公交复字结论［2020］第00056号道路交通事故复核结论：维持原道路交通事故认定。事故车辆在被告人寿财险开封公司投保有交强保险，事故发生在保险期间。原告受伤后在开封市人民医院住院治疗，诊断：1、左股骨转子间粉碎骨折，2、左尺桡骨远端骨折（巴尔通骨折），3、陈旧性脑梗塞；2020年8月17日出院，共计住院85天，原告支付住院费65108.44元，其中被告赵俊俊垫付2000元；原告住院期间在住院期间由其妻子陪护。一审法院认为：被告赵俊俊对事故认定书提出复议后，复核维持原认定结论，交巡警管理机关根据事故现场、依职权划分责任，且事故双方签名确认，法院认为该事故认定书程序合法，责任划分并无不当，作为本案的定案依据采信；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人寿财险开封公司投有交强险，原告损失应当首先由被告人寿财险开封公司予以赔偿；因被告赵俊俊驾驶被告市公交公司车辆工作期间发生事故属履职行为，造成后果应当由市公交公司承担责任，故原告损失在人寿财险赔偿后不足部分，应当由被告市公交公司予以赔偿；原告得到赔偿后退还赵俊俊所垫付的2000元。关于医疗费、营养费和住院伙食补助费。原告受伤住院治疗支付65108.44元系原告的直接经济损失，予以支持；参照河南省关于交通事故人身损害赔偿意见及标准，原告主张营养费（每天20元）1700元、伙食补助费（每天50元）4250元并无不当，法院亦予以支持；关于护理费。原告庭审中陈述其在住院期间由其妻子陪护，参照河南省服务业标准主张其护理费10912.1元（46858÷365×85）并无不当，予以支持；关于交通费1700元。参照河南省人身损害赔偿标准，原告以其实际住院天数、每天20元主张交通费损失符合相关规定，予以支持。综上，原告的医疗费65108.44元、营养费1700元、住院伙食补助费4250元、护理费10912.1元、交通费1700元，合计83670.54元，由被告人寿财险开支公司赔偿原告医疗费10000元、护理费10912.1元、交通1700元，共计22612.1元；被告市公交公司赔偿原告医疗费55108.44元、营养费1700元、伙食补助费4250元，共计61058.44元；原告主张被告赵俊俊赔偿损失的诉求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告孙琪洁22612.1元；被告开封市公共交通总公司赔偿原告孙琪洁61058.44元；二、驳回原告孙琪洁对被告赵俊俊的诉讼请求，并在收到赔偿款后退还给赵俊俊2000元。二审经审理查明的基本事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，开封市公安局交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定赵俊俊负事故全部责任，孙琪洁不负责任。在该事故认定书损害赔偿调解结果栏中载明：经双方协商，由赵俊俊负责给孙琪洁看病，事故完结，双方当事人签字生效（加盖交警BJxxxxxxx章）。后赵俊俊提出书面复核申请，开封市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论：维持原道路交通事故认定。综合本案全部案情，开封市公安局交通警察支队第一大队依据相关法律规定作出道路交通事故认定书，经事故双方签名确认，故一审法院对该事故认定书予以采信并无不当。开封市公共交通总公司的上诉理由，证据不足，不能成立。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1892元，由开封市公共交通总公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年二月二十五日书记员  时孟林