wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执136号申请执行人：杜乐，男，1980年11月15日生，现住四平市铁西区。被执行人：四平市鹏飞换热设备有限公司。被申请人：王艳文，女，1982年3月21日生，汉族，现住四平市铁东区。被申请人：赵玉强，男，1984年9月26日生，汉族，现住四平市铁东区。被申请人：四平市鹏飞换热器设备有限公司。被申请人：吉林省优尔新型建筑材料有限公司。申请执行人杜乐与被执行人四平市鹏飞换热设备有限公司、王艳文、赵玉强、四平市鹏飞换热器设备有限公司、吉林省优尔新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2020)吉0302民初430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因本案与（2020）吉0302执131号合并执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年二月二十六日书记员  李鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822财保10号之一申请人何振佳，男，汉族，1965年4月11日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张水河，男，汉族，1960年9月19日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人何振佳与被申请人张水河民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人张水河的银行账户，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人张水河的银行账户，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封登记在何振佳名下的位于府谷镇的房屋（权属证号：XX房XX镇XX号），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年一月二十七日书记员  郭夏清
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初292号 原告：祁梨花，女，1970年1月19日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：王耀生，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。 被告:李彦豪，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：大家财产保险股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市。统一社会信用代码：91410400MA9EYMT222。 负责人：谷贝贝，经理。 原告祁梨花与被告李彦豪、大家财产保险股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告祁梨花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祁梨花撤回起诉处理。 审判员  赵烈贞 二〇二一年二月二日 法官助理李江玲 书记员郑琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1276号   申请执行人：新疆雪莲花电子商务有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：葛素萍，该公司总经理。   被执行人：新疆雨林茂商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：李磊，该公司总经理。   被执行人：李磊，男，1980年12月5日出生，土家族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人:陈川霞，女，1985年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初5398号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101642.00元（含执行费）。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月二十二 日   书  记  员   杨永虎
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7682号原告：彭才静，女，汉族，1985年11月16日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：保亿置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109565607352Y。法定代表人：董菁,该公司经理。委托诉讼代理人：李丽山，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海兰，重庆歌乐律师事务所实习律师。原告彭才静与被告保亿置业（重庆）有限公司（以下简称保亿置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，被告保亿置业公司提出管辖权异议，管辖权异议审查程序结束后，本院依法公开开庭进行了审理。原告彭才静及其委托诉讼代理人滕怀斌，被告保亿置业公司的委托诉讼代理人李丽山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭才静向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告签订的《保亿丽景紫园地下室使用权转让协议书》无效，被告返还原告购房款316680元，赔偿原告贷款利息损失，损失以316680元为基数，从2018年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至返还之日止；2、判决被告向原告支付购房款一倍的违约金316680元；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：解除原被告签订的《保亿丽景紫园地下室使用权转让协议书》，并判令被告退还购房款316680元及赔偿利息损失，利息损失的计算方式不变；变更第2项诉讼请求为：判决被告支付消费合同欺诈违约金316680元。事实与理由：2018年2月27日，原告购买了被告开发的位于北碚区××大道××号×-×号房屋，被告同时推荐原告购买该房屋负一层，原告随即与被告签订了《保亿丽景紫园地下室使用权转让协议书》，原告支付316680元购买了该地下室使用权。2019年12月30日，被告将该地下室交付原告使用，之后发现该地下室未经过规划审批，属于违法建筑。被告故意隐瞒地下室没有规划许可和预售许可证的事实，属于欺诈销售。被告保亿置业公司辩称，原告与被告并没有商品房买卖合同关系，而是普通合同关系，地下室使用权转让不需要取得商品房预售许可，原告请求解除协议没有事实和法律依据，被告不同意解除。原告与被告并没有约定违约金，被告也没有违约行为，不应当支付违约金，原告起诉的贷款利息即使要支持也应当从原告起诉之日起算。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原被告当庭进行了陈述，结合双方举示的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，彭才静向被告缴纳了316680元，被告出具收据，载明为×-×地下室款。2018年2月27日，原告购买了被告开发的位于北碚区××大道××号×-×号房屋。同日，原被告双方还签订了一份《保亿丽景紫园地下室使用权转让协议书》，约定原告以316680元的价格购买北碚区××大道××号×-×号房屋地下室使用权，使用期限为永久，地下室没有所有权仅有使用权，若政府今后出台通过补缴地下空间土地出让金等形式获得地下室产权的政策法规，该土地出让金等由乙方承担并自行缴纳。之后，被告将该地下室交付原告使用。另查明，因属同类情形的×-×-×号房屋业主在装修过程中，被重庆市北碚区城市管理局责令停止在房屋地下修建违法建筑。本院认为，原被告双方签订的《保亿丽景紫园地下室使用权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，本案中没有充分证据证明被告出售使用权的地下室属于违章建筑，没有证据证明该协议违反了有关法律、法规的禁止性规定，应属有效。该地下室没有办理所有权证书，则属于整个物业小区的公共部分，被告作为开发商无权出售该地下室获利，现该地下室亦因有关主管部门的责令整改而无法正常装修使用，无法实现合同目的，故对原告要求解除《保亿丽景紫园地下室使用权转让协议书》的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉合同已经解除，故对原告要求被告退还费用和支付资金占用利息损失的请求予以支持。关于支付一倍的销售欺诈违约金，因原告在购买使用权时，明确知道该地下室无所有权，而对于商品房小区，没有所有权的建筑可能会存在使用权障碍，这是原告应当知晓的，且该合同仅为使用权转让合同，并非商品房买卖合同，故原告该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告彭才静与被告保亿置业（重庆）有限公司签订的《保亿丽景紫园地下室使用权转让协议书》；二、被告保亿置业（重庆）有限公司于本判决生效后十日内返还原告316680元，并赔偿原告资金占用利息损失，损失以316680元为基数，从2018年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至返还之日止；三、驳回原告彭才静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480.26元，由被告保亿置业（重庆）有限公司负担10000元，由原告彭才静负担480.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王建金人民陪审员  杨永萍人民陪审员  余方亮二〇二一年二月二日书 记 员  阙 锐
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执113号申请执行人：盐城金盛建筑工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：何金俊。被执行人：江苏海天滩涂水产品有限公司，住所地东台市沿海湿地旅游度假经济区。法定代表人：万海进。申请执行人盐城金盛建筑工程有限公司与被执行人江苏海天滩涂水产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲(2020)裁字第51号裁决书]，本院于2021年2月19日立案执行。因被执行人江苏海天滩涂水产品有限公司住所地在江苏省东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲(2020)裁字第51号裁决书由江苏省东台市人民法院执行。江苏省东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月二十四日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1587号原告：王灵生，男，1988年10月7日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：陈大起，男，1957年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王灵生与被告陈大起民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灵生到庭参加诉讼，被告陈大起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王灵生向本院提出诉讼请求：1．判令陈大起返还借款本金52,000元，并支付利息5,000元；2．案件受理费由陈大起负担。诉讼过程中，王灵生撤回对利息部分的主张。事实和理由：王灵生与陈大起系朋友关系。2018年1月12日王灵生向陈大起出借52,000元现金，陈大起承诺于2018年5月20日还清，并于2018年3月9日写下借据，对以上借款事实予以确认。现还款期限已到，经催要未果，故呈诉。陈大起未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，陈大起向王灵生出具《借据》，主要载明借款人陈大起与出借人王灵生于2018年1月12日签订的《车辆质押借款合同》，借款52,000元，借款期限90天，自2018年1月12日至2018年4月11日止。同日，陈大起出具《收据》，载明陈大起收到王灵生出借的52,000元。2018年3月9日，陈大起向王灵生再次出具《借据》，主要载明陈大起于2018年1月向王灵生借款52,000元，近期贷款还20,000元，余款于2018年5月20日结清。庭审中，王灵生陈述其与陈大起系朋友关系，陈大起于2018年1月以其名下的车辆作为质押向王灵生借款52,000元，双方签订《车辆质押借款合同》，该协议王灵生不慎损毁，后王灵生将陈大起车辆返还后，陈大起未能如约还款，后出具《借据》确认借款事实并承诺还款。本院认为，根据王灵生提交的《借据》、《收据》等证据，可以证实其与陈大起就案涉款项成立借贷关系，陈大起出具《收据》确认收到案涉款项，现借款期限届满，王灵生主张陈大起返还借款本金52,000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。王灵生放弃利息主张系处分权利，本院予以准许。陈大起经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈大起于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王灵生借款本金52,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613元，由被告陈大起负担（此款由被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二一年二月二十五日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初283号原告：田斌，男，1993年8月10日出生，土家族，住贵州省务川自治县。被告：务川县黄城砖厂，住务川自治县黄都镇黄都村朱家组。经营者：丁念，男，1991年9月7日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告田斌与被告务川县黄城砖厂劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案，原告田斌于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告田斌以开庭后服务川县劳动人事争议仲裁委员会务劳人仲案字（2020）第54号裁决书为由，向本院提出撤诉申请，是原告田斌在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田斌负担。审判员  张羽静二〇二一年二月二十二日书记员  张小立
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执701号申请执行人：泮海塘，女，1983年8月25日出生，汉族，户籍地山东省冠县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京世纪星宇劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号蓝天大厦2层202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张叶宇，总经理。申请执行人泮海塘与被执行人北京世纪星宇劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）京0113民初1406号民事判决书已发生法律效力。权利人泮海塘于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为38542元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1406号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审21号 申请执行人:绥阳县人民政府，住所地贵州省绥阳县南部新区。 法定代表人:刘兆武，县长。 委托代理人:李平平，贵州文乡律师事务所律师。 委托代理人：沈万艳，贵州文乡律师事务所律师。 被申请执行人：贵州坤德房开房地产开发有限公司（以下简称贵州坤德房开公司），住所地贵州省绥阳县洋川镇解放中路。 法定代表人:文杨东，公司负责人。 因被申请执行人贵州坤德房开公司拒不履行绥阳县人民政府于2020年5月25作出的绥府征决字（2020）09号人防易地建设费征收决定，2021年2月2日绥阳县人民政府向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经本院审查查明：被申请执行人贵州坤德房开公司在未办理人防报建手续的情况下，于2013年动工修建了河畔明珠项目，总建筑面积26244.1平方米，该项目已建成。该项目应修建防空地下室833.44平方米，但未修建，且在该项目施工区域范围内已无法补建。 被申请执行人贵州坤德房开公司在修建河畔明珠项目时应当修建战时可用的人民防空地下室而未修建，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二的规定，申请执行人绥阳县人民政府根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《贵州省人民防空条例》第十条、第二十六以及《贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》（黔人防通字（2015）19号）的规定，于2020年5月19日向被申请执行人送达了绥府征告字（2020）09号《征收人防易地建设费告知书》，拟决定征收河畔明珠项目人防易地建设费666752.00元（核算依据及明细详见附件）。2020年5月25日，申请执行人绥阳县人民政府作出了绥府征决字（2020）09号《人防易地建设费征收决定书》，决定对贵州坤德房开公司给予警告；并依法征收河畔明珠项目人防易地建设费666752.00元，并限其收到决定书之日起7日内缴纳。被申请执行人贵州坤德房开公司于同日收到了该征收决定书。被申请执行人贵州坤德房开公司在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。绥阳县人民政府于2020年11月27日向被申请执行人贵州坤德房开公司送达了绥府征催告字（2020）06号《履行行政决定催告通知书》，被申请执行人贵州坤德房开公司至今未履行缴纳征收费的义务。2021年2月2日，申请执行人绥阳县人民政府向本院提出申请，请求执行：征收人防易地建设费人民币666752.00元。 本院认为：绥阳县人民政府作出的绥府征决字（2020）09号人防易地建设费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县人民政府于2020年5月25日作出的绥府征决字（2020）09号人防易地建设费征收决定，即执行：缴纳人防易地建设费人民币666752.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  李淑玲 二〇二一年二月七日 法官助理周越刚 书记员吴汉林
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1681号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王强，男，1975年09月23日出生，汉族，身份证住址：重庆市铜梁县×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××975。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273095号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273095号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王强的粤S.E305S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4408-2号 申请执行人：江门市新会区振晖纸箱有限公司，地址：广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三。统一社会信用代码：91440705584720924G。 法定代表人：余卫民。 被执行人：中山市金誉制品厂，地址：广东省中山市横栏镇兴横街6巷5号首层之一。统一社会信用代码：91442000MA52A0NT6N。 投资人：肖含群。 被执行人：肖林含，男，1984年6月24日出生，汉族，地址：江西省吉安市泰和县。 被执行人：肖含群，男，1988年6月24日出生，汉族，地址：江西省吉安市泰和县。 申请执行人江门市新会区振晖纸箱有限公司与被执行人中山市金誉纸品厂、肖林含、肖含群买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初7275号民事判决书，被执行人中山市金誉纸品厂应在本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款51549.67元及逾期付款违约金。被执行人肖林含、肖含群对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院依法公开拍卖被执行人中山市金誉制品厂名下的4台机械设备得款48000元，扣除执行费620元、司法辅助服务费800元、评估费2000元，分配得款44580元。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项44580元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4408号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭国洪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终533号 上诉人(原审被告）：安徽路特建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑2B幢1907室，统一社会信用代码91340100MA2MYMR32A。 法定代表人：刘明昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙秀云，女，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙建新，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人安徽路特建设工程有限公司因与被上诉人孙秀云、孙建新劳务合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 安徽路特建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对其公司的诉讼请求。事实与理由：案涉工程不属于建筑法管理范畴，其公司与孙建新之间系承揽合同关系，一审对案件定性错误；孙秀云与孙建新之间属于劳务关系，应自行解决；一审认为其公司已向孙建新支付全部费用与本案无关，要求其公司双倍支付工程款错误。 孙秀云辩称：一审判决正确，应予维持。 孙建新辩称：上诉理由不能成立。 孙秀云向一审法院起诉请求：1.依法判令孙建新支付劳动报酬24500元；2.依法判决安徽路特建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由孙建新承担。 一审法院查明：2018年10月，孙建新从安徽路特建设工程有限公司处分包界首市泉阳镇许庄安置区工程后,雇佣孙秀云从2019年年初至2020年年初在其承包的许庄安置区工地上做瓦工、木工、钢筋工的工作。2020年1月5日，经双方结算,孙建新下欠孙秀云工资24500元,并出具欠条一份,此款经多次催要未付。 一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付劳动报酬的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。孙秀云受雇于孙建新提供劳务后，未能足额获得劳动报酬，孙建新应当承担向孙秀云支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款的规定“建筑工程总承包单位可以将部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，但不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位，分包单位亦不得将其承包的工程再分包”。故安徽路特建设工程有限公司将工程分包给不具有相应资质的孙建新的行为，属于违法分包。参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，安徽路特建设工程有限公司应当对孙建新拖欠孙秀云的劳动报酬承担连带清偿责任。至于安徽路特建设工程有限公司称已向孙建新支付全部费用，那是二者之间的关系，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、孙建新于判决发生法律效力之日起10日内支付孙秀云劳务报酬24500元；二、安徽路特建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由孙建新、安徽路特建设工程有限公司负担。 二审期间，安徽路特建设工程有限公司围绕其上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：安徽路特建设工程有限公司提交的合同不能证明其与孙建新系承揽关系，对其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，涉案工程投资额高于30万元且建筑面积大于300平方米，并非农民自建房，属于建设工程范畴，应受建筑法约束。安徽路特建设工程有限公司称其公司与孙建新之间系承揽关系，明显缺乏依据。农民工工资应当支付给农民工本人。孙秀云为孙建新提供劳务，孙建新应当支付劳务报酬。因安徽路特建设工程有限公司将工程违法分包给不具有相应资质的孙建新，应对孙建新拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽路特建设工程有限公司与孙建新之间是否进行结算，均不影响其承担连带责任。如安徽路特建设工程有限公司已将工程款全部支付给孙建新，可按有关法律规定另行向孙建新追偿。综上，安徽路特建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费412元，由安徽路特建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年二月十八日 书记员  李娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终56号 上诉人（原审原告）：唐山市丰南区搬运公司，住所地：唐山市丰**胥各庄车站街**，统一社会信用代码：9113028271588302XE。 法定代表人:林清生，该公司总经理。 委托诉讼代理人:袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周健康，男，1986年10月18日生，汉族，个体，现住唐山市丰**（丰南区国民汽车服务中心）。 委托诉讼代理人:郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 上诉人唐山市丰南区搬运公司因与被上诉人周健康房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰南区搬运公司委托诉讼代理人袁景玉、周健康委托诉讼代理人郑国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市丰南区搬运公司上诉请求：撤销唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1838号民事判决；改判被上诉人向上诉人支付房屋租金13000元。事实和理由：2019年1月28日上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同，约定上诉人将丰**花园路搬运公司底商一间出租给被上诉人，租金半年，自2019年1月28日至2019年7月18日，半年租金10000元。合同签订后，上诉人依约交付了租赁房屋，被上诉人支付了半年租金10000元，正常使用房屋。租赁合同到期后，被上诉人继续使用房屋，上诉人没有提出异议，2020年3月12日被上诉人将租赁房屋交回。根据合同法第236条规定，被上诉人应支付上诉人2019年7月19日至2020年3月12日期间的租金13000元，但是被上诉人拒绝支付。一审法院对被上诉人在2019年7月19日至2020年3月12日继续占有使用上诉人房屋的事实不予确认，属于事实认定错误。 周健康答辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 唐山市丰南区搬运公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付2019年7月18日至2020年3月12日期间的房屋租金13000元。 一审法院认定事实：原告（出租方）与被告（承租方）于2019年1月28日签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于唐山市丰南区搬运公司底商一间出租给被告，租赁期限自2019年1月18日至2019年7月18日，半年租金为10000元，一次性给付，该合同已履行完毕。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告缴纳租金已超出双方订立房屋租赁合同所约定的租赁期限。原告提供的唐山市丰南区蓝盾保安服务有限公司的证明中仅有保安个人签字无该公司盖章，另三张水电费收据亦没有被告本人的签字，本院对上述证据不予采信，故原告主张被告支付2019年7月19日至2020年3月12日期间的租金证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告唐山市丰南区搬运公司的诉讼请求。案件受理费63元，由原告唐山市丰南区搬运公司承担。 二审时，上诉人唐山市丰南区搬运公司提交唐山市丰南区蓝盾保安服务有限公司2020年10月13日出具的证明一份，用以证实被上诉人在2020年3月12日将房屋交还上诉人。被上诉人周健康质证意见：1.该证据不属于新证据，在一审中上诉人并没有向法庭提交。2.该证明王士华系上诉人雇佣的保安，其与上诉人存在利害关系，侯仲青也是上诉人的主管，也存在利害关系。综上，该证据不属于新证据，也不能证明我方交房的时间及租房的时间。证人陈某出庭证实，被上诉人周健康2020年3月份从涉案房屋搬走。 二审查明，唐山市丰南区蓝盾保安服务有限公司2020年10月13日出具的证明加盖唐山市丰南区蓝盾保安服务有限公司公章及法定代表人陈玉良印章，公司主管侯仲青及保安王士华签字。上诉人唐山市丰南区搬运公司陈述其聘请唐山市丰南区蓝盾保安服务有限公司进行保安服务。本院二审查明的其他事实与一审法院的认定相一致。 本院认为，上诉人唐山市丰南区搬运公司与被上诉人周健康2019年1月28日签订房屋租赁合同约定，被上诉人周健康租赁上诉人的底商一间，租赁期限自2019年1月18日至2019年7月18日，半年租金为10000元。二审时，唐山市丰南区蓝盾保安服务有限公司2020年10月13日出具的证明加盖了唐山市丰南区蓝盾保安服务有限公司公章及法定代表人陈玉良印章，同时有公司主管侯仲青及保安王士华签字。该证据能够证实租赁期满后，被上诉人周健康从2019年7月19日至2020年3月12日继续使用涉案房屋，使用期间其应当依法继续向上诉人交纳租金，被上诉人周健康应当支付的租赁费用为13167元（10000元÷6个月÷30天×237天）。上诉人唐山市丰南区搬运公司诉请给付租金13000元，本院予以支持。综上所述，唐山市丰南区搬运公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1838号民事判决； 二、被上诉人周健康于本判决生效后十五日内向上诉人唐山市丰南区搬运公司支付租金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费63元，二审案件受理费125元，由被上诉人周健康负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二一年二月三日 书记员  房善忠 ——
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2021)闽0524民初580号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省安溪县官桥镇官桥村利民路2-33号。             负责人：廖辉杰，任该支行行长。                               被告                                   林小雷，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。             许丽珍，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。             林建才，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2021年1月15日                       撤诉时间                       2021年2月22日                                                       裁定             主文                       本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行以双方暂时庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行撤诉。             案件受理费432元，减半收取计216元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二一年二月二十二日                         法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终292号上诉人(原审原告)：张洪双，男，1956年6月25日出生，住北京市密云区。被上诉人(原审被告)：北京市密云区巨各庄镇水树峪村民委员会，地址北京市密云区巨各庄镇水树峪村。法定代表人：赵明刚，村主任。委托诉讼代理人：赵德仕，男，1965年8月16日出生，由北京市密云区巨各庄镇水树峪村民委员会推荐，住北京市密云区。委托诉讼代理人：伊正江，男，1959年12月25日出生，由北京市密云区巨各庄镇水树峪村民委员会推荐，住北京市密云区。上诉人张洪双因与被上诉人北京市密云区巨各庄镇水树峪村民委员会（以下简称水树峪村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙妍独任审理。本案现已审理终结。张洪双上诉请求：撤销一审判决，改判由水树峪村委会给付张洪双漏记的2013年7月11日至2013年9月11日46个台班费20．4万元；一、二审诉讼费由水树峪村委会承担。事实和理由：一审判决程序违法，一审只开了一次庭，对张洪双提供的证人、证据、证言不予采纳，对水树峪村委会只提供了以前已结算的证据，未结算部分未要求提供台班记录，未给双方提供证据的时间和要求；对水树峪村委会漏记台班一不询问，二不让水树峪村委会根据时间段提供记录证据，就草草判决驳回张洪双的诉讼请求，实为审判程序违法。二、认定证据错误，在一审庭审中未进行证据质证，对张洪双提供的台班记录证据根本不采纳，但对水树峪村委会未提供台班时间段对账证据也未提出明确要求，明显偏袒水树峪村委会，给张洪双造成巨大损失。水树峪村委会辩称，同意一审判决，不同意张洪双的上诉请求。张洪双确实给村委会干活，但已经是很多年前的事情，本案已经超过诉讼时效。张洪双向一审法院起诉请求：要求水树峪村委会给付张洪双少记的挖掘机台班租赁费20．4万元及利息，诉讼费由水树峪村委会负担。一审法院认定事实：张洪双原有一台玉柴85型挖掘机对外出租。张洪双、水树峪村委会自2010年形成机械租赁关系，但双方未签订书面租赁合同。2013年，水树峪村委会因建设新村房屋等事宜，张洪双又将其所有的一台现代305型挖掘机出租给水树峪村委会使用，但双方仍未签订书面租赁合同。双方均认可现代305型用锤一个台班5000元，用钩一个台班4000元，水树峪村委会方的工作人员赵德仕负责记工、对工。自2010年至2019年期间，水树峪村委会先后合计给付张洪双机械租赁费232万元。张洪双以水树峪村委会自2013年7月11日至2013年9月11日期间，租赁其现代305型挖掘机，但水树峪村委会遗漏记工为由，于2020年9月1日向一审法院立案，要求水树峪村委会给付遗漏记工的租赁费20．4万元。审理期间，张洪双提供了自己记录的台班记录本，其表示2013年7月11日至2013年9月11日有46个台班，水树峪村委会遗漏未记工。因该记录本上没有水树峪村委会盖章及相关工作人员签名，水树峪村委会不予认可。水树峪村委会表示，张洪双的现代305型挖掘机，自2013年9月7日开始为水树峪村施工，水村峪村委会（赵德仕）提供了用工记录本，该记录本上记载，自2013年9月7日，张洪双的现代305型挖掘机，开始在水树峪村施工。张洪双对于水树峪村委会提供的用工记录本质证后表示，对于其他年份的用工无异议，水树峪村委会只是遗漏2013年7月11日至2013年9月6日期间的机械台班未记。只要求水树峪村委会给付2013年7月11日至2013年9月6日期间遗漏记工的机械租赁费用。水树峪村委会不同意支付。经调解，双方未达成协议。一审法院认为，当事人对自己的主张，应提供相应之证据。张洪双、水树峪村委会之间形成机械租赁关系多年，双方并未签订书面合同，但双方对于租赁使用挖掘机台班数量等事宜，每年均进行对账，多年来双方并未产生诉讼纠纷。现张洪双以水树峪村委会遗漏记录其出租的现代305挖掘机（2013年7月11日至2013年9月6日期间）台班数量为由，要求水树峪村委会给付遗漏的台班租赁费用，因张洪双提供的自己记录的台班记录本没有水树峪村委会盖章及相关工作人员的签名，且水树峪村委会又不予认可，张洪双又未能提供水树峪村委会承诺应支付其遗漏记录2013年7月11日至2013年9月6日期间的机械租赁费的相应之证据，故此，对于张洪双的诉讼请求，缺乏充分有力之证据予以证明，一审法院暂无法支持。判决如下：驳回张洪双的诉讼请求。一审案件受理费二千一百八十元，由张洪双负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，本院组织双方查看水树峪村委会提交的台班记录，张洪双称该记录本系伪造，不是原始记录本。但该记录本中载明的“7月18天、8月14．5天”即是有关张洪双7、8月向水树峪村委会提供的租赁记录，是张洪双与水树峪村委会对账后的结果，与其自行记载的记录相符。经查，张洪双自行记录的台班记录与上述“7月18天、8月14．5天”亦不不符。水树峪村委会不认可上述字样与张洪双租赁305挖掘机有关。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张洪双称水树峪村委会伪造记录，遗漏其2013年7月11日至2013年9月6日期间向水树峪村委会提供305挖掘机的台班记录，要求水树峪村委会向其给付租赁费用。而水树峪村委会称其提供的台班记录系原始记录，未有伪造和遗漏。经查，该记录未有张洪双主张期间的租赁记录，张洪双虽称另有真实记录，但在水树峪村委会否认的情况下，该举证责任应在于张洪双一方。现张洪双未提交证据证明水树峪村委会另有真实记录，其二审中的相关陈述亦与其自行记录不符，故张洪双要求水树峪村委会给付2013年7月11日至2013年9月6日的租赁费的上述请求缺乏证据支持，本院难以支持。综上所述，张洪双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4360元，由张洪双负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙妍二〇二一年二月二十六日法官助理 何平书 记 员 任宇书 记 员 王艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终7963号上诉人（原审被告）：李恩喜，男，1962年9月9日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：燕如孝，男，1957年5月8日生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人李恩喜因与被上诉人燕如孝合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7300号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李恩喜上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人燕如孝的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人燕如孝承担。主要的事实及理由：一、上诉人李恩喜与被上诉人燕如孝确实合伙承揽过工程，还有十多万元的工程款发包方未支付给上诉人李恩喜。被上诉人燕如孝在工程结束后，为了其个人利益，逼迫上诉人李恩喜与其结算，经结算上诉人李恩喜应当支付给被上诉人燕如孝69122元。当时，上诉人李恩喜无钱支付，被上诉人燕如孝就将两株兰花从上诉人李恩喜家中强行抬走，被上诉人燕如孝的目的是用两株兰花抵销其应分得的合伙款项。之后，被上诉人燕如孝反悔，欲将抬走的两株兰花返还给上诉人李恩喜，上诉人李恩喜写了收据给被上诉人燕如孝后，被上诉人燕如孝至今也没有将这两株兰花返还给上诉人李恩喜（被上诉人燕如孝已经确认这两株兰花仍在其手中）。因此，在将上诉人李恩喜的名贵兰花抬走时，被上诉人燕如孝的权利已经实现，上诉人李恩喜已经不再对被上诉人燕如孝存有债务；并且，时隔近二十年，被上诉人燕如孝利用这两株兰花获得了多少利益，上诉人李恩喜不得而知。二、上诉人李恩喜在一审庭审中已经提出了诉讼时效的抗辩，而一审法院却置之不理，本案超过了诉讼时效。被上诉人燕如孝答辩称，不是上诉人李恩喜陈述的拿兰花时我就反悔了，在拿兰花之前我二人合伙做工程，李恩喜说我喜欢兰花他给我找两株玩玩，待我二人做完工程结算后，因李恩喜未履行义务，就给我写了份承诺，当时我就给他说兰花的事情，我说将兰花还给他，他说不用，放在我这里就行，我说放我这里可以，但你李恩喜需要写个书面依据给我，有证据可以证明。一审原告向一审法院起诉请求：一、判决被告李恩喜支付我与1999年7月合伙修建环北路K1＋280-450段的工程款利润陆万捌仟壹佰贰拾贰元(68,122.00元)）；二、由于被告赖账不按约定期限付款，被告应承担约定的违约金，暂定2万元；三、由于被告的过错引起的诉讼，本案的案件受理费用和其他的诉讼费由被告李恩喜承担。一审法院经审理查明，2002年7月3日，原、被告双方进行合伙结算，确认被告应付原告款项69,122.00元。2003年11月3日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告从2003年11月3日起每半年内支付原告款项5,000.00元，直到付清为止，如不按时支付，按应付金额日千分之三计算违约金，李恩美作为担保人进行担保。后被告向原告支付了1,000.00元。2004年11月3日，李恩喜承诺在2005年4月30日前至少支付5,000.00元至10,000.00元，同日李恩喜出具《收条》，该收条载明：今收到原抬来的岩奇花三苗、春兰梅瓣三苗；燕如孝写的收条作废。另查明，被告李恩喜与原合伙、结算、承诺时的“李恩玺”系同一人。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告因合伙事宜，经结算被告应支付原告合伙款项69,122.00元，后支付1,000.00元，尚欠68,122.00元。被告所欠原告款项，应予支付。双方在《补充协议》中约定如不按时支付，按应付金额日千分之三计算违约金，该约定违约金的计算标准过分高于被告迟延支付该款项给原告所造成的损失，本院予以调整，即违约金以68,122.00元为基数，从2003年11月3日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李恩喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告燕如孝合伙款68,122.00元，并支付违约金（违约金以68,122.00元为基数，从2003年11月3日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际付清之日）；二、驳回原告燕如孝的其他诉讼请求。案件受理费1,002.00元，由被告李恩喜负担。二审中，上诉人李恩喜新提交的证据有：短信记录一份，证明：交通局有该笔款项，但该笔款项必须要得到后才能支付给燕如孝。被上诉人燕如孝质证认为，我负责做施工资料，我与李恩喜是分工的，李恩喜还说让我不要给其他人说我是与他合伙的。前述证据不足以支持上诉人李恩喜拒绝付款的理由，本院不予确认。一审认定的事实，本院二审予以确认。二审另查明，2019年12月11日，上诉人李恩喜向被上诉人燕如孝发短信“三叔，我这几天都没时间，麻烦你把我押在你那里的兰花（惠兰素梅和春兰多舌奇花给我）再重新算。”本院认为，关于本案是否已经超过诉讼时效的问题，从2019年12月11日上诉人李恩喜向被上诉人燕如孝发短信“三叔，我这几天都没时间，麻烦你把我押在你那里的兰花（惠兰素梅和春兰多舌奇花给我）再重新算”可知，上诉人李恩喜本意是要将兰花与欠被上诉人燕如孝的款项进行抵债结算，这表明2019年12月11日，上诉人李恩喜仍然同意履行债务，只是要用兰花来抵债结算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”的规定，本案未超过诉讼时效。关于上诉人李恩喜应否支付款项及利息的问题，一审理由充分，本院二审不再赘述，至于上诉人李恩喜称已经用兰花抵偿欠付被上诉人燕如孝的债务的问题，本案现有证据不能证明双方达成了以物抵债协议并履行完毕，故上诉人李恩喜的该上诉理由不能成立。被上诉人燕如孝从上诉人李恩喜处拿走的兰花，上诉人李恩喜可以另行向被上诉人燕如孝主张。综上所述，上诉人李恩喜的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2004元由上诉人李恩喜自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年二月一日书记员  郑勤文
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执689号 陈双双： 申请执行人陈怡可与被执行人陈双双抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1913号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年二月二十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1335号被执行人：秦祖明，男，1955年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初850号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法人民币2,394元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦祖明银行存款人民币2,394元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年二月一日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初542号原告：江门市新会广新铜材厂有限公司，住所地江门市新会区双水镇工业开发区，统一社会信用代码914407057583407899。法定代表人：张社康，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。被告：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司，住所地珠海市香洲区洪湾工业片区香工路25号D、E、F号厂房，统一社会信用代码91440400740822878B。法定代表人：谢庆俊。原告江门市新会广新铜材厂有限公司（以下简称“广新公司”）与被告珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司（以下简称“舒丽玛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广新公司委托诉讼代理人黄乐怡到庭参加诉讼，被告舒丽玛公司经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广新公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付货款120086.31元及逾期利息（以120086.31元为基数，自2020年11月1日起按年利率15.4%计算，暂计至2020年11月23日为1130.14元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告舒丽玛公司没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院查明事实2019年3月30日、6月17日，原告广新公司分别向被告舒丽玛公司供应货值206285.66元、120086.31元的铜制配件。被告舒丽玛公司则于2019年11月13日、2019年12月20日、2020年3月10日、2020年5月29日分别支付货款56285.66元、50000元、50000元、30000元。2020年9月2日，被告舒丽玛公司向原告广新公司出具《付款承诺及担保书》，承诺所欠原告广新公司的货款140086.31元按如下付款计划执行：2020年9月5日前支付20000元、10月31日前支付40000元、11月30日前支付40000元、12月31日前支付40086.31元。此后，被告舒丽玛公司只于2020年9月21日向原告广新公司支付20000元，余款至今未付。原告广新公司经多次催收未果，遂提起本诉讼。裁决结果本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告在自愿、平等、互利的基础上进行铜配件买卖，是双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经对账，被告舒丽玛公司没有按期履行付款义务，应属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告广新公司向被告舒丽玛公司主张货款及逾期付款所造成的利息损失，理据充分，但利息损失应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”规定的标准计息。被告舒丽玛公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会广新铜材厂有限公司支付货款120086.31元及逾期付款利息（以尚欠的货款为本金，从2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的150%计算至清偿之日止）；二、驳回原告江门市新会广新铜材厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1362.17元（已由原告江门市新会广新铜材厂有限公司预交），由被告珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司负担。原告江门市新会广新铜材厂有限公司预交的案件受理费1362.17元，由本院予以退回；被告珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司应向本院补缴案件受理费1362.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇二一年二月二十六日书记员  张秀珍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执68号之五申请执行人崔振岭,男,1965年08月12日出生,汉族,住滕州市。被执行人肖保安,男,1973年12月09日出生,汉族,住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5579号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖保安在中国银行244232637553CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年二月二十三日书记员  姜 倩
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执246号 申请执行人：胡国平，男1957年06月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：张莲水，男1965年08月09日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡来红，女1965年09月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人胡国平与被执行人张莲水、胡来红农村建房施工合同纠纷一案，本院经审理于2020年5月13日作出(2020)皖1824民初540号调解书。调解书生效后，被执行人张莲水、胡来红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国平于2021年2月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张莲水、胡来红的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张莲水、胡来红银行存款16000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人张莲水、胡来红银行存款16000元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  周源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1707号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。 法定代表人：孔繁鑫，该公司总经理。 被执行人：朱华，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20621号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项38026元，并承担本案执行费470元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的085e9858ebb3b39fe4cb06f84@wx.tenpay.com账户，冻结显示余额为1266.35元，冻结期限自2021年2月1日至2022年2月1日；依法冻结被执行人在中国工商银行开立的2010024901027173507账户，冻结显示余额为800.33元，冻结期限自2021年2月1日至2022年2月1日。上述金额共2066.68元，已依法扣划到本院账户，扣除执行费50元，剩余2016.68元已划拨给申请执行人。2、本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2021年2月2日起算，因处于轮候查封且未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1707号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴登辉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1602执9号 本院在执行申请执行人成都日高劳务有限责任公司与被执行人四川泰美和顺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人四川泰美和顺建设工程有限公司已将广安市广安区人民法院(2020)川1602民初5260号民事判决书中确定义务履行完毕,本院（2021）川1602执9号案件作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终484号上诉人（原审原告）：杨秀兰，女，1952年12月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，中专文化，退休教师，户籍所在地镇远县，现住镇远县。委托诉讼代理人（特别授权）：钟敏，镇远县远泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨再成，男，1972年10月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，无业，住镇远县。上诉人杨秀兰因与被上诉人杨再成物权保护纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2020）黔2625民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。并于2021年2月2日进行了庭询，上诉人杨秀兰及委托诉讼代理人钟敏，被上诉人杨再成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨秀兰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人停止对上诉人房屋的侵权行为，及时拆除其六楼厨房紧贴上诉人房屋墙体安装的两根供水水管（即（2020)黔26民终54号民事判决书要求被告拆除的紧贴上诉人六楼墙面修葺的排水沟水泥体覆盖固定的两根供水水管）；2、改判被上诉人对上诉人的房屋损坏区域进行修复恢复原状或者赔偿上诉人经济损失3000元。事实和理由：一、被上诉人在沿上诉人房屋部分外墙处安装水管已对上诉人的物权造成妨碍，一审法院在本案办理及审理过程中，明显忽略对上诉人所提交证据的审查，从而认定事实错误。二、一审民事判决，已违背人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据的原则，明显忽略对上诉人提交的证据的审查，让上诉人承担败诉后果，让相邻双方间的矛盾纠纷无法得到解决。杨再成答辩称：1、漏水是上诉人自己房屋质量问题，上诉人已盖了砖瓦。2、水管安装在答辩人家墙体，与上诉人无关。原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。杨秀兰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告拆除其六楼房屋紧贴原告房屋修建的其房屋内侧的翘角，超出原告房屋部分（约超出3-4公分）；2.依法判令被告拆除其六楼厨房紧贴原告房屋墙体安装的两根供水水管（即（2020）黔26民终54号民事判决书要求被告拆除的紧贴原告六楼墙面修葺的排水沟水泥体覆盖固定的两根供水水管），停止对原告的侵权行为；3.判令被告对原告六楼房屋损坏区域（房屋内壁墙面损坏面积约9.765平方米，房屋窗户顶部区域损坏面积约0.64平方米进行修复），将原告的房屋损坏区域恢复原状或者赔偿原告经济损失3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均居住在镇远县舞阳镇西秀社区小菜园，原告家房屋与被告家房屋相邻，被告杨再成家房屋六楼墙面与原告杨秀兰家房屋五楼平台围墙紧贴，且高度稍高于原告家六楼楼顶，高出部分被告杨再成砌了翘角，翘角外观上稍有超出原告楼顶最左侧。被告杨再成因使用太阳能需要，在自家顶楼邻原告墙体处安装了两根水管。2020年11月13日，被告杨再成向一审法院表示，为了验证到底是原告家的房子超出了范围还是被告家的房子超出了范围，被告将原告诉称的翘角进行了拆除，并表示该部分对房屋整体结构不影响，也不愿再安放该翘角。经一审现场查看，原告诉称涉及的翘角部分确已拆除。一审法院认为：根据《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”对于原告要求被告拆除超出部分翘角的诉讼请求，被告杨再成已经将翘角超出部分予以拆除，经一审法院现场查看，事实状态上，被告杨再成对原告杨秀兰所主张的物权已不存在侵害，故对原告杨秀兰的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告拆除其六楼厨房紧贴原告房屋墙体安装的两根供水水管，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”经现场查看，被告在沿原告房屋部分外墙处安装水管，并没有对原告的墙面构成妨害，现有证据未足以证明被告水管有漏水现象并对原告墙面造成损坏，故对原告该项请求，不予支持。对于原告要求被告对原告六楼房屋损坏区域恢复原状或者赔偿原告经济损失3000元的诉讼请求，原告在本案起诉书中主张“不排除系被告在修建其厨房时搭建墙体、粘贴墙砖、安装钢架棚、修葺排水沟、安装供水水管等多种因素系造成原告房屋大面积渗水损坏的主要原因”，对于该问题，原告杨秀兰已经在（2019）黔2625民初844号案件中提起诉讼，并经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院二审，作出（2020）黔26民终54号民事判决，已经经过处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:......（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告诉请的要求被告对原告六楼房屋损坏区域恢复原状或者赔偿原告经济损失3000元属于重复诉讼，不予支持，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决：驳回原告杨秀兰的全部诉讼请求。案件受理费60元，由原告杨秀兰负担。二审期间，上诉人提交了证据房屋照片、视频等证据，被上诉人称房屋翘角已拆除，水管安装在自己墙体上，对上诉人的证明目的不予认可。本院对上诉人的证据真实性予以认可，对证明目的不予认可。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。综合双方的请求和答辩，本案二审争议焦点为：上诉人要求被上诉人拆除水管和赔偿损失是否应得到支持。本院认为，上诉人要求被上诉人拆除其六楼厨房安装的两根供水水管，因水管安装在被上诉人自己的墙体上，经一审法官现场查看，并没有对上诉人的墙面构成妨害，也未有水管有漏水现象并对上诉人墙面造成损坏的事实，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30元，由上诉人杨秀兰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 王大梅二〇二一年二月二十六日书记员 赵艳萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初112号原告：合众（佛山）化工有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：康伦国，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙剑波，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋韶丽，广东能法律师事务所律师。被告：上海昆乾贸易有限公司。住所地：上海市青浦区。法定代表人：骆军。原告合众（佛山）化工有限公司与被告上海昆乾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告合众（佛山）化工有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告合众（佛山）化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取即190元，由原告合众（佛山）化工有限公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年二月五日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初138号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨某某，男，1978年2月28日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。因本案于2020年9月30日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉（2021）94号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员叶恒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日19时许，被告人杨某某在宜良县城四海饭店吃饭饮酒。同日21时许，杨某某驾驶号牌为云Ａ×××××的小型轿车送朋友到宜良县城好声音ＫＴＶ后，驾车返回宜良县北古城镇家中。21时09分，杨某某驾车行至宜良县处被民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为240ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，杨某某血样中定性检出乙醇成份，含量为225.88ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人杨某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5700元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、抽取血样照片、呼气式酒精测试及照片、被告人杨某某的供述与辩解、法医毒物鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法从轻处理。综合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5700元（缓刑考验期，从本判决生效之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年二月二十六日法官助理卯明涛书记员杨酉凤
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执恢120号申请执行人：刘霞，女，1952年2月23日出生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：王铎，女，1990年2月15日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：李旋，女，1967年7月14日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：王国祥，男，1966年3月11日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人刘霞与被执行人王铎、李旋、王国祥民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，要求：一、王铎、李旋、王国祥偿还借款本金115,000元及利息；二、案件受理费1300元、保全费1520元由被王铎、李旋、王国祥承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月20日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年10月20日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；本案在诉讼期间进行了财产保全，本院于2020年3月20日以（2020）吉0882民初79、80号民事裁定书查封了被执行人王铎与案外人赵瑞亮共同共有的坐落于大安市临江街恒源佳居B座4号楼三单元3-601室的住宅楼一套，并完成评估；四、本院于2020年11月26日10时至2020年11月27日10时在淘宝网司法拍卖平台对上述房产公开拍卖，第一次拍卖结果为成交，成交价为207,159.6元。拍卖的房产欠大安市宏达供热有限责任公司采暖费及违约费共计7899元，买受人已垫付，根据相关规定，该款应在拍卖款中扣除，本院已支付给买受人，现拍卖款剩余199,260.6元。因另案刘霞与赵瑞亮确认之诉暂无结果，案款暂未发放。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日向其发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产已处置完毕，因另案刘霞与赵瑞亮确认之诉暂无结果，案款暂未发放，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年二月二十四日书记员  曲宏权
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更726号罪犯王中敏，女，1978年12月29日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）昭中刑一初字第50号刑事判决，以被告人王中敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月4日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王中敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王中敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王中敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王中敏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月29日起至2026年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1271号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：朱剑波，男，汉族，1966年2月1日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱剑波借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱剑波未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱剑波向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金58298.40元，利息、违约金14185.38元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费1165元、诉讼费756元、保全费705元、执行费1027元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人朱剑波未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人朱剑波名下银行存款76136.78元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执82号 郑ⅩⅩ： 你申请执行贵州万山ⅩⅩ有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据万劳人仲字﹝2020﹞第270号仲裁裁决书确定的执行内容，你申请执行的标的ⅩⅩ元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执82号执行案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12448号 关于申请人黄志伟与被申请人陈润自、庾锦良申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：刘志威
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1227刑初30号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人卢光春，男，1971年8月28日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人卢光春犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于2021年2月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄尚贤出庭支持公诉，被告人卢光春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日晚，被告人卢光春驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车从巴马瑶族自治县西山乡弄烈村长洞屯沿Ｓ214线往巴马县城方向行驶，当日20时20分行经巴马瑶族自治县Ｓ214线311ｋｍ＋650ｍ路段时，越过道路中心线与对向行驶由罗世荣驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢光春和罗世荣受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心进行检验，检验结果是：从卢光春血样中检验出乙醇，含量为125.35ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人卢光春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人卢光春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢光春的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。卢光春赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚；卢光春自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢光春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 斌 二〇二一年二月四日 书记员 黄钰欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保247号朱春花：关于朱春花与陈廷、孙晓梅保全一案，本院于2021年1月28日立案执行，保全标的500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人陈廷名下中国银行4858××××2572ＣＮＹ0账户，实际冻结金额49.60元，冻结截止2022年1月31日，冻结了被保全人孙晓梅名下中国建设银行6227××××3421账户，实际冻结金额15767.79元，冻结截止2022年1月31日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月一日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执149号 申请执行人:翟安青，男，1994年7月28日生，汉族，住江苏省兴化市，现住江苏省昆山市。 被执行人：王有忠，男，1983年9月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人翟安青与被执行人王有忠买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人王有忠未履行判决义务，本院依法限制了王有忠的高消费，又因被执行人王有忠违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中多次对被执行人王有忠的不动产、银行存款、股票、工商登记、车辆等进行了线上查询及传统查控，未查询到被执行人王有忠有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，本案中未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执149号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 伟 审判员 胡先武 审判员 鲁胜雷 二〇二一年二月二十五日 书记员 张书伟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1484号原告：张德国，男，1968年8月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张德盈，男，1971年1月13日出生，汉族，住北京市密云区。原告张德国与被告张德盈农村房屋买卖纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张德国于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德国的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德国撤诉。审 判 员 石宏轩二〇二一年二月二十三日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执144号之三申请执行人：孟大为，男，1956年4月18日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：王世国，男，1956年1月29日生，汉族，住四平市铁东区。孟大为与王世国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现被执行人仅有9173.69元银行存款，本院已扣划并发放给申请执行人，再未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年二月二十六日书记员  孙 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执877号 王明顺： 本院立案执行的申请人包发胜与你建设工程合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11083号 上诉人（原审原告）：何某1，男，1979年8月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 上诉人（原审原告）：王某1，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 以上二上诉人委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北金捷钢铁贸易有限公司，住所地石家庄长安区和平东路419号。 法定代表人：李瑞刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨硕青，河北世纪联合律师事务所律师。 原审第三人：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路5号。 法定代表人：吴秀强，该公司总经理。 原审第三人：泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，住所地泗洪县人民南路1号。 法定代表人：张晓翔，该总经理。 上诉人何某1、王某1因与被上诉人河北金捷钢铁贸易有限公司、原审第三人宿迁中厦建设工程有限公司、泗洪县城市建设投资经营集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。本案的争议焦点为案涉到期债权是否专指向为实际施工人的工程款，上诉人何某1、王某1对该笔款项享有的权益是否足以排除强制执行。原审对上述款项是否为工程款未予查清。重审时，应查清：一、上诉人何某1、王某1是否为宿迁中厦建设工程有限公司承建泗洪县城市建设投资经营集团有限公司发包的黄河花园项目的实际施工人；二、泗洪县城市建设投资经营集团有限公司欠付宿迁中厦建设工程有限公司工程款数额及宿迁中厦建设工程有限公司欠付上诉人何某1、王某1的工程款数额；三、案涉款项是否专指向为该项目的工程款。如果案涉款项专门指向为该项目的工程款，则应当排除强制执行。对以上事实进行查实，查清相关事实后依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1749号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人何某1、王某1预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长  王 婷 审 判 员  李荣水 审 判 员  孟志刚 二〇二一年二月四日 法官助理  郄张雨 书 记 员  谈梦雅
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1197号 申请执行人：李雄斌，男，1988年12月9日生，住祥云县。 被执行人：叶本郁，男，1985年8月26日生，住祥云县。 本院在执行申请执行人李雄斌与被执行人叶本郁民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初1299号民事调解书申请执行，执行标的为：借款本金33000元，案件受理费481元。 本院在执行过程中，依法向被执行人叶本郁发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经查，被执行人叶本郁名下无银行存款、无房产及车辆登记信息、无工商登记信息、无纳税信息。经到被执行人叶本郁住所地调查，叶本郁无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。综上，本案的执行标的33481元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二一年二月十九日 书记员  蒲张飞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更258号罪犯兰强，男，1975年12月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市宁河区人民法院于2016年8月26日作出（2016）津0117刑初207号刑事判决，以被告人兰强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元，未退还的赃款继续追缴并发还被害人。刑期自2016年1月5日起至2026年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2933号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；该犯现刑期自2016年1月5日起至2025年7月4日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯兰强的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯兰强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯兰强符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯兰强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判并处罚金30万元，未退还的赃款继续追缴并发还被害人未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯兰强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。并处罚金30万元，未退还的赃款继续追缴并发还被害人未执行。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月5日起至2025年1月4日止），并处罚金30万元，未退还的赃款继续追缴并发还被害人不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  董国强二〇二一年二月二十六日法官助理夏艺宁书记员张健强
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初4419号   原告：李某，人。   身份证号：×××   被告：阿某，人。   身份证号：×××   被告亮某，人。   本院在审理原告李某诉被告阿某、亮某（阿某的妻子）民间借贷纠纷一案中，原告李某于二0二0年十一月十九日向本院提出对被告阿某、亮某（阿某的妻子）的撤诉申请。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回对被告阿某、亮某（阿某的妻子）的起诉。   案件受理费46.00元由原告李某承担。   审判员 白翔林     二0二0年十一月十九日   书记员 吴 昊
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128财保7号之一 解除保全申请人：福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司，住所地福建省福清市东瀚镇大壤村南园2号。 法定代表人：陈桂湘，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高鹏，福建勤学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被申请人：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1101室。 法定代表人：刘佳伟，职务执行董事。 解除保全申请人福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司与被申请人中建鑫宏鼎环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）闽0128财保7号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人中建鑫宏鼎环境集团有限公司名下价值1083362.17元的财产。解除保全申请人福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中建鑫宏鼎环境集团有限公司名下价值1083362.17元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 叶 禹 二〇二一年二月八日 书记员 林晓平
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初61号原告：武拉柱，男，1954年10月6日出生，灵石县人。被告：曹茂堂，男，1954年4月16日出生，灵石县人。原告武拉柱诉被告曹茂堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告武拉柱于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武拉柱申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武拉柱撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武拉柱负担。审判员  张华二〇二一年二月四日书记员  蔺朵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终289号上诉人（原审被告）：王宏颖，女，1976年2月8日，汉族，个体户，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（原审原告）：佳木斯海新物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街1号。法定代表人：丁友，总经理。委托诉讼代理人：付蘭舒，该公司职员。上诉人王宏颖因与被上诉人佳木斯海新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2020年12月21日作出的（2020）黑0804民初899号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告（被上诉人）佳木斯海新物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由于2021年2月22日提出撤回起诉申请书，自愿撤回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2021）黑0804民初899号物业服务合同纠纷一案的起诉。本院认为，一审原告（被上诉人）佳木斯海新物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初899号民事判决；二、准许佳木斯海新物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费140元，减半收取70元，由原审原告佳木斯海新物业管理有限公司负担。二审案件受理费140元，减半收取70元，由原审原告佳木斯海新物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 阳审判员 丁思竹审判员 崔思佳二〇二一年二月二十三日书记员 付 丽
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初52号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人唐树忠，男，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]31号起诉书，指控被告人唐树忠犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉。被告人唐树忠到庭参加公诉。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月13日21时30分，被告人唐树忠饮酒后驾驶×××号白色福特牌小型轿车，沿长春市九台区中央大街由北向南行驶，至长春市公安局九台区分局门前处与门口保安发生争执，保安报警后唐树忠被执勤交警查获。经鉴定，从送检的唐树忠静脉血中检出乙醇，其含量为139.55毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。唐树忠到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人唐树忠在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录表、检验照片、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（理化）字[2020]1529号检验报告；被告人唐树忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人唐树忠违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，唐树忠的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。唐树忠到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关对唐树忠做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐树忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 璇 二〇二一年二月十九日 书记员 周本一
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初895号 原告:张文兵，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地云南省临沧市临翔区，现住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，安徽天道律师事务所实习律师。 被告:王同银，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告张文兵与被告王同银合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文兵的委托诉讼代理人黄开蓉、曾红到庭参加诉讼。被告王同银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款24000元，并支付从2021年2月2日起至实际还款之日按年利率5.775%计算的逾期付款违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事变压器骨架销售。被告因生产需要，自2016年开始与原告发生业务往来，2020年2月2日经结算尚欠原告货款30000元，被告当即向原告出具欠条一份，承诺一年内分期结清，但至今仅偿还6000元。现为维护原告合法权益，故起诉至法院。 王同银未作答辩，亦未提供证据。 原告张文兵围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告王同银未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告能够提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告张文兵与被告王同银之间的买卖合同关系成立。被告王同银欠原告张文兵24000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有被告王同银出具的欠条可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于利息，原告主张按照年利率5.775%从2021年2月2日起至实际还款之日的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王同银于本判决生效之日起十日内偿还原告张文兵货款24000元及逾期付款违约金（从2021年2月2日起按年利率5.775%计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王同银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡清晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条......... 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。