wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更518号罪犯张才义，男，1987年1月29日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年8月31日作出(2018)浙0783刑初913号刑事判决，以被告人张才义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张才义在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张才义本次考核期为2018年11月至2020年10月共计1年11个月，已实际服刑2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张才义在服刑期间虽有一定的悔改表现，但综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现、假释后生活来源等情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张才义不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初143号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾周青，男，1992年12月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。指定辩护人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人顾周青犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人顾周青及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人范金妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日0时许，被告人顾周青至本市奉贤区嘉园路XXX号农商银行门口，趁无人之机，通过伸手进入停放在该处的一辆牌号为豫APXXXX的轿车未关闭的后排右侧车窗将车门打开，窃得被害人李某某放于车内的前排中控储物格内的现金人民币2000余元。2019年7月7日0时许，被告人顾周青至本市奉贤区广丰路XXX弄XXX号底楼，趁无人之机，通过拉开未上锁车门的方式进入停放于该处的一辆牌号为沪C5XXXX的轿车内，窃得被害人柏某某放于该车副驾驶前方储物盒内的现金人民币500余元。2020年8月4日20时许，被告人顾周青至本市奉贤区广丰路100弄金水佳苑小区17号楼东面59号停车位处，趁无人之机，通过拉开未上锁车门的方式进入停放于该处的一辆牌号为沪C6XXXX的雪佛兰轿车内，窃得被害人吴某某放于该车副驾驶位置上一个黑色双肩包内的现金人民币31000元。案发后，公安机关向被告人扣押到人民币23975元，该款已发还给被害人吴某某。2020年8月5日，犯罪嫌疑人顾周青在案发后公安机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，并如实供述自己的上述第三笔犯罪事实。上述事实，被告人顾周青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、柏某某、李某某的陈述，证人凌某某的证言，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，工作情况、残疾人证，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾周青以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾周青有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度、损失挽回等情况，在量刑时一并予以考虑，对被告人予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾周青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年2月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人顾周青退赔给被害人李某某人民币二千元、退赔给被害人柏某某人民币五百元、退赔给被害人吴某某人民币七千零二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二一年二月二十五日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执32号 申请执行人：邓运丽，女性，1976年03月15出生，汉族，住广汉市。 申请执行人：邓运波，男性，1971年03月31出生，汉族，住广汉市。 申请执行人：邓运东，男性，1974年12月20出生，汉族，住广汉市。 被执行人：吴畏，女性，1969年05月06出生，汉族，住广汉市。 邓运丽、邓运波、邓运东申请执行吴畏法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）德民一初字第11号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地及被执行财产所在地位于广汉市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 邓运波、邓运东、邓运丽与吴畏法定继承纠纷一案（生效法律文书：（2014）德民一初字第11号民事调解书）由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月三日 书记员 黄小波
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3392号之一 申请执行人:樊文超,男,1996年03月10日出生,住所地甘肃省合水县。 被执行人:吴风雷,男,1990年12月30日出生,住所地江苏省连云港市东海县。 被执行人:翟理想,男,1991年10月12日出生,住所地江苏省连云港市东海县。 申请执行人樊文超与被执行人吴风雷、翟理想为故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0206刑初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊文超向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人樊文超执行款人民币35445.78元，并申请执行费431.69元。 立案执行后，本院向被执行人吴风雷、翟理想发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人吴风雷、翟理想履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴风雷、翟理想未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴风雷、翟理想名下有可供执行财产。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人吴风雷、翟理想在本院另有执行案件1件未履行。 鉴于被执行人吴风雷、翟理想未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴风雷、翟理想纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人吴风雷、翟理想的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人吴风雷、翟理想目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人樊文超亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3392号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月二十五日 代书记员  沈佳乐
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终191号上诉人(原审被告)：姜廷涛，男，1980年9月28日出生，汉族，现住济阳区曲堤镇前后姜村3号。被上诉人(原审原告)：梁业泉，男，1977年12月5日出生，汉族，住济阳区垛石镇东杨村6号。被上诉人(原审原告)：张端秀，女，1976年2月3日出生，汉族，住济阳区垛石镇东杨村6号。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。原审被告：李秀花，女，1957年8月17日出生，汉族，住济阳区经三路12号7号楼3单元302室。上诉人姜廷涛因与被上诉人梁业泉、张端秀及原审被告李秀花财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。姜廷涛上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0125民初2674号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由梁业泉、张端秀承担。事实和理由：一、一审法院适用程序错误。一审法院在审理本案过程中，没有向姜廷涛送达开庭传票，姜廷涛也不知道关于本案的起诉和审理，姜廷涛是在不知情的情况下未到庭应诉。关于本案的判决书姜廷涛已经收到，已经说明姜廷涛的电话是畅通的，而没有收到开庭传票，已经说明一审法院送达错误，程序错误。二、一审法院忽略重大案件隐情，可能引发其他社会矛盾。姜廷涛关于该房产的纠纷始于案外人潘号燕在与姜廷涛离婚时欺骗姜廷涛在协议上签字所行成，案外人潘号燕后将该房产卖给梁业泉、张端秀，姜廷涛的合法财产遭到严重侵害，在该房产纠纷的过程中先后出现法院程序错误，又出现了法院判决没有送达却将房产执行完毕，之后又重新开庭的闹剧。梁业泉、张端秀在关于房产排除妨害一案中也提到在购买该房产时并没有到该房产处实地查看，事实也正是如此。关于房产纠纷一案中法律事实和一般社会事实严重背离，存在重大案件隐情，一审法院未听取姜廷涛任何陈述，就作出判决，损害了姜廷涛的合法权益。综上，原审判决程序错误、认定事实不清，法院忽略重大案件隐情，可能引发其他社会矛盾，严重侵犯了姜廷涛的合法权益,请求查明事实，支持姜廷涛的上诉请求。梁业泉、张端秀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，姜廷涛诉求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李秀花未作陈述。梁业泉、张端秀向一审法院起诉请求：1.判令姜廷涛、李秀花支付自2019年5月23日起至实际腾房之日止，按每日100元标准计算的租金损失；2.姜廷涛、李秀花承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月4日，梁业泉与案外人潘号燕就济阳区纬三路12号三庆阳光花园小区7号楼3单元302室及附属地下室签订了《房屋买卖合同》，并于2019年5月7日办理了涉案房屋的不动产登记，取得了鲁（2019）济阳县不动产权第0005263号不动产权证书，该证书记载的共有权人为张端秀。涉案房屋现由姜廷涛、李秀花居住。另查明，济阳区纬三路三庆阳光花园的租金约为1500元/月。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。梁业泉购买位于济阳区经三路12号三庆阳光花园小区7号楼3单元302室及附属地下室后，依法办理了物权登记，取得了鲁（2019）济阳县不动产权第0005263号不动产权证书，即享有了对该不动产的物权。其对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在其物权受到妨害时有权要求侵权人排除妨害，赔偿损失。对于梁业泉、张端秀请求的自2019年5月23日至起诉之日即2020年6月12日止的租金损失按照每日50元计算。对于梁业泉、张端秀的损失一审法院认定为19300元（50元/天*386天）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姜廷涛、李秀花于判决生效之日起十日内给付梁业泉、张端秀财产损失19300元；二、驳回梁业泉、张端秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计383元，由梁业泉、张端秀负担191元，姜廷涛、李秀花负担192元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜廷涛提交证据一，济南市人民检察院立案庭通知书，证明(2019)鲁0125民初2952号民事判决书存在问题。证据二，法律文书未生效证明复印件一份，证明房产已执行完毕的情况下，法院又给姜廷涛下达了未生效证明，让姜廷涛就婚姻家庭纠纷一案重新上诉。济阳区法院在多起案件中，存在程序错误。经质证，梁业泉、张端秀认为证据都是复印件，不予质证，且与本案无关。本院认证意见：姜廷涛提交的证据一不能证实其主张的待证事实，证据二与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，自依法登记时发生法律效力。侵害他人物权造成损害的，权利人可以依法请求赔偿损失。本案中梁业泉、张端秀购买了涉案房屋并依法办理了物权登记，取得了该不动产的物权。根据另案（2020）鲁01民终1578号生效判决认定的事实，姜廷涛、李秀花在梁业泉、张端秀取得涉案房屋的物权后，仍占用房屋、拒不搬出，妨害了梁业泉、张端秀对自己房产物权的实现，一审法院根据小区租赁市场价格，判令姜廷涛、李秀花向梁业泉、张端秀支付房屋占用损失，符合法律规定。关于姜廷涛所主张一审法院送达程序不合法的问题。姜廷涛于2019年6月6日签收另案的法院专递邮件地址系涉案房屋，一审法院于2020年10月21日向姜廷涛、李秀花邮寄判决书的地址也是涉案房屋，该邮件由收件人自取，结合法院查明姜廷涛、李秀花在涉案房屋居住的事实，一审法院向该地址邮寄其送达材料，不违反法律规定。综上所述，姜廷涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由上诉人姜廷涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 李琴二〇二一年二月二十四日法官助理 刘辉书 记 员 刘彤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1021刑初26号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人陆承尚，男，1958年07月09日出生，壮族，小学文化，农民，住广西百色市田阳区31号。因涉嫌失火罪，2020年5月29日被百色市公安局田阳分局取保候审。 百色市田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人陆承尚犯失火罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。田阳区人民检察院指派检察员罗之毅、检察官助理梁凤鸣出庭支持公诉，被告人陆承尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆承尚2016年至2020年案发前在广西中意达公司任保安，负责仓库日常看守工作。2019年6月，百色市田阳供电局的中标施工单位将施工剩余的38卷电缆存放在中意达公司仓库内的铁棚旁。2020年3月16日15时许，陆承尚在公司仓库铁棚放置绝缘电缆旁的水龙头接水过程中点燃一根红梅牌香烟吸食，接水完后随手将吸完的烟头丢弃到绝缘电缆下方的旧干木板处，接水喂狗后便离开仓库回到自己位于的家中吃饭。16时许，被告人陆承尚在家中听到村民呼叫仓库着火，便骑车赶回仓库，发现仓库着火之后拨打110报警并拨打119火警电话。田阳消防部门出警后于17时45分扑灭火灾，经田阳公安消防大队火灾事故认定书认定，起火时间为15时32分许，起火原因为乱扔烟头至电缆木盘中，引燃木盘内可燃物，引发火灾。经百色市田阳区价格认证中心认定，被烧毁的38卷电缆的损失价值为685751元。2020年5月11日，陆承尚经办案民警电话传唤主动到案接受第一次讯问，对其犯罪事实供认不讳。同年12月21日，广西电网有限责任公司百色田阳供电局出具谅解书对被告人陆承尚予以谅解。 公诉机关认为，被告人陆承尚过失引起火灾，造成直接经济损失685751元的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陆承尚经电话传唤主动到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆承尚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陆承尚有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，火灾事故认定书，价格认定结论书，谅解书，证人杨某、李某的证言，被告人陆承尚的供述和辩解等证据证实。 被告人陆承尚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月2日被告人陆承尚签署认罪认罚具结书。 本院认为，由于被告人陆承尚的过失引起火灾，造成价值685751元的电缆被烧毁的严重后果，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。综合被告人陆承尚的主观恶性程度及造成的具体损害情况，属情节较轻。被告人陆承尚经电话传唤主动到案后能如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人陆承尚认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条、第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陆承尚犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  潘 秀 二〇二一年二月二十二日 法官助理  苏雪迎 书 记 员  李文珺
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1394号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段****楼106、107、108。 负责人：田静，经理。 被上诉人（原审原告）：陈顺娇，女，1943年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：任孝珍，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：任孝模，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：任孝亮，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：任明珠，女，1973年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：杨彦明，男，1972年4月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原审被告：安徽省颍上县古城运输有限责任公司，住，住所地安徽省颍上县古城新区/div> 法定代表人：林家付。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司因与被上诉人陈顺娇、任孝珍、任孝模、任孝亮、任明珠，原审被告杨彦明、安徽省颍上县古城运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院(2020)闽0122民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二十四日 书记员  张仪琴
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审51号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人官娟，女，1980年10月3日生，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行官娟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二一年二月二十五日 书记员 温存易
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执774号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：魏小军,男,1992年7月29日出生，汉族,送达地址：宁夏银川市西夏区文萃南街舜天家园12-1-101，身份证地址：宁夏彭阳县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏小军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏小军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执315号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：文建忠，男，1962年5月15日出生，汉族，住山西省稷山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与文建忠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额88565.91元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执315号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执165号之八被执行人：骆木超，男，汉族，1986年12月29日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆木超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆木超在中国工商银行04×××32账户内存款人民币14425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年二月二日书记员 陈水波
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执845号 李传国（申请执行人）、赵龙智（被执行人）： 李传国与赵龙智买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1900元。经本院立案执行，现已扣划执行到位1900元。本院已于2021年02月23日办理过付款手续将该款转付给李传国。至此，李传国向本院申请执行的（2020）鲁0783民初5851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初1257号原告:王超，男，1996年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:刘振财，男，1989年3月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王超与被告刘振财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.判令刘振财赔偿经济损失9078.25元，其中车辆维修费5478.25元、车辆租赁费3600元。2.案件受理费由被告负担。庭审中，王超放弃要求刘振财赔偿车辆租赁费。事实和理由：2020年11月30日9时许，刘振财驾驶津ＲＶ××××号车辆由东向西倒车时碰撞王超停放的津Ａ7××××号小轿车，造成车辆损坏。该事故经交警部门认定：刘振财负事故全部责任。王超为维持正常工作、生活所需，租赁与本人车辆相同车型使用，并签订租赁合同，故提出上述请求。刘振财辩称，对王超请求车辆损失无异议，但王超需返还更换的配件，否则不同赔偿。租赁费与其无关，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发后，王超所有的车辆经天津波士信达汽车销售服务有限公司维修，支出维修费7478元。刘振财所驾车辆投保交强险的保险公司已在交强险责任限额内赔偿王超2000元。本院认为，刘振财对王超请求支付5478元无异议，本院予以支持。根据王超提供的维修账单记载，旧件回收，刘振财要求王超返还更换配件无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘振财于本判决生效后十五日内赔偿原告王超经济损失5478元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告刘振财负担。此款由刘振财给付王超，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇二一年二月十九日书记员  杜秋玉附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初276号   原告：邰某，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：安图县松江镇月牙湖玉米加工厂，住所地吉林省安图县。   主要责任人：王某，男，1971年8月10日出生，汉族，住吉林省安图县。   被告：王某，安图县松江镇月牙湖玉米加工厂经营者，其他情况同上。   被告：法某，系王某之妻，1971年8月5日出生，汉族，安图县松江镇月牙湖玉米加工厂经营者，住安图县。   本院在审理原告邰某诉被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王某、法某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告邰某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告邰某撤回起诉处理。   审判员 高万斌   二〇二一年二月二十四日   书记员 王晓松
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初948号原告：东莞市展达汽车租赁有限公司，住所地：东莞市东城街道星城社区××××××××、9号铺，统一社会信用代码：91441900MA51JJ3X1X。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：苏柏人，系原告的员工。被告：赵祖福，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省天台县××××××××××××，居民身份证号码：332××××××××××××516。本院在审理原告东莞市展达汽车租赁有限公司诉被告赵祖福民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市展达汽车租赁有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审判长 刘 洋审判员 李小燕审判员 周吉宁二〇二一年一月十八日本件与原件核对无异书记员 陈佳娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初197号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人林樟基，男，汉族，1976年4月2日生于福建省福鼎市，小学文化，无业，户籍地福建省福鼎市。因犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z77号起诉书指控被告人林樟基犯贩卖毒品罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郑虹、检察官助理刘志晓出庭支持公诉，被告人林樟基到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年12月15日15时许，被告人林樟基在本区西彭镇元明街以500元的价格向李某某及其朋友林某贩卖一包净重0.35克的冰毒疑似物和一颗净重0.06克的麻古疑似物。交易完成后，三人被民警当场抓获。民警从林某处提取并扣押上述毒品疑似物，从林樟基处提取并扣押到毒资500元，并从林樟基身上提取到三包(分别净重0.19克、0.19克、0.15克)冰毒疑似物和两颗(分别净重0.1克、0.07克)麻古疑似物及用于联系毒品交易的粉色OPPO手机一部。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林樟基在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等强制措施文书、呈请实施控制下交付报告书，刑事判决书、释放证明书，户口信息，到案经过，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，提取封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片，称量及检材提取笔录及照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，手机信息提取笔录及照片、垫资说明、领条、发还清单，检查记录，调取证据通知书、通话清单，微信聊天记录截图，情况说明、视听资料，证人林某、李某某的证言及被告人林樟基的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林樟基非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人林樟基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林樟基曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人林樟基自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林樟基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年2月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.88克、甲基苯丙胺片剂0.23克及作案工具OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年二月二十六日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0583行审5号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人厦兴科技（福建）有限公司，住福建省南安市洪濑镇扬美村厦兴公司，统一社会信用代码9135058375937143XP。 法定代表人李正西。 申请人南安市自然资源局向本院申请执行没收非法占用土地上新建的建筑物决定一案，本院于2021年2月1日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现被申请人厦兴科技（福建）有限公司涉嫌未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇扬美村土地建设的线索，于2020年4月2日进行立案调查。经查：被申请人自2019年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇扬美村一般耕地（水田、旱地）、其它土地（村庄、果园）建成一层钢结构厂房一幢、七层混合结构办公楼一幢、附属简易结构建筑物4幢，其余为水泥硬化设施。该宗地占地总面积为29292.1平方米（合43.94亩），实际建筑占地面积为19320.1平方米（合28.98亩）；其中经批准面积21115平方米，未经批准面积8177.1平方米，未经批准建筑占地面积5700.4平方米（合9.83亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2020年5月9日作出南资源行处〔2020〕80号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在××镇××村××房的土地，面积8177.1平方米（合12.27亩），具体四至为：东至杂地，西至道路，南至杂地，北至杂地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物三幢，建筑占地面积5700.4平方米（合8.55亩）；三、非法占用土地8177.1平方米（合12.27亩）的行为处以符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币壹拾陆万叁仟伍佰肆拾贰元整（￥163542元）。并于2020年5月12日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年11月29日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即没收被申请人厦兴科技（福建）有限公司非法占用土地上新建的建筑物三幢，建筑占地面积5700.4平方米（合8.55亩）］，并交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪濑镇关于厦兴科技（福建）有限公司司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪濑镇人民政府关于厦兴科技（福建）有限公司（李正西）非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕80号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人厦兴科技（福建）有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕80号《行政处罚决定书》第二项[即没收被申请人厦兴科技（福建）有限公司非法占用土地上新建的建筑物三幢，建筑占地面积5700.4平方米（合8.55亩）]强制执行，并交由南安市洪濑镇人民政府在本裁定生效后六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二一年二月七日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执162号申请执行人:高迪，女，1986年3月11日生，汉族，辽源市龙山区吉春路计源**楼****。被执行人：高晓微，女，1981年11月29日生，汉族，住辽源市龙，住辽源市龙山区福民路辽河半岛******>本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初803号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年1月18日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年1月19日、1月20日、1月27日、1月28日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是依法轮候查封被执行人高晓微名下车辆车籍。四、是因被执行人高晓微未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务且未报告财产，本院已依申请向其发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执162号本次执行程序。终结（2021）吉0402执162号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十三日书记员  林孝明
鸡西市滴道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0304执45号 被请执行人：赵顺生，男，汉族。 赵顺生罚金一案，执行标的130000元，被执行人赵顺生已经全部履行完毕。至此，鸡西市滴道区人民法院作出的（2020）黑0304刑初39号刑事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 鸡西市滴道区人民法院 二〇二一年二月二十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更358号 罪犯黄礼清，男，汉族，1970年9月14日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋安区人民法院于2011年12月15日作出（2011）晋刑初字第522号刑事判决，以被告人黄礼清犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯职务侵占罪判处有期徒刑一年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万五千元。继续追缴被告人黄礼清违法所得人民币1991800元，退还各被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）榕刑终字第141号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）闽01刑更938号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月2日起至2027年3月1日止。） 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄礼清在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬四个。 另查明，罪犯黄礼清已履行人民币6000元财产性判项。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄礼清减刑的异议。 本院认为，罪犯黄礼清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄礼清减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月2日起至2026年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 周 舟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执424号之二 申请执行人：孙继峰，男，1969年01月30日出生，汉族，住山东省。 被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，住蚌埠市高新区迎宾大道1366号，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人：谷雨。 本院依据已经发生法律效力的蚌高劳人仲裁(2020)30号仲裁裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蚌埠金能移动能源有限公司名下位于蚌埠市高新区姜顾路以南，迎河路以西【皖（2018）蚌埠市不动产权第00XXX号】的土地； 二、查封期限为三年（36个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十六日 书记员  许志强
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初242号 原告甘廷奎，女，汉族，1947年10月25日出生，住广西壮族自治区容县。 原告黄**钦，男，汉族，1971年8月31日出生，住广西壮族自治区容县。 原告黄玉英，女，汉族，1973年8月30日出生，住广西壮族自治区南宁市。 原告黄坤，男，汉族，1975年11月30日出生，住广西壮族自治区容县。 原告黄伟桓，男，汉族，1979年4月10日出生，住广西壮族自治区容县。 被告:广西光大旅游投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区汇春路4号金湖大厦二层0201号房。企业信用代码：91450103584342919T。 2 法定代表人：傅卫华。 原告甘廷奎、黄**钦、黄玉英、黄坤、黄伟桓与被告广西光大旅游投资有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告黄**钦、甘廷奎、黄伟桓、黄玉英、黄坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理后事交通费、误工费共计281104.06元给原告。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄宇家，男，出生于1949年2月15日，是广西容县石头中学退休教师，是原告甘廷奎的配偶，是原告黄**钦、黄玉英、黄坤、黄伟桓的父亲。被告系经营国内旅游业务的有限责任公司。2020年10月13日，经被告的业务员邹汉祥的游说，黄宇家之弟黄宇超的介绍，黄宇家参加了被告组织的北京天津特惠双飞6日游。报名时被告业务员承诺出发时间2020年10月13日，结束时间2020年10月18日，共6天，饭店住宿5夜，旅游费用每人1580元。2020年10月13日下午，由被告业务员邹汉祥派车到容县石头镇石头圩车站接黄宇家、黄宇超等13名游客，然后到松山镇××××等地接容县籍游客7名。途中，被告的业务员要求每个游客都要参加自选项目，即增加奥运杂技表演＋奥运电瓶车＋黄包车：辊合院、堂会＋定陵及地下宫殿＋恭王府或孔庙国子监，套餐优惠价每人650元，由黄永荣于2020年10月14日11时55分通过微信把包括黄宇家、黄宇超在内的5个的增加旅游套餐的费用3250元转给被告的导游周威风。由于被告强迫游客增加旅游套餐，必须加重旅游的强度，导致旅游期间每天最早时凌晨3点30分起床，晚上最迟10点才回到宾馆，严重增加了旅游的疲劳程度，黄宇家于2020年10月18日在吃早餐时猝死。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，因黄宇家死亡，作为黄宇 3 家的配偶、子女有权主张赔偿，被告应当赔偿如下费用：一、精神损害抚慰金50000元；因被告的侵权行为，导致黄宇家死亡，造成原告巨大的精神损害，被告应当给予每人10000元的精神损害抚慰金；二、丧葬费36774元（6129元×6个月）；三、被扶养人生活费14863.8元（10617元×7年+5人）；原告甘廷奎是黄宇家的妻子，生于1947年，现年73岁，是农村户口，也没有经济收入，黄宇家的养老金是其生活费的主要来源。被告依法应当赔偿被扶养人生活费14863.8元。四、死亡补偿费291924元（32436元×9年）；五、处理后事交通费5685元、误工费2330.43元。黄宇家在北京死亡后，由原告黄玉英、黄坤、黄伟桓及黄玉英的丈夫卢小忠去北京处理后事，往返交通费5685元。黄玉英从事保险业务，按金融业年平均收入129647元计，每天工资收入355.19元，按误工期三天计算，误工费1065.57.元；卢小忠从事物业管理，误工费472.9元（57537元+365元×3天）；原告黄坤、黄伟桓是农村从业人员，按农业职工年平均收入48166元计，每天工资收入131.96元，按误工期三天计算，两人误工费791.96元，以上各项共计401577.23元。原告认为被告应当承担70%的赔偿责任，理由：一、被告未与黄宇家签订书面包价旅游合同，违反旅行社条例第二十八条规定应当承担民事责任。旅行社作为旅游服务的提供者，根据旅行社条例第二十八条规定，其应当与旅游者签订书面合同，对可能危及旅游者人身安全的事宜，就应作出充分的说明和明确的警示；同时，对旅游者在旅行过程中的人身负有安全保障义务，除警示说明义务外，还应采取合理措施防止危害的发生。二、旅行社组织黄宇家等老年人参加包价旅游活动，应当根据《旅行社老年旅游服务规范》相关规定，应考虑该旅游产品针对旅游者的身体条件、相应风险及强度等特殊要求，充分履行告知及提示义务，对可能存在的风险作出说明。三、被告在组织旅游过程中，强迫黄宇家等老年人增加旅游套餐，即参加奥运杂技表演+奥运电瓶车+黄包车、辊合院、堂会+定陵及地下宫殿+恭王府或孔庙国子监的旅游项目，必然会增加了旅游者的疲劳程度，这是导致黄宇家猝死的主要原因。综上所述，被告未与黄宇家签订书面包价旅游合同；没有考虑该旅游产品针对老年旅游者的身体条件、相应 4 风险及强度等特殊要求，充分履行告知及提示义务，对可能存在的风险作出说明；在组织旅游过程中，强迫黄宇家等老年人增加旅游套餐，增加老年旅游者的疲劳程度及风险，其行为存在较大的过错，且与黄宇家的死亡存在因果关系。因此，被告应当依法承担70%的赔偿责任，即赔偿281104.06元给原告。为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告广西光大旅游投资有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。结合本案原告在起诉状中陈述的事实以及其提交的证据材料显示，本案不应由容县人民法院管辖，理由：一、本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在容县人民法院管辖范围内。二、本案被告住所地为南宁市青秀区。综上，根据法律规定，本案应由被告住所地南宁市青秀区人民法院的管辖。请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，被告广西光大旅游投资有限公司住所地为广西壮族自治区南宁市青秀区汇春路4号金湖大厦二层0201号房，属广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院辖区。经核实，本案合同履行地亦不在本院辖区。综上所述，被告提出的管辖权异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告广西光大旅游投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 5 审 判 员 韦永炼 二〇二一年二月一日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12727号原告赵军，男，1981年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈其洋，男，1957年10月27日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告赵军与被告陈其洋民间借贷纠纷一案中，原告赵军以本案已达成庭外和解为由于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。本案诉讼费原告赵军未交纳。审判员  郑卿杰二〇二一年二月九日书记员  朱 艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初48号原告：张某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：祁某（系张某女婿），男，1977年6月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告张某诉被告李某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人祁某到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费4011.18元；2.判令被告赔偿原告就医期间所有相关合理花销，包括车费264元以及误工费7200元（120元/天×60天），以上合计11475.18元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日，原告张某到被告李某处索要货款，原告到被告住所处后，因看到被告家门未锁，故推门进入院内，因原告已70多岁，动作迟缓，来不及反应，被被告院内未拴的大型烈性犬咬伤，同日中午，原告在玉门市花海卫生院做了伤口的简单处理，医药费由被告垫付，但后来被告在向原告支付货款时，又从本应向原告支付的货款中扣除，下午，原告在玉门市中医院打疫苗，此后原告因伤情严重，伤口难以愈合，多次辗转多个医院就医，在受伤期间原告所有医药费及其他相关花销均由原告支付，被告未能尽到饲养动物致人损害本应承担的责任，上述费用经原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉法院，请求法院依法判决上述所请。被告李某称，原告张某被狗咬伤的责任由原告全部承担，他没有任何责任，不承担赔偿。事发时他场子的前后大门上都挂有“院内有狗”的牌子。当时的视频显示大门是关闭状态。厂子里有货物，为了安全，大门一关，就会把狗放开的。原告明知道院内有狗的情况下，强行推门进入，所以原告被狗咬伤他不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告李某常年收购农产品。2020年8月18日，原告张某将自己种植的葵花籽拉至被告李某收购农产品的场子里出售，李某收购后向张某出具了入库单，并在入库单上记载了双方的联系电话。后来张某去李某的收货场子里要钱，被告知将银行卡号留下，会将钱打入银行卡内，张某未带银行卡，遂回家。2020年9月8日，张某通过本村村民将银行卡号告知对方。2020年9月10日早晨张某到银行查询后，发现没有收到葵花籽款。当日中午，张某去李某的收货场索要欠款。当张某推开李某收货场关闭的铁栅门向左边的门房走去，刚走几步后，门房前放养的狗扑向张某将其咬住，李某的妻子从门房赶忙出来阻止，最终张某被狗咬伤。张某受伤后在玉门市花海卫生院进行了伤口处理，18时许，在玉门市中医院进行了“2-1-1”方案的狂犬病疫苗接种（接种日期为9月10日、9月17日、10月1日）。2020年9月11日，张某在肃州区新城社区卫生服务中心进行了狂犬病人免疫球蛋白注射。此后，张某一直在玉门市花海卫生院、玉门市中医院进行换药治疗。原告主张各项损失经法庭审核确定如下：原告主张医药费4011.18元，有玉门市花海镇中心卫生院、玉门市中医院、肃州区新城社区卫生服务中心门诊收费票据等证实，予以支持；原告主张误工费7200元，因原告受伤主要部位为左手掌与食指关节处贯穿咬伤，造成误工是必然的，结合门诊治疗期限持续至2020年11月30日，支持误工费为7200元；原告主张交通费264元，虽然没有提交交通费发票，但是在玉门市中医院、肃州区新城社区卫生服务中心分期注射疫苗治疗，必然产生交通费，根据实际情况，酌情支持交通费220元。综上，原告的损失确定为11431.18元。以上事实，有原告张某及委托诉讼代理人祁某和被告李某的当庭陈述及书面证据、视频录像证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告到被告的收货场找被告索要葵花籽欠款，当原告推开被告货场铁栅门进入货场向左边门房走去时，被门房前放养的狗扑来咬伤。被告称铁栅门上挂有“院内有狗”的标牌，已经进行了提醒，不应该承担责任。被告常年收购农产品，在铁栅门上挂“院内有狗”的标牌，说明被告知道自己的狗会伤人，也知道将狗放养在货场内，如果有人进入货场内会有被狗咬伤的危险。被告生活在货场内，原告为索要欠款，推开货场铁栅门找被告，理由正当，被告对原告未尽到安全保障义务，且原告被狗咬伤并无故意或重大过失行为，被告的提示标牌不足以免除其狗伤人的责任，故被告应承担原告被狗咬伤的主要责任。原告在推开铁栅门进入货场时，未做到必要的安全注意义务，被放养在货场内门房前的狗咬伤，应自行承担次要责任。综上，被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告的损失以法庭审核为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条规定，判决如下：被告李某赔偿原告张某医疗费、误工费、交通费，共计9144.9元（11431.18元×80%），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告张某负担18元，被告李某负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  马益元人民陪审员  樊丽霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘亚舟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执229号之五 申请执行人：徐勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽明达人力资源集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路6号璀璨明珠大厦综合楼1单元19层01196室，统一社会信用代码：91340300774978483X。 法定代表人：田立志，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1871号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人田立明名下位于蚌埠市沁雅锦绣城X号楼X单元9层2号【不动产权证号：1-XX】的房产； 二、查封期限为三年（36个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十六日 书记员  许志强
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书   （2021）陕 0118 民初873号    原告：葛苗苗，女，1956年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯养娃，女，1962年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告葛苗苗诉被告冯养娃返还原物纠纷一案中,原告葛苗苗于2021年2月3日申请撤回起诉。   本院认为，原告葛苗苗自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告葛苗苗撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛苗苗负担。     审判员赵燕   二 0二 一年二月三日   书记员张棉棉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执391号之六申请执行人：季宝军，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵秀凤，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀凤在财付通支付科技有限公司085e9858e7bca30fba10aa721@wx.tenpay.com账户内存款人民币267.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年二月二十二日书记员  沈思拓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30202号原告：古宝生，男，1973年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××850。委托诉讼代理人：杜朝阳，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：杨泽丰，男，1972年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市沙溪镇汇源社区×民委员会11组，公民身份号码442××××××××××××61X。原告古宝生与被告杨泽丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月25日、2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告古宝生及其委托诉讼代理人杜朝阳，被告杨泽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古宝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金40000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息，以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月30日为5715.12元。事实和理由：被告2018年3月入职原告经营的中山市富宏市×管理有限公司（下称公司），2018年8月9日，被告由于结婚需要向公司预支工资，后公司法定代表人即原告，考虑到被告身有残疾，遂先以现金借款3000元，被告亦曾于当日微信上转账还款1500元，并称下月再偿还1500元，但原告未收取该笔费用；后原告于2018年9月5日，再通过银行转账到被告指定的银行账户37000元，共计出借给被告40000元。2019年11月28日，原告发现被告实际在公司偷懒、不积极工作，于是在微信聊天对其规劝，聊天期间被告亦承认因结婚向原告借款40000元。被告于2019年11月30日旷工离职后申请仲裁，颠倒是非称公司及原告拖欠其工资。现原告无故离职且未返还原告出借款项，经原告多次催告，被告仍不返还借款，被告的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起以上诉求，希望贵院尽快查清事实，保护原告的合法权益。被告杨泽丰辩称，在2018年9月底,原告已经当面与我协商一致，将我招商所获得的奖金作为抵扣4万元的借款，原告已经当面把借款凭证交还给我，我也当面撕毁了。原告以各种理由拖欠我的工资不发，直至2019年12月1日我申请劳动仲裁，要求原告返还工资给我，仲裁出结果后，原告向中山市第一人民法院上诉，已经有一审、二审的判决书，这证明我没有向原告借款4万元，经双方协商后，用我的奖金抵扣了借款，我没有欠原告钱。从2018年9月开始发工资，每月准时发4000元工资，没有扣我的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:古宝生称其于2018年8月9日现金出借3000元给杨泽丰。杨泽丰于当日通过微信转账1500元给古宝生，并在微信聊天记录中称“我呢个月先还你一千五百元，剩下一千五百元我下个月还你”，后古宝生未收取该1500元微信转账。2018年9月5日，古宝生通过银行转账37000元给杨泽丰。古宝生以杨泽丰未偿还40000元借款为由，诉至本院，主张前述实体权利。另查，古宝生提供的录音证据内容显示，杨泽丰对古宝生说：结婚时4万元是你借我的，这个事实，我都承认，但后来你说不用还，这笔钱是给我招商的奖金。诉讼过程中，杨泽丰申请证人郑嘉生出庭作证。证人郑嘉生出庭作证称：其于2018年4、5月左右至2019年9月期间在古宝生经营的公司做工程管理，与杨泽丰是同事关系。杨泽丰负责招商工作，招商是有奖励的，当时古宝生在市场临时办公室口头说，招商10%用来作为员工奖励，其中5%作为招商人员的奖励，另外5%作为其他工作人员奖励。证人没有收取过相关的奖励，杨泽丰跟证人说过其收取过奖励，内部人员都在流传杨泽丰招商奖金抵消借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。古宝生与杨泽丰对借款40000元的事实均无异议，本案的争议焦点在于借款是否已以奖金抵消。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨泽丰主张涉案借款已以招商奖金抵销，但其提交的证据不足以证明双方就该债务抵销达成合意，且古宝生亦不予确认，故本院对杨泽丰该辩解不予采信，并认定杨泽丰尚欠借款40000元。关于利息的问题。因涉案借款未约定利息及还款期限，古宝生主张从2019年12月1日起计付利息无事实和法律依据，本院不予支持，并依法调整为从起诉之日（即2020年11月12日）起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付逾期利息至清偿之日止。综上所述，古宝生诉求合法部分，本院予以支持。杨泽丰抗辩缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨泽丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古宝生清偿借款本金40000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以40000元为本金，按年利率3.85%从2020年11月12日起计至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告古宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取为471元，财产保全费477元，合计948元(原告古宝生已预交)，由原告古宝生负担58元，由被告杨泽丰负担890元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二一年二月十日书记员  罗 敏冯芳婵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2249号 起诉人：卢某某，女，1989年12月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 我院收到起诉人卢某某诉广西某某网络科技有限公司（以下简称某某公司）的民事起诉状。起诉人卢某某请求判令：1.解除起诉人与某某公司双方于2021年1月27日签订的刷脸系统服务商合作协议；2.某某公司返还起诉人已向已向其支付的服务费29900元，并从起诉之日起，按照年利率6%计算利息；3.某某公司承担诉讼费。 经审查，本院认为：起诉人与某某公司签订的合同约定，发生争议向某某公司所在地申请仲裁，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对起诉人卢某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年二月十八日 书记员 唐蓉琪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初464号 原告：吴粹欢，女，1986年11月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：刘金亮，男，1985年出生，汉族，住广西荔浦市。 原告吴粹欢与被告刘金亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在审理过程中，原告吴粹欢于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴粹欢撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴粹欢负担。 审判员  韦世益 2 二〇二一年二月二十五日 书记员  韦 欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更536号罪犯张雄，男，1997年10月10日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年12月9日作出(2019)浙0784刑初1061号刑事判决，以被告人张雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2020年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张雄在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张雄本次考核期为2020年3月至2020年10月共计7个月，已实际服刑1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初37号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人贾某，女，1983年4月27日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2020年8月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被包头市公安局刑事拘留，2020年9月4日被包头市公安局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]Z236号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2015年11月18日，被告人贾某向兴业银行股份有限公司包头分行申领了一张卡号为×××的信用卡，信用额度为80000元，之后一直使用该卡透支消费。2017年12月13日最后一次结清账单，从最后一次结清账单至立案期间累计透支本金79970.82元。经发卡银行两次催收超过三个月不归还，后被告人贾某更换联系方式和住址逃避银行催收。案发后归还全部欠款。 公诉机关认为，被告人贾某恶意透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，且通过改变联系方式和住址逃避银行的催收，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人贾某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定惩处。建议判处被告人贾某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息，抓获经过，无犯罪记录证明，兴业银行催收记录，信用卡交易明细，分类账单，办理信用卡提交的相关材料，挂号信寄送证明，结算证明，谅解书，认罪认罚具结书，被害单位兴业银行股份有限公司的报案及员工梁跃强的陈述，被告人贾某的供述与辩解，光盘一张等证据证实。 被告人贾某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明因被告人贾某已将全部欠款归还，被害单位兴业银行股份有限公司包头分行对被告人贾某的行为予以谅解。 本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后，超过三个月仍未归还，且通过改变联系方式和住址逃避银行的催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人贾某案发后退还了全部本金，并取得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人贾某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二一年二月八日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2018） 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有为目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1605号之一申请执行人：杜劼，男，汉族，1979年9月10日出生。被执行人：李文博，男，汉族，1985年12月17日出生。申请执行人杜劼与被执行人李文博民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初2503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文博未按生效法律文书履行义务，申请执行人杜劼向本院申请强制执行，要求被执行人李文博向申请执行人杜劼立即偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按照年利率6%计算至2021年1月20日共计73643.84元）、诉讼费15855元、公告费800元、执行费13303元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李文博未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人李文博名下银行存款1029958元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执297号申请执行人：梨树县双河乡双信农民专业合作社。法定代表人：徐俊强，职务：理事长。被执行人：贺国生，男，1979年9月23日出生，现住梨树县。被执行人：陈静华，女，1979年9月14日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初3219号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款82350.00元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初3219号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年二月二十五日书记员  徐占莹
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执恢154号申请执行人：重庆市旭帆建筑劳务有限责任公司统一社会信用代码：915002365734349228住所：重庆市奉节县永安街道长安街48号1单元8-2法定代表人：李尚奎被执行人：遵义第四建筑安装工程有限公司统一社会信用代码：915203022147932292住所：遵义市红花岗区中华南路苟家井综合大楼6楼被执行人：李国华，男，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市江北区。被执行人：姜勇，男，汉族，1966年7月20日出生，住重庆市渝北区。被执行人：胡树陶，男，汉族，1967年1月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：贾晓波，男，汉族，1963年10月23日出生，住重庆市南岸区。被执行人：杨开伦，男，汉族，1965年10月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市旭帆建筑劳务有限责任公司与被执行人遵义第四建筑安装工程有限公司、李国华、姜勇、胡树陶、贾晓波、杨开伦其他案由一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1944号民事判决书已发生法律效力。被执行人遵义第四建筑安装工程有限公司、李国华、姜勇、胡树陶、贾晓波、杨开伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市旭帆建筑劳务有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款2376746.85元，承担申请执行费26170.00元，本院依法受理。在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人已于2021年1月31日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0324民初1944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 祝恒井二〇二一年二月二日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保48号 申请人：杨前林，男，1980年10月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张忠林，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被申请人：林晓娟，女，1980年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。 申请人杨前林于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林晓娟名下银行存款人民币1100000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人吴付招以其名下位于三明市梅列区房产为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，杨前林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结林晓娟名下银行存款1100000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人吴付招名下位于福建省三明市梅列区××村××幢××室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢清 二〇二一年二月二十五日 书记员  林萍
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初152号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人赖先林，男，1963年4月7日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年5月1日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2021年1月4日、2021年1月19日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2021年2月3日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人赖先林犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官谢德兴出庭支持公诉，被告人赖先林到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年1月至2020年5月1日期间，被告人赖先林为发泄情绪，在晋江市××镇××村“浩沙”公司宿舍楼309室内，用弹弓从窗户往外发射钢珠，多次击中被害人万某经营的“小厨大作”店、被害人周某经营的“金天”餐饮店、被害人宋某经营的“合福”驾校，导致上述门店的玻璃门、广告牌、铁门等多处受损，严重影响被害人万某、周某、宋某的生活、经营，造成恶劣社会影响。 2020年5月1日，公安机关在晋江市××镇××村“浩沙”公司宿舍楼内抓获被告人赖先林，当场查获作案工具Ｙ型扁皮弹弓一支及圆型钢珠一盒。案发后，被害人万某、周某、宋某对被告人赖先林的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人赖先林多次任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其认罪认罚，有坦白情节，且被害人万某、周某、宋某对其行为表示谅解，故建议对被告人赖先林判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人万某、周某、宋某的陈述，受案登记表，扣押决定书、清单、笔录及照片，财物入库清单，身份户籍证明，现场照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，公安机关出具的有关破案、抓获经过的报告，身份户籍证明，辨认笔录，谅解书，财物损毁照片，接受证据材料清单，钢珠照片等证据证实。 被告人赖先林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖先林多次任意损毁他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖先林归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖先林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年8月2日止。） 二、扣押的作案工具Y型扁皮弹弓1支、圆型钢珠1盒（均未随案移送），均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二一年二月三日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执335号申请执行人：朱广振，男，1974年7月10日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省。朱广振与张辉民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0116民初11496号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张辉应于判决生效之日起十日内归还原告朱广振借款50000元及相应利息。因义务人张辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱广振向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张辉未到庭接受询问与申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无可供执行的房产、证券等财产，只查得在中国建设银行有银行存款850.88元、中国邮政储蓄银行有银行存款2635.12元,本案依法分别于2021年1月19日、20日裁定予以冻结，期限一年，且已将上述冻结的款项扣划并发还申请执行人；另，查得被执行人名下有浙ARXXXX的车辆，本案依法予以查封，期限贰年，并于2021年1月26日将查封执行裁定书送达浙江省杭州市公安局车辆管理所，但该车未实际控制，暂时无法处置。以上对被执行人银行账户、车辆的冻结、查封期限届满前，申请执行人认为需继续冻结或查封的，应当在上述冻结、查封期限届满一个月前向本院书面提出续冻或续封的申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月二十日书记员  徐圆能附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初193号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李俞锦，男，1996年12月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人李恪章，广东瀚伦律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人李俞锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人李俞锦及辩护人李恪章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月，被告人李俞锦明知陈佳森（另案处理）购买银行卡可能用于违法犯罪活动，而同意以1000元的价格将三张银行卡卖给陈佳森。同年6月22日，李俞锦到东莞市大岭山镇开设了一张中国农业银行卡（卡尾号3376）、一张中国工商银行卡（卡尾号5855）和一张中国建设银行卡，后将上述三张银行卡（包括U盾、网银绑定的手机卡）一起卖给陈佳森。陈佳森随后将购得的银行卡用于为他人实施信息网络犯罪活动提供支付结算帮助。经查，2020年7月份以来，李俞锦卖给陈佳森的中国工商银行卡（尾号5855）陆续收到被害人单某某、许某、茅某、潘某某、张某某被网络诈骗转入的赃款共计363000元，李俞锦卖给陈佳森的中国农业银行卡（尾号3376）收到被害人许某被网络诈骗转入的赃款共计25000元。同年9月11日，公安人员在东莞市大岭山镇抓获李俞锦。以上事实，被告人李俞锦在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李俞锦明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人李俞锦定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李俞锦归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李俞锦在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人李俞锦六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出被告人李俞锦尚未得到1000元报酬，坦白认罪，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对被告人判处拘役五个月及免处罚金的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李俞锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月二十八日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终882号上诉人（原审被告）：山东一新数码科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王宏，董事长。委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地山东省济南市。负责人：李国栋，行长。委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓莉，山东泉舜律师事务所律师。原审被告：姜海波，女，1969年1月4日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：毛忠东，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：山东省金舜通系统工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：毛忠东，执行董事。原审被告：王宏，男，1968年3月14日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人山东一新数码科技有限公司因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行及原审被告姜海波、毛忠东、山东省金舜通系统工程有限公司、王宏金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初10676号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人山东一新数码科技有限公司于2021年2月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东一新数码科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东一新数码科技有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47012元，减半收取23506元，由上诉人山东一新数码科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年二月三日书记员 赖锦川
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更253号罪犯李伟坤，男，1967年11月3日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月4日作出(2015)惠城法刑二初字第375号刑事判决，以被告人李伟坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年3月17日作出(2016)粤13刑终第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月28日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李伟坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟坤减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李伟坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分195分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟坤予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执73号集安市成城建材商店：吉林省冠衡建筑工程有限公司、侯佳军、陈小龙：本院执行的申请执行人集安市成城建材商店申请执行吉林省冠衡建筑工程有限公司、侯佳军、陈小龙买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人已取案款367678.00元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执200号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信 用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：熊红丽，女，1979年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：何守树，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行熊红丽、何守树金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的82893.77元及利息、罚息及复利，执行费1397元，诉讼费1147元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初1611号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年二月十九日 书记员 侯佩伶
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初198号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人章伟，男，汉族，1982年10月1日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人章伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人章伟于2021年2月7日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿本市武昌区东湖路由北向南行驶，至湖宾馆附近时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人章伟的血液中乙醇含量为163.01mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人章伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人章伟具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人章伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人章伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月二十六日书记员  姚威
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐玉远，男，1964年1月23日出生，汉族，住济南市章丘区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李守梅，女，1963年12月23日出生，汉族，住济南市章丘区。 二再审申请人共同委托代理人任运传，山东天乙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区宁家埠街道办事处，住所地济南市章丘区宁家埠街道办事处驻地。 负责人鲁伟，主任。 再审申请人齐玉远、李守梅因与被申请人济南市章丘区宁家埠街道办事处（以下简称宁家埠办事处）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2020年8月11日作出的（2020）鲁01行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 齐玉远、李守梅以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：被申请人宁家埠办事处强制拆除涉案房屋的行为已被法院生效判决确认违法，宁家埠办事处应对强拆行为造成的财产损失承担赔偿责任。关于房屋的赔偿，经原审法院两次委托评估机构对涉案房屋价值进行评估，评估机构均以建筑物不存在等原因退鉴。原审法院结合附近区域类似房屋的价值，以章丘区房屋征收中心委托评估的价格对再审申请人进行赔偿并无不当。本案一审中，选取的相关评估机构均对建筑物不存在、评估事项不具备评估条件作出了书面说明，关于再审申请人所提涉案房屋具备评估条件，一审法院拒绝其委托申请的再审申请理由缺乏事实根据，本院不予支持。齐玉远、李守梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回齐玉远、李守梅的再审申请。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  王修晖 审 判 员  李莉军 二〇二一年二月七日 法官助理  卜菲菲 书 记 员  徐颖格
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1521执101号 申请执行人：徐长进，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：徐兴社，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人徐长进与被执行人徐兴社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)鲁1521民初3933号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告徐兴社于本判决生效后五日内给付原告徐长进货款51815元。被执行人徐兴社未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐长进依法申请法院强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人徐兴社送达了执行通知书和报告财产令。2021年2月19日，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，向本院申请撤回执行。现阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初3933号民事判决于2021年2月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日