wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初184号原告：陈佳俊，男，1975年10月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人(特别授权)：黄志波，贵州民康律师事务所律师。被告：李平，男，1958年1月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告陈佳俊与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案受理后，依法适用简易程序于2021年02月02日公开开庭进行了审理。原告陈佳俊及委托诉讼代理人黄志波、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳俊向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告煤款贰拾玖万伍仟捌佰玖拾肆元（295894.00）并支付延迟支付货款的利息10万元（2015年10月31日——2020年10月31日），其余利息从2021年01月01日起按月利率1%支付到还清欠款位为止；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在金沙经管煤炭生意，由于被告李平需要购买煤炭，因此找到原告，要求原告为其提供煤炭。在双方达成口头约定后，原告依约向被告李平提供煤炭。交易初期，被告遵约守信按时向原告支付货款，后来由于被告资金不足，经常拖欠原告货款，通过原被告双方结算(两次结算)，被告共欠原告煤款295894.00元，且约定在2015年10月30日前付清，但在约定期限到期后被告却未按约定履行其支付义务，后原告多次向被告催收此笔欠款，被告一直以无钱为理由拒不还款，原告多次以电话、信息的方式向被告追收，被告均表示同意支付并约定过多次还款时间，但被告都没有按约定付款，为此原告于2018年向贵院提起诉讼，后因被告下落不明撤回起诉，现经原告多处打听得知被告已回居住地生活，因此，诉至法院请求支持如前诉请。原告陈佳俊为支持其诉讼请求，向本院提供了2010年9月24日结算清单；2010年10月15日《收条》一份，证明被告李平欠煤炭款的事实和尚欠煤炭款224895.6元。该组证据被告李平认可，表示无异议。经审理查明：2010年，被告李平在原告陈佳俊处购买煤炭，双方达成口头约定后，原告依约向被告交付煤炭。本案在庭审中，原、被告依据证据，双方再次对交易进行核实结算，一致确认两次交易煤炭，最终被告李平尚欠原告陈佳俊煤炭款224895.6元。被告李平认为自己欠原告陈佳俊的煤炭款224895.6元，想方设法都要还清，表示可在今年8月还款5万元，还款后双方再次协商还剩余款项，但自己无论如何无力承担利息。而原告要求法院依法判决。本院认为：本案确属买卖合同纠纷，原告陈佳俊在庭审中将诉讼请求标的变更为224895.6元，双方再次核实，被告李平予以确认，并同意还款，因此，原告陈佳俊诉请被告李平支付货款224895.60元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈佳俊要求被告李平支付利息的请求，由于双方未在《结算清单》、《收条》中予以约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告陈佳俊煤炭款224895.60元。二、驳回原告陈佳俊的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取3670元，由被告李平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  周发欢二〇二一年二月四日书记员  张 夏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初754号原告玉环，女，1973年5月12日出生，蒙古族，农民。被告宝林，男，1995年2月1日出生，蒙古族，农民。原告玉环诉被告宝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告玉环于2021年2月1日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环撤诉。案件受理费237.50元，减半收取118.75元，由原告玉环负担。审判员 郑志民二〇二一年二月一日书记员 玉 喜
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1682号之三 原告：河北昊土房地产开发有限公司，住所地邢台市隆尧县尹村镇南107国道东侧，南郝线北侧，统一社会信用代码91130503MA08BJM22A。 法定代表人：刘志红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。 被告：邢台佳土房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区南长街南头天安开发2号、3号楼间1至2层8号，统一社会信用代码911305025896515826W。 法定代表人：尹存月，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田涛，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡蕊，河北领航律师事务所律师。 原告河北昊土房地产开发有限公司与被告邢台佳土房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河北昊土房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北昊土房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北昊土房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费31953元，减半收取计15976.5元，由原告河北昊土房地产开发有限公司负担。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  王素君 二〇二一年二月二日 书 记 员  李冠南
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执620号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：黄敏，女，汉族，1989年11月8日出生，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：罗亮，男，汉族，1989年6月22日出生，住四川省内江市东兴区。 本院依据（2020）川01刑初94号刑事判决，于2020年1月28日立案执行被执行人黄敏、罗亮罚金一案，执行内容为黄敏没收个人全部财产；罗亮处罚金七万元。 为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01刑初94号刑事判决涉财产执行部分由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十九日 书记员  石英
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1166号申请执行人：刘伟，男，汉族，1981年4月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：余顺生，男，汉族，1971年11月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人刘伟与被执行人余顺生之间的合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余顺生银行存款人民币175000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十六日书记员 冷雪云
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执88号 申请执行人:谭冠丽，女，1963年8月22日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人谭冠丽与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人谭冠丽于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人谭冠丽向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执88号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年二月八日 法官助理 陈欣妮书 记 员 严 霜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4011号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈远达，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈远达信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈远达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈远达支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,987.08元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息17,218.81元、滞纳金13,431.62元、违约金4,118.42元、账单分期手续费3,607.93元；2.判令被告陈远达支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈远达负担。事实和理由：被告陈远达于2011年10月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈远达未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈远达未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈远达未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告陈远达拖欠信用卡欠款本金59,987.08元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈远达在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区香宁花园北区30栋202室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈远达在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈远达借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈远达在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈远达确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈远达未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈远达应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金59,987.08元；二、被告陈远达应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,259元，减半收取计1,129.50元，由被告陈远达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1511号 原告：余某，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：俞某，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告余某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余某撤回起诉处理。 审 判 员 陈训达 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 昕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5393号 原告：何波，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：福建中鑫都顺建筑工程有限公司，住所地南安市溪美贵峰工业路顺旅汽车城208室，统一社会信用代码91350583MA31UWH10J。 法定代表人：卢成云。 原告何波与被告福建中鑫都顺建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。何波于2021年2月4日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，何波自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何波撤诉。 本案受理费10元，由何波负担。 审 判 员  黄   景   山 人民陪审员  徐   延   泽 人民陪审员  尤       坚 二〇二一年二月九日 法官 助理  卢小琳速录员杨莉瑜
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初908号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人何琛，曾用名何昆，男，1994年9月29日生于云南省昆明市，汉族，高中文化，无业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被兴义市公安局取保候审，同年9月29日被贵州省兴义市人民检察院取保候审，本院于同年10月29日决定对其继续取保候审。 指定辩护人王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]732号起诉书指控被告人何琛犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人何琛及其辩护人王妍婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年6月3日9时许，被告人何琛到其朋友胡某位于兴义市家中，趁胡某熟睡时将胡某母亲陆某放在梳妆台内的黄金手镯一对（重33.08克），黄金项链一条（重9.17克），黄金戒指一枚（重3.76克）、金镶玉吊坠一枚（重3.81克），转运珠戒指一枚（重2.27克）盗走，经兴义市价格认证中心认证，被盗物品价值23442元，后何琛将盗窃的黄金项链、戒指等物品拿到兴义市盘江路邮电局门口以12800元的价格销赃给卖给王某。案发后赃物已追回退还陆某，陆某出具谅解书表示愿意谅解何琛。庭审中，其退缴违法所得12800元至本院。何琛自愿认罪认罚且签署了具结书。 上述事实，被告人何琛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押物证笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还物品文件清单；人员基本信息、到案经过、情况说明，足金手镯吊牌、千足金戒指吊牌、万足金项链吊牌，黄金称量笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，谅解书；证人胡某、王某的证言；被害人陆某的陈述；被告人何琛供述；现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录及微信截图照片；光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何琛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控何琛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何琛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，同时自愿认罪认罚，可从轻处罚；赃物已追回并发还被害人且取得谅解，可酌情从轻处罚；退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处何琛有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“被告人何琛系坦白，认罪认罚，系初犯，赃物已追回发还被害人，已全部退缴赃款”的辩护意见成立，予以采纳。根据何琛的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何琛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、何琛退缴的违法所得人民币12800元没收上缴国库。 三、随案移送何琛持有的深海蓝色华为P40pro手机一部发还何琛。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付 涛 人民陪审员 杨 艳 人民陪审员 张民波 二〇二一年二月七日 法官 助理 陈晓雪 书 记 员 冯明星
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初554号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴胜龙，男，1986年11月16日出生，仫佬族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。曾因犯故意伤害罪，于2017年11月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年6月1日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月27日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】359号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人吴胜龙在曾犯危险驾驶罪因而驾驶证被吊销的情况下，于2021年1月20日2时25分许驾驶桂M×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区××××大街××幼儿园路段，其与群众因琐事发生争执，群众报警后公安机关来到现场。公安机关对被告人吴胜龙进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人吴胜龙的血液中检出乙醇成分，含量为123.24mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑、无证驾驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人吴胜龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王    欣    哲                  二〇二一年二月八日                   书记员  颜    佳    莹
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执84号之一 申请人：重庆鼎正物业管理有限公司。 被执行人：余代清，男，1962年09月16日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余代清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余代清在贵州省农村信用社联合社62289XXXX3765684_1账户内存款人民币1546.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二一年二月一日 书记员  欧盛坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏亿佳房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市漕运西路88号。法定代表人：廖家明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清江浦城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市清河教育文化体育社区图书馆六楼。法定代表人：熊紫文，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯仕曼律师事务所律师。再审申请人江苏亿佳房地产开发有限公司（以下简称亿佳公司）因与被申请人淮安市清江浦城市资产经营有限公司（以下简称资产公司）合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿佳公司申请再审称，（一）有新的证据能够证明西安路项目协议中净收益的约定和亿佳公司主张的人民剧场项目协议诉讼请求的费用无关，亿佳公司再审理由符合民诉法第二百条第一项规定。（2017）最高法民再288号民事判决书第四页载明资产公司辩称“亿佳公司支出的规划设计费与案涉土地整理无关，不应属于本案审理范围”以及资产公司在西安路项目协议纠纷中提交的代理词、补充代理词以及其在庭审中的自认，能够证明资产公司自认人民剧场项目协议和西安路项目协议无关，西安路项目协议对净收益利润75%的约定并不包含诉请中的相关费用。资产公司的自认能够推翻亿佳公司关于有关情况的核实汇报所陈述的事实，且能够证明双方陈述存在明显矛盾，双方在签订西安路项目协议时并未达成用提高奖励比例的方式弥补前期损失的合意。（二）亿佳公司提供的由委托代理人在西安路项目纠纷中出具的有关情况的核实汇报，属于委托诉讼代理人的自认，但未得到资产公司的确认，且与新的证据所证明的事实不符。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，该自认不应认定。（三）一、二审判决关于西安路项目协议中的补偿已经包含了本案所主张的涉案诉讼请求的费用的裁决理由和案件性质明显不符，属于适用法律错误，亿佳公司的申请符合民诉法第二百条第六项规定。1.双方签订的项目合作协议关于双方不再履行人民剧场项目协议约定的相关责任和义务的约定，仅指双方不再履行合同的约定的权利义务，不包括对双方解除后的损失是否承担责任的内容进行了明确约定，且客观上西安路项目协议中的相关条款也未对此作出该约定。2.虽然亿佳公司在西安路项目纠纷中提交了有关情况核实汇报，但是并未在该案件予以采信，且资产公司也不予认可。3.资产公司也自认西安路项目协议中约定的奖励并不包含亿佳公司在人民剧场项目上的投资损失、设计损失以及运营损失。4.最高人民法院的判决确认对案涉损失不予理涉，同时认定设计费用、公司运营费用、融资利息损失系作为土地整理项目的合作方基于项目投资而支出的必要费用。综上，资产公司在西安路项目纠纷及本案中均认为人民剧场项目协议与西安路项目协议无关，西安路项目协议中约定的75%的奖励也不存在对人民剧场项目协议未履行的弥补的事实。因此，一、二审基本事实认定错误。资产公司提交意见称，（一）亿佳公司提交的证据不是民诉法规定的新证据。（二）本案有足够的证据证明亿佳公司在人民剧场项目协议中支出的相关费用通过签订西安路项目协议得以弥补，资产公司在西安路项目纠纷中自认人民剧场费用与西安路的项目无关，并不否定亿佳公司的自认。（三）资产公司不存在违约行为，不存在赔偿亿佳公司的损失的情形，且案涉合作项目的相关费用已经结算完毕。双方2010年7月1日签订的项目协议书表述“双方不再履行人民剧场地块合作的相关责任和义务”，该表述是对人民剧场项目所有权利义务的了结，而非亿佳公司所述的仅仅是解除合同。（四）亿佳公司主张已经超过诉讼时效。本院经审查认为，首先，亿佳公司在涉及西安路项目纠纷案件中向法院提交的有关情况的核实汇报上明确载明“2010年6月27日签订的西安路项目协议约定对亿佳公司的奖励为超出土地整理成本价以上部分区财政净收益的75%的主要原因包括资产公司对亿佳公司在人民剧场项目上所遭受的损失的补偿，该损失包括了前期亿佳公司支付的测量、设计、人员工资及公司运作所开支的费用，还包含了前期利息损失”。亿佳公司不仅在该有关情况的核实汇报上进行了上述陈述，而且将人民剧场项目所遭受的损失作为证据向法院提交，以证明其应当获得该75%的收益。同时，亿佳公司在出具该有关情况的核实汇报前的庭审过程中亦明确陈述“人民剧场地块协议签订后亿佳公司并没有实际取得旧城改造项目，亿佳公司要求区财政退还5000万元，区财政没有相关款项，再次要求亿佳公司与资产公司签订西安路项目的协议，为弥补前期的损失”。因此，亿佳公司自认有关人民剧场项目未能履行所遭受的损失已经在西安路项目协议中得到了弥补。其次，双方于2010年7月1日签订项目合作协议书时西安路项目协议已经签订，在该项目合作协议书中明确约定“人民剧场项目协议即行废止，双方不再履行相关人民剧场地块合作的相关责任和义务”，且约定了亿佳公司在人民剧场项目支付的5000万元退还问题，并没有约定资产公司应当赔偿亿佳公司人民剧场项目协议不能履行的损失。结合该协议书中约定的不再履行相关责任和义务，以及双方就西安路项目开发签订了协议，能够印证资产公司主张的通过签订西安路项目协议对亿佳公司在人民剧场项目协议未能履行的损失进行了弥补的意见。再次，虽然资产公司在西安路项目纠纷案件中认为亿佳公司关于人民剧场项目上的相关损失与西安路项目协议无关，但其目的是不认可亿佳公司主张的西安路项目协议中约定的净收益75%，并非否定西安路项目已经对人民剧场项目未能履行的损失进行了弥补的事实。同时，最高人民法院对西安路项目纠纷案件再审的判决中表述“亿佳公司关于应一并支持其人民剧场旧城改造项目相关损失的主张，已经超出其诉讼请求的范围，本院不予理涉”，系因为亿佳公司在西安路项目纠纷案件中一审诉讼请求并未要求资产公司赔偿其人民剧场项目相关损失，而是将该人民剧场项目相关损失作为支撑其应获得西安路项目协议中约定的净收益75%的依据，故最高人民法院对亿佳公司在再审中将人民剧场项目损失作为请求予以主张而不予理涉，并非否定双方通过签订西安路项目协议对亿佳公司因人民剧场项目协议未能履行而遭受损失的弥补这一事实。因此，亿佳公司在本院再审审查期间提交的上述证据不能推翻一、二审认定。综上，亿佳公司在人民剧场项目协议未能履行所遭受的损失已经通过签订西安路项目协议进行了弥补，且亿佳公司在西安路项目协议中约定的权利已经得到实现，故其无权再主张人民剧场项目协议未能履行的损失，一、二审驳回亿佳公司诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏亿佳房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年二月十九日书记员  李 志
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执90号申请执行人：刘志鹏，男，汉族，1993年10月6日出生，住庆云县。被执行人：于才利，男，汉族，1990年8月15日出生，住庆云县。被执行人：王文通，男，汉族，1990年11月10日出生，住庆云县。被执行人：王彬彬，男，汉族，1990年11月16日出生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣押被执行人王文通名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××**的小型汽车一辆至庆云县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔志刚二〇二一年二月二十四日书记员  张金雷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2647号原告：肖模莲，女，汉族，1971年2月8日出生，户籍地重庆市江津区。被告：廖国祥，男，汉族，1954年7月10日出生，户籍地湖北省京山县。本院在审理原告肖模莲诉被告廖国祥民间借贷纠纷一案中，本院依法于2021年2月7日向原告肖模莲送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告肖模莲在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二一年二月二十二日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢70号 申请执行人：袁德春，男，汉族，1998年12月18日出生，住泸州市江阳区。 被执行人：赵林，男，汉族，1997年3月2日出生，住四川省富顺县。 被执行人：赵夕海，男，汉族，1972年6月10日出生，住四川省富顺县。 被执行人：刘忠英，女，汉族，1966年2月2日出生，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人代莎与被执行人赵林、赵夕海、刘忠英机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 审判员 罗 洪 二〇二一年二月二日 书记员 彭修成
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终110号 上诉人（原审原告）：罗源县惠又康药店，经营地址罗源县罗源湾开发区江滨南路1号A2区1层49号。 投资人：陈继海。 委托诉讼代理人：陈新乐。 被上诉人（原审被告）：罗源县市场监督管理局，住所地福建省福州市罗源县渡头新区。 法定代表人：兰凉平，局长。 出庭负责人：黄健。 委托诉讼代理人：黄功允。 委托诉讼代理人：陈文茂。 上诉人罗源县惠又康药店因诉罗源县市场监督管理局医疗器械及商标行政处罚决定一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初419号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗源县惠又康药店向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，罗源县惠又康药店申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且与有关法律法规并无相悖之处，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许罗源县惠又康药店撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由罗源县惠又康药店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 吴旭华 二〇二一年二月二十日 书记员 刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执58号申请执行人:黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，经理。被执行人：赵金龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区山水社区。本院在执行黑龙江兴运房地产开发有限公司与李金龙不当得利纠纷一案，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。依据《最高人民法院》第108条之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初81号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人徐昌乾，男，汉族，1981年8月18日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人徐昌乾犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人徐昌乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月30日21时10分许，被告人徐昌乾饮酒后驾驶套挂闽ＪＨ××××号牌的无号牌二轮摩托车沿市区道路从福鼎市石湖桥往龙山桥方向行驶，行至玉亭路30-1号门前路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人徐昌乾血液中乙醇含量为127.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月4日,被告人徐昌乾经公安机关电话通知后到案接受调查，于2021年1月29日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月十日、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人徐昌乾在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人徐昌乾醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人徐昌乾醉酒后驾驶套挂他人号牌的无号牌机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人徐昌乾在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，有认罪、认罚情节，依法予以从宽处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人徐昌乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳，已缴纳的行政罚款二千元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二一年二月七日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 官方
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保277号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被申请人：都芳军，男，1969年4月6日生，汉族，住临清市。 被申请人：王先岭，男，1969年10月5日生，汉族，住临清市。 被申请人：都芳明，男，1965年1月5日生，汉族，住临清市。 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年二月二十日 书记员  王会珍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初682号原告：卡雷迪电气（常州）有限公司，住所地常州武进区高新技术产业开发区龙庆路**。法定代表人：朱建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费小强，系该公司员工。被告：江苏钟山度假开发有限公司，，住所地句容市宝华镇宝华山国家森林公园南门水库边法定代表人：吴建楠，系该公司总经理。原告卡雷迪电气（常州）有限公司与被告江苏钟山度假开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡雷迪电气（常州）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡雷迪电气（常州）有限公司撤诉。案件受理费3866元，减半收取1933元，保全费5000元，合计6933元，由原告卡雷迪电气（常州）有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二一年二月二日书记员  徐安琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9904号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区富春街道东山村。 法定代表人：唐迪东，该经合社董事长。 委托诉讼代理人：徐丽凤，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州耀祥建设有限公司，统一社会信用代码：913301835865376132，住所地：杭州市富阳区常安镇东山下村。 法定代表人：黄水英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。 上诉人杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社与被上诉人杭州耀祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为：杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社在一审期间提出反诉后，申请对案涉工程质量、设计工程修复方案、修复费用进行鉴定。一审法院受理了杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社反诉，对杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社反诉请求第一项确认案涉《施工承包合同》无效的诉请予以支持。但对杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社的鉴定申请未以准许不妥，案涉工程如存在质量问题则直接影响到本案工程款的支付金额问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初6932号民事判决； 二、本案发回杭州市富阳区人民法院重审。 上诉人杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  何英杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保350号 王松平： 本院受理的申请人王松平诉被申请人蔡成文房屋买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初733号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4091号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘亮，男，1974年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亮支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)119,857.07元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息29,168.67元、违约金34,659.59元、账单分期手续费8,174.15元、取现手续费121.71元；2.判令被告刘亮支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘亮负担。事实和理由：被告刘亮于2012年9月20日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘亮未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘亮未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘亮未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告刘亮拖欠信用卡欠款本金119,857.07元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘亮在信用卡申请表中填写的现居地址上海市黄浦区复兴东路火腿弄36号105室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘亮在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘亮借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘亮在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘亮确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日的信用卡欠款本金119,857.07元；二、被告刘亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,139元，减半收取计2,069.50元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1371号 申请执行人：陈**兵，男，汉族，1971年5月18日出生，住南京市江宁区。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈**兵与被执行人广西华南建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1252号民事判决书，确认广西华南建设集团有限公司应于本判决生效后十日内返还陈**兵垫付款63000元，并由广西华南建设集团有限公司负担案件受理费688元。因被执行人不履行上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  许 硕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更132号罪犯谢林，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2017年8月17日作出(2017)川1303刑初155号刑事判决，以被告人谢林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢林减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谢林本次考核期为2017年11月至2020年10月共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执175号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人张森，男,1963年生，汉族，住宾县。本院在执行肇州县人民法院与张森罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十三日书记员 谢慧来
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢627号 申请执行人：樊志恒，男，1973年11月18日出生，壮族，住广西来宾市。 被执行人：广西玉兴实业有限公司，住所地广西来宾市兴宾区桥巩镇土木村，统一社会信用代码：91451300330781073Y。 法定代表人：晏彩霞。 被执行人：李肖玉，男，1962年07月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：李景辉，男，1989年06月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人樊志恒与被执行人广西玉兴实业有限公司、李肖玉、李景辉建设工程合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1055号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西玉兴实业有限公司、李肖玉、李景辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊志恒于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西玉兴实业有限公司、李肖玉、李景辉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：李肖玉名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1109002.54元及利息，未执行金额为1109002.54元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西玉兴实业有限公司、李肖玉、李景辉列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西玉兴实业有限公司、李肖玉、李景辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊志恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西玉兴实业有限公司、李肖玉、李景辉新的财产线索，申请执行人樊志恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年二月十九日 书记员 黄柳君
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0502民初35号 被告：谭振明，男，1957年12月10日出生，住博乐市。 被告：李纪英，女，1969年9月30日出生，住第五师八十九团。 原告谭振明与被告李纪英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭振明到庭参加诉讼。被告李纪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭振明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农资款5180元、违约金518元，共计5698元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月31日，被告从原告处赊购农资5180元，双方约定于2015年10月30日前还清，如违约按照总货款的10%支付违约金，后履行期限届满，经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告李纪英未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告李纪英从博乐市兴华种植专业合作社赊购价值为5180元的农资，并出具欠条一张载明“今欠到博乐市兴化农民专业合作社谭振明农业生产资料款总计5180元，所欠货款于2015年10月30日之前还清，如有违约，按货款总价的10%支付违约金”，货款履行期限届满后，经多次催要，被告李纪英至今未支付货款。法院另查明谭振明原为博乐市兴华种植专业合作社股东、法定代表人，现该合作社已注销登记。 上述事实有原告提交的欠条一份、企业注销公告一份、及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告提交的证据能够证实其与被告李纪英形成了事实上的买卖合同关系，原告依约向被告提供了农资，被告理应按约向原告支付相应的货款，其不予支付的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付农资款5180元的请求予以支持。对原告主张支付违约金518元不违反法律的强制性规定，本院予以支持。故本院对原告主张农资款本金、违约金共计5698元予以支持。本案的买卖行为及履行约定均发生在2015年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，原、被告双方因买卖农资引发的买卖合同纠纷发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。被告李纪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李纪英于本判决生效之日起十日内支付原告谭振明农资款5180元、违约金518元，合计5698元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李纪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审 判 员 白新博 二〇二一年二月七日 法官助理 刘晓刚 书 记 员 姬天明 1
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3544号 原告：曹传聪，聋哑人，男，汉族，1982年9月7日出生，户籍地福建省。 被告：陈常在，男，汉族，1973年11月18日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告曹传聪与被告陈常在民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹传聪到庭参加诉讼，被告陈常在经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹传聪向本院提出诉讼请求：1.判令陈常在立即归还其借款本金6400元，并从立案之日起按年利率6%计算至还清本息之日止支付利息；2.本案诉讼费用由陈常在承担。事实与理由：陈常在分别于2018年10月31日、2018年11月2日、2018年11月6日、2018年11月7日通过微信向曹传聪借款1000元、3000元、2000元、400元，合计借款6400元。随后曹传聪多次向陈常在主张归还借款，但陈常在拒不还款。 陈常在未作答辩。 本院认为，曹传聪提供的微信材料结合本院向财付通科技有限公司核实的相应材料能够证明陈常在2018年10月31日至当年11月7日期间共向曹传聪合计借款5400元；曹传聪主张的其余1000元借款，未有证据证实，该部分主张不予支持。合法的民间借贷法律关系受法律保护，陈常在未能偿还上述5400元借款，应承担相应的民事责任，即予以偿还上述借款、并承担逾期还款利息。由于双方未约定借款利息和逾期还款利息，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期还款利息，曹传聪关于利息的请求予以调整。陈常在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈常在应于本判决生效之日起三日内偿还原告曹传聪借款5400元，并从2020年12月9日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。 二、驳回原告曹传聪的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告陈常在负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢维芳 二〇二一年二月三日 书记员  陈美玲 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初329号原告：李玉兰，女，1953年9月3日出生，汉族，现住公主岭市，农民。被告：徐振有，男，1953年9月3日出生，汉族，现住公主岭市。原告李玉兰诉被告徐振有民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加了诉讼；被告徐振有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿付借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，被告（徐振有）在原告处借款，杨某为担保人，约定2019年1月1日还款，有借据为凭。经原告多次索要,被告以无钱为由推托至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。要求判令被告偿付借款人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。经询问其补充说明，不主张请求利息了。徐振有缺席未答辩。原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：借条一份。用于证明借款事实。原告除提供上述书证外，提供证人杨某出庭作证：证人杨某证实：我与他们都没有亲属关系，借钱时我没参与，双方找我当担保人，在欠条上作为担保人签字了，约定借款本金2万，年利一分五，经过我手给过利息3000元，记不清哪年了，去年被告还2000元利息，我替被告还1000元利息。经质证，原告认为证人说的不对，借钱是杨某找我让我借被告2万元，约定年利一分五，过几个月二人给我出的欠条。本院出示调取证据：办案人与徐振有电话录音资料一份。经质证，原告没有异议。徐振有未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告张休瑞于2018年1月1日向原告借款本金2万元，期限一年，约定年利一分五。逾期后被告没有偿还本金，给付了部分利息，现被告尚欠原告借款本金2万元一直未偿还。本院认为，原被告所形成的借贷事实明确，被告对借款事实没有提出异议，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，原告提供了担保借款合同、投放金凭证能够证明借款及保证事实的存在，该笔借款是合作社内部互助形式的借款，上述事实是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，借款关系成立，被告作为借款人应当按约定履行自己的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐振有于本判决生效后立即偿还李玉兰借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，，由李玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪涛审 判 员  顾璟玥人民陪审员  吕士清二〇二一年二月二十五日书 记 员  王 欢
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执240号之一 申请执行人：方继冬,男,1977年1月13日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：程春辉,男,1973年2月28日出生,汉族,住安徽省。 本院在执行方继冬与被执行人程春辉加工合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二一年二月二十五日 法官助理朱富民 书记员杨秀芳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初190号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某(自报)，男，1979年11月11日生，汉族，户籍所在地甘肃省，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月4日23时许至次日0时许，被告人杨某在本区漕泾镇，以报警举报被害人肖某某有嫖娼行为相威胁，向被害人肖某某强行索取人民币3,000元。2020年11月5日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后前期未如实供述，后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人杨某退赃人民币3,000元。上述事实，有被害人肖某某的陈述和辨认笔录，证人罗某某的证言，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过、视听资料说明书及调取的手机转账截图、监控录像、户籍资料，被告人杨某的供述和辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人杨某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人杨某自愿认罪认罚，建议对被告人杨某判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，如审判阶段退赔被害人，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年3月4日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案退赃款发还被害人肖某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年二月十九日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 （2021）陕0523执保124号 大荔县人民法院民三庭： 关于申请人张萍与被申请人贺瑛借款合同纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初741-1号民事裁定书，我局已对被申请人贺瑛名下的银行存款予以冻结，现回函你庭。 请予查收。 附：冻结存款通知书回单 二〇二一年二月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1785号原告：王怡冉，女，1991年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：北京魔力耳朵科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**1701、1702、1703、1705、1706，统一社会信用代码91110108MA00A4Y76Q。法定代表人：张洁。原告王怡冉与被告北京魔力耳朵科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王怡冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王怡冉撤回起诉处理。审判员  马咏红二〇二一年一月二十二日书记员  苏雪梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保140号 申请人:马纳提·斯拉木,女,哈萨克族,1977年12月9日出生,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：贾娜尔·呼其巴依、女、哈萨克族，1989年8月28日出生，住所地新疆维吾尔自治区。 申请保全人马纳提·斯拉木与被保全人贾娜尔·呼其巴依民间借贷纠纷一案，申请保全人贾娜尔·呼其巴依于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾娜尔·呼其巴依价值10187元的财产。 本院经审查认为，申请人马纳提·斯拉木的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾娜尔·呼其巴依的银行账户存款10187元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月一日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督5号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路888号广厦家园小区院内服务楼二层。 法定代表人：孙建，经理。 被申请人：田建岭，男，1989年11月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人衡水阳春物业服务有限公司与被申请人田建岭申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月21日发出（2021）冀1102民督5号支付令，但因无法联系被申请人田建岭，至今无法送达。 本院经审查认为：人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结督促程序。 本院（2021）冀1102民督5号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水阳春物业服务有限公司负担。 审判员  刘九恩 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭 忱
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2730民初393号 原告：贵州欧图欧商业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码915227303142199535。 法定代表人：袁代明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶峰，江苏博爱星律师事务所执业律师，特别授权。 被告：刘锴，男，1988年02月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州欧图欧商业管理有限公司与刘锴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，原告贵州欧图欧商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州欧图欧商业管理有限公司撤诉处理。 审判员  吴贤梅 二〇二一年二月二十日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2553号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：张蜀民，女，汉族，1951年11月25日出生，住上海市宝山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年二月二十五日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执218号 申请执行人：紫云县英伦世家瓷砖店，住所地:贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县五峰街道麒龙广场A-2-1，统一社会信用代码：92520425MA6HMOU12D。 法定代表人:刘小伟。 被执行人：郑忠武，男，1973年07月06日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1283号民事调解书，于2021年2月19日立案执行紫云县英伦世家瓷砖店与郑忠武承揽合同纠纷一案，该案被执行人郑忠武应向申请执行人紫云县英伦世家瓷砖店支付人民币10000.00元，并承担申请执行费50元，共计10050.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑忠武银行存款人民币10050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年二月十九日 书记员  孔令芳
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执60号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：杨术海，男性,1966年11月20日生，汉族，住肇源县。被执行人：白佳志，男性,1971年7月6日生，汉族，住肇源县。本院在执行肇州县人民法院与杨术海、白佳志罚金一案中，经过网络查询及线下查询，被执行人均无财产可供执行，申请人无执行线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年二月二十四日书记员 刘钊祎
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执100号 张成辉、于立川： 张成辉与于立川民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该款项已发放给申请执行人。至此，张成辉向本院申请执行的（2020）吉0113民初2461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终4号上诉人（原审被告）：遵义湘江投资建设有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼。法定代表人:陶在刚,董事长。被上诉人（原审原告）：聚永融资租赁(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路2号1101室。法定代表人:蔡迎,董事长。原审被告：遵义道桥建设(集团)有限公司,住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。法定代表人:谢远驰,董事长。上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司与被上诉人聚永融资租赁(上海)有限公司、原审被告遵义道桥建设(集团)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院（2020）沪74民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。遵义湘江投资建设有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告遵义道桥建设(集团)有限公司住所地均在贵州省遵义市，且案涉合同《融资租赁合同》的租赁标的物为“道路管网工程及道路路基工程”系不动产，该不动产所在地为贵州省遵义市，本案适用不动产专属管辖，本案应由贵州省遵义市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省遵义市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同，虽案涉《融资租赁合同》项下租赁物为不动产,但本案不涉及租赁物的确权、分割与相邻关系等物权纠纷,融资租赁合同亦非法律明确规定的适用专属管辖的合同纠纷类型,故本案不适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《融资租赁合同》明确约定管辖法院为出租人所在地法院，该约定合法有效，本案应依据该约定确定管辖法院。《融资租赁合同》载明出租人为聚永融资租赁(上海)有限公司，其住所地位于上海市，属原审法院辖区。原审法院结合本案诉讼标的额，根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴耀君审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二一年二月一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初760号 原告：张文碧，女，1954年11月19日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：陈勇，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。营业场所：四川省广安枣山物流商贸园区某某街某号某栋某层某号，统一社会信用代码91**********5Q。 负责人：余政江。 原告张文碧与被告陈勇、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张文碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告张文碧撤回起诉处理。 审判员  曾羽 二〇二一年二月二日 书记员  彭钦
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执112号 关于申请执行人涿州市绿雅农业科技有限公司与被执行人北京兴达时代房地产经纪有限公司合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北京兴达时代房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市绿雅农业科技有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人北京兴达时代房地产经纪有限公司已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1586号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市绿雅农业科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9900元已由被执行人北京兴达时代房地产经纪有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1586号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31009号之一 申请执行人：游志佳，男，1994年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：林仕斌，男，1995年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄亚汉，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人游志佳、林仕斌与被执行人黄亚汉诈骗罪执行一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3049号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人黄亚汉退赔游志佳人民币30000元、林仕斌人民币40000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月8日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年12月8日、2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1．开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县青莲镇营业所，账号尾数：06×××42，冻结期限一年，自2020年12月10日至2021年12月9日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年12月8日、2021年1月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2021年1月29日委托广东阳山县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2021年2月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2021年2月3日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年二月八日 书记员  白芷瑜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2439号 上诉人（原审被告）：兰红丽，女，1986年9月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高正金，女，1975年11月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原审被告：王钢，男，1978年8月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人兰红丽因与被上诉人高正金及原审被告王钢返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人兰红丽上诉请求：1、请二审法院查明案情的基础上，撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，判决错误。一审判决上诉人兰红丽搬出本案房屋认定错误。原审判决中在第五页认定“被告兰红丽抗辩是基于与王广毅交换房屋的事实占有房屋问题，交换房屋居住是发生在兰红丽与王广毅之间，具有合同相对性，在涉案房屋所有权发生变动之后，被告主张继续占有房屋无法律依据”，存在错误。上诉人兰红丽与原审被告王钢是基于与案外人王广毅交换房屋居住，才居住在本案位于青岛市李沧区xx路xx号xx号楼xx单玉环xx户房屋，被上诉人在明知上诉人居住本案房屋的情况下从案外人王广毅处购买本案房屋，其应当基于房屋买卖合同向案外人王广毅主张合同项下权利，或以王广毅为主体提出房屋买卖合同纠纷诉讼。案外人王广毅与原审被告王钢系父子关系，上诉人兰红丽与原审被告王钢系夫妻关系，上诉人兰红丽与原审被告王钢婚内有共同房产一处，与案外人王广毅双方家庭交换房屋住，最终达到公婆与儿子媳妇交换居住房屋的结果。双方交换房屋后，上诉人搬离自己房屋，住进本案房屋。在搬离后，原审被告王钢背着上诉人单方擅自售出其与上诉人共有的房产。而案外人王广毅在约定交换住房的情况下，在上诉人尚在本案房屋居住的期间售出了本案房屋。根据上诉人与案外人王广毅交换换房的约定，上诉人依法对本案房屋享有居住权，有权按照约定，继续居住在本案房屋。综上所述，一审判决错误，缺乏事实和法律依据，请求二审法院在查明事实的基础上，依法纠正一审错误判决，发回重审或依法改判。 被上诉人未答辩。 原审被告未答辩。 高正金向一审法院起诉请求：1.判令兰红丽和王钢立即从位于青岛市李沧区户迁出，将房屋返还给高正金；并支付2019年4月至实际返还房屋时按每月1200元支付房屋使用费；2.诉讼费由兰红丽和王钢承担。诉讼过程中，高正金变更诉讼请求，本案不要求兰红丽和王钢支付2019年4月至实际返还房屋时按每月1200元支付房屋使用费，另案主张。 一审法院认定事实：1.高正金自案外人王广毅处购买位于青岛市李沧区户房屋，约定购房价格为103万元。并于2019年3月6日办理了房屋产权变更登记，现房屋登记的产权人为高正金。2.高正金称其配偶解树立是从事房屋中介行业的，并提交了营业执照，显示解树立是个体工商户李沧区泽福房产信息咨询部的经营者。高正金称其通过网上看到卖房信息，通过自家中介购买，是王钢带看房屋，王钢称房屋是其父母的，因为年龄大想换个楼层矮的房子，签合同也是王钢和其父亲王广毅一起去的，卖房时称房屋由兰红丽和王钢居住，约定停暖后即2020年4月底交房。签合同时未见过兰红丽。现房屋由兰红丽居住，王钢是否居住不清楚。兰红丽称其与王钢系夫妻关系，王广毅系王钢父亲，涉案房屋为王广毅所有，其与王钢也有房产一处，双方家庭交换房屋居住，后王钢擅自出售与兰红丽的共有房产，而王广毅又与王钢设计售出了本案的涉案房屋，高正金在明知该房屋存在纠纷的情况下与王广毅签订了购房买卖合同，其签订购房协议存在重大过失或者故意。并称其曾于2018年和2019年两次起诉过王钢要求离婚，后撤诉，王钢自2015年开始就断断续续回涉案房屋居住。3.一审法院依法向案外人王广毅作调查笔录一份，王广毅称，涉案房屋一开始由王广毅和其配偶以及王钢、兰红丽一起居住，之后考虑为了方便孩子上学，其与王钢、兰红丽交换房屋居住，其与配偶住在王钢和兰红丽的房屋里，王钢和兰红丽居住在涉案房屋中。其曾电话通知兰红丽要卖房子，兰红丽同意，王广毅从兰红丽房屋搬出，让兰红丽到她自己的房子居住，后来兰红丽说她不去了。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案高正金作为青岛市李沧区户房屋的所有权人，有权主张王钢和兰红丽腾出房屋，将房屋交还给高正金。关于兰红丽抗辩其是基于与王广毅交换房屋的事实占有房屋问题，交换房屋居住是发生在兰红丽与王广毅之间，具有合同相对性，在涉案房屋所有权发生变动之后，被告主张继续占有房屋无法律依据。综上，高正金的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：兰红丽、王钢于判决生效之日起三十日内自山东省青岛市李沧区户房屋迁出，将该房屋交还给高正金。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取计50元（高正金已预交），由兰红丽、王钢负担。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，根据查明的事实及上诉人的上诉意见，上诉人居住在案涉房屋中系因其与王钢、王广毅换房居住，但在居住过程中，王广毅将房屋出售给了被上诉人，被上诉人已经办理了产权过户登记手续，取得了房屋所有权，因此，被上诉人要求上诉人撤离案涉房屋理由正当。上诉人并非案涉房屋的原产权人，上诉人与王钢、王广毅换房居住属于其三人之间的内部事务，并未将房屋所有权转让给上诉人，不能以此对抗作为购房人的被上诉人，更何况被上诉人现已取得了房屋所有权，上诉人并无证据证明被上诉人购买案涉房屋损害了上诉人的合法权益，上诉人仍然拒绝撤离于情于理于法均不合，一审法院判令上诉人撤离符合情理和法律规定。至于上诉人与原审被告及王广毅之间的纠纷，应另行协商或主张，不能作为本案中对抗被上诉人房屋所有权的事由。 综上所述，兰红丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人兰红丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二一年二月二十六日 法官助理张 琪 书记员王 繁 书记员马博阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23921号原告:周德会，女，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴利科，北京市方舟律师事务所律师。被告：福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地：平潭县谭城镇九一六北路西侧鑫鑫名城****。统一社会信用代码：91350128696649034Y。法定代表人：施榕，职务：执行董事。被告：吴星林，男，汉族，1985年5月5日出生，住广东省湛江市。被告：中交第三公路工程局有限公司，住，住所地：北京市东城区安定门外大街**801一社会信用代码：91100007596009847。法定代表人：蒋万民，职务：董事长。原告周德会与被告福建祥华建筑工程劳务有限公司、吴星林、中交第三公路工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告周德会于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德会的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德会撤诉。案件受理费为25元，由原告周德会负担。审判员  付家伟二〇二一年二月二日书记员  李 霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初104号原告：乔树峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告:刘警遥，女，1996年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告乔树峰与被告刘警遥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告乔树峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔树峰撤回起诉处理。审判员  庞岩二〇二一年二月二十三日法官助理李超群书记员李召洋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1653号原告：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市捷一房地产有限公司，住所地天津市静海区津德路16号新宇大厦1501。法定代表人：任大鹏，董事长。原告天津链家房江湖科技有限公司与被告天津市捷一房地产有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津链家房江湖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津链家房江湖科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王其颖二〇二一年二月二十日书记员  张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26260号 原告:陶军，男，汉族，1977年7月8日出生，住云南省西双版纳傣族自治州。 被告：重庆萱致餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙园路****9-1第**，统一社会信用代码91500000080170201W。 法定代表人：唐韫，总经理。 委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。 本院在受理原告陶军与被告重庆萱致餐饮管理有限公司劳动争议一案后，原告陶军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶军申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶军撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告陶军负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年二月二十六日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1385号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：霍应龙，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人霍应龙信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17585号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人霍应龙应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金212080.77元、利息14873.16元、手续费16882.65元、违约金16155.79元、年费480元，及以上述本金从2020年6月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2483.51元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下尾号为3a5b的财付通账户，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月26日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月十九日 书记员  黄宛亭
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民申2号 再审申请人（原审被告）：陈伟民，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被申请人（原审原告）：林志铭，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 再审申请人陈伟民因与被申请人林志铭买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0603民初1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，陈伟民与林志铭于2021年2月20日达成和解协议，为此陈伟民于2021年2月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈伟民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈伟民撤回再审申请。 审 判 长 陈亚彩 审 判 员 陈仙莺 审 判 员 薛 萌 二〇二一年二月二十日 法官助理 郑惠燕 书 记 员 张秋红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1085号上诉人（原审被告):廖宗伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区福民路。被上诉人（原审原告）：申世均，男，1962年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区鸡冠石镇中窑村。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人廖宗伟因与被上诉人申世均房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人廖宗伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费355元，减半收取177.5元，由上诉人廖宗伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 周 舟审 判 员 陈 华二〇二一年二月九日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初582号起诉人：包某，住山西省太原市。本院收到起诉人包某的起诉状。起诉人包某向本院提出诉讼请求:一、依法判决被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、被起诉人山西中恒基业房地产开发有限公司按照每平米2400元的价格与起诉人签订书面购房合同并履行；二、依法判决二被起诉人限期向起诉人交付房屋；三、一切诉讼费用由二被起诉人承担。事实与理由:起诉人系大唐山西发电有限公司太原第二热电厂（以下简称第二热电厂）的职工，2010年因尖草坪区人民政府对原属于被起诉人第二热电厂生活区的七平方住宅区进行棚户区改造。2011年7月6日，太原市尖草坪区棚户区改造领导组办公室与被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂签订《七平方棚户区改造协议书》、尖棚改函字【2010】7号文件以及2010年9月14日地点为草坪区房地局局长办公室做出的会议纪要均可以证实被起诉人第二热电厂职工回购价格为每平米2400元。2012年起诉人通过摇号方式选定126.67平米住房一套。2013年起诉人缴纳了首付款（总价款的30％），2019年二次缴纳购房款（总价款的30％），但是从2011年开工至今，二被起诉人仍未向起诉人交付房屋，起诉人为了维护自身合法权益，请求法院依法判决支持起诉人的诉请。本院经审查，起诉人包某根据《七平房棚户区改造协议书》及《太原市尖草坪区棚户区改造领导组办公室文件》、《七平房（国有土地）棚户区改造协议书》中棚户区居民及职工住房回购单价为2400元/㎡，并以其属于被起诉人大唐山西发电有限公司第二热电厂职工为由要求被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、被起诉人山西中恒基业房地产开发有限公司与其按照职工回购价2400元/㎡签订书面购房合同并交付房屋，因此产生的纠纷属于因单位内部分房而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。故本案我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人包某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳 二〇二一年二月二十四日书记员 张兆宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执180号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：余道选，行长。 被执行人：谢亿军。 被执行人：谢淑云。 被执行人：杨丹丹。 被执行人：郑重。 被执行人：廖勇。 被执行人：成都市迷尚品牌管理有限公司。 法定代表人：谢淑云，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初4623号民事判决，于2021年1月5日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行谢亿军、谢淑云、杨丹丹、郑重、廖勇、成都市迷尚品牌管理有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人谢亿军、谢淑云、杨丹丹、郑重、廖勇、成都市迷尚品牌管理有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人谢亿军、谢淑云、杨丹丹、郑重、廖勇、成都市迷尚品牌管理有限公司的法定代表人列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。诉讼中，本院出具（2019）川0107民初4623号民事裁定书及（2019）川0107执保490号协助执行通知书，于2019年8月29日对被执行人谢淑云、曾晓鸣名下位于成都市xx区xx街xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxx）予以查封，因上述房屋为轮候查封，且设有高额抵押，暂不具备处置条件；执行中，本院对被执行人谢亿军名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权xxxxxx）、位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（权xxxx）予以查封，均为轮候查封，且设有高额抵押，暂不具备处置条件。本院已分别向成都市铁路运输法院、成都市高新技术产业开发区人民法院、成都市中级人民法院送达参与分配函。本院对被执行人郑重名下川Ａ0××××的奥迪牌车辆、廖勇名下川ＡＪxxxxx的福特牌车辆、杨丹丹名下川Ａ3××××的马自达牌车辆、谢亿军名下川Ａ3××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封，其中川ＡＪxxxxx的福特牌车辆及川Ａ3××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆已经转移过户，剩余二车未实际控制，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人谢亿军、谢淑云、杨丹丹、郑重、廖勇、成都市迷尚品牌管理有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4623号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰