wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执93号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：李正朝，该行行长。 委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。 被执行人：张满意，男，1975年9月生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现借住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行与张满意信用卡纠纷一案中，责令被执行人张满意自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行偿还下欠本金60958.57元及利息、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月30日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费814元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张满意名下的银行存款61772.57元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月一日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初433号原告：李文桃，男，1997年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区（户籍所在地广东省五华县）。被告：杜正光，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区（户籍所在地江苏省灌南县）。原告李文桃与被告杜正光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告李文桃于2021年2月5日以已与被告杜正光协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文桃提出撤诉申请系对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李文桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李文桃负担。审判员  杜线教二〇二一年二月五日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保60号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：唐生华，男，1962年5月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：李腊凤，女，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐生华、李腊凤名下银行存款180000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐生华、李腊凤名下的银行存款180000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 财产保全费1420元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈佐宁 二〇二一年二月三日 书记员  唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢84号 何海峰、李功连： 关于洪国波与你们房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5100号民事调解书已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人洪国波申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤0115执1606号，该案已裁定终结本次执行程序。本院以（2021）粤0115执恢84号立案恢复执行。经本院执行，你们义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执181号 申请执行人：李佑国，男，1970年12月01日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：贵州浙商矿业集团有限公司修文县六桶乡清水沟煤矿，住所地贵州省贵阳市修文县六桶乡花榔村。 法定代表人：余献旭。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]211号仲裁裁决书，依法受理李佑国申请执行贵州浙商矿业集团有限公司修文县六桶乡清水沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人各项工伤保险待遇91484.54元，并承担本案申请执行费1272.00元的义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户内的存款并支付给申请执行人，被执行人已履行完上述法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]211号仲裁裁决书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执181号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2915号申请人：上海澳波实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王合刚，总经理。委托诉讼代理人：梅靖，上海三方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏燕，上海三方律师事务所律师。被申请人：安徽水文地质工程地质公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：王**。被申请人：安徽水文地质工程地质公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王韬。原告上海澳波实业发展有限公司诉被告安徽水文地质工程地质公司上海分公司、安徽水文地质工程地质公司买卖合同纠纷一案，申请人上海澳波实业发展有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽水文地质工程地质公司上海分公司、安徽水文地质工程地质公司银行存款5,410,452.32元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司于2021年2月3日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽水文地质工程地质公司上海分公司、安徽水文地质工程地质公司银行存款计5,410,452.32元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 菁二〇二一年二月三日法官助理  韩青宏书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初959号原告：陆春梅，女，1979年1月13日出生，汉族，住海安市。被告：吴熙媛，女，1988年7月31日出生，汉族，住如皋市。原告陆春梅与被告吴熙媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。审理中，原告以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆春梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告陆春梅负担。审 判 员  李 婕二〇二一年二月二十二日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执326号申请执行人：霍瑞军，女，1979年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：刘升，男，辽宁双德律师事务所律师。被执行人：张彦，男，1981年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人霍瑞军与被执行人张彦合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10082号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币35000元，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂不具备执行能力。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币35000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年二月二十四日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审62号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人陈八林，该局工作人员。委托代理人张一评，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）328号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）328号行政处罚决定书，于2020年06月17日向被执行人湖北省黄冈市蕲春县青石镇某村村民委员会送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初159号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：刘派，男，汉族，1986年12月05日出生农民，现住依兰县。被告：范海芹，女，汉族，1956年05月10日出生农民，现住依兰县。被告：刘金艳，男，汉族，1953年02月07日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘派、范海芹、刘金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年二月一日书记员 卢庆玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1360号被执行人：莫新民，男，1951年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：莫毅，女，1979年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初3986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币1,587.00元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人莫新民、莫毅银行存款人民币1,637.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人莫新民、莫毅相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年二月四日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1536号原告：王伯军，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××012。被告：百利佳糖果玩具礼品（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××216W。法定代表人：何佩玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，广东星啸律师事务所实习律师。原告王伯军诉被告百利佳糖果玩具礼品（东莞）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王伯军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王伯军撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李慧仪二〇二一年二月四日书记员  曾敏婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执672号之一申请执行人沈忠华，男，1972年11月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市.被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人沈忠华诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B130号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B130号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人沈忠华抵偿欠款58875.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人沈忠华时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十四日书记员  杨天宇
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执166号申请执行人：四平市铁西区人民法院被执行人：金椿富，男，1993年3月3日生，户籍地吉林省通化县，现羁押于四平市看守所。申请执行人与被执行人金椿富开设赌场罪纠纷一案，（2020）吉0302刑初68号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日申请强制执行，本院于2021年2月26日立案受理。在执行过程中，被执行人已将罚金100万元、违法所得3,202,000元等款项履行完毕、继续追缴违法所得59,397元无履行能力。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定之规定裁定如下：（2021）吉0302执166号中继续追缴违法所得59,397元终本罚金100万元、违法所得3,202,000元等款项履行完毕执行完毕。二〇二一年二月七日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更110号罪犯肖尼娜，男，1989年9月7日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年12月18日作出（2017）云0927刑初132号刑事判决，以被告人肖尼娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖尼娜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖尼娜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖尼娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖尼娜减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月17日起至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初161号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人尹严超，男，1993年10月24日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省仪陇县。因犯盗窃罪，于2015年6月18日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月31日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被刑事拘留，2020年12月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z101号起诉书指控被告人尹严超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2021年2月7日将本案中止审理，于2021年2月18日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月期间，被告人尹严超在重庆市江北区巨龙江山国际小区、和韵家园小区等地，多次采用翻窗的方式进入被害人家中或者商铺，盗走手机、现金等财物。具体事实如下： 1.2020年10月6日凌晨，被告人尹严超翻窗进入被害人刘某居住的重庆市江北区巨龙江山国际小区X期X幢X-X房屋，盗走4包黄鹤楼牌香烟、一把房门钥匙和一把汽车钥匙。 2.2020年10月7日凌晨，被告人尹严超翻窗进入被害人张某居住的重庆市江北区巨龙江山国际小区X期X幢X-X房屋，盗走一部价值人民币680元的OPP0A9手机。 3.2020年10月8日凌晨，被告人尹严超翻窗进入被害人蒋某居住的重庆市江北区巨龙江山国际小区X期X幢X-X房屋，盗走一部价值人民币640元的华为畅享10S手机和一部价值人民币320元的VIVOX9手机。后又将被害人吕某在重庆市江北区和韵路X号附X号的商铺厨房窗户玻璃拆卸掉，进入商铺盗走一部电脑主机和人民币10余元。 4.2020年10月9日凌晨，被告人尹严超翻窗进入被害人张某居住的重庆市江北区鱼嘴镇和韵家园小区南区X幢X-X房屋，盗走人民币900余元。 5.2020年10月16日凌晨，被告人尹严超翻窗进入被害人梅某居住的重庆市江北区鱼嘴镇和煦路X号X幢X-X房屋，盗走人民币200余元和一部价值人民币200元的天王牌机械手表。随后，又翻窗进入被害人李某居住的重庆市江北区巨龙江山国际X期X幢X-X房屋，盗走人民币1300余元。 6.2020年10月24日凌晨，被告人尹严超翻窗进入被害人王某居住的重庆市江北区鱼嘴镇和韵家园小区南区X幢X-X房屋，盗窃财物未果后离开。随后，又翻窗进入被害人沈某居住的重庆市江北区鱼嘴镇和韵家园小区X幢X-X，盗走人民币600余元。 被害人报案后，公安机关通过对被害人李某家中被盗事实进行侦查，锁定被告人尹严超，于2020年10月25日将尹严超抓获归案。尹严超到案后，如实供述了该盗窃犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的本案其他犯罪事实，自愿认罪认罚。公安机关追回的华为畅享10S手机、0PP0A9手机、VIVOX9手机、天王牌机械手表等物均已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人尹严超以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户盗窃，盗窃价值累计4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；尹严超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处尹严超有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人尹严超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹严超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人尹严超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年1月24日止。刑期折抵一日。） 二、将公安机关追回的0PP0A9手机发还被害人张某，追回的华为畅享10S手机、VIVOX9手机发还被害人蒋某，追回的天王牌机械手表发还被害人梅某。（均已发还） 三、责令被告人尹严超退赔被害人吕某经济损失10元，退赔被害人张某经济损失900元，退赔被害人梅某经济损失200元，退赔被害人李某经济损失1300元，退赔被害人沈某经济损失600元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年二月二十日 书记员 黄潇肖
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执222号之二申请执行人：枣庄市山亭区红石嘴果树种植专业合作社。被执行人：高明连。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初1602号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款人民币203.59元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年二月二十四日书记员  高 莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终24号上诉人（原审被告）：贵州地矿基础工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路3号附1号金阳汇城大厦。统一社会信用代码：91520000214417311Q。法定代表人：陈寿稀，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：仁怀市弘城信达商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处梅子坳村千金桠组。统一社会信用代码：91520382MA6DMHMN47。法定代表人：袁小涛，系该公司执行董事。上诉人贵州地矿基础工程有限公司因与被上诉人仁怀市弘城信达商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初6041号民事裁定，向本院提起上诉。仁怀市弘城信达商品混凝土有限责任公司于2020年10月22日以贵州地矿基础工程有限公司为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间，贵州地矿基础工程有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。贵州地矿基础工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应当由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与仁怀市弘城信达商品混凝土有限责任公司签订的买卖合同中双方并未对合同履行地点予以明确，因此，本案应当由被告所在地贵阳市观山湖区法院进行管辖。被上诉人仁怀市弘城信达商品混凝土有限责任公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且案涉合同中并未明确约定争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现仁怀市弘城信达商品混凝土有限责任公司向贵州地矿基础工程有限公司主张支付货款，仁怀市弘城信达商品混凝土有限责任公司作为接收货币一方，选择向其住所地即合同履行地贵州省仁怀市人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年二月十九日书记员  犹欢欢
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执177号 申请执行人：吴英井，男，1992年06月12日出生，侗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：黄小院，女，1994年08月26日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初696号民事调解书，于2021年2月4日立案执行吴英井与黄小院离婚纠纷一案，该案被执行人黄小院应向申请执行人吴英井支付人民币6300.00元，并承担申请执行费50.00元，共计6350.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄小院银行存款人民币6350.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月四日 书记员 安天添
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初203号 原告：于炳义，男，1970年7月5日出生，住牡丹江市西安区。 被告：韩永利，男，1971年2月21日出生，住牡丹江市爱民区。 原告于炳义与被告韩永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告于炳义到庭参加诉讼，被告韩永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于炳义向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩永利偿还借款50000元并支付2018年6月19日至2020年5月7日期间利息22000元，合计72000元；2.诉讼费由韩永利负担。事实和理由：2018年6月19日，韩永利向于炳义借款50000元，并向于炳义出具了借条，约定借款期限为一年。借款到期后，于炳义多次向韩永利催要借款50000元，但韩永利一直未予偿还，故于炳义诉至法院。 韩永利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：于炳义与韩永利系同事关系。2018年6月19日，韩永利向于炳义借款50000元，于炳义在XX银行支取50000元交付给韩永利，韩永利向于炳义出具了一份借条，该借条记载借款金额为50000元、借款期限为一年、借款利息为年利率24%；韩永利在该借条中签名捺印。目前，韩永利尚欠于炳义借款本金50000元，其亦未支付于炳义借款利息。上述事实有于炳义在庭审中举示的借条及银行存取款业务凭单在卷佐证。 另查，于炳义称其在庭审中举示的证据及陈述的事实均属实。 本院认为，本案的争议焦点为：1.韩永利是否拖欠于炳义借款50000元，其是否应予偿还；2.于炳义诉请韩永利支付2018年6月19日至2020年5月7日期间利息22000元是否合法合理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”本案中，韩永利向于炳义借款50000元，于炳义将此款交付给韩永利，有于炳义举示的银行存取款业务凭单及借条为凭，故于炳义与韩永利之间形成了民间借贷关系。 关于于炳义诉请韩永利偿还借款本金50000元的问题。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，因于炳义于2018年6月19日将50000元款项借给韩永利，且韩永利向于炳义出具的借条中约定借款期限为一年，该借条有韩永利的签名捺印予以确认，系韩永利的真实意思表示，韩永利作为借款人应按照约定向出借人于炳义履行返还借款的义务，但借款到期后韩永利一直未向于炳义偿还此笔借款，故于炳义诉请韩永利偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。 关于于炳义诉请韩永利支付2018年6月19日至2020年5月7日期间利息22000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因韩永利系于2018年6月19日向于炳义借款50000元并出具借条约定借款期限为一年、借款利息为年利率24%，本院按照年利率24%的标准以借款本金50000元为基数计算2018年6月19日至2020年5月7日期间利息应为22933元，故于炳义诉请韩永利支付2018年6月19日至2020年5月7日期间利息22000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对于炳义主张韩永利偿还借款50000元并支付2018年6月19日至2020年5月7日期间利息22000元，合计72000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告韩永利于本判决生效后十日内偿还原告于炳义借款本金50000元并支付利息22000元（自2018年6月19日起按年利率24%的标准计算至2020年5月7日止），合计72000元。 如果被告韩永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告韩永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘凤羽 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭新宇
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2021）陕0803民初43号原告：赵秀玲，女，1972年2月5日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：拓振权，男，1962年2月12日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵秀玲与被告拓振权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员吴涛于2021年1月7日适用简易程序独任审理，原告赵秀玲及被告拓振权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拓振权于2015年2月22日向原告贷款5万元，约定月利率按1分5厘计算，借款后被告拓振权于2014年7月偿还借款本金2万元，后再未还本付息，故原告提起诉讼，请求判令：一、判令被告拓振权偿还原告赵秀玲借款50000元的利息（从2013年5月19日起至2014年7月的利息，月利率15‰）;二、判令被告拓振权偿还原告赵秀玲借款35000元及利息（从2014年7月起至还清之日止的利息，月利率15‰）；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求一、二变更为：一、判令被告拓振权偿还24000元本金及利息（利息以月利率12‰计，利息从2013年5月19日起至债务履行完毕之日止）。   被告拓振权辩称，借款属实，还准备还了，现在无能力一次性偿还，愿意分期分批付款，请求原告减免部分利息。原告赵秀玲向本院提交以下证据:     1、借据一支，证明被告拓振权于2013年5月19日向原告赵秀玲借款55000元，月息为15‰；2、横山区魏家楼镇王家峁村村民委员会证明一份，证明借据上的赵六为赵秀玲的小名，也是同一个人。被告拓振权未向法庭提供证据。经庭审质证被告拓振权对原告提供的证据1、2均不持异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，借据一支，被告拓振权不持异议，且能证明原、被告之间发生债权债务关系的事实，本院依法予以采信；证据2系村委会证明被告拓振权亦认可，能证明借据上的赵六为赵秀玲的小名，故本院依法予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：拓振权于2015年2月22日向原告贷款5万元，约定月利率按1分5厘计算，借款后被告拓振权共计偿还借款本金3.1万元，后再未还本付息。现原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原、被告所签订借据符合借款合同法律构成要件，原告依约履行了出借义务，被告应当按照约定全面履行自己的还本付息义务。故原告请求偿还借款本金及合理利息本院依法应予支持。原、被告约定的利息为月利率为1分5厘，根据当地交易习惯即为月利率15‰，超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，庭审中原告变更利息为12‰，系其意思自治原则，未违反法律的规定，本院应予支持。原告在庭审中认可被告共计偿还了31000元的本金，被告亦予认可。故原告仅请求被告拓振权偿还24000元本金及合理利息，有利于被告，未违反法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日第二次修订）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告拓振权于本判决生效后十日内偿还原告赵秀玲贷款本金24000元及利息（利息以月利率12‰计算，从2013年5月19日起至该笔债务履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告拓振权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判  员  吴  涛   二〇二一年一月十二日 书 记 员   苗  帅 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保200号 申请人：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。 法定代表人：朱庆嗣。 被申请人：成都市新都区大丰街道吾爱幼儿园，住所地成都市新都区大丰街道大天路258号。 法定代表人：汪瑶。 本院在审理申请人成都民生置业有限公司与被申请人成都市新都区大丰街道吾爱幼儿园申请财产保全一案中，申请人成都民生置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市新都区大丰街道吾爱幼儿园名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都民生置业有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都民生置业有限公司的申请符合法律规定。本院已依法查封了成都市新都区大丰街道吾爱幼儿园的相关财产，先依法对成都民生置业有限公司提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市新都区大丰街道吾爱幼儿园名下银行存款（财产线索：中国农业银行新都大丰支行，账户×××87），限额3977902.46元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月二十五日 书记员 母莉秀
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执713号 徐树青： 你单位/你与申请执行人纪胜平装饰装修合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）皖1702民初8172号民事调解书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人徐树青向申请执行人纪胜平立即支付履约保证金17万元及利息（以生效法律文书确定）； （2）承担案件执行费2450元、案件受理费2225元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000XXXXX******** 特此通知 二〇二一年二月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初35号 原告（申请执行人）：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**，统一社会信用代码9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。 被告（案外人、利害关系人）：於友辉，女，汉族，1956年3月4日出生，住重庆市江**。 被告（案外人、利害关系人）：寇余波，男，汉族，1984年10月22日出生，住四川省广汉市。 被告（案外人、利害关系人）：钟家猛，男，汉族，1952年11月2日出生，住重庆市江**。 被告（被执行人）：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼****，统一社会信用代码91510681062379300B。 法定代表人：窦智敏，该公司董事长。 原告北京易成市政工程有限责任公司与被告於友辉、寇余波、钟家猛、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京易成市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减免诉讼费用未获批准而在指定的期限内仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京易成市政工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年二月七日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保5号申请人：绥芬河市志峰源经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张有志，该公司经理。委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。被申请人：延边石岘双鹿实业有限责任公司，住所地吉林省延边州图们市石岘镇。申请人绥芬河市志峰源经贸有限公司诉被申请人延边石岘双鹿实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人绥芬河市志峰源经贸有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人延边石岘双鹿实业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司图们支行的账户的存款50万元予以冻结。并提供案外人中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保险金额20万元）作为担保财产。执行过程中，本院于2021年2月25日立案，并于2021年2月26日，冻结被申请人延边石岘双鹿实业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司图们支行的账户的存款50万元。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初47号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1808号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：惠东县平山李海永手机通讯店，住所地广东省惠州市惠东县平山新村西路一巷6号。法定代表人：李海永。被执行人：李海永，男性，1979年05月29出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人惠东县平山李海永手机通讯店、李海永融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初15560号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年1月26日依法冻结被执行人名下账户3个、网络资金账户2个，冻结期限一年。本院于2021年2月4日查封被执行人惠东县平山李海永手机通讯店名下粤ＬＰ××××车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年二月二十六日书记员 刘彩邑
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0103刑初84号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人石某某，男，1978年9月5日出生于甘肃省永昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省XX县XXX乡XXX村X社XX号，租住陕西省西安市碑林区XX路XX门XX巷小区X单元X楼中户。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金4000元；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元，2019年7月22日刑满释放。2020年9月16日因本案被羁押，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉﹝2021﹞Z12号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员魏岚出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日2时许，被告人石某某进入本市碑林区XXX小区地下车库，趁周围无人，使用随身携带的螺丝刀撬开车锁，盗走被害人张某某停放在车库内的蓝色雅迪牌电动摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2200元），并驾驶该电动车逃离现场。赃物销赃，赃款挥霍。2020年9月16日，公安机关将被告人石某某抓获。公诉机关提交了受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、监控视频截图、指认照片、价格认定结论书及通知书、前罪刑事判决书及释放证明、被告人供述笔录及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人石某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人石某某有期徒刑七个月至一年又六个月，并处罚金。被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）；二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘晓光二〇二一年二月八日法官助理 王雨辰书 记 员 段海玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12306号 东莞市创亿达智能设备有限公司： 本院受理的申请人东莞市创亿达智能设备有限公司诉被申请人昆山达新自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初3429号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1081执保458号 韦克丙、邓莉： 本院在执行原告韦克丙与被告邓莉建设工程分包合同纠纷财产保全一案，根据已发生法律效力的（2021）桂1081民初537号民事裁定书，本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被告邓莉名下开户行为：中国农业银行账号为：62×××17账户内的存款89538.50元，实际控制金额为100.50元以及账号为62×××79账户内的存款89538.50元，实际控制金额为4.09元，冻结期限为一年；已冻结中国建设银行账号为：62×××67_156_1账户内的存款89538.50元，实际控制11.81元，冻结期限为一年。现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执490号之三申请执行人凯里市诗情花艺店。被执行人贵州苗泽堂日用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州苗泽堂日用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州苗泽堂日用品有限公司账户内存款人民币6055.00元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月八日书记员傅恩源
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0491执恢12号 申请执行人：郭丽红，女，1977年8月26日出生，满族，住邯山区。 被执行人：李奇，男，汉族，1992年2月24日出生，住。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李永超 人民陪审员  刘子洋 人民陪审员  贾玖山 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  李昊洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更788号罪犯余志兴，男，1989年2月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年10月11日作出（2011）曲中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人余志兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人余志兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）云高刑终字第1462号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。本院于2014年7月21日、2015年10月28日、2016年12月29日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余志兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余志兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余志兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余志兴减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月9日起至2022年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初550号原告：常州市金坛区指前镇芦溪村村民委员会，住所地常州市金坛区指前镇芦溪村后塘组168号。法定代表人：张志明，该村委会书记。委托诉讼代理人：李祥荣，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：赵水华，男，1963年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区指前镇芦溪村村民委员会诉被告赵水华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：准许原告常州市金坛区指前镇芦溪村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州市金坛区指前镇芦溪村村民委员会负担。审判员  徐寒露二〇二一年二月二十五日书记员  高 群
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终145号上诉人（原审原告)：黄石鑫大地金属材料有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：朱月英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙航，湖北陈孙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浠水天健建设工程有限责任公司京山县分公司，住所地湖北省京山市新市街道洪泉村二组。负责人：杨金林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：浠水天健建设工程有限责任公司，住所地湖北省浠水县清泉镇新华正街66号。法定代表人：龙志祥，该公司总经理。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。上诉人黄石鑫大地金属材料有限公司因与被上诉人浠水天健建设工程有限责任公司京山县分公司、被上诉人浠水天健建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服京山市人民法院（2020）鄂0821民初1094号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄石鑫大地金属材料有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石鑫大地金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄石鑫大地金属材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36147元，减半收取18073.5元，由上诉人黄石鑫大地金属材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二一年二月二十五日书记员  吴素云
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初486号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，系该行员工。 被告：张丕彦，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告张丕彦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告张丕彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令张丕彦偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金81986元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2020年12月30日，利息为10456.38元，费用为12424.36元）；2.本案诉讼费由张丕彦承担。事实与理由：张丕彦于2011年9月30日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。中国邮储霞浦支行依约为张丕彦开户，信用卡卡号6228××××7166。此后张丕彦激活卡片并使用，截至2020年12月30日，累计拖欠本金81986元，利息10456.38元，费用（含复利、手续费、违约金）12424.36元。 张丕彦未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。张丕彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。张丕彦借款后，应偿还借款并支付利息，但张丕彦未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。张丕彦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张丕彦应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金81986元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取为1199元，由张丕彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1344号原告：向某连，女，苗族，1976年1月6日出生，住址：湖南省沅陵县×××××××××××××××，公民身份号码：433××××××××××××422。原告：邹某兰，女，汉族，1977年7月26日出生，住址：江西省吉安市新干县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××927。被告：佛山市维高优体健身有限公司，住址：佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区×××××××，统一社会信用代码：91440604MA51E5KN2M。法定代表人：伦某1。原告向某连、邹某兰诉被告佛山市维高优体健身有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，适用小额程序，2021年1月21日进行公开开庭审理。原告向某连、邹某兰到庭参与诉讼，被告佛山市维高优体健身有限公司经本院传唤未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告服务费人民币2279.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实认定经审理查明:被告佛山市维高优体健身有限公司在港宏世家小区附近开办维高健身瑜伽会所。2018年4月27日会所开业期间，原告向某连、邹某兰以人民币3799元办理了一张有效期为五年的课程（情侣套餐），有效期至2023年4月27日。2020年4月14日佛山市港盈物业管理有限公司贴出通知，因被告长期拖欠租金及其他费用，物业解除与被告的租赁合同并拟收回维高健身瑜伽会所的经营场地。裁判结果本院认为：本案属服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项规定：“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。根据查明事实，被告开设的维高健身瑜伽会所，由于长期拖欠租金及其他费用，业主佛山市港盈物业管理有限公司通知解除与被告的租赁合同并拟收回维高健身瑜伽会所的经营场地。也就是说，上述事实证明被告存在不能继续经营并履行服务合同的可能。因此二原告主张解除合同并要求返还部分余款理由成立，本院予以支持。根据原告陈述，其购买期限为五年的健身卡，已经使用时间为2018年4月27日至2020年4月14日合计720天，被告应退还2300元（3799元-3799元/5年×720天），原告主张2279.4元予以照准。被告经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：被告佛山市维高优体健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向某连、邹某兰返还2279.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(原告已预交),由被告佛山市维高优体健身有限公司负担。本案判决为终审判决。审判员  黄庆孝二〇二一年一月二十六日书记员  张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2908号原告：欧阳建兰，女，1986年7月18日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××，公民身份号码×××********。被告：陈霞晖，女，香港特别行政区居民。原告欧阳建兰与被告陈霞晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案并于2021年1月22日向原告欧阳建兰送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳建兰撤回起诉处理。审判长  钟斯朗审判员  陈丽敏审判员  高慧玲二〇二一年二月五日书记员  黄妙玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢548号 陈锦承： 申请执行人陈锦承与被执行人刘建伟、陈才欢借款合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十九日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初584号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾智辉，男，1989年3月2日出生，小学文化，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市资兴市××××××××××民小组，公民身份号码:431××××××××××××139。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被东莞市公安局取保候审,再次因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]259号起诉书指控被告人曾智辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人曾智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月20日0时37分，被告人曾智辉酒后驾驶湘M×××××号牌小型轿车行至东莞市××××××××××红绿灯路段时，被执勤民警抓获。经鉴定，曾智辉的血中乙醇含量为94.98mg/100ml，已达醉酒标准。2020年11月18日1时28分，曾智辉酒后驾驶粤L×××××号牌小型轿车途经东莞市××××××××××红绿灯路段时，被执勤民警抓获。经鉴定，曾智辉的血中乙醇含量为117.47mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见,涉案车辆等物证,身份确查情况说明等书证,被告人曾智辉的供述等证据，并据此认为被告人曾智辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾智辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人曾智辉判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，公诉机关当庭变更量刑建议为拘役三个月五日，被告人曾智辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾智辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人曾智辉其驾驶证在2020年11月18日的状态为吊销，属无证驾驶。本院认为，被告人曾智辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾智辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾智辉因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证后，在取保候审期间，又再次无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人曾智辉归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，被告人曾智辉具有两次危险驾驶犯罪行为，且第二宗发生在取保候审期间，还系无证醉酒驾驶，具有多个从重处罚情节，公诉机关变更后的量刑建议在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人曾智辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（七）项、第（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾智辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月22日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年二月八日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执168号之十二申请执行人：陈宏宝，男，1973年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姜苏河，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初108号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜苏河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜苏河在中国工商银行13×××12账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1098号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：孙高军，男，汉族，1965年10月15日生，居民身份证号码，住湖北省随州市曾都区淅河镇平安路粮管所宿舍。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙高军在财付通支付科技有限公司085e9858e6b1a081c7501f01f@wx.tenpay.com账户内存款人民币641.40元。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年二月四日书记员  刘齐
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2236号申请人：戴胜强，男，1963年12月19日生，住南京市秦淮区。申请人：仲艳，女，1971年4月19日生，住南京市秦淮区。被申请人：刘明航，男，1966年12月7日生，住江苏省镇江市京口区。被申请人：何永青，女，1969年12月7日生，住镇江市京口区。原告戴胜强、仲艳与被告刘明航、何永青民间借贷纠纷一案中，申请人戴胜强、仲艳向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘明航、何永青名下价值197万元的财产。担保人戴胜强以名下的位于南京市秦淮区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人刘明航、何永青名下价值197万元的财产。二、查封担保人戴胜强名下的位于南京市秦淮区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十五日见习书记员  徐霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执77号之二申请执行人：盐城市容川贸易有限公司，住所地盐城市。法定代表人：葛小伯。被执行人：王久甫，男，1974年12月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市容川贸易有限公司与被执行人王久甫买卖合同纠纷一案，【执行依据(2020)苏0902民初2419号法律文书】已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年1月8日、同年2月25日两次次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，查封被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。4.2021年2月23日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，已查封了被执行人名下两处房产，处置权均在盐都××处，已致函参与分配，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执77号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年二月二十五日书记员 刘 群
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执253号申请执行人高翔凤，女，1954年10月29日出生，汉族，退休教师，住吉林省榆树市。被执行人宁晓波，女，1953年9月29日出生，汉族，退休教师，住吉林省榆树市。申请执行人高翔凤与被执行人宁晓波借款合同纠纷执行一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3854号民事判决书，申请执行人高翔凤于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25,000元，案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中采取了如下措施：1.本院于2021年2月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、工商登记、证券、车辆等信息，但是轮候冻结了被执行人的工资账户。3.本院于2020年11月11日，通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询未发现被执行人有房产登记信息。4.本院于2021年2月3日将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年二月二十三日书记员  郑婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13995号上诉人（原审被告）：深圳市丰润达科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋9楼I、J、K、R、S、T单位（生产地址：深圳市龙华区观澜凹背社区大富工业区22号硅谷动力数码产业园A6栋第3层），统一社会信用代码914403005685289087。法定代表人：冯伟。被上诉人（原审原告）：周桂华，女，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人深圳市丰润达科技有限公司（以下简称丰润达公司）因与被上诉人周桂华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丰润达公司一审起诉请求：判令深圳市丰润达科技有限公司与周桂华无需继续履行劳动合同。原审判决：丰润达公司与周桂华继续履行劳动合同。丰润达公司的上诉请求：撤销（2019）粤0309民初7951号民事判决，确认丰润达公司与周桂华劳动关系已经解除，无需继续履行劳动合同。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案的争议焦点在于双方是否应继续履行劳动合同。双方当事人均认可本案系丰润达公司提出解除劳动合同，但对于丰润达公司解除劳动合同的原因，双方存在争议。周桂华主张是丰润达公司强制要求其离职，而丰润达公司则主张双方系协商一致解除劳动合同。对此，本院认为，虽然双方曾通过QQ聊天记录就办理离职手续的问题进行过沟通，但该QQ聊天记录并未显示周桂华办理离职手续的原因。而无论是双方协商一致解除劳动合同还是用人单位单方解除劳动合同，用人单位均可能要求劳动者办理离职手续。因此，本案中，双方就办理离职手续进行沟通的事实不足以证明本案系双方协商一致解除劳动合同。而所谓“双方协商一致解除劳动合同”，是指用人单位提出解除劳动合同方案时，劳动者在可以自由选择同意解除或拒绝解除的情况下，基于自身利益的考虑自愿选择解除劳动合同。双方在用人单位单方解除劳动合同后就办理离职手续、支付相关补偿等问题进行的沟通协商，并不等同于双方就劳动合同解除与否的协商。劳动者同意办理离职手续也不等同于劳动者同意解除劳动合同。本案中，丰润达公司并未提供证据证明双方就解除劳动合同达成了协议，也未提供双方就解除劳动合同进行沟通协商的证据，其仅基于双方在2018年12月10日曾就办理离职手续问题进行沟通的QQ聊天记录而主张双方系协商一致解除劳动合同，理由不成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应就解除劳动合同的合法性承担举证责任。丰润达公司在无充分有效证据证明双方系协商一致解除劳动合同或本案存在其他合法解除劳动合同事由的情况下，解除与周桂华的劳动合同属于违法解除。丰润达公司在二审期间主张因周桂华在入职时伪造工作履历构成欺诈，双方之间的劳动合同应为无效。周桂华在《员工入职登记表》中所填写的工作经历虽与其社会保险缴费清单所显示的社会保险缴交单位存在一定差异，但在《员工入职登记表》工作经历一栏填写内容有限的情况下，周桂华选取其工作经历中主要经历填写并不构成恶意欺诈。且丰润达公司在劳动仲裁和一审期间均未提出双方劳动合同无效的主张。故丰润达公司主张双方劳动合同无效，理由不成立，本院不予支持。丰润达公司在本案中也未主张其与周桂华之间的劳动合同无法履行，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，周桂华有权要求继续履行劳动合同，一审判令双方继续履行劳动合同符合法律规定。综上，丰润达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市丰润达科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年二月四日书记员 曾牧山（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执386号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县城厢镇桃江路62号。负责人：刘跃，男，系该行行长。被执行人：陈鹏，男，1990年2月2日生，汉族，住全南县。被执行人：钟梅燕，女，1990年2月7日生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人陈鹏、钟梅燕金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人陈鹏、钟梅燕双方达成和解协议，按协议长期履行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年二月二十二日书记员  孙润林
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初2号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人郭孝敏，男，1963年10月9日出生，汉族，中专文化，群众，承德医学院附属医院职工，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2020年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉［2020]421号起诉书指控被告人郭孝敏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉。被告人郭孝敏及其辩护人张闻欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年9月20日下午，被告人郭孝敏与韩某某到韩某某的朋友汪某家中吃饭喝酒，饭后约18时许，韩某某和汪某送醉酒的郭孝敏回家，三人步行至承德市双桥区中心医院后粮食北山街道时，郭孝敏无故对汪某实施殴打，造成汪某受伤。经双某法医学鉴定中心鉴定，汪某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人郭孝敏随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郭孝敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人认为对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事不妥，无论从案件事实还是犯罪构成上，认定为故意伤害更为准确。二、在量刑上，辩护人认为有如下从轻、减轻情节：1、发生打架时被告人为醉酒状态，打被害人没有任何意识，没有主观随意殴打他人的故意，其主观恶性小，社会危害性小。2、案发后，被告人郭孝敏主动交代所犯罪行，积极配合调查，属坦白，应减轻处罚。3、被告人当庭认罪，真诚悔罪，依法可以从轻减轻处罚。4、被告人一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。5、被告人积极对被害人进行赔偿并已取得被害人谅解，依法应减轻或免除处罚。综上，辩护人恳请合议庭在对被告人郭孝敏量刑时考虑以上从轻、减轻的情节，对他免予刑事处罚。 经本院审理查明，2020年9月20日15时许，被告人郭孝敏与韩某某到韩某某的朋友汪某家中吃饭喝酒。饭后约19时许，韩某某和汪某送醉酒的郭孝敏回家，郭孝敏和汪国荣一人用一只胳膊架着郭孝敏，三人步行至本市双桥区中心医院后粮食北山街道时，郭孝敏突然甩开韩某某的胳膊，用拳头击打汪某的面部，后又将自己手机扔掉。汪某被殴打致右侧眶内壁、右眶下壁骨折，经双某法医学鉴定中心鉴定，汪某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，被害人汪某给被告人郭孝敏出具了书面谅解书。 上述事实，被告人郭孝敏在开庭审理过程中无异议。并有证人韩某某的证言、被害人汪某的陈述、被告人在侦查机关的供述、案发经过视频、被害人汪某的病历、双某法医学鉴定中心鉴定意见书、被告人郭孝敏人员详细信息、到案经过、刑事赔偿谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭孝敏随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭孝敏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人已赔偿被害人损失，被害人为被告人出具书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的辩护人张闻欣提出本案应认定为故意伤害的辩护意见，经查，被告人郭孝敏与被害人通过朋友介绍认识，并至被害人家某，是在醉酒的状态下滋事，故对于辩护人提出的辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭孝敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  夏立亚 人民陪审员  赵志国 二〇二一年二月三日 法官 助理  乔 瑞 书 记 员  曹莫闰
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0727民初220号 原告：林辉，男，1978年10月7日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师，一般代理。 被告：凌宜成，男，1973年4月18日生，汉族，住龙南县。 原告林辉与被告凌宜成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉到庭及其诉讼代理人廖兴强、被告凌宜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金计人民币306.8万元整，并自2020年1月1日起按年利率15.4%计付利息给原告，利随本清。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告凌宜成因做车辆抵押生意需资金周转建立微信名为“宜兴二手车”的微信群，用于向群成员发布借款收押车辆的借款信息，原告于2017年7月加入该微信群，与邓金莉等人成为该微信群的成员。2017年开始，被告凌宜成陆续向包括原告在内的微信群成员借款，并约定月利率为2.5%或2.7%，借款周期为2个月。从2017年3月起，原告陆续向被告出借本金1260.6552万元，期间被告偿还了部分本息，2019年10月1日双方结算确认被告尚欠原告310万元本金未归还，2020年3月9日双方再次结算确认，截止2020年3月9日被告凌宜成共计还结欠原告借款本金计人民币306.8万元未归还，另外，从2020年1月起被告凌宜成未按约定向原告支付利息，而且，之后原告多次向被告催还，但被告凌宜成至今拖延未还。综上，为维护原告的合法权益，原告现依法诉至贵院，请贵院判如所请。 被告凌宜成辩称，一、被答辩人起诉答辩人时向法院撒谎，把投资说成是借贷，企图把法院当成索要工具，让答辩人“背黑锅”。二、被答辩人在参与投资押车期间与答辩人之间的微信、支付宝资金往来记录和银行卡流水证明，被答辩人的本金并未受到任何损失，相反还盈余14413.46元。三、答辩人与被答辩人之间是合伙关系，不是民间借贷关系，被答辩人不能证明答辩人向其借了款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌宜成建立微信名为“宜兴二手车”的微信名用于向群成员发布收押车辆借款信息，原告林辉为该微信群的成员。2017年开始，被告陆续向原告借款，约定月利率2.5%或2.7%。被告支付利息至2019年12月份。2020年3月9日，经双方结算，被告结欠原告借款本金306.8万元，被告凌宜成在结算单上签字确认。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告林辉主张被告凌宜成归还借款，有被告签字确认的结算单、原告提供的银行转账流水、微信聊天记录等证据材料证实，本院予以支持。被告辩称与原告是合伙关系，款项系投资并非借贷，但并未提供合伙协议及其他共同合伙人的证人证言等证据支持其抗辩，应承担举证不能的后果。根据被告提供的担保书以及赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终2701号判决书，本院确认原告与被告之间是借款关系而非合伙关系。原告主张被告自2020年1月1日起按年利率15.4%计付利息，根据赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终2701号判决书以及双方微信聊天记录，本院确认借款均约定了利息，而原告主张年利率15.4%符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告凌宜成于本判决生效之日起十日内归还借款本金306.8万元给原告林辉，并自2020年1月1日起按年利率15.4%计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取17620元，由被告凌宜成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理赖泽灵书记员廖崇怀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2786号之一申请执行人：匡敏，男，1965年9月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：堵超峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人匡敏与被执行人堵超峰承揽合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年7月8日作出的(2020)苏0206民初1175号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：堵超峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付匡敏加工费209660元，同时支付该款自2020年4月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2223元、保全费1620元，合计3843元，由堵超峰负担。因被执行人堵超峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡敏向本院申请执行，申请执行标的为209660.00元，本院于2020年10月14日立案受理。本院受理执行后，向被执行人堵超峰发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人匡敏发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人堵超峰逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人匡敏未能向本院提供被执行人堵超峰可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人堵超峰列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人堵超峰发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人堵超峰的存款情况。经查，被执行人堵超峰名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有号牌为苏Ｂ5××**的车辆，本院已予以轮候查封。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下有位于松竹苑三区32-601的不动产，本院已予以查封，暂不宜处置。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，被执行人堵超峰名下无住房公积金。执行中，经到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人匡敏通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人匡敏未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款209660.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人堵超峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人匡敏亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的(2020)苏0206民初1175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年二月一日书记员  薛凯诺
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执148号之一 申请执行人：解红伟，男，汉族，1984年6月20日出生，住太原市。 被执行人：吕慧心，男，汉族，1981年09月12日出生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427刑初85号刑事附带民事调解书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕慧心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕慧心在中国银行XXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭 萌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更550号罪犯应国富，男，1983年8月9日出生，汉族，大学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2019年12月19日作出(2019)浙0723刑初599号刑事判决，以被告人应国富犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2020年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯应国富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯应国富本次考核期为2020年3月至2020年10月共计7个月，已实际服刑1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应国富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯应国富予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初279号原告：四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂。经营者：苏锐，男，1986年11月8日生，汉族，现住四平市铁西区顺达小区2-3号楼5单元4楼。被告：岳红亮，男，1993年2月8日生，汉族，现住四平市铁东区。四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂与岳红亮修理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂经营者苏锐到庭参加了诉讼，被告岳红亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付修理费6500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系修理合同关系。被告岳红亮所有的×××豪沃自卸车于2019年5月4日到原告处修理，修理完毕后，岳红亮验车后提车，被告岳红亮于5月16日在欠据中签字确认承担债务。原告多次索要未果，被告以各种借口拒不偿还，为维护原告合法权益无奈诉至法院，请求判如所请。岳红亮未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日因修理×××号汽车，岳红亮欠付原告修车费6500元，岳红亮给原告出具欠条一张。因至今未给付，原告诉至本院。本院认为，原告与被告成立修理合同关系，原告已经履行了修理义务并向被告交付了车辆，被告有义务按照约定的数额给付原告修车费用6500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告岳红亮于本判决生效之日起三日内给付原告四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂修车款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成二〇二一年二月二十二日书记员 倪娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执3号申请人:岳永富。被执行人:成林。本院在执行岳永富与成林买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款0.13元。本裁定送达后立即生效。审判长  张小亮二〇二一年二月二十五书记员  阎晨浩
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1210号原告：窦×，现住山西兴县。被告：刘×，现住山西临县。被告：山西麟通建筑工程有限公司，法定代表人：王冬云，该公司经理。统一社会信用代码：91140100573387046Q。住所地：山西省太原市小店区坞城街道晋阳街宏安世纪大厦。原告窦×诉被告刘×、被告山西麟通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告窦×于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘×、被告山西麟通建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告窦×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦×撤回对被告刘×、被告山西麟通建筑工程有限公司的起诉。本案诉讼费1585元，减半收取792.5元，由原告窦×负担。审判员 贺玉平二〇二一年二月二日书记员 胡文利
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢135号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。被执行人：袁亮。被执行人：李波。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人袁亮、李波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议：一、被执行人李波于2021年2月25日前将该笔借款本金50000元一次性还清；二、拖欠利息36160.01元从2021年7月份开始每月月底前还2000元，直至还清为止；三、案件受理费881元，随案执行。双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张伟耀二〇二一年二月二十六日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5606号 原告：荣成市崖头汽车修配厂，统一社会信用代码：9137108216685281XQ，住所地荣成市成山大道。 负责人：陈忠，该厂总经理。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：郭大军，男，1986年6月12日出生，汉族，住荣成市。 被告：王怡雯，女，1987年10月10日出生，汉族，住荣成市。 被告：郭彩红，女，1977年9月7日出生，汉族，住荣成市。 原告荣成市崖头汽车修配厂与被告郭大军、王怡雯、郭彩红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕明静到庭参加诉讼，被告郭大军、王怡雯、郭彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 荣成市崖头汽车修配厂向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告垫付购车贷款190134.84元。事实和理由：被告郭大军、王怡雯系夫妻关系。2015年1月12日被告郭大军在原告处定购解放牌牵引车两台，并从威海市商业银行贷款。2017年4月至2018年2月共12期银行贷款190134.84元，被告拖欠未付。原告作为保证人垫付了该笔贷款，被告郭彩红为上述垫付款向原告提供保证担保，被告现以种种理由拒付该款，为此原告提起诉讼。 郭大军、王怡雯、郭彩红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭大军、王怡雯系夫妻关系。2015年1月12日被告郭大军在原告处定购解放牌牵引车两台，同年1月19日郭大军、王怡雯、郭彩红与原告签订了委托担保协议，协议约定郭彩红自愿为原告垫付的款项承担连带清偿责任。2015年2月3日，被告郭大军、王怡雯与原告签订了担保借款合同四份，从原告处购买四辆车（两头、两挂），并从威海市商业银行贷款。2017年4月30日至2018年2月2日共12期银行贷款190134.84元，被告郭大军、王怡雯拖欠未付。原告作为保证人垫付了该笔贷款，现为追偿该笔款项，原告提起诉讼。 本院认为，原告为被告郭大军、王怡雯垫付了购车贷款190134.84元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告郭大军、王怡雯偿还，理由正当，应予支持。被告郭彩红作为保证人应为该笔垫付款承担连带清偿责任。被告郭大军、王怡雯、郭彩红未到庭应诉，应视为放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭大军、王怡雯于本判决生效后十日内付给原告荣成市崖头汽车修配厂垫付购车贷款190134.84元； 二、被告郭彩红对上述款项负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4102元，由被告郭大军、王怡雯、郭彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  杨金晓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终34号上诉人（原审被告）：山东铂佳轻合金有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区团林镇黄海八路与芦山路交汇。法定代表人：薄夫华。委托诉讼代理人：邵子强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：盐城市成功机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋经济区新圩路6号。法定代表人：贾林喜，该公司执行董事。上诉人山东铂佳轻合金有限公司因与被上诉人盐城市成功机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3632号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东铂佳轻合金有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，改判本案移送山东省莒南县人民法院管辖。事实与理由：一审裁定认定“上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第九条约定的管辖权中，协商不成由双方各自所在地人民法院管辖，属于约定明确的管辖权”的事实严重错误，违反法律规定，应依法予以纠正。本案中，上诉人与被上诉人于2017年5月1日签订的《山东铂佳轻合金有限公司加工承揽合同》第十二条及2018年4月20日签订的《买卖合同》第九条约定的管辖权不明确，视为管辖权约定不明。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且上诉人作为本案被告工商注册地及住所地均为山东省临沂市莒南县，且合同履行地为上诉人公司所在地山东省莒南县。因此，本案被告住所地及合同履行地均在山东省莒南县，本案应移送莒南县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《买卖合同》第九条约定：争议的解决方式：本合同在履行中若发生争议，双方应当及时友好协商解决，协商不成由双方各自所在地人民法院管辖。该约定内容表明，双方选择由原告所在地人民法院管辖，该约定内容明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人向其住所地法院提起诉讼，符合双方约定，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，上诉人认为管辖约定不明的主张，本院不予支持。山东铂佳轻合金有限公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由山东铂佳轻合金有限公司负担（向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二一年二月二十六日书记员 邵绘熹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执133号 缪忠基（申请执行人）、易海军（被执行人）： 缪忠基与易海军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，其中利息部分申请执行人自愿放弃。至此，缪忠基向本院申请执行的（2020）粤1882民初1382号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日