河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初17号 原告：温保刚，男，汉族，1980年1月20日出生，户籍地为吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：孙盼盼，河北来仪(沧州）律师事务所律师。 被告：白照明，男，汉族，1968年3月23日出生，住山西省武乡县。 被告：崔令梅，女，汉族，1977年12月12日生，住山西省祁县。 被告：祁县顺意达运输有限公司，统一社会信用代码91140727MAOHP3HK9R,住山西省晋中市祁县东观镇马家堡村二级路南。 法定代表人：武强，公司总经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91149900MA0KQM4F54，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路**高新国际******厅。 负责人：郭林生，公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，公司法务部职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高平支公司，统一社会信用代码911405816666084937，住所地山，住所地山西省晋城市高平市都市馨苑****房v> 负责人：张钊，公司经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 原告温保刚与被告崔令梅、白照明、祁县顺意达运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“泰山保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告温保刚委托的诉讼代理人孙盼盼、被告泰山保险公司委托的诉讼代理人杨娟、被告平安保险公司委托的诉讼代理人黄福来通过互联网参加了诉讼，被告祁县顺意达运输有限公司、被告崔令梅、被告白照明均未参加本案诉讼。本案现已审理终结。 温保刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费等损失共计342548元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月14日，被告白照明驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××牌号重型半挂货车行驶至黄石高速公路石家庄方向143公里+240米处，与原告温保刚驾驶的北京谊达康运输有限公司的京Ｌ×××××牌号轻型货车在慢车道追尾相撞，导致京Ｌ×××××货车发生侧翻，温保刚被甩出车外，造成两车不同程度损坏、温保刚受伤的交通事故。经交警队认定被告白照明负本次事故的主要责任。被告车辆的登记车主为祁县顺意达运输有限公司，崔令梅为晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车辆的实际车主，并且晋Ｋ×××××车在泰山保险公司投保有交强险一份，在平安保险公司投有限额为100万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险。原告因本次事故受伤严重，原告损失应当首先由二保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告一、二、三承担连带赔偿责任。为了维护其合法权益，特诉至贵院。望判如所请。 崔令梅、白照明、祁县顺意达运输有限公司均未提交任何答辩意见。 泰山保险公司辩称，晋Ｋ×××××车辆在我司投有一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年10月25日至2020年10月24日止。对于原告因事故造成的其他各项合理合法的损失，我公司同意在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔付，我公司对原告的伤残等级有异议；不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故发生后，我司已在交强险医疗费用责任限额内为原告垫付了医疗费10000元。 平安保险公司辩称，晋Ｋ×××××车辆在我司承保三者险100万元并投保不计免赔，我公司需要核实承保车辆的行驶证和营运证、司机的驾驶证和从业资格证以及事故认定书是否真实合法有效，如果本案不存在拒赔、免赔等情形，我司对于原告超出交强险责任限额的合理损失，同意在第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿；本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。事故发生后我司为原告方垫付了医药费194110元，请求法院在判决时予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日0时50分，被告白照明驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××牌号重型半挂货车行驶至黄石高速公路石家庄方向143公里+240米处，与原告温保刚驾驶的京Ｌ×××××牌号轻型货车在慢车道追尾相撞后双方车辆又分别撞击护栏，致京Ｌ×××××车辆发生侧翻，温保刚被甩出车外，晋Ｋ×××××车辆翻入边沟内，造成两车不同程度损坏、两车所运货物不同程度受损、路产受损、温保刚及白照明不同程度受伤的交通事故。2020年4月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出第139104120200000003号道路交通事故认定书，认定白照明应负事故主要责任，温保刚应负次要责任。 2020年3月14日至2020年6月18日，原告温保刚在河北省沧州中西医结合医院住院治疗96天，其伤情经医生诊断为创伤性休克、创伤性牙脱位、多发外伤、左肘开放伤、右足多发性骨折、左足多发性骨折、右外踝骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、口腔颌面部软组织撕裂伤、骨盆骨折、代谢性酸中毒、感染性休克，共计花去医疗费用401532.44元。另外，原告温保刚受伤后一直由姐姐温春艳护理；其中2020年4月7日至2020年5月6日住院期间，温保刚由沧州市金禾家政服务有限公司护理人员王叔明、胡胜乐24小时轮流陪护，支出护理费8100元。 接受本院依法委托，沧州科技事务司法鉴定中心于2020年11月25日作出科鉴【2020】医临鉴字第762号司法鉴定意见书，评定温保刚的损伤构成九级伤残；误工期为270日，护理期为90日，营养期为120日，护理人数为1人；二次手术费用建议为24000元-26000元或以实际发生费用为准；二次手术期间的护理期为15-30日，营养期为15-30日。温保刚因前来沧州市做鉴定而支出住宿费447元、鉴定费2700元。 另查明，原告温保刚的被扶养人共有三人：其父温振海（1953年2月16日出生）、其母于桂春（1954年1月5日出生）、女儿温若寒（2002年12月27日出生）；温振海和于桂春共育有温春艳、温春英、温保刚三个子女。 再查明，晋Ｋ×××××车辆的登记车主为被告祁县顺意达运输有限公司，实际车主为被告崔令梅，被告白照明系崔令梅雇佣的司机；晋Ｋ×××××车在被告泰山保险公司投有一份交强险，在被告平安保险公司投有100万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2019年10月25日起至2020年10月24日止。事故发生后，被告泰山保险公司已为温保刚垫付医疗费10000元，被告平安保险公司已为温保刚垫付医疗费194110元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定白照明负主要责任，温保刚负次要责任，本院予以确认。对于本次交通事故给原告温保刚造成的各项合理损失，依法应由接受劳务的崔令梅承担侵权责任；因晋Ｋ×××××车辆在被告泰山保险公司和被告平安保险公司投有交强险和三者险，本案事故发生在保险期内，故本案的侵权责任依法应由被告泰山保险公司和被告平安保险公司替代承担。 原告温保刚应获赔偿的损失项目及相应数额，应以本院核定为准。本案中，原告按照《河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》计算其相关损失，本院予以支持。对于沧州科技事务司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，委托程序和鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告保险公司虽有异议，但无足够证据推翻该鉴定结论，也未申请鉴定人出庭作证，故本院对该司法鉴定意见书的真实性、合法性及关联性均予采纳。关于医疗费，原告的医疗费数额由医疗费门诊收费票据及住院收费票据予以证实；原告支付的外购药物人血白蛋白费用，有正规发票和医疗机构意见佐证，本院予以支持；原告自购的其他药品费用、医疗器械费用及住院用品费用，因无明确医嘱，也无相关配置意见，且部分费用无正规发票，故本院对其合法性、关联性及必要性均不予认定，对上述费用不予支持；原告提交的门诊收费票据中有一张注明为病历取证费用（金额为376元），不属于医疗费范畴，但也属于原告合理的费用支出。原告主张的住院伙食补助费标准，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费和护理费，原告未能提交本人及护理人员备案的劳动合同、工资底账、缴纳劳动及医疗保险的凭证等，不能证实原告及护理人员有固定收入，又不能证实其近三年的平均收入，故本院酌定原告的误工费及护理费均参照河北省居民服务业的年平均工资标准计算。关于住宿费，因原告系异地就医，属于原告亲属因处理交通事故事宜及护理原告期间所支出的必要且合理的费用，但原告主张数额过高，结合本案实际情况，本院酌情支持其30天的住宿费用。关于伤残赔偿金及精神损害抚慰金，原告计算标准符合法律规定，诉求数额合理，本院予以支持。关于交通费，本院结合原告的伤情、家庭住址、就医地点、事故发生地等实际情况酌定交通费为4000元。综上，本院确认原告温保刚因交通事故所造成的各项合理损失为：1、医疗费：401532.44元+25000元=426532.44元（本院参考司法鉴定意见酌定原告二次手术费为25000元）。2、住院伙食补助费：96天×100元/天=9600元。3、营养费：20元/天×143天=2860元（参考司法鉴定结论，温保刚伤后营养期为120天，后续治疗营养期酌定为23天，故温保刚营养期共计为143天）。4、误工费：42115元/年÷365天×270天=31153.5元。5、护理费：8100元+42115元/年÷365天×（113-30）天=17676.8元（参考司法鉴定结论，温保刚伤后护理期为90天，后续治疗护理期酌定为23天，故温保刚护理期共计为113天；其中原告2020年4月7日至2020年5月6日期间支出的陪护费8100元，有陪护协议、陪护人员职业资格证及正规发票相互佐证，本院予以认定；剩余期间的护理费标准酌定参照河北省居民服务业的年平均工资标准计算）。6、伤残赔偿金：35738元/年×20年×20%=142952元。7、精神损害抚慰金：10000元。8、被扶养人生活费：【23483元+23483元/年×（12+13）年÷3人】×20%=43834.9元（截止到温保刚评残日，温振海被扶养年限应为13年、于桂春被扶养年限应为14年、温若寒被扶养年限应为1年）。9、交通费：4000元。10、鉴定费：2700元。11、住宿费：30天×100元/天+鉴定期间住宿费447元=3447元（根据原告提交的住宿费票据显示每天住宿费用为100元）。12、病例取证费376元。上述原告损失共计695132.64元，依法应首先由被告泰山保险公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔付10000元（已赔付），在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付110000元；对于超出交强险责任限额的损失575132.64元（695132.64元-10000元-110000元），因白照明负事故主要责任，故应由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内承担70%即574756.64元×70%=402592.85元，但应扣除其垫付的194110元，即被告平安保险公司需再赔偿原告温保刚损失208482.85元（402592.85元-194110元）。 综上所述，被告泰山保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温保刚损失共计110000元，被告平安保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告温保刚损失共计208482.85元；对于原告所诉金额超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告温保刚各项损失共计人民币110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司高平支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告温保刚各项损失人民币208482.85元； 三、驳回原告温保刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费3219元，由温保刚负担180元，由泰山财产保险股份有限公司山西分公司负担1050元，由中国平安财产保险股份有限公司高平支公司负担1989元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二一年二月二十一日 书记员  彭文星