wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执536号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：林铭星，男，1993年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林铭星信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初19425号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人林铭星应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年8月7日的信用卡欠款本金118007.1元、利息13101.76元、取现手续费201.29元、账单分期手续费10537.57元，及以所欠本金为基数从2020年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653.06元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下中国农业银行尾号为6871的银行账户，冻结期限自2021年1月15日起至2022年1月14日止；扣划了上述银行账户存款3739.59元，该款退案涉诉讼费1653.06元及本案执行费2052.51元后的余款34.02元，已退予申请执行人。 2.委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.委托杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人的支付宝账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款34.02元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄宛亭
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初415号 原告：杨宗国，男，1974年2月8日生，满族，住平泉市。 被告：康瑞春，男，1963年12月13日生，住辽宁省朝阳市。 原告杨宗国与被告康瑞春买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。2021年2月25日，原告杨宗国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告杨宗国撤诉处理。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告杨宗国负担。 审判员  张文奇 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔智鸿
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初245号原告：高某，女，回族，生于1988年12月15日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某，男，回族，生于1981年8月1日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告高某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告高某于2021年2月24日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告高某负担。审 判 员 马永伟二〇二一年二月二十四日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执114号之一申请执行人：李刚，男，生于1975年12月24日，四川省达州市渠县人。委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。被执行人：杨婷，女，生于1988年7月12日，陕西省陇县人。申请执行人李刚与被执行人杨婷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初1479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨婷银行及财付通支付科技有限公司存款人民币93329元。冻结期间为12个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年二月二日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特142号申请人：孙京梅，女，1968年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：孙京华，女，1955年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：孙京生（系孙京华之兄），住北京市海淀区。申请人孙京梅申请宣告被申请人孙京华无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙京梅称：孙京华是我的姐姐，她因病导致智力残疾现在已经生活不能自理，无民事行为能力。我们的父母均已经去世，为保护孙京华合法权益，诉至法院要求宣告孙京华为无民事行为能力。孙京生称，申请人所述属实，同意宣告孙京华无民事行为能力。经审查，孙显衡与谢菊妍系夫妻关系，育有四名子女，分别为孙京生、孙京华、孙福生、孙京梅。孙显衡与谢菊妍已经去世。孙京华因智力残疾导致生活不能自理，现孙京梅向法院申请宣告孙京华为无民事行为能力人，孙京生与孙福生表示同意。孙京华的残疾人证显示为智力残疾二级。本院认为，根据孙京华的残疾人证以及相关证据能够确认，孙京华因智力残疾导致,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告孙京华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年二月二十二日书记员  李雪静
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保128号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：梁荣，男，1971年11月14日出生，汉族，住涟源市。被申请人：梁春明，女，1974年2月8日出生，汉族，住涟源市。被申请人：张中，男，1976年7月21日出生，汉族，住涟源市。被申请人：邹艳红，女，1976年7月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人梁荣、梁春明、张中、邹艳红金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁荣、梁春明、张中、邹艳红的银行存款17万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初634号民事裁定书，并于2021年2月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁荣、梁春明、张中、邹艳红的银行存款17万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇二一年二月十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0783刑初399号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人陆兴旺，男，1973年5月1日出生于福建省建瓯市,汉族，小学文化，务工，住建瓯市。曾因犯盗窃罪，于1996年4月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月1日被取保候审。辩护人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人陆兴旺涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案案情需要，与被告人李某非法制造枪支一案合并开庭审理。建瓯市人民检察院检察官傅琴、蔡杨静出庭支持公诉，被告人陆兴旺、李某及建瓯市法律援助中心为二被告人指派的辩护人胡芝庭、周东涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7、8月份的一天，被告人陆兴旺委托同村村民李某购买了射钉器、无缝钢管、激光瞄准仪等配件，并在位于建瓯市××乡××村××巷××号李某（另案处理）家中和李某一起组装成一把改装射钉枪。之后，被告人陆兴旺将该支改装射钉枪寄存在同村村民叶某家中。2020年8月19日，民警在工作中发现该线索后，到叶某位于建瓯市××乡××村××巷××号进行搜查，当场查获射钉枪1支、空爆弹40发及钢珠40颗。经鉴定，被告人陆兴旺持有的该支改装射钉枪是以火药为动力的非军用枪支。2020年8月31日，被告人陆兴旺经民警电话传唤后主动到建瓯市公安机关投案。公诉机关认为，被告人陆兴旺构成非法制造枪支罪，建议对其判处有期徒刑二年六个月。被告人陆兴旺对公诉机关指控的上述犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人认为被告人陆兴旺主观恶性小，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，具有自首、认罪认罚等从轻减轻情节，应对其从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年7、8月份的一天，被告人陆兴旺看到同村村民李某有一支改装射盯枪，其也想要一支这样的改装射盯松。陆兴旺遂提出由其出资、委托李某帮其购买相关配件用以制作射盯枪，李某同意并为其购买了射盯枪后托一把，陆兴旺则向李某支付代购款100元，将枪托带回家自行安装在射盯枪上。之后，被告人陆兴旺将该支改装射钉枪寄存在同村村民叶某家中。2020年8月19日，民警在工作中发现该线索后，到叶某位于建瓯市××乡××村××巷××号进行搜查，当场查获射钉枪1支、空爆弹40发及钢珠40颗。经鉴定，被告人陆兴旺持有的该支改装射钉枪是以火药为动力的非军用枪支。2020年8月31日，被告人陆兴旺经民警电话传唤后主动到建瓯市公安机关投案。上述事实，被告人陆兴旺庭审中无异议，并有证人叶某、李某的证言，被告人陆兴旺的供述与辩解，南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、图、照片，到案经过、户籍证明、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆兴旺违反枪支管理规定，伙同他人非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆兴旺案发后能够自动到案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，属自首，并经审前调查机构依据《社区矫正法》规定评估，认为暂未发现陆兴旺犯罪行为对社区产生不良影响，可依法减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陆兴旺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪、弹等，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 闽人民陪审员  曹宇星人民陪审员  徐灵芝二〇二一年二月八日书 记 员  林晓艳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初860号 原告：陆福贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由试验区华申路180号7层723室。 法定代表人：洪自力，执行董事。 委托诉讼代理人：廖彩晖，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱峰，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门日欣景观工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑前社151号。 法定代表人：卢明清，总经理。 原告陆福贸易（上海）有限公司与被告厦门日欣景观工程有限公司借款合同纠纷一案。原告陆福贸易（上海）有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆福贸易（上海）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆福贸易（上海）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆福贸易（上海）有限公司负担。 审 判 员 郑松青 二〇二一年二月二十日 法官助理 李 馨 书 记 员 卢 琳 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1076号 合肥纳百川网络科技有限公司： 你与王帅帅劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十五日 联系人： 联系电话:
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执973号王子良（申请执行人）、韩庆庄（被执行人）：王子良与韩庆庄租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计357721.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位357721元，其中，协助（2019）津0116执25146号案件扣留157388元。本院已将200333元转付给王子良（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，王子良（申请执行人）依据（2019）津0116民初34805号民事判决书向本院申请被执行人返还租金的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初84号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：诸城市大正机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道工业大道与兴华路东首交叉路口东200米。法定代表人：董海军。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告诸城市大正机械有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月三日法官助理黄毕莅书记员李艳红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更448号 罪犯郑向南，男，1990年7月27日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 本院于2017年3月20日作出（2016）闽01刑初72号刑事判决，以被告人郑向南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币649291.12元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年6月15日作出（2017）闽刑终109号刑事判决：一、撤销本院（2016）闽01刑初72号刑事附带民事判决中对郑向南的刑事判决；二、上诉人郑向南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑向南在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯已缴纳赔偿款人民币253000元，本次报减期间缴纳赔偿款人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑向南减刑的异议。 本院认为，罪犯郑向南在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。但该犯未积极履行财产刑，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑向南减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿款人民币3000元返还附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月3日起至2030年7月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 何家欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1617号 申请人：安徽民航机场建设管理有限公司，住安徽省合肥市新桥国际机场，统一社会信用代码91340000719986448M。 法定代表人：胡建军 被执行人：安徽省华安外经建设(集团)有限公司，住安徽省合肥市包河区东流路28号，统一社会信用代码913400001489431792。 法定代表人：蒋庆德。 本院在执行安徽民航机场建设管理有限公司与安徽省华安外经建设(集团)有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2834号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴志远
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张红艳，女，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2950号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：腾树祥，男，1987年7月24日出生，汉族，住贵州省。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告腾树祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告腾树祥经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告腾树祥归还余欠贷款本金人民币9,722.16元(以下币种均为人民币)；2.被告腾树祥支付计算至2020年12月25日的逾期利息579.28元；3.被告腾树祥支付自2020年12月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告腾树祥负担。事实和理由：2017年9月，原告福特公司与被告腾树祥签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告腾树祥为购得车辆向原告福特公司借款50000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告腾树祥自2020年3月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告腾树祥未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告福特公司与被告腾树祥之间的金融借款合同关系。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年12月25日被告腾树祥的还款情况。被告腾树祥未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2017年9月，原告福特公司与被告腾树祥签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告腾树祥为购得车辆向原告福特公司借款50000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2020年9月15日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.59%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。合同签订后，原告福特公司按约放贷。2020年3月起，被告腾树祥未按约支付贷款本息，至2020年12月25日，被告腾树祥共计拖欠原告福特公司贷款本金9,722.16元、逾期利息579.28元。本院认为：原告福特公司与被告腾树祥签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告福特公司要求被告腾树祥归还余欠贷款本金9,722.16元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。被告腾树祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告腾树祥应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金9,722.16元；二、被告腾树祥应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2020年12月25日的逾期利息579.28元；三、被告腾树祥应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年12月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金9,722.16元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告腾树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月三日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执245号河南冠博建筑安装有限公司与天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计92141.23元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，河南冠博建筑安装有限公司向本院申请执行的(2021)津0116执245号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执118号申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司。法定代表人田治国，职务该公司总经理。被执行人林涛，男，1982年12月15日出生，汉族，住伊春市新青区。申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人林涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）黑0717民初723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司于2021年1月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人林涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人林涛在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年二月二十三日书记员  张 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民督8号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。营业场所：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，女，该公司员工。一般授权代理。被申请人：郑非易，女，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：曹笛，男，1988年6月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人郑非易、曹笛申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月19日发出（2021）鄂0105民督8号支付令，限令被申请人郑非易、曹笛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达债务人郑非易、曹笛，故应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0105民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇二一年二月二十日书记员  涂 珍
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初156号原告:袁清华，男，1982年12月26出生，汉族，农民，住乐安县。原告:袁小保，男，1974年8月4出生，汉族，农民，住乐安县。两原告共同委托诉讼代理人：刘军华，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:杨乐平，男，1970年10月15出生，汉族，农民，住乐安县。被告:王辉，男，1973年10月28出生，汉族，农民，住乐安县。原告袁清华、袁小保与被告杨乐平、王辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清华、袁小保及两原告共同委托诉讼代理人刘军华、被告王辉到庭参加诉讼，被告杨乐平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁清华、袁小保向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务工资款38400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因承建南村乡炉桐村至东坑组路面硬化工程，经原、被告双方协商订立路基开挖施工合同，工程价款为156000元，该款约定在2016年年底付清。原告按约定完工后，被告分多次只支付120000元，尾款36000元未按约定在2016年底付清。同时，原告还另行为被告卸吊涵管10小时，按每小时工价240元，计价款2400元。被告杨乐平未作答辩。被告王辉答辩称：对欠款金额38400元无异议，剩余工程款未付是因为政府欠股东的工程款没有到位。虽然是他和被告杨乐平两名股东与原告袁清华、袁小保签订硬化路基扩建工程合同，但实际上有四个股东，被告杨乐平是大股东和法人代表，自己是小股东。本院经审理认定事实如下，2016年被告因承建南村乡炉桐村至东坑组路面硬化工程，经原、被告双方协商订立路基开挖施工合同，工程价款为156000元，该款约定在2016年年底付清。原告按约定完工后，被告尚欠原告尾款36000元。同时，被告雇请原告卸吊涵管10小时，按每小时工价240元，计价款2400元。上述事实有庭审笔录、原告身份证、常住人口详细表、硬化路基扩建工程合同、挖掘机工作凭证等证据证实。本院认为，基于被告杨乐平、王辉雇请原告袁清华、袁小保卸涵管的行为及硬化路基扩建工程合同的约定，原、被告已经形成承揽合同关系，被告应当按照承包协议的约定履行剩余工程款给付及劳务工资给付的合同义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨乐平、王辉于本判决生效之日起七日内向原告袁清华、袁小保支付剩余工程款36000元、劳务工资款2400元，合计38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告杨乐平、王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二一年二月二十二日法官助理李依书记员罗琪附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执149号刘媛红（申请执行人）、天津摩根坤德高新科技发展有限公司（被执行人）：刘媛红与天津摩根坤德高新科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13346.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位13346.25元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，刘媛红（申请执行人）向本院申请执行的津滨劳人仲调字[2020]第40706号仲裁已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2021）晋0214刑初32号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人马某，户籍所在地山西省大同市，住大同市。2019年7月29日因犯贩卖毒品罪被山西省大同市云冈区人民法院判处拘役四个月；2020年6月30日因犯贩卖毒品罪被山西省大同市云冈区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2020年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云冈区分局监视居住；2021年1月29日被本院决定监视居住。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、2020年11月21日16时左右，吸毒人员韩某通过电话联系被告人马某要购买0.4克土制海洛因，被告人马某说要1050元，韩某走到马某楼下时，通过手机将1050元钱转给马某，被告人马某在家中将称好的毒品从楼上用塑料袋包装好扔到楼下，韩某找到后回家吸食。二、2020年11月22日16时左右，吸毒人员韩某给被告人马某打电话说要购买0.4克土制海洛因，并提前通过手机将1050元钱转给被告人马某，两人准备交易时被抓获。在被告人马某家中当场缴获褐色颗粒状疑似毒品1.12克，灰白色粉末状疑似毒品2.45克，经大同市公安局毒品检验中心鉴定，褐色毒品中含有海洛因成分，灰白色毒品中含有甲卡西酮成分。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称重照片、毒品指认照片、现场指认笔录及照片、微信转账截图、毒品检验报告、吸毒现场检测报告书、涉案财物交接凭证、被告人马某的户籍证明、情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书二份、证人韩某证言笔录及辨认笔录、被告人马某的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人马某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚;被告人马某系年满六十五周岁的人犯罪，酌情从轻处罚。被告人马某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、未随案移送的由公安机关从被告人马某处扣押的涉案毒品、电子秤、人民币1050元由扣押机关依法没收;手机一部发还被告人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 张 玥二〇二一年二月三日书记员 张起杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚。但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十一条判决宣告以后，刑期执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1371号上诉人（一审被告）：重庆鹏锦塑料有限公司，住所地重庆市合川区南溪工业片区南溪路B段轻纺五路西侧A号厂房，统一社会信用代码91500117568719608B。法定代表人：梁军，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：LG化学（重庆）工程塑料有限公司，住所地重庆市长寿区（长寿经济技术开发区）化南路24号，统一社会信用代码91500115329601469F。法定代表人：YOONMYONWON（尹免远），该公司董事兼总经理。上诉人重庆鹏锦塑料有限公司因与被上诉人LG化学（重庆）工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初7998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆鹏锦塑料有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆鹏锦塑料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年二月四日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终129号 上诉人（原审起诉人）：灌云徐密和家禽养殖场，住所地江苏省灌云县下车镇沙行村徐庄。 投资人：徐密和，男，汉族，住江苏省灌云县。 上诉人灌云徐密和家禽养殖场（以下简称徐密和养殖场）因诉灌云县人民政府不履行行政复议职责一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐密和养殖场向本院上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足；适用法律错误且程序严重违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 徐密和养殖场向原审法院递交行政起诉状称，2020年4月11日中午，灌云县水利局在徐密和养殖场处当场下达《责令限期整改通知书》（灌水责改［2020］21号），徐密和养殖场随即进行陈述申辩，并将书面陈述申辩书邮寄给灌云县水利局，但灌云县水利局未做解释说明，即于2020年4月21日现场填制并向徐密和养殖场送达《灌云县水利局拆除通知书》（灌水拆字［2020］9号）。徐密和养殖场随后针对《灌云县水利局拆除通知书》（灌水拆字［2020］9号）向灌云县人民政府提出行政复议，灌云县人民政府超期未做答复。请求：1．确认灌云县人民政府行政复议不作为违法；2．责令灌云县人民政府限期履行法定的行政复议职责，对徐密和养殖场的行政复议申请依法作出行政复议决定；3．由灌云县人民政府承担本案的案件受理费。 经审查，原审法院于2020年10月29日委托灌云县司法局对本案进行调解。2020年11月12日，灌云县司法局向原审法院出具《诉前协调反馈意见》中载明，“本机关曾于2020年4月收到徐密和（灌云徐密和家禽养殖场）申请撤销灌云县下车镇政府《河道网箱养殖清除通知书》行政复议一案，但从未收到徐密和（灌云徐密和家禽养殖场）申请撤销灌云县水利局《拆除通知书》行政复议申请书。由于灌云县水利局作出的拆除通知书属于过程性行政行为并未对徐密和的权利产生实质性影响，亦不符合行政复议法规定的复议条件。我机关与灌云县水利局沟通，灌云县水利局愿意撤销灌水拆字［2020］9号《拆除通知书》。”原审法院于2020年11月23日向灌云徐密和家禽养殖场发出《审查意见告知书》，告知其灌云县人民政府并未收到其关于申请撤销灌云县水利局《拆除通知书》行政复议申请书的复议申请，其起诉缺乏事实依据，不符合行政案件立案受理条件，并且其行政争议已经解决，无诉讼之必要，徐密和养殖场仍坚持起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。徐密和养殖场诉称灌云县人民政府不履行行政复议职责，但就徐密和养殖场述称争议实质内容而言，其申请复议的行政行为为过程性行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对徐密和养殖场的起诉作出不予立案裁定，并无不当。徐密和养殖场的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年二月二十三日 法官助理 谢 鑫 书 记 员 常 悦
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1685号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：熊德蓉，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告熊德蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年二月二十二日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦媛，女，1979年3月4日出生，汉族，。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王**东，男，1970年3月4日出生，汉族，。再审申请人秦媛因与被申请人王**东房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦媛申请再审称，（一）二审程序存在违法情形。二审中，王**东提交新证据，法官未提示秦媛对于新证据答辩期限的要求，直接组织质证，剥夺相应期限的答辩权。二审法院未按照合议庭程序进行庭审，庭审程序存在违法情形。（二）二审判决认定的基本事实存在错误，缺乏证据证明。二审判决坚持合同解除属于秦媛单方解除，显然混淆案件基本事实认定。秦媛在二审中并未认可王**东的证据，不认可退还押金的事实，双方自愿解除合同，不存在违约责任的问题。（三）二审判决适用法律存在错误。涉案租赁合同约定房屋用途为美容、美体经营，疫情期间小区实施管控，经营目的无法实现，属于不可抗力。综上，秦媛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。王**东提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，秦媛的再审申请应予驳回。本院经审查认为，涉案租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。新冠疫情虽然对于涉案租赁合同的履行产生一定影响，但双方已就房租减免问题进行过协商，合同尚可继续履行。在案证据证明，秦媛以因不可抗力致使不能实现合同目的为由通知解除合同，王**东同意解除合同，但不认可其解除理由，秦媛仍应依照合同约定承担解除合同的违约责任。二审判决认定事实及适用法律，并无不当。秦媛所称的二审程序违法问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦媛的再审申请。审判长 李 超审判员 李善川审判员 于轶男二〇二一年二月二十六日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川20执19号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海,职务不详。 被执行人：杨吉胜，男性，1980年11月09出生，汉族，住资阳市乐至县。 本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15191号仲裁裁决书，于2021年2月3日受理四川新网银行股份有限公司申请执行被执行人杨吉胜国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务；本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、证券等信息。同时，本院向被执行人发出了限制高消费令。上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有其他可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 宜
2800遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执854号申请执行人：赵小红，男，汉族，1966年8月26日出生，现住贵州省正安县。被执行人：王正平，男，汉族，1982年11月16日出生，现住贵州遵义市汇川区。申请人赵小红与被执行人王正平劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正平银行存款人民币28500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2162号 李红伟、邓华湛： 关于申请执行人李红伟与被执行人邓华湛民间借贷纠纷一案，被执行人邓华湛已经履行（2018）粤0114民初11682号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5947号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：浙江省永嘉县桥头镇桥东南大街33号。 负责人：潘斌，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：孙素勤，女，1982年5月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：詹晓茜，女，1992年3月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：夏作双，男，1976年1月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告孙素勤、詹晓茜、夏作双金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙素勤立即偿还借款本金16133.09元以及逾期罚息（自2020年3月18日起至2020年6月11日止以本金20000元为基数，自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金16133.09元为基数，按年利率14.616%计算）；2.判令被告詹晓茜、夏作双对上述款项承担连带偿还责任；3.由两被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，因以公告方式向被告詹晓茜送达法律文书，本院遂将案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年2月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏，被告夏作双到庭参加诉讼，被告孙素勤、詹晓茜经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月18日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告孙素勤签订一份《个人循环借款合同》[合同号：永农商银桥头（2019）循借字第8571120190017589号]。合同约定：被告孙素勤自2019年3月18日起至2021年3月17日止可循环使用20000元的借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。被告詹晓茜、夏作双于2019年3月18日向原告出具保证函，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年3月18日，原告向被告孙素勤发放贷款20000元。约定借款到期日为2020年3月17日，借款年利率10.44％。借款到期后，被告孙素勤于2020年6月11日偿还借款本金3866.91元，尚欠原告借款本金16133.09元及逾期罚息。被告詹晓茜、夏作双亦未履行保证责任。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告孙素勤签订的《个人循环借款合同》合法有效，受法律保护。被告孙素勤逾期未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告孙素勤偿还借款本金16133.09元及逾期罚息，理由正当合法，本院予以支持。被告詹晓茜、夏作双自愿为被告孙素勤向原告的借款提供连带责任保证，保证行为合法有效。原告要求詹晓茜、夏作双对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙素勤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金16133.09元并支付逾期罚息（逾期罚息自2020年3月18日起至2020年6月11日止以本金20000元为基数，自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止以本金16133.09元为基数，均按年利率14.616%计算）； 二、被告詹晓茜、夏作双对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费203元，由被告孙素勤、詹晓茜、夏作双共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  范明星 人民陪审员  马慧秋 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初71号 原告：牟丽娟，女，1972年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省洮南市。 被告：孙闯，男，1987年9月20日出生，汉族，洮南市商务局工作人员，现住吉林省洮南市。 原告牟丽娟诉被告孙闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟丽娟到庭参加诉讼，被告孙闯经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款人民币8000.00元及违约金1000.00元。事实理由：2018年11月19日，被告通过中间人介绍从原告处借款人民币本金20,000.00元，已还12,000.00元，被告给原告出具借据一枚，约定借款期限2018年11月19日至2019年1月19日止，逾期不还被告应向原告支付违约金1000.00元。现因被告逾期未还款，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，未提供证据，亦未提出答辩。 原告提供借条一张，证明2018年11月19日被告向原告借款2万元，约定2019年1月19日偿还，如到期不能足额偿还约定支付违约金1000元，后来偿还了1万2千元，尚欠8千元本金及违约金未还。 对原告所提供的证据，本院予以确认。 根据以上证据，本院确认如下事实：2018年11月19日，被告向原告借款人民币本金20,000.00元，被告出具借条一枚，双方约定借款期限自2018年11月19日至2019年1月19日止，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金1000.00元。后被告偿还原告借款12,000.00元，其余8000.00元借款及违约金1000.00元未还。 本院认为，被告向原告借款，双方约定了借款期限及违约责任的承担，有被告出具的借条予以证实，被告未按约定及时偿还全部借款本金，且已逾期二年之久，现原告要求被告偿还借款并支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙闯于本判决生效后立即偿还原告牟丽娟借款本金8000.00元及违约金1000.00元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 慧 二〇二一年二月一日 书记员 吕榀超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初254号 原告：金键建设有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街**鲁伟商务港602，统一社会信用代码913707055522350781。 法定代表人：王永山，该公司总经理。 被告：潍坊伟士昕气体设备有限公司，住，住所地潍坊市高新区樱前街**一社会信用代码91370700752677495N。 法定代表人：丁茜，该公司执行董事兼经理。 原告金键建设有限公司与被告潍坊伟士昕气体设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告金键建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金键建设有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘恩科 二〇二一年二月七日 书记员  李红蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初12492号 原告：梁晓涛，男，1982年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:吕文华，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告梁晓涛与被告吕文华民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》经诉前调解后，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓涛到庭参加诉讼，被告吕文华经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁晓涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款62455元、支付逾期利息7494.6元（按年利率6.824%自2019年1月6日算至2020年9月30日）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年11月16日被告以生意周转为由向原告借款62455元，并向原告出具两张借条，但借款到期后被告至今未还款，故诉至法院。 吕文华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告给原告出具两张欠条，分别载明：“今借到梁晓涛现金25000元，期限2018年11月16日-2018年12月3日”、“今借到梁晓涛现金37455元，期限2018年11月16日-2019年1月16日”。上述借款到期，后被告未还款。 本院认为，被告给原告出具的欠条可以证明被告向原告借款的事实，原告现要求被告偿还借款62455元，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，本院按照年利率6%支持借款期限届满后2019年1月17日至2020年8月19日的利息5965元、按一年期贷款市场报价年利率3.85%支持2020年8月20日至2020年9月30日的利息277元，共计6242元。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕文华于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁晓涛借款62455元、支付逾期利息6242元，共计68697元。 如果被告吕文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元、公告费300元，由被告吕文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高晓青 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘 桐 书 记 员 马 晶 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢38号申请执行人：王志杰，男，1953年7月16日出生，汉族，退休职工，住图们市。被执行人：卢胜宝，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住图们市。申请执行人王志杰申请执行卢胜宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2402民初202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王志杰向本院申请对本案恢复执行，要求被执行人卢胜宝偿还部分执行款5000元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人卢胜宝向申请执行人王志杰偿还部分执行款5000元，现申请执行人王志杰向本院申请恢复执行的执行款5000元已全部执行完毕，申请执行人王志杰表示认可本案的执行结果并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初202号民事判决书所确定的内容部分执行款已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保378号 蒋艳： 本院受理的申请人蒋艳诉被申请人黎军、蹇凯娟民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初1886号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初800号原告：闫剑博，男，1989年7月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋赛，江苏汉斯律师事务所实习律师。被告：徐如平，男，1974年8月12日出生，汉族，住新沂市。第三人：刘宝立，男，1957年8月19日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告闫剑博与被告徐如平、第三人刘宝立债权转让合同纠纷一案中，原告闫剑博于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫剑博自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫剑博撤回起诉。案件受理费减半收取计2300元，由闫剑博负担。审判员 舒 瀚二〇二一年二月二十五日书记员 郝怀权
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更116号罪犯韦天郡，男，1975年3月6日出生，汉族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。温州市中级人民法院于2016年12月7日作出(2016)浙03刑初111号刑事附带民事判决，以被告人韦天郡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元，并对赔偿总额人民币250000元承担连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人韦天郡均不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月1日作出(2017)浙刑终29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯韦天郡在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯韦天郡在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币52000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦天郡在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韦天郡的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月26日起至2043年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年二月二十六日法官助理 徐春晓书 记 员 杨晓幸
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执933号 被执行人袁风苓，女，1966年2月4日出生，住枣庄市。 被执行人米寿云，女1965年1月15日出生，住枣庄市市中区。 被执行人杨魁，男，1984年6月6日出生，住枣庄市市中区。 被执行人谷茂太，男，1961年5月21日出生，住枣庄市市中区。 被执行人孙晋水，男，1971年8月18日出生，住枣庄市市中区。 被执行人孙善华，女，1969年9月5日出生，住徐州市贾汪区。 被执行人朱艳梅，女，1975年7月28日出生，住枣庄市市中区。 被执行人朱艳勇，女，1973年5月5日出生，住枣庄市市中区。 袁风苓、米寿云、杨魁、谷茂太、孙晋水、孙善华、朱艳梅、朱艳勇罚金一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人袁风苓、米寿云、杨魁、谷茂太、孙晋水、孙善华、朱艳梅、朱艳勇未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本院于2020年10月19日责令被执行人申报财产，被执行人孙晋水、孙善华、朱艳梅、朱艳勇已履行完毕罚金义务，于2020年11月3日发布了被执行人袁风苓、米寿云、杨魁、谷茂太的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年10月12日、2021年2月3日、2021年2月22日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产、住房公积金等信息，共执行到位金额为342114.87元（其中扣划孙晋水银行账户120000元，扣划朱艳梅银行账户50000元，扣划孙善华银行账户85000元，扣划袁风玲银行账户484.87元，提取谷茂太住房公积金36630元，朱艳勇缴纳50000元），无其他可供执行的财产。本院于2020年12月19日现场调查了被执行人袁风苓、米寿云、杨魁、谷茂太的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人袁风苓、米寿云、杨魁、谷茂太确无财产可供执行。 本院认为，因被执行人袁风苓、米寿云、杨魁、谷茂太暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，本院于2021年2月8日组成合议庭，合议通过该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405刑初145号刑事判决书本次执行程序。 对未执行到位的罚金，应由被执行人袁风苓、米寿云、杨魁、谷茂太继续清偿。日后，发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二一年二月二十二日 书记员 卢 伟
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保10号申请人扬子江与被申请人李兵买卖合同纠纷一案，申请人扬子江于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月1日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李兵名下的价值59000元财产。本院于2021年2月26日作出执行保全裁定书，轮候查封李兵名下车籍、房产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保10号申请人扬子江与被申请人李兵买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初587号 原告:刘继武，男，汉族，1968年8月17日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被告:姜勇，男，汉族，1981年2月7日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告刘继武与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任波到庭参加了诉讼，被告姜武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款900万元及利息（按月息2%自2019年4月23日计算至2020年8月19日，之后的利息按年息15.4%自2020年8月20日计算至还清为止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告自原告处借款900万元，原告按照被告要求于当日将借款本金汇付至被告银行账户，双方约定月息3分，借款期限3个月。被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能如期还款，仅按月息三分结息至2019年4月16日，借款本金及2019年4月16日之后的利息经原告多次催要，被告至今未能偿还，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。 被告姜武未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告姜勇因资金周转向原告刘继武借款。原告于2018年7月16日分两笔向被告转账共计900万元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘继武人民币玖佰万元正.利息3分.借款期限三个月.借款人：姜勇二〇一八年七月十六日”。借款到期后，被告未能偿还。2019年1月23日，被告向原告转账共计162万元。2019年4月19日，被告向原告转账81万元。后原告向被告催要借款未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告身份证复印件、借条、网上银行电子回单及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，由其提供的银行交易明细、借条及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方借款合同成立时间为2018年7月16日，已经支付过的利息243万元应予以扣除。原告主张该笔借款2019年4月23日至2020年8月19日期间的利息，按月息2%予以计算，本院予以支持；自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，按不超过起诉时即2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，即年息15.4%（3.85%×4），月息为1.28%。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘继武借款本金900万元及利息（自2019年4月23日起至2020年8月19日，按月息2%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按月息1.28%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取37750元，由被告姜勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二一年二月二十五日 书记员 侯琛琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢729号申请执行人米伟，男，1967年10月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，无固定职业；被执行人：徐利平，男，1979年11月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业；被执行人：刘玲云，女，1979年11月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业；被执行人：杜智伟，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍不详，住陕西省神木县，无固定职业；被执行人：徐艳斌，男，1976年6月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业；申请执行人米伟与被执行人徐利平、刘玲云、杜智伟、徐艳斌民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2016）陕0802民初8358号”民事判决书已经发生法律效力。申请执行人米伟于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人限期向申请执行人支付所欠款项。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人徐利平、刘玲云、杜智伟、徐艳斌名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、有车辆登记信息年久无无价值、有房产登记信息，双方正在协商解决，暂时无法变现。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现徐利平、刘玲云、杜智伟、徐艳斌下落，未发现徐利平、刘玲云、杜智伟、徐艳斌可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人徐利平、刘玲云、杜智伟、徐艳斌高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐利平、刘玲云、杜智伟、徐艳斌无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年二月四日书记员  刘统帅
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执348号 关于被执行人边振刚危险驾驶罪罚金一案，抚松县人民法院（2021）吉0621刑初17号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭将案件移送执行，要求被执行人边振刚缴纳罚金1000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人边振刚已主动将罚金1000.00元缴纳至本院账户。 本院认为，抚松县人民法院（2021）吉0621刑初17号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621刑初17号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初1490号原告：宋苹，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：夏诚励，男，1991年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告宋苹与被告夏诚励机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋苹于2021年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋苹在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋苹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋苹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋苹负担。审判员 王 梁二〇二一年二月三日书记员 朱小辉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执104号申请执行人：蔡明杰，男，1964年9月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李红新，男，1978年11月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2021年1月14日立案执行申请执行人蔡明杰与被执行人李红新民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2290号民事判决书,被执行人李红新应偿还申请执行人蔡明杰借款120000元及利息。在执行过程中,已将被执行人李红新登记注册的安陆市万年福门业有限公司所有的厂房对外发租的租金予以扣留、提取。申请执行人蔡明杰同意以被执行人的厂房租金分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执104号案件的执行。二、被执行人不按执行期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年二月二十四日书记员  郑世杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州优斓威尔投资置业有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1309号。法定代表人：陈招兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾寓康，江苏夏默识律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾耀奇，男，1991年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。一审被告：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场6幢401号。法定代表人：倪钧铄，该公司董事长。再审申请人苏州优斓威尔投资置业有限公司（以下简称优斓威尔公司）因与被申请人顾耀奇，一审被告苏州市建筑装饰股份有限公司（以下简称建筑装饰公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终7918号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。优斓威尔公司申请再审称：一、《股权认购协议》对优斓威尔公司不发生效力。首先，《股权认购协议》上优斓威尔公司的印章，系在吴筠等人的暴力威胁下加盖，胁迫过程伴有暴力殴打、限制人身自由等行为。其次，前述盖章行为并未得到优斓威尔公司决策机构的批准，不能代表公司的意思表示。再次，前述盖章行为于2019年发生时，建筑装饰公司股权的市场价格已较2015年顾耀奇购入股权时大幅下跌，优斓威尔公司事后追认对己明显不利的协议，有违常理。二、退一步而言，即便《股权认购协议》对优斓威尔公司有效，顾耀奇的诉讼请求也不能成立。首先，优斓威尔公司购入员工股权的前提是员工“不能自行卖出股权”，但案涉股权可以自由买卖，故购入员工股权的前提条件未成就。其次，《股权认购协议》约定“持股满三年时”优斓威尔公司承诺购入股权，应当是指“满三年时”，而不是“满三年后”，顾耀奇起诉时已明显超过行使权利的合理期间。最后，建筑装饰公司及其法定代表人倪钧铄的相关表态并不代表优斓威尔公司，更不能作为认定购入股权价格的依据，案涉股权不应以原价购入。综上，请求再审本案。本院认为：一、原审法院认定《股权认购协议》对优斓威尔公司发生效力，并无不当。优斓威尔公司2019年在《股权认购协议》上加盖公章，视为对该协议的追认。虽然优斓威尔公司主张2019年在《股权认购协议》上加盖公章系受顾耀奇等人胁迫所为，但当日优斓威尔公司及建筑装饰公司有十多人在场。另外，优斓威尔公司申请再审中也陈述，该公司并未报警。二、原审法院关于《股权认购协议》中优斓威尔公司承诺“购入员工股权”约定的理解，并无不当。根据《股权认购协议》的记载，该协议的订立，是为落实2015年1月10日建筑装饰公司发布的员工持股方案。可见，顾耀奇等人入股建筑装饰公司，性质上属于员工持股。相应的，《股权认购协议》关于优斓威尔公司承担“持股回报补足”以及“购入员工股权”义务的约定，性质上应认定为保障员工入股本金和收益的承诺。据此，《股权认购协议》关于员工“不能自行卖出股权”时、由优斓威尔公司购入股权的约定，应解释为员工无法以购买价卖出股权时，由优斓威尔公司购入。关于“持股满三年时”的约定，结合上下文，应当是指收益标准的结算时点，并非指员工必须在“持股满三年时”而非“持股满三年后”的合理期间内才能请求购入股权，顾耀奇请求优斓威尔公司购入股权的时点，并未超过合理期间。关于购入股权的价格，则应解释为员工购买价，而非市场价。综上，优斓威尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回优斓威尔公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  管 波审 判 员  许俊梅二〇二一年二月二十六日法官助理  翟如意书 记 员  闻方惠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初188号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：王牛织，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告王牛织追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令王牛织偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金24171.2元，利息1694.33元，以上垫付款共计25865.53元；2.判令王牛织支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以24171.2元为基数，按照每日0.05%的费率标准自2018年10月26日计至2020年8月19日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年8月20日计至实际还款之日止），暂计至2021年1月4日为9434.09元；3.判令王牛织承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王牛织经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、二、服务合同签订时间：2017年4月25日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。三、三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：王牛织。四、四、被服务方：王牛织。 五、代垫借款本金：24171.2元。五、五、代垫借款本金：24171.2元。 六、代垫借款利息：1694.33元。六、六、代垫借款利息：1694.33元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。七、七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2018年7月25日。八、八、首次代垫日期：2018年7月25日。 九、代垫期数：22。九、九、代垫期数：22。 借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。十、十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 十一、咨询服务费条款：依照《信用咨询及管理服务协议》，借款人在协议生效时应付友众厦门分公司咨询服务费435元，在服务期限内每月支付服务费76.12元；借款人在协议生效时应付友众公司咨询服务费2465元，在服务期限内每月支付服务费431.33元。 十二、服务费最新截止时间：2021年1月4日。 十三、最新服务费欠付金额：9434.09元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2017年4月25日。 十六、借款人：王牛织。 十七、借款本金：52800元。 十八、实际借款本金：48000元。 十九、借款期限：自2017年4月25日至2020年4月25日。 二十、还款方式：分36期。 二十一、借款年利率：10.2%。 二十二、放款日期：2017年4月25日。 二十三、实际到期日期：2020年4月25日。 二十四、逾期还款日期：2018年7月25日。 二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》、《债权转让补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王牛织应于本判决生效之日起七日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金24171.2元、垫付款利息1694.33元、垫付服务费（垫付服务费以24171.2元为基数，自2018年10月26日至2020年8月19日止按照每日0.05%的标准计付；自2020年8月20日至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍标准计付）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由王牛织负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执68号申请执行人：雷连泉，男，2003年7月22日出生，汉族，住四川省江安县。法定代理人：林胜香，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省江安县。（雷连泉之母）被执行人：雷池明，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行雷连泉申请执行雷池明抚养费纠纷[（2018）川15民终1492号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人之法定代理人林胜香共同确认，被执行人从2017年9月至2021年2月尚欠41个月的抚养费共计20500元。双方达成执行和解协议如下：一、被执行人雷池明承诺自愿给付申请执行人雷连泉截至2021年2月的抚养费20500元、2021年3至7月的抚养费2500元、迟延履行利息2000元，以上共计25000元。二、给付方式：被执行人雷池明在达成和解协议时先行支付申请执行人雷连泉4000元；江安县人民法院从扣划被执行人雷池明的银行存款1700元中扣除执行费50元后支付雷连泉1650元；余款19350元，雷池明在2021年分三次付清，分别于2021年6月30日、2021年9月30日、2021年12月30日前支付6450元。二、如果被执行人雷池明按期支付并履行完毕，申请执行人雷连泉自愿放弃本案其他请求。三、如果被执行人雷池明任一期没有按期付款，申请执行人雷连泉可以申请恢复对原生效法律文书的执行。达成和解协议后，被执行人雷池明支付了申请执行人之法定代理人林胜香4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年二月二十五日书记员 孙钰洁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2309号 原告：熊某某，男，汉族，1969年12月2日出生，住临夏县。 委托诉讼代理人：王正雷，甘肃曙明律师事务所律师。 被告：董某某，男，汉族，1989年11月1日出生，住临夏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，统一社会信用代码：916229009262305558。 法定代表人：李洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈菊红，系该公司职工。 原告熊某某与被告董某某、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 熊某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费24640元、护理费9240元、住院伙食补助费900元、交通费500元、营养费1200元、伤残鉴定费4000元、伤残赔偿金64646.8元、后续治疗费12500元、精神损害抚慰金1000元，共计118626.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日17时40分许，被告董某某驾驶×××号轻型自卸货车，沿朱银公路由北向南驶往临夏县北塬镇方向，途径朱银公路北塬镇沟川社十字路口时，与由东向西驶往土桥镇的由原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经临夏县交警大队道路交通事故认定书认定，董某某负该起事故的同等责任，熊某某负此起事故的同等责任。原告在临夏县中医医院治疗、在兰大二院住院治疗11天，共花去医疗费37309.47元，由被告董某某全部垫付。后经甘肃天信司法鉴定所及甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定，结果均为：原告熊某某的误工期为160日，护理期60日，营养期60日，伤残为十级。被告董某某车辆在中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司进行了投保。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、后需治疗费等各项损失共计97416.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司支付被告董某某垫付的医药费22289.73元； 三、原告熊某某退还被告董某某医疗费10000元； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述款项中的费用，在本调解书生效后三十日内付清（开户行：农行临夏县支行，户名：临夏县人民法院，账号：×××）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费794元，减半收取计397元，由原告熊某某、被告董某某各负担198.5元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  杨学智 二〇二一年二月三日 法官 助理  刘玉奎 书 记 员  杨 帆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终33号上诉人（原审原告）：项纯山，男，汉族，1957年5月1日出生，农民，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁西区人民路171号。法定代表人：范丹宇，区长。委托诉讼代理人：叶靖寰，该区司法局工作人员。委托诉讼代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。上诉人项纯山因诉被告鞍山市铁西区人民政府(以下简称铁西区政府)履行补偿法定职责一案，不服鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初76号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告项纯山一审诉请，1、判令被告返还原告原宅基地永久使用经营收益权，恢复原告原宅基地上经营性建筑物，经营性农作物附属物等设施，对侵害原告在原宅基地上经营的农作物的经济收入损失(结合同年经济收益按照同年市场价格计算补偿，并按照同年同期贷款利率分段计算至实际给付之日)计算利息；2、被告如不能返还原告原宅基地永久使用、经营、收益权的经济损失，(宅基地使用权价值，宅基地经营权，收益权价值，宅基地永久继承权价值)按每平米4000元计算补偿。不能恢复经营性建筑物，附属物等设施的经济损失，按照现行经营性价值，市场价格计算补偿；3、判令被告对原告14年的误工费390619元，交通费70000元，给付补偿。一审法院认定的事实：原告项纯山原系鞍山市高新技术产业开发区东鞍山镇高占屯村村民，拥有宅基地316.35平方米、私有房屋及地上附着物等。2007年经国务院及辽宁省人民政府(辽政地字【2007】614号)批准，鞍山市人民政府征收了鞍山经济开发区高占屯村相关土地。原告的宅基地及房屋位于本次征收范围之内。涉案土地被征收后，原告的住宅已经得到安置，但地上附着物和青苗一直未得到补偿。2019年1月25日，原告以鞍山市人民政府，铁西区政府，高新区管委会为被告向本院提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法并赔偿。2019年5月，本院作出(2019)辽03行初55号行政裁定，认为原告超过起诉期限，裁定驳回起诉。案件上诉后，2019年11月25日，辽宁省高级人民法院作出的(2019)辽行终1229号行政裁定，认为“关于本案纠纷解决的途径。项纯山称征收至今没有得到地上附着物的补偿费用，对此，铁西区发展和改革局已于2019年9月5日作出了《关于项纯山征收补偿安置意见》，对项纯山补偿利益作出了具体的安排，补偿其地上附属物补偿款90274元及利息损失，项纯山如对补偿数额不服，应当根据现行有效的《行政诉讼法》及司法解释的规定，自《关于项纯山征收补偿安置意见》送达之日起一年内提起行政诉讼。适格被告为铁西区政府”。另查，2019年9月5日，铁西区发展和改革局作出《关于项纯山征收补偿安置意见》(以下简称《安置意见》)的主要内容是，2010年按照市区划调整要求，原高新技术产业开发区高占屯、双台子两村划入铁西区管辖，并将你户征收安置补偿档案及相关资料移交至铁西区。铁西区按照移交材料多次与你进行协商，但由于附属物存在争议，至今未达成协议。经议定，现对你户补偿安置如下：一、根据高新区移交的《高占屯核算动迁户名单》，你地面附属物补偿款为90274元。二、鉴于你户多年未领取补偿资金，决定考虑按照同期利息给予适当补偿。法庭审理期间，被告认可《安置意见》也是被告对原告的补偿意见，补偿金额90274元的依据是高新区管委会移交的名单中载明的金额。一审法院判决：《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。本案中，原告原系高占屯村村民，其所在村的农村集体土地被征收后，原告依法应获得其他地上附着物和青苗的补偿费用。本案原告地上附着物和青苗在土地被征收后一直未获得补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定及辽宁省高级人民法院的生效裁定，被告应承担补偿职责。本案中所涉的《安置意见》中决定对原告补偿90274元，但该补偿金额系仅凭高新区管委会移交的名单确定，缺乏基本事实依据；且该《安置意见》的作出也没有相关的程序来保障补偿金额的公平合理；另外《安置意见》虽然载明考虑按照同期利息给予适当补偿，但对于利息的计算期间和依据的利率均未予明确。综上，在原告对此《安置意见》不予认可的情况下，被告应当依法履行征收补偿的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告鞍山市铁西区人民政府于本判决生效之日起30日内依法履行补偿职责，对原告项纯山作出补偿决定。二、驳回原告项纯山的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告鞍山市铁西区人民政府负担。上诉人项纯山上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。铁西区政府在征收案涉土地拆迁过程中，没有严格按照法律规定的时限、程序执行，存在违法行为，对于给本人造成的损失应依法予以赔偿。同时，原审法院没有根据原告的诉讼请求，进行依法审理。请求撤销原判，依法改判。本院经审理查明，一审法院认定事实基本属实。本院认为，一审原告实质诉讼请是，要求确认违法并赔偿，对此一审法院应予以释明。2019年9月5日铁西区发展和改革局对案涉地上附属物作出了《补偿安置意见》，一审应对补偿安置程序、内容等是否合理进行审查，结合原告的诉讼请求作出判决。同时，在铁西区政府已经作出的补偿安置意见未予撤销或者部分撤销的情况下，判令重新作出补偿决定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定。根据行政诉讼“一行为，一诉讼”的基本原则，2021年1月27日，铁西区政府向本院提交的《关于项纯山地上附属物补偿的情况说明》，案涉补偿安置意见是对两个集体土地使用证（(旧堡集建制01-06-04747、01-06-0446号）作出的补偿安置意见，对此原审应予以查明。根据上述法律规定应并案审理，不能同时产生两个诉。对于原告仍坚持另案诉讼请求的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回起诉。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2020）03行初76号行政判决；二、发回鞍山市中级人民法院重审。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二一年二月二十六日法官助理曹阳书记员曲宏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2524号 原告:税皓冉，男，1990年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：古慧娟，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告税皓冉与被告古慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告税皓冉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告税皓冉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告税皓冉撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告税皓冉负担。 审判员 陈 西 二〇二一年二月二十五日 书记员 蒋佳玘
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6441号之一原告：何修，男，1965年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张化刚，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。被告：罗安兴，男，1970年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告何修与被告罗安兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2021年1月28日作出裁定：本案转为普通程序。同日向原告何修送达了补交诉讼费通知书，在本院依法向其送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何修撤回起诉处理。已交纳案件受理费1230元，减半收取615元，退还原告何修615元。审 判 长  廖必林人民陪审员  卢桂香人民陪审员  王权强二〇二一年二月七日书 记 员  黄 莉
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保88号 茂名市国鑫融资担保有限公司、许朗： 关于申请人茂名市国鑫融资担保有限公司与被申请人许朗追偿权纠纷一案，申请人茂名市国鑫融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许朗的财产予以保全。本院于2021年2月2日立案受理后，已依法对被申请人许朗的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6220号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：赵仪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶蕊，四川发现律师事务所律师。 被告：成都益家人商贸有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇太中东街**。 法定代表人：唐晓隆。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都市国创酿酒厂，住所地四川省成都市邛崃市临，住所地四川省成都市邛崃市临济镇杨庙村tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 投资人：龚朝虎。 原告泸州老窖股份有限公司与被告成都益家人商贸有限公司、成都市国创酿酒厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序。本案审理过程中，泸州老窖股份有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对成都益家人商贸有限公司、成都市国创酿酒厂的起诉。 本院认为，泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。泸州老窖股份有限公司撤回对成都益家人商贸有限公司、成都市国创酿酒厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  张 俊