wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1781号原告：陈志合，男，1952年2月8日出生，汉族，住固始县。被告：解后才，男，1975年12月22日出生，汉族，住固始县。原告陈志合诉被告解后才排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈志合、被告解后才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志合向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，恢复原状；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告都是同村小组的村民，1981年12月30日，原告的父亲陈应堂分得了一片山林，位于祖师庙乡彭畈村××村民组（当时××祖师公社××大队××生产队）夹马洼，面积6.6亩，东至水井沿，西与解姓（解玉华）交界，南与地边交界，北与解姓（解玉华）交界，并发放了林权证，明确规定，林地使用和林木所有权永远归个人使用和所有，允许继承，不得毁林种粮，任何人不得侵犯，2011年政府部门又制作了一份林权证书，在原告正式的基础上确认了终止日期是2059年9月28日，1991年原告父亲去世后，此林地由陈志合继承。从1996年开始，被告多次在原告的林地毁林挖地，给原告造成巨大的经济损失，原告曾多次劝阻无效，后经乡派出所、乡林管中心村委会多次处理并劝阻，被告置之不理,为此起诉。被告解后才辩称：原告诉讼不实，我没有动原告的任何地方，我的旱地与原告的南边林地搭界，西边我的老宅与原告的柴山交界，北边我的稻场与原告的柴山交界。我的三方都与原告交界，在2019年12月快过年时与原告发生纠纷的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、陈应堂的林权证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告都是固始县祖师庙彭畈村大庄居民组的村民，1981年12月30日，原告的父亲陈应堂以家庭承包了一片山林，项目：柴山，坐落：祖师庙乡彭畈村大庄村民组夹马洼，面积：6.6亩，东：水井沿，西：解姓交界，南：地边，北：解姓交界，并发放了林权证。2020年3月22被告改变原告林地边界地貌现状，双方产生纠纷，并报警。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈志合之父陈应堂作为一户，在第一轮林地承包时承包了位于固××县祖师庙乡彭畈村××村民组××面积6.6亩的林地，并于1981年12月30日办理了林权证。该林权证由有权行政机关作出，具有对外公示的法律效力，本院予以采信。由于该林地承包方式为家庭承包，故在陈应堂亡故后，其子即本案原告作为家庭成员对林地具有继承权，且承包方式不变。被告改变原告林地边界地貌现状，挑起纠纷，应当停止侵权，排除妨害。原告要求恢复原状等的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国森林法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、属原告陈志合家庭承包的位于祖师庙乡彭畈村大庄村民组的面积6.6亩的林地受法律保护，被告解后才停止侵害，排除妨害。二、禁止被告解后才在与原告陈志合承包的林地交界处砍树、挖掘机挖土等改变林地现状的行为。三、驳回原告陈志合的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告解后才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二一年二月八日书记员  吴友凤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初170号申请人：漯河市召陵区城市建设投资有限公司。住所地：漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人：孙红群，公司总经理。被申请人：漯河玫瑰置业有限公司。住所地：漯河市召陵区汾河路与韶山路交叉口博睿国典****楼****。法定代表人：张飞。本院审理原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司诉被告漯河玫瑰置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区城市建设投资有限公司于2021年元月26日向本院提出申请，请求将被申请人漯河玫瑰置业有限公司名下价值3300万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：对被申请人漯河玫瑰置业有限公司名下3300万元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇二一年二月二十六日书记员  陈 哲
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0704执恢81号 房显跃： 你/你单位与潍坊富华纺织有限公司道路运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1640号判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)潍坊富华纺织有限公司于二〇二一年二月三日向本院申请恢复执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付货物损失26360元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。 三、承担案件执行费355元。 开户银行：潍坊市坊子区人民法院 账户名称：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账号：×××69 特此通知。 二〇二一年二月三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初409号原告：吉英，女，汉族，1985年4月10日出生，住江门市新会区**********。公民身份号码：450************82X。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区******。统一社会信用代码：914************872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告吉英与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉英到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商铺未付租金9188.4元及2020年8月1日至2020年12月17日的合同违约金357.3元；2.被告向原告支付承诺书逾期违约金1939.8元。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告对商铺进行经营管理，被告每半年向原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：一、对于被告拖欠原告租金的事实和金额没有异议；二、对于原告主张的违约金的金额和计算方式没有异议；三、由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于被告提出减少违约金的抗辩，其并未提出相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吉英支付租金9188.4元及违约金357.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告吉英已预交43.57元），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费25元，原告多预交的案件受理费18.57元由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年二月九日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8351号原告：赵学梅，女，1970年8月25日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，宿迁市泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：蔡鸣，男，1993年11月19日，住宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市陆家镇镇北路14号-1层。负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。原告赵学梅与被告蔡鸣、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学梅的委托诉讼代理人张多来，被告人保昆山支公司的委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼。被告蔡鸣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费433.8元、营养费1800元、护理费8400元、误工费21000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月19日，被告蔡鸣驾驶的牌号为苏Ｎ×××××重型仓栅式货车沿G343国道由西向东行驶时，与孙某驾驶的牌号为苏Ｎ×××××号重型普通货车以及丁某驾驶的牌号为沪Ｄ×××××号重型普通货车相撞，造成孙某驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车乘坐人赵学梅受伤，三车损坏。本起事故经交警部门处理，认定蔡鸣承担事故全部责任。蔡鸣驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告人保昆山支公司投保交强险。原告受伤后，经泗阳县仁慈医院就诊，诊断为骶尾骨骨折，支出医疗费433.8元。由于双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告因此提起本案诉讼。被告人保昆山支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保昆山支公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生在2018年8月19日，至今已过3年，超过了诉讼时效。被告蔡鸣未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年8月19日，被告蔡鸣驾驶的牌号为苏Ｎ×××××重型仓栅式货车沿G343国道由西向东行驶时，与孙某驾驶的牌号为苏Ｎ×××××号重型普通货车以及赵学梅驾驶的牌号为沪Ｄ×××××号重型普通货车相撞，造成孙某驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车乘坐人赵学梅受伤，三车损坏。本起事故经交警部门处理，认定蔡鸣承担事故的全部责任，案外人孙某、丁某无责。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经诊断原告的伤情为骶尾骨骨折。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告于2018年12月17日提起诉讼，但将本案中的人保昆山中心支公司错列为人保宿迁分公司，此后原告撤回对该案的起诉。2020年1月17日，原告再次提起诉讼，本院对该案组织调解并进行司法鉴定，鉴定意见为赵学梅本次受伤的误工、护理、营养期限分别为伤后150日、60日、60日为宜，原告为了本次鉴定支出鉴定费900元。在鉴定完成及司法调解未果后，原告再次提起本案的诉讼。被告蔡鸣驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告人保昆山支公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。交通事故认定书载明，案外人丁某驾驶的车辆投保情况为“人保”，孙某驾驶的车辆投保情况为“天安”。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成财产损害的，应当由赔偿义务人进行赔偿。本案中，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当由赔偿义务人进行赔偿。本起交通经交警部门认定，被告蔡鸣负主要责任，原告赵学梅及案外人孙某、丁某无责。蔡鸣驾驶的车辆在被告人保昆山中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，原告的损失应由人保昆山中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告蔡鸣承担赔偿责任，另外应扣除事故无责一方（丁某驾驶的车辆）交强险的无责赔偿限额。关于原告主张的各项损失：1.医疗费433.8元，有医疗费票据佐证，且被告对此不持异议，本院予以确认。2.护理费，结合原告伤情、医嘱及鉴定意见，本院酌定为90元/天*60天=5400元。3.误工费，结合原告伤情、医嘱及鉴定意见，本院酌定为51056元/365天*150天=20981元。4.营养费，结合原告伤情、医嘱及鉴定意见，本院酌定为30元/天*60天=1800元。上述损失合计433.8元+5400元+20981元+1800元=28614.8元，未超过交强险限额，应由被告人保昆山中心支公司负责赔偿，金额为28614.8元*（1-10%）=25753元（取整）。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学梅各项损失25753元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告赵学梅负担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 员 司杨凯二〇二一年二月十日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初195号原告：李祥新，男，汉族，1957年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：睢县恒源冷饮部，住所地：河南省商丘市睢县城关镇康河村88号，社会统一信用代码：92411422MA46WJ5T59。经营者：李萌。被告：李萌，男，回族，1981年5月15日出生，住河南省商丘市睢县。原告李祥新与被告雎县恒源冷饮部、李萌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李祥新到庭参加诉讼，被告睢县恒源冷饮部、被告李萌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李祥新向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商铺租赁合同：2、判令被告交还租赁的商铺；3、判令被告赔偿原告2020年10月1日至2020年12月31日期间商铺租金22000元及2021年1月1日至交还商铺之日止的商铺租金（按日租金241.10元计算）；4、诉讼费用由被告承担。庭审时原告放弃了第三项诉讼请求。事实与理由：被告租赁原告位于睢县城××××路锦绣古襄1幢18-19号商铺，用于恒源冷饮部营业。2019年10月1日至2020年9月30日年租金为88000元，年交，提前30天预付，租期至2023年9月30日，租金交至2020年9月30日。被告拒不交付2020年10月1日至2021年9月30日期间的房租，形成纠纷。被告睢县恒源冷饮部、李萌未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2019年11月1日，原告李祥新与被告李萌签订了商铺租赁合同（从李祥新与刘洁的租赁合同转租），将位于睢县古襄路锦绣古襄1幢18-19号商铺租给被告李萌，李萌已经支付了2020年9月30日之前的租金，按照约定，被告李萌应当在2020年9月1日前交付下一年度的租金，但是被告未按约定交付租金。本院认为，原、被告之间的租赁合同是有效合同，原、被告应当按照约定履行，被告不按约定支付租金，原告有权解除合同，被告李萌应当返还原告商铺。该租赁合同是被告李萌与原告签订，被告睢县恒源冷饮部不是合同的当事人，被告睢县恒源冷饮部不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李祥新与被告李萌签订的商铺租赁合同；二、被告李萌于本判决生效后10日内交还给原告位于睢县城关镇古襄路锦绣古襄1幢18-19号商铺；三、驳回原告李祥新的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告李萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年二月二十六日书记员  秦芹芹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1118号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李沛璠，女，1995年03月24日出生，汉族，住四川省雅安市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李沛璠租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李沛璠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月19日至2019年07月19日止的手机租金2331元(259元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-259元/月×3个月-2331元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年07月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。李沛璠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月18日，早稻科技公司(甲方)与李沛璠（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李沛璠向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年07月19日起至2019年07月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李沛璠提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，李沛璠按约足额支付了3个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5101元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李沛璠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2321元、购机买断款2780元、逾期罚金以5101元为基数按照每日0.5‰从2019年07月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李沛璠负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6731号 原告：池宝珍，女，1960年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡苏银，女，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年11月4日立案受理原告池宝珍与被告胡苏银民间借贷纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年11月23日、2021年2月4日两次公开开庭进行了审理，原告池宝珍、被告胡苏银两次均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告池宝珍诉请：1、依法判令被告归还原告借款人民币16000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年5月开始，被告因生活拮据，先后三次向原告借款，共计借款金额16000元。原告分别于2019年5月22日、6月24日、8月17日通过微信转账的方式将上述借款交付给被告。后经原告催讨，被告未有归还上述借款。综上，原告认为，被告借款事实清楚，证据充分，依法应当归还借款，并赔偿相应的利息损失。在第二次庭审中补充陈述：本案曾经到古山镇调解室调解，调解员说帮我打电话给被告，电话打被告的时候，被告说钱已经还给我了，调解员问她怎么还的，被告说现金还的，当时有谁在场，哪里还的，被告说没有人在场，在哪里还的也忘记了。 被告胡苏银答辩称：原告没有借钱给我，原告和我是生意上的关系，原告说保险公司招人，叫我帮他招人，招一个人给我2000元，包括我自己我总共给她招了9个人。在第二次庭审中被告胡苏银补充答辩：没到古山镇调解，调解员也没有电话打我过。 原告池宝珍为证明其主张成立向本院提交如下证据： 1、池宝珍身份证复印件一份，胡苏银身份信息一份，用以证明原被告主体适格。 2、微信转账记录截图3张、微信聊天记录截图2张，证明被告向原告借款16000元的事实。 被告胡苏银的质证意见：对证据1无异议；对证据2，对证据真实性无异议，原告确实有钱转给我，但是当时是原告到我家里来说是叫我招人的，这是招人给我的钱，我和她也不认识为什么要向她借钱，如果是借款，她也没有给叫我写借条。 被告胡苏银未向本院提交抗辩证据。 本案双方争议的焦点系，原告池宝珍转账给被告胡苏银的16000元是不是原告池宝珍借给被告胡苏银的借款？依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”本案原告虽无借款凭证，但被告抗辩本案款项系为原告招人给付的费用并未提交相应的证据予以证明，且要招的人并不需要具备特殊的技能，却给付2000元每人的招人费用，不符合一般常理。再则，在被告胡苏银认可的微信聊天记录中，原告池宝珍多次向被告胡苏银催讨，被告胡苏银均未明确表示其未有向原告池宝珍借款，也未表示该部分款项系委托其招人的款项，且在原告池宝珍质问：“看来你不准备还了？”的时候，被告胡苏银回答：“是你说的我又没说。”表示其未表示不还。综上，本院认为原告提交的证据能够形成证据链证明本案款项系被告胡苏银向原告池宝珍的借款。故对原告提供的证据1、2本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告胡苏银向原告池宝珍借款，原告池宝珍于2019年5月22日、6月24日、8月17日通过微信向被告胡苏银转账10000元、5000元、1000元，合计16000元。双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告胡苏银未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告胡苏银尚欠原告池宝珍借款16000元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告池宝珍可随时要求还款，在原告池宝珍要求还款后的合理期限内被告胡苏银未有归还，应承担相应的民事责任。被告胡苏银称本案款项系原告池宝珍委托其找人的费用的抗辩，因其未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。综上，原告池宝珍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告胡苏银于判决生效后三日内归还原告池宝珍借款16000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告胡苏银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二一年二月四日 代书记员  董雨菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初636号原告(反诉被告)：张东慧，女，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告(反诉被告)：武文广，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：宋**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：安徽山楼城市建设开发有限公司，住所地砀山县城关镇梨花路铭家花园**1002，统一社会信用代码91341321MA2RC6JX8N（1-1）。法定代表人：楼江雄，该公司董事长委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）张东慧、武文广与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，张东慧、武文广与安徽山楼城市建设开发有限公司均于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。原告（反诉被告）张东慧、武文广与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2立案。原告（反诉被告）张东慧、武文广与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司以本案纠纷已经和解为由均于2021年2月28日向本院申请撤回本诉和反诉。本院认为，原告（反诉被告）张东慧、武文广与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人通过和解解决纠纷，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许张东慧、武文广撤回起诉；二、准许安徽山楼城市建设开发有限公司撤回反诉。本案免收案件受理费。张东慧、武文广预交的案件受理费364元、安徽山楼城市建设开发有限公司预交的反诉费131元均予以退回。审判员  李美艳二〇二一年二月二十八日书记员  胡露露
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1650号 原告：黄正友，男，1957年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：沈东旭,浙江德名律师事务所执业律师。 被告：万慧芳，女，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韦彦伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基道府D2号商住楼一层101室由西向东第二间门面及401室由东向西第一、二间房屋。 代表人：孔宁军,公司总经理。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所执业律师。 原告黄正友诉被告万慧芳、韦彦伟、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄正友于2020年1月19日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年2月26日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。 原告黄正友起诉称，2017年11月27日，万慧芳驾驶韦彦伟所有的皖ＫＡ××××号小型汽车，途经余杭区××街道××村××路段时，与黄正友驾驶电动自行车，发生碰撞，造成黄正友受伤的交通事故。经公安交警部门认定，万慧芳负事故次要责任、黄正友负事故主要责任。黄正友因本次交通事故损失医疗费33281.45元、住院伙食补助费2150元、营养费3000元、误工费35460元、护理费11820元、残疾赔偿金250796元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3900元、交通费800元、车损1630元，按照40%比例，共计214220.98元。因双方协商未果，黄正友向法院起诉，请求判令：1、被告万慧芳、韦彦伟赔偿原告黄正友各项损失共计214220.98元；2、被告保险公司在保险限额内承担先付赔偿责任。 原告黄正友为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、驾驶证和行驶证各一份，用于证明驾驶信息和行驶信息的情况；3、出院记录一组，用于证明黄正友住院43天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用以证明因本次交通事故产生医疗费33281.45元的事实；5、鉴定意见书和鉴定费发票一份，用于证明构成十级伤残以及鉴定费3900元的事实；6、证明，暂住证、个人明细对账单一份，用于证明残疾赔偿金按照城标计算的事实。 被告万慧芳答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。由保险公司赔付。万慧芳垫付过14245元（护理费4480元和医疗费9765元）。 被告万慧芳提供护理费、收据各一份，用于证明支付护理费4480元和医疗费9765元的事实。 被告韦彦伟答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。由保险公司赔付。 被告韦彦伟未提供证据材料。 被告保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。皖ＫＡ××××号小型汽车在保险公司投保交强险和商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对黄正友的诉请，医疗费金额认可33281.45元，要求扣非医保4992元；住院伙食补助费认可43天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；误工费不认可，已经超过法定退休年龄；护理费认可60天，每天140元；残疾赔偿金认可农标，17年，十级伤残；精神损害抚慰金法院酌定；鉴定费不承担；交通费认可500元；车损不认可；诉讼费不承担；超过交强险部分，认可30%；保险公司垫付过医疗费10000元。 被告保险公司未提供证据材料。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与黄正友起诉称一致。 本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，万慧芳负事故次要责任，万慧芳承担40%的民事赔偿责任、黄正友负事故主要责任。经审核黄正友因本次交通事故损失如下：1、医疗费33281.45元；2、住院伙食补助费2150元，本院予以支持；3、营养费3000元，本院予以支持；4、护理费11820元，本院予以支持；5、误工费结合本案实际本院酌情支持7000元；6、残疾赔偿金213176.60元，本院予以支持,7、精神损害抚慰金4000元，本院予以支持；8、交通费本院酌情支持300元，合计274728.05元。黄正友的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对黄正友因本次交通事故所受损失应由万慧芳按责赔偿。因万慧芳驾驶的皖ＫＡ××××号小型汽车在保险公司投保交强险和商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。故由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿61891.22元，合计181891.22元。被告保险公司垫付医疗费10000元、被告万慧芳支付14245元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司在保险限额内赔偿原告黄正友因交通事故损失181891.22元，扣除被告保险公司垫付医疗费10000元、被告万慧芳支付14245元，尚余157646.22元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黄正友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告黄正友负担598元；由被告万慧芳负担1659元。 原告黄正友于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。 被告万慧芳于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈耀华 二〇二一年二月二十六日 书记员  邱佳奕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初408号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：付立娟。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告付立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青、被告付立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付立娟偿还原告借款本金144371.45元、利息25006.80元、复利2100.88元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告付立娟（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额500000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按约定按时足额偿还借款本息等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，现涉案借款期限已届满。截至2020年12月31日，被告拖欠原告借款本金144371.45元、利息25006.80元、复利2100.88元。为此，原告诉至法院。 被告付立娟辩称，借款及欠款属实，但具体欠款数额不清楚。目前没有履行能力，希望与原告协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月31日，被告拖欠原告借款本金144371.45元、利息25006.80元、复利2100.88元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，涉案借款期限已届满，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告付立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的借款本金144371.45元。 二、被告付立娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的利息25006.80元、复利2100.88元及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，减半收取1865元，财产保全费1377元，由被告付立娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月二十二日 书记员 王力民
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保457号申请人：泰安某股份有限公司,住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：马某,男,回族,1981年12月26日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：金某某，女，回族，1982年11月21日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十三日书记员  杨志莹
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初321号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区××××××以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：林剑游，男，1968年5月9日出生，住址：广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××。被告：陈銮卿，女，1969年12月26日出生，住址：广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××，原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告林剑游、陈銮卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行撤诉。案件受理费减半收取631.43元，由原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行负担（已交纳）。审 判 员 陈潮亮二〇二一年二月八日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执63号申请执行人：孙书敏,男性,1964年10月20日出生,411102196410200519,汉族,住河南省漯河市源汇区；被执行人：王化军,男性,1977年4月15日出生,413024197704156030,汉族,出生于河南省郑州市登封市,住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的漯河市源汇区人民法院2020年12月30日生效的（2020）豫1102民初3590号判决，于2021年1月12日向被执行人王化军发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王化军在河南天鑫置业有限公司有待领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王化军在河南天鑫置业有限公司待领取工程款646801.4元。本裁定立即执行。执行员  李红歌二〇二一年二月一日书记员  张松涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1526号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人肖鹏，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告王才德，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被告张秀萍，女，1978年7月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告周新建，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被告王东玲，女，1980年10月27日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王才德、张秀萍、周新建、王东玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、金宁到庭参加诉讼，被告王才德、张秀萍、周新建、王东玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告王才德、张秀萍、周新建、王东玲签订的《借款合同》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王才德、张秀萍偿还原告贷款本金1377432.87元及利息38889元、罚息310185.68元，共计1726507.55元（暂计算至2020年6月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告周新建、王东玲对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王才德、张秀萍。2、借款金额为149万元。3、借款用途为借新换旧。4、借款期限为12个月，自2018年3月29日至2019年3月19日。5、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮140%，确定为年利率10.44%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整，无需另行确认。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月19日，借款到期时利随本清。8、保证情况：周新建、王东玲为主合同项下的债务提供连带保证责任。9、欠款情况：截止2020年6月15日，被告王才德、张秀萍仍欠贷款本金1377432.87元及利息38889元、罚息310185.68元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》《担保合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告王才德、张秀萍偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告周新建、王东玲承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告王才德、张秀萍、周新建、王东玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王才德、张秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1377432.87元、利息38889元、罚息310185.68元，共计1726507.55元（暂计算至2020年6月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告周新建、王东玲对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20339元，减半收取10170元，由被告王才德、张秀萍、周新建、王东玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈家豪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初1322号原告：石春健，男，1991年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：石学红（系原告石春健父亲），男，1966年3月29日出生，汉族，住址同上。特别授权。被告：河南固始双板桥酒业有限公司法定代表人：齐传亚住所地：固始县204省道开漳圣王酒业原告石春健与被告河南固始双板桥酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春健的委托代理人石学红到庭参加诉讼，被告河南固始双板桥酒业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石春健向本院提出诉讼请求：1、要求退出固始双板桥酒业有限公司会员，要求被告退会员费现金10000元。2、要求被告按照会员合同说明，免费提供给原告2019年及2021年价值3700元的酒。3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月3日，原告加入河南固始双板桥酒业有限公司会员，入会时，双板桥酒业公司承诺每年给原告提供价值2500元的优质酒，并承诺入会自愿，退会自由，退会时如数返还10000元的入会会员费。原告多次找到被告，要求退会并返还会员费，被告多次推脱。故原告起诉至法院。被告河南固始双板桥酒业有限公司未提出答辩。原告石春健向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件。2、金卡会员证原件及收款收据原件。本院经审查认定事实如下：2017年8月3日，原告石春健加入河南固始双板桥酒业有限公司金卡会员，并缴纳会员费10000元。河南固始双板桥酒业有限公司向原告石春健出具金卡会员证，金卡会员证上承诺：公司向金卡会员每年免费提供2500元的优质酒；公司对会员实行入会自愿、退会自由的政策，如愿退会，以入会数额如数退还现金。原告石春健分别于2017年8月3日、2018年8月29日按照会员承诺领取礼品酒。后原告要求退出金卡会员，并要求被告返还会员费，被告至今未退，故原告起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河南固始双板桥酒业有限公司在向原告石春健出具的金卡会员证上对原告石春健作出明确承诺，其应按承诺履行。现原告石春健持有被告公司加盖公章的金卡会员证要求退出会员，返还会员费10000元并提供价值3700元的酒，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十七条、第五百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告石春健与被告河南固始双板桥酒业有限公司会员关系。二、被告河南固始双板桥酒业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告石春健会员费10000元并提供给原告石春健价值3700元的酒。案件受理费72元，由被告河南固始双板桥酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年二月二十日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1129号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：季航，男，1995年09月01日出生，汉族，住贵州省正安县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告季航租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告季航经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5327元(9395元-339元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以5327元为基数按照每日0.5‰从2019年04月25日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。季航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月17日，早稻科技公司(甲方)与季航（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、季航向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月17日起至2019年04月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向季航提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，季航按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，季航未返还租赁物，但支付了330.05元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告季航于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4996.95元、逾期罚金以4996.95元为基数按照每日0.5‰从2019年04月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季航负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初471号 原告：郑威，女，1971年7月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：杨安成。 被告：项伟光，男，1961年9月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告郑威与被告项伟光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑威及其委托诉讼代理人杨安成、被告项伟光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑威向本院提出诉讼请求：被告从速归还原告借款40万元，并支付自2021年1月13日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。庭审中，原告自愿将利息标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。事实和理由：2018年4月13日，原告与案外人何小君自愿签署债权转让书，约定将被告应偿还给案外人何小君的借款40万元全部转让给原告，由原告自行向被告主张权利。当日，案外人何小君将该债权转让书通过合法渠道邮寄给被告，被告也已收妥。至今，被告未向原告归还分文。 原告郑威向本院提供：1.借条2份，拟证明被告向何小君借款共计40万元；2.债权转让书1份、中通快递面单及回执1组，拟证明何小君将其对被告的40万元债权转让给原告，且已通知被告。 被告项伟光答辩称：其没有向何小君借钱，其是向郑威借了40万元，然后按照郑威的指示出具借条给何小君。后其又就上述40万元借款出具借条给郑威，但之前的借条没有收回。 被告项伟光未向本院提供证据。 经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为就该笔借款已经重新出具借条给原告，该借条是应当收回而没有收回。本院认为，被告就其抗辩意见没有提供证据予以证明，故对原告提供的该证据依法予以认定。2.对原告提供的证据2，被告认为没有收到。本院认为，原告提供了快递单原件，查询记录可以反映被告已经签收债权转让书。 根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：被告分别于2014年4月25日及2015年1月13日向案外人何小君各借款20万元合计40万元。2018年4月13日，原告与何小君签署一份债权转让书，约定何小君将其对被告的40万元债权转让给原告。当日，何小君即将该债权转让书通过中通快递邮寄给被告，被告于次日签收。被告至今仍未归还原告上述借款。 本院认为，借款应当清偿。本案中，被告向何小君借款40万元，后何小君将该债权转让给原告并通知了被告，故被告应当归还原告上述借款40万元。原告主张逾期利息的起止时间及计算标准亦符合法律规定，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告辩称该笔借款系重复借款但未提供证据，故对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告项伟光应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郑威借款40万元，并支付该款自2021年1月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告项伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 丁澍淼 二〇二一年二月二十日 代书记员 王淑君
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1205号原告：杨正付，男，1973年8月20日出生，汉族。被告：张月良，男，53岁，汉族。原告杨正付诉被告张月良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨正付于2021年2月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨正付撤诉。案件受理费25元，由原告杨正付负担。审判员  梁光映二〇二一年二月二十二日书记员  王 酌
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保577号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，女，该银行员工。被申请人：冯某某，男，1960年10月15日，汉族，住山东省五莲县，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  邓明明二〇二一年二月四日书记员  杨 丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初1125号原告：丁某，女，汉族，1989年9月10日生，住河南省郸城县。被告：徐某，男，汉族，1994年1月8日生，住河南省郸城县。原告丁某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，在本院审理案件过程中，原告丁某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告丁某负担。审判员 杨 华二〇二一年二月二十四日书记员 单凯文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3329号申请执行人:钱阿苹,女,1981年10月29日出生,住浙江省苍南县。被执行人:陈美夏,女,1963年10月26日出生,住浙江省苍南县。申请执行人钱阿苹依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1252号民事判决，于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月7日向被执行人陈美夏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美夏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美夏的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年2月25日，被执行人尚欠申请执行人本金18000元及利息，也未缴纳本案诉讼费125元、执行费170元。因被执行人陈美夏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美夏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月22日通过移动微法院和短信通知的形式对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月二十六日代书记员  马必治
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7367号 原告：嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路**5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。 被告：董军，男，1994年6月18日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告：李玉芳，女，1968年8月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司（以下简称鼎丰公司）与被告董军、李玉芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告鼎丰公司的委托诉讼代理人陈晓宇到庭参加诉讼，被告董军、李玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鼎丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告董军向原告归还代偿款28081.43元，并支付资金占用费、违约金（以10000.52元为基数自2020年4月24日起、以8994.59元为基数自2020年7月24日起、以9086.32元为基数自2020年10月22日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月28日为588.17元）；2.被告董军赔偿原告实现债权律师费2500元；3、被告李玉芳对上述1、2项债务承担连带保证责任；4.二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月17日，被告董军与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定被告董军向工行嘉兴分行处申办牡丹信用卡，以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为玖万元整，分为36期还款，被告董军应自透支次月起每月25日前按期支付等内容。同时，原告与工行嘉兴分行签订《保证合同》一份，约定原告为被告董军签订的前述主合同项下的债务承担连带责任保证等内容。同日，二被告与原告签订《汽车金融综合服务合同》一份，约定：被告董军应当在原告垫付、代偿或者保证金被扣取之日起10日内向原告偿还担保款项，并支付自代偿、垫付款或者扣取保证金金额0.1%/日的资金占用费；逾期20日未偿还担保款项的，应当按0.2%/日计算支付违约金；车辆处置所得款优先偿还被告董军所欠贷款人及原告债务，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用等，款项不足以偿还债务的，原告有权继续向被告董军追偿。被告李玉芳作为被告董军的担保人自愿为被告董军在本合同项下所有发生的债务承担连带保证责任。后，工行嘉兴分行按约将玖万元整贷款发放。但因被告董军未能按合同约定如期还款，致使工行嘉兴分行分别于2020年4月23日、2020年7月23日、2020年10月21日直接从原告托管账户扣取相关逾期贷款本息12000.52元、8994.59元、9086.32元；事后，原告曾多次向二被告追偿前述代偿款，但二被告仅向原告归还了2000元，其余款项至今仍未归还。原告认为，原告应被告方要求为其提供保证，后因被告董军的违约行为致使原告为其代偿了相应款项；在原告代偿后，二被告应当承担偿还责任并承担相应的资金占用损失、违约金以及实现债权而支出的费用。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望予支持。 被告董军、李玉芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《汽车金融综合服务合同》、代偿凭证、委托代理合同及发票、地、地址确认书审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 另查明，1.原告为实现债权提起诉讼，产生律师代理费2500元。2.原告于2020年4月23日向银行代偿12000.52元；于2020年7月23日向银行代偿8994.59元；于2020年10月21日向银行代偿9086.32元。3.原告代偿后被告向原告归还了2000元；4.2019年9月20日，嘉兴鼎丰担保公司名称变更为嘉兴鼎丰融资担保有限公司。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间签订的《汽车金融综合服务合同》系当事人的真实意思表示，除约定的资金占用费及违约金过高应予调整外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按约履行。现被告未按约归还银行债务，导致原告履行代偿义务，故原告有权行使追偿权，要求被告归还代偿款28081.43元。关于资金占用费及违约金，合同约定标准过高，原告自愿降低为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算符合规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费2500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李玉芳在合同中作为连带责任保证人签字，故其应按合同约定对被告董军的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董军于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司代偿款28081.43元，并支付资金占用费及违约金（资金占用费及违约金以10000.52元为基数自2020年4月24日起、以8994.59元为基数自2020年7月24日起、以9086.32元为基数自2020年10月22日起,均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日）； 二、被告董军于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司实现债权的律师费2500元； 三、被告李玉芳对被告董军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元，保全申请费370元，合计660元，由二被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  白 燕 二〇二一年二月二日 法官助理  王 琳 书 记 员  莫佳欢
浙江省义乌市人民法院 决 定 书 （2021）浙0782司惩2号 被罚款人：孙建奇，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在审理原告孙建奇与被告黄恢兵民间借贷纠纷一案中，查明原告孙建奇擅自在借条原件上添加出借人、利息的内容，且在庭审中未如实陈述相关情况。原告伪造证据及虚假陈述的行为，妨碍了本院对案件的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下： 对孙建奇罚款人民币6000元，限于收到本决定书次日起五日内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月二十三日
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初405号 原告：山东巽泰交通设施有限公司，住所地：山东省聊城市冠县烟庄街道苏州路中段路南盈信交通设施院内。 法定代表人：刘巧玲，执行董事兼经理。 被告：云南广成工程建设有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路北端东侧市公安局对面2-1号铺面。 法定代表人：刘正龙，执行董事兼总经理。 被告：云南广成工程建设有限公司昌宁分公司，住所地：云南省保山市昌宁县田园镇右甸东路101号。 法定代表人：杨文治，负责人。 原告山东巽泰交通设施有限公司与被告云南广成工程建设有限公司、云南广成工程建设有限公司昌宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告山东巽泰交通设施有限公司于2021年2月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告山东巽泰交通设施有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东巽泰交通设施有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，保全费570元，由原告山东巽泰交通设施有限公司负担。 审 判 员 王亚东 二〇二一年二月十八日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1724号原告：徐宗昊，男，1998年出生，汉族，住山东省济南市。被告：薛爽，女，1995年出生，住湖南省长沙市。原告徐宗昊与被告薛爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，于2021年1月25日书面通知原告徐宗昊自收到通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告徐宗昊于2021年1月25日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告徐宗昊撤诉处理。审判员 耿 露二〇二一年二月三日书记员 楚龙龙
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2159号之一 申请执行人杭州工泰机电设备有限公司,住所地浙江省杭州德胜东路2777号杭州金茂家居市场C1区8540号,组织机构代码:770836672。 法定代表人:朱维庆。 被执行人上海喆瑾机械设备有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇光华路499号9幢第一层、第二层,组织机构代码:332456872。 法定代表人:韩龙。 申请执行人杭州工泰机电设备有限公司与被执行人上海喆瑾机械设备有限公司的买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初1968号判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州工泰机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为案款人民币18954.38元（包含诉讼费），并负担执行费人民币184元。 执行立案后，本院向被执行人发送了执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无银行存款。另，本院另案（委托当地法院）现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币18954.38元（包含诉讼费），并负担执行费人民币184元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州工泰机电设备有限公司。 综上，被执行人上海喆瑾机械设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二一年二月二十四日 书记员  顾莹红
兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0225执保394号冯玉琴：你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2074号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：济南福到家家政服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵志刚。原告长沙图宝科技有限公司与被告济南福到家家政服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙图宝科技有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年二月八日书记员  邱宁宁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执212号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张德健，男性,1989年8月9日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张德健债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢181号申请执行人章丘市双山建筑安装工程公司与被执行人章丘市双山街道办事处白泉村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3508号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市双山街道办事处白泉村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市双山建筑安装工程公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年2月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3508号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2085号之二申请执行人代华刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李俊阁，男，1970年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人齐风灵，女，1966年11月21日出生，汉族，住址同上。代华刚申请执行李俊阁、齐风灵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1614号民事判决书，于2014年8月5日立案执行。本院查明，被执行人齐风灵在聊城市东昌府区兴华西路63号城乡伟业畜产居住组团6幢3单元352有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐风灵在聊城市东昌府区兴华西路63号城乡伟业畜产居住组团6幢3单元352的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年二月五日书记员  范海龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执886号申请执行人：王文昌，男，1988年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈建华，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人王文昌与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初964号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈建华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王文昌于2021年2月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26500元，被执行人应负担的执行费298元，合计26798元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建华银行存款人民币26798元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月九日书记员 马佩雯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2935号原告：刘某，男，2004年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：吴某（系原告母亲），女，1978年10月30日出生，汉族，住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人吴某、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告强学培训公司返还原告教育培训费欠款金额22754元；2.被告王学琳承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告强学培训公司于2019年1月15日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ19110913372211397321684）,合同约定原告向被告支付培训费36500元,由被告向原告提供一对一教育培训。后被告出现问题，使原告无法正常上课，于2020年10月14日办理退费手续，被告退还剩余款22754元。被告至今未还，故原告成讼。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨述称，其与被告强学培训公司系劳动合同关系，在被告强学培训公司担任校长职务，其所履行的是职务行为。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月15日与被告强学培训公司签订了编号为YW19110913372211397321684的《个性化辅导课程注册合同》一份，培训费用为36500元，原告母亲以现金方式支付36500元，被告强学培训公司向原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月14日签订了学员退费协议，协议中约定，原告已缴纳36500元，被告强学培训公司已提供培训服务13746元，被告强学培训公司应向原告返还22754元，应当在申请后90日内返还原告。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费22754元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。强学培训公司及王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告刘某培训费22754元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二一年二月十日书记员  许 昊附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1060号 原告：沈伟东，男，1975年8月13日出生，汉族，住上虞市。 委托诉讼代理人：万小琴,浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州耀华建筑特种技术有限公司金华分公司，住所地:金华市婺城区花溪路1859号三楼306室。 责任人：汪建康。 被告：杭州耀华建筑特种技术有限公司，住所地:杭州市江干区九堡街道九环路33号8幢406室。 法定代表人：顾保海。 本院于2021年1月15日立案受理了原告沈伟东与被告杭州耀华建筑特种技术有限公司金华分公司、杭州耀华建筑特种技术有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱炜独任审理。在审理过程中，原告沈伟东于2021年2月20日在移动微法院申请撤诉。 本院认为，原告沈伟东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈伟东撤诉。 案件受理费534元（已减半收取），由原告沈伟东负担。 审判员 朱 炜 二〇二一年二月二十二日 书记员 郑晓俏
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1081刑初42号何素华:本院受理何素华1955年10月24日出生，住辽宁省灯塔市烟台街道光明路。组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案，定于2021年3月1日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的____人准时出庭。二〇二一年二月二十五日灯塔市人民法院
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执592号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：黄一江。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初138号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款60005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二一年二月二十三日书记员  陈 欣
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初754号                    原告              杨倩倩，女，1993年5月16日出生，身份证号码：411282199305168001，汉族，住河南省灵宝市大王镇西南朝村5组86号，确认送达地址为河南省灵宝市长安路与解放北路交叉口虢国新居5号楼2单元1607室。      委托诉讼代理人周博，男，1994年10月10日出生，身份证号码：411282199410100551，汉族，住河南省灵宝市大王镇董家村11组186号，系杨倩倩丈夫，代理权限为特别授权。                  被告              灵宝恒晟酒店有限公司，统一社会信用代码：91411282MA3X8NTW5F。      住所地：河南省灵宝市亚武路亚武西区36号楼1单元504室，确认送达地址为河南省灵宝市恒隆广场。      法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：孙全兴，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号码：410726197110135855，住河南省新乡市红旗区小店镇汾台村101号，系该公司经理，代理权限为特别授权。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原、被告签订的《灵宝恒隆广场酒店返租协议书》，并返还租用的灵宝恒隆广场1幢616号房屋；2、判令被告支付2019年9月至2021年1月租金15895元；3、判令被告支付违约金11220元；4、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告灵宝恒晟酒店有限公司于2021年3月31日前支付原告杨倩倩2019年9月、第四季度、2020年第一、二、三、四季度、2021年第一季度租金17765元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算，其中2019年9月违约金以2805元为基数，自2019年9月30日计算至款项付清之日止；2019年第四季度违约金以2805元为基数，自2019年12月31日计算至款项付清之日止；2020年第一季度违约金以2805元为基数，自2020年3月31日计算至款项付清之日止；2020年第二季度违约金以2805元为基数，自2020年6月30日计算至款项付清之日止；2020年第三季度违约金以2805元为基数，自2020年9月30日计算至款项付清之日止；2020年第四季度违约金以2805元为基数，自2020年12月31日计算至款项付清之日止；2021年第一季度违约金以2805元为基数，自2021年3月31日计算至款项付清之日止）；      二、如被告灵宝恒晟酒店有限公司不能按上述期限履行支付义务，原、被告签订的《灵宝恒隆广场酒店返租协议书》于2021年3月31日起解除，被告灵宝恒晟酒店有限公司于合同解除之日起3日内返还原告杨倩倩位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场）1幢616号房屋，并确保房屋是独立成间，原状返还。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费578元，减半收取239元，由被告灵宝恒晟酒店有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员    齐国章                        二○二一年二月二十六日            书  记  员    乔  玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执223号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张信达，男性,1979年9月8日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张信达债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初338号原告：蔡某某，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：梁某，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2021年1月19日立案受理了原告蔡某某与被告梁某为民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告蔡某某于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告蔡某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告蔡某某负担。审判员 刘 凯二〇二一年二月二十日书记员 王昊龙
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执3111号 申请执行人蒋红美与被执行人王**晨为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执3111号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初621号 原告：深圳市神鹰渔具科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同心社区三棵松工业区同庆路**第****。 法定代表人：王国宏。 委托诉讼代理人：孙建鸽、孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区福永漾源聚兴渔具厂，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德路口翠岗工业园**202。 经营者：左冬冬，男，1985年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司与被告深圳市宝安区福永漾源聚兴渔具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二一年二月二十三日 书记员 王赟丹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民特154号 申请人：陈秀珍，女，1962年5月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：陈华根，男，1934年8月2日出生,汉族，住杭州市下城区。 申请人陈秀珍与被申请人陈华根申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案。现申请人陈秀珍向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈秀珍撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人陈秀珍撤回申请。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王依仁
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初494号                  原告              陈保安，男，1967年出生，汉族，住温县。                  被告              郑红霞，女，1963年出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告偿还借款30000元及利息（月息1.2分，从2020年1月22日起算至款项还清之日止）。      2、诉讼费由被告承担。                   本院于2021年2月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告郑红霞在本判决生效后10日内偿还原告陈保安借款30000元及利息（利率按月息1.2分计算，从2020年1月22日起算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费668元，减半收取334元，由被告郑红霞负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二一年二月二十二日            书记员  牛东东
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书         （2021）豫0825民初679号                  原告              郑银虎，男，1979年出生，汉族，住温县。                  被告              张新伟，男，1982年出生，汉族，住温县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告欠款10000元及利息（利率按月息2分计算，从借款之日起至款项还清之日止）。      2、本案诉讼费由被告承担。      审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：（利率按年利率15.4%计算，从借款之日起至被告款项付清之日止）。                  本院于2021年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。      依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告张新伟在本判决生效后10日内偿还原告郑银虎10000元及利息（利率按年利率15.4%计算，从借款之日即2011年1月4日起至被告款项付清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费660元，减半收取330元，由被告张新伟负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二一年二月二十六日            书记员  牛东东
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初33号 原告：武隆区万祥五金经营部，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉路67号，统一社会信用代码92500232MA5XN8X03N。 经营者：代小菊。 被告：谭建峰，男，1977年3月21日出生，户籍地重庆市江北区，现住重庆市武隆区。 原告武隆区万祥五金经营部与被告谭建峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告武隆区万祥五金经营部的经营者代小菊到庭参加诉讼。被告谭建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武隆区万祥五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款29652元及资金占用损失(资金占用损失：以欠款本金29652元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年12月期间，被告因装修酒店在原告处赊购材料。2019年5月31日，双方对材料款进行结算，被告尚欠材料款29652元。当日，被告给原告出具欠条，并承诺2019年8月31日前结清全部材料款。被告未按约定时间支付材料款，已经构成违约。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告谭建峰未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，2018年6月至2018年12月期间，被告因装修酒店在原告处赊购材料。2019年5月31日，双方对材料款进行结算，被告尚欠材料款29652元。当日，被告给原告出具《欠条》，其载明：“欠条。今欠到万祥五金代小菊的水电材料款人民币：29652元大写：贰万玖仟陆佰伍拾贰元整。由于资金周转原因，承诺在2019年8月31日前结清。欠款人：谭建峰。2019年5月31日”。欠条出具后，被告谭建峰未按约履行付款义务，现尚欠29652元。2021年1月4日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、材料清单等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民合法的债权应当受到法律保护。原、被告之间建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，是合法有效的。原告向被告提供了货物，被告应当履行付款义务。《欠条》已经对欠款金额、还款时间进行了明确的约定，被告未按时履行还款义务，故原告请求被告支付29652元材料款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否支付资金占用损失的问题，《欠条》中约定的还款时间为2019年8月31日前，被告未按约定期限偿还欠款，其行为已经构成违约，应当支付资金占用损失（资金占用损失计算方式：以29652元为基数，从2019年9月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至欠款本金付清时止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告谭建峰在本判决生效后五日内支付原告武隆区万祥五金经营部欠款29652元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以29652元为基数，从2019年9月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至欠款本金付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费541.30元，减半收取270.65元（原告已预交），由被告谭建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  肖青锐 二〇二一年二月十日 书记员  贺煜棋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初621号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。住所：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN65J。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：内乡县臻品林果开发有限公司。法定代表人：王香红，任公司经理。统一社会信用代码：91411325395962801X。住所：内乡县灌涨镇街西“312”国道北侧被告：河南福瑞滋生物科技有限公司。法定代表人：赵薇，任公司经理。统一社会信用代码：914113250613877397。住所：河南省内乡县灌涨镇灌二路**被告：马泽明，男，汉族，生于1971年12月15日，住内，住内乡县div>被告：刘建锋，男，汉族，生于1966年10月3日，住内，住内乡县div>被告：赵薇，女，回族，生于1959年2月12日，住河，住河南省洛阳市涧**div>被告：刘强，男，汉族，生于1985年6月27日，住内，住内乡县div>原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告内乡县臻品林果开发有限公司、河南福瑞滋生物科技有限公司、马泽明、刘建锋、赵薇、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二一年二月二十三日书记员 刘海文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执601号申请执行人刘飞，男，1981年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人高春晓，男，1978年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘飞与被执行人高春晓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8448号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高春晓的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二一年二月二日书记员  许英杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初192号原告：张亮，男，汉族，1987年11月1日生，户籍地：河北省保定市蠡县，现住洛阳市洛龙区。原告：洛阳市洛龙区素琴橡胶制品商行，住所地：洛阳市洛龙区关林五金专业市场**，统一社会信用代码：92410307MA41CMLD06。经营者：辛素琴，女，汉族，1960年6月2日生，户籍地：河北省保定市蠡县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王洪战、王太忠，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：郑州市志伟机械设备有限公司，住所，住所地：登封市石道镇东新区社会信用代码：91410185689706985G。法定代表人：郝自伟，总经理。被告：郝自伟，男，汉族，1970年1月15日生，住河南省登封市。原告张亮、洛阳市洛龙区素琴橡胶制品商行诉被告郑州市志伟机械设备有限公司、郝自伟买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案。原告张亮、洛阳市洛龙区素琴橡胶制品商行诉称，原告洛阳市洛龙区素琴橡胶制品商行是在洛阳市关林市场专做橡胶制品生意的个体工商户，原告张亮（系经营者辛素琴之子）是实际经营者，从2010年开始，被告郑州市志伟机械设备有限公司在原告处经常购买输送机配件（输送带、托辊、支架），每次都是由该公司法定代表人郝自伟签字确认供货品种及数量，前期双方合作顺利，互不欠账。2014年开始被告开始欠付原告货款，2019年1月8日，经原告张亮与郝自伟对账，郝自伟给原告出具了两张欠条，其中一张注明：“今欠洛阳皮带（张亮）货款计陆万玖仟伍佰元（前账已对清）”，另一张注明“今欠张亮货款壹拾万元整（前账已对清）”。2019年3月7日至2020年7月31日，被告又陆续从原告处进货53000元，也未付款。请求：1、判令两被告支付原告货款222500元并从2020年12月25日起至还清所有货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与案件具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告洛阳市洛龙区素琴橡胶制品商行于2020年12月29日注销，其已不具备法律上的民事主体资格，合同权利义务及法律责任应由其经营者及实际经营者承担，故洛阳市洛龙区素琴橡胶制品商行不是本案适格原告，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张亮、洛阳市洛龙区素琴橡胶制品商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二一年二月五日书记员  许梦琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9553号原告：袁振宇，男，1995年12月02日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。被告：乔照明，男，1991年07月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告袁振宇与被告乔照明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月05日立案受理后，于2021年01月20日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁振宇撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二一年二月二十二日书记员  许 宾
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执453号 胡雪峰、熊建刚： 胡雪峰与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，至此，胡雪峰向本院申请执行的(2021)川1421民特52号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3217号被执行人:陈钦余,男,1969年2月10日出生,汉族，住苍南县。被本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01394号刑事判决，于2020年10月26日立案执行，本院执行的标的为罚金100000元和退赔违法所得15000元。本院于2020年1028日以邮政专递收寄方式向被执行人吕进所发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈钦余未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈钦余的财产情况，查明被执行人陈钦余的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人陈钦余在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈钦余发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年2月6日，被执行人尚未履行罚金100000元和退赔违法所得15000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月七日书记员 徐琼琼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4979号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。被告：邱维元，男，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市龙洞镇。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告邱维元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年二月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执238号之一申请执行人：高喜钦，男，1963年1月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘建伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初8545号民事调解书，于2021年1月18日查封被执行人刘建伟公积金，查封期限一年。现申请人申请解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行刘建伟的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月五日书记员  左继刚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初926号原告：王立维，男，1987年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。被告：杨意，男，1993年6月11日出生，汉族，住滕州市。原告王立维诉被告杨意不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，王立维于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王立维自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立维撤诉。案件受理费966元，减半收取计483元，由王立维负担。审判员  张忠诚二〇二一年二月八日书记员  韩俊杰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1408号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：梁步侃，男，1971年10月10日生，汉族，住广东省封开县。原告江苏银行股份有限公司与被告梁步侃金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人梁步侃名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人梁步侃名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：王某某，女，1987年3月5日出生，汉族，住临沂市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二一年二月八日书记员  方 芳