浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终5号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路401号。统一社会信用代码：91330782550549954M。 负责人：商阳有，总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，男，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：田育丹，女，1981年1月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：田仲其，男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：田浙君，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 原审被告：杨梓金，男，1988年3月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审被告：陈新亮，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审被告：金华市昊鑫物流有限公司。住所地：浙江省金华市金东区东孝街道王牌社区东四排二幢303室。统一社会信用代码：91330703MA2DECP35W。 法定代表人：曹梦辉，该公司负责人。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人田育丹、田仲其、田浙君，原审被告杨梓金、陈新亮、金华市昊鑫物流有限公司（以下简称昊鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 财保公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）浙1122民初2753号民事判决书;2.请求二审法院依法判决上诉人承担312289.55元；3.请求二审法院判决由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一审法院按照特殊体质判决上诉人承担全部赔偿责任错误。1.本起事故鉴定结论是田月英符合胸腹部损伤致盆腔肿瘤破裂大出血死亡。说明本案受害人田月英死亡是2个原因共同导致的，自身存在的盆腔肿瘤破裂明显极大的加重了事故的伤情及损失。2.受伤人死亡是多因一果，与事故关联性轻微，事故对死亡只是起辅助作用，且本案因盆腔肿瘤加重的损害后果明显超出事故伤情正常情形可预期范围内，死亡赔偿方面与事故的参与度应在50%以内。综上所述，一审法院赔偿责任认定错误，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 田育丹、田仲其、田浙君辩称，原判判决认定事实清楚，法律适用正确。死者田月英所患肿瘤为良性间质瘤，在2005年手术过后一直靠吃药控制病情，并未有其他异常。若不发生此次交通事故，便不会引发肿瘤破裂大出血死亡。 杨梓金陈述，自己只是车主陈新亮雇请的驾驶员，赔偿由实际车主承担。 陈新亮、金华市昊鑫物流有限公司未作陈述。 田育丹、田仲其、田浙君向一审法院起诉请求：1、请求被告杨梓金赔偿给三原告因田月英交通事故死亡造成的医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计人民币565094.80元。陈新亮、昊鑫公司承担连带责任。2、请求判决被告财保公司在保险合同约定范围内承担赔付责任。3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：田月英跟田仲其是夫妻关系，田育丹、田浙君是田月英的子女，梁嘉轩是田育丹的儿子。2020年4月30日，田育丹驾驶车牌号为沪Ｃ2××××小型轿车（搭载田月英、梁嘉轩）沿缙云县皋靖线从东方镇驶往壶镇镇方向行驶，当日07时49分时候，行驶至磐缙线缙云县东方镇驶往壶镇镇方向行驶，当日07时49分许，行驶至磐缙线缙云县东方镇皋头村与皋靖线交叉路口时，与沿磐缙线从北往南行驶由杨梓金驾驶的浙Ｇ6××××重型自卸货车（载物超过核定载质量：车辆最大允许总质量25000千克，实载车货总质量70030千克）发生碰撞造成田育丹、田月英、梁嘉轩受伤和二车损坏的交通事故。经缙云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定当事人田育丹、杨梓金承担事故同等责任，田月英、梁嘉轩无责任。事故后，田月英由急护接进缙云县田氏伤科医院急诊，病情很严重。再送丽水市中心医院，经丽水市中心医院抢救无效，于2020年04月30日死亡。另外车牌号为浙Ｇ6××××重型自卸货车行驶证登记车主是昊鑫公司，实际车主为陈新亮，因此请求昊鑫公司和陈新亮承担连带责任。事故车辆的交强险和商业险都投保于财保公司，所以该公司在交强险和商业险保险合同约定的范围内承担理赔责任。三原告因本次交通事故造成的损失：1、医疗费23968.61元；2、误工费2000元；3、死亡赔偿金898182.00元；4、丧葬费36039.00元；5、精神抚慰金50000.00元，合计1010189.61元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。原告亲属田月英因交通事故死亡，原告在精神上遭受了一定程度的损害，结合本案事故由杨梓金、田育丹各负事故同等责任之情况，酌情支持原告精神损害抚慰金25000元。鉴于事故车辆在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，三原告的损失应由被告财保公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿。三原告选择在交强险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金，合法有据，予以支持。故三原告的交强险医疗费用赔偿金额为10000元（包括医疗费等），三原告的交强险死亡赔偿费用金额为110000元（包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、丧葬费等）。三原告遭受的损失中超过交强险限额部分865189.91元（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费等），结合交通事故由被告杨梓金、田育丹各负事故同等责任之情况，由被告财保公司在商业三者险限额内负50%赔偿责任。根据第三者责任险条款第二十七条第（三）项的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故由被告陈新亮对商业险赔偿份额承担10%的赔偿责任。被告财保公司认为要扣除部分医疗费的意见无据可依，不予支持。虽然受害人田月英的个人体质状况对损害结果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，田月英不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任。故对于财保公司认为，受害人死亡原因为肿瘤破裂大出血死亡，事故造成的伤情无法导致受害人死亡，死亡赔偿方面与事故的参与度应在50%以内的意见，不予采信。被告杨梓金系被告陈新亮雇请的驾驶员，被告杨梓金造成他人损害的由接收劳务一方即陈新亮承担侵权责任。被告昊鑫公司作为挂靠单位，对陈新亮承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告田育丹、田仲其、田浙君因亲属死亡遭受的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计509335.32元；二、被告陈新亮赔偿给原告田育丹、田仲其、田浙君因亲属死亡遭受的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计43259.48元；上述款项于判决生效后十五日内交法院代转；三、被告金华市昊鑫物流有限公司对被告陈新亮应承担的份额承担连带赔偿责任；四、驳回原告田育丹、田仲其、田浙君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，减半收取计1612.50元，由原告田育丹、田仲其、田浙君负担31.50元，被告陈新亮负担1581元。 二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：赔偿义务人财保公司能否因为田月英自身的特殊体质请求减轻赔偿责任。本案中，田月英死亡原因系事故引发的肿瘤破裂大出血死亡，造成其死亡原因与本次交通事故存在明确的因果关系。虽然受害人田月英的个人体质状况对损害结果的发生具有一定的影响，但其对该起事故的发生及损害后果的造成均无过错，因此田月英的个人体质状况不属于法律规定的过错，不构成减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，无需因个人体质状况对本次事故自负相应责任，故上诉人财保公司作为赔偿义务人以田月英自身特殊体质为由要求减轻赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1962元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二一年二月二十日 代书记员 林森森 ?