wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初933号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路3号新城市中心D座713。法定代表人：于兰，总经理。被告：宋玉泉，男，1977年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津轩宇汽车租赁有限公司与宋玉泉返回原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告天津轩宇汽车租赁有限公司在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告天津轩宇汽车租赁有限公司应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津轩宇汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓宇二〇二一年二月七日书记员  李佳旭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初892号原告：李雪，女，汉族，1990年10月9日生，住丹阳市。被告：李立志，男，汉族，1964年10月15日生，住丹阳市。原告李雪与被告李立志装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告负担。审判员 林 莺二〇二一年二月二十五日书记员 张季燕
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执31号本院在执行张世俊、明永萍与贵州省黔东南州中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中。根据（2020）黔2629民初546号民事调解书黔东南州中鑫房地产有限责任公司应支付张世俊、明永萍违约金10430元，并承担申请费71元，合计10501元，本案在执行过程中，已扣划被执行人贵州省黔东南州中鑫房地产有限责任公司银行存款10501元汇入本案一案一账号，该款已由申请人张世俊领取完毕，至此案件已经执行完毕，已结案。特此通知审判员  黄万林二〇二一年二月四日书记员  李兰天
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢192号 申请执行人：张宇，男，1973年03月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄海泉，男，1976年04月13日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人张宇与被执行人黄海泉买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民二初字第573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄海泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宇向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄海泉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ａ×××××的车辆，已依法拍卖，申请执行人实现的债权为100750元。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为168950元，未执行金额为52831元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年二月二日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终985号 上诉人（原审被告）：吴月治，女，1964年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审被告）：曾国山，男，1990年02月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 上诉人（原审被告）：曾白佳，女，1984年11月04日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 上诉人（原审被告）：曾白珍，女，1986年05月16日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 上诉人（原审被告）：曾白茹，女，1988年05月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 上列五上诉人共同委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 上列五上诉人共同委托诉讼代理人：苏景林，福建尚品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永忠，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人:杨景云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 上诉人吴月治、曾国山、曾白佳、曾白珍、曾白茹与被上诉人刘永忠买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴月治、曾国山、曾白佳、曾白珍、曾白茹在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人吴月治、曾国山、曾白佳、曾白珍、曾白茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 帆 审判员 吴钟毅 审判员 陈建宇 二〇二一年二月十八日 书记员 张启阳 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2220号 申请人（原告）：艾仕庆，男，1979年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被申请人（被告）：贵州遵义黔辣苑食品有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇辣椒产业园。统一社会信用代码：915203005771329990。 法定代表人：席波，董事长。 申请人艾仕庆与被申请人贵州遵义黔辣苑食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人艾仕庆于2021年2月4日向本院申请财产保全，以326300元为限，并以其所有的房产[房产证号为黔（2017）遵义市新蒲不动产权第XX号]担保。 本院经审查认为，申请人艾仕庆申请诉讼保全，且提供房产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人贵州遵义黔辣苑食品有限公司的存款予以冻结、划拨，收入予以扣留、提取，其他财产予以查封、扣押、冻结、变卖（以326300元为限）； 二、对申请人艾仕庆提供担保的房产[房产证号为黔（2017）遵义市新蒲不动产权第XX号]予以查封。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年二月四日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执294号苟xx：关于你与徐xx离婚纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3763号民事调解书明确，子女苟xx、苟xx由苟xx抚养，徐xx从2020年9月起每月支付苟xx每个小孩抚养费500元，直至成年，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人徐芝兰已全部履行上述法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执294号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初136号原告：连云港市龙凤物业管理有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：潘某，总经理。委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。被告：夏欣欣，男，1963年8月13日出生，汉族，住连云区。原告连云港市龙凤物业管理有限公司与被告夏欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告连云港市龙凤物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告连云港市龙凤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市龙凤物业管理有限公司负担。审判员  孙红岭二〇二一年二月一日书记员  茆 勇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：许光进，该分行行长。委托诉讼代理人：张雅琴，该分行员工，特别授权代理。被告：周胜，男，1969年9月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。被告：周秀凤，女，1970年03月29日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告周胜、周秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅琴到庭参加诉讼。被告周胜、周秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》；2．请求判令被告立即归还贷款本息合计661116.46元，其中贷款总本金658000元、利息3116.46元（含罚息），上述利息暂计算至2020年10月23日，其后的利息按照合同约定的利率计算至债务本息全部还清之日止；3．请求判令被告将位于上饶市信州区（不动产权证书号：上房权证上饶市字第××号）的房产折价、变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权；4．本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年10月10日，两被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》、《最高额综合授信合同》；合同约定原告向被告提供65.8万元的授信额度金额，可以循环使用，额度存续期最长为10年，自2019年10月10日至2029年10月10日；借款期限自原告将贷款发放至被告的放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准，罚息利率为借款利率上浮30%。为保证合同的履行，被告以共有位于上饶市信州区（不动产权证书号：上房权证上饶市字第××号）的房产作为抵押物，与原告在2019年10月10日签订了《小额贷款最高额抵押合同》（合同编号36008211219100540257）。并于2019年10月4日对上述房产办理了他项权抵押登记手续。被告于2019年10月16日支用三笔贷款共计65.8万元，金额分别为30万元、30万元、5.8万元，均约定贷款年利率5.6%，贷款期限为12个月（从2019年10月16日至2020年10月16日），还款方式为按周期结息到期还本。时至今日，被告未按时足额偿还贷款本金及利息，原告向被告催收贷款本息，但都以各种理由拒绝。故原告诉至本院，请求判如所请。被告周胜、周秀凤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，对原告提交的《小额贷款额度借款合同》《最高额综合授信合同》《小额贷款最高额抵押合同》、贷款放款单、欠款报表、还款流水、人脸识别照片4张及不动产登记证明等证据予以确认并在卷佐证，并对原告诉请的事实一并予以确认。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》《最高额综合授信合同》《小额贷款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据《小额贷款额度借款合同》第五十四条约定：若被告发生本合同约定的违约情形如未按期支付到期未清偿债务，银行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿并单方面解除合同。原告按约发放贷款65.8万元，已完成借款交付义务，被告应按合同约定还款，但现已多期未履行还款义务，构成违约。故原告要求解除《小额贷款额度借款合同》并要求两被告一次性归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，以其所有的房产为上述借款设立抵押担保并办理了抵押登记，因此，原告要求对被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告周胜、周秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、三百八十九条、五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告周胜、周秀凤于2019年10月10日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告周胜、周秀凤于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款本金658,000元及利息（含罚息，其中截至2020年10月23日的利息、罚息共计3,116.46元，之后的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》及借款凭证约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行对被告周胜、周秀凤提供抵押的位于江西省上饶市信州区（不动产权证书号：上房权证上饶市字第××号）房屋拍卖、变卖或折价后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,025.58（已减半），由被告周胜、周秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年二月十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2682号 申请执行人申请执行被执行人刘明军罚金一案，被执行人刘明军已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初168号 原告：厦门大摩阿罗海购物中心有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖北二路****。 法定代表人：钱映澄，经理。 委托诉讼代理人：付璇，女，该公司职员。 被告：厦门市海沧区未来海岸蓝月湾一期业主委员会，住所地福建，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿北五里**> 负责人：骆宏辉，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李水发，福建贝盈律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林辉，福建贝盈律师事务所专职律师。 原告厦门大摩阿罗海购物中心有限公司（以下简称阿罗海公司）与被告厦门市海沧区未来海岸蓝月湾一期业主委员会（以下简称蓝月湾业委会）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 阿罗海公司请求判令：1.判令被告赔偿原告因诉讼标的金额计算错误及申请保全错误给原告造成的损失：（1）应诉费用增加（暂计律师代理费106848元）；（2）税费、电费逾期扣缴违约金合计360.1元；（3）保全错误给原告造成损害赔偿14901元（以2671200元的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率与活期存款利率差值计算，自2020年10月28日起计，暂计至2020年12月8日的利息损失为10501元，应计至实际解除保全之日止）。以上三项暂合计为117709.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月8日，蓝月湾业委会在明知其诉讼行为缺乏法律依据和事实根据的情况下，向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，主张明显错误的4414730.4元诉讼标的金额，并以明显错误计算的诉讼标的金额，超额申请法院冻结了阿罗海公司及厦门大摩商业投资控股有限公司名下的银行存款。2020年9月27日，厦门市湖里区人民法院出具保全裁定，冻结了阿罗海公司名下中国银行存款4414730.4元至今，明显错误地超额申请冻结金额为2671200元。蓝月湾业委会明知其诉讼行为不符合法律规定而将被法院驳回起诉或驳回诉求，仍恶意提起诉讼，并错误夸大、虚增诉讼标的，错误申请保全，具有明显、重大过错。不仅虚增了其自身的诉讼费用（律师费、保全费、诉讼费），对广大业主构成侵害，更给阿罗海公司及厦门大摩商业投资控股有限公司造成了包括如本案诉请的重大损失。阿罗海公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 蓝月湾业委会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，蓝月湾业委会住所地在厦门自贸区辖区范围内，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第一条之规定可认定为涉厦门自贸区案件，另依据第二条、第三条的相关规定，本案应统一指定到湖里区人民法院审理或应在一审开庭前移送湖里区人民法院。其次，本案起因系蓝月湾业委会诉阿罗海公司建筑物区分所有权纠纷，目前湖里区人民法院对该案仅组织双方证据交换，若将本案移送湖里区人民法院审理，能更全面查清本案争议事实并维护双方当事人的合法权益。再者，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释[2017]14号）规定“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”。本案的诉中财产保全裁定由厦门市湖里区人民法院作出，故依该批复本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。综上，请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，阿罗海公司以蓝月湾业委会在（2020）闽0206民初10205号案件中申请诉中财产保全造成其财产损害为由提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释[2017]14号）规定，“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”。经查，（2020）闽0206民初10205号案件的诉中财产保全裁定系由厦门市湖里区人民法院作出，故本案应由厦门市湖里区人民法院处理，被告蓝月湾业委会提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条规定,裁定如下： 被告厦门市海沧区未来海岸蓝月湾一期业主委员会对管辖权提出的异议成立,本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈志强 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈淑芳 书 记 员 程诗磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初107号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李培非，男，1989年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年9月8日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人李培非犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李培非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日03时45分许，被告人李培非醉酒后持“Ｃ1”驾驶证驾驶云Ａ×××××大众牌小型轿车行驶至昆明市附近路段被民警例行检查时现场查获。经对被告人李培非抽血检测，其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为161.03ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人李培非对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李培非犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李培非犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424财保17号 申请人：李运平，男，1968年11月2日出生，汉族，住成安县。 被申请人：李锐腾，男，1991年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被申请人：周玉强，男，1992年12月22日出生，汉族，湖南省新邵县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，李运平于2021年2月19日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人拥有的湘Ｅ×××××号小型轿车采取保全措施。并依法由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封李锐腾驾驶的周玉强所有的湘Ｅ×××××号小型轿车。（查封期限为自实际采取保全措施之日起两年） 案件申请费420元，由李运平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二一年二月十九日 书记员  刘娇娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执173号 申请执行人：王桂成，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住所地蚌埠市五河县华芳国际假日花园3幢1单元1-2层107、108、207/208铺，统一社会信用代码91340322697386248Y。 负责人：张伟，该公司经理。 申请执行人王桂成与被执行人中国平安财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终3892号民事判决书确定的执行标的为本金117967.09元及迟延履行利息。 本院在执行过程中，因申请执行人王桂成申请撤回对蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终3892号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终3892号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年二月四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执850号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：洪志杰，又名洪志泉，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄小红，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪志杰、黄小红借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异39号案外人：史某，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地上海市涞亭北路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：王玉龙，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人史英良、徐爱华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人史英良、徐爱华与案外人史某共有的位于上海市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房产，并张贴了评估拍卖公告。案外人史某向本院提出异议，请求撤销对涉案房产的拍卖公告，本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。案外人史某要求撤销对涉案房产的拍卖公告，事实及理由如下：其为购买涉案房产，支付了首付款，并每月偿还银行贷款。2019年5月30日，上海市松江区人民法院作出(2019)沪0117民初3580号民事判决，确定涉案房产由其与史英良、徐爱华各享有三分之一产权份额。故涉案房产其拥有部分所有权，且该房产为其名下唯一一套生活居住房。综上，要求撤销对涉案房产的拍卖公告。经审查查明，案外人史某于2020年7月曾以相同的请求与理由向本院提出书面异议，本院依法受理后，于2020年8月26日作出(2020)沪0112执异287号执行裁定书，裁定驳回案外人史某的异议请求。该裁定书已于2020年9月13日送达至案外人史某。以上事实，由(2020)沪0112执异287号案件中案外人史某的《关于2020年6月22日上海市闵行区人民法院(2016)沪0112执7571号拍卖案外人房产执行异议申请书》、(2020)沪0112执异287号执行裁定书以及该裁定书送达回证等证据予以证实，可以认定。本院认为，案外人史某的异议申请本院已在前案中依法受理并作出审查认定，本院出具了(2020)沪0112执异287号执行裁定，案外人如对该裁定不服，应当依照相关法律规定选择提前诉讼等法律途径进行救济，现其再以相同的请求及理由向本院提出异议申请，已属法院一事不再理之范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人史某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  徐昺颢审判员  汤克新审判员  孔祥虎二〇二一年二月二十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1337号被执行人：李涛昌，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初939号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李涛昌银行存款人民币1,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年二月一日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执复17号 复议申请人（被执行人、异议人）：金华小戏骨影视传媒有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区碧云路28号06，统一社会信用代码：91330701MA28EWNH7M。 法定代表人：方桂琴，执行董事。 申请执行人：徐文婷，女，1994年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 复议申请人金华小戏骨影视传媒有限公司（以下简称小戏骨影视公司）不服浙江省金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）（2020）浙0702执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 婺城法院在执行申请执行人徐文婷与被执行人小戏骨影视公司劳动争议纠纷一案中，小戏骨影视公司提出书面异议，认为立案前已履行义务，请求法院撤销对其执行。 婺城法院查明，徐文婷与小戏骨影视公司劳动争议纠纷一案，婺城法院于2020年8月5日作出（2020）浙0702民初5894号民事调解书：一、小戏骨影视公司与徐文婷在2017年11月7日至2019年10月13日期间存在劳动关系。二、小戏骨影视公司应一次性支付徐文婷工资、经济补偿金及社保待遇款等合计25000元，款于2020年9月21日前付清；如逾期支付的，则小戏骨影视公司应加付徐文婷35000元，本案争议按60000元进入执行程序。三、双方劳动关系存续期间的争议已一次性处理，其他事项双方均不得再互相追究。该民事调解生效后，小戏骨影视公司未履行生效法律文书所确定的义务，徐文婷向法院申请执行。婺城法院于2020年11月20日立案执行，案号为（2020）浙0702执6147号。小戏骨影视公司于2020年9月22日向徐文婷在农业银行尾号9173的账户汇款25000元。 婺城法院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，依据调解书的约定，被执行人小戏骨影视公司未按约在2020年9月21日前支付25000元，实际支付时间2020年9月22日，逾期付款的事实并无争议，可予认定。小戏骨影视公司明知9月21日前应向徐文婷支付约定的工资等款项25000元，却未事先主动联系徐文婷向其履行，反而以未联系上法院法官不知道徐文婷收款账户作为理由，事实上作为公司原职工，公司原本就有支付工资给徐文婷的银行账户信息，事后支付成功亦可印证，因此，该事由明显不构成迟延给付的正当理由。小戏骨影视公司怠于履行生效法律文书所确定的义务，逾期支付而产生加付35000元责任的承担，由此徐文婷向法院申请执行并无不当，依法应予支持。综上，小戏骨影视公司的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回小戏骨影视公司的异议请求。 复议申请人小戏骨影视公司向本院申请复议称，本案不应当立案执行。根据民事诉讼法第二百三十六条，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。为此，执行立案条件为：一方拒绝履行发生法律效力的民事判决、裁定。但是本案中，小戏骨影视公司没有拒绝履行，理由如下：1、小戏骨影视公司于2020年9月22日全额支付了调解书中的应付款。本案立案执行日期是2020年11月20日。为此，小戏骨影视公司在本案立案前已经履行了义务，以行动表明“没有拒绝履行”。2、小戏骨影视公司主动联系办案法官，解决履行事宜，证明其“没有拒绝履行”。3、有客观原因导致晚一天履行。调解书未确定支付方式及收款账号。小戏骨影视公司在履行期限内，联系法院确认徐文婷的账户，表明履行的意愿明确。且在法官的提示下，主动支付了款项。所以造成晚一天履行的原因，并非自身拒绝履行，而是因为不知道徐文婷的收款账户导致的。4、不符合公平原则。执行更应当注重公平合理。小戏骨影视公司根本没有主观拒不履行的恶意的情况下，相差一天，要承担3.5万元的惩罚责任，显然不公平，故对（2020）浙0702执异81号执行裁定书提出复议，请求复核后改判。 申请执行人徐文婷称，一、徐文婷和小戏骨影视公司于2020年8月5日在婺城法院主持的调解下，对双方劳动争议事宜达成一致意见，即小戏骨影视公司应在2020年9月21日前一次性付清25000元，如逾期支付，则按照60000元进入执行程序。小戏骨影视公司在2020年9月22日才支付25000元，明显违反了调解书的约定，应当承担相应的责任。二、小戏骨影视公司所称的客观原因并不存在。调解书留有45天余的履行时间，时间并不紧迫，小戏骨影视公司由于自身原因才导致拖延支付。小戏骨影视公司为徐文婷的雇主，一直发放工资直至双方劳动仲裁，有徐文婷的银行卡号，具备履行条件。此外，小戏骨影视公司有徐文婷的联系方式，完全可以主动联系核实其掌握的徐文婷账户信息，而小戏骨影视公司从未同徐文婷联系，属主观过错。三、损失与否并不影响执行依据的效力。小戏骨影视公司主张晚付一天未给徐文婷带来损失，但实际上其晚付2天，现给足了45天时间，双方也是基于此才约定了迟延支付的责任，该约定经过婺城法院的确认后载入调解书，并未和损失与否存在任何关联。 本院对婺城法院查明的事实予以确认。另查明，徐文婷申请强制执行标的为小戏骨影视公司因在2020年9月21日前未支付25000元而应额外支付的35000元以及利息， 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，徐文婷和小戏骨影视公司在法院主持下达成调解协议，法院据此作出（2020）浙0702民初5894号民事调解书并已生效，双方当事人就应当按照民事调解书的约定履行义务，即按时足额履行给付义务。依据调解书的约定，小戏骨影视公司应在2020年9月21日前一次性支付徐文婷工资、经济补偿金及社保待遇款等款项合计25000元。小戏骨影视公司虽支付了徐文婷25000元，但该款项并未按期支付，实际支付时间为2020年9月22日。小戏骨影视公司主张其并未拒绝履行，而是因为联系不上徐文婷且不知道对方收款账户才导致延迟一天履行。但从婺城法院2020年8月5日作出民事调解书到调解书确定的2020年9月21日的款项支付最终期限，小戏骨影视公司有足够时间去获取和确认徐文婷的收款账户信息，而且事实上2020年9月22日小戏骨影视公司在未联系上徐文婷的情况下亦成功支付了上述款项，故该复议理由，本院认为难以成立。小戏骨影视公司逾期支付款项，依据调解书的约定，需加付徐文婷35000元，徐文婷据此向法院申请强制执行，并无不当，可予支持。综上，复议申请人小戏骨影视公司的复议理由不成立，其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下： 驳回金华小戏骨影视传媒有限公司的复议申请，维持浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702执异81号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 金卓颖 二〇二一年二月七日 法官助理 董 斐 代书记员 俞 兰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2464号原告：贵阳南明广益通经贸有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区解放路中华商城B座，组织机构代码915201026222471555。法定代表人：荆江，该公司执行董事长和总经理。被告：魏波，男，1982年04月09日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。本院在审理贵阳南明广益通经贸有限公司与魏波买卖合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳南明广益通经贸有限公司撤回起诉。审判员  严波法官助理张琦二〇二一年二月一日书记员  康伟
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初300号 原告：陈某某，男，1997年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：陈某，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，现安徽省潜山市。 原告陈某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某某撤回起诉处理。 审判员  戴海兵 二〇二一年二月三日 法官助理余龙珍 书记员查龙林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112民初8915号 起诉人：张美荣，女，1961年3月30日出生，汉族，住西安市碑林区。2021年2月3日，本院收到张美荣的起诉状，起诉人张美荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金200000元及利息（自2018年6月15日起计算至实际还清之日止，按照年利率15%计算，暂计至2021年2月1日为80166.67元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告签订借款协议，约定原告借给被告200000元，借期一年，利率为15%每年。协议签订当日，原告向被告转账200000元。借款期满后，被告拒不偿还。本院经审查认为，原、被告在双方签订的《借款协议》第4条约定协议在履行过程中如双方发生争议，应协商解决，协商不成时，双方均可向西安市未央区人民法院提起诉讼，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“当事人书面协议约定管辖应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原、被告约定由西安市未央区人民法院管辖，该争议与未央法院不存在实际联系，且该案件的合同履行地与被告住所地均属于碑林区人民法院辖区，应属碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张美荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      白  剑 二〇二一年二月三日 法 官 助 理     冯  浩书   记  员     陈  蕾 1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1235号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：刘佩。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与黄润平借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12798号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为1344.1元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为1344.1元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民终7092号上诉人（原审原告）：温州飞利建设有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A3幢4楼），统一社会信用代码：913303003441057899。法定代表人：陈锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李仙飞，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州金海岸食品有限公司，住所地浙江省温州市龙港市巴曹片区兴港路24号，统一社会信用代码：913303277539777991。法定代表人：林敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林正俊，浙江锦焕律师事务所律师。上诉人温州飞利建设有限公司与被上诉人温州金海岸食品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院(2020)浙0383民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人温州飞利建设有限公司以双方已经和解为由，于2021年2月7日申请撤回上诉。本院认为，温州飞利建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州飞利建设有限公司撤回上诉。二审诉讼费15443元，减半收取计7721.5元，由温州飞利建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二一年二月七日书记员 董丽雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2045号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李友兴，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：宁飞华，女，1979年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李友兴、宁飞华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605执25005号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金134850.83元，并以所欠本金为基数从2020年5月1日起至实际清偿日至按年利率17.22%计付利息予申请执行人；申请执行人对被执行人李友兴名下坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭2座1502号以折价或拍卖、变卖所得价款在上列债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；两被执行人向申请执行人支付案件受理费1503.51元、财产保全费1196.75元。因两被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向两被执行人寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 不动产：本案对应的财产保全案件依法轮候查封了被执行人李友兴名下坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭2座1502号不动产。经查，上述不动产现由佛山市顺德区人民法院处置，本院已按申请执行人的申请，于2021年2月24日向该人民法院送达了《参与分配函》及相关材料。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、因两被执行人未履行完毕案件义务，本院依法对其采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 潘德伦
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执恢80号申请执行人：江德宽，男，1973年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区强龙石英砂厂（普通合伙），住所地重庆市永川区吉安镇尖山村大石包村民小组，统一社会信用代码9150011867103229XA。。投资人：林伟，厂长。被执行人：林伟，男，1988年2月2日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的江德宽与重庆市永川区强龙石英砂厂（普通合伙）、林伟借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初8355号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市永川区强龙石英砂厂（普通合伙）、林伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人林伟在上次终本结案后于2020年6月自行向申请人支付欠款50000元，案件受理费1580元。本院扣划被执行人林伟名下银行账户9014元,其中结转2050元执行费，支付申请人6964元；查封被执行人所有车辆一辆，因查封车辆价值不大，申请人同意暂不处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆市永川区强龙石英砂厂（普通合伙）、林伟纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款100000元、利息2000元、案件受理费1580元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费2050元，执行兑现56964元和案件受理费1580元，执行费2050元已收取。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执恢80号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二一年二月三日书记员  王厚川
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执207号之一 申请人：程亮，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：程小燕，女，1983年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 申请人：陈转苗，女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县黄墩大酒店，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2NACL964。 被执行人：刘红，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘杰兵，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程学龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程亮、程小燕、陈转苗与被执行人怀宁县黄墩大酒店、刘杰兵、程学龙、刘红追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初3049号民事调解书已经发生法律效力。于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结怀宁县黄墩大酒店银行存款142000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈杨
文书内容重庆市黔江区人民法院支 付 令(2021)渝0114民督1号被申请人：胡维成，男，土家族，1972年09月12日出生，黔江区。申请人：周伟，男，土家族，1973年11月01日出生，黔江区。申请人周伟于2021年02月24日向本院申请支付令。申请人周伟称，胡维成尚欠周伟款项44000元未予支付并出具有欠条。要求被申请人胡维成给付申请人周伟尚欠款项44000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡维成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周伟尚欠劳务款项44000元。本案案件受理费300元，由被告申请人胡维成负担（于本支付令生效后7日内缴纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡小平二〇二一年二月二十四日书记员  兰鸿雁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更577号 罪犯张志铎，男，1991年1月7日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年1月23日作出（2014）台刑初字第761号刑事判决，以被告人张志铎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币12000元，继续追缴共同违法所得人民币3143元。该犯于2015年2月26日交付福建省榕城监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月29日作出（2017）闽01刑更3881号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。现刑期自2014年6月28日起至2025年9月27日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志铎在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯是累犯，已缴纳罚金人民币12000元，共同违法所得款人民币3143元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张志铎减刑的异议。 本院认为，罪犯张志铎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯是累犯，再犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张志铎减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月28日起至2025年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1834号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：天津市南开区王顶堤堤南道4号。统一社会信用代码11120000MB018951XQ负责人：牛健，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：姜姗，天津旗帜律师事务所律师。被告:王某某，男，1989年出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二一年二月三日书记员  张铎
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初984号 原告：胡立文,男,1954年4月9日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县,经常居住地滁州市南谯区。 原告：常宫秀,女,1955年4月3日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县,经常居住地滁州市南谯区。 被告：王小娜,女,1980年3月10日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县,经常居住地滁州市南谯区。 原告胡立文、常宫秀与被告王小娜不当得利纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告胡立文、常宫秀于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡立文、常宫秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告胡立文、常宫秀撤回起诉。 案件受理费9204元，减半收取计4602元，由原告胡立文、常宫秀负担。 审判员 顾 陶 二〇二一年二月二十五日 书记员 许庆青
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执9号申请人执行人：田玲，女，1997年6月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：周增勇，男，土家族，1974年10月14日出生，住印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周增勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周增勇在贵州省农村信用社联合社6228930001088943620_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年二月七日书记员  郭 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：秦熙民，男，1988年8月15日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦熙民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告秦熙民归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币122,213.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告秦熙民向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月17日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告秦熙民欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计148,253.99元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告秦熙民送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告秦熙民的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初165号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢春宇，男，1990年5月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月17日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞103号起诉书指控被告人谢春宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月17日15时许，被告人谢春宇在重庆市渝北区紫荆商业广场3栋9-8内，以500元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.12克）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）贩卖给周某，交易完成后被公安民警抓获。被告人谢春宇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谢春宇的行为构成贩卖毒品罪，谢春宇具有坦白的量刑情节，建议判处谢春宇有期徒刑六个月，并处罚金三千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人谢春宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢春宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢春宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年二月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内2222民初458号   原告：科右中旗吉丰种业有限责任公司。   法定代表人：王某。   被告：宋某，人。   被告：那某，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗高力板镇查干嘎查二队。   原告科右中旗吉丰种业有限责任公司（以下简称吉丰种业有限责任公司）诉被告宋某、那某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉丰种业有限责任公司法定代表人王某、被告那某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告吉丰种业有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还欠款21920元及利息（利息从欠款之日起按月利率2%计算给付至付清止）；2、二被告承担案件受理费。事实与理由：2018年8月8日因资金紧张从原告赊购化肥种子欠款21920元，约定2018年11月30日偿还欠款，利息按月利率2%计算。因二被告至今未偿还欠款，无奈原告诉至法院，要求依法判决。   被告那某辩称，欠款属实，无法一次性偿还，可以分期偿还，因经济来源有限，请求原告放弃欠款利息。   被告宋某未作答辩。   经本院审理查明，被告宋某、那某系夫妻关系。从原告处赊购化肥种子，于2018年8月8日给原告出据一枚21920元的借据，约定借款按月利率2%计算借期内和逾期利息，还款时间为2018年11月30日。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息（利息从欠款之日起按月利率2%计算至清偿止）。   上述事实，有原告、被告那某的陈述、一枚借据原件、庭审笔录等在案佐证，足以证实。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购货物欠款后理应按照约定及时偿还，至今未还已经违约。故原告要求被告偿还欠款21920元的请求，本院予以支持。关于原告诉请自欠款之日起按月利率2%计算利息至给付完毕止一节，虽然原被告之间对欠款约定了利息，但应当参照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”之规定，超出部分不予支持。被告要求分期偿还借款的辩解，不能提供证据证明，原告又不予认可，本院不予支持。被告宋某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告宋某、那某于本判决书生效之日起十五日内支付原告科右中旗吉丰种业有限责任公司欠款21920元及利息；（利息自2018年8月8日起至欠款清偿止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月份贷款市场报价利率四倍计算）。   案件受理费174.00元，由被告宋某、那某负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付174.00元给付原告。   如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。   审判员 周晓东     二〇二一年二月八日   书记员 乌云嘎   附：相关法律条款   《中华人民共和国民法典》   第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定   第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执恢28号之三 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷仁杰，男。 被执行人：方依金，男，1970年11月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：卓英，女，1985年11月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：邓兰俤，女，1940年5月6日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人方依金、卓英、邓兰俤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月22日达成分期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  薛成林
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢82号 申请执行人：李伟,住吉林省榆树市。 被执行人：王兴国，住长春市九台区。 本院在执行李伟与王兴国劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，标的：2730.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年7月7日对被执行人名下存款账户予以冻结，2020年7月30日对被执行人王兴国名下所有的×××号车辆车籍予以查封，未实际控制该车，被执行人名下无证券、无工商登记； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人所有的房屋已经被通河县人民法院查封； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，对车辆的冻结期限为二年，如申请执行人申请延长冻结期限，应在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 康 帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审90号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人戴海，男，1988年4月28日出生，住湖北省浠水县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人戴海申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。路桥收费中心因戴海欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查二）理决字［2019］第5701号行政处理决定书，责令戴海补缴通行费2888元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年6月24日至2017年11月21日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠2888元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字［2019］第5701号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十日书 记 员  漆诚臣
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢281号松原市某农机有限公司：王保成，王宝东，寇福祥，杨贵祥，史华磊：申请执行人松原市某农机有限公司与王保成，王宝东，寇福祥，杨贵祥，史华磊买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月17日作出了（2020）吉0702民初1527号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人王保成，王宝东，寇福祥，杨贵祥，史华磊履行了部分欠款6,280.00元。至此松原市某农机有限公司向本院申请（2020）吉0702民初1527号民事判决书已本次执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年二月九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复23号 复议申请人（异议人、利害关系人）：洋县钒钛磁铁矿有限责任公司，住所地陕西省汉中市洋县桑溪镇。 法定代表人：顾世乾，职务不详。 委托诉讼代理人：刘海芳，陕西标典律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王彦栋，陕西标典律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：南充市力和劳务分包有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段159号1幢1单元2层2号。 法定代表人：姚勇，执行董事。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：程法杰，董事长。 复议申请人洋县钒钛磁铁矿有限责任公司不服四川省成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0108执异387号之一执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行南充市力和劳务分包有限责任公司（以简称力和公司）申请执行中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人洋县钒钛磁铁矿有限责任公司（以下简称洋县磁铁矿公司）对执行法院作出的履行到期债务通知书不服，向执行法院提出书面异议，请求撤销执行法院（2016）川0108执335号《履行到期债务通知书》。事实与理由：一、洋县磁铁矿公司与被执行人中十冶集团有限公司之间虽然存在合同关系，但截止本异议提交之日，洋县磁铁矿公司与被执行人中十冶集团有限公司并无到期应付债务。二、洋县磁铁矿公司与被执行人中十冶集团有限公司之间尚未履行完成的合同有两份，由于工程尚且完工，还未进行结算，且存在因中十冶集团有限公司原因导致的工程工期严重滞后，已完成部分的工程质量未能完全达到洋县磁铁矿公司要求等问题。因此，就工程结算后是洋县磁铁矿公司还需向被执行人支付部分工程款，还是被执行人因违约、进度款支付已超过结算价格等原因需向洋县磁铁矿公司支付款项，以及支付款项金额等现在均无法确定。在此情况下，执行法院限期履行通知书会影响到洋县磁铁矿公司与被执行人纠纷的解决和合同的履行，会给其造成重大损失，请求依法撤销（2016）川0108执335号《履行到期债务通知书》。 执行法院查明，2016年2月23日，力和公司依据已经生效的执行法院（2015）成华民初字第2711号、（2015）成民终字第8641号民事判决申请强制执行。执行过程中，执行法院于2020年9月3日作出（2016）川0108执335号《履行到期债务通知书》，通知洋县磁铁矿公司在接到该通知书之日起不得向被执行人清偿该单位所其所负债务。同时告知若对履行到期债务有异议，应在收到通知后十五日内向执行法院提出。同日，执行法院通过邮寄送达方式向洋县磁铁矿公司送达前述法律文书，据邮政查询系统显示，该邮件于2020年9月8日签收。2020年9月16日，洋县磁铁矿公司向执行法院执行局提交书面异议。 另查明，执行法院在执行(2016)川0108执335号案件过程中，申请执行人力和公司向提供执行法院国家税务总局西安市碑林区税务局出具的增值税专用发票数据查询记录，该记录显示中十冶集团有限公司多次向洋县磁铁矿公司出具增值税发票，以证实被执行人确系对洋县磁铁矿公司享有应收债权。此外，洋县磁铁矿公司在异议书中陈述其与被执行人存在合同关系。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知……”第六十三条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。执行法院于2020年9月8日向洋县磁铁矿公司送达《履行到期债务通知书》，洋县磁铁矿公司于2020年9月16日向执行法院提出书面异议，提出异议的期限符合法律规定，执行法院不得对洋县磁铁矿公司强制执行。但根据上述规定，人民法院就第三人对履行到期债务通知书提出的异议本身不进行审查，故洋县钒钛责任公司提出的该项异议不属于执行异议审查范围，其异议申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、六十三条之规定，裁定驳回异议人洋县钒钛磁铁矿有限责任公司异议申请。 洋县磁铁矿公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）川0108执异387号之一执行裁定，并撤销执行法院（2016）川0108执335号履行到期债务通知书。事实与理由：执行法院向复议申请人送达（2016）川0108执335号履行到期债务通知书后，复议申请人提出了异议，即复议申请人与被执行人之间债务尚未结算。执行法院未对复议申请人与被执行人之间是否存在债权债务关系进行实体审查。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定，人民法院可以冻结第三人到期债权，第三人有异议的不得强制执行，利害关系人对到期债权的争议应当通过诉讼渠道解决。本案中，执行法院冻结被执行人在复议申请人处享有的到期债权并无不当。关于执行法院向复议申请人发送的《履行到期债务通知书》，因其提出书面异议而失去了继续强制执行的效力，不具有可撤销性。综上，执行法院（2020）川0108执异387号之一执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回洋县钒钛磁铁矿有限责任公司的复议申请，维持四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108执异387号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年二月二十日 书记员  周红燕
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初1720号 原告：福建连城国有投资集团有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇莲中北路**莲花花园**楼**，统一社会信用代码91350825185106534X。 法定代表人：黄楠，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师。 被告：罗奕汀，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建连城国有投资集团有限公司与被告罗奕汀租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告福建连城国有投资集团有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建连城国有投资集团有限公司申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建连城国有投资集团有限公司撤诉。 案件受理费243.7元，减半收取121.85元，由福建连城国有投资集团有限公司负担。 审 判 员  杨映辉 二〇二一年二月一日 法官 助理  林 惠 代理书记员  华娴锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8973号之一原告：姚若刚，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：邓剑，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇顺城街西外段**，统一社会信用代码915110247422999530。负责人：杨柳，经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道****9-4、9-5、9-6，统一社会信用代码91500227355678160A。负责人：邹顺政，总经理。委托诉讼代理人：叶茂，男，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**4-1、4-2、4-3、4-4统一社会信用代码91500227739820090E。负责人：陈星宇，总经理。委托诉讼代理人：申斌，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道**南州国际文华苑********************一社会信用代码91522701216281964N。负责人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。本院在审理原告姚若刚诉被告邓剑、中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚若刚于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚若刚申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚若刚撤回对被告邓剑、中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告姚若刚承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年二月二十三日书记员  刘 梦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云28民申8号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：普自学，男，1950年7月17日出生，苗族，住云南省蒙自县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄存英，女，1955年4月20日出生，苗族，住云南省蒙自县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：依燕叫，女，1975年1月28日出生，傣族，住云南省勐腊县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岩坎逢，男，1996年5月5日出生，傣族，住云南省勐腊县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岩庄尖，男，2000年5月6日出生，傣族，住云南省勐腊县。五再审申请人共同委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱兰，女，1968年6月10日出生，基诺族，住云南省勐腊县。原审被告：波温香，男，1966年1月12日出生，傣族，住云南省勐腊县。原审被告：岩燕，男，1949年4月13日出生，傣族，住云南省勐腊县。原审被告：波温坎，男，1955年5月14日出生，傣族，住云南省勐腊县。原审被告：波务叫，男，1960年4月18日出生，傣族，住云南省勐腊县。原审被告：岩坎留，男，1974年4月5日出生，傣族，住云南省勐腊县。原审被告：咪光满（别名咪岩光），女，1949年9月23日出生，傣族，住云南省勐腊县。原审第三人：普佳佳，女，1995年5月18日出生，基诺族，住云南省勐腊县。原审第三人：咪康教，女，1952年3月18日出生，傣族，住云南省勐腊县。原审第三人：依康叫，女，1971年9月6日出生，傣族，住云南省勐腊县。再审申请人普自学、黄存英、依燕叫、岩坎逢、岩庄尖与被申请人朱兰，原审被告波温香、岩燕、波温坎、波务叫、岩坎留、咪光满，原审第三人普佳佳、咪康教、依康叫土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普自学、黄存英、依燕叫、岩坎逢、岩庄尖申请再审称：普文荣生前是公务员，不得从事承包林地的经商营利行为，普文荣不具有承包人的法定主体资格，所以其土地转包合同违反国家法律强制性规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》十三条规定承包方未经发包方同意采取转让方式流转其土地承包经营权的转让无效，根据原承包方波温香证实，转包合同没有经发包方同意，国务院《农村土地承包经营权管理办法》规定，没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地，转包合同应当事先向发包方提出转让申请，云南省实施《农村土地承包法》第二十条规定，转让、流转的首先应向发包方提出书面申请，发包方与受让方另行签定新的承包合同。指纹鉴定解决的是合同真假问题，与合同合法、有效无关，指纹鉴定存在着检材不真实、不完整，并且指纹鉴定与客观事不符，既然转包合同是2006年1月1日签订，为什么由普林强及其父一直交承包费到2012年黄存英生病后交由普文荣请人代管，签转包合同普林强不在场，转包合同中的六户村民大多是老弱病残没有文化，签名等完全由他人代办，认知能力和智力都不能与一般人相比。普文荣写的转包合同第一页转包人是普林强，整个转包合同权利义务都写在第一页，在第二页中转包人变成了村民，合同的主体都不一样了，这样的合同不能成立，普文荣在合同前页约定降低承包合同价款等有利自已，有损村民的条款不让村民知晓并签字，而没有权利义务的第二页才要村民签字捺手印。请求法院撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28民终1112号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为，由于《中华人民共和国公务员法》第五十三条对公务员禁止从事营利性活动的限制规定是对主体从事法律行为的限制，该规定是为了行政管理或纪律管理需要而设立，违反该限制规定是导致对行为人的纪律处罚，并不妨碍其违反资格限制签订的合同的效力，所以，普文荣是公务员并不必然影响其签订《土地转包合同》的效力。由于承包方依法取得农村土地承包经营权后，可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转，而普文荣、普林强与波温香等六农户三方签订的《土地转包合同》的流转方式是土地转包，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。”和第十三条“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。”规定，本案土地转包取得原承包方波温香等六农户同意符合上述规定，而申请人提出《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》十三条规定承包方未经发包方同意流转其土地承包经营权无效的主张，由于该规定是针对合同当事人采取转让的流转方式所作出的规定，所以该规定不适用本案情况。由于申请人认可普文荣在合同履行期间也支付过部分土地承包费事实，该事实与申请人主张本案土地是普林强承包，与普文荣无关的主张并不一致，所以，申请人在原审提出争议土地全部返还申请人的主张依据不足。综上所述，由于普自学、黄存英、依燕叫、岩坎逢、岩庄尖在原审提出诉讼请求所依据的理由并不充分，所以，其再审申请事由不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回普自学、黄存英、依燕叫、岩坎逢、岩庄尖的再审申请。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  范志敏二〇二一年二月二十日书记员  余 茜
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执192号之一 申请执行人：甘淑琴，女，1977年3月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：柳娟，女，1974年8月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 甘淑琴申请柳娟借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3368号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘淑琴向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘芳宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更795号罪犯张文博，男，1985年3月11日出生于山东省威海市文登区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年11月18日作出（2016）京0105刑初245号刑事判决，以被告人张文博犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，责令共同退赔被害单位659673.66元。一审判决宣告后，被告人张文博提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）京03刑终644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年4月12日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张文博在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张文博自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯张文博的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文博确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文博减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年期限不变（刑期自2015年5月25日起至2025年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1105号之一原告:梁冬方，男，1986年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧。主要负责人：张冲，经理。原告梁冬方与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。梁冬方诉称，要求阳光财险赔偿保险金278151元。事实和理由：梁冬方为其所有的冀Ｂ9××××号机动车在阳光财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成冀Ｂ9××××号机动车车辆损失239953元，梁冬方为处理本次事故还支出施救费18500元、评估费11998元、三者损失7700元，合计278151元。梁冬方要求阳光财险理赔，双方协商未果，梁冬方为维护自身合法权益，具状起诉。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地为京新公路新疆方向217公里加855米处，冀Ｂ9××××号机动车的登记注册地为河北省唐山市玉田县，阳光财险的住所地为河北省唐山市路北区，故本案应移送至唐山市路北区人民法院或唐山市丰润区人民法院审理。本院经审查认为，梁冬方依据商业保险单等证据要求阳光财险赔偿保险金278151元，本案系财产保险合同纠纷。鉴于双方当事人在保险合同中未对管辖法院作出约定，本案应适用法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地为河北省唐山市路北区，保险标的物冀Ｂ9××××号机动车的登记注册地为河北省唐山市玉田县。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地为京新高速公路，梁冬方提交运输合同证明运输目的地为天津市蓟州区，但道路交通事故认定书显示事故地点为京新高速公路新疆方向217公里加855米处，且事故为追尾事故，两车行驶方向一致，故在事故发生时冀Ｂ9××××号机动车应是往新疆方向行驶，其运输目的地不是天津市蓟州区。综上，天津市蓟州区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至唐山市路北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，裁定如下：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年二月四日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏希翔建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县滨海港镇工商西路28号。法定代表人：南培清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑陶然，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴通盛印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区八九、九○丘地段。法定代表人：曹永才，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。再审申请人江苏希翔建设工程有限公司（以下简称希翔公司）因与被申请人绍兴通盛印染有限公司（以下简称通盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终5170号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。希翔公司申请再审时将2019年9月11日史青伟与通盛公司杨建明通话录音及文字整理稿作为新证据提交，以证明杨建明为50万元汇款申请单的审批人，其明确涉案50万元是为主楼工程项目代买钢材的款项，不应计入本项目的已付款。通盛公司认为，首先，本案二审判决时间为2020年3月23日，希翔公司本次提交的录音资料显示时间为2019年9月11日，形成于二审判决之前。其次，该证据系从希翔公司项目负责人史青伟处取得，一直由希翔公司所管控，不存在民事诉讼法司法解释第三百八十八条规定的逾期提供的合理理由。最后，录音资料第六行史青伟说“你说宏强借的50万啊……”，表明该录音资料涉及的是宏强与史青伟之间的款项往来，并不涉及通盛公司，与本案没有关联。综上，该录音资料不符合“新的证据”的时间条件，与本案没有关联，不足以推翻原审判决，不属于民事诉讼法第二百条规定的新的证据。本院经审查认为，希翔公司申请再审时提交的2019年9月11日史青伟与通盛公司杨建明通话录音所称的50万元系向宏强借的50万元，并不是通盛公司一审时提交的汇款申请单、瑞丰银行付款通知书所指的2018年4月10日史青伟向通盛公司借款并由通盛公司汇给上海诸泽实业有限公司的50万元，即与本案争议事实没有关联性，因此该通话录音不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新的证据，本院不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，希翔公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏希翔建设工程有限公司的再审申请。审判长  卢世昌审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二一年二月二十四日书记员  周颖芳1·2·
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34172号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李汉忠，男，汉族，1968年2月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李汉忠借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初23300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付981176.47元及利息等，本院于2020年12月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人于2020年12月16日已向法院申请退回本案诉讼费13611元，该诉讼费未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年二月二十日 书记员  刘国鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保644号 冷彦： 本院受理的申请人冷彦诉被申请人曹军平民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初3663号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12066号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵作勤，男，1958年3月15日出生，汉族，住山东省单县单城镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）单县人民政府，住所地山东省单县舜师路湖西大厦。 法定代表人魏传永，该县人民政府代县长。 再审申请人赵作勤因诉单县人民政府（以下简称单县政府）房屋征收决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1455号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵作勤向本院申请再审称：1.单县政府提供的证据不能证明其作出的征收决定符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划及国民经济和社会发展年度计划，单县发展和改革局、原单县国土资源局、单县城市建设规划办公室无权出具相关证明文件。2.再审申请人所居住的北园××××区不符合相关文件规定的棚户区的概念，单县政府也未提供证据证明该片区符合棚户区的认定标准。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决；依法改判撤销单县政府作出的单政决字〔2018〕第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》；一、二审诉讼费由单县政府承担。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。当时有效的《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第一款、第二款规定，依照本条例第九条规定征收房屋的，由政府确定的建设项目组织实施单位向房屋征收部门提出启动房屋征收程序，说明房屋征收范围和符合公共利益的具体情形，并提交发展改革、国土资源、城乡规划等部门出具的建设项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的证明文件。因保障性安居工程建设、旧城区改建需要征收房屋的，建设项目组织实施单位除提交前款规定的证明文件外，还应当提交发展改革部门出具的建设项目纳入国民经济和社会发展年度计划的证明文件。本案中，单县发展和改革局、原单县国土资源局、单县城市建设规划办公室等通过出具证明的方式证明案涉项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等确实存在不规范之处，但在本案再审审查过程中，单县政府补充提交了单县国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要（2016-2020年）、单县第十七届人民代表大会第一次会议关于《单县2016年经济和社会发展计划执行情况与2017年计划》的决议、单县土地利用总体规划图等材料，用以证明被诉房屋征收决定的作出符合上述法规规定。鉴于该征收项目属棚户区改造项目，确涉公共利益，且片区内绝大部分居民已经搬迁，本院仅对被诉房屋征收决定作出过程中存在的上述不规范之处予以指正。再审申请人如对关涉切身利益的补偿安置行为有异议，可另行主张权利，寻求救济。 综上，再审申请人赵作勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵作勤的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二一年二月二十五日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执793号之一申请执行人刘正森被执行人谷志新本院依据已生效的（2020）黑0603民初1540号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人谷志新在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2190号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：章冕，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告章冕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告章冕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)132,144.74元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金83,959.16元、利息18,426.39元、逾期还款违约金26,232.91元、账单分期手续费3,526.28元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为132,144.74元。被告章冕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年6月25二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：83,959.16元；2、利息：18,426.39元；3、逾期还款违约金：26,232.91元；4、账单分期手续费：3,526.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章冕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,959.16元；二、被告章冕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,898.98元，减半收取计949.49元，由被告章冕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年二月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执81号 赵某： 赵某危险驾驶罪追缴罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，(2020)陕0324刑初48号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审69号申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。法定代表人余厚坚，局长。委托代理人温耀腾，佛山市顺德区伦教街道办事处工作人员。委托代理人陈景锋，佛山市顺德区伦教街道办事处工作人员。被执行人李锦添，男，1949年3月20日出生，汉族，住佛山市顺德区伦教街道。申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2021年2月3日向本院申请执行强制清除地上物、恢复原状一案，本院于同年2月4日予以受理。本院经审查认为，申请执行人申请执行的其于2020年4月26日作出的编号：A1914201593《责令改正违法行为决定书》，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局申请强制执行的编号：A1914201593《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二一年二月九日书记员  黎晓昕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9250号之二解除保全申请人：刘屹。委托诉讼代理人：李忠柱，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：李昌泽（曾用名李超）。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。解除保全申请人刘屹与被申请人李昌泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）津0103民初9250号之一民事裁定书，裁定：依法在419400元范围内查封被申请人李昌泽（曾用名李超）名下位于天津市河西区X。解除保全申请人刘屹于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：依法在419400元范围内解除对被申请人李昌泽名下位于天津市河西区X的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马起泉审 判 员  蔡荣华人民陪审员  张 洪二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保82号申请人：郑运秋，女，汉族，1963年6月27日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：林然玉，广东众本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗瑶，广东众本律师事务所实习律师。被申请人：万静，女，汉族，1991年1月1日出生，身份证地址广东省陆丰市。申请人郑运秋与被申请人万静确认合同无效纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人万静价值人民币7288990.31元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人万静价值人民币7288990.31元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年二月四日书记员  叶佩丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初181号 原告：李志波，男，1981年9月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄晓羽，河北万强律师事务所律师。 被告：河北利宝建筑工程有限公司，住所地邯郸市临漳县利民街路西。 法定代表人：郝雷雷，该公司经理。 被告：邯郸市邯山区晨曦广告服务部，住所地邯郸市邯山区陵园路74号报社家属院3号院3单元2号。 经营者：李婷，该服务部负责人。 被告：李婷，女，1989年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告李志波与被告河北利宝建筑工程有限公司、邯郸市邯山区晨曦广告服务部、李婷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李志波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志波撤回起诉处理。 审判员  郑文肖 二〇二一年二月八日 书记员  杨珍珍