天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初17526号原告：王永明，男，1989年8月8日出生，汉族，个体货车司机，住天津市西青区。被告：李中波，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，营业场所天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2301至2307。统一社会信用代码91120101MA06N27082负责人：罗钧，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告王永明与被告李中波、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼，被告李中波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王永明向本院提出诉讼请求：要求李中波、中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司赔偿医疗费494.32元、误工费900元（从2020年7月26日至2020年7月28日共3天，每天300元）、车辆停运损失费6600元（从2020年7月26日至2020年8月17日共修车22天，每天300元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月26日14时30分，李中波驾驶车牌照为津ＡＸ××××小型汽车在天津市河西区××路上桥处，其车前部与王永明驾驶车牌为津Ｃ1××××小型汽车接触，造成王永明受伤及双方车损的交通事故，经认定李中波负全部责任。事故造成王永明受伤和车辆停运，受损车辆在2020年7月26日至2020年8月17日进行了维修，李中波投保的保险公司支付的维修费，数额不清楚，李中波没有垫付过费用。综上，为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司辩称，同意赔偿王永明合理的损失，从保险公司掌握的情况还有一辆内蒙牌照车辆，手写部分，有交警盖章，对王永明合理部分应当扣除无责赔付部分，车损是100元。人伤是十一分之十，王永明主张的医药费合理同意赔偿，凭票据赔偿，有一个无责方，应该减除，实际赔偿医疗费449.38元。误工费没有建休证明，且与王永明的停运损失属于重复赔偿，不同意赔偿该项；另其主张的标准不认可，维修天数过长，根据车辆定损7144元，14天较合理，不要求鉴定维修时长，不同意赔偿诉讼费。李中波驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额100万元，并有不计免赔。对于王永明的损失已经赔付，交强险财产损失2000元，已经给王永明赔付了维修费。李中波经本院合法传唤未到庭，亦没有向本院提交答辩状和证据，放弃了举证、质证和辩论等权利。王永明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证意见如下：王永明提供的证据2、3中除交强险和商业险保单复印件之外的证据真实性和关联性本院予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2020年7月26日14时30分，李中波驾驶牌照号津ＡＸ××××小型汽车，在天津市河西区津涞公路上桥处，其车前部与王永明驾驶车牌号为津Ｃ1××××小型汽车后部发生接触，造成王永明受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李中波负事故全部责任，王永明不负事故责任，案外人樊振宇不负事故责任。事发后王永明到天津中医药大学第一附属医院治疗，支出医疗费494.32元。王永明的受损机动车于2020年7月26日始在林鹏汽车修理厂进行了维修，所需费用已经由中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司赔偿完毕。该车登记在王永明本人名下，属于货运车辆，事故造成王永明停运损失。经查，李中波驾驶的肇事机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内。经过对车辆维修费的赔偿，交强险的财产损失赔偿限额已经用尽。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李中波驾驶机动车时未与前车保持安全距离，导致其车前部与王永明车后部接触，造成双方车损和王永明受伤的交通事故，经交管部门认定李中波负事故全部责任，王永明、樊振宇不承担事故责任，双方均无异议，该责任认定并无不当，本院予以认可。由于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司投保了交强险和商业三者险，因此王永明的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿，超出部分由李中波予以赔偿。王永明放弃对樊振宇所驾车辆投保交强险的无责赔偿限额，本院予以照准。王永明主张医疗费494.32元，属于合理损失，本院予以支持，扣除无责赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在交强险医疗费用限额内赔偿449.38元=（494.32元*10/11）；王永明主张事发后22天的停运损失，根据其车损和事发情况，本院酌定王永明的停运期间为20天，根据上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业标准，王永明的停运损失费5690.14元=（103845元/365天*20天），由中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿；王永明主张误工费900元，没有提供需要误工的证据，本院不予支持。王永明主张超出部分，本院不予支持。李中波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第一条、第六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在交强险赔偿限额内赔偿王永明医疗费449.38元；二、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿王永明停运损失费5690.14元；三、驳回王永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王永明负担30.31元，李中波负担119.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇二一年二月九日法官助理王威书记员荣誉本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020修正)第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。