天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初260号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人董作全，男，1960年6月1日出生于河北省黄骅市，汉族，文盲，农民，住所地河北省黄骅市（户籍地××）。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2020年8月28日刑满释放。2020年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。指定辩护人冯光华，天津海天律师事务所律师。指定辩护人李周全，天津海天律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人董作全犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官赵刚出庭支持公诉，被告人董作全及其辩护人冯光华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年9月18日至10月19日间，被告人董作全携带作案工具，先后潜至天津市滨海新区××街××小区××小区××小区××小区，盗窃了被害人张某、邓某、陈某、樊某、韩某、王某1、兰某、刘某1、魏某、王某2、安某、刘某2的12辆山地自行车（其中邓某、陈某、王某1、兰某、魏某、王某2、刘某2的被盗山地自行车已被追缴并发还）。经鉴定，总计价值9750元。本案系多名被害人报案，董作全于同年10月19日被抓获。董作全归案后能如实供述主要犯罪事实，但拒不认罚，对已经变卖销赃的山地自行车亦不能退赔。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证（照片）、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录、电子证据、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人董作全以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。董作全到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚；其于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其有多次同类前科，主观恶性较大，应依法从重处罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人董作全当庭对指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪，但认为公诉机关所提量刑建议偏重，请求法庭对其从轻处罚。辩护人当庭对指控被告人董作全犯盗窃罪没有异议，提出如下辩护意见：1．董作全在案发后如实供述自己的罪行，系坦白；2．董作全父母过世，没有结婚生子，也没有兄弟姐妹，家庭贫困，境况凄凉，盗窃动机系维持生活，主观恶性相对较小；3．董作全的犯罪行为未造成严重的社会后果；4．董作全曾因犯盗窃罪多次入狱，2020年8月出狱回归社会后也对生活抱有希望，但其根本找不到工作，没有基本经济来源，自身罹患××等疾病，其再次犯罪系一个社会悲剧。综上，建议法庭考虑上述情况对董作全从轻处罚。经审理查明：2020年9月至10月间，被告人董作全携带钳子等作案工具，先后在天津市滨海新区××街××小区××小区××小区××小区多次盗窃他人12辆山地自行车。经鉴定，被盗山地自行车总计价值9750元。具体盗窃事实如下：1.9月18日，董作全在XX小区西区XX号楼东侧XX号车棚盗窃被害人张某蓝色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值850元）；2.9月21日，董作全在XX小区XX号楼东侧X号车棚盗窃被害人邓某蓝色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值850元）；3.9月22日，董作全在XX小区XX号楼XX号车棚盗窃被害人陈某蓝色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值1200元）；4.9月28日，董作全在XX小区XX里XX号楼东侧车棚盗窃被害人樊某蓝黑色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值850元）；5.9月30日，董作全在XX东区XX号楼XX单元楼道外盗窃被害人韩某黑红色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值850元）；6.10月2日，董作全在XX小区XX号楼XX门XX号窗外盗窃被害人王某1黑橘色相间XX牌山地自行车一辆（鉴定价值650元）；7.10月6日，董作全在XX东里高层北侧XX号车棚盗窃被害人兰某黑色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值850元）；8.10月7日，董作全在XX小区XX里车棚盗窃被害人刘某1蓝色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值850元）；9.10月13日，董作全在XX小区XX里车棚东北侧盗窃被害人魏某黑绿色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值550元）；10.10月14日，董作全在XX小区XX里XX号楼XX单元楼外盗窃被害人王某2白色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值650元）；11.10月17日，董作全在XX小区XX里XX号楼北侧车棚盗窃被害人安某黑红色相间XX牌山地自行车一辆（鉴定价值450元）；12.10月19日，董作全在XX小区西区XX号车棚盗窃被害人刘某2黑红色相间XX牌山地自行车一辆（鉴定价值1150元）。本案系多名被害人报案而案发，被告人董作全于2020年10月19日被抓获归案。案发后，被害人邓某、陈某、王某1、兰某、魏某、王某2、刘某2的被盗山地自行车已被追缴并发还，其余被盗车辆被董作全变卖获利。上述事实，被告人董作全在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、邓某、陈某、樊某、韩某、王某1、兰某、刘某1、魏某、王某2、朱某、安某、刘某2等人的陈述、证人崔某1、崔某2的证言、被害人提交的购物截图、购车收据、发票等材料、搜查笔录、扣押清单、发还笔录及清单、现场勘验笔录、现场照片、魏某、王某2、刘某2、邓某、陈某、王某1、兰某等人对被追缴到案的被盗自行车进行辨认的辨认笔录、董作全指认作案地点、所盗车辆及作案工具的笔录及照片、部分被盗电动自行车、作案工具及董作全作案时所戴帽子的照片、调取董作全盗窃作案时的视频截图照片、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的涉案被盗山地自行车的价格认定结论书以及受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董作全以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额达9,750元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人董作全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董作全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后对指控的主要盗窃事实予以供认，当庭对指控的全部盗窃事实予以供认，自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其多次实施盗窃作案且还有其他盗窃前科，可以酌情从重处罚；其犯罪动机一般，部分被盗车辆亦被追缴发还，量刑时亦可以酌情考虑。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议偏重，本院予以调整。辩护人以董作全具备坦白、犯罪动机一般等情节为由，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人董作全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董作全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年10月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、未随案移送的钳子一把等犯罪工具（存放于天津市滨海新区公安局海滨派出所），由扣押机关依法没收；三、责令被告人董作全退赔人民币3850元，发还被害人张某850元、樊某850元、韩某850元、刘某1850元、安某450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正文人民陪审员  王桂琴人民陪审员  穆 楠二〇二一年二月二十五日法官助理李贤书记员张文萱附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。