wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1334号之二 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：卞文杰，该行员工。 委托诉讼代理人：王泱，该行员工。 被告：周志伟，男，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 被告：李玉娣，女，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告周志伟、李玉娣金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 预收案件受理费6487元，减半收取3243.5元，财产保全申请费2249元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  陈清亮 二〇二一年二月五日 书记员  王 玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2104号之一 申请人:朱春雷，男，1962年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:李福峰，男，1973年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘震，男，1988年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂兰城（义堂）建筑材料供应有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村，统一社会信用代码：91371302MA3RHEWG22。 法定代表人：李超，经理。 申请人朱春雷与被申请人李福峰、刘震、临沂兰城（义堂）建筑材料供应有限公司劳务合同纠纷一案，朱春雷于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李福峰、刘震、临沂兰城（义堂）建筑材料供应有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李福峰、刘震、临沂兰城（义堂）建筑材料供应有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人朱春雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月一日 书记员  刘 璐
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执840号 申请人张琼芳，女，生于1971年11月12日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请人白佳民，男，生于1999年3月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人张琼芳、白佳民与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初620号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金12593元，逾期办证违约金23.34元；③案件受理费211元；④、执行费80元。在执行过程中，经我院实际走访查明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1124号申请执行人李祥,男性,1986年10月26日出生,汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人孟远，男,1983年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行李祥与孟远建设工程合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月26日生效的（2020）豫0105民初18946号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告孟远于本判决生效后十日内支付原告李祥装修款20万元及利息（利息自2015年8月1日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3338元，保全费2312元，由被告孟远负担。被执行人孟远至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟远负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二一年二月二十三日书记员 刘世博
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782财保22号 申请人：李遵彦，女，1978年7月8日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王清香，女，1975年2月15日生，汉族，住诸城市。 申请人李遵彦于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王清香位于诸城市××，查封价值18万元。担保人诸城市金联诉讼担保有限公司为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王清香位于诸城市××的房产一套，查封价值18万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张纪亮 二〇二一年二月十日 书记员  王 敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执363号申请执行人李芳，女，1979年10月30出生，汉族,住郑州市惠济区。被执行人郑州市小螺号生物科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：杜长忠。关于李芳与郑州市小螺号生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市小螺号生物科技有限公司在银行（或信用社）的存款300000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月二十日书记员  张立
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初236号原告：鲁三中，男，1975年10月20日生，汉族，住河南省襄城县。被告：刘晓庆，女，1982年12月7日生，汉族，住河南省襄城县。原告鲁三中与被告刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁三中到庭参加了诉讼，被告刘晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁三中的诉讼请求：1.要求刘晓庆偿还借款1万元，并支付自起诉之日起利息按照月利率一分五计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由刘晓庆承担。事实与理由：鲁三中与刘晓庆系远房亲戚，2009年9月15日，刘晓庆因做生意需要资金向鲁三中借款一万元并出具借条一份，并口头约定一年之内偿还该借款。借款到期后，鲁三中要求刘晓庆偿还借款，刘晓庆推脱不还，鲁三中无奈诉至法院，要求刘晓庆偿还借款。刘晓庆缺席未到庭，亦未提交相关证据材料。依据开庭审理，确认以下案件事实：刘晓庆曾在郑州齐礼闫经营手机店生意，刘晓庆因生意需要向鲁三中借款1万元，2009年9月15日，鲁三中在刘晓庆店内将1万元现金交付给刘晓庆，刘晓庆向鲁三中出具了借款手续。2012年10月5日，刘晓庆重新就该借款向鲁三中出具借条一份，该借条载明：“今借到鲁俊领壹万元（10000元），刘晓庆，身份证号：，2012.10.5,实际09年9月15号借，刘晓庆，2020.11.30,137××××0413。”，该借条下边的“刘晓庆，2020.11.30,137××××0413”等字样系鲁三中于2020年11月30日找到刘晓庆，让其重新签名并加按指印；借条中鲁俊领下方的“鲁三中”的三个字系鲁三中书写。该借款到期后，刘晓庆推脱不还，鲁三中诉至本院，要求：1.要求刘晓庆偿还借款1万元，并支付自起诉之日起利息按照月利率一分五计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由刘晓庆承担。鲁三中与鲁俊岭系同一人。本院认为，借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘晓庆向鲁三中借款1万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，足以认定，刘晓庆应偿还鲁三中借款1万元。关于利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；双方在借条中未约定还款期限，鲁三中起诉之日视为刘晓庆逾期还款之日，即2021年1月19日起计算利息，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年LPR为3.85%；鲁三中现要求按照月息1.5%计算逾期利息，不予支持。刘晓庆应按照本金1万元，年息3.85%自2021年1月19日支付鲁三中逾期还款利息至实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓庆于本判决生效后五日内偿还原告鲁三中借款1万元及利息，利息自2021年1月19日起，按照本金1万元，年利率3.85%支付至实际偿还之日止；二、驳回原告鲁三中的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇二一年二月二十四日书记员  王一博
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢68号之一申请执行人：王×1，住山西省文水县。被执行人：王×2，住山西省文水县。本院在执行王×1申请执行王×2劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王×2银行存款32000元；二、划拨被执行人王×2应负担的案件受理费363元申请执行费385元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×2应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月二十八日书记员 张一咪
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初110号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人郭明送，男，1985年1月6日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月30日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人郭明送涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、赵洪旭出庭支持公诉，被告人郭明送到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日00时许，被告人郭明送驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车，沿邹城市张庄镇老崖村由南向北行驶至S342省道左转弯时，与被害人马某驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，致被害人马某受伤，车辆受损，造成交通事故，后被害人经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭明送承担事故的全部责任，被害人马某无事故责任。事故发生后，被告人郭明送立即拨打122电话报警。2020年9月23日，被告人郭明送与被害人的亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭明送违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息、办案说明、驾驶证、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、居民死亡证明、保险单、扣押决定书等书证；证人杨某、乔某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定书；被告人郭明送的供述与辩解等证据。提请本院依法惩处。被告人郭明送对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郭明送违反道路交通运输管理法规，驾驶电动自行车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。被告人郭明送在事故发生后，及时拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，具有自首情节，依法可以从宽处罚；其案发后与被害人的近亲属达成和解协议，取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人郭明送的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郭明送犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二一年二月十九日书记员  张齐齐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执612号被执行人：李严坤，男，汉族，住济源市。关于李严坤罚金一案，查明被执行人李严坤在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李严坤在济源市住房公积金管理中心的住房公积金20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年二月二十日书记员  黄盼盼
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执225号申请执行人：王某，女性，1970年06月15出生，汉族。被执行人：肖某，男性，1966年09月03出生，汉族。王某与肖某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1354号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖某于判决生效后十日内偿还王某58000元。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡的有少量存款本院已冻结，被执行人无房产、无车辆等信息。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人肖某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：田季刚执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇二一年二月二十五日书记员 ：张艺馨
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初582号 申请人：方进,男，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被申请人：来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会二楼，统一社会信用代码91341122MA2MX8TT4G。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 申请人方进与被申请人来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人方进于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人来安孔雀城房地产开发有限公司在银行的存款人民币580000元或查封、扣押、冻结被申请人来安孔雀城房地产开发有限公司的其他等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，方进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人来安孔雀城房地产开发有限公司在银行的存款人民币580000元或查封、扣押、冻结被申请人来安孔雀城房地产开发有限公司其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 高 伟 人民陪审员 曾 婷 人民陪审员 陈 艳 二〇二一年二月六日 法官助理郭正卿 代理书记员 王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初528号原告:胡某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告:樊某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告胡某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求汝州市人民法院依法判决被告偿还原告人民币六万五千元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方系熟人，被告急需用钱向原告借钱，碍于情面，2018年7月1日原告借给被告六万五千元整，被告给原告出具了借条。但原告向被告讨要时，被告均以各种理由推脱，不予偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请汝州市人民法院依法查明事实，判如所诉。被告樊某辩称：一、诉状所述与事实不符。首先，原告诉称被告与其是熟人关系与事实不符。被告与原告之前根本不认识，是通过原告的邻居赵新芝因为外汇投资之事认识的。其次原告诉称借给被告陆万五千元人民币现金与事实不符。被告因与原告之前并不认识，不可能也从来没有向原告提出过借款请求。原告也从来没有以任何方式付给被告任何现金。实际情况是2018年6月份被告多次收到高汇外汇经济商发给被告的送金活动宣传，说抄外汇收益非常高，而且有入金即送20%的送金活动。被告将此消息告诉熟人赵新芝，赵新芝随后和原告一起，于2018年7月2日找到被告（这是被告与原告第一次认识）。要求开户入金交易，自愿手持其本人身份证拍照上传到高汇外汇平台，开立了署名为“GUOHU”的外汇交易账户（此为原告本人的外汇交易账户），并于当天分四笔以网银转账的方式向该外汇交易账户注资一万美元（约折合人民币65000元）。当时账户注资后显示余额为12000美元，但是平台方要求必须交易够1000标准手才能出金。由于原告之前没有外汇交易经验，随即委托被告进行交易。因为当时原告和被告对外汇投资交易的巨大风险认识不足，以致造成了巨大亏损。到2018年8月21日账户余额只剩下3.78美元（如所附交易记录所示）。二、起诉状所依据的借条没有具体借款事实，是被告在被逼无奈的情况下，违背自己真实意思非自愿写下的，如上所述原告并没有借现金给被告，而是开立外汇交易账户注资了10000美元（折合人民币65000元）用于外汇交易最后亏损到3.78美元。原告将亏损的责任推到被告身上，多次找被告讨要，没有钱赔，就让我出具了65000元的借条。综上所述，1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、请求依法收回借条；3、本案诉讼费由原告承担。经审理查明：原被告经赵新芝介绍认识，原告胡某通过被告樊某于2018年7月2日手持其本人身份证拍照上传到高汇外汇平台，开户外汇交易账户。该账户明细显示当天分四笔以网银转账的方式向该外汇交易账户注资一万美元，折人民币65000元。被告樊某通过数百次操作交易，2018年8月21日该账户余额只剩下3.78美元，且仍由被告樊某掌控。为解决双方纠纷被告樊某于2019年在原告胡某、赵新芝在场出具2018年7月1日欠条一份，欠款人民币陆万五千元（65000元）。上述事实，由外汇账号、借条及银行流水等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原被告经人介绍认识后，原告胡某虽手持其本人身份证拍照上传到高汇外汇平台，开户外汇交易账户，以网银转账的方式向该外汇交易账户注资一万美元，折合人民币65000元。但账户一直由被告控制并操作，且在事后双方在中间人赵新芝在场情况下，被告樊某向原告胡某出具欠条一份，被告樊某出具欠条的行为属于对欠款的追认，故原告胡某要求被告樊某偿还借款65000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告樊某辩称说欠条是在逼迫的情况下出具的意见，因被告樊某未提供证据予以证实，且与庭审中陈述相矛盾与事实不符，故该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告樊某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某欠款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二一年二月二十四日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执235号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人尹青春，董事长。被执行人周艳思，男，1979年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李竹玲，女，1979年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人周艳思、李竹玲金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3791号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人周艳思、李竹玲无财产可供执行，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3791号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年二月二十八日代理书记员  欧晶鹏
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督228号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：陈康，男，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月10日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2016年3月4日向申请人申领卡号为6222××××6342的丰收贷记卡。被申请人从2016年4月19日开始透支，于2020年9月28日最后一笔消费1元，于2020年9月10日最后一次还款2000元，形成透支本金共9821.7元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金9821.7元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年9月13日止为178.25元，之后的利息以透支本金9821.7元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为491.09元（按透支本金9821.7元×5%×10%×10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金9821.7元、利息（截至2020年9月13日止的利息为178.25元，之后的利息以透支本金9821.7元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金491.09元。申请费21元，由被申请人陈康负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄书乐二〇二一年二月十日书记员  李珊珊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初613号原告：开封市双龙物业管理有限公司，住所地通许县行政路西段桂花园小区（**楼**商铺）。统一社会信用代码9141022205720264X2。法定代表人：周海国，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙上超，系河南曜民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王月月，女，1987年10月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市双龙物业管理有限公司诉被告王月月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告开封市双龙物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市双龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市双龙物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年二月二十二日书记员 张凤杰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1678号之一 申请执行人：朱成学,男,1986年01月05日出生,住所地江苏省泗阳县。 被执行人：浙江广大机动车驾驶员培训有限公司,住所地浙江省杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心5幢1单元1003室,组织机构代码:782353934。 法定代表人:姜亚东。 申请执行人朱成学与被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）844仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱成学于2020年09月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1678号，执行标的为44660元，另被执行人应支付本案执行费570元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：经查，浙江广大机动车驾驶员培训有限公司涉案众多，本院已另案冻结被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下5个银行账户，实际共计冻结金额为9.25元；查封被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下教练车若干辆，车辆全部登记有抵押债权，抵押权人包括赵善红及大众汽车金融（中国）有限公司；轮候查封被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司位于三里新城.兰苑11幢2#房产；另案冻结被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司在杭州群乐机动车驾驶理论培训有限公司和嘉兴市驾盟软件合伙企业（有限合伙）持有的股权；另查被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 6、本院已将被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司移送破产清算程序。 被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司尚应支付申请执行人44660元，另被执行人应支付本案执行费570元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月三日 书记员  卜文迦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初145号原告：吴炳军，男，1967年4月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吴萌萌（系吴炳军之子），男，1995年2月25日生，汉族，住址同上。被告：于忠凤，女，1939年8月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：吴炳源，男，1965年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛树波，男，1963年3月3日出生，汉族，住文登区。被告：丛海成，男，1993年5月20日出生，汉族，住文登区。被告：丛甜甜，女，1986年2月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告丛树波、丛海成、丛甜甜之委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。原告吴炳军与被告于忠凤、吴炳源、丛树波、丛海成、丛甜甜、于忠风所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳军之委托诉讼代理人吴萌萌、被告于忠凤,吴炳源,丛海成,丛甜甜及丛树波、丛海成、从甜甜之委托诉讼代理人邵术强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴炳军向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助将威海市文登区绿杨河景东城居民小区47号楼201室、57号楼308室及123号储藏间的不动产物权登记在吴炳军名下。诉讼中，其请求明确为：请求判令上述房产2栋及储藏室1间属于吴炳军所有，被告协助办理不动产物权登记。事实和理由：吴炳军达到法定结婚年龄后，父亲吴树平便以自己名义为吴炳军申请宅基地(登记证号：09××42)，并在该宅基地上建设正房4间，平房4间，累计拆迁面积为151.39平米，房产证号：文房产证字××号。吴炳军于2010年5月20日与小五里居委会签订房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，以被拆迁房屋面积及支付差价款置换两栋楼房，即位于威海市文登区绿杨河景东城居民小区47号楼201室、57号楼308室及123号储藏间。父亲吴树平于1998年去世，姐姐吴炳志于2010年去世，吴炳军的不动产原登记在吴树平名下，但被拆迁房屋自始属于吴炳军所有。于忠凤辩称，吴炳军所述属实，该房产是吴炳军结婚时给其盖的婚房，其结婚时这里居住。当时盖房子都写的父母名字。同意吴炳军的诉请。吴炳源辩称，同于忠凤的答辩意见。丛海成、丛树波、丛甜甜辩称，房屋登记在吴树平名下，该房产没有实际进行分配，认为房产属于吴树平夫妇的财产，三被告有权继承，请求驳回吴炳军的诉请。本院经审理认定事实如下：吴树平与于忠凤夫妇生育子女三人，即女儿吴炳志、儿子吴炳源、吴炳军。吴树平于1998年去世；吴炳志于2008年去世，丛树波系其夫，丛甜甜、丛海成系其子女。诉争平房在上世纪八十年代办理房产证，房主姓名登记为吴树平，房产证号00××40，建筑时间为1983年。吴树平于1986年填写农村建房宅基地使用申请报表，家庭成员一栏列明有长子、次子，申请理由为：原旧址属其母亲，儿大，需建新房8间。上述房屋建成后，西四间用于吴炳源结婚居住，东四间由吴炳军结婚居住。案涉平房于1991年办理集体土地建设用地使用权证，土地证号09××42，土地使用者登记为吴树平。小五里头村委会向本院出具书面说明，载明：经核实当时的老党支部书记曹玉军，在1983年左右那个年代，村民为儿子申请宅基地手续很简单，只要村民为儿子申请宅基地盖房结婚，村党支部书记就同意，不论儿子岁数是否达到结婚年龄，只要户口在村里就批准盖房，当时没有政府审批。1986年对土地及房屋进行普查登记以后，才需要到政府办理审批手续，没有审批手续的就得补办。2010年5月21日，小五里头居委会作为拆迁人，吴树平列为被拆迁人，双方签订房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，将上述房产建筑面积为151.39平米进行拆迁安置，补偿方式选择产权置换，落款处乙方签名为：宋淑英（吴炳军之妻）代。2013年12月7日文登市正圆拆迁有限公司出具的差价清单载明：安置房屋（47号楼201室、57号楼308室及123号储藏间）面积共计193.67平米，老房面积201.39平米（其中增加的50平方米是从330号吴树平的拆迁房屋转来），平方差为7.72平米，每平米按2400元补偿，共计18528元。安置后的房屋由吴炳军居住使用至今。另，案涉房屋所在的小五里头社区居委会出具证明，载明：本村村民吴树平名下有三处宅基地，原63号房屋，面积151.39平米，由于该房屋系吴树平为吴炳军结婚申请的宅基地，因此该宅基地登记在吴树平名下。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，具有权利推定的效力，但当事人有足够证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案诉争平房不动产登记在吴树平名下，根据庭审查证的证据，能够认定该房产系父母为吴炳军结婚申请建设的婚房，系吴炳军个人财产。在置换房产时，吴炳军接受从330号吴树平老房转来的50平米，其老房面积计算为201.39平米，对于增加的50平米，在本院（2021）鲁1003民初144号案件中已进行处理，并未超出吴炳军基于继承应得的份额。因此，其因拆迁置换而取得的楼房应认定为吴炳军的财产，其他人应履行协助办理不动产物权登记义务。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条的规定，判决如下：一、位于威海市文登区绿杨河景东城居民小区47号楼201室、57号楼308室及123号储藏间系吴炳军所有；二、于忠凤、吴炳源、丛树波、丛海成、丛甜甜于本判决生效后二十日内协助吴炳军将上述不动产物权登记至吴炳军名下。案件受理费5113元，由吴炳军，于忠凤，吴炳源与丛树波、丛海成、丛甜甜各负担1278.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二一年二月十九日书记员  谭 洁
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初68号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人洪邦云，男，1972年12月6日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。1996年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2006年3月9日刑满释放；2015年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被宁海县公安局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人洪邦云犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人洪邦云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日2时许，被告人洪邦云至宁海县××街道××村××号，通过翻窗方式进入吴某家中，在三楼北面房间盗窃1条蓝色牛仔裤时被吴某发现，后携带该牛仔裤（内有人民币30元及一条皮带）逃离现场。案发后，被告人洪邦云退赔被害人吴某人民币2500元。 公诉机关认为，被告人洪邦云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪邦云系累犯（当庭补充），应当从重处罚；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人洪邦云的供述、被害人吴某的陈述、证人陈某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、不予价格认定通知书、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息表等证据证明。 被告人洪邦云对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人洪邦云于2020年12月29日被公安机关传唤到案。被告人洪邦云已取得被害人吴某谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人洪邦云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪邦云系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿损失，取得被害人谅解，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪邦云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二一年二月二十日 代书记员 张 颖
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初101号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张山峰，男，1979年2月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2020年11月20日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月1日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人张山峰犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人张山峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月6日19时许，被告人张山峰驾驶豫Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，沿239省道自南向北行驶到鲁山县马楼乡马塘庄村附近路段时，因夜间行驶未降低行驶速度且违反安全、畅通原则，将步行的鲁山县张店乡居民王新安撞倒，致该王多脏器破裂引起失血性休克，经抢救后无效死亡。案发后，张山峰拨打110和120电话，并在现场等候处理。经事故责任认定，张山峰负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张山峰家属与被害人近亲属达成赔偿协议，张山峰已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人张山峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张山峰供述，道路交通事故认定书、尸检检验报告，现场勘验笔录，案发证明、到案证明、户籍证明、前科证明、110接处警信息表、120出车证明、赔偿协议、收到条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张山峰违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张山峰经电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法从轻处罚并宣告缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张山峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  陈宝华人民陪审员  陈延敬二〇二一年二月二十五日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执493号之一被执行人：德州锅炉有限公司，统一社会信用代码913714001672764988，住所地山东省德州市德城区创业路5号。法定代表人：毕圣钧。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州锅炉有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州锅炉有限公司在中国邮政储蓄银行937×××55账户内存款人民币1065998.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二一年二月三日书记员  于志勇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初4541号原告：宗贺，男，1992年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蔡军、李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：徐州荣盛广场商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路盛景国际写字楼24层。法定代表人：赵亚新，总经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。原告宗贺与被告徐州荣盛广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗贺及其委托诉讼代理人蔡军、被告徐州荣盛广场商业管理有限公司的委托诉讼代理人董振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗贺向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告返还履约保证金10000元，质量保证金10000元，装修保证金5000元，已付租金等费用12459.58元；3.判令被告赔偿装修款32000，原材料及设备款13967元，商标使用费2800元，培训费2980元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告签订合同后，商场一直未能开业经营，造成原告装修设备损失。被告不仅没有通知原告开业时间和计租时间，确向原告催交租金，后通知解除合同。原告实际未能经营，被告于2019年9月底将租赁房屋锁门。商场消防未能通过，空置率较高，电梯停运较多。请求人民法院判如所请。被告徐州荣盛广场商业管理有限公司辩称，原被告签订的租赁合同合法有效。被告已向原告交付符合约定的租赁房屋，原告接收房屋后进行装修，未提出任何异议。因原告仅交纳部分费用，被告多次催款未果。原告未能持续经营的原因系其生意不景气及新冠疫情影响所致。原被告于庭外曾就解除合同及相关事宜达成一致意见，但被告在履行该意见时存在拖延行为，致使原告重新起诉。被告认为应按双方于2020年5月达成的和解协议解决纠纷，被告可以考虑增加一定补偿，妥善解决双方争议。本院经审理查明如下事实：2017年8月7日，原被告签订XZXXX号《租赁合同》。双方主要约定：1.被告将徐州市泉山区荣盛未来广场五层商铺出租与原告经营餐饮，租赁期限为一年。2.计租面积为33.77平方米，租期一年的租金为8217.37元，营运推广费为143.8元，物业管理费为4098.41元，合计12459.58元。进场日为2018年2月18日，开业日暂定2018年5月18日。3.原告应支付履约保证金10000元，质量保证金10000元。在双方缔约期间，原告向被告交纳履约保证金10000元。2018年9月3日，原告向被告交纳质量保证金10000元，装修保证金5000元，租金8217.37元，营运推广费143.8元，物业管理费4098.41元。原告接收荣盛未来广场五层商铺后，委托徐州某某建设工程有限公司对该商铺进行装修，原告由此花费装修款30400元。原告还参加相关餐饮培训,购买相关餐饮设备和原材料,并获得“某某茶饮”的商标注册证（有效期至2029年8月20日）。2019年8月12日，徐州市公安消防支队向被告荣盛公司下达《行政处罚决定书》，以荣盛未来广场未经消防安全检查擅自投入使用为由，给予被告荣盛公司停止使用荣盛广场、罚款60000元的行政处罚。原告因此未能对商铺进行经营。2020年1月10日，被告向原告发送《暂停物业服务告知书》，确认原被告约定的租赁期限为2019年7月1日至2020年6月30日，并要求原告补交相应租金、营运推广费及物业服务费。2020年4月8日，被告荣盛公司向原告发送《解除合同通知书》，以原告欠付2020年4月8日前的租金、物业服务费、运营推广费等合计24919.16元为由，通知原告解除双方签订的XZXXX号《租赁合同》。2020年年初以来，荣盛未来广场的众多承租人陆续将被告荣盛公司等诉至本院，以租赁房屋未能经过消防验收、不具备使用条件为由，要求解除合同并赔偿损失，本院先后判决支持了上述承租人的相应诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案争议的违约行为等法律事实的发生早于《中华人民共和国民法典》施行时间，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。因当事人一方的违约行为致使无法实现合同目的，另一方有权解除合同。本案中，《租赁合同》系原被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。事实上，被告提供的租赁房屋在合同约定的期间内没有经过行政主管机关的消防验收，致使原告未能实际使用房屋进行经营，未能实现合同目的。原告有权解除《租赁合同》，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求返还原物、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告主张原被告已订立协议并确认解决纠纷的方式，但原告对此不予认可，被告亦未能举证予以证明，本院对被告的上述主张不予采信。《租赁合同》因被告的违约行为而解除，原告未实际使用租赁房屋，其有权要求被告返还已交纳的履约保证金10000元，质量保证金10000元，装修保证金5000元，租金8217.37元，营运推广费143.8元，物业管理费4098.41元并赔偿损失。原告接收租赁房屋后进行装修，因被告的违约行为而未能实际使用租赁房屋进行经营，未能享有上述装修所带来的利益。上述装修已构成添附，被告已获得利益，应赔偿原告装修款30400元。原告主张餐饮设备及原材料损失13967元，培训费2980元，商标使用费2800元，本院认为，涉案设备及原材料的使用价值以及原告因培训所掌握的劳动技能并未因《租赁合同》解除而灭失，原告获得商标使用权有效期至2029年8月20日，也并未因《租赁合同》解除而失效，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告宗贺与被告徐州荣盛广场商业管理有限公司于2017年8月7日签订的XZXXX号《租赁合同》；二、被告徐州荣盛广场商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗贺返还履约保证金10000元，质量保证金10000元，装修保证金5000元，租金8217.37元，营运推广费143.8元，物业管理费4098.41元，合计37459.58元；三、被告徐州荣盛广场商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗贺赔偿装修款30400元；四、驳回原告宗贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费820元，合计3120元，由被告徐州荣盛广场商业管理有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内；如按期交纳，被告应向本院提交交款凭证；如逾期不交，本院将直接移交执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇二一年二月十日书记员  赵子瑶
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1324刑初78号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张立鑫，男，1998年10月26日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年6月2日被兰陵县公安局取保候审，于2021年1月5日被兰陵县人民检察院取保候审。 被告人张睿，男，2000年3月11日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月20日被兰陵县公安局取保候审，于2021年1月5日被兰陵县人民检察院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人张立鑫、张睿犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人张立鑫、张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月份，被告人张立鑫用自己的身份信息注册了“临沂江飞建材有限公司”和“临沂利得建材有限公司”，办理了两个公司营业执照,并开通了“临沂利得建材有限公司”银行开户手续。后被告人张立鑫将“临沂江飞建材有限公司”和“临沂利得建材有限公司”营业执照和银行开户手续卖给刘磊（另案处理），刘磊付给被告人张立鑫现金500元。 2、2019年9月份，被告人张立鑫联系被告人张睿以个人身份信息注册公司办理营业执照出卖给他。被告人张睿用自己的身份信息注册了“临沂山东瑞资商贸有限公司”和“临沂睿林电子科技有限公司”，并办理了两个公司的营业执照和银行账号，U盾等手续，通过被告人张立鑫卖给了刘磊。刘磊通过微信转给张立鑫款2000元。被告人张立鑫从中获利1000元，支付给张睿现金1000元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 身份信息、发破案经过、公司营业执照和银行开户账号等书证，同案犯刘磊、苏伟、高华的供述，被告人张立鑫、张睿的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张立鑫、张睿买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张立鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元;被告人张睿自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 被告人张立鑫及张睿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人张睿于2020年11月12日缴纳违法所得人民币1000元，被告人张立鑫于2020年11月12日缴纳违法所得人民币500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有身份信息、发破案经过、公司营业执照和银行开户账号等书证，同案犯刘磊、苏伟、高华的供述，被告人张立鑫、张睿的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2021年1月25日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2021)鲁1324刑初78号调查评估委托函,要求对被告人张立鑫、张睿对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人张立鑫、张睿买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。二被告人自愿认罪认罚，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对二被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张立鑫犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张睿犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、依法没收被告人张立鑫违法所得人民币500元，被告人张睿违法所得人民币1000元上缴国库（由扣押机关兰陵县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二一年二月四日 书记员  张 曼
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初276号 原告：宁波太隆玻璃制品有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山北路8号。统一社会信用代码91330283MA2AE5UY9K。 法定代表人：杨太华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹明,浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利琼,浙江正雅律师事务所律师。 被告：陈清，男，1990年12月24日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告宁波太隆玻璃制品有限公司（以下简称太隆公司）与被告陈清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太隆公司的委托诉讼代理人曹明到庭参加诉讼，被告陈清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款36600元，并以36600元为基数，按照月利率2%支付自2020年1月9日起至实际履行之日止计算的利息损失，暂计算至2020年11月30日的利息损失为7954.4元，上述合计44554.4元；2.被告承担原告支出的律师费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款26600元，并以26600元为基数，按照月利率2%支付自2020年1月9日起至实际履行之日止计算的利息损失。事实和理由：原、被告有定制玻璃业务往来，被告通过微信的方式下单，陆续向原告购买定制玻璃，原告通过送货上门的方式将定制玻璃运送至被告指定的地点。2020年1月，被告向原告出具欠条一份，载明自2019年3月20日起到2020年1月8日止，被告向原告购买玻璃，截止本欠条签署之日，被告尚欠原告货款36600元，现承诺上述欠款于2020年1月8日前一次性付清。若未按期偿还的，自逾期之日起按照月息2%支付逾期利息。同时，原告为维权支出的维权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。 被告陈清未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：被告陈清向原告太隆公司购买玻璃制品，后经结算，被告陈清向原告太隆公司出具欠条一份，欠条载明尚欠原告太隆公司货款36600元，承诺于2020年1月8日前一次性还清，若未按期偿还的，自逾期之日起按照月息2%支付逾期利息，并赔偿原告为维权支出的维权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。欠条出具后，被告陈清向原告太隆公司支付货款10000元，余款至今未付。另查明，原告太隆公司为实现本案债权支出律师费3500元。2019年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 以上事实由原告太隆公司提供的欠条、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：货款应当支付。被告陈清向原告太隆公司出具的欠条中，明确约定付款期限及违约责任，现被告仅向原告支付货款10000元，余款至今未付，显属违约。故原告太隆公司要求被告陈清支付剩余货款26600元，并赔偿律师费3500元的诉请，于法有据,本院予以支持。至于逾期付款利息，双方约定过高，结合本案案情，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率16.6%计付。对于原告太隆公司的其余诉讼请求，本院不予支持。被告陈清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈清于本判决生效后五日内向原告宁波太隆玻璃制品有限公司支付货款26600元，并以26600元为基数，支付自2020年1月9日起至实际履行之日止按照年利率16.6%计算的逾期付款利息； 二、被告陈清于本判决生效后五日内向原告宁波太隆玻璃制品有限公司赔偿律师费3500元； 三、驳回原告宁波太隆玻璃制品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费553元，减半收取276.50元，由被告陈清负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘占奎 二〇二一年二月四日 书记员  江思思 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初146号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：章丘区某超市，住所地济南市章丘区。经营者：孙某。案由：侵害商标权纠纷原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告章丘区某超市侵害商标权纠纷一案，原告于2021年2月2日申请撤诉。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  丁业群二〇二一年二月二日法官助理李娜书记员田琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执40号之一申请执行人徐新建被执行人刘新光本院在执行申请执行人徐新建与被执行人刘新光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5350号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，多次提起网络查控，经查，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初5350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年二月二十四日书记员  魏 巍
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初119号原告：卢某某，女，1967年11月3日出生，汉族，住山东省平阴县孔村镇。委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被告：周某某，男，1974年8月16日出生，汉族，住山东省平阴县孔村镇。被告：马某某，男，1971年7月15日出生，汉族，住山东省临朐县冶源。以上两被告共同委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某某，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：丁某某，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所基层法律服务工作者。被告：东平某某某某工程有限公司，住所地山东省泰安市东平县。法定代表人：柴某。被告：平阴某某某某畜牧有限公司，住所地山东省平阴县榆山路。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：邓某某，男，1974年6月20日出生，汉族，平阴某某某某畜牧有限公司工作人员。原告卢某某与被告周某某、马某某、王某某、丁某某、东平某某某某工程有限公司、平阴某某某某畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告卢某某于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤诉。案件受理费25元，由原告卢某某负担。审 判 员  田 琳二〇二一年二月八日法官助理  回淑苓书 记 员  梅兴华
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初116号原告：卞红英，女，1976年6月5日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘梦龙，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳市合领物流有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区东风乡活水村太行路188号。法定代表人：王雪靖，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。原告卞红英诉被告刘梦龙、安阳市合领物流有限公司（以下简称合领物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告卞红英及其委托诉讼代理人马成义，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人孟庆云到庭参加诉讼。被告刘梦龙，被告合领物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、隹院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计101949.49元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项数额变更为118440.53元，未补缴诉讼费。事实与理由：2020年6月24日，原告骑电动自行车行驶至G341国道553公里380米处，与停在公路北侧，刘梦龙驾驶的合领物流公司名下的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××牌号车辆相撞，造成原告、宋依静、宋奥瀚三人受伤，车辆受损的的交通事故。经内黄县公安局交警大队道路交通事故认定：被告刘梦龙负事故的次要责任。事发后，原告在内黄县人民医院住院治疗，支付巨额医疗费，被告至今未赔偿。另外，事故车辆在被告人保财险安阳分公司投有交强险及商业险。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按责任分担。此事故给原告及家庭带来了极大的财产损失和精神痛苦。为维护原告合法权益，依法起诉，望法院依法判决。被告刘梦龙未到庭、未答辩。被告合领物流公司未到庭、未答辩。被告人保财险安阳分公司辩称，原告诉请过高,本案中刘梦龙负次要责任,我公司在刘梦龙应承担的责任范围内承担相应赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失,我公司不予承担；保险公司未收到原告的鉴定报告书,且该鉴定机构不具备三期评定资质；伤残赔偿金、精神抚慰金请求依法核减。本院经审理查明：2020年06月24日22时10分,卞红英驾驶电动自行车,由东向西行驶至G341国道553公里380米时,与停在公路北侧的刘梦龙驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车相撞,造成卞红英、宋依静、宋奥瀚受伤,车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出第410527120200000185号道路交通事故认定书，认定卞红英应负事故的主要责任，刘梦龙应负事故的次要责任，电动车乘坐人宋依静、宋奥瀚无责任。事故后，原告就其在内黄县人民医院住院18天的医疗费、住院伙食补助费、交通费诉至本院，本院作出（2020）豫0527民初3545号民事判决书，判决人保财险安阳分公司在交强险内赔偿10360元，在三者险限额内赔偿2458元。上述判决已生效。事故车辆豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车的登记所有人为被告合领物流公司，被告刘梦龙持有A2驾驶证，被告人保财险安阳分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）100万元，且不计免赔，事故均发生在保险期间。就原告本次诉请的各项损失，各被告均未赔偿原告。诉前，本院依法委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告卞红英的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定与评估。2020年12月7日，该所出具鉴定评估意见：被鉴定人卞红英面部损伤构成十级伤残；被鉴定人卞红英评估护理人数为1人；护理期限为45天；误工期限为135天；营养期限为45天。原告为此支付鉴定费及鉴定检查费1786.60元。就事故造成的车辆损失，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估。2020年9月23日，该公司出具评估意见：金彭牌电动车的损失价值为人民币贰仟叁佰元整（小写：￥2300元）。原告为此支付评估费300元。本院认为，关于本案的事故责任，被告刘梦龙驾驶机动车与原告卞红英驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定卞红英应事故的主要责任，刘梦龙负事故的次要责任、宋依静及宋奥瀚无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告人保财险安阳分公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保财险安阳分公司应依据原告请求直接赔付原告。因事故双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以6:4为宜。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、营养费，参考鉴定意见，即900元（20元×45天）；2、误工费17483.85元（129.51元×135天）；3、护理费5777.10元（128.38元×45）；4、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×0.1）；5、精神损害抚慰金，本院酌定2000元；6、鉴定费1786.60元；7、车辆损失，虽系单方评估，但被告未提高反证或申请重新评估，且评估机构具备评估资质，故应予采信，即2300元；8、评估费300元。上述共计98949.49元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、评估鉴定费共计97449.49元，下余损失共计1500元，由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内承担40%，即600元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卞红英物质及精神性损失共计98049.49元；二、驳回原告卞红英本次诉请的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由原告卞红英负担43元，由被告刘梦龙负担1126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二一年二月二十二日书记员  王玮康
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428财保99号申请人：周明，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：吕洪治，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：吕淑花，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。申请人周明于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕洪治、吕淑花名下26000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人周明与被申请人吕洪治、吕淑花身体权纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕洪治、吕淑花银行存款26000元或等值财产。案件申请费280元，申请人周明已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年二月二十日书记员  张 晓
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执426号申请执行人王林峰，男，汉族，1989年07月31生，住河南省郑州市惠济区。被执行人王健，男，汉族，1988年04月16生，住河南省郑州市惠济区。关于王林峰与王健不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6266号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王健在银行（或信用社）的存款46000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月二十日书记员  张立
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初391号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊市保税区政务服务中心****，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所，住所地山东省寿光市圣城东街**社会信用代码：913707831656848931。 法定代表人：刘志涛。 被告：山东易丰食品有限公司，住所地烟，住所地烟台开发区紫金山路**信用代码：91370600265654499L。 原告潍坊造字文化中心与被告山东全福元商业集团有限责任公司、被告山东易丰食品有限公司侵害作品复制权纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。2021年2月3日，原告潍坊造字文化中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潍坊造字文化中心撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审判员  刘海泉 二〇二一年二月三日 书记员  李蔓琦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初107号原告：王圳，男，2014年5月23日生，汉族，住开封市金明区。法定代理人：王艳保，系原告父亲，1977年12月29日生，汉族，住址同上。法定代理人：孙继红，系原告母亲，1978年3月29日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人于宙,男，1954年4月21日，回族，住河南省开封市鼓楼区。系社区推荐公民，代理权限为特别授权代理。被告：王利芳，女，1982年4月18日生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人：李婷,河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告王圳诉被告王利芳、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圳的委托诉讼代理人于宙、被告王利芳的委托诉讼代理人李婷,被告泰康在线财险公司的委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王圳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利芳赔偿原告王圳医疗费69401.32元、住院伙食补助费5650元、营养费2260元、交通费2260元、精神抚慰金20000元，赔偿王艳保护理费12750元、误工费16320元，赔偿王圳母亲孙继红护理费25750元、误工费31587元，以上合计185978.32元。2、被告泰康在线财产保险股份有限承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月6日14时许，被告王利芳驾驶豫Ｂ×××××号小轿车，行驶至开封市金明区水稻乡××丁字路口,与在事故地点站立的行人即原告王圳相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局交警五大队事故认定，被告王利芳负事故全部责任，原告王圳不负事故责任。被告驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车，在被告泰康在线财险公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王利芳辩称，涉案车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险（100万且不计免赔），应由保险公司承担全部赔偿责任。事故发生后，王利芳立即对原告进行送医救治并垫付40391.09元医疗费（38000元住院费，2391.09元门诊费），该费用保险公司应赔付给王利芳。原告主张的误工费、护理费系重复主张，精神抚慰金不应支持。请法院依法裁判。被告泰康在线财险公司辩称，1、涉案车辆在我司投保交强险及100万商业险，事故存在另一伤者刘宇豪，我司在交强险及商业险限额内已进行赔付，我司在交强险及商业险剩余限额内对原告合理合法损失进行赔付。2、根据事故认定书记载现场未妥善保护，原告系学龄前儿童，事发时原告监护人未尽到监护责任应在事故中负事故次要责任。3、医疗费与伤情无关检查费用应剔除，前期我司垫付医疗费10000元，应予以扣除。4、住院伙食补助费、营养费、交通费应根据合理住院期间并参照相关标准依法核算。5、护理费过高，护理应为一人，并以合理住院期间为限。6、误工费为重复主张，原告作为学龄前儿童，不存在误工损失，原告父母作为护理人员，其误工损失已通过护理费进行弥补。7、精神损害抚慰金无事实法律依据，不予支持。8、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。根据交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍信息、诊断证明书、住院病历、门诊票据、医疗费票据等及当事人陈述可以查明如下事实：2020年3月6日14时许，在开封市金明区水稻乡××丁字路口，被告王利芳驾驶豫Ｂ×××××号小轿车沿水稻乡南北堤由北向西右转弯行驶至事故地点，与在事故地点站立的行人原告王圳、刘宇豪相碰撞，造成王圳、刘宇豪受伤的交通事故。事故发生后王利芳驾车送王圳、刘宇豪到医院救治，事故现场变动。该事故经开封市公安局交警五大队事故认定，被告王利芳负事故的全部责任，刘宇豪、原告王圳不负事故责任。事故发生后，原告王圳在河南大学淮河医院住院治疗共计113天，经诊断为：双侧股骨骨折、双肺挫伤等症状，支付医疗费共计68421.32元(含被告泰康在线财险公司垫付的15000元和被告王利芳垫付的38000元)。另被告王利芳垫付门诊费2391.09元，但该费用原告在本案未起诉。被告王利芳驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车，在被告泰康在线财险公司投保有交强险及100万第三者责任保险（含不计免赔）,且事故发生在保险期间内。王圳住院期间由其父亲王艳保护理，王艳保在河南儒之房房地产营销有限公司从事销售工作，月工资4800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号小轿车在被告泰康在线财险公司投有交强险和第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告泰康在线财险公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险和第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任。超出保险限额部分，由被告王利芳予以赔偿。原告因事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费68421.32元（以医疗票据为凭）；2、住院伙食补助费5650元（50元／天×113天）；3、营养费2260元（20元／天×113天）；4、护理费19363.78元（结合原告伤情及病历长期医嘱，本院酌定二人护理10天，故护理费应为[4800元/月÷30天×113天＋46858元/年÷365×10天]），过高部分，本院不予支持；5、交通费2260元（20元／天×113天）。原告主张的误工费、精神抚慰金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计97955.10元，由被告泰康在线财险公司在交强险和商业第三者险内全部赔偿。扣除被告泰康在线财险公司已垫付的医疗费15000元,还需赔偿原告82955.10元。为减少当事人诉累，被告王利芳垫付的38000元，应予以扣除并返还给王利芳。因被告泰康在线财险公司已足额赔偿原告损失，故被告王利芳不再承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告王圳各项损失共计44955.10元（理赔款直接赔付至原告王圳父亲王艳保在中国邮政储蓄银行迎宾路支行62×××868号银行账户上）；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司返还被告王利芳前期垫付款38000元（返还款直接赔付至被告王利芳个人银行卡上）；三、驳回原告王圳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2010元，由原告王圳负担1113元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇二一年二月二十四日法官助理司红伟代书记员 欧鸽
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1367号郭浩、金华市环迅网络科技有限公司：本院在执行申请执行人郭浩与被执行人金华市环迅网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，申请执行人郭浩已收到被执行人金华市环迅网络科技有限公司支付的执行款6141元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行审36号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，系该单位民警。委托诉讼代理人：王振翔，系该单位民警。被申请执行人：靳俊锋，男，汉族，1975年12月07日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1008132260号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向靳俊锋送达编号410581-1008132260处罚决定书。决定对靳俊锋处以罚款及相应的加处罚款100元。靳俊锋逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1008132260处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1008132260处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  李建芳审判员  方瑞红二〇二一年二月二十二日书记员  刘书丰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初974号原告：浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路73-79号，统一社会信用代码91330604564412481D。主要负责人：徐志相，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘胤、孙均敏，浙江大公律师事务所律师。被告：夏建明，男，1963年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称浙商银行上虞支行）与被告夏建明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胤、孙均敏到庭参加诉讼，被告夏建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金47968.81元、利息（含复利）2653.46元、滞纳金8929.21元、费用2630.25元，各项合计为人民币62181.73元（利息及滞纳金暂计算至2019年10月1日，此后按中国人民银行有关规定及协议约定计算，利随本清）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼中滞纳金变更为违约金（金额不变），并明确自2019年10月2日起按中国人民银行有关规定及协议约定计算利息。事实和理由：2015年8月5日，被告在原告处申领浙商银行信用卡一张。根据浙商银行信用卡（个人卡）领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由原告在被告主卡账户内记收，被告承担还款责任；被告在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其它透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；被告预借现金（含透支取现和透支转账支出）不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；原告对被告不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；被告未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，滞纳金最低为10元。此外，合同还约定，被告如连续三个月未还款或者还款未达到最低还款额等，原告有权冻结被告的账户，收回被告的信用卡，被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。因被告未依约还款等行为导致原告产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。基于被告上述申请，原告于2015年8月19日向被告发放卡号为6258××××3158信用卡一张，此后被告在该信用卡项下进行数笔消费，但未按约归还信用卡借款本息。截止2019年10月1日，被告欠原告本息、滞纳金、费用共计人民币62181.73元，至今未还。故原告起诉，望判如所请。被告夏建明未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了浙商银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡（个人卡）领用协议、信用卡业务服务价目表、信用卡管理系统客户信息查询截图、信用卡欠款明细、浙商银行网站截屏及其公告的信用卡章程、委托代理合同及增值税专用普通发票各一份，信用卡交易明细一组。被告夏建明未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃了质证权利。原告提交的信用卡欠款明细中有关违约金的内容，据原告陈述其主张的违约金计算方式与领用协议中的滞纳金一致，但滞纳金的计算涉及最低还款额，在案证据中并无最低还款额的具体金额或计算方式，故对该证据中的违约金金额，本院不予认定，对其余证据均予确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实基本一致，截至2019年10月1日，被告夏建明欠付原告透支本金47968.81元、利息2653.46元、分期付款手续费2630.25元，合计53252.52元。原告为本案诉讼实际支出律师费500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了相应的信用额度。被告在使用信用卡时，亦应按约履行还款义务，逾期还款则应承担相应的违约责任。现被告未按约归还透支本金并支付相应利息，显属违约。被告申请账单分期付款并按原告规定支付分期付款手续费，视为双方对收取账单分期付款手续费达成合意。故原告要求被告返还透支本金并按约支付利息、分期付款手续费、律师费的诉请，理由正当、于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，在质证部分已作分析，不再赘述，对该项请求本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，于合理合法部分，本院予以支持。被告夏建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建明应于本判决生效之日起七日内返还原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行信用卡透支本金47968.81元，支付利息2653.46元及分期付款手续费2630.25元（暂计算至2019年10月1日），合计53252.52元，并支付自2019年10月2日起至实际清偿之日止按浙商银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算的利息；二、被告夏建明应于本判决生效之日起七日内支付原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行支出的律师费500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取计683.50元，由原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行负担111.50元，被告夏建明负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 袁丽鸣二〇二一年二月二十八日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13672号原告：王国忠，男，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组。住所地：驻马店市文明路与丰泽路交叉口西北。负责人：邢文平，该组组长。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告王国忠诉被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组（以下简称高庄居民组）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国忠的委托诉讼代理人耿显黎、被告高庄居民组的委托诉讼代理人周耀河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国忠诉称，2008年初，驻马店高新区金河办事处东高居委会东高居民组进行城中村改造，被告时任主任高连奎承诺以每平方米1550元的价格出售给原告东高国际花园小区两套商品房。2008年3月2日，原告将500000元存入被告的开户银行，被告会计高加荣作为经办人向原告出具加盖被告财务专用章的购房收据。但被告至今未交房。请求被告返还原告购房款500000元及利息损失（从被告出具收据之日至清偿完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。被告高庄居民组辩称，答辩人不具备商品房预售的主体资格，原告与当时居民组人员形成的口头合同应为无效合同；高连奎已于2018年7月还给刘国旗200000元；高连奎和高加荣的行为系个人行为，与居民组无关；双方没有约定利息，原告主张利息没有依据；本案已超过诉讼时效。经审理查明，2006年，被告高庄居民组被市政府作为城中村改造试点。2007年4月18日，高庄居民组与驻马店市新家园房地产有限公司签订了《城中村改造开发建房协议书》。原告与被告时任组长高连奎协商，高连奎承诺村民组以每平方米1550元的价格出售给原告两套位于东高国际花园的住房。2008年3月2日，原告向被告交房款500000元，被告向原告出具《收据》一份：今收到王国忠房款500000元。会计高加荣（驻马店高新区金河办事处东高居委会东高居民组财务专用章）。因当时房屋并未建设，双方并未协商房屋的具体位置、交付期限等。后因房屋一直未交付原告，为此原告诉至本院。诉讼中，被告称：其名称原为“驻马店高新区金河办事处东高居委会东高居民组”，后更名为“驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组”；高连奎于2018年7月2日左右，归还刘国旗200000元。原告称：所交500000元是两套房屋的房款，其中一套是刘国旗的，但以其名义购买，归还给刘国旗200000元属实。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据及双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告高庄居民组与原告协商，将被告与案外人联建取得的房屋出售给原告，因双方口头协商的内容无房屋的具体位置、履行期限等合同订立的必要条款，双方也未达成补充说明或以补充协议加以明确，故双方合同并未成立。被告收取原告购房款后，未与原告签订相应的购房合同，有违诚实信用原则，现原告诉请被告返还购房款及利息，本院予以支持。被告辩称收取原告款项系高连奎、高加荣的个人行为，本院认为，被告向原告出具了加盖被告财务印鉴的收据，高加荣系作为会计在收据上签名，高连奎系作为时任组长的身份与原告协商，故二人的行为应系职务行为，相应的法律后果应有被告承担。关于被告辩称本案已超诉讼时效，因双方未明确购房款的返还时间，且2018年被告仍在归还部分购房款，故本案并未超过诉讼时效，被告的该辩称意见本院不予采纳。诉讼中，原告认可被告已归还购房款200000元，故被告还应归还原告购房款300000元，赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组于本判决生效后十日内返还原告王国忠购房款300000元及利息（其中本金500000元的利息从2008年3月2日计至2018年7月2日；本金300000元的利息从2018年7月3日至清偿完毕之日止；2019年8月20日前的利率中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息，自2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告王国忠的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由原告负担1500元、被告负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年二月二十六日书记员  张意坤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初114号 原告：永康市众鑫抛光材料店，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区邵宅村高源小区119号一楼。 经营者：陈慢慢，女，1991年12月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：陈如意,浙江三星律师事务所律师。 被告：郭洋，男，1995年12月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告永康市众鑫抛光材料店与被告郭洋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、由被告郭洋立即支付货款8355元，并赔偿原告自2020年5月1日至实款清之日的利息损失（利息按照约定的月利率2分计算，截止起诉之日利息为1019元）；2、由被告郭洋支付原告催讨债务支出的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱子云独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告永康市众鑫抛光材料店的委托代理人陈如意到庭参加诉讼，被告郭洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 一、永康市众鑫抛光材料店销货清单，证明欠款事实及违约责任。 二、委托代理合同、发票、收费标准，证明原告为实现本案债权支出律师代理费的事实。 三、证明，证明钟欢欢系原告永康市众鑫抛光材料店的员工的事实。 四、结婚证，证明钟欢欢与陈慢慢系夫妻关系。 被告郭洋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 本院查明，原告永康市众鑫抛光材料店系个体工商户，陈慢慢系经营者，钟欢欢与陈慢慢系夫妻关系。2020年3月27日，被告郭洋向原告永康市众鑫抛光材料店购买抛光材料，并在销货清单上签字确认货款共计8355元，约定购货方应在开单之日起45天内付清货款，逾期未支付应按未付金额的月利率2%支付违约金，若因购货方拖欠货款导致发生纠纷的，因此产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用均由购货方承担。由于双方约定的违约金计算标准过高，本院调整为从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方对律师代理费承担的约定不违反法律规定，且原告永康市众鑫抛光材料店支出的律师代理费合理有据，本院予以支持。嗣后，被告郭洋至今未有支付。被告郭洋经本院合法传未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭洋支付原告永康市众鑫抛光材料店货款8355元并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、由被告郭洋支付原告永康市众鑫抛光材料店为实现本案债权支出的律师代理费2000元； 上述第一、二项款限本判决生效后三日内履行完毕。 三、驳回原告永康市众鑫抛光材料店的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告郭洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱子云 二〇二一年二月一日 代书记员 章秀珍
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初219号原告：杨利波，男，1999年10月9日生，回族，住兰考县。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南焦桐律师事务所所律师。代理权限为特别授权。被告：王**辉，男，2000年1月11日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：花宇杰，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨利波诉被告王**辉健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利波及委托诉讼代理人曹炳坤，被告王**辉委托诉讼代理人花宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨利波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费26964.33元，护理费7189.28元，误工费7252.56元，营养费1120元，住院伙食补助费2800元，交通费1120元，共计46446.17元（除去已经支付的13000元），赔偿额为33446.17元。2、保留伤残评定的权利。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日下午4时，原告和翟东亮一起去体育馆玩，在体育馆碰到王**辉跟他的几个朋友在体育馆买酒喝，让原告喝原告不喝，后来王**辉加我的微信，然后拍原告出酒的视频，标题可难听发朋友圈，骂的脏话，原告从手里看到，让王**辉删除他不删，还骂原告，被告拿喝酒的啤酒瓶朝原告的后脑勺打一下，原告晕了过去，体育场好心人打了120，原告被送到了兰考第一医院，住院多日治疗，一直脑淤血增多，后来到郑大一附院治疗，至今留下后遗症，被告故意伤害罪被判刑，至今没有赔偿原告一分钱，原告依法起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王**辉辩称，护理费、误工费应当按照2019年度人身损害赔偿标准；被告父亲一直在医院给原告护理并支付3000元的住院伙食补助费；为原告垫付费用13000元；对原告的住院天数有异议，其中有三十几天没有治疗记录，住院项目中的单人间费用过高。经审理查明，2019年6月19日16时55分，在兰考县城××体育馆××号门处，被告王**辉将原告杨利波醉酒视频发到微信朋友圈，双方为此发生争执。在此过程中被告王**辉拿啤酒瓶子砸到杨利波头部，致使杨利波受伤住院。后经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，原告杨利波的身体损伤程度构成轻伤一级。2019年12月28日，被告王**辉因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，现刑罚已执行完毕。原告杨利波受伤后于2019年6月19日到兰考第一医院住院治疗，入院诊断：1、左侧颞顶部急性硬膜下血肿；2、左顶枕部软组织损伤；3、右耳廓擦伤；4、颈后部软组织损伤。诊疗经过：患者转入后给予健脑、止血等药物治疗……先后两次到上级医院咨询就诊，建议口服药物观察，定期复查头颅查头颅CT”。出院医嘱：1、继续口服药物观察，2、1月后复查。原告于2019年8月9日出院，共住院51天，支付医疗费18687.45元。2019年8月14日，原告杨利波以脑外伤后2月余，头痛头晕伴胸闷一小时余再次到兰考第一医院住院治疗，入院诊断：脑外伤后综合征。于2019年8月19日出院，住院5天，支付医疗费807.42元。原告两次住院，共在兰考第一医院脑外科治疗56天，其中三人间天数为8天，每天床位费25元，单间天数为48天，每天床位费90元。事件发生后，原告杨利波数次到郑州大学第一附属医院门诊治疗，其中2019年7月16日支付治疗费、检查费449.50元，2019年7月31日支付西药费353.68元，2019年8月18日支付放射费670元，2019年8月29日支付检查费459元、医药费1090.61元，2019年10月4日支付医药费1247.25元，2019年10月29日支付放射费1359.00元、检查费、化验费等288元，2019年10月30日支付医药费624.20元，2019年11月13日支付药物费928.22元，共计7469.46元。另查明，事发后，被告王**辉家属为原告杨利波垫付医疗费13000元，并为原告花费饭钱100元。以上事实，有原、被告陈述、询问笔录、刑事判决书、住院病历、诊断证明、日清单、医疗费票据、门诊费票据、门诊病历及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任”。本案中，因被告王**辉将原告杨利波醉酒视频发到微信朋友圈，双方发生争执，被告拿酒瓶将原告头部砸伤，经鉴定，原告的伤情为轻伤一级，被告应承担本次事故的全部赔偿责任。被告对原告第一次住院天数有异议，认为其中有30多天没有治疗记录，住院项目中的单人间费用要求过高，结合原告提供的住院病历、患者日清单看出，原告在2019年6月19日至2019年8月3日住院期间均有用药记录。2019年8月4日至8月9日住院期间，没有实际用药记录，结合原告病情、××程记录综合分析，本院认定属于正常观察期。被告辩称其父亲在原告住院期间进行护理，并为原告支付住院伙食补助费3000元，原告仅予以认可被告父亲为原告买饭花费不足100元，且被告亦未提供证据予以佐证，对此，本院认定被告父亲为原告支付伙食费100元。对原告医疗费中床位费所包含的单间费用，属于扩大损失，对其中合理部分，本院予以确认，扩大部分，本院不予支持。原告杨利波请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、原告要求的医疗费26964.33元。原告在郑州大学第一附属医院进行数次门诊治疗，根据兰考第一医院病历记载“患者先后两次到上级医院咨询就诊，建议口服药物观察，定期复查头颅查头颅CT”，结合原告的伤情、门诊收费票据，原告到上级医院就诊、复查支付的费用，应予以支持。原告两次住院花费医疗费19494.87元，支付门诊费7469.46元，扣除原告单间医疗床位费扩大部分48天（90元／天-25元／天）=3120元。其合理医疗费应为23844.33元。过高部分，本院不予支持。2、原告要求的护理费7189.28元（56天×128.38元/天）。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3、原告要求的误工费7252.56元（56天×129.51元）。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。4、原告要求的营养费1120元。原告实际住院56天，按照本院所在地20元每天的标准，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。5、原告要求的住院伙食补助费2800元。原告实际住院56天，按照本院所在地每天50元的标准，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。6、原告要求的交通费1120元过高。原告实际住院56天，按照本院所在地每天20元的标准，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的各项合理损失共计43326.17元，扣除被告已经支付的13100元，被告还应再赔偿原告30226.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王**辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨利波各项损失30226.17元；二、驳回原告杨利波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告杨利波负担41元，被告王**辉负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘富二〇二一年二月十九日书记员  李瑞
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督84号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地三门县珠岙镇方下洋甬临路2号。 法定代表人：杨洋，该支行行长。 委托代理人：章求。 被申请人：吴伟军，男，1980年3月6日出生，汉族,住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人吴伟军申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××3066的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金1976.09元及利息、违约金未偿付。申请人现要求：1.由被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金1976.09元，并支付利息、违约金（暂算至2020年8月11日利息379.04元、违约金689.69元；2020年8月12日起的利息、违约金按合约约定利率计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴伟军应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行丰收信用卡透支本金1976.09元，并支付利息、违约金（截至2020年8月11日利息379.04元、违约金689.69元；2020年8月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止，违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止，以上合计以年利率24%为上限）。 申请费17元，由被申请人吴伟军负担。 被申请人吴伟军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年二月一日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠