wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1143号之一申请人：常州市双利来玻璃有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青和平工业园（天主堂南），统一社会信用代码91320402562971570B。法定代表人：胡杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈敏，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人：常州市新北区奔牛盛源玻璃店，住所地常州市新北区奔牛镇南观村周家组，工商注册号×××69。经营者：钟建英，女，1971年6月13日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人常州市双利来玻璃有限公司诉被申请人常州市新北区奔牛盛源玻璃店买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款82925元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市新北区奔牛盛源玻璃店的银行存款82925元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年二月二十日书记员  常晓红
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执97号之一 申请执行人:韩丽萍,女,1978年9月26日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:东至县德宝皮具厂,住所地安徽省东至县尧渡镇建德路28号,统一社会信用代码92341721MA2RDTUPOL。 经营者:廖吉兵。 被执行人:廖吉兵,男,1985年8月7日出生,汉族,住安徽省东至县。 韩丽萍与东至县德宝皮具厂、廖吉兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。现双方达成执行和解协议，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2021）皖1721执97号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二一年二月十八日 书记员  汪 璇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1637号申请人：孙燕，女，1983年6月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁孟健，江苏领鸿律师事务所律师。被申请人：李磊，男，1995年1月24日出生，汉族，住淮安市。申请人孙燕与被申请人李磊健康权纠纷一案，申请人孙燕于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李磊19843.77元的财产予以查封和冻结。申请人已由天安财产保险股份有限公司为其上述保全金额提供担保。本院经审查认为，申请人孙燕的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李磊名下银行存款19843.77元，或者李磊名下其他价值19843.77元的财产,保全期限为本案执行结束时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许曙芹二〇二一年二月二十二日法官助理 潘 皓书 记 员 袁 铨
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执99号申请执行人：刘某国，男，汉族，住淅川县。被执行人：全某明，男，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人刘某国与被执行人全某明租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方经协商被执行人支付申请执行人租赁费10000元，其他部分申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2021)豫1326执99号申请执行人刘某国与被执行人全某明租赁合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年二月二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初126号 原告:徐玲，女，1964年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：丁白贺，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告:陈军，男，1965年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。 原告徐玲与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲及其委托代理人丁白贺、被告陈军的委托代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（自2019年4月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍即15.4%计算至本清息止，暂计算至2020年11月30日利息为130258元）;2、本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：原告徐玲与被告陈军系朋友关系，2018年1月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，双方口头约定月利息为2%，原告通过转账的方式履行了出借义务，由被告出具借条一份。至2019年3月期间，经原告催要，被告基本能如约偿还利息，但自2019年4月至今，被告均未履行还本付息义务。期间原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒偿借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈军答辩称，一、原、被告是私交较好的朋友关系，人情往来频繁，二人之间也有其他经济往来，被告对原告经济上也有帮助，之前双方合作生意，被告也多支付给原告分红150000元，从案涉借条中并未约定还款期限及还款利息可以看出，原、被告之间关系非同一般，是自愿向原告出借资金，原告不仅是自愿出借，事实上被告所出借的款项正是因为拟投资六安市体育馆项目，原告曾找过被告表示想做该项目，被告出于好意让原告观望，原告也系出于担心，故借款给被告，让被告先试水，如拿下项目，原告会追加投资，即便不能拿下项目，原告手中也有被告出具的借条，被告虽然表示过只要能拿下项目可给予原告资金周转的好处费，还会带原告一起参加项目，但并未有证据证明其约定过固定利息，从常理和习惯来看，如约定利息应当在借条中注明，因原、被告有其他顾虑，在支付给原告的140000元中，原告无证据证明均系利息，双方从没有约定先息后本的偿还方式，涉案利息属于约定不明的情况，对于是否约定利息和利息标准，原告应承担举证责任，原告未充分举证证明双方约定月利率2%的情况下，根据《民法典》第680条及最新民间借贷司法解释24条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。涉案借款未约定还款期限，逾期利息也应从本案起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算。双方没有约定保全担保费等实现债权的费用由债务人承担，因此相应费用不应由被告负担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院在认定事实时予以综合认定。 根据审查确认的证据及当事人及委托代理人的陈述意见，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月30日，被告陈军向原告借款500000元，由被告向原告出具借条一份，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，双方口头约定借款月利率为2%。上述借款发生后，被告陈军每月向原告支付借款利息10000元，共计支付14个月，合计支付利息140000元。自2019年4月起，被告未再支付过利息，后就借款本息，经原告催要，被告一直未能偿还，以致成讼。 以上事实有原告身份证复印件、被告人口基本信息、借条原件、个人账户交易明细以及原告及其委托代理人、被告代理人的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。关于原告提交的微信聊天截图，因未能向法庭提交原始载体供法庭核实，且被告对此亦不予认可，故本院对该份证据，不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军向原告借款500000元，有其向原告出具的借条以及个人账户交易明细等证据予以佐证，且被告代理人当庭对借款事实一节亦予以认可，因此，双方之间债权债务关系明确，本院对此予以确认。关于本案借款是否约定借款利息以及借款利率为多少的问题，原告主张双方口头约定借款利率为月利率2%，被告对此抗辩称，双方虽约定了借款利息，但并未明确约定借款利率，只是承诺给予一定好处费，本院认为，双方借贷关系发生后，被告每月向原告支付10000元款项，共持续14个月，合计付款140000元，被告的付款时间呈现一定的规律性、付款金额亦为固定金额，且与原告陈述的借款利率标准相一致，也较为符合一般民间借贷中按月付息的交易习惯，因此应当认定本案借款时双方约定了借款利率为月利率2%，被告已付140000元应当是其对借款利息的支付。综上所述，被告尚欠原告借款本金应为500000元，现原告主张立即偿还符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张要求被告承担自2019年4月起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%计算至本清息止的利息的诉求，本院认为，原告的利息主张并未超出双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈军应于本判决生效之日起十五日内向原告徐玲偿还借款本金500000元； 二、被告陈军应于本判决生效之日起十五日内向原告徐玲支付以借款本金500000元为基数，自2019年4月1日起按年利率15.4%计算至本清息止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取5050元、保全费3770元、保全担保费650元，合计9470元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二一年二月九日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初363号 原告：长沙银行股份有限公司浏阳河支行。 负责人：阳鄂湘。 委托诉讼代理人：何帅。 委托诉讼代理人：罗晗。 被告：张帆。 被告：宾璇。 被告：刘湘庆。 被告：谭茜芸。 原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被告张帆、宾璇、刘湘庆、谭茜芸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行撤诉。 案件受理费4436元，减半收取计2218元，由原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行负担。 审 判 员  李 漫 二〇二一年二月八日 代理书记员  黄晶晶
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初3号 原告：汪金华，男，1965年11月15日出生，住四川省甘洛县。 被告：甘洛中核创信土地整理有限公司，住所地：甘洛县团结南街393号。 法定代表人：杜益，该公司总经理。 原告汪金华与被告甘洛中核创信土地整理有限公司（以下简称中核公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金华到庭参加诉讼，被告中核公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪金华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告所缴纳工程诚意金500000.00元（大写：伍拾万元整）及利息；2、请求人民法院判决被告承担原告讨要债务产生的车旅、食宿、误工费等20000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告向被告缴纳工程诚意金500000.00元（大写：伍拾万元整），被告承诺其中标项目（甘洛县第二批增减挂钩安置工程项目）交由原告施工，后由于被告的原因，该工程一直未能进场建设开工，而且被告不按合同约定退还原告所缴纳的诚意金，现恳请法院依法判决被告按合同约定退还原告所缴纳诚意金及资金利息。 被告中核公司未到庭，也未作答辩，视为其放弃相应诉讼权利。 本案原告汪金华围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1：《劳务分包合同》原件一份。拟证明：原告和被告签订了劳务分包合同的事实，按合同约定原告需向被告支付诚意金。 证据2：《农商银行现金缴款单》原件一张。证明原告向被告转款500000.00元的事实。 上列证据，本院经庭审进行了质证，认为该证据符合证据的三性原则，依法予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日原告汪金华与被告中核公司签订《劳务分包合同》。该合同主要内容为：“甲方：甘洛中核创信土地整理有限公司，乙方：汪金华。1、工程名称：甘洛县第二批增减挂钩项目安置工程；2、工程地点及范围：甘洛县第二批增减挂钩项目范围内20个安置点的村民集中安置房建设施工；4、分包方式及价款：经甲、乙双方友好协商，以劳务大包干承包。暂定按建筑面积1400元／㎡结算（以施工图为准）……11、履约及违约：为确保工程进度及质量，甲乙双方签订本合同后，乙方先向甲方支付订金5000000.00元（大写：伍佰万元整）。收到进场通知书后三日内按工程造价的5%向甲方支付履约保证金（扣除订金）。”原告汪金华与被告中核公司签订该《劳务分包合同》后，于2016年11月27日通过农商银行向被告中核公司（账户为：9436××××9891）转款500000.00元（大写：伍拾万元整）作为工程诚意金，但是被告中核公司未按约定将涉案工程分包给原告，也未退还原告预付的诚意金，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，原告汪金华与被告中核公司签订的《劳务分包合同》名为劳务分包，实为建设工程施工合同。原告作为自然人，无建筑工程施工的相关资质，却与被告中核公司签订了《劳务分包合同》。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告与被告签订的《劳务分包合同》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告退还500000.00元诚意金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，原告明知自己无相关资质仍然与被告中核公司签订《劳务分包合同》，虽其自身存在一定过错，但被告中核公司收取原告大额资金并长期占用，本院认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息较为合理。原告主张的因讨债所产生的车旅、食宿、误工等费用20000.00元，未提交相应的证据，且原告当庭明确表示放弃该项诉讼请求，原告放弃该项诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以支持。被告中核公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘洛中核创信土地整理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪金华诚意金500000.00元及利息（以500000.00元为基数，自2016年11月27日起至款项全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500.00元，由被告甘洛中核创信土地整理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 木乃什日 二〇二一年二月二十四日 法官助理 阿说五各 书 记 员 吴  渊
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执474号 徐小兵、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于徐小兵申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初248号原告黄某，男，汉族，1970年11月3日出生，住信阳市浉河区。委托代理人董大磊、张筱莞（实习），河南涵信律师事务所律师，一般授权。被告尹某，女，汉族，1971年9月29日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告河黄某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告黄某书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案诉讼费140元，由原告黄某承担。审判长  张黎明二〇二一年二月一日书记员  王 珺
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执231号申请执行人苗振峰，男，住河南省卢氏县。被执行人韩卫春，男，住河南省卢氏县。苗振峰申请执行韩卫春民间借贷一案，因被执行人韩卫春未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民特12号民事裁定书确定的内容履行义务。现查明被执行人韩卫春在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结韩卫春名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月三日书记员  莫其昌
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初107号 原告:四川亿澳砼业有限公司。住所地：开江县普安镇新河村。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：重庆市远举建筑工程有限公司。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路**。 原告四川亿澳砼业有限公司与被告重庆市远举建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川亿澳砼业有限公司的委托诉讼代理人逯道建到庭参加诉讼，被告重庆市远举建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川亿澳砼业有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2017年11月16日签订的《商品混凝土买卖合同》；2、被告支付下欠货款624325元；3、被告支付违约金87486.5元。事实和理由：2017年11月16日，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》，合同签订后，原告依照约定向被告出卖共计价值4374325元的混凝土，被告在支付3750000元的货款后，至今仍下欠624325元货款。被告的行为，已经构成违约，根据合同约定，被告还应当承担违约责任。 被告重庆市远举建筑工程有限公司未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，被告重庆市远举建筑工程有限公司开江项目部因承建开江鸿达家具建材城需要，于2017年11月16日与原告签订《商铺混凝土买卖合同》，约定由原告向被告提供混凝土，供货时间2017年11月16日至2018年8月30日，其中第四条对商品混凝土结算办法约定“1、月结100%。2、主体断水封顶后一个月付清所有商砼货款。……”，第七条第二款约定“甲方不按合同约定履行自己的各项义务，不按合同约定支付货款或发生其他使合同无法履行的行为，应当承担违约责任（1、支付合同总价款2%的违约金；……）。2017年11月22日、2017年12月13日、2018年5月24日，原告三次向被告重庆市远举建筑工程有限公司开江项目部送达《商砼调价函告》，对商砼进行了调价。2018年12月25日，原告与被告重庆市远举建筑工程有限公司开江项目部共同对所供混凝土进行了结算，确定所供应混凝土总价为4374325元，已经支付3750000元，下差624325元。现原告向本院提起诉讼，要求判决：1、依法解除原、被告双方于2017年11月16日签订的《商品混凝土买卖合同》；2、被告支付下欠货款624325元；3、被告支付违约金87486.5元。 另查明，本案在诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出（2021）川1723民初107号民事裁定书（已经生效），依法裁定予以保全并由申请人承担保全费4079元。 上述事实，有原告的陈述及其原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，虽与原告签订的《商品混凝土买卖合同》合同相对方是《重庆市远举建筑工程有限公司开江项目部，但项目部是企业临时设立，管理项目工程及具体款项相关工程合同的内部机构，其对外所签订的合同，根据相关法律规定，法律后果应当由设立该项目部企业承受，由该企业享受权利和承担义务。 本案被告因承建工程项目需要在原告混凝土，并签订《商品混凝土买卖合同》，符合有关出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款买卖合同的定义，故双方形成买卖合同关系。被告作为买受人应当及时向出卖人支付全部价款的义务，2018年12月25日，买卖双方对货款进行了结算，明确下差货款金额，故对原告诉请要求被告及时支付下欠货款624325元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付全部货款，已经构成违约，根据双方签订的《商品混凝土买卖合同》第七条第二款有关违约责任的约定，且在该约定不违法法律规定的情形下，被告应当按照该约定方式承担违约。原告诉请解除双方签订的《商品混凝土买卖合同》，因该合同对买卖时间进行了明确约定，故在约定买卖期限届满后该合同自然终止，无需再判决予以解除。原告在诉讼中申请财产保全，产生保全费4079元，该费用的承担不属于必要费用，且双方对该费用承担主体无明确约定，同时本院作出的生效民初裁定书已经对该费用的承担主体进行了明确，故对原告要求被告承担保全费的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条，第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆市远举建筑工程有限公司于本民事判决书生效后10日内向原告四川亿澳砼业有限公司支付下欠货款624325元并承担违约金87486.5元。 案件受理费10918元，减半后收取5459元，由被告庆市远举建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二一年二月八日 书记员  陈玖铄
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2834号原告：李勇，男，1982年9月26日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：王阳明，男，1982年4月16日生，汉族，住河南省河市郾城区。被告：杨雯雯，女，1984年4月21日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：鲁根州，男，1955年7月7日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告李勇与被告王阳明、杨雯雯、鲁根州债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇于2021年2月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告王阳明、杨雯雯、鲁根州的起诉。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告李勇承担（已预交）。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郭惠敏人民陪审员  王会莲二〇二一年二月五日书 记 员  宋雯娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3902号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行,住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处(龙源世纪花园**楼)。被执行人古金明，男，汉族，1981年11月22日出生，住河南省武陟县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被执行人古金明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行据此向本院提出执行申请:1.被执行人古金明偿还申请执行人借款本金95976.2元、利息73862.1元(利息暂计至2020年2月29日;2020年3月1日以后的利息按照双方合同约定另行计算至实际清偿之日止,利息、违约金、罚息、复利等总额以年利率24%为限);2.对被执行人古金明名下的豫Ａ×××**号丰田霸道2694CC越野车(车架号:JTEBX9FJ8EK190498)进行折价、拍卖或变卖后所得价款申请执行人享有优先受偿权;3.被执行人古金明加倍支付迟延履行期间的债务利息;4.案件受理1848元,由被执行人古金明负担;5.本案执行费由被执行人古金明承担。本院于2020年12月8日立案执行。一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人古金明名下暂无存款可供执行，已告知申请执行人。2.查明被执行人古金明名下有豫Ａ×××**和豫Ｈ×××**号汽车两辆，于2020年12月23日轮封豫Ａ×××**号车辆;但因查封状态为轮候，故暂无法处置，查封期限至2022年12月22日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请;豫Ｈ×××**号汽车于2021年1月21日查封，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，查封期限至2023年1月20日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2021年1月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月15日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人古金明名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年12月17日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人古金明名下有不动产登记记录。六、本院于2020年12月15日委托武陟县人民法院查询被执行人古金明名下不动产登记记录及公积金缴纳记录,未发现被执行人古金明名下有公积金缴纳记录。七、本院于2021年1月8日委托焦作市山阳区人民法院查封董小红被执行人古金明名下位于武陟县××路中段南侧(东户（不动产权证号：武房权证龙字第**，武房房权证龙字第**）屋一套,于2021年1月26日轮封，因房屋查封状态属于轮封状态，故暂无法处置。查封期限至2024年1月25日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。八、本院于2020年12月15日委托武陟县人民法院前往被执行人古金明实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况,未查明被执行人有可供执行财产。九、因被执行人古金明至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月7日向被执行人古金明发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年1月18日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。十、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行代理人，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十一、本院于2021年2月2日向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行代理人，以短信约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。十二、截止2021年2月2日本案申请执行人已实际受偿0元。十三、本院于2021年2月2日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行制作短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人古金明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古金明负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月三日书记员  尚琳惠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初790号原告：胡理军，男，汉族，1966年01月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。被告：陈少东，男，汉族，1968年06月09日出生，住安徽省安庆市大观区。原告胡理军与被告陈少东买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文智于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡理军的委托诉讼代理人苏莉到庭参加诉讼，被告陈少东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡理军向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付原告货款8000元整；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告从事副食批发，被告原在位于重庆市合川区草街街道的重庆人文科技学院食堂经营“百味鲜包子铺”，被告从2017年起开始在原告处采购面粉，截止到2019年1月，被告共拖欠原告货款8000元未支付，且被告不再经营该“百味鲜包子铺”，原告多次要求被告履行支付货款义务，被告于2020年5月27日出具了《欠条》一份，载明了欠款的金额等，并承诺于2020年11月份之前向原告付清。但被告至今未向原告支付拖欠的货款，故为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告陈少东未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈少东为经营其位于重庆人文科技学院食堂的“百味鲜包子铺”，陆续向原告胡理军采购面粉。经双方结算，被告陈少东于2020年5月27日向原告胡理军出具了《欠条》一份，欠条载明被告陈少东欠原告胡理军8000元。因被告陈少东未支付上述欠款，原告胡理军向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、《欠条》、送货单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告陈少东向原告胡理军购买了面粉，其应当向原告胡理军支付面粉货款。被告陈少东于2020年5月27日向原告胡理军出具的《欠条》是其真实意思表示，原、被告双方对欠付货款的结算达成了合意，足以认定欠付货款本金为8000元。原、被告双方在《欠条》中并未约定还款期限，原告胡理军可以随时请求履行，故对原告胡理军要求被告陈少东支付货款8000元的诉讼请求予以支持。本案中原告胡理军并未申请保全，也未支付保全费用，对其要求由被告陈少东承担保全费的诉讼请求不予支持。被告陈少东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院举示证据，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈少东于本判决生效之日起五日内向原告胡理军支付货款8000元；二、驳回原告胡理军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈少东负担。本判决为终审判决。审 判 员 张文智二〇二一年二月十八日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初879号 申请人：李来宝，男，1984年4月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：蔡志远，男，1993年10月28日出生，汉族，住淮安市。 被申请人：李霞，女，1993年12月11日出生，汉族，住淮安市。 申请人李来宝与被申请人蔡志远、李霞房屋买卖合同纠纷一案。申请人李来宝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡志远、李霞名下银行存款70万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人李来宝提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李来宝为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡志远、李霞名下银行存款70万元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费4020元，由申请人李来宝预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年二月七日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执恢18号申请人新乡市新瑞电池材料有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇梁村，组织机构代码55316825X。法定代表人李毅毅，该公司经理。被执行人深圳市鹏迪源电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围惠东工业园A栋厂房4楼西面，组织机构代码667077591。法定代表人杨德斌，该公司经理。被执行人杨得兴，男，1971年4月26日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人杨德权，男，1973年11月21日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳区。被执行人杨德斌，男，1975年11月20日生，汉族，住湖南省岳阳市。新乡市新瑞电池材料有限公司申请执行深圳市鹏迪源电子有限公司、杨得兴、杨德权、杨德斌买卖合同纠纷一案，申请人新乡市新瑞电池材料有限公司依据生效的本院（2017）豫0782民初第4659号民事判决书，于2018年1月9日立案执行，本院依法分别向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人深圳市鹏迪源电子有限公司限期给付申请人货款70852.9元及逾期付款违约金（以70852.9元为基数，按年利率4.75%计算至货款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1571元、保全费729元、执行费997元；杨德斌、杨得兴在抽逃资金本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任，杨德斌、杨得兴、杨德权对上述债务承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人深圳市鹏迪源电子有限公司、杨得兴、杨德权、杨德斌名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市鹏迪源电子有限公司、杨得兴、杨德权、杨德斌名下存款以74150元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月四日书记员  袁长远
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保262号申请人：泰安某股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：泰安市某商贸有限公司，，住所地：泰安市长城路泰山物流园内行政**被申请人：泰安市某经贸有限公司，，住所地：泰安市上高街道宁家结庄村泰山家俱园3-08A东院被申请人：张某某，男，汉族，1972年2月6日出生，住泰安市泰山区。被申请人：焦某某，女，汉族，1979年7月6日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值600万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十六日书记员  杨志莹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执368号之三 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，系公司董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，系该公司法务。 被执行人：杨胖胖，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：夏牡丹，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行浙江浩驰汽车销售有限公司与杨胖胖、夏牡丹追偿权纠纷，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人杨胖胖、夏牡丹名下银行账户、财付通、支付宝账户28320元范围。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二一年二月十九日 书记员  罗 康
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1508号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市郫都区金芒果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路1051号附1号3楼301、302、303号。 投资人：焦浩。 委托诉讼代理人：黎明，系公司员工。 被告：郫县天桥冷锅串串香店，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇大达巷26-28号。 经营者：吴建刚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市郫都区金芒果歌城、郫县天桥冷锅串串香店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市郫都区金芒果歌城、郫县天桥冷锅串串香店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 牟徐全
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执360号燕攀（被执行人）：燕攀罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2021年2月5日将该款转付给。至此，本院申请执行的（2020）豫0223刑初607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初53号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人张安排，男，生于1974年2月20日，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月8日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年12月23日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人张安排犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年2月25日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人张安排到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，1.2020年11月17日晚上，吸毒人员徐启林通过微信向被告人张安排购买价值400元人民币的甲基苯丙胺，并向张安排微信转款400元人民币。被告人张安排收到毒资后，将用卫生纸包裹的一小袋甲基苯丙胺放置在达州市达川区金竹巷88号一窗户上，并将毒品藏匿地点告知徐启林。随后徐启林在该地点将毒品取走吸食。 2.2020年12月4日晚上，吸毒人员唐生林电话联系被告人张安排购买价值500元人民币的甲基苯丙胺，并微信转款500元人民币给张安排。被告人张安排收到毒资后，将用卫生纸包裹的一小袋甲基苯丙胺放置在达州市达川区金竹巷88号一窗户上并将毒品藏匿地点告知唐生林。随后唐生林在该地点将毒品取走。 公诉机关认为，被告人张安排违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张安排到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 上述事实，被告人张安排在开庭审理过程中无异议，对罪名亦没有异议，并有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、情况说明、被辨认人身份信息、行政处罚决定书、调取证据通知书、电话清单、户籍证明、微信转账记录、徐启林的证人证言、唐生林的证人证言、被告人的供述与辩解、人体尿样毒品检测单、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张安排违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人张安排到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关指控被告人张安排贩卖毒品罪的罪名成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人张安排犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年12月7日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。) 二、追缴被告人张安排的违法所得毒资900元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年二月二十六日 书记员  王雪娇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢224号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7988号民事调解书，于2021年02月19日立案恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人周晨虹信用卡纠纷一案。执行中，已经执行到位9622元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1131号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人寇强，男，1993年09月30日出生，汉族，住陕西省洛南县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12041号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人寇强名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1922号之三移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：梅习清，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省商城县（户籍地商城县）。被执行人：吴孔彪，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省商城县（户籍地商城县）。申请执行人商城县人民法院与被执行人梅习清、吴孔彪罚金一案，商城县人民法院于2020年5月6日作出（2020）豫1524刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告责令被告吴孔彪缴纳罚金50000元并上缴违法所得31664元，责令被告梅习清向商城县人民法院缴纳罚金50000元并上缴违法所得47255元，责令被告吴孔彪、梅习清共同向商城县人民法院上缴违法所得155860元。因梅习清、吴孔彪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过不动产登记中心查询被执行人梅习清有位于房屋××（产权××），被执行人吴孔彪有位于商城县长安市场面积459.33㎡（所有权号009686号）二间门面房一栋，本院于2020年10月18日以（2020）豫1524执356号之一执行裁定书将吴孔彪名下的位于商城县长安市场面积459.33㎡（所有权号009686号）一栋楼房的第一层靠南的一间门面房予以查封。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.划拨被执行人梅习清在财付通支付科技有限公司的存款1806.5元至商城县人民法院执行款专户；2.划拨被执行人梅习清在中国建设银行股份有限公司商城支行的存款352.62元至商城县人民法院执行款专户；3.划拨被执行人梅习清在中国银行商城支行的存款331.18元商城县人民法院执行款专户；4.划拨被执行人梅习清在中国工商银行信阳商城崇福支行的存款1401.72元商城县人民法院执行款专户；5.划拨被执行人梅习清在中原银行商城支行的存款100672元商城县人民法院执行款专户；6.划拨被执行人吴孔彪在中国建设银行股份有限公司商城支行的存款23412.82元商城县人民法院执行款专户；7.本院已对被执行人吴孔彪、梅习清有金额流动的银行账户均予以额度冻结，终结本次执行程序后仍会定期对额度冻结的账户予以查询，发现可供执行的存款后会及时采取相关措施。8．经查明被执行人梅习清有2010年注册登记的长安牌汽车一辆，被执行人吴孔彪有2015年注册登记的长城牌汽车一辆，被执行人吴孔彪有2011年注册登记的迈腾牌汽车一辆，因本院将吴孔彪的相关房屋予以查封并通过扣划双被执行人银行账户的存款使双被执行人履行了部分义务，故本院未对上述车辆予以处置。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列为失信被执行人。五、通过对被执行人梅习清户籍所在地商城县伏山乡石冲村进行线下调查，对被执行人吴孔彪户籍所在地商城县金刚台乡朱裴店村进行线下调查，均未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年二月四日书记员  王 者
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初584号之一原告：胥传文，男，1991年6月10日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。被告：征国群，男，1975年10月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告胥传文与被告征国群不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告胥传文于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥传文撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥传文撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告胥传文负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二一年二月九日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521财保7号 申请人：宜宾明申建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道北侧（运管局旁）******，统一社会信用代码91511521309419029P。 法定代表人：刘家华，执行董事。 被申请人：李永泽，男，1957年6月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被申请人：毛薇，女，1955年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：谢文熹，女，1976年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：于忠波，女，1959年12月22日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被申请人：于忠玲，女，1963年1月1日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被申请人：李华，男，1981年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：江丹，女，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：何雪峰，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：赵永志，男，1946年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李玉琼，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：曹顺琼，女，1969年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：杨云全，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：刁声琴，女，1950年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人宜宾明申建筑工程有限公司与上列被申请人李永泽等合同纠纷一案，申请人宜宾明申建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全上列被申请人李永泽等的房产，申请保全金额1600000元，并提供了申请保全的具体财产信息。利宝保险有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人宜宾明申建筑工程有限公司的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾明申建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李永泽在四川省宜宾市叙州区××街道××路××产权证号为川（2019）宜宾市不动产权第4××7号的房产； 二、查封被申请人毛薇在四川省宜宾市叙州区××街道××路××产权证号为川（2019）宜宾市不动产权第4××7号的房产； 三、查封被申请人谢文熹在四川省宜宾市叙州区××街道××路（宜宾县岷江资源开发公司职工住房续建）、产权证号为川（2019）宜宾市不动产权第4××6号的房产； 四、查封被申请人于忠波在四川省宜宾市叙州区××街道××路××产权证号为川（2019）宜宾市不动产权第4××5号的房产； 五、查封被申请人于忠玲在四川省宜宾市叙州区××街道××路××产权证号为川（2019）宜宾市不动产权第4××3号的房产； 六、查封被申请人李华、江丹在四川省宜宾市叙州区××街道××路××产权证号为川（2019）宜宾市不动产权第4××6号的房产； 七、查封被申请人何雪锋在四川省宜宾市叙州区××街道××路（宜宾县岷江资源开发公司职工住房续建）3层4号的房产； 八、查封被申请人赵永志在四川省宜宾市叙州区××街道××路（宜宾县岷江资源开发公司职工住房续建）3层3号的房产； 九、查封被申请人李玉琼在四川省宜宾市叙州区××街道××路（宜宾县岷江资源开发公司职工住房续建）3层2号的房产； 十、查封被申请人曹顺琼、杨云全在四川省宜宾市叙州区××街道××路（宜宾县岷江资源开发公司职工住房续建）3层1号的房产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾明申建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二一年二月五日 书记员  唐 千
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保102号 申请人：孙秀玲，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：袁国军,四川维扬律师事务所律师。 被申请人:刘春龙，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人孙秀玲与被申请人刘春龙民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初554号之一民事裁定进行保全。于2021年2月9日和10日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人刘春龙的银行存款1516000元或冻结被申请人刘春龙在中国建设银行德阳分行【银行账号：5522××××9999】的账户1516000元（实际冻结325.35元）；已查封登记于被申请人刘春龙名下位于四川省德阳市旌阳区房屋【产权证号：德阳市房权证河东区字第0××1号】和查封登记于被申请人刘春龙名下的路虎牌轿车1辆【证号：川ＦＬ××××】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初554号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月二十日 书记员 曹红梅（代）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初648号 原告：德阳市爱佑贝贝家政服务有限公司，住所地德阳市旌阳区岷江西路一段550号，统一社会信用代码91510600MA62KURM2M。 法定代表人：王梓遇，总经理。 委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段79号太安科技孵化中心厂房，统一社会信用代码91510600MA65FPA57B。 法定代表人：黄小琴，董事长。 原告德阳市爱佑贝贝家政服务有限公司（以下简称：爱佑家政公司）与被告德阳美婴儿妇产医院有限公司（以下简称：美婴儿妇产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱佑家政公司的法定代表人王梓遇及委托诉讼代理人江丽到庭参加诉讼，被告美婴儿妇产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱佑家政公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《母婴护理劳务合作协议》；2.判决被告尝还未支付原告的费用187425.00元；3.判决被告支付违约金3000.00元；4.判决被告承担律师费18000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年6月1日签订《母婴护理劳务合作协议》，约定由原告向被告派驻月嫂，提供母婴护理服务，被告按月支付原告费用。现被告未按期付款，已拖欠原告187425.00元，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告美婴儿妇产公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月1日，美婴儿妇产公司（甲方）与爱佑家政公司（乙方）签订《母婴护理劳务合作协议》，主要约定：乙方按照甲方要求派入母婴护理师（简称为月嫂）到甲方医院，负责提供母婴护理服务，合同期限从2020年6月1日起至2022年5月31日止；甲方对乙方承包该项劳务实行包干价，每位月嫂劳务费标准为：初级每天24小时服务28天共计3500元，即125元／天，服务天数根据实际天数计算，如服务对象为双胎，按照上述标准的1.3倍计算；中级每天24小时服务28天共计4500元，即160元／天，服务天数根据实际天数计算，如服务对象为双胎，按照上述标准的1.3倍计算；高级每天24小时服务28天共计5500元，即196元／天，服务天数根据实际天数计算，如服务对象为双胎，按照上述标准的1.3倍计算；月嫂因自身问题或违反护理规定致使客户不满意而要求更换月嫂服务的，服务费按24小时／天100元计算，国家法定假期的在岗者按80.00元／天计算，春节在岗者按照150.00元／天计算；每月按约定时间支付，次日5日前甲乙双方财务进行核对，确认上月劳务使用情况，甲方于次月20日前将统计后费用通过转账方式支付给乙方，乙方向甲方提供可抵扣的增值税发票；任何一方违反本合同条款即构成违约，违约方赔偿守约方遭致的一切损失，该损失包括守约方的维权费用（包括但不限于维权产生的律师费、差旅费、公证费、鉴定费等），守约方有权以书面通知的形式提前解除本合同，同时违约方向守约方支付违约金3000.00元，违约金不足以弥补损失的，应当另行补足。合同签订后，原告按约向被告提供了护理师，但被告从2020年8月4日至2020年12月22日尚有187425.00元劳务费未向原告支付，为此原告起诉来院。 以上事实有当事人陈述、《母婴护理劳务合作协议》、、结算表、收条、委托合同、发票、情况说明、收据、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《母婴护理劳务合作协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人应当严格遵照合同履行各自的权利与义务。原告根据合同约定提供了母婴护理师后，被告未按约支付款项，现原告根据合同的约定主张解除合同并要求被告支付尚欠的劳务费的诉讼请求本院予以支持，原告根据合同的约定主张违约金及因诉讼产生的律师费，本院也予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除德阳市爱佑贝贝家政服务有限公司与德阳美婴儿妇产医院有限公司于2020年6月1日签订的《母婴护理劳务合作协议》； 二、德阳美婴儿妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内向德阳市爱佑贝贝家政服务有限公司支付劳务款187425.00元、违约金3000.00元、律师费18000.00元，共计208425.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2213元，由被告德阳美婴儿妇产医院有限公司负担。（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 陈  利  蓉 二〇二一年二月二十四日 书记员 张华敏（代）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2012号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海沪师律师事务所律师。被告：王忠保，男，1960年5月11日生，汉族，住丹阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）与被告王忠保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告王忠保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告保险理赔损失3750元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日19时45分，被告驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿丹阳市丹界线由东往西行驶至丹北镇新桥金松电器门前路段时，撞上停在路边张南潮驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，后又撞上蒋建平停放的苏Ｌ×××××号小型轿车，导致苏Ｌ×××××号小型轿车又撞上停在前方朱叶开驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告弃车离开现场。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，张南潮无责任，朱叶开无责任，蒋建平无责任。被告驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车的投保状况不明。案外人朱叶开驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额28840元（不计免赔），保险期间自2019年8月18日起至2020年8月18日止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，朱叶开维修车辆产生维修费及施救费3800元。朱叶开向被告索赔未果，遂向原告申请保险理赔。原告向朱叶开支付了保险理赔款3750。根据《保险法》第60条的规定，原告依法取得了朱叶开对被告的追偿权。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王忠保未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日19时45分，被告驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿丹阳市丹界线由东往西行驶至丹北镇新桥金松电器门前路段时，撞上停在路边张南潮驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，后又撞上蒋建平停放的苏Ｌ×××××号小型轿车，导致苏Ｌ×××××号小型轿车又撞上停在前方朱叶开驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告弃车离开现场。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，张南潮无责任，朱叶开无责任，蒋建平无责任。朱叶开驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保了商业险，保险期限为2019年8月18日00时起至2020年8月17日24时，其中机动车损失保险的保险金额为28840元。2019年11月4日，原告向朱叶开支付了车辆修理费及施救费3750元。同时，朱叶开向原告出具了一份机动车辆索赔权转让书，同意将赔偿款3750元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位求偿权。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车估损单、机动车估损清单、维修结算清单、增值税普通发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书、声明、电子保单及当事人的陈述所证实。本院认为，因被告王忠保的原因导致本次交通事故的发生，经交警部门认定被告王忠保承担事故全部责任，故被告应对苏Ｄ×××××号小型轿车的损失承担全部的赔偿责任。苏Ｄ×××××号小型轿车的实际损失为3750元，该车在原告处投保了机动车损失险，原告按保险合同的约定对该车的损失3750元进行了理赔。根据法律规定，原告承担保险责任后有权向侵权人追偿，且朱叶开也向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告即代位取得了向被告追偿的权利。因此，原告要求被告支付垫付款3750元于法有据，本院予以支持。被告王忠保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王忠保于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险金3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已预付，由被告王忠保负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉鑫二〇二一年二月八日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1758号原告：迅达（中国）电梯有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区24号润华商务G座106室。统一社会信用代码91410100553197149X。负责人：王辉，职务董事长。委托代理人：高兴发，上海市信本律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：梁胜凯，上海市信本律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市绿都置业有限公司，住所地开封市顺河区大黄家胡同5号附7号。统一社会信用代码91410200694853154L。法定代表人：童武凯，职务总经理。委托代理人：叶庆黎，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：王攀宇，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告迅达（中国）电梯有限公司河南分公司诉被告开封市绿都置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅达（中国）电梯有限公司河南分公司的委托代理人梁胜凯、被告开封市绿都置业有限公司的委托代理人叶庆黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅达（中国）电梯有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告《开封上河城项目电梯11、16、18、19#楼安装合同》约定之合同价款18840元以及违约金18840元，共计37680元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告开封市绿都置业有限公司（甲方）与原告迅达（中国）电梯有限公司河南分公司（乙方）于2015年8月25日签订《开封上河城项目电梯11、16、18、19#楼安装合同》约定：1、原告向被告提供电梯安装服务，合同总价376800元；2、在双方确定的安装进场日前10日被告向原告支付安装进场款，安装进场款为该批电梯安装合同总价款50%；3、在设备安装调试验收完毕取得政府监督部门颁发的合格证后15日内，被告以电汇的方式向原告支付至已安装合同总价款的95%；4、合同总价款的5%作为质保金，被告须在两年质保期满且无未解决的质量问题后10日内一次性无息付清；5、若被告不能按照合同规定的期限付款（有正当理由除外），原告可以顺延交货或安装日期，每延期一周被告须向原告支付安装合同总价款的0.5%的违约金，但违约金总额最高不能超过本安装合同总价款的5%。上述合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务，按约完成了该合同约定的所有电梯的安装工作，并于2016年12月19日通过河南省特种设备安全检测研究院开封分院的检测，检验结果为合格，且已过2年质保期。但被告未按约履行给付合同全部价款，拖欠原告合同约定之质保金18840元未予支付，原告曾多次催告被告给付前述合同价款，但被告迄今仍未支付。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告开封市绿都置业有限公司辩称，对剩余合同价款的金额没有异议，原告提供的电梯质量有问题，客户一直因为电梯质量投诉我公司，我公司一直联系原告公司支付费用并向原告发送的有函，对方来过一次后再也没来过，我方不知道联系谁。经审理查明，2015年8月25日，原告迅达（中国）电梯有限公司河南分公司（乙方）与被告开封市绿都置业有限公司（甲方）签订了《开封上河城项目电梯11、16、18、19#楼电梯安装合同》一份，载明“…1、电梯设备的名称、规格型号、安装单价和数量1.1、甲方愿以总金额为大写：叁拾柒万陆仟捌佰元整小写￥376800元委托乙方安装1.1.1款中电梯设备。…2、安装条款…2.3、付款方式…2.3.1.安装进场款：在双方确认的安装进场日期前10日甲方支付安装进场款，付款额为该批进场电梯安装合同款的50%；2.3.2.安装验收款：电梯通过当地政府技术监督部门验收合格办理完合格证后15日内（如因非乙方原因导致电/扶梯工程未取得特种设备监管部门验收合格报告的，最迟不超过正式开工日期后4个月），付至已安装合格的电梯安装合同款的95%；2.3.3.质保金：安装合同款的5%作为质量保证金，两年质保期（每批次电梯的质保期为该批次电梯安装完毕，通过当地政府技术监督部门验收合格并颁发电梯使用许可证之日起24个月，或不超过设备到场日起的30个月，两者以先到为准）满且无未解决的质量问题后，甲方在10日内一次性无息付清。但甲方应最迟不晚于货到工地后30个月内付清合同款项，以先到日期为准，因乙方原因造成安装、验收延期的日期除外。…4、违约责任…4.3、逾期付款：若甲方不能按合同规定的期限付款（有正当拒付理由除外），每延期支付安装款一周须向乙方支付安装合同总价的0.5%的违约金，但违约金总额最高不能超过本安装合同总价的5%。…”。原告迅达（中国）电梯有限公司河南分公司已完成上述合同的标的电梯的安装，并经河南省特种设备安全检测研究院开封分院于2016年12月20日验收合格，交付被告开封市绿都置业有限公司使用。被告开封市绿都置业有限公司已向原告迅达（中国）电梯有限公司河南分公司付款上述合同标的总价款的95%，尚余合同标的总价款的5%即18840元未支付。现原告迅达（中国）电梯有限公司河南分公司因被告开封市绿都置业有限公司未按期支付剩余合同价款诉至本院。上述事实，由《开封上河城项目电梯11、16、18、19#楼安装合同》、曳引与强制驱动电梯监督检验报告、增值税专用发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告迅达（中国）电梯有限公司河南分公司与被告开封市绿都置业有限公司签订的《开封上河城项目电梯11、16、18、19#楼安装合同》，系双方当事人真实意思表示，上述合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告迅达（中国）电梯有限公司河南分公司依约向被告开封市绿都置业有限公司提供电梯设备安装，被告应依照《开封上河城项目电梯11、16、18、19#楼安装合同》的约定向原告支付相应价款，故对原告要求被告支付上述合同项下剩余合同价款18840元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金18840元的诉讼请求，因被告未能依照《开封上河城项目电梯11、16、18、19#楼安装合同》的中“2.3.3、付款方式”的约定支付剩余合同价款，被告应承担逾期付款违约责任，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告安装的电梯存在质量问题的辩解意见，因被告未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告开封市绿都置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迅达（中国）电梯有限公司河南分公司支付合同价款18840元；二、被告开封市绿都置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迅达（中国）电梯有限公司河南分公司支付违约金18840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由被告开封市绿都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇二一年二月一日书记员 杨秀青
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执74号之一 申请执行人：何超，男，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：吉中春，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人何超与被执行人吉中春借款合同纠纷一案，2021年1月11日立案。申请执行何超依据已发生法律效力的（2015）华蓥民初字第190号民事判决书，要求被执行人吉中春支付借款1,000,000元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，余额约为1947元,支付宝、财付通余额为零元,均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。轮候查封了被执行人所有的桂ＡＲ××××号汽车,本院没有处置权。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发 现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费的强制执行措施和列入失信人名单。 5、2021年2月25日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十六日 书记员 李 鑫
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1295号原告：陈辉，男，1982年07月9日出生，驾驶员，住泗洪县经济开发区。被告：许利利，女，1983年5月6日出生，职工，住泗洪县。原告陈辉诉被告许利利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告许利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告陈辉将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即向原告偿还本金12500元及利息（自起诉之日起，按起诉时LPR计算至实际还清之日止）。事实与理由：原告和被告系朋友关系。被告因周转资金需要于2020年9月开始陆续向原告借款，共计12500元。后原告向被告索要上述借款，她承诺2020年底还清，但是没有还，故本案成诉。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，请贵院依法支持原告的诉请。被告许利利未作答辩。原告陈辉围绕诉讼请求依法提交了微信转账截图5张、微信聊天记录截图3张，被告许利利未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，被告许利利因资金需要多次向原告陈辉借款，原告通过微信转账的方式分五次共计交付12500元。后经原告多次催要，被告许利利仅偿还200元，余款未予偿还，因而成诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告许利利经原告催要后未在合理期限内偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。因双方未约定借款利息，被告已经偿还的200元应从借款本金中予以扣除。关于借款利息，原告主张被告自起诉之日即2021年1月27日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还款之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告许利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许利利偿还原告陈辉借款本金12300元及利息（自2021年1月27日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还款之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告许利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费200元。审判员  解祥凤二〇二一年二月二十六日书记员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执599号之一被执行人：宋浩，男，汉族，1974年02月20日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋浩在财付通支付科技有限公司085e9858e2afa59b0c1052546@wx.tenpay.com账户内存款人民币640.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 蔡明强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初14122号原告：陈建新，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨雯雯，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：刘保喜，男，1965年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈建新诉被告刘保喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二一年二月一日书 记 员  毛二炜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初639号之一申请人：程改梅，女，汉族，1946年6月30日出生，住邓州市。被申请人：程道甫，男，汉族，1959年3月26日出生，住邓州市。本院在审理申请人程改梅诉被申请人程道甫为民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法对户名为被申请人程道甫的中国农业银行邓州市支行账户中120000元存款（卡号为：62×××72）予以冻结，申请人以所有权人为张顺的东风牌小型普通客车（车牌号为：豫Ｒ×××××）予以提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人程道甫的中国农业银行邓州市支行账户中120000元存款（卡号为：62×××72）予以冻结，冻结期限为一年；二、对所有权人为张顺的东风牌小型普通客车（车牌号为：豫Ｒ×××××）予以查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬泽二〇二一年二月一日书记员  薛 松
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1316号申请人：徐金标，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人：洪长生，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人徐金标与被申请人洪长生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。申请人徐金标向本院提出申请，请求依法查封被申请人洪长生名下银行账号、房产或其他价值65万元人民币等额财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函对上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人梁春雷的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪长生银行存款650000元或查封、扣押其他等值财产，未经本院许可，不得转让、支付或者抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘乐家二〇二一年二月二十六日书记员  胡 泽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初55号之一 解除保全申请人：梓潼县山峰商品混凝土有限公司，住所位于四川省梓潼县长卿镇幸福村6社，统一社会信用代码91510725326921336L。 法定代表人：高云，总经理。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：绵阳市正诚建筑工程有限公司，住所位于四川省绵阳市游仙区五里堆路**汉城花园**，统一社会信用代码9151070471750998X7。 法定代表人：廖紫汛。 委托诉讼代理人：廖建兴（系该公司职工），男，生于1955年8月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，（特别授权） 委托诉讼代理人：张强（系该公司职工），男，生于1962年3月23日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，（特别授权） 解除保全申请人梓潼县山峰商品混凝土有限公司与被申请人绵阳市正诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人梓潼县山峰商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳市正诚建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司绵阳分行（账号：1293××××4032）的银行账户的资金予以冻结，金额以515000元为限。2021年1月8日，申请人梓潼县山峰商品混凝土有限公司根据本院要求，提交了保全财产确认明细的材料；对此次保全，都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具了包括《财产保全保单保函》等在内的担保资料。同日，本院依法作出（2021）川0725民初55号民事裁定书，裁定对被申请人绵阳市正诚建筑工程有限公司在中国银行绵阳分行营业部账户（账号：1293××××4032）中的存款予以冻结，金额以515000元为限，期限一年。2021年2月8日，解除保全申请人梓潼县山峰商品混凝土有限公司以与被申请人绵阳市正诚建筑工程有限公司达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人绵阳市正诚建筑工程有限公司在中国银行绵阳分行营业部账户（账号：1293××××4032）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾定飞 二〇二一年二月八日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1668号之一申请人：柏华，女，汉族，1983年12月29日出生，住淮安市清江浦区。被申请人:孙雷，男，汉族，1971年6月26日出生，住淮安市清江浦区。被申请人:姜明，男，汉族，1966年9月25日出生，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人柏华与被申请人孙雷、姜明民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日作出（2019）苏0812民初1668号裁定书，裁定：一、查封案外人李楠与申请人柏华名下位于淮安市房产（限额106万元）；二、对被申请人孙雷、姜明的银行存款106万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人柏华于2021年2月3日向本院申请解除对案外人李楠与申请人柏华名下位于淮安市房产的查封保全措施。本院认为，申请人柏华的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对案外人李楠与申请人柏华名下位于淮安市产的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇二一年二月三日书记员  郭杨
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初589号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：娄明辉，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谢书云，女，1969年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告谢书云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年二月八日书记员 张凤杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5195号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赖连，女，1983年10月24日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赖连信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赖连归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,901.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赖连向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，赖连欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,006.90元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赖连送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赖连的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0902民初610号原告：苗丽芳，女，1984年1月23日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人:栾好明,河南琮同律师事务所律师。被告:李霞,女,1973年8月8日出生,汉族,住濮阳市华龙区。原告苗丽芳诉被告李霞健康权纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告苗丽芳委托诉讼代理人栾好明,被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计18118元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年7月27日8时许,被告李霞驾驶电动三轮车沿濮阳市马颊河东路西侧自南向北行驶至胜利路口南200米处时,与沿马颊河东路自东向西行驶的苗丽芳驾驶二轮电动车相撞,造成原告受伤的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队认定，被告李霞负事故的主要责任,原告苗丽芳负事故的次要责任。事故发生后原告在濮阳市中医医院住院治疗,因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告的诉讼请求。被告李霞辩解称，对事故发生的事实及公安机关的责任无认定无异议。对原告提交的证据真实性有异议,当时事故发生时只有腿部红肿,原告腿部没有骨折，原告医疗费花费过高不予认可。原告住院时间过长,请求的数额过高，被告无能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日8时许,被告李霞驾驶电动三轮车沿濮阳市马颊河东路西侧自南向北行驶至胜利路口南200米处时,与沿马颊河东路自东向西行驶的原告苗丽芳驾驶二轮电动车相撞,造成原告受伤的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队认定，被告李霞负本次事故的主要责任,原告苗丽芳负事故的次要责任。原告苗丽芳受伤后在濮阳市中医院治疗37天，共花去医疗费13266.84元。本院认为，本案原、被告之间发生交通事故，被告李霞负本次事故的主要责任,原告苗丽芳负事故次要责任的事实，由公安机关作出的道路交通事故认定书予以证实，原、被告双方对公安机关作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。被告李霞对原告苗丽芳因交通事故造成的各项损失应按70%的比例承担赔偿责任。关于原告田丽芳请求的各项损失数额，本院依据原告所举证据及有关规定标准认定如下：医疗费13266.84元（根据原告提交的医疗费发票结合住院病历予以认定）：2、住院伙食补助费1850元（原告住院37天，每天按50元标准计算）3、营养费740元（原告住院37天，每天按20元标准计算）；4、误工费4492.10元（原告住院37天，按上年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入44314元的标准计算）；5、护理费4492.10元（原告住院37天，按上年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入44314元的标准计算）；6、交通费740元（原告住院37天，每天按20元标准计算）；原告以上各项损失共计25581.04元，由被告李霞按70%责任比例赔偿17906.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判定如下：被告李霞赔偿原告高丽芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计17906.72元。驳回原告苗丽芳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告李霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年二月五日书记员  裴世东
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3629号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：王碧书，女，汉族，1973年09月01日出生，住四川省成都市崇州市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告王碧书服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取532元，诉讼保全费40元，合计572元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年二月二日 书记员  胡晋豪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保46号申请人：成连英，女，汉族，1948年2月13日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：丁俊武，男，汉族，1987年5月26日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：谢实杰，男，汉族，1987年4月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请人成连英与被申请人丁俊武、谢实杰机动车交通事故责任纠纷保全一案，申请人成连英于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁俊武、谢实杰银行存款100,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人陈倩自愿以本人所有的湘AP0P**小型轿车为申请人成连英提供担保。本院经审查认为，申请人成连英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁俊武、谢实杰银行存款100,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1020元，由申请人成连英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易洪斌二〇二一年二月一日书记员  胡迪炼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1058号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：顾文慧，女，1978年10月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：秦开健，男，1983年11月16日出生，汉族。 被告：王超，女，1988年7月23日出生，汉族，住山东省费县。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人秦开健到庭参加诉讼。被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款32000元及利息；2.诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：王超于2019年7月15日向原告借款32000元，于2020年7月11日到期，用途为牲畜饲养，按月付息到期还本，原告与王超签订了《个人借款合同》。后王超未依约偿还借款本息，且经原告多次催要未果，为此成诉。 王超未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月15日，王超通过信ｅ贷电子银行向原告申请贷款，并通过人脸识别电子签名方式与原告签订《个人借款合同》，约定：王超向原告借款32000元，用于牲畜饲养，借款期限自2019年7月15日起至2020年7月11日止；借款利率为年利率9.83490%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的20日；王超在原告处开立尾号为10074的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；王超未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息系借款人本人提供，适用于发生违约事件导致诉讼等情形，法院按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。王超在合同首部所列地址为山东省费县××镇××村××组××号，后王超填写《山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司通知、仲裁、诉讼文书送达地址确认书》，确认送达地址亦为山东省费县××镇××村××组××号。 原告于合同签订当日向王超尾号为10074的账户发放贷款32000元，后王超未按约支付利息，借款到期后亦未返还借款本金，且经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，原告与被告王超签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向王超发放贷款32000元，王超应按约还款，故王超应返还借款本金32000元，并按合同约定支付借款期间利息及逾期利息。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。涉案借款合同及送达地址确认书均约定，被告于合同首部列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址，本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金32000元并支付利息（利息以32000元为基数，自2019年7月15日起至2020年7月11日止，按年利率9.83490%计算；自2020年7月12日起至实际给付之日止，按年利率14.75235%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  贾文超
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执158号 杨忠华、蔡红丽： 杨忠华与蔡红丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元。本院已于2021年2月22日将该款转付给杨忠华。至此，杨忠华向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1337号 原告：曹**军，女，1972年8月18日出生，汉族,住衢州市柯城区。 被告：朱明松，男，1982年11月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告曹**军与被告朱明松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹**军撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年二月二十六日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初15号 原告：侯维，男，汉族，1993年10月30日出生，住四川省阆中市。 特别授权委托诉讼代理人：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：李雷，男，汉族，1985年6月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市佳韵速递物流有限责任公司。住所地：四川省巴中市巴州区南坝顺达巷**。 法定代表人：周艳。 特别授权委托诉讼代理人：李**祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。。住所地：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天** 负责人：明路，系公司总经理。 原告侯维与被告李雷、巴中市佳韵速递物流有限责任公司（以下简称巴中佳韵速递公司）、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称中国平安财保巴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯维的委托诉讼代理人杨锋，被告李雷、被告巴中市佳韵速递物流有限责任公司的委托诉讼代理人李**祥到庭参加诉讼。被告中国平安财保巴中支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯维向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告车辆贬值损失费共50000元；2.请求判令三被告赔偿原告误工损失费948元；3.本案诉讼费及其他费用全部由三被告承担。事实及理由：2020年10月1日3时10分，被告一驾驶被告二所有的川Ｙ1××××号重型厢式货车（该车投保于被告三公司），在Ｓ2成巴高速公路成都至巴中方向Ｋ138路段处，与前方通车道谭超驾驶的川Ａ0××××号小型轿车尾部相撞，导致川Ａ0××××号小型轿车前部又依次与原告驾驶的川Ｒ9××××以及川Ａ2××××、鲁Ｖ2××××、川Ａ0××××、川Ａ2××××、川Ｒ9××××连续追尾碰撞，造成七车车辆受损，谭超、唐桂方、谭嘉莹送医检查的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队公路五支队十五大队作出《道路交通事故认定书》，认定结果为：被告李雷负全责，原告及其他几人均无责。原告所驾驶车辆是于2020年9月1日所购买的新车，本次事故造成原告的车辆严重受损，维修车辆花费50000元。但即便车辆得到修理，车辆的大架、动力及制动系统等主要部分造成的隐形损失也是难以修复的，车辆的使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶性能已明显降低，无法恢复到事故前所具有的性能、安全性等，更无法达到出厂时的标准。因此事故客观上造成了原告车辆的严重贬值。且原告为了处理事故相关事宜，向单位请假三天，造成误工损失948元。三被告应赔偿给原告造成的全部经济损失，而被告仅赔偿了原告车辆维修费用50000元，而车辆贬值损失及误工损失被告拒不赔偿，原告根据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告李雷辩称，交通事故属实，但对原告主张的损失不予认可。 被告巴中佳韵速递公司辩称，原告方车辆与第二被告车辆发生交通事故属实，事故发生后原告方车辆得以修复，维修费高达5万左右，该费用已经由第三被告支付给修理厂。第二被告在第三被告处购买有交强险和商业险，此次事故后，第二被告的商业保险把本次事故所有损失赔偿完毕后还可以赔偿原告方现在诉请的损失。原告方车辆贬值损失过高且缺乏依据，法律并无明确规定，同时第二被告认为车辆贬值损失是直接损失不是间接损失应当由保险公司承担。原告方未造成人身伤害，故不存在误工损失。 被告中国平安财保巴中支公司书面辩称，请求人民法院依法作出公正裁决。理由如下：1.中国平安财保巴中支公司承保车辆川Ｙ1××××，巴中佳韵速递公司在保险公司处购买有交强险、三者险150万、车损险以及不计免赔；2.原告起诉车辆贬值损失、误工费属于间接损失，根据保险合同规定，间接损失保险公司不承担赔偿责任；3.贬值损失诉请请求无相关法律依据，保险公司不承担赔偿责任；4.事故并未造成原告受伤，处理交通事故请假，不应当赔付误工费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年10月1日3时10分，被告李雷驾驶川Ｙ1××××号重型厢式货车，在Ｓ2成巴高速公路成都至巴中方向Ｋ138路段处,与前方通车道谭超驾驶的川Ａ0××××号小型轿车尾部相撞，导致川Ａ0××××号小型轿车前部又依次与川Ｒ9××××、川Ａ2××××、鲁Ｖ2××××、川Ａ0××××、川Ａ2××××、川Ｒ9××××连续追尾碰撞（川Ｒ9××××小型轿车尾部受伤轻微，放弃索赔），造成七车车辆受损，谭超、唐桂方、谭嘉莹送医检查的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十五大队认定，此次交通事故李雷负全部责任，谭超无责任、侯维无责任、黄科无责任、杨波无责任、郭敬无责任、陶益无责任、唐桂方无责任、谭嘉莹无责任。原告侯维于2020年9月1日购买吉利牌（川Ｒ9××××）小型普通客车，该车辆在本次事故中受损后，经修理共产生维修费49400元，该维修费保险公司已支付。 另查明，被告李雷系被告巴中佳韵速递公司的驾驶员，其驾驶的案涉东风牌（川Ｙ1××××）大型汽车系被告巴中佳韵速递公司所有。被告巴中佳韵速递公司于2020年8月11日在被告中国平安财保巴中支公司处为案涉车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车损险。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、投保单、保险合同、维修结算单等证据在卷予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为车辆贬值损失是否属于交通事故财产损失赔偿范围。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，车辆贬值损失不属于交通事故财产损失法定赔付范围，原告请求赔偿车辆贬值损失的请求，缺乏法律依据，该请求本院不予支持，故原告请求对受损车辆（川Ｒ9××××）的车辆贬值损失进行评估鉴定的申请，本院亦不予准许。原告在本次事故中未遭受人身损害，原告主张误工费的请求缺乏依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告侯维的诉讼请求。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告侯维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨银红 二〇二一年二月十八日 书记员  黄宜欣
江苏省丹阳市人民法院  结 案 通 知 书 （2020）苏1181执2982号 申请执行人江苏合发集团有限责任公司与被执行人北京雷诺轻板有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执2982号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二一年二月三日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执584号之三被执行人：赵群，女，汉族，1982年09月10日生，住乳山市（豪爵专卖店）。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵群在山东省农村信用社联合社910021600010101568856,0账户内存款人民币8099.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执587号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）266号速裁调解书，于2021年2月4日立案执行申请执行人裘仁杰与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人已经履行人民币18132.77+172元(其中案件执行标的金额18132.77元，执行费172元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6800号原告：赵朝冬，男，生于1978年11月17日，汉族，住邓州市。被告：邓州市金川城乡建设有限公司。法定代表人：唐振，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。原告赵朝冬与被告邓州市金川城乡建设有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵朝冬于2021年2月7日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵朝冬撤诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告赵朝冬负担。审判长  海光科审判员  李含印审判员  贺 先二〇二一年二月七日书记员  李 博