苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7578号原告：江粼，女，1965年10月18日出生，汉族，住新疆库车县。委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师师事务所律师。委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师师事务所律师。原告：康刚，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师师事务所律师。委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师师事务所律师。被告：苏州锦丽酒店有限公司，住所地苏州市广济北路788号。法定代表人：朱巨亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱秀秀，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乾，北京市天元（苏州）律师事务所律师。第三人：朱巨亮，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱秀秀，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乾，北京市天元（苏州）律师事务所律师。第三人：胡旺旺，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。第三人：陈洋，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告江粼、康刚与被告苏州锦丽酒店有限公司（以下简称“锦丽公司”）、第三人朱巨亮、胡旺旺、陈洋股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张玉萍适用简易程序，于2020年12月14日、2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告康刚及两原告共同委托诉讼代理人陈旭玲，被告及第三人朱巨亮的共同委托诉讼代理人朱秀秀、马乾，第三人胡旺旺到庭参加诉讼，第三人陈洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江粼、康刚向本院提出的诉讼请求为：1、请求确认江粼系锦丽公司股东，持股比例为15%；2、请求确认康刚系锦丽公司股东，持股比例为12%；3、判令被告立即向两原告签发出资证明书，将原告出资情况记载于股东名册和公司章程，并办理相关的公司登记；4、判令被告赔偿原告律师费3万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求变更为：判令被告立即将两原告姓名及持股比例记载于公司章程并办理相关公司登记。事实与理由：2017年8月16日，两原告与三名第三人共同签署《苏州锦丽酒店有限公司股东合作协议书》，约定五人共同投资锦丽公司，公司注册资本1100万元，江粼以现金方式出资165万元，持股比例为15%，康刚出资132万元，持股比例为12%。各投资人均在协议书上签字，被告也在协议书上加盖了公章。在协议书签订后，两原告按照被告要求连续向公司进行投资，其中：江粼已确认缴纳出资款2229630.58元(另外江粼还借款25万元给被告)，康刚已经缴纳出资款1912200元。两原告已经切实履行作为股东的出资义务，但被告在接受原告出资后，至今未变更公司章程，未将两原告登记为公司股东，致使两原告无法正常行使股东权利，导致公司经营管理混乱。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。被告锦丽公司辩称，认可两原告的股东身份及持股比例，也愿意协助其办理股权变更登记手续，但原告主张律师费没有合同依据且非必要支出，被告不应承担，请求依法驳回。第三人朱巨亮辩称，认可两原告股份身份及持股比例，愿意配合办理股权变更登记手续，但其主张的律师费没有依据，不应由公司承担。第三人胡旺旺辩称，认可两原告股份身份及持股比例，愿意配合办理股权变更登记手续，但其主张的律师费没有依据，不应由公司承担。第三人陈洋向本院邮寄了书面答辩状辩称，锦丽公司最初成立时发起人是朱巨亮、康刚、陈洋、胡旺旺四人，其中：朱巨亮持股60%，康刚、胡旺旺各持股15%、陈洋持股10%。后，锦丽公司因资金不足，江粼向锦丽公司投资，成为公司股东。现两原告要求确认股东身份及持股比例，我没有意见，并愿意将自己持有的10%股份拿出3%给江粼或康刚，同意将两原告姓名及持股比例记载于股东名册和公司章程，并配合其办理股权变更登记手续。本院经审理查明：第三人朱巨亮、胡旺旺、陈洋于2017年4月25日设立锦丽公司，公司注册资本为1000万元，法定代表人为朱巨亮。朱巨亮认缴出资600万元，持股60%；胡旺旺认缴出资300万元，持股比例为30%；陈洋认缴出资100万元，持股比例为10%，三名股东认缴出资期限均为2037年12月31日。2017年8月16日，甲方朱巨亮、乙方胡旺旺、丙方康刚、丁方江粼、戊方陈洋签订《苏州锦丽酒店有限公司股东合作协议书》一份，约定：合作组织名称为锦丽公司、合作经营项目为宜尚连锁酒店，经营地址为苏州市广济北路788号，投资总额为1100万元。合作期限为自2017年1月1日至2026年12月31日止参考租赁期限。甲股东朱巨亮以现金出资583万元，占投资总额53%；乙股东胡旺旺以现金出资143万元，占投资总额13%；丙股东康刚以现金出资132万元，占总投资12%；丁股东江粼以现金出资165万元，占总投资15%；戊股东陈洋以现金出资77万元，占总投资7%。本合作股东暂定出资1100万元，合作期间各股东的出资为共有财产，不得随意请求分割或收回。在经营过程中如需追加投资，合作股东必须按照所占股份比例在规定时间内追加资金到位，否则视为放弃股份所有权。2019年6月16日，朱巨亮、胡旺旺、康刚、江粼、陈洋在安徽颍上速8酒店203室对锦丽公司5名股东的投资入股情况进行核算，5名股东在再核算报告上签字同时，还签字确认了锦丽公司2016年11月17日至2017年12月31日的投资总额及股东入股情况的再总结报告、苏州锦丽酒店2016年10月至2017年10月投资款情况报告、苏州锦丽酒店2018年1月-12月股东兑款情况明细表、苏州锦丽酒店2018年1月1日至2018年12月31日投资款情况报告、苏州锦丽酒店2016年10月至2018年12月1日投资款情况报告、苏州锦丽酒店2018年1月1日至2018年11月30日投资款情况报告。上述材料确认：截止2017年12月31日，江粼向锦丽公司投资1950000元、康刚投资1518000元（含600000元银行贷款）。2018年期间，江粼再投资529630.58元（含250000元借款）、康刚再投资394200元。2020年10月24日，两原告与安徽铭城律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所陈旭玲律师和周哨龙律师代理原告诉被告锦丽公司及第三人朱巨亮、康刚、陈洋股东资格确认纠纷一案，并约定律师代理费为30000元。庭审中，两原告依据5名股东签字确认的投资款情况报告，主张江粼向锦丽公司投资了2229630.58元（2017年12月31日前投资款1950000元+2018年投资款529630.58元-250000元借款），康刚向锦丽公司投资了1912200元（2017年12月31日前投资款1518000元+2018年投资款394200元），已完成合作协议书约定的出资义务，被告锦丽公司应确认其股东身份及持股比例，并将其姓名及持股比例记载于公司章程，为其办理工商登记手续。被告锦丽酒店则认为：康刚主张的投资款中包含了60万元银行贷款，其实际投入到公司的出资款还需要对账核实。根据苏州万隆永鼎会计师事务所有限公司对被告公司资产状况作出的审计报告：截止2017年12月31日，锦丽公司实收资本账面余额为8811197.01元，其中：江粼出资1950000元、康刚出资510000元。被告认可两原告股东身份和持股比例，但两原告的出资金额暂无法认定，后续对账后再作确认。两原告在本案审理过程中也自愿变更诉讼请求，放弃要求被告签发出资证明书，对于出资金额将另行与被告协商处理。第三人朱巨亮和胡旺旺陈述：认可两原告股东身份及持股比例，朱巨亮同意转让7%股份给康刚，胡旺旺同意转让15%股份给江粼、转让2%股份给康刚，并配合两原告办理工商变更登记手续。上述事实有原告提供的合作协议书、投资款情况报告、股东会会议记录、锦丽公司工商登记资料、委托代理合同、发票及付款凭证；被告提供再总结报告、投资款情况报告、再核算报告、固定资产借款合同、业务约定书、审计报告、原告及第三人陈述予以证明。本院认为，两原告与被告、第三人之间签订的《苏州锦丽酒店有限公司股东合作协议书》系各方真实意思表示，依法成立并生效。被告锦丽公司设立后，由于名下酒店运营需要资金，被告和三名第三人均同意两原告以现金方式向被告投资，并根据投资金额持有被告公司相应比例的股权，各方经协商一致达成的合作协议书，可认定为被告公司股东会决议：将公司注册资本由1000万元增资至1100万元，新增注册资本100万元由两原告认购，且三名第三人同意将自己持有的被告股份转让一定比例给两原告。结合法庭调查及三名第三人各自陈述，第三人转让股权比例为：朱巨亮转让7%股份给康刚，胡旺旺转让15%股份给江粼，转让2%股份给康刚，陈洋转让3%股份给康刚。根据原、被告提供的投资情况报告，可以确定江粼已履行股东合作协议书约定的出资义务，康刚的出资金额被告虽有异议，但不否认其出资事实，且认可两原告股东身份和持股比例。故，对于两原告主张的请求确认其股东身份和持股比例的诉讼请求，本院予以支持，被告应将两原告姓名及持股比例记载于公司章程，并协助两原告办理股权工商变更登记手续。三名第三人均认可两原告股东身份及持股比例，在庭审中也明确了各自向两原告转让相应比例的股权，并同意配合办理股权工商变更登记手续。故，三名第三人应协助被告为两原告办理股权变更登记手续。关于原告主张的律师费损失，因缺乏合同依据，其要求被告承担的诉讼请求，本院不予支持。第三人陈洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江粼系被告苏州锦丽酒店有限公司股东，持有公司15%股权。二、确认原告康刚系被告苏州锦丽酒店有限公司股东，持有公司12%股权。三、被告苏州锦丽酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告江粼、康刚姓名及持股比例记载于公司章程，并协助两原告办理股权变更登记手续。四、第三人朱巨亮、胡旺旺、陈洋应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告江粼、康刚办理股权变更登记手续，胡旺旺将其持有的苏州锦丽酒店有限公司30%股权转让15%给江粼，转让2%给康刚。朱巨亮持有的苏州锦丽酒店有限公司60%股权转让7%给康刚。陈洋其持有的苏州锦丽酒店有限公司10%股权转让3%给康刚。五、驳回原告江粼、康刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取15440元，由两原告负担160元，被告负担15280元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付两原告，原告预交部分，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  张玉萍二〇二一年二月五日书记员  于子洋