wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初133号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人邓青平，男，1986年4月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市綦江区。因本案于2020年11月24日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人邓青平犯危险驾驶罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官卢佳出庭支持公诉。被告人邓青平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月16日中午，被告人邓青平与工友吴某在重庆市巴南区华林路1441号“胖娃餐馆”吃饭、饮酒后，驾驶未按期年检未购买保险的普通二轮摩托车，搭载吴某从鹿角出发，经华林路、机电一支路，向南岸区长生桥镇方向行驶。同日13时30分许，当车行至机电一支路汉信搅拌站厂区自建路段时，与对向行驶的谭某驾驶的福田牌小型普通客车接触，造成二车受损、邓青平受伤的交通事故。事故发生后，谭某拨打电话报警，谭某父亲拨打了120。急救人员赶到现场后，将邓青平送至重庆医科大学附属第二医院江南院区治疗，民警赶到医院后将邓青平查获。经鉴定，邓青平静脉血乙醇含量为289.2毫克/100毫升。经认定，被告人邓青平承担此次事故的全部责任。归案后，被告人邓青平如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了谭某经济损失1500元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、违法犯罪记录查询、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、协议、驾驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、登记证书复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及视频截图、道路交通事故认定书、车辆指认照片、行驶线路图、情况说明，证人谭某、吴某的证言，现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓青平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人邓青平能如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人邓青平赔偿了相关经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓青平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二一年二月八日书记员 黄祝巧
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初127号 原告:石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告：路某，男，汉族，住石家庄市。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告路某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已缴纳所欠物业费为由，于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告路某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘家伽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1051号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：宗飞，女，1965年2月22日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告宗飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年二月二十五日书记员  施润泽
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初63号 原告：刘建瑞，男，1969年2月24日出生，汉族,住广西昭平县。 原告：雷栢梅，女，1978年12月15日出生，汉族,住广西昭平县。 被告：昭平县林业局，住所地广西昭平县昭平镇西堤南路2号。 法定代表人：罗新明，局长。 委托诉讼代理人：吴长文，昭平县林业局项目产业办副主任。 被告：昭平县中心苗圃，住所地昭平县昭平镇河西东路141-6号。 法定代表人：彭荣兴，昭平县中心苗圃主任。 委托诉讼代理人：吴长林，昭平县林业局干部。 原告刘建瑞、雷栢梅与被告昭平县林业局、昭平县中心苗圃合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘建瑞、雷栢梅于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，撤诉是原告在法律允许的范围内对自己权利的行使。经审查，本案原告撤诉没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建瑞、雷栢梅撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告刘建瑞、雷栢梅负担。 审判员  李旺道 二〇二一年二月一日 书记员  刘砚紫
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执106号申请执行人：彭伟，男，1976年4月12日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。申请执行人彭伟申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭伟于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付54584.08元、失业保险费2889元，延边利安石化有限公司支付3686.28元、失业保险费394.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司作为被执行人在我院有多起执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人彭伟进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  孔德欣代理审判员  温志远代理审判员  孙忠选二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘丽娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。负责人：吴铮，行长。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被告：朱倩，女。被告：曹晓军，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被告朱倩、曹晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告南京银行股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行撤诉。审判员 陈 晶二〇二一年二月二十三日书记员 葛玥延
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初14号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人倪奕林，别名“臭林”，男，1958年9月22日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，泥水工，户籍地及住所地均为福建省泉州市洛江区。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月16日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年12月30日决定对其继续取保候审。本院于2021年1月27日决定对其继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人倪奕林犯开设赌场罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人倪奕林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至5月，被告人倪奕林在其位于泉州市洛江区××镇××村××号家中,设置两张麻将桌并提供麻将、筹码等赌具供倪某1、庄某、吴某等多人进行赌博，从中抽成渔利共计人民币10000元。2020年5月15日，公安机关在泉州市洛江区××镇××村××号当场查获正在赌博的倪某1等人。当日下午，被告人倪奕林主动到泉州市公安局河市派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人倪奕林以营利为目的，开设赌场供人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人倪奕林犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人倪奕林案发后退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人倪奕林自愿认罪认罚，建议对被告人倪奕林判处拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，证人倪某1、倪某2、倪某3、庄某、倪某4、倪某5、吴某、倪某6、倪某7的证言，检查证、现场照片及检查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，行政处罚决定书，被告人倪奕林的供述和辩解，到案经过等公安机关工作说明及被告人倪奕林的户籍证明等证据证实。 被告人倪奕林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人倪奕林退出全部违法所得人民币10000元，并于庭审前预交罚金20000元。 本院认为，被告人倪奕林以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人倪奕林犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人倪奕林案发后退出全部违法所得，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人倪奕林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 二、被告人倪奕林退出的全部违法所得人民币10000元（未随案移送），予以没收，上缴国库。 三、扣押的作案工具筹码（红色8个，绿色32个，棕色纽扣63个）、纯白色麻将两副（均未随案移送），由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二一年二月四日 法官助理 周伟灵 书 记 员 郑生泰 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。 开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初204号 原告：侯金凤，男，1969年6月27日出生，汉族，住高阳县。 被告：王文会，男，1969年10月19日出生，汉族，住高阳县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。 住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。 法定代表人：杨峥，该公司经理。 原告侯金凤与被告王文会、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 侯金凤向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告为马玲彩垫付的医疗费28075.17元。事实及理由：2019年4月18日6时50分，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的原告的冀Ｆ903Ａ8小型普通客车发生交通事故。致车上人员马玲彩受伤，此次事故经蠡县交警大队认定王文会负事故的主要责任，受伤后原告为马玲彩在高阳县职工医院垫付医疗费40107.39元，因上述费用马玲彩在（2020）冀0635民初2055号案件中并没有主张，王文会在本次事故中又负有主要责任，应依法予以赔付，保险公司在保险范围内依法赔付。 本院经审查认为，原告侯金凤以其向案外人马玲彩垫付医疗费为由，诉请本案二被告向其赔偿的起诉不符合法定条件。如原告认为其并无赔付义务，则应根据其垫付金额向接受费用的马玲彩主张权利，而后再由马玲彩向事故责任主体请求赔偿。现原告侯金凤向本案二被告提起追偿权诉讼，并不符合行使追偿权的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯金凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二一年二月二十日 书记员 韩美琼
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084恢执98号中国银行股份有限公司高邮支行、刘庆荣、刘凤兰、刘威、高邮市鼎灏置业有限公司、麻素华：关于申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人刘庆荣、刘凤兰、刘威、高邮市鼎灏置业有限公司、麻素华金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，中国银行股份有限公司高邮市支行向本院申请执行的（2019）苏1084民初2841号民事案件现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民再3号原审原告：许闯，男，1971年3月8日生，住泗洪县。原审被告：许松松，男，1982年9月17日生，住泗洪县。原审被告：樊晓云，女，1979年12月23日生，住泗洪县。原审原告许闯与原审被告许松松、樊晓云民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1324民初2603号民事判决书已经发生法律效力。原审被告樊晓云不服，向宿迁市中级人民法院申请再审，宿迁市中级人民法院经审查，于2019年12月26日以（2019）苏13民监97号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，原审原告许闯经本院传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，经法庭电话通知拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。本案按撤诉处理并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经本案到庭当事人樊晓云同意。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、本案按原审原告许闯撤回起诉处理；二、撤销本院（2016）苏1324民初2603号民事判决。原审案件受理费4,450元、公告费600元，合计5,050元，由许闯负担。审 判 长  冯 辉人民陪审员  朱永侠人民陪审员  高小利二〇二一年二月九日书 记 员  孙佩佩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0902民初70号   原告：于某，现住乌兰察布市。   被告：陈某，现住乌兰察布市。   原告于某与被告陈某定金合同纠纷一案，原告于某于2021年2月24日向本院提出撤回对被告陈某的起诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告于某撤诉。   案件受理费150元，由原告于某负担。   审判员 王大江     二〇二一年二月二十四日   书记员 谭 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32678号原告：黄润波，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××115。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所实习律师。被告：尹炯钜，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××117。被告：尹汝彬，男，1977年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××133。原告黄润波诉被告尹炯钜、尹汝彬民间借贷纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄润波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告黄润波撤诉。本案受理费减半收取为1590.91元，已由原告预交，由原告黄润波负担。审判员  杨婷婷二〇二一年二月十九日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初641号 原告：胡玲玲，女，1974年11月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。 被告：许丽霞，女，1965年10月21日出生，汉族，住惠安县。 原告胡玲玲与被告许丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡玲玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玲玲负担(多预交的1025元予以退回)。 审判员  张小清 二〇二一年二月二十三日 书记员  柳云凤
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执799号陈乔恩、长沙县黄花镇黄花村长丰村民组本院执行的陈乔恩申请长沙县黄花镇黄花村长丰村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十五日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1672号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李伟，女，1981年1月4日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告江苏银行股份有限公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李伟名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李伟名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街**。法定代表人：王义，该服务中心主任。委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安龙，男，1975年12月1日出生，汉族，住吉林省白山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范桂凤，女，1982年1月3日出生，汉族，住吉林省白山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县中小企业信用担保有限公司，住所，住所地吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）div>法定代表人：王四光，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：中国银行股份有限公司抚松支行，住所，住所地吉林省抚松县抚松镇锦江路**div>负责人：周宇辉，该支行行长。再审申请人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称中小企业服务中心）因与被申请人安龙、范桂凤、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称中行抚松支行）借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中小企业服务中心申请再审称：请求撤销原裁定，指令一审法院审理并依法判决。具体理由为：中小企业服务中心系本案适格的原告，二审法院适用法律错误，本案应当进行审理并依法作出判决。中小企业服务中心、中小企业担保公司、中行抚松支行及国家开发银行股份有限公司签订的《委托代理协议书》中约定，中小企业服务中心委托中小企业担保公司及中行抚松支行与实际用款人签订《委托借款合同》，中小企业担保公司审核资金支付申请，中行抚松支行根据中小企业服务中心的资金初审结果发放委托贷款，并负责委托贷款本金和利息的催收与回收资金转账工作。签订上述协议后，中小企业服务中心向中小企业担保公司出具了授权委托书，中小企业担保公司、中行抚松支行与实际用款人签订了《人民币委托贷款合同》。资金支付审核通过后，中行抚松支行将中小企业服务中心账户内的资金转入实际用款人账户中完成了借款的支付，实际用款人领取了中小企业服务中心的贴息并在领取表上签名确认。综上，中小企业担保公司与实际用款人签订《人民币委托贷款合同》及中行抚松支行支付借款的行为均是在完成《委托代理协议书》约定的义务，中小企业服务中心为实际债权人，应为本案适格的原告。本院经审查认为，二审法院在审理本案过程中发现案涉贷款可能涉嫌犯罪，吉林省抚松县人民法院已将相关材料移送抚松县公安局。二审法院裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，适用法律并无不当。中小企业服务中心主要针对一审法院关于中小企业服务中心是否为本案适格原告的裁判理由提出再审申请，在涉嫌犯罪问题处理完毕之前，本院对于原告主体资格问题不予评判。综上，中小企业服务中心申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省促进中小企业发展服务中心的再审申请。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳审 判 员  薛 淼审 判 员  国伟杰审 判 员  刘 忠审 判 员  王 婧审 判 员  刘 岩二〇二一年二月二十三日法官助理  潘明琳书 记 员  李丽叶
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行初34号原告张治军，男，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人张志旺（原告张治军哥哥），男，汉族，住荆州市沙市区。（特别授权）被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路100号。法定代表人黄勇，区长。本院在审理原告张治军诉被告荆州市沙市区人民政府行政协议一案中，原告张治军于2021年2月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张治军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张治军撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治军负担。审判长  何炳松审判员  李爱民审判员  孙开炎二〇二一年二月二十五日法官助理王文娟书记员陈凯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执575号之一申请执行人：天津双乐德房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区京津公路西侧北辰开发区对面。法定代表人：柴竹金，董事长。被执行人:王令怡，男，1997年10月17日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。被执行人:顾红，女，1970年4月29日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。本院在执行申请执行人天津双乐德房地产开发有限公司与被执行人王令怡、顾红屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人顾红名下银行存款382017.4元（含执行费5547元）至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月十八日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19646号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城。 主要负责人：陆冠华，该行行长。 委托执行代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 委托执行代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被执行人：张育芬，女，1972年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与与张育芬金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初17811号民事判决书已于2020年10月10日生效。根据生效法律文书，被执行人张育芬应向中国农业银行股份有限公司佛山华达支行归还借款本金332572.96元、利息5413.54元、罚息20.65元、复利61.52元（暂计至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率7.35%计收，复利以尚欠利息为基数按照罚息利率7.35%计收）、支付律师费6800元、受理费3242元及财产保全费2248元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被执行人张育芬提供抵押的位于广东省佛山市禅城区绿景一路×××房就其折价或拍卖、变卖后所得价款在第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，本案执行费5155元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： （一）、在诉讼过程中，本院诉保案号【（2020）粤0604执保2044号】依法轮候查封被执行人张育芬名下位于佛山市禅城区绿景一路1×××房房产（房产证01××74）【房产的首封为广州市海珠区人民法院（2020）粤0105执保*1号案件】； （二）、在执行过程中，本院拟评估、拍卖被执行人张育芬名下位于佛山市禅城区绿景一路×××房，房产的评估价为1114493.87元，因无法取得该房产的处置权，暂无法拍卖；由于该房产是本案的抵押物，房产评估价值高于抵押权，故本案不再查封被执行人张育芬名下位于佛山市禅城区汾江南路×××房房产； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19646号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月九日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。 委托执行代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师 联系电话：159*9。 委托执行代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 送达地址：广东省佛山市禅城区季华*。 被执行人：张育芬，联系电话：18*11，送达地址：广东省佛山市禅城区绿景*房。 二、申请执行人收款账户信息 户名：个人逾期贷款资金清收专户 开户行：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行 收款账户：*
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初15号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人周文荣，绰号“腊浪”，男，1967年10月1日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年12月3日被鹿寨县森林公安局取保候审，2021年1月8日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人周文荣犯滥伐林木罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人周文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人周文荣购买了鹿寨县鹿寨镇龙坪村官碑屯村民覃某在官碑屯明坟岭的桉树林木，2019年9月22日至9月24日，周文荣在雇请民工到明坟岭砍伐林木过程中，未按木材采伐规定的范围，超范围采伐林木，并将砍伐的木材运至鹿寨县城的加工厂出售。案发后，经聘请林业专业技术人员对官碑屯明坟岭滥伐林木数量进行鉴定，滥伐林木面积10.2亩，林木蓄积量为67.0814立方米。2019年11月5日，周文荣主动到鹿寨县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。 另查明，经现场调查勘测，被砍伐树木地点位于鹿寨县鹿寨镇龙坪村官碑屯明坟岭，被砍伐树种为速生桉，总采伐面积为1.09公顷，总蓄积量为121.0814立方米。其中：在采伐证范围内，采伐面积为0.41公顷；超范围采伐面积为0.68公顷，蓄积量为67.0814立方米。庭审后，周文荣陈述其出售超范围采伐的木材得4万元，减除人工、运费等，其获利约2.8万元，周文荣表示愿意退出违法所得和交纳罚金。 上述事实，被告人周文荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调取证据通知书及清单、证人梁某等人的证言、郭某的报案陈述、被告人周文荣的供述、调查勘验情况报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文荣违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周文荣犯滥伐林木罪成立。周文荣主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。周文荣供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于周文荣是初犯，主动退出违法所得和交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对周文荣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人周文荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人周文荣退出的违法所得人民币28000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  邝凤英 人民陪审员  郭荣彪 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  徐 飞 书 记 员  郭智文
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426财保6号申请人：赵和平，男。委托诉讼代理人：腾辉，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：赵南山，男。被申请人：赵君丽，女。申请人赵和平与被申请人赵南山、赵君丽民间借贷纠纷一案，申请人赵和平于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赵南山、赵君丽银行存款人民币424190.54元或者其他价值相当的其他财产。申请人赵和平提供了中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人赵和平的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵南山、赵君丽名下的银行存款，上述冻结额度以人民币424190.54元为限，冻结期限为十二个月。二、查封被申请人赵南山、赵丽君共同所有的坐落于祁东县XXXXX（此房屋房产证号为：祁房权证字第0606XXX、06062XXX号），查封期限为三年，在查封期限内，此房屋不得转让、赠予、抵押等设立权利负担的行为。案件申请费由申请人赵和平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇二一年二月二十五日书记员  肖 飘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32430号 申请执行人练超祥，男，汉族，1968年8月26日出生，住广东省深圳市。 被执行人东莞友禾电子有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人赵建和。 申请执行人练超祥与被执行人东莞友禾电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2020]222号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资25330元，另本案执行费280元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞友禾电子有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人东莞友禾电子有限公司名下中国银行账户、东莞农村商业银行账户、东莞银行账户，冻结期限为2021年1月20日起至2022年1月19日止；2.冻结被执行人东莞友禾电子有限公司名下广发银行账户，冻结期限为2021年1月8日起至2022年1月7日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人东莞友禾电子有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人东莞友禾电子有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年2月7日向申请执行人练超祥告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32430号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年二月九日 书记员  谢兰玉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申60号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王廷武，男，1949年6月16日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王爱青，女，1967年2月5日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王乾党，系王爱青丈夫，住河南省滑县。一审第三人：刘富彬（刘富宾），男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省滑县。一审第三人：刘素民，女，1959年4月26日出生，汉族，住址同上，系地址同上。一审第三人：刘锋涛，男，1983年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人王廷武因与被申请人王爱青，一审第三人刘富彬（刘富彬）、刘素民、刘锋涛执行异议之诉一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1743号及本院（2020）豫05民终3899号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王廷武申请再审称，一、二审认定事实错误，王爱青人未办理过户登记原因事实理由不成立。从双方签订的契约上可以看出刘富宾没有隐瞒国有土地证，且刘富宾是否隐瞒国有土地证与未办理过户原因没有关联，未办理过户登记原因应由王爱青负责。王廷武向法院提交的新证据证明王爱青向法院提交的集体土地使用证是假证，因王爱青持有的集体土地使用证在滑县自然资源局地籍科无土地登记信息，证明王爱青在案涉土地没有办理土地证，更没有办理集体土地使用证，交易双方当事人在案涉土地上都没有办理集体土地使用证，王爱青有预谋的与刘富彬办理假冒集体土地使用证，取代刘富彬名下国有土地证，签订契约长达十多年，故意逃避办理国有土地过户登记、过户税费。因此，王爱青的情形不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项条件要求，请求再审。王爱青提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，王爱青与刘富彬（宾）于2002年签订《契约》并当面将转让款付清刘富彬（宾），刘富彬（宾）亦将涉案土地及房屋和相关手续交付王爱青，王爱青占有涉案土地及房产至今，其已办理了相关许可证和房产证，刘富彬（宾）亦为其办理了集体土地使用证。因刘富彬（宾）交付王爱青的土地证是集体土地使用证，对于其在1996年办理的国有土地使用证，刘富彬（宾）并没有交付给王爱青，王爱青亦不知情，王爱青早在法院查封涉案土地的10多年前就已对涉案土地享有了使用权,未办理过户的原因是刘富彬（宾）隐瞒国有土地使用证造成的，故王爱青对涉案房屋未办理过户登记并无过错。王爱青要求解除对涉案土地的查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，一审判决不得对涉案土地执行，二审予以维持并无不当。王廷武提交的证据不能充分证明其主张，不足以推翻一、二审判决。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王廷武的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王廷武的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇二一年二月二十三日书记员 李伟伟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执28号 被执行人：肖和聪，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行被执行人肖和聪罚金一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05刑终431号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院亍2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人肖和聪送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，截止2021牟2月25日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有罚金10000未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年二月二十五日 书记员  兰珂镓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2122号之一申请执行人：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号怡欣园物业楼。法定代表人：邵跃兵。被执行人：周根海，男，1970年09月24出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司与被执行人周根海物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初30046号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人自2015年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费58322元及违约金、利息、负担案件受理费1540元。执行过程中，2021年1月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月25日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2021年2月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年二月二十六日书记员  张岳森
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初52号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人刘水拿，男性，1957年5月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：江西省上饶市广丰区，住上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2020年12月11日经上饶市广丰区人民检察院决定对刘水拿变更逮捕强制措施为取保候审；本院于2021年1月26日决定对其取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人刘水拿犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑明伟出庭支持公诉，被告人刘水拿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2020年11月9日下午14时许，被告人刘水拿持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶安全机件技术性能不符合规定的三轮电动车，从广丰区湖丰镇桥头村出发经毛大线返回广丰区湖丰镇回树村家中。当车辆行驶至广丰区附近时，因刘水拿驾驶车辆注意路面情况不够，未确保安全，致使车头碰撞到从其行驶方向右侧车道路外农田走到路边位置的行人秦金财，致使秦金财摔倒后受伤。后经上饶市人民医院抢救，秦金财因抢救无效死亡。2020年11月20日，广丰区公安局交警大队对此次事故进行责任认定，刘水拿承担本起事故的全部责任，秦金财不承担责任。公诉机关提交了被告人刘水拿的供述与辩解，证人秦某的证言，被告人常住人口信息表、违法犯罪情况说明，归案经过，血液酒精浓度测试单，上饶市人民医院疾病证明书、死亡记录、ＣＴ报告单、死亡证明书，广丰区公安局道路交通事故认定书，驾驶证信息表，调解协议书、谅解书、收条等书证，江西铭志司法鉴定中心上饶分所尸体检验报告，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验检查笔录，同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘水拿持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶安全机件性能不符合规定的机动车，违反交通安全法规，致一人经抢救无效后死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘水拿在案发后能主动投案，且在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的自首情节，可以从轻处罚；刘水拿在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；刘水拿系初犯、偶犯，且已经与被害人家属达成赔偿谅解协议，并支付到位，已经取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘水拿有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人刘水拿对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人刘水拿在交通事故发生后主动拨打110报警电话和120急救电话，之后主动到上饶市广丰区接受调查。事故发生后被告人刘水拿支付了被害人的抢救费用113000元，又一次性补偿被害方家属人民币296000元，被害人家属对被告人刘水拿表示谅解。 审前社会调查的评估意见为，被告人刘水拿社会危险性较低，对居住地的村民及村民生产生活影响较小。 本院认为，被告人刘水拿违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘水拿案发后主动到公安局交警大队事故中队投案，归案后如实供述自己的肇事行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘水拿系初犯，依法可酌情从轻处罚；被告人刘水拿赔偿了被害人家属的经济损失并得到了谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人刘水拿归案后承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。审前社会调查认为被告人刘水拿的社会危险性较低，对居住地的村民及村民生产生活影响较小。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘水拿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  王坤耀 人民陪审员  周元隆 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王 俊
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审30号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：张建国，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于法定期限内向本院申请强制执行对被执行人张建国于2020年5月15日作出的云昆盘运管罚〔2020〕252号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人张建国于2020年5月9日10时20分驾驶云Ｇ×××**号福克斯牌小型轿车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从个旧市拉载3名乘客送往昆明市，并与车内2名乘客约定每人250元的车费（含50元过路费），乘客已支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人张建国擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年5月15日作出的云昆盘运管罚〔2020〕252号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被执行人张建国在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕252号《行政处罚决定书》已生效；被执行人张建国未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被执行人张建国所作云昆盘运管罚〔2020〕252号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被执行人张建国所作云昆盘运管罚〔2020〕252号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二一年二月二日书记员 王 光 萍
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执复20号复议申请人（异议人、被执行人）：何志兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：张依权，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：廖永兰，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：张帮伟，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。复议申请人何志兰不服四川省达川区人民法院（2020）川1703执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。达州市达川区人民法院作出（2019）川1703执恢636号执行裁定书，将被执行人张帮伟、何志兰共有的位于达州市达川区叶家湾社区上观南城*区*幢*号住房以二拍流拍价交付申请执行人张依权、廖永兰，被执行人何志兰提出书面异议，称其在被执行标的物中享有一半的法律权利份额，而达川区法院全部执行给了申请执行人张依权、廖永兰，损害了其利益，应撤销错误的执行裁定。达州市达川区人民法院查明：原告张依权、廖永兰与被告张帮伟、何志兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）川1703民初1536号民事判决书，判决：一、被告张帮伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张依权、廖永兰借款本金200000元及资金占用利息（利息的计算方式以200000元为基数，从2018年4月25日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告张帮伟、何志兰于本判决生效后十五日内共同偿还张依权、廖永兰借款本金15000元及资金占用利息（利息的计算方式以15000元为基数，从2018年4月25日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告张依权、廖永兰的其他诉讼请求。2018年3月22日，本院作出（2018）川1703财保29号民事裁定书，裁定：将被申请人张帮伟、何志兰所有的位于四川省达州市达川区（原达县）叶家湾社区上观南*区*幢*号房屋予以查封，限额21.5万元；查封期限三年。该判决生效后，本院于2018年立案执行，执行案号为（2018）川1703执1319号。2019年11月15日，本院立案恢复对该案执行，案号为（2019）川1703执恢636号。2018年12月26日，本院委托四川鹏源鑫房地产土地资产评估有限公司对张帮伟、何志兰所有的位于四川省达州市达川区（原达县）叶家湾社区上观南城*区*幢*号房屋予以评估.2019年3月10日，该公司作出川鹏源鑫房评字（2019）第D007号房地产司法鉴定估价报告，估价结果为房地产价值总价68.07万元。2019年11月5日，张依权、廖永兰申请本院对张帮伟、何志兰所有的房屋予以拍卖。2019年12月10日，本院在淘宝网发布公告，对案涉房产以680700元为起拍价拍卖，经两次拍卖均流拍。案涉房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司达州分行，2020年5月14日，中国工商银行股份有限公司达州分行致函本院请求案涉房屋处置变现款项中229484.84元划转该公司。该笔款项已由申请人交付中国工商银行股份有限公司达州分行。2020年5月14日，本院作出(2019)川1703执恢636号执行裁定书，裁定：一、将被执行人张帮伟、何志兰共有的位于四川省达州市达川区（原达县）叶家湾社区上观南城*区*幢*号住房以二拍流拍价交付申请执行人张依权、廖永兰；该房屋的所有权自过户登记时起转移给张依权、廖永兰；二、申请执行人张依权、廖永兰可持本裁定到房屋登记机构办理相关产权过户登记手续；三、本案执行终结。达州市达川区法院认为，本案的争议焦点在于本院作出(2019)川1703执恢636号执行裁定书的执行行为是否损害了异议人何志兰的利益。达川区法院认为异议人何志兰系本案被执行人，与本案被执行人张帮伟系夫妻，本院在执行中依法执行夫妻共同所有的房屋并无错误，案涉房屋经评估拍卖流拍后，以流拍价交付执行申请人符合法律规定，并不损害异议人何志兰的利益。异议人何志兰以案涉房屋系共有物，以共有部分财产偿还的债务远大于其应偿还债务,多承担债务201779.2元的理由抗辩本院对共有房屋的执行不能成立，故对其异议请求本院本院支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项以及第九十条第二款之规定，裁定：驳回异议人何志兰的执行异议请求。何志兰向本院申请复议称，原裁定判决错误，被执行标的物系其与被执行人张帮伟的夫妻共同财产，其应享有一半的权益，一审法院将其享有的一半份额全部执行给了申请执行人张依权、廖永兰，让其多承担了201779.20元债务。其仅应对判决书中1.5万元债务及利息承担偿还责任，一审法院裁定其对张帮伟的20万元债务及利息承担共同偿还责任错误。本院认为，达州市达川区人民法院（2020）川1703执异92号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销达川区人民法院（2020）川1703执异92号执行裁定；二、发回达川区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  黄玉沾审判员  张宗平审判员  陈汝平二〇二一年二月七日书记员  谢拥军
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初136号原告：卢某，男，1957年5月19日出生，汉族，户籍登记住址保康县，现住保康县。被告：黄某，女，1958年11月11日出生，汉族，住保康县。原告卢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2.被告黄某返还原告卢某婚前个人财产20000元，并分割婚后共同财产。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。双方结婚后，前几个月感情一般，后来因为被告黄某经常在外面结交异性朋友发生争吵，经村委会多次解决后被告黄某仍然我行我素，致使无法共同生活。被告黄某曾经起诉要求与原告卢某离婚，经保康县人民法院判决不准离婚后仍然没有和好，2019年11月，被告黄某与其子一起搬到歇马镇××村，并带走生活用品，将原告卢某一人留在阳坡村居住至今，所以原告卢某现依法起诉，要求与被告黄某离婚。被告黄某辩称，原告卢某陈述的事实及理由不属实，原告卢某结婚后经常不落家，我们没有用过他的钱，他也没有为我们家庭建设做出过什么贡献，我们搬到堰坪居住属实，但日常生活用品并没有带走，而且我还经常回阳坡村种田。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年初经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后原告卢某到被告黄某家中落户居住，双方夫妻感情一般，无共同子女，偶为家庭琐事发生争吵。2018年8月24日，被告黄某以夫妻感情破裂、无法共同生活为由起诉要求与原告卢某离婚，经本院审理，于2018年8月10日作出（2018）鄂0626民初1399号民事判决，驳回了被告黄某的诉讼请求。现因双方再次发生矛盾，原告卢某又诉至本院，要求与被告黄某离婚。本院认为，原告卢某与被告黄某婚后共同生活时间较长，婚姻基础比较牢固，虽然在共同生活中偶为因家庭琐事发生争执，但两人之间并没有太大的矛盾，夫妻感情尚有和好可能，而且原、被告目前均已年近六旬，如果能够在日后的生活中相互扶持，才有利于两人安度晚年，所以原告卢某要求与被告黄某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，经调解和好无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇二一年二月二十四日书记员  余延群
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执异10号 申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司，住所地西安市金花北路169号。 法定代表人高兴兴，任总经理。 被执行人陕西鑫迪汽车服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新12路。 法定代表人马启龙，任董事长。 被执行人陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司，住所地宝鸡市东风路53号。 法定代表人于春林，任总经理。 第三人陕西星鸿霖实业有限公司，住所地宝鸡市巨福东路21号。 法定代表人艾治军，任经理。 陕西集置不良资产处置有限公司与陕西鑫迪汽车服务有限公司、陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年4月立案执行，案号（2020）陕0303执405号。执行中申请人于2020年10月30日将享有被执行人名下应收债权转让给陕西星鸿霖实业有限公司，2020年10月30日陕西集置不良资产处置有限公司、陕西星鸿霖实业有限公司签订了书面的“债权转让协议”。2020年10月30日陕西集置不良资产处置有限公司书面通知了被执行人该笔债权转让行为；同年11月3日向本院出具书面确认书，确认债权转让。现第三人向本院申请变更第三人为执行案件的申请执行人，并提供了相关证明材料。经审查，第三人陕西星鸿霖实业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下: 变更第三人陕西星鸿霖实业有限公司为本院（2020）陕0303执405号案件的申请执行人。 被执行人、申请人或其他执行案件当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判员  杨文 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨青
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更715号罪犯吴建学，男，1979年8月21日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年11月3日作出（2015）曲中刑初字第168号刑事判决，以被告人吴建学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人吴建学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）云刑终266号刑事判决，以被告人吴建学犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴建学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴建学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴建学减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月30日起至2025年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执207号之一申请执行人：李占红，男，1970年02月17出生，汉族，住永济市蒲州镇下吕芝村。被执行人：赵帮文，男，1968年09月20出生，汉族，住永济市花漾年华。本院在执行李占红与赵帮文买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵帮文银行账户和微信账户，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本案对被执行人赵帮文银行账户和微信账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年二月二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终323号上诉人（原审原告）:朱永荣,女,1982年10月31日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，江苏省泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘晓松，男，1981年4月29日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，江苏省泗洪县车门法律服务所法律工作者。上诉人朱永荣因与被上诉人刘晓松民间借贷纠纷一案，不服江苏泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱永荣及其委托诉讼代理人许巧利、被上诉人刘晓松及其委托诉讼代理人马琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永荣上诉请求：撤销（2020）苏1324民初6707号民事判决，改判支持朱永荣一审诉求。事实和理由：上诉人在出借款项后通过多种方式向被上诉人催要借款，该笔借款并未超过诉讼时效，一审法院认定本案诉讼时效已过系明显错误。刘晓松辩称，一审法院认定刘晓松欠朱永荣100000元错误，刘晓松已通过现金方式偿还100000元，虽无直接证据证明，但从刘晓松一审提交的2016年双方往来流水可以说明。另外，一审法院认定诉讼时效已过并无不当，符合法律规定。朱永荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘晓松偿还朱永荣借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2011年1月16日起按照年利率36%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由刘晓松承担。一审法院认定事实：2011年1月6日，刘晓松因资金周转需要向朱永荣借款100000元，约定于2011年1月16日前偿还，未约定利息。此款经朱永荣催要未果，双方因而成讼。一审法院另查明：2020年10月17日，朱永荣通过短信向刘晓松催要借款，问“刘老板，我是朱永荣，你借我的10万元这么长时间了，本金和利息准备怎么还的……”，刘晓松回复“我欠你什么钱你给我说清楚了，是哪天欠你的钱，之前欠你的钱都给你了你自己不知道啊，还想拿一零年的欠条来起诉我，我怎么可能会接受调解的……”。一审法院认为，朱永荣与刘晓松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于该案是否超过诉讼时效问题。2017年10月1日《民法总则》施行前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。刘晓松向朱永荣借款时约定于2011年1月16日前还款，应认定诉讼时效期间自2011年1月17日起计算至2013年1月16日止。朱永荣于2020年10月17日向刘晓松催要案涉借款，已超过了二年诉讼时效，朱永荣已丧失胜诉权，朱永荣诉称自2012年起多次向刘晓松主张权利，致使诉讼时效中断，但朱永荣未提交相应证据证实，应承担不利法律后果。故对朱永荣要求刘晓松偿还借款本息的诉讼请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，一审法院判决：驳回朱永荣的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1200元，由朱永荣负担。本院二审期间，朱永荣围绕其上诉请求依法提供了如下证据：1.微信支付交易明细证明，拟证明刘晓松在2016年多次向朱永荣借款，并在2016年至2017年间就涉案借款偿还了27900元，刘晓松主动履行还款义务，本案诉讼时效并未超过。2.证人彭某、卢某证人证言，拟证明本案并未过诉讼时效。刘晓松质证称，对证据1真实性无异议，但与本案无关，不能达到其证明目的，该笔款项是双方当事人之间经营网络平台往来款项，一审中刘晓松提交的证据可以间接证实。对记录中款项无异议，是刘晓松转账，但是朱永荣在一审中称其银行卡、微信、支付宝系刘晓松使用，否认还款事实，现在又称是还款，前后陈述明显矛盾。对证据2，证人彭某证言系传来证据，其并未见到刘晓松本人，不清楚朱永荣是否找到刘晓松催要借款，对本案借款金额也是听朱永荣陈述。证人卢某证言虚假，其称2012年与朱永荣一起到刘晓松老家要债，但对于刘晓松老家有无庭院、大门朝向描述均不正确；其描述2014年10月在会议中心和洼大路见到朱永荣向刘晓松要钱，但会议中心和洼大路完全在两个地方，两者之间隔着富园广场建筑群；其称2018年曾与朱永荣去过刘晓松家要债，却不知道刘晓松家哪一楼层，综上，其证言不属实。本院认证意见，对证据1真实性予以认定，但与本案并无关联，无法达到上诉人的证明目的。对证据2，证人彭某陈述内容系其听朱永荣转述，卢某虽称其曾看到朱永荣向刘晓松催债或数次与朱永荣一起向刘晓松要债，但刘晓松称其不认识且未见过卢某，因朱永荣未能提供其他证据与两名证人证言相佐证，故本院对两名证人证言的真实性不予认定。二审期间，刘晓松未提供新证据。经审查，本院对一审法院查明事实依法予以确认。二审另查明，双方当事人除本案争议100000元借款外，还存在其他经济往来，但对于经济往来性质表述不一致。本案二审争议焦点：朱永荣的诉讼请求是否已超过诉讼时效涉案借款是否已经清偿，如未超过，涉案借款是否已经清偿。本院认为，涉案借条系2011年1月6日出具，约定2011年1月16日前还款，故诉讼时效期间自2011年1月17日起计至2013年1月16日止。朱永荣于2020年10月17日向刘晓松催要借款并于10月21日起诉至一审法院，早已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。二审中，朱永荣为证明其诉求并未超过诉讼时效，认可刘晓松就涉案借款通过微信转账方式偿还了27900元，但一审中朱永荣在刘晓松提供微信、支付宝及银行交易流水时明确表示对交易流水内容不清楚，且其微信、支付宝绑定的银行卡系按照刘晓松要求办理给刘晓松使用，朱永荣对支付宝和微信账单不清楚且未收到还款。因朱永荣关于刘晓松是否就涉案借款还款的事实前后陈述不一且存在明显矛盾，双方之间又存在其他经济往来，刘晓松亦否认该还款并称该还款系双方之间投资往来，故本院对朱永荣上述主张不予采信。即便按照朱永荣主张刘晓松曾就涉案借款还款27900元，但最后一笔还款系发生在2017年4月4日，至2020年10月起诉时本案诉讼时效已过。朱永荣虽主张其一直向刘晓松主张债权，但因其未能提供充分证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上，朱永荣的上述请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由朱永荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏良波审 判 员 王晓玲审 判 员 周栋才二〇二一年二月七日法官助理 龚 璇书 记 员 石 敏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初192号 原告：中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇建设路**，统一社会信用代码：91511422907602317D。 负责人：伍利兴，系银行行长。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷娇，四川典扬律师事务所律师。 被告：胡学砚，男，1958年8月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，现住成都市双流区。 原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行与被告胡学砚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案在庭审过程中，原告宣读的起诉状与起诉时向本院提交的起诉状内容及诉讼请求不一致，原告并未向本院提交变更诉状的诉讼请求申请，被告胡学砚对原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行当庭宣读的起诉状表示不认可。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行起诉时向本院提交了起诉状，在庭审过程中宣读的起诉状的内容及诉讼请求与起诉时提交的起诉状的内容及诉讼请求不一致，且原告并未明确是增加或明确诉讼请求，故应当认定原告当庭宣读的诉状为新的诉讼请求。由于原告有了新的诉讼请求，即应视为对原诉讼请求的放弃，且新的诉讼请求并未依法进入诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行撤回起诉处理。 案件受理费1401元，由原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行负担。 审判员  陈永学 二〇二一年二月二十五日 书记员  毛扬天
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他28号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初250号原告：王荣科，男，1959年5月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王玉喜，男，1975年4月20日生，汉族，住吉林省珲春市。原告王荣科与被告王玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣科与被告王玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王荣科向本院提出诉讼请求：1．请求判令王玉喜偿还借款本金4万元及利息（自2019年9月7日起至支付完毕止，按照月利息1.5分计算）；2．案件受理费用由王玉喜承担。事实与理由：2018年9月7日，王玉喜向我借款4万元并出具借条，约定月利息1.5分计算，还款日期2020年9月7日。借款期限届满后，王玉喜未履行偿还借款的义务。王玉喜承认王荣科提出的全部诉讼请求，但请求延期还款。经审理查明，2017年，王玉喜因经营养殖场所需向王荣科借款8万元。2018年9月7日，王玉喜偿还借款本金5万元后重新向王荣科出具借条，载明：“今借王荣科现金肆万圆整（40000元），利息1.5分。借款人：王玉喜、刘玉。借款人日期：2018年9月7日，还款日期：2019年9月7日”。借款到期后，王玉喜未履行还款义务。庭审中，双方一致认可剩余欠款4万元为借款本金。本院认为，王玉喜承认王荣科在本案中主张的借款事实，双方借贷关系成立，王玉喜作为借款人应当履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，王荣科与王玉喜虽约定按照月利率1.5%计息，但按照上述司法解释规定，自2020年8月20日起，利息不得超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款报价利率的四倍，故应予以调整。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款之规定，判决如下：王玉喜于本判决发生法律效力后，立即偿还给王荣科借款本金4万元及利息（自2019年9月7日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至还清时止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王玉喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博二〇二一年二月十九日书记员 陈思宏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初834号 原告：陈小宁，女，1979年10月16日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：莫桂同，广西星汉律师事务所律师。 被告:南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路33-8号，统一社会信用代码9145010057457963XB。 法定代表人：黄爱东。 被告：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市叠彩区。 原告陈小宁与被告南宁市凯铨投资有限公司、被告黄爱东合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈小宁未在本院规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小宁撤诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  徐丽辉 二〇二一年二月九日 书 记 员  马子惠 ——
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更528号罪犯鲁海，男，1981年12月22日出生，汉族，湖南省常德市人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年11月3日作出（2011）曲中刑初字第220号刑事判决，以被告人鲁海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月1日被交付执行。本院于2014年4月21日、2015年7月20日、2016年10月31日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁海减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执952号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：邱旭升，男，1963年2月13日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人邱旭升保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7906号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邱旭升未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年2月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的97926.23元，被执行人应负担的执行费1369元，合计99295.23元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱旭升银行存款人民币99295.23元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十日书记员 马佩雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1779号原告：王小冬，男，汉族，1977年11月5日生，住四川省绵阳市。被告：重庆昊鸿投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107305121786C。法定代表人：王强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田琼瑶，该公司员工。本院受理原告王小冬与被告重庆昊鸿投资有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。经审查，2020年11月17日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月24日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。另查明，被告的注册地为重庆市九龙坡区渝州路156号9-3号。原告陈述，其于2018年7月30日入职被告公司，当时被告的主要办事机构所在地在渝中区民权路28号英利国际金融中心53层，入职后即在该地上班。被告于2020年搬迁至江北区红石路12号天文台大厦19楼1910，原告在此工作至离职。被告陈述，被告于2017年10月从注册地九龙坡区搬迁至渝中区民权路28号英利国际金融中心53层，原告入职后即在此工作。2020年7月，被告再次搬迁至江北区红石路12号天文台大厦19楼1910，原告在此工作1个月即旷工。审理中，被告向本院提交了《房屋租赁合同》一份，该合同显示出租方为重庆渝丰进出口有限公司，承租方为重庆昊鸿投资有限公司，租赁房屋坐落于江北区红石路12号天文台大厦19楼1910、1911（1912），租赁用途为办公使用，租赁期限自2020年7月14日至2021年7月14日止。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然被告注册登记地位于九龙坡区渝州路156号9-3号，但根据原被告双方陈述，被告已于2017年10月搬离九龙坡区，被告目前的实际经营地址即主要办事机构所在地应为江北区红石路12号天文台大厦19楼1910。另外，被告在搬迁至江北区前曾在渝中区民权路28号英利国际金融中心53层经营，原告入职后即在此工作，后被告搬迁至当前实际经营地，原告在江北区工作至离职，故双方劳动合同履行地应位于渝中区及江北区。综上，本案劳动合同履行地及被告主要办事机构所在地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。考虑到原告入职后大部分时间在渝中区民权路28号英利国际金融中心53层工作，且为便宜当事人诉讼，本案应移送渝中区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱春霖二〇二一年二月十九日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初174号 原告：何锦辉，男，1996年7月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：泉州闽昊速递有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区A-11B号、A-12B(福泰路旭日手袋厂房)，统一社会信用代码：9135050277291956XR。 法定代表人：吴贤平，总经理。 原告何锦辉因与被告泉州闽昊速递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告何锦辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何锦辉撤回起诉处理。 审判长  许新明 审判员  黄蕴真 审判员  任贵良 二〇二一年二月七日 书记员  陈梅兰 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖57号 安阳市中级人民法院并滑县人民法院： 河南省人民检察院拟指定滑县人民检察院审查起诉刘晴霞受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定滑县人民法院管辖。 二〇二一年二月十九日 （2021）豫刑辖57号 河南省人民检察院： 你院豫检三部商指〔2021〕5号关于刘晴霞受贿一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定滑县人民法院管辖。 二○二一年二月十九日 安阳市中级人民法院： 请你院在收到刘晴霞受贿一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导滑县人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2076号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：马德义，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告马德义物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更617号 罪犯李泉骏，男，1981年11月27日出生，汉族，福建省惠安县人，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2018年11月29日作出（2018）闽0502刑初370号刑事判决，被告人李泉骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，责令退出违法所得人民币240元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年7月28日起至2021年9月27日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李泉骏在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李泉骏减刑的异议。 本院认为，罪犯李泉骏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李泉骏减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月28日起至2021年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 刘 超
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执3122号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐慧保证保险合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1770号民事判决书已发生法律效力。因徐慧未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人徐慧履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1770号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二一年二月二十五日
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初48号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人潘鸣，男，1982年7月27日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被取保候审。辩护人关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2021）19号起诉书指控被告人潘鸣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，同年2月23日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员刘芳伊出庭支持公诉。被告人潘鸣及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年10月13日17时许，被告人潘鸣在家中饮酒后，驾驶辽Ｃ×××**号灰色别克牌小型汽车，沿鞍山市立山区立山街由西向东经过胜利北路、中华北路，行驶至中华××楼前停车场门，与看车场人员发生冲突，对方报警，交警立山大队民警赶到对潘鸣进行了呼气式酒精含量检测，又将潘鸣带到鞍山市第三医院进行血液采集，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，潘鸣的血液中检出酒精成分，含量为157mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人潘鸣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人潘鸣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪认罚。被告人潘鸣辩护人提出：被告人潘鸣如实供述，认罪认罚；初犯偶犯；未造成实际损害后果，请求给予从轻处罚。经审理查明：2020年10月13日17时许，被告人潘鸣在家中饮酒后，驾驶辽Ｃ×××**号灰色别克牌小型汽车，沿鞍山市立山区立山街由西向东经过胜利北路、中华北路，行驶至中华××楼前停车场门，与看车场人员发生冲突，对方报警，交警立山大队民警赶到对潘鸣进行了呼气式酒精含量检测，又将潘鸣带到鞍山市第三医院进行血液采集，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，潘鸣的血液中检出酒精成分，含量为157mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人潘鸣的供述与辩解；2、证人龙某的证言；3、无犯罪记录证明、违法嫌疑人身份证明；4、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队驾驶证查询记录；5、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队车辆查询记录；6、酒精测试照片、抽取血样照片、血样密封照片、辽Ｃ×××**小型汽车信息、潘鸣驾驶证复印件、车辆行驶复印件、潘鸣身份证复印件；7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；8、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；9、呼气酒精检测单；10、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队检测结果告知笔录；11、鞍山市公安交通管理局立山大队公安交通管理行政强制措施凭证；12、鞍山市公安局立山分局双山派出所情况说明；13、户籍证明；14、归案经过。本院认为，被告人潘鸣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘鸣归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人潘鸣自愿主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金款项已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二一年二月二十四日书 记 员  赵 爽
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执47号 申请执行人：汪天忠，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：金以俊，男，1960年10月21日出生，回族，居民，住弥勒市，现羁押于弥勒市看守所。 关于申请执行人汪天忠与被执行人金以俊合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月7日作出（2020）云2504民初1782号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人金以俊未履行调解书确定的义务。2021年1月5日，申请执行人汪天忠书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人金以俊发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人金以俊向申请执行人支付70000元，交纳案件受理费775元、执行费950元，被执行人未实际履行。 本院于2021年1月19日对被执行人金以俊适用限制消费措施，2021年1月19日将金以俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2021年1月9日、1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金以俊名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人金以俊名下无银行存款，其名下云Ａ×××××丰田牌小型汽车已被本院在另案中查封，未实际控制;云Ｇ×××××丰田牌小型汽车已在我院另案中被查封，并移送评估拍卖，无其他可供执行的财产。 2018年8月16日，本院到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，经查，被执行人金以俊与自旭艳共同所有的位于昆明市，该房产已于2018年4月16日在本院另案中被保全查封且有抵押，无其他财产可供执行。 2020年4月3日，经本院向被执行人金以俊妻子自旭艳询问调查，经查，被执行人金以俊名下位于弥阳镇××路××房屋于2017年初已卖给他人并已过户。被执行人金以俊名下位于弥阳镇新××小区××号绿化用地评估价值160万，已抵押给信用社贷款500万，无其他财产可供执行。 2021年1月8日本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，其名下位于弥勒市的土地已被本院查封，并在另案中被移送评估拍卖，无其它财产可供执行。 另查明，金以俊在我院作为被执行人涉案较多，于2018年7月31日本院到弥勒市看守所调查核实，被执行人金以俊现被羁押于弥勒市看守所，无其他财产可供执行。 本案申请标的70000元，执行到位0元；应交纳案件受理费775元，已交纳0元；应交纳执行费950元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人金以俊其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人金以俊确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金以俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二一年二月八日 书记员  姜斌然
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执28号 申请执行人：谢某某，女，1989年12月29日出生，汉族，湖南省华容县人，居民，住华容县。 被执行人:何某某，男，1990年4月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行申请执行人谢某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议:何某某在2021年1月至2022年10月，共22个月，每月25号前还3000元给谢某某（本金60000元，延迟履行利息6000元，一共66000元），直至还清调解书确定的本息为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初2129号案件的执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  黄建朝 二〇二一年二月十八日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执707号之一 申请执行人王某平，男，1962年11月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市某某实业发展有限公司。 被执行人深圳市葵涌某某股份合作公司。 申请执行人王某平与被执行人深圳市某某实业发展有限公司、深圳市葵涌某某股份合作公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初26786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金45000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费650元（追缴）、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，根据申请执行人提供的执行线索，本院依法扣划被执行人深圳市某某实业发展有限公司所有存放于案外人深圳市大鹏新区葵涌办事处某某社区居民委员会名下的共管账户存款人民币46736元（含本金45000元、从2020年11月23日计至2021年1月26日止的迟延履行利息504元、案件受理费650元、执行费582元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费650元及执行费582元后，申请执行人已领取执行款45504元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初26786号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费650元及执行费582元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初26786号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二一年二月二十三日 书记员  李国辉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1084号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：张起文，女，1988年02月23日出生，满族，住吉林省白山市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张起文租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张起文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月26日至2019年04月26日止的手机租金2421元(269元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2660元（5888元-269元/月×3个月-2421元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月04日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。张起文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月25日，早稻科技公司(甲方)与张起文（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张起文向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价5888元，租金为269元/月，租用日期为2018年04月26日起至2019年04月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5%计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5%计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张起文提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，张起文按约足额支付了3个月的租金，另支付了14.35元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的14.35元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月04日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5066.65元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张起文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2406.65元、购机买断款2660元、逾期罚金以5066.65元为基数按照每日0.5‰从2019年05月04日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张起文负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5145号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：汪利，女，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告汪利信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告汪利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令汪利立即偿还截至2020年9月3日的信用卡透支本金7740.97元、利息3832.22元、违约金1889.86元、好享贷分期手续费787.19元，并支付自2020年9月4日起至付清之日止，以未偿还的本金7740.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由汪利承担。事实和理由：汪利向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向汪利发放了信用卡。截至2020年9月3日，汪利透支拖欠欠款本息共计14250.24元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告汪利未作答辩。经审理查明，2012年2月1日，汪利向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向汪利发放了信用卡。汪利从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年9月3日，汪利尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金7740.97元、利息3832.22元、好享贷分期手续费787.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪利与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向汪利发放了信用卡，汪利使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。汪利应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与汪利通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告汪利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪利在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月3日的信用卡透支本金7740.97元、利息3832.22元、好享贷分期手续费787.19元;并支付从2020年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金7740.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告汪利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费78元，由被告汪利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2292号原告：罗太勇，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市江津区。被告：刘焕方，女，汉族，1968年5月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告罗太勇与被告刘焕方民间借贷纠纷一案中，原告罗太勇在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月二十日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓