江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初569号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，该行员工。被告：乐建东，男，1972年2月3日出生，汉族，住张家港市。被告：张春燕，女，1980年4月21日出生，汉族，住张家港市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告乐建东、张春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人庄群杰到庭参加了诉讼，被告乐建东、张春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金214459.92元及欠息（包括利息、罚息、复利）3949.98元（截至2020年11月30日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计218409.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，两被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供20万元借款，借款期限自2019年10月9日至2024年10月1日，年利率为11.16%，逾期加收30%，还款方式为等额本息。2020年2月24日，两被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供5万元借款，借款期限自2020年2月24日至2025年2月20日，年利率为10.08%，逾期加收30%，还款方式为等额本息。原告按约向被告发放了两笔涉案借款，然而被告并未按照合同约定还本付息，截至2020年11月30日，拖欠原告贷款本息已逾多期。2020年11月26日，原告向被告寄送贷款提前到期通知书，被告仍未按照贷款提前到期通知书归还贷款本息。原告为此起诉。被告乐建东、张春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，常熟农商行（贷款人）和乐建东（借款人）、张春燕（共同借款人）签订编号为常商银微贷张家港支行个借字2019第09660号《个人借款合同》一份，约定：贷款金额20万元，贷款期限自2019年10月9日至2024年10月1日；固定年利率11.16%；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息为按实际贷款利率水平上加收30%。2020年2月26日，常熟农商行（贷款人）和乐建东（借款人）、张春燕（共同借款人）签订编号为常商银微贷张家港支行个借字2020第00986号《个人借款合同》一份，约定：贷款金额5万元，贷款期限自2020年2月24日至2025年2月20日；固定年利率10.08%；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息为按实际贷款利率水平上加收30%。上述合同的通用条款载明：贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；利息从借款人实际提款日起算，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期罚息=逾期贷款本金*逾期天数*逾期贷款罚息利率；贷款复利=结欠贷款利息*结欠天数*贷款复利利率；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期、贷款人可提前收回贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同载明的联系地址和联系方式为送达地址和联系方式，因受送达人自己的原因，发生联系地址和联系方式不准确或变更后未告知、本人或指定的代收人拒收情形的，导致诉讼文书等未能被受送达人实际接收的、诉讼文书等被退回的，视为送达。乐建东分别在2019年10月9日、2020年2月26日的两份《常熟农村商业银行贷款还款计划表》签名确认了上述两份借款合同2019年10月至2024年10月期间、2020年2月至2025年2月期间每月应还的本息金额。2019年10月9日,常熟农商行向乐建东发放贷款20万元,乐建东、张春燕在相应的借款借据上签名确认了如下内容：借款金额20万元、借款期限2019年10月9日至2024年10月1日，还款方式为等额本息，借款月利率11.16%。2020年2月26日,常熟农商行向乐建东发放贷款5万元,乐建东、张春燕在相应的借款借据上签名确认了如下内容：借款金额5万元、借款期限2020年2月26日至2025年2月20日，还款方式为等额本息，借款月利率10.08%。后，乐建东、张春燕未能按约还本付息。截至2020年11月30日，关于编号为常商银微贷张家港支行个借字2019第09660号《个人借款合同》，乐建东、张春燕共结欠常熟农商行贷款本金169085.41元、利息和罚息3063.42元；关于常商银微贷张家港支行个借字2020第00986号《个人借款合同》，乐建东、张春燕共结欠常熟农商行贷款本金45374.51元、利息和罚息886.56元。综上，截至2020年11月30日，乐建东、张春燕共结欠常熟农商行贷款本金214459.92元、利息和罚息3949.98元。2020年11月26日，常熟农商行向乐建东（通知书中笔误写为乐建中）、张春燕寄送两份贷款提前到期通知书，载明以下内容：由于借款人还款能力出现问题，未按约归还贷款本息，上述贷款于2020年11月29日提前到期，请贷款人于上述贷款到期后7日内归还结欠的贷款本息等。乐建东、张春燕于2020年11月27日签收。后，乐建东、张春燕未能按约还本付息。以上事实，有个人借款合同、贷款提前到期通知书、贷款利息明细表及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，本案所涉《个人借款合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向被告乐建东、张春燕发放了贷款共计25万元，被告乐建东、张春燕理应按约还本付息，逾期还款应承担相应的违约责任，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，本院认定本案所涉贷款于贷款提前到期通知书中宣布的贷款提前到期之日即2020年11月29日到期。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠的借款本息即截至2020年11月30日尚欠借款本金214459.92元，利息和罚息为3949.98元，原告要求被告支付上述款项及从2020年12月1日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利，有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐建东、张春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金214459.92元及相应利息、罚息、复利（计算至2020年11月30日的利息、罚息、复利为3949.98元，从2020年12月1日起至实际履行之日的利息、罚息、复利，以本金169085.41元为基数按常商银微贷张家港支行个借字2019第09660号个人借款合同约定计算，以本金45374.51为基数按编号为常商银微贷张家港支行个借字2020第00986号个人借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2288元，保全费用1770元，合计4058元。由被告乐建东、张春燕负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审 判 员 陈静超二〇二一年二月八日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君本判决附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。