wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初147号 原告：吴香荃，女，1973年7月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。被告：高明亮，男，1983年12月1日出生，汉族，住陕西省宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴香荃与被告高明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴香荃及其委托诉讼代理人杨晨妮到庭参加了诉讼，被告高明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴香荃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月， 原告与被告通过微信认识成为朋友，后被告以驾照审核分两次向原告借款4500元，后又以其孩子生病、生活困难为由多次向原告借款数万元，原告均以微信红包、转账、现金等方式给被告。2020年3月31日左右，双方通过微信确定借款总额为60000元。2020年7月20日，被告向原告出具借条，写明：被告于2018年陆续向原告借款60000元。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告高明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年，原告吴香荃与被告高明亮认识成为朋友。2018年3月份起，被告高明亮先后多次以驾照审核、孩子生病、经济困难等为由向原告吴香荃借款，原告吴香荃多次通过微信转账、微信红包、现金等方式借给被告高明亮60000余元，被告高明亮陆续向原告吴香荃还款。2020年3月底，原、被告双方经过结算确定被告高明亮未偿还的借款金额为60000元。同年7月20日，被告高明亮向原告吴香荃出具借条，载明：“本人高明亮于2018年陆续向吴香荃借到人民币陆万元整（60000元）。借款人：高明亮，XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2020年7月20日”。被告高明亮在借条上捺有指印。2020年11月25日，被告高明亮通过微信转账向原告吴香荃还款5000元，剩余55000元借款至今未还。                                                                                                                                                                       以上事实，有借条、微信支付转账电子凭证、微信转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴香荃提交的借条、微信支付转账电子凭证、微信转账记录足以证明被告高明亮向其借款60000元的事实。现原告吴香荃要求被告高明亮偿还60000元借款，经查，被告高明亮已于2020年11月25日偿还借款5000元，故被告应向原告支付剩余借款55000元；原告吴香荃主张要求被告高明亮自起诉之日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，被告高明亮应当向原告承担逾期还款的违约责任，即被告高明亮应以55000元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付逾期还款利息。被告高明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴香荃借款本金55000元，并支付逾期还款利息（以55000元借款本金为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算）；二、驳回原告吴香荃的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元 (原告已预交)，由原告吴香荃负担117元、被告高明亮负担1183元，被告高明亮负担部分应于本判决书生效之日起十日内给付原告吴香荃。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     严   丹  二〇二一年一月二十七日   法 官 助 理    沙亚娜 书  记 员  胡若兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保446号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：叶**，男，汉族，1987年10月20日出生，住所地安徽省池州市东至县。 被申请人：王慧玲，女，汉族，1988年5月16日出生，住所地安徽省池州市东至县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人叶**、王慧玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶**、王慧玲的银行存款87801.27元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶**、王慧玲的银行存款87801.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费898元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月一日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初608号 原告：桂林留园物业服务有限责任公司，住所地广西兴安县兴安镇迎宾路。 法定代表人：顾红琳。 委托诉讼代理人：蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟翔云，该公司副总经理。 被告：孙立健，男，1972年2月22日出生，汉族，住北京市城区。 原告桂林留园物业服务有限责任公司与被告孙立健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告桂林留园物业服务有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林留园物业服务有限责任公司以其与被告已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林留园物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费506元（已减半收取），由原告桂林留园物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈豪龙 二〇二一年二月二日 书记员  文兰兰
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执恢18号 申请执行人:韩某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：张某，甘肃省甘谷县人。 本院执行的韩某与张某借款合同纠纷两案，甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初680号民事判决书确定：一、被告张某归还原告韩某本金70000元；二、被告张某支付原告韩某借款本金70000元的利息（自2017年7月20日起至本金实际还清之日止，按年利率24%计算）。甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初686号民事判决书确定：一、被告张某归还原告韩某本金20000元；二、被告张某支付原告韩某借款本金20000元的利息（自2016年12月20日起至本金实际还清之日止，按年利率14.4%计算）。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人张某常年外出打工，下落不明，案件终结本次执行程序。 案件恢复执行后，本院决定两案合并执行，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、两案的案件款本金9万元及利息，合计10万元，张某从2021年开始每年交纳25000元（农历正月初九日交纳5000元，农历八月初十日交纳10000元，农历腊月二十日交纳10000元），于四年内全部交清。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执恢18号案件的执行。 案件执行费200元，由被执行人张某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 艾亚宏 审 判 员 汪国平 审 判 员 王利平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保85号申请人：刘某某，男，1942年1月出生，汉族，住重庆市江北区。申请人：余某某，女，1946年4月出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：刘某，男，1973年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：杨某某，女，1978年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人刘某某、余某某与被申请人刘某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1603号执行裁定书，并查封了被申请人刘某、杨某某名下位于重庆市南岸区某某路街道某某路某号某某-某号房屋。2021年2月4日申请人刘某某、余某某以其与被申请人达成和解为由向本院递交解除保全申请，要求解除对上述房屋采取的查封措施。本院经审查后认为，申请人刘某某、余某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘某、杨某某名下位于重庆市南岸区某某路街道某某路某号某某-某号房屋采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇二一年二月四日书记员  杨沁秋
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执439号之一 申请执行人：季必达，男，1969年8月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区，。 法定代表人:吴**胜。 申请执行人季必达与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市德胜玻璃有限公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人季必达向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资19600元，并承担本案受理费155元、执行费196元。本院于2021年01月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经网络总对总查控，本院未发现被执行人宣城市德胜玻璃有限公司有银行存款。 2、经调查，本院发现被执行人宣城市德胜玻璃有限公司名下位于寒亭镇的国有土地使用权，因该土地使用权他案正在处置，目前该土地使用权已被本案轮候查封，他案正在处置，故不具备处置权。 3、经调查，本院已经将被执行人宣城市德胜玻璃有限公司名下皖Ｐ×××××号牌的奇瑞汽车、皖Ｐ×××××号牌的北京牌汽车已被本案轮候查封，因未实际扣押，故不具备处置权。 4、经现场调查，未发现被执行人宣城市德胜玻璃有限公司有其他可供执行的财产。 5、本院已将被执行人宣城市德胜玻璃有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二一年二月二十五日 法官助理成丽 书记员  刘丹青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6900号 被执行人：李某某，男，22岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行李某某诈骗罪一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522刑初22号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月17日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人提出撤销对李某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522刑初22号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二一年二月二十日 书记员 郝 利 达
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6522号原告：北京宣泰置地房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区枣林前街35号一层106室。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师。被告：北京钢铁设计研究总院有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号。法定代表人：岳文彦，总经理。委托诉讼代理人：王云霞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京宣泰置地房地产经纪有限公司（以下简称宣泰公司）与被告北京钢铁设计研究总院有限公司（以下简称钢铁设计院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。宣泰公司向本院提出诉讼请求：确认钢铁设计院于2020年9月24日向宣泰公司发送的《关于解除〈办公楼租赁合同〉的函》无效。事实和理由：2018年10月29日，宣泰公司与钢铁设计院签订《办公楼租赁合同》，约定宣泰公司承租北京市西城区白广路4、6号院房屋，租赁期限为2019年1月1日至2028年12月31日，其中2019年1月1日至2019年4月30日为免租期；月租金为2363825.78元，每三个月支付一次租金。钢铁设计院没有保障房屋的正常使用，同时也没有落实疫情期间房屋租金减免政策，要求宣泰公司支付高额违约金，并在2020年9月24日向宣泰公司发出《关于解除〈办公楼租赁合同〉的函》，要求宣泰公司返还房屋。宣泰公司不同意解除该合同，故此依据《中华人民共和国合同法》第九十六条起诉要求确认解除无效。钢铁设计院在提交答辩期间未对管辖权提出异议，向本院提交申请书，申请将本案与（2020）京0102民初28116号案件合并审理。本院经审查认为，当事人的诉讼请求仅为确认合同效力、继续履行合同或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖并收取案件受理费。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发﹝2019﹞14号）和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，双方当事人住所地均在我市的第一审民事案件，诉讼标的额1亿元以上的由所辖中级人民法院管辖。本案中，钢铁设计院向宣泰公司发送合同解除通知，宣泰公司起诉要求确认钢铁设计院解除无效，所以应以合同标的总额作为诉讼请求的标的额。考虑到当事人法律关系为房屋租赁合同关系，所以诉讼标的额应以解除后尚未履行租赁合同租金数额为准。根据双方合同约定的租金标准及解除后剩余租期情况，本案诉讼标的额显然已超过1亿元，故本案应由中级人民法院管辖。虽然钢铁设计院在法定期间未向本院提出管辖异议，但本案违反了级别管辖的规定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（2020年修正）第六条规定“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”据此，本院依职权将本案移送至北京市第二中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市第二中级人民法院处理。本裁定后一经作出即生效。审判员  高磊二〇二一年二月二十五日书记员  任卓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6833号申请执行人：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号（原82号），统一社会信用代码91500113082430011P。法定代表人：丁长辉，经理。被执行人：沈兴彬，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。本院受理申请执行人重庆森泓达机械有限公司与被执行人沈兴彬买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0113民初8452号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2020年10月29日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人沈兴彬发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款303601元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款54.11元，因金额较少，申请执行人申请暂不扣划；本院于2020年12月3日委托查封被执行人沈兴彬名下位于四川省攀枝花市仁和区华芝路X号X幢XX-X号房屋，该房屋已于2020年9月裁定过户给他人；此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人沈兴彬尚欠申请执行人案款303601元及利息。本院已将被执行人沈兴彬纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二十六日书记员 赵澜莘
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9138号 原告：贺晓莎，女，1993年3月4日出生，汉族，XXX员工，住陕西省西安市碑林区。 委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：王思成，男，1993年7月16日出生，汉族，住陕西省临潼区。 第三人：西安硕浩房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：刘鑫，店长。 委托代理人：韩振兴，男，无业，住西安市灞桥区张家坡170号。 原告贺晓莎与被告王思成、第三人西安硕浩房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告贺晓莎及其委托诉讼代理人文自进，第三人西安硕浩房地产营销策划有限公司委托代理人韩振兴到庭参加了诉讼，被告王思成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺晓莎诉称，2019年9月29日原告与第三人西安硕浩房地产营销策划有限公司业务员XXX联系，与被告王思成一起看过房子后，在案涉出租房（西安市碑林区永宁路XXXXXX室）内与被告王思成签订了与第三人西安硕浩房地产营销策划有限公司的三方《房屋租赁合同》。同日，原告通过支付宝和微信向被告王思成支付了1万元。2019年9月30日，原告通过微信向被告支付剩余房租6100元，被告向原告出具了租金收条。2019年11月9日，案涉房屋房东告知原告同住租客，被告王思成联系不上，且其已拖欠10个月房租，被告无权转租房屋。故原告又与房东重新签订了一份《房屋租赁合同》，并支付了租金。现要求：1、判令被告返还原告房租12267元（从2019年11月10日至2020年5月19日止）。2、判令被告返还原告的租赁保证金4600元。3、判令被告赔偿原告的误工费、交通费共计1000元。4、本案诉讼费由被告全部承担。 被告王思成未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月29日，原告贺晓莎(承租方/乙方)与被告(出租方/甲方)、第三人西安硕浩房地产营销策划有限公司（居间方）签订房屋租赁合同，约定将位于西安市碑林区永宁路XXXXXX室的房屋租赁给乙方居住。租赁期限自2019年10月20日至2020年10月19日止。租金为每月人民币2300元，每半年支付一次。乙方应于2019年9月29日前交付首期租金，金额为人民币壹万陆仟壹佰元整；乙方须于2019年9月29日向甲方支付1个月租金数额的租赁保证金，即人民币贰仟叁佰元整，甲方应向乙方开具收据。签署本合约后，甲方不将该物业交付乙方使用的或甲方提前解除本合同及甲方违反本合同其他的约定，乙方有权要求甲方双倍返还乙方租赁保证金。2019年9月29日，原告向被告通过支付宝支付8000元、微信支付2000元。次日，原告向被告通过微信转账6100元。被告向原告出具《租金收条》，载明：“今收到贺晓莎（XXXXXXXXXXX）承租大XXXXXX室半年租金，壹万陆仟壹佰圆（16100元），收款人：王思成，XXXXXXXXXXX,2019年9月30日。”2019年11月9日，原告贺晓莎与案外人案涉房屋房东XXX签订协议书，对“王思成托管房屋XXXXXX号携款潜逃事宜”进行了协商。2019年11月10日，原告与案外人XXX就涉案房屋重新签订了《西安市房屋租赁合同》。2019年11月10日，原告向案外人XXX交付房租及押金10000元；2020年3月5日，原告向案外人XXX交付2020年2月20日至2020年3月9日房租1500元。 审理中，原告自述其与被告签订租赁合同并支付相应款项后，自2019年10月20日居住涉案房屋至2019年11月10日。2019年11月10日，涉案房屋业主XXX告知其被告已欠付租金要求其立即搬出，其无奈于2019年11月10日与XXX重新签订租赁合同并再次支付了租金、押金。第三人认可原告陈述的事实属实。原告要求被告赔偿误工费、交通费1000元，但未提供相应证据佐证该项损失已实际发生。 上述事实，有房屋租赁合同、租金收条、支付宝转账记录、微信转账记录、商品房买卖合同等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告王思成签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。因被告原因至2019年11月10日双方合同无法继续履行，现原告要求被告返还自2019年11月10日至2020年5月19日租金12267元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具收条载明的16100元包含租赁保证金2300元，现被告违约，原告要求被告按合同约定双倍返还租赁保证金4600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费1000元，但未提供相应证据佐证该项损失已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告王思成经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，被告王思成返还原告贺晓莎租金12267元、租赁保证金4600元，共计16867元。 二、驳回原告贺晓莎其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元,公告费560元，合计807元，由被告王思成负担（此款原告已预交，由被告王思成在本判决书生效后十五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  袁 聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李晓乐 书 记 员  邓黎艳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执281号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人孟小梅，女，1990年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人孟小梅银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付35391.3元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初252号   原告：马玉斌，男，1981年7月27日出生，回族，农民，住西吉县。   被告:马红武，男，1981年10月10日出生，回族，农民，住西吉县。   原告马玉斌与被告马红武运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉斌到庭参加诉讼，被告马红武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马玉斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告运费9000元。事实与理由：2015年3月份，经原、被告协商，原告给被告从三营到西滩运砖，待砖拉完后按实际数量计算费用，由被告一次性支付原告运费。原告拉运完砖后，经双方结算，原告的运费共计10000元，因被告当时没有钱，就于2015年3月11日向原告出具了一份欠条，后经原告多次催要未果。   被告马红武未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年3月份，经原、被告协商，由原告为被告从三营到西滩运砖，按实际数量计算费用，被告一次性支付原告运费。原告拉运完后，经双方结算，原告的运费为10000元，被告向原告出具欠条一张，并载明“今欠到马玉斌拉砖运费10000元，欠款人马红武，证人马存福，2015年3月11日”。庭审中原告自认被告已支付1000元，剩余9000元经原告多次催要未果。   本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告要求原告拉运砖，原告已经按照被告的要求履行了相应的运输义务，经双方结算运费为10000元，该事实有被告向原告出具的欠条为证。被告应当按照双方的约定全面履行自己的付款义务，庭审中，原告自认被告已向其支付1000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马红武经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马红武于本判决生效后十日内一次性支付原告马玉斌运输费9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马红武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马文芳     二〇二一年二月八日   书记员 魏艳梅   附本案所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8770号原告：刘文涛，男1969年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨洪娟，北京广盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟艳燕，北京广盈律师事务所律师。被告：天津合恒投资发展有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：张霄，总经理。本院在审理原告刘文涛与被告天津合恒投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文涛撤诉。案件受理费56119元，由刘文涛负担。审判员  毛世刚二〇二一年二月八日书记员  方崇颐
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初296号原告崔立山，男，汉族，1972年2月22日生，现住吉林省四平市铁西区。被告杨欣来，男，汉族，1988年9月7日生，现住辽宁省昌图县。原告崔立山诉被告杨欣来买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立山到庭参加诉讼，被告杨欣来经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有生意往来，原告为被告垫付了9000元货款，被告于2020年1月1日为原告出具了一张欠条，约定被告于2020年2月1日前还款，否则按照月利率2%支付违约金。到期后，原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告欠款9000元，违约金按照月利率2%，从2020年2月1日计算至本案执行终结。被告杨欣来未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告崔立山向被告杨欣来销售饲料。被告杨欣来欠付原告货款。2020年1月1日，双方核对后，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告9000元，约定于2020年2月1日前还清，如到期未还款，按照欠款额月利率2%支付违约金。以上事实有欠条及当事人陈述在卷为凭。本院认为，原告崔立山向被告杨欣来供货，系双方的真实意思表示，双方之间存在买卖合同关系，应属有效。原告履行供货义务后，被告应予付款，故对于原告请求被告杨欣来偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中对于逾期付款违约金作出明确约定，但其约定标准过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨欣来于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔立山货款9000元及违约金（违约金以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年2月1日起计算至实际执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨欣来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年二月二十六日书记员 邢芳芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初418号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，总经理。 委托诉讼代理人：胡雅静,安徽克群律师事务搜执业律师。 被告：蔡玉学，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保公司）与被告蔡玉学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人胡雅静到庭参加诉讼，被告蔡玉学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款4950元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由。2019年12月5日,案外人徐华为其所有的皖Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险,保险金额为89794.4元,保险期间从2019年12月5日至2020年12月4日。2020年10月20日中午12点25分,徐华驾驶被保险车辆皖Ｇ×××××号行至铜陵市铜官区时,与被告蔡玉学驾驶皖Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞,造成了车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定双方负同等责任。由于事故造成皖Ｇ×××××号车辆严重受损。徐平向原告报案,经原告定损,车损及施救费合计为11900元,同时徐华同意原告以实物赔付方式履行本次保险事故的保险责任.将上公述受损车辆送往铜陵万乘汽车服务有限司修理。车辆修理完毕后,原告于2020年10月23日向铜陵万乘服务有限公司支付了修理费9900元（已扣除被告交强险赔偿的2000元）。事后,被保险人徐华向原告提出代为求偿案件索赔申请,并向原告出具了机动车辆索赔权转让书。综上,原告认为:根据《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之偿日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔的权利”,原告有权向被告行使追偿权。故原告为维护合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求依法判令所请为谢。 被告蔡玉学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日,案外人徐华为其所有的皖Ｇ×××××号小型轿车在人保公司处投保了机动车损失保险,保险金额为89794.4元,保险期间从2019年12月5日至2020年12月4日。2020年10月20日中午12点25分,徐华驾驶被保险车辆皖Ｇ×××××号行至铜陵市铜官区时,与被告蔡玉学驾驶皖Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞,造成了车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定双方负同等责任。由于事故造成皖Ｇ×××××号车辆严重受损。徐华向原告报案,经原告定损,车损及施救费合计为11900元,同时徐华同意原告以实物赔付方式履行本次保险事故的保险责任，将上公述受损车辆送往铜陵万乘汽车服务有限司修理。车辆修理完毕后,人保公司于2020年10月23日向铜陵万乘服务有限公司支付了修理费9900元（已扣除被告交强险赔偿的2000元）。事后,被保险人徐平向人保公司提出代为求偿案件索赔申请,并向原告出具了机动车辆索赔权转让书，载明：“立书人已收到你公司赔偿款金额9900元，立书人同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方蔡玉学追偿。” 上述事实，有原、被告身份信息、报案记录、道路交通事故认定书、权益转让书、结算票据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，徐华出具书面的权益转让书，将相关追偿权利转让给人保公司，符合法律规定，在人保公司向铜陵万乘汽车服务有限公司支付9900元修理费用后，人保公司可依据已支付的保险理赔款以及受让相关追偿权的事实，向被告蔡玉学追偿损失。被告蔡玉学在本次事故中负事故同等责任，即被告应当承担赔偿4950元的赔偿责任。被告蔡玉学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为对人保公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡玉学于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司保险赔偿款4950元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告蔡玉学负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  郑宏伟 二〇二一年二月一日 书记员  朱冰心 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执436号申请人孙中会，男，1971年3月12日出生，汉族，住辉县。被执行人王树鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，住辉县。孙中会申请执行王树鹏民间借贷纠纷一案，申请人孙中会依据生效的（2019）豫0782民初3828号民事判决书，于2021年2月3日向我院申请执行，申请执行标的为：借款40000元及利息（其中，以20000元为基数，自2017年8月2日起至还清之日止，按月息2分计算；以10000元为基数，从2018年3月7日起至还清之日止，按月息2分计算；以10000元为基数，从2019年5月21日起至还清之日止，按年利率6％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元。执行期间查明，被执行人王树鹏名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王树鹏名下存款以40500元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月四日书记员  张弘寰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初431号原告：陆丽红，女，1970年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告陆丽红与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽红到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陆丽红向本院提出诉讼请求：判令骄阳公司返还陆丽红剩余健身卡会费1,600元。事实与理由：陆丽红于2019年3月7日在骄阳公司经营的健身场所办理了三年2,000元的健身卡，另备注加138元赠送半年时间，共计为2,138元三年半的健身卡，2020年10月健身场停业后关闭，故成讼。骄阳公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2019年3月7日，陆丽红与骄阳公司签订《入会协议》，约定陆丽红成为其会员，会员卡有效期为三年，备注女神节特价卡，加138元送半年时间，会籍费合计为2,138元。当日，陆丽红向骄阳公司交纳了2,138元会员费，骄阳公司开具了专用收据。在本院的其他关联案件中，骄阳公司陈述，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间。另，疫情期间，该健身会所停业的时间为4个月。对于会员要求退还的剩余金额，可以以原告诉讼请求的为准。陆丽红表示，从其购买之日起至2020年10月27日是19个月零20天，扣除疫情的4个月，剩余15个月零20天，按照每月30天计算，一共是470天，42个月也按照每月30天计算，共计1260天，减去470天，剩余790天，故剩余费用为2138/1260＊790=1,340.49元。诉状金额系其计算错误，其以庭审计算金额为准。本院认为，陆丽红到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向陆丽红提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。陆丽红已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致陆丽红的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。陆丽红要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故陆丽红要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，剩余全部会员费应予退还。陆丽红所要求退还金额低于剩余会员费金额，系其自行处分权利，本院准许。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告陆丽红会员卡内余额1,340.49元；二、驳回原告陆丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告陆丽红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年二月二十日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初570号原告：吕捷，男，1993年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：储荣虎，男，1986年1月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吕捷与被告储荣虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吕捷于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕捷撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吕捷负担。审 判 员 俞海虹二〇二一年二月八日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执253号魏征宇、王霞、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：魏征宇、王霞与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计27793.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位28110.8元，其中，申请执行款27793.8元，执行费317元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，魏征宇、王霞向本院申请执行的（2020）津0116民初20282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1145号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：栗峰，男，1970年08月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市新疆石河子市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与栗峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12042号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初59号 原告：祁路，男，1983年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王鹤，河北纳达律师事务所律师。 被告：河北宏青机电设备安装有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固西街********。 法定代表人：魏立志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马清革，男，1967年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区谈固西街********，公司员工。 本院在审理原告祁路与被告河北宏青机电设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年2月23日以原被告按照南市劳仲案字[2020]20号裁决书达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁路撤回起诉。 案件受理费5元，由原告祁路承担。 审判员  王展召 二〇二一年二月二十三日 书记员  高世欣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执9号 申请执行人：潘树荣，女，1948年03月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘景全，男，1944年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行潘树荣与刘景全健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人潘树荣于2021年1月4日因被执行人朱小川拒不履行（2020）皖1623民初5063号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月4日向朱小川发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月4日、1月21日依法对被执行人朱小川名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现朱小川有可供执行的财产信息，于2021年1月14日本院依法将朱小川纳入失信被执行人，于2021年1月14日对朱小川发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3049号之一 申请执行人：吴迎春，男，1976年1月27日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：衢州扫房网络科技有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F1P601，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道495号102室。 法定代表人：戴军。 被执行人：戴军，男，1972年12月2日出生，汉族,住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：何爱贞，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人吴迎春与被执行人衢州扫房网络科技有限公司、戴军、何爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1344号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人500000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人何爱贞名下的公积金账户；已轮候查封被执行人戴军、何爱贞名下的不动产，因被执行人戴军、何爱贞涉及刑事案件，该不动产暂时无法处置；已轮候查封被执行人戴军、何爱贞名下的车辆。申请人书面申请被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费7400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3049号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十五日 代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初79号 原告：黄文翻，男，1986年4月10日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘凤忠，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙庆浪，男，1988年2月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：李宁宁，男，1983年10月6日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：李会松（系被告李宁宁之父亲），男，1961年6月4日出生，壮族，住广西武宣县。 原告黄文翻与被告蒙庆浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法追加李宁宁为共同被告并适用小额诉讼程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄文翻及其委托诉讼代理人刘凤忠、被告李宁宁的委托诉讼代理人李会松到庭参加诉讼，被告蒙庆浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文翻向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工钱7800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒙庆浪承揽武宣县城南幼儿园的水电安装工程，雇请原告等人去安 2 装。原告按照被告要求安装完毕后，被告未及时支付工钱，经向劳动监察部门投诉，被告才支付了部分工钱，余下7800元却迟迟不支付。原告多次催讨，被告才于2020年9月28日出具一张欠条给原告，约定于2020年10月28日结清。约定支付期限届满后，被告仍未按约定支付原告的工钱。为保护原告自身的合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 蒙庆浪未出庭应诉也未向本院提交书面答辩材料。 李宁宁辩称，原告的诉请与本被告没有任何关系，理由是：1.本被告与原告没有雇佣关系，原告的务工场所也与本被告没有任何关系；2.本被告之所以在欠条上签名，是在违背本人意愿下被迫诱签的，就不能成为合法依据。因此，原告要求本被告支付工钱，没有事实依据，本被告不应承担支付原告的工钱责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据如下：1.欠条，拟证明被告欠原告工钱7800元的事实；2.劳动保障接待登记表，拟证明劳动保障部门工作人员接待原告来访等情况的事实；3.结算单，拟证明被告欠原告工钱的事实；4.工资表，拟证明被告发放原告工资情况；5.蒙庆浪(欠农民工工资)，拟证明被告欠原告工钱的事实。 被告蒙庆浪未向本院提供证据。 被告李宁宁对原告提供的证据质证如下：对原告所提供证据的真实性没有异议，但都与被告李宁宁无关。 被告李宁宁向本院提供了一份证据《消防水电安装劳务分包合同》，拟证明原告务工的工钱与李宁宁无关。 原告对被告李宁宁提供的证据真实性没有异议。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认作为本案定案依据并在卷佐证；对原、被告认为有争议的证据，因双方均无相反证据予以否认且这些证据与双方诉辩事实具 3 有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告蒙庆浪承揽武宣县城南幼儿园的水电安装工程后，雇请原告等人去安装。原告按照被告要求安装完毕后，被告未及时支付工钱，经向劳动监察部门投诉，被告才支付了部分工钱。经原告多次催讨，被告才于2020年9月28日出具一张欠款欠条给原告等人，该欠条约定：欠黄文翻工钱7800元，欠款于2020年10月28日结清，如未按时支付产生的经济纠纷由蒙庆浪、李宁宁承担，被告蒙庆浪、李宁宁在欠条上欠款人位置签名确认。约定支付期限届满后，被告仍未按约定支付原告的工钱。 本院认为，本案原、被告之间形成的劳务合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法、有效。对于合法有效的合同，合同双方当事人应当依法履行各自的义务。被告蒙庆浪、李宁宁没有按约定支付所欠工钱，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张要求两被告支付工钱，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宁宁认为该欠款与其没有关系，未能提供足够的证据，无法推翻其在欠款人位置签名的事实。被告蒙庆浪放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担。被告蒙庆浪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒙庆浪、李宁宁支付原告黄文翻劳务工钱7800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额程序依法减半收取25元，由被告蒙庆浪、李宁宁负担。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 黄鸿环 二〇二一年二月二十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初125号 原告：何玮，男，1981年8月22日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：莫璧玉，男，1991年12月7日生，壮族，住广西阳朔县。 原告何玮与被告莫璧玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告何玮、被告莫璧玉到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告何玮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金13780元及逾期利息，利息从2020年10月20号起按照每月2分息计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年4月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄16000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金1.6万元，借期2个月，按月息2%计算。此后截至2020年10月20日，原告共收讫被告还款8300元，其中2220元为本金，6080元为支付的利息。此后被告未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、且出现多次不接电话不回信息等情况、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告莫璧玉辩称：借款属实。除了原告所述的截至2020年10月20日被告已向其偿还的8300元外，被告在2019年6月21日经原告要求向案外人杨晓成支付宝转款偿还了利 2 息1000元；此外被告还经原告要求分别于2019年4月21日、5月23日向杨晓成转款各偿还了1000元利息。被告对已经支付给原告的利息按月息2分来计算之事实无异议。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2019年4月21日，被告向原告借款16000元，原告向其转款交付了该款项，为此被告向原告出具了借条一份，上载被告向原告借到16000元之事实，并约定借款期限至2019年6月20日，借款月利息按2%计算。此后，被告按月息2%的标准向原告支付了借款利息，借款期限届满后仅偿还了部分借款及支付了部分逾期利息，具体为：1、截至2020年10月20日被告向原告偿还的8300元；2、被告于2019年6月21日向案外人杨晓成交付的1000元。 本院认为，被告于2019年4月21日向原告借款16000元之事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，对此本院予以确认。截至2020年10月20日，被告共向原告偿还了9300元，因被告明确其对已经偿还给原告的款项按月息2%的标准来计付利息并无异议，故9300元扣去被告从2019年4月21日至2020年10月20日期间支付的18个月利息5760元后所余3540元应抵扣本金，即截至2020年10月20日，被告尚拖欠原告借款本金16000元-3540元=12460元，该日起的逾期利息依法应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。原告称其于2019年6月21日虽认可了被告当日向案外人杨晓成交付的1000元属归还涉案借款利息，但因杨晓成未将款项向其转交，故其现在不认可该1000元系被告的还款，此意见并无依据，本院不予采纳。被告亦辩称其于2019年4月21日、5月23日经原告要求向杨晓成转款偿还了涉案借款各1000元利息，但原告否认了其提出要求，因被告与杨晓成之间有多次款项往来，其并未提交充分证据证实该二次转款行为系与涉案借款有关，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。当事人与案外人之间的款项纠纷，可另循合法途径主张权利。综上，对原告要求被告偿还借款本金13780元及按月息2%的标准计付逾期利息之请求，本院仅对其中合理合法部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条、 3 第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告莫璧玉偿还原告何玮借款本金12460元及该款逾期利息（利息计算：以12460元为基数，从2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至款项清偿之日止）。 本案因适用小额程序，减半收取案件受理费92元（原告已预付本院），由原告何玮负担17元，由被告莫璧玉负担75元。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  廖诺 二〇二一年二月一日 书记员  黄鹂
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初122号原告：吴文锴，男，1985年6月5日出生，汉族，电商，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王迅，王洪斌，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告：何俊，男，1998年11月8日出生，汉族，电商，住湖北省监利市棋盘乡棋盘村7-41号。委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师，一般代理。被告：王小燕，女，1979年8月27日出生，汉族，电商，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。原告吴文锴诉被告何俊、王小燕不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文锴的委托诉讼代理人王迅、被告何俊及其委托诉讼代理人何俊、被告王小燕及其委托诉讼代理人赵新民到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告吴文锴向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向其返还不当得利309518元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴文锴为淘宝推广中介，被告何俊及王小燕是淘宝地面推广中介。2020年3月24日原告吴文锴联系两被告，希望其完成10000单地面推广工作，并据实支付地推员费用。被告何俊及王小燕接受费用后却未将费用用于地推员推广工作，导致原告2020年3月25日至29日地面推广退单1048单，金额达156211元。原告吴文锴为了止损，被迫再次向王小燕支付250000元，让其用作地面推广费用，并同时将3月30日应付给被告何俊的107173元予以扣除。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告何俊辩称：1、原告委托他完成淘宝网店铺推广运营失误，本应先由原告预付费用给他进行推广运营，但是原告从未向其支付过预付款项，每次都是他垫付的；然后原告在他的不断催促下，第二天或第三天向其支付货款和佣金，原告的拖欠行为，导致其推广运营事务完成得极其艰辛；2、他垫付款项后，完成了原告指示的淘宝网店铺推广运营工作，但是原告不但未及时向其足额支付货款，更未及时向其足额支付佣金，总共扣其款项金额达519053.02元；3、原告明知拖欠他的货款和报酬的情况下，在知道有买家退单后，担心商家责备，才将欠他的款项直接给了被告王小燕。原告向王小燕支付款项的行为是其自愿支付的行为，他并没有获得任何不当得利；4、他按照原告指示完成了淘宝推广运营事务，原告应当按照约定即使足额将款项支付给他，其在拖欠款项的情况下，导致王小燕等人退单，其自身也有过错，应当承担相应的责任。至于王小燕退款金额待庭审核查。被告王小燕辩称，她不存在不当得利的情况，请驳回原告请求：1、她不是本案适格主体，原告的确给付她250000元，但其收到后已经给地面推广员，没有不当得利；2、本案性质属于合同纠纷，不属不当得利纠纷，建议原告另案起诉，请求法院判决驳回；3、原告给她250000元，是包括商家、原告、两被告和地面推广商等五家共同决定的，原告收到后立即给了地面推广员，不属于不当得利；4、从3月25日至3月29日，她为业务垫付了641588元，故何俊欠她641588元；经过五方商讨后，原告给付了她250000元，被告何俊给付了她250000元，退单收回121407元，其全部退给地面推广员，现何俊还欠她20181元。经审理查明，淘宝商家为了推广产品，联系原告吴文锴为其做推广中介。原告吴文锴找到被告何俊作其下家推广（两人合作达六个月之久），被告何俊又找到被告王小燕，请王小燕联系地面推广员进行淘宝地面推广。2020年3月，因王小燕联系的地面推广员垫付的购物款未回笼，纷纷退单。商家为了止损，邀集原告、两被告和地面推广员等五家共同决定，由原告吴文锴直接给付王小燕250000元，被告何俊给付王小燕250000元，由王小燕支付给地面推广员推广费用，地面推广员不再退单。同时查明，原告吴文锴找到被告何俊作为其下家推广中介，两人合作达六个月之久，双方的财务状况未进行正式清算。本院认为，原告吴文锴联系被告何俊为其做淘宝推广中介，被告何俊又找到被告王小燕做地面推广联系人，此过程有邀约，有承诺，并约定有标的和价款，符合合同的一般特征。不当得利作为一种独立的民事法律制度，具有严格的构成要件及使用范围，不能作为当事人在其民事法律关系缺少证据时的诉讼工具。原告吴文锴在本院行使释明权并作为焦点进行法庭辩论后，仍坚持不当得利的法律关系，本院对其诉讼请求不予支持。同时，原告吴文锴和被告何俊合作达半年之久，原告在双方的财务状况未进行正式清算的情况下，单就2020年3月25日至3月29日这几天的账目进行诉讼，明显违背常理，故对原告的诉讼请求也不予支持。综上所述，为体现公平与正义，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十条、第四百七十一条、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴文锴的诉讼请求。本案受理费5943元，减半收取2972元，诉讼保全费2068元，合计5040元由原告吴文锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇二一年二月二十五日书记员  吴丽娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1920号原告：薛艳丽，女，汉族，1979年5月12日出生，住西安市雁塔区。被告：刘晓东，男，汉族，1994年7月17日出生，住西安市雁塔区。原告薛艳丽诉被告刘晓东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年5月至9月2日在被告经营的午后塞纳红酒销售公司任职，后因被告经营不善，9月初公司关闭。7月和8月工资一直拖欠至今，2020年9月3日被告向原告打欠条14000元，承诺于2020年9月30日前全部付清。原告在2020年9月28日电话询问时，被告承诺过完十一全部支付。被告至今一直未履行约定，为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：被告支付原告工资（7月、8月）共计14000元。被告刘晓东经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年9月6日，被告刘晓东向原告出具欠条，载明“本人刘晓东（610427199407172514），欠薛艳丽工资，共计14000（壹万肆仟元整）于2020年9月30日前全部结清。如未履行承诺，愿承担一切法律责任。”本案在审理过程中，经询问，原告称：2020年6月10日左右，其在被告经营的西安午后塞纳红酒销售有限公司入职，从事销售和资源对接工作，2020年9月离职。被告承诺每月为原告发放7000元工资，并通过微信向原告发放了2020年6月份的工资5133元，2020年7、8月的工资14000元被告出具了欠条，至今未支付。原告当庭向本院提交了与被告的微信聊天记录及被告向其转账5133元的凭证。聊天记录显示原告多次向被告催要工资，被告均未提出异议，并承诺“九月十五号发八月份的”等内容。上述事实，有微信聊天记录、微信转账凭证、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。                                                                                                          本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。原告提供的欠条、微信聊天记录及转款凭证，能证明其在被告处工作。被告向原告出具欠条后未按欠条约定的数额及时间支付工资款，构成违约。现原告主张被告向其支付工资款14000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。兹依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下:被告刘晓东于本判决生效后十日内向原告薛艳丽支付工资14000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元,减半后75元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    申  国  英                           二 〇二 一 年 二月 二日                          书  记  员    陈      静  打印：相丽华          校对：赵  珍      2021年   月   日送达
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7443号之一申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司。被执行人：董亮，男，汉族。本院在执行申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人董亮债权转让合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2019年10月22日作出的（2019）渝0107民初663号民事判决书已发生法律效力。被执行人董亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司于2020年10月29日向本院申请执行。2020年11月4日，本院依法向被执行人董亮送达了执行通知书，被执行人董亮未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，查询到被执行人董亮所有的车牌号为闽AKL679、闽ALF101、闽AUC930、闽AGL201、闽A6337V、闽AJN131、闽AXC127车辆，本院进行了查封，但未实际扣押；依法扣划被执行人存款723.1元，并支付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人董亮列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2021年2月25日，被执行人尚欠申请执行人案款162065.17元及资金占用损失，案件受理费3786元，执行费2342元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初663号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二一年二月二十五日书记员  田 野
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3305号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，是广东明途律师事务所律师。 委托代理人：纪健辉，是广东明途律师事务所律师。 被执行人：熊联刚，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人熊联刚信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10007号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付信用卡欠款本金159538.77元、利息16001.43元、分期手续费20387.78元、年费480元、杂费48元，及以上述本金从2020年5月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人,诉讼费4618.03元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人名下尾号为4406的顺德农商银行账户；冻结期限一年，从2021年2月8日至2021年2月7日。因上述账户内余额较少，本院未进行扣划； 2、本院轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××车辆一台；查封期限两年，自转为正式查封之日起计算。因系轮候查封且未实际控制，本案不予处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经本院执行查明，被执行人在法院涉及多件执行案件，均为被执行人，案件以终结本次执行程序方式结案。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭月颖
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执446号 申请执行人：安徽天寅贸易有限公司，住马鞍山市花山区，统一社会信用代码91340500MA2NCB8U39。 被执行人：繁昌县金高实业有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2N0DBP1X。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初992号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人繁昌县金高实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县金高实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县金高实业有限公司银行存款人民币450582.5元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月一日 书记员  李忠国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保175号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路25号，统一社会信用代码91510504MA65AEAY72。 负责人：何琴。 被申请人：魏光范，男，汉族，1960年2月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王英，女，汉族，1960年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏光范、王英价值107万元的财产采取保全措施，申请人自愿以其所有财产为保全提供保全担保。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行与被申请人魏光范、王英金融借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人魏光范、王英价值107万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年二月二日 书记员  雷婧钰
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初135号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李建桥，男，1987年12月18日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月10日被个旧市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2009年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人李建桥犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月31日凌晨4时许，被告人李建桥到蒙自市“九二九四便利店”用随身携带的塑料片将大门打开直入店内，将被害人李某（ｃｈｏｎｇ）放在商铺二楼的十余条香烟盗走。2020年9月1日公安机关将被盗的香烟追回15条（软大重九一条、软印象烟庄四条、细支云龙八条、软境界二条），价值共计人民币4384元。上述犯罪事实，被告人李建桥在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事责任判决书、释放证明书、被害人李某（ｃｈｏｎｇ）的陈述，证人彭某划、唐某的证言，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证照片、蒙自市烟草公司卷烟价格参考意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人李建桥的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建桥无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建桥的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李建桥因行迹可疑被公安民警排查询问时主动交代了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年二月二日书记员 李子康
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初14号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘琦，男，1980年6月24日出生，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市于洪区红田美林居**楼3-3-3（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月7日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，2021年1月11日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人刘琦犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人刘琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月13日21时45分许，被告人刘琦酒后驾驶辽Ａ×××**号黑色荣威牌小型轿车，由东向西行驶至沈阳市皇姑区宁山东路陵园街时，被交通民警发现酒后驾驶机动车。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人刘琦的静脉血样进行乙醇（酒精）检测，结果为162.9mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年10月16日，被告人刘琦经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘琦在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第2146号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘琦系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  温世成二〇二一年二月十九日书 记 员  马 蕊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4564号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市港闸区市场服务处。住所地：江苏省南通市船闸西路3号。法定代表人：刘永辉，该处主任。委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：国家税务总局南通市税务局。住所地：江苏省南通市崇川区工农路197号。法定代表人：佘元原，该局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金志强。一审被告：张鑫鑫。再审申请人南通市港闸区市场服务处（以下除裁判主文外简称市场服务处）因与被申请人国家税务总局南通市税务局（以下简称国税局）、金志强、一审被告张鑫鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。市场服务处申请再审称：（一）市场服务处与国税局所签订的租赁合同并未得到履行，案涉房屋的实际承租人是金志强，市场服务处曾经将南通市港闸区市场服务处节制闸农副产品批发市场（以下简称节制闸农批市场）所占资产出租给金志强、金志强再分租给市场内各经营户从事经营活动，原市场拆迁后，市场服务处与金志强之间的租赁关系消灭，市场搬迁到新的经营场所，金志强的经营行为应为个人行为，节制闸农批市场已于2012年5月10日注销，与市场内分租经营户签订租赁合同并非申请人所为，而是金志强的个人经营行为。（二）二审判决既认定案涉房屋的承租人系市场服务处，又认定金志强实际对案涉房屋占有、使用和收益，两个法律关系自相矛盾，故二审适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，国税局与节制闸农批市场签订《房屋租赁合同》，该合同系有效合同。合同签订后，众多经营户进场经营，其中证人陈某、汪某陈述其在搬迁到案涉房屋经营时，均与节制闸农批市场签订了租赁合同，租赁期限为2012年至2013年，合同上加盖节制闸农批市场印章，故二审法院认定节制闸农批市场与国税局所签订的《房屋租赁合同》已经得到履行并无不当，市场服务处主张该合同未得到履行，缺乏事实依据，不能成立。金志强虽未与国税局签订租赁合同，但其占有使用租赁房屋，有义务返还房屋并支付房屋占有使用费，二审法院判决其返还房屋并支付占有使用费，并未加重市场服务处的负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通市港闸区市场服务处的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年二月二十四日书记员  徐 瑾
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执188号申请执行人：盘凤聪，女，1940年4月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：欧章田，男，1944年4月22日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人盘凤聪与被执行人欧章田排除妨害纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1264号民事判决一案，被执行人欧章田已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1264号民事判决执行完毕。二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0306执保1349号 申请人庄汉群，男，汉族，1969年3月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。 委托诉讼代理人丘冬媚，广东华铮律师事务所实习律师。 被申请人孙俊龙，男，汉族，1973年11月13日出生，户籍地址广东省揭阳市辖区。 被申请人陈敏虹，女，汉族，1977年5月9日出生，户籍地址广东省揭阳市。 两申请人共同委托诉讼代理人孙育亮，广东鹏晖律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人白向娟，广东鹏晖律师事务所律师。 上列申请人庄汉群与被申请人孙俊龙、陈敏虹民间借贷纠纷一案，2020年3月11日，申请人庄汉群向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人孙俊龙、陈敏虹名下价值1,130,835.95元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院依法于2020年3月16日作出（2020）粤0306民初3582号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人孙俊龙、陈敏虹名下价值1,130,835.95元的财产。上述查封、冻结的价值金额以1,130,835.95元为限。 2021年2月23日，申请人庄汉群以被申请人陈敏虹名下位于中信银行西乡支行的银行账号62×××57账户的冻结期限即将届满，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，申请继续冻结以上银行账户。 本院认为，申请人庄汉群的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人陈敏虹名下位于中信银行西乡支行的银行账户的存款（银行账户：62×××57）； 上述继续查封、冻结的价值金额以1,130,835.95元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月二十五日 书记员  邱志航
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执171号 申请执行人：孙宇，男，汉族，所在地成都市双流区。 被执行人：成都宏思特科技有限公司，住成都市成华区熊猫大道1248号3楼102室，统一社会信用代码915101083506503534。 本院受理的孙宇与被执行人成都宏思特科技有限公司劳动争议一案中，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案[2020]262号仲裁裁决书已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员胡耀源
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执28号之一 申请执行人：陈海皎，男，汉族，1974年9月25日出生，户籍地址：广西桂平市。 被执行人：深圳市坪山新区广超达机械电子设备不锈钢店，住所地：深圳市坪山区龙田街道龙田社区同富裕工业区****101，统一社会信用代码：92440300L91075958J。 经营者：邓言容。 被执行人：邓言容，女，汉族，1976年3月26日出生，地，地址：深圳市坪山区/div> 申请执行人陈海皎与被执行人深圳市坪山新区广超达机械电子设备不锈钢店、邓言容劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初3512号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付工资差额4390元，并承担本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。2021年1月29日，本院依法扣划被执行人邓言容名下银行存款4440元（含执行费50元），本院已依法向申请执行人划付4390元，申请执行人以收到案款为由向本院申请执行完毕结案，执行费50元已划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初3512号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市坪山新区广超达机械电子设备不锈钢店、邓言容名下财产的强制措施。 二、本院作出的（2020）粤0310民初3512号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄燕师
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1051号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：张策，男，1995年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市。原告杭州早稻科技有限公司与被告张策租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张策的起诉。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审判员 夏 斌二〇二一年二月十日书记员 李杰卓书记员 谭嘉欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更781号罪犯许裕昌，男，1962年2月19日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年6月25日作出（2018）鲁1302刑初750号刑事判决，以被告人许裕昌犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯许裕昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许裕昌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯许裕昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许裕昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许裕昌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2211号 起诉人：南宁市昌某某电经营部，住所地南宁市西乡塘区秀安路2-4-5号。 经营者：孙某某，女，1985年12月17日出生，汉族，住南宁市。 我院收到起诉人南宁市昌某某电经营部诉深圳市某某达装饰设计工程有限公司的民事起诉状。起诉人南宁市昌某某电经营部请求判令：1.深圳市某某达装饰设计工程有限公司向起诉人支付货款145216.76元并赔偿利息损失5000元（从2019年6月30日至2021年1月31日止）；2.诉讼费由深圳市某某达装饰设计工程有限公司承担。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人与深圳市某某达装饰设计工程有限公司不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人南宁市昌某某电经营部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年二月九日 书记员 唐蓉琪
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初163号 原告：陈华贵，男，1972年10月24日出生，汉族，公民身份住址：重庆市铜梁县侣俸镇保乡村6组，现住勐海县。 被告：纪新江，男，1974年6月9日出生，汉族，住勐海县。 原告陈华贵与被告纪新江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈华贵到庭参加诉讼，被告纪新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈华贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款2000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月20日，被告向原告借款人民币5000元用于办儿子满月酒席并出具欠条，约定2018年8月23日还款，到期后被告未按照约定履行，原告多次催要无果后于2019年8月5日向勐海县人民法院起诉，经法院沟通联系，被告还给原告3000元，称剩余2000元过几天还，但至今仍未还款，并拒接电话。为维护原告合法权益，特向勐海县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告纪新江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告陈华贵对其主张向本院提交证据《借条》1份，欲证明原告陈华贵借款给被告纪新江的事实。 被告纪新江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告陈华贵提交的证据真实，合法，能证实原告陈华贵借款给被告5000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告纪新江以为儿子置办满月酒席为由向原告陈华贵借款5000元，借款期限3天，约定2018年8月23日一次性还清借款。原告陈华贵通过现金交付方式借给被告纪新江5000元，借款到期后，被告纪新江向原告偿还借款3000元，尚欠2000元未偿还。 本院认为，原被告之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，双方既对还款期限进行了明确约定，期限届满被告纪新江未按约定履行给付义务，现原告陈华贵要求被告纪新江偿还剩余借款2000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告纪新江于本判决生效之日起十日内向原告陈华贵偿还借款2000元。 若被告纪新江未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由被告纪新江负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  刀丹娜 二〇二一年二月七日 书记员  白志远
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执120号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：付海龙，男性,1979年11月13日生，汉族，住肇源县。本院在执行肇州县人民法院与付海龙罚金一案中，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二一年二月二十三日()书记员 邱伯骏
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初378号 原告李某。 被告唐某。 原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告李某未在七日内预交案件受理费，经裁定本案按原告李某撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇二一年二月九日 书记员  鲁凡康
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初547号原告：重庆市民峰志富建材有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村窝堂村民小组，统一社会信用代码915001180723015154。法定代表人：董志富，总经理。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：四川省永晟建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区马房坝村6组团包梁社区办公楼3层，统一社会信用代码91511700590477828G。法定代表人：王**。被告：重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣昌大道46号附13号，统一社会信用代码915002263051460003。法定代表人：李勤，执行董事。委托诉讼代理人：李强，四川治坛律师事务所律师。原告重庆市民峰志富建材有限公司与被告四川省永晟建筑工程有限公司、重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆市民峰志富建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告四川省永晟建筑工程有限公司偿还原告材料款128600元，并由被告重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司承担连带给付责任。事实与理由：2017年初至2019年9月，原告向被告四川省永晟建筑工程有限公司承建的由被告重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司开发的位于重庆市荣昌区中迪广场地块供应空心砖、多孔砖，被告四川省永晟建筑工程有限公司实际应支付原告材料款3075200元，扣除已经支付的2946600元后，尚欠128600元。后经原告催收，原、被告三方签订了《债务转移协议书》，但二被告的法定代表人或授权委托人至今未签字，也未履行该协议。被告四川省永晟建筑工程有限公司未应诉答辩。被告重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2015年9月15日，原告作为乙方与甲方即被告四川省永晟建筑工程有限公司签订了《空心砖、标砖、配砖购销合同》，该合同第二条约定“项目地址位于重庆市荣昌区北部新区”，第七条约定“因执行本合同而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，双方约定由甲方项目所在地人民法院管辖诉讼”。上述关于协议管辖的条款合法有效。2019年11月28日，原、被告三方签订了《债务转移协议书》，约定被告四川省永晟建筑工程有限公司将所欠原告的128600元款项的债务转移给被告重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司，但前述协议管辖条款对合同受让人即被告重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司有效，故本案应由项目所在地法院即重庆市荣昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈俊杰二〇二一年二月二十日书记员  谢昀杉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初842号 原告：芜湖市卓雅装饰工程有限公司，住所地芜湖市弋江区复地南都荟B2#楼201室. 法定代表人：许国龙，执行董事。 被告：俞建国，男，1997年5月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告芜湖卓雅装饰工程有限公司与被告俞建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告芜湖市卓雅装饰工程有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市卓雅装饰工程有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费1018元，由原告芜湖市卓雅装饰工程有限公司负担。 审判员  陶呈成 二〇二一年二月八日 法官助理焦颖 书记员吴沙莎 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1136号被执行人：许俊峰，男，汉族，1990年2月19日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702刑初330号刑事判决书、（2018）晋07刑终308号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月四日书记员  董 娜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执154号 申请执行人：长春市九台区人民法院。 被执行人：李建忠，男性，现羁押于长春市九台区。 本院在执行李建忠责令退赔纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初320号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年二月二十五日 书记员  钱 程
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执53号之一申请执行人刘云升，男，1964年8月26日生，住所地湖南省衡阳县。被执行人向阳飞，男，1966年6月12日生，住湖南省衡东县。申请执行人刘云升与被执行人向阳飞合同纠纷一案,本院于2020年5月25日作出的（2020）湘0424民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向阳飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2021年1月7日本院向被执行人向阳飞送达了执行通知书，于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2021年2月26日本院对被执行人向阳飞采取限制高消费措施。于2021年2月26日将被执行人向阳飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人向阳飞没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人向阳飞的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初50号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年二月二十六日法官助理赵志明书记员刘胜学
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1024执保34号 农永音： 本院执行的被申请人农永音罚金保全一案，经强制执行，已对被申请人农永音名下的中国建设银行62×××09_156_1；中国农业银行62×××64；财付通科技有限公司XXXXXXXXX账号分别以4000元为限额冻结，实际控制金额106.47元，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0403民初233号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：洪传国，男，1963年9月21日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告洪传国追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告洪传国经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款61053.3元；2.依法判令被告向原告支付违约金18315.99元（61053.3元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告洪传国未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月3日，被告洪传国（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告洪传国向案外人外贸信托借款132000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为个人消费；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.017%计算，首期应还本金为3666.67元，自第二期起每月贷款按月利率0.5%计息，每月还款5382.67元；还款日为贷款发放后的每月10日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告洪传国（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日21.12元，自第二期起每月担保费为633.6元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告洪传国与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年9月8日向被告支付借款132000元。五、借款期间内，被告洪传国逾期还款，案外人外贸信托于2019年7月19日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2019年9月4日履行保证责任，代被告洪传国向案外人外贸信托偿还借款本金58666.6元、利息1980元、逾期违约金406.7元，合计61053.3元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告洪传国向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，双方约定为借款金额的30%，现原告自愿按代偿金额的30%主张违约金，不加重被告的负担，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪传国于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款61053.3元。二、被告洪传国于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金18315.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（已减半预收），由被告洪传国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二一年二月四日书记员  王 颖