wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执771号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：邓成玉，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓成玉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18375号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人邓成玉名下位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位F2-202号的不动产，因上述财产价值远高于执行标的，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执771号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月一日 书记员  潘广杰
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执65号之二 申请人：王水旺，男。 被执行人：榆社县箕城镇泥河口村民委员会，住所地山西省榆社县箕城镇泥河口村。 法定代表人：张俊山，村委主任。 本院在执行王水旺与榆社县箕城镇泥河口村民委员会物权保护纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人榆社县箕城镇泥河口村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请人王水旺房屋损失28863.95元及加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费597元，并交纳执行费342元，共计29802.95元，但被执行人榆社县箕城镇泥河口村民委员会会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县箕城镇泥河口村民委员会账户内存款人民币29802.95元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  白 芳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初495号 原告：杭州原力汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美上商业中心1号楼1楼1-105号。 法定代表人：沈熠，总经理。 委托诉讼代理人：余伟军、陈东狐，浙江卓特律师事务所律师。 被告：杨彪，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杭州原力汽车服务有限公司与被告杨彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈东狐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月21日签订的《汽车租赁合同》；2.被告向原告支付车辆租金3600元；3.被告支付违约金38880元；4.被告支付原告因起诉而支出的律师费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况： 一、合同签订时间、地点：2018年3月21日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订一份《车辆租赁合同》。 二、合同约定的租赁物：甲方将车牌号为浙ＡＦ0××××一荣威ｅｉ6白色小型轿车出租给乙方使用。 三、合同约定的租金、租期及付款方式：租赁期限自2018年3月21日至2021年3月20日。租金为每月4800元，2018年4月21日前交纳首月租金，之后租金于每月21日前一次性足额支付。 四、违约责任：乙方有以下情形之一的，属于严重违约，甲方有权立即解除合同，收回车辆，对乙方已支付的所有款项不予退还，并要求乙方支付合同期内未履行租期部分的租金30%作为违约金......（1）乙方累计15日以上未足额支付甲方租金及其他应缴款项（包括但不限于押金、事故赔偿金、保险费、违章费用等）的...... 五、合同履行情况：合同签订后原告将租赁车辆交付被告，被告支付了16000元首付款并按期支付租金，后未按约支付自第10期（2019年1月21日）起的租金。原告自认其已于2019年5月29日自行将车辆收回。被告后经催讨支付了2019年1月21日至2019年5月29日期间的部分租金，尚欠3600元租金未付。 六、其他需要说明的情况：合同约定因乙方违约而产生诉讼的，乙方还应赔偿甲方因诉讼而花费的必要费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、评估费、鉴定费等。原告为主张本案所涉债权，委托浙江卓特律师事务所律师向本院起诉，为此支出律师费2000元。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告之间签订的《车辆租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。因被告未按合同约定支付租金，原告依据合同约定有单方解除合同的权利，原告已于2019年5月29日取回车辆，涉案合同已实际解除，原告无需再诉请解除合同。被告尚欠2019年1月21日至2019年5月29日期间的租金3600元，原告要求被告支付上述拖欠租金及因本案诉讼支出的律师2000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其未举证证明因被告违约产生的实际损失。而被告违约给原告造成的损失主要为应收租金的利息损失及车辆空置期的租金损失，原告主张的违约金38880元过高。本院综合考虑合同的履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，加之合同约定被告已支付的包括16000元首付款在内的所有款项均不予退还的情况，酌情将违约金调整为7000元。被告经合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨彪于本判决生效之日起十日内支付杭州原力汽车服务有限公司租金3600元、违约金7000元、律师费2000元，合计12600元； 二、驳回杭州原力汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计456元，由杭州原力汽车服务有限公司负担327元，杨彪负担129元。 原告杭州原力汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨彪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他9号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9192号原告：杨志超，男，1988年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：白巍，天津和诺晟嘉律师事务所律师。被告：张戌卫，男，1981年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。杨志超与被告张戌卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志超的委托诉讼代理人白巍到庭参加了诉讼，被告张戌卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志超向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还拖欠原告借款，共计：42,000元；2．判令被告向原告支付利息（自2016年4月9日起至被告实际偿还原告借款之日止，被告每月向原告支付利息840元；暂计至2020年9月9日，利息：34,440元）；3．判令被告向原告支付维权所需合理律师费用，共计：3,000元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告原为朋友关系，2016年3月11日、2016年4月9日，被告分两次向原告借款，共计：42,000元。而后，被告一直未能偿还拖欠原告借款。2019年8月，原被告签订《借款合同》，该合同就被告偿还期限，利息等内容进行了详细的约定，然，被告未能如期偿还拖欠原告的本金及利息。故呈讼。被告张戌卫未提交答辩意见亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月11日、2016年4月9日分两次向原告借款计42,000元。2019年8月，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定“借款人向出借人借款，前后共计42,000元，借款人自2016年4月9日起至其实际还款日止，每月需向出借人支付利息840元”，“借款偿还日期：借款人应当于2019年8月9日偿还出借人本金及利息。如借款人到期未能偿还出借人本金及利息，利息的计算方式参照本合同第一条的计算方式计息”。“出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、差旅费、合理的律师费等均由借款人承担”。后被告未能偿还，致原告呈讼。本次诉讼，原告支付律师诉讼代理服务费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应偿还。现原告要求被告偿还本金及利息，应予支持。但利息的计算应依法确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张戌卫于本判决生效之日起三日内偿还原告杨志超本金42000元及利息（利息自2016年4月9日至2020年8月19日按每月840元计算；自2020年8月20日至实际给付之日以42000元为基数，按照2020年9月11日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍进行计算）；二、被告张戌卫于本判决生效之日起三日内给付原告杨志超律师诉讼代理服务费3000元；三、驳回原告杨志超其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，由被告张戌卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  李宏杰人民陪审员  孙友龙二〇二一年二月七日书 记 员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初101号公诉机关宜良县人民检察院。被告人丰林，男，生于1994年4月23日，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住昆明市宜良县。因本案于2020年9月15日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人丰林犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人丰林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日17时30分许，被告人丰林在宜良县吃饭时饮酒。饭后，丰林驾驶云Ａ×××××号“荣威”牌小型轿车载王静鑫驶往宜良县苏云别墅小区。次日凌晨0时左右，被告人丰林驾车上述车辆由宜良县苏云别墅小区驶往宜良县盘江西路Ｋ1＋500Ｍ处，与对向行驶的万彦燕驾驶的云Ａ16Ｓ31号“阿尔法罗密欧”牌小型轿车发生碰撞。经交通主管部门认定，丰林承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人丰林血液中检出乙醇成分，含量为136.91ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人丰林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，发生交通事故并负全部责任，部分赔偿损失，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3400元。公诉机关提交了户口证明、犯罪前科信息查询情况、到案经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、交通事故协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人丰林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丰林在发生交通事故后，明知他人报警并在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人丰林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；发生交通事故并负全部责任，本院依法对其从重处罚；部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，被告人丰林符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丰林犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3400元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二一年二月八日法官助理王秋红书记员朱志伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2729号申请人：陈学根，男，1964年7月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海华开建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：芦良才。被申请人：芦良才，男，1991年2月4日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：姜斌斌，男，1982年10月20日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人陈学根诉被申请人上海华开建筑工程有限公司、芦良才、姜斌斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3,278,600元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海华开建筑工程有限公司、芦良才、姜斌斌的银行存款人民币3,278,600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二一年二月八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执259号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：铜陵万通阀门有限公司，住所地铜陵市义安区钟鸣镇。 被执行人：铜陵津城新型墙体有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 被执行人:万伟，男，汉族，1982年6月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:胡一松，男，汉族，1971年4月11日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行天门法庭移送执行铜陵万通阀门有限公司、铜陵津城新型墙体有限公司、万伟、胡一松诉讼费一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1546号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明以上被执行人在本院有多起作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐雪婷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执513号之三被执行人：王冬青，女，汉族，1975年03月04日生。住宁夏石嘴山市武口区人民路70-3。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王冬青在中国邮政储蓄银行622188870002×××6666账户内存款人民币199579.01元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初724号 原告：陈桂华，女，1989年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈建芳，男，1991年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈桂华与被告陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月24日，陈桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈桂华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂华负担。 审判员  黄世滔 二〇二一年二月二十四日 书记员  张丽君 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢71号 申请执行人：白兴山,住长春市绿园区。 申请执行人：吴鹏革,住吉林省乾安县。 被执行人：成悦珠，住长春市九台区。 本院在执行白兴山、吴鹏革与成悦珠房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二一年二月二十六日 书记员 康 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1258号原告：胡选丽，女，1982年12月13日生，汉族，住河南省西峡县。被告：吴惠清，男，1982年5月20日生，汉族，住江苏省昆山市。原告胡选丽诉被告吴惠清委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月18日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡选丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡选丽负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年二月十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初47号 原告：林娥珠，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：杨文祥，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 原告林娥珠与被告杨文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娥珠到庭参加诉讼，被告杨文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林娥珠向本院提出诉讼请求：判令杨文祥返还借款18900元。事实和理由：杨文祥以经商缺资为由向林娥珠借款18900元。2017年11月19日，杨文祥出具一单借条交由林娥珠收执，并承诺还款期限为三个月。借款后，杨文祥以经济困难为由拒不履行还款义务。经催讨未果，林娥珠诉至法院请求判如所请。 杨文祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月19日，杨文祥出具一单借条交由林娥珠收执，该借条载明：“本人杨文祥因生意需要向林娥珠借到现金人民币壹万捌仟玖佰元整，小写18900元整（本人承诺三个月内还款）”，借贷双方未书面约定借款利息。借款后，杨文祥均未履行还款义务。 本院认为，杨文祥向林娥珠借款18900元的事实有林娥珠提交的一单借条及林娥珠的陈述予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，林娥珠已向杨文祥支付借款18900元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。杨文祥在借款期限届满后，未依约返还借款，已构成违约。现林娥珠主张杨文祥返还借款18900元，具有事实和法律依据，予以支持。杨文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨文祥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还林娥珠借款18900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由杨文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林景川 二〇二一年二月三日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1444号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张君婵，女，1984年5月28日出生，满族，住河北省承德市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张君婵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张君婵经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月16日至2020年3月16日的手机租金2394元(399元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断款4954.88元；3.判令被告支付原告以7348.88元（2394元+4954.88元）为基数每日按0.5‰从2020年3月24日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月12日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部，原告经审核同意出租。2019年3月15日，双方签订《租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXS手机一部，租期为2019年3月16日至2020年3月16日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。张君婵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，早稻科技公司(甲方)与张君婵（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张君婵向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，租金为399元/月，租赁期限为2019年3月16日起至2020年3月16日止，共计12期，总租金4788元，到期买断款4954.88元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值8699元。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8300元。协议签订后，张君婵未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向张君婵提供了租赁物iPhoneXS手机一部，张君婵按约足额支付了租期内5个月的租金，另支付了668.70元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年8月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠2124.30元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计7079.18元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年3月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张君婵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2124.30元；二、被告张君婵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4954.88元；三、被告张君婵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7079.18元为基数按照每日0.5‰从2020年3月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张君婵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张君婵负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初973号之一原告：柏札莱(青岛)食品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：帕格尼尼·保罗·马切洛，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹春斐，山东齐鲁(潍坊)律师事务所律师。被告：上海富臻实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：肖东海。原告柏札莱(青岛)食品有限公司与被告上海富臻实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告柏札莱(青岛)食品有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏札莱(青岛)食品有限公司以双方初步达成调解合意为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏札莱(青岛)食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柏札莱(青岛)食品有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二一年二月十九日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执585号 申请执行人：李沙沙，女，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：李江，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院作出的（2020）皖0102民初8054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李江的银行存款480000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月一日 书记员 刘门一郎
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执156号之三申请执行人:杨辉，男，汉族，1990年6月18日生于四川省万源市，住四川省万源市。被执行人：唐安平，男，汉族，1989年8月22日生于陕西省紫阳县，住紫阳县毛坝镇。本院在执行杨辉申请执行唐安平劳务合同纠纷一案,在执行过程中，经查：被执行人唐安平在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐安平在支付宝（中国）网络技术有限公司208812264152xxxx账户内存款人民币396.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月四日书记员  金 静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂红，男，1973年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：姚玮，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊和美房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县惠文西街合美帝宝壹號25号楼四至五层。 法定代表人：张向阳，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：靳凤山，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵若琛，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 再审申请人李桂红因与被申请人廊坊和美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李桂红申请再审称，一、申请人提交2014年4月9日住建部、工商总局的通知及《商品房买卖合同（预售）示范文本（一）》、《入住费用明细表》印刷件等新的证据，足以推翻原判决中未认可“格式条款”、不支持退还“燃气入户费”的内容。二、申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》并非当时有效的“示范文本”，且该文本中第15条约定违约责任的条款因格式条款提供方免除自身责任，加重对方责任、排除对方主要权利，应属无效条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于合同没有约定违约金的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、原审法院将燃气入户费5000元认定为供热用燃气炉具费缺乏事实依据及相关证据证明。四、被申请人违规操作，蓄意隐瞒重要信息，按照法律规定其《商品房预售许可证》应认定为虚假的。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。申请人主张该合同第15条为无效条款，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金无事实和法律依据。原审法院根据被申请人提交的《海尔采暖炉供货合同》、《史麦斯采暖炉供货合同》、《建设工程补充协议书》、《海尔、史麦斯品牌市场价格》、《成本价格总表》等证据材料，结合《商品房买卖合同》附件三、四中约定的装饰、设备标准和相关文件内容，认定申请人主张返还的5000元为燃气炉具的相关费用，因该费用的收取不违反相关法律规定，未支持返还诉求，并无不妥。申请人提交的证据不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。综上，李桂红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李桂红的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨美慧
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初635号 告：杨某，住甘肃省天水市。 被告:甘肃厚德顺工贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：杜珺琳，该公司总经理。 被告：杜某，住甘肃省天水市。 原告杨某与被告甘肃厚德顺工贸有限责任公司、杜某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  赵少华 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 兵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2798号原告：林励静，女，1970年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：陈孟，女，1988年11月5日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县，原告林励静与被告陈孟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林励静，被告陈孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林励静向本院提出诉讼请求：1.解除我与被告于2019年12月26日签订的《租赁合同》；2.被告将广州市白云区（辖区范围内）号物业迁出，并将该案物业的经营管理权交付给我；3.被告向我支付2020年9月至实际交还房屋经营管理权之日的租金（按每月9500元的标准计算）；4.被告向我支付逾期付款违约金1800元（按欠款基数9000元，每日1%计算违约金）；5.被告向我支付2020年7月至2020年12月的电费共计1639元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定我将位于广州市白云区（辖区范围内）号物业出租给被告，租期从2020年2月1日起至2026年1月31日，租金每月9000元。同时约定，租金于每月10日前支付，被告逾期缴纳租金的，按1%计算滞纳金，超过15天的，我有权解除合同并不退还保证金。签订合同后，我依约履行向被告交付场地的义务，被告应向我支付租金等各项费用，但被告却自2020年9月开始，恶意以各种理由拒不支付租金，在我多次提出异议后，仍不予理睬，以上行为已构成根本违约。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈孟辩称，（1）我一直严格按《房屋租赁合同》的约定履行义务，没有违约行为，原告在起诉状中陈述的事实与实际不符。2020年9月10日，我收到原告微信发来的房屋租金及水电费收据，发现电费的计费标准明显比之前提高，遂提出质疑，原告一直没有给出合理解释。我提出，房屋和水电费分开，先交房租再交水费，原告一直未回复且未开收据单，双方存在争执的电费问题等协商一致后再行缴纳，但被原告无理拒绝，致使我无法依约缴纳房租。（2）我未能按期支付房租，完全是因为原告无故、单方面提高电费单价，并恶意将房租和电费混为一谈，拒绝出具租金收据所导致。我并无过错，更不构成违约。（3）即便原告至今未履行出具收费收据的基本义务，但我仍然及时补交了2020年9月之后的房租，原告也并没有退还房租或提出异议，证明双方继续履行合同的意愿是一致的，故本案的房屋租赁合同并未达到解除的条件。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：出租房屋位置为广州市白云区（辖区范围内）号（以下简称涉案房屋）；租用时间2020年2月1日至2026年1月31日止；月租金9000元；租金交付时间每个月1日至10日内，过期者按1%日计收滞纳金。当租户租金拖欠到15天时，甲方有权终止出租，并不予退回保证金；承租保证金，签约之日，乙方向甲方支付租赁保证金20000元等。上述合同签订后，被告将涉案房屋用于住宅经营出租。期间，双方因电费计付标准问题发生争议，被告延迟支付2020年9月起的租金。原告提起本案诉讼后，被告向原告支付了欠付的租金，并支付租金至2021年2月。诉讼中，原告表示其在本案中仅主张被告交还涉案房屋的经营管理权，其自行与实际承租户处理关系。被告对原告主张的电费数额无异议。另原告提交《农村（墟镇）建房用地普查登记表》、《石井区村镇建房许可证》、《石井镇村镇建房用地报建申请表》、证明等材料拟证明涉案饭房屋的规划报建情况。其中《石井区村镇建房许可证》于1991年核发，主要内容显示，批准建设的建筑结构为混合，层数为三层半，本证有效期为半年。竣工后十天内向乡政府报告，经核检后加具意见，把本证缴回发证机关换发宅基地使用证。凡不按报建审批意见施工者，按违章建筑论处。现涉案房屋实为一幢六层的楼宇。原告明确因被告已缴纳租金至2021年2月，故在本案中主张自2021年3月1起至实际交还房屋经营管理权之日止的租金。本院认为，因导致双方纠纷发生的法律事实发生在民法典实施前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。虽原告提交《农村（墟镇）建房用地普查登记表》、《石井区村镇建房许可证》、《石井镇村镇建房用地报建申请表》、证明等材料证明涉案房屋的规划报建情况，但因上述材料中《石井区村镇建房许可证》已超过半年有效期，其他材料亦非向规划部门合法报建的手续材料，且涉案房屋的现状与上述材料中批准建设的规模并不一致，故现有证据不足以证明涉案房屋有合法的规划报建手续，原被告双方就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》违反了法律法规的强制性规定，应为无效。原告要求解除双方签订的租赁合同于法不合，本院不予支持。合同无效后，根据无效合同财产相互返还原则，被告应将接收使用的涉案房屋交还给原告，现原告要求被告返还涉案房屋的经营管理权有据，本院予以支持。虽涉案租赁合同无效，但原告有权要求被告参照合同约定向被告主张占用涉案场地期间的场地占用费，故原告主张的租金应为场地占用费。因2021年3月的场地占用费实际并非发生，故本院对原告要求被告支付2021年3月至实际交还房屋经营管理权之日止的场地占用费诉请予以驳回。本案判决后被告有实际欠付租金事实的，原告可另行向被告主张。因双方签订的租赁合同无效，原告要求被告支付逾期支付费用违约金缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告欠付电费1639元。因被告确认原告主张的数额，故原告的主张有据，本院对原告要求被告支付2020年7月至2020年12月的电费共计1639元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起五日内，被告陈孟将广州市白云区石井镇红桥村三巷11号物业的经营管理权交还给原告林励静；二、本判决生效之日起五日内，被告陈孟向原告林励静支付2020年7月至2020年12月的电费共计1639元；三、驳回原告林励静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，由林励静负担1110元，被告陈孟负担75元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  肖録婷二〇二一年二月二十五日书记员  陈玉梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初625-1号原告：上海径予实业发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路****。法定代表人：王煜琪。委托诉讼代理人：曹世春，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洋，湖北晨丰律师事务所律师。被告：湖北人然房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市新洲区道观河旅游大道特**/div>法定代表人：陈腊梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苏，湖北诚明律师事务所律师。被告：陈腊梅，女，1946年12月12日出生，汉族，住。被告：黄红伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苏，湖北诚明律师事务所律师。被告：王争明，女，1979年12月3日出生，汉族，住。被告：湖北宏聚达房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市新洲区李集街老北街/div>法定代表人：黄红伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苏，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉盛世楚天地产顾问有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区关山大道**武汉光谷国际商务中心******/div>法定代表人：黄红伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苏，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉美家诚邦房地产代理有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街道六顺路****>法定代表人：吴浩，执行董事兼总经理。原告上海径予实业发展有限公司与被告湖北人然房地产开发有限公司、陈腊梅、黄红伟、王争明、湖北宏聚达房地产开发有限公司、武汉盛世楚天地产顾问有限公司、武汉美家诚邦房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海径予实业发展有限公司于2021年2月1日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海径予实业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海径予实业发展有限公司撤诉。案件受理费341,800元，减半收取计170,900元，保全费5000元，由上海径予实业发展有限公司负担。审判长 李 文审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二一年二月二日书记员 严 洁
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5671号 原告：李昆元，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆箭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄波，重庆箭宇律师事务所实习律师。 被告：李娅，女，1991年5月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告李昆元与被告李娅赡养费纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告李昆元及其委托诉讼代理人杜佳玲、黄波，被告李娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昆元向本院提出诉讼请求：1.被告每月支付原告赡养费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其妻子唐宁旭1991年生育一女李娅，2001年7月29日双方离婚后李娅归原告抚养，原告独自照顾被告的学习生活至职高毕业。原告1999年上班不慎绞断右手后，只能帮单位看大门，2014年之后没工作，现被诊断患有慢性乙型肝炎、肝硬化代偿期等疾病。原告为使晚年生活有所保障，依法起诉。 被告李娅辩称，1.原告自己有房屋和存款，且有劳动能力，现阶段不需要被告支付抚养费；原告此前在小南海水泥厂上班，1999年右手手腕受伤，厂里安排了门岗工作，工资2000多元，原告2014年起诉单位解除劳动关系获赔50万元，原告还有大笔存款；原告购置有房屋一套，70平方米，没有贷款；原告另有土地赔偿款3万多元；原告有一定厨艺，曾开有餐馆，能劳动，也有收入，能够维持正常生活；原告之前找了一个老伴，双方生活很好，长期出去旅游；2.被告每月收入不高，家庭负担重，承担不起赡养费。被告自2017年9月上班，工作地点江津珞璜，每月基本工资1800元，长期加班至晚上8点才有3000多元收入；被告配偶在餐厅上班，每月收入约3000元；被告大女儿现就读幼儿园，每月约需2000元左右；被告仅有住房一套，每月还款1975元；被告为上班买车一辆，车贷每月2000多元。3.被告现在二胎怀孕多月，之后将不能参加工作，经济上也需要帮扶，且被告从小遗传乙型肝炎；被告生活实属不易，被告今后会尽力赡养原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。原告生于1968年，曾在小南海水泥厂上班至2014年，1999年因工负伤被认定为肢体叁级残疾，2014年离职后获得大额赔偿。小南海水泥厂为原告购买了社保，原告因未到退休年龄不能领取养老金。原告自述现其未上班，并用赔偿款购买房屋一套。 被告生于1991年，高中毕业。被告2017年上班，现每月工资约3500元。被告于2015年生育一女，每年幼儿园费用约8300元。另被告现怀有二胎。再，被告每月需偿还房贷1975元、车贷2083元。被告自述其丈夫每月收入3500元，被告因在江津上班距离远而购买汽车一辆，房贷、车贷首付均系其丈夫父母资助。 另查明，原告患有慢性乙型病毒性肝炎、肝硬化代偿期。被告乙肝表面抗原阳性。 以上事实，有原、被告陈述、户口簿、独生子女证、残疾人证、门诊病历、收入证明、出生证明、银行交易清单、票据、检验报告单、汽车销售合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，中华民族有敬老、养老、助老的传统文化，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，被告对原告负有法定赡养义务。结合本案具体案情，综合考虑原告实际情况及被告的经济负担能力，酌情认定被告每月支付原告赡养费300元。同时，被告应对原告多予生活照料、探望，以满足老年人的精神需求，予以精神慰藉。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、李娅从2021年3月起每月最一日前支付李昆元赡养费300元； 二、驳回李昆元的其他诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由李娅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 谢华莲 二〇二一年二月十九日 法官助理 夏 伟 书 记 员 张廷智
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更667号罪犯王雪刚，男，1990年5月6日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0122刑初575号刑事判决，认定被告人王雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，责令被告人王雪刚及同案共同退还盗窃、诈骗款，罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月27日本院作出(2019)吉01刑更1387号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王雪刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年11月15日因盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金6000元，本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，从严格掌握减刑条件的角度综合考量，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王雪刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0624民初66号 原告：沈东华，女，1971年5月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：翁志阳，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈东华与被告翁志阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈东华到庭参加诉讼，被告翁志阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈东华向本院提出诉讼请求：1.判令翁志阳偿还沈东华借款35000元及从2013年10月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由翁志阳承担。事实和理由：2013年10月25日，翁志阳以需要资金周转为由向沈东华借款35000元，约定月利息2%，并出具借条一张给沈东华收执。借款后，翁志阳未归还本金及利息，沈东华多次催讨未果。因此，提出上述诉讼请求。 翁志阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：翁志阳向沈东华借款35000元，并出具《借条》一张交由沈东华收执，《借条》载明：“兹向沈东华借来人民币叁万伍仟零佰零拾零元。合计（￥35000，月息2%）。借款人：翁志阳。电话：1****××××，身份证号码：350624198409××××，2013年10月25日”。庭审中，沈东华陈述，翁志阳借款时告知其是偿还银行贷款需要资金周转，借款是通过银行转账支付给翁志阳，约定月利率2%，翁志阳在《借条》上的借款人处签名并捺指印，借款后，翁志阳于2020年1月份归还利息1000元，于2021年1月24日归还利息3000元。 以上事实有《借条》及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，沈东华与借款人翁志阳之间的民间借贷关系，有双方签订的《借条》为证,应予确认。2013年10月25日翁志阳向沈东华借款的35000元未约定还款期限,该笔借款应视为无还款期限的借款,沈东华随时有权要求翁志阳在合理期限内偿还借款，故沈东华请求翁志阳偿还其借款35000元，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外;第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，《借条》约定月利率2%,故沈东华主张翁志阳从借款之日2013年10月25日至2020年8月19日期间按合同约定的月利率2%计付利息，未违反法律规定，应予以支持，但2020年8月20日之后超过年利率15.4%部分，本院不予支持。沈东华自认借款后共收到翁志阳归还的利息4000元，应予以确认，并予以扣除。翁志阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁志阳应于本判决生效之日起十日内偿还沈东华借款本金35000元，并支付利息（以35000元为本金，2013年10月25日至2020年8月19日，按月利率2%计付，2020年8月20日至实际还款之日止，按年利率15.4%计付，翁志阳已偿还的4000元利息应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由翁志阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二一年二月二十六日 书记员  李若婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6059号原告：王传宝，男，1971年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被告：徐树魁，男，1962年12月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告王传宝与被告徐树魁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传宝及其委托诉讼代理人徐毅岩，被告徐树魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决徐树魁给付王传宝欠款30万元整以及利息（自2018年2月15日起至实际给付之日止以30万元为基数按照6%给付）；2.由徐树魁承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月14日徐树魁因与他人合伙投资榆树光荣院建筑工程，向王传宝借款98万元，口头约定月利3分，2016年9月4日前徐树魁本金及利息共偿还了王传宝60万元。2016年9月4日徐树魁又给王传宝补了一份借条，认可欠王传宝51万元（连本带利）。截止到2018年1月20日，徐树魁同意又给王传宝利息9万元，这样又欠了60万元，再以后徐树魁通过以物抵债、钱款偿还等形式偿还了30万元，至今尚欠30万元本金，双方约定此笔欠款在2018年2月15日前一次性还清，但是还款期限已过，王传宝数次催讨无果，故诉至法院。徐树魁辩称，51万元的欠条是我写的，我已经还过了20万元，别人欠我的18万元，我与王传宝签订了债权转让协议，我认可尚欠13万元借款。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，王传宝通过个人中国工商银行账户向徐树魁转款98万元。2016年9月4日，徐树魁作为借款人向王传宝出具《借条》一份，载明借款本金51万元。庭审中，徐树魁认可该份《借条》系其本人所签。2018年1月19日，徐树魁（甲方）与王传宝（乙方）签订《协议书》一份，载明：“因甲方欠乙方钱，经甲乙双方协商同意，甲方同意将长春盛平建筑节能工程有限公司欠甲方徐树魁榆树市2013年暖房子工程15标段工程款人民币壹拾捌万元整（180000.00）转给乙方王传宝（建设方现已将此款项转入长春盛平建筑节能工程有限公司账户）顶甲方徐树魁欠乙方王传宝的钱，此协议一经签署，视为有效，双方不得后悔。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”2018年1月19日，徐树魁向长春盛平建设节能工程有限公司出具《说明书》一份，载明：“本人徐树魁（身份证号：XXX）同意将榆树市2013年暖房子工程15标段工程款人民币壹拾捌万元整转拨给王传宝（身份证号：XXX），建设方现已将此款项转入到长春盛平建设节能工程有限公司账户，因王传宝本人无银行账户，王传宝同意公司将此款项汇入其妹妹王立萍卡内，开户行为中国工商银行长春繁荣支行：户名：王立萍：卡号：×××，特此说明。此说明一式两份，公司与王传宝各一份。”次日，王传宝在该《说明书》上确认签字。上述18万元长春盛平建设节能工程有限公司的实际控制人王树立已经以车抵债偿还王传宝10万元，并出具《欠款说明》一份，王传宝当庭予以承认。2018年1月20日，王传宝向徐树魁出具《收条》一份，载明：“今收到徐树魁还王传宝的欠款人民币贰拾万元，收款人王传宝。”另查明，本院收到王传宝诉状的日期为2020年8月5日。本院认为，民事主体依法享有债权。王传宝与徐树魁之间签订了《借条》，双方对借款事宜达成了合意，且徐树魁在庭审中认可《借条》上所载借款本金51万元，双方借款事实真实存在，徐树魁应按约定还款。关于徐树魁应当偿还的借款本金数额，根据王传宝向徐树魁出具的《收条》可知，徐树魁已经向王传宝偿还了部分借款本金20万元；另徐树魁与王传宝签订了《协议书》，将徐树魁对长春盛平建筑节能工程有限公司享有的18万元债权转移给王传宝，并以出具《说明书》的方式通知长春盛平建设节能工程有限公司，故本院认为徐树魁尚欠王传宝借款本金13万元，徐树魁亦在庭审中予以认可。关于王传宝主张的其与穆某签订的《徐树魁还王传宝欠款说明》中约定如果长春盛平建筑节能工程有限公司未能如数偿还借款18万元则由徐树魁于2018年2月15日前一次性还清，因该份欠款说明上未见徐树魁签字确认，且无其他证据予以证明徐树魁知晓并同意该约定，徐树魁亦表示不清楚该约定，故本院无法支持王传宝的该项主张。有关债权转让的纠纷，王传宝可另行主张权利。关于利息，王传宝请求从2018年2月15日（起算时间根据王传宝与案外人穆某签订的《徐树魁还王传宝欠款说明》中载明“以上欠款徐树魁于2018年2月15日前一次性还清”）开始起算利息，不符合法律规定，本院不予认可；关于王传宝主张徐树魁同意给付其利息9万元（亦根据王传宝与案外人穆某签订的《徐树魁还王传宝欠款说明》），因徐树魁未签字确认且当庭表示不认可给付利息9万元，故本院不予支持；另王传宝向本院递交诉讼材料本院受理案件的日期为2020年8月5日，王传宝请求按照年利率6%支付利息符合当时的法律规定，本院予以支持。故徐树魁应向王传宝给付利息为以借款本金13万元为基数从2020年8月5日（即王传宝向本院主张权利之日）起至借款全部清偿完毕之日止按照年利率6%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、徐树魁于本判决生效之日起立即向王传宝偿还借款本金13万元及利息（利息以借款本金13万元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回王传宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已由王传宝垫付），由徐树魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二一年二月二十五日书记员 邓翔匀
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民终269号上诉人（原审原告）：云南云华建筑工程有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区东升小区，统一社会信用代码：91530321713461536L。法定代表人：柳宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖仁杰，云南勇仁律师事务所专职律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖市马龙区腾飞商贸有限公司，住所地：曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路（建材城斜对面），统一社会信用代码：915303210804329028。诉讼代表人：张国平，男，汉族1976年11月18日生。上诉人云南云华建筑工程有限公司因与被上诉人曲靖市马龙区腾飞商贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服马龙区人民法院（2020）云0321民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：涉案被上诉人马龙区腾飞商贸有限公司位于曲靖市马龙区引线北侧的腾飞汽贸汽车超市，已于2020年11月23日由曲靖市马龙区城市综合管理局作出《限期拆除决定书》，并于2020年12月12日予以拆除。上诉人云南云华建筑工程有限公司于2021年2月19日，以腾飞公司房屋已被拆除，并自愿放弃要求腾飞公司赔偿占地费用的诉讼请求为由，向本院书面申请撤回起诉。经询问，被上诉人曲靖市马龙区腾飞商贸有限公司对此无异议。本院认为，上诉人云南云华建筑工程有限公司作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销马龙区人民法院（2020）云0321民初1160号民事裁定。二、准许原审原告云南云华建筑工程有限公司撤回起诉。起诉案件受理费4543元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二一年二月十九日书记员代 江 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19187号之一 被执行人：广州市传奇汽车俱乐部有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢1603，统一社会信用代码91440101MA5ANCB2XR。法定代表人：汤雪华。 被执行人广州市传奇汽车俱乐部有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18172号】，本院于2020年11月3日立案受理，执行标的1816元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人广州市传奇汽车俱乐部有限公司的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。 本院认为，被执行人广州市传奇汽车俱乐部有限公司经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19187号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年二月四日 书记员  张奕典
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执272号 申请执行人：高丽，女，生于1975年10月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹玉芳，女，生于1970年8月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝一敏，男，生于1968年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人高丽与被执行人曹玉芳、郝一敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹玉芳、郝一敏有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 分别冻结被执行人曹玉芳、郝一敏的银行储蓄账户，冻结金额以人民币170169.80元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  潘  星  桥 二〇二一年二月二日 法官助理  李科书记员王阶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1040号 上诉人（原审被告）：泉州亚伦轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路277号。 法定代表人：陈芳林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭琼珍，女，回族，1970年6月7日出生，住址泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民。 上诉人泉州亚伦轻工有限公司（以下简称亚伦公司）因与被上诉人郭琼珍劳动争议一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亚伦公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、郭琼珍已年满50周岁，双方应是劳务关系，一审判决对此认定错误。二、本案系劳务关系，亚伦公司无需支付经济补偿金。 郭琼珍辩称，亚伦公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭琼珍向一审法院起诉请求：一、解除亚伦公司与郭琼珍之间的劳动关系；二、亚伦公司向郭琼珍支付拖欠的工资9900.54元；三、亚伦公司向郭琼珍支付经济补偿金27594.5元。 一审法院认定事实：郭琼珍于2020年8月19日离开亚伦公司。亚伦公司对郭琼珍的工资发放至2020年3月份，尚欠郭琼珍2020年4月、5月、6月、7月的工资分别为1723.47元、3141.01元、3986.55元、1049.51元，合计9900.54元。泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会于2020年8月6日作出泉港劳仲（2020）不字21号不予受理通知书，对郭琼珍等人的仲裁申请认为申请人年龄超过国家法定的企业女职工退休年龄50周岁，决定不予受理。双方均同意解除劳动合同关系。 一审法院认为，郭琼珍主张入职时间为2010年10月29日，亚伦公司主张为2018年10月27日。依郭琼珍提供的《基本养老个人历年缴费明细表》可以证明亚伦公司自2015年1月份已开始为郭琼珍缴纳基本养老保险的事实，亚伦公司作为用人单位本应掌握郭琼珍的入职情况和存有员工的档案，现亚伦公司未能举证郭琼珍的入职时间，应承担举证不能的法律后果，故认定郭琼珍的入职时间为2010年10月29日；郭琼珍与亚伦公司间建立了劳动关系，其在五十周岁后仍继续在亚伦公司处工作至2020年8月19日，现亚伦公司未举证证明郭琼珍已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，故双方之间劳动关系仍然继续存续。亚伦公司未按时足额支付工资，双方均同意解除劳动关系且对离职时间无异议，故认定解除劳动关系时间为2020年8月19日。劳动关系解除前十二月即2019年8月份起至2020年7月份原告的应发工资分别为2019年8月1094元、9月1226.55元、10月5544.59元、11月5813.41元、12月5476.08元、2020年1月116.67元、2月1312.9元、3月4379.65元、4月1936.89元、5月3354.43元、6月4199.97元、7月1337.8元，合计35792.94元，一审法院认定该平均工资为2982.75元（35792.94元÷12）；郭琼珍2010年10月29日起入职该公司，至2020年8月19日离开该公司，工作年限共计9年9个月。亚伦公司未能及时按月足额支付郭琼珍工资，其依法应支付经济补偿金为29827.5元（2982.75元×10个月），郭琼珍自愿仅主张经济补偿金27594.5元，系其对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，故经济补偿金按郭琼珍主张的金额27594.5元予以确认。综上，劳动者的合法权益受法律保护。郭琼珍、亚伦公司之间存在劳动关系的事实清楚，证据充分，予以认定。亚伦公司未按月足额支付工资，违反法律规定，现郭琼珍已离职，双方之间的劳动关系依法予以解除，亚伦公司应支付拖欠郭琼珍的工资35792.94元及经济补偿金27594.5元。亚伦公司在一审诉讼中的相关辩解意见缺乏事实依据，不予采信。郭琼珍的一审诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、郭琼珍与亚伦公司之间的劳动关系于2020年8月19日解除；二、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付郭琼珍工资9900.54元；三、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付郭琼珍经济补偿金27594.5元。案件受理费10元，减半收取计5元，由亚伦公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，虽然郭琼珍离职时已超过50周岁，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第七条的规定精神，本案在案证据并未能证明郭琼珍已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，故在亚伦公司未能及时按月足额支付工资的情况下，一审判决认定郭琼珍有权获得经济补偿金并无不当。 综上所述，亚伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州亚伦轻工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 帆 审判员 吴钟毅 审判员 陈建宇 二〇二一年二月二十五日 书记员 张启阳 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终49号上诉人（原审被告）：江西昌河汽车有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路208号。法定代表人：旷光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周凯兵，男，1972年9月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人江西昌河汽车有限责任公司与被上诉人周凯兵劳动争议一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。江西昌河汽车有限责任公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.昌河公司没有终止与周凯兵的劳动合同，周凯兵在安排赋能当天提出辞职，其无权主张经济补偿金；2.昌河公司有用工自主权，有权根据客观需要调整劳动者工作岗位，原审法院确认公司《关于开展全员选竞聘工作的通知》违法，属适用法律错误；3.经济补偿金计算应为12.5个月；4.原审法院判决影响企业发展。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 戴 瑞审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二一年二月二十六日书记员 张 欣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执482号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区. 法定代表人：梁浩坤，总经理。 被执行人:乔振亚，男，1972年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人乔振亚借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第3579号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人乔振亚的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第3579号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年二月十八日 书记员 孟泰宇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初587号起诉人：刘某，住山西省太原市。本院收到起诉人刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求:一、依法判决被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、被起诉人山西中恒基业房地产开发有限公司按照每平米2400元的价格与起诉人签订书面购房合同并履行；二、依法判决二被起诉人限期向起诉人交付房屋；三、一切诉讼费用由二被起诉人承担。事实与理由:起诉人系大唐山西发电有限公司太原第二热电厂（以下简称第二热电厂）的职工，2010年因尖草坪区人民政府对原属于被起诉人第二热电厂生活区的七平方住宅区进行棚户区改造。2011年7月6日，太原市尖草坪区棚户区改造领导组办公室与被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂签订《七平方棚户区改造协议书》、尖棚改函字【2010】7号文件以及2010年9月14日地点为草坪区房地局局长办公室做出的会议纪要均可以证实被起诉人第二热电厂职工回购价格为每平米2400元。2012年起诉人通过摇号方式选定126.67平米住房一套。2013年起诉人缴纳了首付款（总价款的30％），2019年二次缴纳购房款（总价款的30％），但是从2011年开工至今，二被起诉人仍未向起诉人交付房屋，起诉人为了维护自身合法权益，请求法院依法判决支持起诉人的诉请。本院经审查，起诉人刘某根据《七平房棚户区改造协议书》及《太原市尖草坪区棚户区改造领导组办公室文件》、《七平房（国有土地）棚户区改造协议书》中棚户区居民及职工住房回购单价为2400元/㎡，并以其属于被起诉人大唐山西发电有限公司第二热电厂职工为由要求被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、被起诉人山西中恒基业房地产开发有限公司与其按照职工回购价2400元/㎡签订书面购房合同并交付房屋，因此产生的纠纷属于因单位内部分房而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。故本案我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳 二〇二一年二月二十二日书记员 张兆宇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初256号 原告：香河京兰物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇前景亭村。 法定代表人：武光欣，总经理。 被告：李浩，男，1984年7月14日出生，回族，住香河县。 原告香河京兰物业服务有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河京兰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取400.64元，由原告负担。 审判员 韩 利 二〇二一年二月二十二日 书记员 崔雪莲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更468号罪犯赵家喜，男，汉族，1967年8月1日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）滁刑初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人赵家喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58055.40元。被告人赵家喜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）皖刑终字第00033号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵家喜确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵家喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵家喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵家喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵家喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2028年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执5号 祖某某（申请执行人）、毕节市某某公路桥梁工程有限责任公司（被执行人）： 祖某某与毕节市某某公路桥梁工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计314292.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令后，被执行人毕节市某某公路桥梁工程有限责任公司尚未履行。本院依法对被执行人的银行账户进行了冻结。后双方当事人私下达成和解协议，由被执行人毕节市某某公路桥梁工程有限责任公司于2021年2月12日前一次性履行完毕，并希望得到祖某某的谅解，同意解冻我方账户，申请人祖某某表示同意被执行人的还款计划及同意解冻被执行人的银行账户。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初392号   原告：张淑杰,女，1963年9月15日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：张剑锋，男,1983年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   上列原告诉被告张剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金25000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院依法判决被告张剑锋向原告张淑杰偿还借款本金25000.00元；2.本案一切诉讼费用由被告全部承担。   本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款属实，应予偿还。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张剑锋于本判决生效后立即偿还原告张淑杰借款本金25000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213.00元，由被告张剑锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年二月二十二日   书记员 刘 程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初176号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇乡村四季现代农业超市。 经营者：宋亚峰，男，1983年12月16日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：冷杰，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇乡村四季现代农业超市诉被告冷杰买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇乡村四季现代农业超市的经营者宋亚峰、被告冷杰均到庭参加诉讼，本案现已理终结。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇乡村四季现代农业超市诉称：2015年1月16日，被告冷杰在原告处赊购玉米种子价值6800元，约定自欠款之日按月利率2分计息，并出具欠据，被告至今以各种理由拒不给付。故依法起诉，要求被告冷杰给付欠款6800元及利息。 冷杰辩称：原告的种子没有出苗，所以不应该给钱，事情到现在5年了，原告没要，说明原告的种子有问题。对于欠据记不清是否为自己所写。 经审理查明：2015年1月16日，被告冷杰为原告出具欠据一枚，载明：“人民币大写陆仟捌佰元整，小写6800元，此款定于2015年6月1日前还清，如果过期未还，按欠款日期起月息2分收取违约金，欠款人冷杰”。 另查明：在本院指定的期间内，被告未提出书面鉴定申请。 上述事实有原、被告的陈述及其提供的执照副本、欠据一枚、销售凭证一枚予以证明。 本院认为：根据原告提供的书据，能够确认原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇乡村四季现代农业超市与被告冷杰买卖关系成立，并已实际履行完毕，故被告冷杰应按照欠据的内容履行给付欠款的义务，原告要求被告冷杰还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告利息的诉求，因欠据未约定利息，只约定了违约金，且约定的违约金利率不符合法律规定，本院酌情予以调整。关于被告的辩解，未提出相关证据予以支持，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冷杰于判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇乡村四季现代农业超市欠款人民币6800元，并自2015年1月16日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冷杰承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二一年二月二十三日 书记员 白宝石
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏10刑终57号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）李国，男，1997年4月12日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市，曾因犯盗窃罪，2016年5月30日被高邮市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2020年1月15日被高邮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。2020年5月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年10月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。原审被告人孙越，男，2000年1月17日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2020年11月9日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人李国、孙越犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出（2020）苏1084刑初514号刑事判决。原审被告人李国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2020年9月6日晚，被告人李国、孙越经共同商议，由被告人孙越选定作案目标，被告人李国采用翻墙入院、推门入室的手段，进入被害人龚某家中，窃得手机一部、金镶玉脚链一条、黄金手链、项链各一条、耳钉二对、戒指一枚、锁状玉石一个、银项圈一个及古钱币若干。被告人李国将上述窃来的物品带至孙越家，由孙越将上述物品变卖得款约8000余元，赃款被二被告人共同挥霍。案发后，被告人李国带领公安机关抓获同案犯孙越，两被告人归案后如实供述主要犯罪事实，被告人孙越的家人已赔偿被害人损失。上述事实，有被告人李国、孙越的供述，被害人龚某的陈述，证人朱某的证言，高邮市公安局制作和调取的侦破经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、手机转账记录、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、接处警工作登记表、受案登记表，高邮市公安局物证鉴定所鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，人口基本信息及照片等证据予以证实。原审法院认为，被告人李国、孙越以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人李国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人李国、孙越归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；入户盗窃，酌情从重处罚。被告人孙越赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人孙越犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。上诉人李国的主要上诉意见为：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经原审法院庭审举证、质证的各证据证实，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，对其证明效力本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人李国、原审被告人孙越以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。上诉人李国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；有立功情节，依法可以从轻处罚。上诉人李国、原审被告人孙越归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；入户盗窃，依法从重处罚。原审被告人孙越赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人李国所提原审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审法院根据犯罪数额、犯罪情节及量刑情节对其所判处的刑罚符合法律规定，其上诉意见不能成立。综上，原审法院认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 杨 帆审判员 陈建志二〇二一年二月十八日书记员 姜 旸
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1483号原告：陈清明，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：伍元强，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县。原告陈清明与被告伍元强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈清明于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈清明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈清明负担。审判员  侯镇川二〇二一年二月二十五日书记员  李沁洁
中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初16264号原告：齐某1。委托诉讼代理人：闫某1（系原告母亲）。委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师被告：齐某2。委托诉讼代理人：张超，天津易盈律师事务所律师被告：ＱＩＹＩＮＧ。原告齐某1与被告齐某2、齐某3损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某1及其委托诉讼代理人闫某1、马冲，被告齐某2及其委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告齐某3经本院邮寄送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令齐某2、齐某3赔偿原告损失20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告齐某1自5岁起一直与爷爷奶奶即被继承人齐某4、宋某1共同居住生活，直至被继承人先后去世，齐某1仍居住在涉案房屋内至今。现依据继承法第14条、最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见31、32条的规定，齐某1对于齐某4、宋某1的遗产享有权利。二被告在明知齐某1尚未成年的情况下，私自将遗产处分，侵害了齐某1的继承权，造成了齐某1的损失，二被告应当依法承担侵权损害赔偿责任。被告齐某2辩称，原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。被告齐某3未向本院提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据具有真实性，被告提供的证据具有真实性，本院均予以采信。本院经审理认定如下事实：被继承人齐某4与宋某1系夫妻关系，婚后育有两子女，分别为齐某2、齐某3。齐某2与闫某1系夫妻关系，双方婚后育有一子，即原告齐某1，无其他子女。2008年3月11日齐某2与闫某1调解离婚。齐某4于2012年2月11日去世，宋某1于2020年2月23日去世。经查，被继承人去世时留有一套登记在齐某4名下的坐落于天津市河西区××道××号私产房屋。2019年本院受理齐某2起诉ＱＩＹＩＮＧ继承纠纷一案，2020年6月18日本院作出（2019）津0103民初15893号民事调解书，内容：被继承人齐某4、宋某1名下的坐落于天津市河西区××道××室房屋归原告齐某2所有，原告齐某2于2020年7月5日前给付被告齐莹400000元并存至法院保管款账户后办理不动产转移登记手续，办理不动产转移登记手续所花税费等费用由原告齐某2负担。后齐某2已经办理诉争房屋的过户手续，现房屋登记在齐某2名下。现原告以其系缺乏劳动能力又没有生活来源，且对于二被继承人尽了较多扶养义务的人为由主张继承，因现二被告已经处分遗产，原告认为二被告处分遗产行为给其造成损失，主张损害赔偿，庭审中被告齐某2不同意原告诉讼请求，本案经调解未果。本院认为，原告主张损害赔偿的基础系原告享有对于被继承人齐某4、宋某1享有继承权，根据原告提供的证据，结合原、被告开庭陈述，只能够显示自原告自5岁时起与被告及二被继承人一直共同生活，无法体现原告完全或是主要依靠二被继承人抚养，且被告也能提供证据证明其履行抚养义务的情况，原告陈述所尽赡养义务的情况也未达到较多的程度，故原告不享有对于二被继承人的遗产进行继承的权利，则原告以此为基础主张二被告侵害其继承财产的权利要求损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告齐某1的诉讼请求。案件受理费4300元，变更案由后退还原告3000元，剩余1300元，减半收取650元，由原告齐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨文华二〇二一年二月二十三日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国继承法》：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1278号原告：王其超，男，1968年8月24日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：郑峰，男，1987年10月15日生，汉族，住安徽省怀远县。原告王其超诉被告郑峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月25日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王其超撤诉处理。案件受理费216元，减半收取108元，由原告王其超负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年二月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8587号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：高江涌，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告高江涌金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初176号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：陈龙腾，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告陈龙腾追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令陈龙腾偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金5034.4元，利息145.07元，以上垫付款共计5179.47元；2.判令陈龙腾支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以5034.4元为基数，按照每日0.05%的费率标准自2019年8月24日计至2020年8月19日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年8月20日计至实际还款之日止），暂计至2021年1月4日为1204.75元；3.判令陈龙腾承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈龙腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年11月7日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：陈龙腾。 五、代垫借款本金：5034.4元。 六、代垫借款利息：145.07元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2018年10月23日。 九、代垫期数：11。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为128.75元，共计4635元；友众公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为729.58元，共计26265元。 十二、服务费最新截止时间：2021年1月4日。 十三、最新服务费欠付金额：1204.75元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年8月22日。 十六、借款人：陈龙腾。 十七、借款本金：90900元。 十八、实际借款本金：60000元。 十九、借款期限：自2016年8月23日至2019年8月23日。 二十、还款方式：分36期。 二十一、借款年利率：9.6%%。 二十二、放款日期：2016年8月23日。 二十三、实际到期日期：2019年8月23日。 二十四、逾期还款日期：2018年10月23日。 二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》、《债权转让补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈龙腾应于本判决生效之日起七日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金5034.4元、垫付款利息145.07元及垫付服务费（垫付服务费以5034.4元为基数，自2019年8月24日至2020年8月19日止按照每日0.05%的标准计付；自2020年8月20日至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍标准计付）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈龙腾负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。