wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初253号 原告：侯德敬，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：张国涛，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住莘县。 原告侯德敬与被告张国涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯德敬、被告张国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺兆奇向本院提出诉讼请求：1.判决张国涛支付侯德敬茄子货款15500元及利息；2.张国涛承担诉讼费义务。事实和理由：侯德敬经营茄子购销生意。2018年张国涛从侯德敬处赊购茄子。至2018年11月21日，张国涛共欠侯德敬茄子款15500元。张国涛给侯德敬出具了欠条，约定2019年5月1日偿还给侯德敬。到期后张国涛未偿还。望法院支持侯德敬的诉讼请求。 张国涛辩称，张国涛购买侯德敬的茄子属实，欠侯德敬茄子货款15500元属实。但张国涛现在没有偿还能力。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，张国涛多次从侯德敬处赊购茄子。2018年11月21日，经结算，张国涛欠侯德敬茄子款共计15500元。当日，张国涛给侯德敬出具欠条一份，内容“欠条今欠侯德敬2017年茄子货款15500元，于2019年5月1日还，以此证明。（如若到期未归还货款，愿以任何形式予以归还）张国涛2018年11月21日”。上述欠条出具后，张国涛未向侯德敬偿还过欠款。 上述事实有当事人陈述、欠条原件及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，张国涛向侯德敬赊购茄子，事实清楚，其与侯德敬的买卖合同关系合法有效，受法律保护。张国涛购买了侯德敬的茄子，即应按约定向侯德敬支付相应款项，但张国涛未按约定支付茄子货款，显属违约，因此，侯德敬要求张国涛支付茄子货款15500元的诉讼请求应予支持。侯德敬与张国涛未约定利息，现侯德敬要求利息，利息以张国涛违约之日起计算为宜，即利息自2019年5月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告张国涛于本判决生效后十日内给付原告侯德敬货款15500元及利息（利息以15500元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告张国涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二一年二月一日 书记员  冯娇娇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执208号被执行人：蒿芝伟，男，汉族，1969年2月7日出生，住周口市川汇区。关于本院执行蒿芝伟罚金纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒿芝伟应当缴纳罚金100000元。因被执行人蒿芝伟,未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年01月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被被执行人解晓杰名下房产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0.00元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年二月二十五日书记员 段云翔
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691民初228号 原告：刘荣清，女，1966年2月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：于世华，男，1976年8月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河十二路877号建大大厦。 负责人：安晋清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高磊，女，该公司职工。 原告刘荣清与被告于世华、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘荣清于2021年2月19日向本院提出撤回对被告于世华起诉的申请。 本院认为，原告刘荣清在本案审理期间提出撤回对被告于世华起诉的请求，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣清撤回对被告于世华的起诉。 审判员  王小巧 二〇二一年二月十九日 书记员  张雅慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初684号原告：张荣华，女，汉族，1937年5月13日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵随，男，汉族，1964年11月26日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄莉，女，汉族，1969年5月19日出生，住南阳市卧龙区。系赵随妻子，代理权限为特别授权。被告：黄莉，女，汉族，1969年5月19日出生，住南阳市卧龙区。原告张荣华诉被告赵随、黄莉民间借贷纠纷一案，原告张荣华于2021年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张荣华及其委托诉讼代理人冯杰臣、被告黄莉、被告赵随的委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣华向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200,000元及利息217,600元（至2021年1月），共417,600元；下余利息按本金200,000元月息1.6分计算自2021年2月1日起至款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉请中利息部分：自2015年5月11日起支付利息至款付清之日止（2015年5月11日至2020年8月19日的利息按月息1.6分计算；2020年8月20日之后的利息按LPR的四倍支付利息至款项付清之日止。）事实与理由：原告在2014年5月向被告出借现金6万元，被告向原告支付2个月利息每月960元（月利息1.6分），2014年7月增加出借现金4万元，收到1个月利息1,600元（月利息1.6分），2014年8月增加出借现金5万元，收到1个月利息2,400元（月利息1.6分），2014年9月增加出借现金5万元，收到8个月利息每月2,400元（月利息1.6分），2015年6月至今未再收到利息。原告与二被告系女儿女婿关系，没有要求二被告出具借条。综上，原告如今年岁已高，无其他经济收入，现原告急需用钱，向被告提出偿还借款本金及利息，但二被告皆推诿偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告黄莉辩称，二被告自2010年开始在南阳市××号经营东方宾馆。二被告在2014年5月开始陆续向原告张荣华借款现金合计200,000元属实，借款时约定的借款利息为月息1.6分，被告按照月息1.6分支付利息至2015年5月10日（共计31,520元），2015年5月11日之后的利息没有支付。被告赵随知道该200,000元借款，这200,000元借款一部分用于东方宾馆的装修了，一部分出借给刘宗道了。被告赵随的答辩意见同被告黄莉。经审理查明，原告张荣华系被告黄莉的母亲，被告黄莉与被告赵随系夫妻关系。二被告自2014年5月开始以做生意需要资金为由陆续向原告借款，双方口头约定月息1.6分。2014年5月原告张荣华向二被告出借现金6万元，二被告按照月息1.6分向原告支付了2个月的利息共计1,920元（每月960元）。2014年7月原告再次向二被告出借现金4万元，二被告按照月息1.6分向原告支付了1个月的利息1,600元。2014年8月原告再次向二被告出借现金5万元，二被告按照月息1.6分向原告支付了1个月利息2,400元。2014年9月原告再次向二被告现金5万元，被告按照月息1.6分向原告支付了8个月利息共计25,600元（每月3,200元）。关于该借款的使用情况，二被告称该200,000元一部分用于二被告经营的东方宾馆装修了，一部分出借给案外人刘宗道了。2018年5月10日，经双方结算后，被告黄莉就上述200,000元借款向原告张荣华补写借条一份，内容为“今欠张荣华本金贰拾万元（200000），截止2018年5月10号，利息壹拾壹万伍仟贰佰元（115200）（月息1分6）共计叁拾壹万伍仟贰佰元（315200）黄莉2018.5.10。”被告黄莉在该借条中签字按手印。关于该20万元借款的还本付息情况，原、被告均认可二被告按照月息1.6分支付20万元借款的利息至2015年5月10日，2015年5月11日之后的借款利息未支付，借款本金也未归还。以上事实，由原、被告庭审陈述及借条、银行转账记录、二被告结婚证等证据予以证实。以上证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告黄莉、赵随向原告张荣华借款200,000元，原告张荣华通过现金方式分次向被告黄莉交付了出借款项，原、被告之间的借款关系由被告黄莉向原告张荣华补写的借条及被告黄莉向原告支付利息的转账记录等证据予以证实，原、被告之间的借款关系成立并生效。原告张荣华出借200,000元后，二被告仅按照月息1.6分支付利息至2015年5月10日，剩余借款本金及利息经原告张荣华催要，二被告至今未能归还，二被告已经构成违约，应当承担违约责任，故原告张荣华主张二被告归还借款本金200,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告张荣华主张二被告自2015年5月11日起向原告支付利息至款付清之日止（2015年5月11日至2020年8月19日的借款利息按照月息1.6分计算，2020年8月20日至款付清之日的利息按照2021年1月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告赵随、黄莉归还原告张荣华借款本金200,000元及借款利息（借款利息以本金200,000元为基数，自2015年5月11日计算至款付清之日止。2015年5月11日至2020年8月19日的利息按照月息1.6分计算，2020年8月20日至款付清之日的利息按照2021年1月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,564元减半收取3,782元（原告已缴纳3,782元），保全费2,520元，由被告赵随、黄莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇二一年二月二十三日书记员 谭瑾姣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初770号原告:张某，女，汉族，1992年2月26日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告:邢某，男，汉族，1992年2月10日生，住河南省长葛市。本院在审理原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案，原告张某于2021年2月23日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告邢某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元,减半收取150元。由原告张某负担。审判员  薛彩琴二〇二一年二月二十三日书记员  王怡博
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执851号 申请执行人：刘邦英，女，1953年10月18日出生，汉族，现住安徽省泗县，户籍为泗县。 被执行人：王春梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020)皖1324民初5524号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人王春梅在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王春梅在中国邮政储蓄银行34×××42账户内存款人民币28570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月七日 书记员  贺 微
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0202行审15号 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人刘卫国，职务局长。 委托代理人冯勇、赵炳鑫，青岛市市南区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛智慧广联网络技术有限公司，住所地青岛市市南区徐州路79号501室。 法定代表人蒋德俊，经理。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月17日作出的青南人社理决字[2020]第002号《行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社理决字[2020]第002号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2020年2月17日对被执行人青岛智慧广联网络技术有限公司作出青南人社理决字[2020]第002号《行政处理决定书》：“我局于2019年9月25日向你单位下达了《劳动保障监察责令改正决定书》（南人社监令字[2019]第5号），责令你单位限期为职工刘某、宋某补签劳动合同、补缴社会保险费，你单位逾期未改正。你单位的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《劳动保障监察条例》第六条之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，决定对你单位做出如下行政处理：限你单位在收到本行政处理决定书后十日内，为职工刘某（身份证号：）补缴2018年11月1日至2018年12月24日的社会保险费，为职工宋某（身份证号：）补签2018年10月15日至2018年12月23日的劳动合同、补缴2018年10月15日至2018年12月23日的社会保险费。经青岛市社会保险事业局市南分局稽核：青岛智慧广联网络技术有限公司应为职工刘某、宋某缴纳社会保险本金17264.66元，社会保险费滞纳金3143.53元，合计20408.19元。注：社会保险费利息、滞纳金截止到2019年12月5日，缴费时应按实际欠费金额确定。逾期不履行本处理决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人于2020年2月27日公告送达上述《行政处理决定书》。被执行人在法定期间内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2020年10月29日作出青南人社催告字[2020]第020号《行政强制执行事先催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内主动履行上述行政处理决定，并有权进行陈述、申辩，并于2020年11月16日公告送达被执行人，被执行人仍未在催告期限内履行上述《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人作出的青南人社理决字[2020]第002号《行政处理决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2020年2月17日作出的青南人社理决字[2020]第002号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 骏 审判员 曲亚男 审判员 赵亮亮 二〇二一年二月二日 书记员 孙 旻
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1192号 杨俊洁、侯秋月： 杨俊洁与侯秋月机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1424.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨俊洁向本院申请执行的（2020）鲁0783民初5498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：马桂阳联系方式：0536519××××
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初44号原告：文登市花沐兰花卉苗木场，住所地文登市界石镇阎家庄村116号。法定代表人：陈英。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：王麒凯，男，1993年9月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。第三人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊。委托诉讼代理人：孙雪峰，男，汉族，1981年11月8日出生，住烟台市莱山区，系该单位员工。原告文登市花沐兰花卉苗木场（以下简称花沐兰苗木场）与被告王麒凯、第三人烟台市容大置业有限公司（以下简称容大公司）案外人执行异议之诉，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鸿清、被告的委托诉讼代理人王德欣、第三人的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花沐兰苗木场向本院提出诉讼请求：请求解除对第三人容大公司开发的“东海岸·书香府第”26号楼85号、86号车位的查封，并确认上述车位归原告所有。事实和理由：2016年10月20日，第三人容大公司将其开发的“东海岸·书香府第”上述车位抵顶给原告。2020年5月20日，烟台高新技术产业开发区人民法院依法查封上述车位，原告提出执行异议被驳回。被告王麒凯辩称：原告非案涉车位权利人，其诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。第三人容大公司述称：案涉车位确已于2016年10月20日抵顶并交付给原告。经审理查明：2018年烟台仲裁委员会裁决第三人容大公司向被告支付“东海岸?书香府第”商品房逾期办证违约金。第三人容大公司到期未履行，被告向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院指定由本院执行。2020年5月20日，本院依法作出执行裁定书，查封了第三人容大公司位于“东海岸?书香府第”的案涉车位。原告提出执行异议，本院于2020年11月30日裁定驳回原告的异议请求。原告主张原告于2013年6月承包第三人容大公司“东海岸?书香府第”室外绿化工程，因第三人容大公司无力付款，于2016年10月20日将案涉车位抵顶给原告，案涉车位使用权应归原告所有。原告提交以下证据：一、《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》，合同约定第三人容大公司将“东海岸?书香府第”室外绿化工程分包给原告，承包方式为承包方包工包料，价款采用固定综合单价（详见附件4）。诉讼期间原告未提供附件4即固定单价价目表，原告辩称固定单价系双方口头约定，合同预估总价款为69130000元。二、2016年5月27日，第三人容大公司出具的《工程造价核定总表》，载明案涉室外绿化工程审定价款68845796.83元。三、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《协议书》及附件《抵顶车位明细》，双方协议以《抵顶车位明细》中载明的858个“东海岸?书香府第”的车位抵顶第三人容大公司欠付原告的工程款60060000元（车位抵顶单价为70000元）。四、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《委托销售协议》，协议约定原告委托第三人容大公司出售上述抵顶车位，每个车位售价不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，抵顶车位全部销售完毕后结算费用。被告对上述证据的真实性不予认可，不能证明原告与第三人容大公司间具有真实的建设施工合同关系以及工程欠款的事实。上述事实，有原被告举证材料、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告提供的证据一《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》约定双方结算方式为固定单价，但原告却无法提供固定单价价目表；既无固定单价价目表，原告提供的证据二《工程造价核定总表》载明案涉工程审定总价款为68845796.83元则无计价依据。原告提供的证据三《协议书》载明以858个车位抵顶60060000元，在第三人容大公司尚有未出售的商品房的情况下，以车位抵顶工程款缺乏合理性，并且双方对于剩余价款的支付方式也未作约定，不符合常理；《协议书》约定车位抵顶单价为70000元，而原告提供的证据四《委托销售协议》却载明原告委托销售价为每个车位不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，且在抵顶车位全部销售完毕后结算费用，也有违常理。综上，原告提供的证据不足以证实原告与第三人容大公司间存在真实的债权债务关系，也无法证明案涉车位在本院查封之前原告合法占有使用诉争标的，其请求排除被告的执行申请无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告文登市花沐兰花卉苗木场的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文登市花沐兰花卉苗木场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张燕华人民陪审员  宋庆波人民陪审员  金福敏二〇二一年二月二十八日书 记 员  张 琛
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执416号申请执行人：刘俊，男，1982年7月26日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：徐兵，男，1979年1月1日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人徐兵承揽合同纠纷，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初3889号民事调解书：“一、被告徐兵欠原告刘俊工程款60000元，于2020年1月10日前付30000元，2020年5月1日前付30000元，以后双方无纠葛；二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘俊负担”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初3889号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇二一年二月二十六日书记员  韩 兰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初45号原告：文登市花沐兰花卉苗木场，住所地文登市界石镇阎家庄村116号。法定代表人：陈英。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：姜善森，男，1969年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊。委托诉讼代理人：孙雪峰，男，汉族，1981年11月8日出生，住烟台市莱山区，系该单位员工。原告文登市花沐兰花卉苗木场（以下简称花沐兰苗木场）与被告姜善森、第三人烟台市容大置业有限公司（以下简称容大公司）案外人执行异议之诉，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鸿清、第三人的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼,被告姜善森经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花沐兰苗木场向本院提出诉讼请求：请求解除对第三人容大公司开发的“东海岸·书香府第”26号楼29号车位的查封，并确认上述车位归原告所有。事实和理由：2016年10月20日，第三人容大公司将其开发的“东海岸·书香府第”上述车位抵顶给原告。2020年5月20日，烟台高新技术产业开发区人民法院依法查封上述车位，原告提出执行异议被驳回。被告姜善森未提交书面答辩状。第三人容大公司述称：案涉车位确已于2016年10月20日抵顶并交付给原告。经审理查明：2018年，烟台仲裁委员会裁决第三人容大公司向被告支付“东海岸?书香府第”商品房逾期交房、逾期办证违约金。第三人容大公司到期未履行，被告向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院指定由本院执行。2020年5月20日，本院依法作出执行裁定书，查封了第三人容大公司位于“东海岸?书香府第”的案涉车位。原告提出执行异议，本院于2020年11月30日裁定驳回原告的异议请求。原告主张原告于2013年6月承包第三人容大公司“东海岸?书香府第”室外绿化工程，因第三人容大公司无力付款，于2016年10月20日将案涉车位抵顶给原告，案涉车位使用权应归原告所有。原告提交以下证据：一、《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》，合同约定第三人容大公司将“东海岸?书香府第”室外绿化工程分包给原告，承包方式为承包方包工包料，价款采用固定综合单价（详见附件4）。诉讼期间原告未提供附件4即固定单价价目表，原告辩称固定单价系双方口头约定，合同预估总价款为69130000元。二、2016年5月27日，第三人容大公司出具的《工程造价核定总表》，载明案涉室外绿化工程审定价款68845796.83元。三、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《协议书》及附件《抵顶车位明细》，双方协议以《抵顶车位明细》中载明的858个“东海岸?书香府第”的车位抵顶第三人容大公司欠付原告的工程款60060000元（车位抵顶单价为70000元）。四、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《委托销售协议》，协议约定原告委托第三人容大公司出售上述抵顶车位，每个车位售价不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，抵顶车位全部销售完毕后结算费用。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告提供的证据一《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》约定双方结算方式为固定单价，但原告却无法提供固定单价价目表；既无固定单价价目表，原告提供的证据二《工程造价核定总表》载明案涉工程审定总价款为68845796.83元则无计价依据。原告提供的证据三《协议书》载明以858个车位抵顶60060000元，在第三人容大公司尚有未出售的商品房的情况下，以车位抵顶工程款缺乏合理性，并且双方对于剩余价款的支付方式也未作约定，不符合常理；《协议书》约定车位抵顶单价为70000元，而原告提供的证据四《委托销售协议》却载明原告委托销售价为每个车位不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，且在抵顶车位全部销售完毕后结算费用，也有违常理。综上，原告提供的证据不足以证实原告与第三人容大公司间存在真实的债权债务关系，也无法证明案涉车位在本院查封之前原告合法占有使用诉争标的，其请求排除被告的执行申请无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告文登市花沐兰花卉苗木场的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文登市花沐兰花卉苗木场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张燕华人民陪审员  宋庆波人民陪审员  金福敏二〇二一年二月二十八日书 记 员  张 琛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初27号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。被告：李兆德，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：路义芬，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李兆霜，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：路义法，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李太平，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告李兆德、路义芬、路义法、李太平、李兆霜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵连林、被告李兆德、李兆霜到庭参加诉讼。被告路义芬、路义法、李太平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李兆德、路义芬偿还借款本金9万元、利息25672.32元（暂计算至2020年12月20日），并按照合同约定偿还自2020年12月21日至实际清偿之日的利息；2.判令路义法、李太平、李兆霜承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2018年12月20日，借款人李兆德从我行办理借新还旧借款9万元，李兆霜妻子路义芬为共同还款责任人，由路义法、李太平、李兆霜作为担保人提供连带责任担保。该款于2019年12月19日到期。后共计偿还期内利息0.84元。剩余贷款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。李兆德辩称，章丘农商银行陈述属实，请求调解，减免利息。李兆霜辩称，担保属实，请求调解，减免利息。路义芬、路义法、李太平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，章丘农商行与借款人李兆德签订《个人借款合同》，约定借款金额为9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月20日至2019年12月19日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮166%，期内利率不变。还款方式为利随本清。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李兆德之妻路义芬为共同还款责任人，并由路义芬签署共同还款责任书。2018年12月20日，章丘农商行与路义法、李太平、李兆霜签订《保证合同》，由路义法、李太平、李兆霜为李兆德的借款9万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年1月17日，章丘农商行向李兆德发放借款9万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2019年1月17日，到期日为2019年12月19日，月利率为9.6425‰，由李兆德签字确认。至一审辩论终结前，划扣李兆霜期内利息0.84元，剩余借贷本金及逾期利息均未偿还，路义法、李太平、李兆霜亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人李兆德签订的《个人借款合同》、路义芬作为共同还款责任人签署的夫妻共同还款责任书，与路义法、李太平、李兆霜签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与李兆德之间的金融借款合同关系，与路义法、李太平、李兆霜之间的借款保证合同关系均已成立，上述法律关系应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，李兆德应依约在借款期限届满时还本付息。因李兆德未及时还本付息，现章丘农商行持有效证据主张路义芬承担共同还款责任，主张连带保证人路义法、李太平、李兆霜承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。诉讼中，路义法、李太平、李兆霜对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李兆德、路义芬于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元；二、李兆德、路义芬于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息（以9万元为基数自2019年1月17日起至2019年12月19日止，均按月利率9.6425‰计算，并扣除已支付利息0.84元）；三、李兆德、路义芬于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以9万元为基数自2019年12月20日起至实际给付之日止，均按月利率9.6425‰加收50%计算）；四、路义法、李太平、李兆霜对本判决第一至三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1307元，申请费1120元，由李兆德、路义芬、路义法、李太平、李兆霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾蔼婧二〇二一年二月十日法官助理高佳书记员孙娣
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执130号 申请执行人包庆海、被执行人张洪利： 包庆海与张洪利侵权责任纠纷一案，申请执行标的5,083.22元，案件受理费500.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，发现被执行人下落不明，扣划被执行人在银行的存款7,072.00元，本院已将强制执行到位的赔偿款、案件受理费、迟延履行金合计7,022.00元交付给申请执行人，至此，申请执行人包庆海向本院申请执行的（2016）吉0881民初606号民事判决书、已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执371号之十二被执行人：朱丰礼，男，汉族，1980年11月14日生。住乳山市毛家村356号。关于申请执行人与被执行人朱丰礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人朱丰礼在62×××12账户内余额人民币861.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱丰礼在中国农业银行622848030254342×××12账户内存款人民币5695.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高丽军二〇二一年二月五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1204号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：郭敖强，男，1997年10月6日出生，汉河北省邯郸市魏县519。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人郭敖强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5810号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭敖强履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5810号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十三日书记员  于盛坤
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执223号 申请执行人：方满秀，女,汉族，1977年5月4日生，住贵州省龙里县。 被执行人：唐万香,女,汉族，1978年7月12日生,住贵州省龙里县。 本院在执行方满秀与唐万香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初2856号民事判决书，向被执行人唐万香送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐万香的银行存款5311.52元及利息（以5171.52为本金，从2020年12月26日起加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿时止），若被执行人唐万香银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月二十一日 书记员  汪玉兰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初943号 原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽配路庄周小区北门东3#-8#，统一社会信用代码913403007908736G。 法定代表人：金红伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨连标，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，安徽省怀远县，公司员工。 被告：蒋焕芳，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽一山物业服务有限公司（以下简称一山物业）与被告蒋焕芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一山物业的委托诉讼代理人杨连标到庭参加诉讼，被告蒋焕芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一山物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年7月1日至2020年3月31日物业服务费754.60元、二次供水费50元、电梯费90元、违约金217.30元，共计1111.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付2019年7月1日至2020年3月31日物业服务费754.60元。 事实和理由：2017年7月10日，原告与安徽省怀远县经济开发区管理委员会签订了《怀远县邵圩安置区物业管理服务合同》,后又与小区业主分别签订了《怀远县邵圩安置区期物业管理服务协议》,《业主临时公约》等,按照合同和协议约定,原告为怀远县邵圩安置区小区提供物业服务,服务收费标准为高层0.60元／㎡／月；电梯电费为2楼至5楼20元月,6楼至9楼25元／月10楼至15楼30元／月,16楼及以上35元／月:二次供水费按业主实际用水吨数,每户每吨1.0元。被告系怀远县邵圩安置区1栋1单元1103室高层业主,建筑面积为139.80㎡。经核查:被告自2019年7月1日至2020年3月31日止,没有按照《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》等规定,向原告履行交纳物业费的合同义务,根据《前管理服务协议》第五章、第二十条、第八项和第七章、第三十二条的规定,“物业管理相关费用按年度预收,物业买受人逾期交纳物业管理费等费用,按一年应交纳全额的每日千分之三收取违金”,截止到2020年3月31日被告已欠原告物业服务费894.60元,违约金217.30元,共计1111.90元。经原告书面催缴,被告均以各种理由拒缴物业管理相关费用。原告为此,起诉来院,请求法院依法支持原告的诉请。 蒋焕芳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，怀远县经济开发区与原告一山物业签订《怀远县邵圩安置区物业管理服务合同》，2017年10月20日，原告与被告蒋焕芳签订《怀远县邵圩安置区物业管理服务协议》，约定物业服务费收费标准为蚌埠市Ｄ级物业标准，高层0.65元／㎡／月，原告在实际收取过程中按0.60元／㎡／月标准收取。被告的住房位于邵圩安置区1号楼1103室高层业主,建筑面积为139.80㎡。自2019年7月1日至2020年3月31日，被告累计欠物业服务费754.60元，原告通过电话和短信多次催要，被告至今未交纳物业费用。 本院认为，原告一山物业分别与怀远县经济开发区、被告蒋焕芳签订的《怀远县邵圩安置区物业管理服务合同》及《怀远县邵圩安置区物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规效力性强制性规定，合同合法有效，受法律保护。原告实际提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用的原则向原告履行支付物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业服务费754.60元诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院》第一条，《国务院物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋焕芳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽一山物业服务有限公司自2019年7月1日至2020年3月31日止的物业管理费754.60元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋焕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  季诚 二〇二一年二月二十六日 法官助理许建芸 书记员陶鹏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2.《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 3.国务院《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1044号 申请人：高明，男，汉族，1983年8月7日生，住诸城市。 被申请人：李勋娥，女，1966年2月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：宋修法，男，汉族，1971年4月11日生，汉族，住诸城市。 申请人高明与被申请人李勋娥、宋修法民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款52700元，或查封、扣押其相应价值的财产，诸城市金同非融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款52700元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李娜 二〇二一年二月二日 书记员  李丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执311号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐志强行政非诉执行纠纷一案，因被执行人唐志强已按（2020）粤1971行审6234号行政裁定书履行完毕付款义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2572号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市共青团路**。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：张玉峰，男，1973年1月28日出生，汉族，银行职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田艳，女，1986年2月4日出生，汉族，银行职工，住淄博市张店区。 被告：山东联合汇辰皮革制品有限公司，住所地山东省淄博市高青县黄河路南（一中）。 法定代表人：任亮，总经理。 被告：山东淄博德元制革有限公司，住所地高青县黄河路中段路南。 法定代表人：王德成，执行董事。 被告：淄博晶本电气有限公司，住所地淄博市临淄区一诺路**。 法定代表人：田茂森，总经理。 被告：张树杰，男，1974年4月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行）与被告山东联合汇辰皮革制品有限公司（以下简称被告1）、山东淄博德元制革有限公司（以下简称被告2）、淄博晶本电气有限公司（以下简称被告3）、张树杰（以下简称被告4）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人张玉峰、田艳到庭参加诉讼；被告1、2、3、4经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉时将高青宏远石化有限公司列为本案被告，庭审中因该公司已破产终结自愿撤回了对该公司的起诉。这是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还所欠原告贷款本金人民币300万元及利息4，686,598.94元（计算至2020年5月21日），之后利息按照借款合同约定计算至全部借款实际付清之日止；2.判令被告2、3、4对被告1所欠原告贷款本金人民币300万元及截至实际偿还之日的欠息承担连带保证责任；3.判令四被告承担原告为实现上述债权所支付的全部诉讼费用。 事实和理由：2012年10月26日，原告和被告1签署编号为2012年淄授字第6401121005号《授信协议》，双方约定，原告向被告1提供人民币1600万元额度，授信期限自2012年10月26日起至2013年10月25日，被告2、3、4分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为上述《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任。同日，原告和被告1签署编号为2012年淄借字第6401121005号《借款合同》，约定原告为被告1发放流动资金贷款1600万元。截至2020年5月21日，被告1仍欠原告贷款本金300万元，利息4,686,598.94元，其他被告亦没有履行保证责任，经原告多次催要未果。原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 四被告均未到庭亦均未作答辩。 四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃在一审中答辩及质证的权利。本院对原告证据的真实性予以确认，对原告主张的事实予以采信。 本院认为，一、被告1应当偿还原告招商银行借款本金300万元及相应利息。原告与被告1之间存在合法有效的借款合同关系，原告已按照合同约定履行了己方的义务，依约向被告1发放了贷款，被告1亦应当按照约定还本付息。被告1拒不履行合同义务，应当承担相应的法律后果。合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告1尚欠原告借款本金300万元未予偿还，应当承担继续还款的违约责任。原告起诉的贷款利息4686598.94元（利息计算至2020年5月21日，之后利息按照借款合同约定计算至全部借款实际付清之日止）系根据合同约定计算得来，其计算方式不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求判令被告1偿还借款本金300万元、利息4686598.94元（利息计算至2020年5月21日，之后利息按照借款合同约定计算至全部借款实际付清之日止）的诉讼请求依法予以支持。 二、应当驳回原告对被告2、3、4的诉讼请求。虽然被告2、3、4为涉案借款提供了担保，但原告未能提供证据证明在保证期间内要求被告2、3、4承担保证责任，根据担保法第26条第2款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告2、3、4的保证责任已经免除。因此本院对原告请求判令被告2、3、4对被告1所欠原告贷款本金人民币300万元及截至实际偿还之日的欠息承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东联合汇辰皮革制品有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金300万元、利息4686598.94元（利息计算至2020年5月21日，之后利息按照借款合同约定计算至全部借款实际付清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65606.00元，由被告山东联合汇辰皮革制品有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  苏洪财 人民陪审员  于飞飞 人民陪审员  董 群 二〇二一年二月二十八日 书 记 员  李家康
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初890号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张登翔，男，1990年4月1日出生，汉族，住：四川省巴中市巴州区。 被告：蒲姗姗，女，1995年6月13日出生，汉族，住：四川省仪陇县。 第三人：四川黔诚汽车销售服务有限公司，住址：成都高新区天久南巷133号1层，统一社会信用代码91510100MA6CR9L8XU。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张登翔、蒲姗姗、四川黔诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计852.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0521刑初19号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人谭长瑞，男，1997年1月3日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2020年8月13日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人谭长瑞犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄恭政出庭支持公诉，被告人谭长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人谭长瑞于2020年5月5日14时许，在本溪满族自治县观音阁街道晓荷塘火锅店门前，因一同务工人员田某向张某对象唐某索要微信一事，谭长瑞与张某发生口角并厮打，后谭长瑞、田某用啤酒瓶与张某厮打过程中，谭长瑞用啤酒瓶将张某鼻子打伤，田某用碎啤酒瓶将张某前胸划伤。2020年6月29日，经辽宁省本溪县公安局司法鉴定中心鉴定：张某鼻骨骨折属轻伤二级，张某前胸开放性伤口属轻微伤。后被告人谭长瑞被审查归案。 公诉机关认为，被告人谭长瑞故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭长瑞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谭长瑞积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人谭长瑞有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源及到案经过、证人赵某、田某、邓某、唐某的证言、被害人张某的陈述、被告人谭长瑞供述与辩解、辽宁省本溪县公安局司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（法医）字[2020]013号鉴定书、本溪满族自治县公安局观音阁派出所出具的情况说明、前科查询、人口基本信息表、本溪满族自治县第一人民医院住院病案等证据证实。 被告人谭长瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理阶段，经本院依法主持调解，被告人谭长瑞与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某对被告人谭长瑞的行为表示谅解。 本院认为，被告人谭长瑞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谭长瑞到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谭长瑞赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭长瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 欣 二〇二一年二月七日 法官助理  邢伟彤 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初195号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪、方芳，该公司职员。被告：董丹玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告董丹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司委托诉讼代理人韩雪、方芳到庭参加诉讼，被告董丹玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付拖欠的物业服务费3238元，声控灯维修费16元（违约金不主张），合计3254元；2．由被告承担诉讼费。事实及理由：被告董丹玲是锦州市古塔区汉口街5-43号房屋业主，其住宅面积为134.89平方米，依照《辽宁省物业管理条例》及《物业管理服务协议》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2019年1月至2020年12月共计拖欠物业费3238元，声控灯维修费16元，合计3254元。为保护我公司合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费。被告董丹玲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的物业管理服务协议、聚基华脉物业管理委托服务合同、锦价发［2013］3号文件、锦发改发［2014］384号文件，已经本院审查，具有合法性、客观性且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告董丹玲系锦州市古塔区汉口街聚基华脉小区5-43号房屋业主。2013年11月24日，原告与被告签订物业管理服务协议，协议中约定：被告聘用原告为聚基华脉小区提供物业服务，被告房屋建筑面积为134.89平方米，物业费收费标准为1.0元/平方米?月。根据锦州市物价局锦价发［2013］3号《关于规范楼道灯收费标准的通知》的文件规定，楼道灯维修管理收费为每年每户8元。被告入住后，一直由原告为其从事物业服务至今。期间，被告董丹玲自2019年1月至2020年12月已累计拖欠物业服务费3238元，声控灯维修费16元。上述款项经原告催要，被告未予交纳。本院认为，原告与被告之间签订的物业管理服务协议合法有效，对双方具有拘束力。业主交纳物业服务费既是合同约定的义务，亦是法定义务，被告拒绝交纳物业费不仅侵害了原告的合法权益，势必导致物业服务质量和标准的降低，同时也侵害了其他已交纳物业服务费业主的合法权益。原告根据锦价发［2013］3号《关于规范楼道灯收费标准的通知》的文件规定，以谁维修谁收费的原则，享有向该小区业主收取声控灯费用的权利。故原告根据物业服务管理协议约定的收费标准及锦州市物价局相关文件精神要求被告给付拖欠的物业服务费及声控灯维修费的诉求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，并不影响本院依查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董丹玲于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司2019年1月至2020年12月期间的物业服务费3254元、声控灯费16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董丹玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年二月二十五日法官助理刘涛书记员赵婉君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3030号之十一申请执行人：山东莱州农村商业银行平里店支行。被执行人：傅进志，女，汉族，1966年04月04日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人傅进志合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人傅进志在账户内余额人民币2754.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人傅进志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币280000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年二月二日书记员  战农涛
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0525执异2号 案外人：孙瑞珍，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，现住隆尧县。 申请执行人：赵永敏，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，现住隆尧县。 被执行人：田少波，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。 在本院执行赵永敏与田少波买卖合同纠纷一案中，案外人孙瑞珍于2021年1月5日对执行冻结其银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙瑞珍称，赵永敏系杨瑞国妻子、杨瑞国已去世。杨瑞国与田少波买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2018年11月19日作出的(2018)冀05民终3394号判决书，2020年11月份赵永敏向贵院申请强制执行。但是法院冻结案外人账户30,000元，案外人与田少波已经离婚，法院冻结申请人账户不妥，再说该款项是案外人父亲的款项，法院冻结案外人账户已经侵犯案外人的权益。为维护案外人的合法权益，请贵院依法终结本案执行，并解除对案外人账户的冻结。 赵永敏称，一、孙瑞珍在执行异议申请书中提到她是赵永敏与田少波买卖纠纷一案的案外人，与事实不符。在本案审理始末孙瑞珍做为田少波的代理人，一直是孙瑞珍出庭，田少波作为被告一直没有出面，孙瑞珍说是本案的案外人实属狡辩。 二、孙瑞珍提到已与田少波离婚，请法院查明她与田少波是什么时候离婚的，现在提出所谓的离婚是想逃脱法律的制裁，法院可以去调查。赵永敏与田少波买卖纠纷一案终审已过去两年多，为什么早不提出晚不提出，现在法院冻结了其账户才提出。如果两个人离婚了本案与孙瑞珍有何关系，田少波的案件为什么签字的都是孙瑞珍。 三、法院冻结孙瑞珍的存款是合法的，孙瑞珍和田少波系 夫妻关系，所以孙瑞珍的存款无疑就是他们的共同财产。如果说是孙瑞珍父亲的那就是法院的错误，与赵永敏无关，孙瑞珍可以起诉法院，法院也会尊重事实的。 赵永敏与田少波一案已于2018年11月19日终审判决，赵永敏胜诉，并已过去两年多，田少波拒不执行还款义务，隆尧县法院不仅找不到田少波，而且田少波始终没有被列入诚信黑名单，他的妻子孙瑞珍还百般抵赖，隆尧县法院对本案一拖再拖，不去维护我的利益，一味地替被告托词，对我本人造成了极大的伤害。我已于2020年10月对隆尧县法院就这么一起事实清楚，证据确凿，二审终结的案子久拖执行不了的行为向邢台市委巡视组作了反映，如果年前还是执行不了，我将保留向上一级机关反映问题的权利。隆尧县法院2021年1月6日的通知书让我提供相关证据，这纯属是黑白颜倒，给被告撑腰，她什么时候离婚，她的存款是不是她父亲的，我一个农民怎么去查。事实胜于雄辩，希望隆尧县法院能够查明事实，维护我的利益。 田少波未作答辩。 本院查明，杨瑞国与田少波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2016）冀0525民初2227号民事判决，判决田少波在本判决生效后五日内给付杨瑞国货款144,190元，并自2016年11月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，至还清为止；案件受理费1,592元、鉴定费5,000元，由田少波负担。因田少波不服判决，提起上诉。邢台市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）冀05民终3394号民事判决，判决：一、撤销河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初2227号民事判决；二、自本判决生效之日起五日内，田少波给付杨瑞国货款144190元及利息（自2016年11月11日起至货款履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计算利息）；三、自本判决生效之日起五日内，田少波给付杨瑞国鉴定费5,000元。一审案件受理费1,592元，由田少波负担。二审案件受理费3,184元，由田少波负担。 因田少波未履行邢台市中级人民法院终审判决书所确定的义务，杨瑞国申请法院强制执行。在执行过程中杨瑞国于2019年2月14日因突发心脏病去世，根据其妻赵永敏的申请，本院于2019年3月12日作出（2019）冀0525执62号执行裁定，变更赵永敏为本案申请执行人。 田少波与孙瑞珍于2005年3月11日依法登记结婚，2019年6月19日在隆尧县民政局协议离婚。本院于2020年12月11日作出（2019）冀0525执62号执行裁定，裁定冻结田少波妻子孙瑞珍的银行存款30,000元，并向隆尧城关信用社送达了协助执行通知书，该款系孙瑞珍于2020年10月11日存入隆尧城关信用社。 本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本案田少波所欠债务虽然发生在田少波与孙瑞珍夫妻关系存续期间，但是两级法院的判决并未认定该债务为夫妻共同债务，即本案的被执行人为田少波，法院冻结孙瑞珍银行存款无法律依据；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的名称判断案外人是否系权利人。本案本院冻结的30,000元存款登记在案外人孙瑞珍名下，且存款存入时间为孙瑞珍与田少波离婚之后，因此应当认定该笔存款为孙瑞珍的个人财产。 综上所述，案外人孙瑞珍不是赵永敏与田少波买卖合同纠纷执行一案的被执行人，田少波也并非案涉银行存款财产共有人，孙瑞珍对法院冻结其银行存款享有足以排除执行的民事权益，孙瑞珍异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对隆尧城关信用社孙瑞珍名下30,000元存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵东胜 审 判 员  姚小丽 人民陪审员  刘丽娟 二〇二一年二月十八日 书 记 员  刘 宁
文书内容辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0522刑初36号            公诉机关              桓仁满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵桂权，男，1966年9月19日出生于辽宁省桓仁满族自治县，居民身份证号码2105221966********，汉族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县黑沟乡六道沟村河**。因阻碍民警执行公务，于2020年12月23日被桓仁满族自治县公安局行政拘留十日，于2020年12月28日被取保候审。于2021年1月29日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              桓检刑检刑诉[2021]22号                  指控事实              被告人赵桂权于2020年12月21日20时许，酒后驾驶辽EFB2**号白色帝豪牌小型轿车，由桓仁满族自治县黑沟乡驶往桓仁镇，当行至桓仁镇民族路朝阳门附近，被桓仁满族自治县交警大队民警拦截，被告人赵桂权拒绝配合酒精检测并辱骂执勤交警。经鉴定，赵桂权血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为168.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵桂权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵桂权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵桂权如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人赵桂权积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人赵桂权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员   包谏国                                             二〇二一年二月四日                  法 官 助 理  耿媛媛             书   记  员  王  莹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3346号原告：李敏，女，1979年8月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：向东，女，1985年12月4日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍住址湖北省建始县，原告李敏诉被告向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，并支付原告利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年8月25日，原被告签订《借款协议》，由被告从原告处借款100万元，借款期限一年，还款期限至2016年9月1日，利息为年息三分。2015年8月31日原告为被告转款100万元。因被告按期没有偿还，2017年5月5日原被告另签订《协借款议》，由原告为被告延长还款期限一年，并约定月息2分。期限届满后，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判准诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为湖北省××××号，双方并未约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方也不在恩施市，按原告就被告原则，本案应由湖北省建始县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省建始县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  漆金鄂二〇二一年二月十八日书记员  常唯一
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初452号原告：朱卿学，男，1950年8月8日出生，汉族，住长垣市。被告：河南建龙重工机械有限公司。法定代表人：王红岩。住所地：长垣市常村镇创业园。统一社会信用代码：91410728594891137D。原告朱卿学诉被告河南建龙重工机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出立案受理决定，依法进行了审理。朱卿学向本院提出诉讼请求：1、请求判令河南建龙重工机械有限公司支付工程款700917.5元及利息按月息1.2%计算验收合格日2018年6月30日至2021年1月1日共计252330.3元，合计953247.8元。2、诉讼费及律师代理费由河南建龙重工机械有限公司承担。事实和理由：2014年10月15日河南建龙重工机械有限公司与河南安达建设有限公司签订了公租房工程施工合同，合同总价款6892639.02元整，河南建龙重工机械有限公司和朱卿学、朱进学、周守敬、刘笃令四人口头协议约定施工所需购买材料款和人工工资由朱卿学全权负责，并约定总投资4974050元，剩余资金1740917.5元由朱卿学四人自筹资金垫付。2015年河南建龙重工机械有限公司支付朱卿学工程款800000元，2017年支付朱卿学240000元，剩余700917.5元经朱卿学、朱进学、周守敬、刘笃令多次催要，河南建龙重工机械有限公司拒不支付。经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案朱卿学提供的建设工程施工合同（GF-1999-0201），发包人为建龙重工公司，承包人为河南安达建设有限公司，河南安达建设有限公司与本案有直接的利害关系。且朱卿学诉称朱卿学、朱进学、周守敬、刘笃令四人筹备资金，故本案朱卿学一人作为原告起诉河南建龙重工机械有限公司，不符合法律规定，其诉讼主体不适格，应驳回朱卿学的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回朱卿学对河南建龙重工机械有限公司的起诉。案件受理费13332元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年二月七日书记员  张硕
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执1507号 申请执行人:李朝军，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:宋小虎，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:宋宗生，男，1946年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人李朝军与被执行人宋小虎、宋宗生劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执1507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：杨雨辰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初644号原告：郭西峰，男，汉族，1968年04月28日生，住河南省淮滨县。被告：蔡桂文，男，身份信息不详。本院在审理原告郭西峰诉被告蔡桂文追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭西峰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭西峰的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭西峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，因原告郭西峰未缴，不再缴纳。审判员  陈孝虹二〇二一年二月二十三日书记员  朱 军
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初89号 原告：河口区六合运波建筑机械租赁站，住所地东营市河口区六合街道办事处三义和村青年街41号，统一社会信用代码92370503MA3NWY9LX8。 经营者：牟风滨，男，1976年1月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：石见军，男，1979年12月12日出生，汉族，现住山东省高密市。 原告河口区六合运波建筑机械租赁站（以下简称“运波租赁站”）与被告石见军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告运波租赁站的经营者牟风滨及其委托诉讼代理人吕得豪到庭参加诉讼，被告石见军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运波租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令石见军给付运波租赁站租赁费7680元及利息（以7680元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由石见军承担。事实和理由：自2019年8月20日，石见军租用运波租赁站一批建筑机械用于东营港工地工程施工。2019年9月27日，经双方结算，石见军拖欠运波租赁站租赁费7180元。2019年10月22日，石见军又租赁一批建筑设备用于东营港工地施工，该次租赁产生租赁费500元。上述租赁费共计7680元，虽经运波租赁站多次催要，但石见军至今未付。为此，为了维护自己的合法权益，运波租赁站特具状诉至贵院，请依法判如诉讼请求。 石见军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，运波租赁站提交了拨货单和欠条各1张，以上证据符合证据的有效形式，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年8月20日，石见军从运波租赁站租赁槽钢、磨光机、切割机等建筑机械用于东营港工地施工。2019年9月27日，石见军向运波租赁站出具欠条1张，确认此前拖欠租赁费7180元。2019年10月22日，石见军从运波租赁站租赁磨光机、汽油切割机等建筑机具，产生租赁费500元。上述租赁费共计7680元，石见军至今未还。 本院认为，根据运波租赁站提交的欠条、拨货单，能够确认石见军欠付其租赁费7680元的事实。现运波租赁站要求石见军支付租赁费7680元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 石见军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石见军于本判决生效后三日内支付原告河口区六合运波建筑机械租赁站租赁费7680元及利息（利息计算方式：以7680元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石见军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王洪双 二〇二一年二月二日 法官助理 彭婷婷 书 记 员 王华宁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执892号之十九申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1007号民事判决书已经发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于志华名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十一日书记员  李晓丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9562号原告：朱建荣,男,1976年1月21日出生,汉族,住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师。被告：朱岳文，男，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人:张兰，江苏奔月律师事务所律师。原告朱建荣与被告朱岳文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，于2020年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，朱建荣的委托诉讼代理人韩健，朱岳文的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告朱岳文提出反诉，但未在本院限定的期限内交纳相应的反诉费，本院按其撤回反诉处理，并另行出具裁定书。本案现已审理终结。原告朱建荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款64096.87元及该款自2020年8月26日起按照LPR利率计算至付清之日止的利息。2、诉讼费用、鉴定费由朱岳文负担。事实和理由：2018年1月15日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，工程名称：紫光教育。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务。经造价鉴定，被告应付原告工程款371696.87元，实付307600元，尚欠原告工程款64096.87元。该工程款经原告多次催要，被告至今未能给付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱岳文辩称，原、被告通过合同对案涉工程项目的承包范围、承包方式及价款进行了明确的约定，根本不存在增加的工程量。原告施工过程中一再要求被告预付工程款，被告支付的工程款早已超过合同约定的25万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，朱建荣与朱岳文签订《装饰工程施工合同》，约定朱岳文将其承租的紫光教育（张家港校区）室内装修工程交由朱建荣施工，工期：2018年1月15日至2018年3月20日，承包范围为朱岳文承租范围内的装饰工程，承包方式为全包。合同价款为25万元，分别于合同签订支付10万元、木工进场支付75000元、竣工支付75000元。合同签订后，朱建荣进行了施工直至竣工，现涉案装修工程已交付使用。施工期间，朱建荣按照朱岳文的要求于合同外增加装修及安装施工。朱岳文分别于2018年1月15日、17日各支付5万元、2月7日支付7.5万元、5月11日支付2万元、5月12日支付1万元、6月2日支付2600元（空调拆卸费）、6月13日支付2万元、8月5日支付3万元、8月6日支付2万元、8月21日、30日及9月29日各支付1万元，合计307600元。因工程款的支付问题，双方产生争议，引起本案纠纷。审理中，朱建荣向本院申请，要求对涉案工程造价进行鉴定，本院依法委托江苏中博工程造价咨询有限公司进行造价鉴定，该公司于2021年1月14日出具《工程造价司法鉴定报告书》，结论为：张家港紫光教育室内装饰工程总造价371696.87元（包括装饰工程造价316781.36元、安装工程造价54915.51元）。朱建荣为此支付鉴定费4000元。经质证，朱建荣对鉴定结论没有异议；朱岳文不认可鉴定结论，但未能提供充分的证据推翻鉴定结论。本院综合案情及双方质证意见，认定涉案工程朱建荣已完工造价为371696.87元，扣除朱岳文已支付的工程款307600元，朱岳文还应付朱建荣的工程款为：64096.87元（371696.87元-307600元）。以上事实，有《装饰工程施工合同》、《工程造价司法鉴定报告书》及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《装饰工程施工合同》，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告施工的涉案工程已竣工、验收，并交付使用，被告理应及时支付相应工程款。现原告要求被告支付装修款64096.87元及利息，合理正当，本院予以支持。被告的“被告已多支付原告装修款，请求法院驳回原告的诉讼请求”抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告朱岳文于本判决生效之日起10日内支付原告朱建荣装修款64096.87元及该款自2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，由被告朱岳文负担。限被告于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。鉴定费4000元，由被告朱岳文负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋会谱二〇二一年二月七日书记员  徐 岩
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初908号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山市建南支行。地址：唐山市路北区建设南路46号，统一社会信用代码：91130200804766714M。 负责人：孟囡，行长。 被告：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地：高新区建设北路109号。 法定代表人：张亮。 被告：唐山市利生源精密制造有限公司，住所地：唐山开平区工业区园区道6号。 法定代表人：刘志刚。 被告：唐山博志实业集团有限公司，住所地：开平区双桥乡矿业公司南侧。 法定代表人：冯留平。 被告：唐山博志房地产开发有限公司，住所地：路北区新华西道31号。 法定代表人：张亮。 被告：姜涛，住开平区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山市建南支行与被告唐山市福家房地产开发有限公司、唐山市利生源精密制造有限公司、唐山博志实业集团有限公司、唐山市博志房地产开发有限公司、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 陈成 二〇二一年二月十八日 法官助理 韩宁 书 记 员 王潇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1305号之二 申请执行人：胡秀勤，女，1971年8月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙峰，男，1972年09月07日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人胡秀勤与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人孙峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙峰在安徽省农村信用社联合社621778836XXXXXX970账户内存款人民币5980.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月十八日 书记员  李井源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初635号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郭兵，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告郭兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭兵偿还贷款本金26727.33元，利息1756.73元、罚息11010.91元、复利794.06元，共计40289.03元（以上利息计算至2019年4月15日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｈ×××××，车架号LVVDC11B4FD081087）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月14日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｈ×××××，车架号LVVDC11B4FD081087）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币31835.26元，其中本金26272.67元、利息5562.59元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金26727.33元、利息1756.73元、罚息11010.91元、复利794.06元，共计人民币40289.03元。 被告郭兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年4月14日，被告郭兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭兵所有的抵押物（车牌号鄂Ｈ×××××，车架号LVVDC11B4FD081087）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26727.33元、利息1756.73元、罚息11010.91元、复利794.06元，共计人民币40289.03元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26727.33元为基数）、复利（以所欠利息1756.73元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｈ×××××，车架号LVVDC11B4FD081087）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为404.0元，由被告郭兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保237号 申请人高飞鹏、卜桂兰与被申请人王保华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27作出的（2021）鲁1102财保99号民事裁定书，裁定将被申请人王保华名下位于日照市北侧，四季圣园北区011幢2单元109号、202号【鲁（2020）日照市不动产权第0053796号】的房产予以查封。保全标的额为90万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产交易登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保237号一案予以结案。 二〇二一年二月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执245号申请执行人：关彦军被执行人：刘世珠本院在执行关彦军与刘世珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初12496号民事判决书，申请执行人关彦军于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执245号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年二月十八日书记员 常 淇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执893号之一申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款本金75万元及相应利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人于志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人于志华银行存款75万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月十八日书记员  李晓丹
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初265号原告：杨备战，男，1965年10月20日出生，汉族，住孟州市。被告:苗德全（又名苗明军），男，1971年5月4日出生，汉族，住孟州市。原告杨备战诉被告苗德全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨备战到庭参加诉讼，被告苗德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨备战向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告苗德全偿还原告欠款103870元，并支付原告相应利息，（从起诉之日起按国家同期银行贷款利息计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:被告2015年11月13日从原告手中用鸡饲料款价值57640元整，并当场出具借条一份。2016年11月4日原告给被告垫付鸡苗款19300元整，并当场出具借条一份。2016年12月16日原告给被告垫付兽药款10230元整，并当场出具欠条一份。2016年12月25日，原告给被告垫付兽药款16700元整，并当场出具借条一份。原告多次催要、打电话，被告先说还就是不还。被告有鸡场六栋，其行为严重损害了原告的合法权益和正常生活，故诉至法院。被告苗德全在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、被告2015年11月13日出具的借条一张，证明被告欠原告饲料款57640元；2、被告2016年11月4日出具的借条一张，证明被告欠原告鸡苗款19300元；3、被告2016年12月16日出具的欠款条一张，证明被告欠原告兽药款10230元；4、被告2016年12月25日出具的借条一张，证明被告欠原告兽药款16700元。以上共计103870元。被告苗德全未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告苗德全欠原告饲料款、鸡苗款、药款共计103870元未还，有其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告苗德全归还并从起诉之日起计算利息，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苗德全于判决生效后三日内归还原告饲料款、鸡苗款、药款共计103870元及利息，利息自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半为1189元，由被告苗德全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年二月二十三日书记员  杨亚彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1897号原告张学华，男，1999年1月30日出生，汉族，住河南省新县。被告浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人娄韶山。被告浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**/div>法定代表人娄韶山。本院在审理原告张学华与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、被告浙江绿森电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，被告浙江绿森信息科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系服务合同纠纷，原告在被告浙江绿森信息科技集团有限公司经营的“绿森商城”网购手机，该商城网站所载的《服务协议》第17条约定“您同意，若您与绿森商城发生任何纠纷或争议，首先应当友好协商解决；若协商解决不成的，您同意向浙江绿森信息科技集团所在地仲裁委员会申请仲裁，或者向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼”，故本案应由被告浙江绿森信息科技集团有限公司住所地温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告浙江绿森信息科技集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市鹿城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二一年二月二十日书记员 韩万花
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初634号原告：孙德平，男，1959年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：马庆，男，1971年9月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告孙德平与被告马庆合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。（开庭日期），孙德平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙德平撤诉处理。案件受理费1025.00元，退还原告。审判员 马学彦二〇二一年二月十八日书记员 许柏松
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3345号之一 申请执行人:宁波市北仑区柴桥超平建筑设备租赁站,住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道同盟村,组织机构代码MA28378R5。 经营者：周超萍，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人:来军,男,1972年02月06日出生,住所地安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人宁波市北仑区柴桥超平建筑设备租赁站与被执行人来军为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区柴桥超平建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波市北仑区柴桥超平建筑设备租赁站执行款人民币110451元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1254.5元、申请执行费1556.77元。 立案执行后，本院向被执行人来军发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人来军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人来军未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人来军名下有可供执行财产。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人来军在本院另有执行案件14件未履行。 鉴于被执行人来军未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人来军纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人来军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、委托调查材料、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人来军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波市北仑区柴桥超平建筑设备租赁站亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3345号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月二十六日 代书记员  沈佳乐
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3345号 原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。 法定代表人：沈子恒，董事长。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：贵州松桃城镇建设投资有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道天龙湖景区C-1区2-8号。 法定代表人：田征程，董事长。 原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告贵州松桃城镇建设投资有限公司（以下简称松桃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托诉讼代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告松桃公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥立达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告松桃公司立即支付合同款3472000元，并支付逾期付款违约金1050123元（以欠款金额为基数按日万分之五标准计算至2020年11月2日止，自2020年11月3日起至款清之日止的违约金以尚欠合同款为基数按日万分之五标准另行计付；具体计算详见清单），合计4522123元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日（二份）、9月10日，原、被告分别签订《产品订货合同》及《产品安装合同》各一份（共计六份），合同约定由原告向被告提供电梯26台并由原告负责为其安装完毕，货款及安装费共计732.2万元，合同还对付款时间、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，根据被告的交货要求，原告向被告交付了26台电梯设备并安排施工人员对电梯进行了安装，原告所供应电梯设备安装完毕后并经当地市级特种设备检测部门检验合格后交付被告使用。后原告多次向被告催讨所欠合同款3472000元，但均未果，故特向贵院起诉，请求判如所请。 被告松桃公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告奥立达公司围绕其诉讼请求向本院提交了《产品订货合同》及《产品安装合同》原件各3份、《电梯移交清单》复印件3份、《电梯监督检验报告》复印件26份，用于证明其主张的事实。原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告奥立达公司与被告松桃公司之间所订立的《产品订货合同》及《产品安装合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告松桃公司收到电梯设备并经安装验收合格后未按约支付相应的合同款，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告松桃公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州松桃城镇建设投资有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州奥立达电梯有限公司支付合同款3472000元及逾期付款违约金1050123元（该违约金系以尚欠合同款为基数按日万分之五标准自2018年2月4日起计算至2020年11月2日止，自2020年11月3日起至款清之日止的违约金以尚欠合同款为基数按日万分之五的标准另行计算）。 案件受理费42976元，减半收取21488元，财产保全费5000元，合计26488元，由被告贵州松桃城镇建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二一年二月二十三日 书记员  王家惠 ?
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0106财保38号 申请人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。 负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 被申请人：重庆迪佳科技股份有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村黄花园统一社会信用代码91500106709405515K。 法定代表人：王成，重庆迪佳科技股份有限公司总经理。 被申请人：王成，男，1964年3月10日出生，汉族，重庆迪佳科技股份有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：李萍，女，1963年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2021年1月28日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人重庆迪佳科技股份有限公司、王成、李萍银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，并自愿为其申请提供担保。2021年2月4日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人提出的仲裁保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准予对被申请人重庆迪佳科技股份有限公司、王成、李萍价值1000000元的财产予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 渝 二〇二一年二月十八日 书记员 李新蕊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执398号之三申请人：房凤喜，男，1979年1月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴之亮，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行房凤喜与吴之亮民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成执行和解，申请执行人房凤喜于2021年2月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖0304执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二一年二月二十六日书记员 许志强