陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初4254号 原告：定边县某某公司。 法定代表人：曹某某。 委托诉讼代理人：曹建军。 被告：四川省某某公司，(以下简称某某公司公司) 法定代表人：张建春。 被告：中铁某某公司。（以下简称中铁二十四局） 法定代表人：朱某某。 委托诉讼代理人：徐某某。 原告定边县某某公司诉被告四川省某某公司、中铁某某公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹建军到庭参加了诉讼，被告中铁某某公司的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告四川省某某公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现依法缺席审理完结。 原告诉称，2016年原告与被告某某公司公司约定在被告某某公司公司修建吴定高速6标的工程中，由原告向被告某某公司公司提供工程所需的地材、土方及劳务，工程完毕后，于2017年12月3日原告与被告金达公司结算，被告陆续向原告支付了部分货款，截止2019年4月20日被告某某公司共欠原告3164325元，当时定边县人民法院（民事调解书（2018）陕0825民初7908号）就此经双方同意将2664325元作了调解，下欠500000元被告中铁二十四局承诺由原告开出税票后几日内给付原告50万元承兑汇票，之后催要多次至今无果，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告立即支付地材费、土方费及劳务费人民币500000元。2、请求人民法院依法判令被告向原告支付约定的30%违约金人民币150000元。3、诉讼费以及因诉讼引起的相关费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据欠据一份，证明第一被告欠原告500000元。 第二组证据是委托付款证明书，证明某某公司公司欠原告款项，委托第二被告付款。 第三组证据增值税发票一支，证明原告将税票开具，二被告不予支付款项。 被告四川省某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 被告中铁某某公司辩称，针对原告的诉求第二被告提出以下三点答辩意见：1、本案应当按撤诉处理，原告经传唤无正当理由拒不到庭，根据民事诉讼法相关规定被告恳请法院依法按照撤诉处理。2、被告并非合同当事人，不是适格被告，原告与第一被告之间系买卖合同关系，其双方才是合同当事人，被告从未参与合同的签订以及履行，根据合同相对性原则原告无权要求案外第三人承担责任，故被告不是适格被告。3、原告与第二被告下属项目部作出无效担保承诺无关，原告提供的担保承诺书系曹建军、四川某某公司以及下属项目部签订，首先该担保行为无效，根据关于审理经济合同纠纷案件中有关保证的若干问题的规定不具备法人资格的单位内部机构或者内部职能部门担保无效。保证人不应当承担保证责任。其次该份担保承诺书于2018年8月2日废止，第二被告下属项目部负责人任勇与曹建军共同在担保承诺书上签字，约定此次担保无效，所以第二被告因约定且共同签字导致担保行为无效。再者原告系定边县某某公司，并非承诺书中的一方。综上，第二被告不承担相应的责任。综上三点所述第二被告并非合同相对人也无需承担相应的保证责任，不是适格被告。 被告中铁某某公司向法庭提交了以下证据： 第一组证据担保承诺书一份，证明经第二被告与曹建军在担保承诺书签订之后又对担保行为进行了重新废止约定，因该行为不违反行政法规，应属合法有效。 第二组证据劳务承包合同一份，证明第二被告与四川某某公司系劳务承包关系。其作为一个有资质的民事主体应对其债务承担相应责任，同时合同中约定肖剑系被告公司与第二被告在合同履行当中作为负责人进行对接。 法院依职权调取（2020）赣7101民初493号民事调解书一份。 经庭审质证，对原告所举第一组证据，第二被告对其三性以及证明目的有异议，该份欠条仅能证明曹建军于四川某某公司有过欠款行为，第二被告未参与其中，对其不知情，不发表其他意见。对原告所举第二组证据，第二被告对三性及证明目的有异议，第二被告下属项目部签字盖章的行为仅仅是见证行为，四川某某公司曾委托第二被告下属项目部向曹建军进行付款，第二被告项目部从未答应过付款事宜。之所以未在受委托单位上签字、盖章，而仅仅是在空白处进行了一个说明，该行为是见证行为，因此第二被告认为该份委托付款书系无效的。对原告所举第三组证据第二被告对三性、证明目的有异议，发票与接收函都并非买卖合同本身，在现行的市场经济中大量的存在发票与实际交易相互分离的情形，持有发票并非存在合同关系，再者原告也承认是与四川某某公司有合同关系，发票以及接受函都仅仅是单方行为。 对第二被告所举第一组证据原告有异议，当时预付150万元，如果不签字就不给原告150万元，是被迫签字。对第二被告所举第二组证据原告无异议。 对法院调取调解书，原告无异议，被告中铁某某公司对真实性无异议，调解书与本案无关。 本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举第一组证据该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据有二被告公司负责人的签字和盖章，本院予以确认。对第三组证据系正规票据，本院予以确认。 对被告所举第一组证据对真实性本院予以确认。对被告所举第二组证据原告无异议，本院予以确认。 对法院依法调取（2020）赣7101民初493号民事调解书一份，原、被告无异议，予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年被告中铁某某公司承建定边县新安边镇吴定高速LJ-6标段，后被告中铁某某公司将该标段的劳务工作分包给了被告四川省某某公司。被告四川省某某公司又将部分劳务工作转包给了原告定边县某某公司，由原告向被告四川省某某公司提供工程所需的地材、土方及劳务，工程完毕后，于2018年8月2日被告四川省某某公司给原告出具欠据一支，约定于2018年8月2日付款1500000元，于8月10日前再付款200万元，下余2548786元于10月底全部付清，若不能按时付款承担30%的违约金，并由被告中铁某某公司吴定高速LJ-6合同段项目部作担保，后双方在该承诺书上对担保进行了废止。截止2019年4月20日被告共欠原告3164325元，定边县人民法院作出（2018）陕0825民初7908号民事调解书，就该工程款中的部分款项2664325元作了调解，下欠500000元未付，原告诉至法院。 另查明，被告中铁某某公司尚欠被告四川省某某公司劳务费6608331.35元；后经被告四川某某公司建筑工程有限公司诉讼，人民法院作出（2020）赣7101民初493号民事调解书，被告四川某某公司建筑工程有限公司应开具并提交7259915.61元的增值税专用发票，被告四川省某某公司开具并提交上述金额增值税专用发票后，被告中铁某某公司分别于2021年2月5日前支付3000000元、2021年4月30日前支付1000000元，余款2608331.35元于2021年5月30日前支付； 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的权利义务关系，本案中，被告欠原告劳务费用500000元事实，有被告出具的欠据及原、被告的陈述在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求被告四川省某某公司支付违约金150000元系双方约定，且未超过法律保护范围，本院予以支持。被告中铁某某公司在欠据中的担保责任虽然废止，但其作为工程发包人，现仍有3608331.35元工程款未向被告四川某某公司建筑工程有限公司支付，故其应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（2005年）》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、由被告四川省某某公司于判决生效后五日内支付给原告定边县某某公司劳务费500000元。 二、由被告四川省某某公司于判决生效后五日内支付给原告定边县某某公司违约金150000元。 三、由被告中铁某某公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告四川省某某公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  丁建文 人民陪审员  张效春 人民陪审员  龚秀霞 二〇二一年二月十五日 书 记 员  周 超