wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行审7号 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心，统一社会信用代码12511221452083003K，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心。 法定代表人徐君，主任。 被执行人四川宜宾兴业集团有限公司，统一社会信用代码915115217274651830，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道三角路（北段**）。 法定代表人文万彬。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心向本院申请执行其叙社决字〔2019〕04号征缴社会保险费（3387339.93元)决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心述称，截止2019年11月15日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费共计3387339.93元。2019年11月26日，申请执行人依据《社会保险法》第六十条、第六十一条、第六十三条、第八十六条规定，作出叙社决字〔2019〕04号征缴社会保险费决定，责令被执行人在收到决定书5个工作日内缴纳社会保险费共计3387339.93元，并于2019年12月5日向被执行人送达决定书。被执行人没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年6月18日，申请执行人向被执行人发出《征缴社会保险费催告书》，被执行人仍未履行义务。故向本院申请强制执行。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心向本院提供了《欠缴社会保险费明细表》、《征缴社会保险费决定书》、《征缴社会保险费催告书》、送达回证等证据。 本院审查查明的事实与申请执行人述称的事实一致。 本院认为，上述决定有事实根据和法律依据，实施主体具有行政主体资格，被执行人未在法定起诉期限内提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行宜宾市叙州区社会保险事务中心叙社决字〔2019〕04号征缴社会保险费（3387339.93元)决定。 审判长  黄咏生 审判员  严春燕 审判员  李文财 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢331号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信息代码91320000720579647K，住所地南京市北京路42号。负责人：闵捷，该分公司经理。委托代理人：丁刘惠、刘士源，该公司员工。被执行人：江苏苏恒钢业贸易发展有限公司，统一社会信息代码9132048156437296D，住所地溧阳市埭头工业集中区钢厂路1号。法定代表人：杨锁林，该公司经理。被执行人：溧阳市宏瑞精密铸造有限公司，统一社会信用代码913204816933120496，住所地溧阳市埭头工业集中区钢厂路2号。法定代表人：彭跃明，该公司总经理。被执行人：杨锁林，男，1963年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：夏娟，女，1974年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国工商银行股份有限公司溧阳支行（现变更为中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司）与江苏苏恒钢业贸易发展有限公司、溧阳市宏瑞精密铸造有限公司、杨锁林、夏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00479号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、截止至2015年6月20日，江苏苏恒钢业贸易发展有限公司尚欠中国工商银行股份有限公司溧阳支行2014年（溧阳）字0139号小企业借款合同的借款本金790万元、利息165511.44元及自2015年6月21日起至所有借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息；尚欠中国工商银行股份有限公司溧阳支行2014年（溧阳）字0143号小企业借款合同的借款本金950万元、利息199293.54元及自2015年6月21日起至所有借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息；尚欠中国工商银行股份有限公司溧阳支行2014年（溧阳）字0144号小企业借款合同的借款本金840万元、利息243475.21元及自2015年6月21日起至所有借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息；尚欠中国工商银行股份有限公司溧阳支行2014年（溧阳）字0145号小企业借款合同的借款本金190万元、利息55071.77元及自2015年6月21日起至所有借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息，于2015年9月30日前全部还清。二、杨锁林、夏娟、溧阳市宏瑞精密铸造有限公司公司对江苏苏恒钢业贸易发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、如四被执行人未按约履行，中国工商银行股份有限公司溧阳支行有权就欠款余额一并申请执行，并同时有权就案涉抵押物（溧房XX证溧字第XX号）进行拍卖、变卖所得的价款在3300万元内优先受偿。四、案件受理费183617元，减半收取91809元，财产保全费5000元，合计96809元，由四被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案恢复执行。因中国工商银行股份有限公司溧阳支行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院已裁定将中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司变更为本案申请执行人。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。查询到被执行人银行存款共计188779.82元，上述存款已被本院依法扣划并发放给申请执行人。三、查询了被执行人的车辆登记信息。未查询到被执行人有可供执行的车辆登记信息。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人杨锁林所有的位于溧阳市××街××号××层的不动产，上述不动产经本院依法拍卖已流拍，申请执行人表示不愿意以物抵债。查询到被执行人杨锁林所有的位于溧阳市××幢的不动产，该不动产抵押在江苏江南农村商业银行，本院另案正在处置中。查询到被执行人夏娟所有的位于溧阳市××幢××的不动产，该不动产面积为127.42平方米，抵押金额为219.5万元，抵押金额远大于不动产实际价值，暂无处置意义。五、将江苏苏恒钢业贸易发展有限公司、溧阳市宏瑞精密铸造有限公司、杨锁林、夏娟纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人表示不愿意以物抵债的流拍不动产及另案处置中的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。该案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第00479号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年二月二十六日书记员  戴 洁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初182号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄好洋，男，1991年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省伊川县，暂住常熟市。被告人黄好洋因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日被常熟市公安局刑事拘留（1月20日被羁押）。2021年1月28日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人黄好洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人黄好洋于2021年1月20日凌晨，至常熟市沙家浜镇×××号，采用强行拉窗、翻窗入室的手段，入户窃得被害人赵某放在住处衣柜内的现金人民币300元、女式丝袜3条及内裤3套等物。案发后赃物、赃款已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人黄好洋到案后如实供述了犯罪事实。2021年1月27日，被告人黄好洋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人黄好洋判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄好洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄好洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄好洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年二月三日 书记员  朱怡婷
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执127号 申请人：安徽华茂酒店管理有限公司,住所地金寨县梅山镇大别山玉博园E1(精品酒店)。统一社会信用代码 91341524MA2RYG493C。 法定代表人:吴芳健,该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴继合,该公司员工。 被执行人:储锟,男,1988年10月28日出生,汉族,住金 寨县梅山镇三合村蔡湾组。 本院在执行申请执行人安徽华茂酒店管理有限公司与被执行人储锟餐饮合同纠纷一案,于2021年1月8日立案受理后，依法向被执行人储锟发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆股票等进行网络查询，未查询到其他可供处置的财产；2、通过传统调查，查询被执行人的房产与车辆信息，亦未查询到可供执行的财产。3、因被执行人储锟未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；因本院在本次执行过程中未能发现被执行人储锟有其他财产可供执行，安徽华茂酒店管理有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执127号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年二月十八日 法官助理兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢111号申请执行人：胡均容，女，汉族，1969年07月14日出生，重庆市合川区。申请执行人：王源朗，男，汉族，1955年04月14日出生，重庆市合川区。被执行人：王敏，女，汉族，1969年04月15日出生，重庆市合川区。被执行人：张光兵，男，汉族，1970年03月19日出生，重庆市合川区。申请执行人胡均容、王源朗与被执行人王敏、张光兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初2691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行中，本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商、投资、证券、其他金融产品等财产信息，发现被执行人有工资可供执行，本案依法冻结并扣划该工资并分配给申请人。执行中，因申请执行人撤销执行申请。本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢111号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年二月十八日书记员 吴 静
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执292号 代桂芳（申请执行人）、南充广贤房地产营销策划有限公司（被执行人）： 代桂芳与南充广贤房地产营销策划有限公司其他案由一案，申请执行标的共计7110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7110元，本院已于2021年2月25日将该款转付给代桂芳（申请执行人）。至此，代桂芳（申请执行人）向本院申请执行的南劳人仲案字（2020）47号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初57号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人黄某，男，1976年10月27日生，汉族，大专文化程度，住杭州市余杭区。因本案于2020年9月11日被留置，同年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2021年1月15日被取保候审。 辩护人邵燕芬，浙江方策律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检三部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人黄某犯非国家工作人员受贿罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人邵燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年2月至2020年，被告人黄某在担任中共杭州市余杭区崇贤街道某村总支部副书记、书记期间，利用负责村务工作的职务便利，非法收受他人为谋求工程承接、给予关照所送贿赂款共计人民币54.56万元。具体如下： 1、2013年2月7日，被告人黄某收受杭州某土石方有限公司股东熊某2所送人民币16.56万元。 2、2014年至2019年，被告人黄某共收受杭州某土石方有限公司负责人熊某1所送人民币25万元。 3、2016年至2020年，被告人黄某共收受杭州某物业管理有限公司负责人熊某2所送人民币12万元。 4、2018年下半年的一天，被告人黄某收受工程个体承包人周某1所送人民币1万元。 案发后，被告人黄某亲属代为退出赃款人民币54.56万元，现暂存于本院账户。 另查明，被告人黄某归案后除如实供述监察机关已掌握的犯罪事实外，还主动供述了监察机关尚未掌握的部分犯罪事实。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某2、熊某1、周某1、陈某、卜某、周某2、娄某的证言；工商登记信息；清表协议书、清表清单、财务凭证、转账凭证、现金支票存根；协助查询财产通知书、银行明细；前期物业服务合同、陆家桥新苑地块物业管理合作协议书、决议书、费用测算、资金支出审批表、收据、发票、付款说明、环境保洁承包合同；土方承包合同；建设工程施工合同、中标通知书、竣工验收单、付款审批表；查封扣押通知书、查封扣押财物清单、客户回单；户籍证明、关于公布向阳等11个村党委（总支）组成人员及书记、副书记的通知、关于公布崇贤街道村（社区）党组织换届选举结果的通知、关于公布向阳等11个村股份经济合作社董事会和监事会换届选举结果的通知、关于沈某等同志职务任免的通知、关于接受黄某辞去杭州市第十三届人民代表职务的决定、情况说明；归案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄某利用担任村党支部书记的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，且主动供述监察机关尚未掌握的部分同种罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某已退出全部违法所得，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、暂存于本院的被告人黄某退出的违法所得人民币五十四万五千六百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  唐 伟 人民陪审员  蔡新玲 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张 欣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初2587号 原告：欧小红，女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：牟西，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告欧小红与被告牟西民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧小红到庭参加了诉讼，被告牟西经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元及其利息；2.诉讼费等原告因维权所支出合理费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的同学，一直自己经营生意。被告先后于2014年3月、2016年1月和2017年3月在原告处借款共计100000元用于生意，均出具借条，其中2014年的借款明确约定利息。但被告至今未能归还借款，原告因此诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告牟西未提交答辩。 原告欧小红为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.日期分别为2014年3月5日、2016年1月24日、2017年3月7日的《借条》三张；2.中国邮政储蓄银行存折、中国农业银行交易记录。本院依法组织双方进行了质证，被告未到庭参加质证。本院对本案事实作如下认定：1.对2014年3月5日的借款20000元，原告提交了日期为2014年3月5日金额为30000元的《借条》和中国邮政储蓄银行的取款记录相互佐证，对该借款本院予以确认；2.对2016年1月24日借款的50000元，原告提交了《借条》及日期为2014年9月23日、2014年9月25日的银行交易记录予以佐证，本院认为，原告虽提交了债权凭证，但仍应就款项是否交付进行举证，原告提交的债权凭证为2016年1月24日，但银行交易记录为2014年9月23日和2014年9月25日，债权凭证与交易记录的时间显然不符，原告庭审中陈述该款系2014年出借，之后重新出具过借条，与其诉状陈述不符，且未能提交充分的证据证明该事实，因此对原告主张的2016年1月24日的借款本院不予确认；3.2017年3月7日的借款20000元，原告陈述自身开办家政服务公司，以现金形式交付给被告，结合该笔借款的金额大小、原告的经济能力、原、被告双方的同学关系等综合因素，本院对该笔借款予以确认。根据当事人的陈述和经本院依法认定的证据，本院认定事实如下：原告欧小红与被告牟西系同学关系，2014年3月5日、2017年3月7日，被告分别向原告借款30000元和20000元，其中2014年3月5日借款约定月利息1200元，均未约定还款期限。被告至今未归还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告牟西向原告欧小红借款50000元，系双方当事人的真实意思表示，双方已形成了合法的借贷关系。原告欧小红按约出借了款项，被告也应履行还款义务。因此原告主张被告牟西归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告欧小红所主张的利息问题。本案2020年8月20日前受理，应适用修改前的民间借贷司法解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告2014年3月5日借款约定借款期内利率已超过年利率24%，因此，该笔借款利息应按照年利率24%计算，2017年3月7日的借款，双方未约定利息，也未约定还款期限，但原告向本院主张权利后被告仍未归还借款，原告可以主张权利之日起要求被告支付逾期利息，故2017年3月7日的借款20000元本院支持从2020年5月9日起按年利率6%计算逾期利息。原告主张的2016年1月24日的借款，因原告提交的证据不足以证明该借款已实际交付，本院依法不予支持，原告搜集证据后亦可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟西于本判决生效之日起十日内归还原告欧小红借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：从2014年3月5日起以30000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止；从2020年5月9日起以20000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告欧小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告欧小红负担1150元，被告牟西负担1150元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  刘利君 审 判 员  王开梅 人民陪审员  陶宏清 二〇二一年二月十九日 法官 助理  邓文洁 书 记 员  杨 飘
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初619号 原告：杨新华，男，1966年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。 被告：臧洪成，男，1992年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。 原告杨新华与被告臧洪成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨新华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨新华撤回起诉处理。 审 判 员 刘大维 二〇二一年二月二十二日 法官助理 沈 娟 书 记 员 王 淑
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初691号                    原告              原告：灵宝市金湖冷食部。      住所地：灵宝市富士路127号。      经营者：袁艳芳，女，1970年5月7日出生，身份证号码：411223197005070089，汉族，住灵宝市新灵东街六街坊2号楼509号。                  被告              灵宝市新合作超市有限责任公司。      住所：灵宝市新华西路。      法定代表人：王家朝。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告货款37722.06元；      2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告灵宝市新合作超市有限责任公司偿还原告灵宝市金湖冷食部货款37722.06元，限本判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费743元，减半收取372元，由被告灵宝市新合作超市有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员    齐国章                        二○二一年二月八日            书  记  员    张  琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执362号申请执行人:郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍，董事长。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：李秀举，男，汉族，1980年5月11日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：王振磊，男，汉族，1989年1月1日出生，住郑州市经济技术开发区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉李秀举、王振磊借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初22367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告李秀举于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金198711.59元及利息（含罚息、复利）（暂计至2020年9月21日为6657.27元，之后的利息按照《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）及律师费10093元【利息（含罚息、复利）与律师费之和以年利率15.4%为限】。二、被告王振磊对本判决第一项确定的数额承担连带还款责任，被告王振磊承担连带保证责任后，有权向被告李秀举追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2266元，由被告李秀举、王振磊负担。因李秀举、王振磊未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人李秀举名下位于郑东新区商都路6号9号楼1单元2层202号房产（不动产权证号：1601079309）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申博二〇二一年二月三日书记员  王宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初939号 原告：韩益挺，男，1990年6月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：阮永祥，男，1991年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师，执业证号××。 原告韩益挺为与被告阮永祥民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法公开进行了审理。 原告韩益挺起诉称：2019年10月6日，被告阮永祥以投资厂房缺资为由向原告借款164400元，约定2020年5月6日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。 现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款164400元，并支付自2019年10月6日起至2020年10月6日止的利息39360元及自2020年10月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为：慈溪市公安局已对被告阮永祥被诈骗案立案侦查，本案所涉款项系阮永祥被诈骗案案涉资金，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韩益挺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二一年二月一日 代书记员 吴科丹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1184号原告：王玉堂，男，1986年5月11日出生，汉族，住宝应县。被告：姚承，男，1986年8月17日出生，汉族，住宝应县。原告王玉堂与被告姚承民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王玉堂在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王玉堂撤回起诉处理。审判员  黄廷旺二〇二一年二月二十六日书记员  刁倩倩
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初122号 原告：四川金地矿业有限公司，住所地四川省成都市高新区科园三路4号1栋3层1号。 法定代表人：雷常幸，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张桦轩，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川全兴律师事务所律师。 被告：唐涛，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐启昱，元众律师事务所律师。 被告：成都鑫成达投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道红桥村三组。 法定代表人：张杰，执行董事。 原告四川金地矿业有限公司与被告唐涛、成都鑫成达投资有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2021年1月7日立案，诉讼中原告四川金地矿业有限公司诉讼中变更诉讼请求为要求确认本院作出的（2018）川0184民初2200号之三民事裁定书所实施的诉讼保全行为无效，后于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金地矿业有限公司申请撤诉是对自身权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川金地矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由四川金地矿业有限公司负担，其预交的诉讼费87371元，因变更诉讼请求后多余诉讼费金额87271元予以退还。 审判员  刘耿 二〇二一年二月二十六日 书记员  尤雨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初891号 原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M，住所地衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。 法定代表人：华玲，董事长。 委托诉讼代理人：何国成，男，1955年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：潘祖强，男，汉族，住衢州市阳光都市。 原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告潘祖强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年二月二十四日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4639号之一原告：李秀琦，男，1974年4月24日生，汉族，居民，住福建省泰宁县。被告：洪吕进，男，1970年11月18日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告李秀琦与被告洪吕进委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。2021年2月26日，原告李秀琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李秀琦撤诉处理。案件受理费214元（已减半收取），由原告李秀琦负担。审 判 长  梁 军人民陪审员  张凤玲人民陪审员  徐利红二〇二一年二月二十六日法官 助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢100号高淳县兔宝宝装饰材料经营部：你申请执行被执行人葛彭军买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的(2021)苏0118执恢100号下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢167号 谢群吉、高定勇、成都友豪置业有限公司： 关于申请人谢群吉、高定勇与被执行人成都友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的(2019)川13民终4318号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月10日作出（2020）川1325执1427号执行裁定书冻结被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户，案件以终结本次执行程序方式结案后。本院对被执行人已冻结的账户存款进行扣划。并依职权恢复强制执行，向申请人支付案款8457元，剩余案款待今后执行到位后再向申请人支付。本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10896号之二原告：江苏海林装饰工程有限公司，住所地淮安市交通路42号2幢-2-1室，统一社会信用代码913208007610345123。法定代表人：谭啸，职务董事长。委托诉讼代理人：苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。被告：林海，男，汉族，1974年1月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。第三人：连云港市建工建设集团有限公司，工商注册地连云港海州区海昌南路68号，申请人提供的住所地为连云港市海州区朝阳中路108号，统一社会信用代码913207001390010168。法定代表人：倪坚，职务董事长。委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。原告江苏海林装饰工程有限公司与被告林海以及第三人连云港市建工建设集团有限公司债务加入纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。案件审理过程中，原告江苏海林装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院于2019年12月20日作出保全裁定，依法保全了被告林海名下房产。本院于2020年9月24日作出判决，判令：被告林海于判决生效后十日内向原告江苏海林装饰工程有限公司支付2048100.28元；驳回原告江苏海林装饰工程有限公司其他诉讼请求；案件受理费99640元，保全费5000元，合计104640元，由原告江苏海林装饰工程有限公司负担80000元，被告林海负担24640元。原被告双方不服一审判决，均提起上诉。2021年1月25日，淮安市中级人民法院作出终审判决，判令驳回上诉，维持原判。2021年2月3日，被告林海向本院转账2072740.28元（2048100.28元+24640元=2072740.28元），自动履行了全部判决义务，并提出解封申请，即申请解除对被告林海名下房产的保全措施。本院认为，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。本案中，被告林海自动履行了全部判决义务，被告林海申请解除其名下房产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告林海名下的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 苗 艳人民陪审员 于 军人民陪审员 刘学东二〇二一年二月三日书 记 员 戴淑珺
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1204刑初32号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人周纯英，女，无业，住江苏省泰州市医药高新区。被告人周纯英曾因卖淫嫖娼，于2019年7月10日被行政罚款人民币四百元。被告人周纯英因本案于2020年10月23日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人周纯英犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人周纯英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周纯英于2020年8月26日16时20分许，超速驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车由东向西行驶至姜堰区姜堰大道与苏州路路口时，因对路面动态疏于观察，与由北向南被害人钱某（女，1978年2月7日生）驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人钱某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人周纯英负事故的主要责任。案发后，被告人周纯英主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人周纯英已赔偿被害人近亲属经济损失人民币40000元。上述事实，被告人周纯英在开庭审理过程中基本无异议，并有受案登记表、人口基本信息、到案经过、收条等书证；证人祝某某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片及尸表检验书等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人周纯英违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周纯英主动报警并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周纯英自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周纯英赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周纯英曾因违法行为受行政处罚，可酌情从重处罚。被告人周纯英案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人周纯英犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周纯英犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市医药高新区社区矫正机构实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈井春二〇二一年二月七日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12526号原告：北京平安融通电子商务有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧(东铁匠营企业集中办公区)，统一社会信用代码911101063067745003。法定代表人：张进喜，该公司总经理。被告：喜瑞水族生物科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路南侧，统一社会信用代码91320583769888467K。法定代表人：JOZEFRAVNAK，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。原告北京平安融通电子商务有限公司与被告喜瑞水族生物科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日、2021年2月9日两次公开开庭进行了审理。原告北京平安融通电子商务有限公司的法定代表人张进喜、被告喜瑞水族生物科技（昆山）有限公司的委托诉讼代理人郭婷、张姝姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京平安融通电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确定被告提供给原告假兽药产品导致原告被北京市农业局处罚的经济损失追偿总计：109599元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年至2017年之间提供给原告Sera品牌假兽药，并且授权原告在天猫开设的平安融通宠物用品专营店销售。在被告未告知原告此产品为未经批准进口的假兽药的情况于2017年7月27日16时00分在原告仓库地北京市朝阳区厂院内查扣。总共查封清点出Sera品牌产品：治白点剂（规格为50ml）75盒；鱼病综合治疗剂（规格为50ml）119盒；治霉菌寄生虫剂规格为50（ml）75盒；治体内外细菌、寄生虫药片8片69盒；治体内外细菌、寄生虫药片24片61盒。总货值：治白点剂（规格为50ml）75*38元=2850元；鱼病综合治疗剂（规格为50ml）119*34元=4046元；治霉菌寄生虫剂（规格为50ml）75*35元=2625元；治体内外细菌、寄生虫药片8片69*44元=3036元；治体内外细菌、寄生虫药片24片61*87元=5307；总计价值：17864元。后经农业局调查原告总共销售Sera品牌假兽药产品：鱼病综合治疗剂（规格为50ml）1盒*34元34元；治白点剂（规格为50ml）3盒*38元=114元；治霉菌寄生虫剂50ML2盒*35元=70元；治细菌寄生虫剂5盒*38元=90元；治体内外细菌、寄生虫药片8片2盒*44元=88元；治体内外细菌、寄生虫药片24片1盒*87元=87元。总计：483元。农业局按照非法所得以及查扣的产品货值的5倍进行了罚款，因Sera品牌产生的罚款为：(17864+483)*5=91735元，加上查扣的17864元。总计损失109599元，此事发生后原告与被告多次协商，被告均不理睬不解决。故原告特诉至贵院，望判如所请。被告喜瑞水族生物科技（昆山）有限公司辩称，根据原告在诉状及证据所称的处罚事由来看，处罚的原因是原告未取得兽药经营许可证，而非被告的原因，至于原告是否有相关经营资质，应当由原告进一步举证，其次该时间如原告所说发生在2017年，但在此后的两年中，原告从未向被告告知过此事，最后原告诉请要求赔偿的事宜及金额没有依据，请求驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：原告自2016年11月22日起获得被告商品经营授权书，授权原告为其所拥有品牌sera产品的特约网络经营商，在天猫商城上销售并推广产品。2017年7月27日，北京市农业局向原告出具《行政强制措施通知书》，载明：“因你单位涉嫌无兽药经营许可证经营假兽药，本机关根据《兽药管理条例》第四十六条第一款的规定，将你单位经营的…（中间略）商标为‘sera’、标识‘德国制造’的兽药7种570盒…（略）实施扣押等。”并于当日出具扣押决定书，将上述物品扣押。并出具京农兽药罚【2017】4号行政处罚决定书，决定书载明：“（中间略）商标为“sera”、标识“德国制造”的兽药7种570盒：(略)上述兽药产品标签上无兽药生产企业信息、无进口兽药注册证书号。（略）于2017年6月28日从被告采购了商标为‘sera’的7种584盒兽药…（略）商标为“sera”的7种兽药无进口兽药注册证号，当事人经营的上述27种兽药属于《兽药管理条例》第四十七条第二款第二项规定的情形，应按照假兽药处理。本机关认为：当事人无兽药经营许可证经营假兽药的行为违反了《兽药管理条例》第二十二条和第二十七条第三款之规定。因当事人经营的兽药货值金额超过10000元，如下行政处罚决定：1、没收上述27种804盒/瓶兽药产品；2、没收违法所得2553.5元；3、处违法经营的兽药货值金额5倍罚款金额，即罚款人民币200077.5元。原告于2017年9月13日针对上述处罚决定书缴纳罚款80000元，于2018年7月13日缴纳罚款122631元。后原告认为受罚部分系由于被告提供的兽药导致，并于2019年3月6日向被告发送律师函，就上述处罚造成原告的损失包括1、行政处罚金：20万元；2、被扣押物品清单中产品的实际金额：45000元；3、店铺推广及人工费：10万元。要求被告予以赔偿，后被告不予理睬，为此引起本案纠纷。以上事实由当事人提供的处罚决定书、授权书、强制措施通知书、扣押决定书、听证告知书、罚款单、发票以及当事人陈述予以证明。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方开具的虽然为鱼饲料品种，但经原北京市农业局查明可以得出，双方买卖的标的应为品牌为“sera”7种兽药产品。由于该7种兽药产品无进口兽药注册证号，属于《兽药管理条例》第四十七条第二款第二项规定的情形，应按照假兽药处理。故依法不得买卖交易，故原被告之间的买卖合同应属于无效合同。原被告应按照缔约过失对合同无效造成的损失承担相应的责任。被告作为兽药提供方，理应保证所售兽药具有合法来源，对假兽药不得予以出售，而原告作为经营者，在买卖兽药时也应具有一定的审查义务，且综合原告自身不具有兽药经营资格及所购买兽药接受开具的发票内容均为鱼饲料来看，原告对被告销售的假兽药（即未经合法批准进口）具有明知或应知态度，原告主张损失109599元，提供了行政处罚依据，被告虽不予认可，但该部分损失具有一定的合理性，故本院酌情认定由被告承担原告损失50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告喜瑞水族生物科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京平安融通电子商务有限公司50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告喜瑞水族生物科技（昆山）有限公司负担600。其中，原告预交的案件受理费1246元本院予以退还646元，被告喜瑞水族生物科技（昆山）有限公司应当负担的600元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：xxxxxxxxx，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐福灿二〇二一年二月二十二日书记员  曹梦绮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初646号原告：李志刚，男，1962年9月24日出生，汉族，住汝州市。被告：史清洁，男，1958年4月20日出生，汉族，住汝州市。被告：李兴年，男，1957年1月2日出生，汉族，住汝州市。李志刚与史清洁、李兴年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李志刚于2021年2月1日向本院提出撤回对被告李兴年的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回对被告李兴年的起诉。审判员  王朝霞二〇二一年二月一日书记员  李 鹏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1264号之一 原告：海宁市品嘉纺织品有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇新丰路9号，统一社会信用代码91330481330002199L。 法定代表人：陈一东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：建德市方园家纺有限责任公司，住所地：浙江省建德市杨村桥镇工业功能区，统一社会信用代码91330182788287384Y。 法定代表人：季佳毅，该公司总经理。 本院在审理原告海宁市品嘉纺织品有限公司与被告建德市方园家纺有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市品嘉纺织品有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市品嘉纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，保全费170元，合计224元，由原告海宁市品嘉纺织品有限公司负担。 审判员  汪永清 二〇二一年二月十八日 书记员  高 英
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1072号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：黄浩，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告黄浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执605号 申请执行人：杨金松，男，1957年4月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市游埠镇沐澡塘村股份经济合作社，住所地兰溪市游埠镇沐澡塘村。 社长：毛为兵。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民特825号民事裁定书，于2021年2月5日立案执行申请执行人杨金松被执行人兰溪市游埠镇沐澡塘村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方于2021年2月8日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021）浙0781执605号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 审 判 员  项李兵 审 判 员  佘万宝 二〇二一年二月十八日 代书记员  陈 圆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1000号原告：王超锋，男，汉族，1979年3月14日出生，住汝州市。被告：杨国鹏，男，汉族，成年，住汝州市。原告王超锋与被告杨国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王超锋于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超锋撤诉。案件受理费25元，由原告王超锋负担。审判员  王朝霞二〇二一年二月五日书记员  李 鹏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2000号之一 申请执行人徐建明,男,1964年03月16日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人毛建霸,男,1975年04月10日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人曾焕敬,男,1965年02月13日出生,住所地浙江省温州市洞头区。 申请执行人徐建明与被执行人毛建霸、曾焕敬合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1429号民事判决书于2020年10月28日立案执行，执行标的为2298711.65元，被执行人还应承担诉讼费12595元，执行费25513元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年10月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年10月29日、2021年1月14日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有零星存款，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年10月28日至2020年11月2日，本院通过点对点查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户5个； 4、2020年11月3日，本院依法将被执行人列入限制出境人员人员名单； 5、2020年11月4日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员； 6、2020年11月5日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 7、2020年11月6日，本院依法查封被执行人名下浙Ａ8××××号车辆； 8、2020年11月25日，本院依法冻结被执行人曾焕敬名下杭州易涛实业有限公司股权，冻结被执行人毛建霸名下杭州伦尔贸易有限公司股权； 9、2020年11月16日及2020年12月16日，本院依法至被执行人毛建霸户籍地及委托被执行人曾焕敬户籍地法院至被执行人曾焕敬户籍地核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 10、2021年1月20日，本院依法扣划被执行人曾焕敬名下银行存款，扣划案件诉讼费、执行费，案款无余额支付给申请执行人； 11、2021年1月29日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2021年2月18日，被执行人应支付申请执行人案款2298711.65元，被执行人还应承担执行费16763.79元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执2000号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月十八日 书记员  吴伟露
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢21号之四 申请执行人：姜某某，男，1960年11月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东某某股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：彭某某，该公司经理。 关于申请执行人姜某某与被执行人丹东某某股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）辽0603民初743号民事判决书已经发生法律效力。 被执行人丹东汇友股份有限公司于本判决生效后三日内给付申请执行人姜某某工程款12658457.45元及利息；被执行人丹东某某股份有限公司于本判决生效后三日内赔偿申请执行人姜某某1580999元，并承担本案诉、执费用及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人未能自动履行判决义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月25日查封了被执行人丹东汇友股份有限公司名下坐落于丹东市××区纤维××路××单元××室（建筑面积131.97平方米），经网络询价，XX室房屋的评估总价为981，459.00元。经合议庭合议，以687022.6元（网络询价981，459.00元的基础上降价30%，房屋单价5205.9元/平方米）作为拍卖底价对被执行人丹东某某股份有限公司名下坐落于丹东市××区纤维××路××单元××室（建筑面积131.97平方米）的房屋进行第一次网上拍卖，被买受人陈某（身份证号码：×）于2021年2月4日在本院于京东网开展的“辽宁省丹东市振兴区的房屋”司法拍卖项目公开竟价中，以最高应价胜出。该房屋的网络拍卖成交价格：人民币687022.60元。竟买人陈某现已将全部拍卖款交至本院，经合议庭合议，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》法释[2004]16号第23条、29条之规定裁定如下： 一、将被执行人丹东某某股份有限公司名下坐落于丹东市振兴区XXX路XX号X单元XXXX室（预售建筑面积131.97平方米）以网上拍卖成交价687022.60元交付与买受人陈某（身份证号码：×）。 二、被执行人丹东某某股份有限公司名下坐落于丹东市振兴区XXX路XX号X单元XXXX室（预售建筑面积131.97平方米）的房屋所有权自交付时起转移给买受人陈某。 三、买受人陈某可持本裁定到丹东市不动产登记中心办理该房屋的备案登记及房屋产权证照手续。 本裁定送达后立即生效。 执行长 鄂 斌 执行员 牛付平 执行员 陶占华 二〇二一年二月二十日 书记员 徐撄哲
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖0181行审8号申请执行人：安徽省巢湖市烟草专卖局，住所地巢湖市长江东路51号。法定代表人：郑宏，该局局长。被申请执行人：李海长，男，1971年3月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。申请执行人安徽省巢湖市烟草专卖局于2021年2月3日向本院申请执行巢烟处（2020）第123号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人安徽省巢湖市烟草专卖局于2020年6月15日作出巢烟处（2020）第123号行政处罚决定书，对被申请执行人李海长作出：将未在当地烟草专卖批发企业进货云烟（紫）12条、中华（硬）7条、黄山（金皖烟）9条、黄山（新红皖）11条、黄山（硬）13条、芙蓉王（硬）3条、苏烟（五星红杉树）3条、黄山（金皖细支）3条、红塔山（硬经典100）4条、黄山（红方印细支）2条、黄山（中国画细支）3条、南京（十二钗薄荷）2条、七匹狼（蓝）3条、哈德门（纯香）3条，处以进货总额14780元的10%的罚款，计人民币壹仟肆佰柒拾捌元整。被执行人李海长不服，向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月21日作出（2020）皖0181行初48号行政判决书，判决：驳回原告李海长的诉讼请求。李海长不服，向合肥市中级人民法院提起上诉，2020年12月11日，合肥市中级人民法院作出（2020）皖01行终718号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。但李海长至今未自觉履行，现安徽省巢湖市烟草专卖局向本院申请执行。经审查，本院认为：申请执行人安徽省巢湖市烟草专卖局作出的巢烟处（2020）第123号行政处罚决定书，经人民法院审理，其合法性已得到确认，其在提出强制执行申请时附具了法律规定应附的相关材料，符合准予执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对安徽省巢湖市烟草专卖局作出的巢烟处（2020）第123号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周安俊审判员  方旭东审判员  石晓梅二〇二一年二月二十日法官助理王琪书记员赵子月
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保77号申请人李同忠，男，汉族，1957年08月16日生，住河南省尉氏县。被申请人刘爱名，男，汉族，1973年09月14日生，住河南省沈丘县。申请人李同忠于2021年2月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘爱名驾驶的车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘爱名驾驶的车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车。（保全金额50000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年二月五日书记员  李晨曦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保430号 申请保全人:刘立春，女，汉族，1969年3月21日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路11号4号楼1单元602室。 被保全人:王月新，男，汉族，1980年5月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市金穗小区13栋2单元1103室。 申请保全人刘立春与被保全人王月新民间借贷纠纷一案，申请保全人刘立春于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王月新644095元的财产。 本院经审查认为，申请人刘立春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人王月新价值644059元的财产（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二一年二月十八日 法官助理 冯浦刚 书 记 员 尹 诗
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1380号原告：刘文华，男，1965年4月19日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。被告：胡启兵，男，汉族，住南京市栖霞区。原告刘文华与被告胡启兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其2个月的劳务报酬7500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，原告经南京安达人力资源有限公司市场部介绍到八卦洲光头船舶涤装服务部做工4个月，尚有2个月工资7500元未拿。故请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉状上被告胡启兵身份信息过于简单。经查询，诉状上被告地址无此人。又查询一名胡启兵为高淳人，经原告辨认后确认不是其要起诉的胡启兵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。现原告不能确认胡启兵的真实身份信息，属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘文华的起诉。案件受理费50元，退回原告刘文华。本裁定一经作出即生效。审判员  许庆林二〇二一年二月二十六日法官助理任玲书记员郑佳玲
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初168号 原告：钟健文，男，汉族，1980年7月15日出生，住址：广东省江门市。 委托诉讼代理人谷洪涛（特别授权），广东华勋律师事务所律师。 被告：蒋海峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住址：湖南省道县。 委托诉讼代理人夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。 原告钟健文与被告蒋海峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告钟健文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款118439.24元；2、判令被告支付违约金23687.84元（按118439.24元的20%计算）；3、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，原告作为乙方与被告代表的甲方（含被告、何鹏、何某等三人）签订了一份《新疆XX地区XX县水利项目投资合作协议书》，协议约定由于蒋海峰与何鹏、何某承建的XX县水利项目资金不足，需要原告投资完成该项目。协议签订后，原告依约通过其妻邓艳萍账户（账号：×××07）向被告蒋海峰中国建设银行账户（户名：蒋海峰，账号：6227××××0977）共计转账190万元，作为水利项目投资资金。水利项目完成后，2018年10月16日，原告与被告、何鹏、何某等四人对账确认，蒋海峰应将上述款项中未用于水利项目的118439.24元款项退还给原告本人。由于此款已经被被告挪作他用，被告于当日向原告出具书面欠条一份，承诺于2018年11月17日之前偿还，超过10天未还，每天按140元收取滞纳金（违约金）。对于上述事实，何鹏、何平娇已经以书面形式予以证明。被告出具欠条后，一直没有履行还款承诺。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请支持原告所有诉求。 被告蒋海峰答辩如下：原告诉讼主体资格是不适格的，原被告及其他合伙人在XX合作的项目是挂靠在一家公司名下的。从欠条可以看出，原告主张的118439.24元，实际是欠公司的，也要求被告将这笔钱还入公司公账，由此可知本案原告不是适格主体。另外，即使本案他们的合作不是在公司名下，欠款也应该是全体合伙人的公共资金，而不应该给入原告的私人名下，本案的原告仅是合伙人之一，那么相应的诉讼主体应该是全体合伙人，而不是原告个人。二、关于本案被告实际欠款金额，虽然本案有欠条证实被告欠118439.24元，是因为2018年10月16日对账时遗漏了2018年6月7日的10万元开税票款项，属于被告的重大误解的情况下签订的欠条，出于查明事实的原因，118439.24元应该扣减被告实际已经支付的10万元，原告主张的118439.24元的诉请与事实不符。因此，本案原告主体不适格，应该驳回起诉。 本院经审查认为：原告钟健文作为乙方与被告蒋海峰代表的甲方（含被告蒋海峰及何鹏、何某三人）于2018年5月1日签订的《新疆XX地区XX县水利项目投资合作协议书》约定由于蒋海峰与何鹏、何某承建的XX县水利项目因资金不足，邀请原告钟健文共同合股投资发展。经共同投资人协商同意，于2018年6月1日前，共同投资注册成立公司。公司总投资预算为人民币600万元。原告钟健文出资200万元，占股33%，何鹏占股36%，蒋海峰、何某二人共占股30%。何鹏负责共同投资的日常事务，蒋海峰负责财务。后原告钟健文实际出资190万元。水利项目完成后，原告钟健文与被告蒋海峰及合伙人何鹏、何某四人于2018年10月16日对账确认，蒋海峰对未用于水利项目的118439.24元款项出具了欠条，内容为“经全体股东一致对账确认，现本人共欠公司壹拾壹万捌仟肆佰叁拾玖元贰角肆分（118439.24元），本人郑重承诺于2018年11月17日之前还入公司公账，否则，每延误一天按40元收取滞纳金，超过十天未还入公司公账，则每天按140元收取滞纳金。”原告钟健文、被告蒋海峰及其他合伙人何鹏、何某在新疆XX地区XX县水利项目是挂靠在新疆欣勤建设工程有限公司名下的，蒋海峰出具的欠条明确确认共欠公司118439.24元，并承诺于2018年11月17日之前还入公司公账，后蒋海峰未还。原告钟健文与被告蒋海峰及何鹏、何某四人系合伙关系，即使没有成立公司，蒋海峰欠条上的118439.24元也是欠蒋海峰、何鹏、何某、钟健文四人所成立的个人合伙组织的钱，而并非欠钟健文本人的钱，且证人何某出庭作证证明原告钟健文出具的何某的证明是钟健文事先写好再要何某签名的，何某认为蒋海峰欠条上的118439.24元不可能只是欠钟健文个人的钱。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”因此，钟健文在本案的诉讼程序上并非本案适格的原告，钟健文以个人名义起诉，应裁定驳回原告钟健文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钟健文的起诉。 本案不收取的案件受理费，原告钟健文已预交的案件受理费1571元，由本院退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  张适 二〇二一年二月二十日 法官助理莫立婷 书记员洪坚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4130号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县。负责人：沈红。被执行人：刘静，女，1989年4月12日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与刘静信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为40490.28元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年1月19日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有40490.28元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年二月十九日书记员  郭 健
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3989号 原告：任永辉，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张成渊，四川明炬律师事务所律师。 被告：张家阳，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告任永辉与被告张家阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告任永辉及其委托诉讼代理人张成渊到庭参加诉讼，被告张家阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告任永辉向本院申请延期举证，本院予以准许。本案现已审理终结。 任永辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令张家阳支付任永辉欠款本金1000元；二、依法判决张家阳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日，张家阳以个人生活消费为由向任永辉借款1000元，并于同日出具借条一张。随后，任永辉以现金支付的方式将借款借给张家阳。任永辉已多次与张家阳沟通要求支付欠款未果。为了维护自身合法权益，任永辉诉至本院。 张家阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月9日，张家阳出具《借条》，载明：“今借到任永辉现金1000元（壹仟元整）。借款人张家阳。”张家阳在借条上捺印。 以上事实，有当事人的身份信息、借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，任永辉与张家阳虽然未签订书面的借款合同，但是张家阳向任永辉出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任永辉履行了支付义务，张家阳应当承担还款责任。因此，张家阳应向任永辉归还借款本金1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家阳于本判决生效之日起三日内向原告任永辉归还本金1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告张家阳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年二月三日 书记员  徐星月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执807号申请执行人：大连宏正经贸有限公司，住所地大连保税区东北四街55号3单元2层4号，统一社会信用代码：91210242058061498L。法定代表人：桑卉，总经理。被执行人：大连中商交联合在线票据合伙企业（有限合伙人），住所地大连市西岗区建业街106号2单元3层2号，统一社会信用代码：91210203MA0UUFJ774。法定代表人：邴彤。被执行人：邴彤，男，1971年5月7日出生，汉族，大连中商交联合在线票据合伙企业（有限合伙人）法定代表人，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4056号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中商交联合在线票据合伙企业（有限合伙人）、邴彤银行存款100万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十日书记员  肖 洋
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4668号原告：邹寅端，男，生于1963年8月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：高玉德，男，生于1978年11月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：徐庆芳，女，生于1977年4月6日，汉族，住河南省镇平县。原告邹寅端与被告高玉德、徐庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。原告邹寅端、被告高玉德到庭参加了诉讼，被告徐庆芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹寅端向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高玉德、徐庆芳偿还原告借款100万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。本案审理过程中，原告放弃对利息的诉请。事实与理由：被告高玉德、徐庆芳因家庭及业务需要，经人介绍找到原告借款。2014年2月27日，经协商原告借款100万元给被告高玉德、徐庆芳使用，薛军明愿意为该借款提供担保。随后原告即按照双方约定履行了借款义务。现借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿未还，致使原告利益严重受损。被告高玉德辩称：被告经朋友介绍和原告认识。原告不是债权人，不具备原告的主体资格。2013年12月13日被告到开元纺织有限公司张子镇处借款100万元。当时给张子镇搭有借条100万元。原告请求依法应予驳回。被告徐庆芳未应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借据，被告高玉德对借据中的“3万”二字有异议，认为不是被告书写，但对借据无异议，故本院对借据的真实性予以采信。2、对原告提交的二被告的结婚证，被告对证明目的有异议，认为不能以此证明被告徐庆芳知道借款，因被告对结婚证的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告高玉德经朋友介绍认识。2013年12月13日，镇平开元纺织有限公司通过农行镇平支行转给被告高玉德100万元，因该款是该公司借原告的款项，故开元公司给原告出具证明，内容如下：“证明兹证明镇平开元纺织有限公司于2013年12月13日，通过中国农业银行股份有限公司镇平县支行汇入高玉德个人账户（农行卡6228450970025422916）人民币壹佰万元整（1000000元），系公司原借邹寅端个人现金，受邹寅端委托转汇至高玉德个人账户之中。此款债权自汇款之日起归邹寅端所有，公司原借邹寅端个人现金债务偿还义务完成。特此证明镇平县开元纺织有限公司法人代表张子振2013年12月13日”。被告于2014年2月27日给原告出具借据，内容如下：“借据今借到现金壹百万元整（1000000元）日期每月13日计息3万注：以京城国际爱琴海经营权为抵押担保。借款人高玉德2014年2月27日担保人薛军明2014年2月27日”。2016年1月9日，原告和二被告达成还款计划，内容如下：“还款计划书本人高玉德自2014年2月27日借款邹寅端现金壹佰万元整还款保证如下：1、自2016年2月7日前偿还款壹拾万元整。2、自2016年3月份开始，每季度还款一次，每次还款不少于壹拾伍万元。3、此款项还完结清时间为2017年12月31日前。4、此款利息到此款本金还清之后双方商议后再进行偿还。5、此款项以结清之日为准，不以法律规定两年时效限制。还款人：高玉德徐庆芳2016年1月9日”。但二被告未能按上述协议履行。另查明：原告和被告高玉德之间有微信，2018年春节前后，被告给原告微信转款二次，每次500元，之后，被告通过微信给原告五次计款3200元。上述转款金额共计4200元。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否形成民间借贷关系。2013年12月13日，镇平开元纺织有限公司给被告高玉德转款100万元，因该款系开元公司原借原告的款项，2014年2月27被告高玉德给原告出具借据，2016年1月9日，原告和二被告达成还款计划，表明二被告对借款的认可，故原告和二被告形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告放弃利息诉请，故被告通过微信支付的4200元应予扣除。二被告应偿还的借款金额为995800元。被告高玉德辩称，原告不具备主体资格的理由，与事实不符，本院不予支持。因被告徐庆芳在2016年1月9日的还款计划上签字，故被告徐庆芳应承担共同偿还责任。被告高玉德辩称，被告徐庆芳不知道借款的理由，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高玉德、徐庆芳在本判决生效后三十日内偿还原告邹寅端借款995800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告高玉德、徐庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  李 明人民陪审员  朱晓明二〇二一年二月五日法官助理梁宁书记员张博
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411破24号之一申请人：曹玉虎，男，1972年1月9日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：常州金蚂蚁装饰设计工程有限公司，住所地常州市新北区荣盛锦绣华府3幢1015室。法定代表人：汤红丽，该公司总经理。本院根据曹玉虎的申请，于2020年12月25日裁定受理常州金蚂蚁装饰设计工程有限公司破产清算一案，并指定江苏正气浩然律师事务所、常州恒信会计师事务所有限公司担任常州金蚂蚁装饰设计工程有限公司破产管理人。现因破产清算需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查询被申请人常州金蚂蚁装饰设计工程有限公司名下银行存款、车辆及不动产信息。本裁定送达后立即执行。审判员  李旭光二〇二一年二月五日书记员  洪 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1313号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张永英。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12878号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张永英名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年二月二十日书记员  李思蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1005号 原告：唐丽，女，1988年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：夏世彪，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告唐丽与被告夏世彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告唐丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐 千
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执558号 吴国平、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于吴国平申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初235号原告：冯云云,女,1988年2月2日出生,汉族,住平舆县。被告：马晴磊，男，1985年7月12日出生，汉族，住平舆县。原告冯云云与被告马晴磊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款49998元及利息(2020年11月8日起至还款之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月份,被告盗刷原告的信用卡49998元,经原告多次追要,被告拒不偿还。本院认为，原告所列被告地址有误，送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯云云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二一年二月三日书记员 朱冠男
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4294号申请执行人：王明超，女，汉族，1960年8月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈晓蓓，女，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人王明超与被执行人陈晓蓓经司法确认的调解协议纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民特814号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王明超于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本案在执行中，本院向被执行人陈晓蓓发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及裁定书记载的地址未找到被执行人的下落。因被执行人涉及多个案件且符合社保养老金的提取条件，本院依法裁定提取并分配被执行人的社保工资，暂未执行完毕。本院依申请执行人申请已对被执行人陈晓蓓采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年2月18日，被执行人陈晓蓓尚欠申请执行人王明超50000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4294号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年二月十八日书记员  娄 莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初1356号申请人：青岛某建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区法定代表人：委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被申请人：山东某建筑工程有限公司，住所地山东省郓城县法定代表人：被申请人：山东某建筑工程有限公司鄄城分公司，住所地山东省菏泽市鄄城县法定代表人：被申请人：杨某某，男，1968年7月26日出生，住山东省东营市东营区。被申请人：陈某某，男，1990年4月15日出生，住山东省郓城县。申请人青岛某建筑机具租赁有限公司与被申请人山东某建筑工程有限公司、山东某建筑工程有限公司鄄城分公司、杨某某、陈某某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人青岛某建筑机具租赁有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东某建筑工程有限公司、山东某建筑工程有限公司鄄城分公司、杨某某、陈某某名下银行存款260万元或查封扣押其同等价值的其他财产；并提供担保人陈庆忠名下位于青岛市市南区太平路8号地下2层B31户房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人青岛某建筑机具租赁有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东某建筑工程有限公司、山东某建筑工程有限公司鄄城分公司、杨某某、陈某某名下银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人陈庆忠名下位于青岛市市南区户房屋一处。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年二月二十六日书记员  刘 涛
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执232号李科、张其国、蒙阴瑞发物流有限公司：李科与张其国、蒙阴瑞发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25700.00元，扣除执行费275元。本院已于2021年2月22日将该款转付给申请执行人李科。至此，申请执行人李科向本院申请执行的（2020）鲁03221民初3262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1353号原告：孔山领，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。原告孔山领诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年2月3日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔山领撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年二月三日书记员  李丁丁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初5号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人高阳,男,汉族,1987年9月3日出生，高中文化,临沂市沂蒙国防教育基地工作人员，济宁市兖州区，户籍地山东省济宁市兖州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,2020年9月2日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留;因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,2020年9月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。指定辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人高阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员段传华出庭支持公诉，被告人高阳及辩护人王东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年3月份以来,被告人高阳以帮他人办理贷款为名,将李某、甄某、刘某办理的济宁博穹商贸有限公司、济宁润信商贸有限公司、济宁优信商贸有限公司的对公账户借走,并用于信息网络犯罪活动使用。经查,三人对公账户多次用于信息网络诈骗使用。其中,甄某的济宁润信商贸有限公司对公账户收入1430214.60元，涉及其他案件2起,涉案流水18900元,涉及本案流水77700元。李某的济宁博穹商贸有限公司对公账户收入3296594.00元,涉及其他案件5起,涉案流水181.4万元,涉及本案流水48300元。刘某的济宁优信商贸有限公司对公账户收入2475004.00元,涉及其他案件4起,涉案流水30万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人高阳的供述；2.证人李某、刘某、甄某陈述；3.被害人陈述；4.涉案账户流水查询、涉案账户等。据此，公诉机关认为，被告人高阳的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当追究刑事责任。被告人高阳认罪认罚,可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。被告人高阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，被告人自愿签署认罪认罚具结书，应从宽处罚，但量刑建议偏重。经审理查明，2020年3月以来,被告人高阳以帮他人办理贷款为名,将李某、甄某、刘某办理的济宁博穹商贸有限公司、济宁润信商贸有限公司、济宁优信商贸有限公司的对公账户借走,并用于信息网络犯罪活动使用，非法获利人民币5000元。经查,三人对公账户多次用于信息网络诈骗使用。其中,甄某的济宁润信商贸有限公司对公账户收入1430214.60元，涉及其他案件2起,涉案流水18900元,涉及本案流水77700元。李某的济宁博穹商贸有限公司对公账户收入3296594.00元,涉及其他案件5起,涉案流水181.4万元,涉及本案流水48300元。刘某的济宁优信商贸有限公司对公账户收入2475004.00元,涉及其他案件4起,涉案流水30万元。另查明，2020年8月30日，被告人高阳被公安机关抓获。以上事实，被告人高阳在庭审中亦无异议，并有证人李某、刘某、甄某陈述；被害人陈述、涉案账户流水查询、涉案账户等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高阳明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍然为他人提供对公银行账户，提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高阳虽自愿签署认罪认罚具结书，但综合全案证据，考虑被告人系初犯，根据罪责刑相一致原则，公诉机关量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：一、被告人高阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年6月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人高阳非法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  张军献人民陪审员  田春苗二〇二一年二月九日书 记 员  赵 寻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1514号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人庄小光，男，1986年01月02日出生，汉族，住陕西省府谷县清水乡*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12660号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人庄小光名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2021豫03**行审1号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人谢红伟，男,系该局局长。委托代理人申红恩，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人常文科，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人栾川县万泉页岩墙材有限公司，住所地栾川县潭头镇潭头村，统一社会信用代码91410324567299568J。法定代表人李地伟，男，汉族，1962年7月18日出生，住河南省伊川县。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自然资执罚[2020]T-003号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2021年1月11日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自然资执罚[2020]T-003号号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾自然资执罚[2020]T-003号《行政处罚决定书》的第一项内容，并由栾川县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二一年二月八日书记员  张俊腾
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2723号原告：石友先，男，1966年12月6日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘真真、丁小艳，均系山东华梦律师事务所律师。被告：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县，统一社会信用代码：91371721692006496K。法定代表人：谢良杰。被告：石诚，男，1972年1月8日出生，汉族，住济南市被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701001631544693。法定代表人：张晓萌。原告石友先与被告山东泉通建设工程有限公司、石诚、济南建工总承包集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告石友先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石友先撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年二月二十二日书记员  段雅绮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初87号原告：施某1，男，1976年10月26日，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区。被告：许某，女，1976年3月23日，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。原告施某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某1到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.共同财产楼房一户，房产价值40万元，轿车一辆，价值8万元，依法分割；3.婚生女施某2由原告抚养4.诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日经塔山乡人民政府登记结婚，婚生女于2004年8月2日出生。结婚初期感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，感情已破裂。故要求与被告离婚，请求法院依法判决。被告许某辩称，被告不同意原告的离婚请求，夫妻双方感情尚未破裂。为了给孩子一个健全家庭的温暖，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后育有一女施某2，于2004年8月2日出生。结婚初期双方感情尚好，后期双方经常因家庭琐事发生争吵。案件审理过程中，被告表示不同意与原告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据材料载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原被告结婚多年，应珍惜多年夫妻之情，多为彼此着想，冷静而妥善处理问题。双方虽因生活矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。原、被告双方均应慎重对待婚姻和家庭，相互宽容体谅，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护婚姻家庭的稳定性和严肃性。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告施某1与被告许某离婚。案件受理费150.00元，由原告施某1负担，财产分割费1400.00元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年二月二日书记员  张 漫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执346号 申请执行人：谢官能,男,1970年10月4日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行谢官能与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三台车辆，本院其他案件已多次查封，申请执行人不要求轮候查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院其他案件已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院其他案件已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执346号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈 华
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执18号之一 被执行人:周建根，男，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人周建根开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1123刑初174号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2021年1月6日移送执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周建根应缴纳罚金100000元、退赔违法所得330076.75元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人周建根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周建根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年2月25日，本案未到位执行标的为430076.75元。暂未发现被执行人周建根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建根作出罚款的决定。同时已对被执行人周建根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人周建根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执18号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶莉莉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执799号申请执行人：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：张伟海，男，1977年10月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：时瑞霞，女，1977年7月24日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2930号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人张伟海、时瑞霞发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张伟海、时瑞霞有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟海、时瑞霞银行存款70000元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年二月一日书记员  张 万
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执48号本院在执行申请执行人天地（常州）自动化股份有限公司与被执行人鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书履行完毕，本案执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初648号申请人：马战营，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省南阳市西峡县。被申请人：高倩，女，汉族，1982年4月6日出生，户籍地河南省郸城县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。申请人马战营与被申请人高倩买卖合同民间借贷纠纷一案，申请人马战营于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人高倩银行存款39648元或查封、扣押相应价值财产。申请人马战营提供40000元银行存款（不定期储蓄存单）作为诉讼保全的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高倩银行存款39648元或查封、扣押相应价值财产。二、冻结申请人马战营在河南西峡农商银行股份有限公司账号为86×××22的40000元银行存款（不定期储蓄存单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 任 超二〇二一年二月四日书记员 李龙坤
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1136号之一 申请执行人叶金文,男,1961年09月18日出生,住所地遂昌县。 被执行人周金荣,男,1957年06月25日出生,住所地遂昌县。 被执行人唐隆伟,男,1964年06月01日出生,住所地遂昌县。 申请执行人叶金文与被执行人周金荣、唐隆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）丽遂商初字第00039号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶金文向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人周金荣、唐隆伟应归还申请执行人叶金文借款本金100000元及利息，支付律师代理费3700元，并负担案件受理费2374元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人周金荣、唐隆伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周金荣、唐隆伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金荣、唐隆伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金荣、唐隆伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人唐隆伟在遂昌县财政局的退休工资，本院已另案扣留，案参与分配。截至2021年2月18日，本案未到位执行标的为100000元及利息。暂未发现被执行人周金荣、唐隆伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周金荣、唐隆伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周金荣、唐隆伟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人周金荣、唐隆伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶金文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周金荣、唐隆伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年二月十八日 书记员  毛 颖
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审135号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人蔡萍，女，1986年2月20日出生，住重庆市长寿区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行202010503005453《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月17日22时01分，被申请执行人驾驶渝XXXX**号车在重庆成渝环线渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向蔡萍出具了202010503005453《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：蔡萍罚款200元。并要求蔡萍持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月6日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向蔡萍送达了《催告通知书》，但蔡萍至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月9日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503005453《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十八日 书记员 袁城城
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1065号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行，统一社会信用代码91511521599959129J，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝街3号。 负责人：涂洪，该行行长。 委托诉讼代理人：黄淇，四川宜宾金江农商银行员工。 被告：屈昌吉，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行诉被告屈昌吉金融借款合同纠纷一案，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费通知后，于2021年2月26日提出撤诉申请并书面明确表示不再交纳案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 吕 双 江 二〇二一年二月二十六日 法官助理 田  力 书 记 员 欧阳陈澍