wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4167号原告：朱培珍，女，1956年4月10日出生，汉族，住常熟市。原告：周明保，男，1956年6月2日出生，汉族，住常熟市。二原告共同委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：马金男，男，1961年10月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：邓建芬，女，1960年5月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：马金男（系邓建芬的丈夫），男，1961年10月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告朱培珍、周明保与被告马金男、邓建芬房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案，原告朱培珍、周明保于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱培珍、周明保向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱培珍、周明保撤诉。案件受理费5000元（已减半），由朱培珍、周明保负担。（已交纳）审判员  吕纯阳二〇二一年二月十九日书记员  唐昊珺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7989号原告王某，女，汉族，1983年07月07日出生，住南阳市宛城区。委托代理人罗某，男，汉族，1982年9月12日出生，住址同上，系王某丈夫，代理权限为特别授权。被告杜某，女，汉族，1984年11月21日出生，住南阳市宛城区。被告李某，男，汉族，1976年03月15日出生，住河南省濮阳县。原告王某诉被告杜某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人罗某、被告杜某均到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年11月4日诉二被告民间借贷纠纷一案，现已由南阳市中级人民法院做出（2020）豫13民终2458号民事判决，该判决现已生效。由于原告当时起诉时仅将利息计算至起诉之日即2016年11月4日，故上述生效判决并未支持原告2016年11月4日至执行完毕之间所产生的利息，现原告为保障自己合法权益，2016年11月4日之后的利息起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。现请求：1、请求依法判决二被告支付原告以95000元为本金，按照月息2％自2016年11月4日起至2018年7月23日止利息41000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张向法庭提交证据如下：（2019）豫1302民初7662号民事判决书；（2020）豫13民终2458号民事判决书；证明12.4万元是起诉二被告截止到2016年11月4日的利息，判决书中也写明了利息超出原告诉讼请求，7662号判决是一个纠错程序，而不是改判。现在法院划扣原告卡上2万元多元，现在还有一万多块钱，因为卡上没有钱，他没有划走。现在我请求就是法院根据实际情况，然后支持我超出部分的利息，然后这个判决包括我起诉是2015年起诉的，不能适用于新民法典，不能老官司运用到新法律中。被告杜某辩称，1、一事不再理。这里的原则是对判决、裁定已经产生法律效力的案件的被告人，不得再次起诉审理，依照法律法条是最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百四十七条：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决书生效之后，产生效力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。因为在（2019）豫1302民初7662民事判决中判定原审被告偿还原告借款本金、利息及其他的费用共计124000元。被告杜某对该债务承担连带清偿责任，已经履行完毕。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，驳回原告王某的其他诉讼请求。（2019）豫1302民初7662民事判决，本金及利息他费用共计124000元，对于多划扣杜某账户的40100元应予返还。王某不服，2020年5月7日，上诉至中级人民法院，中级法院（2020）豫13民终2458号民事判决书，维持原判，而且是终审，也都已生效。被告杜某针对其主张向法庭提交证据如下：1、2016.11.10原告起诉二被告的起诉状。证明原告在2016年起诉状中已将所有的费用诉请了，共计124000元。2、（2016）豫1302民初4635号民事判决书；（2019）豫1302民初7662号民事判决书；（2020）豫13民终2458号民事判决书；证明法院多划扣我4万元，然后让执行回转40100元，原告不服上诉中院，中院维持宛城法院重审判决。目前从原告卡上执行28978.73元，原告还欠杜某11121.27元。2019年执行时我已将款履行完毕，我不应该承担借款人逾期之后的利息。被告杜某对原告王某所举证据质证意见为：两份判决书真实性无异议。对原告证明方向有异议，因为（2016）豫1302民初4635号民事判决书有问题，然后宛城法院启动再审，然后对执行局划扣走16.1万元明显过高，然后让执行回转40100元，原告不服上诉中院，中院维持宛城法院重审判决。目前从原告卡上执行28978.73元，原告还欠杜某11121.27元。2019年执行时我已将款履行完毕，我不应该承担借款人逾期之后的利息。原告王某对被告杜某所举证据质证意见为：对1.2真实性无异议，对1证明方向有异议，当时仅诉了截止到起诉之日的利息和本金。对2应为没有支付完毕，（2019）豫1302民初7662号民事判决书明确起诉的本金利息远低于实际产生的本金及利息；该判决书只是纠错程序，存在超请求范围判决，未支持原告本案所诉利息。经审理查明：原告王某诉被告杜某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日起诉至本院。请求：1、依法判令被告李某支付本金及利息，并承担由此引起的费用共计124000元。2、依法判令原告对质押物豫Ｊ×××**号车辆行使优先使用权。3、依法判令杜金丽承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年12月13日作出（2016）豫1302民初4635号民事判决书，被告未在法定期限内提出上诉，后被告杜某向河南省高级人民法院申请再审。本院于2018年9月11日作出（2018）豫1302民初2号民事裁定书，本案进行再审，中止原判决执行。本院于2019年4月24日作出再审判决，被告杜某不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院裁定发回重审。2020年4月20日，本院作出（2019）豫1302民初7662号民事判决书：一、撤销本院（2016）豫1302民初4635号民事判决书。二、原审被告李某偿还原审原告王某借款本金利息及其他费用共计124000元。三、原审被告杜某对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。宣判后，原告王某不服提出上诉请求：1、请求依法撤销宛城区人民法院（2019）豫1302民初7662号判决书，改判被上诉人支付上诉人借款本金95000元及利息，利息自2015年6月25日起按月息2分计至该款付清之日止。（不服金额暂定为人民币肆万元整）（￥40000.00）.2020年6月19日南阳市中级人民法院下发（2020）豫13民终2458号民事判决书，认为：…上诉人在两次一审，再审中的书面起诉状中的诉讼请求均是“依法判令李某支付本金及利息，并承担由此引起的费用共计124000元”…故南阳市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。本院认为；现原告王某现再次依同一事实，同一纠纷起诉请求：依法判决二被告支付原告以95000元为本金，按照月息2％自2016年11月4日起至上述借款本金清偿之日之间的利息约40000元。属于重复起诉，因本案原告在一审，再审中的书面起诉状中，要求判令被告支付本金及利息，并承担引起的费用共计124000元。因此原告诉求中共计124000元不但是该笔借款的全部本金及利息，且还包括因此引起的费用。两级法院已经根据原告的诉求，将该事实引起的纠纷处理完毕。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年二月十八日书记员  李培培
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初848号原告：季永斌，男，1991年2月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易鑫国，男，1991年5月27日出生，汉族，住固始县。原告季永斌与被告易鑫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永斌的委托诉讼代理人陈四昌到庭参加诉讼。被告易鑫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季永斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即腾空租赁的房屋并交付给原告；2.要求被告承担占用房屋期间的租金，按照年租金25000元从2020年11月10日到实际交付日止计算，并按照合同约定支付占用期间租金10%的违约金；3.要求被告支付承租（含占用）期间的水电费（依实际产生的为准）；4.要求被告对承租的房屋设施设备恢复原状（或承担修复费用）；5.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由于被告将房屋上锁致使原告不能核实相关数额，故原告撤回诉讼请求中第2、3、4项的起诉，待数额确定后另行主张权利。事实与理由：2019年11月10日原、被告签订商铺租赁合同，租金一年，年租金25000元。合同到期后，被告留下存放的物品后，将门上锁，对租赁的房屋不再支付租赁费，长期占用存放物品。原告多次催促被告履行义务，被告均不予理睬。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、商铺租赁合同一份，证明原、被告双方于2019年11月10日签订商铺租赁合同的事实。被告易鑫国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《商铺租赁合同》一份。合同约定：甲方出租的商铺坐落于河南省××县都市庄园××号，建筑面积80平方米；房屋租期为1年，自2019年11月10日起至2020年11月10日止；每年租金为人民币25000元。庭审中，原告称，该合同签订后，被告支付一年租金25000元，到期后被告没有再交租金，房屋内尚有被告存放的物品，且房屋被被告上锁。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告从原告处租赁商铺使用，并签订租赁合同，房屋租赁期满后被告未将房屋腾空交还原告，事实清楚。故被告应当依法交还租赁物，故本院对于原告要求被告腾空租赁的房屋并交付给原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易鑫国于本判决书生效后十日内将原告季永斌的位于固始县都市庄园50号建筑面积80平方米的商铺房屋腾空并交还原告季永斌。案件受理费100元，由被告易鑫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二一年二月二十五日书记员  张迪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1147号 原告：杨军，男，1983年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东畅策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洲，山东畅策律师事务所律师。 被告：平度市天方眼镜店。工商注册号：×××43。 经营者：刘希芳。 被告：刘希芳，女，出生日期不详，住平度市。 本院在审理原告杨军与被告平度市天方眼镜店（亨得利钟表眼镜加盟店）、刘希芳合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。 原告诉称，2020年1月14日，原告在平度市天方眼镜店(亨得利钟表眼镜加盟店)购买松岛正树纯钛架及160奥智美非珑加膜(带盒)眼镜一副，型号为1223-2，共花费3402元。原告佩戴眼镜时，镜架外膜脱落，对被告皮肤造成损伤，经协调，被告提供的产品说明书上记载镜架材料为钛合金，而非纯钛，原告在购买时，被告多次承诺材料为纯钛，被告的行为已经侵害原告的合法权益，原告多次与被告协商退款未果，被告刘希芳为平度市天方眼镜店(亨得利钟表眼镜加盟店)的负责人，应对平度市天方眼镜店(亨得利钟表眼镜加盟店)的债务承担连带责任。原告提出诉求，要求判令二被告退还原告眼镜价款3402元，并要求二被告三倍赔偿10206元。 本院经审查认为，本案的基础法律关系为买卖合同，因原告对涉案商品质量不满意，原告要求退一赔三，该诉求系基于消费者对于经营者的主张，并非基于侵权责任。根据原告提供的被告的信息，二被告的住所地均位于青岛市平度市，且本案合同的履行地亦位于青岛市平度市。综上，本案被告所在地和合同履行地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权，本案应当移送青岛市平度市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送青岛市平度市人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 梁 玮 二〇二一年二月十九日 书记员 王沛沛
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执264号之四营口三星物业服务有限公司、武洪斌：营口三星物业服务有限公司与武洪斌服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1491号之二申请执行人满静静，女，1990年4月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人赵帅，男，1989年5月14日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人满静静与被执行人赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵帅名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年11月5日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人赵帅名下的证券信息、保险信息、税务登记、不动产登记、对外投资及股权信息。本院通过全国网络查控系统查询到2012年登记在被执行人名下的本田雅阁汽车一部，申请执行人表示不申请查封该车辆。在执行过程中，本院依申请执行人的申请查封了被执行人位于滕州市熙城国际小区（荆西商贸城二期）12号楼2单元1008号房产一处，该房产没有产权登记，无法确认本案系首查封。本院告知申请执行人后，申请执行人表示暂不申请拍卖该房产。本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵帅的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、不动产登记中心及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人使用限制高消费措施，于2021年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，现已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月7日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人满静静未受偿的债权为本金265000元及利息、迟延履行金。综上所述，因本案被执行人赵帅确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二一年二月七日书记员  张玉龙
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初257号 原告：西充县春风物业管理有限责任公司，住所地四川省西充县晋城大道一段，统一社会信用代码91511325687912099Y。 法定代表人：何彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胥睿祺，西充县金龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈明超，男，系该公司员工。 被告：范小芬，女，汉族，生于1970年10月27日，住四川省西充县。 被告：王桂印，男，汉族，生于1969年9月18日，住四川省西充县。 二被告共同委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告西充县春风物业管理有限责任公司（以下简称“春风物业公司”）与被告范小芬、王桂印物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春风物业公司的法定代表人何彪、委托诉讼代理人胥睿祺、陈明超，被告范小芬、王桂印的共同委托诉讼代理人何光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告春风物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1945元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月12日与西充县博雅东城业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，并从2012年1月1日服务于博雅东城业主，被告向四川恒丰建设有限公司购买了该小区3幢2单元4楼2号住房，建筑面积104.86平方米。在原告为博雅东城小区提供物业服务期间，原被告都应切实履行《物业管理服务合同书》，但被告无故推欠2016年7月1日起至2020年11月30日止53个月的物业服务费共计1945元，构成违约，影响原告的正常经营，严重损害原告及其他业主利益，经原告多次催收被告仍拖欠不交，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告范小芬、王桂印的委托诉讼代理人辩称，一、被告起诉原告支付物业费案的主体资格不适格。原告起诉的对象应当是西充县博雅东城业主委员会；原告与西充县博雅东城业主委员会签订的《物业管理服务合同书》未依照四川省物业管理条例实施细则的规定经三分之二的业主知晓同意，不能代表小区全体业主的共同意愿，不符合民法典第九百三十九条规定通过业主大会选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对本案被告不具有法律约束力。二、原告对被告的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制若干问题的规定》，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期在2021年1月1日前是两年，在2021年1月1日为三年。本案原告从2014年起就知道自己收取物业管理费的权利受到损害，然而却在时值6年后才向人民法院主张权利，明显超过法定的诉讼时效，不受法律保护。三、原告实际未履行物业管理工作职责，被告不应当交纳物业管理费。原告没有按照四川省物业管理条例实施细则的规定对物业管理区域内的业主的房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理。 经审理查明案件事实如下：四川省西充县晋城镇将军路的博雅东城小区系四川恒丰建设有限责任公司开发建设的小区，该公司于2012年1月18日将该小区商业用房91间、住房15个单元、给水工程官网、配电房及给电工程线网、给气工程官网、视讯工程线网、排水工程官网、绿化工程、小区路灯等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，由原告春风物业公司负责服务和管理，双方签订了《物业移交协议》；四川恒丰建设有限责任公司于2012年6月20日将该小区商业用房101间、物业用房等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，双方签订了《物业移交协议1》。2012年10月27日该小区召开了首届业主代表大会，选举出了业主委员会委员，业主委员会已向西充县房地产管理局申请了备案。2013年7月20日、2014年7月20日、2018年7月1日西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司签订了《物业管理服务合同书》，约定由原告春风物业公司对该小区提供物业服务，物业服务费按照高层住宅0.35元/平方米/月、商业物业1.00元/平方米/月，其中2015年7月1日至2018年6月30日双方虽未签订书面的物业服务合同，但仍是原告春风物业公司为该小区提供物业服务。被告范小芬、王桂印的房屋位置位于该小区3幢2单元4楼2号，建筑面积104.86平方米，现被告范小芬、王桂印下欠原告春风物业公司2016年7月-2020年11月30日共计53个月的物业服务费1945元，原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式向被告进行了物业服务费的催收。因被告范小芬、王桂印仍未交纳物业服务费，原告春风物业公司遂诉讼来院。 本院认为，一、房地产开发企业四川恒丰建设有限责任公司将其开发建设的博雅东城小区移交给原告春风物业公司实行物业服务管理，双方签订了《物业移交协议》，西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司双方签订了《物业管理服务合同》，前述合同均不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告范小芬、王桂印作为博雅东城小区业主，应受上述合同的约束。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告春风物业公司为该小区提供物业服务，虽有做得尚不完善的地方，但结合其收费标准、服务项目、收支情况、业主交费情况等因素，可认定原告春风物业公司基本履行了合同义务，被告范小芬、王桂印应当支付物业服务费。三、关于诉讼时效问题。案涉《物业管理服务合同书》对物业服务期限、收费标准进行了约定，但未约定交费时间，且欠交费用一直处于持续状态，同时原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式对被告进行了物业服务费的催收，故本案未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限被告范小芬、王桂印于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告西充县春风物业管理有限责任公司物业服务费1945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范小芬、王桂印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年二月二十六日 书记员 李思琦
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3226民初74号   原告：张公社，男，1965年5月16日出生，汉族，初中文化水平，个体工商户，住新疆维吾尔自治区布尔津县。   被告：马小虎，男，1984年2月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区于田县。   原告张公社与被告马小虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张公社到庭参加诉讼，被告马小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张公社向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告向原告支付机械租赁费86,140.00元；2．请求贵院判令被告向原告支付占有这笔钱期间的利息31,010.40元。3．判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月原告张公社与被告马小虎口头约定，被告马小虎租赁原告张公社的挖掘机，原告张公社驾驶挖掘机在于田县砂石料厂装砂石，费用按方计算，被告马小虎承诺2017年年底之前付清租赁费。原告张公社按协议约定于2017年7月1日起2017年11月30日止在于田县砂石料厂装砂石，被告马小虎支付部分租赁费后，剩余的86,140元一直拖欠，经原告张公社多次要求，2020年4月16日被告马小虎向原告张公社出具一张欠条，并承诺近期付，但至今未支付租赁费。期间原告张公社多次找被告马小虎要求支付这笔钱，被告马小虎以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告马小虎未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张公社向法庭提交欠条一份，用于证明被告马小虎欠原告张公社86,140元装料费的事实。对于原告张公社提交的证据，其来源合法，客观真实，足以证明被告马小虎未支付原告张公社86,140元装料费的事实，因被告马小虎未到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年7月，原告张公社与被告马小虎口头约定，由原告张公社雇佣司机驾驶原告张公社的挖掘机在于田县砂石料厂为被告马小虎将砂石料装车。费用按照装载砂石料的体积计算，即1立方米砂石料2元。挖掘机的油料由被告马小虎垫付，结算时从劳务费中予以扣除。2017年7月1日至2017年12月20日，原告张公社的劳务费共计45万余元，扣除被告马小虎垫付的15万余元油料费、22万余元劳务费，剩余86,140元劳务费被告马小虎于2020年4月16日向原告张公社出具欠条一张，该欠条载明“张公社2017年沙漠公路装料费86,240元（捌万陆仟壹佰肆拾园整）。”被告马小虎在欠条上签字。该款至今未付。   本院认为，原告张公社用自己的挖掘机向被告提供劳务，双方虽然没有签订书面劳务合同，但根据原告张公社提供的欠条，可证实双方已形成事实上的劳务合同关系。被告马小虎向原告支付部分劳务费后，对于剩下的劳务费出具欠条，是其真实意思表示，合法有效，故本院对原告张公社主张被告马小虎向其支付86,140元劳务费的诉讼请求予以支持。   对于原告张公社以86,140元为本金、以年利率12%主张2018年1月1日至2020年12月30日的利息31,010.4元的诉讼请求，因原告张公社与被告马小虎未约定利息，欠条上也未约定支付期限，本院酌情确定利息以86,140元为本金、以年利率3.75%计算2018年1月1日至2020年12月30日的利息，即86,140元×3.75%×1094天÷365天=9,681.9元。   综上所述，本院对于原告张公社主张被告马小虎支付86,140元劳务费及9,681.9元利息的诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马小虎于本判决生效之日起十日内向原告张公社支付劳务费86,140元；   二、被告马小虎于本判决生效之日起十日内向原告张公社支付利息9,681.9元；   三、驳回原告张公社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,643.01元，由原告张公社负担480元，由被告马小虎负担2,163.01元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  长   闫晓柱   审  判  员   杨 奇   人民 陪 审员   吴 文   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   蒙建良
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初395号原告：胡春荣，男，1958年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：刘修付，男，1981年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市，户籍地：重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。原告胡春荣与被告刘修付确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡春荣及其委托诉讼代理人缪德明、被告刘修付及其委托诉讼代理人李树宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过他人介绍与原告相识，2010年4月9日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：原告将位于间，前院民房三间，后院及生活用房三间等全部卖给被告，总价1万元。协议签订前，被告承诺将自己的户口近期从重庆市奉节县五马乡派出所迁入江苏省高邮市菱塘回族乡派出所，时隔至今，被告仍未将户口迁入。原告认为，双方《房屋买卖协议》违反法律规定，应属无效。被告辩称：1、房屋买卖协议系双方真实意思表示；2、被告户口未迁入，但实际承包本村农田、按村集体要求缴纳规费、履行集体经济组织成员的义务，应认定为本集体经济组织成员。3、要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年4月9日，原告胡春荣（甲方）与被告刘修付（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，主要内容：经双方协商，甲方将坐落在圣庄组住房全套：主房三间，前院民房三间，后院，生活用房三间，其中有一间厢房暂给甲方留用，全部卖给乙方。四址界限：南边至公场，北边至菜地北边···。房屋总价1万元整（房税由乙方承担交付）。本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定；根据土地管理法的相关规定，宅基地用权系农村集体经济组织成员所享有的特定权利，与享有者的特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中双方达成房屋买卖协议时，被告非该村村民，且被告目前户口仍在重庆市奉节县，至今未将户口迁入涉案房屋，故原、被告所达成的房屋买卖协议虽系双方真实意思表示，但违反了法律、行政法规的强制性规定，属法定无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原、被告双方于2010年4月9日签订的《房屋买卖协议》无效。案件受理费50元（已减半收取），由原告胡春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年二月四日书记员  张艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初669号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：蔡少光，男，1961年9月9日出生，汉族，住广东省南澳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡少光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蔡少光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡少光偿还贷款本金20994.33元，利息1259.22元、罚息2465.59元、复利180.92元，共计24900.06元（以上利息计算至2020年9月15日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｄ×××××，车架号LFPM4ACC8A1E66002）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为32期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月22日就所购买的车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LFPM4ACC8A1E66002）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币49129.31元，其中本金39005.67元、利息9951.81元、罚息145.32元、复利26.51元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金20994.33元、利息1259.22元、罚息2465.59元、复利180.92元，共计人民币24900.06元。 被告蔡少光未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月9日，被告蔡少光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡少光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡少光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡少光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡少光所有的抵押物（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LFPM4ACC8A1E66002）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡少光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20994.33元、利息1259.22元、罚息2465.59元、复利180.92元，共计人民币24900.06元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20994.33元为基数）、复利（以所欠利息1259.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LFPM4ACC8A1E66002）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为211.0元，由被告蔡少光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12711号原告：朱典忠，男，1992年12月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：山东福胶集团济南东方保健品有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路山东福胶集团济南东方保健品有限公司，组织机构代码163526699。法定代表人：刘霞，总经理。被告：青岛十八家家悦超市有限公司即墨宝龙店，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码91370282MA3C9TMX16。法定代表人：李新，经理。原告朱典忠与被告山东福胶集团济南东方保健品有限公司、青岛十八家家悦超市有限公司即墨宝龙店产品责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。2021年2月5日，原告朱典忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱典忠撤诉处理。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告朱典忠负担。审判员  修华二〇二一年二月五日书记员  隋振
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初298号原告：南阳广润建材有限公司。地址：河南省南召县。统一社会信用代码：91411321MA45J9DC80。法定代表人：李创，系公司总经理。被告：信阳工业城宏展建材厂。地址：河南省信阳市。统一社会信用代码：91411500L61354251D。法定代表人：张燕。被告：张燕。原告南阳广润建材有限公司与被告信阳工业城宏展建材厂、张燕买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告南阳广润建材有限公司以双方达成和解为由于2021年2月7日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳广润建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1312元，由原告负担。审判员  张允杰二〇二一年二月七日书记员  刘**
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审74号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：苏昌，男，1994年08月28日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行苏昌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543190071916公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543190071916公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4313号之一申请执行人：赵成星，男，1985年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：许春雷，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人赵成星与被执行人许春雷请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人赵成星依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特525号民事裁定书，于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人许春雷向申请执行人赵成星支付执行款5000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元、案件执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4313号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二一年二月十八日书记员 钟明超
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执205号 申请执行人：岑正学，男，1963年05月08日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：郑国全，男，1966年10月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初595号民事调解书，于2021年2月18日立案执行岑正学与郑国全民间借贷纠纷一案，该案被执行人郑国全应向申请执行人岑正学支付人民币5000.00元，并承担申请执行费50.00元，共计5050.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑国全银行存款人民币5050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  谭家刚 二〇二一年二月十八日 书记员  孔令芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初407号原告：张峰，男，1993年12月10日生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。被告：李玉婷，女，1993年12月10日生，住威海市文登区。第三人：于杰，女，1969年2月28日生，汉族，住威海市文登区。原告张峰与被告李玉婷、第三人于杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人隋丛军、被告李玉婷到庭参加诉讼，第三人于杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还垫资款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月至2019年12月2日期间，原告与被告系情侣关系。2019年9月份，被告与北京极客晨星科技发展有限公司(以下简称“极客晨星”)签署《合作协议书》，按照合同约定应向极客晨星支付服务费人民币120000元。李玉婷为节省支付宝取现手续费，利用案外人张阮(原告姐姐)支付宝取现无手续费的便利，于2019年9月11日通过支付宝向原告支付宝转账65000元，原告随即将65000元转至张阮支付宝账号，当日张阮银行转账65000元至第三人(被告母亲于杰)账户。因被告无法全额支付合同约定金额，原告应被告要求于2019年9月19日垫资40000元并用支付宝转至张阮账户，当日张阮银行转账至李玉婷银行账户。其后李玉婷另行筹集部分资金，由其母亲于杰向极客晨星转账人民币120000元。被告至今未返还原告的垫资，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求法院依法审理判如所请。李玉婷辩称，原告诉称的40000元借款与事实不符，基于情侣关系，如果双方确实为借贷关系，原告可直接将借款打入被告的普通账户或者通过微信支付宝等方式，而无需通过张阮的账户转到被告的信用卡账户内，因为信用卡账户取款手续费很高，原告的陈述不符合客观事实。被告从未让原告垫资40000元用于支付极客晨星服务费，被告与原告于2017年7月开始就在青岛开店并居住在青岛，而张阮在威海做生意生活，为了方便使用被告的信用卡，张阮就保管被告的信用卡并用该卡套现，信用卡账单到期后，张阮再负责偿还信用卡债，张阮打入被告信用卡账户内的40000元是偿还借划信用卡的款项。原告主张的40000元并非被告借原告的款项。退一步讲，即使该款是原告所借被告，则原、被告应当计算情侣期间的总的往来款，原告欠付被告数十万元款项，原告亦不需给付被告款项。所以，应驳回原告的诉讼请求。于杰未陈述意见。庭审中，原、被告为证实自己的主张，向本院提交了证据，对相应证据的真实性，双方无异议，本院予以确认。对于原告提交的张阮向被告的转账记录，被告认为证实不了系被告向原告的借款，原告主体错误，且该款项系张阮偿还被告信用卡款项所为，对原告提交的被告与其他公司签订的少儿编程培训合作协议，原告认为证实不了本案的40000元是被告向原告所借且用于支付该合作协议的款项。本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系。2019年9月19日，案外人张阮的账户转账40000元至被告的账户中。原告虽然主张张阮所转的该款项系被告向原告所借，但未提供有效证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证实，本案中，原告未提供有效证据证实案外人张阮向被告账户转款的40000元系被告向原告所借，即无法证实原、被告间关于该40000元存在借贷（垫资）关系，原告现要求被告偿还该40000元，证据不足，本院不予支持。案外人张阮与被告关于该项款如有争议，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张峰要求被告返还40000元的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二一年二月十日法官助理毕秀萍书记员王竹云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保492号 申请人：周涛，男，汉族，1976年7月29日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：凌进，男，汉族，1981年6月15日出生，现住江苏省泰州市高港区。 申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人凌进银行存款26万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人周涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人凌进银行存款26万元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1820元，由申请人周涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年二月二十日 书记员 刘诗洁
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初616号 原告：郭仕永，男，1968年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：腾林，四川今辰律师事务所律师。 被告：陈向东，男，1982年9月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告郭仕永与被告陈向东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仕永及其特别授权委托诉讼代理人腾林、被告陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭仕永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈向东立即支付下欠原告郭仕永人工工资2364元；2.本案诉讼费由被告陈向东承担。事实和理由：2020年3月至6月期间，原告郭仕永到射洪市××组上班，被告陈向东为木工组负责人。工作结束后，原告郭仕永与被告陈向东双方进行了结算，除去被告陈向东已经支付的工资外，尚下欠原告工资2364元。2020年8月18日被告陈向东向原告郭仕永出具欠条一份，载明“今欠郭仕永人工工资2364.00元（贰仟叁佰陆拾肆圆整），本人承诺叁个月内还清欠款人：陈向东欠款时间：2020.8.18。”还款期限届满，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告陈向东辩称其下欠原告郭仕永工资属实，争取在近两年内还清下欠原告郭仕永的劳务款2364元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告陈向东出具的欠条，证明被告陈向东下欠原告郭仕永工资款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告郭仕永主张的事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：2020年3月至6月期间，原告郭仕永到射洪市××组上班，被告陈向东为木工组负责人。工作结束后，原告郭仕永与被告陈向东双方进行了结算，除去被告陈向东已经支付的工资外，尚下欠原告工资2364元。2020年8月18日被告陈向东向原告郭仕永出具欠条一份，载明“今欠郭仕永人工工资2364.00元（贰仟叁佰陆拾肆圆整），本人承诺叁个月内还清欠款人：陈向东欠款时间：2020.8.18。”后原告多次催收未果。2021年2月22日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，被告陈向东下欠原告郭仕永劳务报酬事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告陈向东于本判决生效后十日内向原告郭仕永支付下欠人工工资2364元及利息（利息从2020年11月19日起按中国人民银行同业拆借资金贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈向东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年二月二十六日 书记员  余 波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初363号之二申请人：江阴市广跻纺织有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘长青路82号。被申请人：江阴市长泾壮壮开毛厂，住所地江阴市长泾镇河塘村门楼下1号。被申请人：江阴市恒晟服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘村门楼下1号。被申请人：无锡义欣舞台设备搭建有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘长青路86号。被申请人：徐文伟，男，1968年6月25日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市广跻纺织有限公司与被申请人江阴市长泾壮壮开毛厂、江阴市恒晟服饰有限公司、无锡义欣舞台设备搭建有限公司、徐文伟财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2020）苏0281民初363号民事裁定书，裁定冻结被申请人江阴市长泾壮壮开毛厂、江阴市恒晟服饰有限公司、无锡义欣舞台设备搭建有限公司、徐文伟的银行存款1510万元或查封相应价值的财产，现冻结期限即将届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人江阴市长泾壮壮开毛厂、江阴市恒晟服饰有限公司、无锡义欣舞台设备搭建有限公司、徐文伟的银行存款1510万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  包 彬人民陪审员  杨群芳人民陪审员  蒋红月二〇二一年二月七日书记员唐蕴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初641号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：王某1，系经理。被告：王某2，男，1995年2月7日生，现住白城市。原告白城市××物业管理有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告白城市××物业管理有限责任公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费62.00元，由白城市××物业管理有限责任公司负担。审判员  刘兆杰二〇二一年二月十八日书记员  刘建磊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初619号原告：孙春霞，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭路路，女，1987年4月30日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：郭恒运，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省新乡县。原告孙春霞与被告郭路路、郭恒运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙春霞撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二一年二月二十日书记员  李晓元
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执485号 王启林、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司： 王启林与中国人民财产保险股份有限公司西充支公司纠纷一案，申请执行标的额185562.86元，经本院立案执行，经查被执行人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司在立案前就将应支付王启林185562.86元，赔付第三人冯洋5054.08元一并打入本院案款专户。西充县人民法院（2020)川1325民初1972号民事判决书，冯洋应支付王启林受理费2000元，经协商冯洋同意将从中国人民财产保险股份有限公司西充支公司获赔5054.08元扣减2000元支付于王启林，故本案支付王启林案款共计187562.86元，支付第三人冯洋3054.08元。本案中被执行人在立案前就将案款支付到本院案款专户，故本案不收取执行费。至此，张雷向本院申请执行的(2020)川1325民初1972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执255号 申请执行人陈雪丽，女，1996年08月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人利辛县馨雅悦贸易有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇创业路9号。 法定代表人：武玉灵。 被执行人黄少辉，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陈雪丽与利辛县馨雅悦贸易有限公司、黄少辉加工合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年1月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保37号之一申请人杨柳艳，女，1997年11月28日生，汉族，湖南省沪溪县人，住湖南省双峰县。被申请人刘炎珍，男，1968年11月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人杨柳艳与被申请人刘炎珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）湘1321财保37号民事裁定，扣押了被申请人刘炎珍驾驶的车牌号为湘ＫＤ××××小型普通客车。被申请人刘炎珍于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人刘炎珍已向本院交纳保证金4000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的投保保单，现被申请人刘炎珍申请解除车牌号为湘ＫＤ××××小型普通客车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人刘炎珍驾驶的车牌号为湘ＫＤ××××小型普通客车的扣押（原扣押在双峰交警大队第六中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年二月七日代理书记员  林 旦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2354号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地:沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:张纯娟，女，1968年12月11日出生，住址：沈阳市大东区。被告：李树江，男，1965年11月2日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张纯娟、李树江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二一年二月二十六日书记员 梁译文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4361号   原告：科右中旗鑫丰种子经销中心。   住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。   经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道。   身份证号：×××   被告：张某，人。   身份证号:×××   原告科右中旗鑫丰种子经销中心与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年十月二十七日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销中心经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科右中旗鑫丰种子经销中心向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告张某立即偿还欠款本金11280.00元，并从2015年11月10日起按本金11280.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2015年7月17日，被告张某在原告处赊购农资合计欠款11280.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定的还款时间为2015年11月10日，欠据上约定如超期给付按月息3%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。   被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   本院经审理认定的事实如下：原告系经营农用物资的个体工商户，2015年7月17日，被告张某在原告处赊购农资合计欠款11280.00元，被告签名并画押为原告出具相同金额欠据一枚，约定的还款时间为2015年11月10日，欠据上约定如超期给付按月利率3%计息支付逾期利息。过了还款日期后经原告多次催要，被告至今未能偿还债务款。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告张某签名画押出具的金额为11280.00元欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某在原告处赊购农资合计欠款人民币11280.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金11280.00元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息给付问题，虽然被告为原告出具的欠据上约定如超期给付按月利率3%计息给付逾期利息，据此原告提出了要求被告按月息2%计息给付逾期利息的诉请，根据相关司法解释的规定，按月利率2%计息超出了一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分不受法律保护。根据相关司法解释的规定及原被告双方的约定，被告应按一年期贷款市场报价利率的四倍计息给付原告逾期利息，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，按四倍计算即为年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   一、被告张某在本判决发生法律效力后十五日内给付原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊购农资款本金人民币11280.00元，并从2015年11月11日起按年利率15.4%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费41.00元由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白翔林     二〇二〇年十二月四日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执472号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司,住营口市自贸区。被执行人：丁文春，女性,1986年2月3日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。本院在执行辽宁友信资产管理有限公司与丁文春追偿权纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。经申请执行人申请，终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年二月二十六日法官助理张林书记员赵宏宇
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审158号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人吴相友，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277670号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年5月26日14时50分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行至四十里于家河桥路段，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200277670号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月26日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月30日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200277670号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月九日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初350号原告：杨新乐，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：郭森林，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：冯园园，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：韩女子，女，1954年4月19日出生，汉族，住河南省孟津县麻屯镇下河村，身份证号：4103221954********。被告：任义鹏（又名任朋朋），女，1993年4月29日出生，汉族，住河南省孟津县。原告杨新乐与被告郭森林、冯园园、韩女子、任义鹏民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新乐、被告冯园园、被告任义鹏到庭参加诉讼，被告郭森林、韩女子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭森林、冯园园、韩女子清偿原告借款130000元及利息（按照月利率1%，自2019年2月2日计算至被告实际付清之日止）；2.被告任义鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郭森林、冯园园、韩女子清偿原告借款109000元及利息（按照月利率1%，自2019年2月2日计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：原、被告有亲属关系，2015年5月，原告出借款项74000元，2015年11月，再次出借款项86000元，后被告方清偿30000元，2019年2月2日，双方经结算，被告郭森林、冯园园、韩女子向原告出具130000元借条，约定月利率1%，另，原告租赁被告韩女子厂房，租金计为21000元，在该借款中予以扣减，剩余借款109000元，至今未予清偿，被告任义鹏为保证人，故诉至法院，请求实现上述诉求。被告冯园园辩称：借款属实。被告任义鹏辩称：其确为本案借款保证人，愿意按照法律规定承担保证责任。被告郭森林、韩女子缺席无答辩。审理查明，2015年5月，被告郭森林、冯园园曾向原告杨新乐借款74000元，并出具借据，2015年11月，被告郭森林、冯园园再次曾向原告杨新乐借款86000元，并出具借据，后，被告方陆续清偿25000元及约定电机抵扣5000元，共计30000元，就剩余130000元借款向原告重新出具借据，其上显示：“今借到杨新乐人民币壹拾叁万元整（130000元），月利息1%，”、“借款人：郭森林、冯园园、韩女子”、“2019.2月2日”、“备注：每个借款人都有偿还全部借款义务”、“担保人：任朋朋”、“2020.7.10号”等内容，并有捺印；2019年1月1日，原告与被告韩女子签订厂房租赁合同，被告韩女子将厂房出租给原告，租赁费每年12000元，双方约定租赁费抵扣借款，2020年8月5日，原告曾起诉被告方清偿借款，因厂房租赁合同未解除撤诉，2020年8月17日，原告与被告韩女子解除合同，被告韩女子在合同上备注：“此合同与2020年8月17号解除，解除人：韩女子”，并有捺印，庭审中，原告将上述借条、厂房租赁合同、（2020）豫0322民初1834号民事裁定书等证据予以举交，并表示，借款系现金给付，租赁期间可按照21个月计算，计为21000元，在借款金额中扣减后借款本金剩余109000元，该款项至今未清偿。被告冯园园对原告所述借款过程及欠款金额无异议，被告任义鹏对保证事实无异议，当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告郭森林、韩女子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、被告冯园园与任义鹏认可的事实、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述借款及保证事实予以确认。另，原告杨新乐与被告韩女子于2020年8月17日签订厂房租赁合同解除协议书，约定以厂房内的变压器抵扣本案借款事项，但原告杨新乐与被告冯园园在庭审中表示，变压器原产权人系孟津金河机械有限责任公司，现已变更为洛阳嵩淮机械制造有限责任公司，综上考虑，本院对原告与被告韩女子签订的以物抵债协议合法性不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭森林、冯园园、韩女子欠原告杨新乐借款130000元并出具借据，借据上约定有借款利息，未约定借款期限，因此，该借款合同应认定为有借款利息、无借款期限的借款合同，出借人可随时向借款人主张还款，原告于2020年8月5日曾起诉被告方，要求其承担还款责任，现原告主张被告郭森林、冯园园、韩女子清偿借款，于法有据，关于借款本金数额，以审理查明认定的109000元为准。关于借款利息，2019年2月2日借据上约定利息标准为月利率1%（年利率12%），原告据此主张以109000元为基数，按照年利率12%，计算自2019年2月2日至借款实际清偿完毕之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告任义鹏的保证责任，原告与被告任义鹏未约定保证方式、保证期间、保证范围和借款期限，根据法律规定，应按照连带责任保证就全部债务承担保证责任，连带责任保证未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2020年8月5日起诉被告方，要求清偿借款，即原告在保证期间内对保证人任义鹏主张保证责任，现原告再次提起诉讼，被告任义鹏对保证事实予以认可，愿意承担保证责任，原告主张被告任义鹏对本案借款及利息承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭森林、冯园园、韩女子、任义鹏于本判决生效后10日内向原告杨新乐连带清偿借款109000元及利息（以109000元为基数，按照年利率12%，自2019年2月2日计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告任义鹏按照本判决第一项确定的义务承担保证责任后，有权向被告郭森林、冯园园、韩女子追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告郭森林、冯园园、韩女子、任义鹏共同负担，限四被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二一年二月七日法官助理李璐璐书记员王璐璐
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初916号原告：杨光，男，1988年4月23日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被告：金彪，男，1991年1月17日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。原告杨光诉被告金彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告杨光与被告金彪达成和解，原告杨光于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告金彪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨光撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二一年二月十八日书记员  鹿 雨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保223号申请人：谢付生，男，1968年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：济南奥烨建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：张健，总经理。被申请人：张健，男，1967年11月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款、支付宝及财付通等共计210万元。申请人谢付生以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南奥烨建筑工程有限公司、张健的银行存款、支付宝及财付通等共计210万元。案件申请费5000元，由申请人谢付生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱万山二〇二一年二月五日书记员  李 峥
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10171号 本院于2020年11月16日就原告谢尚品与被告谢银实民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1221民初10171号民事调解书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 调解书第二十四行“被告谢银实偿还原告借款本金及利息11300元”补正为“被告谢银实偿还原告借款本金及利息113000元”。 审判员  杨子全 二〇二一年二月七日 书记员  陈玉新
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1841号之一原告：陈芳丽，女，1993年9月21日出生，汉族，住江阴市。被告：李琳，女，1985年11月3日出生，住江阴市。原告陈芳丽与被告李琳不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院在审理原告陈芳丽与被告李琳不当得利纠纷一案中，本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 许 敏二〇二一年二月十日书记员 沈逸文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1059号原告：罗守善，男，1938年7月20日出生，汉族，住固始县。被告：张学谊，男，1970年7月4日出生，汉族，住固始县。原告罗守善与被告张学谊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗守善到庭参加了诉讼。被告张学谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗守善向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资款1,895元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张学谊在浙江省杭州市承包他人高尔夫球场砌院墙工程，雇佣原告为其完成该项工程。工程完成后，被告除支付部分工资款外，截止2017年12月1日还拖欠原告工资款1,895元。被告以没钱为由，遂给原告出具欠工资款1,895元欠据一份。后经原告多次催要，至今分文未给。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告张学谊未作答辩。本院结合原告的陈述、证据、开庭笔录等认定事实如下：被告张学谊在浙江省杭州市承包他人高尔夫球场砌院墙工程，雇佣原告为其完成该项工程。工程完成后，被告除支付部分工资款外，截止2017年12月1日还拖欠原告工资款1,895元。被告以没钱为由，遂给原告出具欠工资款1,895元欠据一份。后经原告多次催要，至今分文未给。本院认为，原告罗守善与被告张学谊之间存在事实上的劳务合同关系，不存在违反法律法规强制性规定的情形，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告张学谊无故未到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告已按合同约定提供了劳务完成工作，被告张学谊应当按照合同约定履行支付劳务报酬的义务。现原告要求被告张学谊支付下欠的报酬1,895元，符合合同约定和法律规定。本院予以支持。综上所述，本院对原告罗守善的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第六十六条规定，判决如下：被告张学谊于本判决生效后十五日内将所欠劳务报酬1,895元支付给原告罗守善。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学谊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二一年二月七日法官助理霍皕书记员饶静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初642号原告：王真，女，汉族，住温县。被告：徐振洲，男，汉族，住温县。被告：郑波，男，汉族，住温县。本院在审理原告王真诉被告徐振洲、郑波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年2月7日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告王真撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二一年二月二十六日书记员  牛东东
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6956号 原告：张**祥，男，汉放，住沂水县。 被告：武善廷，男，汉族，住沂水××街。 原告张**祥与被告武善廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行审理。 张**祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告武善廷立即支付原告张**祥借款15000元；2.判决被告支付原告约定一年利息4500元(其余欠息部分至还款日计算)；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年1月26日，被告武善廷因经营液化气资金紧张，向原告张**祥借款15000元用于周转，写下并约定一年后还清借款及利息4500元。到期后被告以没钱为由迟迟拒不归还。原告曾多次催讨借款未果。据了解证实，被告将资金全部用于其两个儿子买房及婚礼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，依法判决被告偿还原告的借款及利息，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张**祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二一年二月八日 书记员  石玉箫
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤刑核12790874号 被告人曹超英，男，ｌ998年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地甘肃省正宁县。因本案于2018年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。 广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人曹超英犯强奸罪、原审附带民事诉讼原告人何永慷、何聪提起附带民事诉讼一案，于2020年9月15日作出（2019）粤03刑初366号刑事附带民事判决，认定被告人曹超英犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。深圳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：2018年9月4日凌晨3时40分许，被告人曹超英在深圳市南山区的住处，通过微信联系招嫖。随后，在微信名为“Ａ蕊西”（微信号×××，身份未查明）的人介绍下，被害人杨某于当日凌晨4时25分许到曹超英住处卖淫。在性交易过程中，杨某不同意继续性交并开始反抗，曹超英为压制杨某反抗，用双手正面掐住杨某脖子，继续强行与其发生性关系，直至射精。随后，曹超英松开双手，发现杨某已死亡。经法医鉴定，死者杨某符合机械性暴力压迫颈部致机械性窒息死亡。 2018年9月4日11时许，曹超英在深圳市南山区君亿旅馆被抓获。 上述事实，有抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、户籍资料等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料、电子数据，证人证言及辨认笔录，被告人指认笔录等证据证实。被告人曾超英对犯罪事实供认不讳。足以认定。 本院认为，被告人曹超英违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，并致一人死亡，其行为已构成强奸罪。被告人曾超英作案手段残忍，罪行极其严重，依法应予严惩。鉴于被告人曾超英归案后能如实供述自己的罪行，对其判处死刑可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初366号以强奸罪判处被告人曾超英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长 时 磊 审判员 刘 潜 审判员 李慧群 二〇二一年二月二十一日 书记员 余贤煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28416号原告：徐军，男，1985年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵杰烨，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐爱英，女，1964年4月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐军与被告徐爱英排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军向本院提出诉讼请求：判令徐爱英将上海市徐汇区百色路汇成一村XXX号XXX室房屋房门解锁并迁出该房屋。事实和理由：徐军系上海市汇成一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)合法承租人，因徐爱英不服徐军成为房屋承租人，将房屋门锁破坏，并私自安装链条锁将大门封闭，自己居住该处。基于徐爱英妨碍徐军的居住权利，徐军提起本案诉讼。徐爱英辩称，徐军不是房屋合法承租人，物业违规操作，没有按照租赁条例进行承租人变更。前案一、二审判决错误，对我有失公平，我已向相关部门信访，上海高院法官也指点我到检察院申诉，目前我正在收集相关资料进行申诉。系争房屋我是有权居住使用的。系争房屋是虹桥路XXX弄房屋动迁所得，该房是我父母与我和我儿子4人经拆套，法定面积是每人6平方米，4人24平方米，我儿子是独生子女，享受4平方米优惠，共计28平方米。徐军家提出其一户超出法定分配面积的购买费用也要由我支付。经我向单位反映，单位出资5000元拆户费，出资23872元合资费，购买了10.7平方米。通过拆户和合资分得两套房，一套分于我父母是15.5平方米的公房，即系争房屋，其中超面积3.5平方米是我单位出资购买的。母亲生前留有遗嘱，对于我帮父母购买超面积3.5平方米所对应的权利和财产利益要归还我。我对系争房屋承租权有贡献，并且按法律规定，子女是第一享有父母遗留下来的系争房屋使用权和居住权。我没有破坏门锁，是徐军及其父母破坏并更换了门锁。综上，徐军无资格赶我搬出，系争房屋承租权因由我们6个子女开会协调解决，本案不予成立。本院认定事实如下：上海前进房地产发展有限公司就汇成二村XXX号XXX室房屋(受配人徐爱英、芦某某)、汇成二村XXX号XXX室房屋(受配人徐某1、单某某、徐军)分别出具《住房调配单》，均载明原住房即虹桥路XXX弄XXX号房屋系自住私房，调配原因均载明：该户属于小花园基地动迁户，原居住面积33.48平方米，人均4.78平方米，按政策6平方米/人，计42平方米，加独生子女2人8平方米，合资18.1平方米，合计68.1平方米，结合房源三套，1.本处上海市百色路汇成二村XXX号XXX室，2间，23.2平方米；2.汇成一村XXX号XXX室(即系争房屋)安置徐某2、成某某；3.汇成二村XXX号XXX室安置徐某1、单某某、徐军。徐爱英系徐某2的女儿，徐军系徐某2的孙子。上海前进房地产发展公司与上海市徐汇区环境卫生管理局(徐爱英单位)签订合资安置有特殊困难动迁户协议书，约定，核定配房4人，法定分配28平方米，根据房源情况要求合资安置10.7平方米，实际居住面积38.7平方米，投资28,872元。系争房屋原承租人为徐某2，租赁部位为南间使用面积15.50平方米，灶间使用面积4平方米，园地使用面积11.20平方米，卫生间独用，起租日期为1995年4月1日。系争房屋原有户籍徐某2(2005年1月6日报死亡)、成某某(2017年6月12日报死亡)、徐军，均于1995年6月21日由虹桥路XXX弄XXX号迁入系争房屋内。现系争房屋内户籍为徐军一人。2017年8月1日，徐军向上海汇成物业有限公司申请变更作为上海市百色路汇成苑一村XXX号XXX室房屋的承租人。后上海汇成物业有限公司出具租赁户名为徐军的租用居住公房凭证。其后，徐爱英提起诉讼，请求撤销徐军是上海市汇成苑一村XXX号XXX室房屋的承租人。本院审理后判决不支持徐爱英的诉讼请求。徐爱英不服提起上诉，二审法院认为系争房屋系由虹桥路XXX弄XXX号私房动迁安置而得，属公有住房性质。在原承租人徐某2和同住人成某某先后去世后，系争房屋内现仅有徐军一人具备本市常住户口，而徐爱英的户籍并不在系争房屋内。徐爱英既未举出确凿证据否定汇成物业公司对徐军系共同居住人的认定，也未举出证据证明汇成物业公司的指定行为违反了变更承租户名的实质性程序要求。由此，汇成物业公司在徐军申请变更租赁户名的情况下，依据《关于公有居住房屋变更、分列租赁户名的若干规定》的相关规定，指定徐军为系争房屋承租人并无明显不当，应属合法有效。至于徐爱英一、二审均提及的系争房屋中有3.5平方米面积由其出资购买所涉事宜，确非本案处理范围。遂判决驳回上诉，维持原判。目前，系争房屋由徐爱英居住。徐爱英称其户籍在安福路房屋内，该房屋是一间9.2平方米的公房，承租人是徐爱英。审理中，徐爱英提供了母亲成某某的书面说明，载明：我过世后，徐爱英出资购买的3.5平方米居住使用权所对应的权利和财产利益要归还给她。徐军不认可该说明，称奶奶成某某是文盲，多次脑梗，出具说明时已经90多岁高龄了。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。经公有住房管理单位指定并经生效判决确认，徐军系系争房屋的合法承租人，享有对系争房屋居住、使用的权利。系争房屋乃公有住房，同住人的居住权随着死亡而消灭，不可继承，因此成某某的说明不会令徐爱英享有居住权。至于徐爱英提及的系争房屋中有3.5平方米面积由其出资购买所涉事宜，即使属实，至多涉及债权，而非徐爱英可居住、使用系争房屋的合法理由。徐爱英居住、使用系争房屋缺乏合法依据。现徐爱英居住、使用系争房屋，已对徐军就系争房屋享有的合法权益造成侵害，徐军请求排除妨害，要求徐爱英搬离的请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：徐爱英于本判决生效后三十日内搬离上海市徐汇区汇成一村XXX号XXX室，将房屋交还徐军。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇二一年二月十八日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。第二百三十五条【返还原物请求权】无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。第二百三十六条【排除妨害请求权】妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初623号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李世攀，河南并智律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：张艳绘，女，1988年1月14日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告张艳绘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年二月十九日书记员  王 珂
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4035号 申请执行人：郑新军，男，1970年4月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张军，男，1963年8月26日生，汉族，住寿光市。 申请执行人郑新军与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初2300号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案申请标的额为20620元，执行到位8600元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月12日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月28日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，提取张军住房公积金余额8000元并划拨名下账户600元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月7日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二一年二月二日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1048号 被执行人：黄明易，男,1996年11月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人黄明易危险驾驶罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1694号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄明易须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年1月14日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年二月十八日 书记员 李洁珊
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0702刑初54号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人冯某甲，男，1998年12月21日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，无业，住山东省昌邑市锦绣华城南区（户籍所在地：山东省昌邑市）。2020年9月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人谭智勤，山东广则律师事务所律师。 被告人冯某乙，女，1990年8月25日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，从事个体经营，住山东省昌邑市（户籍所在地：山东省昌邑市）。2020年9月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2020年11月20日被取保候审，同年12月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯非法拘禁罪，于2021年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员国慧霞出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人谭智勤、被告人冯某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日19时许，被告人冯某甲为帮孙某甲（17岁，另案处理）要回孙某乙手中的裸照和视频，纠集被告人冯某乙和孙某、刘某（均另案处理）与孙某甲将孙某乙约至潍坊市潍城区南关街办松柏酒店7034房间内非法限制其人身自由，期间用胶带对孙某乙进行捆绑，并对孙某乙进行殴打、拍裸照，从孙某乙的支付宝账号中转走人民币4554元，并让孙某乙给孙某甲写10万元欠条作为经济补偿。 公诉机关认为，被告人冯某甲、冯某乙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人冯某甲、冯某乙归案后如实供述犯罪事实，均愿意接受刑事处罚，建议对被告人冯某甲、冯某乙均判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证人口信息，调取证据通知书，调取证据清单，谅解书；证人惠某、许某、李某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人孙某乙的陈述；提取笔录，辨认笔录；视听资料现场监控录像光盘；被告人冯某乙、冯某甲及同案人孙某甲、孙某、刘某的供述等证据证实。 被告人冯某乙、冯某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人冯某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并取得了被害人的谅解，请求对被告人冯某甲从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯某甲、冯某乙归案后均如实供述犯罪事实。被告人冯某甲、冯某乙取得了被害人孙某乙的谅解，被害人孙某乙请求对被告人冯某甲、冯某乙从宽处罚。 本院认为，被告人冯某甲、冯某乙非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，均构成非法拘禁罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人冯某甲的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人冯某甲、冯某乙归案后如实供述犯罪事实，均愿意接受处罚，且取得了被害人的谅解，二被告人确有悔罪表现，可依法对被告人冯某甲、冯某乙从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人冯某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋世强 二〇二一年二月七日 书记员  曲梦琦 （附：本案适用的法律条文） 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二款规定：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定处罚。第三款规定：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执314号申请执行人：崔亚鸽，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李海涛，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行崔亚鸽与李海涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4838号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海涛在金融机构的存款629100元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年二月十二日书记员  李晓娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19684号原告：陈帅杰，男，1994年3月11日出生，汉族，住山西省河津市。被告：西安市雁塔区XX店，经营场所：西安市雁塔区XX路XX号XX号XX宾馆XX层临街商铺，经营者孙小营。原告陈帅杰与被告西安市雁塔区XX店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，并于2020年12月9日向原告陈帅杰邮寄送达了开庭传票，开庭时间为2021年2月18日上午8:30，原告陈帅杰于2020年12月13日签收了开庭传票，但原告陈帅杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告陈帅杰撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈帅杰撤诉处理。本案案件受理费136元，减半后由原告陈帅杰承担68元。审判长 朱 华审判员 成 荔审判员 蒲婷婷二〇二一年二月十八日书记员 王 欣1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1507号 原告：储德喜，男，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：储德明，男，1964年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告储德喜（以下简称原告）与被告储德明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月18日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款180000元；2、判令被告支付利息151976元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告储德喜、被告储德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年11月20日，被告出具借条一份，载明：兹有瓶窑镇窑北村西中四组储德明向本村储德喜借伍万元整（￥50000.00元）。借期壹年，月息两分，息每两月一付清。储德明在借款人处签名。庭审中，双方确认该笔借款被告支付利息至2015年5月20日。2014年7月30日，被告出具借条一份，载明：兹有瓶窑镇窑北村西中四组储德明向本村储德喜借人民币贰万元整（￥：20000元）。月息2分。借期一个月。储德明在借款人处签名。庭审中，双方认定该笔借款被告支付利息至2015年5月30日。2014年10月9日，被告出具借条一份，载明：兹有瓶窑镇窑北村西中四组储德明向本村储德喜借人民币壹万元整（￥：10000元）特立此据，借期6个月，月息2分（手写）。储德明在借款人处签名。庭审中，双方认定该笔借款被告支付利息至2015年5月9日。2015年2月15日，被告出具借条一份，载明：今借到瓶窑镇储德喜人民币壹拾万元整（￥:100000元）月息2分，利息每2月一次付清，先还利息后还本金。借期一年。特立此据为凭。储德明在借款人处签名。施建飞在担保人处签名。庭审中，双方认定该笔借款被告支付利息至2015年4月15日。 庭审中，原告陈述，因被告未按约支付利息，怕借条过期故在2016年以后的均要求被告在借条上签字，实际并未支付相应利息，关于本案利息均要求按月利率1.28%计算至2020年10月30日。储德明对上述事实无异议，但认为现经济困难，本金慢慢还，利息无法支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储德明返还原告储德喜借款180000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告储德明支付原告储德喜借款利息151976元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3140元，由被告储德明负担。 原告储德喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储德明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二一年二月二十六日 书记员  董 佳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢311号申请执行人高晔与被执行人刘虹、柴志艳、王建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第01427号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高晔向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币150万元及从2013年10月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、案件受理费22350元、保全费5000元、负担案件执行费26270元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人刘虹、柴志艳的房屋拆迁补偿款2408322元，本案已向申请执行人高晔兑付了案件执行款人民币1473730元，并缴纳了执行费26270元，下剩借款申请执行人高晔自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢311号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年二月十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初444号 原告：刘东凤，女，1961年7月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所律师。 被告：王春江，男，1974年8月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：王春海，男，1970年5月23日出生，汉族，住东营市经济开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路**，统一社会信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 原告刘东凤与被告王春江、王春海、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东凤的委托诉讼代理人马逍川、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告王春江、王春海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费等各项损失198644.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日11时59分许，被告王春江驾驶车牌号为鲁Ｅ5××××轻型仓栅式货车，沿寿光姜周路由南向北行驶至寿光姜周路与玉皇村东西路路口处时，与沿玉皇村东西路由东向西行驶的原告刘东凤骑电动三轮车碰撞，致车辆损坏，原告刘东凤受伤。后经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王春江承担事故全部责任，原告刘东凤无责任。经查，被告王春江驾驶的鲁Ｅ5××××轻型仓栅式货车在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。此事故给原告造成损失，被告拒不赔付。 平安保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，我公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险事故责任比例承担责任；我公司已垫付1万元，要求在赔偿数额中扣除；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 王春江、王春海未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日11时59分许，王春江驾驶车牌号为鲁Ｅ5××××轻型仓栅式货车，沿寿光姜周路由南向北行驶至寿光姜周路与玉皇村东西路路口处时，与沿玉皇村东西路由东向西行驶的刘东凤骑电动三轮车碰撞，致车辆损坏、刘东凤受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王春江负全部责任，刘东凤无责任。被告王春江驾驶的鲁Ｅ5××××轻型仓栅式货车在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告在寿光市中医院住院治疗97天。经原告申请，本院委托山东东岳司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2020年11月11日出具鲁东岳鉴中心[2020]临鉴字第561号鉴定意见书，鉴定结论为：1、刘东凤因交通事故致左锁骨远端骨折并已进行手术治疗，评定为十级伤残；2、误工期限、护理期限、营养期限简易分别参考120日、75日、90日为宜；3、后续内固定物取出费用约需人民币壹万元或以实际发生为准；4、护理期间护理人数建议1人。原告为此支出鉴定费2600元。 依据原告的伤情鉴定结论及其他证据，原告因该事故造成的损失为：医疗费71762.21元、残疾赔偿金84658元(42329元/年×20年×10%)、误工费13916.4元(115.97元/天×120天)、护理费8697.75元(115.97元/天×75天)、营养费2700元(30元/天×90日)、住院伙食补助费4850元(50元/天×97天)、后续治疗费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，以上共计201184.36元。 同时查明，被告平安保险公司向原告垫付10000元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单、商业险保单复印件、寿光市中医院门诊病历、住院病案、门诊收费发票、住院收费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本、护理人原告女儿张岩妍身份证复印件、房产证复印件、原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告王春江驾驶机动车与原告骑三轮电动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定王春江承担事故的全部责任，刘东凤不承担事故的责任，本院对此予以确认。对原告主张的医疗费，有住院病案、药费单据、门诊病历等证据予以证实。伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费等项目有鉴定报告予以佐证。营养费按30元/天计算。根据原告提交的证据以及原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确定交通费为1000元。残疾辅助器具费无医嘱相佐证，本院不予支持。鉴定费为原告确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。原告在事故中造成身体残疾，遭受精神及肉体痛苦，故对精神损害抚慰金本院依据其伤情及侵权人的过错程度酌情确认为1000元。车损无评估报告予以证实，该损失本案不予处理。被告驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应先在交强险范围内承担原告损失109272.15元（医疗费10000元+伤残赔偿金84658元+误工费13916.4元+护理费8697.75元+交通费1000元+精神损害抚慰金1000元-垫付10000元），其余损失81912.21元（201184.36元-119272.15元）在商业三者险范围内承担。 综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持,具体数额以本院审理查明的为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险内赔偿原告刘东凤因该事故造成的损失109272.15元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘东凤因该事故造成的损失81912.21元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘东凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4272元，减半收取计2136元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2055元，原告负担81元。 判决生效后，被告应将赔偿款及案件受理费打入原告本人确认的银行账户，户名：刘东凤，开户行：中国农业银行，卡号：6213××××7570。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年二月五日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲