苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初10114号原告：赵根妹，女，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾玉静，江苏道金律师事务所律师。被告：金珠，女，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州麦奇诺精密压铸有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路****。法定代表人：张小康，总经理。委托诉讼代理人：金菊花，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所，住所地苏州市姑苏区阊胥路**div>负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：郑佳惠，公司员工。原告赵根妹诉被告金珠、苏州麦奇诺精密压铸有限公司（以下简称麦奇诺公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾玉静，被告金珠、麦奇诺公司的委托诉讼代理人金菊花、人保苏州分公司的委托诉讼代理人郑佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵根妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计166110.59元，其中被告人保苏州分公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由被告金珠承担责任，被告麦奇诺公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计185521.05元，其中被告人保苏州分公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由被告金珠承担责任，被告麦奇诺公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日17时40分，原告骑电瓶三轮车沿湖滨路由北向南行驶至澄湖水岸小区门口时，与被告驾驶的苏E59X**轿车同方向行驶至事发地点右转进小区时发生交通事故，造成原告受伤，后原告被送至医院治疗。后苏州市公安局吴中分局作出道路交通事故认定书认定原被告对此交通事故负同等责任。后原告的伤情经苏州大学鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期为90日，伤后90日予以1人护理，误工时限在伤后180日。原告的生命健康权受法律保护，依照相关法律规定，金珠作为车辆的驾驶人，麦奇诺公司作为车辆所有人应承担责任，人保苏州分公司作为车辆的承保单位，应当在保险责任范围内承担责任，原告因此诉至法院。被告金珠辩称，对事故发生及责任认定没有异议，其不是麦奇诺公司员工，事发时系其个人行为，并非职务行为。其认为按照事故认定，双方负同等责任，鉴定费全部要求其承担不合理。被告麦奇诺公司辩称，其答辩意见与金珠一致。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险1500000元含不计免赔。事故发生后，其在交强险医疗费范围内垫付了10000元，要求在本案中一并处理。其认为电动三轮车具备机动车属性，认定责任比例时不应该上浮，故超出交强险部分其愿意按照50%承担，其不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年10月4日17时40分，原告骑电瓶三轮车沿湖滨路由北向南行驶至澄湖水岸小区门口时，遇金珠驾驶苏E59X**轿车同方向行驶至事发右转进小区时，避让时摔倒（两车未发生碰擦），发生事故，致原告受伤。金珠负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发后，人保苏州分公司先行垫付原告医疗费10000元。另查明，被告金珠驾驶的肇事车辆登记在麦奇诺公司名下，该车在人保苏州分公司处承包了交强险及保险金额为1500000元的商业三者险含不计免赔。该起事故发生在保险期间内。又，2020年11月6日，江苏道金律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级，误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定。该鉴定中心于2020年11月16日出具鉴定意见书，认定：1、被鉴定人赵根妹此次外伤致右侧多发肋骨骨折（6根）评为十级残疾，余伤不足评残。2、本次鉴定建议其伤后90日予以营养支持；伤后90日予以一人护理；误工时限掌握在伤后180日可视为合理。原告据此支出鉴定费3060元。对此，人保苏州分公司表示其不承担鉴定费用。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定费、鉴定费票据及本案庭审笔录等予以证实。关于原告主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费，原告主张29736.25元。据此，提供了病历、出院记录、费用清单、医疗费票据。经质证，被告金珠、麦奇诺公司对医疗费无异议，被告人保苏州分公司要求扣除赵根妹以外的医疗费费用，且要求扣除10%的非医保用药。对此，原告称其主张的医疗费费用中包含赵某某、赵某甲的医疗费费用系因当时陪护需要核酸检测，该费用由法院依法认定。另，被告人保苏州分公司垫付原告医疗费10000元，原告对此予以确认。本院认为，原告家人进行核酸检测的费用不属于原告的医疗费，故应予以扣除；人保苏州分公司认为医疗费要求扣除非医保用药部分，无合理依据，本院对其意见不予采纳。据此，本院认定原告因本次事故支付医疗费为29612.25元。2、住院伙食补助费，原告主张按照每天50元住院16天计算。对此，被告金珠表示没有异议。被告麦奇诺公司、人保苏州分公司表示应按照每天40元住院14天计算。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准合理，结合实际住院14天，认定住院伙食补助费为700元。3、营养费，原告主张按照每天60元计算90天。对此，被告金珠表示没有异议。被告麦奇诺公司、人保苏州分公司表示应按照每天40元计算90天。本院认为，鉴定意见显示原告营养期为90天，结合原告伤情，本院酌定按照每天50元计算营养费为4500元。4、护理费，原告主张按照每天120元计算90天。对此，被告金珠表示没有异议。被告麦奇诺公司、人保苏州分公司表示应按照每天90元计算90天。本院认为，原告主张的护理费标准合理，故认定护理费为10800元。5、误工费，原告主张按照每月3000元计算6个月。原告称其事发前两个月在苏州XX玩具有限公司做手工活，小时工资为18元，月收入3000元左右，因是通过现金发放工资，无法提供相应银行流水，据此，提供了证明一份。对此，被告金珠、麦奇诺公司认为原告已退休，应该没有这么高的收入。被告人保苏州分公司认为原告已到退休年龄，不认可误工费。本院认为，原告提供的证明不符合证据形式，对该证据本院不予采信。原告在事发时已经达到法定退休年龄，因原告未能举证证明其在事发前有稳定工作及相应收入情况，且原告陈述其在事发后就没有去工作了，故本院对原告主张的误工费不予支持。6、残疾赔偿金，原告主张111724.8[（24657+5703）*1.84*20*0.1]元。对此，被告金珠表示没有异议。被告麦奇诺公司、人保苏州分公司表示认可104920.32[（23836+5636）*1.78*20*0.1]元。本院认为，原告主张的残疾赔偿金标准合理，结合鉴定意见，本院对原告主张的该赔偿金予以认定。7、鉴定费，原告主张3060元，三被告对鉴定费金额表示没有异议，但认为不应由其承担。本院认为，该费用系因本次交通事故产生的必要费用，故本院对该笔费用予以确认。8、精损损害抚慰金，原告主张5000元。对此，被告金珠表示没有异议。被告麦奇诺公司、人保苏州分公司表示要求按照责任比例承担。本院认为，本起事故致原告构成十级伤残，确给其精神和今后生活带来痛苦和影响，根据事故认定书，原告虽负事故责任，但仅为一般过失，本院认定精神损害抚慰金为5000元。9、交通费，原告主张1000元。对此，被告金珠表示没有异议。被告麦奇诺公司、人保苏州分公司表示认可300元。本院认为，因原告未提供交通费方面的证据，故本院结合被告意见，酌定交通费为300元。以上各项费用共计人民币165697.05元。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方有过错的，可以减轻由机动车一方承担赔偿责任。被告人保苏州分公司主张原告驾驶的电动三轮车具备机动车属性，但交警部门并未认定，且人保苏州分公司未能提供相应证据，对该意见本院不予采纳。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，公安部门查明的事故事实及责任认定，本案当事人均无异议，本院予以确认。据此，结合本案事实，本院认定机动车肇事一方即金珠应承担65%的赔偿责任。因金珠驾驶的肇事车辆在被告人保苏州分公司处承保了交强险及商业三者险，故应先由被告人保苏州分公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分由被告人保苏州分公司在商业三者险限额内按照65%进行赔付。原告的各项损失共计165697.05元。关于鉴定费，系原告因本次交通事故造成的必要损失，人保苏州分公司认为不属于商业三者险赔偿范围，但未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。故就上述损失，应由被告人保苏州分公司在肇事车辆承保的交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的45697.05元，应由其在商业三者险范围内按照65%的比例赔偿原告，即29703.08元。综上，被告人保苏州分公司共计赔偿原告149703.08元。因人保苏州分公司已经先行赔偿原告10000元，故还应赔偿原告139703.08元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵根妹赔偿款人民币139703.08元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币664元，由原告赵根妹负担128元，由被告金珠、苏州麦奇诺精密压铸有限公司负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  鲁 超二〇二一年二月二十二日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨