广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3914号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈希，男，1989年11月24日出生，汉族，中专文化，系深圳市比阳通达电子科技有限公司员工，户籍所在地为陕西省镇巴县×××××××××××××××，公民身份号码612××××××××××××01X。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告人邱海鳗，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，系东莞市清溪镇渔梁围天佑加工厂员工，户籍所在地为广东省揭西县×××××××××××××××（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年8月27日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人林宇元，广东法仕律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]485号起诉书指控被告人陈希、邱海鳗犯职务侵占罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于同月14日立案后适用普通程序进行审理，并依法于2020年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院检察员张帅出庭支持公诉。被告人陈希、邱海鳗及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈希系东莞市清溪镇三星村清渔路132号东莞市力阳电池科技有限公司（简称力阳厂）仓库组长。从2020年6月份开始，陈希与天佑加工厂的货运司机邱海鳗商量好利用职务便利侵占力阳厂的电芯、锡线等财物。后由陈希多次将电芯、锡线放在力阳厂一楼车间门口，再由邱海鳗运出低价销售。期间，二人多次共将将8040个电芯（价值约72360元）卖给通过网络找来的男子；共将170卷锡线（价值11050元）的锡线卖给废品站的黎某甲。破案后从涉案废品店缴回锡线20卷（价值1300元）。同年8月26日根据侦查抓获被告人陈希；8月27日，邱海鳗到东莞市公安局清溪分局三中派出所投案，如实交行了主要的犯罪事实。2020年12月3日，被告人陈希、邱海鳗自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，证人证言，被害人的陈述，物证涉案部分锡线，转账记录等书证，被告人陈希、邱海鳗的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈希、邱海鳗无视国法，结伙利用职务便利侵占财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈希、邱海鳗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈希、邱海鳗对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人陈希的辩护人提出被告人陈希作案时间不长、涉案金额较小，有坦白情节，法律意识淡薄，是初犯、偶犯，建议适用缓刑等辩护意见。被告人邱海鳗的辩护人提出被告人邱海鳗是自首情节，被告人是初犯，认罪认罚，有悔改表现，建议适用缓刑等辩护意见。经审理查明，被告人陈希系东莞市清溪镇三星村清渔路132号深圳市比阳通达电子科技有限公司（简称比阳厂，与东莞清溪力阳电池厂是关联公司，产品和货物放在力阳电池厂内储存或生产）仓库组长。从2020年6月份开始，陈希与天佑加工厂的货运司机邱海鳗商量好利用职务便利侵占比阳厂的电芯、锡线等财物。后由陈希多次将电芯、锡线放在力阳厂一楼车间门口，再由邱海鳗运出低价销售。期间，二人多次共将将8040个电芯（价值约72360元）卖给通过网络找来的男子；共将170卷锡线（价值11050元）的锡线卖给废品站的黎某甲。破案后从涉案废品店缴回锡线20卷（价值1300元）。同年8月26日根据侦查抓获被告人陈希；8月27日，邱海鳗到东莞市公安局清溪分局三中派出所投案，如实交行了主要的犯罪事实。2020年12月3日，被告人陈希、邱海鳗自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录，东莞市价格认定结论书，锡线，抓获经过，被告人户籍材料，微信转账记录，接受证据材料清单，营业执照、委托书，涉案电信销售合同，证人黎某甲的证言、辨认笔录、指认笔录，被害单位代表的陈述，被告人陈希、邱海鳗的供述及辩解指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈希、邱海鳗以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈希、邱海鳗犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邱海鳗主动归案后，能如实供述基本的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈希归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，对被告人陈希的量刑建议合法、合理，本院予以采纳；对被告人邱海鳗的量刑建议，未能充分考量其有自首情节，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。另二名被告人结伙侵占被害单位的财物，未能退赃，不宜适用缓刑，二名辩护人的相关意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人邱海鳗的身份问题。根据被告人邱海鳗归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人邱海鳗以其自报身份予以判决。根据被告人陈希、邱海鳗的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈希犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月26日起至2021年4月25日止）。二、被告人邱海鳗犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月27日起至2021年3月26日止）。三、责令被告人陈希、邱海鳗在本判决生效之日起三十日内退赔被害单位深圳市比阳通达电子科技有限公司人民币82110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余志球审 判 员 高平平审 判 员 陈永钏二〇二一年一月二十一日法官助理 周伟鹏书 记 员 刘 睿（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。