新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终166号 上诉人（原审被告）：鲁某1，男，2008年8月15日出生，住第八师一四二团。 法定代理人暨上诉人（原审被告）：鲁某2（鲁某1之父），男，1985年10月12日出生，住第八师一四二团。 法定代理人暨上诉人（原审被告）：林某（鲁某1之母），女，1987年3月13日出生，住第八师一四二团。 上诉人（原审被告）：杨某1，男，2008年1月9日出生，住第八师一四二团。 法定代理人暨上诉人（原审被告）：杨某2（杨某1之父），男，1973年9月18日出生，住第八师一四二团。 法定代理人暨上诉人（原审被告）：刘某（杨某1之母），女，1987年3月3日出生，住第八师一四二团。 上诉人（原审被告）：李某1，男，2007年12月8日出生，住第八师一四二团。 法定代理人暨上诉人（原审被告）：李某2（李某1之父），男，1980年6月28日出生，住第八师一四二团。 法定代理人暨上诉人（原审被告）：王某1（李某1之母），女，1982年12月11日出生，住第八师一四二团。 上诉人（原审被告）：秦某1，男，2007年10月28日出生，住第八师一四二团。 法定代理人暨上诉人（原审被告）：秦某2（秦某1之父），男，1976年3月1日出生，住第八师一四二团。 被上诉人（原审原告）：候某1，女，2007年8月8日出生，住第八师一四二团。 法定代理人：候某2（候某1之父），男，1975年3月30日出生，住第八师一四二团。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一四二团小学，住所地第八师一四二团新安镇育才路。 代表人：张志坚，该校书记。 委托诉讼代理人:胡玉玲,女，该校副校长。 秦某1的法定代理人暨原审被告：王某2（秦某1之母），女，1977年5月8日出生，住广东省中山市火炬开发区。 上诉人鲁某1、鲁某2、林某、杨某1、杨某2、刘某、李某1、李某2、王某1、秦某1、秦某2与被上诉人候某1、新疆生产建设兵团第八师一四二团小学（以下简称一四二团小学）、原审被告王某2健康权纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出（2019）兵0801民初609号民事判决，杨某1、鲁某1、李某1、秦某1不服该判决，向本院提起上诉。因原判决遗漏当事人，本院作出（2020）兵08民终159号民事裁定，撤销原判，发回重审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出（2020）兵0801民初240号民事判决，上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁某1、上诉人鲁某2、林某暨作为上诉人鲁某1的法定代理人，上诉人杨某1、上诉人杨某2暨作为上诉人杨某1的法定代理人，上诉人李某1、上诉人李某2暨作为上诉人李某1的法定代理人，上诉人秦某1、上诉人秦某2暨作为上诉人秦某1的法定代理人，被上诉人候某1及其法定代理人候某2，被上诉人一四二团小学的委托诉讼代理人胡玉玲到庭参加诉讼。上诉人刘某、上诉人王某1、原审被告王某2经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 上诉人鲁某1、鲁某2、林某、杨某1、杨某2、李某1、李某2、秦某1、秦某2上诉请求：1.撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人候某1要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实不清。鲁某1、杨某1、李某1、秦某1在课间跑操时共同侵权造成候某1受伤证据不足。1.根据被上诉人一四二团小学提供三段不连续、不清晰的视频录像，不能反映候某1受伤是鲁某1、杨某1、李某1、秦某1造成。候好婷在学校期间，受到意外伤害，是学校对其管理中的未成年人疏于管理、疏于教育所致。候某1在校参与学校组织的体育锻炼活动，发生意外事故，客观存在风险，在校学生都购买了学生意外伤害保险，以防止意外事故发生，由保险公司在承保范围内承担理赔责任。从视频看，鲁某1、杨某1、李某1、秦某1在学校同学之间嬉闹、打耍、开玩笑是儿童之间常有的行为，不可能存在故意伤害同伴的心理。绊倒行为本身，有导致伤害的风险，并不必然导致摔伤。候某1“告知班主任其被人欺负，跑操期间被人绊倒，胳膊被踩”，说明受害人不是绊倒摔伤，而是摔倒后被后面的同学踩到致伤。新疆天宇司法鉴定所鉴定意见因果关系分析说明中：没有考虑是摔倒后踩伤导致骨折；2.鲁某1、杨某1、李某1、秦某1及候某1都是在学校生活、学习的未成年人，事发时年仅10岁，参与学校组织德育教育、体育活动有关的行为，无意中造成其他孩子意外伤害，是可以理解的。孩子天真、无邪，推搡、磕绊是这个年龄段的典型特征。一审法院以不完整的视频资料认定候某1的伤是鲁某1、杨某1、李某1、秦某1造成的，证据不足。二、一四二团小学在案发后，明知有学生受伤，不及时保留监控视频，刻意对监护人隐瞒，阻止鲁某1、杨某1、李某1、秦某1的监护人通过监控视频了解事件真相。在学生家长未观看视频，不了解事实真相的情况下，一四二团小学急于让学生家长单方达成按份赔偿协议，摆脱学校对候某1在校受伤的赔偿责任。一四二团小学未尽到对学生在校期间的安全义务，有过错，应当在保险责任范围外承担补充责任。 被上诉人候某1辩称，其是在学校出的事，监控视频显示其被绊倒，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人一四二团小学辩称，一、其作为教育机构，不仅有完备的安全教育制度，而且通过各种形式将制度落到实处，班主任对于2018-2019年第二学期五年级一班各项活动，依照学校规定就相关安全教育在开学前列计划，开学时即每周认真落实各项计划，对学生进行定期不定期的相关教育。二、候某1受伤后，学校本着解决矛盾纠纷的原则，及时促成各方达成调解，并督促履行学校调解的方案，也是在当时视频监控和调查走访的基础上作出的责任划分。截止候某1第一次诉讼时事发已近一年，视频资料灭失，不存在故意隐藏视频资料。不公开视频并不是导致候某1十级伤残的直接原因。突发事件应急处理程序存在瑕疵，不代表处置不公。原审时一四二团小学提交了修复后的视频资料，可以证明上诉人侵权的事实，印证了学校达成的调解协议的责任比例是客观合理的。三、鲁某1、杨某1、李某1、秦某1违反了学校校规，明知跑步中勾绊踩踏行为可能会对候某1造成伤害，仍然把候某1绊倒，导致其受伤。根据侵权责任法的规定，鲁某1、杨某1、李某1、秦某1及监护人应承担赔偿各项费用的主要责任。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求维持原判。 候某1向一审法院起诉请求:1.判令被告立即共同给付原告各项赔偿款114740.86元（其中医疗费19661.88元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费11880.98元、残疾赔偿金81448元、交通费1000元、复印费80元、法医鉴定费2610元、精神损害抚慰金2000元，合计121740.86元，已付7000元）；2.由被告承担案件全部诉讼费。 一审法院认定事实：2018年11月7日上午11时30分许，一四二团小学五年级（1）班（现为初一三班）同班同学原告候某1与被告杨某1、秦某1、鲁某1、李某1在课间跑操过程中，被告杨某1、秦某1、鲁某1、李某1故意用腿绊原告，最终将原告绊倒在地并致伤。事发当日13时20分，原告的母亲带原告到石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，住院6天，支付医疗费18631.88元。同月19日，原告母亲带原告到石河子市人民医院检查治疗，进行了放射科X射线等检查，诊断为：左侧尺桡骨中段骨折金属内固定术后，原告母亲支付门诊费850元。同月23日，原告在石河子大学医学院第一附属医院复查，支付门诊费115元。2019年2月18日，原告在一四二团卫生中心门诊检查，支付门诊费65元。原告伤情经新疆天宇司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告候某1左上肢的损伤已构成X（十）级伤残；2.需护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2580元及照相费30元。被告一四二团小学购买有校方责任保险，事故发生在保险期间内，原告因此次意外事故取得校方责任保险金4039.77元。原告在校期间购买有学生、幼儿平安意外伤害保险，事故发生在保险期间内，原告因此次意外事故取得意外伤害医疗保险金5000元及住院医疗保险金7759.05元。事故发生后，被告一四二团小学胡玉玲副校长先后三次主持调解，协议被告杨某1承担20%责任、被告秦某1承担30%责任、被告鲁某1承担30%责任、被告李某1承担20%责任。被告一四二团小学班主任余某已给付原告1000元。被告杨某1已支付原告1867元，被告鲁某1已支付原告2551元，被告秦某1已支付原告2551元，被告李某1已支付原告1867元。 另查明，被告一四二团小学提交的经复原后事发当日操场监控视频三段显示，2018年11月7日上午11时30分，一四二团小学五年级（1）班学生在操场跑步，被告杨某1穿着为黑色衣服、背后带有白色翅膀图案，被告秦某1穿着为藏蓝黑色衣服，被告鲁某1穿着为白色上衣、袖子带有部分黑色，被告李某1穿着为黑蓝白相间格子衣服。第一段视频显示，11时29分44秒，第一圈跑操开始，被告鲁某1系男生队伍第一个人，跟在女生队伍最后一个人即原告候某1后面跑步，其多次用腿故意绊原告，被告杨某1、李某1也分别用腿绊原告，被告鲁某1将原告绊倒一次，后原告起来继续跑操。班主任余某于11时30分14秒进入操场，站在跑道外围，未陪同学生一起跑操。第二段视频显示，11时31分跑操时，跟在原告后面跑操的分别是被告秦某1、鲁某1、杨某1，期间，三人均有故意用腿绊原告的行为。第三段视频显示，11时33分跑操时，跟在原告后面跑操的依次为被告秦某1、杨某1、李某1，鲁某1在李某1后面相隔三个人，到11时33分57秒，被告秦某1将原告绊倒，杨某1在原告后面，李某1在杨某1后面，鲁某1在李某1后面相隔一个人。 一审法院认为，本案的争议焦点是:一、侵权事实的确认及责任归责；二、原告的各项损失及其数额。 关于争议焦点一。2018年11月7日，原告候某1与被告杨某1、秦某1、鲁某1、李某1系被告一四二团小学五年级（1）班学生，在课间跑操过程中，被告鲁某1、杨某1、李某1、秦某1先后故意用腿绊原告，最终将原告绊倒在地，造成原告摔倒胳膊受伤的损害结果。对于被告鲁某1、杨某1、李某1、秦某1及其家长辩称四学生被告均未用腿绊原告，原告的伤情与其无关，不应承担赔偿责任的辩解，该院认为，根据新疆天宇司法鉴定所鉴定意见中对于原告伤情的因果关系鉴定，分析说明中表述：被鉴定人候某1于2018年11月7日在142团小学操场被同学绊倒受伤，致左侧尺桡骨中段骨折……该鉴定意见书经被告方质证，四学生被告及家长对该鉴定意见书真实性、合法性、关联性均认可，该院对该鉴定意见予以采信。因此，可以确定原告受伤的损害结果系在学校被人绊倒在地所致，故被告鲁某1、杨某1、李某1、秦某1先后故意用腿绊原告并将其绊倒在地的行为，与原告受伤结果存在直接因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故被告鲁某1、杨某1、李某1、秦某1应当对原告的损失承担连带赔偿责任。该院对被告杨某1、秦某1、鲁某1、李某1及其家长的辩解意见不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，被告一四二团小学承担责任的前提是未尽到教育、管理职责，具有相应的过错。该院认为，首先，学校作为专业的教育机构，其对未成年人的管理和教育义务是一种法定义务，这种基于教育关系而产生的法定义务应当是一种高度的注意义务，即善良管理人的注意义务，学校应对学生的安全保持高度的注意，采取相当谨慎的措施防止发生损害事故。被告一四二团小学虽然有较为健全的安全教育管理制度及工作安排，但在事发当日，根据操场监控视频显示及班主任余某陈述，学生日常课间跑操时，班主任应陪同班级学生一起跑操，但班主任余某于当日上午11时30分进入操场，站在跑道外围，未陪同班级学生一起跑操。况且，操场监控视频显示，从第一圈跑操开始，被告鲁某1就开始带头用腿故意绊原告，原告摔倒一次后继续跑操，后被告秦某1、杨某1、李某1又多次用腿故意绊原告，而班主任余某站在操场上应当注意到该具有危险性的行为，却一直未进行管理、制止。因此，班主任在课间跑操管理上存在疏忽，未尽到职责范围内的教育、管理未成年学生的义务，亦未尽到善良管理人应有的高度注意义务。班主任余某系被告一四二团小学教师，其行为系职务行为，故被告一四二团小学应当承担赔偿责任。 其次，在事故发生后的课间，原告候某1因胳膊疼痛找到班主任余某，告知班主任其被人欺负，跑操期间被人绊倒，胳膊被踩，班主任因见原告候某1没有哭闹便让其继续回去上课，未予以处理。直到当天中午放学，原告的家人向班主任询问原告在学校跑操期间受伤的事，班主任才进行调查。依照《学生伤害事故处理办法》第十五条规定：“发生学生伤害事故，学校应当及时救助受伤害学生，并应当及时告知未成年学生的监护人；有条件的，应当采取紧急救援等方式救助。”而本案事故发生后，被告一四二团小学既未及时救助原告，亦未及时告知原告的监护人，而是置之不理，导致原告继续上完两节课回家后，才由其家长送至医院进行治疗，最终达到十级伤残的严重损害结果。因此，被告一四二团小学在事故发生后未及时采取相应救助措施，亦未对受欺负的未成年学生引起足够的重视，故未尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任。 最后，被告一四二团小学在事后组织原告及被告杨某1、秦某1、鲁某1、李某1的家长，进行调解协商赔偿事宜中，原告及四学生被告的家长均要求观看案发当日学校操场的监控视频，而一四二团小学却以调阅监控视频需要向公安机关申请为由，拒绝提供监控视频，仅由一四二团小学相关教师调阅了监控视频，并将校方认定的调查结果告知学生家长，致使原告家长及四学生被告家长均认为一四二团小学存在故意隐匿监控视频的行为。在调解结果上，被告一四二团小学在未提供操场监控视频的情况下，按照杨某1承担20%责任、秦某1承担30%责任、鲁某1承担30%责任、李某1承担20%责任的比例，让四学生被告承担全部赔偿责任，致使四学生被告的家长对调解结果均不满意，故引起本案诉讼。因此，被告一四二团小学在突发事件应急处置上存在过错，应当承担赔偿责任。 综上，本案中，被告鲁某1、杨某1、李某1、秦某1对原告共同实施了积极的加害行为，存在主观故意过错，被告一四二团小学作为教育机构，在对未成年学生的管理上，未尽到教育、管理职责，亦存在过错。因此，该院认为，被告一四二团小学应承担30%赔偿责任比例为宜，被告鲁某1、杨某1、李某1、秦某1应当承担70%连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”原告候某1、被告鲁某1、杨某1、李某1、秦某1均系未成年人，在事发时均为限制民事行为能力人。故被告鲁某1、杨某1、李某1、秦某1因共同侵权造成原告受伤，被告鲁某1、杨某1、李某1、秦某1的监护人应承担连带赔偿责任。 关于争议焦点二。公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告候某1的各项损失及具体数额，该院根据庭审查明的事实，结合相关法律规定核定如下： 1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗住院收费票据、门诊收费票据，结合病历和诊断报告单等相关证据确定。原告主张的医疗费为19661.88元。原告因学生、幼儿平安意外伤害保险获得赔偿医疗费12729.05元，根据法律规定，医疗费不能获得双倍赔偿，故原告因学生、幼儿平安意外伤害保险获得赔偿的医疗费12729.05元应在原告所主张的医疗费中予以扣减。该院对原告的医疗费确认为6932.83元； 2.住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告病历，原告住院6天，住院伙食补助费应按6天计算，原告主张每天按60元计算，该院予以支持，故对原告的住院伙食补助费确认为360元[60元/天×6天]； 3.营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。结合原告病历、司法鉴定意见，营养期应按90天计算。该院对原告的营养费确认为2250元[25元/天×90天]； 4.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故参照2018年兵团在岗职工平均工资72276元/年计算，护理人员原则上为1人。结合原告病历、司法鉴定意见，护理期应按60天计算。该院对原告的护理费确认为11880.98元[72276元/年÷365天×60天]； 5.残疾赔偿金。伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农牧工人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经鉴定伤残等级为十级，原告生活居住在第八师一四二团团部，应当适用城镇居民标准。故原告的伤残赔偿金为81448元[40724元/年×20年×10%]； 6.交通费。该费用应当以正式票据为凭。根据原告居住地与就医所在地，原告住院就医会产生相应的交通费用，此费用产生客观合理，该院对原告的交通费酌定为300元； 7.复印费。原告支付复印费80元，提供了正式票据，该院予以确认； 8.法医鉴定费。原告支付法医鉴定费2610元，提供了正式票据，该院予以确认； 9.精神抚慰金。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告对此次事故不承担责任。结合以上事实，原告的精神抚慰金该院酌定为2000元； 以上第1至第9项合计金额107861.81元。 本案中，被告鲁某1、杨某1、李某1、秦某1因共同侵权行为，造成原告受伤就医的后果，被告鲁某1、杨某1、李某1、秦某1的监护人应当承担连带赔偿责任。被告鲁某1已支付原告2551元，被告秦某1已支付原告2551元，被告杨某1已支付原告1867元，被告李某1已支付原告1867元，共计已支付原告8836元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款规定：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”根据责任比例划分，被告鲁某1、杨某1、李某1、秦某1应当在本人财产范围内连带赔偿原告候某1各项经济损失66667.27元[107861.81元×70%-8836元（已支付）]；不足部分，由被告鲁某1、杨某1、李某1、秦某1的监护人鲁某2、林某、杨某2、刘某、李某2、王某1、秦某2、王某2承担连带赔偿责任。被告一四二团小学承担30%责任，应赔偿原告候某1各项经济损失27318.77元[107861.81元×30%-4039.77元（校方责任险已赔）-1000元（班主任已付）]。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《学生伤害事故处理办法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定，缺席判决： 一、被告鲁某1、杨某1、李某1、秦某1于判决生效之日起十日内在本人财产范围内连带赔偿原告候某1各项经济损失66667.27元；不足部分，由被告鲁某2、林某、杨某2、刘某、李某2、王某1、秦某2、王某2于判决生效之日起十日内连带赔偿； 二、被告新疆生产建设兵团第八师一四二团小学于判决生效之日起十日内赔偿原告候某1各项经济损失共计27318.77元； 三、驳回原告候某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元（原告已预交），由被告鲁某1、杨某1、李某1、秦某1在本人财产范围内负担1779.4元，不足部分，由被告鲁某2、林某、杨某2、刘某、李某2、王某1、秦某2、王某2负担；由被告新疆生产建设兵团第八师一四二团小学负担762.6元（均与前款同期给付原告）。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对一审法院认定“被告一四二团小学提交的经复原后事发当日操场监控视频三段显示，2018年11月7日上午11时30分，……到11时33分57秒，被告秦某1将原告绊倒，杨某1在原告后面，李某1在杨某1后面，鲁某1在李某1后面相隔一个人”的事实有异议，认为视频是修复过的。当事人对一审法院认定的其余事实未提出异议，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人刘某、王某1在本院审理过程中，经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”对上诉人刘某、王某1的行为，本院按撤诉处理。 二审中，当事人对原判决认定被上诉人候某1各项损失的计算方法及数额未提出异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的二审争议焦点为：上诉人鲁某1、鲁某2、林某、杨某1、杨某2、李某1、李某2、秦某1、秦某2是否应向被上诉人候某1承担侵权民事赔偿责任，如果承担，责任如何划分。 其一，关于鲁某1、鲁某2、林某、杨某1、杨某2、李某1、李某2、秦某1、秦某2是否承担侵权民事责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本院认为，民事案件事实认定以优势证据证明原则为准，对案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。根据查明事实，课间跑操是与被上诉人候某1年龄、体能及智力状况相适应的日常活动，按照常理分析，在没有外力作用的情况下，被上诉人候某1受伤的可能性较小。一审中，被上诉人候某1提交的医疗费票据、病历、司法鉴定意见书及人身保险给（赔）付凭据、被上诉人一四二团小学提交的《关于五年级一班学生候某1受伤处理诉求》的说明、会议记录、视频及证人证言等证据已经形成证据链，且因视频属于视听资料的一种，在形成过程中一般不受录制人主观因素的影响而造成对案件事实的歪曲，具有高度的准确性和直观性。故上述证据可以证实上诉人鲁某1、杨某1、李某1、秦某1先后故意用腿脚绊被上诉人候某1，最终将被上诉人候某1绊倒受伤的事实客观存在。另从三段视频显示的依次跑操队形看，不能完全排除被上诉人候某1被绊倒后，再次被鲁某1、杨某1、李某1、秦某1踩伤的可能性。故上诉人鲁某1、杨某1、李某1、秦某1理应对被上诉人候某1受到的伤害承担侵权民事责任。因上诉人鲁某1、杨某1、李某1、秦某1系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于监护人承担侵权责任的规定，其监护人理鲁某2、林某、杨某2、刘某、李某2、王某1、秦某2、王某2理应向被上诉人候某1承担侵权民事责任。上诉人鲁某1、鲁某2、林某、杨某1、杨某2、李某1、李某2、秦某1、秦某2称其不承担责任的上诉理由，本院不予采纳。 其二，关于责任划分问题。关于被上诉人一四二团小学的民事责任问题。学生课间跑操属于较为激烈的活动，需由带队老师对学生履行相应的教育、管理义务，关注学生的队形、动态，防止可能出现的意外情况。在涉案事故发生时，被上诉人一四二团小学没有带跑老师陪学生跑操，亦无法在涉案事故发生时及时提醒与制止学生之间的危险行为，故被上诉人一四二团小学在管理、保护学生方面存在疏忽和漏洞，其对涉案事故的发生存在过错，理应承担相应的民事责任。原判决综合当事人参与涉案事故的过错程度，过错行为与被上诉人候某1受伤的因果关系，酌定被上诉人一四二团小学承担30%赔偿责任，上诉人鲁某1、杨某1、李某1、秦某1承担70%连带赔偿责任的民事责任并无不当，本院应予维持。 综上所述，上诉人鲁某1、鲁某2、林某、杨某1、杨某2、李某1、李某2、秦某1、秦某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1467元（秦某2已预交），由上诉人鲁某1、鲁某2、林某、杨某1、杨某2、李某1、李某2、秦某1、秦某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 游绍群 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王媛媛 书 记 员 矫 旭