wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1131号 申请人：佛山市路路通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道宝月村委会旧何村“西塘”（F1），统一社会信用代码914406075796943381。 法定代表人：何桂荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：广东建中建设有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道70号创业大厦五楼西北面508区，统一社会信用代码91440904MA51P6N571。 法定代表人：肖俞。 申请人佛山市路路通混凝土有限公司与被申请人广东建中建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在17385399.58元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东建中建设有限公司的银行存款17385399.58元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山市路路通混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月九日 书记员  阮意常
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1590号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张明，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月二十三日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初311号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谢胜利，男，2002年5月13日出生，土家族，中专文化，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，12月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人杨振中，湖南择流律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z160号起诉书指控被告人谢胜利犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡玉珍出庭支持公诉。被告人谢胜利及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月15日凌晨，被告人谢胜利伙同杨培钦等人（另案处理）到晋江市××街道××号“金辉”喜庆行，由杨培钦翻窗入内，盗走被害人柯某放置于收银台的现金1000余元（币种人民币，下同）。 2.2020年10月16日凌晨，被告人谢胜利伙同杨培钦等人到上述“金辉”喜庆行，由杨培钦翻窗入内，盗走被害人柯某放置于收银台的现金600余元。 3.2020年10月18日凌晨，被告人谢胜利伙同杨培钦等人到上述“金辉”喜庆行，由杨培钦翻窗入内，盗走被害人柯某放置于收银台的现金1500余元。 4.2020年10月19日凌晨，被告人谢胜利伙同杨培钦等人到上述“金辉”喜庆行，由杨培钦翻窗入内，盗走被害人柯某放置于收银台的现金1000余元。 5.2020年10月21日凌晨，被告人谢胜利伙同杨培钦等人到上述“金辉”喜庆行，由杨培钦翻窗入内，盗走被害人柯某放置于收银台的现金900余元。 6.2020年10月23日凌晨，被告人谢胜利伙同杨培钦等人到上述“金辉”喜庆行，由杨培钦翻窗入内，盗走被害人柯某放置于收银台的现金1000余元。 2020年10月23日下午，被告人谢胜利被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人谢胜利结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；具有认罪认罚、如实供述的量刑情节；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出谢胜利犯罪情节较轻、作用相对于同案人较小、认罪认罚、系初犯的从轻处罚辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人谢胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人谢胜利退赔被害人柯某经济损失人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二一年二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8679号申请执行人：沈惠仙，女，1965年8月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：曾喆强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：花巧珍，女，1962年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：洪扬，男，1992年3月29日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：中视文化产业投资发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈**松，职务不详。本院在执行(2020)沪0101民初13025号沈惠仙与花巧珍、洪扬、中视文化产业投资发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院查得被执行人花巧珍名下位于上海市三彩路XXX弄XXX号XXX室房产已在诉讼过程中被保全查封，因涉共有产权，暂无法处置。本院另扣划被执行人洪扬名下银行账户存款7978.88元并已发还给申请执行人。此外，三被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年二月二十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初250号原告：红河昌达物业管理有限公司。住所地：云南省红河州个旧市中山路61号内。法定代表人：张伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：马佳，女，1973年10月8日生，回族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国权，男，1972年5月23日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：黄云，男，1966年9月8日生，汉族，农民，住蒙自市。原告红河昌达物业管理有限公司与被告黄云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告红河昌达物业管理有限公司的委托诉讼代理人马佳、赵国权，被告黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河昌达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017、2018、2019、2020年度物业服务费共计10227元，并支付原告逾期付款违约金，以欠款之日起按每日0.3%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月27日与蒙自龙泰花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》并一直提供物业服务至今。依据合同约定，原告向蒙自市龙泰花园小区提供物业服务，2017年物业费用费每月每平方米为0.59元，2018年至2020年物业费用每月每平方米为0.76元。被告系龙泰花园小区A7-1号别墅业主，该房屋面积296.97平方米。自2017年开始，被告一直未交物业费，至今已欠10227元。经原告多次催收，被告拒不交纳。故提起诉讼，请予支持。被告黄云辩称，一、按原告起诉的物业服务费计算，原告起诉2017年物业服务费2103元已超过诉讼时效，请驳回该部分请求，在原告主张的范围内予以扣除。二、原告在履行合同过程中，未按合同约定提供完整履行物业服务：1.未履行车辆停放的管理职责。长期放任车辆停靠在被告及其他业主家门口、其他公共区域，以挣取额外收入归自己所有，还影响了通行和小区环境美观。2.未履行好环境卫生的管理职责。小区商铺出租给人经营餐饮，油烟四起，排烟声大，影响到业主的休息和身体健康。道路两旁垃圾到处乱丢，树叶长期不清理。三、小区道路两旁有的树枝非常低矮，已影响业主通行及安全，被告多次反映，原告不予理睬，被告只能自己花费9800元请人来砍。综上，请求扣除原告主张的2017年物业服务费2103元，被告愿承担8124元的三分之一即2708元，并在支付前先予扣除被告垫付的砍树款9800元，故原告还需向被告支付砍树款7092元。本院认为，一、关于原告主张的费用计算是否合理的问题。依法成立的合同受法律保护。本案被告系蒙自龙泰花园小区A7-1号房屋业主，建筑面积296.97平方米，小区成立了业主委员会。2016年12月27日，原告与蒙自龙泰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为龙泰花园小区提供物业，收取的物业服务费为每户建筑面积每月每平方米0.59元，服务期限为一年，即2017年1月1日至2017年12月31日。2018年1月7日，原告与蒙自龙泰花园小区业主委员会又签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为龙泰花园小区提供物业，收取的物业服务费为别墅和经营性用房为每月每平方米建筑面积0.76元、单元楼房为每月每平方米建筑面积0.59元，服务期限为三年，即2018年1月1日至2020年12月31日。上述合同均约定原告有权对欠交物业费超出一年的业主及物业使用人收取每天物业费总额的0.3%滞纳金。合同签订后，原告为蒙自龙泰花园小区业主提供了物业管理服务，但被告作为小区业主未按约向原告交纳物业服务费，其行为违反了法律规定和合同约定。经计算，被告2017年至2020年应交物业服务费为10227元[（296.97平方米×0.59元/月·平方米×12月）+（296.97平方米×0.76元/月·平方米×36月）]，故原告要求被告支付物业服务费10227元的主张计算合理，予以支持。二、关于原告是否按约履行职责的问题。被告认为原告未按约履行职责的辩解，提供照片予以佐证，并自认业主的车辆都是停在各自家门口，该证据不能因此全盘否定原告未按合同约定履行自己的职责，只能说明原告在管理过程中安全注意义务和环境卫生管理不到位，存在瑕疵。故被告的辩解理由不成立，不予采纳。对于违约金，由于原告管理上存在瑕疵，不予支持。三、关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”自原告入驻小区提供物业服务之后，被告从未交纳过物业报务费，其未交费的行为一直延续至今，而且原告在2020年10月20日发出《催费通知》，向小区业主催缴2019年12月31日以前的物业服务费，故本案未超诉讼时效，被告的辩解不成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告黄云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告红河昌达物业管理有限公司物业服务费10227元。二、驳回原告红河昌达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告黄云负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二一年二月二十三日书记员  李 仙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43487号原告：卢苑丽，女，1992年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：袁霞凤(系原告母亲)，住上海市。委托诉讼代理人：周蓝顺(系原告丈夫)，住上海市虹口区。被告：孟红妹，女，1964年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金玮(系被告之子)，住上海市杨浦区。原告卢苑丽与被告孟红妹相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周蓝顺到庭参加诉讼，被告孟红妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将上海市闵行区浦江镇闵驰一路XXX弄XXX号XXX室的进户大门开启方向改为内开。事实和理由：原告家位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室，由电梯上12楼，左边为1201室，中间为1202室，右边为1203室。1203室进户门外北面的墙面有消防栓，如发生火宅等事故，门受热变形发生膨胀挡住消防栓，存在安全隐患。1203室门外开占用公共空间，如孩子在门前玩耍，被告突然开门会碰到孩子，也有安全隐患，故要求被告将进户门改为内开门。被告孟红妹辩称，其进户门系开发商建造和交付房屋时的原始结构门，其未进行过变动和更换。瑞和华苑小区01室和03室房门均为外开，开发商交房时已通过相关部门的检验，原告认为存在消防隐患或妨害是在质疑相关部门的验收，原告应当举证。其无权按原告要求违法改变房屋原始结构，原告诉请不合理，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告房屋位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室，被告房屋位于同弄同号XXX室(以下简称“1203室”)。诉讼中，本院向原、被告房屋所属小区物业管理单位即上海欣赛物业服务管理有限公司核实情况，该物业公司称被告1203室房屋入户门在开发商交房后未进行过改动。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证明被告对房屋入户门进行过改动，亦未证明被告有任何行为对其日常生活造成妨碍或损失，现其以存在安全隐患为由要求被告将房门改为向内开启，无依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢苑丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告卢苑丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二一年二月二十六日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执135号 冯某健、广西某某建筑工程有限公司： 本院执行的冯某健申请广西某某建筑工程有限公司劳动争议一案，经被执行人广西某某建筑工程有限公司自动履行，执行金额9340元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执932号申请执行人余新文，男，1987年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人卓尔购信息科技（武汉）有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道88号汉口北电子商务大厦13楼。法定代表人齐志平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人余新文与被执行人卓尔购信息科技（武汉）有限公司劳动争议一案，权利人余新文依据武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2021年1月12日作出的陂劳人仲裁字[2020]875号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院在执行中查明：武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2020]875号仲裁裁决书送达双方当事人后，卓尔购信息科技（武汉）有限公司在仲裁裁决书确定的期间内向本院提起诉讼，本院已于2021年1月27日立案受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，上述陂劳人仲裁字[2020]875号仲裁裁决书从卓尔购信息科技（武汉）有限公司起诉时，对双方当事人就不具有法律效力，故该仲裁裁决书不能作为执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人余新文的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判员 何 祎二○二○二一年二月二十四日书记员 黄于翔
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保455号胡伟强：关于胡伟强与施晓英保全一案，本院于2021年2月25日立案执行，保全标的1710000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院冻结了被保全人：一、查封被保全人施晓英名下坐落于常州市武进区中奥花园5幢乙单元2001室的不动产［不动产证号：××］。二、查封期限为三年，自2021年2月26日到2024年2月25日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰忠，男，1945年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锡沂，女，1986年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。再审申请人李杰忠因与被申请人陈锡沂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2020)粤19民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杰忠申请再审请求：撤销二审判决，改判支持李杰忠的全部诉讼请求。事实和理由：二审判决认定基本事实不清。马明仁膏药铺在营业期间存在向消费者提供按摩、推拿、拨罐等理疗服务，陈锡沂在一审中已承认李杰忠在该膏药铺购买膏药的事实，李杰忠提供了微信支付记录、广告宣传资料、现场理疗照片、调解材料等足以证明李杰忠受蒙骗购买膏药并接受理疗服务导致左肩韧带撕裂损伤。陈锡沂应退回膏药及治疗费用，并赔偿李杰忠因此遭受的全部经济损失。陈锡沂提交意见称，李杰忠所患肩袖损伤系其原有疾病或自身原因所致，与陈锡沂出售膏药的行为无关，更非陈锡沂提供的服务行为所致。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对李杰忠主张的再审事由进行审查。关于陈锡沂应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据”的规定，李杰忠主张其因接受陈锡沂经营的康然经营部提供的按摩等医疗服务导致左侧冈上肌腱全层厚撕裂损伤和左肩袖损伤，应提供证据予以证明。一审法院经审理查明，虽然经李杰忠自行委托，广东至信司法鉴定所于2019年3月11日出具的鉴定意见书载明“李杰忠自身患有肩周炎，本次按摩致左侧冈上肌腱全层厚撕裂损伤，左肩袖损伤，李杰忠伤残等级评定为十级伤残；造成李杰忠本次损伤结果的原因中，损伤为主因，原有伤病为辅因，其中损伤参与度建议为61%-90%”，但鉴定意见书本身不能证明撕裂伤是陈锡沂提供的按摩等医疗服务所导致的。李杰忠提交的东莞市消费者委员会2019年4月3日对李杰忠与陈锡沂进行调解的笔录显示，陈锡沂的委托代理人称其店内只是提供贴膏药服务，没有提供按摩和理疗服务，可以退回李杰忠已消费的款项和人道补偿10000元。结合李杰忠提供的微信记录、照片等证据，亦未能充分证明康然经营部为李杰忠提供了按摩等能够导致肌肉撕裂等伤害的服务。因此，一、二审法院认为李杰忠主张陈锡沂经营的康然经营部实施了按摩等直接导致李杰忠损害的行为，证据不足，应承担举证不能的不利后果，并无不当。虽然如此，综合考虑康然经营部确实向李杰忠销售了案涉膏药产品，而陈锡沂未提交合格证、产品说明书等证据证明该膏药产品符合质量要求并能达到产品宣称的疗效，延误了李杰忠采用其他治疗方式及时治疗的时机，因此陈锡沂存在一定的过错，结合陈锡沂在消费者委员会进行调解时所表达的调解意愿，一、二审法院判决陈锡沂退还李杰忠购买膏药产品所支付的价款330元，并承担10000元的赔偿责任，亦无不当。综上所述，李杰忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李杰忠的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二一年二月二十五日书记员 方佳阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终119号上诉人（原审被告）：黄玉娣。委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹洪。被上诉人（原审原告）：沙晓锋。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。上诉人黄玉娣因与被上诉人曹洪、沙晓锋名誉权纠纷一案，不服张家港市人民法院(2020)苏0582民初10115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄玉娣于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄玉娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄玉娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人黄玉娣负担。上诉人黄玉娣预交的二审案件受理费200元，由本院退还100元。本裁定为终审裁定。审判员  卞干国二〇二一年二月二十三日书记员  山钰婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4810号申请执行人：钟元勇，男，1974年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：夏世川，男，1981年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人钟元勇依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初8100号民事判决书，申请执行被执行人夏世川买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款12146元及利息、案件受理费100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。于2020年10月9日查封了被执行人夏世川名下位于重庆市永川区三教镇花桥场镇房产一处（建筑面积129.4㎡），暂不不便于处置；冻结了被执行人银行账户，无资金可供划拨，被执行人没有其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单，限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款12146元及利息、案件受理费100元未能执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执4810号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二一年二月三日书记员  袁 旭
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初167号 原告：河北依时华服饰有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县双桥西路与南华路交叉口北行200米东侧。 法定代表人：马占华，董事长。 被告：郯城县雪美服装加工厂，住所地山东省临沂市郯城县小马头高册办事处106号。 法定代表人：费桂花，总经理。 河北依时华服饰有限公司与郯城县雪美服装加工厂加工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河北依时华服饰有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北依时华服饰有限公司撤诉。 案件受理费4650元，由原告河北依时华服饰有限公司承担。 审判员  夏广庚 二〇二一年二月二十二日 书记员  马 燕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执105号 申请执行人：曾令素，女，1957年01月22日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道西段2号广安客运枢组站对面左侧。 法定代表人：汪定远。 本院依据广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会作出的广枣劳人仲案[2020]43号仲裁裁决书，于2021年1月4日受理了曾令素申请执行广安安鑫装饰设计工程有限公司劳动争议一案，被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司应向申请人曾令素支付2340.00元。同日，本院向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司未开设银行账户，无不动产登记信息，无车辆登记信息；同时对被执行人进行了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司的法定代表人汪定远发出了限制消费令，并在另案中将广安安鑫装饰设计工程有限公司纳入了失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会广枣劳人仲案[2020]43号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年二月二十五日 书记员梁俊伟
福建省建瓯市人民法院 通 知 书 (2021)闽0783执259号 吴声金： 本院在执行申请执行人吴声金与被执行人建瓯芝城医院（普通合伙）劳务争议一案过程中，经审查，决定将本案并入被执行人同为建瓯芝城医院（普通合伙）的(2021)闽0783执279号案件执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民特5号 申请人：林某煌，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人：陈某霞，女，1978年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：林某钰，男，2002年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人林某煌、陈某霞与被申请人林某钰行为能力认定一案，本院于2021年1月29日立案。申请人林某煌、陈某霞于2021年2月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人林某煌、陈某霞撤回申请。 审判员  谢燕玉 二〇二一年二月七日 书记员  陈江艺
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初218号 原告：马某1，住青海省贵德县。 被告：马某2，1993年4月27日，住青海省贵德县。 原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款16680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友。2019年12月27日，被告以还车贷为由向原告借款16680元，借期为一年。原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条并签印。到期后原告多次打电话向被告催要借款，被告以种种借口推脱至今未还，故诉至法院，望判如所请。 被告马某2在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了借条，证明被告向原告借款16680元，并承诺在2020年12月27日偿还的事实。 被告马某2未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告以偿还车贷为由向原告借款，2019年12月27日，被告向原告出具借条，载明借款金额为16680元，借期为一年，即在2020年12月27日还清。该款至今未偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据足以证明被告马某2欠付原告借款16680元的事实，故原告要求被告偿还其借款16680元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告马某2自行承担。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某2于本判决生效后三日内偿还原告马某1借款16680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二一年二月七日 书记员  仲 燕 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘琼，女，1995年9月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告刘琼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告刘琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46195.33元，其中本金31307.37元，利息12002.01元，逾期还款违约金2885.95元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年12月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年11月16日，账户号：25×××52，卡号：62×××19。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘琼无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。刘琼向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向刘琼签发卡号为62×××19的信用卡一张，刘琼使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称刘琼在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年12月1日对该卡进行了核销处理，核销后刘琼无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，刘琼尚欠本金31307.37元，以及截至2020年12月1日止的透支利息12002.01元、逾期还款违约金2885.95元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述2885.95元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与刘琼通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向刘琼核发涉讼信用卡后，刘琼作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现刘琼使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请刘琼清偿所欠本金31307.37元及计至2020年12月1日止的利息12002.01元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与刘琼通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。刘琼未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘琼应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金31307.37元及计至2020年12月1日止的利息12002.01元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担30元，被告刘琼承担447元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初298号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周茂忠,该公司不良资产经营部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙玉东，男，生于1968年2月10日，汉族，住南漳县。被告：杨正凤，女，生于1968年2月17日，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与被告孙玉东、杨正凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告南漳农商行的委托诉讼代理人敖明海、被告孙玉东到庭参加了诉讼，被告杨正凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孙玉东、杨正凤立即偿还南漳农商行借款本金30000元、截至2020年12月31日的利息、罚息5091.32元，合计35091.32元及自2021年1月1日起至还清之日止以借款本金30000元为基数、按年利率15.39%计算支付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：孙玉东与杨正凤系夫妻关系。2018年7月25日，由南漳农商行所属的龙门支行作为贷款人、被告孙玉东、杨正凤作为借款人和共同借款人，双方签订了个人借款合同。约定，原告向被告提供信用贷款30000元，用于被告塑钢门窗门市部经营；借款期限为12个月，从实际放款日起算（实际放款日以借据记载为准）；年利率为9.396%；被告满足提款条件后，原告将借款划入被告指定的账户，即视为向被告发放了借款；还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款的，在上述利率基础上加收50%罚息。合同签订后，被告孙玉东在原告处立据借款30000元，借据载明，该笔借款的期限自2018年7月25日，到期日为2019年7月25日；年利率为9.396%。南漳农商行按照合同约定将借款转入孙玉东在南漳农商行开立的81010000392503611账户，按合同约定向被告发放了贷款。在合同履行过程中，经被告申请，原、被告于2019年8月1日签订了借款展期协议，将原借款合同项下的借款本金30000元展期至2020年7月24日偿还，展期内的借款利率为年利率10.26%。合同履行期间，被告支付了2019年8月3日前的利息2939.38元，未偿还借款本金。截至2020年12月31日，被告尚拖欠原告借款本金30000元、利息5091.32元，合计35091.32元未偿还，经南漳农商行多次催收无果。南漳农商行认为，原、被告签订的个人借款合同、借款展期协议系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同履行。被告孙玉东、杨正凤未按照约定按期偿还借款本金和利息已构成违约，其应当承担相应的违约责任。为此，诉请法院依法予以审理，并支持南漳农商行的诉讼请求。被告孙玉东辩称，我没有挤占借款的事实，对原告在诉状中陈述的其他事实予以认可，原告在合同约定利率基础上加收50%罚息没有依据。请求原告考虑我的实际能力，在还款期限上给予宽限、不加收罚息。被告杨正凤未提出答辩意见。南漳农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，开庭时经被告孙玉东质证，被告杨正凤未到庭参加诉讼，放弃了自己质证的权利。本院经审查认为，原告南漳农商行的当庭陈述与其提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认并在卷佐证，确认南漳农商行起诉所主张的事实。本院认为，南漳农商行与孙玉东、杨正凤在平等、自愿的基础上，签订的个人借款合同、借款展期协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方当事人均应依约履行义务、行使权利。南漳农商行已按照合同约定将30000元借款发放给孙玉东，履行了合同义务；孙玉东、杨正凤应当按照合同约定的期限偿还借款本息，其未按照合同约定的时间偿还借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任，故南漳农商行要求孙玉东、杨正凤偿还借款本金30000元、支付截止2020年12月31日前的利息5091.32元以及自2021年1月1日起至还清之日止以借款本金30000元为基数、按年利率15.39%计算支付利息,符合合同规定,本院予以支持。孙玉东关于南漳农商行计算罚息没有依据的抗辩理由，与双方在个人借款合同、借款展期协议中约定的内容不符，本院不予采纳。杨正凤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙玉东、杨正凤在本判决生效后十日内偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、支付2020年12月31日前的利息5091.32元，并自2021年1月1日起至还清之日止以借款本金30000元为基数、按年利率15.39%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由孙玉东、杨正凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二一年二月二十六日书记员  杨晓帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执153号申请执行人：王秋琴,女性,1975年10月11日出生,住贵州省大方县。申请执行人：陈玉,男性,1973年4月17日出生,汉族,住贵州省大方县。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码:72215698X。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初725号民事判决书，受理了王秋琴、陈玉与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为69695.09元、执行费945.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币69695.09元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执153号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年二月二十六日书记员  王梦娴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初154号原告：姚旺，男，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：王敏丽，内蒙古立合律师事务所律师。被告：赵鑫，女，汉族，住内蒙古自治区。原告姚旺与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告姚旺于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚旺撤诉。案件受理费1,400元（已预收700元），减半收取计700元，由原告姚旺负担。审判员 郭金勇二〇二一年二月三日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2727号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：陈院英，女，1990年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈院英追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈院英名下银行账户存款10000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈院英名下银行账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二一年二月一日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初80号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人贺一鑫，男，1997年8月15日生，汉族，小学文化，无业，住河南省巩义市。被告人贺一鑫曾因犯盗窃罪，分别于2017年3月23日被判处有期徒刑一年、并处罚金人民币三千元，于2019年3月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2020年11月20日被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人贺一鑫因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月17日刑事拘留（同月16日被羁押）。值班律师李冬桥，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人贺一鑫犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人贺一鑫判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人贺一鑫到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师李冬桥到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：1．2021年2月16日凌晨，被告人贺一鑫至苏州市相城区，采用溜门缝入室等方式，窃得被害人李某现金人民币45元及价值人民币70元的华为牌手机1部。2.2021年2月16日凌晨2时许，被告人贺一鑫至苏州市相城区，采用溜门缝入室等方式，窃得被害人刘某放置于收银台抽屉内的现金人民币6790元。案发后，公安机关查获上述现金及手机，并发还被害人李某、刘某。被告人贺一鑫归案后，如实供述自己的罪行。被告人贺一鑫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人贺一鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人贺一鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贺一鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人贺一鑫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人贺一鑫有多次犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺一鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月16日起，至2021年7月15日止；罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二一年二月二十五日法官助理 王昌立书 记 员 郁 誉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初683号原告：宋某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司。法定代表人：候某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏宁正律师事务所律师。原告宋某与被告石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某、被告石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司（以下简称诚兴机械制造公司）及其委托诉讼代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决诚兴机械制造公司向宋某支付劳动报酬9585元；2、本案诉讼费由诚兴机械制造公司承担。事实与理由：2016年6月，宋某被聘至诚兴机械制造公司担任门卫、检验员职务，约定每月工资5000元左右。2018年2月底，宋某辞职离开工作岗位，诚兴机械制造公司拖欠2018年1月、2月工资未支付。宋某多次要求诚兴机械制造公司支付上述劳动报酬，但诚兴机械制造公司以资金不足为由拒不支付。故宋某诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。诚兴机械制造公司辩称，根据诚兴机械制造公司的财务人员回忆，宋某2018年1、2月份的工资诚兴机械制造公司在2018年2月底至2019年年度中已经通过银行支付了。宋某在职期间由于违反公司制度，玩忽职守造成财产损失根据公司制度应当承担赔偿责任，对丢失的价值5700元的财物应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2018年2月，宋某在诚兴机械制造公司处从事门卫、检验员工作，工资由固定工资、全勤工资、绩效工资组成，具体数额以发放数额为准。2018年2月底，宋某辞职离开诚兴机械制造公司，其2018年1月、2月工资分别为3200元、2100元。宋某因诚兴机械制造公司拖欠其2018年1月、2月工资未支付，与诚兴机械制造公司协商支付事宜未果，致纠纷成诉。上述事实，有诚兴机械制造公司提交的潮湖诚兴公司2018年1月份、2月份工资表及双方当事人陈述证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，宋某主张诚兴机械制造公司拖欠其2018年1月、2月份工资9585元，其提交的证据二中虽显示“一月：4697，二月4888”，但并未加盖诚兴机械制造公司的公章，亦无相关经办人签名确认，无法达到其证明目的，且宋某未提交其他证据证明其主张成立。但根据庭审查明的事实及诚兴机械制造公司提交的工资表能够明确，宋某2018年1月、2月份工资分别为3200元、2100元，共计5300元。诚兴机械制造公司辩称其已向宋某足额支付，但其未能提交证据证明已经履行支付义务，故诚兴机械制造公司应向宋某支付2018年1月、2月工资共计5300元。关于诚兴机械制造公司抗辩的宋某在履行职务期间，由于工作失职给公司造成的损失应当在宋某主张的工资数额中予以抵扣的意见，因诚兴机械制造公司未能提交证据证实其抗辩的事实和损失存在，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告宋某支付2018年1月、2月份工资共计5300元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 梁宗权二〇二一年二月二十二日书记员 胡嘉伦附：本判决适用的有关法律条款及提示《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初222号 原告肖福义，男，1983年7月6日出生，土家族，湖北省恩施市。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告韦春林，男，1984年12月1日出生，汉族，重庆市彭水县。 被告河北燕正建筑劳务分包有限公司。 法定代表人赵高艳。 原告肖福义与被告韦春林、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法向原告发出了缴纳诉讼费通知书，但原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖福义撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢111号申请执行人谢某某，男，1977年1月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王某某，男，1979年3月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月23日申请撤回执行申请，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月二十四日书记员  杨子仪
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初154号原告：彭加云，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：魏丽萍，女，1993年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省随县。原告彭加云与被告魏丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告彭加云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款152648元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年11月22日，被告邀请原告同去随州市腾驭汽车销售服务有限公司为被告选购家用轿车，被告在签订《汽车买卖合同》时称自己没有资金周转，临时向原告借款用于支付购车相关费用，原告为被告支付购车款、车辆内饰费用、车辆保险费及车辆购置税等共计152648.3元。原告后多次向被告索要借款，被告始终拒绝偿还，并不出具借据。请求判如所请。被告魏丽萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地虽在随县辖区，但被告自2007年起外出务工，并自2015年起居住在随州市××都区辖区至今，被告的经常居住地在随州市××都区辖区，应当依法以被告经常居住地确定管辖，湖北省随县人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至湖北省随州市曾都区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告提供的房屋转让合同能够证明被告自2016年11月起在随州市××都区辖区内购有房屋居住至2020年6月，至本案起诉时，被告已离开户籍地连续在随州市××区辖区内居住一年以上。故，本案应由被告经常居住地的湖北省随州市曾都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告魏丽萍对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二一年二月二日法官助理黄芬书记员马静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3412号 上诉人（原审原告）：付文水，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨理华，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 上诉人付文水因与被上诉人杨理华不当得利纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付文水在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人付文水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯燕 二〇二一年二月十八日 书记员  李薇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1227号上诉人（原审被告）：韩国松，男，1971年3月18日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭永青，男，1989年10月24日生，汉族，住林州市。上诉人韩国松因与被上诉人郭永青民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩国松上诉请求：一、请求依法撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5979号民事判决，改判上诉人不承担偿还借款及利息的责任或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费及其他一切开支由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，所谓的借款已经实际偿还给案外人郭长青。根据上诉人一审提交的录音可以证明，被上诉人将钱借给案外人郭长青，郭长青又将钱借给上诉人，实际上是转借关系，根据合同相对性原则，被上诉人应当向郭长青主张权利。被上诉人郭永青辩称，本案借款的时候我、韩国松、郭长青都在场，我把钱交给韩国松，韩国松给我打的条。韩国松称钱给郭长青了，与我没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭永青向一审法院起诉请求：1、判令韩国松偿还郭永青借款50000元及利息暂计120000元（利息自2009年4月30日至履行清止，以50000元为本金，按月息2分计算）；2、本案全部诉讼费、保全费、保险费用由韩国松承担。一审法院认定事实：郭永青提交借据一张，载明“今借到现金伍万元整（50000元），韩国松，2009年4月30日，月息3.5分”。韩国松认可该借据系韩国松书写，但主张该借据的债权人应为郭永青哥哥郭长青。上述事实，有郭永青提交的借据、韩国松提交的通话录音及郭永青、韩国松当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，韩国松应对郭永青不具备本案主体资格承担举证责任。韩国松为证明其主张提交韩国松与郭永青在2020年11月25日的通话录音，在该录音中郭永青坚称郭永青哥哥从郭永青处取款50000元借给韩国松，韩国松对此知情。除录音外，韩国松无证据提交。对此一审法院认为，韩国松举证不能证明其主张，依法认定郭永青具备本案债权人资格，韩国松理应向郭永青承担偿还借款的责任。在韩国松提交的录音中，韩国松陈述2010年5月将本案借款偿还郭永青哥哥郭长青。韩国松代理人出庭，对借款偿还情况不知情。对于借款偿还情况，韩国松至今未予以主张亦未提交证据。故一审法院对郭永青要求韩国松偿还该借款50000元的诉讼请求予以支持。借据上约定有借款利息，但郭永青主张的利息应以不超过郭永青起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、韩国松于本判决生效后三十日内偿还郭永青借款50000元及利息（利息自2009年4月30日起计算至还清之日止，以郭永青起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；二、驳回郭永青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1020元，均由韩国松负担。本案二审期间，上诉人韩国松提交收款条两张，写明“今取到现金伍仟元正￥5000郭長青2010.4.29”，“今取到现金伍万元整郭長青2010.05.01”，用于证明本案借款已向郭长青还清。被上诉人郭永青对以上证据质证称，该条系郭长青与韩国松之间的经济往来，与被上诉人没有关系，钱也没给被上诉人。本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证明，本案中韩国松称本案真正出借人系案外人郭长青，举证不力，本院不予确认。韩国松所提交的“郭长青”的收款条，无其他证据相印证，对该收条的合法性、客观性及与本案的关联性无法确认，郭永青对该条也不予认可，故本院对该证据不予认定。韩国松与案外人郭长青之间的关系也与本案无关，故韩国松的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人韩国松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人韩国松负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年二月二十六日法官助理严路瑜书记员董芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，营业场所上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦丽，上海邦耀律师事务所律师。被告：何卌丰，男，1989年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行诉被告何卌丰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行负担。审 判 员 王丽娜二〇二一年二月二十三日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市中级人民法院 决 定 书 （2021）闽05司惩1号 被罚款人：颜如山，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在审理上诉人郑佳进、何小娇因与被上诉人颜如山民间借贷纠纷一案中，因颜如山存在虚假陈述及变造重要证据的行为，妨害了本案审理和民事诉讼秩序的正常进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对颜如山罚款5000元，限于收到本决定书之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年二月二十六日 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初193号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人毕浩翔，曾用名毕栋栋，男，1988年11月3日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月15日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人毕浩翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人毕浩翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年1至2020年6月期间，被告人毕浩翔在明知他人利用信息网络实施犯罪而收购银行卡的情况下，将其本人名下的五张银行卡及配套Ｕ盾、手机卡出售给他人，获利人民币3000元左右。后“励扬太阳城”赌博网站利用被告人毕浩翔所出售的上述银行卡为徐某、卢某、李某1、李某2等赌客进行赌资流转，共计人民币380余万元。同时查明上述五张银行卡被出售后，过卡流水达人民币6000余万元。 公诉机关认为，被告人毕浩翔明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡以供资金结算，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人毕浩翔自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理。建议判处被告人毕浩翔有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、银行流水、交易明细、刑事判决书、户籍证明、归案经过，证人徐某、卢某、李某1、李某2等的证言，被告人毕浩翔的供述和辩解等证据证实。 被告人毕浩翔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毕浩翔在明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡等以供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。违法所得予以追缴，作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人毕浩翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年12月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人毕浩翔的违法所得人民币3000元左右予以追缴；侦查机关扣押的作案工具银行卡三张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年二月二十五日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终432号上诉人（原审原告）：陈某，地址扬州市。被上诉人（原审被告）：扬州某某置业有限公司，地址扬州市。法定代表人：谢某某，该公司总经理。上诉人陈某因与被上诉人扬州某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：邗江区人民法院于2020年11月16日向陈某送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费1042元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，陈某未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二一年二月二十三日书记员  严 晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1696号上诉人（原审原告）：戴卫萍，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨伟明，男，1980年6月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现羁押于上海市闵行区看守所。被上诉人（原审被告）：杨文顺，男，1948年11月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：游红梅，女，1955年2月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人戴卫萍诉被上诉人杨伟明、杨文顺、游红梅民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初16021号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。戴卫萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本借贷纠纷未涉嫌经济犯罪。与杨伟明报套路贷案件不属于同一法律关系，不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条。杨伟明反复多次到公安机关报案，系滥用国家“有报必查”的政策。无证据显示本案与其报套路贷刑事案件是同一法律关系，本案审理不需要以套路贷案件的结果为审判依据。戴卫萍向一审法院起诉请求:1.判令杨伟明、杨文顺、游红梅共同返还戴卫萍借款本金1,940,000元；2.判令杨伟明、杨文顺、游红梅共同支付戴卫萍利息、罚息、违约金（以1,940,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月23日起至实际清偿之日止）；3.判令戴卫萍优先受偿抵押权（如杨伟明、杨文顺、游红梅到期未履行上述给付义务，戴卫萍可以与杨文顺、游红梅协商以坐落于上海市闵行区XX村XX街坊XX号XX室房屋折价或者申请拍卖、变卖该房屋。该房屋拍卖、变卖价款超过债权数额的部分归杨文顺、游红梅所有，不足部分由杨伟明、杨文顺、游红梅继续清偿）。事实和理由：2018年2月7日，戴卫萍与杨伟明、杨文顺、游红梅双方通过上海XX有限公司居中介绍，签订了《个人借款合同》。合同约定，杨伟明、杨文顺、游红梅向戴卫萍借款2,000,000元，借款期限为六个月，月利率为1.5%，归还方式为按月付息，到期还本付息，杨伟明、杨文顺、游红梅逾期归还借款本息的，需向戴卫萍支付逾期罚息，逾期罚息为月利率的2倍（3%）按日计收，违约金按借款总金额的千分之二每日收取罚息。同时，杨文顺、游红梅将其名下坐落于上海市闵行区XX村XX号XX室的房产抵押给戴卫萍以担保合同项下包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、处分抵押房地产发生的费用等各类费用。合同签订后，戴卫萍履行了提供借款本金的合同义务，但杨伟明、杨文顺、游红梅却未归还本金和利息。戴卫萍催讨不成，遂诉至法院，请求判如所请。一审法院经审查认为，上海市公安局闵行分局已对杨伟明报套路贷立案侦查，且侦查尚未结束，本案可能存在经济犯罪嫌疑，故戴卫萍的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回戴卫萍的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二一年二月十九日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢86号李国平与张士盛借款合同一案，执行依据为（2017）津0106民初7253号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年二月二十五日书记员  冯京红
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣清，女，1986年10月3日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河云天商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 再审申请人刘荣清因与被申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河云天商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终3188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘荣清申请再审称，一、本案所涉《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》为各方真实意思表示，合法有效，申请人系因合同约定及法定解除事由请求解除合同、赔偿损失，属于民事诉讼请求范畴，申请人有权要求解除同香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，并要求香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司退还购房款。申请人与香河云天商业管理有限公司之间是租赁合同关系，香河云天商业管理有限公司是否涉嫌刑事犯罪，不影响其民事责任的承担，更不会影响其他被申请人承担民事责任。二、一、二审查明事实不清、程序违法、适用法律错误。没有任何证据能够证明本案涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证，即使香河云天商业管理有限公司涉及刑事案件，刑事案件审理结果与本案民事纠纷的性质、效力并无关联，无需以刑事案件的审理结果为依据，应当继续审理，即便一、二审法院错误地认为本案需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。综上，申请人依法申请再审。 本院经审查认为，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，原审裁定驳回刘荣清的起诉并无不当。刘荣清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘荣清的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨美慧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终217号 上诉人（原审原告）：李良杰，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：颍泉区行流镇东海服装成衣加工厂，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇行流街北面，注册号341204600213740。 经营者：尚东海，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人李良杰因与被上诉人颍泉区行流镇东海服装成衣加工厂排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李良杰提起上诉，请求撤销原判，改判拆除案涉厂房、排除妨碍，一、二审诉讼费用由颍泉区行流镇东海服装成衣加工厂负担。理由如下：一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，其与颍泉区行流镇东海服装成衣加工厂的经营者尚东海协议拆除厂房，但颍泉区行流镇东海服装成衣加工厂一直没有把厂房拆除，导致其墙壁渗湿的问题一直没有得到解决。 颍泉区行流镇东海服装成衣加工厂未答辩。 李良杰向一审法院提起诉讼，请求判令颍泉区行流镇东海服装成衣加工厂排除妨碍，恢复原状，案件诉讼费用由颍泉区行流镇东海服装成衣加工厂承担。 一审法院认定事实：2015年10月份，卞秀平在未经审批的土地上建造两间四层房屋一套，房屋建造后也未办理相应的产权登记手续。房屋建成后将该房屋交给李良杰、刘桂芝夫妇居住。李良杰自述其房屋南邻刘香新的房屋，刘香新的房屋出租给尚东海做服装加工生意。尚东海成立了颍泉区行流镇东海服装成衣加工厂，属于个体工商户，经营者为尚东海。2017年6月30日，尚东海与李良杰双方签订一份《协意（议）》，该协议约定，因有尚东海厂房后面房子下水，直接冲到李良杰南山东头墙体上，把墙体都冲湿，经过双方协商，有水冲的地方，有尚东海出资维修，维修后不能在下水，西边的厂房维修到2020年1月到期，到期后有尚东海把厂房全部拆除，要不拆除，如果有问题（建房、种地、房子下水）等后果，应有尚海东付一切责任。该协议经尚东海、李良杰签字。 一审法院认为，案涉纠纷为排除妨害纠纷。排除妨害应当是在当事人合法财产受到损害后其主张侵权人排除妨害，李良杰未提供书面的证据证明其居住的房屋拥有合法的产权，其与邻近房屋的界址不明，不能提供充足的证据证明邻近房屋建造构成侵权，因此其主张排除妨害的请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回李良杰的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由李良杰负担。 本案二审期间，颍泉区行流镇东海服装成衣加工厂未提交新的证据材料，李良杰提交视频录像一份，证明颍泉区行流镇东海服装成衣加工厂建厂房时排水设施不到位，导致雨水冲刷到李良杰南山墙上，致使李良杰房屋内壁被雨水渗湿，墙上大白起壳脱落，李良杰受到损失。 本院认为李良杰二审时提交的视频录像不属于新证据。 综合双方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院查明如下事实： 李良杰主张“卞秀平于2015年10月份，在自家土地上建造两间四层房屋一套，房屋建成后将该房屋交给李良杰、刘桂芝夫妇所有，居住。”李良杰就案涉房屋未提供相应产权证明，亦未提供相关建造审批手续。李良杰称其房屋南邻刘香新的房屋，刘香新的房屋出租给尚东海做服装加工生意。尚东海成立了颍泉区行流镇东海服装成衣加工厂，属于个体工商户，经营者为尚东海。2017年6月30日，尚东海与李良杰双方签订一份《协意（议）》，该协议约定，因有尚东海厂房后面房子下水，直接冲到李良杰南山东头墙体上，把墙体都冲湿，经过双方协商，有水冲的地方，有尚东海出资维修，维修后不能在下水，西边的厂房维修到2020年1月到期，到期后有尚东海把厂房全部拆除，要不拆除，如果有问题（建房、种地、房子下水）等后果，应有尚东海付一切责任。该协议经尚东海、李良杰签字。 本院认为，因李良杰提供的现有证据不足以证明其系案涉房屋的合法权利人，且其与尚东海在案涉协议中约定“要不拆除…应由尚东海付一切责任”，现其以案涉厂房未拆除造成妨碍为由，依照上述协议，请求判令颍泉区行流镇东海服装成衣加工厂拆除房屋，无相应依据，本院不予支持。综上，一审判决结果并无不当，李良杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李良杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二一年二月二十四日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执793号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：卿绍福，住四川省简阳市。 我院与被执行人卿绍福追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终17297号民事判决书于2021年2月4日立案执行。执行标的3390元。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终17297号民事判决书由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十九日 书记员  石英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终789号上诉人（原审被告）：河南省国盛实业有限公司，住所地巩义市杜甫路138号，统一社会信用代码91410181664675406E。法定代表人：路怀宾，执行董事。委托诉讼代理人：韩新亮，该公司员工。委托诉讼代理人：王建辉，系公司总经理。上诉人（原审被告）：路怀宾，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：韩新亮，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省巩义市夹津口镇韩沟村瓦窑坡7号，公民身份号码410181196401108010。系路怀宾妻哥。委托诉讼代理人：王建辉，河南省国盛实业有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏炎福，男，汉族，1963年9月12日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。原审原告：魏炎宗，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省巩义市。原审原告：张建军，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省巩义市。原审原告：魏朝霞，女，汉族，1988年12月29日出生，住河南省巩义市。原审原告：魏亚许，男，汉族，1992年7月27日出生，住河南省巩义市。以上四原审原告共同委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。上诉人河南省国盛实业有限公司、路怀宾因与被上诉人魏炎福，原审原告魏朝霞、张建军、魏炎宗、魏亚许民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省国盛实业有限公司、路怀宾向本院提出缓交上诉费申请。本院二审开庭后，向河南省国盛实业有限公司、路怀宾送达交纳二审案件诉讼费用通知书，河南省国盛实业有限公司、路怀宾未在本院指定的交费期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省国盛实业有限公司、路怀宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二一年二月二日书记员  马 丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更760号罪犯欧伟忠，男，1968年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年7月10日作出（2013）曲中刑初字第88号刑事判决，以被告人欧伟忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人欧伟忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）云高刑终字第1430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。本院于2016年4月15日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧伟忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧伟忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧伟忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧伟忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月19日起至2025年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终845号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海青一禾企业发展有限公司，住上海市金山工业区金舸路1130号1幢2区。法定代表人：周晓峰，董事长。委托诉讼代理人：高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海珠溪建筑工程有限公司，住上海市金山区朱泾镇万安街345号。法定代表人：李星渊，执行董事。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。上诉人上海青一禾企业发展有限公司因与被上诉人上海珠溪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海青一禾企业发展有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海青一禾企业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海青一禾企业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币16,796元，减半收取8,398元，由上诉人上海青一禾企业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二一年二月二十日书记员  朱晨阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0427刑初25号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人原正华，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，住长治市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。 辩护人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人原正华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察官田雨薇出庭支持公诉，被告人原正华及其辩护人张鹏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：1、2020年9月8日至9月15日，被告人原正华分五次向李某贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）共计1克，非法获利2000元。 2、2020年9月15日，公安民警在长壶一级路将原正华当场抓获，并在其驾驶的车牌号为×××的东风日产-劲克汽车内查获疑似毒品9包。经称量，疑似毒品净重共计49.68克。经鉴定，查获的疑似毒品中均含有甲卡西酮及咖啡因成分。 为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、前科劣迹调查表等书证；证人李某的证言；搜查、扣押、称重等笔录；长治市公安司法鉴定中心鉴定结论；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人原正华多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人原正华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七年，并处罚金10000元。 被告人原正华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人原正华的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年9月15日，民警在抓获原正华时，查获并扣押了疑似毒品9包、锡纸2条、移动电话2部：其中号码为176XXXXXXXX的手机系被告人原正华用于联系买毒者李某的；另一部手机，现无证据证明被告人原正华用于犯罪。查获的疑似毒品，经称量，净重49.68克，经鉴定，均含有甲卡西酮及咖啡因成分。现上述物品保管于壶关县公安局。 本院认为，被告人原正华多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，在被告人原正华车内查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，因此认定被告人贩卖甲卡西酮50.68克，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”的情形，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人原正华自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人原正华贩卖毒品获利的赃款2000元，予以没收，上缴国库；从被告人车中查获的毒品及涉毒用品属违禁品，予以没收；查获被告人的两部手机，其中号码为176XXXXXXXX的手机，被告人多次用于其贩卖毒品，属犯罪工具，予以没收；另一部手机，无证据证明被告人用于违法犯罪，应返还被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人原正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2027年9月15日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。） 二、赃款二千元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的毒品及涉毒用品，予以没收；扣押的号码为176XXXXXXXX手机，予以没收，由壶关县公安局依法处理。 四、扣押的另一部手机，由壶关县公安局返还被告人原正华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  郭书芳 人民陪审员  王忠林 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  张广玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2696号 申请执行人申请执行被执行人李家耀罚金一案，被执行人李家耀已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终70号原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海丰，男，1977年7月5日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，原江西省国腾建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地江西省于都县。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年6月5日经赣州市章贡区人民检察院决定被取保候审，2020年4月27日经赣州市章贡区人民法院决定被取保候审，同年11月16日经赣州市章贡区人民法院决定由赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人雷鹏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。辩护人李成明，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师。原审被告人谢志平，男，1984年2月9日出生于江西省南昌市青山湖区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年3月31日被临时羁押于广东省雄市看守所，同年4月2日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年5月2日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2019年6月5日经赣州市章贡区人民检察院决定被取保候审，2020年4月27日经赣州市章贡区人民法院决定被取保候审,同年11月16日经赣州市章贡区人民法院决定由赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人谢志平、杨海丰犯串通投标罪一案，于2020年11月18日作出（2020）赣0702刑初131号刑事判决。原审被告人杨海丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月，被告人谢志平为承揽中共赣州市委党校校园基础设施修缮改造工程-求学楼改造工程项目（以下简称“赣州市委党校求学楼改造工程”），通过“开介绍信”支付好处费的方式，联系范某、张某等人找到多家建筑公司对该项目进行围标。其中，被告人谢志平联系了江西建昌工程建设有限公司；范某联系了江西昌晟建设工程有限公司、赣州新思路建设工程有限公司；张某联系了江西省贵煜建设有限公司，并通过饶某联系了江西华俊建筑工程有限公司、江西国腾建设工程有限公司。上述六家公司参与投标的保证金均由谢志平提供。最终，江西国腾建设工程有限公司以工程造价人民币3981822.24元中标该项目，该公司法定代表人即被告人杨海丰将该项目非法转包给被告人谢志平承建，并从中获利人民币79800元。另查明，在本起串通投标犯罪中，被告人谢志平获利人民币250000元；江西贵煜建设有限公司获利人民币3500元；江西昌晟建设有限公司获利人民币2000元。2017年6月5日，被告人杨海丰经赣州市公安局章贡分局经侦大队民警传唤后主动到公安机关投案。2018年3月31日，广州铁路公安处丹霞山车站派出所民警在广东省雄市赣韶高速珠玑检查站抓获被告人谢志平。案发后，被告人谢志平退缴赃款人民币250000元，被告人杨海丰退缴赃款人民币130000元。涉案其他公司退缴违法所得共计人民币271200元，其中，江西贵煜建设有限公司就本起犯罪退缴违法所得人民币3500元，江西昌晟建设有限公司就本起犯罪退缴违法所得人民币2000元。原判认定上述事实的证据有：证人方某1的证言、辨认笔录、证人谢某1的证言、银行卡交易流水清单、辨认笔录、证人饶某的证言、银行卡交易流水清单、证人张某的证言、辨认笔录、银行卡交易流水、证人方某2、谢某2、胡某、刘某1、刘某2的证言，证人范某的证言、辨认笔录、李红霞的证言及银行卡交易、证人赖某的证言、辨认笔录、银行卡交易流水清单、证人熊某的证言及辨认笔录，江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标公告、投标保证金到账情况汇总表、赣州市委党校校园基础设施修缮改造工程-求学楼改造工程投标人签到表等材料，江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标中标通知书、建设工程施工合同等材料、工程施工内部承包经营合同书、聘用协议书、拨款通知书、江西增值税普通发票、工程项目建设资金财政直接支付申请表、工程建设资金支付申请表、工程款支书、工程款支付证明等，扣押清单，工程竣工验收报告，归案经过、情况说明，常住人口信息，被告人谢志平、杨海丰在侦查期间的供述等。关于公诉机关指控被告人杨海丰获利人民币80000元的意见，因有被告人谢志平、杨海丰的供述及工程施工内部承包经营合同书等证据相互印证，证实被告人杨海丰获利人民币79800元，故对公诉机关这一指控，予以纠正。原判认为，被告人谢志平、杨海丰相互串通投标，损害其他投标人的利益，情节严重，其行为均构成串通投标罪。在共同犯罪中，被告人谢志平起主要作用，系主犯。被告人杨海丰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨海丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢志平归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢志平、杨海丰归案后积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议（判处被告人谢志平有期徒刑六个月、判处被告人杨海丰拘役五个月至六个月）适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人谢志平犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人杨海丰犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。三、将被告人谢志平、杨海丰退缴的违法所得共计人民币329800元，予以没收，由扣押机关赣州市公安局章贡分局上缴国库。四、扣押在案的供犯罪所用的财物共计人民币5500元，予以没收，由扣押机关赣州市公安局章贡分局上缴国库。扣押在案的其他财物，由扣押机关赣州市公安局章贡分局依法处理。杨海丰上诉提出，请求依法撤销原判，对其免于刑事处罚或判处缓刑，并对其从轻判处罚金刑。主要理由是：1.他是从犯、偶犯和初犯，主观恶性小；他具有自首情节；犯罪后积极退赃；涉案工程已竣工验收并交付使用，社会危害性相对较小。2.原判对其量刑与主犯基本等同，违反罪责刑相适应原则。3.原判没有判处江西国腾建设工程有限公司罚金却判处其罚金，罚金刑过重。4.他因有上述情节，且将涉嫌犯罪的公司转让，取保候审期间严格遵守规定，其行为符合《中华人民共和国刑法》第27条和第67条规定的免予刑事处罚的条件，或者符合第72条规定的缓刑条件。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见内容相同。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判认定事实的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨海丰、原审被告人谢志平相互串通投标，损害其他投标人的利益，情节严重，其行为均构成串通投标罪。原判综合考虑上诉人及原审被告人的犯罪事实，以及两人在共同犯罪中分属从犯和主犯、上诉人杨海丰具有自首情节、原审被告人谢志平归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚、两人归案后积极退缴违法所得等情节，对二人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判对二被告人量刑均衡，而相关单位是否被判处罚金并非对上诉人杨海丰追究刑事责任的前提条件。对上诉人就此提出的相关意见，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。对上诉人提出对其判处缓刑或免予刑事处罚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐晓敏审 判 员  肖福林二〇二一年二月二十五日代理书记员  钟 泱