河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初760号原告：钟兰芳，女，汉族，1960年6月10日出生，住河南省新蔡县。原告：赵秀丽，女，汉族，1984年1月4日出生，住址同上。原告：张梦茹，女，汉族，2005年12月21日出生，住址同上。原告：张梦慈，女，汉族，2010年11月2日出生，住址同上。原告：张梦祥，男，汉族，2013年1月3日出生，住址同上。三原告法定代理人：赵秀丽，公民身份号码：41282819840104152X，系三原告母亲。五原告委托诉讼代理人：戚斌，毛培锋，河南千益律师事务所律师。被告：雍小华，男，1992年11月2日出生，住河南省新蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师。原告钟兰芳、赵秀丽、张梦茹、张梦慈、张梦祥诉被告雍小华，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀丽及其委托诉讼代理人毛培锋，张梦茹、张梦慈、张梦祥的法定代理人赵秀丽及委托诉讼代理人毛培锋，钟兰芳的委托诉讼代理人毛培锋，被告雍小华，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兰芳、赵秀丽、张梦茹、张梦慈、张梦祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费、车损、鉴定费等共计942018.98元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担，在交强险范围内优先承担精神损害抚慰金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月9日13时20分许，被告雍小华驾驶豫Ｑ×××××号特殊结构货车沿新蔡县黍河大道由西向东行驶，行驶至与月亮湾大道交叉口公路处时，与沿月亮湾大道由北向南行驶的张科举精驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成张科举死亡，两车受损的交通事故。经新蔡县公安局交通管理大队第411729120200000087-1号道路交通事故认定书，认定雍小华负此次事故的主要责任，张科举负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及三责险1000000元。被告雍小华的违法犯罪行为给原告造成巨大的精神损害，受害人张科举有三个未成年的孩子需要抚养，××的母亲。因被告怠于赔偿原告各项损失，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，要求被告雍小华承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内向原告支付保险金，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告雍小华辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，车辆在中国人寿财险投有交强险及商业三责险100万元，我是司机，精神抚慰金应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、肇事司机及其车辆的登记车主明确作为本案的被告，参与诉讼；2、在司机和车主提供驾驶证、行驶证及其车辆营运证，并且其驾驶证、行驶证、车辆营运证在法律检验有效期内；3、对其原告方的诉请合法合理有证据支持的情况下；4、并且明确查明肇事司机及其车主垫付多少费。上述四个条件同时具备的基础上，依法承担在保险责任范围的赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日13时20分许，雍小华驾驶豫Ｑ×××××号特殊结构货车沿新蔡县黍河大道由西向东行驶，行驶至与月亮湾大道交叉口公路处时，与沿月亮湾大道由北向南行驶的张科举驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车发生交通事故，致张科举当场死亡，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队第411729120200000087-1号道路交通事故认定书，认定雍小华负此次事故的主要责任，张科举负事故的次要责任。张科举的车辆经其弟弟张景飞委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年12月9日评估车辆损失为人民币56092元，支付评估费1680元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对单方委托的评估结论不服，申请重新评估，并在规定的时间内办齐重新评估的手续，本院予以准许，本院就已经查明的事实先行处理，车辆损失可待评估后另行主张。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元，2019年河南省职工年平均工资为68305元。张科举母亲钟兰芳，1960年06月10日出生，至张科举死亡时已经年满60周岁，张科举共有兄妹三人；张科举长女张梦茹，2005年12月21日出生，至张科举死亡时已经超过14周岁，张科举次女张梦慈，2010年11月02日出生，至张科举死亡时已经超过9周岁，张科举长子张梦祥，2013年01月03日出生，至张科举死亡时已经超过7周岁。张科举驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车的实际车主是张科举。雍小华驾驶豫Ｑ×××××号特殊结构货车的登记车主是河南省广义物流有限公司，实际车主是雍小华，以河南省广义物流有限公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及三责险，其中三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期限内。被告雍小华预付受害人丧葬费20000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告雍小华驾车与张科举驾车发生交通事故，致张科举当场死亡，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，程序合法，本院予以采信。关于五原告请求的住宿费问题，依据河南省高级人民法院【2018】372号精神，依实际发生的票据为准；关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，超载绝对免赔10%，不承担鉴定费、诉讼费，精神抚慰金，被告没有提供从业资格证，根据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任的辩解意见。首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的该条款不产生效力。”保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。在投保单或保险单上免责条款具体内容，或者保险人单独印制的免责条款上有投保人签章的，应认定保险人已提供免责条款。保险人仅以格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款或未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中保险公司没有提供投保人签字或盖章的投保单，说明其并未了解保险单的内容，不能证明保险人在投保人投保时已经尽到了必备的提示义务或明确说明义务。因此，免除其赔偿责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳；关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称驾驶人涉嫌构成刑事责任，不应再支持精神抚慰金，且金额过高的意见，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第一百五十五条第三款：“驾驶机动车致人伤亡造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”在确定赔偿责任时，不应排除精神损害赔偿责任。因精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据合同履行与保险费对价的保险金义务。被保险人构成刑事犯罪，不能免除保险人应承担的赔偿责任。因此，该辩解意见本院不予采纳；关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，交通费、误工费、住宿费应包含在丧葬费范围内的辩解意见，与河南省高级人民法院（2018）372号文件精神相悖，本院不予采纳；关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故发生时死者母亲已满60周岁，原告主张的年限过高，被抚养人生活费标准应按照新发布的标准计算的意见，因原告对于赔偿标准的适用具有选择权，而不是强制适用，对此辩解意见于法无据，本院不予采纳；关于原告请求的被抚养人生活费问题，因最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。前四年被抚养人生活费（母亲，大女儿、二女儿、大儿子）21971.57元×4年=87886.28元，第五年至第九年（母亲，二女儿、大儿子）21971.57元×5年=109857.85元，第十年至第十一年（大儿子）21971.57元×2年÷2人=21971.57元，第十年至第二十年（母亲）21971.57元×11年÷3人=80562.42元，被抚养人生活费合计应为300278.12元。故原告钟兰芳、赵秀丽、张梦茹、张梦慈、张梦祥要求被告赔偿其损失，于法有据，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定原告钟兰芳、赵秀丽、张梦茹、张梦慈、张梦祥因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费1150.5元；2、死亡赔偿金34200.97元×20年=684019.4元，被抚养人生活费300278.12元，计入死亡赔偿金为984297.52元；3、精神损害抚慰金60000元；4、丧葬费68305元÷2=34152.5元；5、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费系各原告的实际支出本院酌定6000元；6、住宿费827元；上述各项合计为1086427.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额的责任限额内赔偿五原告111150.5元（含精神抚慰金60000元）；余975277.02元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在三责险的责任限额内赔偿五原告975277.02元×70%=682693.91元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告钟兰芳、赵秀丽、张梦茹、张梦慈、张梦祥各项损失793844.41元。原告钟兰芳、赵秀丽、张梦茹、张梦慈、张梦祥于判决生效后十五日内退还被告雍小华垫付款20000元。二、驳回原告钟兰芳、赵秀丽、张梦茹、张梦慈、张梦祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13220元，减半收取6610元，由被告雍小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二一年二月二十五日书记员  刘 凯