陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                          （2020）陕0402民初5190号 原告：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，男，汉族，陕西省永寿县人，系该公司员工，住咸阳市秦都区。被告：王某，男，汉族，陕西省周至县人，系周至县村民。原告陕西驰杰汽车服务有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⑴、依法判令被告偿还原告垫付款10300元及其利息，从2018年9月10日起至款项付清之日止，按年利率4.35%的四倍计算；⑵、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告经原告担保在中国工商银行咸阳迎宾大道支行，申办的购车分期付款业务购买长城牌汽车一辆，车价总款为66400元，被告自行首付20400元。剩余购车款以按月分期等额方式向银行偿还贷款金额，分期还款共36期，本息总计还款金额为51796元。被告仅偿还贷款41496元，从2017年6月后，被告违反合同未偿还贷款，多次联系无果，原告替被告尝还贷款10300元，为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告垫款10300元。从2018年9月至2020年3月，共18个月，月息2%，计3708元(自2018年9月计算至款付清之日止，按月利息2%计息)，根居《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》条款规定收取贷款额10%的违约金，计5157元，共计19187元。原告依据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王某未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一:《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》及《公证书》各1份。证据被告在2015年2月12日经原告担保在中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行申办信用卡购车专项分期付款业务。购买长城牌汽车一辆，车价66400元，贷款本息51796元，按月分36期偿还。公证处出具的（2015）咸渭证经字第3824号公证书，对该笔贷款进行了公证。证据二：信用卡购车专项分期付款代为偿还证明1份、中国工商银行电子银行回单7份。证明2018年9月10日由原告代为结清了在工商银行信用卡购车专项分期付款业务，本息合计51796元，向银行代偿金额10300元。从2017年11月8日至2018年9月10日，原告向被告贷款账户转账共计10479元。证据三：承诺书、《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》及告用户书各1份。证明被告经原告担保在中国工商银行贷取46000元款项用于购车，被告签订的《承诺书》中明确承诺如本人未按时向原告指定的账号还款所造成的违约、收取的滞纳金等造成的一切损失都由其本人承担。告用户书中第六项，《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》中第五项都明确告知不按时还款收取违约金，按贷款额计算，原告按贷款额的10%计算。被告未还款期间给原告带来了巨大经济损失，违约期间的利息应由被告来承担，请求法院按民间借贷年利率24%计算。对原告所举证据1-3，经合议庭评议，本院认定如下：原告所举证据1-3，具有客观、真实性，且能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日原告（甲方）与被告王某（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》一份，协议约定：乙方所购车辆为长城牌车，发动机号1501010554，车架号LGWED2A33FE003198，总车价为66400元，其中首付款为20400元，贷款46000元；乙方于2015年2月12日通过甲方垫款46000元整提车；乙方二期未按时还款，甲方将收取贷款金额20％的违约金，乙方逾期三期者，甲方执行费、评估费按贷款金额的30％收取。同年2月12日被告王某（甲方）与中国工商银行咸阳迎宾大道支行（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》一份，合同约定：甲方在合作机构原告购买长城牌汽车，车辆总价为66400元，甲方支付首付款20400元，剩余购车款，甲方在乙方透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为51796元，其中，甲方向乙方贷款本金46000元，甲方向乙方支付手续费5796元；分期还款为36期，首期应偿还金额为1466元，以后每期应偿还金额为1438元。合同签订后，中国工商银行咸阳迎宾大道支行按约向被告发放贷款46000元。后被告未按时足额向中国工商银行咸阳迎宾大道支行偿还分期付款本金及利息，2017年11月8日、同年12月10日、2018年2月9日、同年3月10日、同年4月10日和同年9月10日原告作为保证人分七笔，分别向中国工商银行咸阳迎宾大道支行支付代偿款1438元、1438元、1438元、1438元、1438元、1438元和1851元，共计人民币10479元整。除被告向原告已偿还垫付款以外，剩余10300元被告向原告至今未偿还。原告向本院提出诉讼请求：⑴、依法判令被告偿还原告垫付款10300元及其利息，从2018年9月10日起至款项付清之日止，按年利率4.35%的四倍计算；⑵、案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》一份，是在双方自愿、平等基础上签订的，除过协议违约金约定部分，缺乏法律依据无效外，其余部分均为有效。原告依照合同的约定已全面履行了合同义务，后因被告未按照其与中国工商银行咸阳迎宾大道支行所签合同的约定，按期足额向贷款人中国工商银行咸阳迎宾大道支行归还借款本息，而由原告向中国工商银行咸阳迎宾大道支行代偿本息10479元，除被告向原告已偿还垫付款以外，剩余代偿款10300元被告至今未向原告偿还，故对原告要求被告支付代偿款10300元及代偿期间利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2018年9月10日最后一笔代偿时间起算至款项付清之日止，利率按2018年9月份中国人民银行一年期贷款基准利率4.35％的四倍，即年利率17.4％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告陕西驰杰汽车服务有限公司支付代偿款人民币10300元整及其利息（以代偿款人民币10300元整为基数，自2018年9月10日起至款项付清之日止，按年利率17.4%计算）。二、驳回原告陕西驰杰汽车服务有限公司其它之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，原告陕西驰杰汽车服务有限公司已预交，由被告王某承担，待被告王某给付上述款项时一并给付原告陕西驰杰汽车服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。            审  判 长     李 钧                        人民陪审员     张亚峰                        人民陪审员     李治国                          二0二一年元月十三日                          书 记 员    范珍珍附：相关法律规定          《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。           《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 202004025190916104000547504212020090812140001