wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6784号 原告：陈孝龙，男，汉族，1986年6月23日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴梦丹，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。 被告：丁正华，男，汉族，1971年1月10日出生，住杭州市富阳区。 原告陈孝龙与被告丁正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院以诉前调字号收案，于2020年12月18日正式立案，依法由审判员徐文斌适用简易程序进行审理，并于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈孝龙的诉讼代理人吴梦丹、被告丁正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2015年7月3日18时25分许，原告陈孝龙驾驶浙ＡＫ××××号二轮摩托车从杭州市富阳区灵桥镇老街驶往该镇观坞村，由西向东途经××镇××村路段时，与相对方向由被告丁正华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告陈孝龙、被告丁正华、浙ＡＫ××××号二轮摩托车乘员朱迪受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：丁正华承担本次事故同等责任；陈孝龙承担本次事故同等责任；朱迪不承担事故的责任。现原告陈孝龙诉至法院，要求判令：1、被告丁正华赔偿原告陈孝龙各项损失共计57835.56元；2、本案诉讼费由被告承担。 二、事故发生时，被告丁正华驾驶的无号铃木王牌二轮摩托车未投保交强险。 三、事故发生后，原告陈孝龙至富阳市中医骨伤医院就诊，期间共住院18天，花费医疗费用28181.96元。出院后，医院建议休息4个月。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告陈孝龙因此次事故造成的损失如下： 1、医疗费。原告陈孝龙主张医疗费28181.96元，与其提供的医疗费发票一致，本院予以认定。 2、住院伙食补助费。原告陈孝龙实际住院18天，标准酌情按照50元/天确定，据此认定住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。 3、营养费。原告陈孝龙未向本院提供营养费的相关证据，对该费用本院不予支持。 4、误工费。原告陈孝龙住院治疗18天，医生建议休息120天，本院认定陈孝龙误工期限138天，原告陈孝龙未提供其具有固定收入或最近三年平均收入的证据，其主张的误工费未超过2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资的标准，本院予以支持，据此，本院认定误工费为23101.2元（167.4元/天×138天）。 5、护理费。原告陈孝龙住院18天。其未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其主张的护理费未超过2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资的标准，本院予以支持，据此认定护理费3013.2元（167.4元／天×18天）。 以上合理损失共计55196.36元。 原告陈孝龙的损失中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为29081.96元（医疗费+住院伙食补助费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为26114.4元（误工费+护理费）。 本院认为：公民的健康权、身体权以及财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告丁正华与原告陈孝龙承担事故同等责任，均应承担相应的侵权赔偿责任。因被告丁正华驾驶的无号二轮摩托车未投保交强险，故其应在相当于交强险范围内先行赔偿原告陈孝龙损失，本院确定丁正华在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿陈孝龙10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费等26114.4元，合计36114.4元。 原告陈孝龙超出交强险部分的损失为19081.96元（55196.36元-36114.4元），对于该部分损失，本院根据原、被告的过错程度，认定由被告丁正华承担50%计9540.98元的赔偿责任。综上，本院对原告陈孝龙诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁正华赔偿原告陈孝龙损失45655.38元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陈孝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，保全费598元，合计1221元，由原告陈孝龙负担258元，由被告丁正华负担963元。 陈孝龙应于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；丁正华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 徐文斌 二〇二一年二月二十六日 代书记员 董露萍
浙江省新昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0624刑更10号 罪犯张银江，男，1977年5月24日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，职工，住新昌县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2018年11月18日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 2019年6月12日本院作出（2019）浙0624刑初133号刑事判决，以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处罪犯张银江有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。判决已发生法律效力并对罪犯张银江实行社区矫正，期限自2019年6月24日起至2021年6月23日止。社区矫正机关新昌县司法局于2021年2月20日书面建议本院撤销对罪犯张银江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 社区矫正机关新昌县司法局提出罪犯张银江在缓刑考验期限内违反了有关法律规定，情节严重，建议撤销缓刑。 经审理查明：2021年1月19日2时许，张银江、张晓东、徐城三人商量好后，由张晓东驾车带着张银江、徐城到新昌县澄潭街道遁东村大枫树村村内盗狗。到村后由张银江、徐城趁无人看管之际，用事先准备好的药将大枫树村160号民居门口一只黄色土狗毒死盗走，两人乘坐张晓东的车至其家中后三人将狗分赃。经新昌县价格认证中心认定，被盗的黄色土狗价格为人民币1200元。2021年2月1日，张银江主动到新昌县公安局澄潭派出所投案自首，后主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解。2021年2月19日，新昌县公安局决定给予张银江行政拘留八日的行政处罚。张银江在社区矫正期间，已违反有关法律规定，情节严重。 本院认为，罪犯张银江在缓刑考验期限内，违反有关法律规定，属情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0624刑初133号刑事判决中对罪犯张银江宣告缓刑二年的执行部分。 二、对罪犯张银江收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2022年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 俞 强 审判员 陈祥敏 审判员 王永仁 二〇二一年二月二十四日 书记员 张恩娣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10549号之一 原告：马梁，男，1988年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王柳君，男，1993年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告马梁诉被告王柳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告马梁于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马梁撤诉。 案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告马梁负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  徐 妍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初473号原告：赵国战，男，生于1953年12月11日，汉族，住禹州市。原告：郑庆收，男，生于1956年6月13日，汉族，住禹州市。原告：高丁伟，男，生于1969年4月4日，汉族，住禹州市。原告：孙国选，男，生于1955年10月9日，汉族，住禹州市。原告：郑国水，男，生于1954年10月9日，汉族，住禹州市。原告：李新召，男，生于1957年1月16日，汉族，住禹州市。原告：武子召，男，生于1948年10月19日，汉族，住禹州市。原告：高国停，男，生于1956年4月14日，汉族，住禹州市。原告：孙铁旦，男，生于1962年10月1日，汉族，住禹州市。原告：赵进前，男，生于1982年7月17日，汉族，住禹州市。原告：高新芳，男，生于1959年12月10日，汉族，住禹州市。原告：赵结实，男，生于1968年12月9日，汉族，住禹州市。原告：高占锋，男，生于1973年9月10日，汉族，住禹州市。原告：高树言，男，生于1971年1月18日，汉族，住禹州市。原告：王双斗，男，生于1953年5月22日，汉族，住禹州市。原告：李麦兑，男，生于1959年9月28日，汉族，住禹州市。原告：赵土领，男，生于1957年2月23日，汉族，住禹州市。上述17名原告共同诉讼代表人：高新芳、赵国战。被告：杨自闯，男，生于1986年6月3日，汉族，住禹州市。原告赵国战、郑庆收、高丁伟、孙国选、郑国水、李新召、武子召、高国停、孙铁旦、赵进前、高新芳、赵结实、高占锋、高树言、王双斗、李麦兑、赵土领诉被告杨自闯劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国战、郑庆收、高丁伟、孙国选、郑国水、李新召、武子召、高国停、孙铁旦、赵进前、高新芳、赵结实、高树言、王双斗、赵土领及其与高占锋、李麦兑的共同委托诉讼代表人高新芳、赵国战到庭参加了诉讼，被告杨自闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国战、郑庆收、高丁伟、孙国选、郑国水、李新召、武子召、高国停、孙铁旦、赵进前、高新芳、赵结实、高占锋、高树言、王双斗、李麦兑、赵土领向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赵国战工资700元，2、支付孙铁旦工资1100元，3、支付高新芳工资1600元，4、支付赵进前工资2270元，5、支付郑国水工资1300元，6、支付武子召工资1800元，7、支付郑庆收工资2600元，8、支付高丁伟工资770元，9、支付孙国选工资1400元，10、支付高国停工资1100元，11、支付李新召工资2400元，12、支付赵结实工资400元，13、支付高占锋工资400元，14、支付高树言工资1500元，15、支付王双斗工资400元，16、支付李麦兑工资1100元，17、支付赵土领工资2600元。事实与理由：2020年，被告杨自闯承包位于新乡市××××国道改造工程，原告等人受雇于被告从事骨架工作。现工程已完工，但被告拖欠原告工资未付清，后经多次催要，被告至今仍没有支付。故诉至法院，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告杨自闯缺席无答辩。原告赵国战、郑庆收、高丁伟、孙国选、郑国水、李新召、武子召、高国停、孙铁旦、赵进前、高新芳、赵结实、高占锋、高树言、王双斗、李麦兑、赵土领围绕诉讼请求，向本院提供的证据有：证据一欠条16张，证明被告杨自闯拖欠原告们工资的事实；证据二××镇××村民委员会出具的证明四份，证明被告出具欠条时，将赵进前、李麦兑、赵结实、高国停的名字书写错误的事实；证据三记工表12张，证明17原告受雇于原告干活的事实，以及记工表显示赵国战干了九天活，工资1800元，被告已经支付了1100元，下欠700元未付的事实。被告杨自闯缺席未对原告提交的证据进行质证，本院审查后认为：原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案审理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日至2020年5月17日，本案17名原告受雇于被告杨自闯从事高速路穿孔骨架工作，工资按天计算，每人工资200元。工程结束后，被告杨自闯向原告支付部分工资后，下欠赵国战工资700元、孙铁旦工资1100元、高新芳工资1600元、赵进前工资2270元、郑国水工资1300元、武子召工资1800元、郑庆收工资2600元、高丁伟工资770元、孙国选工资1400元、高国停工资1100元、李新召工资2400元、赵结实工资400元、高占锋工资400元、高树言工资1500元、王双斗工资400元、李麦兑工资1100元、赵土领工资2600元未付。本院认为：被告杨自闯欠原告赵国战、郑庆收、高丁伟、孙国选、郑国水、李新召、武子召、高国停、孙铁旦、赵进前、高新芳、赵结实、高占锋、高树言、王双斗、李麦兑、赵土领工资款未付，有记工表及杨自闯出具的欠条为证，双方之间已形成劳务合同关系，杨自闯应依约向17名原告支付所欠工资款。对原告赵国战要求支付工资700元，孙铁旦要求支付工资1100元，高新芳要求支付工资1600元，赵进前要求支付工资2270元，郑国水要求支付工资1300元，武子召要求支付工资1800元，郑庆收要求支付工资2600元，高丁伟要求支付工资770元，孙国选要求支付工资1400元，高国停要求支付工资1100元，李新召要求支付工资2400元，赵结实要求支付工资400元，高占锋要求支付工资400元，高树言要求支付工资1500元，王双斗要求支付工资400元，李麦兑要求支付工资1100元，赵土领要求支付工资2600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨自闯于判决生效后三日内支付原告赵国战工资700元、孙铁旦工资1100元、高新芳工资1600元、赵进前工资2270元、郑国水工资1300元、武子召工资1800元、郑庆收工资2600元、高丁伟工资770元、孙国选工资1400元、高国停工资1100元、李新召工资2400元、赵结实工资400元、高占锋工资400元、高树言工资1500元、王双斗工资400元、李麦兑工资1100元、赵土领工资2600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取425元，由被告杨自闯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二一年二月二十四日法官助理杨凌霄书记员董金凯
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢155号 申请执行人厉忠烈根据（2019）浙1023民初4076号调解书申请执行被执行人俞威杰为合伙合同纠纷一案，经本院执行，被执行人俞威杰已向申请执行人厉忠烈履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月二十六日
结 案 通 知 书被执行人厉夏舜、厉杭花：申请执行人王伯良依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3145号民事判决书，向本院申请执行被执行人厉夏舜、厉杭花民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢617号已于2021年2月24日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年二月二十四日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初1289号 原告：南京世铭环境科技有限公司，住所地南京市雨花台区明城大道10号1212室，统一社会信用代码：91320114MA213Q7N1N。 法定代表人：周中伟。 被告：戴珊，女，1980年11月21日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 原告南京世铭环境科技有限公司与被告戴珊不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。南京世铭环境科技有限公司以本案在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京世铭环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京世铭环境科技有限公司撤诉。 审判员  陈玉秀 二〇二一年二月三日 书记员  丛 雪
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民申5号再审申请人（原审被告）：郭庆龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住东营市河口区。被申请人（原审原告）：孙洪权，男，1986年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。原审被告：陈琦，女，1991年11月12日出生，汉族，住东营市河口区。再审申请人郭庆龙因与被申请人孙洪权、原审被告陈琦民间借贷纠纷一案，不服东营区人民法院（2021）鲁0502民初17号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郭庆龙以该案已向中院申请再审为由，2021年2月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郭庆龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人郭庆龙撤回再审申请。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二一年二月三日书 记 员  曹 园
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17554号 原告：姚黎明，男，1965年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚建信,浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱雪冬,浙江靖光律师事务所律师。 被告：赵浣东，男，1975年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告姚黎明与被告赵浣东劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告姚黎明的委托诉讼代理人钱雪冬到庭参加诉讼，被告赵浣东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚黎明向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资79000元。事实和理由：被告赵浣东经常雇佣原告姚黎明为其承包的装修工程做工，至2020年1月22日结算，被告赵浣东尚欠原告姚黎明劳务工资94000元，被告于当日出具欠条一份，约定2020年6月底前全部付清。后被告于2020年农历新年前支付了15000元，余款79000元经多次催讨无果。 被告赵浣东未作答辩，也未提交证据。 原告姚黎明围绕其诉讼请求，向本院提供由被告赵浣东出具的欠条一份，经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，该证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告姚黎明主张的被告赵浣东尚欠原告劳务工资79000元的事实予以认定。 本院认为，原告姚黎明受被告赵浣东雇佣从事装修工作，被告尚欠原告劳务报酬79000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付上述所欠劳务报酬，合法合理，本院予以支持。被告赵浣东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵浣东支付原告姚黎明劳务报酬79000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，依法减半收取887.50元，由被告赵浣东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇二一年二月二十六日 书记员  蔡瑜洁
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0921执恢70号刘月云：许宏：申请人刘月云与被执行人许宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50500.00元及利息。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，刘月云向本院申请执行的(2017)鲁0921民初376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8196号原告：白晓阳，女，汉族，生于1988年6月29日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。被告：李占蜂，男，汉族，生于1981年12月11日，住河南省禹州市。原告白晓阳诉被告李占蜂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告白晓阳到庭参加诉讼。被告李占蜂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓阳诉称：2018年9月26日被告借原告3000元，同年10月2日借原告1500元，10月9日借原告10000元，10月18日借原告10000元，11月15日借原告500元，共计25000元，后经原告追要被告偿还1500元，剩余23500元，被告以无钱为由推拖不还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即返还原告借款23500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李占蜂缺席未答辩。原告白晓阳向本院提供的证据有：微信支付转账电子凭证五张及录音文字材料4张（附U盘一个），证明被告向原告转账23500元的事实。被告李占蜂未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：原、被告曾系同事关系。原告于2018年10月4日、9日、18日及2019年3月25日通过微信转账方式分别向被告转账3000元、10000元、5000元、5000元、500元，上述款项共计23500元。因多次催要被告还款无果，2020年12月21日原告来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的微信支付转账电子凭证、通话录音为据，原、被告之间借贷事实清楚，足以认定。因此原告要求被告偿还借款23500元的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李占蜂于本判决生效后三日内偿还原告白晓阳借款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由被告李占蜂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二一年二月二十四日法官助理吴鹏书记员马丽华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0623执22号之二申请执行人：全国，男，1976年4月18日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李有铭，男，1966年12月1日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王荃平，男，1963年1月14日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人全国与被执行人李有铭、王荃平民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初510号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2019）吉0623民初510号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李有铭、王荃平偿还借款2万元、案件受理费342.5元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李有铭、王荃平送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月11日、1月12日、2月4日对被执行人李有铭、王荃平的财产进行了网上查询，发现被执行人李有铭、王荃平共有银行存款10063.01元，已经依法冻结并强制划拨至执行款专户；除此外未发现被执行人李有铭、王荃平有其他银行存款、网络银行存款、车辆、税务、保险、证劵、股票、工商总局等财产线索；经传统查控，李有铭没有不动产和住房公积金；王荃平没有住房公积金，在宝泉山村有一套砖木结构住房，申请执行人不申请对该房屋采取强制执行措施。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  王春林审判员  黄 岩二〇二一年二月十四日书记员  张 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初186号原告：崔凤芹，女，1972年12月19日出生，汉族，住山东省济宁高新区。委托诉讼代理人，徐建（特别授权），兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：侯某某，女，1967年9月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告崔凤芹与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凤芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告侯某某支付欠款130,000.00元及利息（自2016年1月5日起至还清之日止，按照年息8%计算）。事实和理由：侯某某与崔凤芹系同事关系，侯某某于2015年8月23日和2016年1月25日分别向崔凤芹借款70,000.00元号和60,000.00元，合计130,000.00元，约定借款期限一年，年息8%期满还清，因侯某某没能按期还款，经双方协商延长还款日期至2018年12月30日还清，有崔凤芹、侯某某共同签订字据一份为证，到期后，崔凤芹多次催款未果。侯某某辩称，认可向原告借款130000元，约定年利率8%，但没有钱还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，侯某某向崔凤芹借款7万元并出具借条，载明：“今借到崔凤芹现金70000元（大写）柒万元正。借款期限为一年年利率8%。”2016年1月5日，侯某某向崔风芹借款6万元并出具借条，载明：“今借到崔凤芹现金60000元（陆万元正）年利率8%。用期一年。”后侯某某未归还借款，于2018年12月30日向崔凤芹出具续签借条，载明：“侯某某身份证于2015年8月23日和2016年1月25日分别向崔凤芹身份证借款7万元（柒万元）和6万元（陆万元）活期存单各一张共合计壹拾叁万元借款期都为一年，年息8%期满还清，因侯某某无法按期还款，经双方协商一致延长还款日期为2018年12月30日。”2019年3月26日，侯某某向崔凤芹出具保证书，载明：“侯某某欠崔凤琴本金壹拾叁万元到贰零壹玖年底还清，利息另算。”2019年12月21日，侯某某向崔凤芹出具保证书，载明：“欠崔凤芹的钱到2020年还清（年底）13万元（130000元）。”侯某某至今未向翠凤芹偿还本金及利息。本院认为，合法债务应予清偿。本案中，原告崔凤芹提供的借条、续借借条、保证书等证据能够证实被告侯某某向其借款，且被告侯某某对借款数额及约定的利息均予以认可，双方形成民间借贷关系。被告侯某某未向原告归还借款，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2016年1月5日起至还清之日至，按照双方约定的年利率8%计算利息，不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效之日起十日内向原告崔凤芹偿还借款130000元及利息（以130000元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周喜凤二〇二一年二月二十日书记员  夏 硕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保363号 郭某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁: 郭某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁与朱某戊继承纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更168号罪犯孟海涛，1972年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）漯刑一初字第4号刑事判决，认定被告人孟海涛犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金110000元，未履行。宣判后，孟海涛刚不服提出上诉。河南省高级人民法院于2013年6月4日作出（2013）豫法刑四终字第100号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月25日至2026年8月24日止，于2013年12月13日送省豫中监狱，后于2014年8月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯孟海涛在刑罚执行期间，于2016年12月28日被河南省驻马店市中级人民法院减去有期徒减刑九个月，于2019年1月28日被河南省驻马店市中级人民法院减去有期徒减刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯孟海涛减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟海涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟海涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合其绑架十年以上暴力性犯罪，财产刑判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟海涛准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月25日起至2025年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年二月二十八日书记员  张方媛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执294号 申请执行人：陈兴勇，男，1974年10月1月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王绪胜，男，1971年4月29日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。 申请执行人陈兴勇与被执行人王绪胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王绪胜偿还申请执行人陈兴勇借款98000元及利息（利息以98000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年10月5日开始计算至实际还清借款时止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人王绪胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年二月二十七日 书记员  孙明珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30836号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人：上海檀实资产管理有限公司，住所地嘉定区南翔镇真南路４９２９号６２０室。法定代表人：岑鹏。上海市浦东新区人力资源和社会保障局与上海檀实资产管理有限公司劳动和社会保障一案，因义务人上海檀实资产管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市浦东新区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费193.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海檀实资产管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户(从2021年2月4日至2022年2月3日止)。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海檀实资产管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年二月二十八日书记员  丁 磊附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢141号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人:赵建明,系银行行长。 被执行人：曾庆军，男，汉族，生于1962年8月28日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人曾庆军金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初292号民事判决书，被执行人曾庆军应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢141号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十七日 书记员 刘 柳
山东省东营市东营区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0502行初7号 原告：席桂英，女，1946年10月20日出生，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开燕，山东齐融律师事务所实习律师。 被告：东营市东营区行政审批服务局。住所地：东营市东营区庐山路**。统一社会信用代码13370502748950524F。 法定代表人：王培海，局长。 出庭负责人：曹纪雯，分管负责人。 委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。 第三人：房仁德，男，1944年11月26日出生，汉族，住东营市。 第三人：东营胜沃机电技术开发有限公司。住所。住所地：东营市东营区胜利工业园现河路以北路以西。统一社会信用代码91370502334359937P。 法定代表人：房仁德，执行董事。 两第三人共同委托诉讼代理人：房宝印，山东鲁昌律师事务所律师。 原告席桂英诉被告东营市东营区行政审批服务局（以下简称“区审批局”）及第三人房仁德、东营胜沃机电技术开发有限公司（以下简称“胜沃公司”）工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告席桂英诉称，原告系第三人胜沃公司股东。2020年12月8日，第三人房仁德持伪造原告席桂英签名的股东承诺书，到被告处补办胜沃公司营业执照正本、副本，被告未尽审慎审查义务为第三人胜沃公司补办了营业执照，第三人房仁德持营业执照正本、副本将胜沃公司的银行证件、网上银行使用的电子设备均予以更换，致使原告的股东权利受到严重损害。被告及第三人房仁德的行为侵害了原告的合法权益，为此，诉请法院：一、依法撤销被告为第三人胜沃公司补办营业执照的行政行为，并收回、注销补办的营业执照正、副本。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告区审批局辨称：一、区审批局已尽到法定审查职责。第三人胜沃公司的法定代表人房仁德向区审批局申请补办胜沃公司营业执照正本、副本，提交的申请材料资料齐全，且符合法定形式。区审批局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称“《公司登记管理条例》”）《中华人民共和国企业法人登记管理条例》规定，依法为胜沃公司予以补办，区审批局已尽到法定审查职责。二、根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条及公司登记管理程序有关规定，申请人对申请材料的真实性负责。 两第三人诉称：一、原告席桂英主体不适格。席桂英系胜沃公司挂名股东，所持股权实际所有人为第三人房仁德，原告未参与胜沃公司的经营，也未要求胜沃公司分配红利。二、即使原告席桂英主体适格，被告区审批局为第三人胜沃公司补办营业执照的行为，对原告的权利义务不产生实际影响，没有损害原告的合法权益。本案不属于行政诉讼受案范围，应依法裁定不予受理。三、如果原告认为被告的行为损害其合法权益，应依法提起民事诉讼，原告系恶意提起本案诉讼，目的是妨碍胜沃公司的正常生产经营活动，损害胜沃公司的利益。 经审理查明，第三人胜沃公司于2015年4月16日设立登记，股东发起人为第三人房仁德、原告席桂英。公司注册资本100万元，房仁德认缴出资80万元，席桂英认缴出资20万元，房仁德为法定代表人。2020年12月8日，第三人房仁德以胜沃公司名义，以营业执照正本、副本丢失为由向被告提出补发营业执照申请，并提交在国家企业信用信息公示系统发布的营业执照正本、副本作废声明公告、股东承诺书、法定代表人房仁德签署的指定代表人或委托代理人身份证明等申请材料，被告经审查认为符合《公司登记管理条例》等相关规定，于2020年12月11日向胜沃公司补发营业执照正本、副本。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第三人房仁德作为第三人胜沃公司的法定代表人，其有权以公司名义向区审批局申请补发营业执照，区审批局依据胜沃公司提交的在国家企业信用信息公示系统发布的营业执照正本、副本作废声明公告、股东承诺书、指定代表人或委托代理人身份证明等申请材料，经审查为胜沃公司补发营业执照符合法律规定。补发的营业执照，除颁发时间外，其他内容与原营业执照载明内容一致，该补发行为并没有设立、变更、消灭股东之间、股东和公司之间的关系和权益，也未为公司和股东创设新的权利义务，对原告的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项规定，裁定如下： 驳回原告席桂英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  王桂丽 人民陪审员  王玉芹 人民陪审员  张灵敏 二〇二一年二月四日 书 记 员  夏春燕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初7377号原告：周健鸣，女，1992年2月20日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：于亚男，山东盈德律师事务所律师。被告：李晓昆，男，1987年11月11日出生，汉族，住济南市。原告周健鸣与被告李晓昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告周健鸣及其委托诉讼代理人于亚男到庭参加诉讼，被告李晓昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周健鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金38000元，并支付原告2018年3月6日至被告还清借款日的银行同期贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告李晓昆向原告借款40000元整，2020年3月27日被告向原告书具借条，承诺在2022年12月31日归还，并且到期前自2020年3月27日起，每月向原告最低还款1000元。但被告仅支付了2020年4月及5月的最低还款，此后便不再按约履行，不接电话，拒绝沟通。因被告以自己的行为表明不履行主债务，依据《合同法》第九十四条、第一百零八条规定，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请，维护公民合法权益。李晓昆未作答辩。周健鸣围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对相关证据进行了审查。其向本院提交的支付宝转账记录、借条、微信转账记录、微信聊天记录，上述证明均系原件，在李晓昆未到庭对上述证据发表质证意见的情况下，本院对上述证据的真实性均予以采信并在卷佐证。由上述证据及周健鸣的陈述，本院认定事实如下：2018年3月6日，周健鸣通过支付宝转账，向李晓昆出借资金40000元，双方未约定还款期限及利息。后在周健鸣向李晓昆索要后，李晓昆于2020年3月27日向周健鸣出借《借条》一份，载明：“于2018年3月6日向出借人周健鸣借款人民币（大写）肆万元（支付方式为：现金/银行卡转账/支付宝/微信转账），小写40000元，期限为（无）年，于2022年12月31日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息。”李晓昆并在其落款签名后写明：“于2020年3月27日起李晓昆每月底前最低还款（大写）壹仟元。”出具上述《借条》后，李晓昆通过微信转账，于2020年5月5日向周健鸣还款1000元，于2020年6月11日还款1000元。之后，在周健鸣多次催要下，李晓昆未再还款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同关系自出借人实际向借款人提供借款时成立。周健鸣作为出借人，于2018年3月6日向李晓昆出借资金40000元，此时双方民间借贷合同关系成立。因双方在建立借款合同关系时未约定还款期限，周健鸣有权利随时要求李晓昆偿还上述借款。但周健鸣未提交证据证明，在李晓昆向其出具《借条》前，其向李晓昆索要过借款。因此，应当以《借条》的约定，认定双方之后确定的还款期限，即自2020年3月27日起，每月月底前李晓昆至少还款1000元，至2022年12月31日还清。但在支付了两期借款后，李晓昆未再按期还款。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。李晓昆在出具《借条》后并未依约进行还款，其行为已经表明其不再按还款计划履行其后续的还款义务。在此情况下，周健鸣有权要求李晓昆一次性向其清偿尚未到期的借款。周健鸣要求李晓昆向其偿还本金38000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。周健鸣还要求李晓昆自2018年3月6日起，参照贷款利率标准向其支付利息。但周健鸣向李晓昆出借资金时双方并未约定利息。在李晓昆向周健鸣出借《借条》时，也未对利息进行明确约定。作为自然人之间的借贷关系，应当视为双方未约定利息。周健鸣要求李晓昆支付其索要借款前利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。但在李晓昆出具的《借条》中，双方约定了还款方式和期限。李晓昆违反约定逾期偿还借款，周健鸣有权要求李晓昆向其支付逾期利息。周健鸣主张的本金为剩余本金38000元，故相应的逾期利息为该剩余本金产生的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”周健鸣主张的利息标准均为同期贷款利率标准。依照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条的规定，李晓昆第三次还款期限为2020年5月31日，李晓昆逾期未还，在双方未约定利息标准的情况下，其有权要求李晓昆按照年利率6%的标准在次日至2020年8月19日期间向其支付利息。但其主张参照当时的贷款利率标准计算，即贷款市场报价年利率，标准为一年期3.85%。周健鸣主张的标准低于当时的法定标准，本院予以准许。2020年8月20日之后的法定标准，依照上述司法解释为按照周健鸣起诉时一年期贷款市场报价利率计算，即仍然为年利率3.85%。故本院对周健鸣要求李晓昆自2020年6月1起至实际还清本息之日止期间，参照年利率3.85%的标准，向其支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李晓昆于本判决生效之日起十日内向周健鸣偿还借款本金38000元；二、李晓昆于本判决生效之日起十日内向周健鸣支付逾期还款利息（以38000元为基数，以年利率3.85%为标准，自2020年5月31日起，计算至本息付清之日止）；三、驳回周健鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由李晓昆负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二一年二月二日书记员  贾栋
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0111刑初157号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人闻迂，男，1980年11月1日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省杭州市富阳区。因寻衅滋事，于2006年3月25日被富阳市公安局行政拘留十日。因本案于2021年2月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2021]383号起诉书指控被告人闻迂犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2021年2月19日下午，被告人闻迂饮酒后驾驶浙ＡＥ××××号小型轿车，自杭州市富阳区场口镇驶往富春街道银泰百货，沿320国道、鹿山大道、华庭路、西堤南路行驶至天河富春湾小区路段时，与对向行驶俞忠民驾驶的浙ＡＣ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，承担事故全部责任。经鉴定，被告人闻迂血液中乙醇含量为200.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人闻迂同意赔偿俞忠民损失并已取得谅解。 公诉机关认为，被告人闻迂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人闻迂拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人闻迂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闻迂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闻迂在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闻迂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪园媛 2
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初266号原告：响水县财源融资担保有限公司（原响水县财源中小企业贷款担保有限公司），住所地江苏省响水县桃园路南侧幸福路东侧水岸桃园6#。法定代表人：单春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。被告：响水县冠龙轴承座制造有限公司，住所地江苏省响水县张集中心社区华余村（二0四国道西侧）。法定代表人：杨燕燕，该公司总经理。原告响水县财源融资担保有限公司（以下简称财源担保公司）与被告响水县冠龙轴承座制造有限公司（以下简称冠龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的委托诉讼代理人徐晓红、蔡卫民，被告冠龙公司的法定代表人杨燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇龙公司给付原告担保垫付款2803778.73元及违约金（从2019年11月29日起至偿还完毕之日按日利率1‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：为支持被告冠龙公司的发展，原告为其在江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）借取贷款提供250万元的保证。贷款到期后，被告未予偿还。2019年11月29日，响水农商行扣除原告保证金2803778.73元元。经原告多次催促，被告未予偿还。被告的行为造成原告担保能力受损，担保业务和信誉均受到一定影响。被告冠龙公司辩称：对原告财源担保公司代偿的贷款本金250万元无异议，对利息不太清楚，无力支付违约金。原告财源担保公司围绕诉讼请求依法提交了流动资金循环借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、收贷收息凭证、客户对账单等证据，被告冠龙公司虽对委托担保合同提出异议，但对合同上加盖的其公司章印的真实性予以认可，且未提供其他予以反驳的证据，故本院对该证据予以认定。被告对原告提供的其余证据均无异议，本院亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，响水农商行（贷款人）与被告冠龙公司（借款人）签订编号为（响）农商银借字〔2018〕第033号流动资金循环借款合同，约定循环借款额度为贰佰伍拾万元；期限自本合同生效之日起至2019年4月10日止。借款期限以借据的记载为准；借款利率以借据利率为准；按月结息，结息日为每月的20日；若借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同属于担保人财源担保公司与贷款人签订的编号为响农商银高保字2018第027号的最高额保证合同项下的主合同等内容。同日，响水农商行（债权人）与冠龙公司（债务人）、财源担保公司（保证人）签订的（响）农商银高保字〔2018〕第027号最高额保证合同约定：为了保证冠龙公司与响水农商行签订的编号为（响）农商银借字〔2018〕第033号的流动资金循环借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人自愿为主合同债务人自2018年4月23日起至2019年4月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。担保债权的最高余额为人民币贰佰伍拾万元；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或者相关债权凭证为准；保证担保的范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。被告冠龙公司与原告财源担保公司签订委托担保合同约定，冠龙公司因融资需要向响水农商行申请借款，委托财源担保公司对其与响水农商行签订的《借款合同》（借款本金为人民币伍佰万元，期限12个月）所约定的债务及因冠龙公司违约而应向响水农商行支付的罚息、违约金、损害赔偿金、响水农商行因实现其债权的费用向响水农商行提供信用担保；冠龙公司违约应支付违约金，违约金每天按本合同贷款担保金额的1‰计算。如果违约金不足以赔偿给财源担保公司造成的损失的，冠龙公司还应支付赔偿金等内容。因冠龙公司未按约归还借款，响水农商行于2019年11月29日从原告财源担保公司账户扣款2803778.73元。本院认为，原告财源担保公司、被告冠龙公司、响水农商行签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、委托担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告作为被告向响水农商行借款的保证人，履行保证责任后，有权向被告追偿，本院对原告要求被告偿还代偿款2803778.73元的诉讼请求予以支持。原告主张按双方约定的日利率1‰计算违约金，该违约金约定明显过高，本院酌情将违约金调整为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告响水县冠龙轴承座制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告响水县财源融资担保有限公司代偿款2803778.73元及违约金(以2803778.73元为基数、自2019年11月29日起至偿还完毕之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；二、驳回原告响水县财源融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29230元（原告已预交），减半收取14615元，由被告响水县冠龙轴承座制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  席陈梅二〇二一年二月二十八日书记员  王 敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5757号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人叶喜凤，女，1983年7月21日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人叶喜凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为执行款17558.52元及利息，并负担案件受理费391元、执行费163.38元。执行立案后，本院于2020年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶喜凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶喜凤有银行开户，本院于2020年11月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人叶喜凤尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款17558.52元及利息，暂未发现被执行人叶喜凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶喜凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶喜凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶喜凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5757号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年二月二十二日书记员  卓依丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4756号之一 申请执行人：王松英,男,1954年01月23日出生,住所地慈溪市（宅外49号）。 被执行人：王立权,男,1967年07月23日出生,住所地慈溪市。 申请执行人王松英与被执行人王立权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王立权返还申请执行人王松英借款本金112000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1080元、申请执行费1580元。执行过程中，申请执行人王松英已与被执行人王立权达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4756号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王传亭 审判员  莫建江 审判员  寿森坤 二〇二一年二月七日 书记员  罗少丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执8号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人：裴成，男，1977年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人裴成金融借贷合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人裴成双方达成和解协议，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二一年二月二十七日书记员  姜思益
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执恢46号 被执行人刘伟强,男,1995年02月02日出生,住所地河南省夏邑县。 被执行人杜亚宁、刘帅佳、刘伟强诈骗罪【原执行案号（2017）浙0191执162号】一案，被执行人刘伟强应承担罚金3000元，现刘伟强已将案款缴纳完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7831号原告：吴瑞霞，女，1966年3月27日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被告：郭战军，男，1970年12月19日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告吴瑞霞诉被告郭战军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞霞委托诉讼代理人李艺浩到庭参加诉讼，被告郭战军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计28万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郭战军辩称，其驾驶的车辆保险公司已在强制险范围内支付原告12万元左右；其在本次事故中承担主要责任，扣除次要责任部分，剩余的其按照法律规定偿还；现一次性无法支付原告所有赔偿款，愿意分期支付；诉前已查封事故车辆，事故车辆登记在其个人名下，其自愿变卖赔偿原告的损失。本院经审理查明：2019年12月4日18时20分许，被告郭战军驾驶豫Ｈ×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶至大练237省道164公里100米路段时，与行人即原告吴瑞霞相撞，造成原告吴瑞霞受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告郭战军承担此次事故主要责任，原告吴瑞霞承担此次事故次要责任。事故发生当日原告吴瑞霞即到禹州市人民医院住院治疗,于2020年2月12日出院,住院共70天,由二人护理,支出医疗费共计77704.98元，出院时被诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤特重型（头面部多发挫裂伤、多发脑挫裂伤并出血、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤）；二、多发牙外伤（11、21、22、23、24）；三、上唇粘膜多发挫裂伤；四、肺部感染。出院医嘱：1、注意行康复训练；2、院外继续用药治疗；3、加强营养；4、陪护二人，5、××人能配合，尽早来院行牙外伤的治疗。诉前经依法委托许昌钧州法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月21日作出司法鉴定意见书，原告吴瑞霞特重型颅脑损伤被评定为七级伤残，其误工、护理、营养期限至伤残评定前一日；××司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月29日作出司法鉴定意见书，原告吴瑞霞目前患“脑外伤所致精神障碍”，评定为十级伤残。原告共支出鉴定费5744.60元。另查明：经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告吴瑞霞已与被告郭战军车辆投保交强险的保险公司中煤财产保险股份有限公司焦作支公司达成人民调解协议，约定该公司在交强险限额内赔偿原告各项费用共计105000元，原告在交强险范围内放弃其他请求；原告吴瑞霞系农村居民，其定残时为54周岁；2020年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34750.34元；2019年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为47272元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的原告损失              被告郭战军      应赔偿的损失                  1.医疗费              77704.98              77704.98              270573.74      [（458217.18-12万）×80%]                  2.住院伙食补助费              3500（50×70）              3500                  3.营养费              4600（20×230）              4600                  4.护理费              29526.96      （46858÷365×230）              29526.96                  5.误工费              29787.84      （47272÷365×230）              29787.84                  6.残疾赔偿金              284952.80      （34750.34×20×41%）              284952.80                  7.精神损害抚慰金              3万              21000                  8.交通费              2000              1400（20×70）                  9.鉴定费              6300              5744.60                  合计              468372.58              458217.18              270573.74      本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告郭战军驾驶机动车与行人即原告吴瑞霞相撞，被告负事故的主要责任，造成原告受伤，对原告的损失被告应在交强险范围外按80%的比例承担赔偿责任，原告请求的损失经本院认定共计458217.18元，被告应赔偿原告270573.74元。被告辩称事故发生时其系履行职务行为，没有证据证明，本院不予确认和支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月26日发布)第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日发布）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决××下:一、限被告郭战军于判决生效之日起五日内赔偿原告吴瑞霞各项损失共计270573.74元；二、驳回原告吴瑞霞的其他诉讼请求。××义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2750元，由原告吴瑞霞负担71元，被告郭战军负担2679元。××不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 刘 长 印二〇二一年二月二十五日书记员 闫××玉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1300号之二申请人：张怀钦，男，汉族，1963年7月28日出生，住濮阳县。被申请人：晁卫东，男，汉族，1972年5月29日出生，住濮阳县。申请人张怀钦与被申请人晁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。审理中，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人晁卫东名下车辆予以查封，查封金额为1000元；申请人张怀钦缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人晁卫东名下车辆予以查封，查封金额为1000元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二一年二月二十五日书记员  闫柏潮
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执48号申请执行人：杜海永，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省柘城县。被执行人：柘城县公路管理局（柘城县公路养护中心），住所地河南省柘城县城关镇北环路中段，统一社会信用代码12411424F810905520。法定代表人：孙国军，职务局长。关于杜海永与柘城县公路管理局合同纠纷一案，本院在执行过程中，经审查发现（2013）柘民初字第1236号民事案件实际结案文书为准许撤诉裁定书。（2013）柘民初字第1236号民事判决书不能作为执行依据继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杜海永的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二一年二月二十六日书记员 刘宝云
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初138号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈宏花，女，1977年1月10日生，汉族，文盲，山东省临沂市人，无业，户籍地临沂市罗庄区，现住本村。2014年9月18日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月10日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被取保候审，同年10月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张新秀，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人陈宏花犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人陈宏花及其辩护人张新秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年3月24日11时许，被告人陈宏花在兰陵县长城镇集市，趁赵某1不备，窃取其上衣口袋内的ＯＰＰＯ手机一部，价值1404元。案发后，赃物已找回。 2、2020年10月26日18时许，被告人陈宏花在临沂市兰山区夜市内，趁王某不备，窃取其大衣口袋内的粉色ＶＩＶＯ手机一部，价值2500元。案发后，赃物已追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈宏花以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对陈宏花判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提供现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；书证；证人赵某2、赵某3等人的证言；被害人赵某1、王某的陈述；被告人陈宏花的供述等证据证实。 被告人陈宏花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人指出：1.被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度；3.被盗手机已退赃，涉案物品已退还给被害人；4.被告人盗窃财物数额刚达到涉案罪名立案的标准，涉案数额小，犯罪情节较轻，社会危害性较轻。综上，恳请合议庭能够对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈宏花以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈宏花犯盗窃罪的罪名成立。鉴于陈宏花归案后具有坦白情节、自愿认罪认罚且积极退赃，对其可以从轻处罚。被告人陈宏花曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈宏花的辩护人关于“被告人陈宏花坦白、自愿认罪认罚、涉案物品已退还”的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。因陈宏花系累犯，其辩护人关于“被告人涉案数额小，犯罪情节较轻，社会危害性较轻”的辩护意见不成立，本院不予以采纳。 综上，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实依法决定被告人陈宏花的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈宏花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 同 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年二月十九日 书 记 员  常 宁
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执211号申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：李明昕，行长。被执行人：山东荣邦汽配有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。法定代表人：刘海玲，经理。被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园。法定代表人：徐东亮，执行董事兼总经理。被执行人：东营荣邦进出口有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。法定代表人：高本义，执行董事兼经理。被执行人：宋继斌，男，1972年7月14日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：刘振娟，女，1974年8月16日生，汉族，现住山东省广饶县。申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行与被执行人山东荣邦汽配有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、东营荣邦进出口有限公司、宋继斌、刘振娟金融借款合同纠纷一案，2020年12月10日,双方当事人达成执行和解协议，约定最后还款期限为2021年11月15日，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执211号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年二月四日书记员  孙淇远
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初1124号申请人：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行，住所地：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南，统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人刘国青，该行行长。委托诉讼代理人：田学华，该行职工。委托诉讼代理人：吕利祥，该行职工。被申请人：李思杰，男，1988年10月27日出生，汉族，住濮阳县。申请人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行诉被申请人李思杰金融借款合同纠纷一案，申请人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人李思杰银行账户、网络资金账户内存款1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李思杰银行账户、网络资金账户内存款1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房善增审 判 员  娄建华人民陪审员  王顺林二〇二一年二月二十四日书 记 员  张婷婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终541号上诉人（原审被告）：俞为，男，1968年3月4日出生，住宝应县。上诉人（原审被告）：顾梁玉，女，1985年11月23日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：徐树周，男，1974年12月5日出生，汉族，住宝应县。上诉人俞为、顾梁玉因与被上诉人徐树周民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2021年1月5日，宝应县人民法院向上诉人俞为、顾梁玉送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2820元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人俞为、顾梁玉仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人俞为、顾梁玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月二十七日书记员  林晓俊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执569号申请人高寿金，男，1952年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人王祝保，男，1969年3月5日生，汉族，住辉县。高寿金申请执行王祝保民间借贷纠纷一案，申请人高寿金依据生效的（2019）豫0782民初6670号民事调解书，于2021年2月22日向我院申请执行，要求被执行人王祝保给付其借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费425元。执行期间查明，被执行人王祝保名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王祝保名下存款以50650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月二十四日书记员  吴泽祖
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执保173号 申请保全人：山东鲁发混凝土有限公司，住所地济南市经济开发区通发大道555号。 法定代表人：张士京，该公司董事长。 被保全人：孟伟东，男，1966年11月26日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行山东鲁发混凝土有限公司与孟伟东道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结孟伟东的银行存款12万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年二月三日 书记员  杜会三
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执208号之三申请执行人:张浩杰。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人张浩杰与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1885号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入18483元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢182号 申请执行人:苏光华 被执行人:郑兴锋、叶新约、陈永宝、王家乡 关于本院执行的（2021）浙0481执恢182号案件,即申请执行人苏光华与被执行人郑兴锋、叶新约、陈永宝、王家乡民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初802号民事判决书,本次恢复执行已于2021年02月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十四日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1100号原告：王鹏展，男，2005年8月24日生，汉族，住兰考县。法定代理人：王见，男，1980年10月25日生，汉族，住址同上。被告：张关信，男，1969年5月15日生，汉族，住山东省。被告：兰考鹏成汽车有限公司。统一社会信用代码：91410225579214066M。地址：兰考县孟寨乡政府对面。法定代表人：朱杏莲。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102007862178416。地址：开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。负责人：王红峰。原告王鹏展诉被告张关信、兰考鹏成汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，在审理过程中，原告王鹏展于2021年2月20日向本院提出撤回对被告张关信、兰考鹏成汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鹏展撤回对被告张关信、兰考鹏成汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告王鹏展负担。审判员  李三民二〇二一年二月二十日书记员  孙 云
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之三十七申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：苏某某，男，汉族，1985年出生，住河北省故城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人苏某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏某某在中国建设银行62XXXX23_156_1账户内存款人民币277406.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年二月二十日书记员  张营营
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行审39号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，系该单位民警。委托诉讼代理人：王振翔，系该单位民警。被申请执行人：韩张旗，男，汉族，1973年11月03日出生，住河南省新郑市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1009336245号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向韩张旗送达编号410581-1009336245处罚决定书。决定对韩张旗处以罚款及相应的加处罚款200元。韩张旗逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1009336245处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1009336245处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  李建芳审判员  方瑞红二〇二一年二月二十二日书记员  刘书丰
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初460号原告：宁波银行股份有限公司奉化支行，住所地宁波市奉化区中山路16号，统一社会信用代码913302837532571180。负责人：徐永达，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丰，该公司员工。被告：董海平，男，1973年5月15日出生，汉族，住宁波市奉化区，现羁押于浙江省十里坪监狱。原告宁波银行股份有限公司奉化支行（宁波银行奉化支行）与被告董海平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告宁波银行奉化支行诉请：被告董海平归还信用卡欠款限于313071.92元。本案依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行奉化支行的委托诉讼代理人吴丰、被告董海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月6日，被告董海平向原告宁波银行奉化支行申请信用卡，经原告宁波银行奉化支行审批同意后，向被告董海平发放卡号为6227××××9107信用卡，账单日为每月7日，还款日为账单日后15日。2019年3月15日，被告通过现金分期方式向原告借款300000元，并按约定逐月归还借款本金及手续费。被告董海平自2019年7月份开始出现逾期归还信用卡账单情形。原告宁波银行奉化支行根据信用卡领用合约规定，于2020年5月通知被告董海平原分期借款提前到期。现原告宁波银行奉化支行现本院主张要求被告归还信用卡欠款（含本金、利息手续费及违约金等）共计313071.92元。本院认为：被告董海平作为信用卡持卡人采用现金分期的方式从原告宁波银行奉化支行处支取款项，原、被告形成了金融借款合同关系。原告已经按约交付了借款，被告应按照信用卡领用合约的约定归还本金、支付利息、违约金及手续费等信用卡欠款。现原告要求被告归还信用卡欠款313071.92元，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董海平于本判决生效后三日内归还原告宁波银行股份有限公司奉化支行信用卡欠款313071.92元并支付保全费2086元；案件受理费5996元，减半收取计2998元，由被告董海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 俊二〇二一年二月二十四日书记员 卢巧静
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初256号原告：王中臣，男，1939年7月6日生，汉族，住河南省通许县。被告：于吉国，男，1964年8月2日生，汉族，住河南省通许县。原告王中臣诉被告于吉国劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中臣到庭参加诉讼，被告于吉国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之前在被告承包的工地看场，工资一直未支付。2018年5月13日被告给原告出具一张工资总欠条，共计32000元。经原告多次催要，被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院判令如诉。被告于吉国未答辩。经审理查明，自2013年开始，原告王中臣跟随被告于吉国承包的工地看场，原告王中臣称被告于吉国拖欠其劳务费32000元未给付，并提供被告于吉国出具的欠条为证，该欠条载明：“今欠到老王看场工资叁万贰仟元正（32000）于吉国2018年5月13日”。被告于吉国一直未支付该劳务费。以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应予清偿。本案系因劳务产生的债务纠纷，被告向原告出具欠条，系双方对债权债务的确认，故对被告欠原告劳务工资32000元未付的事实，予以认定。被告于吉国经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于吉国于本判决生效之日起十日内支付原告王中臣劳务工资32000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告于吉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年二月二十六日书记员 张凤杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5785号原告：白银河，男，汉族，1987年10月31日出生，住德州市德城区委托诉讼代理人：李旭羿，山东慨而慷律师事务所律师。被告：李浩然，男，汉族，1988年4月12日出生，住临邑县城区。原告白银河与被告李浩然民间借贷纠纷一案，原告白银河申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银河撤诉。案件受理费932元，诉讼保全费846元，由原告白银河负担。审 判 长  孟吉民人民陪审员  周洁华人民陪审员  胡志明二〇二一年二月五日法官助理赵磊书记员李慧
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执141号申请执行人:徐红建,男,1972年09月26日出生,汉族,住浙江省龙游县,被执行人:宁波市奉化天力精密钢管有限公司,住所地浙江省宁波市西坞街道西宁路89号,组织机构代码:761473654。法定代表人:胡忆朋。本院在执行申请执行人徐红建与被执行人宁波市奉化天力精密钢管有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波市奉化天力精密钢管有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执507号 申请执行人：邵同明，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：王帅，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：王守义，男，1956年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人邵同明与被执行人王帅、王守义劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还36958元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人王帅、王守义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人邵同明未能向我院提供被执行人王帅、王守义的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十七日 法官助理于忠鼎 书记员屠玉峰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初547号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，系该行员工。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被告：周伟华，男，汉族，1960年10月3日出生，住安阳市殷都区,工作单位：安阳市伟华科贸有限责任公司。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告周伟华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告工行安阳分行的委托诉讼代理人高麦玲、被告周伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡截止到2021年1月20日的透支本金49429.01元并支付利息6610.62元、违约金2323.02元，共计58362.65元，2021年1月20日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实和理由：2011年1月10日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62***09。被告数次使用该卡，截止到2021年1月20日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计58362.65元。原告多次催收未果，特提起诉讼。被告周伟华辩称，该欠款我是有意还款的，关于明细银行有清单我没有，本金认可，但利息过高。本院查明的事实如下：一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、借贷本金及逾期还款时间：依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告自2020年2月25日开始逾期。截止到2021年1月20日，透支本金49429.01元。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，案涉合同合法有效，双方均应依约履行。被告使用上述信用卡透支消费等交易后应按期履行还款义务，未及时还款构成违约应承担相应违约责任。原告诉求被告支付欠付本金本院予以支持，但利息和违约金合计均不应超过原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周伟华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2021年1月20日的信用卡透支本金49429.01元及利息和违约金（利息和违约金以49429.01元为基数，自2020年2月25日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取计629.5元，由被告周伟华负担。本判决为终审判决。审判员  李军林二〇二一年二月二十五日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初35号之二解除保全申请人：鞠新更，男，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营鑫诚化工设备维护有限责任公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：马成兰，执行董事兼总经理。原告鞠新更诉被告高勇、东营鑫诚化工设备维护有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鲁0591民初35号之一财产保全的裁定，冻结东营鑫诚化工设备维护有限责任公司在东营农村商业银行9050×××76账户内的银行存款55万元，期限为1年。2021年2月4日，鞠新更申请解除对上述银行账户存款的冻结。本院经审查认为，鞠新更的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对东营鑫诚化工设备维护有限责任公司在东营农村商业银行清风湖分理处9050×××76账户内的银行存款55万元的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二一年二月十九日法官助理孙东平书记员门惠惠
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执405号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人唐彩梅，女，1967年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐彩梅金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1009号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1009号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年二月二十八日代理书记员  欧晶鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2429号被执行人张发杰，男，1992年10月4日出生，户籍地河南省新郑市。本院在执行张发杰犯敲诈勒索罪刑事判决涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192刑初311号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5,000元，退赔受害人20000元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的25,000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3703号之一申请执行人杨英杰,男，汉族，1967年10月11日出生，住郑州市中原区。被执行人郝红臣，男，汉族，1970年12月20日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人杨英杰与被执行人郝红臣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初6711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨英杰据此向本院提出执行申请:要求被执行人支付19500元,案件受理费300元,共计19800元。本院于2020年11月27日立案执行。一、本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月1日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郝红臣名下暂无存款可供执行,已告知申请执行人。2.查明被执行人郝红臣名下暂无车辆可供查封，已告知申请执行人。三、本院于2020年12月15日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年12月10日赴郑州住房公积金管理中心，查询被执行人郝红臣名下公积金账户。于2020年12月30日冻结该账户（因该账户为正常使用状态，故无法处置）。封期限至2021年12月29日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。六、本院于2020年12月2日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人郝红臣名下有不动产登记记录。七、本院于2021年1月12日前往被执行人郝红臣实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况,未查明被执行人有可供执行财产。八、因被执行人郝红臣至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月30日向被执行人郝红臣发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月30日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月18日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杨英杰，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十、本院于2021年2月24日向申请执行人杨英杰，以终本约谈表形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。十一、截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。十二、本院于2021年2月24日对申请执行人杨英杰制作终本约谈表，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郝红臣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝红臣负有继续向申请执行人杨英杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十四日书记员  尚琳惠
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初248号原告：王萌，女，汉族，1987年11月14日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：王兴龙，男，汉族，1988年5月13日出生，住惠民县，系原告王萌丈夫。被告：山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会，住所地惠民县辛店镇政府驻地，统一社会信用代码54371621ME3079165Q。法定代表人：王庆明，辛店社区村民委员会主任。原告王萌与被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萌的委托诉讼代理人王兴龙到庭参加诉讼，被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告2019年和2020年土地补偿款共计18000元（按每亩土地1500斤小麦的市场价格折算成人民币，共5亩，具体数额以镇政府财政所计算数据为准）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：惠民县辛店镇佟营村民委员会因环境综合治理等工程向原告借款76000元，双方商定已被征收土地补偿费偿还债务。于是2015年6月10日，原告与该村委签订农村土地承包合同，原告承包该村土地5亩，期限自2015年6月7日至2054年3月21日止，承包费总额为76000元，签订合同时一次性付清，并约定土地被征用时的政府补偿款归原告。自2015年秋开始，镇政府将土地补偿费按每亩土地1500斤小麦的市场价格打给原告。2017年冬，惠民县辛店镇佟营村民委员会与其他村委会一起变更为山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会。因被告不支付2018年补偿款诉至法院，经滨州市中级人民法院审理后以债权转让合同纠纷审结，确认原被告合同有效。现在，被告不履行2019年与2020年的合同义务，为此，特再次具状贵院，请求依法支持原告诉求。被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明2012年至2014年前后，原惠民县辛店镇佟营村民委员会因美丽乡村建设，向原告借款76000元。因原惠民县辛店镇佟营村民委员会无能力偿还，便以土地承包的方式将5亩土地承包给原告经营，抵顶所欠原告债务。2015年6月10日，双方签订农村土地承包合同，原告承包原惠民县辛店镇佟营村民委员会土地5.1亩，期限自2015年6月7日至2054年3月21日止，承包费总额为76000元，合同约定承包期内原告种植的作物归原告所有，土地被告征用时的政府补偿款归原告。后该承包地被征用，自2015年秋开始镇政府将土地补偿费按每亩1500斤小麦折合市场价格折价打给原告，每年约9000元（每亩1500斤小麦的价格）。2017年冬，惠民县辛店镇佟营村民委员会与其他村委会一起变更为山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会。原告因2018年应得的土地补偿款没有及时得到兑付向惠民县人民法院起诉，原告诉求得到支持后，被告上诉至滨州市中级人民法院，经滨州市中级人民法院审理后以债权转让合同纠纷审结，确认原被告之间合同有效，向原告兑付土地补偿款。现在，原告因被告不履行2019年与2020年的合同义务，再次具状法院，请求支持原告诉求。因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会的所属单位原惠民县辛店镇佟营村民委员会把辛店镇政府向其支付的预期所得占地补偿款转让给原告，合同相对方以债权抵顶或支付现金的形式向村委会支付对价，村委会将相应款项用于村集体修路、村容村貌整治等事项。双方当事人之间表面上签订承包合同并向政府备案，用于政府直接向原告支付土地补偿款。虽然双方签订的是土地承包合同，但从双方当事人之间的真实交易情况看，实质上双方当事人之间的基础法律关系是债权转让合同关系。双方已按合同实际履行，原告已支取了四年的土地补偿款，故原告的诉讼请求应予支持。被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会支付原告王萌2019年、2020年土地补偿款约18000元（按每亩土地1500斤小麦的市场价格折算成人民币，共5亩，具体数额以镇政府财政所计算数据为准）于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 孙金刚二〇二一年二月二日法官助理 张应梓书 记 员 李春雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8003号 申请执行人:龚群伟,男,1965年1月3日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:骆巧珍,女,1968年12月9日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人龚群伟与被执行人骆巧珍申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0782民督3号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚群伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人骆巧珍给付申请执行人龚群伟人民币60750元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人骆巧珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆巧珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆巧珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆巧珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人骆巧珍名下位于义乌市××村的房屋，实地走访已拆除。暂未发现被执行人骆巧珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆巧珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆巧珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚群伟。 本院认为，被执行人骆巧珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8003号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 萌
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢212号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长。被执行人：贾天潮，男，汉族，1962年10月04日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾天潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾天潮在山东省农村信用社联合社915031700010100767873,0账户内存款人民币746.11元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9248号之一 原告：宁波良工电器有限公司（统一社会信用代码91330282742199688P）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五洞闸村。 法定代表人：诸为训，该公司执行董事。 被告：刘敏，女，1980年5月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：彭丽鹏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原告宁波良工电器有限公司与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宁波良工电器有限公司于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁波良工电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波良工电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告宁波良工电器有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二一年二月二十二日 代书记员 施燕君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4143号 申请执行人:赵允柱,男,1942年08月21日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:潘瑜,男,1984年03月01日出生,住所地浦江县。 本院在执行赵允柱与潘瑜（2020）浙0726执4143号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特475号裁定书已发生法律效力。经申请执行人赵允柱申请后本院向被执行人潘瑜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘瑜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人潘瑜有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘瑜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘瑜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵允柱，其没有提出异议。 综上，因被执行人潘瑜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4143号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十六日 代书记员 黄杭清