天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14751号原告：杨宝和，男，1957年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：高玉皓，男，1993年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津保安华宝护卫押运有限公司，住所地天津市西青区梨双路39号。统一社会信用代码91120000103189344K法定代表人：徐广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑健，该公司车管。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。统一社会信用代码91120000789351587A负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：田瀚文，该公司员工。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。原告杨宝和与被告高玉皓、天津保安华宝护卫押运有限公司（以下简称华宝押运公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝和的委托诉讼代理人王爱松，被告高玉皓，被告华宝押运公司的委托诉讼代理人郑健、史玮，被告渤海财险天津公司的委托诉讼代理人李颖、田瀚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝和向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费231770.92元、住院伙食补助费46900元、营养费7500元、护理费211266.72元、护理依赖1035504元、残疾赔偿金784023元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4500元、交通费5000元、残疾辅助器具费9806.12元、财产损失300元、复印费170元，共计2386740.76元。原告的上述诉讼请求，首先由被告三在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一、二承担赔偿责任；2、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日，被告一高玉皓驾驶车辆所有人为被告二华宝押运公司车牌号为津ＱＷ××××的小型专用客车将骑自行车的原告杨宝和撞伤，造成杨宝和受伤、双方车辆损失的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队于2019年9月16日作出《道路交通事故认定书》，认定被告一高玉皓承担事故的全部责任，原告不承担责任。另，被告肇事车辆在被告三渤海财险天津公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院。高玉皓辩称，对于事发经过及责任认定无异议，我是华宝押运公司员工，现在仍在职，事发时我正在履行职务行为，正在从事运钞工作。华宝押运公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，认可高玉皓陈述的情况。关于原告主张的各项损失赔偿问题：1.医疗费与此次交通事故伤情有关的医疗费用无异议。2.住院伙补助费，住院466天×100元/天=46600元。3.营养费，150天×50元/天=7500元。4.护理费，护理期限自2019年9月17日至2020年11月30日（鉴定日前一天）计440天，166.88元/天×440天=73427.2元。5.残疾赔偿金无异议。6.精神损害抚慰金无异议。7.鉴定费以鉴定机构出具票据为准。8.残疾辅助器具费以有效票据为准。9.交通费以正式票据为凭证，应与就医地点、时间、次数吻合。10.复印费不属于人身损害赔偿范围。11.财产损失以合法票据为准。12.关于护理依赖的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。我司认为原告一次性主张17年护理依赖过高，应暂以5年为宜，待超过此期限原告可再次主张权利。综上，被告对于因此次交通事故致原告受伤表示歉意，对产生的合理损失被告同意赔偿。渤海财险天津公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，津ＱＷ××××号机动车在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。我方不同意原告诉讼请求，要求按照法律规定进行处理。保险剩余限额为223706.88元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨宝和提交的证据2.住院大票十六页、门诊发票六页、挂号发票五页、急救费发票三页、购药发票、处方笺及同安医院情况说明共二十八页，对其中关于刘国党的相关票据的真实性本院予以确认，其余证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。杨宝和提交的证据6.护理费发票、护理协议、护理人员身份证复印件、营业执照复印件共二十六页，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。杨宝和提交的证据9.残疾辅助器具发票及电子发票十九页，其中日期2019年11月14日金额为918元的发票、日期2019年11月14日金额为199元的票据、日期2019年12月20日金额为460元的票据、日期2020年8月10日金额为140.5元的票据，以上证据无法证明与本案的关联性，本院不予采信，其余证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。杨宝和提交的证据10.复印费发票一张，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日17时8分许，高玉皓驾驶津ＱＷ××××号机动车沿琼州道由西向东行驶至琼州道与隆昌路交口时，未按操作规范安全驾驶，遇杨宝和骑自行车附载冯荐垚沿琼州道由东向南左转隆昌路，高玉皓车左侧与杨宝和车前部接触，造成杨宝和、冯荐垚受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定高玉皓负事故全部责任，杨宝和、冯荐垚无责任。事发后，杨宝和被送往医院住院治疗；其中，杨宝和自2019年9月17日至2019年11月9日在天津医科大学第二医院住院治疗，自2019年11月9日至2020年6月18日在天津中医药大学第一附属医院住院治疗，自2020年6月18日至2020年7月4日在天津中医药大学第二附属医院住院治疗，自2020年7月4日至2020年9月28日在天津同安医院住院治疗，自2020年9月28日至2020年10月22日在天津市中医药研究院附属医院住院治疗，自2020年10月22日至2020年12月28日在天津同安医院住院治疗，共计住院469天。杨宝和的伤情主要诊断为：脊髓损伤、颈3-6脊髓水肿、四肢不完全瘫痪、左眶内侧壁骨折、左眶皮下血肿等。杨宝和于2019年11月28日就案涉交通事故第一次诉至本院，其在该案中仅主张已产生的医疗费196293.12元（含渤海财险天津公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元），后经审理本院于2020年1月13日作出（2019）津0103民初17067号民事判决：一、自本判决生效之日起十日内，渤海财险天津公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿杨宝和医疗费10000元（已赔偿）；二、自本判决生效之日起十日内，渤海财险天津公司在商业三者险责任限额内赔偿杨宝和医疗费186293.12元；三、驳回杨宝和的其他诉讼请求。”渤海财险天津公司目前已经履行完毕（2019）津0103民初17067号民事判决书中载明的赔偿义务。在本案中，杨宝和主张其截至2020年12月31日支出的其他医疗费，经核对其提交的医疗费票据金额为231163.32元。杨宝和因购买残疾辅助器具支出8088.62元。另，杨宝和在住院期间因雇护工护理支出护理费133000元，杨宝和家属刘国党因陪护还支出核酸检测费用607.6元。在本案审理过程中，本院应杨宝和申请委托天津市天衡司法医学鉴定所对杨宝和的肢体伤残程度、护理营养期限、护理人数及护理依赖程度进行鉴定，该机构于2020年12月11日作出津天衡[2020]临床鉴字第355号《司法鉴定意见书》，载明：“根据被鉴定人杨宝和的住院病历、医学影像报告及诊断证明，结合伤情及法医学检查所见，分析如下：……三、关于护理人数：伤后目前呈四肢肌力下降，无自行生活能力，其需人工进食水、定时翻身以防止褥疮，二便失禁需人工辅助排便等护理，以维持基本生活保障，且根据护理级别、生存状态、护理事项等，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第二十一条规定，住院期间及在家期间护理应有所区别，故评定在医院护理人数为二人，非住院期间一人。……五、鉴定意见。一、被鉴定人杨宝和伤致颈脊髓损伤并四肢肌力下降程度已构成1（一）级伤残。二、被鉴定人杨宝和护理营养期限鉴定意见如下：1、护理期限为至鉴定日前一天。2、营养期限为150天。三、被鉴定人杨宝和之护理人数为住院期间二人。四、被鉴定人杨宝和护理依赖程度为完全护理依赖。”杨宝和支付鉴定费4500元。另查，高玉皓所驾肇事车辆登记在华宝押运公司名下，高玉皓为该公司员工，事发时系履行职务行为。肇事车辆在渤海财险天津公司投保交强险和商业三者险（保险金额300000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。此外，涉案交通事故另一伤者冯荐垚于2021年1月20日将高玉皓、华宝押运公司、渤海财险天津公司诉至本院，后经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，本院于2021年2月1日出具（2021）津0103民初1419号民事调解书，调解意见为：“一、被告渤海财险天津公司于2021年3月1日前在交强险死亡伤残限额内赔偿原告冯荐垚护理费750元、交通费75元；二、被告渤海财险天津公司于2021年3月1日前在商业三者险限额内赔偿原告冯荐垚医疗费335.39元；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯荐垚负担；四、本次诉讼后，原告冯荐垚就本次纠纷不再主张任何民事权利。”本院认为，公民的身体健康权和合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。高玉皓驾驶机动车未保障安全，造成杨宝和、冯荐垚受伤及双方车辆损坏的交通事故，该起事故经公安交通管理部门认定高玉皓负事故全部责任，杨宝和、冯荐垚不负事故责任，本院经审查认为，公安交通管理部门的责任认定并无不当，本院予以确认。因事发时高玉皓系履行职务期间，故对于杨宝和的损失，应由华宝押运公司承担赔偿责任。高玉皓驾驶的肇事车辆在渤海财险天津公司投保交强险和商业三者险，故对于杨宝和的损失，应首先由渤海财险天津公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由华宝押运公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对杨宝和主张的损害赔偿范围作如下评判：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。杨宝和主张医疗费231770.92元，并提交了相应证据，经核算其医疗费金额合计为231163.32元，本院按照该数额予以支持。因署名刘国党的与新冠病毒核酸检测相关的费用并非杨宝和医治损伤支出，不属于杨宝和医疗费范畴，故在此项中不予计算。2.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。杨宝和住院治疗469天，主张46900元并无不妥，本院予以支持。3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨宝和主张营养费7500元，考虑其实际伤情及天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定意见，其该项主张并无不妥，本院予以支持。4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于住院期间的护理费，杨宝和主张二人护理费211266.72元（雇护工支出133000元和家属护理费78266.72元），考虑其实际伤情及天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定意见，其该项主张并无不妥，本院予以支持；另，杨宝和住院期间确实存在护理人员必须进行新冠病毒核酸检测的情形，故其家属为做核酸检测支出的费用607.6元属于护理人员必要的合理的支出，故综合考虑以上情况，护理费本院合计支持211874.32元。5.关于杨宝和主张自出院（2020年12月28日）之后的护理费，杨宝和按照本市上一年度居民服务业平均工资标准主张17年护理费，考虑天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定意见，杨宝和提出的该项主张并无不当，但其主张年限明显过高，应暂以五年为宜，经计算为304560元；待超过此期限，可再主张。6.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。杨宝和定残时年满63周岁，其按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准46119元/年主张残疾赔偿金784023元，根据天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定意见，对其该项主张，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，杨宝和主张50000元，考虑其伤残程度，本院予以支持。8.残疾辅助器具费，杨宝和主张9806.12元，根据本院采信的证据，对于其该项主张，本院支持8088.62元。9.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。杨宝和主张交通费5000元，考虑其伤情、治疗情况及距离等因素，对其该项主张，本院酌情支持2000元。10、鉴定费4500元，杨宝和提供相应票据予以证实，本院予以支持。关于杨宝和主张的车辆损失费，其未提交相关证据加以证明，本院不予持；关于杨宝和主张的复印费，依据不足，本院不予支持。对于杨宝和的上述损失，由渤海财险天津公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金59175元；渤海财险天津公司在商业三者险限额内赔偿残疾赔偿金113371.49元；超出保险赔偿限额的部分，由华宝押运公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨宝和精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金59175元；二、自本判决生效之日起十日内，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿杨宝和残疾赔偿金113371.49元；三、自本判决生效之日起十日内，天津保安华宝护卫押运有限公司赔偿杨宝和医疗费231163.32元、住院伙食补助费46900元、营养费7500元、护理费516434.32元、残疾赔偿金611476.51元、残疾辅助器具费8088.62元、交通费2000元、鉴定费4500元；四、驳回杨宝和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12234元，减半收取计6117元，由杨宝和负担1887元，由天津保安华宝护卫押运有限公司负担4230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二一年二月二十六日书记员 梁慧妍附：本裁判文书引用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。