湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3125民初134号原告：周明，男，1972年11月8日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：保靖县湘信肉类有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县迁陵镇起车村**，统一社会信用代码91433125MA4L5XWP9N。法定代表人：胡正文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。原告周明与被告保靖县湘信肉类有限公司（以下简称湘信肉类公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明、被告湘信肉类公司的法定代表人胡正文及其委托诉讼代理人陈志飞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2020年10月30日股东会决议；2、案件诉讼费由湘信肉类公司承担。（庭审中变更，原起诉时诉讼请求为1.撤销2020年10月30日作出的股东会议决议；2.按2020年8月5日、6日、24日的股东会议决议完成股权变更登记手续；3.承担本案的诉讼费）事实和理由：周明系湘信肉类公司的股东，持有45%的股份。2020年8月5日、6日、24日的股东会决议通过，其中第9条“股东胡磊、胡清、胡涛退出公司股东身份，所持股份由股东胡正文收购，对此股东周明不持异议”、第10条“在三个工作日内搞好股份变更手续”。2020年10月30日，周明根据公司通知参加股东会议，到会后发现已失去股东身份的胡磊、胡清、胡涛仍作为股东参加会议，便当场提出异议，要求先解决参会股东资格问题，未得到采纳，周明中途退出会议，而公司仍然作出了股东会决议。综上，周明认为，公司原股东胡磊、胡清、胡涛自2020年8月5日、6日、24日的决议作出后即不具有股东资格，无权参加2020年10月30日的股东会议。因此，2020年10月30日的股东会决议应予撤销，请求法院依法判如所请。湘信肉类公司答辩要点：1、胡磊、胡清、胡涛给胡正文转让股权，因未实际履行，仍具有股东身份参与2020年10月30日的股东会议，并作出的股东会决议合法有效，周明主张撤销理由不能成立；2、周明提起公司决议撤销之诉，已超过（自决议作出之日起六十日内）法定期限。经审理查明：1、湘信肉类公司为有限责任公司，注册登记成立于2016年8月12日，法定代表人为胡正文。公司股权结构为：胡磊出资占9.35%、胡正文出资占26.95%、胡清出资占9.35%、胡涛出资占9.35%、周明出资占45%。公司章程规定：“股东会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会议召开十五日以前通知全体股东；股东会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，股东会作出的其他决议，须经代表二分之一以上表决权股东通过；公司设执行董事一人，由股东会选举产生；公司设经理一人，由股东会选举产生；公司不设监事会，设监事一人，由股东会选举产生；公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司财务、会计制度；公司利润分配按照《公司法》及有关法律、法规，国务院财政主管部门的规定执行”等。2020年10月13日，公司向股东发出通知，定于2020年10月30日上午10时在公司办公场所召开股东会，会议议题：1、投票选举执行董事、经理、监事；2、议定公司财务制度；3、讨论2020年8月5日、6日、24日股东会决议的合理性及可操作性，在此基础上议定投资、分配方案。2020年10月30日，公司全体股东胡正文、周明、胡磊、胡清、胡涛出席股东会议，并形成决议“1、表决选举胡正文为执行董事、胡涛为监事，表决同意聘任贾光生为经理。2、（1）经经理提名，同意聘任向昌明为会计、张顺芳为出纳；（2）行政公章由执行董事管理、财务章由出纳管理，管理人正当使用行政公章及财务章，并对其保管和使用行为负责；（3）现金支票、转账票由执行董事保管，会计每月清查一次；（4）单笔支出超过1万元以上的由执行董事和经理审核一致方可、单笔支出1万以下的由执行董事处理或审核；（5）公司的所有收入必须入湘信公司账，根据银行要求再转入正文肉联厂后统一安排；（6）公司所有支出由执行董事审核方可做账；（7）慈善事业报请股东会表决，超过51%的股权通过方可决定实施；（8）以前不正规的会议记录及不合理的协议与本次股东大会有冲突的一律作废。3、公司章程确认的股份均不变，对于股东的实际投资，均按月1%计息予以回报，公司盈利首先偿还公司债务（含银行借贷及私人借款），公司债务还清后股东按实际投入比例逐步收回投入，公司债务还清、股东实际投入全部收回后，股东方可按股份分红”。该决议内容由股东胡正文、胡磊、胡清、胡涛签字（所代表的股东表决权为55%）表决同意，周明因对胡磊、胡清、胡涛股东身份持有异议而中途退会未签名（所代表的股东表决权为45%）表决不同意。2、2020年8月5日、6日、24日，湘信肉类公司股东会一致通过决议，其中“9：股东会一致同意：股东胡磊、胡清、胡涛退出公司股东身份，所持股份由股东胡正文收购，对此股东周明不持异议。10：双方一致确认：在三个工作日内搞好股份变更手续”。自该决议形成后，至2020年10月30日胡正文没有收购胡磊、胡清、胡涛的股权，且至今湘信肉类公司的股权及股东名册未作变更登记。3、2020年12月28日，周明向本院提起本案诉讼，本院当日登记接收起诉材料。上述事实，有当事人的庭审陈述及提交的湘信肉类公司章程、股东会决议（2020年8月5日、6日、24日）、召开股东会通知（2020年10月13日）、股东会决议（2020年10月30日）、公司股东会决议文件、股东大会签到表、股东会会议记录、照片等证据证实，本院予以确认并记录在卷。本院认为，本案为公司决议撤销纠纷。争议焦点有：1、股东会决议（2020年10月30日）是否存在可撤销事由；2、本案起诉是否超过法定期限。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会决议可撤销的事由包括：会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程。本案中：首先，从召集程序上看，湘信肉类公司于2020年10月30日由董事长胡正文主持召开股东会议，已提前15日即2020年10月13日给股东通知，公司全体股东亦按时出席会议，该次股东会议的召集程序未违反法律、行政法规或者公司章程。其次，从表决方式看，股东胡磊、胡清、胡涛的股权问题在2020年8月5日、6日、24日股东会进行讨论形成决议，该决议内容应理解为公司股东之间就股权转让给谁而形成一致意见，并不能证明股东之间已经对股权进行了实质性转让，结合至2020年10月30日胡正文没有收购胡磊、胡清、胡涛的股权和至今公司股权及股东名册未作变更登记的事实，股东胡磊、胡清、胡涛仍为湘信肉类公司股东，有权出席公司2020年10月30日的股东会。本次股东会所议事项，不属于公司章程“作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议”，经股东胡磊、胡清、胡涛、胡正文表决通过，所代表的股东表决权为55%，达到了占全体股东二分之一以上表决权股东通过，故表决方式未违反法律、行政法规及其公司章程。再次，从决议内容来看，包括有选举执行董事、经理、监事，议定公司财务制度，议定投资的分配方案等，均符合公司章程规定的内容，且不违反法律、行政法规。为此，湘信肉类公司2020年10月30日的股东会决议不具有可撤销事由。周明对湘信肉类公司2020年10月30日的股东会决议提起公司决议撤销之诉，已于2020年12月28日向本院递交起诉材料，并由法院立案登记接收，依法应认定为自决议作出之日起六十日内提起诉讼，不存在超过法定期限。故湘信肉类公司辩称本案起诉超过法定期限的理由不能成立。综上所述，周明向本院提出的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，判决如下：驳回周明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由周明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王文兵二〇二一年二月七日书记员  梁 超本判决适用的法律：《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。