松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4723号 原告：张大伟，男，1995年4月6日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。 被告：杜春阳，男，1986年2月7日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地宁江区。 法定代表人：侯连宝，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张志国，该公司职员。 原告张大伟与被告杜春阳、中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟及其委托诉讼代理人张志明，被告杜春阳及其委托诉讼代理人李牧，被告某保险公司的委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费329.12元、伤后误工费53,710.2元（298.39元/天×180天）、二次手术（取出右下胫腓联合处螺某）期间误工费4,475.85元（298.39元/天×15天）、再次手术（取出腓骨远端钢板及右内踝螺某）期间误工费8,951.7元（298.39元/天×30天）、住院期间护理费14,821.44元（154.39元/天×6天×2人+154.39元/天×84天×1人）、二次手术期间护理费1,080.73元（154.39元/天×7天）、再次手术期间护理费2,315.85元（154.39元/天×15天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、伤后营养费9000元（100元/天×90天）、二次手术期间营养费700元（100元/天×7天）、再次手术期间营养费1500元（100元/天×15天）、伤残赔偿金64,598元（32,299元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费5700元，合计203,682.89元。以上损失由某保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由杜春阳赔偿；2.依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月20日11时20分许，被告杜春阳驾驶吉J×××05号小型轿车沿建设街由北向南行驶至建设街吉林农村信用社门前路段时，将沿人行横道由东向西横过马路的行人张大伟撞伤，车辆损坏。原告被送往松原市中心医院住院治疗10天后出院。经交警部门认定，杜春阳承担事故的全部责任，张大伟无责任。杜春阳驾驶的肇事车辆在某保险公司投保了交强险。杜春阳垫付了原告住院期间的医疗费33,000元，某保险公司垫付了10,000元。原告为维护合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿。 杜春阳辩称：1、对于责任认定不予认可，应认定双方为同等责任。根据逻辑推理和日常行人过马路习惯经验可知，行人过马路是从道路一边走到另一边，会不断瞭望来往车辆情况，在具备通行的情况下才可以通行。原告是一个完全民事行为能力人，他本身很清楚在机动车来回行驶的道路上捡拾东西的危险性，更何况捡拾后又马上起身折返，所以说原告在本次事故中是有责任的。被告深知在斑马线附近礼让行人是机动车的义务，让行人先予通行，减速慢行，被告完全遵守道路安全法的规定，被告也是在原告过了自己正常行驶路线之后，正常向前行驶，但没想到的是原告突然起身折返，原告这种危险行为与发生本案有直接因果关系。综上，被告认为原告与被告应负事故的同等责任。2.被告已为原告垫付医疗费33,879.56元，保险公司已在交强险责任限额范围内为原告垫付医疗费10,000元，以上合计为43,879.56元，原告共花费医疗费为3万多元，应将剩余部分返还给原告。原告主张误工费按照仓储业赔偿标准298.39元/天计算，无事实和法律依据，应按照居民服务业赔偿标准计算。住院期间一级护理等级并不能说明护理的人数，应按1人护理标准计算。住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金无异议。鉴定意见第二项已经论述了原告此次损伤的误工期、护理期、营养期，但第四项、第五项中又论述了误工期、护理期、营养期，属于重复计算。被告不是故意侵权，精神损害抚慰金不应保护。交通费未能提供正规票据，不同意承担。 某保险公司辩称：1.杜春阳驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失，同意在交强险限额内赔偿。我公司已先行赔付原告医疗费1万元，应从赔偿数额中扣除。2.护理费：鉴定意见中已经体现护理应以1人为宜，原告主张6天一级护理按2人计算护理费不合理。3.误工费：同意按照居民服务业标准进行赔付。4.伤残赔偿金、营养费没有异议。5.对于鉴定意见第四项、第五项，因原告受伤部位都是在右侧，螺某及钢板应一次性取出，不应分开取出，属于增加损失。6.精神损害抚慰金过高，同意给付3000元。7.诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理查明：1.此起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：杜春阳承担全部责任，张大伟无责任。杜春阳对该责任认定有异议，认为双方应承担对等责任。2.杜春阳驾驶的事故车辆在某保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。3.事故发生后，张大伟在松原市中心医院住院治疗10天，其中一级护理6天，二级护理4天，共产生挂号费11元，住院医疗费38,504.11元，门诊检查费877.8元。2020年8月25日、9月25日、10月22日、12月26日，张大伟先后四次到松原市中心医院复查，每次产生门诊检查费164.56元，其中9月25日产生挂号费13元。以上医疗费合计40,064.15元。诉前，杜春阳已给付张大伟33,879.56元，某保险公司已为张大伟垫付医疗费10,000元。5.诉讼中，经张大伟申请，吉林某司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人张大伟此次右踝关节活动受限评定为十级伤残。（2）被鉴定人张大伟此次损伤误工期以180天为宜，护理期以90天为宜，营养期以90天为宜，护理人员1人为宜，营养标准以人民币100元/日为宜。（3）被鉴定人张大伟此次踝关节三枚空心螺某、腓骨远端钢板需行两次手术取出，取出费用为人民币2.5万元。（4）被鉴定人张大伟二次手术（取出右下胫腓联合处螺某）术后误工期以15日为宜，护理期以7日为宜，营养期以7日为宜，护理人员以1人为宜，营养标准以人民币100元/日为宜。（5）被鉴定人张大伟再次手术（取出腓骨远端钢板及右内踝螺某）术后误工期以30日为宜，护理期以15日为宜，营养期以15日为宜，护理人员以1人为宜，营养标准以人民币100元/日为宜。鉴定意见“分析说明”第3项关于后续治疗费评定载明：被鉴定人张大伟此次外伤致右内踝骨折、右腓骨远端粉碎性骨折、右下胫腓联合分离并撕脱骨折，经手术治疗，目前右下肢腓骨钢板、胫腓联合处一枚空心螺某、右内踝两枚空心螺某内固定在位。其中右下胫腓联合处空心螺某应在下地活动前取出（松原市中心医院住院病历记载，术后3个月取出），其余两枚空心螺某及腓骨钢板待骨折愈合后一次取出。依据吉林省三甲医院相关收费水平及吉林省司法鉴定学会相关文件，被鉴定人张大伟第一次手术取出右下胫腓联合处空心螺某，费用为人民币6000元（此空心螺某在临床上为防止折断，要在3个月后先取出）；第二次手术取出费用（腓骨钢板为人民币1.3万元，右内踝螺某为人民币6000元/枚，螺某费用半价收取）为人民币1.9万元，两次手术费用共计需人民币2.5万元。张大伟支付鉴定费5700元。杜春阳及某保险公司对鉴定的二次手术及再次手术费用有异议。6.张大伟提供吉林某司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：事故发生时行人处于人行横道内。张大伟对鉴定意见不予认可，并提供现场监控录像及照片五枚，用以证明杜春阳已经礼让行人，张大伟是拾捡东西后突然折返与杜春阳车辆相撞，且张大伟受伤的地点并不是在斑马线内，张大伟对事故的发生应当承担部分责任。张大伟对监控录像及照片均不予认可，认为应当以吉林某司法鉴定所出具的司法鉴定意见及交警部门作出的责任认定为准。7.张大伟提供松原市宁江区伯都讷街道办事处工贸社区居民委员会出具的介绍信一份，证实张大伟已在该社区某小区191栋4单元602室居住两年。杜春阳及某保险公司对该介绍信无异议。8.张大伟提供微信聊天记录、松原市宁江区某仓储服务中心的营业执照，用以证明其与松原市宁江区某仓储服务中心经营者王宇鑫为同居关系，事故发生时二人共同加盟某快递公司，其误工费应按照仓储业赔偿标准计算。杜春阳及某保险公司对聊天记录的真实性有异议，对营业执照的真实性无异议，但该营业执照是在事故发生后办理的，且经营者不是张大伟，无法证实张大伟的职业为仓储业，应按照居民服务业赔偿标准计算误工费。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。根据事发现场的监控录像及吉林某司法鉴定所出具的司法鉴定意见，能够认定张大伟正在通过人行横道时，杜春阳驾驶机动车没有停车让行；张大伟在已经通过与杜春阳驾驶的车辆通行权相冲突的区域后，突然蹲下捡拾物品后起身折返，与杜春阳驾驶的车辆相撞，致张大伟受伤。杜春阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，张大伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，双方当事人的行为对事故的发生均具有一定程度的过错。松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书虽然认定杜春阳承担该起事故的全部责任，张大伟无责任，但道路交通事故认定书是认定民事责任的一种证据，而非唯一标准，责任认定并不能等同于民事赔偿中的责任分担，事故责任亦并不等同于民事损害赔偿责任，故对于松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书的证明力，本院不予采信。结合此起事故的成因、张大伟与杜春阳在事故中的过错程度，本院酌情认定杜春阳承担过错责任的70%，张大伟承担过错责任的30%。杜春阳的过错行为侵犯了张大伟的生命健康权，依法应当承担赔偿责任。因杜春阳驾驶的事故车辆在某保险公司投保了交强险，故某保险公司应在交强险责任限额内对张大伟的合法损失先行承担赔偿责任，不足部分由杜春阳按照其在此起事故中的过错责任比例承担相应的赔偿责任。 对于张大伟主张的医疗费，其提供的挂号费及门诊检查费票据中，有四枚患者姓名处非张大伟本人，合计332元，本院不予支持。对于张大伟主张的误工费，其虽提供了微信聊天记录及松原市宁江区某仓储服务中心的营业执照，但此起事故发生于2020年7月20日，该营业执照颁发于2020年10月22日，且松原市宁江区某仓储服务中心的经营者为王宇鑫，无法证实张大伟在事故发生前从事仓储服务职业，故对于张大伟的误工费，本院按照居民服务业赔偿标准154.39元/天计算。对于张大伟主张的护理费，经吉林某司法鉴定中心鉴定，张大伟护理人员以1人为宜，张大伟对鉴定意见无异议，故本院对张大伟住院期间一级护理的6天，按照1人护理标准计算护理费。对于张大伟二次手术及再次手术的必要性，吉林某司法鉴定中心出具的鉴定意见中已经充分进行了分析说明，杜春阳及某保险公司虽有异议，但并未提供证据推翻该项鉴定意见，故对于杜春阳及某保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。此起交通事故造成张大伟十级伤残，精神损害抚慰金本院酌情保护5000元。张大伟未能提供交通费票据，结合张大伟的伤情及治疗、鉴定经过，交通费本院酌情保护200元。经核算，张大伟的合理损失为：医疗费40,064.15元、误工费34,737.75元[154.39元/天×（180+15+30）天]、护理费17,291.68元[154.39元/天×（90+7+15）天]、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费11,200元[100元/天×（90+7+15）天]、后续治疗费25,000元、残疾赔偿金64,598元（32,299元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，交通费200元，合计199,091.58元。以上损失属于交强险医疗费项下的有：医疗费40,064.15元、住院伙食补助费1000元、营养费11,200元、后续治疗费25,000元，合计77,264.15元，已超出交强险医疗费赔偿限额10,000元；属于交强险死亡、伤残赔偿金项下的有：误工费34,737.75元、护理费17,291.68元、伤残赔偿金64,598元、精神损害抚慰金5000元，交通费200元，合计121,827.43元，已超出交强险死亡、伤残赔偿金限额110,000元，故某保险公司应在交强险限额内承担120,000元；余款79,091.58元，应由杜春阳承担70%即55,364.11元，由张大伟自行承担30%即23,727.47元。扣除杜春阳已给付张大伟的33,879.56元，某保险公司已为张大伟垫付的10,000元，杜春阳尚应给付张大伟赔偿款21,484.55元，某保险公司尚应给付张大伟赔偿款110,000元。鉴定费5700元，由杜春阳负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告杜春阳于本判决生效后立即给付原告张大伟赔偿款21,484.55元； 二、被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告张大伟赔偿款110,000元； 三、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元、鉴定费5700元，由被告杜春阳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年二月四日 书记员  高玉鹏