河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终246号 原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜占强，男，1979年10月13日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，捕前住河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月24日被取保候审，2019年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 原审被告人韩延明，男，1981年1月9日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市复兴区,租住邯郸市复兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月19日被取保候审，2019年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2020年11月11日被取保候审。 原审被告人宋湘江，男，1972年7月12日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，住邯郸市丛台区，系邯郸市邯山区祺府苑社区工作人员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月29日被取保候审，2019年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2021年1月25日被取保候审。 原审被告人宋卫星，男，1970年1月5日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯郸市邯山区，系邯郸市建中管桩有限公司职员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月7日被取保候审，2019年8月7日被刑事拘留，当月31日被逮捕。2020年11月6日被取保候审。 原审被告人房攀攀，男，1984年9月10日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯郸市邯山区，系冀中能源邯矿集团陶二矿职工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月27日被取保候审，2019年8月15日被刑事拘留，当月31日被逮捕。2020年11月14日被取保候审。 河北省邯郸市复兴区人民法院审理河北省邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人宋湘江、宋卫星、房攀攀犯敲诈勒索罪、被告人杜占强、韩延明犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月30日作出（2020）冀0404刑初101号刑事判决书，原审被告人杜占强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 一、敲诈勒索的事实 2017年5月14日，李永年（另案处理）得知武安市三友经贸有限公司（以下简称“三友公司”）要到陶二矿拉运煤沙，便召集李海卫、朱彦涛、韩国强、孔令锋、房延刚、房小红、韩有生、张海平、房学兵、房某1、韩某、韩晓凯（均另案处理）及被告人宋卫星、宋湘江、房攀攀等人对三友公司业务员张某1带领的两辆大车（车牌号为冀Ｄ×××××、冀ＤＺ7358）进行阻拦。在谈判中，李永年、李海卫、朱彦涛阻止铲车司机给三友公司装车、恐吓三友公司司机、安排杜占强等人用大货车对三友公司的大车进行围堵，李永年、房某1、张海平在与闻讯赶到的被害人贾某1（三友公司经理）进行争执时，其余人员在旁助威，致使三友公司两辆大车放空返回。 次日中午，李永年召集韩有生、张海平、房某1、房学兵及宋湘江等人，通过朱某、龚某、赵某与贾某1在陶二矿生活区附近的“麻辣情”饭店与贾某1进行“谈判”。其中，李永年提出三友公司从陶二矿每拉一吨煤沙，须向李永年等人支付30元钱“好处费”，否则三友公司不能从陶二矿拉走煤沙，贾某1被迫答应李永年的要求。李永年将从三友公司掠取的6.6万元，除交给房学兵2000元作为辛苦费外，其余按股予以分配。 2018年7月29日，被告人宋湘江到公安机关投案；2018年8月7日，被告人宋卫星到公安机关投案；2018年10月27日，被告人房攀攀到公安机关投案。到案后，三被告人均能如实供述案件事实。 被害人贾某1对被告人宋湘江、宋卫星、房攀攀均表示谅解。 认定上述事实的证据有邯郸市公安局复兴区分局民警出具宋湘江、宋卫星、房攀攀主动到公安机关投案的经过；被害人贾某1陈述被敲诈勒索的经过；被告人宋湘江、宋卫星、房攀攀在公安机关的供述；证人孙某、张某1、龚某、朱某、张某2、王某1、贾某2、赵某、崔某、杨某2、贾某3、吴某、房某2、房某3、申某的证言；同案人李永年、李海卫、朱彦涛、韩国强、孔令锋、房延刚、韩有生、张海平、房学兵、房某1、房小红、韩晓凯、韩某的供述；武安三友公司到陶二矿拉煤沙的订单、取货卡、装货通知单、进出单、过磅单、称重记录明细表；房学兵、贾利梅中国农业银行卡流水；相关辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单；被害人贾某1出具的谅解书；以及公安机关制作的现场勘验笔录等。 二、寻衅滋事的事实 1、2018年1月27日16时许，李永年得知被害人杨某1到陶二矿拉细矸，便安排韩国强、房延刚、韩有生、韩某、李伟生、房飞飞、房献垒、葛玉彬、谢卫蒲、房院兵、韩延超、房院兵（均另案处理）及被告人韩延明、杜占强相继赶至陶二矿拉细矸现场，阻拦杨某1等人装运细矸。其中韩有生指挥李伟生、房飞飞、杜占强用大车围住细矸堆，以阻拦杨某1拉运细矸，葛玉彬、谢卫蒲阻拦煤场铲车司机给杨某1的货车装车，其余人员在现场助威，致使杨某1拉细矸的车辆放空返回。 2018年2月2日14时许，李永年得知被害人杨某1和房某1到陶二矿拉细矸，便安排韩国强、房延刚、韩有生、李伟生、房飞飞、房献垒、葛玉彬、谢卫蒲、韩延超、房院兵、韩某及被告人韩延明、杜占强相继赶至现场，阻拦杨某1等人装运细矸。其中，韩国强指挥房飞飞、李伟生、杜占强用大车围住细矸堆，房献垒阻拦铲车司机给杨某1的货车装车，其余人员在现场助威，共同阻拦杨某1拉运细矸。杨某1见此情况便用房某1手机报警。南山派出所出警协调，韩国强等人才同意给杨某1大货车装车。待民警离开现场后，韩国强再次指挥杜占强等人用大车将细矸堆围住，致使杨某1拉细矸车辆放空返回。 2018年3月1日22时许，在李永年安排下，李海卫、韩国强、房延刚、韩有生、李伟生、房飞飞、房献垒、葛玉彬、谢卫蒲、韩延超、房院兵、韩某及被告人韩延明、杜占强相继赶至陶二矿拉细矸现场，再次对被害人杨某1拉细矸大车进行阻拦。其中韩国强指挥一辆大车堵在杨某1带领的康某3驾驶的大车前面不让装车，李海卫、杜占强阻拦铲车司机给康某3装车，杨某1便将上述情况电话告知房某1。房某1赶到现场后，见韩国强仍不让其装车，便让康某3将大货车开至生产细矸运输皮带出料口处装细矸，房延刚伙同李伟生、葛玉彬、谢卫蒲、杜占强威胁康某3，让康某3将车从出料口处驶出，并将车上的细矸全部卸下。待康某3欲驾驶车辆离开时，房延刚、谢卫蒲威胁康某3不能再到陶二矿拉煤产品，在此过程中，其余人员在现场助威，致使杨某1拉细矸车辆放空返回。 2018年3月7日16时许，李永年得知被害人段某到陶二矿拉煤沙，便召集被告人朱彦涛、韩国强、房延刚、葛玉彬、谢卫蒲、韩某及被告人杜占强等人前去阻拦。其中，韩国强指挥杜占强驾驶大货车堵住段某的大车，朱彦涛、韩国强、韩某等人对段某进行推搡、辱骂、恐吓，其余人员在现场助威，致使段某拉煤沙车辆放空返回。 2018年7月19日，被告人韩延明到公安机关投案。被害人房某1对韩延明表示谅解。 2018年7月24日，被告人杜占强到公安机关投案。 认定上述事实的证据有邯郸市公安局复兴区分局民警出具韩延明、杜占强主动到公安机关投案的经过；被害人杨某1、段某陈述案发经过；被告人杜占强、韩延明在公安机关的供述；证人李某1、李某2、闫某、康某3、李某3、李某4、王某2、吴某、李某5、崔某、韩某、房某4、房某5、房某1的证言；同案人李永年、韩国强、房延刚、韩有生、房献垒、谢卫蒲、葛玉彬、房飞飞、李伟生、韩延超、房院兵在公安机关的供述；公安人员制作的搜查笔录、现场勘验笔录及扣押涉案车辆清单，提取的被害人杨某1提交涉案电子证据；段某提供的取货卡复印件；陶二矿出门证及装货证明；相关辨认笔录；被害人房某1出具对韩延明表示谅解的谅解书等。 2、2016年6月24日6时许，谢海江（另案处理）在陶二矿煤场磅房南侧，见到来拉细矸的冀Ｄ×××××大车准备过磅，谢海江遂到陶二矿煤场大门口找到康某1要求其让大车司机张某4将车驶离磅房，康某1等人不同意，双方发生冲突。谢海江动手殴打康某1、康某2，并将李永年、李海卫、朱彦涛、韩国强、孔令锋、张海平（均另案处理）及谢五河等人喊来，对被害人康某1、康某2、郝某、步某四人进行殴打，闻讯赶来的李伟生、房飞飞、葛玉彬（均另案处理）及被告人杜占强等人到场助威。其中，谢五河手持台球杆赶到现场，李海卫用黑色挎包击打被害人郝某头部，在李永年授意下，李海卫与韩国强对康某2进行追逐辱骂；步某从自己现代伊兰特轿车内拿出一个铁扳手准备反抗时被李永年摁住。当天，康某1未拉走细矸，支付给张某4放空费500元。 认定上述事实的证据有被害人康某1、康某2、郝某、步某陈述案发经过；证人李某6、路某、任某、张某3、张某4、房某5的证言及房某5、任某对杜占强进行指认的辨认笔录；同案人李海卫、韩国强、孔令锋、葛玉彬、房飞飞在公安机关的供述；被告人杜占强在公安机关的供述及其对谢海江、李永年、朱彦涛、韩国强、李伟生、孔令锋、房飞飞、谢五河等人及案发现场进行指认的辨认笔录；陶二矿收款收据及交款证明、陶二矿磅房记录卡、用户取煤卡、步某报警案件登记表、郝某的就诊记录；以及公安机关制作的现场勘验笔录、相关辨认笔录等。 3、2017年7月份的一天，李永年（另案处理）在得知被害人龚某要来陶二矿拉煤沙、煤泥后，便纠集李海卫、朱彦涛、韩国强、韩有生、房学兵、房延刚、张海平、房某1（均另案处理）等人到陶二矿“荷塘小镇”饭店商议，李永年要求上述人员亲自或者派人每天早晨到陶二矿煤场，阻拦龚某拉煤产品。 2017年7月27日早6时许，龚某带领两辆大车到陶二矿煤场拉煤泥和煤沙时，受到阻拦。李永年纠集李海卫、朱彦涛、韩国强、孔令锋、房延刚、韩有生、房献垒、葛玉彬、房学兵、张海平（均另案处理）及被告人韩延明、杜占强等人，到陶二矿煤场，在该煤场值班室楼下，李永年以龚某说其哥李同年坏话为由，同李海卫、朱彦涛对龚某进行语言威胁恐吓，其他被告人在李永年授意下在场助威。李海卫从李永年的白色捷达车后备箱拿出李永年提前准备好的镐把，欲殴打龚某时被人拦住，致使当天龚某没有拉出煤沙和煤泥放空返回。 认定上述事实的证据有： （1）被害人龚某陈述，2017年6月26日，其和韩海朝在邯郸矿务局以河北磊昌贸易有限公司的名义购买了2000吨煤泥和1000吨煤沙。但一直找不到拉煤泥、煤沙的大车，很多车主都说在陶二矿拉不出东西。 2017年7月24、25日，其联系了康二城的车主李立全，他给安排了两辆大车。7月27日5点30分，其到陶二矿煤场，两辆大车进了煤场后，其安排一辆车拉煤泥，一辆车拉煤沙，李永年说其在陶二矿运销科说他哥李同年的坏话了。走到煤场值班室楼下的时候，李永年还跟着其，其和李永年吵架，后又过来十几个人，其中一个穿黑衣服的高个男子（李海卫）要过来打其，被拦开了，然后，那个穿黑衣服的男子就从旁边白色捷达车上拿东西要打其，也被别人拦住了。后一个自称叫朱彦涛的男子对其说：“你出门就开车撞死你”，后其就报警了，警察过来后，其给警察说白色捷达车上有凶器，民警让人把车的后备箱打开，其看到后备箱里有四根镐把。后民警把其带到派出所，最后警察对李永年做了训诫处理。其当天从陶二矿没有拉出煤泥和煤沙。 （2）证人贺某证言，其证言证明内容与被害人龚某陈述可相互印证。其还证明，在煤场值班室楼下，龚某和一个50岁左右的男子在说话，周围站着十几个男子。后那个50岁左右的男子和龚某吵了起来，随后，有一个30岁左右的男子骂龚某，有想打龚某的意思，被旁边的人拦开了，其当时挺害怕，就用手机把当时的情况录了像。 （3）证人王某3（南山派出所工作人员）证言，2017年7月27日6时40分左右，接中华分局指挥中心指令称：陶二矿煤场有人被打。接指令后，其和辅警张某5开车到陶二矿煤场，和报警人龚某在磅房附近见了面，龚某说到陶二矿拉煤，好几天都拉不走，李永年威胁他。在运销科火车道东侧的值班室门前，其看到李永年在场，还有几个年轻的小伙子在马路东侧，龚某说李永年等人威胁他，白色捷达车后备箱里有镐把。张某5让李永年打开后备箱，发现后备箱内有三四根镐把。龚某指着穿黑色Ｔ恤的男子（李海卫）说该男子要打他，还想从白色捷达车后备箱拿东西打他，被人拦住了。然后，其二人让龚某到南山派出所警务室详细说明情况，后对李永年进行了训诫处理。 （4）证人张某5证言，其所证2017年7月27日6时40分，接到报警、到现场及后期处置的情况与王某3的证言基本一致，可相互印证。 （5）证人崔某证言，2017年7月27日，河北磊昌贸易有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆放空。 （6）证人房某1证言，龚某找车到陶二矿煤场拉煤沙之前，李永年给其打电话让其到房延刚开的“荷塘小镇”饭店商量阻拦的事儿，其到了“荷塘小镇”饭店后，见到李永年、韩有生、张海平、朱彦涛、房延刚、李海卫、房学兵、韩国强，李永年安排每股每天早晨都要派人到煤场去，发现龚某过来拉煤沙，要通知其他人到场阻拦，不能让龚某拉走煤沙，在场的人都同意。 2017年7月27日7点左右，李永年给其打电话让其到陶二矿煤场，说龚某来拉煤沙了。其开车到煤场后，看到李永年、韩有生、韩国强、李海卫、朱彦涛、张海平、宋湘江、房延刚、房学兵、房献垒、韩延明、谢五河、孔令锋、葛玉彬、杜占强、韩某在煤场值班室楼下附近站着，李永年和龚某在吵吵，李海卫语言威胁龚某，还打了龚某一拳。后李海卫去李永年的白色捷达车里拿东西，房延刚、房献垒、韩国强拦着李海卫。李永年把龚某拽一边说事儿，后在值班室楼下西侧的小铁道边朱彦涛又威胁龚某，当天其他在场的人都是给李永年助威助阵的。 （7）同案人李永年供述，2017年7月份的一天早晨7、8点左右，在陶二矿煤场，其和龚某发生争吵，其二人争吵着往煤场里面走。到了陶二矿值班室楼下的时候，张海平、宋湘江、朱彦涛、韩国强等人在值班室楼下站着，在其二人争吵的过程中，李海卫不知道从哪儿过来了，有要打龚某的意思，其就让人拦着李海卫。后来不知道谁报警了，南山派出所的人就到了。 在这之前两三天，韩有生对其说龚某在陶二矿运销科说其三哥李同年的坏话。 （8）同案人韩有生供述，在龚某到陶二矿煤场拉煤沙之前，李永年知道后，让其到“荷塘小镇”饭店商量阻拦的事儿，当时在场的有其和李永年、李海卫、朱彦涛、张海平、韩国强、房某1、房延刚、房学兵，好像还有孔令锋，李永年说，龚某准备过来拉煤沙，得想办法不能让他拉走，这几天股东没事儿了都过去看看。 2017年7月份的一天早晨6点左右，李永年给其打电话说龚某过来拉煤了，让其到陶二矿。其开车到煤场后，看到李永年、李海卫、朱彦涛、孔令锋、房某1、房延刚、张海平、韩国强、韩延明、房献垒在煤场值班室门前站着，龚某和两个其不认识的人在值班室的南边站着。其到了后，李永年拽着龚某就往值班室门口附近走，李永年问龚某为什么说他哥的坏话，李海卫当时有想打龚某的意思，还朝着李永年停在一边的白色捷达车过去准备拿镐把，有人把他拦住了。 （9）同案人房献垒供述，2017年夏天的一天早上，其和韩延明在陶二矿煤场拉细矸，在值班室楼下，看到李永年和龚某争吵，朱彦涛威胁龚某，李海卫还想打龚某，李海卫打开白色捷达车的后备箱要拿镐把，韩国强和几个人过去拦李海卫。当时在场的人有韩有生、张海平、韩国强、韩某、葛玉彬、谢五河、房延刚、房学兵、房某1、李海卫、朱彦涛、孔令锋、杜占强等人。其他人是跟着李永年拉煤沙或细矸的，都是在现场助威助阵的。 （10）被告人韩延明供述，2017年7月的一天早晨，其和房献垒在陶二矿煤场，看到李永年和李海卫、朱彦涛、韩有生、张海平、谢五河、葛玉彬、杜占强、孔令锋、韩国强、韩某、房延刚、房学兵在煤沙堆边站着，李永年和一个男子（龚某）在吵吵，其和房献垒就过去了，其和房献垒过去的意思是给李永年助威。后两个人到煤场值班室的楼下说话去了，在场的人也都跟着过去了。李永年骂龚某，说龚某在运销科骂他哥哥李同年了，龚某说他没有骂，两个人为了这个反复争吵。这个时候，李海卫和朱彦涛急了，都骂龚某，李海卫有想打龚某的意思，被韩有生、韩国强、韩某拦开了。随后，李海卫朝李永年停放在一边的白色捷达车跑去，并从后备箱拿出一根镐把，被其和韩国强、韩某拦住了。我和房献垒过去的意思是给李永年助威的。 （11）被告人杜占强供述，2017年年初的一天，具体时间记不清楚了，李永年给其和葛玉彬、谢五河、李海卫、朱彦涛、孔令锋、房飞飞、李伟生说如果有外来客户带车到陶二煤场拉煤产品的话，就让其这些人全部到陶二煤场来，想办法不让外来的客户拉走陶二煤场的煤沙和细矸，如果这边有人不到陶二煤场的话，就会让不到场的人退出。李永年说这个规矩后，这些人一直按照这个规矩在陶二煤场办事，如果有外来客户到陶二煤场拉煤沙和细矸，这些人都会到陶二煤场来，阻拦外来客户拉煤沙和细矸，为李永年等人助威助阵。 （12）2017年7月27日的陶二矿装货通知单、称重磅单显示，河北磊昌贸易有限公司的车辆放空。 陶二矿2017年7月份的铲车司机职工考勤表、邯郸矿务局陶二矿洗煤厂出具的拉煤流程在卷。 河北磊昌贸易有限公司向邯矿集团购买煤产品的支付凭证及邯矿集团收据、冀中能源邯郸分公司运销部的辅助明细账及银行记账凭证、河北磊昌贸易有限公司对公账户流水在卷。 （13）报警材料、龚某提供的视频资料、龚某对孔令锋出具的谅解书及相关辨认笔录、公安机关制作的现场勘验笔录在卷。 原审法院认为，被告人宋湘江、宋卫星、房攀攀伙同他人以非法占有为目的，采用恐吓、滋扰等手段敲诈他人人民币6.6万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人杜占强、韩延明伙同他人多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其中被告人杜占强参与共同寻衅滋事犯罪三起，被告人韩延明参与共同寻衅滋事犯罪两起，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人宋湘江、宋卫星、房攀攀在敲诈勒索共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法均应当从轻或减轻处罚；被告人韩延明在共同寻衅滋事犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人杜占强在第二、三起寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人宋湘江、宋卫星、房攀攀均具有自首情节，依法均可以从轻或减轻处罚。被告人宋湘江、宋卫星、房攀攀能够取得被害人贾某1的谅解，被告人韩延明能取得被害人房某1的谅解，对四被告人均可以酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人杜占强、韩延明予以从轻处罚；对被告人宋湘江、宋卫星、房攀攀予以减轻处罚。被告人韩延明、杜占强投案后未能如实供述犯罪事实，不能认定为自首，被告人宋湘江、宋卫星、房攀攀、韩延明、韩延明能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杜占强对第一、二起寻衅滋事犯罪能够认罪，可酌情从轻处罚。 被告人杜占强辩解其未参与第三起寻衅滋事犯罪，经查，被告人韩延明及其同案人房献垒供述、证人房某1证言等证据均证明，在李永年等人阻拦龚某到陶二煤矿拉运煤沙时，被告人杜占强在现场助威。被告人杜占强也供述，案发前，李永年向其等人授意，在外来客户到陶二煤矿拉运煤沙、细矸时要到场阻拦。综合分析以上证据，应认定被告人杜占强参与实施了该起寻衅滋事犯罪。故对被告人杜占强的辩解意见不予采信。 被告人韩延明的辩护人主要提出，被告人韩延明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，已取得被害人房某1的谅解，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人韩延明从轻处罚。 被告人宋湘江、宋卫星、房攀攀的辩护人均对公诉机关指控被告人宋湘江、宋卫星、房攀攀犯寻衅滋事罪的事实不持异议。分别提出宋湘江、宋卫星、房攀攀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，被告人宋湘江、房攀攀已取得被害人的谅解，建议对各被告人减轻处罚。 故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人杜占强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又九个月；被告人宋湘江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元；被告人房攀攀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币一万元；被告人韩延明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个个月；被告人宋卫星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万元；所判处被告人宋湘江、房攀攀、宋卫星之罚金，限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。 上诉人（原审被告人）杜占强上诉称，第三起寻衅滋事罪其没有参与；其系主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首；其在第一起寻衅滋事共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；其系初犯、偶犯，认罪认罚，原判决量刑重，希望对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实和证据与原判决一致，且相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）杜占强上诉称，第三起寻衅滋事罪其没有参与的理由，经查，证人房某1证实，2017年7月27日7点左右，李永年给其打电话让其到陶二矿煤场，说龚某来拉煤沙了。其到煤场后看到李永年、杜占强、韩某等人在煤场值班室楼下附近站着，李永年和龚某在吵吵，当天在场的人都是给李永年助威助阵的；同案人房献垒供述，2017年夏天的一天早上，其和韩延明在陶二矿煤场拉细矸，在值班室楼下，看到李永年和龚某争吵，朱彦涛威胁龚某，李海卫还想打龚某，李海卫打开白色捷达车的后备箱要拿镐把，韩国强和几个人过去拦李海卫。当时在场的人有杜占强、韩有生、张海平等人。其他人是跟着李永年拉煤沙或细矸的，都是在现场助威助阵的。原审被告人韩延明供述，2017年7月的一天早晨，其和房献垒在陶二矿煤场，看到李永年和杜占强等人在煤沙堆边站着，李永年和龚某在吵吵，其和房献垒就过去给李永年助威。后两个人到煤场值班室的楼下说话去了，在场的人也都跟着过去了；原审被告人杜占强供述，2017年年初的一天，李永年给其和葛玉彬、谢五河等人说如果有外来客户带车到陶二煤场拉煤产品，就让其这些人全部到陶二煤场来，想办法不让外来的客户拉走陶二煤场的煤沙和细矸，如果这边有人不到陶二煤场的话，就会让不到场的人退出。李永年说这个规矩后，这些人一直按照这个规矩在陶二煤场办事，如果有外来客户到陶二煤场拉煤沙和细矸，这些人都会到陶二煤场来，阻拦外来客户拉煤沙和细矸，为李永年等人助威助阵。并有被害人龚某陈述，证人贺某、王某3证言，同案人李永年、韩有生供述，2017年7月27日的陶二矿装货通知单、称重磅单，陶二矿2017年7月份的铲车司机职工考勤表、邯郸矿务局陶二矿洗煤厂出具的拉煤流程，河北磊昌贸易有限公司向邯矿集团购买煤产品的支付凭证及邯矿集团收据、冀中能源邯郸分公司运销部的辅助明细账及银行记账凭证、河北磊昌贸易有限公司对公账户流水等证据在卷。上述证据相互印证，足以证实原审被告人杜占强参与了该其寻衅滋事犯罪。故对该上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杜占强、原审被告人韩延明伙同他人多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人宋湘江、宋卫星、房攀攀伙同他人以非法占有为目的，采用恐吓、滋扰等手段敲诈他人人民币6.6万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人（原审被告人）杜占强上诉称其系主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首的理由，经查，原审被告人杜占强虽主动投案，但并未如实供述所有的犯罪事实，不符合自首的认定条件。故对该上诉理由不予采纳；所提其在第一起寻衅滋事共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的理由，经查，原审被告人在该其寻衅滋事中积极参与，不符合从犯的认定条件，故对该上诉理由不予采纳；所提其系初犯、偶犯，认罪认罚，原判决量刑重，希望对其从轻处罚的理由，经查，原判决根据其犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现，对其从轻判处有期徒刑一年又九个月的量刑适当，对该上诉理由不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二一年二月七日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元