上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52305号原告：刘连枝，女，1964年10月2日出生，汉族，户籍地河南省，现住本市静安区。委托诉讼代理人：孙禹君，上海君赛律师事务所律师。被告：杨晨，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地云南省，现住本市长宁区。被告：上海臻创人力资源服务有限公司，住所地本市宝山区。法定代表人：黄志兵，职务不详。委托诉讼代理人：蒋丛智，男。被告：上海三丝企业管理咨询有限公司，住所地本市浦东新区。法定代表人：宋跃斌，总经理。委托诉讼代理人：张敏，女。原告刘连枝与被告杨晨、上海臻创人力资源服务有限公司(以下简称臻创公司)、上海三丝企业管理咨询有限公司(以下简称三丝公司)健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连枝及其委托诉讼代理人孙禹君、被告杨晨、被告臻创公司的委托诉讼代理人蒋丛智、被告三丝公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告医疗费1,863元、住院伙食补助费600元、营养费1,200元、误工费45,000元、护理费6,000元(家属护理误工费)、交通费1,000元、车辆修理费150元、衣物损失费500元、鉴定费950元。审理中，变更主张由被告臻创公司和被告三丝公司承担连带赔偿责任，损失金额上变更主张交通费为500元，其余损失无变化。事实与理由：2020年3月25日，在本市万航渡路，骑行电动自行车的原告和被告杨晨发生碰撞，构成本起交通事故，原告在事故中受伤，所骑电动自行车受损。该事故经交警认定，被告杨晨负事故全部责任。事故后原告就医诊断为右侧第5肋骨折、左耻骨下支骨折，医院给予胸带固定、胸外科随访及卧床休息、骨折随访等保守治疗处理，后复诊6次，产生医疗费1,863元，其中被告杨晨垫付了794.84元。2020年11月2日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所就原告的损伤进行了鉴定，评定原告伤后休息期120日，营养期30日，护理期30日，原告支付了鉴定费950元。受伤前，原告在本市从事家政服务工作，月收入11,200元至11,340元间，事故致原告无法继续工作，根据鉴定意见实际损失在45,000元。同时原告的丈夫请假护理原告，也产生相应的误工损失6,000元。原告本可以住院治疗，因疫情选择保守治疗，故相应的住院伙食补助费属原告应当获得的赔偿。原告认为，被告杨晨撞伤原告，被告臻创公司是杨晨的雇主，应承担雇主替代责任，被告三丝公司系杨晨所骑电动自行车的所有人，享有经营收益，应承担相应风险，故提起诉请如前所述。被告杨晨辩称，就原告主张的事实，除对其月收入有异议外，均予以承认。该被告与被告臻创公司建立了雇佣关系，发生交通事故时，该被告正在履行外卖配送职务，相应的责任应由公司承担。事故后该被告垫付了事故当天原告就诊往返的交通费及医疗费794.84元，现要求在本案中结算医疗费，交通费放弃结算。被告臻创公司辩称，对原告主张的事故前的月收入及其由丈夫护理，其丈夫存在误工损失的事实持异议，对其余事实予以承认。承认被告杨晨系臻创公司雇员的事实，亦承认杨晨在外卖配送途中发生交通事故。现同意承担雇主替代赔偿责任。针对原告主张的诉请，该被告认可原告主张的医疗费、营养费、车辆修理费、鉴定费构成本案损失。就护理费，认可按每天30元标准计算30天共900元。交通费认可有出租车发票的70元外，按就诊6次由法院核算损失。误工费由法院依法裁判。住院伙食补助费和衣物损均无依据，不予认可。被告三丝公司辩称，本案事故并非因车辆本身存在故障引起，且该被告将车辆出租给盒马使用，双方约定该被告不承担交通事故引发的赔偿，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事故发生经过、交警对事故责任的认定、原告的损害后果、原告治疗过程及发生的医疗费用、原告在事故前从事家政服务、被告杨晨系被告臻创公司员工、事故发生在外卖配送途中、被告杨晨垫付的医疗费用等事实，本院予以确认。双方当事人就以下事实有争议：原告在事故前的收入水平。原告提供了劳务指派机构“武西保洁服务社”及接受其家政服务的两户雇主分别出具的证明，内容为原告每天上午6：00－11：00和下午3：30—20：30为刘某勤提供家政服务，月收入7,000元；每天为洪某琼提供家政服务4小时，每小时35元，每月按实结算收入在4,200元至4,340元间。被告臻创公司当庭表示自行对上述内容进行核实，在法庭给予的举证期限内未提出异议的，即表示该被告对上述证据无异议。被告杨晨、被告三丝公司未提异议。被告臻创公司庭后未就原告提供的证据进行抗辩，视为其对上述证据无异议。据此，本院对证据予以采信，就原告主张的收入水平本院予以确认。原告丈夫因护理原告而误工的事实。原告提供了盖有“西平县绿丰机械有限公司”字样印章的“证明”，该“证明”记载该厂员工陈威远因妻子刘连枝出交通事故需要护理，请假两月，该员工月工资6,000元。三被告就上述证据未发表意见。本院认证：首先，上述“证明”的出具主体没有营业执照印证确立；其次，该“证明”属于证词，证人未出庭质证；最后，该证词内容没有其他客观证据印证，证明效力不足。故上述证据本院不予采纳，对原告主张其丈夫因护理原告产生误工损失的事实，本院不予认定。本院认为，本起交通事故发生在被告杨晨履行外卖配送职务过程中，根据法律规定，由其雇主被告臻创公司承担雇主替代赔偿责任。由于本案交通事故的发生并非系被告杨晨所骑电动自行车故障所致，原告要求被告三丝公司承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。就原告的损失构成，被告臻创公司承认的医疗费、营养费、车辆修理费、鉴定费，未损害他人利益，本院照准。关于护理费，结合原告的损伤程度，其需长时间卧床休养，故对于护理的要求相对较高。参照本市护工市场同类护理标准的酬金水平，根据鉴定意见给出的护理期，本院酌定该项损失为3,000元。关于误工费，根据本院认定的事实和鉴定意见给出的休息期，原告主张的误工费并无不当，本院予以核准，计为45,000元。关于交通费，参照原告实际发生的交通费标准，依其就诊次数，酌定为300元。衣物损，原告没有提供证据证明事故致其身着衣裤受损，但摔倒后衣裤被污确有可能，本院酌定清洗费100元。住院伙食补助费，原告并无住院事实，该项损失本院不予核定。综上，原告的全部损失核定为52,563元，由被告臻创公司赔偿。扣除被告杨晨已垫付的794.84元，实际应支付51,768.16元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、之规定，判决如下：一、被告上海臻创人力资源服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘连枝赔偿结算款51,768.16元；二、原告刘连枝要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求不予支持；三、原告刘连枝要求被告上海三丝企业管理咨询有限公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094.20元，减半收取547.10元，由被告上海臻创人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二一年二月九日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。