wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑终46号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄国民，男，1982年1月13日出生于福建省永安市，汉族，初中毕业，务工，住永安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人黄国民犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月2日作出（2020）闽0481刑初342号刑事判决，判决：被告人黄国民犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人黄国民不服，提起上诉。在本院审理过程中，黄国民以一审判决公正为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄国民撤回上诉的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄国民撤回上诉。 福建省永安市人民法院（2020）闽0481刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑永忠 审判员  郑景上 审判员  谢学斌 二〇二一年二月四日 书记员  符瑜珍 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执678号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，社会统一信用代码91340881050163000W。 负责人：张超,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：吴兴，男1978年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：高琪，男1979年8月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人吴兴、高琪金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙媛媛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴如霞，女，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区公安局，住所地扬州市江都区纬三路616号。法定代表人夏忠平，该局局长。委托代理人刘建明、张力，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区人民政府，住所地扬州市江都区江淮路388号。法定代表人朱莉莉，该区区长。原审第三人徐小军，男，汉族，住扬州市江都区。再审申请人吴如霞因诉扬州市江都区公安局（以下简称江都区公安局）、扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）行政拘留及行政复议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴如霞申请再审称，原审法院认定“河水淹没至徐小军胸口”的事实，而不是江都区公安局认定的“小河中央齐腰处”，既然法院已经指出江都区公安局认定事实错误，就应该撤销案涉复议决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的相关规定，徐小军将申请人打伤后拖至几十米远外的河中央齐脖子处想淹死申请人，应该得到处罚。申请人举报违章建筑，却遭到打击报复，被申请人江都区公安局和江都区政府利用公权力为徐小军减轻罪名。请求本院撤销原审判决，支持申请人诉讼请求。本院经复查认为，《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，在卷的公安机关对吴如霞、徐小军、闵冬梅、乔发明、丁志萍等人的询问笔录等可以证实，徐小军因不满吴如霞举报其违章建筑并导致其临时仓库被拆除，于2018年9月2日9时许到吴如霞经营的羊毛衫商店，抓住吴如霞双臂拖行至南侧小河中央，并按住吴如霞头部至水中呛水，往复几次后被他人拉劝开。徐小军的行为已构成违反治安管理的故意伤害行为。江都区公安局据此对徐小军行政拘留七日并处罚款二百元，适用法律正确，处罚结果适当。江都区公安局在江公（砖）行罚决字[2018]663号行政处罚决定书中认定河水淹没至徐小军齐腰处不够准确，原审法院已经在判决中指出该事实认定的瑕疵。江都区公安局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在江公（砖）行罚决字[2018]663号行政处罚决定书作出后依法送达徐小军和吴如霞，处罚程序亦符合法律规定。江都区政府收到吴如霞的行政复议申请后，经审查作出[2018]扬江行复第34号行政复议决定书，维持江都区公安局作出的江公（砖）行罚决字[2018]663号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。综上，吴如霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴如霞的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年二月二十四日书记员 张家松
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6843号之一申请执行人：闫琼，女，1983年3月17日生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市田韬农业开发有限公司，住所地:重庆市永川区。法定代表人：徐广秀，执行董事。闫琼与重庆市田韬农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）渝0118民初6990号民事调解书已经发生法律效力，由重庆市田韬农业开发有限公司于2020年10月30日前支付闫琼劳动报酬、未休年休假工资、经济补偿、失业保险待遇损失共计55000元，但重庆市田韬农业开发有限公司未履行前述文书确定的义务。闫琼向本院申请强制执行，要求重庆市田韬农业开发有限公司履行上述义务，并支付迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市田韬农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市田韬农业开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，扣划了被执行人重庆市田韬农业开发有限公司银行存款458.34元，已支付给申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院依法将被执行人重庆市田韬农业开发有限公司纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案尚有劳动报酬、未休年休假工资、经济补偿、失业保险待遇损失共计55000元及迟延履行期间债务利息未能执行，执行费725元未收取（已执行到位的458.34元待结算时据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0118执6843号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年二月九日书记员  陈文龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初889号原告：沙汉生，男，1957年4月18日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：梅卫章，男，1952年12月11日出生，汉族，住上海市崇明区。原告沙汉生与被告梅卫章非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。2021年2月8日，原告沙汉生以双方已和解解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沙汉生撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二一年二月八日书记员  董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2999号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨进，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省江安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨进信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨进支付截至2020年10月17日的信用卡透支本金122440.5元、利息18483.57元、现金分期手续费3087.49元、账单分期手续费12052元、违约金30967.9元，并支付自2020年10月18日起至欠款付清日止以透支本金122440.5元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨进向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月17日累计欠款本息共计187031.46元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨进仍未清偿。被告杨进未作答辩。经审理查明，杨进向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。杨进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨进发放了信用卡。杨进以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月17日，杨进尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金122440.5元、利息18483.57元、现金分期手续费3087.49元、账单分期手续费12052元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨进与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨进发放了信用卡，杨进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨进应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨进通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金122440.5元、利息18483.57元、现金分期手续费3087.49元、账单分期手续费12052元，并支付自2020年10月18日起至欠款付清时止，以透支本金122440.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2020元，由被告杨进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4590号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：珠海市香洲区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：辛集市伊悦商贸有限公司，住所地：河北省辛集市×××××××××，统一社会信用代码：911×××××××××××3G14。法定代表人：杨某某。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区×××××××××××，统一社会信用代码：91110××××××××765XB。法定代表人：张某。原告珠海格力电器股份有限公司与被告辛集市伊悦商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告珠海格力电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海格力电器股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王梦辉人民陪审员  许成钢人民陪审员  李 迪二〇二一年二月二十三日书 记 员  谢若卿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1473号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 被执行人：陈香平，男，1978年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈香平信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈香平的银行存款人民币及其它款项人民币329731.97元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 劳可鹏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执168号申请执行人：周春红。被执行人：梁勇。申请执行人周春红与被执行人梁勇借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初1147号判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月1日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门反馈，未发现被执行人名下在房产部门有可以执行的财产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2021年2月23日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2021年2月23日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二一年二月二十三日书记员  刘宏扬
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢105号 徐东军、高慎亮、刘继霞： 新泰市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）新民初字第5262号民事判决书已发生法律效力。被执行人高慎亮、刘继霞未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐东军于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2015）新执字第2118号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年11月10日裁定终结本案本次执行程序。 本案于2021年2月19日恢复执行。查明，本案执行标的人民币200000元及利息等损失。另查明，被执行人高慎亮偿还借款人民币93410元、被执行人刘继霞偿还借款人民币152273元，总计偿还借款本息人民币245683元。至此，徐东军向本院申请执行的（2014）新民初字第5262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行费人民币4085元，由被执行人交纳。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更629号 罪犯许华东，男，1973年3月3日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）闽02刑初96号刑事判决，被告人许华东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年3月13日（2017）闽刑终88号刑事判决：上诉人许华东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年3月12日以（2019）闽01刑更1329号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月17日起至2021年5月16日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许华东在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许华东减刑的异议。 本院认为，罪犯许华东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许华东减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2021年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 刘 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初555号原告：邱辉全，男，1963年9月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律工作者。被告：余涛，男，1982年1月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告邱辉全与被告余涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱辉全及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱辉全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金40000元，从2018年11月19日起按年利率6%计算逾期还款利息至本金还清之日止。起诉时利息暂计算至2020年11月10日计4800元，共计44800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系。2018年9月中旬，被告对原告称其承接了一工地施工业务，拟向原告借款人民币40000元用于工地周转，原告应允。2018年10月10日下午，原告将人民币40000元借给被告，当日被告未向原告出具借条。后因原告本人需用资金，遂要求被告返还40000元借款，被告表示暂时没有钱，但出示借条载明借款事宜。借款到期后，被告未及时归还借款，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告余涛未作答辩。本院经审理查明：原、被告系亲戚关系，2017年，被告因资金周转向原告借款。原告同意借款，并于2018年10月10日通过微信转账20000元、现金给付20000元向被告出借共计40000元。2018年10月18日，被告向原告出具了借条一份，该借条载明“今欠到邱辉全人民币现金40000元整（肆万元）。今欠人：余涛，3625311982××××××××，注：一个月之内还清（叁万元），剩下壹万元春节前还清”。嗣后，被告未按约归还借款，原告多次催收未果，遂起诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告邱辉全主张被告余涛偿还其借款本金40000元,有欠条和转账记录为证，本院予以确认。原告主张的逾期还款利息，因双方均确认没有约定过借款利息,按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，可按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余涛归还原告邱辉全借款本金人民币40000元及利息（利息的计算方法为：以人民币40000元为本金，2018年11月19日起按年利率3.85%计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告邱辉全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取460元，由被告余涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年二月二十五日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初318号原告：赵祖连，女，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：谷秋露，女，2006年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：谷伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：雷依涵，女，2011年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：雷明，男，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。共同委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：肖兴磊，重庆进明律师事务所实习律师。被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，统一社会信用代码91500000573444434B。负责人：叶文俊，经理。委托诉讼代理人：箫椿容，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊囡，重庆钦天律师事务所实习律师。原告赵祖连、谷秋露、雷依涵与被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称国任重庆公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祖连、原告谷秋露的法定代理人谷伟及三原告共同委托诉讼代理人唐建、肖兴磊；被告国任重庆公司的委托诉讼代理人箫椿容、陈俊囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵祖连、谷秋露、雷依涵向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险金500000元。事实和理由：三原告系死者李川蓉第一顺序继承人。李川蓉在永川区顺康足浴店务工期间，足浴店为其购买有团体意外伤害保险500000元。2020年4月12日，李川蓉意外死亡，而被告拒赔，原告遂提起本案诉讼。国任重庆公司辩称，因“李川蓉在交谈过程中言语激怒郑江”，属于保险人除外责任，其公司不应赔付。本院经审理认定事实如下：赵祖连、谷秋露、雷依涵系李川蓉第一顺序继承人。李川蓉在永川区顺康足浴店务工期间，该店为其工作人员投保有团体意外伤害保险，保险金额为500000元/人。永川区顺康足浴店在投保人声明处加盖有印章。涉案团体意外伤害保险条款第六条第（三）项载明：因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀，造成被保险人身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任。而其对意外伤害的释义为：指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。重庆市第五中级人民法院（2020）渝05刑初46号刑事判决书查明：李川蓉为郑江提供足浴服务期间，二人因感情等问题再次发生矛盾，郑江产生与李川蓉同归于尽的想法，遂于次日（2020年4月12日）5时许在该足浴店811房间内，先用双手掐住李川蓉颈部致其窒息，又用随身携带的美工刀割李川蓉颈部致李川蓉当场死亡。同时，在该判决书中重庆市人民检察院第五分院指控的内容中有“因李川蓉在交谈过程中言语激怒郑江”的内容，国任重庆公司基于此认为其公司不应承担赔付责任。本院认为：涉案足浴店在投保单上签章，可以认定保险人已履行了提示和告知义务，该义务针对投保人而非被保险人。重庆市第五中级人民法院（2020）渝05刑初46号刑事判决书中所载重庆市人民检察院第五分院指控“因李川蓉在交谈过程中言语激怒郑江”的内容，在民事案件中应当推定为李川蓉对郑江个人行为的拒绝和反感，并不能当然得出被保险人有挑衅，甚至是故意追求保险事故发生的意愿。而通过对保险条款中意外伤害的释义，可以得出的结论是被保险人的死亡是基于郑江的刑事犯罪行为，而非被保险人的“言语激怒”，前者才是保险法意义上的“近因”。国任重庆公司以保险条款第六条第（三）项的内容而主张拒赔的理由不能成立。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：限国任财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内向赵祖连、谷秋露、雷依涵支付保险金500000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由国任财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二一年二月四日书记员  彭钰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3614号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：翟予，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告翟予服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费985元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初353号 原告：张哲，女，1973年1月7日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵广书，女，1975年7月24日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：齐洪坤，男，1975年9月20日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张哲与被告赵广书、齐洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼，被告赵广书、齐洪坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金627,200.00元，利息75264.00元（利息计算至2020年12月15日），后续利息按约定偿还至债务清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2019年12月15日向原告借款627,200.00元，约定借款利息为月利息1分，借期一年。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵广书、齐洪坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经本院审理查明，被告赵广书与被告齐洪坤系夫妻关系，2019年12月15日，被告赵广书向原告张哲借款627,200.00元，被告赵广书向原告张哲出具借条一张，约定借款期限为一年，利息为月息一分。此笔借款到期后，被告赵广书至今未偿还。 上述事实，有原告提供的借条以及出庭当事人当庭陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵广书向原告张哲借款627,200.00元的事实清楚，证据充分，有被告赵广书给原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告赵广书、齐洪坤系夫妻关系，对上述借款负有共同偿还的义务。关于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，系双方在借条中的明确约定，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告张哲要求被告赵广书、齐洪坤偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 被告赵广书、齐洪坤于本判决生效后十日内偿还原告张哲借款本金627,200.00元，利息75264.00元（利息计算至2020年12月15日），2020年12月15日以后的利息，以此笔借款下欠本金为基数，按照月息10‰计算给付至此笔借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5412.32元，由被告赵广书、齐洪坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 马铁彬 告知书 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1550号上诉人（原审原告）：周珠宝，女，1963年9月12日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：沈海林，男，1954年6月22日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈智华（系沈海林之女），1980年3月28日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈华（系沈海林之女），1977年12月16日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人周珠宝因与被上诉人沈海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。周珠宝上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：上诉人向一审法院申请对伤情因果关系及三期进行司法鉴定，但未获准许。在调解不成的情况下，即使上诉人未向一审法院申请鉴定，一审也应向上诉人释明有权申请鉴定，但一审法院未依法向上诉人释明，违反法定程序。沈海林辩称，根据鉴定报告，上诉人尚未达到轻微伤，其腰椎间盘突出系自身腰椎病变引起，与外伤间不存在因果关系，故鉴定结论与事实相符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。周珠宝向一审法院起诉请求:沈海林赔偿周珠宝因伤造成的损失共计51,794.71元（医药费14,762.08元、住院补助费630元、营养费600元、误工费9,267.13元、护理费19,780元、交通费755.50元、精神抚慰金3,000元及律师费3,000元）。一审法院审理后，于2020年11月26日作出判决：一、沈海林于判决生效之日起十日内赔偿周珠宝3,240元；二、驳回周珠宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,094元减半收取547元，由周珠宝负担513元、沈海林负担34元，沈海林所负之款于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。故意侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人被被上诉人用铁锹击打后报警，经公安机关委托，司法鉴定单位对上诉人腰椎间盘突出与本次外伤之间的因果关系及其损伤程度等进行法医学鉴定，经鉴定被上诉人造成上诉人身体软组织损伤等，尚未达到轻微伤；其腰椎间盘突出系自身既往腰椎病变，与本次外伤之间存在因果关系的依据不足，不宜评定损伤程度。上诉人虽对鉴定意见书有异议，但并未在规定的期限内提出重新鉴定的申请，亦未提出充分有效的证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的应当重新鉴定的情形，故上诉人坚持主张一审的程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院依据双方当事人陈述及提交的证据材料并综合考虑本案实际情况，确定被上诉人需承担的赔偿金额，并无不妥，本院予以维持。综上所述，周珠宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,094元，由上诉人周珠宝负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二一年二月二十五日书记员  王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4531号之一 申请执行人：李育仁，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门市同安区正品仙饭店，住所厦门市同安区祥平街道环城南路**，统一社会信用代码：92350212MA32C54K2C。 主要负责人：邱勤达。 申请执行人李育仁与被执行人厦门市同安区正品仙饭店劳动争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的厦同劳人仲案字［2020］第318-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李育仁于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区正品仙饭店支付人民币5500元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门市同安区正品仙饭店至今未能履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解意向，申请人于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回本案执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0212执4531号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年二月十九日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0491执120号 申请执行人:邯郸市复兴区凯瑞管件销售处，住所地：邯郸市复兴区铁西南大街148号，统一社会信用代码：91130404695893035D。 法人代表人：刘文玲，本销售处总经理。 被执行人：新兴能源装备股份有限公司，住所地：邯郸经开区和谐大街99号，统一社会信用代码：91130400105568102N。 法定代表人：张相相，该公司总经理。 申请执行人邯郸市复兴区凯瑞管件销售处诉被执行人新兴能源装备股份有限公司（2020）冀0491民初435号买卖合同纠纷一案，在本院主持下双方达成执行和解，和解协议履行时间超过超过法定审限。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结方式结案。 特此报告。 执行员  李永超 二〇二一年二月二十五日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督172号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：胡春，女，1970年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年2月1日向本院提交申请，撤回对被申请人胡春的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督172号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年二月三日书记员  周思洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3195号 原告：王丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆赛科机电技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段66号东电大楼A区一楼，统一社会信用代码91500000756235686H。 法定代表人：张诗群。 原告王丽与被告重庆赛科机电技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。 经审查，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会对王丽与重庆赛科机电技术服务有限公司劳动争议一案，于2020年12月18日作出渝北劳人仲案字[2020]第3405号仲裁裁决书。重庆赛科机电技术服务有限公司不服该仲裁裁决书，向本院起诉，本院于2021年1月8日以（2021）渝0112民初1710号案件立案受理。王丽不服该仲裁裁决书，亦向本院起诉，本院于2021年1月15日立案受理（即本案）。 本院认为，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出渝北劳人仲案字[2020]第3405号仲裁裁决书后，王丽与重庆赛科机电技术服务有限公司均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼。因重庆赛科机电技术服务有限公司起诉在前，王丽起诉在后，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应并入（2021）渝0112民初1710号案件审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入（2021）渝0112民初1710号案件合并审理。 审判员  陈吉彦 二〇二一年二月二十日 书记员  马 瑞
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初540号 申请人：韩桂奇，男，1965年7月20日出生，汉族，住安新县。 被申请人：郭亮，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住河北省衡水市武邑县。 原告韩桂奇与被告郭亮买卖合同纠纷一案，申请人韩桂奇于2021年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭亮的银行存款人民币122200元，并已提供担保。 本院认为，申请人韩桂奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭亮的银行存款122200元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张林杰 二〇二一年二月八日 书记员  刘雪纯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初845号 原告:四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-3，统一社会信用代码915109037729644320。 法定代表人：舒家德，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：吴建清，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈学文，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川衡信物业服务有限公司（以下简称衡信物业公司）与被告吴建清、陈学文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人胡弥到庭参加诉讼，被告吴建清、陈学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判定二被告支付原告2016年5月1日至2020年12月31日期间物业费6683.34元；2依法判定二被告向原告支付违约金668.33元。合计金额7351.68元；3.依法判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年2月1日，原告与盛世·上江城业主委员会签订《上江城物业管理合同》，约定由原告为盛世·上江城小区提供物业服务，合同期限为2015年2月1日至2018年1月31日。合同第二十二条第2款约定，物业管理费和电梯能耗费合并实行一费制，即住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.06元收取，非住宅按照建筑面积每月每平方米1.20元收取；第3款约定物业管理费按年收取，交费期的第一个季度前交纳当期（年）物业管理费；第6款约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳违约金。2018年2月1日，原告与盛世·上江城业主委员会签订《上江城物业管理合同》,约定由原告为盛世·上江城小区提供物业服务，合同期限为2018年2月1日至2023年1月31日。合同第二十二条第2款约定，物业管理费和电梯能耗费合并实行一费制，即住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.06元收取，非住宅按照建筑面积每月每平方米1.20元收取；第3款约定物业管理费按年收取，交费期的第一个季度前交纳当期（年）物业管理费；第6款约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳违约金。原告为盛世·上江城小区提供了物业服务，二被告作为盛世·上江城小区4-18-7号房屋（建筑面积为112.59㎡）业主，应该按照物业服务合同约定履行交纳物业费的义务；但自2016年5月1日至2020年12月31日期间，二被告未依约交纳物业费，在原告多次催收后，二被告仍拒绝交纳物业费。二被告的行为违反双方签订的物业服务合同，原告有权要求二被告补交物业费，并承担违约金。 被告吴建清、陈学文未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系遂宁市船山区滨江北路555号4栋18层1807号房屋业主，房屋建筑面积112.59㎡。2015年2月1日，上江城业主委员会（甲方、委托方）与四川衡信物业服务有限公司（乙方、受托方）签订《上江城物业管理合同》，约定甲方将上江城委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为2015年2月1日至2018年1月31日；物业管理费和电梯能耗费合并实行一费制，即住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.06元收取，非住宅按照建筑面积每月每平方米1.20元收取；物业管理费按年收取，缴费期的第一个季度前，缴纳当期（年）物业管理费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金。 2018年2月1日，上江城业主委员会（甲方）与四川衡信物业服务有限公司（乙方）签订《上江城物业管理合同》，约定甲方将上江城委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为2018年2月1日至2023年1月31日；物业管理费和电梯能耗费合并实行一费制，即住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.06元收取，非住宅按照建筑面积每月每平方米1.20元收取；物业管理费按年收取，缴费期的第一个季度前，缴纳当期（年）物业管理费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。被告未缴纳2016年5月1日至2020年12月31日期间的物业管理费6683.34元（112.59㎡*1.06元/月/㎡*56个月）。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案，案涉物业服务合同对衡信物业及吴建清、陈学文均具有法律约束力，双方应当按照合同约定内容全面履行合同义务，即衡信物业应当按照合同约定的服务内容全面履行小区的物业服务，吴建清、陈学文作为业主应当在接受物业管理服务后，依法依约履行支付物业管理费的义务。本案，衡信物业公司为吴建清、陈学文所在的盛世·上江城小区提供了物业服务，吴建清、陈学文未按约支付物业服务费已构成违约，衡信物业要求吴建清、陈学文支付拖欠的物业服务费6683.34元的主张，于法有据，本院予以支持。关于衡信物业主张的违约金，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错等因素综合考虑，故本院酌情支持逾期支付物业服务管理费的滞纳金为600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴建清、陈学文于本判决生效之日起三日内向原告四川衡信物业服务有限公司支付2016年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6683.34元、违约金600元； 二、驳回原告四川衡信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴建清、陈学文负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  刘树青 二〇二一年二月二十五日 书记员  方苓菲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢100号申请执行人：沈阳坤泰物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路****，法定代表人蔡九坤，系该公司总经理。被执行人：刘兴杰，男，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人沈阳坤泰物业服务有限公司与被执行人刘兴杰物业服务合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初4225号民事判决书发生效力。申请人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人17878元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月14日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月14日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢100号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员 马乾诚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海凤，女，汉族，1963年7月17日出生，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局文峰分局，住所地安阳市文峰区富泉街5号。法定代表人李志飞，局长。再审申请人赵海凤因诉安阳市公安局文峰分局（以下简称文峰公安分局）不履行法定职责违法一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵海凤申请再审称，1.被申请人当庭提交的证据应视为无效。2.安阳市公安局文泰分局民警出警到达现场后，不但没有根据赵海凤的举报依法对侵害其承包地的单位及现场工作人员进行调查取证，而且称要带赵海凤到治安队处理。赵海凤因害怕被公安机关拘留而拒绝前往。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，文峰公安分局提供的2020年5月24日接处警登记表等证据可以证明原安阳市公安局文泰分局接到安阳市公安局派警后，即派民警出警到达现场，因赵海凤拒绝到治安队进一步反映情况，原安阳市公安局文泰分局未就赵海凤该次报警事项作进一步调查处理。赵海凤要求确认原安阳市公安局文泰分局行政不作为行为违法依据不足，本院不予支持。综上，赵海凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵海凤的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二一年二月十八日法官助理李晶晶书记员李路通
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1373号原告胡俊，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。被告刘培柱，男，1991年6月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人黄渭，系公司公司总经理。委托代理人郭宝利，男，系公司公司法务，住大连市甘井子区。本院在审理原告胡俊诉被告刘培柱、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司道路交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结，故原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡俊撤回起诉。案件受理费25元，本院不予退返。审判员  范业强二〇二一年二月八日书记员  王 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0705民初89号 原告：江苏天容国际贸易有限公司。 法定代表人：许嘉能。 委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4919号。 负责人：刘炜，行长。 原告江苏天容国际贸易有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏天容国际贸易有限公司委托诉讼代理人吴存根到庭参加诉讼，被告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还未支付的银行承兑汇票(票号31000051/23878960)票面金额人民币144300元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告持有的出票人为山东潍坊润丰化工股份有限公司，收款人为原告，票据号码31000051/23878960，出票金额144300元，出票日期2014年2月27日，汇票到期日2014年8月27日，付款银行为被告营业部的银行承兑汇票，因原告会计失误致使该票据超过票据权利时效，但自该票据权利失效后，原告依据《票据法》等相关规定，持续恳求被告向原告返还未支付的票据金额，但被告总是以该票据超过票据权利时效为由而拒付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持有的票据号码为31000051/23878960的银行承兑汇票，出票人为山东潍坊润丰化工股份有限公司，收款人为江苏天容国际贸易有限公司，付款银行为浦发潍坊分行营业部，出票金额为144300元，出票日期2014年2月27日，汇票到期日2014年8月27日。2019年1月22日，被告出具拒绝付款理由书，以该票据超过有效期为由拒绝向原告付款。 上述事实，有原告提供的银行承兑汇票、拒绝付款理由书、转账协议、增值税发票及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为：原告作为票据号码为31000051/23878960的承兑汇票合法持有人，本应享有票据的相关权利。原告因其自身的原因，未在汇票到期日起二年内行使票据权利，该汇票的票据权利已经丧失。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告支付票面金额144300元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。原告因未及时行使票据权利，对造成本案的纠纷，亦应承担相应的责任，故原告要求被告承担诉讼费用的请求，本院不予支持。 被告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于本判决生效后十日内向原告江苏天容国际贸易有限公司支付144300元； 二、驳回原告江苏天容国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告江苏天容国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭 娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更100号罪犯李欣欣，男，1992年9月6日生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一五年五月十九日作出（2015）嘉刑初字第472号刑事判决，认定李欣欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年八月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1017号刑事裁定，对罪犯李欣欣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱青减字（2020）第432号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月6日至2021年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李欣欣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李欣欣减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李欣欣自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李欣欣的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李欣欣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李欣欣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年4月24日起至2028年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5665号之二 原告：福建奥盛传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇洪山园路**新园****楼**18店面，1层17店面。统一社会信用代码91350100MA3468190Q。 法定代表人：黄夏英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林方姬，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学端，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：福建华夏世纪园发展有限公司，，住所地福建省福州市仓山区城门镇三角埕****303统一社会信用代码91350000633910522W。 法定代表人：黄晓青，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文波，福建闽润律师事务所律师。 原告福建奥盛传媒有限公司与被告福建华夏世纪园发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建奥盛传媒有限公司撤诉。 案件受理费8,211元，减半收取计4,105.5元，由原告福建奥盛传媒有限公司负担；财产保全费2,824元，由原告福建奥盛传媒有限公司负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年二月二日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初78号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码：91510900906151243C。 法定代表人：李俊民，系该分行行长。 被告：陈显碧，女，汉族，生于1976年3月24日，住四川省遂宁市船山区。 被告：翟志明，男，汉族，生于1973年7月6日，住四川省遂宁市船山区。 被告：荣兴元集团有限公司，住所地：遂宁市滨江北路499号，统一社会信用代码：510900000001137。 法定代表人：文荣。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告陈显碧、翟志明、荣兴元集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2021年1月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。 案件受理费8100元，由中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员  陈海军 二〇二一年二月一日 书记员  唐 忠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终8061号上诉人（原审被告）：吕鹏，男，汉族，1984年12月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：袁能华，男，汉族，1988年1月3日出生，住贵州省毕节市。原审被告：毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西大道。法定代表人：罗顺祥，系该公司总经理。上诉人吕鹏因与被上诉人袁能华、原审被告毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司（以下简称毕市建一公司）运输合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10846号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第一项或发回重审；二、改判上诉人按照实际所欠被上诉人运输费6700元承担责任；三、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要的事实及理由：一、上诉人吕鹏实际所欠的被上诉人袁能华的运输费用为6700元（具体金额以双方结算票据为准）。上诉人吕鹏与被上诉人袁能华之间每一次运输土石方均有结算的票据，上诉人吕鹏实际所欠被上诉人袁能华的运输费用为16000元左右，并且上诉人吕鹏已经将10000元的运输费以现金的形式支付给被上诉人袁能华，在支付的时候有人在现场见证。被上诉人袁能华在已经得到1万元的情况下，却以19400元来主张权利，有违诚实信用原则。二、被上诉人袁能华所持由19400元欠条金额是被上诉人袁能华私自填上去的，与上诉人吕鹏实际所欠的金额不符。三、一审法院未能查清案件事实，依法应当发回重审。被上诉人袁能华答辩称，上诉人实际所欠我的金额为19000多元,我全部有证据作证。原审被告毕市建一公司未答辩。一审原告袁能华向一审法院起诉请求：一、判决两被告连带支付原告19,400.00元的运输费及利息（自2019年3月20日起按银行同期利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年2月，原告袁能华与被告吕鹏达成口头协议，由原告袁能华提供车辆并驾驶，给被告吕鹏运输土石方，被告吕鹏向原告支付运费。协议达成后，原告袁能华遂按照双方约定运输土石方。2019年12月18日，经原告与被告吕鹏进行结算，被告吕鹏向原告出具欠条，载明：“本人吕鹏身份证XXX是七星关区鸭池镇石桥边冷链物流园区建设项目（土石方平场工程）土石方运输承包人，现拖欠大车驾驶员袁能华身份证XXX工程款19400元（大写壹万九仟肆佰元整）。拖运时间2019年2月份—3月20日。欠款人：吕鹏。2019年12月18日”。欠条出具后，被告未按照欠条上约定的时间履行付款义务，原告认为其运输的土石方工程系被告毕市建一公司承包给被告吕鹏施工，应承担连带责任，遂以前述诉请诉来法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告吕鹏达成口头协议，由原告为被告吕鹏运输土石方，被告吕鹏向原告支付运输费，双方形成运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约定全面履行各自义务。原告已按合同约定履行了义务，经双方结算后，被告吕鹏向原告出具欠条，确认欠原告的款项为19,400.00元，但因双方未约定支付款项的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告已经于2019年履行了合同约定的运输义务，至原告起诉之日（2020年6月24日），视为给被告必要的准备时间，但被告未及时履行，已经构成违约，故，对原告主张被告吕鹏支付所欠运输费19,400.00元及利息的诉请，一审法院予以支持；因被告吕鹏未及时向原告支付运费所产生的损失，可以相当于银行同期贷款利率损失，故，对原告主张的利息损失，一审法院以被告吕鹏未付货款19,400.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从原告起诉之日（2020年6月24日）起计算至所欠款项实际付清之日止；由于为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告主张的利息损失的计算方式为：以被告未付款19,400.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日（2020年6月24日）起计算至所欠款项实际付清之日止。对原告主张被告毕市建一公司承担连带责任的诉请，因原告与被告毕市建一公司之间并无合同关系，根据合同相对性原则，原告向被告毕市建一公司主张连带责任无事实及法律关系，故，对原告的该项诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁能华支付运输费19,400.00元及利息（利息以19,400.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月24日起计算至所欠款项实际付清之日止）；二、驳回原告袁能华的其他诉讼请求。案件受理费人民币143.00元，由被告吕鹏负担。二审中，被上诉人新提交的证据有：票据，证明每车都有票据。上诉人质证认为，票据确实是我们开具，当时结算所有车子50元一方。原审被告毕市建一公司经依法通知未到庭质证。前述证据真实，与案件事实相关联，本院予以确认。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，欠条系上诉人签字，其主张欠款金额系被上诉人私自填写，但上诉人没有证据证明欠款事项是在上诉人签字之后才填写的，故欠条合法有效，上诉人应当按照欠条约定，履行付款义务；其主张已经支付了被上诉人10000元，没有证据能够证明，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二一年二月三日书记员  郑勤文
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执208号本院执行的申请执行人贺金山与被执行人高云峰、高福仁借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年二月二十五日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2281号申请人：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号2幢3609室，统一社会信用代码91320508MA1UXHW812。法定代表人：张宗辰。被申请人：杨烁，男，1983年6月12日生，汉族，住南京市建邺区。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被告杨烁追偿权纠纷一案中，申请人江苏中隆汇非融资性担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨烁名下价值85000元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人杨烁名下价值85000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初319号 原告:武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县平川街道武平大道**，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：钟晓剑，男。 被告：钟文彬，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟小芳，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：熊恩群，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟文波，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟永香，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李炳元，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟文标，男，1986年1月29日出生，汉族，干部，住福建省武平县。 被告：钟勤辉，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告钟文彬、钟小芳、熊恩群、钟文波、钟永香、李炳元、钟文标、钟勤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。武平县农村信用合作联社于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社以钟文彬、钟小芳拟交清所欠借款利息为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5534.1元，减半收取计2767.1元，由武平县农村信用合作联社负担。 审判员  柯龙华 二〇二一年二月二十五日 书记员  饶建平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审218号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人蔡建中，男，1992年2月5日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为202010503007173的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月22日07时01分，被申请执行人驾驶渝XXXXXX号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503007173的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503007173《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503007173《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十九日 书记员 袁城城
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2504号原告：王中键，男，1985年2月8日出生，汉族，高唐县司法局职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：邢大伟，男，1980年6月6日出生，汉族，高唐县大伟文化传媒有限公司经理，户籍地山东省高唐县，现住址不详。原告王中键与被告邢大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王中键向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付购车款6000元。事实和理由：2019年8月26日原、被告签订卖车协议，约定被告购买原告的鲁Ｐ×××××号高尔夫轿车一辆，价款1万元。原告依约将车辆过户至被告名下，被告未依约支付车款，经多次催要，被告仅支付4000元（含定金1000元），余款6000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。邢大伟未答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月26日签订卖车协议，约定原告将其所有的鲁Ｐ×××××号车以一万元的价格卖给被告邢大伟，协议签订日支付定金1000元，车辆过户后付清余款9000元。车辆在协议签订日进行了过户，因邢大伟未支付余款，向原告出具欠款9000元的欠条，并约定于2019年10月1日前还清。后邢大伟陆续还款3000元，余款6000元至今未付。上述事实有原告提交的《卖车协议书》、欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告邢大伟未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告王中键与被告邢大伟签订的《卖车协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行自己的义务，邢大伟未按约定支付车款，尚欠6000元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，其理应支付。邢大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，并承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢大伟于判决生效之日起十日内支付原告王中键欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 安 娟人民陪审员 张 凯人民陪审员 刘 辉二〇二一年二月二十五日书 记 员 崔亚楠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1600号之一申请执行人：彭仙红，女，汉族，1973年12月27日出生。被执行人：张偶子（曾用名：张雨），女，汉族，1975年4月17日出生。申请执行人彭仙红与被执行人张偶子（曾用名：张雨）买卖合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张偶子（曾用名：张雨）未按生效法律文书履行义务，申请执行人彭仙红向本院申请强制执行，要求被执行人张偶子（曾用名：张雨）向申请执行人彭仙红立即支付货款40633元、执行费515元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人张偶子（曾用名：张雨）未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人张偶子（曾用名：张雨）名下银行存款41148元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初743号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：岳西平，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告岳西平、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更174号罪犯刘海峰，男，1989年10月25日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2017年11月8日作出(2017)陕05刑初68号刑事判决，以被告人刘海峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯刘海峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘海峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘海峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月3日起至2026年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被告：徐某，男，1990年12月28出生，汉族，住吉林省安图县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年二月一日书记员 杨相力
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初107号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人朱天同，男，1986年12月30日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，务工，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。2021年1月29日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人朱天同犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人朱天同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日19时许，被告人朱天同与夏某1等人在咸宁大道湖北科技学院旁某餐馆吃饭。朱天同喝了三瓶啤酒，饭后驾驶鄂Ｌ×××××号小汽车回家，21时许途径咸宁大道与贺胜路的路口，被执勤的交警查获。经咸宁归真司法鉴定中心检测，被告人朱天同血液中乙醇含量为193.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱天同在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱天同认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役两个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了证人夏某1的证言、被告人朱天同的供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人朱天同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱天同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱天同自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人朱天同犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人朱天同在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年二月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更3号罪犯尹俊韬，男，1987年6月19日出生，白族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2019年1月9日作出（2018）云0924刑初87号刑事判决，以被告人尹俊韬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月26日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹俊韬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹俊韬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹俊韬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹俊韬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保957号 申请人深圳市景欣泰家居用品有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋201-301，统一社会信用代码914403005627611275。 法定代表人邹进山。 被申请人深圳南米电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝港中心B座701，统一社会信用代码91440300MA5DQL7U7M。 法定代表人马轶男。 申请人深圳市景欣泰家居用品有限公司与被申请人深圳南米电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）粤0306执保12029号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳南米电子科技有限公司名下价值人民币448,378.96元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对被申请人深圳南米电子科技有限公司名下财产的查封、冻结，以人民币448,378.96元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳南米电子科技有限公司在民生银行深圳宝城支行所设账户69×××55的账号存款的冻结； 二、解除对被申请人深圳南米电子科技有限公司的支付宝账户（账户名：深圳南米电子科技有限公司）的冻结； 以上解除查封、冻结财产以人民币448,378.96元为限。 【原查封案号：（2020）粤0306执保12029号】 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月三日 书记员  邱志航
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2022）粤5122执163号 林坤河（申请执行人）、汕头市博通建设工程有限公司（被执行人）： 林坤河与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理位于饶平县黄冈镇新港西路新港家园4幢二梯407号房的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合申请人办理上述房屋所有权证的相关手续。经本院立案执行，已依法向申请执行人送达新港家园强制执行已立案业主便民须知，向国家税务总局饶平县税务局和饶平县不动产登记中心送达协助执行通知书，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的执行（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2022）粤5122执163号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终28号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）申湘波，男，1978年10月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，个体工商户，住湘乡市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年9月28日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。上诉人（原审被告人）龙腾飞，男，1989年3月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，个体工商户，住湖南省湘乡市。2016年4月因使用假币被祁阳县公安局行政拘留五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年9月28日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日经该局决定被取保候审，同年12月18日经湖南省湘乡市人民法院决定被取保候审，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人申湘波、龙腾飞一案，于二Ο二Ο年十二月二十四日作出（2020）湘0381刑初485号刑事判决，认定原审被告人申湘波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；原审被告人龙腾飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。原审被告人申湘波、龙腾飞均不服，分别提出上诉。本院于2021年1月14日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）申湘波、龙腾飞均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）申湘波、龙腾飞以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）申湘波、龙腾飞撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初485号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年二月一日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3007号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙国福，男，1976年7月15日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告孙国福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告孙国福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国福支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币51,633.43元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息42,512.56元、违约金2,282.82元、分期手续费804.37元；2.判令被告孙国福支付自2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙国福负担。事实和理由：被告孙国福向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年3月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙国福使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙国福未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙国福未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告孙国福未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。截至2020年9月27日，被告孙国福拖欠信用卡本金51,633.43元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙国福同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市吴中区东吴北路XXX号银鼎公寓215室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙国福在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙国福借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙国福在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙国福确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙国福未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙国福应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金51,633.43元；二、被告孙国福应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230元，减半收取计1,115元，由被告孙国福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4437号原告：杨治国，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：张涛，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人:梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。本院在审理原告杨治国与被告张涛民间借贷纠纷一案中，杨治国于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨治国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨治国撤诉。案件受理费减半收取2525元，由杨治国负担。审判长  李朝文审判员  王家海审判员  余清江二〇二一年二月一日书记员  熊 锦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1，男，1987年1月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：黄勇，男，1961年9月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系黄某1父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某2，男，1988年8月3日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人黄某1因与被申请人黄某2继承纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某1申请再审称，经(2020)豫1526民初4571号民事判决书查明，本案黄克法住院期间原告转给被告3万元用于黄克法治疗，后被告将3万元交还于原告父亲黄勇，黄勇用其中24600元为黄克法购买墓地，总计安葬和招待费用超过3万，××住院期间，黄某2要求和黄某1各出一半的钱来抢救黄克法是事实。在本案一审中已查明，××住院前，黄某2帮黄克法理财，也就是说黄某2拿着黄克法的40万元钱，而隐瞒事实还要求黄某1和其一起各出一半的钱来给黄克法看病，就凭这一点，他作为养子，在关键时候放弃了养子应独自承担的责任和义务，在后期的财产继承上就不能独自享受养子继承待遇。20O3年12月19日《黄克法、黄克兰、黄勇三姊妹关于家产座谈会协议》中明确写明黄克法安葬后事与黄某1无关，死后花不完的壹万元由黄某1继承，五中房屋归黄某2继承。再则在黄克法去世的当天，桂秋芳老师按着黄克法生前的安排，先讲出钱如何分配，在大家都同意的前提下，才讲出存款单藏匿的位置果然存在。(2020)豫1526民初4571号判决书中有公亲出庭作证，证明黄克法生前对其遗产进行分配，原告黄某1应当占有份额的事实。综上所述，用民间话讲:“有困难了大家共同分担，有利益了自家独享”。而且在审理此案中黄某2出具假证来骗取法官误判，在社会上引起了民间杀善、法律杀善的存在，请求人民法院依法再审。黄某2提交意见称，黄某1再审申请书上所述称的事实与理由，均在继承案件一审（2020)豫l526民初l484号、二审(2020)豫l5民终2409号的庭审中陈述过，相关的证据也已提交给法庭，双方对相关证据均予以质证，所以不属于新的事实和理由，也不属于新的证据，不符合法定的再审情形。(2020)豫l526民初457l号民事判决书，只是认定黄勇出资购买墓地，与原继承案件没有冲突，也没有关联。(2020)豫1526民初l484号以及(2020)豫l5民终2409号民事判决书中，审理查明并认定黄某2是黄克法的唯一法定继承人这一事实，证据确实、充分，判决书论述全面，适用法律正确。黄某1的再审申请缺乏事实与法律依据，属无理缠诉，请求法院驳回黄某1的再审申请。本院经审查认为，首先，再审申请人所提供的录音系黄克法生前好友桂秋芳在黄克法出殡当天向双方当事人及其他近亲属口头转述时，再审申请人的委托诉讼代理人黄勇用手机录制。该转述录音在形式上不符合关于遗嘱的形式要件，在内容上无其他证据相互印证，无法证实桂秋芳就黄克法遗产归属问题的转述是否是黄克法本人意愿的真实意思表示。其次，黄某2和黄克法已经形成法律和事实上的养母和养子关系，根据《中华人民共和国继承法》的规定，黄克法去世后，黄某2是黄克法去世后法定继承中第一顺序继承人，享有继承黄克法遗产的法定事由。再审申请人的再审理由无事实和法律依据，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某1的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年二月二十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执150号杜修海、刘斌：本院于2021年2月1日移送立案的申请执行人杜修海与被执行人刘斌、刘丹民间借贷纠纷执行一案，执行依据为桑植县人民法院作出的（2020）湘08民初1586号民事调解书，该调解书协议约定：对于刘斌应当偿还的本金5万元，予以分期履行。2020年11月25日，被执行人刘斌向人民法院执行款专户打款5000元，2021年1月26日，申请执行人出具领条、领款委托书（覃世忠）领取5000元，对该款，本院已经发放。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1402刑初1号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人李宏，男，1996年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区籍。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月28日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留。2020年9月29日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2021年1月4日以梅区检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李宏犯诈骗罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月期间，被告人李宏伙同熊伟杰、林嘉健（两人另案处理）在明知他人实施电信诈骗犯罪的情况下，依然接受他人提供的“卡池”（GOIP设备）、“官网”（发射信号设备）和手机卡等作案工具，分别在梅江区城北镇美居尚品酒店、梅江区联邦大酒店、梅县区乾坤润精品酒店、梅县区金郡酒店等地开房，帮助操作、看管设备、充值电话卡为他人连接网络远程操控拨打电话实施电信诈骗提供通信传输等技术支持服务。期间，因被告人李宏及熊伟杰、林嘉健架设“卡池”等设备导致王某、徐某佳等34名被害人被骗合计人民币1440106.43元。公诉机关认为，被告人李宏无视国家法律，明知他人实施电信诈骗，仍提供通讯传输帮助，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人李宏在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李宏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李宏有期徒刑五年九个月，并处罚金。被告人李宏对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月至8月期间，李宏在明知他人实施电信诈骗犯罪的情况下，依然接受他人提供的“卡池”（GOIP设备）、“官网”（发射信号设备）和手机卡等作案工具，分别在梅江区城北镇美居尚品酒店、梅江区联邦大酒店、梅县区乾坤润精品酒店、梅县区金郡酒店等地开房，帮助操作、看管设备、充值电话卡，为他人连接网络远程操控拨打电话实施电信诈骗提供通信传输等技术支持服务。期间，熊伟杰、林嘉健于2020年8月20日起加入（两人另案处理），伙同被告人李宏共同实施上述行为。至案发，因被告人李宏及熊伟杰、林嘉健架设“卡池”等设备导致王某、徐某佳等34名被害人被骗合计人民币1377248.43元。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的1.受案登记表、立案决定书；抓获经过；人口信息表、前科查询证明；扣押决定书、扣押清单、聊天记录截屏、行政处罚决定书、情况说明、银行转账记录等书证；2.被害人王某、徐某佳等陈述；3.被告人李宏供述与辩解；同案人熊伟杰、林嘉健供述与辩解；4.辨认笔录；5.鉴定意见等证据证实，予以认定。本院认为，被告人李宏主观上明知他人实施电信诈骗，客观上实施了帮助操作、看管设备、充值电话卡，为他人连接网络远程操控拨打电话实施电信诈骗提供通信传输等技术支持服务，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人李宏参与的犯罪活动造成不特定多人财产受损，数额特别巨大，应予严惩。被告人李宏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人具有的以上减轻、从轻情节，本院决定对被告人李宏减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。随案移送的扣押的卡池3部、电脑1台，手机3部，SIM卡256张（卡套89张、新卡19张、SIM卡148张）属作案工具，予以没收。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2026年5月27日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的以下作案工具：1.卡池3部（黑色，长宽高分别约为50mm、25mm、5mm，其中两部卡池有32插卡口，后有32根黑色天线；一部卡池有128插卡口）；2.电脑1台（黑色，条码00196-184-226-561）；3.手机3部（型号分别为金色IPHONE6s，MEID:352********212,金色VERTU、OPPOR11IMEll:866********3119、IMEI2:866********3101），均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄卫红审 判 员  张炜健人民陪审员  陈广生二〇二一年一月二十九日书 记 员  麻丹丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保30号 申请人：孙远，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：郭建雪，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。 申请人孙远于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人郭建雪在中国建设银行常州西夏墅支行的存款243240.83元（帐号：62×××66），并由天安财产保险股份有限公司提供243240.83元担保。 本院认为，申请人孙远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭建雪在中国建设银行常州西夏墅支行的存款243240.83元（帐号：62×××66），冻结期限为一年。 案件申请费1736元，由申请人孙远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年二月二日 书记员  张 珺