山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2021）晋0602刑初21号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人聂志敏，男，汉族，1988年11月20日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省朔州市，捕前住南关小康村，因涉嫌容留他人吸毒罪，经朔州市公安局开发区分局决定，于2020年10月12日被朔州市公安局开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经朔城区人民检察院批准，于2020年10月23日被朔州市公安局开发区分局逮捕。现羁押于朔州市看守所。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人聂志敏犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王钊出庭支持公诉，被告人聂志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2020年9月份至10月份期间，被告人聂志敏在其租住的位于朔州市朔城区南关小康村的一民宅内，容留吸毒人员武某吸食冰毒三次。公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。被告人聂志敏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人聂志敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人聂志敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人聂志敏对指控容留武某吸毒事实、容留他人吸毒罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦对容留他人吸毒事实及罪名无异议，但否认其构成贩卖毒品罪。经审理查明，2020年9月份至10月份期间，被告人聂志敏为吸毒人员武某向微信昵称为明天更好的女人（温某）购买冰毒，被告人聂志敏并容留武某在其位于朔城区南关小康村的家中吸食冰毒。2020年10月4日，武某通过微信转账给被告人聂志敏500元用于购买冰毒，被告人聂志敏扣留100元用于其购买食品和烟，将400元通过微信转账给温某用于购买冰毒，买好冰毒以后被告人聂志敏和武某将购买的冰毒共同在被告人聂志敏位于朔城区南关小康村的家中吸食；同日，武某再次通过微信转账给被告人聂志敏200元用于购买冰毒，被告人聂志敏将该200元通过微信转账给温某用于购买冰毒，购买好冰毒后武某将所购买的冰毒在车上吸食。上述事实，有下列证据证实：物证朔州市公安局开发区分局向朔城区人民检察院随案移送清单一份，证实向朔城区人民检察院随案移送直板手机一部。朔州市公安局开发区分局扣押决定书、扣押清单，证实扣押被告人聂志敏华为直板手机一部。书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、入所健康检查登记表，证实被告人聂志敏的基本情况。到案经过，证实被告人聂志敏系工作中发现后现场抓获，并查获涉案物品手机一部。吸毒现场检测报告书三份，证实被告人聂志敏尿液检测呈阳性，证人武某尿液检测呈阳性，证人温某尿液检测呈阴性。嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人聂志敏2019年因吸毒被朔城分局神电派出所查获。朔州市公安局开发区分局对武某的行政处罚决定书，证实2020年10月12日，武某因吸毒被处以行政拘留十五日。朔州市公安局开发区分局对武某的强制隔离戒毒决定书，证实2020年10月27日，武某因吸毒成瘾严重，被作出强制隔离戒毒二年的决定。证人证言证人武某的证言证实，其从2016年开始吸食毒品，平时吸食冰毒和安钠咖。2020年10月4日其让聂志敏购买500元冰毒，其和聂志敏在聂志敏家里吸食了，其又让聂志敏给买了200元冰毒其带走了，该200元冰毒其在车上自己吸食了。聂志敏说他能买上毒品，也经常给其打电话说有买的地方，问其买不买。其怀疑聂志敏给其购买毒品从中抽取利润，但是没有证据证实聂志敏抽取利润。2020年以来其一共在聂志敏家中吸食过三次毒品。9月份去过两次，10月4日去了一次。其吸食的毒品都是其把钱给了聂志敏，聂志敏出去给买回来。其在聂志敏家中吸食毒品聂志敏不收取费用，每次大概吸食200元左右毒品，吸食的具体地点就是在聂志敏朔城区南关小康村的家里。其10月3日在聂志敏家中和聂志敏一起吸食过毒品，其给了聂志敏300元，聂志敏出去买回了冰毒，然后一起吸食。证人温某的证言证实，明天更好是其的微信，电话号码157XXXXXXXX也是其的电话号码。其认识微信名称叫“青春菩提树！看淡了红尘！”这个人，有他的微信好友，是个年轻的男子，这个人向其购买过三次毒品，三次大概900元左右的冰毒，毒品重量其也没有称重，不清楚。每次都是他用微信联系其，通过微信“青春菩提树！看淡了红尘！”向其微信明天更好转账后，其把毒品给他送过去，购买的毒品就是冰毒，交易地点在朔城区新一中学校西边的路上，其就是以零包贩卖的方式出售冰毒。“青春菩提树！看淡了红尘！”就是在2020年9月份和10月份向其购买的冰毒，具体时间记不清楚了。其出售的冰毒是向一个不认识的女人购买的，没见过面。被告人供述与辩解被告人聂志敏的供述证实，2020年10月12日，其在询问笔录及第一到三次讯问笔录称大概七八天前，武某通过微信给其发了500元让购买冰毒，其通过微信向一个大概四十多岁的女人购买了冰毒，这个女人的老公叫宋四，这个女人的微信名称叫明天更好，其向这个女人购买了400元冰毒，其悄悄留下100元，给其儿子购买文具和食物了。当日，武某又给其发了200元让其给购买冰毒，其又通过微信向明天更好的女人购买了200元冰毒。其向明天更好的女人购买冰毒是先在微信里问她在不在，她说在，其就给她发了400元钱，然后在新一中文韬苑小区附近马路上等她，过了一会儿又给她发了200元钱，购买了200元钱的冰毒。武某去其家里吸食毒品，是因为其老婆经常不在家，再没有别的地方可以吸食毒品，武某去其家里吸食毒品，有时候也给其三十五十元钱，让其买几盒烟抽。武某去其南关小康村家里共吸食了三次毒品，2020年9月份吸食过两次冰毒，2020年10月吸食过一次冰毒。其向明天更好的女人购买过大概五六次毒品，每次都是微信转账，就是2020年9月份和10月份，具体时间记不清楚了。其第一次给武某购买的400元冰毒，其和武某一起吸食了；第二次给武某购买的200元冰毒，武某都拿走了。其还给他人向明天更好的女人购买过毒品，分别为：2020年10月7日其给同村熊文亮向明天更好的女人购买冰毒，熊文亮给了其900元，其付给了明天更好的女人880元，自己留了20元交电话费；2020年10月4日，其给熊文亮买了300元冰毒。2020年10月2日，其给同村的聂继伟向明天更好的女人购买冰毒，聂继伟给其转账300元让购买冰毒，其给了明天更好的女人200元，悄悄留下100元自用。2020年10月2日，其给同村的马伟向明天更好的女人购买冰毒，马伟给了其300元，其付给明天更好的女人280元，自己留下20元钱。其给熊文亮、聂继伟、马伟购买毒品，他们都自己带走了，没有一起吸食。2020年11月16日，其在第四次讯问笔录称，给武某买毒品扣留的100元没给其儿子买文具，就是买了食品和烟了。给马伟买毒品扣留的20元钱是当时购买毒品时乘坐出租车花了。给聂继伟购买毒品时扣留的100元钱用于给他买毒品乘坐出租车的费用，还有后来其驾驶摩托车给他送毒品加油花了。给熊文亮买毒品时扣留的20元钱坐出租车花了。给以上人购买毒品都是他们微信转账给其，然后其微信转账给了微信名称叫明天更好的女人温某，用于购买冰毒。辨认笔录、提取笔录被告人聂志敏辨认笔录一份，辨认向其出售冰毒的人温某。证人武某的辨认笔录一份，辨认出聂志敏是容留其吸食毒品的人。证人温某的辨认笔录一份，辨认出三次向其购买冰毒的微信名称叫“青春菩提树！看淡了红尘！”的人聂志敏。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂志敏为吸毒者代购仅用于吸食的毒品，代购毒品时扣留部分毒资作为酬劳供自己消费或收取部分毒品吸食作为酬劳，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控与本院查明事实不符，本院应予纠正。被告人聂志敏对公诉机关指控容留他人吸毒的事实和指控的罪名认罪认罚，且在公安机关侦查阶段对其变相加价贩卖毒品的事实均有坦白，并与证人温某以及吸毒人员武某的陈述相印证，本院予以认定，将酌情对其从轻处罚。被告人聂志敏虽供述其代同村熊文亮、聂继伟、马伟购买毒品并从中扣留20元及100元供自己消费，但是仅有被告人本人的供述，没有其他证据相印证，没有其代为购买毒品的人熊文亮、聂继伟、马伟的证言，其购买毒品的上线温某也供述仅其只是购买三次毒品，其中二次经查证是代武某所购买，在案证据也没有其收受熊文亮、聂继伟、马伟毒资的证据，也没有其向“明天更好”交付毒资的证据，公诉机关提出补充侦查建议侦查亦未果，其代同村熊文亮、聂继伟、马伟购买毒品并从中牟利未经查证属实，没有形成完整的证据链条，无法认定多人多次。被告人聂志敏代武某购买毒品二次并从中牟利贩卖毒品的事实，有被告人聂志敏供述、证人武某的陈述以及聂志敏购买毒品的来源温某的陈述可以印证，可以认定被告人聂志敏贩卖毒品的行为。本案结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据其毒品犯罪次数、人次、毒品数量等综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：被告人聂志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）作案工具金色直板手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李迎梅人民陪审员 齐 秦人民陪审员 高 瑜 二〇二一年二月二日法官 助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍