wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终674号上诉人（原审被告）：贾静静，女，1987年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟青叶，女，1969年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。上诉人贾静静因与被上诉人孟青叶健康权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾静静的委托诉讼代理人管继福，被上诉人孟青叶的委托诉讼代理人王世果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾静静上诉请求：撤销原判，依法改判重新划分责任或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误应予纠正，被上诉人存在主要过错，应当由被上诉人承担80%的责任，才能体现司法的公平公正。原判认定被上诉人治疗高血压的药物才31.1元和适用河南农林牧渔业年收入标准47272元，均属错误，应予纠正。孟青叶辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所判被答辩人的赔偿数额适当。被答辩人的上诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回，以维护司法公正。孟青叶向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医药费21472.11元，护理费9300元，误工费3880元，营养费620元，生活补助费1550元，交通费1120元，合计37943元，被告已支付5000元，下余32943元。一审法院认定事实：原告孟青叶与被告贾静静系同村邻居。2020年3月10日20时许在驻马店市××城区顺河乡开源社区，孟青叶与贾静静及案外人雷全胜、雷世强等人因琐事发生纠纷进而发生厮打。次日晚贾静静又到孟青叶家对孟青叶进行殴打，致孟青叶头面部受伤，后孟青叶被送往驻马店市第一人民医院住院治疗，经诊断：1、颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿，腔隙性脑梗塞，脑血管痉挛或者狭窄；2、面部皮肤擦伤；3、左膝皮肤损伤，左膝关节外侧半月板撕裂，左膝关节积液；4、腰椎间盘膨出，腰椎退行性变，腰部软组织损伤；5、右侧髋关节积液；6、高血压，三级，极高危。住院31天，花费医疗费用共21472.11元。后双方就赔偿一事协商未果而成讼。2020年4月22日，原被告之间纠纷经驻马店市公安局东风分局作出东风公（治）调解字（2020）9号治安调解协议书。该协议书载明：“主要事实：2020年3月10日20时许在驻马店市××城区顺河乡开源社区，孟青叶与贾静静及案外人雷全胜、雷世强等人因琐事发生纠纷进而发生厮打。3月11日晚，贾静静再次对孟青叶进行殴打。经鉴定，孟青叶的损伤程度为轻微伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方均不再追究对方殴打他人的法律责任。2、孟青叶所产生的医疗费用、误工费、营养费等一切费用，双方自行诉讼至法院解决。3、本协议为一次性调解，双方均不得再因此事发生纠纷。”本案在审理过程中，贾静静委托一审法院对孟青叶的用药合理性进行鉴定，2020年10月14日，北京恒旭华创司法鉴定所作出鉴定意见：送检材料中（主要系指医嘱）除用于治疗高血压药物（苯磺酸氨氯地平、卡托普利、美托洛尔）“部分”（系指同等、一半）费用视为不合理，其余均视为合理费用。经核算，上述治疗高血压药物费用31.1元。另查明，孟青叶住院期间由其亲属进行护理。孟青叶于1969年4月2日出生，系农村户籍。一审法院认为，公民依法享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案被告贾静静将原告孟青叶致伤，由驻马店市公安局东风分局作出东风公（治）调解字（2020）9号治安调解协议书载明的事实及原被告陈述在卷为据，予以采信。据此认定被告贾静静将原告孟青叶致伤的造成损失依法应承担主要民事赔偿责任。因原告孟青叶对本次事故发生有一定过错，也应承担相应的民事责任。依据原被告双方过错责任大小，确认原被告双方承担责任比例为2:8，即被告承担原告损失的80%。原告孟青叶的损失计算如下：1、医疗费其实际支出21396.91元为准（已扣除治疗高血压药物31.1元）。2、原告孟青叶误工期限为31天，其误工费应按河南省农林牧渔业收入47272元/年标准计算，计款4014.88元（47272元/年÷365天×31天）。3、护理费按其实际住院31天计算，护理费应按我省居民服务业上年度平均工资标准年收入46858元/年标准计算，计款3979.72元（46858元/年÷365天×31天×1人）。4、住院伙食补助费，实际住院31天，每天50元计算，共计1550元。5、营养费按其实际住院31天计算，每天20元，计款620元。以上（1-5）项共计31561.51元。被告贾静静应承担80%计款25249.2元，扣除被告已经垫付的5000元，余款20249.2元应由被告贾静静赔偿给原告。原告孟青叶多余请求，于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限被告贾静静于判决生效之日起十日内赔偿原告孟青叶各种损失20249.2元。二、驳回原告孟青叶的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告负担100元，被告贾静静负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据在卷当事人陈述并结合治安调解协议书等证据证明的事实，上诉人贾静静确应承担相应过错侵权赔偿责任，原审法院基于双方当事人的过错程度、侵权行为后果等因素，责令上诉人贾静静负担80%赔偿责任，具有事实基础且于法有据，并无错误和不妥。此外，经本院二审审查，原审法院认定并予以扣除的治疗高血压药物价值，并无不当。被上诉人正值壮年，因本案侵权行为而致较大数额的误工损失，原判依据农林牧渔业相应标准认定误工费用，符合本案实际亦无不妥。综上所述，上诉人贾静静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由贾静静负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二一年二月二十五日书记员  曾 克
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初452号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：石贵雯，女，1994年1月9日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告石贵雯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告石贵雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金9766.62元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息785.13元、费用671.8元，款项暂共计11223.55元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2019年3月5日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 石贵雯未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6228××××9015的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠该信用卡透支本金9766.62元、利息954.16元、费用973.96元，逾期137天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用973.96元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年2月1日的利息、费用共计1928.12元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为879.79元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告石贵雯在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金9766.62元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为879.79元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由石贵雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执633号之一 申请执行人:姚某，女，2004年5月29日出生，汉族，农民，住所地安徽省涡阳县。 被执行人：陈某，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人姚某与被执行人陈某因劳动争议纠纷一案，（2020）闽0304民初5401号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人陈某支付申请执行人姚某人民币0.4324万元及利息；承担案件诉讼费45.5元，执行费为50元。经查，本案与（2021）闽0304执615号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈某。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执633号一案合并在（2021）闽0304执615号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执791号申请执行人：蔡鑫鑫，男，1987年11月3日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：邢凯华，男，1988年1月19日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人蔡鑫鑫与被执行人邢凯华民间借贷纠纷一案，根据启东市人民法院（2020）苏0681民初221号民事调解书：邢凯华结欠蔡鑫鑫借款本金及利息合计人民币229177元，邢凯华于2020年4月30日前归还蔡鑫鑫70000元，于2020年12月31日前归还蔡鑫鑫80000元，于2021年6月30日前归还蔡鑫鑫79177元，如一期逾期未付，则邢凯华另加付蔡鑫鑫就未付部分自2019年12月12日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，并蔡鑫鑫可就未付部分全额申请执行。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款159177元及相应利息，负担案件诉讼费。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0681民初221号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二一年二月二十日书记员  施海荣
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5959号上诉人（原审被告）：刘法玲，女，汉族，1965年10月12日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：林瑞，女，汉族，1990年5月29日出生，住址，系刘法玲儿媳妇。被上诉人（原审原告）：陈正枝，女，汉族，1968年12月16日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王西安，信阳市金牛法律服务所法律工作者。上诉人刘法玲因与被上诉人陈正枝生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘法玲及其委托诉讼代理人林瑞、被上诉人陈正枝的委托诉讼代理人王西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘法玲上诉请求：改判或发回重审。事实与理由：陈正枝受伤与刘法玲无关，双方没有发生肢体冲突，只有争吵行为，陈正枝受伤不是刘法玲所为，陈正枝住院陈述也是因为自己不慎摔伤所致。事情是陈正枝挑起，且是陈正枝“非法侵入”刘法玲住宅，对其责任划分过轻。陈正枝住院治疗的有自身原告疾病，应对治疗费用清单进行甄别，陈正枝转院治疗的行为不能支持，其费用不能计算在内。陈正枝辩称,上诉人的上诉理由不能成立，原审认定的事实正确，责任划定合理，程序合法，行政机关作出的行政决定载明是上诉人殴打被上诉人导致的被上诉人受伤。住院期间有发票、诊断证明以及最初医院的鉴定诊断证明充分说明被上诉人的病情。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈正枝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告，医疗费，误工费，住院伙食补助费，营养费，护理费，交通费等共计16895.2元的70%=11826.64元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月17日16时许，在信阳市××桥区××山乡××岗村龚北组，原告养的鹅死了，原告说是被告的花生地里吃草毒死的。双方因此在被告门前发生了争吵，被告用手扇原告的面部，原告受伤后到平桥中医院住院治疗，经诊断：1、颅脑损伤.2、胸口闭合性损伤.3、腹部闭合性损伤.4、颈部软组织挫伤.5、胸背部软组织挫伤.6、腰背部软组织挫伤7、左髋部及左大腿软组织挫伤.8、L1椎体右侧横突陈旧性骨折.9、双肾囊肿.10、××.住院5天,支出医疗费3808.94元，后转入第四人民医院住院治疗。经诊断:1、脑震荡2、多发软组织挫伤，住院8天，支出医疗费5904.76元，医嘱出院后休息两周。原告的其它损失为：误工费按农、林、牧渔业计算27天×121元/天＝3267元,住院伙食补助费13天×50元/天＝650元，营养费20元/天×13天＝260元，交通费20元/天×13天＝260元，护理费13天×125元/天＝1625元，该案经公安机关处理，对原告以侮辱他人罚款300元，对被告以殴打他人行政拘留三日。被告没有向法庭提交原告治疗其他疾病药物的证据。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，原、被告双方因原告的鹅死亡而发生口角，继尔被告用手扇原告的面部，致原告受伤，原告受伤后到医院住院治疗、支出医疗费、造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、合计损失为：15775.7元。该案经公安机关处理，对原告罚款300元，对被告拘留三日，被告应负主责，原、被告应以3:7划责较为合理。被告称原告治疗其他疾病的药费不应计算在内，被告没有提供证据，对被告的该辩称不予采信。一审法院判决：被告刘法玲与判决书生效后十日内赔偿原告陈正枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计15775.7×70％即11042.99元。本案诉讼费111元，由原告承担33元，被告承担78元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审划分责任比例是否恰当；2、陈正枝的医疗费损失是否应予支持。关于第一个争议焦点，信阳市公安局明港分局作出的行政处罚决定书对二人的违法行为分别作出了认定，刘法玲的违法行为为“较轻”，陈正枝的违法行为为“一般”，故刘法玲应对陈正枝的损失承担主要责任。原审判令刘法玲对陈正枝的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。关于第二争议焦点，刘法玲称陈正枝的医疗费中有治疗其他疾病的费用，且转院治疗的行为不能支持，但没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。原审认定陈正枝的各项损失事实清楚，计算正确，本院予以认可。综上所述，上诉人刘法玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由上诉人刘法玲负担。本判决为终审判决。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二一年二月三日法官助理熊涛书记员袁梦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特27号 申请人：中国建筑一局（集团）有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处太行山路11号名嘉国际3#楼2301室。 法定代表人：杨潇，职务：总经理。 被申请人：山东华苑企业集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区北园路中段。 法定代表人：周宝柱，董事长。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，董事长。 被申请人：临沂振东建设投资有限公司，住所地：山东省临沂市河东区北京东路奥德商务大厦25楼。 法定代表人：王明伟，董事长。 申请人中国建筑一局（集团）有限公司青岛分公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、临沂振东建设投资有限公司、山东华苑企业集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月8日立案。申请人中国建筑一局（集团）有限公司青岛分公司于2021年2月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人中国建筑一局（集团）有限公司青岛分公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人中国建筑一局（集团）有限公司青岛分公司负担。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇二一年二月二十五日 书记员  王若怡
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终702号上诉人（原审原告）：邢彦，女，1979年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。法定代表人：杨涛，董事长。上诉人邢彦因与被上诉人上海携程商务有限公司（以下简称携程公司）网络服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初17591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。邢彦上诉请求：1、撤销一审判决，审核系争合同是否有效，依法改判或将本案发回重审；2、将涉嫌违法侵吞个人资产的犯罪线索移交司法机关。事实及理由：携程公司故意隐瞒可到达酒店的乘车方式、距离等信息，欺骗邢彦签订合同，故涉案合同是非法合同，自始无效。邢彦自2014年2月10日知晓携程公司及其关联公司盗取资金的行为，并于2020年7月依法提起诉讼。由于本案涉及犯罪，一审法院适用法律不当，应依法移交司法机关，追究刑事责任。携程公司未发表答辩意见。邢彦向一审法院提出诉讼请求：1.判令携程公司取消订单号为2056660601的订单,退还邢彦订单款项2,892元；2.判令携程公司承担因扣划上述款项造成邢彦信用卡逾期利息损失1,506元；3.判令携程公司赔偿邢彦损失300,000元。一审法院认定事实：邢彦于2014年1月2日通过携程APP预订2014年2月3日入住的“三亚XX酒店”（订单号为205660601），并使用尾号为9111的信用卡支付款项2,892元，收款方为北京XX有限公司。一审庭审中，携程公司确认其为携程APP的运营主体。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人有约束力，同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，邢彦以合同纠纷作为基础法律关系提起诉讼，但并未提供证据证明涉案订单的相对方为携程公司，且从现有证据来看，系争款项的收取方也非携程公司，因此，对于邢彦主张携程公司为合同相对方并据此要求其承担相应法律责任的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，难以支持。此外，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，系争扣款行为发生在2014年，且邢彦自认涉案信用卡为其本人所有，且每月向其寄送账单，因此，邢彦对于扣款的事项应当在扣款当月即可知悉，但其于2020年才提起本案诉讼，且无证据证明期间存在诉讼时效中止或中断的情形，故邢彦的起诉已超越诉讼时效，亦难以支持。一审法院判决：驳回邢彦的全部诉讼请求。一审案件受理费2,900元，由邢彦负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应依法规范的行使。本案中，邢彦未提供证据证明携程公司为系争合同相对方，且涉案款项的收款方也并非携程公司，一审法院据此认定邢彦要求携程公司承担还款责任缺乏依据并无不当，本院予以认同。系争交易发生于2014年初，邢彦亦确认涉案信用卡一直由其本人使用，故邢彦在能够及时掌握信用卡信息的情况下迟至2020年才提起诉讼，且未提供确实有效的证据证明本案存在诉讼时效中止、中断事由，故一审法院认定本案诉请超过诉讼时效亦无不妥，本院予以确认。邢彦上诉主张携程公司及其关联公司违法盗取资金应移交司法机关，但缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，邢彦的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由邢彦负担。本判决为终审判决。审判员 赵 鹃二〇二一年二月二十四日书记员 詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执552号之五被执行人：邹得军，男，汉族，1982年11月04日生，居民身份证号码230621198211043937，住黑龙江省大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹得军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人邹得军在交通银行6222600370002100795账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：汤建文，女，1982年1月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汤建文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告汤建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)79,325.78元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金50,710.95元，利息19,505.73元，逾期还款违约金8,349.29元，分期付款手续费759.81元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为79,325.78元。被告汤建文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年6月10日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：50,710.95元；2、利息：19,505.73元；3、逾期还款违约金：8,349.29元；4、分期付款手续费：759.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤建文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,710.95元；二、被告汤建文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,067.77元，减半收取计533.89元，由被告汤建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初228号原告：李凤云，女，1973年10月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈平，山东薛国律师事务所律师。被告：李杰，男，1972年2月24日出生，回族，住滕州市。委托诉讼代理人：李鑫玉，男，1995年2月5日出生，回族，住滕州市，系被告李杰之子。原告李凤云与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤云及其委托诉讼代理人陈平、被告李杰的委托诉讼代理人李鑫玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元，并以此款为基数从起诉之日起至判决实际履行之日止按照借款时一年期贷款市场报价利率向原告承担逾期利息；2.本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年5月在苏州打工时认识，之后成为朋友。被告因购买滕州市X商城的房屋资金需要共计向原告借款140000元。原告先后通过微信及银行转账形式分别于2018年10月份出借给被告80000元，2019年8月份出借给被告60000元，上述借款合计140000元。被告未有按照约定为原告出具借据，原告向被告催要借款，被告以各种借款拖延，至今未有偿还。被告李杰辩称，我收到过李凤云的转账140000元，但是不存在借贷关系，我们在苏州打工的时候是恋爱关系，李凤云当时并没有离婚，是商量共同买房，其余费用我出的，现在过不下去了，原告想要回去这140000元。本院经审理认定事实如下：原告李凤云于2018年10月4日通过微信向被告李杰转账10000元，于2018年10月5日通过微信向被告李杰转账10000元，于2018年10月6日通过微信向被告李杰转账10000元，于2018年10月8日向被告李杰名下中国农业银行账户存款50000元，于2019年8月20日向被告李杰名下中国农业银行账户转账60000元，以上共计140000元。庭审中，原告陈述被告李杰共向其借款140000元，被告李杰亦认可收到140000元，不认可与原告李凤云之间存在借贷关系。上述事实，有当事人陈述、微信支付交易明细证明、中国农业银行个人转账汇款回单、中国农业银行补制回单等证据在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款等义务。本案中，原告李凤云起诉被告李杰偿还借款140000元及利息，应当就与被告李杰之间借贷关系的成立承担举证证明责任。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中原告已履行140000元的事实本院予以确认，被告辩解该款系原被告在恋爱期间共同购买房屋所支出的费用，结合本案原告提供的录音及原、被告庭审中均认可该房屋买卖主体仅为被告一人所有，被告也未提交其他证据证明，故本院认定原、被告之间存在借贷的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算逾期利息。关于逾期利息的起算点，因借条中未约定还款日期，原告亦未提交其他证据证明双方曾约定还款日期，故应从原告起诉之日计算逾期利息。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告作为对待证事实负有举证证明责任的当事人，其提交的证据足以使法庭确信待证事实的存在，故原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告李凤云借款本金140000元及逾期利息（以借款本金140000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、案件申请费1270元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇二一年二月二十四日书记员  朱绪冉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执异4号 案外人：宋贵柱，男，汉族，1987年12月11日生，户籍所在地：山东省禹城市，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：郭朝贵，男，1964年1月3日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：熊云芬，女，1965年1月24日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 在本院执行郭朝贵与熊云芬离婚纠纷一案中，案外人宋贵柱于2021年2月23日对查封的位于贵州省紫云苗族布依族自治县两间两层农村自建房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋贵柱称，请求立即中止对案外人宋贵柱位于贵州省紫云苗族布依族自治县房产（一栋两间两层农村自建房）的强制执行。事实和理由：申请执行人郭朝贵与被执行人熊云芬离婚纠纷一案，法院在执行过程中误把案外人宋贵柱位于位于贵州省紫云苗族布依族自治县房产（一栋两间两层农村自建房）进行查封，该房系案外人宋贵柱个人所有，与被执行人熊云芬无关，请求立即中止对该房产的执行。 本院审查查明，该案进行入执行程序后，执行法官并未对案外人所提到的房产采取执行措施。 本院认为：案外人所提出的房产，法院并未采取执行措施，案外人所提的执行异议不符合受理条件，应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人宋贵柱的申请。 异议人（案外人）对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  姚正超 审判员  田中志 审判员  房 叶 二〇二一年二月二十六日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0927刑初33号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人陈呢嘎，男，1983年4月25日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，文盲，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年11月6日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人陈呢嘎犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人陈呢嘎及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月6日凌晨0时许，被告人陈呢嘎为了获取非法利益，到沧源县城勐董镇葫芦小镇附近岔路口接7名欲偷越国境人员至116界桩，徒步行至勐董镇班棚村附近的小路时先后被执勤民警抓获。被告人陈呢嘎到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈呢嘎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人陈呢嘎到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且属犯罪未遂，可以从轻、从宽处罚。建议以运送他人偷越国（边）境罪判处被告人陈呢嘎有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10,000元。 被告人陈呢嘎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈呢嘎犯运送他人偷越国（边）境罪的定性不持异议。提出陈呢嘎属犯罪未遂；到案后如实供述，坦白自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；无犯罪前科记录。请求对其从轻、从宽处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，人身检查笔录，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片、辨认照片，扣押决定书及扣押清单，活动轨迹材料，电子证物检查工作记录，沧源佤族自治县公安局行政处罚决定书，情况说明，证人鲍某、张某、王某1、习某、蒋某、王某2、陈某等人的证言，被告人陈呢嘎的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈呢嘎违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈呢嘎在运送他人偷越国（边）境途中被民警查获，属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人同于本院上述认定事实和情节的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈呢嘎犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2023年1月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具vivo手机一部（未随案移送）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二一年二月九日 书记员 李智凯
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执40号申请执行人：贺宇慧，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：李斌，男，汉族，陕西省铜川市人。被执行人：李建军，男，汉族，陕西省铜川市。本院在执行贺宇慧与李斌、李建军民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人李斌所有魏派牌车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封被执行人李斌所有魏派牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年二月二十三日书记员  田新晨
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初149号 原告：杨唐飞，男，汉族，1984年11月6日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，特别授权。 被告：康涛，男，汉族，1993年6月3日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗洁，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖平斌，江西丰繁律师事务所实习律师，特别授权。 原告杨唐飞与被告康涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告杨唐飞于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨唐飞撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告杨唐飞负担。 审判员  邹艳辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  肖 俊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1018号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：刘刚，男，汉族，1981年1月9日出生，住四川省威远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金50,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利16,391.48元（暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告刘刚未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘刚通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年10月8日起至2017年10月8日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为8日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，刘刚仅归还利息1,951.12元，自2017年5月8日起未按时付息。截至2021年2月20日，刘刚尚欠借款本金50,000元、利息1,746.38元，故刘刚应当偿还借款本息并按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告刘刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50,000元； 二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,746.38元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金50,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月9日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年5月9日起计算至利息付清之日止）； 三、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,460元，减半收取计730元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初3742号 原告：深圳市某某管理有限公司，住所地深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，1962年2月21日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司与被告白刘某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判 员    杭萌萌  二〇二一年二月三日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初208号 原告:天一融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EC2YA8D。地址：深圳市南山区前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼1204。 法定代表人：钟久荣。 被告：陈志华，男，1983年12月25日生，汉族，住广西全州县。 原告天一融资租赁（深圳）有限公司与被告陈志华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天一融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告陈志华的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天一融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告天一融资租赁（深圳）有限公司负担。 审判员  王桔萍 二〇二一年二月二日 书记员  蒋 琼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13306号之一 解除保全申请人:厦门鑫志恒海绵制品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。 法定代表人：王祥义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭勋瑾，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福建龙湫商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦A座17层A3室。 法定代表人：陈红娜。 厦门鑫志恒海绵制品有限公司与福建龙湫商贸有限公司、陈红娜借款合同纠纷一案，申请人厦门鑫志恒海绵制品有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结福建龙湫商贸有限公司银行存款976114.47元或其他等值财产，并提供其名下址于厦门市翔安区××路××号××单元的房产（闽（2020）厦门市不动产权第0065927号）作为担保后，本院于2020年12月23日作出（2020）闽0206民初13006号民事裁定，于2020年12月31日查封了前述担保财产，并于2021年1月5日冻结了福建龙湫商贸有限公司在福建省平潭县人民法院的执行款（以976114.47元为限）。厦门鑫志恒海绵制品有限公司于2021年2月1日申请解除对福建龙湫商贸有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，厦门鑫志恒海绵制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对福建龙湫商贸有限公司采取的保全措施，即解除对福建龙湫商贸有限公司在福建省平潭县人民法院的执行款（以976114.47元为限）的冻结； 二、解除对厦门鑫志恒海绵制品有限公司名下址于厦门市翔安区××路××号××单元的房产（闽（2020）厦门市不动产权第XXXXXXX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 薛潇 二〇二一年二月一日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33628号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周清明，男，汉族，1980年2月19日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周清明借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初8903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付151522.26元及利息等，本院于2020年12月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人周清明持有深圳市诚融达资产管理有限公司80%的股权，本院已依法冻结，期限自2020年12月29日至2023年12月28日，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人于2020年12月2日已向法院申请退回本案诉讼费4443元，该诉讼费未执行到位。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年二月二十日 书记员  刘国鹏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初447号原告：汪学才，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：何建江，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼五楼，统一社会信用代码91340100153629360W。法定代表人：宋宗明。本院受理原告汪学才与被告何建江、安徽勤丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告安徽勤丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同双方没有签订书面合同，未约定管辖，本案应由其住所地的安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的安徽省合肥市包河区人民法院。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。而两被告的住所地均不在本院辖区，且双方当事人未签订书面合同，没有约定合同履行地，故本院无管辖权。被告安徽勤丰建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至有管辖权的安徽省合肥市包河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二一年二月一日书记员  魏雪娇附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2305号原告：雷荣祥，男，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。原告雷荣祥因与被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院向原告送达《诉讼费交费通知书》后，原告未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告雷荣祥撤回起诉处理。审判员  黄明宇二〇二一年二月八日书记员  黄 晶
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢208号之二 申请执行人：湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区。 法定代表人：吴少红，总经理。 委托诉讼代理人：钟麒、吴凌，均系广东渠源律师事务所律师。 被执行人：广东省汕头食品进出口（集团）永泰经营部，住所地汕头市永泰路。 法定代表人：陈群英，经理。 被执行人：广东省汕头中食集团公司，住所地汕头市金砂路。 法定代表人：吴海荣，总经理。 委托诉讼代理人：朱文辉，广东盈信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林博，广东盈信律师事务所实习律师。 本院在恢复执行湛江市国能投资有限公司与广东省汕头食品进出口（集团）永泰经营部、广东省汕头中食集团公司借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人广东省汕头中食集团公司名下的位于汕头市某某镇下岐居委西港路**号*****平方米的土地使用权【土地使用证号列：汕国用（1990）字第05110200035号】，价值以人民币22278504.87元为限。之后，因上述土地使用权被汕头市人民政府列入收储范围，为配合政府的土地收储工作，申请执行人湛江市国能投资有限公司与被执行人广东省汕头中食集团公司经协商一致，自愿达成执行和解协议，申请执行人湛江市国能投资有限公司同意从上述土地的收储补偿款等资金中受偿11527900元，以清偿本案部分债务，即本案执行得款11527900元，已划付申请执行人湛江市国能投资有限公司。本院已依法解除对上述土地使用权的查封。另，本院通过网络执行查控系统对被执行人广东省汕头食品进出口（集团）永泰经营部、广东省汕头中食集团公司的存款、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产。本院依法向市不动产登记中心查询被执行人广东省汕头食品进出口（集团）永泰经营部、广东省汕头中食集团公司名下的不动产登记情况。经查，被执行人广东省汕头食品进出口（集团）永泰经营部名下没有不动产可供执行。被执行人广东省汕头中食集团公司名下的汕头市某某路***号全座（房产面积331.11平方米）、汕头市某某街**号全座（房产面积421.04平方米）、汕头市某某街**号全座（房产面积426.67平方米）、汕头市某某街**号全座（房产面积535.47平方米）、汕头市某某街***号全座（房产面积273.68平方米）的房地产系危房，位于汕头市某某路**号底层大部分（房产面积170.70平方米）的房地产系职工宿舍，目前不具备处置的条件，申请执行人湛江市国能投资有限公司同意对上述房地产暂不处理。本院已依法发出《限制消费令》，限制广东省汕头中食集团公司及该司法定代表人吴海荣高消费。申请执行人湛江市国能投资有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二一年二月二十二日 书记员  林建雄 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更138号 罪犯刘志伟，男，1989年7月30日出生，布依族，贵州省兴义市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)浙台刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘志伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；并对其限制减刑。判令其赔偿附带民事诉讼原告人人民币19万元，并与同案被告人对赔偿总额人民币28万元互负连带责任。追缴违法所得人民币2500元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2012年9月11日作出(2012)浙刑三复字第44号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月1日作出（2014）浙刑执字第895号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍对其限制减刑。执行机关浙江省第五监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘志伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年，并限制减刑。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘志伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2019年7月因违规被扣30分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币1万元，已履行罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘志伟在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘志伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2046年2月24日止）；仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高毅龙 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更188号罪犯徐新龙，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2019年12月25日作出(2019)浙1121刑初350号刑事判决，以被告人徐新龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐新龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐新龙减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐新龙本次考核期为2020年3月至2020年10月共计7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐新龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐新龙减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0101行审68号 申请执行人：重庆市开州区林业局，地址重庆市开州区汉丰街道安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 负责人：肖仁海，局长。 委托诉讼代理人：谭建，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘显林，该局工作人员。 被执行人：徐传毅，男，1977年10月12日生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市万州区林业局向本院申请强制执行开州林罚决字[2020]第007号行政处罚决定书：限期2020年6月10日前恢复原状（撤除非法占用林地上的建筑物或附属设施及破除硬化路面等，达到林业生产条件后栽种树木或种植植被进行复绿）。 审查查明:徐传毅在开州区丰乐街道乌杨村3社修房屋未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自改变林地用途商品林地266平方米，于2020年5月9日被开州区林业行政执法支队查证。开州区林业局认为徐传毅的以上行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定构成违法，于2020年5月11日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出开州林罚决字[2020]第007号行政处罚决定书，对徐传毅作出以下行政处罚：1、限期1个月恢复原状（2020年6月10日前）。2、处以擅自改变商品林地266平方米×10元/平方米=2660元的罚款。并告知被执行人接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服以上决定，可在收到该决定书之日起六十日内向重庆市林业局或者开州区人民政府申请复议，或在六个月内直接向万州区人民法院提起诉讼。被执行人徐传毅于2020年5月11日收到行政处罚决定书当日，向重庆市开州区林业行政执法支队缴纳了罚款2660元，后在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚已发生法律效力。申请执行人重庆市开州区林业局于2020年11月24日向被执行人徐传毅送达了开州林强催告字[2020]第36号《林业行政强制执行催告书》。因徐传毅至今未对擅自改变林地用途266平方米进行任何恢复，重庆市开州区林业局于法定期限内向本院申请强制执行。 重庆市开州区林业局向本院提交重庆市开州区森林资源监测中心于2020年12月15日作出的恢复植被方案，包含《恢复植被和林业生产条件综合单价一览表》《恢复植被和林业生产条件作业设计一览表》《恢复植被和林业生产条件作业设计工程量统计表》《恢复植被和林业生产条件投资概算表》。 本院认为，重庆市开州区林业局具有作出行政处罚的法定职权，根据行政处罚认定的事实和证据，能够认定徐传毅有擅自改变林地用途的违法行为，重庆市开州区林业局作出的行政处罚认定事实和处罚结果正确。根据《行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”的规定，将代履行做了普遍授权，只要符合法定代履行情形，行政机关即可实施代履行。同时根据《中华人民共和国森林法》第八十一条“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行，代为履行所需费用由违法者承担：（一）拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定；（二）拒不补种树木，或者补种不符合国家有关规定。恢复植被和林业生产条件、树木补种的标准，由省级以上人民政府林业主管部门制定。”的规定，在义务人不履行恢复植被和林业生产条件、补种树木等义务对破坏的自然资源进行恢复时，行政机关应实施代履行。本案中，被执行人徐传毅未履行恢复植被和林业生产条件等恢复原状的义务，应由重庆市开州区林业局依法组织代履行，而不属于向人民法院申请强制执行的范围。综上，重庆市开州区林业局的强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市开州区林业局对徐传毅的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  许仕钰 审 判 员  王 翔 二〇二一年二月八日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0729刑初7号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人谭秋桂，男，1998年9月4日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，无业，户籍所在地和居住地为全南县。2020年8月6日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被全南县公安局取保候审，同年12月8日被全南县人民检察院取保候审，2021年1月19日被本院取保候审，2021年2月25日经本院决定由全南县公安局执行逮捕。现羁押于定南县看守所。江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人谭秋桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员马富勇出庭支持公诉，被告人谭秋桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月谭秋桂在网上参与网络赌博时看到赌博软件上有提示“可以赚钱”的广告，于是谭秋桂便添加对方微信，对方告知谭秋桂每帮助其过账10000元即可获得200元酬劳。谭秋桂明知可能是他人犯罪所得的非法资金，但为获取非法利益仍然答应为对方转移资金，并提供其本人开设的中信银行卡（卡号：62×××10）用于接受非法资金，接受资金后转入对方指定的人账户内。2020年6月24日至2020年7月3日期间，谭秋桂累计帮助他人转账非法金额达15万余元，其中安某被诈骗的资金为5000元，谭秋桂从中非法获利3000余元。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上出示或宣读了物证中信银行卡一张、被告人谭秋桂的供述和辩解、证人安某的证言、相关书证等证据，据此，公诉机关认为被告人谭秋桂的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时被告人谭秋桂具有自首和认罪认罚的情节。提请本院依据上述事实和情节依法判处。被告人谭秋桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，2021年1月5日，被告人谭秋桂在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的量刑建议为：被告人谭秋桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2021年2月3日，被告人谭秋桂向本院退缴了非法所得3000元，缴纳了罚金3000元。上述事实，有物证中信银行卡一张，被告人谭秋桂的供述，证人安某的证言，全南县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单，被告人谭秋桂中信银行卡交易流水，重庆市江津区公安局南城派出所受案登记表及立案决定书，被告人谭秋桂退缴非法所得和缴纳罚金的票据，被告人谭秋桂的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭秋桂明知是犯罪所得，仍提供银行账户帮助转移非法资金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人谭秋桂的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人谭秋桂处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人谭秋桂在接到电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能够在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；能积极退缴非法所得和缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人谭秋桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月25日起至2021年8月24日止）二、被告人谭秋桂退缴的非法所得3000元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  巫龙金人民陪审员  钟细姣二〇二一年二月二十五日书 记 员  钟其佑
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终692号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，董事长。委托诉讼代理人：管芸迪。被上诉人(原审原告)：韩木坤，女，1983年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人(原审原告)：刘喜财，男，1957年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被上诉人(原审原告)：丘培红，女，1964年6月5日出生，汉族，住北京市。被上诉人(原审原告)：王汝芝，男，1943年7月20日出生，汉族，住北京市。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称“顺灏公司”)因与被上诉人韩木坤、刘喜财、丘培红、王汝芝证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2018)沪74民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺灏公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺灏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二一年二月二十二日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4424号申请执行人：刁德荣，男，汉族，1952年07月26日出生，重庆市江津区。被执行人：王琴菊，女，汉族，1978年11月13日出生，重庆市江津区。申请执行人刁德荣与被执行人王琴菊借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初5650号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行标的为20215元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王琴菊发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人王琴菊的银行存款、房屋、车辆进行了查询，扣划其银行存款762.46（其中，支付申请人712.46元，支付本案执行费50元），无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月24日，本案执行兑现案款712.46元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4424号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年二月二十四日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终7242号上诉人（原审被告）：吴立烽，女，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张婷婷,北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温淑芬，女，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审被告：周功谋，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人吴立烽为与被上诉人温淑芬及原审被告周功谋民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴立烽于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴立烽撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人吴立烽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人吴立烽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二一年二月二十二日代书记员 鲍嘉琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执634号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都热恋岛娱乐有限公司，统一社会信用代码：91510108321543073G，住所地成都市成华区龙潭乡成康路18号富润生活广场三楼310-316号。 法定代表人：廖品芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都热恋岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5209号民事判决于2021年1月28日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5209号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 苏 平 审判员 瞿 晖 二〇二一年二月九日 书记员 胡桂荣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1245号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶田林，男，1963年09月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××民小组9巷14号，公民身份号码：442××××××××××××033。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190268894号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1676元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268894号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶田林的粤S.V912P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1676元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶田林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初298号 原告：李庆英，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住浦城县。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告：董文武，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住浦城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市水南街480号加成世纪园裙楼4层401号及1层12号。 负责人：孙绳全，总经理。 原告李庆英与被告董文武、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告李庆英于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李庆英撤诉。 案件受理费3264.9元，减半收取1632.45元，由李庆英负担。 审判员  季跃民 二〇二一年二月二十四日 书记员  周 旋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1149号申请执行人：晋中益电变压器有限公司，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区108国道高村段。法定代表人：付玉华，系该执行董事。被执行人：梁超，男，汉族，1987年5月12日生，住宁夏平罗县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月四日书记员  董 娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨开成，男，1945年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：邳州市长江路行政中心一号。 法定代表人：曹智，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州经济开发区管理委员会。住所地：邳州市福州路。 法定代表人：苗加雨，该管理委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市房屋征收办公室。住所地：邳州市青年东路53号（邳州市人民公园东二楼）。 法定代表人：龚向峰，该办公室副主任。 再审申请人杨开成因诉被申请人江苏省邳州市人民政府、邳州经济开发区管理委员会、邳州市房屋征收办公室强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨开成以一审、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审，依法支持其在一审法院的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，杨开成以被申请人强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，江苏省人民政府对涉案集体土地作出征地批复后，征收部门与杨开成户签订补偿安置协议，杨开成户主动将房屋腾空后交由征收部门拆除，选取了安置房。从前述事实看，涉案房屋拆除属于履行协议行为，不属于强制拆除，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。杨开成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨开成的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  张桢桢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初376号原告：扎赉特旗德吉农资经销处。经营者：张德格吉勒胡，1962年8月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇政府所在地。被告：王某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗德吉农资经销处诉被告王阿斯仍买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗德吉农资经销处于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗德吉农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗德吉农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗德吉农资经销处负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年二月二十二日书 记 员 黄苏日古嘎
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉和，男，1972年4月14日出生，现住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：徐雁，和平法律事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司通化车务段。住所：吉林省通化市。负责人：于刚，该车务段段长。再审申请人张玉和因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司通化车务段（以下简称通化车务段）劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉和申请再审称，1.案件基本事实已经查清，双方之间曾经存在劳动关系是客观事实并由一审人民法院予以确认。虽然通化车务段回避争议焦点问题，但通过一审庭审质证、论证权利义务关系已经明确。2.一、二审判决适用法律严重错误，劳动关系确认属于确认之诉不应机械性的适用劳动争议仲裁时效一年的规定，简单适用造成的后果使劳动者的基本权益失去保障，从而转化为社会矛盾。无法切实践行司法为民公正司法，无法落实对社会弱势群体的司法保护，更无法实现执法为民的法律宗旨。（1）一、二审法院均适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定以超过劳动仲裁时效为由驳回一审诉求。（2）应注意的问题是：张玉和的诉求只是要求确认与通化车务段之间存在劳动关系，不存在超时效的情况。这一点从劳动仲裁做出的《不予受理通知书》可见，作为仲裁前置程序机构只是以通化车务段主体不适格不予受理，根本不涉及仲裁时效问题。（3）从民法原理讲，劳动关系确认不适用仲裁时效制度。劳动争议在救济途径上是民事处理的前置程序，相关的规定应适用民法的一般原理。从民事诉讼角度讲，确认劳动关系属于民诉中的确认之诉不受诉讼时效限制，确认劳动关系只是法律关系的一种确认，并没有权利义务被侵害的情形，因为张玉和提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。3.裁判文书网上，可见诸多同类判例均显示劳动关系确认不适用仲时效限制。综上，劳动关系确认若适用仲裁时效制度将产生难以逾越的法律障碍和无法解决的社会问题；仲裁实践中确认劳动关系涉及社会保险缴纳、职业病诊断、工伤认定等劳动者权益的维护，若劳动关系确认适用仲裁时效的制度规定，将会造成社会不公，不能实现法律效果和社会效果的统一。请求再审撤销二审判决，改判支持张玉和的一审诉求。请求：撤销一、二审判决，改判支持张玉和一审诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”依据上述规定，确认劳动关系的劳动争议案件适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定。张玉和提出关于确认劳动关系的案件不受仲裁时效制度限制的意见与上述规定不符，本院不予支持。在仲裁程序中，仲裁机构以被申请人主体不适格而不予受理，仅是程序审查确定主体是否适格问题，并未对仲裁时效问题予以审理。此情形不影响诉讼后人民法院根据被告的抗辩对仲裁时效的实体审理。本案一审诉讼中，通化车务段已经提出超过仲裁时效的抗辩意见，一审法院对是否超过仲裁时效问题予以审理并作出认定，符合法律规定。因此，张玉和申请再审的理由不符合应予再审的情形。综上，张玉和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉和的再审申请。审 判 长 常文敏审 判 员 赵希洋审 判 员 李 丽二〇二一年二月二十五日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执169号申请执行人：裴跟俊，男，1957年2月5日出生，汉族。申请执行人：张香兰，女，1958年5月16日出生，汉族，系裴跟俊妻子。被执行人：赵丙寅，男，1984年3月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1419号民事判决书，责令被执行人赵丙寅履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人裴跟俊、张香兰176357.21元，并承担诉讼费、鉴定费2921.5元、执行费2589元，但被执行人赵丙寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵丙寅名下大众牌×××车辆手续。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二一年二月二十四日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3439号之三申请执行人：泮行存，男，1965年10月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：周瑞忠，男，1964年11月27日出生，汉族，住象山县。被执行人：金珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住象山县。申请执行人泮行存与被执行人周瑞忠、金珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周瑞忠、金珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泮行存向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人周瑞忠、金珍向申请执行人泮行存支付330000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人周瑞忠、金珍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周瑞忠、金珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周瑞忠、金珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周瑞忠、金珍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金珍名下车牌号为浙ＢＱ××××的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2021年02月22日，本案执行标的已执行到位95090.68元，被执行人周瑞忠、金珍尚应履行执行款330000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周瑞忠、金珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周瑞忠、金珍作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人周瑞忠、金珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年2月7日，本院约谈了申请执行人泮行存并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周瑞忠、金珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3439号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二一年二月二十二日代书记员  罗鹏峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初627号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：彭永明，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告彭永明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令彭永明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金17622.25元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月21日的利息为269.62元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由彭永明承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月21日。 三、借款人：彭永明。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年11月21日至2019年11月21日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月21日。 十二、实际到期日期：2019年11月21日。 十三、逾期还款日期：2019年8月21日。 十四、欠款本金：17622.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 彭永明应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金17622.25元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月21日的利息为269.62元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 案件受理费247元，减半收取124元，由彭永明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3097号 原告：刘德明，男，1933年7月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林依俤，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告刘德明与被告林依俤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日以小额诉讼程序立案。审理中原告刘德明于同年2月8日向本院申请撤回对被告林依俤的起诉。 本院认为，刘德明撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘德明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘德明负担。 审 判 员 李克清 二〇二一年二月八日 法官助理 陈嘉楠 书 记 员 王子睿 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执783号申请执行人：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地济南市市中区万达广场****。法定代表人：宋作军，执行董事。被执行人：赵同青，男，1971年11月8日生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县。被执行人：李建霞，女，1968年12月20日生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县。被执行人：葛江辉，男，1978年12月22日生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县。被执行人：赵二占，男，1970年5月18日生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县。被执行人：赵同爱，女，1971年11月8日生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县。被执行人：张庆合，男，1975年5月6日生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县。被执行人：李建英，女，1971年7月14日生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县。申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司与被执行人赵同青、李建霞、葛江辉、赵二占、赵同爱、张庆合、李建英民间借贷纠纷一案，申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司向本院提出撤回对被执行人赵同青、李建霞、葛江辉、赵二占、赵同爱、张庆合、李建英的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初6787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 胡文利审判员 李伟杰二〇二一年二月二十五日书记员 徐 进
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1487号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：安启伟，男，1996年6月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告安启伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告安启伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)103,076.09元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息500.54元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金15,430.90元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，原告与被告签订编号为GZ990-0410-000524的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵ACXXXX，发动机号：S76374,车架号：LSYADAAA9KK042745)，车辆融资总额93,060元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,130.18元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年5月始于每月20日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省贵阳市小河区中曹司路XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告安启伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年2月23日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为103,076.09元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金15,430.90元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为500.54元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安启伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金103,076.09元；二、被告安启伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息500.54元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金15,430.90元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,371元，减半收取计1,185.50元，由被告安启伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年二月二十三日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终381号上诉人(原审原告)：王鑫涛，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高乾玉，河南伟兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玲，河南伟兴律师事务所（实习）律师。被上诉人(原审被告)：李芬，女，1982年11月28日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。上诉人王鑫涛因与被上诉人李芬民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王鑫涛于2021年2月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王鑫涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王鑫涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人王鑫涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  马兵务审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇二一年二月一日法官助理赵艺婷书记员高朋举
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被告：张某，男，1986年10月15日出生，汉族，住内蒙扎赉特旗。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年二月一日书记员 杨相力
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执816号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：李广军，男，汉族，1979年1月6日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李广军信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李广军未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人李广军向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即偿还截止2020年10月7日欠款本息70529.92元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费948元、公告费800元及案件执行费984元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李广军未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人李广军名下银行存款73261.92元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更178号罪犯邱航，男，1984年10月2日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2018年9月25日作出(2018)陕0111刑初435号刑事判决，以被告人邱航犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月6日作出（2018）陕01刑终764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯邱航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯邱航确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。本院认为，罪犯邱航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邱航的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳