福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初233号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某，男，汉族，1993年10月21日出生，住四川省营山县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1992年3月5日出生，住四川省营山县。系本案被害人。 上述二人之共同诉讼代理人郑文斐、潘坚心，福建福晓律师事务所律师，特别授权。 被告人唐勇，曾用名唐治国，男，1994年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。因本案于2019年9月30日在重庆市涪陵区被民警抓获归案并临时羁押于重庆市垫江县看守所，于2019年10月5日被刑事拘留，2019年11月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人唐勇犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某、李某1向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。诉讼中，因新冠病毒引发的肺炎疫情防控需要，属不能抗拒的原因，本院于2020年4月24日裁定中止审理，后于2021年1月20日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理陈锋出庭支持公诉，被告人唐勇，附带民事诉讼原告人魏某、李某1及其共同诉讼代理人郑文斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月23日23时许，被告人唐勇与女朋友在福州市晋安区xx公交站附近麻辣烫摊点吃宵夜时与被害人魏某、李某1发生争执，唐勇打电话纠集同案人罗某、谭某（均已判决）等三人前来帮忙打架，由罗某、谭某带来关公刀、砍刀、钢管等工具赶到现场，唐勇等人携工具打伤魏某、李某1，造成李某1右手掌被砍断，魏某的头部右侧、右眼部、胸部等多处受伤。经鉴定，被害人李某1、魏某的伤情均为重伤，伤残等级均为五级伤残。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐勇结伙故意伤害他人身体，致二人重伤，五级伤残，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐勇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对被告人唐勇判处有期徒刑八年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。 附带民事诉讼原告人魏某的诉讼请求是：判令附带民事诉讼被告人及被告人连带赔偿原告人魏某医疗费97003.63元、误工费26607元、护理费1680元、交通费1500元、住院伙食补贴费700元、营养费9700元、残疾赔偿金547440元、精神损害抚慰金30000元，共计714630.63元。并提供了门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、手术记录、医疗费发票、司法鉴定书、暂住证等相关赔偿请求的证据。 附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求是：判令附带民事诉讼被告人及被告人连带赔偿原告人李某1医疗费74409.54元、误工费26607元、护理费2160元、交通费1500元、住院伙食补助费900元、营养费7400元、残疾赔偿金577416元、精神损害抚慰金30000元，共计720392.54元。并提供了门诊病历、住院病历、入院病历、手术记录单、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票、驾驶证等相关赔偿请求的证据。 被告人唐勇当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。针对附带民事诉讼部分，请求法院依法审查、判决。 经审理查明: 2013年10月29日23时许，被告人唐勇和女友在福州市晋安区xx公交车站附近的麻辣烫摊点吃宵夜时与被害人魏某、李某1发生争执。后唐治国打电话纠集同案犯罗某（已判决）前来，罗某带上关公刀、砍刀、钢管等工具，同时又纠集了同案犯谭某（已判决）等三名男子到福州市晋安区xx公交车站附近，由唐治国等人持刀具、罗某持钢管对魏某、李某1进行殴打，共同造成李某1的右手掌被砍断，魏某的头部右侧、右眼部、右手臂、胸部等多处受伤。经法医鉴定，被害人李某1、魏某的伤情均为重伤，且均属伤残五级。2019年9月30日12时许，民警在重庆市涪陵区××路xx招待所将唐勇抓获归案并临时羁押于重庆市垫江县看守所。 另查明，被害人魏某因伤住院治疗14天，共支付医疗费用97003.63元；被害人李某1因伤住院治疗18天，共支付医疗费用74409.54元。 上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议,且有常住人口信息、违法犯罪记录查询、情况说明、抓获经过、手机通话清单、生效刑事判决书复制件及刑满释放证明书、户口证明、学生学籍卡、公安机关关于核实户籍情况的函及复函、户口本复印件等书证材料，证人左某、燕某、吴某、郑某、杨某、李某2、唐某、李某3、廖某、李某4等人的证言及辨认笔录，被害人魏某、李某1的陈述及辨认笔录，同案犯罗某、谭某的供述、辩解及辨认笔录，榕公刑技法临字［2014］680号临床法医学检验鉴定书、榕公刑技法临字［2014］681号临床法医学人体伤残等级评定书、榕公刑技法临字［2013］1788号临床法医学检验鉴定书、榕公刑技法临字［2013］1745号临床法医学检验鉴定书、榕公刑技法临字［2014］499号临床法医学人体伤残等级评定书、榕公刑技ＤＮＡ字［2013］1929号生物物证鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼各当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告人唐勇由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某、李某1造成了经济损失，应与同案犯罗某、谭某共同承担相应的民事连带赔偿责任。关于魏某、李某1的经济损失细项及总金额，在已经生效的法律文书（即同案犯罗某、谭某犯故意伤害罪案）内予以查清并列示，且均经过一审、二审审理确定，其中被害人魏某的经济损失总额为254508元，被害人李某1的经济损失总额为232514元，故被告人唐勇应当对前述各被害人的赔偿金额承担支付义务。被害人魏某、李某1及其共同诉讼代理人以此前不被人民法院生效判决所采纳的诉求、观点以及适用2019年度人身损害赔偿标准计算案发时（2013年度）的各项赔偿金额，于法无据，不予采纳。 本院认为，被告人唐勇结伙并纠集他人共同故意伤害他人身体，致二人重伤且均达五级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐勇归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。因被告人唐勇及同案犯的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人魏某、李某1分别造成经济损失达254508元、232514元，依法应当共同承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2027年9月29日止）。 二、责令被告人唐勇与其他同案犯共同连带赔偿刑事附带民事原告人魏某经济损失共计二十五万四千五百零八元、共同连带赔偿刑事附带民事原告人李某1经济损失共计二十三万二千五百一十四元。 （赔偿款应于本判决生效后十日内支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  张端宁 二〇二一年二月一日 书 记 员  邱 鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。