wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1708号 原告：郑小美，女，汉族，1973年3月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周劲草，安徽国琛律师事务所律师。 被告：许石龙，男，汉族，1957年10月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告郑小美诉被告许石龙保管合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑小美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑小美撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月十九日 书记员  梁飘文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2863号 余道军： 关于余道军刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971刑初2607号刑事判决书]，因被执行人余道军已履行生效法律文书所确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年二月二十日 书记员  袁乐恒
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1021号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李艳平，女，1966年2月2日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）：李佳兴，男，1996年12月2日出生，汉族，住招远市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李艳平、李佳兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人李艳平经山东富运司法鉴定中心评定为右下肢肌力IV级，构成八级伤残，而被上诉人李艳平病历中明确记载其四年前因颈椎椎管狭窄在千佛山医院进行手术治疗，该治疗会影响肌电肌力，因此该鉴定结论明显存在争议。2.被上诉人李艳平经烟台精神疾病司法鉴定所认定为九级精神伤残，被上诉人李艳平病历记载其“既往有癫痫病史二十余年，时有发作”，可见其在车祸发生前就存在精神障碍，被上诉人李艳平没有进行过专业的精神治疗，仅凭借证人证言来认定精神伤残明显不公。3.上诉人不应承担评估费。李艳平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿经济损失375285.37元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月30日8时19分许，李佳兴驾驶本人的鲁Ｆ×××**小型轿车沿招远市温泉路由东向西行驶超车时，与顺行的李艳平驾驶的无牌二轮机动车相刮，致原告受伤、车辆受损。事故经招远市公安局交通警察大队认定，李佳兴未按规定超车，负事故的全部责任，李艳平无证驾驶无牌车与事故发生无因果关系，无事故责任。原告伤后就诊于招远市中医医院、招远市人民医院，住院39天，花医疗费37338.72元。2020年5月15日，原告申请相关司法鉴定，2020年7月6日，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，记载李艳平目前状态构成八级伤残，伤后误工时间为6个月，需护理3个月，后续治疗费用参照医疗机构相关证明或实际支出中的合理部分计算，原告支付鉴定费2860元。2020年8月13日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，记载李艳平在2019年7月30日交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为九级，与本次事故为完全作用，原告支付鉴定费3846元。2020年6月3日至同年8月11日，原告又支付医疗费4142.65元，但未提交相关病历或医嘱材料。另查明，原告有被扶养人一人为李在旺，出生于1942年9月12日，李在旺有子女四人。护理人员史景龙系李艳平丈夫，其月平均工资为4262.5元。一审法院认为，李佳兴驾驶机动车与李艳平发生交通事故，致原告受伤，事故经招远市公安局交通警察大队认定，李佳兴负事故的全部责任，原告无事故责任，上述事实清楚，证据确实充分，法院予以认定。李佳兴驾驶肇事的机动车在保险公司投保交强险及100万元限额的不计免赔商业险，则原告的损失依法应由保险公司赔偿。原告主张营养费无证据，法院不予支持。保险公司辩称原告提交的2020年6月3日以后的4142.65元医疗费发票，未提交病历、医嘱等证据证实确系为治疗本次交通事故所受伤害，不应赔偿的意见正确，法院予以采纳。原告向法庭提交了其本人及护理人员史景龙所在工作单位的证明及事故发生前四个月的工资表，证明原告与史景龙的平均工资均为4262.5元，保险公司提出异议，但未提交相反证据证实，对保险公司的异议，法院不予采信。保险公司对原告的司法鉴定意见提出异议，但未提交相反证据，法院不予采信。保险公司对原告提交的被扶养人家庭关系证明不认可，亦未提交相反证据证实，法院不予采信。原告认可李佳兴垫付9838.72元费用并同意返还，法院准许。原告的经济损失包括：医疗费37338.72元（不包含没有病历、医嘱的4142.65元）、住院伙食补助费1950元（50元/日×39日）、误工费25575元（4262.5元/月×6个月）、护理费12787.5元（4262.5元/月×3个月）、残疾赔偿金270905.6元（42329元/年×20年×32%）、被扶养人李在旺生活费10692元（26731元/年×5年×32%÷4人）、交通费酌定600元，以上共计359848.82元。上述损失均在保险范围内，依法应由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条之规定，一审法院于2020年10月12日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李艳平经济损失359848.82元；二、驳回原告李艳平的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6929元，减半收取3465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担3349元，原告李艳平负担116元；鉴定费6706元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人肢体伤残和精神伤残等级的鉴定意见，系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，鉴定依据亦经过双方质证，上诉人在一审法院委托鉴定前已经行使了相关的诉讼权利，现无正当理由不认可该两份鉴定意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴定费是被上诉人为确定其损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年二月八日书记员 杨风华
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执148号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行，地址：安泽县府城镇北街教育局楼下。 法定代表人：王丽娟，系该支行行长。 被执行人：杨国庆，男，1975年9月8日出生。 被执行人：杜风莲，女，1977年8月17日出生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行与杨国庆、杜风莲借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨国庆分别在中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所、山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、中国建设银行股份有限公司安泽支行设有账户；被执行人杜风莲分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国庆分别在中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所、山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、中国建设银行股份有限公司安泽支行；被执行人杜风莲分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所账户内存款47162.53元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 浩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终2228号上诉人（原审被告）：高文，男，1937年1月30日出生。被上诉人（原审原告）：谢媛媛，女，1981年10月26日出生。上诉人高文因与被上诉人谢媛媛财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢媛媛的诉讼请求。事实和理由：我不同意一审判决，谢媛媛在（2016）京0106民初5038号案件中曾说过不要求赔偿或补偿。另外，谢媛媛欠我房屋折价款不给我，多次执行仍不履行，应当加付迟延履行期间的利息。谢媛媛辩称，同意一审判决，不同意高文的上诉请求及理由。谢媛媛向一审法院起诉请求：1．判令高文赔偿谢媛媛×××33号院西侧自建房损失15万元；2．判令诉讼费由高文负担。一审法院认定事实：谢媛媛与高某原系夫妻关系，高文系高某之父。高文为听力残疾人。2005年，谢媛媛与高某登记结婚，二人婚后与高文一家共同生活。共同生活期间，谢媛媛、高某、高文与高文之妻肖某在北京市×××33号宅院（以下简称33号院）西侧建有北房9间（楼下6间，楼上3间）即涉诉房屋。2011年12月16日，谢媛媛与高某经法院判决准许离婚。2011年5月6日，北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会出具证明一份，主要内容为：高文家在33号院西侧空闲地自建房屋9间。为了家庭和睦、社会稳定，高文全家要求将上述房屋的所属权和土地使用权进行确定；高文、肖某、高某、谢媛媛分别提交了身份证复印件，并在身份证复印件上注明自愿将上述房屋所属权和空闲地的使用权归谢媛媛所有；村委会特此证明上述空闲地使用权和自建房屋所属权归谢媛媛所有等。高文的身份证复印件上载明：“本人自愿将33号院西侧空闲地的使用权和自建房屋的所属权归谢媛媛所有。高文（捺印）。2011年5月6日”。肖某的身份证复印件上载明：“本人自愿将33号院西侧空闲地的使用权和自建房屋的所属权归谢媛媛所有。（由高文代笔）。肖某（捺印）。2011年5月6日”。高某的身份证复印件上载明：“高某。同意。2011年5月6日。本人自愿将33号院西侧空地自建房屋的所属权归谢媛媛所有”。谢媛媛的身份证复印件上载明：“本人自愿接受高文、肖某、高某3人将33号院西侧空闲地的使用权和自建房屋的所属权归我本人谢媛媛所有。谢媛媛（捺印）。2011年5月6日”。2012年，谢媛媛起诉高文、高某、肖某要求分家析产，2012年12月20日北京市丰台区人民法院出具2012丰民初字第05885号民事判决书，判决坐落于北京市×××一百九十一号北房西侧第一间由谢媛媛使用，谢媛媛给付高文、肖某房屋折价款十万零七千四百六十四元，给付高某房屋折价款一万六千九百六十八元。2014年，谢媛媛起诉高文、高某、肖某请求将涉诉房屋返还给谢媛媛，北京市丰台区人民法院于2015年6月18日出具了（2014）丰民初字第12515号民事判决书，判决肖某、高文、高某于判决生效之日起九十日内将北京市×××33号院西侧自建房屋（楼下北房六间，楼上北房三间）腾空并返还给谢媛媛。后高文、高某、肖某上诉，北京市第二中级人民法院出具了（2015）二中民终字第09713号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月22日，肖某、高文、高某起诉谢媛媛请求确认肖某、高文、高某于2011年5月6日签订的将北京市×××33号院西侧空闲地使用权和自建房屋所属权归谢媛媛所有的赠与合同无效，经审查认为肖某、高文、高某提供的证据不能证明四人的行为存在无效情形，故判决驳回了肖某、高文、高某的诉讼请求。判决后，肖某、高文、高某上诉，后撤诉。在该案诉讼中，北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会（以下简称庄户村村委会）出具《证明》一份，其上载明：兹有庄户中心村（王庄村）村民高某，男，1973年8月21日，家住×××33号，其33号院西侧房屋土地不属于宅基地范围，属于集体土地，所建房屋未获取建房审批手续。特此证明。2016年3月10日，谢媛媛起诉高文、高某要求将涉诉房屋恢复原状并赔偿个人财产损失、房屋租金。庭审中，高文陈述其于2015年10月将涉诉房屋拆除。谢媛媛认可其于2012年2月搬离涉诉房屋。经法院现场勘验，涉诉房屋确已拆除。诉讼过程中，经调查，涉诉房屋所在土地为集体土地，建设未经相关部门审批，庄户村村委会、王佐镇建委均不同意将涉诉房屋恢复原状，故北京市丰台区人民法院于2017年3月17日出具了（2016）京0106民初5038号民事判决书，判决驳回了谢媛媛的诉讼请求。后谢媛媛上诉，北京市第二中级人民法院于2017年11月26日出具了（2017）京02民终5795号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后谢媛媛向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2018年8月30日出具了（2018）京民申3520号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。后谢媛媛因不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5795号民事判决书，向北京市人民检察院第二分院申请监督，北京市人民检察院第二分院作出了京二分检民监［2019］118XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，决定不予支持谢媛媛的监督申请。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据已查明的事实，可以认定谢媛媛对涉诉房屋享有相应的民事权利，高文在未经权利人同意的情况下，无权拆除涉诉房屋，其拆除行为侵害了权利人相应的民事权利，因此谢媛媛作为权利人，在涉诉房屋被高文拆除时有权要求赔偿损失，故对于谢媛媛要求高文赔偿损失的诉讼请求，予以支持。关于具体损失数额，根据双方提交的证据、当事人陈述，结合房屋面积、房屋用料及装修、损失发生时的市场价格等情况，酌情确定为12万元。谢媛媛诉讼请求中超过法院确定部分的数额，不予支持。高文主张另案诉讼中谢媛媛尚有房屋折价款未支付，因该款项的支付已经生效判决确定，且与本案并非同一法律关系，高文可另行在执行程序中解决，故对其辩解不予采纳。据此，一审法院判决：一、高文于判决生效之日起三十日内赔偿谢媛媛房屋损失12万元；二、驳回谢媛媛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，故本院对一审认定的本案事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，根据双方陈述及查明事实，谢媛媛对涉诉房屋享有相应民事权利，现高文未经谢媛媛同意私自拆除涉诉房屋，谢媛媛有权依法请求高文给予损害赔偿。一审法院根据双方陈述及提交的证据，结合房屋面积、房屋用料及装修、损失发生时的市场价格等因素，酌定由高文赔偿谢媛媛房屋损失12万元，并无不当。高文的上诉请求及理由，缺乏依据，本院不予支持。高文关于另案中谢媛媛未支付的房屋折价款，与本案非同一法律关系，其可通过执行程序解决。综上所述，高文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由高文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  魏曙钊审 判 员  屠 育二〇二一年二月二十五日法官助理  刘盼盼书 记 员  何博文
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4528号 原告：湖北安一辰光电科技有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区长江一路以东唐渡五路以北。 法定代表人：张黎黎，总经理。 被告：成都艾特信科技有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段388号。 法定代表人：李志国，职务不明。 被告：成都友创达科技有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发工业集中发展区第六期内。 法定代表人：刘会元，总经理。 被告：邓焰，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告湖北安一辰光电科技有限公司与被告成都艾特信科技有限责任公司、成都友创达科技有限责任公司、邓焰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖北安一辰光电科技有限公司于2021年2月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为湖北安一辰光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北安一辰光电科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费24,039元，依法予以免交。 审判员  江雨霏 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁 姣
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕05执异1号申请人：靳荣红，女，住西安市碑林区,退休职工。申请人：栗欢，女，住西安市碑林区，学生。被执行人：陕西巨源置业有限公司。法定代表人：汪文军，该公司董事长。担保人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王艳芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人栗学成与被执行人陕西巨源置业有限公司、担保人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，申请人靳荣红、栗欢于2020年10月13日向本院申请变更其二人为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人靳荣红、栗欢申请称，请求法院将本案申请执行人栗学成变更为申请人靳荣红、栗欢。事实及理由：申请执行人栗学成与被执行人陕西巨源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终14号民事判决书已发生法律效力，栗学成申请强制执行，在执行过程中，栗学成因病于2019年7月10日死亡，其继承人为靳荣红和栗欢，现申请将申请执行人栗学成变更为靳荣红、栗欢。本院查明，申请执行人栗学成与被执行人陕西巨源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终14号民事判决书已发生法律效力，栗学成向本院申请强制执行。在执行过程中，栗学成因病于2019年7月10日死亡，其继承人为靳荣红和栗欢，现申请人靳荣红、栗欢申请将申请执行人栗学成变更为靳荣红、栗欢。本院认为，申请人靳荣红、栗欢为申请执行人靳学成的法定继承人，其申请将申请执行人栗学成变更为靳荣红、栗欢符合法律规定，应依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第三十条的规定，裁定如下：变更申请人靳荣红、栗欢为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 刘 丰审判员 袁军隆审判员 鱼小强二〇二一年二月二十二日书记员 苏 宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2456号原告：江守佳，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：蒋卫方，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：青岛颐海鑫苑商业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路**。法定代表人：刘明星。被告：况成龙，男，1985年10月27日出生，汉族，住山东省胶州市。原告江守佳与被告青岛颐海鑫苑商业有限公司、被告况成龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告江守佳在本院限定的法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江守佳撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二一年二月二十五日书记员 王惠媛
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更124号 罪犯王超，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2012年3月14日作出（2012）沧刑初字第46号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金十八万元（刑期至2029年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月12日减刑一年十个月，剥夺政治权利四年及并处罚金十八万元不变；2018年2月26日减刑五个月，剥夺政治权利四年及并处罚金十八万元不变（刑期至2027年5月14日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王超符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑三个月（刑期至2027年2月14日止），剥夺政治权利四年及并处罚金十八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  王梦瑶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执675号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：郭荣珍，女，汉族，生于1962年9月18日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1144号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭荣珍的银行存款30737.15元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费361元从被执行人郭荣珍处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年二月一日 书记员  陈 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初163号 原告：北海和欣物业服务有限公司，住所地北海市茶亭路6号蔚蓝海岸假日公寓1层，统一社会信用代码：91450500782114669L。 法定代表人：黄卫东，总经理。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：周振霞，女，汉族，1973年3月21日出生，现住北海市海城区。 原告北海和欣物业服务有限公司（以下简称“和欣物业公司”）诉被告周振霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和欣物业公司的委托诉讼代理人苏振豪到庭参加诉讼，被告周振霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和欣物业公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付2019年2月至2019年10月期间的物业费872.1元、水电等其他费用500.8元；2、被告支付自2019年2月至2019年10月期间因其不按时交纳物业服务费产生的滞纳金479.8元（滞纳金按物业费的欠款金额每日千分之三分别计算）。事实与理由：2005年12月6日，北海德宝物业服务有限公司与蔚蓝海岸的地产北海德宝地产有限公司签订了《蔚蓝海岸前期物业服务合同》（以下简称前期物业合同），2011年12月9日，北海德宝物业服务有限公司企业变更为原告为蔚蓝海岸提供物业管理服务，物业服务费用为：(1)高层电梯房物业费为：0.65元/月/平方米；（2）商铺1.1元/月/平方米，电梯维保费30元/户/月。合同自双方签字盖章之日生效，至该小区业主委员会与所选聘的物业服务企业签订的聘用合同生效之日止。企业变更后，蔚蓝海岸物业管理服务工作及其他相关事宜由原告一直接管，包括业主欠缴物业管理费由原告负责收缴。被告周振霞系蔚蓝海岸×房的业主。自从2019年2月起，被告拖延支付物业管理费，原告多次向被告催缴，但被告拒不交纳。为此，原告特向本院起诉，提出以上诉讼请求。 被告周振霞未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2003年6月4日，被告周振霞向北海德宝地产有限公司购买坐落于北海市。 北海德宝物业服务有限公司于2011年12月9日变更企业名称为北海和欣物业服务有限公司。 2005年12月6日，案外人北海德宝地产有限公司（甲方）与原告和欣物业公司（乙方）签订一份《蔚蓝海岸前期物业服务合同》，主要约定：1、甲方选聘乙方对广西北海蔚蓝海岸小区提供前期物业管理服务，物业服务期限自2015年12月6日起至业主委员会与其所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时；2、物业服务费价格分别为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元，商铺、经营用房、写字楼按建筑面积每月每平方米1.1米，电梯费每月每户30元，会所、泳池、球场等经营服务费由乙方按物价部门规定价格收取，物业共有部分、共用设施、绿化等产生的水电费由业主按实际用量进行分摊；3、业主应于每月5日前交纳前一月物业服务费用，逾期交纳的，乙方可从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为滞纳金；4、合同还约定了其他相关内容。 被告周振霞接收上述房屋后依约交纳物业费用至2019年1月份。原告和欣物业公司于2019年11月28日向被告周振霞发出催款通知。 诉讼过程中，原告和欣物业公司提供了多份分别由北海市供水有限责任公司与广西电网有限责任公司北海供电局开具的《广西增值税普通发票》，拟证明其代案涉小区业主交纳水电费以及小区公共用水用电情况。 另查明，原告和欣物业公司于2019年10月31日退出案涉小区的物业管理。 再查明，2021年2月24日，北海市自然资源局出具一份《不动产登记信息查询证明》，载明坐落于北海市不动产于2020年12月31日办理转移登记，转出方为冼就进、周振霞，转入方为张廷炎，建筑面积为149.11㎡。 庭审中，原告和欣物业公司主张被告周振霞拖欠的物业费用分别为：2019年2月1日至2019年10月31日期间的物业费872.1元（0.65元/㎡/月×149.11平方米×9个月），2019年1月1日至2019年10月31日期间的水电公摊费244.6元、代收水费54.6元、代收电费148.8元、垃圾处理费52.8元（8.8元/月×6个月），合计1372.9元。 本院认为，原告和欣物业与北海德宝地产有限公司签订的《蔚蓝海岸前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，上述物业服务合同对蔚蓝海岸小区全体业主均具有约束力。原告已按上述的合同约定为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主应按合同的约定交付物业费用。为此，原告要求被告支付2019年2月至2019年10月期间的物业管理服务费、垃圾处理费、水电公摊费、代收水电费合计1372.9元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。 被告未能按约支付物业费用的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案中物业服务合同约定的滞纳金具有违约金的性质，且双方约定的违约金明显过高，故本院酌情调整违约金为以每月应付物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自合同约定交纳之日的次日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月依次计付。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周振霞须支付2019年2月至2019年10月期间的物业服务费、垃圾处理费、代收水电费、水电公摊费合计1372.9元及违约金[以每月应付物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自合同约定交纳之日的次日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月依次计付]给原告北海和欣物业服务有限公司； 二、驳回原告北海和欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37130号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，营业场所广东省深圳市。负责人：徐雯婕，总经理。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余瑛，广东衡德律师事务所律师。被告：陈搌其，身份信息不明。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 璇二〇二一年二月八日书记员 陈瑞容
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执209号 关于成都聚仁物业管理有限公司与朱晓琼、罗旭军服务合同纠纷一案，朱晓琼、罗旭军已按大邑县人民法院作出的（2018）川0129民初3120号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初886号原告：溧阳中民环保设备有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇彩虹桥路4号，统一社会信用代码91320481313878105F。法定代表人：石苏，该公司总经理。委托诉讼代理人：石魏，男，1971年10月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：眉山市源源页岩砖有限公司，住所地四川省眉山市东坡区多悦镇华藏村六组，统一社会信用代码91511402588375603F。法定代表人：詹洁，职务不详。原告溧阳中民环保设备有限公司（以下简称中民环保公司）诉被告眉山市源源页岩砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中民环保公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中民环保公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳中民环保设备有限公司撤诉。案件受理费388元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  杜 平二〇二一年二月二十四日法官助理  杨文豪书 记 员  吴 啸
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建，男，1980年1月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：姚玮，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊和美房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县惠文西街合美帝宝壹號25号楼四至五层。 法定代表人：张向阳，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：靳凤山，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵若琛，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 再审申请人李建因与被申请人廊坊和美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李建申请再审称，一、申请人提交2014年4月9日住建部、工商总局的通知及《商品房买卖合同（预售）示范文本（一）》、《入住费用明细表》印刷件等新的证据，足以推翻原判决中未认可“格式条款”、不支持退还“燃气入户费”的内容。二、申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》并非当时有效的“示范文本”，且该文本中第15条约定违约责任的条款因格式条款提供方免除自身责任，加重对方责任、排除对方主要权利，应属无效条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于合同没有约定违约金的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、原审法院将燃气入户费5000元认定为供热用燃气炉具费缺乏事实依据及相关证据证明。四、被申请人违规操作，蓄意隐瞒重要信息，按照法律规定其《商品房预售许可证》应认定为虚假的。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。申请人主张该合同第15条为无效条款，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金无事实和法律依据。原审法院根据被申请人提交的《海尔采暖炉供货合同》、《史麦斯采暖炉供货合同》、《建设工程补充协议书》、《海尔、史麦斯品牌市场价格》、《成本价格总表》等证据材料，结合《商品房买卖合同》附件三、四中约定的装饰、设备标准和相关文件内容，认定申请人主张返还的5000元为燃气炉具的相关费用，因该费用的收取不违反相关法律规定，未支持返还诉求，并无不妥。申请人提交的证据不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。综上，李建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨美慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17702号之一 申请执行人：吴华珍等6人，女，1978年11月2日出生，汉族，住广东省××县新州××坑村××号，公民身份号码。 被执行人：张智斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区白金街。 被执行人：佛山市伟海奇贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路照明公司斜对面。 被执行人：佛山市粤发五金电器购销部，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路照明公司斜对面。 被执行人：张汉全，男，1941年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区东园5号。 本院在执行吴华珍等6人与张智斌、佛山市伟海奇贸易有限公司、佛山市粤发五金电器购销部、张汉全劳动争议仲裁一案，执行依据为佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】1636号仲裁调解书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，本案执行费为6361.00元。 在执行过程中，经查，被执行人张智斌名下有一处不动产，位于佛山市禅城区同济路66号D座2203房【权利证号C1887767】，佛山顺德院为首封法院（该院正在处置该不动产），本院为轮候查封法院。为维护当事人的合法权益，根据有关法律及司法解释的规定，本院已就本案向顺德法院发出《参与分配函》，参与该不动产拍卖款的分配。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17702号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁健韵
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0513民初178号原告：东莞市清爽节能材料有限公司，住所地东莞市。法定代表人：陈浩江，总经理。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉婷，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地汕头市潮阳区。法定代表人：陈沐春。原告东莞市清爽节能材料有限公司与被告汕头市潮阳第一建安总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告东莞市清爽节能材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市清爽节能材料有限公司撤回起诉处理。审判员  庄明鹏二〇二一年二月八日书记员  黄志伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8795号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：蔡芝营，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡芝营小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月5日尚欠本金余额6488元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6488元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡芝营向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6488元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告蔡芝营负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0702执48号 申请执行人：陈月琴，女，1946年5月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林美妹，女，1956年2月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于陈月琴与林美妹民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初2514号民事调解书书已经发生法律效力，林美妹未履行生效文书确定的义务，依陈月琴的申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为本金20000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人林美妹邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林美妹有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林美妹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3035号 原告：张荣祥，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：董小明，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告张荣祥与被告董小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张荣祥于2021年1月29日以董小明亲属已代为还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张荣祥的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张荣祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣祥负担。 审 判 员  张 荣 二〇二一年二月一日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审44号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。 负责人：贾轶昊，局长。 委托代理人：何**，男，该局员工。 委托代理人：张权，男，该局员工。 被执行人：陕西老陕田妈食品科技有限公司。 法定代表人：崔婧熙。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2020]4020号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠宋生林等3名员工工资共计69077.62元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项的规定，作出市人社理字[2020]4020号行政处理决定，限被执行人5日内支付拖欠宋生林工资7724元，赔偿金3862元；王保定工资3583.33元，赔偿金1791.67元；庞红栋工资56270.29元，赔偿金28135.15元，并将工资支付凭证报送申请执行人劳动保障监察执法机构。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]4020号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  畅筱婧 审 判 员  杨 玫 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李梦阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4493号原告:郭德海,男,1988年8月10日出生,汉族,住天津市大港区。被告:天津城投滨海房地产经营有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,统一社会信用代码91120116749138503N。法定代表人:陈伟,董事长。原告郭德海与被告天津城投滨海房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭德海撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二一年二月八日书记员  张丽新
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保125号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:张秀文、康桂荣借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初959号 申请人：杨斌，男，1987年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽知更律师事务所律师。 被申请人：周家福，男，1970年12月生，汉族，住湖北省石首市。 被申请人：周胜耀，男，1987年7月生，汉族，住湖北省石首市。 申请人杨斌与被申请人周家福、周胜耀装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周家福、周胜耀账户资金50000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周家福、周胜耀账户资金50000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二一年二月三日 书记员  张 玲
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执373号 申请执行人：胡国凤，女，1973年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：张勇军，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 张勇军、胡国凤与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1793号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税费、办证费2747元、房屋差价款1152元，合计3899元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执373号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  程锡清
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初856号原告：戴文能源（重庆）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，统一社会信用代码：915001073460371931。法定代表人：周永华，总经理。委托诉讼代理人：沈文中，系公司员工。被告：彭水县三娃汽车修理厂，经营场所重庆市彭水县汉葭镇汉关路，统一社会信用代码：92500243MA5UL1LQ7F。经营者：王列康。原告戴文能源（重庆）股份有限公司与被告彭水县三娃汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴文能源（重庆）股份有限公司的委托诉讼代理人周永华到庭参加诉讼。被告彭水县三娃汽车修理厂经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴文能源（重庆）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物欠款2920元；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案车旅住宿费及往返费由被告见票承担。事实与理由：原、被告约定由原告向被告供货，被告按照销售清单欠款金额付款，王列康为收货人，其在原告销售清单上签字确认。2020年6月6日，原、被告对账确认尚欠原告货款2920元，后经原告多次电话催收未果，现诉至法院。被告彭水县三娃汽车修理厂未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告举示欠条、通话记录截图，拟证明原、被告之间存在机油买卖关系，被告欠原告货款2920元，原告向被告多次催款未果。其中，欠条上有彭水县三娃汽车修理厂加盖公章，欠款人处有王列康的手写签名，载明：今欠到戴文能源（重庆）股份有限公司油料货款金额贰仟玖佰贰拾零元整，小写金额2920.00元整，欠款单位彭水县三娃汽车修理厂，欠款人王列康，身份证号XXX，欠款时间2020年6月6日，还款时间2020年8月30日。原告陈述，原、被告于2016年左右开始进行机油买卖，双方口头约定机油买卖价格，之后双方按照约定由原告向被告以约定价格供货，被告在销售清单上签字确认。双方于2020年6月6日进行对账，确认被告尚欠原告货款2920元，被告向原告出具欠条后，原告将被告签过字的销售清单还给了被告。上述事实有欠条、通话记录截图等证据以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告彭水县三娃汽车修理厂经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法进行缺席判决。原告提交的欠条，有被告盖章确认，被告未到庭对该证据予以否认并提供证据予以证明，故本院对欠条的真实性予以确认，作为定案的证据，因欠款单位已写明系被告，被告经营者王列康在欠款人处签字应视为对被告欠款情况的确认。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告以欠条的方式确认了差欠原告的货款的事实，故原、被告之间构成买卖关系，被告应当按出具的欠条内容按期足额履行付款义务。被告未按期足额履行付款义务，应按欠条内容承担责任。原告现仅要求被告支付货款2920元，有被告出具的欠条为据，且未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。因原告未向本院提供车旅住宿费及往返费的相应证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭水县三娃汽车修理厂于本判决生效之日起十日内向原告戴文能源（重庆）股份有限公司支付货款2920元；二、驳回原告戴文能源（重庆）股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭水县三娃汽车修理厂负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年二月九日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执异17号异议人：李某某，男，1956年10月4日出生，汉族，现住锦州市松山新区。申请执行人：张某某，男，1967年6月12日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：黄某某，男，1968年8月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张某甲，女，1972年1月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：黄某甲，男，1964年1月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行张某某申请执行被执行人黄某某、张某甲、黄某甲民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对该案查封的坐落于北镇市沟帮子镇xxx区yyyy小区A号楼S单元DDD号、FFF号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李某某称，2018年8月28日，我与黄某某签订房屋买卖合同，双方商定，债务人黄某某愿用坐落在北镇市沟帮子镇xxx区yyyy小区A号楼、Z号楼X户房屋及A号楼下CC号车棚折抵欠款1269400元，入户后使用至今。2020年9月7日锦州市太和区人民法院公告，将我抵债取得的A号楼2单元702号109.31平方米，802号109.31平方米房屋查封。我认为该楼已交完税5843.71元、5989.80元，有税收完税证明佐证，房产过户手续已履行完。据此，我认为锦州市太和区人民法院查封该该两户房屋不应当。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依法提出执行异议。故请求解除对我所有的坐落在北镇市沟帮子镇xxx区yyyy小区A号楼S单元DDD号、FFF号两户房屋的查封。本院查明，2018年8月28日，案外人李某某与被执行人黄某某签订协议书，协议书约定“债务人黄某某愿用沟帮子镇xxyyyy小区A号楼1单元1002号92.96㎡；A号楼1单元902号92.96㎡；A号楼2单元902号109.31㎡；A号楼2单元802号109.31㎡；A号楼2单元702号109.31㎡；9号楼5单元1602号80.14㎡；9号楼5单元1702号80.14㎡；A号楼仓房CC号以上房源，折抵黄某某欠李某某人民币壹佰万元整，自立协议之日起本利全部结清。（总房款1269400元）。如果两年之内房照办不下来，别处回来钱之后，还给李某某壹佰万元，以上房源给黄某某拿回。”2019年12月2日，北镇市税务局为北镇沟帮子xxyyyy小区A号楼S单元DDD号、FFF号两户房屋开具了税收完税证明，纳税人名称为黄某某。另查明，张某某与黄某某、张某甲、黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）太松民初字第00359号民事判决书，锦州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽07民终337号民事判决书。判决生效后，黄某某、张某甲、黄某甲未履行生效判决确定的给付义务，本院查封了坐落于北镇市沟帮子镇xxyyyy小区A号楼S单元DDD号、FFF号房屋。本院认为，异议人李某某提交了协议书、税收完税证明、公告、民事判决书、执行裁定书等证据。但首先，异议人提供的上述证据不足以证明异议人与被执行人黄某某之间存在真实的借贷关系、抵债协议书是真实合法的。其次，异议人未能提供证据证明在本院查封之前已合法占有该不动产。再者，异议人未能明确说明缴纳房屋契税之后未能办理房屋过户登记的原因。综上所述，对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 丹人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  赵月月二〇二一年二月一日书 记 员  杨 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39860号原告：深圳市利得顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道桃源居路段公路征费大楼609号，统一社会信用代码914403006955791428。法定代表人：黄家兰。委托诉讼代理人：邓昌彬，公司员工。被告：黄贵平，男。上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《车辆挂户协议》，被告将其所有的车辆粤Ｂ×××××（车辆价值为2080元）从原告名下转出至被告名下；2、被告支付原告拖欠的管理费3000元；3、被告支付原告滞纳金3000元；4、被告按银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓昌彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年10月11日，原告与被告签订一份《车辆挂户协议》，约定：被告将购买的粤Ｂ×××××车辆以原告名义办理有关手续，被告拥有该车所有权和使用经营权；被告每年按时支付原告管理费500元，逾期超过一个月的，每月加付50元滞纳金，超过半年未缴纳管理费，原告将按被告违约处理；原告协助被告办理车辆入户手续及车辆相关证件；被告要求迁出车辆时应提前30天通知原告，并缴清相关款项，被告挂靠最低年限为3年，任何一方如需终止合同，至少提前30天以书面形式通知对方；挂靠期间被告独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任；一方违约给另一方造成损失的，受损方有权解除协议并要求赔偿。2013年9月10日，粤Ｂ×××××车辆登记于原告名下。原告称：被告只向原告缴纳了3年的管理费，之后未再缴纳。本院于2020年11月12日向被告送达起诉状副本。裁判理由及结果本院认为，原告与被告之间的挂靠经营合同成立并生效，双方均应按约履行。被告未举证证明其在合同生效后向原告支付管理费的情况，本院根据原告自认的支付情况予以认定。根据原告陈述，被告仅支付了3年即2013年10月11日至2016年10月10日期间的管理费，被告未按《车辆挂户协议》约定向原告支付之后的管理费，已构成违约。原告根据协议约定诉请解除《车辆挂户协议》并将案涉车辆从原告名下转出，于法有据，本院予以支持。解除日期以起诉状副本送达被告之日为准。原告诉请被告按约定支付管理费，符合双方约定。然而，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告未按约定支付管理费，原告本可以通过及时行使解除权以避免损失的扩大，而原告怠于行使解除权，致使管理费持续计算，如全额支持原告诉请的全部管理费，将不利于督促原告及时行使权利。因此，本院酌情认定被告拖欠的前三年的管理费即1500元应予支付，此后的管理费作为原告怠于行使解除权而导致的扩大损失不予支持。关于滞纳金，《车辆挂户协议》约定逾期缴纳管理费超过一个月的，每月加付50元滞纳金，该滞纳金实际是违约金，且明显过高，本院酌定调整为按年利率12%，自被告拖欠的第三年管理费缴纳期限届满之次日起计算。关于逾期付款利息，双方约定的滞纳金实际上是对损害赔偿额的一种预定，原告在主张滞纳金之外另行主张逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市利得顺物流有限公司与被告黄贵平签订的《车辆挂户协议》于2020年11月12日解除；二、被告黄贵平应于本判决生效之日起十日内协助原告深圳市利得顺物流有限公司将粤Ｂ×××××车辆从原告名下转出；三、被告黄贵平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利得顺物流有限公司支付管理费1500元及违约金（以1500元为基数，按年利率12%，自2019年10月11日起计至实际清偿之日止，违约金总额以3000元为上限）；四、驳回原告深圳市利得顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担19元，由被告负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年二月二十四日书记员  吴楚烁书记员  廖嘉茹
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保966号 申请人：肖永香，女，1975年4月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：赵合润，山东昌平律师事务所律师。 被申请人：济南国瑞房地产经纪有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CQ601XE。 法定代表人：薛天栋。 被申请人：薛天栋，男，1983年12月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人肖永香向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南国瑞房地产经纪有限公司、薛天栋名下的银行账户内存款27000元或查封相应价值的其他财产。申请人肖永香以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，肖永香的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南国瑞房地产经纪有限公司、薛天栋名下的银行账户内存款27000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  张琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1291号申请执行人陈锦武。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人陈锦武申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执328号之九申请执行人：李某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某未履行（2018）辽0203民初2048号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年二月二十日书记员  吴 宇
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执419号 章安明、左江环： 本院立案执行的申请执行人池州市银通融资担保有限公司与你方追偿权纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13900号原告：时某1，男，1937年9月5日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。原告：时某2，女，1989年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。被告：时某3，女，1967年1月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。原告时某1、时某2与被告时某3法定继承纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。时某1、时某2诉称，要求法院依法分割徐永英名下存款370000元、丧葬费12646元，两项合计382646元，其中时某1应分318872元，时某2分63774元。事实与理由：原告时某1配偶徐永英于2020年10月24日去世，名下留有存款37万元，生前单位天津市针织厂告知丧葬费12646元。时某2为时某1与徐永英已故之子时晓宣（2016年1月10日去世）之女，时某3为原告与徐永英之女。徐永英去世后，原告与被告无法就遗产问题达成协议，因被告一直不尽赡养义务，还曾对原告时某1拳脚相加，根据《继承法》和《民法典》的相关规定，原告时某1主张对被告不分遗产。时某3在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据法律规定，本案可以由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人徐永英生前户籍地虽在天津市南开区××街××号，但双方当事人均确认该户籍地址已经拆迁，徐永英自1998年至死亡时一直居住在天津市红桥区，故被继承人徐永英死亡时住所地应为天津市红桥区。另，原告称本案争议遗产暂不涉及房产，但徐永英的配偶时某1与时某3、梁创记因房屋买卖合同纠纷在天津市红桥区人民法院起诉，案号为（2021）津0106民初111号，涉案房屋位于本市红桥区××路涟源里，现该案正在审理过程中。此外，双方当事人均认可，被继承人徐永英主要遗产所在地并不在天津市南开区。综上，由于被继承人死亡时住所地及可能涉及的主要遗产所在地均不在本市南开区。故本院对该案不具有管辖权。本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 婧二〇二一年二月二十五日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初95号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人涂相华，男，1976年10月30日生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌收买信用卡信息罪，于2020年11月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月3日南昌市西湖区人民检察院以妨害信用卡管理罪决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人李骏，男，1969年3月10日生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。1988年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年6月16日因犯强奸罪被南昌市中级人民法院判处无期徒刑；于2011年11月18日执行刑满释放。因涉嫌收买信用卡信息罪，于2020年11月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月3日南昌市西湖区人民检察院以妨害信用卡管理罪决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕858号起诉书指控被告人涂相华、李骏犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月，被告人涂相华通过网络了解到用银行卡绑定“跑分”平台进行网上刷单，可获取交易流水的0.5%作为提成，涂相华与被告人李骏商议后，由涂相华负责用银行卡绑定平台“跑分”，由李骏负责获取他人银行卡。李骏于2020年8月至9月收取吕鲁昌在南昌市西湖区办理的卡号为62×××95招商银行信用卡、卡号为62×××19工商银行信用卡及卡号为62×××25交通银行信用卡，收取王玉珍卡号为62×××07的招商银行信用卡及卡号为62×××01工商银行信用卡，两人将上述银行卡设定好密码，由涂相华将信用卡绑定在网络平台上“跑分”赚取提成。涂相华、李骏明知信用卡用于网络违法犯罪活动，为牟取非法利益，将银行卡绑定网络平台“跑分”，累计非法获利6000元人民币左右。经查，上述五张信用卡中有四张信用卡被用于为上游违法犯罪人员提供资金结算帮助，支付结算金额达634万余元。2020年11月9日22时许民警在南昌市青云谱区将李骏传唤到案;同年11月21日16时许，民警在南昌市青山湖区餐馆门口抓获涂相华。 公诉机关认为，被告人涂相华、李骏的行为应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人涂相华具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人涂相华有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人李骏具有前科、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李骏有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人涂相华、李骏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂相华、李骏犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂相华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年12月20日止。） 二、被告人李骏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年1月9日止。） 三、被告人涂相华、李骏违法所得人民币6000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓文辉 二〇二一年二月二十五日 法官助理熊业平 书记员汪思
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14707号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师。被告：韩宗序，男，1988年1月19日，汉族，河北省霸州市。委托诉讼代理人：刘文治，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯，中豪律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、韩宗序返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杭州飞耳信用管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 员 蒋明霞二〇二一年二月三日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2311号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托执行代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：赵仙根，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省滑县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人赵仙根信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5852号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人赵仙根应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月10日尚欠的信用卡透支款本金131241.4元、利息8583.42元、手续费1770.85元，及以131241.4元为本金从2020年4月11日元起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。案件受理费1516.92元、财产保全费1203.46元，合计2720.38元，由被执行人负担，并应于给付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××的汽车，因去向不明，无法扣押处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产。且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨绮琪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初213号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：左俊才，男，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，男，该支行员工。被告：张树才，男，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告张树才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人左俊才到庭参加诉讼，被告张树才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张树才立即归还原告的贷款本金230000元及截止2020年9月10日止的利息（含罚息、复利）10850.14元，从2020年9月11日起至借款本息还清时止的罚息、复利按《个人最高额循环贷款合同》约定计算；2、原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、公告费等）由被告张树才承担，现实际只产生诉讼费；3、原告对抵押担保物在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月22日，原告向被告张树才发放借款230000元用于购买五金建材，期限12个月。若被告逾期，罚息以尚欠本金为基数按年利率6.96%加收50%计算，复利以应付未付利息为基数按年利率6.96%加收50%计算，按季计收。截止2020年9月10日，被告张树才尚欠原告借款本息230000元、利息（含罚息、复利）10850.14元。上述欠款，经原告催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告张树才未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份信息、离婚证、未婚证明、户口簿、个人经营性贷款申请及资料提供表、营业执照、房屋抵押承诺书、《个人最高额循环贷款合同》、重庆农村商业银行抵（质）押物清单、不动产登记证明、不动产权证书复印件、个人贷款支用申请书、个人贷款支用单、一般贷款发放通知书、借款借据、重庆农村商业银行明细账。被告张树才未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告农商行长寿支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告张树才向原告农商行长寿支行申请贷款230000元。同日，原告农商行长寿支行（贷款人、甲方）与被告张树才（借款人、乙方、担保人、丙方以及抵押人）签订《个人最高额循环贷款合同》。2019年4月22日，原、被告签订了《个人贷款支用单》，约定：被告张树才向原告农商行长寿支行贷款230000元用于购买五金建材，期限为12个月，自2019年4月22日起至2020年4月21日止；年利率为6.96%。被告张树才提供其单独所有位于重庆市长寿区XX大道X号X幢X-X-X房屋为合同项下借款担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2019年4月22日向被告张树才发放贷款230000元，但被告张树才未能归还2020年3月21日后的利息。截止2020年9月10日，被告张树才尚欠原告借款本金230000元、利息10850.14元（罚息、复利）。本院认为，原告农商行长寿支行与被告张树才签订的《个人最高额循环贷款合同》及《个人贷款支用单》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农商行长寿支行按照合同约定履行了支付借款的义务，被告张树才未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告农商行长寿支行根据合同约定要求被告偿还截止2020年9月10日的借款本金230000元及利息（罚息、复利），并支付从2020年9月11日起至本息结清时止的罚息、复利，本院予以支持。现原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。同时查明，自2019年8月20日，中国人民银行基准利率取消，换成全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下：被告张树才于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金230000元及截止2020年9月10日的利息（罚息、复利），2019年8月20日以前的利息，是以对应时间段尚欠的本金为基数，按合同约定利率6.96%计收；复利按合同约定利率6.96%加收50%计收；2019年8月20日至2020年9月10日的利息、罚息、复利（利息是以对应时间段尚欠的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%计收；罚息是以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%再加收50%计收，复利的标准同罚息）；并支付从2020年9月11日起至借款本息还清时止的罚息、复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%再加收50%计收，复利按罚息标准计算）；原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权就上述债权对被告张树才所有位于重庆市长寿区XX大道X号X幢X-X-X房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456.38元，减半收取1228.19元，由被告张树才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二一年二月二十五日书记员  张成艺
‌安徽省安庆市中级人民法院 ‌ 民 事 判 决 书 ‌(2021)皖08民终710号‌ 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：马彩侠，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被上诉人（原审被告）：徐绳通，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十五日内赔偿马彩侠因交通事故造成的各项损失320013.08元（扣除已垫付的医疗费10000元）；二、驳回马彩侠其他诉讼请求。案件受理费6252元，减半收取3126元，由马彩侠负担1250元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担938元，徐绳通负担938元；鉴定费2400元，由徐绳通负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判后，人保安庆分公司不服，上诉请求：撤销一审判决,并依法改判上诉人对被上诉人损失少赔付24129.04元。事实与理由：1、一审法院未支持我司关于扣除非医保用药的主张,求‌二‌审‌法‌院‌予以支持,该项请求核减7787.67元；2、一审法院认定的误工费缺乏事实及法律依据,马彩侠‌未‌提‌供‌证‌据证明其因交通事故造成的误工收入减少情况,未提供误工材‌料‌并‌不‌等‌于无业无固定收入,马彩侠主张的误工费不应当得到支持，该‌项‌请‌求‌核减15427.4元；3、本案中上诉人承保车辆负事故的同等责任,根据最高院关于‌精‌神‌损‌害赔偿若干问题的第十条的规定,本案精神损害抚慰金‌应‌当‌按‌责‌承‌担‌,‌本案精神损害抚慰金当‌按‌照‌1‌3‌0‌0‌0元进行计算,该项请求核减17000元。本案中上诉人承担同等责任,上述金额合计为40215.07,按责任分‌摊‌后‌为40215.07*60%=‌24129.04元。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于人保安庆分公司上诉主张应扣除7787.67元的非医保用药部分，因其主张的非医保用药费用金额未超过交强险医疗费用赔偿限额，故对该主张，本院不予支持；关于误工费，因马彩侠不能证明其“最近三年平均收入”及其从事的工作，原审参照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，并无不当；关于精神损害抚慰金的数额，因本次事故致马彩侠七级伤残、八级伤残、十级伤残各一处，经交警部门事故认定事故双方负同等责任，原审综合事故后果及事故责任酌定马彩侠的精神损害抚慰金为30000元，并无明显不当。 综上所述，人保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费403元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月三日 法官助理林海云 书记员吴佳佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更302号罪犯廖天松，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市梁平区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月14日作出(2011)浙温刑初字第131号刑事判决，以被告人廖天松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖天松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年9月2日作出(2011)浙刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯廖天松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖天松减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯廖天松前次减刑裁定送达时间为2018年9月28日，本次考核期为2018年7月至2020年9月共计2年3个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖天松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯廖天松减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2029年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初578号 原告：廖鸿睿，男，1989年3月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：王桂宾，男，1969年7月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告廖鸿睿（下称原告）与被告王桂宾（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工资24000元，并支付自2018年5月20日起按年利率10%暂计算至2021年1月25日止共计32个月的利息6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日至2018年5月20日，原告为被告到贵州铜仁工作，工作内容为工地钢筋混泥土施工，双方约定好工程结束后结清工资。因被告未按约定支付，原告多次讨要均被其以各种理由和借口迟迟不付，后被告支付了2000元，并于2020年1月23日立下欠条。但到了欠条约定付款日期，虽经原告多次催讨，但被告又以各种理由和借口不付款。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.居民身份证（复印件）2份；2.欠条1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 自2018年3月8日起至5月20日止，原告到被告所承接的贵州省铜仁市工地从事钢筋混泥土施工，双方约定工程结束后被告向原告结清工资。工程完工后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资26000元。2020年1月23日，被告向原告出具一份“今欠廖鸿睿工资款贰万陆仟元，于2020年年底付清”的欠条。随后，被告向原告支付了工资2000元。欠条约定的付款期限届满后，被告未向原告支付剩余工资24000元。之后，虽经原告多次催讨，但被告未再付款。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告向被告提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法、有效，被告应按欠条约定期限及时向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付工资24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告向原告出具欠条约定付清所欠工资的期限为2020年年底，故被告应自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%向原告支付逾期付款期间的利息。自2021年1月1日起至2021年1月25日止，共计25天，工资24000元按年利率3.85%计算，利息为64元（24000元×3.85%／年÷12个月／年÷30天／月×25天＝64元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖鸿睿支付工资24000元及逾期付款利息64元（截止2021年1月25日），并支付自2021年1月26日起以工资24000元为基数，按年利率3.85%计算至付清工资24000元之日止的利息； 二、驳回原告廖鸿睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，原告廖鸿睿负担58元，被告王桂宾负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二一年二月十九日  法官助理邓艳玲  书记员肖璐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初717号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：韩忠勤，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告韩忠勤、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月二十五日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执233号之二 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人韩清晨，男，2001年1月25日生，现住长春汽车经济技术开发区。 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭与被执行人韩清晨罚金执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192刑初110号刑事判决书，移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人韩清晨发出执行通知书及财产报告令，依法继续缴纳违法所得，并依法承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩清晨的银行存款或个人收入人民币XXX元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年二月三日 书记员  孙茂强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58643号原告：王某，男，汉族，1994年3月8日出生，住址深圳市福田区。委托代理人：盛伟，广东国扬律师事务所律师。被告：左某稀，女，汉族，1994年3月14日出生，住址深圳市龙华新区。被告：何某洋，男，汉族，1991年3月8日出生，住址深圳市龙华新区。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人盛伟，被告左某稀出庭参加诉讼。被告何某洋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告左某稀立即向原告偿还借款本金6万元；2、被告左某稀向原告偿还逾期还款利息17556元（以借款本金72000元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年2月1日起暂计至2020年8月31日止，实际至清偿所有借款本金及利息之日止）；3、被告何某洋对被告左某稀向原告的还款义务承担连带清偿责任；4、由两被告共同承担本案全部诉讼费。庭审中，原告将诉求2的利息计算基数变更为本金6万元。事实和理由：2018年10月26日至2019年1月期间，被告左某稀在与被告何某洋的婚姻存续期间，以亲人、自己患病缺少治疗费及家庭生活开支需要为由，陆续多次向原告借款合计人民币72000元。被告左某稀借到款项后，多次向原告承诺会及时还款，但一直未按约定时间履行还款义务。经原告多次催讨，被告左某稀仅归还了部分借款。原告在长达一年的时间内多次催讨无果的情况下，实属无奈，于2020年1月3日委托律师向被告左某稀发出《律师函》，要求被告左某稀立即归还全部借款。被告左某稀收到原告的还款要求后，于2020年1月9日与原告签订了一份《还款协议》。被告左某稀在《还款协议》中承诺并保证，被告左某稀自2020年1月起，每月向原告偿还借款不低于6000元，如有任何一期逾期或未按约定足额偿还借款，原告有权要求被告左某稀一次性偿还全部借款，且应向原告承担并支付之逾期还款利息（按借款本金为基数，按月利率2%自2019年2月起计算至实际还清之日止）。被告何某洋与被告左某稀为夫妻关系，被告何某洋在该《还款协议》中为被告左某稀的还款义务进行担保。时至今日，被告左某稀仍拖欠原告借款本金6万元未还。原告认为，被告左某稀的拖欠借款不还已构成违约，损害了原告的合法权益。被告左某稀在与被告何某洋在夫妻关系存续期间的借款行为属于夫妻共同债务，且被告何某洋对被告左某稀的还款义务进行担保，应承担连带清偿责任。被告左某稀辩称，认可本金6万元，对于利息在法定或正常范围内可以接受。被告何某洋未答辩。本案相关情况庭审中，被告左某稀与原告确认，双方曾是同事关系，2018年10月26日至2019年1月期间，被告左某稀陆续多次向原告借款多笔，2020年1月9日，双方对账后确认截至该日被告左某稀尚欠原告借款69000元未还，并签署了一份还款协议，被告何某洋作为担保人在还款协议上签名。原告提交了与被告左某稀之间的微信聊天内容、微信转账记录及上述还款协议。该还款协议的主要内容为：乙方左某稀于2018年10月26日至2019年1月份期间，陆续向甲方王某借款合计人民币72000元，其后仅偿还了部分借款，双方确认，截至签订本协议之日止，乙方尚欠甲方借款69000未还，乙方承诺并保证，在签订本协议起当月，每月22日前向甲方偿还借款不低于6000元，如乙方有任何一期逾期或未按约定足额偿还借款，则甲方有权要求乙方一次性偿还全部借款，且乙方应承担并向甲方支付之逾期还款利息（以借款本金为基数，按月利率2%自2019年2月起计算至实际还清之日止）。该还款协议落款担保人处有被告何某洋的签名。庭审中，被告左某稀确认其与被告何某洋系夫妻关系，并称双方于2014年结婚，涉案借款发生于双方夫妻关系存续期间，涉案借款主要用于网贷还款及亲人治病等。原告与被告左某稀确认，签署还款协议后，被告左某稀于2020年1月21日、2月29日、3月3日分别还款6000元、2000元、1000元，共计9000元，此后便无其他还款。另查，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼。判决结果本院认为，被告何某洋经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的证据及庭审调查，本院依法确认原告与被告左某稀之间成立民间借贷关系，且合法有效。原告出借了款项，被告左某稀应当按照约定还款，现被告左某稀未按还款协议的约定足额还款，应当承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金6万元及支付约定且不违反法律规定的利息。原告请求的利息，符合双方还款协议的约定及法律规定的标准，本院予以支持。被告何某洋作为担保人在还款协议上签名，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左某稀应于本判决生效后10日内向原告王某偿还借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，按年利率15.4%的标准，自2019年2月10日起计至借款实际清偿之日止）；二、被告何某洋对被告左某稀的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费869.45元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二一年二月三日书记员  陈卫佳
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他22号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初602号原告：苏某。被告：栗某。原告苏某与被告栗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告苏某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由苏某负担。审判员 王岩承二〇二一年二月二十五日书记员 韩帅兴
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初783号 原告：伍容禾，男，1996年3月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：袁军荣，男，1974年5月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告伍容禾与被告袁军荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，并于当日给原告伍容禾送达了受理案件通知书等法律文书。原告伍容禾收到受理案件通知书后七日内没有预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告伍容禾撤诉处理。 审 判 员  李 靖 二〇二一年二月十九日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1341号上诉人（原审被告）：刘耿，男，1972年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被上诉人（原审原告）：广州市唔係酒吧有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴新华。委托诉讼代理人：翁一鸣、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。原审被告：胡先平，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县，上诉人刘耿因与被上诉人广州市唔係酒吧有限公司、原审被告胡先平合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初17707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年4月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘耿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二一年二月二十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执5号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：黄春风，男，1981年4月13日出生于福建省安溪县，汉族，户籍所在地：福建省厦门市思明区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送黄春风罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的2000000元，本院已执行到位45524元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有可供执行的银行存款45524元，本院已冻结并扣划；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经委托厦门市思明区人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢853号之四申请执行人：青岛万向金控不良资产处置有限公司法定代表人：李宝仙，经理。被执行人：范书圣,男,1995年5月14日出生,汉族本院依据已经发生法律效力的（2019）津渤海证字第25号公证债权文书，以（2019）津0116执24959号执行裁定书查封了被执行人范书圣名下的坐落于天津市滨海新区房屋一套，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院并于2020年12月8日本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人范书圣名下的上述房屋予以二次司法拍卖，2020年12月29日买受人邢丽丽（公民身份号码230402198303××××）以1280000元竞得。申请执行人青岛万向金控不良资产处置有限公司已实现债权1280000元，现就剩余未执行款项部分向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执恢853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 楠二〇二一年二月二十二日书记员 张同超
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执806号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：李进，男，汉族，1980年5月10日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李进信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李进未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人李进向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即偿还截止2020年10月7日欠款本息97029.43元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费1366元、公告费800元及案件执行费1388元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李进未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人李进名下银行存款100583.43元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申35号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：栗怀堂，男，1952年2月2日出生，汉族，住北京市宣武区。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：栗兰云，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：宋武学，男，1970年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人栗怀堂、栗兰云因与被申请人宋武学债权人撤销权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5396号民事判决及本院（2019）豫05民终188号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。栗怀堂、栗兰云申请再审称，被申请人在一、二审中故意隐藏证据，当庭虚假陈述，拒绝承认原载体手机微信及微信照片的客观性，不承认证明的存在，法官明确告知证明如果在其他案件中出现，将承担虚假诉讼的法律后果，后被申请人撤回上诉，二申请人撤回起诉。而被申请人在（2020）豫05民终2386号合伙协议纠纷案件中，当庭出示了《证明》原件，并出具了剪切整理的录音笔录，故意妨害民事诉讼的正常审理，导致二申请人的撤销权超过起诉期间失去了诉权。请求再审，对被申请人进行司法惩戒，维护二申请人合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定:“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的,可以申请再审。”上述司法解释规定是关于当事人可以申请再审的裁定范围规定,而二审法院作出的准许被申请人撤回上诉，准许申请人撤回起诉，撤销一审判决的裁定,不属于该司法解释规定列明的当事人可以申请再审的裁定范围,故申请人的再审申请不符合法定申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人栗怀堂、栗兰云的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇二一年二月二十三日书记员 李伟伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执696号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:刘福文,男,生于1952年9月14日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初849号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘福文的银行存款21253.21元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费165.50元、执行费221元，一并从被执行人刘福文处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28563号之一 申请执行人：佛山市南海区洪溢机械厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路鹤峰开发区201号，统一社会信用代码92440605L13742997C。 经营者：李赐荷。 委托代理人：伍星怡，系广东理然律师事务所律师。 被执行人：杨斌，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖北省来凤县。 关于上述申请执行人佛山市南海区洪溢机械厂与被执行人杨斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9583号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人杨斌应支付租赁费用256489.79元予申请执行人；被执行人杨斌应以上述租赁费用欠款为本金，从2020年4月22日起至实际履行完毕上述债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费、财产保全费4376.12元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人杨斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海区洪溢机械厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人杨斌所有的车牌号码为分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查并代为查封被执行人杨斌与案外人何国凤共有的位于湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县翔凤镇凤翔世纪商业广场【房权证：31××58】，本案申请执行人以拟对上述不动产权提起代位析产诉讼为由，请求暂不进一步处置；除此之外，该院反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年二月二十日 书记员  白钊贤