wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈治铨，男，1948年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区 委托诉讼代理人：王钲，广东广信君达律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈菁菁，广东广信君达律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西正泰彩印包装有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市二环路侧玉林市经济开发区内。 法定代表人：李旺兰，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林正菱汽车配件有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市城北开发区。 法定代表人：李科，该公司董事长。 以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 再审申请人陈治铨因与被申请人广西正泰彩印包装有限责任公司（以下简称正泰公司）、玉林正菱汽车配件有限责任公司（以下简称正菱公司）公司增资纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈治铨申请再审称，（一）二审法院认定陈治铨不认缴新增注册资本，缺乏证据证明，且对案件重大事实认定不清，适用法 -2- 律错误。1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条第二款的规定，股东会未对决议事项进行表决的决议不成立。本案中，正菱公司于2017年10月27日向全体股东出具的《玉林正菱汽车配件有限责任公司增加注册资本方案》，明确载明认缴办法为“增加的2000万元注册资本由各股东按出资比例认缴”，但在正菱公司的两份股东会决议的“表决结果”项中，只载明有同不同意增加注册资本的表决事项，全体股东并未就由谁进行增资进行表决，因涉案股东会决议内容排除了陈治铨认缴新增资本的权利，已违反法律规定，该股东会决议应认定无效。2.根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资，该权利可以保障股东持股比例不被稀释，确保公司的人和性和稳定性。而正菱公司第二份股东会决议“增加的2000万元注册资本由企业法人股东认缴”剥夺了陈治铨认缴新增资本的权利，该决议无论是程序还是内容上都因违反法律规定而应认定无效。二审法院未对涉案的两份股东会决议内容进行审查，径自作出有效的认定，与客观事实相悖。(二)正泰公司违反诚信义务，利用其绝对控股股东的优势地位，通过增资决议恶意稀释陈治铨等小股东的股权，其行为已构成滥用股东权利，依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应当依法承担赔偿责任。理由是：1.正菱公司的前后任法定代表人为李旺兰、李科父子，在正菱公司增资决议前，正泰公司占有其80%的股权，而李旺兰、李科父子分别为正泰公司股权比例占比最大的股东。2017年12月31日正菱公司的《资产负债表》显示，正菱公司资金充裕有4700多万巨额的盈余公积，在正菱公司存在巨额盈余公积和现金流情况下，该两公司在增资方案中虚构资金短缺，且直接排除盈余公积转增资本的增资方式，正泰公司的行为违背 -3- 增资决议的商业目的，明显存在恶意。2.正泰公司对正菱公司增资过程中未对正菱公司进行审计、评估，在未明确正菱公司净资产值的情况下，正泰公司按公司设立时的股权价值进行增资，必然导致林树球原享有的股权价值被稀释,严重损害了陈治铨的权益，正泰公司应当向陈治铨承担赔偿责任。综上，为维护陈治铨的合法权益，申请再审本案。 正泰公司、正菱公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈治铨的再审申请。 根据陈治铨申请再审的请求，本案争议的焦点问题是：陈治铨诉请正泰公司、正菱公司赔偿200万元股权损失是否有事实和法律依据。 本院经审查认为，陈治铨诉请正泰公司、正菱公司赔偿股权损失的理由是，正菱公司的两份涉案股东会决议剥夺了其认缴新增资本的权利，导致陈治铨原有股权价值被稀释，因此该两份股东会决议无效。关于两份涉案股东会决议是否有效的问题。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。本案中，正菱公司于2017年10月27日向各股东发出《召开股东会会议通知》，会议议题为增加公司注册资本方案，召开时间为2017年11月12日，从增加注册资本方案的内容、表决方式看，该方案明确载明“增加的2000万元注册资本由各股东按出资比例认缴，认缴出资期限1个月”，陈治铨等14个正菱公司股东也均参加会议并进行了表决。虽然陈治铨等11个股东在表决时不同意增加注册资本，但同意增加注册资本的股东数已达到81.70%，即同意股 -4- 东超过了正菱公司章程规定的三分之二以上表决数，涉案增资股东会决议的召集程序、表决方式，符合法律和公司章程的规定。陈治铨主张其被剥夺认缴新增资本权利，涉案股东会决议无效，要求正泰公司、正菱公司赔偿损失的理由，没有事实和法律依据。二审法院认定涉案两份股东会决议有效，驳回陈治铨的诉讼请求，并无不当。鉴于陈治铨不认缴新增注册资本，其他股东认缴后其原股权比例必然降低，陈治铨的股东权利是否存在损失，与正菱公司的增资行为没有必然联系。 综上，陈治铨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈治铨的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 李 娜 审 判 员 植勇建 二〇二一年二月十九日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2558号原告：高家德，男，1960年5月13日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：洪焕叶，女，1987年10月26日出生，汉族，住南漳县，系原告高家德侄女。被告：鞠宗连，女，1953年4月17日出生，汉族，住南漳县。被告：周仕宏，男，1978年9月24日出生，汉族，住南漳县。系鞠宗连之子。被告：柏顺丽，女，1987年6月25日出生，汉族，住南漳县。系周仕宏之妻。原告高家德与被告鞠宗连、周仕宏、柏顺丽共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家德及其委托诉讼代理人洪焕叶，被告鞠宗连到庭参加诉讼，被告周仕宏、柏顺丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高家德向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告位于南漳县××铁钩村××层房屋及两间猪栏价值350000元的四分之一价款，即87500元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告高家德与被告鞠宗连于2011年3月24日登记结婚。2015年因生活需要，原告与三被告在位于南漳县××××组共同新建了一套四间三层房屋、两间猪栏，原告出资60000元。2019年1月22日，原告与被告鞠宗连协议离婚。原告于2020年4月29日向南漳县人民法院起诉要求分割财产，法院于2020年6月20日作出（2020）鄂0624民初873号民事判决，因在审理过程中原告不对涉案财产申请评估，法院判决确认原告对位于南漳县××××组的一套四间三层房屋及两间猪栏享有四分之一的份额。为分得财产份额价款，原告提起诉讼。被告鞠宗连辩称，不知道房子现在值多少钱，也不当家，原告将家里的水管割断了，后门拆了，不管原告怎么说，都要依法处理。被告周仕宏未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，原告诉状中称拥有房屋四分之一的价款即人民币87500元毫无依据，与客观事实不符，不予认可。房屋与猪栏是被告2015年自己筹资建设，花费在30万元左右，至今还有7万元外债没有还清。原告在一审判决后双方沟通调解期间，无视法律，多次威胁辱骂，切断生活用水，偷走房门，严重影响正常生活。被告的孩子周轩宇患有先天性营养不良综合症，每月需要五千多元医疗费，身上的债务让被告喘不过气。原告与母亲鞠宗连结婚，没有功劳也有苦劳，感谢付出。被告柏顺丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2011年3月24日，原告高家德与被告鞠宗连登记结婚。2015年，原、被告在位于南漳县××铁钩村××了××房屋、两间猪栏，原告为建房出资60000元，被告周仕宏以包工不包料的形式将四间房屋包给名叫郑宏明的人承建，两间猪栏也是同一年修建。2019年1月22日，原告高家德与被告鞠宗连协议离婚。二人离婚后，三被告不让原告继续居住在该处房屋内。原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，要求确认位于南漳县××××、被告共同共有的四间三层房屋、两间猪栏、两个水井，原告享有四分之一的份额，并在房屋评估后要求分得四分之一的价值，诉讼费用由三被告承担。本院审理查明，位于南漳县××铁钩村××了××房屋、两间猪栏是原告与三被告共同建造，两口水井是原告与被告鞠宗连所建，关于房屋的价值原、被告陈述不一致，且原告不申请评估，本院于2020年6月12日作出判决：一、确认原告高家德对位于南漳县××铁钩村××层房屋及两间猪栏享有四分之一的份额；二、驳回原告高家德的其他诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼，要求评估并分割共有财产。原告提交评估申请后，本院依法委托武汉博兴房屋土地评估有限责任公司对涉案房屋进行了评估。2021年1月19日，武汉博兴房屋土地评估有限责任公司作出评估结论：位于南漳县××铁钩村××层房屋及两间猪栏评估总价为30.04万元。为评估，原告高家德支付评估费2000元。上述事实，有本院作出的（2020）鄂0624民初873号民事判决书、评估报告书、评估费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。原告高家德与被告鞠宗连离婚，关于案涉房屋与猪栏，共同共有人对财产共有的基础丧失，可以请求分割共有财产，本院作出（2020）鄂0624民初873号民事判决确认，原告高家德对位于南漳县××铁钩村××层房屋及两间猪栏享有四分之一的份额，该判决已生效。四间三层房屋及两间猪栏经评估总价为30.04万元，原告要求分割上述财产，而房屋作为特定物无法像种类物一样进行分割，故三被告应支付给原告总价款的四分之一即7.51万元，以作为对共有物的分割。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与三被告之间的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律和司法解释的规定。被告周仕宏、柏顺丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞠宗连、周仕宏、柏顺丽于本判决生效后十五日内支付原告高家德75100元，作为对共有的位于南漳县薛坪镇张铁钩村一组的一套四间三层房屋及两间猪栏的分割；二、驳回原告高家德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告高家德负担249元，被告鞠宗连、周仕宏、柏顺丽负担745元。评估费2000元，由原告高家德负担500元，被告鞠宗连、周仕宏、柏顺丽负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗小明二〇二一年二月二十四日书记员  许方涛
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执55号东安县人民医院、苏玉晖本院执行的东安县人民医院申请苏玉晖借款合同纠纷一案，经被执行人苏玉晖自动履行，执行金额125719.73元，申请执行人已支取125719.73元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更635号罪犯薛琳，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月29日作出(2010)浙温刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人薛琳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币264609.61元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年5月21日作出(2010)浙刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯薛琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛琳减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯薛琳前次减刑裁定送达时间为2018年8月30日，本次考核期为2018年6月至2020年10月共计2年5个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯薛琳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月25日起至2028年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执62号 申请执行人：玉屏侗族自治县大王椰木业建材店，统一社会信用代码92520622MA6E47Q664，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道城南大道（至尊逸豪酒店旁）。 经营者：周威印，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：杨新流，男，1974年4月10日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行申请执行人玉屏侗族自治县大王椰木业建材店与被执行人杨新流买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初724号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。 2、已将被执行人杨新流纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、已将上述情况告知申请执行人的经营者周威印并进行电话终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨新流暂无其他足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 彦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执556号 申请执行人：贾国军，男，1984年06月08日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。 被执行人:王辉，男，1985年06月19日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人贾国军与被执行人王辉确认合同无效纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）桂1031民初650号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王辉未履行生效文书确定的义务，申请执行人贾国军于2020年9月3日向我院申请执行，要求被执行人返还地皮转让费84000元，承担案件受理费950元，申请执行费1160元。本院依法于2020年9月3日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人王辉无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的地皮转让费84000元，承担案件受理费950元，申请执行费1160元。本院于2020年2月26日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人王辉无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人贾国军在指定期限内不能提供被执行人王辉可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉新的财产线索，申请执行人贾国军可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人王辉应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执556号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年二月二十六日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执175号 申请执行人：杨某，男，1943年7月24日出生，汉族，住勉县温泉镇XXXX村一组。居民身份证号码：6123251943XXXXX40015。 被执行人：甘某，女，1977年11月7日出生，汉族，住勉县温泉镇XXXX村一组。居民身份证号码：6123251977XXXX54X。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初201号民事调解书，执行杨某与甘某民间借贷纠纷一案。执行依据确认：甘某偿还杨某借款本金共计85000元，利息2000元（资金占用、使用期间），本息共计87000元，由甘某于2020年5月15日前偿还27000元，2020年7月31日前偿还30000元，2020年10月31日前偿还30000元。案件受理费990元，由甘某负担。逾期，甘某仅履行10000元。杨某于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 执行中，双方经过协商达成如下协议：一、甘某承诺于2021年2月15日前偿还杨某10000元，2021年4月30日前偿还杨某剩余67990元。逾期未支付，自愿承担一切法律责任。二、申请执行费1070元，由被执行人甘某负担。 本院认为：当事人双方达成履行和解协议，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结(2021)陕0725执175号案件的执行。 二、解除对被执行人甘某的强制执行措施。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。 申请执行费1070元，由被执行人甘某负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 董 辉 二〇二一年二月八日 书记员 李凤梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶伟旋，女，1980年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永星，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：庞明璐，广东宝城律师事务所律师。再审申请人叶伟旋因与被申请人杨永星确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）粤03民终13401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶伟旋申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、涉案纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审裁定适用法律有误，所作出驳回申请人起诉的裁定是错误的。1.本案的双方当事人均系公民，是平等的法律主体。基于涉案《共同修建私人住宅合作协议》提起的诉讼属于因财产关系发生的纠纷，法院应依法予以审理。申请人作为合同相对人，系基于与被申请人杨永星的合同关系向其支付的投资款。现申请人主张确认合同无效、要求返还投资款项及支付利息，属于法院受理案件的范围，法院应进行实体审理。2.申请人的诉求并非是针对涉案土地或土地上建筑物、构筑物的权利归属，而仅是针对确认合同效力、返还投资款及支付利息的请求。因此，法院应当基于现行相关法律规定，对于合同效力进行分析与评价，及是否应当返还投资款及支付利息进行判决，而无须等待行政主管机关对土地、建筑物的认定或处理。二、涉案《共同修建私人住宅协议》违反了法律的强制性规定，当属无效。杨永星应承担返还投资及支付利息的责任。1.在一审中，杨永星所出示证据证明其所建房屋使用土地性质系村民宅基地，无合法的批准使用手续。而根据《土地管理法》第四十三条的规定，任何单位和个人进行建设，需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。另第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。2.杨永星并非涉案土地的村民集体组织成员，其所建房屋系非法利用农村土地修建，不具备商品房的性质，不得进行交易。另一方面，杨永星也不具备房地产开发经营的资质，不具备进行施工建设的合法条件。三、涉案合同违反了法律强制性规定，应当认定合同无效。在原一、二审法院审理的诉杨永星的同类型案件中，法院均对案件进行实体审理并判决合同无效及返还投资款项，与本案明显存在“同案不同判”的情况。本案概以涉案土地及地上建筑物、构筑物等须待行政部门处理为由驳回申请人的起诉是错误的，也导致双方争议无法妥善解决。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。根据叶伟旋申请再审的事由，本院经审查认为，双方当事人所签订的《共同修建私人住宅协议书》，约定由叶伟旋出资，由杨永星提供土地并负责施工，共同修建住宅。因涉案土地未取得合法权属，所施工的建筑物无合法报建手续，被相关的政府部门通知停止施工后，但尚未对其合法性作出进一步处理，故双方就履行前述合同而产生的各种权益及损失，尚处于待定状态。本案一、二审裁定认为当事人应在行政部门对涉及土地及地上建筑物、构筑物和其他设施进行处理后，再就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼，在此之前不宜作出实体处理，并裁定驳回叶伟旋的起诉，依法有据，处理得当。综上，叶伟旋申请再审的理由不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶伟旋的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年二月二十四日书记员  郑晓华
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初4974号 原告：王免，男，1953年11月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告：周品，女，1954年4月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告:卢文渊，男，1993年9月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师 原告王免、周品与被告卢文渊、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险西安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王免、周品之共同委托诉讼代理人刘双田，被告卢文渊、被告人保财险西安公司委托诉讼代理人韩旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王免向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2363.20元、误工费1000元、交通费100元，合计3463.20元；2、案件受理费由被告负担。 周品向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11246.65元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费400元、护理费800元、误工费6000元、交通费200元、鉴定费2280元，共计22926.65元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由，2020年06月28日13时35分许，卢文渊驾驶陕AXXXXX小型轿车，沿本区XX街XX村XX村XX道由XX路XX路时，与行驶至此的王免驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致王免及其车上乘坐人周品受伤。经公安临潼分局交警大队第610115120200000440号《道路交通事故认定书》认定，卢文渊负事故全部责任，王免、周品均无责任。 二原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件、公安临潼分局交警大队第610115120200000440号《道路交通事故证明》；2、核工业四一七医院门诊病历、诊断证明、门诊检查报告单、留观医嘱；住院病案、医疗费票据；3、西法大司鉴中心【2020】临鉴字第563号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；4、临潼区XX街XX村委会证明。 卢文渊对事故发生、认定等事实均无异议，辩称其驾驶的机动车在人保财险西安公司投有保险，应由保险公司赔偿；原告治疗中其已支付医疗费6200元，请求本案一并处理。 卢文渊围绕答辩意见提交了医疗费票据、缴费凭证、微信支付凭证。 人保财险西安公司对事故发生、事故认定及辩称涉案机动车在其公司投有保险等事实均无异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任，辩称，医疗费应扣减非医保用药；二原告均已年满60岁，且无证据，误工费不予认可；诉讼费、鉴定费依合同约定不予承担。 人保财险西安公司举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，双方当事人对真实性、证明目的均无异议的证据证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过与双方当事人陈述一致，卢文渊在事故中驾驶的陕AXXXXX小型轿车在人保财险西安公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 二、事故发生后，王免被送往核工业四一七医院，主诊断为：全身多处软组织损伤，门诊留观治疗至同年07月2日，后于07月09日在该院复查1次，医疗费共计2363.20元。周品经西安市临潼区晓春口腔门诊部治疗后被送往核工业四一七医院，主诊断为：双眼球钝挫伤、创伤性牙齿脱落。在该院住院治疗8日，于同年07月09日出院，医疗费共计11446.65元（含卢文渊支付的口腔治疗费200元），其中卢文渊支付6200元。其住院及恢复期间，由其亲属护理。审理中，经周品申请，本院委托，西北政法大学司法鉴定所以【2020】临鉴字第563号《司法鉴定意见书》确认周品：1、此次交通事故所致损伤不构成伤残；2、烤瓷修复治疗费评估为2000元人民币；3、误工期60日。支付鉴定费2280元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。卢文渊驾驶机动车发生交通事故，致王免、周品受伤，经公安机关认定负事故全部责任，应依法承担相应的赔偿责任。其在事故中驾驶的机动车在人保财险西安公司投有保险，事故发生在保险期内，该公司应在保险限额内承担相应赔偿责任；因保险限额足以负担卢文渊应承担的赔偿责任，其不再承担赔偿责任，但应依法负担案件受理费及鉴定费。王免、周品受伤时已超过60岁，且未提交有效证据证明其误工损失，故请求误工费本院不予支持。人保财险西安公司请求医疗费扣减非医保用药，于法无据，本院不予支持；请求后续治疗费按照1000元标准，无事实依据，本院不予支持。根据本院确认的证据及本地区通常适用标准认定王免本次事故的经济损失为：医疗费2363.20元、交通费100元，合计2463.20元。周品本次事故的经济损失为：医疗费11446.65元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费400元（8日x50元）、护理费800元（8日x100元）、交通费200元，合计14846.65元。二原告其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后20日内在保险项下赔偿王免经济损失2463.20元。 二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后20日内在保险项下赔偿周品经济损失14846.65元，其中支付卢文渊垫付医疗费5210元（已扣减应负案件受理费及鉴定费），支付周品9636.65元。 三、卢文渊就上述第一、二项不承担责任。 四、驳回王免、周品其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，王免、周品已预缴，按照《诉讼费用交纳办法》第二十一条变更为460元，减半收取230元，鉴定费2280元，由卢文渊负担990元（已从垫付费用中支付）。其余案件受理费570元，退还王免、周品。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇二一年二月七日 书记员  贾洋洋 1
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更45号罪犯胡安朋，男，1997年1月5日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月3日作出（2015）临中刑初字第353号刑事判决，以被告人胡安朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人胡安朋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月17日作出（2016）云刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。本院于2018年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡安朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡安朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元，没收个人部分财产已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡安朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡安朋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月28日起至2028年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执299号 申请执行人：刘亚云,女，汉族，1985年6月19日出生，陕西省居民。 被执行人：郑宝盛，男，汉族，1983年1月15日出生，甘肃省村民。 申请执行人刘亚云与被执行人郑宝盛借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出(2019)甘0423民初1853号民事调解书，确定被执行人郑宝盛欠申请执行人刘亚云借款23000元，于2019年12月30日前偿还借款5000元，剩余的借款18000元于2020年10月30日前付清。案件受理费减半收取188元，由被执行人郑宝盛负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执299号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵育晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204破申4号 申请人：陆国旺，男，1967年1月26日出生，汉族，住兴化市。 申请人：陆金林，男，1970年6月20日出生，汉族，住兴化市。 被申请人：江苏龙顺涂料科技有限公司，统一社会信用代码9132120479334489X9，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区。 法定代表人：宋燕飞。 执行过程中，经陆国旺、陆金林申请，泰州市中级人民法院于2021年1月13日决定将江苏龙顺涂料科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年1月27日，本院对江苏龙顺涂料科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏龙顺涂料科技有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：姜堰市龙顺涂料科技有限公司于2006年10月8日开业，2007年11月23日更名为江苏龙顺涂料科技有限公司。江苏龙顺涂料科技有限公司系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本2000万元，股东宋燕飞。2009年7月16日，泰州市中级人民法院对陆国旺、陆金林诉钱德龙、江苏龙顺涂料科技有限公司民间借贷纠纷一案作出（2009）泰民一初字第9号民事判决：一、钱德龙于本判决生效后十日内一次性偿还陆国旺、陆金林借款700万元，并支付利息115.5万元（自2008年6月至2009年5月按月息1.5%计算）；二、江苏龙顺涂料科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68890元,由江苏龙顺涂料科技有限公司负担（在履行上述给付义务时一并给付陆国旺、陆金林）。该判决生效后，陆国旺、陆金林向泰州市中级人民法院申请强制执行，该院于2010年3月31日作出（2010）泰中执字第0035-3号民事裁定：本院（2009）泰民一初字第9号民事判决书终结执行。陆国旺、陆金林上述债权在该案执行过程中未受相应清偿。 本院认为，江苏龙顺涂料科技有限公司住所地及工商登记均在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；陆国旺、陆金林对江苏龙顺涂料科技有限公司享有合法债权，其作为申请人主体适格；江苏龙顺涂料科技有限公司系有限责任公司（自然人独资），属于破产适格主体；江苏龙顺涂料科技有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理申请人陆国旺、陆金林对被申请人江苏龙顺涂料科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵  东  平 审 判 员 薛     艳 审 判 员 陈     祥 二〇二一年二月二十三日 法官助理 （见习）白艳鹤 书 记 员 王     娟 书
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执84号之二 申请执行人：吴益龙，男性，汉族，1975年1月20日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：陈淑华，女性，汉族，1976年6月13日出生,住莆田市城厢区。 被执行人：林元俊，男性，汉族，1973年11月2日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人吴益龙与被执行人陈淑华、林元俊买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月15日作出的(2018）闽0305民初5541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴益龙于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈淑华、林元俊支付欠款人民币571964.25元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，查明且裁定查封被执行人陈淑华名下车牌号为鲁ＡＣ××××荣威牌小型汽车一辆，查明且裁定查封被执行人林元俊所有的坐落在城厢区××街道××路××号××号楼××室房××（房产权证号：Ｃ××1）。 本院认为，被执行人陈淑华名下的车辆待公安机关协助寻找、扣押，被执行人林元俊名下的房产待评估拍卖后按债权抵扣。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初5541号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月二十二日 书记员  卓梅聪
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保78号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:韩清山借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初375号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋1层东。负责人：黄奇斌，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。被告:张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告张朝良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心委托诉讼代理人蔡昊、被告张朝良委托诉讼代理人冯琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金70520.61元、利息111908.31元、费用2820.22元，以上共计人民币185249.14元，并自2020年9月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年12月14日向原告申请办理交通银行信用卡，卡号为45×××82。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2020年9月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计185249.14元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告张朝良辩称，欠款是事实，但经济困难，请求原告减免利息和费用。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议和收费标准、信用卡交易明细等证据,上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。欠款构成表系原告单方制作的统计表格，不是证据，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月4日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，主要约定，住宅地址为江苏省徐州市睢宁县XX小区X号-X-XXX，单位地址为江苏省徐州市泉山区XX街-XX徐州市XX有限公司，请将信用卡、对账单及有关信件寄往本人单位地址。交通银行太平洋信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容。贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡收费表》约定，双币卡金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，普卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，每笔最低人民币10元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，乙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息。乙方对所有使用其密码进行交易承担责任，无论该等使用是否为乙方作出。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证。凡无需使用密码进行的交易，则记载有与太平洋卡签名栏内的乙方姓名相同的签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年9月6日，被告尚欠本金70520.61元、利息及费用。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的信用卡申请表【附含《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡收费表》等】，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息及费用的违约责任。故原告要求被告支付欠付的本金70520.61元、利息及费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。关于被告辩称经济困难，请求原告减免利息和费用等，本院认为，被告在与原告签订信用卡领用合约时，对合约条款内容是知悉的，持有信用卡后在使用过程中，应对刷卡消费、套现等行为产生的法律后果承担责任，否则，应视为对享有权利的漠视，其辩称不能作为免责事由，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张朝良于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心信用卡借款本金70520.61元、利息及费用（本金截至2020年9月6日为70520.61元。利息及费用按领用合约及收费标准的约定计算至本判决确定的给付之日止）。2020年9月7日后，被告张朝良如有其他向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，减半收取2002.5元（原告已预交），由被告张朝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年二月二十五日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初79号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘晓龙，男，汉族，1989年5月5日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月12日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人刘晓龙犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，刘晓龙到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2020年6月12日16时许，被告人刘晓龙在哈尔滨市南岗区学府路54号附近乘坐128路公交车时，拒不配合扫描龙江健康码，司机孙某报警。和兴路派出所民警解某、谭某接到指令出警，刘晓龙拒不配合民警工作，拒绝离开128路公交车，在民警解某、谭某在带离刘晓龙时，刘晓龙使用拳头击打民警解某头部数下，致其头外伤，头皮挫伤，暴力阻碍民警依法执行公务。2020年6月12日，被告人刘晓龙被传唤至公安机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人解某、谭某、孙某的证言、被告人刘晓龙的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘晓龙暴力阻碍民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘晓龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘晓龙判处有期徒刑六个月。被告人刘晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月12日16时许，被告人刘晓龙在哈尔滨市南岗区学府路54号附近乘坐128路公交车时，拒不配合扫描龙江健康码，司机孙某报警。和兴路派出所民警解某、谭某接到指令出警，刘晓龙拒不配合民警工作，拒绝离开128路公交车，在民警解某、谭某在带离刘晓龙时，刘晓龙使用拳头击打民警解某头部数下，致其头外伤，头皮挫伤，暴力阻碍民警依法执行公务。2020年6月12日，被告人刘晓龙被传唤至公安机关。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、伤情诊断书、警察证、证人解某、谭某、孙某的证言、被告人刘晓龙的供述、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓龙暴力阻碍民警执行公务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘晓龙如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘晓龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年12月1日至2021年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  孙丽莉人民陪审员  李云华二〇二一年二月二十三日书 记 员  钟家希
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4906号原告：向多琼，女，1963年7月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：徐学梅，女，1966年12月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告向多琼与被告徐学梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向多琼到庭参加诉讼，被告徐学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向多琼向本院提出诉讼请求：ｌ.请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息壹拾贰万元整（￥120000）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同系本市公民，2012年09月初原告向多琼经同学张永莲（原矿中教师，现已退休）介绍，认识被告徐学梅（原矿中老师）提出被告徐学梅手上有一项目在毕节通公路修建工程，现急需一笔周转资金，可向被告提供工程借款，被告徐学梅向原告提出借款，口头商定，到账款项，按3%月息标准支付，待被告徐学梅工程项目施工完成终结时一并归还所有借款项。2012年9月27日被告徐学梅因需资金周转，由介绍人张永莲和被告人徐学梅，原告向多琼一起到工商银行进行资金转账，当面转账壹拾万元整（￥100000）提供给被告人徐学梅，被告人徐学梅出具壹拾万元整借条一张。2013年7月介绍人张永莲告知原告向多琼被告徐学梅因资金断裂暂时无法继续支付原告向多琼借款壹拾万元整（￥100000）的月息，此后原告向多琼通过介绍人张永莲得知被告人徐学梅因工程完工政府无法支付被告人徐学梅工程款，原告向多琼多次联系被告徐学梅问及工程现状，被告徐学梅经由各种理由敷衍原告向多琼还款期限。2016年10月21日原告向多琼再次联系到被告徐学梅，当面提出还款期限。被告徐学梅重新与原告向多琼协商确定还款壹拾万元整（￥100000）及利息贰万元整（￥20000），并现场书写壹拾贰万元整（￥120000）的借条一张，前2012年09月27日书写的壹拾万元整（￥100000）的借条作废，同时承诺从2017年10月21日开始逐步还款，截止2018年10月21日内还清以上壹拾贰万元整（￥120000）借款。至今原告向多琼多次电话联系被告徐学梅均未联系上，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告徐学梅未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告徐学梅未到庭质证。对证据的分析及认定：原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证,符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，原告向多琼通过银行转账向被告徐学梅交付款项100000元。2016年1月21日，被告徐学梅向原告向多琼出具借条一份，内容为：今借向多琼人民币壹拾贰万元整。同事，被告徐学梅在该借条下方备注“承诺从2017年10月21日逐步还钱，即至2018年10月21日还钱以上借款壹拾贰万元整”的内容。现双方为上述借款发生纠纷，故原告向多琼诉至本院。本院认为，被告徐学梅向原告向多琼借款100000元的事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据在案为凭。现被告徐学梅作为成年人，有能力预知向原告出具借条将产生相应法律后果，现被告徐学梅未如约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告向多琼请求被告徐学梅偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对本案利息，因双方借贷合同成立于2012年9月27日，原告主张2013年7月27日至2016年10月21日以本金10万元为基数计算利息为20000元，符合2020年8月20日之前司法解释的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐学梅于本判决生效之日起十日内偿还原告向多琼借款本金及利息120000元。如被告徐学梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告徐学梅负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年二月四日书 记 员  冷 茜
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审23号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人厦门市同安区福客鑫快餐店，住所地厦门市同安区××店面。 经营者蔡历桂。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行责令厦门市同安区福客鑫快餐店缴纳罚款及加处罚款决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人厦门市同安区福客鑫快餐店未落实责任要求为由，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第一项、《厦门市城市管理行政执法部门行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，于2020年7月7日作出厦同城管罚﹝2020﹞240号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2020年4月21日16：40，同安城市管理局执法人员发现被执行人在厦门市同安区××店面存在未保持市容整洁（乱堆放）的行为，当场向被执行人开具《责令改正通知书》，要求被执行人于1时内改正。2020年6月18日16:20，同安城市管理局对现场进行检查，发现被执行人尚未改正该违法行为。其行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第四项之规定，责令厦门市同安区福客鑫快餐店改正违法行为，并决定：处罚款人民币500元。 经审查查明，被执行人厦门市同安区福客鑫快餐店违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管罚﹝2020﹞240号《行政处罚决定书》，并于2020年7月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。后同安城市管理局作出厦同城管强催﹝2020﹞182号《行政强制执行催告书》并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内改正违法行为后仍未履行全部义务。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元，以上共计缴纳罚款1000元（自2020年7月17日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金）。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内未落实责任要求行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚﹝2020﹞240号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安区福客鑫快餐店在法定期限内既不起诉又不履行全部义务，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚﹝2020﹞240号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市同安区福客鑫快餐店应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币1000元； 三、被执行人厦门市同安区福客鑫快餐店在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 杨 郁 审 判 员 叶采惠 二〇二一年二月十九日 法官助理 林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6697号原告：高明磊，男，1991年3月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张林妃，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：赵以娟，女，1990年1月20日生，汉族，住南京市江宁区。被告：周涛，男，1987年5月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。代表人：尤力人。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告高明磊与被告赵以娟、周涛、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行审理，原告高明磊的委托代理人王瑞，被告保险公司的委托代理人顾晨曦到庭参加诉讼，被告赵以娟、周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明磊诉称：因交通事故致其受伤，除前次诉讼已获赔偿款外，尚造成如下损失：医疗费18127.24元、残疾辅助器具费112.01元、住院伙食补助费350元、营养费5400元、误工费31500元、护理费18000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3136.4元等合计187045.97元。现要求保险公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，赔偿不足部分由赵以娟、周涛赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在其投保了交强险和商业三者险，含不计免赔。对高明磊主张的营养费、护理费，其分别认可按每天20元和890元计算；对高明磊主张的交通费，认可300元；对高明磊主张的误工费暂不认可，残疾辅助器具费不予认可；对高明磊主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由法院依法认定；其不承担鉴定费，另外应扣除高明磊10%的非医保用药。被告赵以娟、周涛均未作答辩。经审理查明：2018年12月6日18时15分左右，赵以娟驾驶车牌号为苏ＢＷ××**的小型轿车，沿勤新路由东向西行驶至勤新路路口（设有人行横道）时，遇高明磊驾驶的无号牌电动自行车沿陈戴路由南向北行驶至此，因赵以娟通过路口时未注意观察，结果两车发生碰撞，致两车损坏、高明磊受伤，电动自行车清障施救。无锡市公安交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：赵以娟、高明磊负事故同等责任。苏ＢＷ××**的小型轿车登记所有人为周涛，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明：高明磊首次住院的医疗费及住院伙食补助费，曾于2019年4月向本院起诉，经本院判决由保险公司在商业险范围内赔偿23708.41元。另外保险公司已在交强险内赔偿高明磊医疗费10000。判决已发生法律效力。高明磊后续治疗即2020年6月2日至同月8日住院行内固定取出术，花去医疗18127.24元和残疾辅助器具费112.01元，并住院7天。又查明：事故发生前，高明磊在锡山区东港新邦针织厂工作，事故发生后至2019年8月24日和自2020年6月2日至同年7月19日一直处于请假期间，未至该厂上班，期间该厂未向其发放工资。在审理中，本院根据高明磊的伤残鉴定申请，经委托中国人民解放军第515医院司法鉴定所法医鉴定，结论为：1.高明磊本次交通事故损伤致其左髂关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级残疾；2.高明磊伤后误工期限270天、护理期限180天、营养期限180天为宜。花去鉴定费用3136.4元。以上事实，有原告高明磊提供的交通事故认定书复印件、行驶证驾驶证复印件、保险单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、残疾辅助器具票据、误工证明、劳动合同、营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院(2019)苏0205民初2109号民事判决书复印件和当事人陈述及本院的询问笔录在卷为佐证。本院认为：公民的身体权受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任，法律有特别规定，按该规定。对高明磊主张的医疗费18127.24元、住院伙食补助费350元、营养费5400元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认；对高明磊主张护理费，本院按14400元确认；对高明磊主张误工费，虽然其工作单位提供的证有其每月工资为3500元，但由于其未能在规定的期限内提供事故发生前6个月的工资发放依据，故本院认定的其的工资收入为本院所在地最低月平均工资2020元计算，同时按照其工作单位的证明结合其二次手术的天数，其连续误工的天数加上二次手术的天数实际误工期限应为8个零25天，故其误工费应为17843.33元，对高明磊主张的交通费，本院按其就医的次数和地点，本院按350元支持；对高明磊主张的残疾辅助器具费，因未提供相关医疗的医嘱，故本院不予支持。鉴于苏ＢＷ××**车辆向保险公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者商业责任险，同时高明磊的在交强险限额内获得了医疗费10000元的赔偿，应保险公司在110000元的限额内赔偿高明磊的精神损害抚慰金5000元及残疾赔偿赔偿金和护理费赔偿不足部分为医疗费18127.24元、住院伙食补助费350元、营养费5400元、误工费17843.33元、交通费350元、护理费14320.4元，同时根据事故责任认定，并鉴于高明磊系非机动车方，认定由保险公司在商业三者险限额内按60%赔偿，经计算为33834.82元。至于保险公司提出扣除高明磊10%的非医保用药抗辩理由，因未提供证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和商业限额内赔偿高明磊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计143834.58元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回高明磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取718元，鉴定费用3136.4元，合计3854.4元，由高明磊负担890.4元，保险公司负担2964元。高明磊同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司负担部分于本判决生效后十日内向高明磊直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二一年二月二日书记员  包维磊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1360号原告：尹倬，女，1964年7月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告尹倬与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹倬到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹倬向本院提出如下诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告退还原告1524元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告尹倬在被告经营的浩天阳光游泳健身会所交了1600元会费，办理了三年半卡，有效期至2024年2月18日。2020年11月13日被告未通知会员，自行停止营业。被告严重违约，拒不履行承诺，致合同无法继续履行。综上所述，原告认为被告在原告缴纳会籍费用后,单方面终止经营，严重破坏合同的诚信基础，依据法律相关规定，被告应当承担赔信责任。被告骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2020年8月19日，原告与被告签订《入会协议》，约定原告在被告处办理会员卡，会员卡类型为单人二年卡，赠送18个月，会员卡有效时间42个月，开卡日期为2020年8月19日，截止日期为2024年2月18日，会籍费为1600元。合同签订当日，原告向被告支付了会员费1600元，被告为原告开具了收据。另查，在本院审理的其他涉及被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，表示该会所还是因为电力问题不能供会员正常锻炼。2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余会员费应予退还。依据《入会协议》的约定，原告实际支付了1600元，期限共计42个月，原告于2020年8月19日开卡，至被告于2020年10月26日无法正常为原告提供服务，原告实际使用会员卡的时间可按照2个月计算，剩余会员卡金额应为1524元[1600元-（1600元/42＊2）]，故原告主张被告退还1524元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告尹倬与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司于2020年8月19日签订的《入会协议》；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告尹倬会员费1524元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年二月二十五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1386号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，组织机构代码95127408-2，住所地苏州市吴中区。法定代表人：沈跃勤。被执行人：昆山旭加精密模具有限公司，组织机构代码56178931-2，住所地玉山镇。法定代表人：胡春波。胡舟波，男1978年4月18日生，汉族，住玉山镇。申请执行人与被执行人昆山旭加精密模具有限公司、胡舟波金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初956号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山旭加精密模具有限公司、胡舟波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山旭加精密模具有限公司、胡舟波银行存款人民币168541.53元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 肖仁刚二〇二一年二月二十四日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初541号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某1，该分行行长。   委托代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：李某2，男，1979年2月3日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中国银行”）诉被告李某2信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2020年3月8日的信用卡透支本金14590.19元、利息11080.46元、违约金5628.97元，共计31299.62元，之后的利息按照《领用合约》约定计息方式计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的中银都市信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照合同约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。   本院认为，按照原告中国银行所提供的被告李某2送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   案件受理费290元，退还原告中国银行股份有限公司晋城市分行。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二一年二月二十六日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29107号之一 申请执行人：佛山市集扬物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心二座夹层D单元，统一社会信用代码91440600671380286J。 法定代表人：黄键邦。 委托代理人：郑慧颖，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 委托代理人：梁国恩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 被执行人：国商联盟置业集团有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路24号楼17内20层2001单元，统一社会信用代码：91110105MA006RTX8C。 法定代表人：曲卫东。 申请执行人佛山市集扬物业发展有限公司与被执行人国商联盟置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初1954号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人国商联盟置业集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2019年11月1日至2019年11月13日的租金20037.26元，并以该租金为本金从2019年11月13日起至实际清偿之日按年利率24%计算违约金予申请执行人佛山市集扬物业发展有限公司；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月、8月、9月、10月、11月的电费分别为122.89元、75.62元、140.44元、66.17元、10.80元，并以该所欠电费为本金分别从所欠月份对应的次月1日起按年利率24%为标准计算电费违约金至实际清偿之日止予申请执行人；被执行人应于判决生效之日起十日内支付免租期租金92479.68元、占用期租金7706.64元、空置期租金损失82846.38元予申请执行人。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取9855.03元，由申请执行人负担6543.14元，被执行人负担3311.89元并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的工商登记住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下招商银行尾号为0401的银行账户、广发银行尾号为0178的银行账户，因本案为轮候冻结，本院无法处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、因被执行人国商联盟置业集团有限公司未履行完毕本案义务，本院已依法对其法定代表人曲卫东采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄宛亭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审315号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：广州市凯懿达物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××994。法定代表人：董小春。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00691号行政处罚决定。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年7月8日作出粤中交罚［2020］00691号行政处罚决定，认定广州市凯懿达物流有限公司（以下简称凯懿达物流公司）于2020年4月18日使用粤A×××××重型半挂牵引车擅自在广东省中山市S530三角快线大南沙大桥（南行）路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项的规定，决定对凯懿达物流公司罚款500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2020年7月9日向凯懿达物流公司送达了粤中交罚［2020］00691号行政处罚决定书。凯懿达物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，凯懿达物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令凯懿达物流公司缴纳罚款500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2020］00691号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00691号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年二月二十五日书记员  郝晓燕
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终80号原公诉机关开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋志武，男，1976年4月20日出生，汉族，中专肄业，无业，住开封市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月20日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，于2020年4月2日被逮捕。辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控原审被告人宋志武犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）豫0211刑初131号刑事判决。原审被告人宋志武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月底，被害人肖某某为了给姐姐办理“取保候审”事宜通过朋友周某介绍认识了被告人宋志武。2018年10月31日肖某某、周某等人与被告人宋志武在郑州相约见面，席间，宋志武虚构自己的父亲是开封市前市委书记宋国臣、哥哥是宋旋涛在北京某部门当主要领导，并虚构其朋友武某某为河南省公安厅处长等，表示其有能力帮助被害人肖某某的姐姐办理取保候审，在取得被害人信任以后，被告人宋志武多次以给肖某某姐姐跑事为由，向被害人肖某某索要钱财共计112,000元。肖某某的姐姐未能办理取保候审即找宋志武索要退款，宋志武退肖某某55,000元。被告人宋志武于2020年3月17日被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人宋志武供述；证人管某某、周某、武某某、刘某某、金某某等证言；受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓获证明、户籍信息及表现证明等书证；手机通讯内容等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，金明区人民法院认为，被告人宋志武以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋志武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人宋志武退赔被害人经济损失人民币57,000元。上诉人宋志武上诉认为，原审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误，量刑畸重，导致判决结果错误，认定宋志武诈骗数额为57,000元没有事实和法律依据。请求二审法院从轻处罚。其辩护人辩护认为，原审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误，量刑畸重，导致判决结果错误，认定宋志武诈骗数额为57,000元没有事实和法律依据。请求法院依法对宋志武做出无罪判决。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人宋志武以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人请求对宋志武做出无罪判决的意见不能成立，本院不予采纳。关于宋志武的上诉理由及其辩护人的其他辩护意见，经查，认定宋志武诈骗犯罪事实有宋志武供述，证人管某某、周某等证言，以及手机通讯内容等证据，以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明。一审法院根据宋志武犯罪的性质、事实和情节，依法对其判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。宋志武以及辩护人认为原判程序违法，认定事实错误，适用法律错误，量刑畸重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二一年二月二十二日书记员  管 政
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1562号 原告：孙艳喜，女，1982年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第4单元第3层第6号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙艳喜于2017年4月12日从李文亮处购买位于聊城市东昌府区××路××号××号楼××单元××层××号房屋，并交清购房款。该房屋系李文亮从被告（前身为东昌工业（集团）经贸公司）处购买，根据签订的《住宅楼转让协议书》约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由购房者承担。2002年初被告将房屋交付给原告使用，但至今未履行办理产权手续的义务。原告与李文亮间的涉案房屋买卖已得到被告盖章认可，原告取得涉案房屋的所有权利义务。 被告辩称，涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后我方一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非我公司原因。涉案房屋是由李文亮与被告签订，后原告在李文亮处购买，经代理人向公司核对，已知晓该事实。我公司同意在满足办证条件后，协助原告办理房屋所有权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1.原告的身份证，证明原告的身份信息； 2.《住宅楼转让协议》，证明原被告双方签订《住宅楼转让协议》的事实，协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定的内容共同遵守不得违反； 3.收据3份，证明李文亮交付房款及相关费用106756元的事实； 4.入账汇款业务凭单1份，证明原告在李文亮处购买涉案房屋并支付购房款的事实。 经质证，被告对证据1、2、3无异议；对证据2证明目的有异议，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因。对证据4不知情，与本案没有关联性。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因，另外对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定。 经质证，原告对以上证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月18日，被告的前身聊城东昌工业（集团）经贸公司与李文亮签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：李文亮所购楼房为第4号楼第4单元（由东往西）第3层第6号，建筑面积为102平方米，每平方米价格978元；所购楼房应交款99756元，一次交清，应预交配套设计款7000元，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由购房者承担。协议签订后，李文亮向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付李文亮。2017年4月12日，李文亮将该楼房转卖给原告，至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。 本院认为：李文亮与被告签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。李文亮已向被告交付房款及相关费用，被告在向李文亮交付房屋后，亦应按协议约定负责办理该楼房的产权手续。后李文亮将涉案房屋转卖给原告，事实清楚，不违反法律规定，本院予以确认。原告以上述协议为据要求被告将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案，并协助原告孙艳喜办理房屋所有权证书。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  张艳君
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执793号董海峰、孙辉、王凤、李欣、王君、天津彤辉德祥贸易有限公司、天津菲宝尼贸易有限公司：董海峰与孙辉、王凤、李欣、王君、天津彤辉德祥贸易有限公司、天津菲宝尼贸易有限公司民间纠纷一案，本院作出的（2018）津01民终9196号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执793号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执355号吴芳、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人吴芳与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更171号罪犯陈桂新，男，1973年4月6日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）信刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈桂新犯运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自二〇〇九年七月三日起至二〇二四年七月二日止。于2010年3月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯陈桂新在刑罚执行期间，于2012年9月20日被本院减去有期徒刑一年，于2015年3月26日被本院减去有期徒刑七个月，于2018年2月9日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱以罪犯陈桂新确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2021年1月25日出具信检五部假意〔2021〕7号假释提请检察意见书，建议对罪犯陈桂新裁定假释。经审理查明，罪犯陈桂新因犯运输假币罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，于2010年3月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯陈桂新于2006年8月从广东东莞往淮滨运输假币600.28万元，数额特别巨大，自上次减刑以来共获得表扬6次，罚金十万元已缴纳一万元。2018年下半年因私藏危险品，受到一次10分以上处罚。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯陈桂新本人保证书证据予以证实。本院认为，罪犯陈桂新虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈桂新不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年二月三日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执408号 申请执行人：李文清，男，1983年11月21日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 委托代理人：陈肖，女，1986年10月29日出生，汉族，农民。住址同上。系李文清妻子。 被执行人：张亚军，男，1985年6月21日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 本院在申请执行人李文清与被执行人张亚军劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422民初242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李文清于2021年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张亚军给付申请执行人李文清执行款33000，案件受理费420元、执行费395元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，申请执行人李文清与被执行人张亚军自愿达成执行和解协议，被执行人张亚军向申请执行人李文清给付执行款27000元、案件受理费420元。2021年2月25日，申请执行人李文清以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销对被执行人张亚军的执行申请。 本院认为，申请执行人李文清主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王军霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  李学童
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初387号原告：谢玉芬，女，汉族，1948年9月5日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：黄海彦，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：常书敏，女，汉族，1968年4月10日生，住河南省唐河县。原告谢玉芬与被告常书敏非机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月5向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢玉芬撤回对被告常书敏的起诉。案件受理费88元，由原告谢玉芬负担。审判员  王文山二〇二一年二月五日书记员  马 嫄
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初48号原告：抚州战狼实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区大富岗工业园区，统一社会信用代码91361029MA35G7Y851。法定代表人：陈秀英，公司董事长。被告：孙金鑫，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告抚州战狼实业有限公司（以下简称：战狼公司）与被告孙金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战狼公司法定代表人陈秀英到庭参加诉讼，被告孙金鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战狼公司向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告货款人民币20000元；2.本案的诉讼费由被告承担（庭审中原告放弃该项诉讼请求）。事实和理由：原告与被告系生意合作伙伴，被告向原告订购轮胎自补剂，原告依双方约定，及时准确向被告供货，但被告未及时向原告支付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款2万元。原告多次向被告催收，被告总以各种理由搪塞，拒不付款。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请依法支持原告的诉讼请求。孙金鑫未提交答辩意见。原告战狼公司围绕诉讼请求，向法庭提供了销货清单一张及微信记录，证明2019年5月16日、10月24日分两次向被告发货，货款共计25242元，被告于2019年11月24日给付货款5200元，尚欠20000元货款未付。被告孙金鑫未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日、10月24日，原告战狼公司分两次向被告孙金鑫供货，货款共计25242元。此款经原告多次催问，被告孙金鑫于2019年11月24日给付货款5200元，余款20000元至今未付。本院认为，买卖合同是指出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同，本案属于买卖合同纠纷。原告向被告提供了货款，被告应当按照约定的数额给付原告货款。原、被告双方对给付货款时间未作约定，根据法律规定，双方对支付时间没有约定，由双方协议补充，不能达成补充协议的，根据合同的有关条款或交易习惯确定，仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，货款已经到期，原告战狼公司要求被告孙金鑫给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙金鑫未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙金鑫自本判决生效后十五日内给付原告抚州战狼实业有限公司货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告抚州战狼实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二一年二月二日书记员  吴梦晨
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初147号 原告：陈笑薇，女，1962年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：郑昊霖，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：盘锦市生态道农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杜飞，该公司总经理。 原告陈笑薇与被告盘锦市生态道农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈笑薇的委托诉讼代理人郑昊霖到庭参加诉讼，被告盘锦市生态道农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈笑薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水稻销售款855600.00元；2、判令被告支付违约金74400.00元（以认养水稻费用744000.00元为基数，按照10%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系一家从事水稻种植、加工、销售的公司，该公司长期以水稻认养进行宣传，吸引投资者认养水稻，并承诺由被告溢价销售，并发还水稻销售款。2018年12月30日，原、被告签订《水稻认养协议书》，约定由原告按照4000元/亩的价格认养稻田75亩，计300000.00元。同时，双方还签订《委托销售协议书》，约定由被告溢价销售所产稻米，并于2019年12月31日前给付原告稻米销售款总计345000.00元，逾期按照认养费用的10%赔付违约金。2019年2月28日，双方又签订《水稻认养协议书》和《委托销售协议书》，约定原告仍以4000元/亩的价格认养稻田111亩，计444000.00元，被告于2020年2月28日前给付原告水稻销售款510600.00元。以上原告共计出资744000.00元，并将上述合同义务履行完毕，取得被告的收据，但被告至今未履行上述合同义务，故原告诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告盘锦市生态道农业科技发展有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系集水稻种植、加工、销售于一体的农产品经销公司，该公司在大连市和丹东市宣传水稻认养事宜。原告通过该宣传分别于2018年12月24日、12月30日向被告支付水稻认养款444000.00元和300000.00元。2018年12月30日，原、被告签订《水稻认养协议书》，双方约定：水稻认养费4000元/亩；认养亩数为75亩；认养费用共计300000.00元；认养期限:2018年12月30日至2019年12月31日。同日，原、被告又签订《委托销售协议书》，双方约定：销售期为2018年12月30日至2019年12月30日；稻米销售款共计345000.00元；结算期为2019年12月1日至2019年12月31日；违约责任：在合同履行过程中，因甲方（盘锦市生态道农业科技发展有限公司）延迟销售或销售后货款超过约定时间（超过一个月）给付乙方（陈笑薇），甲方需赔付乙方认养费10%的违约金。2019年2月28日，原、被告再次签订《水稻认养协议书》，双方约定：水稻认养费4000元/亩；认养亩数为111亩；认养费用共计444000.00元；认养期限为2019年2月28日至2020年2月28日。当日，原、被告签订《委托销售协议书》，双方约定：销售期为2019年2月28日至2020年2月28日；稻米销售款共计510600.00元；结算期为2020年2月20日至2020年2月28日；违约责任：在合同履行过程中，因甲方（盘锦市生态道农业科技发展有限公司）延迟销售或销售后货款超过约定时间（超过一个月）给付乙方（陈笑薇），甲方需赔付乙方认养费10%的违约金。结算期届满后，被告未依约向原告支付稻米销售款。 上述事实有：原告的陈述、水稻认养协议书、委托销售协议书，收据佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告盘锦市生态道农业科技发展有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，通过原告的陈述及所举的证据，能够确认原、被告之间存在水稻认养合同及委托销售合同关系，原告认养被告的稻田进行种植，并委托被告代为销售稻米，按合同的约定，被告应支付原告水稻销售款855600.00元，结算期限届满后，被告未依约履行金钱给付义务，故原告要求被告给付水稻销售款855600.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定支付违约金74400.00元的诉讼请求，因双方当事人在合同中约定如被告迟延履行金钱给付义务，需按照认养费的10%计算违约金，该约定不违反法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦市生态道农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈笑薇水稻销售款855600.00元； 二、被告盘锦市生态道农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈笑薇违约金74400.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100.00元（原告已预交），减半收取6550.00元，由被告盘锦市生态道农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 超 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在合同履行中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1393号原告郑少雄，男，生于1981年8月6日，汉族，湖北省汉川市人，户籍地：湖北省汉川市，现住利川市。被告向世钱，男，生于1972年6月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告郑少雄诉被告向世钱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长，人民陪审员熊万明、李焕翠参加的合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑少雄到庭参加了诉讼，被告向世钱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月9日，被告在利川市左岸丽川华西传媒有限公司工作，被告由于资金周转困难，向原告借得人民币共计30000.00元，被告向原告出具欠条一张，约定资金周转一个月，于2017年8月9日归还本金，并签名捺印。被告借款后，未在约定时间向原告还款。被告迟迟不肯还款，原告多次催收，被告于2017年年底向原告支付利息6000.00元；2019年9月左右向原告支付利息6000.00元；2019年2月，被告向原告支付利息5000.00元。被告至今未将原告本金归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告欠款30000元及利息（按月利率2%计算，利随本清）；2、本案费用由被告承担。被告向世钱未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明:原、被告原系熟人关系。2017年7月9日，被告向世钱向原告郑少雄提出借款用于资金周转的请求，原告同意后，于当日交付被告现金30000元，被告出具欠条一份，载明：“今欠到郑少雄人民币叁万元正（￥：30000.00元）（捺印）（）（2017年8月9号归还）向世钱（签名捺印）2017年7月9日”。双方对利息未做明确约定。被告分别于2017年年底和2018年年底向原告支付6000元，共计12000元。此后，被告未再继续偿还借款。原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院，提出如前诉讼请求。庭审中，原告提出被告已支付的12000元作为偿还本金，仅要求被告偿还剩余本金18000元，并放弃对利息的主张。以上事实有原告提交的欠条以及原告陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向世钱向原告郑少雄借款的事实清楚，应当按照约定偿还原告郑少雄尚余借款本金18000元。被告向世钱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向世钱于本判决生效之日起五日内偿还原告郑少雄借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告向世钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄人民陪审员  熊万明人民陪审员  李焕翠二〇二一年二月二十四日书 记 员  艾晶晶
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初290号原告：徐西建。委托诉讼代理人：师鑫，执业证号13701201210478569，山东明湖律师事务所律师，联系。被告：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿，营业场所：贵州省金沙县新化乡院合村，统一社会信用代码91520000622513521X。原告徐西建诉被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告徐西建撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐西建承担。审判员  祁登建二〇二一年二月一日书记员  翁淋淋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异45号案外人：黄德清，男，汉族，1973年6月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：肖金林，男，汉族，1973年9月6日出生，住湖北省郧县。被执行人：王海红，女，汉族，1969年4月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行肖金林与王海红民间借贷纠纷一案中，黄德清提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄德清称，我与王海红于2017年10月1日签订房屋买卖协议。约定王海红将其位于十堰市茅箭区浙江路和昌国际城二期5栋二单元X的房屋卖给我。现房子未过户的原因一是和昌国际二期业主都没有办理房产证；王海红按揭未还清，无法过户。我与王海红所签订的房屋买卖协议合法有效，银行按揭也是由我在偿还。请求撤销对位于十堰市茅箭区浙江路和昌国际城二期5栋二单元X房屋的执行。肖金林辩称，涉案房产登记在王海红名下，与异议人无关。异议人与王海红的买卖合同不真实。房屋买卖价格低于市场价，购房款无银行流水。借条与买卖合同无关。本院查明，肖金林与王海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）鄂0302民初918号民事判决书，判决：一、被告王海红于本判决生效之日起十日内向原告肖金林偿还借款15万元并支付利息（自2014年7月6日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告肖金林的其他诉讼请求。判决书生效后，肖金林向本院申请执行。本院在执行中于2019年12月26日查封王海红位于五堰街办浙江路2号5幢2-5-2号房产。另查明，2017年10月1日王海红与黄德清签订房屋买卖协议，约定王海红将其位于五堰街办浙江路X号5幢X号房产出售给黄德清。房屋价款40万元。合同签订后一日内，买方向卖方支付首期转让款30万元，二期转让款10万元过户时一次性付清。2017年11月10日王海红向黄德清出具30万元收条。自2017年10月24日至2017年12月12日王海红陆续向黄德清出具合计12万元的借条。涉案房产设定有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司五堰支行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然王海红与黄德清签订房屋买卖协议的日期为2017年10月1日，在本院对涉案房产查封之前，但涉案房产已设定抵押，双方所签订房屋买卖协议是否合法、有效，是否能实际履行均未通过相应法律程序进行确认。关于黄德清是否支付购房款，黄德清仅提供王海红的收条，但并未提供其他相应转款凭据等证据加以证实，因此黄德清称其已支付全部购房款，本院不予采信。综上，黄德清就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求撤销对涉案房屋的执行，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回黄德清的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十日书 记 员  杨本梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4597号之一原告:谭微微，女,1987年11月14日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。委托诉讼代理人：孙洪伟，北京融开律师事务所律师。被告:刘攀攀，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告谭微微与被告刘攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告谭微微于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭微微撤回起诉。案件受理费减半收取为88元，由原告谭微微负担。审判长  刘艳平审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年二月八日法官助理翟梦男书记员张振杰