wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终625号上诉人(原审被告)：张省伟，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：宋启香，河南高远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓飞（实习），河南高远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程月贵（曾用名程启才），男，1971年5月19日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人(原审被告)：王建龙，男，1988年1月30日出生，回族，住获嘉县。被上诉人(原审被告)：焦作华卓建设有限公司，住所地：焦作市武陟县嘉应观乡政府院内。法定代表人：毋雨斌，总经理。委托诉讼代理人：郭盼盼，女，1988年5月15日出生，汉族，住获嘉县。上诉人张省伟因与被上诉人程月贵、王建龙、焦作华卓建设有限公司（以下简称华卓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0724民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人张省伟及其委托诉讼代理人宋启香、宋晓飞，被上诉人程月贵、王建龙，被上诉人华卓公司委托诉讼代理人郭盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张省伟上诉请求：撒销原判,依法改判，诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由:一、原审适用法律错误，应按双方结算单约定计算。二、程月贵于2019年4月份施工完毕,在2019年4月14日经双方结算，结算单上明确是欠108600元,在2019年7月24日上诉人张省伟把所欠总工程款全部给被上诉人清完。三、被上诉人在上面签字认可总工程款剩余内回廊面积末算,上诉人张省伟要求让中豫智信工程管理有限公司和设计院双方证实一下内回廊面积。四、案涉合同上虽然写的是实际面积，但实际面积是其自己干的面积，不是鉴定意见书上写的面积，鉴定意见书上多计算了984.96平方米，应该减去多算的，才是其实际施工面积。五、在合同在，双方明确约定施工达到优良，但程月贵在本次工程中仅达到合格，并未达到优良。程月贵辩称：合同约定实际建筑面积，实际面积是经过鉴定机构得出的，双方当时都认可鉴定意见，合同注明工程是合格，并没有具体优良的标准，原审判决正确。王建龙辩称：对案涉合同不知情，与其无关。华卓公司辩称：同意王建龙意见。程月贵一审诉讼请求：要求程月贵、王建龙、华卓公司支付工程款101220元。原审查明：河南瑞普迪文化传媒有限公司与华卓公司签订了建筑施工合同，将相关的案涉工程承包给华卓公司承建。此后，华卓公司将案涉工程分包给王建龙。2018年9月27日，王建龙以华卓公司的名义与张省伟签订建筑工程劳务施工分包合同一份，合同约定：“第一条、工程概况：1、工程名称：锦绣新城五期1#、3#楼2、工程地址：获嘉县亢村镇北；3、工程概括：框剪结构住宅楼……。第二条、承包价格及各项工种分配比例1、上述面积计算实行单平方米包干，建筑面积每平方450元（税前价格）。……等。”2018年10月24日，程月贵与张省伟签订钢筋单项工程承包施工合同一份，合同约定：“一、工程内容本工程为河南省获嘉县亢村镇锦绣新城区1#、3#楼二、承包造价±0.000以上按实际建筑面积含基础屋面每平方米60元．屋面后水池不包含在内．基础面积不再算。等……。”程月贵于2019年4月份将案涉工程施工完毕。在结算过程中，本案争议的案涉工程1#楼张省伟是按照图纸面积7172㎡与程月贵进行结算，并支付了相应的工程款。该案涉工程1#楼的结算面积有张省伟亲自起草的获嘉县亢村镇北锦绣新城五期1#楼面积争议材料予以佐证。原审诉讼中，程月贵于2020年10月23日向原审法院申请对案涉工程获嘉县亢村镇锦绣新城区1#楼的实际施工建筑面积进行鉴定。经原审法院委托中豫智信工程管理有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年11月25日作出中豫智信价鉴（2020）14号工程司法鉴定意见书，鉴定意见：获嘉县亢村镇锦绣新城1号楼实际施工建筑面积：8207.98平方米。庭审中，程月贵要求张省伟、王建龙、华卓公司按照鉴定面积给付多出的工程款62158.8元，诉讼请求多出的工程款表示放弃。原审认为：程月贵与张省伟就案涉工程1#楼的施工构成劳务关系。施工结束后张省伟与程月贵就1#楼的施工工程量按照图纸面积7172平方米进行结算，证据充分。此后，程月贵与张省伟就案涉工程的实际施工面积存在争议，为此程月贵向原审法院提起诉讼，并申请对案涉工程1#楼的实际施工建筑面积进行鉴定。经鉴定，案涉工程1#楼的实际施工建筑面积为8207.98平方米。张省伟已经向程月贵结算的建筑面积为7172平方米，多出的实际施工面积1035.98平方米（8207.98㎡—7172㎡＝1035.98㎡）张省伟未向程月贵支付工程价款。根据程月贵与张省伟签订的钢筋单项工程承包施工合同的约定，单价为每平方米60元，故张省伟未支付程月贵实际施工面积多出的工程价款为62158.8元。现程月贵请求支付的工程价款62158.8元事实清楚，证据充分，其诉讼请求原审法院应予支持。对于程月贵诉状中与实际请求的差额部分，程月贵表示自愿放弃，符合法律规定，原审法院予以准许。华卓公司将案涉工程转包给不具有施工资质的王建龙，王建龙又将该工程的劳务施工部分分包给不具有施工资质的张省伟，违反了相应的法律规定，本身均存在过错，故应当对张省伟应付程月贵的工程款承担连带清偿责任。关于张省伟辩称的应按照内回廊多余面积进行结算，其他面积不予认可，因内回廊面积是否多余及结算程月贵并未请求，且张省伟参与了本案启动的鉴定程序，原审庭审中对鉴定意见也无异议，故对张省伟的辩驳意见原审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原审判决：一、张省伟应于判决生效后十日内支付程月贵工程款62158.8元。二、华卓公司、王建龙对张省伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，鉴定费10000元，由程月贵负担诉讼费448元，张省伟负担诉讼费和鉴定费共计10714元。华卓公司、王建龙对张省伟负担的诉讼费和鉴定费承担连带清偿责任。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，本案的争议焦点为：是否应按鉴定意见书上的面积计算工程款。上诉人张省伟诉称鉴定意见书上的面积比实际面积多计算了984.96平方米，不应按照鉴定意见书上的面积计算工程款缺乏事实与法律依据。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明，其应承担相应的举证不能之法律后果。上诉人张省伟并未提供证据证明鉴定意见书上的面积比实际面积多计算了984.96平方米，且其参与了本案启动的鉴定程序，庭审中对鉴定意见也无异议，故上诉人张省伟应当承担举证不能之法律后果。并且本案原审中经程月贵申请，原审法院委托了鉴定机构进行鉴定，鉴定的启动程序合法、工程司法鉴定意见书也具有真实性、关联性、合法性，上诉人张省伟也未提供相应充分证据推翻鉴定意见，故原审判决予以采纳并无不当。综上所述，上诉人张省伟的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1354元，由上诉人张省伟负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二一年二月二十日书记员  李好杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢201号 本院于2021年2月23日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人余向曦、刘秋玉、韩海彪借款合同合同纠纷一案，被执行人余向曦已履行全部付款义务，该案于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督79号 申请人：丁贵菊，女，汉族，1963年2月8日生，住重庆市铜梁县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人丁贵菊称：申请人丁贵菊是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2018年6月1日起至2018年9月1日止共3个月，被申请人累计拖欠申请人工资16622元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人丁贵菊多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人丁贵菊的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人丁贵菊工资款16622元。 申请费71.8元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3287号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢18号之五被执行人：李杰，男，苗族，1981年08月02日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在贵州省农村信用社联合社6228930001124875331_1账户内存款人民币76654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月八日书记员  王家友
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执32号之二 申请执行人：高红安，男，汉族，1974年2月出生，住湖北省鄂州市华容区。 被执行人：吴海琳，男，汉族，1988年5月出生，住安徽省安庆市岳西县。 关于申请执行人与被执行人吴海琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人吴海琳账户内余额人民币805.43元。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴海琳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币805.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年二月四日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初483号 原告：刘训林，男，1969年6月19日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。 被告：张军，男，1973年11月11日生，汉族，住安徽省广德市。 原告刘训林与被告张军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘训林于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告张军已支付全部货款，双方纠纷已解决。原告刘训林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘训林撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告刘训林负担。 审判员  吴克云 二〇二一年二月八日 书记员  韦 敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更378号罪犯申涛，男，1993年7月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年8月5日作出（2014）镇刑初字第134号刑事判决，以被告人申涛犯故意伤害罪；协助组织卖淫罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币15000元，单独退赔犯罪所得人民币12900元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币15000元，单独退赔犯罪所得已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月22日起至2027年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初52号 原告：江西神威工程爆破有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道金山大厦1701号，统一社会信用代码：913603017633560056。 法定代表人：陈胜亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐励志，江西振武律师事务所实习律师。 被告：江西稳垒生态工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街汇蓝国际17层1717室，统一社会信用代码：91360300MA35KDW80T。 法定代表人：龙育玲。 被告（追加）：谢磊，男，1968年12月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏，江西一纯律师事务所律师。 原告江西神威工程爆破有限公司与被告江西稳垒生态工程有限公司、追加被告谢磊建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江西神威工程爆破有限公司因自身原因于2021年2月20日向本院申请撤回对被告江西稳垒生态工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西神威工程爆破有限公司撤回对被告江西稳垒生态工程有限公司的起诉。 审 判 员 李超 二〇二一年二月二十日 代书记员 李枝
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0116行审5号 申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、王**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人陕西青年职业学院，住所地西安市。法定代表人刘锋，该学院院长。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2020年5月7日对被执行人陕西青年职业学院作出的市资规监字（2020）9-4号土地行政处罚决定书第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人作出的市资规监字（2020）9-4号土地行政处罚决定书认定：2019年3月，XX学院XX街道XX村XX学院，目前已建成学生食堂框架楼一幢（地下一层、地上三层）占地面积4.891亩，经核查杜曲街道2006-2020年土地利用总体规划图（局部）调整完善，该宗地规划为允许建设区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属于土地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占地上新建的建筑物（学生食堂框架楼一幢，占地面积4.891亩）；二、对非法占地9.452亩（6301.36平方米）处以每平方米10元罚款，共计63013元整。该处罚决定书已于2020年5月8日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定书第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的市资规监字（2020）9-4号土地行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对市资规监字（2020）9-4号土地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市资规监字（2020）9-4号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长    薛安利审  判  员    张  亮审  判  员    万媛媛 二0二一年 二 月 二 日 书  记  员    高  蕊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更238号罪犯张伟彬，男，1984年5月6日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年8月17日作出(2015)深福法刑初字第1751号刑事判决，以被告人张伟彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年11月25日作出(2016)粤03刑终第2288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年7月24日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张伟彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张伟彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张伟彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分140分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张伟彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初115号原告：邵磊，男，1984年7月22日出生，汉族，洗涤厂经营者（自述），住贺兰县。被告：刘静，男，1980年8月8日出生，汉族，无业（自述），住大武口区。被告：李颖，女，1981年9月12日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。二被告共同委托诉讼代理人：杨谨菡，宁夏颐升律师事务所律师。原告邵磊与被告刘静、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邵磊以与被告达成私下和解协议为由于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵磊的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵磊撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由邵磊负担。审判员 刘 佳二〇二一年二月二十四日书记员 杨红霞
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终71号 上诉人（原审被告）：洋县人民政府。住所地：陕西省洋县。法定代表人：杜家才，该县人民政府县长。出庭负成建锋，责人：，该县人民政府副县长。委托诉讼代理人：冯嵘，该县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洋县金鼎矿业开发有限公司。住所地：陕西省洋县。负责人：李长军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何文景，陕西秦汉律师事务所法律服务工作者。上诉人洋县人民政府因被上诉人洋县金鼎矿业开发有限公司诉其强制拆除房屋、设施案，不服汉中市中级人民法院（2020）陕07行初31号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人洋县人民政府向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为：上诉人洋县人民政府申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许洋县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人洋县人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二一年二月九日 法官助理    王  辉书  记  员    刘蓉婧1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1115号上诉人（被申诉人、原审被告）：周淑艳，女，汉族，1968年7月11日出生，住孟津县。上诉人（被申诉人、原审被告）：张同豹，男，汉族，1962年5月16日出生，住孟津县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张菲、李海娜，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（申诉人、原审原告）：韩月萍，女，汉族，1964年10月15日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。上诉人周淑艳、张同豹因与被上诉人韩月萍民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院于2018年8月6日做出（2018）豫0322民初114号民事判决，韩月萍不服向该院提出申诉。经该院院长提交审判委员会讨论决定，做出（2020）豫0322民监5号民事裁定，裁定该案由该院再审，该院于2020年11月24日作出（2020）豫0322民再10号民事判决，周淑艳、张同豹不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周淑艳、张同豹上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫0322民再10号民事判决，维持（2018）豫0322民初114号民事判决，即“周淑艳、张同豹向韩月萍连带清偿借款本金50万元并支付利息”或者将本案发回重审；2.判决本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院再审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在一审中提交的电汇凭证与孟津民丰村镇银行保存的2015年5月11日电汇凭证（借方凭证）存在不同之处，再审判决就此认定该电汇凭证系变造，从而否定偿还15万元借款，没有事实和法律依据。一审中，上诉人提供的孟津民丰村镇银行电汇凭证及其与被上诉人之间的微信、短信聊天记录及通话录音均可以看出，2015年5月11日上诉人15万元转款的汇入账户确系被上诉人提供，被上诉人也在其短信中明确承认是偿还其借款。后上诉人按照被上诉人提供的账户及金额进行了转款，应当认定该15万元款项经被上诉人指示以向第三方履行的方式向被上诉人偿还。二、韩月萍再审请求应当予以驳回。一审法院（2018）豫0322民初114号判决该判决认定事实清楚，证据充分。判决后，双方均未提起上诉、再审，被上诉人已向法院申请执行。但时隔两年，被上诉人又不服判决向法院提起申诉，实属滥用诉权。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。韩月萍辩称，1、周淑艳在原审中提供的银行转账凭证是伪造、变造的，新造的痕迹明显、很多，证据确凿无疑。并不是像上诉人所称的“形式瑕疵”是故意伪造捏造证据，意图赖掉15万元借款本金。2、上诉人所称的微信、短信聊天记录是虚假、新造的。3、上诉人所转的15万元，是周淑艳偿还案外人张会芳的借款，因为周淑艳曾让张会芳给郭春霞转款15万元，这15万元也是周淑艳用的，是周淑艳借张会芳的15万元。韩月萍向一审法院再审申诉请求：1.对孟津县人民法院（2018）豫0322民初114号民事判决再审；2.判决被申请人周淑艳、张同豹连带偿还申请人韩月萍借款本金650000元，并从2015年8月7日起，按12%的年利率计算利息至人民法院判决确定的还款之日，之后的利息继续依法计算支付。一审法院再审认定事实：一、2014年8月6日，周淑艳为韩月萍出具借条“借韩月萍陆拾伍万元整，年息12%，按年付息”。韩月萍原审诉称，2014年8月6日向周淑艳转款489500元，以及周淑艳2014年3月4日的借款15万元的本息（利息按年息18%，自2014年3月5日记至2014年8月6日），两项相加为650078元，双方约定为65万元，周淑艳继续借用。周淑艳原审辩称，借条出具后，原告仅向被告指定的账户转款48.95万，借款本金应为48.95万元。一审法院原审依据双方的利率约定及计付利息，认定双方借款为65万元。再审认为，原审认定双方借款65万元，事实清楚。二、案涉借款属于周淑艳、张同豹夫妻共同债务，再审查明事实同原审。三、原审中，周淑艳提交2015年5月11日，周淑艳向张会芳电汇15万元的孟津民丰村镇银行的电汇凭证（借方凭证）及（回单），预以证明该转款15万元系受韩月萍之托，应当作为65万元借款中还款15万元。韩月萍在本案中提交孟津民丰村镇银行加盖印章的周淑艳2015年5月11日电汇凭证（借方凭证），其比对认为，周淑艳在原审中提交的2015年5月11日电汇凭证（借方凭证）是变造的。为审核证据，一审法院向孟津民丰村镇银行调查周淑艳2015年5月11日电汇凭证（借方凭证），孟津民丰村镇银行提供的周淑艳2015年5月11日电汇凭证（借方凭证）复印件与韩月萍提交的一致。周淑艳提交的与孟津民丰村镇银行保存的不同在于：1、民丰银行的原件中附加信息及用途填写为“转款”，周淑艳提交的是“转款还韩月萍”，书写位置的高低不同；2、汇出地点及汇出行名称，两者的书写笔迹不同；3、汇入地点，民丰银行的原件为“河南省孟津县”，周淑艳提交的是“河南省洛阳市∕县孟津”。一审法院再审认为，周淑艳在原审中提交的15万元电汇凭证系变造，不予采信。因此，周淑艳辩称的还本金15万元，一审法院不予支持。一审法院再审认为，原审认定周淑艳向韩月萍借款65万元，事实清楚，一审法院予以认定。周淑艳辩称还款15万元，因其提交的证据系变造，不具备证明能力，一审法院不予支持。周淑艳、张同豹应当连带清偿韩月萍65万元及利息。原审将周淑艳电汇15万元作为还本金15万元，认定事实不当，应予改判。经报请一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决：一、维持一审法院（2018）豫0322民初114号民事判决书判决第二项即“驳回原告韩月萍的其他诉讼请求”。二、撤销一审法院（2018）豫0322民初114号民事判决书判决第一项即“被告周淑艳、张同豹于判决生效后30日内向原告韩月萍连带清偿借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数，自2015年8月7日起按照年利率12%计算至借款实际清偿完毕之日止）”。三、原审被告周淑艳、张同豹于判决生效之日起30日内向原审原告韩月萍连带清偿借款本金65万元并支付利息（以本金65万元为基数，自2015年8月7日起按照年利率12%计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12965元，减半收取计6482.5元，申请费5000元，共计11482.5元，由二被告共同负担。二审中，上诉人提交1、银行交易明细三份；2、民事裁定书和公告各一份。本院组织当事人对该证据进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院再审认定的事实基本一致。另查明，二审中经过电话联系案外人张会芳，其称周淑艳向其转款系归还双方之前借款，该款项与韩月萍无关，也未支付给韩月萍。本院认为，上诉人周淑艳、张同豹称已经向被上诉人韩月萍还款15万元，对此一审法院已经查明其提交的15万元电汇凭证系变造，不予采信，二审中经过电话联系案外人张会芳，其称周淑艳向其转款系归还双方之前借款，该款项与韩月萍无关，也未支付给韩月萍，上诉人提供的其他证据不足以证明其观点，对其该主张本院不予支持。被上诉人持新证据通过法律途径主张权利，不违反法律规定，上诉人的其他主张本院不予支持。综上，周淑艳、张同豹的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人周淑艳、张同豹负担。本判决为终审判决。审判长 董 艳审判员 李依芳审判员 王茂兵二〇二一年二月二十五日法官助理陈兴治书记员金明扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）内0522执6806号  申请人：赵国军，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古科左后旗。 被执行人：黄青山，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行赵国军申请黄青山民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初295号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年09月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年09月16日、2020年12月02日查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年02月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6806号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月八日 书记员 安  鹏
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保14号朱学斌法官：王庆勇与阳城县河北镇坪泉村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初358号之一民事裁定书已对王庆勇申请保全的金额已冻结，申请金额750000元，实际冻结金额0元。二〇二一年二月七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更459号罪犯王丹，女，1967年7月13日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2016年3月28日作出（2015）绿刑初字第290号刑事判决，认定被告人王丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令被告人王丹退赔违法所得人民币831037元，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01邢更3501号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2412号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：黄志强，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月17日放款25800元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月2日尚欠本金余额17081.79元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金17081.79元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月3日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄志强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17081.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告黄志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01财保21号 申请人：成都银行股份有限公司郫都支行，住所地成都市郫都区。 负责人：康文武，行长。 委托诉讼代理人：卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：成都市武侯区桂溪房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：樊增明，职务不详。 被申请人：樊增明，男，1945年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：王伟，女，1974年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：黄迪虎，男，1951年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：陈怀树，女，1954年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人成都银行股份有限公司郫都支行因与被申请人成都市武侯区桂溪房地产开发有限公司、樊增明、王伟、黄迪虎、陈怀树金融借款纠纷，向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人成都市武侯区桂溪房地产开发有限公司、樊增明、王伟、黄迪虎、陈怀树的财产在9963万元的范围内采取保全措施。成都银行股份有限公司郫都支行出具《保函》，为本次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都银行股份有限公司郫都支行申请诉前保全的请求，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都市武侯区桂溪房地产开发有限公司、樊增明、王伟、黄迪虎、陈怀树的财产在9963万元的范围内采取保全措施。 本次案件保全费5000元，由申请人申请人成都银行股份有限公司郫都支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 凤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终773号 上诉人（原审原告）：昌乐县宝石山庄小区业主委员会，住所地：昌乐县宝石山庄小区。 主要负责人：高卫刚，主任。 委托诉讼代理人：滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊荣立建设开发有限公司，住所地：昌乐县恒安路81号。 法定代表人：叶其国，经理。 委托诉讼代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁妍，山东宝都律师事务所律师。 上诉人昌乐县宝石山庄小区业主委员会因与被上诉人潍坊荣立建设开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 昌乐县宝石山庄小区业主委员会上诉请求：1.依法撤销昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2506号民事裁定书：2.指令昌乐县人民法院对本案进行实体性审理。事实和理由：被上诉人是本案原审适格被告，对涉案宝石山庄小区道路负有修建的义务。第一，被上诉人在没有通过综合验收的情况下将未经验收合格的小区道路投入使用，违反了《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》（下称《管理办法》）及《山东省城市房地产开发经营管理条例》（下称《管理条例》）的强制性规定，对未经验收合格的道路投入使用所出现的质量问题应承担责任。根据《管理办法》第五条规定，对于住宅小区，城市人民政府建设行政主管部门应当对包括公共配套设施在内的多个项目组织验收。同时，《管理办法》第九条明确规定住宅小区竣工验收合格后，开发单位应当将完整的小区综合验收资料报送备案。庭审中，被上诉人未提供任何有关主管部门组织验收的任何证据，也不能提供通过综合验收的备案资料，足以证实宝石山庄小区没有通过综合验收。依据《管理条例》第三十四条的规定，开发项目竣工后，开发企业必须进行项目综合验收，开发项目经验收合格后，方可交付使用。本案涉案的宝石山庄住宅小区道路在未经验收合格的情况下出现质量问题，理应由被上诉人承担维修义务。第二，原审法院依据《前期物业管理服务合同》及《宝石山庄前期物业管理服务协议》的约定认定应由潍坊荣立物业管理有限公司（下称物业公司）承担小区道路的维护、修缮义务是错误的。首先，被上诉人与物业公司签订的《前期物业管理服务合同》对上诉人（小区业主）没有约束力，签订该合同双方为被上诉人与物业公司，合同的权利义务仅对该合同双方具有约束力，对上诉人（小区业主）没有约束力。其次，依据《前期物业管理服务合同》第六条及《宝石山庄前期物业管理服务协议》第二章第一条第一款的约定，物业公司承担小区道路维修、养护和管理义务的起始点为“保修期满后”，依据原审查明的事实，被上诉人与物业公司交接时明确约定“工程质量保修期：建筑工程保修期从竣工验收合格之日起计算，屋面防水为五年，其他工程均为两年。”，该约定明确了保修期的起算时间为“竣工验收合格”之日，宝石山庄小区至今未进行综合验收，包括小区道路在内的各项配套设施均未开始计算保修期，当然更没有超出保修期，出现质量问题应当由作为开发企业的被上诉人承担责任。 被上诉人潍坊荣立建设开发有限公司未提交书面答辩意见。 昌乐县宝石山庄小区业主委员会向一审法院起诉请求：1.一、判令潍坊荣立建设开发有限公司将昌乐县宝石山庄小区的全部公共道路，按照国家规定的质量标准修建好并验收合格后交付昌乐县宝石山庄小区业主委员会；2.由潍坊荣立建设开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为，民事案件的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和条件。本案中，昌乐县宝石山庄小区公共道路于2008年施工完成，2007年7月20日潍坊荣立建设开发有限公司与物业公司签订《前期物业管理服务合同》，选聘潍坊荣立物业管理有限公司对小区物业提供物业管理服务。双方对小区共有部位、共用设施设备、公共道路等进行了交接，截至2012年6月25日潍坊荣立建设开发有限公司与物业公司全部交接完成。2008年12月25日，双方在交接时明确约定“工程质量保修期：建筑工程保修期从竣工验收合格之日起计算，屋面防水为五年，其他工程均为两年。”《前期物业管理服务合同》第六条、第九条第二款第四项约定：“对于保修期满后的小区公共道路由物业公司进行维修、养护和管理”。2007年8月份，随着第一批业主约100余户的陆续入住，物业公司与宝石山庄入住业主分别签订《宝石山庄前期物业管理服务协议》，协议第二章第一条第一款约定：“物业公司对保修期满后的小区公共道路项目进行维护、修缮、服务和管理。”无论从小区公共道路实际竣工之日起计算，还是从2012年6月25日潍坊荣立建设开发有限公司与物业公司全部交接完成之日起计算，均已过两年的保修期。现在公共道路的维护、修缮、服务和管理应由潍坊荣立物业管理有限公司负责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，昌乐县宝石山庄小区业主委员会要求潍坊荣立建设开发有限公司维修公共道路，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决：驳回原告昌乐县宝石山庄小区业主委员会的起诉。案件受理费100元，退回昌乐县宝石山庄小区业主委员会。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案住宅小区于2008年施工完成后，潍坊荣立物业管理有限公司入驻小区提供物业管理服务，潍坊荣立建设开发有限公司与物业公司对小区共有部位、共用设施设备、公共道路已经进行了交接。昌乐县宝石山庄小区业主委员会作为原告起诉要求潍坊荣立建设开发有限公司按照国家规定的质量标准修建好并验收合格交付昌乐县宝石山庄小区业主委员，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审驳回昌乐县宝石山庄小区业主委员会的起诉正确，本院予以支持。 综上，昌乐县宝石山庄小区业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二一年二月二十四日 书记员  李朋朋
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初214号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，女，1987年10月2日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，暂住上海市崇明区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉,经报请上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2020年7月23日，被告人张某某以营利为目的，通过微信群、哈灵麻将软件的亲友圈纠集赌客在哈灵麻将软件上进行赌博，并每局从大赢家处收取3元台费，共计收取台费人民币13万余元，非法获利约人民币8万余元。2020年7月23日，被告人张某某在本市崇明区被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人张某某退缴违法所得人民币8万元。上述事实，有证人吴某某、赵某某、陈某某的证言及签字确认的涉案照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、封存笔录及照片、调取证据通知书、微信交易明细、侦破经过及调取的户籍资料，被告人张某某的供述及其签字确认的涉案照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、社会危害性及被告人张某某的认罪悔罪态度，对被告人张某某可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的作案工具手机及被告人张某某的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年二月二十二日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初598号 原告：时闯闯，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：魏伟伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告时闯闯与被告魏伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告时闯闯到庭参加诉讼，被告魏伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时闯闯请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日,被告魏伟伟由于手头紧张,向原告借款3000元用于日常消费。借款到期后,原告多次催要,被告以各种理由推托。 原告时闯闯提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、微信转账记录，证明被告向原告借款3000元的事实。 被告魏伟伟未向本院提供书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日,被告魏伟伟向原告借款3000元，原告通过微信转账的方式出借给被告3000元。 认定上述事实的证据有：原告身份证、微信转账记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告魏伟伟向原告时闯闯借款3000元，由微信转账记录为凭，故对原告时闯闯诉求被告魏伟伟偿还3000元的请求，本院予以支持。被告魏伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告魏伟伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告时闯闯借款本金3000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏伟伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 辉 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘泽华 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0104刑初52号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人张林山，男，1967年3月23日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，汉族，初中文化，系宁夏泰永丰农林牧科技开发专业合作社法定代表人、宁夏瑞源煤炭销售有限责任公司法定代表人，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区青铜峡市。2020年9月15日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年9月28日被执行逮捕。2020年10月23日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2021年1月21日由本院决定取保候审。 辩护人马旭，宁夏方和圆律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人张林山犯妨害公务罪，2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人张林山及其辩护人马旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控，2020年9月13日16时许，被告人张林山在银川兴庆区北京东路德隆楼酒店消费后，因开具发票问题和前台收银员发生冲突，银川市公安局兴庆区分局民警李某带领辅警马某到场出警时，张林山因饮酒不配合民警处理，后抓挠马某颈部致其颈部抓痕。经鉴定马某人体损伤程度未达到轻微伤标准。 被告人张林山在案发现场归案，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人张林山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张林山认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张林山归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。公诉机关当庭建议以妨害公务罪判处被告人张林山拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关同时提交了被告人张林山的常住人口信息等书证、人体损伤程度鉴定报告、证人证言、被害人马某的陈述、被告人张林山的供述与辩解等证据。 被告人张林山对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张林山辩护人的辩护意见是，被告人张林山有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节，建议法庭对被告人张林山判处缓刑。 经依法审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张林山赔偿李某、马某的医疗费等费用，并赔礼道歉，李某、马某对被告人张林山的行为表示谅解。被告人张林山归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张林山及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张林山的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、110案件信息表、人民警察证及工作证复印件、门诊病历、疾病诊断证明、辨认笔录、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人张某1、李某、马某、张某2、高某、苏某、冯某、王某的证言、被告人张林山的供述、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张林山以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张林山犯妨害公务罪的罪名成立，应予惩处。被告人张林山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张林山有认罪认罚的法定从宽情节，依法应从宽处理。被告人张林山归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人上述相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人张林山已经赔偿李某、马某的医疗费等费用并赔礼道歉，李某、马某对被告人张林山的行为表示谅解。本院在量刑时，酌情予以考虑该情节。根据被告人张林山的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护国家对社会的正常管理秩序、国家工作人员的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张林山犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  孙 锋 二〇二一年二月二日 法官助理  于 莉 书 记 员  丁佳榕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保27号 关于申请人郭彬与被申请人柴项兵、王雪雪、山西饭急送餐饮管理有限公司、山西零叁伍柒仓储超市有限公司、山西快急送物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人郭彬于2021年1月27日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执957号申请执行人：湖南高新物业有限公司，住所地长沙高新开发区嘉运路178号麓城印象1栋206房，统一社会信用：91430100183807041W。法定代表人：梁源，总经理。委托代理人：朱彩领，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南网联数据服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道233号科技大厦101第十五层，统一社会信用：91430100MA4LHNPT5Y。法定代表人：谭顺艺，执行董事兼经理。申请执行人湖南高新物业有限公司与被执行人湖南网联数据服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南网联数据服务有限公司银行存款48852元；或扣留、提取其应得收入48852元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月一日法官助理赵云冲书记员喻佳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢109号关于申请执行人潘涛与被执行人邢宝同借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执932号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法扣划被执行人邢宝同的银行存款21768元。本院于2021年2月10日向被执行人过付生活费5920元，向申请执行人潘涛过付案款15848元。至2021年2月25日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年二月二十五日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执224号 申请执行人：石正龙，男，1991年09月06日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：胡竹青，女，1992年08月29日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1247号民事判决书，于2021年2月19日立案执行石正龙与胡竹青离婚纠纷一案，该案被执行人胡竹青应向申请执行人石正龙支付人民币4000.00元，并承担申请执行费50.00元，共计4050.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡竹青银行存款人民币4050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年二月十九日 书记员  孔令芳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1890号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该分行行长。被执行人：杨伟军，男，汉族，1965年6月10日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人杨伟军信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初5437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨伟军未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请强制执行，要求被执行人杨伟军向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行立即偿还欠款本金58444.87元、利息1738.98元、分期付款手续费5595.89元、逾期还款违约金3483.6元、其他手续费96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月17日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）、诉讼费767元、执行费952元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨伟军未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人杨伟军名下银行存款71078.34元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月二十五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29681号之二 申请执行人：佛山市南海铁信贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平北六村大德新村路19号首层之一，统一社会信用代码91440605661531669C。 法定代表人：黄翠芳，任经理。 委托执行代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山市欧贝特气动液压杆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安集约工业区4-1号地第38号，统一社会信用代码914406065556383661。 法定代表人：方霞，任总经理。 被执行人：方霞，女，1971年10月30日出生，汉族，住四川省卭崃市。 被执行人：陈军，男，1974年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市。 关于申请执行人佛山市南海铁信贸易有限公司与被执行人佛山市欧贝特气动液压杆有限公司、方霞、陈军买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初28472号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市欧贝特气动液压杆有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海铁信贸易有限公司支付货款201384.1元，并应以201384.1元为本金从2019年11月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予申请执行人佛山市南海铁信贸易有限公司；二、被执行人方霞、陈军对被执行人佛山市欧贝特气动液压杆有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4327.22元、财产保全费为1520元，合计为5847.22元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款104210.24元，该款项优先用以支付案件诉讼费5847.22元、本案执行费3189.72元，及广州市越秀区人民法院（2020）粤0104执7756号案的部分执行费4205.99元，余款90967.31元已退予申请执行人；查封了被执行人陈军所有的车牌号为粤Ｘ×××的车辆，因去向不明，无法扣押处置；轮候查封了被执行人陈军所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路176号佳兆业可园453号车位【权利证号：粤(2016)顺德区不动产权第××××号】，因上述不动产由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执保3254号案首查封，本案无法处置。另查明，本案在财产保全阶段查封了被执行人方霞与陈军共有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路176号佳兆业可园8座2梯504房（权利证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号），该不动产已抵押予案外人江苏苏宁银行股份有限公司，经申请执行人同意，本院暂不处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人佛山市欧贝特气动液压杆有限公司、方霞、陈军发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并向被执行人方霞、陈军发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款90967.31元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨绮琪
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初30号原告：南文管，男，汉族，1964年8月28日出生，住山西省运城市。委托诉讼代理人：张江波，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宁，山西瀛航律师事务所实习律师。被告：宁辉兵，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告南文管与被告宁辉兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告南文管向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告合同款30000元及利息(按月利率1%从2020年7月15日计算至钱款付清之日止，现暂计至2020年12月7日为468.42元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年5月27日签订买卖协议，被告宁辉兵从原告南文管处购买刘卫庄项目部废旧钢筋棚，约定合同价款人民币210000元。合同签订后，被告宁辉兵对该废旧钢筋棚进行拆除并变卖。2020年7月15日经原被告双方确认，被告宁辉兵尚欠原告南文管合同款30000元。后经原告多次催要，被告均不予履行。本院经审查认为，原告虽在民事起诉状中提供有被告的姓名、住址及其他联系方式，但根据原告提供的地址进行邮寄送达，邮寄反馈为“迁移新址不明”，本院告知原告补充提供被告信息后，原告也再未提交被告户籍地、现住地或其他可以联系到被告的方式，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南文管的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贾小菊二〇二一年二月四日书记员  刘卫红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初15892号原告：苏艳，女，1980年11月11日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××队，公民身份号码为441××××××××××××822。被告：张荣，男，1989年10月14日出生，汉族，住广西北流市××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××433。原告苏艳诉被告张荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告苏艳于2021年2月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告苏艳撤回起诉。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二一年二月四日书记员  叶银章
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执356号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人：周伟东。 被执行人：朱华北，男性，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人朱华北罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初670号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月6日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚金人民币2000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱华北发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱华北未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱华北名下的财产，但未查找到被执行人朱华北有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人朱华北发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱华北有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执356号申请执行人博罗县人民法院与被执行人朱华北罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二一年二月一日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终633号 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐楚文，男，1993年3月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，家住兰溪市。2020年2月19日因本案被兰溪市公安局取保候审，2020年11月9日经浙江省兰溪市人民法院决定被逮捕。现押于兰溪市看守所。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人徐楚文犯交通肇事罪一案，于2020年11月10日作出（2020）浙0781刑初247号刑事判决。被告人徐楚文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月22日下午，被告人徐楚文驾驶浙ＧＢ××××号小型轿车沿兰贺线由兰溪往龙游方向行驶。当日17时29分许，徐楚文驾车途经兰贺线1ｋｍ＋00ｍ兰溪市××街道××村地段时，变更车道行驶中与被害人徐卸玲骑行的自行车发生碰撞，造成徐卸玲受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车损。 事故发生后，徐楚文拨打110、120报警，并留在事故现场等待交警到场，后向交警如实供述了犯罪事实。2020年4月18日，兰溪市公安局交警大队经复核后作出交通事故责任认定，认定徐楚文负事故的主要责任，徐卸玲负事故的次要责任。 另查明，徐卸玲近亲属经兰溪市人民法院通知未提起附带民事诉讼；浙ＧＢ××××号车辆投保了机动车交通事故强制责任保险和150万元的第三者责任保险；徐楚文垫付了被害人的部分医疗费用。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人徐楚文有期徒刑一年。 被告人徐楚文上诉及其辩护人辩护提出：1.原判事故责任认定错误，徐楚文不应当承担事故的主要责任，故认定徐楚文犯交通肇事罪证据不足。理由为，（1）徐楚文是在已经确保左侧车道通行安全的情况下依法、正常虚线变道到左侧快速车道，交警部门认定徐楚文盲目变道无事实和法律依据。（2）徐楚文的变道行为与本案的交通事故没有因果关系。本案系被害人徐卸玲逆行斜向横过机动车道，未下车推行，还在骑车时单手持有一定负重的水桶，亦未注意观察车辆通行情况，未按规定在借道通行时避让该车道内的机动车，徐卸玲的上述行为违法，并且是造成交通事故的主要原因。徐楚文的变道行为不仅不是造成事故的原因，还差一点就能避免事故的发生。（3）对向车道的车辆长时间开远光灯，干扰了徐楚文的视线，导致徐楚文未能及时发现徐卸玲。（4）事发路段并无60码限速标志，反而在不远处有限速80码的标志，认定徐楚文超速依据不足。2.即使认定徐楚文构成交通肇事罪，徐楚文具有系自首、属初犯、积极赔偿等从轻、减轻情节。综上，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定被告人徐楚文交通肇事的犯罪事实，有证人余某的证言，视频录像，浙江省兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆鉴定意见书，道路交通事故车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书两份，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，呼气酒精测试单，道路交通事故调查报告，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故责任复核申请书，金华市公安局交通警察支队提交道路交通事故复核答复材料通知书，关于徐楚文对交通事故认定复核的答复，金华市公安局交通警察支队重新调查、认定意见书，道路交通事故复核结论，诊断报告，行驶证，驾驶证，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，兰贺线限速牌设置说明、情况说明，到案经过，兰溪市公安局自首证明文书，身份证明，被告人徐楚文的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由、辩护意见，经查：1.兰贺线限速牌设置说明、情况说明证实事发路段限速60ｋｍ／ｈ，而车辆技术性能鉴定报告证实浙ＧＢ××××号小型轿车案发当时的行驶速度范围为63.22ｋｍ／ｈ至67.61ｋｍ／ｈ，从行车记录仪视频看，徐楚文驾驶车辆行驶速度明显比同向车辆快，徐楚文超过规定时速行驶的事实足以认定。被告人徐楚文的辩护人就此所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.行车记录仪视频显示案发当时天色已暗，事发路段两边是村庄，对向车辆已打开车灯行驶，在此种情形下，徐楚文作为机动车驾驶员理应充分注意观察道路上的情形而审慎驾驶，但行车记录仪视频、证人余某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实徐楚文未充分履行审慎驾驶义务，未能注意观察道路上其他车辆动态，盲目变道且超过规定时速行驶，以致遇情况采取措施不及，造成致人死亡的事故发生，徐楚文的行为与事故的发生具有因果关系，交警部门据此认定徐楚文的上述行为是造成事故的主要过错，并进而认定徐楚文负事故的主要责任并无不当，徐楚文的行为依法应以交通肇事罪论处。被告人徐楚文及其辩护人就此所提相关意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人徐楚文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐楚文自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐楚文投保有强制险和第三者责任险，可以用于赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法。原判量刑时已综合考虑被告人徐楚文的犯罪事实、性质、认罪悔罪表现以及具有自首、部分赔偿等从轻情节，对徐楚文所判处的刑罚适当。被告人徐楚文的辩护人就此所提相关意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二一年二月八日 代书记员 王 婧
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初76号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人朱焕秋，男，1973年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市古冶区，现住承德市双桥区。因涉嫌非法经营罪，于2020年10月11日被承德市公安局双桥分局决定刑事拘留；经本院批准，于2020年10月19日被承德市公安局双桥分局执行逮捕；2020年12月14日本院决定变更为取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（二）刑诉[2020]33号起诉书指控被告人朱焕秋犯非法经营罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉，被告人朱焕秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 双桥区人民检察院指控，2020年4月，朱焕秋在本市双桥区大石庙镇太平沟山上租赁场地，购买油罐及加油机等装备放置在其改装的二手厢货车内，进购汽油并对外销售。经查，自2020年4月至10月，被告人朱焕秋通过微信二维码共收取加油款合计人民币418345.54元。经承德中规成品油质量检验有限公司检验，上述汽油符合95号车用汽油标准。另查明，朱焕秋未办理危险化学品经营许可证等行政许可。 认定上述事实的证据如下：1、微信二维码收款记录统计表、双桥区行政审批局情况说明等书证；2、证人刘某、张某等人的证言；3、被告人朱焕秋的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查工作记录等。 公诉机关认为，被告人朱焕秋未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人朱焕秋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱焕秋有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。提起法院依法判处。 被告人朱焕秋对于公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。未向法庭提供证据。 经本院审理查明，2020年4月，被告人朱焕秋在本市双桥区大石庙镇太平沟山上租赁场地，购买油罐及加油机等装备放置在其改装的二手厢货车内，进购汽油并对外销售。经查，自2020年4月至10月，被告人朱焕秋通过微信二维码共收取加油款合计人民币418345.54元。经承德中规成品油质量检验有限公司检验，上述汽油符合95号车用汽油标准。 同时查明，被告人朱焕秋未办理危险化学品经营许可证等行政许可。被告人朱焕秋获利4万余元。 认定上述事实的证据，有检察机关庭前移送的，在庭审中出示的如下证据证实： 1、书证 （1）朱焕秋人员信息、户籍信息，证明朱焕秋的自然情况，系完全刑事责任能力人。 （2）到案经过，证明朱焕秋系抓获到案。 （3）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实：2020年10月10日，侦查机关对朱焕秋经营的加油站进行搜查，在现场侦查机关发现白色福田牌厢货一辆，车内有非法改装的油罐一个，加油装置两台，收款二维码一个，在临时休息的板房内搜出账本一本，收据一本，微信收款码贴纸一张，手机2部，侦查机关对上述物品予以扣押。 （4）朱焕秋微信二维码手机统计表，证实：微信二维码收款418345.54元均系朱焕秋非法经营所得。 （5）朱焕秋非法获利换算方式，证实：根据侦查机关提供的关于朱焕秋非法获利的换算方式，朱焕秋以3.95元/升出售汽油的非法获利为68841.67元，以4.35元/升出售汽油的非法获利为91362.82元。 （6）缴款回执，证实侦查机关收取被告人朱焕秋退缴的违法所得6万元。 （7）承德壳牌石油有限公司石洞子沟加油站声明、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、营业执照、排污许可证，证实：壳牌石洞子沟加油站经营所需证照齐全，包括营业执照、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、排污许可证。 （8）双桥区行政审批局情况说明（摘自侦查卷宗P60）证实朱焕秋未办理过危险化学品经营许可证。 2、证人证言 （1）张某、郑某、闫某的证言，证实张某在朱焕秋经营的加油站加过四次油，使用微信扫码、现金支付过油费。 （2）刘某的证言，证实其在朱焕秋经营的黑加油站打工，负责加油及出示朱焕秋微信收款二维码。 3、被告人朱焕秋的供述和辩解，证实经统计，朱焕秋微信内二维码收款415671.54元系朱焕秋非法经营所得，同时证实朱焕秋进购的汽油系在给加油站送完油的油罐车的油底。 4.现场勘验检查工作记录，证实朱焕秋经营的加油站的现场方位、箱货车内油罐及加油装置、微信支付二维码等情况。 5、鉴定意见，承德中规成品油质量检验有限公司检验报告，证实朱焕秋经营的汽油符合95号车用汽油的标准，不符合95号车用乙醇汽油的标准。 6、电子数据，证实侦查机关于2020年10月20日对在朱焕秋处扣押的二部手机进行电子数据检查，获取手机微信内的涉案数据。 上述证据经庭审质证，本院确认具有证据效力。 本院认为，被告人朱焕秋在未办理危险品经营许可证等行政许可的情况下，从事成品油的零售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人朱焕秋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对于被告人的违法所得予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱焕秋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法收缴被告人朱焕秋违法所得人民币4万元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  梁铁军 二〇二一年二月三日 法官 助理  乔 瑞 书 记 员  曹莫闰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1209号申请执行人贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码915200000550280000，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**。法定代表人：李志明，该行行长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，该公司员工。被执行人：万迪，女，1995年01月14日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民督43号支付令，于2021年2月5日向被执行人万迪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万迪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人万迪银行存款等收入人民币13285.40元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月十日书记员  黄贞又
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初189号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地:四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：陆超，男，1998年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告陆超债权转让合同纠纷一案，现被告已支付相关费用，原告于2021年2月22日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 冯 琦 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘帅令
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初9号原告：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇尹珍大道一转盘，统一社会信用代码：91520300MA6DM4YT4P。法定代表人：张曦。委托诉讼代理人：姚钢。被告：谭聪，男，1988年4月6日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：谭东，男，仡佬族，1991年9月16日出生，现住道真自治县，身份证编码为522125199109160559，系谭聪之弟。被告：张敏，女，1988年10月21日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告道真中银富登村镇银行有限公司（以下简称“道真富登银行”）诉被告谭聪、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告道真富登银行的委托诉讼代理人姚钢到庭参加了诉讼，被告谭聪委托代理人谭东到庭参加了诉讼、被告张敏经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告道真富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭聪、张敏偿还原告贷款本金29495.84元，并按合同约定支付相应的贷款利息及罚息至全部欠款还清之日止；2、判令二被告连带共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月17日，原告与被告谭聪、张敏签订了《借款合同》（编号：2018L1207017130876），约定原告向二被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月（2018年12月19日至2021年12月16日），还款方式为等额本息。签订上述协议后，原告于2018年12月19日发放了贷款，被告在2020年4月26日开始未能按照约定偿还当期应还借款本金及利息发生逾期。二被告逾期后，原告要求二被告立即偿还全部贷款及利息，截止起诉之日二被告仍未履行还款付息义务，原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭聪的委托诉讼代理人谭东辩称被告向原告借款属实，被告未履行还款义务主要是因为被告生病了，钱都用来治病了，没有钱来还款。被告张敏未到庭答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告与被告谭聪、张敏签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限为36个月（从2018年12月17日至2021年12月16日），年利率为11.9%，还款方式为按月等额本息还款，每月应还金额为1700元，并约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日支付罚息，直至还清欠款，还约定了借款人发生违约事件时，原告可以宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，合同中还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告当日向被告谭聪、张敏发放贷款50000元，被告谭聪、张敏于2020年4月起截止起诉之日未按照合同约定的时间履行还本付息义务，本案起诉后于2020年1月偿还了1800元。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，被告谭聪、张敏向原告借款后，自2020年4月起未按合同约定按时偿还借款本金及利息，截止起诉之日连续逾期期数已达9期，二被告已构成违约，根据双方签订的《个人借款合同》约定，原告可以宣布全部债务立即到期，原告主张谭聪、张敏偿还借款29495.84元及相应利息、罚息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。被告张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭聪、张敏于本判决生效后三十日内偿还道真中银富登村镇银行有限公司借款29495.84元及相应利息、罚息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告谭聪、张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周建康二〇二一年二月二十日法官助理张婕书记员王松
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执10号 汪**： 被执行人汪**寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行16万元的罚金义务。现被执行人缴纳16万元罚金，本案已执行完毕。 二〇二一年二月二日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执61号申请执行人：王永梅,女性，汉族。被执行人：韩彦平，男性,1966年10月5日生，汉族。本院在执行王永梅与韩彦平借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行要求被执行人韩彦平于本判决生效后立即偿还申请执行人王永梅借款50,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年二月二十三日书记员 婷 婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8595号之三解除保全申请人：李瑛，女，1974年4月21日出生，汉族，天津市冠林智能，住天津市红桥区。被申请人：赵霜，女，1988年10月22日出生，回族，其他情况不详。原告李瑛与被告赵霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）津0105民初8595号民事裁定书，裁定查封申请人李瑛名下坐落天津市红桥区××房屋的房地产权属档案，期限三年；作出（2020）津0105民初8595号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人赵霜名下银行存款90000元，或查封、扣押其他等值财产。原告李瑛于2021年2月19日向本院申请解除对被告赵霜名下银行存款90000元的冻结及其他等值财产的查封、扣押，并要求解除对担保物天津市红桥区××房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除申请人李瑛名下坐落天津市红桥区××房屋的房地产权属档案的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二一年二月二十四日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终628号 上诉人（原审原告）：邓武金，男，1975年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人邓武金与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初91号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓武金上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初91号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 邓武金向一审法院起诉请求：1.请求法院确认邓武金在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的1.633亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计97980元归邓武金所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。邓武金在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分97980元给邓武金（1.633亩×100000元/亩×60%＝97980元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付邓武金诉讼保全申请费1020元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，邓武金主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于邓武金种植，案涉土地被征收后，邓武金已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，邓武金作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前邓武金主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓武金的起诉。案件受理费1125元，保全费1020元，退回给邓武金。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢276号申请执行人魏青贤，男，1966年3月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请执行人于志连，男，1992年4月6日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人魏青贤与被执行人于志连合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2014）东陵刑初字第351号刑事附带民事判决书发生效力，申请执行人魏青贤于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人于志连给付申请人魏青贤欠款335100元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人于志连送达了执行通知书等法律文书。因被申请执行人无财产可供执行，故该案于2016年12月29日该案终本次执行程序。2021年1月27日申请执行人魏青贤以被申请人于志连有可供财产为由向我院申请恢复该案件执行，我院于2021年1月29日恢复执行该案件。1、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于志连银行存款及支付宝，冻结了被执行人名下的中国农业银行存款1485元，已返给申请人，无其它财产可供执行。2、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于志连房产、车辆、股票、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2021年2月22日将被执行人于志连纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人于志连目前暂无财产可供执行，经本院向申请人魏青贤释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢276号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十三日书记员  田城睿
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执896号 韩国华（申请执行人）、杨鹏（被执行人）： 韩国华与杨鹏合同纠纷一案，申请执行标的共计24646.87元。经本院立案执行，现已执行到位25022元。本院已于2021年02月24日办理过付款手续将该款转付给韩国华。至此，韩国华向本院申请执行的（2020）鲁0783民初8167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日