wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初290号原告：贺琳娜，女，1988年6月14日生，汉族，住四平市铁西区。被告：冯丽梅，女，1984年10月14日出生，汉族，住四平市铁西区。原告贺琳娜与被告冯丽梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法进行审理。贺琳娜向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告因个人需要向原告借款20000元，借期4个月，后被告拒不归还。本院经审查认为，本院按照原告贺琳娜提供的送达地址及联系方式多次查找，均无法找到被告冯丽梅，原告亦无法补充提供被告冯丽梅的现住址，本案不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。待原告提供明确的被告信息后，可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告贺琳娜的起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，本裁定生效后退还王福军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十五日书记员 施晓闻
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5465号原告：刘春才，男，1954年2月26日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被告：黄政文，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘春才与被告黄政文追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘春才到庭参加诉讼，被告黄政文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。刘春才向本院提出诉讼请求：要求黄政文偿还垫付款2.021万元。诉讼过程中，刘春才变更诉讼请求为：要求黄政文偿还垫付款2万元。事实和理由：刘春才与黄政文系朋友关系。2015年6月7日，黄政文因经营服装厂需要资金，向李某凤借款5万元，刘春才为黄政文的借款担保。后来黄政文出走找不到了，李某凤将刘春才起诉到法院，经法院调解刘春才代黄政文偿还了2万元，这个钱黄政文应当偿还给刘春才。现刘春才诉至法院，请求判如所请。黄政文未作答辩。本院经审理认定事实如下：盐城经济技术开发区人民法院于2017年11月21日作出（2017）苏0991民初1713号民事调解书，调解的主要内容是：1.刘春才偿还李某凤担保借款2万元，于2017年12月30日前付清，双方余无瓜葛；刘春才如逾期付款，李某凤则按借款标的5万元申请执行；2.李某凤放弃其他诉讼请求；3.案件受理费1050元，减半收取525元，由李某凤负担315元，由刘春才负担210元。庭审中，刘春才陈述：黄政文在盐城开服装厂，我和他认识后成为朋友。他向李某凤借款5万元，我是担保人。后来黄政文服装厂不开了，人也跑了，李某凤就起诉我。经法院调解，我在2017年12月30日向李某凤偿还了2万元，这个钱是我拿到法院交给李某凤的，当时法院开了个收条给我的，但是收条我找不到了，所以我要求李某凤出具了个证明，这个2万元黄政文应当返还给我。刘春才提交李长凤于2020年9月20日出具的收到盐城经济技术开发区人民法院转来刘春才代黄政文偿还2万元的《证明》证实上述事实。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实,本院依法予以确认。本院认为：刘春才为黄政文向李某凤借款5万元提供担保，其后由保证人刘春才代为向出借人李某凤归还了借款2万元。根据法律规定，保证人刘春才承担保证责任后，有权向债务人黄政文追偿。故刘春才主张黄政文归还担保款2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，刘春才的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄政文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春才支付2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告刘春才负担3元，由被告黄政文负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  华茂仁人民陪审员  陆波涛二〇二一年二月二十四日书 记 员  朱红红附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执247号昆明居航建筑装饰材料有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司：昆明居航建筑装饰材料有限公司与浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计166775.98元。经本院立案执行，被执行人已主动履行还款166775.98元以及缴纳执行费2119元的义务，且申请执行人已出具相应收到款项的情况说明。至此，昆明居航建筑装饰材料有限公司向本院申请执行的(2020)云3102民初2034号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
文书内容本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0503刑初17号            公诉      机关              本溪市溪湖区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某，男，1974年6月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxx,汉族，半文盲，无业，群众，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，住本溪市溪湖区火连寨镇。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2020年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月7日被本溪市公安局溪湖公安分局刑事拘留；于2020年11月13日被本溪市公安局溪湖分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              溪检刑诉〔2021〕17号                  指控      事实              1、2020年9月19日24时许，被告人王某开车到本溪市溪湖区彩北幸福社区彩北回迁楼附近，用自带的剪子剪断电瓶连接线的方式，将被害人聂某某停放在路边的牵引车的两块电瓶盗走、将被害人占某某停放在路边的大货车的两块电瓶盗走。经本溪市价格认证中心的价格鉴定，所盗物品共计价值人民币2280元。      2、2020年9月20日凌晨，被告人王某开车到本溪市溪湖区火连寨镇西路中国石油加油站附近，用自带的剪子剪断电瓶连接线的方式，将被害人王某某停放在路边的两台大货车的共四块电瓶盗走。经本溪市价格认证中心的价格鉴定，所盗物品共计价值人民币2652元。      3、2020年10月2日1时许，被告人王某开车到本溪市溪湖区彩北幸福社区附近，用自带的剪子剪断电瓶连接线的方式，将被害人陈某某、林某、潘某某、杨某某分别停放在路边的大货车的电瓶每车两块共八块电瓶盗走。经本溪市价格认证中心的价格鉴定，所盗物品共计价值人民币4288元。      4、2020年10月4日2时30分，被告人王某开车到火连寨镇西路中国石油加油站路边附近，用自带的剪子剪断电瓶连接线的方式，将被害人任某停放在路边的大货车两块电瓶线剪断准备盗走时被人发现，弃车逃走。      综上，被告人王某盗窃物品共价值人民币9220元。      案发后，被告人王某被抓获归案，到案后如实供述，认罪认罚。被盗财物已全部扣押并返还被害人。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人王某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果              被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至 2021年6月6日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜  亚  玲                          二○二一年二月二十二日            法官 助理  王     冕            书  记  员  王     纯      附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初907号原告：杨某某。被告：苏某。原告杨某某与被告苏某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二一年二月二十四日书记员  王锦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更32号 罪犯张利利，曾用名张婷，女，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年4月28日作出（2010）石大刑初字第117号刑事判决，以被告人张利利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已履行）。刑期自2016年12月14日起至2025年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张利利自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年4月至2020年7月计分期间，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张利利予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张利利符合有期徒刑减刑条件，但存在违反规定超标准购物和计分考核扣分次数较多的问题，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯张利利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯张利利减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月14日起至2024年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  李裕慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保15号 申请人：陈依清，男，汉族，1958年8月23日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴光辉、林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 被申请人：陈家华，男，汉族，1967年8月7日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人陈依清于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈家华名下坐落于福州市长乐区××镇××花园××幢××单元。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈家华名下坐落于福州市长乐区××镇××花园××幢××单元××号】，查封期限三年。 案件申请费5,000元，由陈依清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年二月四日 书记员  王滢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初40号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人朱光荣，男，1969年11月8日出生,汉族，小学文化，户籍地广西浦北县，捕前住北海市银海区。曾因犯盗窃罪，于2006年1月4日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2007年8月15日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年11月12日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2013年8月2日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年12月28日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年1月22日 开庭日期2021年2月1日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2021〕3号起诉书，指控被告人朱 2 光荣犯盗窃罪，建议对被告人朱光荣判处有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人朱光荣对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实被告人朱光荣与“废三”（情况不详，在逃）经合谋后，于2020年10月8日22时许，去到北海市银海区四川路大润发门前电动车停车位处，盗走被害人吴巧清停放在该处的一辆价值1210元的天禾绿原牌电动车（车牌号：北海P6083）。 另查明，被告人朱光荣因本案盗窃行为，于2020年10月16日被北海市公安局银海分局决定行政拘留，期限自2020年10月16日至2020年10月31日。 本院意见被告人朱光荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱光荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱光荣归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱光荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人因本案盗窃行为被公安机关行政拘留，应当依法折抵相应刑期。 判决一、被告人朱光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的15日，即自2020年10月30日起至2021年10月15日止；罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人朱光荣退赔被害人吴巧清经济损失1210元。 3 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二一年二月一日 书记员  赵建昱 4 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初351号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号。统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亮，该公司员工。被告：谢颂新，男，1976年3月4日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘桂兰，女，1982年9月25日生，汉族，住址同上。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告谢颂新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亮、被告委托诉讼代理人刘桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2016年2月28日，原告与玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告谢颂新系该小区10栋1单元601房业主。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月止，被告共拖欠物业费1830元，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的物业费1830元，并承担诉讼费用。被告辩称，原告服务未到位，因房顶漏水造成房屋受损，原告一直没有解决，故被告没有按时交纳物业费。只要原告将房屋漏水问题处理好，被告愿意交纳物业费。经审理查明：2016年2月28日，原告为向玉盘提供物业管理服务。与该小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告谢颂新系该小区10栋1单元601房业主。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月止，被告共拖欠物业费1830元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，被告房子的墙壁有少量粉刷因屋顶渗水侵蚀脱落。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原、告与玉盘小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业管理企业，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在为业主提供物业管理维护服务中存在瑕疵，致使被告房子受损，故对被告提出的答辩观点，本院部分予以支持，酌情核减被告物业费230元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百三十八条第一款、第三款、第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：限被告谢颂新在本判决生效后十日内支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费1600元。如果被告谢颂新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢颂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二一年二月二十六日法官助理张样红代理书记员  李永辉
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初285号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该银行支行行长。 被告：莫某，男，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 爽
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终845号上诉人（原审原告）李永红，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路100号。法定代表人董清，镇长。委托代理人陆汇超，上海市松江区九亭镇人民政府工作人员。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。法定代表人李谦，区长。委托代理人王恩海，上海市松江区司法局工作人员。委托代理人陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。上诉人李永红因上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）政府信息答复、上海市松江区人民政府（以下简称：松江区政府）行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初712号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年4月7日，九亭镇政府收到李永红的《政府信息公开申请书》，申请内容为：“2018年5月31日，兴联居委会通过召开兴联居民代表大会制定《九亭镇兴联居委会兴联中心村小区创建无违先进村居标准》（以下简称：《标准》）报经贵府备案的信息”（以下简称：涉案申请信息）。同月30日，九亭镇政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定，以涉案申请信息不存在为由作出了编号：SQ002473776120200407002《告知书》（以下简称：被诉告知），并送达李永红。李永红不服，同年6月15日申请行政复议。松江区政府同月17日作出行政复议申请受理通知书，并于同年8月7日依照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，作出沪松府复字（2020）第74号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持被诉告知。李永红仍不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉告知及被诉复议决定。原审另查明，诉讼中，李永红明确涉案申请信息并非《标准》一文，其已于2019年通过政府信息公开申请获得《标准》。原审认为，根据《信息公开条例》的规定，九亭镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》的规定，松江区政府作为九亭镇政府的上一级行政主管机关，具有受理行政复议申请人提出的行政复议申请并作出复议决定的法定职责。根据《信息公开条例》的相关规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提，这种“存在”是指一种“客观存在”，并非“推定存在”。本案中，李永红申请的政府信息为《标准》报九亭镇政府备案的信息。所谓备案，即存档备查；且备案不同于审查。对此，九亭镇政府经向九亭镇拆违办、档案室以及兴联居委会等进行了询问，但均未检索到涉案申请信息；另，兴联居委会明确《标准》未进行备案；又，李永红明确涉案申请信息并非《标准》，并已获取《标准》一文，且，九亭镇政府庭审中明确兴联居委会未向其提供过《标准》制定相关的报告及说明材料。故，九亭镇政府答复李永红信息不存在，并无不当，未侵害李永红申请政府信息公开的知情权。松江区政府在收到李永红的行政复议申请后，依法受理并进行审查，在查明事实后于法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确。至于李永红称涉案申请信息存在，认为《标准》依法应当向九亭镇政府备案，并不足以证明信息的客观存在；另，其提供《无违建居村创建材料》等与本案并无关联。故法院对李永红上述意见难以采纳。综上，李永红要求撤销被诉告知及被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回李永红的全部诉讼请求。判决后，李永红不服，以原审判决遗漏其要求判令九亭镇政府重新作出答复的原审诉讼请求为由上诉至本院，请求撤销原审判决，发回重审。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《信息公开条例》第四条的规定，被上诉人九亭镇政府依法具有受理和处理向该府提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人松江区政府对九亭镇政府作出的行政行为负有行政复议的法定职责。根据《信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人李永红申请公开的政府信息为“2018年5月31日，兴联居委会通过召开兴联居民代表大会制定《标准》报经贵府备案的信息”。被上诉人九亭镇政府经向九亭镇拆违办、档案室以及兴联居委会等进行了询问，均未检索到涉案申请信息。且诉讼中兴联居委会向法院提交情况说明陈述其未就《标准》进行过备案，故被上诉人九亭镇政府结合资料查询情况，认为上诉人申请的信息不存在，并依据《信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定作出被诉告知送达上诉人，认定事实清楚，适用法律正确，答复程序合法。被上诉人松江区政府收到上诉人行政复议申请后予以受理，审查了被诉告知，在规定期限内作出予以维持的被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人认为原审判决遗漏其要求被上诉人九亭镇政府重新作出答复的诉讼请求的主张。本院经审查，在原审庭审笔录中，上诉人的诉讼请求已变更为撤销被诉告知及被诉复议决定，且该庭审笔录已经上诉人签字确认，故原审法院结合上诉人变更后的诉讼请求对被诉告知及被诉复议决定的合法性进行审查，并无不当。且因上诉人提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回上诉人诉讼请求，对被诉告知及被诉复议决定的合法性进行确认，并无不当，故上诉人主张的原审判决遗漏其要求被上诉人九亭镇政府重新作出答复的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，本院对上诉人前述意见不予采纳。综上，上诉人提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李永红负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年二月二十三日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更17号罪犯陈国安，男，1959年10月3日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2018年10月22日作出（2018）渝0115刑初300号刑事判决，以被告人陈国安犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈国安在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯陈国安在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈国安在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈国安减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期起至时间：2018年6月21日至2023年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初764号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：曹川，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告曹川小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告曹川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2181.49元，并支付截至2019年10月18日的利息87.8元；2、判令被告向原告支付自2019年10月19日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金2181.49元为基数，按照2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月19日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告曹川未作答辩。 经审理，本院查明：2018年10月19日，原告（贷款人、甲方）与被告曹川（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额8000元，借款期限12个月，自2018年10月19日起至2019年10月18日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年10月19日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年10月18日,被告尚欠原告贷款本金2181.49元，利息87.8元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2181.49元为基数，按2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告曹川无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告曹川于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2181.49元及截至2019年10月18日的利息87.8元； 二、被告曹川于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年10月19日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2181.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月27日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告曹川于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执695号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘国辉,男,1977年8月10日出生，汉族,送达地址：黑龙江绥化市望奎县火箭乡厢白三村59号冯家屯，身份证地址：黑龙江省望奎县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘国辉借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘国辉达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12236号之一申请执行人：孙安荣，男性，1943年01月28日出生，住山东省德州市平原县。申请执行人：孙淑杰，女性，1995年11月06日出生，住山东省平原县。申请执行人：姚玉芝，女性，1945年11月18日出生，住山东省德州市平原县。被执行人：董增保，男性，1984年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。本院在执行申请执行人孙安荣、孙淑杰、姚玉芝与被执行人董增保机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为1836.00元。2020年11月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2020年12月31日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，2021年2月8日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年二月二十四日书记员  孙 强
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更173号罪犯李某，男，1981年8月7日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年10月28日作出(2019)粤1481刑初第270号刑事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月23日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分105分（考核10个月8天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其取得被害人家属谅解，对其减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初247号 原告:吉林泷鑫电气设备有限公司，住所地吉林市昌邑区铁合西路13号。 法定代表人：郭绍华，总经理。 委托诉讼代理人：林学伟，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：梁立艳，吉林吉信律师事务所律师。 被告：吉林坤泰电力安装有限公司，住所地长春市南关区南湖中街以东、南环路以南、幸福街以西新里中央公馆B区二期、三期第B10B幢635号房。 法定代表人：李海波，总经理。 委托诉讼代理人：李海文，男，该公司项目经理。 原告吉林泷鑫电气设备有限公司（以下简称泷鑫公司）与被告吉林坤泰电力安装有限公司（以下简称坤泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告泷鑫公司的委托诉讼代理人林学伟、梁立艳、被告坤泰公司的委托诉讼代理人李海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泷鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令坤泰公司向泷鑫公司支付货款108,625元；2.请求判令坤泰公司向泷鑫公司支付逾期利息(以货款108,625元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。事实与理由：2014年1月8日，泷鑫公司与坤泰公司签订了《白城生态新区动迁220KV乔嘉变电站及相关线路工程（绝缘子）采购合同》，约定：泷鑫公司应按照合同约定的货物名称、规格及数量向坤泰公司供货。合同总额为237,250元。合同签订后10日内，坤泰公司给付泷鑫公司合同价款的10%即23,725元作为预付款；货物到场验收合格后，坤泰公司给付泷鑫公司合同价款的40%即94,900元；余下10%即23,725元为质保金，待投产运行一年后支付。合同生效后，坤泰公司于2014年1月10日向泷鑫公司支付货款23,725元，泷鑫公司于2014年2月12日发货并通知坤泰公司，坤泰公司接受货物后，于2014年4月16日向泷鑫公司支付货款94,900元，剩余货款为118,625元。泷鑫公司多次向坤泰公司催要货款。2019年4月30日，泷鑫公司向坤泰公司发出企业询证函，函中明确截止到2019年4月30日坤泰公司欠泷鑫公司货款118,625元，坤泰公司认可函中信息并盖章进行确认。2019年12月30日,坤泰公司向泷鑫公司支付货款10,000元。2020年1月20日，坤泰公司向泷鑫公司出具“还款计划”，坤泰公司承诺对于尚欠泷鑫公司货款108,625元，还款计划如下：2020年4月30日以前给付泷鑫公司货款4万元整；2020年5月31日给付泷鑫公司货款3万元整；2020年6月30日给付余下货款38,625元。坤泰公司并未按照还款计划履行货款108，625元的支付义务，泷鑫公司多次向坤泰公司催收欠付货款，泷鑫公司无奈诉至法院。 坤泰公司辩称，我公司承认欠钱，尚欠的数额准确，对泷鑫公司陈述的事实无异议，但我公司不同意给付1.5倍的利息。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，泷鑫公司与坤泰公司签订了《白城生态新区动迁220KV乔嘉变电站及相关线路工程（绝缘子）采购合同》，约定：坤泰公司购买泷鑫公司生产的棒形悬式复合绝缘子，合同总额为237,250元；交货时间2014年2月18日开始供货，2014年3月1日前全部供货完毕；交货地点白城市新乔嘉变电站施工现场；付款方式：合同签订后10日内，坤泰公司给付泷鑫公司合同价款的10%即23,725元作为预付款，货物到场验收合格后，坤泰公司给付泷鑫公司合同价款的40%即94,900元；待线路投产运行后一个月内坤泰公司给付泷鑫公司合同价款的40%即94,900元；余下10%即23,725元为质保金，待投产运行一年后支付，合同还约定了其他事项。合同生效后，泷鑫公司于2014年2月11日发货并通知坤泰公司，坤泰公司亦按照合同约定陆续付款。2019年4月30日，泷鑫公司向坤泰公司发出企业询证函，函中明确截止到2019年4月30日坤泰公司尚欠泷鑫公司货款118,625元，坤泰公司予以确认。2019年12月30日,坤泰公司向泷鑫公司支付货款10,000元。2020年1月20日，坤泰公司向泷鑫公司出具还款计划，坤泰公司承诺尚欠泷鑫公司货款108,625元，并制定还款计划：2020年4月30日以前给付货款4万元；2020年5月31日给付货款3万元；2020年6月30日给付余下货款38,625元。 认定上述事实的证据有：《白城生态新区动迁220KV乔嘉变电站及其相关线路工程（绝缘子）采购合同》、销售发货通知单、物资移交单、企业询证函、还款计划。上述证据与本案具有关联性，能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。 本院认为，泷鑫公司与坤泰公司签订的《白城生态新区动迁220KV乔嘉变电站及相关线路工程（绝缘子）采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应严格履行各自义务。泷鑫公司作为出卖人其已将货物交给坤泰公司，履行了合同约定的交货义务。但坤泰公司未按合同约定的期限履行付款义务，其行为构成违约，应依法承担违约责任。结合坤泰公司出具的还款计划，坤泰公司确认尚欠泷鑫公司货款108,625元，故泷鑫公司提出的此项诉讼请求，本院予以支持。关于泷鑫公司主张赔偿逾期付款利息的问题。本案中，双方当事人并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。而泷鑫公司对坤泰公司出具的还款计划并无异议，并以此还款计划主张权利。鉴于还款计划中已对坤泰公司还款期限、还款方式作出了变更。故泷鑫公司主张坤泰公司赔偿逾期付款损失的时间节点就应以坤泰公司出具还款计划中尚欠货款中每笔还款时间分别计算损失较为适宜。鉴于坤泰公司的违约行为发生在2019年8月20日之后，利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加收30%-50%计算逾期付款损失。泷鑫公司现主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加收50%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第三款、第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吉林坤泰电力安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付吉林泷鑫电气设备有限公司货款108,625元； 二、吉林坤泰电力安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿吉林泷鑫电气设备有限公司逾期付款利息损失（以货款4万元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止；以货款3万元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止；以货款38,625元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，利率均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加收50%计算)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由吉林坤泰电力安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二一年二月二十日 书记员 牟雪佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：周淑敏，女，1988年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周淑敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周淑敏归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币147,477.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周淑敏向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年6月5日获得批准，账号为********。截至2021年1月13日，被告周淑敏欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计169,775.53元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周淑敏送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周淑敏的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0154刑初31号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李大春，男，1977年9月1日出生，汉族，中专文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日被重庆市开州区公安局取保候审，2021年2月8日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李大春犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李兰出庭支持公诉，被告人李大春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月17日19时许，被告人李大春饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶渝XXXX小型普通客车，由重庆市开州区XX镇XX村往XX街道方向行驶。当车行驶至重庆市开州区XX路9公里500米路段时，遇车行前方右侧路边，被害人张某停驶发生故障的无号牌正三轮载货摩托车，维修人员魏某停驶渝XXXX普通二轮摩托车。因李大春驾驶机动车未充分观察前方道路情况，确保行车安全，致渝XXXX小型普通客车与无号牌正三轮摩托车、普通二轮摩托车发生碰撞，同时将正在维修三轮摩托车的张某、魏某撞倒，造成被害人张某当场死亡，被害人魏某受伤，三车部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，张某符合交通事故致肝脏挫碎大失血死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，李大春承担事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，李大春血液中乙醇含量为53.5mg/100ml。事故发生后，被告人李大春委托他人报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李大春将其位于重庆市开州区XX镇XX街住房一套赔偿给被害人张某近亲属，并支付丧葬费人民币4万元。在本案的诉讼过程中，被告人李大春赔偿被害人魏某医疗费3000元。上述事实，被告人李大春在庭审中亦无异议，且有常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单、事件单、道路交通事故认定书、到案情况说明、赔偿协议、谅解书、诊断书复印件、保险单、收条、村委会证明等书证，证人熊某、罗某1、罗某2、王某的证言，被害人魏某的陈述，被告人李大春的供述与辩解，乙醇检验报告、尸体检验报告、车辆检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李大春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李大春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李大春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人李大春赔偿被害人张某近亲属大部分经济损失，赔偿被害人魏某部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李大春有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李大春犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李大春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二一年二月二十五日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1254号申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000556631449A，住贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：胡津，该行行长。委托诉讼代理人：马敬国、刘橙，系贵州恒易律师事务所律师。被执行人：杨林春，男，1993年04月21日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，统一社会信用代码915201110550468745,住贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：黄士冯。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初3465号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人杨林春、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林春、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人杨林春、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司银行存款等收入人民297159.30元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月八日书记员  黄贞又
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2398号申请执行人：郑萌，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孟晓利，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号C2栋，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，该公司总经理。被执行人：重庆市尊吉商贸有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号34幢1-8，统一社会信用代码91500115696584648L。法定代表人：刘林。本院在执行申请执行人郑萌与被执行人徐建英、孟晓利、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、重庆市尊吉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）渝0115民初2911号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款1600000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，查封被执行人徐建英所有的位于重庆市长寿区xx大道x号xx幢x-x、重庆市长寿区xx大道x号xx幢x-x、重庆市长寿区xx北一路x号x幢x-x-x号房屋，上述房屋属于轮候查封，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年二月二十二日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执保16号 申请人：葛荣春，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：于剑峰，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：刘水珍，女，1964年11月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人葛荣春因与被申请人于剑峰、刘水珍民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人于剑峰所有的位于将乐县X路X号（X国际C-12号楼）1层店面01壹间（房产证号：闽2020将乐县不动产权第000XXXX5号）及被申请人刘水珍的所有银行存款19万元。申请人葛荣春已缴纳诉前财产保全担保金，并承诺若财产保全错误愿意承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人于剑峰所有的坐落于福建省将乐县××路××号××号楼××层店面01【房产证号：闽（2020）将乐县不动产权第00XXXX号】； 二、冻结被申请人刘水珍的银行存款19万元； 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1470元，由申请人葛荣春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二一年二月二十二日 书记员  李军艳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执191号   申请执行人刘志龙，男，汉族，1987年11月23日出生，住青海省湟源县。   被执行人王鹏，男，汉族，1988年4月20日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1466号民事调解书，于法定期限内向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王鹏银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年二月十九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初929号 申请人：衡水正拓贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路东橡胶城2幢7区31号1-2层。统一社会信用代码：91131102MA08W3C38B。 法定代表人：赵梓凯，经理。 被申请人：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路东（后野营）。统一社会信用代码：91131101109793147N。 法定代表人：吴玉明，公司经理。 申请人衡水正拓贸易有限公司与被申请人河北省衡水黄河工程橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人衡水正拓贸易有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省衡水黄河工程橡塑有限公司银行账户存款30万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省衡水黄河工程橡塑有限公司名下银行账户存款30万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 贺
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审10号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：肖宏伟，该局工作人员。被执行人：凤冈县前艾塑料回收站，住所：凤冈县龙泉镇柏梓村水天组杨家湾，统一社会信用代码92520327MA6JBY091Y。经营者：任聪。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2021年1月26日向本院申请强制执行2020年6月23日其对凤冈县前艾塑料回收站作出的凤综执行罚决〔2020〕第617号《行政处罚决定书》第二项内容。具体申请执行标的：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施132.39平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对（凤综执行罚决〔2020〕第617号）《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年5月21日，凤冈县综合行政执法局对凤冈县自然资源局移送的凤冈县前艾塑料回收站未经批准占用凤冈县龙泉镇柏梓村水天组集体土地搭建钢架棚一案进行立案调查；经查，凤冈县前艾塑料回收站通过租赁的方式将案外人王华、王伟、石华三户位于凤冈县龙泉镇柏梓村水天组的承包责任地进行租赁，土地性质为集体土地，在未办理相关用地手续情况下，在该土地上搭建钢架棚用于塑料回收加工。经凤冈县黔源测绘有限公司测量，凤冈县前艾塑料回收站总占地面积1689.10平方米，其中：建筑占地面积为347.22平方米（钢结构压料设备占地132.39平方米，钢结构塑料分拣占地160.93平方米，钢结构办公室占地46.98平方米，钢结构厕所占地6.92平方米）；塑料堆放区1341.88平方米。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片，并收集了凤冈县前艾塑料回收站营业质证复印件、凤冈县黔源测绘有限公司测绘资质证书、凤冈县土地利用现状图（局部）、凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为凤冈县前艾塑料回收站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，于2020年6月17日作出《行政处罚告知书》，并向凤冈县前艾塑料回收站送达，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年6月23日，凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第617号），处罚决定如下：1.没收非法占用土地上新建的214.83平方米建筑物和其他设施（钢结构塑料分拣设备160.93平方米，钢结构办公室46.98平方米，钢结构厕所6.92平方米）；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施132.39平方米（钢结构压料设备），恢复土地原状；3.对非法占用1062.16平方米的土地，按每平方米10元给予罚款，处罚款人民币10621元，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日将该行政处罚决定书送达凤冈县前艾塑料回收站。凤冈县前艾塑料回收站自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。被执行人在缴纳罚款后，并未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施132.39平方米，恢复土地原状。经凤冈县综合行政执法局催告仍未履行。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求强制拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，合计132.39平方米及恢复土地原状。另查明：1.2020年7月，凤冈县前艾塑料回收站缴纳了罚款10621元。2.2020年6月23日，凤冈县综合行政执法局作出《关于将行政执法过程中没收资产移交处置的报告》(凤综执财移[2020]36号)，将没收的凤冈县前艾塑料回收站搭建的地上建筑物，面积为214.83平方米交由龙泉镇人民政府管理和处置。3.凤冈县土地利用现状图（局部）载明：项目名称为凤冈县前艾塑料回收站建设用地，项目占地1689.10平方米（有采矿用地1062.16平方米、林地1.12平方米、灌木林地625.82平方米）；凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）载明：项目名称为凤冈县前艾塑料回收站建设用地，项目占允许建设区1062.16平方米、限制建设区626.94平方米。结合凤冈县前艾塑料回收站建设用地平面图，被执行人搭建的钢结构压料设备占地132.39平方米属于限制建设区；搭建的钢结构塑料分拣占地160.93平方米，钢结构办公室占地46.98平方米，钢结构厕所占地6.92平方米属于允许建设区。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定，本案中，凤冈县前艾塑料回收站在未办理相关用地手续情况下占用1689.10平方米土地从事塑料加工回收，其中建筑占地面积为347.22平方米（钢结构压料设备占地132.39平方米属于限制建设区，其余建筑占地属于允许建设区），塑料堆放区占地面积为1341.88平方米。被执行人的行为违反上述法律规定，应承担相应的法律责任。申请执行人根据查明的案件事实，在履行相应的行政处罚告知等法定程序后，作出涉案《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分。《行政处罚决定书》送达后，凤冈县前艾塑料回收站在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人在缴纳罚款后，并未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施132.39平方米，恢复土地原状。经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第617号《行政处罚决定书》第二项“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（钢结构压料设备）132.39平方米，恢复土地原状”准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二一年二月一日法官助理陆沁书记员杨苏哲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更242号罪犯焦光六，男，1977年4月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2016年2月26日作出（2016）云03刑初5号刑事判决，以被告人焦光六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人焦光六不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）云刑终676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月2日被交付执行。本院于2019年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯焦光六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯焦光六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，没收个人财产刑人民币10000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦光六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦光六减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月14日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更199号罪犯王兵，男，1971年6月29日出生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年9月8日作出(2017)浙0802刑初405号刑事判决，以被告人王兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王兵前次减刑裁定送达时间为2019年9月28日，本次考核期为2019年7月至2020年10月共计1年3个月，间隔时间共计1年1个月，已实际服刑3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初4547号原告：东莞市家锋机械有限公司，住所地东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UQW3K3D。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。被告：梁广雄，男，汉族，1981年1月7日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××754。原告东莞市家锋机械有限公司诉被告梁广雄租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告东莞市家锋机械有限公司于2021年2月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市家锋机械有限公司撤回起诉。案件受理费631元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年二月二十二日书记员  叶银章
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7219号上诉人（原审被告、反诉原告）：周文滨，男，汉族，1981年6月18日出生，住文成县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：文成县城南农贸市场经营部。住所地：文成县大峃镇二中片区中侨路。法定代表人：周高平，经营部主任。委托诉讼代理人：夏鹏程、严永斌，浙江诚意律师事务所律师。上诉人周文滨与被上诉人文成县城南农贸市场经营部（以下简称市场经营部）因房屋租赁合同纠纷一案，不服文成县人民法院（2020）浙0328民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周文滨上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：（1）招投标公告明确约定租期五年，并签订了租赁合同，合同由市场经营部保管，市场经营部拒不提交合同。一审判决认定属不定期租赁，是错误的。（2）2019年12月，农贸市场整体搬迁后，市场经营部将其他商户均安排至新市场，唯独不安排周文滨商铺，并采取停水停电手段致其无法经营。市场经营部行为违法，双方租赁合同已实际解除。（3）市场经营部非法扣留周文滨土地征收补偿款40万元，应追究其法律责任。（4）因市场经营部违反合同约定单方解除合同，造成仓库存货损失30万元，应予赔偿。市场经营部辩称：招标公告属要约邀请，中标后双方未订立租赁合同，一审判决认定属不定期租赁，于法有据。市场经营部并未关闭店铺及采取停水停电措施，店铺至今仍由周文滨占有使用。市场经营部一审请求的是支付2018年1月至2019年12月18日市场搬迁之前的拖欠租金，并未主张解除租赁合同。市场经营部没有为周文滨安排新店铺的义务。征地补偿款发放主体是当地政府及村委会，与市场经营部无关。周文滨主张损失赔偿，没有事实证据与法律依据，不应予支持。市场经营部向一审法院起诉请求：支付租金、水电费、卫生费共计633461元，并赔偿利息损失（从起诉受理之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。周文滨向一审法院提起反诉请求：确认市场经营部擅自违法解除租赁合同并赔偿货物损失30万元。一审法院认定事实：坐落于文成县大峃镇菜场南路三幢房屋（房屋所有权证号分别为：大峃镇字第1-15028号、第1-15029号、1-15030号）属文成县周村农贸市场所有。第1-15028号房屋俗称“上11间”，第1-15029号房屋俗称“11间”，第1-15030号房屋俗称“16间”。2016年4月18日，市场经营部将上述“11间”的11号店铺和“上11间”的2号店铺以明投暗标的方式招租。2016年4月29日，周文滨以月租金13200元竞得“11间”的11号店铺，以月租金5800元竞得“上11间”的2号店铺，后经双方协商变更为每月5000元。此后，双方未签订租赁合同，但上述房屋实际由周文滨使用。2016年6月29日，市场经营部将“16间”店铺公开招投标并发出招投标公告。2016年7月16日，周文滨以月租金8800元竞得“16间”中的2号、3号、4号店铺，后双方也未签订租赁合同。周文滨使用“16间”的3号、4号店铺至2019年2月份，“16间”的2号店铺仍由周文滨使用至今。2018年1月至2019年12月15日，周文滨需支付租金720240元、电费58249元、水费7671元，合计786160元。周文滨已支付租金152699元，尚有633461元未支付。2020年3月26日，文成县周村农贸市场更名为文成县城南农贸市场经营部。一审法院认为，周文滨租用市场经营部店铺，实际超过6个月，双方未签订租赁合同，但店铺实际由周文滨使用，故双方房屋租赁应视为不定期租赁。周文滨主张租赁期限为5年的辩称意见，不予采纳。支付租金是承租人的义务。周文滨已支付租金152699元，且对尚欠租金567541元（720240元-152699元）无异议，故对市场经营部主张支付租金的请求予以支持。周文滨尚有60000元押金在市场经营部，周文滨主张作为租金予以扣除，因店铺尚未腾空返还，市场经营部主张押金在腾空后再行结算，故该60000元押金在本案中不作处理。市场经营部主张应支付水费7671元、电费58249元，周文滨认为水电费未经其核对，属市场经营部自行计算，且偏离正常价格，故不予认可。对此，一审法院认为，按照周文滨经营习惯，各商铺水电费、卫生费均由市场向商户收取后统一向相关部门缴纳。庭审中，周文滨表示认可，且未能举证证明其实际用水用电金额，故对其该辩称意见不予采纳，周文滨应当支付上述水电费。周文滨未在合理期限内支付租金、水电费，给市场经营部造成了损失，应予赔偿。市场经营部主张从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，予以支持。周文滨主张租赁期限为五年，市场经营部在整个市场搬迁后未安排新摊位，视为其解除合同并构成违约，并造成货物无法销售的损失，请求赔偿损失30万元。市场经营部认为，其在本案中仅请求支付租金，并未主张解除不定期租赁合同，现周文滨仍在使用店铺，双方租赁合同存续；同时，周文滨承租的是店铺，并非经营权，故市场经营部没有义务为其安排新摊位。一审法院认为，双方属不定期租赁合同，周文滨承租的店铺，现仍在周文滨控制之下，未将店铺腾空返还，且庭审中双方均未提出解除不定期租赁合同，故本案不定期租赁合同尚未解除。因此，周文滨主张市场经营部解除合同违法并赔偿损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：一、周文滨于本判决生效之日起十日内支付市场经营部租金、水电费合计633461元并赔偿利息损失（从2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回周文滨的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费10135元，减半收取5067.50元；反诉受理费5800元，减半收取2900元，均由周文滨负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。本院认为，双方属不定期租赁的法律事实，已经本院（2018）浙03民终2328号民事判决认定。周文滨主张双方已订立书面租赁合同，租赁期限为五年的上诉主张，本院不予采纳。二审中，周文滨对一审判决认定的租金、水电费金额均无异议，二审予以确认。周文滨主张市场经营部采取停电停水措施致其无法经营，并造成仓库货物损失，在一、二审中均未提供充分证据予以证明，故其主张市场经营部单方违法解除租赁合同并赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。周文滨主张的征地补偿款40万元，属周文滨与村委会之间的法律关系，宜另行解决。周文滨称市场经营部非法扣留该征地补偿款，依据不足，本院不予采信。一审判决处理结果正确，可予维持。周文滨的上诉请求与理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10135元，由上诉人周文滨负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二一年二月七日法官助理 姜岳良代书记员 李**程
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终1108号 上诉人（原审被告）：砀山县动物卫生监督所，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴西路老农业局二楼，统一社会信用代码12341321MB0W440101。 法定代表人：徐麟，该所所长。 被上诉人（原审原告）：巩永杰，男，1987年2月18日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人砀山县动物卫生监督所因与被上诉人巩永杰劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，确定于2021年2月24日9时开庭审理。经本院依法送达，被上诉人巩永杰的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，上诉人砀山县动物卫生监督所无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人砀山县动物卫生监督所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人砀山县动物卫生监督所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 审判员  赵 路 二〇二一年二月二十四日 法官助理余倩男 书记员  张可心 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1185号上诉人（原审被告）：王宗元，男，1984年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津泛筑建筑设计有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区梓苑路13号1号楼B座6楼。法定代表人：周鑫，总经理。原审被告：姜娜，女，1983年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人王宗元因与被上诉人天津泛筑建筑设计有限公司、原审被告姜娜返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王宗元上诉请求：撤销一审裁定中“本案移送公安机关处理”部分。事实和理由：周鑫并非被上诉人法人，已经无权代表公司，上诉人实为被上诉人的执行董事。本案实系股东权利滥用损害公司及上诉人权益的个人行为。上诉人出资购买涉案车辆并非公司行为，且相关情况被上诉人已经报警但未予立案。一审法院认定本案“可能不属于经济纠纷”应属认定事实不清。故上诉人请求二审法院判如所请。天津泛筑建筑设计有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人使用公司款项购车，但拒绝向上诉人返还车辆，其在一审及二审期间进行虚假陈述，不应予以采信。姜娜未到庭发表意见。天津泛筑建筑设计有限公司向一审法院起诉请求：1．二被告返还原告牌照号为津ＨＤ××××的奥迪牌轿车一辆（若无法返还或不能返还车辆，则要求返还原告购车价款190091元）；2．诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告天津泛筑建筑设计有限公司主张牌照号为津ＨＤ××××的奥迪Ａ6轿车系其财产，请求被告返还车辆（如车辆无法返还，请求返还车辆价款），同时提供录像资料主张王宗元确认购车款及车辆系公司财产。庭审中，王宗元陈述该车辆及出资系其个人财产。一审法院认为，结合原、被告提交证据材料及庭审陈述综合分析，本案可能不属于经济纠纷而涉嫌职务侵占犯罪，应移送公安机关处理，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回天津泛筑建筑设计有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。”本院认为：上诉人主张其购车行为并非公司行为，且相关款项虽有部分公司出资，但已经返还，但经本院核实仍有被上诉人向上诉人打款情况，且数额与车款能够对应。对此，上诉人自述公司出资及车贷月还款均为被上诉人向其支付的补贴，但并未提供充分证据对其主张予以佐证，故对其主张，本院不予采信。对于上诉人所述公安机关就本案所涉纠纷已经报警并不予立案一节，并未向本院举证证明，对此本院不予采信。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合双方在一审及二审期间的举证，被上诉人主张其向上诉人给款系车款，上诉人对此不予认可，不同意返还车辆或款项，亦无法向法院充分举证证明收取款项原因，故一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，依据前述法律规定进行裁判，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年二月二十五日书记员 苏彦文
西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1222执恢6号 冉茂益、邓治旺： 冉茂益与邓治旺买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邓治旺自动履行执行款89269.00元，现该案申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执113号申请执行人吴琼，男，1981年12月20日出生，甘肃省环县人。被执行人张建敏，男，1985年1月19日出生，甘肃省环县人。申请执行人吴琼与被执行人张建敏租赁合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）甘1022民初3311号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张建敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴琼于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张建敏未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人张建敏住房公积金存款11617元。本院认为，环县人民法院作出（2020）甘1022民初3311号民事调解书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3311号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月四日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08破终2号上诉人（原审申请人）：淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号2号。法定代表人：朱兆英，该公司执行董事。上诉人淮安市鑫食代企业管理有限公司（以下除裁定主文外简称鑫食代公司）申请破产清算一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891破4号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫食代公司上诉请求：撤销一审裁定，继续上诉人的破产程序。事实与理由：一、上诉人没有“逃废债”。1.上诉人没有实施隐匿、转移财产等行为，上诉人注册资本金100万元全部到位，上诉人经营出现困难，公司股东积极筹措1200余万元资金投入公司，用于公司经营周转。一审法院受理上诉人破产申请后，上诉人主动向管理人移交了全部财产，并配合法院和管理人开展破产工作。2.上诉人没有为了逃避债务而申请破产。公司经营失败主要归责于商业区位、配套、市场等客观因素，从上诉人被执行情况也可以反映出上诉人一无财产，二无继续经营的可能，唯有破产。二、一审破产裁定与现行法律规定和理念相悖。1.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第108条第2款规定，除非存在《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定的情形，人民法院不得裁定驳回破产申请。2.如本案确实存在上诉人隐匿财产等行为，应当由管理人追回，而不是裁定驳回破产申请。3.根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，上诉人存在大量执行案件无法执行的情形下，即使上诉人不申请破产，一审法院作为执行法院，亦应通过执行转破产程序推动上诉人破产清算。一审法院认定事实：涉案的环球·好食汇项目由淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业）开发。在商铺出售过程中，该公司对外宣传，“终身托管、保租六年”“超高返租、增值回购”，在金华置业与购房人所签订的《商品房销售合同》中，合同附件四约定，关于市场统一运营管理和繁荣的约定：买受人应在本合同签订的同时与出卖人指定的运营管理公司签订相关管理协议。鑫食代公司为金华置业指定的运营管理公司，与购房人签订了《商铺委托经营及回购合同》，约定购房人将所购房屋交由鑫食代公司统一管理，合同中约定，三年内免租，第四年开始支付租金，房屋交付满五年（年限不一），购房人有权要求鑫食代公司无条件收购房屋。因鑫食代公司无法支付租金，2017年9月12日，金华置业与业主维权代表签订《承诺书》，内容如下：“2017年9月12日在开发区信访局对淮安好食汇目前存在的问题，经三方谈判现达成以下共识，并承诺如下：一、关于委托经营收益问题：至2017年底业主所委托经营管理收益除已付之外，尚欠业主2400万元左右，经协商，开发公司承诺分批支付。第一批800万左右，于2017年12月31日前付清。第二批800万左右于2018年6月30日前付清。第三批800万于2018年12月31日付清。二、有关办理房产证、面积差款、退房款、办证及办证迟延违约金，于2017年12月底前完成和付清。三、为保证承诺兑现，采取措施如下：1、为保证资金兑现开发商今后所售房屋进入监管账户，专款专用。2、至2018年年底如不能兑现以上承诺，开发公司将未售出部分由业主通过正当法律程序无底价进行处置，所得款项用于支付所承诺的委托经营收益和上述第二款内容支出。四、有关回购事宜由金华置业有限公司负责届时拿出合理方案。”2019年1月18日，金华置业与业主维权代表签订“关于对2017年9月12日承诺书的补充协议”，内容如下：2019年1月18日，由淮安开发区法制办付主任协调召开了甲乙双方就以上承诺书的履行情况见面会，总的情况执行不到位，欠租情况严重，为保护广大业主的合法权益，保证社会稳定，在较短时间内拿出足够租金兑付业主房租，经双方协商，协议如下：一、甲方愿意首次拿出12000㎡中的6000㎡东城商贸中心的自持有固定资产，通过社会有资质拍卖机构按法定程序减价拍卖。所提供房产平均保护价每平方不得低于2500元，即总拍成交额最低为1500万元。二、甲方所提供资产必须手续齐全，符合办理产权证的条件。基础工作按拍卖要求有序进行，于2019年1月31日前提供出所有拍卖所需资料。三、所有拍卖成交资金专门用于兑付业主资金。四、若首次拍卖进行顺利，即安排另外6000㎡资产的拍卖工作，条件同前。五、乙方配合甲方做好基础工作，以保证拍卖工作顺利进行。一审另查明，鑫食代公司于2011年5月16日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本100万元，股东为张虹虹，法定代表人张虹虹。2018年6月16日，法定代表人由张虹虹变更为朱兆英。一审法院认为，鑫食代公司申请破产清算构成“逃废债”，应予驳回申请。理由如下：首先，金华置业在出售商品房时，向业主承诺包租包回购，与业主签订的《商品房买卖合同》指定业主必须与鑫食代公司签订管理协议，金华置业将应由其承担的义务全部交由鑫食代公司承担，免除自身应当承担的债务；其次，金华置业与鑫食代公司虽为两家公司，但两公司采取的经营模式实际上使得卖房的收益全部归金华置业，损失却由鑫食代公司承担，客观上损害了购房人的权益；第三，鑫食代公司的注册资本仅有100万元，按照该公司与业主签订的《商铺委托经营及回购合同》，需支出高额的回购资金，该公司的注册资本与公司经营所隐含的风险明显不匹配。据此，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条之规定，一审法院裁定：驳回淮安市鑫食代企业管理有限公司的申请。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。该情形系指企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。本案中，从上诉人鑫食代公司的资产及其所负债务情况来看，鑫食代公司客观上的确存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，符合破产清算条件。即使鑫食代公司与金华置业之间存在金华置业向鑫食代公司转嫁经营风险、鑫食代公司替金华置业承担债务等关系，亦系金华置业是否涉嫌逃废债务的问题，如金华置业存在上述行为，应依法追究金华置业的责任，鑫食代公司申请破产清算并不影响对金华置业责任的认定。故一审裁定驳回上诉人的破产清算申请不当，应予纠正。综上所述，上诉人鑫食代公司的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891破4号民事裁定；二、淮安市鑫食代企业管理有限公司破产清算程序继续进行。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 吴志伟审判员 岳 玥二〇二一年二月三日书记员 高小旺
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初425号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈雕(自报)，男，1997年11月6日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］268号起诉书指控被告人陈雕犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人陈雕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2020年10月间，被告人陈雕寄宿于证人吴某某位于上海市嘉定区安亭镇塔山路XXX号XXX号楼XXX室的宿舍，多次趁吴某某不在之际，利用POS机刷卡的方式，将抽屉内的被害人张某某的光大银行银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，吴某某代为保管)进行盗刷，合计转出人民币29,278元，其中698元被其事后撤销转账，其余赃款被挥霍殆尽。2020年11月22日，被告人陈雕至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述盗窃事实。本院审理中，被告人陈雕的家属代为退交人民币28,580元。上述事实，被告人陈雕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人吴某某的证言，相关的辨认笔录、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、代管款收据，公安机关出具的受案登记表、办案说明、智能搜索查询信息，被告人陈雕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈雕以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈雕系自首，可以从轻处罚；退出违法所得，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人陈雕盗窃作案的手段等，本院在量刑中一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2022年11月21日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案款人民币二万八千五百八十元，发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣二〇二一年二月二十五日法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1011号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人叶伟挺，男，1991年9月8日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省武义县。2020年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人叶伟挺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人叶伟挺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月份被告人通过微信结识被害人杜某，通过聊天得知杜某和他人有经济纠纷，便谎称其有亲属系中国工程院院士，在中央任职，可以为杜某的诉讼纠纷提供帮助，并从网上下载某政府官员照片发送给被害人杜某以骗取杜某的信任。后被告人叶伟挺多次以借款名义骗取杜某钱款80余万元，用于个人挥霍。案发前，经被害人杜某催要，被告人叶伟挺归还被害人杜某11万元。2020年9月14日，被告人叶伟挺在湖南省长沙市芙蓉区美宿欢致酒店被抓获归案，如实供述犯罪事实。2020年11月26日被告人叶伟挺在检察机关自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议。上述事实，被告人叶伟挺在开庭审理过程中没有异议，并有被告人侦查阶段供述，被害人杜某的陈述，证人严某的证言，电子数据检查笔录，微信聊天截图，转账记录、银行转账流水、刑事责任年龄证明，前科材料及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶伟挺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人叶伟挺归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退赔被害人部分经济损失，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶伟挺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2031年3月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人叶伟挺继续退赔被害人杜金荣的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  李 华人民陪审员  董雪利二〇二一年二月二十四日书 记 员  韩召伦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申15号再审申请人（一审被告）：赵杰，女，汉族，1978年1月13日出生，住沈阳市新城子区。委托代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。委托代理人：王娜，辽宁长风律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。再审申请人赵杰因与被申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵杰申请再审称，申请人并未收到法院邮寄的传票，一审法院即缺席判决，剥夺了申请人参加诉讼的权利，且银行办理信用卡的相关手续并非申请人本人签字，请求人民法院依法提起再审。本院认为，经本院审查，原审法院审理期间，曾分别向申请人的家庭住址及工作单位地址对申请人进行了邮寄送达，邮寄至申请人家庭住址的快递显示由当地韵达菜鸟驿站代收，邮寄至申请人工作单位的快递显示由他人代收。经本院询问，申请人承认其所在单位的收发室收到了人民法院邮寄的传票，且申请人处于一直上班状态。故原审法院送达程序合法有效，并无不当。关于申请人提出的涉及本案的信用卡并非其本人办理的主张，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予认可。综上，赵杰的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵杰的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年二月二十三日书记员 卢 月