wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初588号 原告:千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市开发区明月路明月星城483-3、5、7、9号二楼，统一社会信用代码：91510900MA6260KG00。 法定代表人：李勇 特别授权委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：向东，男，汉族，生于1969年1月2日，住四川省遂宁市船山区。 原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司诉被告向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈海军 二〇二一年二月十八日 书记员  唐 忠
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初105号原告：王钢抓，男，汉族，1960年5月10日生。被告：魏太明。被告：河南新城建设有限公司渑池分公司。被告：渑池县仰韶高中。原告王钢抓与被告魏太明、河南新城建设有限公司渑池分公司、渑池县仰韶高中劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日向原告王钢抓发出交纳诉讼费用通知，限其七日内交纳案件受理费，原告王钢抓未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王钢抓撤回起诉处理。审判员  马瑞阳二〇二一年二月一日书记员  张艳艳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初351号原告:正阳县元源物业服务有限公司。公司住所地：正阳县真阳镇正确路南侧。法定代表人：何磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋柳香，女，系该公司工作人员。被告:杨柏松，男，1962年4月9日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事物业服务合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告正阳县元源物业服务有限公司向本院申请撤回对被告杨柏松的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县元源物业服务有限公司撤回对被告杨柏松的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 隗 征二〇二一年二月一日书记员 吴语伦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1482号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市郫都区金芒果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路1051号附1号3楼301、302、303号。 投资人：焦浩。 委托诉讼代理人：黎明，系公司员工。 被告：郫县天桥冷锅串串香店，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇大达巷26-28号。 经营者：吴建刚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市郫都区金芒果歌城、郫县天桥冷锅串串香店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市郫都区金芒果歌城、郫县天桥冷锅串串香店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 牟徐全
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初583号 原告：唐小晶，女，1987年6月17日出生，汉族，住东安县。 被告：高健，男，1986年7月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告唐小晶与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小晶到庭参加诉讼，被告高健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小晶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高健偿还原告借款200000元本金及利息（利息自2018年5月按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金实际还清为止，利随本清）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告自述因投资资金紧张，于2018年4月3日向原告提出借款20万元，并承诺利息4%，按月支付。原告在2018年4月3日通过原告弟弟唐智斌的账号向被告指定的银行账号转账200000元。借款后，被告只支付了6000元利息后就没有支付过任何款项，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，但被告总以各种理由拒绝偿还。原告为了维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告高健未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：原告唐小晶与被告高健系朋友关系。被告高健因投资资金紧张向原告借款，原告唐小晶于2018年4月3日通过原告表弟唐智斌的银行账户转账200000元给被告高健。同日，被告高健向原告唐小晶出具“今借到唐小晶人民币贰拾万元整（200000元），每月利息4%，按月支付”的借条一张。借款后，被告仅支付了6000元利息。此后，经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 经查明，2020年12月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告高健向原告唐小晶借款，出具了借条，原告也将借款交给了被告，双方的借贷关系成立，合法有效。双方虽然未约定还款期限,但被告经原告催要后应当在合理期限予以返还借款，故原告唐小晶诉请被告高健偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。原、被告约定的利息，已超过法律规定的上限，现原告主张利息按中国人民银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金200000元清偿完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高健向原告支付的6000元，应视为以月利率3%，向原告支付2018年4月3日至2018年5月2日期间的利息，符合相应法律规定，故原告请求利息的起算时间应为2018年5月3日。本案原、被告之间的借贷行为发生在2021年1月民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月最高人民法院审委会通过）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月最高人民法院审委会通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高健在本判决生效之日起十日内偿还原告唐小晶借款本金200000元，并支付相应利息（利息以20万元本金为基数，按年利率15.4%,自2018年5月3日起计算至该笔借款偿还完毕日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告高健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年二月四日 书记员  张文英
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0482民初93号原告：张启琴，女，1996年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李超，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：王乾，男，1992年9月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张启琴与被告王乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张启琴及其委托诉讼代理人李超，被告王乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠的借款本金30000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月30日，被告因还网贷需要，资金周转困难，向原告借款3万元。原告于当日通过银行转账的方式将借款本金3万元交付给被告。后多次催讨至今未还。被告王乾辩称，被告于2017年3月28日至11月24日转账原告38941元，款已还清。双方系男女朋友关系，共同生活期间被告支出更多。被告在聊天中的口头承诺不能作为依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。2017年3月30日被告以归还网贷为名向原告借款30000元，原告将30000元转入被告银行卡。后原告向被告催讨，被告承诺“还有3万多我想办法”。2018年3、4月原告又催讨，被告回复“暂时不方便”、“半年内都不方便”为由未归还。2019年4月7日回复“我自己的账还没有清完没钱还你”。又查，2017年3月9日原告支付宝转入被告10000元，被告于4月5日微信转入原告10000元。2017年3月28日被告微信转入原告5000元，发生在本案借款前，原告称已用于共同生活期间开支。被告曾以原告名义在网络平台借款，后被告将还款转入原告支付宝或微信，由原告归还借款，其中2017年4月16日被告微信转入原告8400元用于归还“必赢”平台欠款，2017年6月6日被告支付宝转入原告1600元用于归还“拍拍贷”等平台借款。2017年6月30日被告支付宝转入原告2000元用于归还“来分期”平台借款，2017年7月9日被告支付宝转入原告800元用于归还“花呗”平台欠款，2017年9月24日被告支付宝转入原告5000元用于归还网贷。2017年11月24日被告支付宝转入原告6141元用于归还贷款。上述事实，由转账凭证、聊天记录、转账记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。双方虽系男女朋友关系，被告承诺归还原告的借款应当归还。被告称已归清欠款，但原告举证的聊天内容能反映被告转账原告的款项不属于归还本案借款。原告要求被告归还借款30000元的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王乾于本判决生效后十日内返还原告张启琴借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二一年二月二十六日书记员  史立彦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2257号原告：聂玉风，女，1952年5月30日出生，汉族住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊、尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：杨连兵，男，1993年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地，盐城市建军东路58号，统一社会信用代码913209008401520470。负责人：宋建新，经理。原告聂玉风与被告杨连兵、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告聂玉风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按聂玉风撤回起诉处理。审判员  邱国良二〇二一年二月八日书记员  陈 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执653号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：马志明，1970年1月12日出生，汉族，四川省新都县人，住四川省成都市新都区。 案由：盗窃罪。 本院移送执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703刑初441号刑事判决书一案，在执行过程中，本院刑事审判庭向我庭移送没收的蓝色大号编织袋八十七个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖随案移送的蓝色大号编织袋八十七个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二一年二月十九日 书记员 高 燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7462号申请人：上海风神环境设备工程有限公司，住所地上海市杨浦区国康路**702。法定代表人：张红，该公司董事兼总经理。被申请人：必康制药新沂集团控股有限公司，住，住所地新沂市安庆路**/div>法定代表人：雷平森，该公司总经理。上海风神环境设备工程有限公司与必康制药新沂集团控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海风神环境设备工程有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人必康制药新沂集团控股有限公司在浙商银行30×××61、30×××30账号、莱商银行80×××82、江苏银行60×××50账号上的存款14325720.75元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人必康制药新沂集团控股有限公司在浙商银行30×××61、30×××30账号、莱商银行80×××82、江苏银行60×××50账号上的存款14325720.75元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年二月五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执850号申请执行人：曲长亮，男，1954年7月20日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：冯会全，男，1953年2月27日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：赵燕琴，女，1954年2月26日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7321号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯会全、赵燕琴银行存款40万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执101号之一 申请执行人：王丽华，女，1949年07月12出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：佟国金，男，1965年12月30出生，汉族，住址铁岭市银州区。 申请执行人王丽华与被执行人佟国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初1470号民事判决书已经发生法律效力，因佟国金未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人王丽华向本院申请强制执行。本案立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人佟国金所有的车牌号辽Ｍ×××××雷克萨斯牌的车籍。（查封价值以本案实际执行标的为限）； 二、查封被执行人佟国金所有的车牌号辽Ｍ×××××丰田牌的车籍。（查封价值以本案实际执行标的为限）； 三、查封被执行人佟国金所有的车牌号辽Ｍ×××××奥迪牌的车籍。（查封价值以本案实际执行标的为限）； 四、查封期限2年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出书面续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二一年二月二十二日 书记员 郑龙峰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执600号 本院受理的（2021）皖1802执600号申请执行人陈爱英与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人陈爱英向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共8100元，并承担执行费50元。本院于2021年01月25日立案执行。 执行中，申请执行人陈爱英同意领取案款4212元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初991号原告：林静，女，汉族，1985年8月6日出生，住管城区。被告：林付有，男，汉族，1963年5月30日出生，住管城区。被告：赵会锋，女，汉族，1963年3月12日出生，住管城区。原告林静与被告林付有、赵会锋返还原物纠纷一案，本院立案后，原告林静于2021年2月2日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林静向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林静撤诉。案件受理费5122元，减半收取为2561元，由原告林静负担。审判员 何 静二〇二一年二月二日书记员 蔡龙豪
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初45号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人贺印，男，1976年5月13日出生，汉族，大专文化，部队自主择业转业干部，中共党员，户籍所在地葫芦岛市。现住址葫芦岛市连山区。因本案于2020年10月26日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年10月29日被葫芦岛市公安局取保候审。同年12月17日被连山区人民检察院取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。辩护人涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人贺印犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人贺印及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年10月4日21时40分许，被告人贺印酒后驾驶辽Ｐ×××**号大众牌轿车，从连山区永昌路三中教师住宅楼出发，开往化工街方向，当车行驶至连山区路口右转弯时，该车左前侧与由东向西沿北昌路中心线右侧第一车道内王某1驾驶的正在营运的辽Ｐ×××**号小型出租车相撞，辽Ｐ×××**号出租车被撞后失控向右侧滑到马路牙子上与李某停放在路边的电动四轮美食车相撞，造成王某1受伤及三辆车损坏的交通事故。肇事后被告人贺印让王某1报警。交警在现场对被告人贺印进行酒精呼气测试，结果为128mg／100ml，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，贺印检材中检出乙醇成分，其浓度为153.66mg/100ml。经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定，贺印承担事故全部责任。案发后，被告人贺印赔偿了被害人王某1和李某的经济损失，取得被害人谅解。被告人贺印在检察机关签署了认罪认罚具结书，同意检察机关对其作出的建议判处拘役二个月、并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人贺印在庭审过程中亦无异议，并有被告人贺印在公安机关的供述，被害人王某1、李某陈述，证人关某、初连军证言，秦皇岛市公安医院司法鉴定所秦公司鉴[2020]毒鉴字第1407号司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场勘查照片，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，贺印及王某1身份证、驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，呼气酒精测试照片，呼气酒精测试仪测量结果单，抽取及封闭血样的照片，涉案车辆照片，驾驶人及车辆信息查询结果单，尿检单，前科劣迹查询记录，赔偿谅解协议书，收条，被告人贺印的户籍证明及现实表现，关于贺印党组织关系说明，案件来源及查处经过等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人贺印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人贺印的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人贺印在检察机关及庭审过程中自愿认罪认罚，可从宽对其处罚。被告人贺印于案发后赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人贺印肇事后让被害人报警并在事故现场等候警察处理，属自动投案，到案后，能基本如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人辩护人依据上述理由建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人酒后驾驶机动车肇事，应从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 王 丹二〇二一年二月二日书记员 李洪侠
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保177号申请人：衡南县宏建混凝土有限公司，住所地：湖南省衡南县茶市镇观头村。法定代表人：王腾岳。被申请人：衡阳市金誉化工有限公司，住所地：湖南省衡南县向阳镇向氮路**。法定代表人：曾凡华。申请执行人衡南县宏建混凝土有限公司与被执行人衡阳市金誉化工有限公司买卖合同纠纷一案，已冻结被执行人衡阳市金誉化工有限公司银行账户，现暂无财产可供执行。终结本院（2021）湘0422执保177号本次执行程序。特此通知。审判员  贺妮娜二〇二一年二月一日书记员  黄 薇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1080号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：米春艳，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告米春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执118号申请执行人与被执行人沈世将抚养纠纷一案，（2020）浙03民终3318号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈世将已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执118号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0991刑初32号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人金戈，男，1988年11月17日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，大专文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。被告人金戈因犯盗窃罪于2020年7月30日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留；2020年12月11日被该分局取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人金戈犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁、检察官助理刘毅出庭支持公诉，被告人金戈到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年5月23日晚上，被告人金戈至盐城市盐南高新区金色水岸西门处，将一部华为P40手机以3000元人民币的价格抵押给被害人王某，后趁被害人不备将该部手机窃走。经鉴定被盗手机价值人民币3510元。2020年12月4日，被告人金戈被抓获归案，后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人3000元。上述事实，被告人金戈在开庭审理过程中均无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人常住人口基本信息、发破案经过、归案情况说明、调取的转账记录及截图、刑事判决书、扣押发还清单等书证，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人金戈的供述和辩解、盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人金戈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金戈被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后被告人退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。综上，为保护公民的私有财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人金戈的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金戈犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡廷霞二〇二一年二月二十二日法官助理 刘 涛书 记 员 陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1482号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李旭，男，1992年08月15日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12530号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李旭名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执259号 被执行人：徐渭，男，生于1986年5月12日，羌族，大专文化，居民，户籍所在地四川省成都市成华区，现住成都市青白江区。 梓潼县人民法院（2019）川0725刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币一万五千元。 本院在执行过程中，被执行人徐渭已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725刑初67号刑事判决书罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初973号原告：海宁市益益包装印刷有限公司，住所地：海宁市袁花镇红新村傅家场50号，统一社会信用代码913304815835959221。法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：马海峰,浙江紫薇律师事务所执业律师。被告：海宁市袁花镇晶奇照明电器厂，住所地：海宁市袁花镇谈桥街580号，统一社会信用代码91330481L58951880W。投资人：孙朝军。被告：孙朝军，男，1970年3月11日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告海宁市益益包装印刷有限公司诉被告海宁市袁花镇晶奇照明电器厂、孙朝军买卖合同纠纷一案中，因原告海宁市益益包装印刷有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韩国勤二〇二一年二月二日法官助理 冯张杰书 记 员 管逸如
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执708号 申请执行人：魏纯飞,男1968年10月01日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李东理,男,汉族1966年12月01日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人魏纯飞与被执行人李东理借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李东理未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人李东理的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年二月九日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执637号 本院受理的（2021）皖1802执637号申请执行人马爱香与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人马爱香向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共4050元，并承担执行费50元。本院于2021年01月26日立案执行。 执行中，申请执行人马爱香同意领取案款2106元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初45号原告：无锡盛辉物流有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡鸿路。法定代表人：王容华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文德，该公司员工。委托诉讼代理人：唐直家，该公司员工。被告：黄国桥，男，1973年10月5日生，土家族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付殿军，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告无锡盛辉物流有限公司（以下简称盛辉公司）与被告黄国桥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，发现双方当事人发生劳动争议后，黄国桥向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求：一、裁决盛辉公司支付黄国桥住院伙食补助费2660元；二、营养费1520元；三、护理费9120元；四、停工留薪期工资127500元；五、一次性伤残补助金82500元；六、一次性伤残就业补助金35000元；七、一次性工伤医疗补助金80000元；八、交通费500元。劳动仲裁委经审理后，于2020年10月10日作出锡新劳人仲案字【2020】第1032号仲裁裁决书，认定：一、盛辉公司支付黄国桥伙食补助费1500元、护理费8520元、停工留薪期工资16552.62元、一次性伤残就业补助金35000元。二、对黄国桥的其他仲裁请求不予支持。黄国桥与盛辉公司对仲裁裁决均不服，分别向本院提起诉讼，形成（2021）苏0214民初40号案件和本案（2021）苏0214民初45号案件。本院经审查认为，用人单位和劳动者不服同一仲裁裁决，均向同一法院起诉的，应当在分别立案后，对后案终结审理，并将后案合并至前案一并审理，故本案并入（2021）苏0214民初40号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0214民初40号案件审理。无锡盛辉物流有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。审判员  邱吉珥二〇二一年二月二十六日书记员  钱冰清
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初466号 原告：余贞德，男，1963年7月11日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 被告：何建，男，1986年9月23日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 原告余贞德与被告何建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余贞德撤回起诉处理。 审判员  袁继伟 二〇二一年二月十八日 书记员  韦海昀
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执576号 申请执行人：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号。 法定代表人：邹刚。 被执行人：王顺金，男，1971年10月06日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2019)川1602民初6789号民事判决书，于2021年2月5日受理了广安天顺物业管理有限公司申请执行王顺金服务合同纠纷一案，被执行人王顺金应向申请人广安天顺物业管理有限公司支付2960.00元及利息。现被执行人王顺金已将(2019)川1602民初6789号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执576号案件就此执行完毕，现予以结案。          特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初70号 原告：秦张芹，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：刘俊，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告秦张芹与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦张芹、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦张芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还人民币五万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年11月3日向原告借款五万元，但被告不守信誉，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告刘俊辩称，实际欠款金额不到五万，很多钱均为原告自愿转账给被告，粗略计算最多欠两三万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交欠条证据，被告认可系其本人签字书写，但对金额提出异议，认为系原告强迫书写，本院经审核认为，被告关于书写欠条系原告强迫的问题，未提供任何证据予以证明，且被告认可该欠条系其本人书写，故对于该欠条，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告于2018年11月3日向原告借款五万元，同时出具欠条一张，载明“借款人刘俊于2018年11月3日向出借人秦张芹借款人民币（大写）伍万圆整，小写50000，借款期限24个月，于2020年11月3日归还。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。”但被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊出具的借条，可证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系和其约定没有违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告关于该欠条系原告强迫签订及借款数额不认可的辩解意见，无证据予以证明，本院难以采信。故对原告要求被告归还借款50000元的请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘俊在本判决生效之日起十日内偿还原告秦张芹借款本金50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  万 洪 二〇二一年二月十九日                                                                                                                                                         法官助理  伍 昆                                                                                                                                                         书 记 员   汪嘉文 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初538号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：罗自彬，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王守容，女，汉族，1984年7月8日出生，住四川省高县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告罗自彬、王守容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈超凤，被告罗自彬到庭参加诉讼，被告王守容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗自彬偿还原告借款本金77966.93元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清时为止（暂计算至2020年10月13日的利息、罚息、复利合计为23232.17元）；2.判决被告罗自彬支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.判决被告王守容对被告罗自彬所负的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告罗自彬与原告下属支行签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告罗自彬向原告借款人民币80000元用于住房装修，借款期限2017年3月10日至2018年3月9日；贷款利率为固定利率，即月利率7.21375‰；罚息利率为贷款利率上浮50%，每季末月第20日结息。为保障上述债权的实现，被告王守容与原告签订《个人保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。借款合同签订后，原告下属支行按约定向被告发放贷款80000元，但被告未按合同约定偿还利息，原告经多次催收未果。截至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金77966.93元、欠利息（含罚息、复利）23232.17元，合计101199.1元。现原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告罗自彬承认原告在本案中所主张事实，但希望原告能够同意其免除利息，延长还款期限，原告当庭对上述请求不予认可。 被告王守容未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告罗自彬（甲方）与原告下属支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定：罗自彬向原告借款80000元用于“房屋装修”，借款期限自2017年3月10日起至2018年3月9日止，固定月利率7.21375‰，每季末月第20日结息；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期本息按对应逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；实现债权产生的费用由借款人承担。同日，被告王守容与原告签订《个人保证合同》，约定王守容为罗自彬上述借款合同项下全部债务向原告提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。上述合同签订当日，原告向罗自彬放款80000元，罗自彬出具了《借款借据》，载明“执行月利率7.21375‰”。后罗自彬实还本金2033.07元，实还利息1500.5元、本金罚息4855.18元，截至2020年10月13日，尚欠借款本金77966.93元、欠利息（含罚息、复利）23232.17元，致原告委托四川竹海律师事务所律师起诉本案，并支付律师费1000元。 本院认为，原告能够证明其事实主张，本院确认原、被告的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷和担保关系受法律保护，被告罗自彬应当按照约定履行还款义务，并承担原告因本案诉讼产生的律师费。因罗自彬未履行到期债务，被告王守容应按合同约定承担连带清偿责任，王守容担责后有权向罗自彬追偿。 综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗自彬于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金77966.93元、截至2020年10月13的前期利息（含复利，下同）23232.17元、律师费1000元，共计102199.1元； 二、被告罗自彬于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应后期利息（计算方式为：以本金和每期应付未付利息为基数，从2020年10月14日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率10.82‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告王守容对本判决第一、二项确定的被告罗自彬的给付义务，向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负连带给付义务； 四、被告王守容履行本判决第三项确定的给付义务后，可向被告罗自彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由被告罗自彬负担，被告王守容连带支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二一年二月四日 书记员  邓晶爻
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初512号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠。委托诉讼代理人：马秀华。被告:昌某某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告昌某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年二月二十六日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初5076号之一原告：河南兴隆建筑工程公司。统一社会信用代码：914102007156902604。住所地：开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，总经理。委托诉讼代理人：王德军、徐霞，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南艾瑞环保科技有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X42CU1X。住所地：开封市龙亭区新区陇海五路北侧、九大街东侧150米。法定代表人：李志红。原告河南兴隆建筑工程公司诉被告河南艾瑞环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告申请诉讼保全，本院于2020年12月9日作出（2020）豫0211民初5076号民事裁定，依法冻结被告河南艾瑞环保科技有限公司的银行存款3600000元或查封同等价值的其他财产。现原告申请解除本案的诉讼保全。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南艾瑞环保科技有限公司的银行存款3600000元的冻结或查封、扣押的同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 屠嘉铃审判员 王辰娟二〇二一年二月四日书记员 蒋婷婷
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执575号 葛永忠、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于葛永忠申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1075号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与安徽绿朋环保科技股份有限公司、金晓春、王小红金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月十八日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执944号之十七 申请执行人：王星海。 被执行人：贾艳岗，男，汉族，1972年12月05日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾艳岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾艳岗在财付通支付科技有限公司085e9858eeecbbfdba9330854@wx.tenpay.com账户内存款人民币5471.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 许丽鸥
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0105刑初46号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人樊晓敏，男，1981年1月9日出生于南京市，汉族，专科文化，住本市建邺区，户籍地本市雨花台区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年11月3日被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审，2021年2月22日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检二部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人樊晓敏涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用刑事案件认罪认罚的简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人樊晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月1日22时许，被告人樊晓敏酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿南京市建邺区河西大街由东向西行驶至附近遇民警检查时，向后倒车逃跑，后被当场查获。经检验，樊晓敏血样中乙醇含量为124.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人樊晓敏到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人樊晓敏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人樊晓敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊晓敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人樊晓敏到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，对其依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下: 被告人樊晓敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年2月22日起至2021年4月21日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇二一年二月二十二日 书记员  王新颖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初30号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，营业场所重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，行长，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李珣(特别授权)，女，1972年2月23日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：徐文荣，女，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告徐文荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人李珣到庭参加诉讼，被告徐文荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2015年9月28日，徐文荣向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在徐文荣签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了12000元额度的信用卡，卡号6××7。二、信用卡使用情况：徐文荣激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年11月10日，尚欠透支本金11304元、透支利息581.79元11885.79元。三、实现债权的费用支出情况：无。四、诉讼请求：徐文荣偿还截至2020年11月10日的透支本金11304元、透支利息581.79元、违约金3908.98元，并支付从2020年11月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金11304元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；徐文荣承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告徐文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年11月10日的信用卡透支本金11304元、透支利息581.79元，本息合计11885.79元；二、被告徐文荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年11月11日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金11304元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由被告徐文荣负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二一年二月十八日法官助理 杨翼龙书 记 员 胥淋娇
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初53号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人高江伟，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，北京钴得暖业技术发展有限公司经理。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月日被濮阳市公安局华龙区分局取保候审，同年11月25日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。2021年1月6日经本院决定取保候审。现暂住濮阳市。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人高江伟犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王亚超出庭支持公诉，被告人高江伟到庭参加诉讼。河南尊严律师事务所律师刘莎莎到庭为被告人高江伟提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年9月20日凌晨0时50分许，被告人高江伟酒后到昆吾花园二期东门门口外，无故将李某1停放的白色福特汽车左后门踹坏，将小区门口道闸杆损坏。被害人楚文省赶来制止时，高江伟又与楚文省发生厮打，致楚文省受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，楚文省右手损伤评定为轻伤二级。案发后，高江伟赔偿了楚文省、被损毁的小区道闸杆及汽车损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人高江伟随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人高江伟有期徒刑十一个月。公诉机关提交了被告人高江伟供述，被害人楚文省陈述，证人李某1、贾某、李某2等人证言，濮阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，濮阳市公安局华龙区分局出具的到案证明、现场照片、调解书、濮阳市大河物业管理有限公司情况说明及视频光盘等证据证实。被告人高江伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高江伟犯罪后自动于2020年11月5日到濮阳市公安局华龙区分局投案，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人高江伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。高江伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。高江伟赔偿被害人损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控高江伟犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高江伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且经所居住社区司法机关调查评估，适合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人高江伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 盛 昌人民陪审员 贾玉红二〇二一年二月四日书 记 员 陈柏宇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初237号原告：南阳航辉工程服务有限公司。住所地：河南省镇平县贾宋镇苇子坑村248省道边路东。统一社会信用代码：91411324MA4415NH2X。法定代表人：李克航，该公司经理。委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所工作者。特别授权。被告：温书周，男，汉族，1955年10月13日出生。原告南阳航辉工程服务有限公司与被告温书周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易序，于2021年1月26日依法公开开庭进行了审理，原告南阳航辉工程服务有限公司的委托诉讼代理人尚光科及被告温书周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳航辉工程服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告商混款33500元及利息（自起诉之日，按照银行同期借款利率计算，至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建镇平县高庄公路，与原告协商，从原告处赊账方式给工地提供商混。2019年11月21日，原被告算账后，被告给原告出具133500元的欠条。被告承诺尽早偿还货款，后被告偿还100000元，余欠33500元未还。原告催要，被告未还。被告温书周辩称，欠款属实。2018年8月在张林修路时与原告签订采购混凝土合同。合同约定：路修完后结账，中间可以预付款。工程当年结束。2019年11月21日出具的133500元欠条属实，后还款10万元属实。被告只同意支付货款10000元，因为原告供应的混凝土标号不符合合同约定，同时供应的混凝土方量不够。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于原告提交的欠条、被告提交的镇平航辉商砼供应站过磅单，原、被告均对上述证据未提出异议，对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告温书周在张林镇修路购买原告混凝土。2019年11月21日，原、被告经清算，被告给原告出具133500元的欠条。后被告还款10万元，余欠33500货款未付。本院认为：被告向原告购买混凝土，原被告之间形成买卖合同法律关系。本案中,原告向被告交付混凝土,被告应当向原告支付价款。被告欠原告33500元货款未付，现原告要求被告支付欠款,符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息,因双方没有约定付款期限,逾期付款利息应当从清算之日起计算,利息标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求从起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，系原告权利的处分，予以准许。被告辩称，原告提供的混凝土放量不够，标号不符，因被告未提供证据加以证实，且原、被告之间已经清算，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:限被告温书周于本判决生效后十日内支付原告南阳航辉工程服务有限公司混凝土价款33500元及逾期付款利息(利息标准应按2021一年期贷款利率从2021年1月13日起计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，减半收取318.75元，由被告温书周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二一年二月二日法官助理马艳平书记员郭丹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初79号原告：梁玉清，男，1972年3月16日出生，汉族，住滕州。委托诉讼代理人：司洋洋，山东典文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊勇，滕州市法律援助中心律师。被告：滕州市金益食品有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇驻地，统一社会信用代码：370481228024379。法定代表人：孔祥玲，职务：执行董事兼总经理。诉讼代表人：滕州市金益食品有限公司管理人。负责人：谷艳。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。原告梁玉清与被告滕州市金益食品有限公司（以下简称金益公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉清及其委托诉讼代理人司洋洋、杨俊勇，被告金益公司诉讼代表人的委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁玉清向本院提出诉讼请求：一、要求确认梁玉清与金益公司从2012年5月1日开始至今存在劳动关系；二、诉讼费用由金益公司负担。事实和理由：梁玉清自2012年5月1日开始到金益公司处工作，从事维修工作，双方签订书面劳动合同，金益公司没有为梁玉清缴纳社会保险。梁玉清为维护其合法权益，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案字[2020]第325号仲裁决定书，决定不予受理。梁玉清对此不服，故诉至法院。金益公司辩称，一、梁玉清与金益公司之间的劳动关系无法确定。金益公司于2006年7月17日成立，于2015年12月底停产，于2017年7月27日向滕州市人民法院申请对公司进行破产清算。2017年9月11日法院受理金益公司的破产清算申请。由于金益公司管理不规范，在向法院申请对公司进行破产清算时的申报材料中没有职工花名册，金益公司的管理人张忠厚口头说过，但没有提供证据；二、金益公司自2015年12月底停产至2017年9月11日申请破产清算之前一直处于停产状态。原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定可知，劳动关系确认的前提是双方存在事实用工行为，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。假设梁玉清之前在金益公司提供劳动，金益公司在2015年12月底停产，梁玉清不可能再提供劳动，双方之间不存在事实用工行为，事实劳动关系事实上已经终止，因此梁玉清的诉求没有事实基础。本院经审理查明认定事实如下：梁玉清作为申请人，于2020年12月14日以金益公司为被申请人向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认申请人与被申请人之间从2012年5月1日开始至今存在劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月15日作出滕劳人仲案决字[2020]第326号决定书，决定对梁玉清的申请不予受理。梁玉清在法定期间内向本院提起诉讼。梁玉清为证明其与金益公司之间存在劳动关系，提交了如下证据：1、落款日期为2012年5月5日的劳动合同一份，乙方处有梁玉清签名捺印，甲方处加盖金益公司的公司印章，同时有张忠厚签名。金益公司认可加盖的系其之前使用的公章。劳动合同载明的期限为五年。2、2013年1月、2月考勤表复印件，2014年1-12月份工资表原件，2015年1月-10月工资表及考勤表原件，2017年1月、3月工资表及考勤表原件。金益公司未明确说明对该组证据的质证意见，经法庭释明需作明确的质证意见后，仍未明确作出说明。3、工作服及工作证，工作服中载明“金益食品”字样，工作证中载明单位为金益公司。庭审时要求金益公司提交自2012年起的公司职工名册、发放工资等的相关证据，金益公司未提交。双方对于金益公司停产的时间陈述不一，梁玉清陈述停产时间系在2017年9月，金益公司陈述依据滕州市人民法院（2017）鲁0481破申4号民事裁定书记载停产时间系在2015年12月至今。另查明，2017年7月27日，金益公司向本院申请破产清算。本院于2017年9月21日作出（2017）鲁0481破申4号民事裁定书，裁定受理滕州市金益食品有限公司的破产清算申请。在本院查明中载明金益公司2015年12月底停产至今。本院认为，梁玉清与金益公司签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，结合梁玉清提交的工作服、工作证应能认定双方建立了劳动关系。关于劳动关系的起止时间。劳动合同签订的时间为2012年5月5日，在梁玉清、金益公司没有其他证据证明双方就劳动关系开始的时间有另行约定或者实际用工早于、晚于合同签订时间的情形下，本院认定双方的劳动关系自劳动合同签订之日即2012年5月5日建立。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满。梁玉清与金益公司签订的劳动合同载明的合同期限为五年，无论金益公司何时停产，在没有证据证明劳动合同履行期限内双方有解除劳动关系情形的，应认定劳动关系一直存续至劳动合同期满，即2017年5月4日。劳动合同期满后，劳动者应当就其继续在用人单位工作承担举证责任，梁玉清所提交的证据不能证明其于2017年5月4日以后仍向金益公司提供劳动，且客观上金益公司确实存在停产情形，故本院对于梁玉清关于其与金益公司的劳动关系于劳动合同期满后存在至今的主张不予支持。综上，本院确认梁玉清与金益公司之间自2012年5月5日至2017年5月4日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认梁玉清与滕州市金益食品有限公司之间自2012年5月5日至2017年5月4日存在劳动关系；二、驳回梁玉清的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市金益食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二一年二月二十二日书记员  颜晋玮
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1200号原告：张春梅，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐咏芳，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张春梅与徐咏芳民间借贷纠纷一案中，原告张春梅向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告徐咏芳的银行存款730000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告徐咏芳的银行存款730000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平人民陪审员 郭 猛人民陪审员 张凤理二〇二一年二月十八日法官助理耿婷书记员刘文灿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执109号之十二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：夏振伟。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初219号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人夏振伟在中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行账户内存款人民币1909.08元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年二月二十六日书记员  高 莉
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执864号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司,住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号,组织机构代码:X0972606X。法定代表人:李盛。被执行人杜为芳,女,1972年2月24日出生,住浙江省磐安县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人杜为芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人代偿款本金人民币89928.81元及相应违约金，并负担案件受理费1175元，执行费1267元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产。截至2021年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执864号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡青春二〇二一年二月十八日代书记员 郑定邦
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执631号之二张秀香：山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔明明、张秀香、宋沅玮、宋晓飞借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初5508号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初5508号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××47特此通知二〇二一年二月二十二日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初271号 原告：蒋行政，男，1950年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。 被告：四川省蓬溪县弘桥实业有限公司，住所：蓬溪县赤城镇仿古街34号，统一社会信用代码：91510921733425970M。 法定代表人：何静，系该公司董事长兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何**，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系该公司副总经理。 被告：何静，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被告：何平，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 蒋行政诉四川省蓬溪县弘桥实业有限公司（以下简称弘桥公司）、何静、何平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋行政及其特别授权委托诉讼代理人敬春、委托诉讼代理人陈肖蓉、被告弘桥公司及被告何静的特别授权委托诉讼代理人王晓均、被告弘桥公司的委托诉讼代理人何**、被告何平到庭参加了诉讼；被告弘桥公司的法定代表人何静（亦为本案被告）未到庭。本案审理终结。 蒋行政提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告借款本金120,000元及利息（其中，以40,000元为基数，自2018年9月21日起至付清之日止；以80,000元为基数，自2018年9月28日起至付清之日止；均按年利率10%计付利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月21日、9月28日，被告因经营需要向原告借款40,000元、80,000元，共计120,000元，约定年利率10%，期限为1年，由被告弘桥公司向原告出具了《蓬溪县弘桥实业有限公司职工福利收款单》2份，并加盖被告弘桥公司财务专用章及被告何平私章，同时由被告何平完成收款。因原告完成了资金出借义务后经原告多次催收，但三被告至今未履行还本付息义务，故起诉请求支持原告诉请。 三被告均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案借款时间并非《蓬溪县弘桥实业有限公司职工福利收款单》中注明的时间，实质是之前借款并约定年利率10%，借款到期后更换凭证，并将上一年度的利息计入本金，再出具凭证（《蓬溪县弘桥实业有限公司职工福利收款单》），对金额无异议。同时，本案借款是弘桥公司出具，公司也将该款项用于购买物资等，被告何静不是借款人，且何静出具的承诺只是作为法定代表人代表公司向原告作出的还款承诺，并非其本人作出，被告何平只是职务行为，因此，应当承担还款责任的主体只是公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实引起的纠纷发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 其次，对借贷关系已成立，被告并无异议，本院予以确定。对借款金额的认定。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过法律规定的年利率，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原、被告对年利率的约定均为10%，并未超出法律规定的年利率，加之被告对金额也无异议，因此，本院对该借款金额予以确定。 第三，对借贷主体身份的认定。从审理查明事实看，本案债权凭证系弘桥公司出具的《蓬溪县弘桥实业有限公司职工福利收款单》，表明收取借款的主体为弘桥公司。因此，本院确定本案构成借贷关系的双方为原告蒋行政与被告弘桥公司。 第四，对承担还款义务主体的认定。根据上述分析，应当承担还款义务的主体为债务人弘桥公司。同时，原告还主张弘桥公司的股东（即被告何静、何平）应当在未履行或未全面履行出资义务的范围内承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，弘桥公司作为债务人，何静、何平作为公司股东应当对弘桥公司不能清偿的部分债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，但本案查明的事实尚不足以明确本案借款系弘桥公司不能清偿的债务，故原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。另外，经审理查明，被告何静于2020年5月9日向原告书写承诺一份，其上注明“今欠到蒋行政人民币壹拾贰万元正，今承诺2020年底前征收款下来全额支付。承诺人：何静亲笔”字样，被告认为该项承诺系何静作为公司法定代表人代表公司作出，并非其个人的还款意思表示。但从该承诺中的表述看，若何静以法定代表人的身份作出，则应在承诺人处注明承诺人身份为公司法定代表人或公司董事长；而“2020年底前征收款下来全额支付”也仅是一种还款的成立条件，并不能直接认定为由公司还款的意思。因此，该承诺并不能显示何静代表公司作出的意思表示；通过上述分析，应当认为何静具有债务加入的意思表示，也符合民间借贷纠纷中的常理，故本案被告何静应当作为债务加入者承担连带还款责任。 结合上述分析，本案被告弘桥公司于2018年9月21日、9月28日分两次向原告蒋行政借款40,000元、80,000元（借款期限为1年，年利率为10%），现借款期限届满，且借贷双方约定的利率未超出法律规定，因此，弘桥公司应当承担向蒋行政还付借款本息的义务，何静作为债务加入者与弘桥公司连带承担相应义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告蒋行政借款本金共计120,000元及利息（以40,000元为基数，自2018年9月21日起至付清之日止；以80,000元为基数，自2018年9月28日起至付清之日止；均按年利率10%计付利息），被告何静对上述债务承担连带还款责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由四川省蓬溪县弘桥实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷惊宇 二〇二一年二月七日 书记员  庞华明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初310号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所执业律师。 被告：丁家兴，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王林，男，1992年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告丁家兴、王林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告丁家兴、王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺昌公司起诉称，被告丁家兴因购买轿车需要，于2017年10月1日与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称透支合同）一份，约定向银行透支金额178700元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》（以下简称代办合同），约定被告公司委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定了违约责任等事项，被告王林对代办合同项下的债务承担连带保证责任。后被告丁家兴未按透支合同约定如期还款，原告按合同约定于2018年7月22日向银行代偿23722.47元、于2019年2月22日向银行代偿23153.65元、于2019年4月22日向银行代偿11327.08元、于2019年7月22日向银行代偿16233.44元，银行剩余贷款被告已全部付清。故诉请判令：一、被告丁家兴支付原告车辆代偿款74436.64元，并支付违约金16074.06元(以23722.47元为基数，自2018年7月22日起计算；以23153.65元为基数，自2019年2月22日起计算；以11327.08元为基数，自2019年4月22日起计算；以16233.44元为基数，自2019年7月22日起计算；均按年利率12%暂计算至2020年11月4日，之后计算至实际清偿日止）及实现债权费用3800元；二、被告王林对上述付款义务承担连带保证责任；三、诉讼费由两被告负担。 被告丁家兴、王林未作答辩。 原告围绕诉请提交了以下证据： 1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同，证明丁家兴向工商银行嘉兴分行申请透支贷款178700元，并以丁家兴名下车辆作抵押担保，原告提供连带保证担保。 2.代办汽车按揭服务合同，证明丁家兴委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定违约事项等，王林对代办合同项下的债务承担连带担保责任。 3.文书送达地址确认书，证明被告丁家兴、王林向原告确认了诉讼文书的送达地址。 4.偿债证明，证明原告因丁家兴的违约向银行代偿金额74436.64元。 5、王林出具的《担保函》，证明王林为丁家兴全部费用承担保证责任。 6.委托代理协议，证明产生实现债权的律师费用。 被告丁家兴、王林未到庭质证，也未提供证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。 另查明，被告王林于2017年10月1日向原告出具《担保函》，同意为被告丁家兴与原告签订《代办汽车按揭服务合同》项下的被告丁家兴全部费用承担保证责任。 本院认为，原告与被告丁家兴之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告丁家兴未按约归还银行债务，导致原告顺昌公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告丁家兴归还代偿款74436.64元及支付逾期利息。原告顺昌公司请求两被告支付利息为年利率12%，符合相关规定，本院予以支持。按照双方的约定，追偿产生的律师费由借款人、反担保人承担。故对原告的诉请的律师代理费3800元，本院予以支持。被告王林出具《担保函》，故对被告丁家兴的全部费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁家兴支付原告车辆代偿款74436.64元，并支付违约金16074.06元(以23722.47元为基数，自2018年7月22日起计算；以23153.65元为基数，自2019年2月22日起计算；以11327.08元为基数，自2019年4月22日起计算；以16233.44元为基数，自2019年7月22日起计算；均按年利率12%暂计算至2020年11月4日，之后计算至实际清偿日止）及实现债权费用3800元； 二、被告王林对上述付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1079元，由被告丁家兴、王林负担，被告于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐婧雯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执4239号申请执行人：谭书寿，男，1964年4月6日生，汉族，小学文化，无业，住丹阳市。被执行人：韦国武，男，1967年1月5日生，汉族，小学文化，无业，住丹阳市。申请执行人谭书寿与被执行人韦国武故意伤害附带民事赔偿一案,本院于2019年8月30日作出(2019)苏1181刑初179号刑事附带民事判决，依照该判决：一、韦国武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、韦国武于判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼谭书寿人民币19343.16元。三、驳回谭书寿其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，谭书寿于2020年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为19343.16元，本院立案号为（2020）苏1181执4239号。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月3日作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单，并在最高人民法院网上予以公布。2020年11月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆、房地产登记信息，无其他财产可供执行。2021年2月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181刑初179号刑事附带民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二一年二月二十六日书记员 王雪薇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保280号南通紫东建筑装饰工程有限公司：本院在审理你与南通智造链科技有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月25日查封了被申请人南通智造链科技有限公司名下位于十总镇骑岸居4组车间一幢、二幢、三幢不动产，查封时间自2021年2月25日至2024年2月24日止。（轮候查封）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5941号 原告：泸州市龙马潭区宏杰汽修厂，经营场所龙马潭区鱼塘街道希望大道一段众鑫汽修厂内，统一社会信用代码92510504MA685BW149。 经营者：万善江。 被告：泸州市美一天汽车服务有限公司，住所泸州市江阳区连江路二段18号1号楼负2层负201号，统一社会信用代码91510502MA622BAT13。 法定代表人：宋国梅。 原告泸州市龙马潭区宏杰汽修厂与被告泸州市美一天汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市龙马潭区宏杰汽修厂于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市龙马潭区宏杰汽修厂的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州市龙马潭区宏杰汽修厂撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市龙马潭区宏杰汽修厂承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月三日 书记员  杨其鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙1102民初458号 原告：何智龙，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：戴乾锋，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈娟，女，1983年7月4日出生，汉族，住址同上。 原告何智龙与被告戴乾锋、陈娟追偿权纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告戴乾锋、陈娟偿还原告代偿款人民币431129.37元及利息（利息自2020年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何智龙到庭参加诉讼，被告戴乾锋、陈娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告戴乾锋、陈娟系夫妻关系。2017年3月30日，被告戴乾锋、陈娟共同向浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行申请借款1200000元，原告与郑良东、陈刘平为该笔款项提供担保，借款到期后，被告未偿还借款。浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行起诉，2019年6月24日，上海市静安区人民法院作出（2018）沪0106民初43012号判决书，判决原告对被告的借款承担连带保证责任。2020年12月9日，原告为被告戴乾锋、陈娟代偿了向浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行借款的本息431129.37元，两被告至今未归还。 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、上海市静安区人民法院（2018）沪0106民初43012号判决书、浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行业务凭证、代偿证明及当事人庭审陈述。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴乾锋、陈娟于本判决生效之日起十五日内支付原告何智龙代偿款人民币431129.37元并支付利息损失（利息损失从2020年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7767元，减半收取3883.50元，由被告戴乾锋、陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张叶伟 二〇二一年二月二十五日 代书记员 李张敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初555号原告：湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地湖南省湘阴县樟树镇人民政府。法定代表人：曾立宇，系该协会会长。委托诉讼代理人：易永锋，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市山越山餐饮有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区浏阳河休闲风光带B2-101。法定代表人：夏志。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告长沙市山越山餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因双方已达成和解，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会于2021年1月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤回起诉。本案受理费474元，减半收取237元，由原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担。审 判 员  魏立宇二〇二一年二月一日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初282号原告：朱凤春，女，汉族，1973年2月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清浦区南港六组，统一社会信用代码91320800551191499X。法定代表人：张祥为，职务董事长。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告朱凤春与被告淮安烨宸置业有限公司（以下简称“烨宸公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱凤春委托诉讼代理人刘凯，被告委托诉讼代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年8月1日至2020年8月31日的逾期交房违约金46421元（610000元*761天*0.01%）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，原告向被告购买其开发的烨宸广场3幢3102室房屋，双方签订了商品房买卖合同，合同约定于2017年6月30日前交付房屋。后经法院调解，被告支付了2018年7月31日之前的逾期交房违约金，此后被告仍未履行交房义务，逾期交房违约金未支付。综上，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院提出诉请，请求法院依法支持诉请。被告淮安烨宸置业有限公司辩称：被告房屋已经具备使用条件，但因为施工方原因迟迟未能办理竣工验收，为此被告已经向清江浦区法院起诉，法院已判决施工方协助办理竣工验收，但该判决已生效，竣工验收正在办理过程中。原告应当待房屋具备交付条件时，一并主张，请求先行驳回诉讼请求。对原告所主张的违约金的计算标准和计算期间无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区3幢3102室房屋，房价款为61万元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告按约付清房款后，但被告至今未将涉案房屋交付原告。原告曾于2019年8月7日起诉被告要求支付2017年7月1日至2018年7月31日期间逾期交房违约金，本院作出（2019）苏0812民初7647号调解书。另查，涉案房屋至今未竣工验收。本院认为：原告朱凤春与被告烨宸公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。根据合同约定，被告烨宸公司应当于2017年6月30日前交付房屋，但被告烨宸公司至今未履行交房义务，其行为构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。按照合同约定的逾期交房违约金标准，被告应支付原告2018年8月1日至2020年8月31日的逾期交房违约金46421元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱凤春自2018年8月1日至2020年8月31日期间逾期交房违约金46421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半），由被告淮安烨宸置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年二月七日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初7234号原告：吴超，男，1981年5月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：何军，男，1978年8月13日生，汉族，住南京市江北新区。原告吴超与被告何军劳务合同纠纷一案,本院于2020年12月29日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费30000元。事实及理由：2019年6月3日至6月28日期间，原告应被告要求，在南京市玄武区翡翠华庭工地做消防弱电安装，劳务费合计30000元。被告拒不支付劳务费，原告多次催款未果，遂诉至法院。被告何军未答辩。经审理查明，2019年6月，原、被告约定由原告为被告提供劳务，负责南京市玄武区翡翠华庭项目工地的消防弱电安装。后经双方结算，被告应支付原告30000元劳务费，但被告拖延未付。2020年1月10日双方微信聊天记录中原告称：“……484×62＝30008元。做点工的钱不要了。30000元整。”被告回复“收到”。2020年12月3日，双方微信聊天记录中被告称“卡号发给我、先汇一万五、还有一万五下个月”，后原告将银行卡号发送给被告，被告实际未付款。上述事实，有原告提供的微信聊天记录截图、现场照片及庭审陈述在卷予以证明。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告吴超与被告何军之间系劳务合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。现原告依约提供劳务，被告的付款条件已经成就，被告应当按约支付工资30000元，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告何军于本判决生效之日起五日内向原告吴超支付劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275，由被告何军负担。本判决为终审判决。审判员  徐子敬二〇二一年二月二十六日法官助理周文兰书记员汪培
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢9号 申请执行人：罗红，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：阮武贤，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行罗红与阮武贤买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付案款110000元；2、案件受理费1252元、执行费1550元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月14日、2月5日、2月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户有42277.51元，扣除执行费1550元，已将40727.51元打入申请执行人罗红银行账户。 通过梓潼县不动产登记中心查询，未查询被执行人名下有位于不动产登记信息。 通过公安部车辆系统查询，被执行人名下无川BDAXX8车辆的登记信息。 2021年2月26日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁小青
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6144号原告:南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人：倪培玲，总经理。委托诉讼代理人：查根深，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚贞桢，江苏泛华律师事务所律师。被告：张梅，女，1979年4月2日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京苏宁物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业服务费18755.28元及违约金(以18755.28元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月29日，原告与南京浦东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区北外滩水城第十四街区提供前期物业管理服务，委托期限自合同签订之日起至小区业主委员会签订新的物业服务合同之日止。被告系北外滩水城第十四街区3幢106室业主，房屋建筑面积为190.39㎡（其中一层建筑面积为98.75㎡，夹层建筑面积为91.64㎡）。依据《前期物业服务合同》相关约定，被告应当按季度为交纳期限及时向原告按单价为1.43元/月/㎡支付物业服务费，然而被告却未按合同约定支付相应费用。截止向贵院提起诉讼之日被告仍未交纳原告2015年7月1日至2020年12月31日期间一层物业服务费9320.03元，2015年1月1日至2020年12月31日期间夹层物业服务费9435.25元，合计18755.28元。虽经原告催交，但被告至今仍未交纳。被告辩称，一、对于原告诉称被告交纳一层住宅物业服务费没有异议，被告拒交夹层的物业服务费；二、原告诉请被告交纳夹层的物业服务费没有事实和法律依据:1、被告房屋产权证上记载的建筑面积是由住宅和地下储藏室两部分构成，夹层是赠送面积，不能以住宅与夹层面积之和乘以住宅物业服务费的标准计算物业服务费；2、被告曾向原告交过夹层部分物业费，被告将此部分物业费退还原告，被告不存在违约情形；3、案涉房子存在严重的质量问题，至今未修缮好。综上，请求驳回原告要求被告支付夹层物业服务费的诉讼请求。经审理查明，2010年9月29日、2013年9月5日，原告与南京浦东房地产开发有限公司分别签订《北外滩水城第十四街区前期物业服务合同》、《前期物业服务合同变更协议》，合同及协议约定原告对北外滩水城第十四街区提供前期物业管理服务，合同期限自2010年9月29日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止；合同还约定物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，小高层住宅、高层住宅、商业用房1.43元／月／平方米；物业服务费用按每季交纳；业主未按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额0.05%支付违约金。案涉位于浦口区（含地下夹层）室房屋为被告所有，房屋用途为成套住宅、储藏室，建筑面积为190.39㎡，其中一层建筑面积为98.75㎡，夹层建筑面积为91.64㎡。另查明，2013年6月14日，南京市浦口区物价局对北外滩水城第十四、十五街区住宅前期物业管理收费标准予以批复，同意原告以招投标方式确定的北外滩水城第十四、第十五街区住宅物业管理公告服务收费标准备案。备案标准为：多层住宅每月每平方米（建筑面积）0.94元；高层住宅每月每平方米（建筑面积）1.43元；非住宅房由物业管理公司与业主协商确定后收取。原告在起诉前已向被告书面催收物业服务费。上述事实，有《北外滩水城第十四街区前期物业服务合同》、《前期物业服务合同变更协议》、不动产登记资料及房屋所有权证、《律师函》及送达照片、南京市浦口区物价局浦发浦价发201331号文件及双方当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方应当遵照合同履行。本案中，《北外滩水城第十四街区前期物业服务合同》、《前期物业服务合同变更协议》系建设单位依法与原告签订的前期物业服务合同，对包括本案被告在内的所有北外滩水城第十四街区业主具有法律约束力。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为民法典第二编第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体”，第八条规定：“民法典第二百七十八条第二款和第二百八十三条规定的专有部分面积可以按照不动产登记簿记载的面积计算；尚未进行物权登记的，暂按测绘机构的实测面积计算；尚未进行实测的，暂按房屋买卖合同记载的面积计算”。本案不动产登记资料载明北外滩水城第十四街区3幢106室建筑面积为190.39㎡（含地下夹层），该190.39㎡即被告依法享有的专有部分面积。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《江苏省物业服务收费管理办法》第十四条规定：“物业公共服务费按房屋建筑面积计收。已办理不动产登记的，按登记的房屋建筑面积计收……”。被告对建筑面积为190.39㎡的房屋享有物权，并基于物权享受原告提供的对190.39㎡的房屋物业服务。权利和义务对等是民事法律关系中的基本原则，被告在原告的物业服务中享受权利，则必须承担支付物业费的义务，即向原告交纳2015年7月1日至2020年12月31日期间一层物业费9320.03元（98.75㎡×1.43元/㎡/月×66个月），2015年1月1日至2020年12月31日期间夹层物业服务费9435.25元（91.64㎡×1.43元/㎡/月×72个月），合计18755.28元。被告抗辩房屋存在建筑质量问题，与本起物业合同纠纷无关，可另行主张。本院对其抗辩意见不予采纳。被告辩称原告曾将夹层物业服务费退还被告，故被告不应承担违约责任。本院认为，原告退还部分系2014年的夹层物业费，不包含在原告本次诉请中，与本案无关联性，故对被告前述抗辩意见不予采纳。被告拖欠物业服务费，已构成违约，应向原告支付违约金9.38元（18755.28元×0.05%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张梅于本判决生效之日起五日内向原告南京苏宁物业管理有限公司支付物业服务费18755.28元及违约金9.38元；二、驳回原告南京苏宁物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取192元，由被告张梅负担130元，原告南京苏宁物业管理有限公司负担62元。本判决为终审判决。审判员  徐子敬二○二一年二月九日法官助理周文兰书记员汪培