湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终405号上诉人（原审被告）：黄佑芝。委托诉讼代理人：侯小青，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浏阳市金得利包装有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇和家村。法定代表人：王贤祝，董事长。委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。上诉人黄佑芝因与被上诉人浏阳市金得利包装有限公司（以下简称金得利公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初9633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄佑芝的委托诉讼代理人侯小青，被上诉人金得利公司的委托诉讼代理人陈淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄佑芝不服原审判决，上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回金得利公司的诉讼。事实与理由：一、原判认定的事实不清。上诉人是有正式工作的，每天都须按时上下班。而上诉人妻子张某某一直在外面帮人打工，没有开过什么家庭作坊，也没有向金得利公司购进任何商品。2013年5月19日，张某某去世，去世前给我留下话，说还欠金得利公司48000元，是什么钱没有说明，所以后来金得利公司找上诉人时，上诉人便代还了48000元，到2018年2月此欠款已还完，此债权债务已消除。被上诉人金得利公司诉称2018年之后的还款，非上诉人支付，上诉人也不知情。二、原判判决没有证据。金得利公司提起诉讼，证据仅是一份《对账单》。《对账单》上，还款的签名是上诉人所签，但都注明了是代为还款。正文空格中的数字，非上诉人所填，也非上诉人确认；购货单位全称后的签名和经手人（核对人）签字后的签名非上诉人所签。这份证据不能证明上诉人与张某某共同开设家庭作坊，也不能证明上诉人或张某某从金得利公司处采购商品并留下114600债务，不是对上诉人有效的债权凭证。本案一审时，因此债权债务已消除，上诉人没有欠付金得利公司款项，案件与上诉人无关，便没有参加诉讼。尽管如此，一审也不应仅凭金得利公司的谎言，不顾没有证据，便作出糊涂判决，无视法律的尊严。现依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人金得利公司的起诉。金得利公司答辩称:本案的债务系上诉人黄佑芝与张某某夫妻关系存续期间所负债务。上诉人在张某某死后予以追认，并以实际行动陆续还款，表示该债务系双方的共同意思，应当认定为夫妻共同债务。第二，上诉人所述对账单上数字不属实，与事实不符，该对账单系根据双方就张某某在被上诉人出库单签字对账所得，是经过被上诉人与上诉人确认的，如果其数字不是114600，其在清偿了48000之后，肯定会要求收回这个对账回执单，但事实上，上诉人也陆陆续续予以还款，且在对账回执单上签字确认。所以上诉人所述仅为48000元是与事实不符的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。金得利公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄佑芝偿付法货款57600元及逾期付款利息（逾期付款利息从2013年6月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日为21786元）；2、本案诉讼费用由黄佑芝承担。一审法院认定事实：黄佑芝与死者张某某系夫妻关系。从2010年开始，张某某因家庭作坊生产烟花爆竹包装纸箱需要，多次向金得利公司购买纸板，期间，张某某支付了部分货款，也拖欠了部分货款。2013年5月19日，张某某因病逝世后，金得利公司与黄佑芝于2013年6月15日就张某某所欠的货款进行了结算。结算后，黄佑芝在《对账回执单》上签字，确认欠金得利公司货款114600元。此后，黄佑芝于2014年1月29日支付货款20000元、于2014年5月31日支付货款10000元、于2015年2月18日支付货款10000元、于2017年1月26日支付货款5000元、于2018年2月12日支付货款3000元，上述每次付款，黄佑芝都在《对账回执单》上进行了注明，后黄佑芝又于2019年2月3日支付货款6000元、于2019年还支付货款1000元、于2020年1月23日支付货款2000元，上述8次合计，黄佑芝共支付货款57000元，尚欠货款57600元未付。此后，金得利公司催要货款无果，遂诉至本院。庭审中，金得利公司自愿放弃了利息请求。一审法院认为，黄佑芝的妻子张某某因家庭作坊生产烟花爆竹包装纸箱而向金得利公司购买纸板后，金得利公司与张某某之间就形成了合法有效的买卖合同关系，张某某应当根据金得利公司的要求及时付清上述买卖合同所欠的货款。上述买卖合同所欠的货款发生在张某某与黄佑芝婚姻关系存续期间，该所欠货款应当认定是张某某与黄佑芝婚姻关系存续期间的共同债务，黄佑芝和张某某都应当共同偿还，现张某某已经逝世，故黄佑芝应当承担偿付上述全部所欠货款的责任。金得利公司与黄佑芝结算后，黄佑芝在《对账回执单》上签字，确认张某某因上述买卖合同所欠金得利公司的货款为114600元，因此，黄佑芝应当向金得利公司偿付货款114600元。黄佑芝虽然在对账后已陆续支付货款57000元，但仍有货款57600元未付，因此，金得利公司要求黄佑芝偿付货款57600元的请求，一审法院予以支持。黄佑芝经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为黄佑芝放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由黄佑芝承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：黄佑芝在判决生效后十日内偿付金得利公司货款57600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1785元，减半收取892.5元，由黄佑芝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄佑芝提交了黄佑芝林业行政执法证的工作证明，拟证明：上诉人黄佑芝一直有正当工作，不可能做家庭作坊，也没有从事其他的经营生产。金得利公司提出质证意见如下：对证据的三性均有异议，即使上诉人确实是在林业站工作，但是其在林业站工作并不能够否认其基于与张某某的夫妻关系而共同生产经营的事实，并不是说一定要两个人一起在那里做生意，而是指夫妻双方把经营活动纳入其家庭意志的一个范围内，同时经营的收入也作为家庭收入来源，该份证据更不能够否认被上诉人在对账回执单上面签字确认的一个事实。本院认定如下：黄佑芝有无正式工作，并不影响其与他人产生经济纠纷，黄佑芝提交的工作证与本案并无关联，本院不予采信。综合双方当事人的陈述及提交的证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人黄佑芝的妻子张某某（已故）因家庭作坊生产烟花爆竹包装纸箱向被上诉人金得利公司购买纸板，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。金得利公司交付货物后，张某某应当及时支付买卖合同所欠货款。该所欠货款发生在张某某与黄佑芝婚姻关系存续期间，且在张某某去世后由黄佑芝与金得利公司结算对账，应认定为张某某和黄佑芝婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，由张某某和黄佑芝共同偿还。因张某某已故，故黄佑芝应承担本案货款的全部偿还责任。黄佑芝在《对账回执单》上签字确认张某某所欠金得利公司货款为114600元，对账后已陆续支付57000元，尚有货款57600元仍应支付。综上所述，黄佑芝的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1785元，由上诉人黄佑芝负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二一年二月二十日书记员  郭 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。