文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2701号原告：顾亚国，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟、徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：洪绍奎，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地广东省肇庆市古塔北路９号。负责人：罗头军。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司，住所地四川省甘孜州康定县西大街89号。负责人：李华平，职务：总经理。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。原告顾亚国诉被告洪绍奎、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下至判决主文前简称人保肇庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司（以下至判决主文前简称人保甘孜州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾亚国的委托诉讼代理人嵇苏伟、徐丰、被告洪绍奎、被告人保甘孜州分公司委托诉讼代理人卞恒亮均到庭参加诉讼，被告人保肇庆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾亚国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失103580元；2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2019年6月8日19时40分，洪绍奎驾驶苏Ｇ×××××号大型汽车，在江苏省南通市如东县G228收费站西侧路段由东向西倒车时，与顾亚国停靠在此处的车牌号为粤Ｄ×××××号大型汽车发生交通事故，苏Ｇ×××××号大型汽车后部与粤Ｄ×××××号大型汽车前部相接触，致两车局部受损。经交警部门事故责任认定：洪绍奎负该起事故的全部责任、顾亚国无责任。现原告车辆已经修复完毕，双方未能就车辆维修费用等事项达成一致意见，故原告起诉。被告洪绍奎辩称，其驾驶的车辆在被告人保肇庆公司投保了交强险、在人保甘孜州分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔。原告的损失应由保险公司负责赔偿，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等证据请求法庭依法核实。被告人保肇庆公司辩称，我公司仅承保了苏Ｇ×××××号车的交强险，本起事故发生在保险期间内，交强险的财产损失赔偿限额为2000元。请求法庭依法查明对方车辆的行驶证登记情况、机动车权属证明依法处理。对原告主张损失的数额均有异议。诉讼费不应由我公司承担。被告人保甘孜州分公司辩称，施救费不是必须发生的，且数额与实际不符，故施救费我方不承担，停运损失应以合理时间计算，具体数额应当由原告提供相关的上一年度交税情况来证明，标准由法庭认定。诉讼费、鉴定费由侵权人承担。本院经审理认定如下事实：2019年6月8日19时40分，洪绍奎驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号大型汽车，在江苏省南通市如东县G228（新通掘公路）收费站西侧路段由东向西倒车时，与顾亚国停靠在此处的车牌号为粤Ｄ×××××号大型汽车发生交通事故，苏Ｇ×××××号大型汽车后部与粤Ｄ×××××号大型汽车前部相接触，致两车局部受损。经交警部门事故责任认定：洪绍奎负该起事故的全部责任、顾亚国无责任。事故发生后，被告洪绍奎在事故发生地垫付施救费2600元，后原告将事故车辆运回涟水修理。另查明，粤Ｄ×××××号大型汽车实际车主为顾亚国，挂靠于汕头市江南集装箱运输有限公司，该车2012年11月6日进行了初始登记，出厂指导价为23.92万元－34.45万元。被告洪绍奎陈述购买涉案车辆保险时，系其微信将保险费转账给业务员，过几天后保险公司业务员将保单交给他，没有让其在商业保险合同上签字，也没有对合同中的免责条款作出特别释明，被告人保甘孜州分公司亦陈述投保人没有在免责条款上签字或盖章。经本院委托，淮安市镕华旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，结论为：经评估，车辆在评估基准日维修总价值为：人民币伍万玖仟柒佰捌拾元整（小写：￥：59780.00元），其中残值金额为：人民币壹仟元（小写：1000.00元），为此，原告花去鉴定费4000元。以上事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、评估报告书、鉴定费发票、施救费发票、挂靠协议、从业资格证、维修费发票、全国机动车信息资源登记表、微信聊天记录截图等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定：被告洪绍奎负该起事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人保肇庆公司投保了交强险、在人保甘孜州分公司投保了商业三者险，故原告的相关损失应由被告人保肇庆公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由被告人保甘孜州分公司进行赔偿。原告的粤Ｄ×××××号大型汽车于2012年初始登记，按年折旧率10%和最低出厂价23.92万元计算剩余价值亦高于车辆维修评估总价59780元（已扣除残值），故对原告诉请要求被告赔偿车辆修理费59780元的诉讼请求本院予以支持。原告主张施救费3800元，被告抗辩原告没有在事发生地就近维修车辆，对其将车辆拖回涟水维修而扩大的损失不予认可，结合被告洪绍奎垫付施救费、原告擅自将案涉车辆从南通运回涟水维修等情形，本院酌定本起事故施救费以2600元为宜。停运损失本属于保险合同的免赔事项，但人保公司甘孜州分公司作为格式合同的提供方，就该免责条款没有向投保人作出特别提示和释明，故该免责条款对投保人不发生法律效力，原告的停运损失仍应由人保甘孜州分公司负责赔偿。结合原、被告的举证、质证和目前市场行情考虑，本院认为原告的停运损失以8000元为宜。上述维修费、施救费、停运损失合计70380元，被告洪绍奎垫付的2600元应予以返还。被告人保肇庆公司未到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原告顾亚国因交通事故所造成的车辆维修费、施救费、停运损失费计70380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司分别于本判决生效后十五日内赔偿2000元、68380元。原告顾亚国于收到上述款项同日返还被告洪绍奎垫付款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司、洪绍奎各承担2000元。案件受理费2372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司负担960元、被告洪绍奎负担600元、原告顾亚国负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××05）审 判 长  杨金星审 判 员  王 涟人民陪审员  何 奇二〇二一年二月十八日法官助理冯会书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。