河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终173号上诉人(原审被告)：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉明，该公司员工。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：洛阳市洛龙区宏诚租赁站，住所地河南省洛阳市洛龙区瑞河机械租赁公司院内。经营者：庞宏伟，男，汉族，1972年6月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务律师。委托诉讼代理人：韩**坤，河南德冠律师事务实习律师。上诉人河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）因与被上诉人洛阳市洛龙区宏诚租赁站（以下简称宏诚租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法使用第二审程序，由审判员杨献民于2021年1月19日独任公开审理了本案。上诉人国安公司的委托诉讼代理人王玉明、刘高登，被上诉人宏诚租赁站的委托诉讼代理人信文静、韩**坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国安公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项,改判为:国安公司向宏诚租赁站支付截止2019年9月30日的租金676903.23元(多计算2019年10月1日至2020年12月31日的租金为257709.54元);2.撤销判决第二项,改判为“国安公司向宏诚租赁站赔偿钢管41647.1米、扣件64544只、顶丝3746条、钢管接头3930个(按照约定的钢管每米12元、扣件每只5元、顶丝每个8元、钢管接头按市场价格计算赔偿数额);3.本案一、二审诉讼费由宏诚租赁站承担。事实与理由:涉案租赁合同约定的租赁期限为2018年5月28至2019年12月31日,但是案涉工程于2019年9月就已经竣工验收并交付使用。工程竣工后,国安公司已将脚手架等租赁物资全部拆除归还,故租赁时间应计算至2019年9月30日,对于没有归还的租赁物(钢管41647.1米、扣件64544只、顶丝3746条、钢管接头3930个)不可能再归还。未归还的租赁物不能再计算2019年9月30日后的租金,只需照双方约定的价格进行赔偿。一审法院判决上述物件自2020年3月1日至实际归还之日的租金没有事实依据和法律依据。宏诚租赁站辩称，涉案租赁合同明确约定合同期限为涉案合同签订之日起至租赁材料退还、租赁费用结清时止，截止2019年12月31日，国安公司仍然有租赁物资钢管41647.1米、扣件64544只、顶丝3746条、钢管接头3930个没有退还。案涉租赁合同约定租赁期限为2018年5月28日至2019年12月31日，国安公司与宏诚租赁站未再续签租赁合同，此时租赁期限变成不定期，原租赁合同继续有效，在涉案租赁合同履行过程中，国安公司未按期归还全部租赁物资，国安公司应按合同约定的租金单价，继续计算至实际归还之日止。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持。宏诚租赁站向一审法院起诉请求：1.判令国安公司支付2019年12月31日前租赁费934612.77元2.判令国安公司以应付租赁费934612.77元为基数自2020年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。3.判令国安公司按钢管每米日租金0.012元、扣件每只日租金0.008元、顶丝每条日租金0.03元、钢管接头每个日租金0.01元的标准支付未退物资自2020年1月1日起至实际退还之日止的租金。4.判令国安公司退还钢管41647.1米，扣件64544只、顶丝3746条、钢管接头3930个。如不能退还按钢管每米12元、扣件每只5元、顶丝每个8元、钢管接头每个2元赔偿（合计赔偿金额860313.2元）。以上合计1794925.97元。5.判令国安公司承担本案全部诉讼费和保全费。一审法院认定事实：2018年5月28日，宏诚租赁站作为出租方系甲方与国安公司作为承租方系乙方签订《周转材料租赁合同》一份，约定：乙方承建平舆建业城工程项目向甲方租赁建筑材料，合同期限，本合同签订之日起，至租赁材料退还，租赁费用结清时止，租赁期限2018年5月28日至2019年12月31日；租赁钢管每米日租金0.008元、扣件每只日租金0.004元、顶丝每条日租金0.03元、钢管接头每个日租金0.01元，上述租金含税；租金每季度结算一次，付本季度应付租金的60%，余款合并下季度结算，依次类推，工程完工后半年结清全部租金；如在使用期间，材料损坏、报废、丢失双方约定按钢管每米12元、扣件每只5元、顶丝每个8元价值赔偿；本合同发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖等等。合同签订后，宏诚租赁站依约履行了合同义务。2018年8月27日，双方达成调价协议，约定：自2018年9月1日起对部分租赁材料价格进行适当调整，钢管每米日租金0.012元、扣件每只日租金0.008元。截止2019年12月31日，扣除国安公司已支付部分租金，国安公司下欠租赁费934612.77元，下欠钢管41647.1米，扣件64544只、顶丝3746条、钢管接头3930个未还。一审法院认为，2018年5月28日，宏诚租赁站作为出租方系甲方与国安公司作为承租方系乙方签订《周转材料租赁合同》，以及2018年8月27日双方达成调价协议，应系双方的真实意思表示，该合同内容没有违反法律法规强制性规定，应为有效协议。双方应按该合同享有权利和履行义务。据该合同约定，合同期限为合同签订之日起至租赁材料退还租赁费用结清时止，租金每季度结算一次，双方约定了丢失租赁物资的赔偿标准，截止2019年12月31日国安公司下欠租赁费934612.77元未付，国安公司逾期支付，宏诚租赁站要求自2020年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以及要求自2020年3月1日始至租赁物资退还之日止按合同约定的标准支付租金（因2020年年初全国突发新冠疫情，应酌情扣减两个月即扣减2020年1月10日至2020年2月底期间的租金），符合双方的合同约定和法律规定。国安公司辩称：宏诚租赁站所诉租金与事实不符，宏诚租赁站所诉租金计算至2019年12月31日与事实出入较大，对于2019年10月1日至2019年12月31日的租金不应当计算，2020年之后的租金更不应计算；宏诚租赁站未足额开具正规发票，国安公司有权拒绝支付相应货款；宏诚租赁站提供的出库单不全部是合同约定的签收人签署，存在瑕疵，不能认定国安公司收到了相应的租赁物资。该辩解证据不足，理由不充分，应不予支持。综上所述，宏诚租赁站诉求国安公司支付截止2019年12月31日的租赁费934612.77元及违约金（违约金以未付款项为基数自2020年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及归还钢管41647.1米，扣件64544只、顶丝3746条、钢管接头3930个，并自2020年3月1日始至租赁物资退还之日止按钢管每米日租金0.012元、扣件每只日租金0.008元、顶丝每条日租金0.03元、钢管接头每个日租金0.01元向宏诚租赁站支付租金，如不能归还，应按双方约定钢管每米12元、扣件每只5元、顶丝每个8元价值赔偿、钢管接头按市场价格赔偿，证据充足，理由充分，应予支持；宏诚租赁站其他诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、国安公司于判决生效后十日内向宏诚租赁站支付截止2019年12月31日的租赁费934612.77元及违约金（违约金以未付款项为基数自2020年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、国安公司于判决生效后十日内向宏诚租赁站归还钢管41647.1米、扣件64544只、顶丝3746条和钢管接头3930个；并自2020年3月1日始至租赁物资退还之日止按钢管每米日租金0.012元、扣件每只日租金0.008元、顶丝每条日租金0.03元和钢管接头每个日租金0.01元向宏诚租赁站支付租金；如不能归还，应按双方约定钢管每米12元、扣件每只5元、顶丝每个8元价值赔偿、钢管接头按市场价格赔偿。三、驳回宏诚租赁站的其他诉讼请求。如果国安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10477元（已减半收取），保全费5000元，共计15477元，由国安公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，宏诚租赁站与国安公司签订《周转材料租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效协议。国安公司上诉主张案涉工程于2019年9月就已经竣工验收,租赁时间应计算至2019年9月30日。案涉租赁合同约定租赁期限为2018年5月28日至2019年12月31日，国安公司与宏诚租赁站未再续签租赁合同，此时租赁合同变为不定期租赁合同，双方合同并没有解除，一审法院判令国安公司向宏诚租赁向站支付截止2019年12月31日的租赁费934612.77元及违约金，并无不当。国安公司上诉主张对于未归还的租赁物不可能再归还，不应当再计算租金。本院认为，国安公司与宏诚租赁站租赁合同变为不定期租赁合同，一审法院判决国安公司支付自2020年3月1日至实际归还之日未归还租赁物的租金，并无不当。综上所述，河南国安建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5166元，由河南国安建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨献民二〇二一年二月二十八日书记员  刘 洋