wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2127号 申请执行人:王圳峰,男,1987年3月7日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:谢伟伟,男,1986年4月29日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人王圳峰与被执行人谢伟伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2836号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王圳峰向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。由被执行人谢伟伟支付给申请执行人王圳峰借款本金170000元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1850元，申请执行费2450元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人谢伟伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人谢伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢伟伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢伟伟的的存款、不动产、车辆、股票、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢伟伟外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股票和有价证券。截至目前，暂未发现被执行人谢伟伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢伟伟拒不履行又未报告财产，本院已于2020年12月8日对被执行人谢伟伟作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年12月8日对被执行人谢伟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于（2020）浙1022执1147号一案对被执行人谢伟伟作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王圳峰。王圳峰对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二一年二月二十五日 代书记员 郭高远
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初162号原告：张战文，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省。被告：李在朋，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告张战文诉被告李在朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员崔敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张战文，被告李在朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金18000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告在庭审中将其要求的利息计算方法明确为以18000元为本金从2009年5月20日起按照银行活期利息计算到全部清偿之日止。事实与理由：2009年5月20日，被告以购买货车为由，向原告借款，原告交给被告现金18000元，被告向原告出具了《借条》。双方未书面约定借款期限。后原告急需用钱，希望被告还款，但是被告一再拒绝。被告辩称：钱确实是其所借，但不是为买货车所借，而是在赌场上借的，且12年间没有向其要过钱，说明这是赌场的钱，原告也自觉的不要这个钱了。原告向本院提交如下证据证明其主张：借条一张，证明被告向其借款现金18000元。经庭审质证，被告对该借条本身无异议，但认为涉案借款是在赌场上给的钱，是在赌场上胁迫其打的条。被告向本院申请证人张某,4出庭作证，证明其主张。经庭审质证，原告称其不认识证人，其也没见过证人。本院认为，原告提供的借条系原件，来源合法，与本案有关联性，予以确认。被告申请出庭的证人张某,4证言因无实际内容且与原告的陈述、举证及被告的陈述均无法互相印证，不予认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：2009年5月20日，被告向原告借款18000元并出具借条一份，内容为：“今借到张战文现金18000元正。（壹万捌仟元正）。”被告并在该借条落款处签名。后原告向被告催要该笔借款，被告未予偿还，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款18000元并出具借条一份，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律规定，合法有效。因被告于2009年5月20日出具的借条中未载明还款日期，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称本案借款属于赌债、出具借条系受胁迫，因被告未提供其向公安机关报案的有关证据材料，亦未提供其他相关有效证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。经原告催要后，被告至今仍未将借款本金18000元偿还原告，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方并未对本案借款约定借款利息，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起向原告支付利息，故对原告要求利息中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李在朋于本判决生效后十日内偿还原告张战文借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构人民币活期存款基准利率自2021年2月4日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张战文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李在朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔敬二〇二一年二月二十二日书记员  申琪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初470号原告：贾科伟，男，1965年9月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：魏娜，河南因明律师事务所律师。被告：邢建敏，男，1962年7月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市建泰起运设备有限公司，住所地：焦作市新园中路。法定代表人：邢建敏，总经理。原告贾科伟与被告邢建敏、焦作市建泰起运设备有限公司（以下简称建泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告贾科伟及其委托诉讼代理人魏娜到庭参加诉讼，被告邢建敏、建泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾科伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款100000元及利息（自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，截至起诉之日利息为44000元），庭审中，原告明确由被告邢建敏承担还款责任。事实与理由：2014年12月27日，被告以资金周转的理由向原告借款100000元，并出具借条，除邢建敏本人签名外，作为建泰公司的法定代表人，邢建敏同时署上公司名称。原告自2019年7月6日起向被告催要借款，但被告至今不予归还。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告邢建敏、建泰公司未作答辩，亦未提交证据。原告贾科伟围绕其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.被告于2014年12月27日向原告出具的借条1张，证明邢建敏向原告借款100000元的事实；证据2.焦作市昌华液压机械有限公司向原告出具的证明1份，证明100000元的资金来源；证据3.原告与被告邢建敏之间的手机通话录音12段，证明邢建敏与原告之间存在借贷关系及原告向邢建敏催要借款的事实。本院对证据认定如下：被告邢建敏、建泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾科伟与被告邢建敏系朋友关系。被告邢建敏向原告借款100000元，并于2014年12月27日出具借条，载明：今借到贾科伟现金拾万元整（100000元）。后原告多次向被告催要，曾于2020年7月6日通过电话向被告邢建敏催要,均未果。故原告于2020年12月28日向本院递交起诉材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告贾科伟主张被告邢建敏偿还借款本金100000元，有被告邢建敏出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。借条未约定借款期限,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条未约定利息,视为不支付利息,但原告有权要求被告支付逾期利息；原告主张被告自2019年8月20日起计算逾期利息，但根据原告提交的证据，原告曾于2020年7月6日向被告催要，故利息应自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢建敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾科伟借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告贾科伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告邢建敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年二月二十五日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1449号申请人：郭新军，男，汉族，1970年1月20日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：景志富，男，汉族，1983年12月27日出生，住淮安市清江浦区。申请人郭新军诉被申请人景志富买卖合同纠纷一案，申请人郭新军于2021年2月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，亦应对申请人郭新军提供的担保物即其所有的车牌号为苏HF09208的汽车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：一、冻结被申请人景志富名下的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人郭新军所有的车牌号为苏HF09208的汽车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二一年二月十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执248号之二申请执行人：李明利,男性,1971年7月24日出生,汉族,住罗山县。被执行人：胡保国,男性,1975年1月3日出生,汉族,住罗山县。被执行人：杨林,女性,1979年2月16日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民特210号判决，于2021年2月1日向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人杨林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨林在财付通支付科技有限公司账号：085e9858ea1d99221015b6c56@wx.tenpay.com存款2837.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月二十三日书记员  林 涛
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初260号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人唐乘帅，男，1997年10月13日出生于云南省广南县，壮族，初中肄业，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，捕前暂住广东省东莞市。2020年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯盗窃罪，经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人宋朋、刘卫，山东六艺律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人唐乘帅犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗、王琪出庭支持公诉，被告人唐乘帅及其指定辩护人刘卫到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2020年2月，被告人唐乘帅办理了手机卡、农业银行卡（尾号5278）和U盾，并将该银行卡绑定了微信，自述为获利将上述物品出售给他人。2020年5月7日11时51分许，被告人唐乘帅微信收到该银行卡汇入98万元的信息，即拨打了95599客服电话将该银行卡挂失，并到中国农业银行横沥支行欲将卡内资金取出，因故未成。被告人唐乘帅又联系了朋友郭某1，提出将该笔资金转入郭某1农业银行卡（尾号1170）内，并于当日15时53分许转账成功。随后，被告人唐乘帅要求郭某1将资金转入唐乘帅银行卡内，但多次转账均未成功。期间，同日11时58分，被告人唐乘帅尾号5278农业银行卡内资金被转出1万元。当晚，被告人唐乘帅等人在一家足浴店使用郭某1农业银行卡（尾号1170）消费1054元。2020年5月8日，郭某1农业银行卡内资金96万余元被曲阜市公安局冻结。同月10日，被告人唐乘帅在广东省东莞市横沥镇打工的工厂内被曲阜市公安局民警抓获。同年7月1日，曲阜市公安局将人民币97万元发还。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、电子证物检查工作记录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐乘帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚,并建议对被告人唐乘帅判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人唐乘帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人唐乘帅犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人唐乘帅具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人唐乘帅具有自首情节；2、被告人唐乘帅系初犯、偶犯，本案也是因为贪欲作祟，一时未能抵抗住诱惑，从而触犯法律；3、被告人唐乘帅法律意识淡薄；4、被告人唐乘帅自愿认罪认罚。综上请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年5月8日被告人唐乘帅曾去广东省东莞市田坑派出所投案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：手机等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、中国农业银行业务凭证、山东农商银行业务凭证、认罪认罚具结书等书证；证人郭某1、胡某、陈某、姚某、葛某、邓某的证言；辨认笔录；曲阜市公安局网络安全保卫大队电子证物检查工作记录；中国农业银行横沥支行监控录像等视听资料；被告人唐乘帅的供述和辩解等证据。上述证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人唐乘帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。其辩护人提出的被告人唐乘帅具有自首、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人唐乘帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人唐乘帅的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐乘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2025年5月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 霞人民陪审员  朱明虎人民陪审员  袁德成二〇二一年二月九日书 记 员  沙泽旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1544号原告：田雯，女，1986年6月26日出生，汉族，住所济宁市任城区。被告：济宁泓慧教育咨询有限公司，统一社会信用代码91370811MA3C8DHX0T，住所济宁市任城区红星东路80-2号。法定代表人：高珍珍，执行董事兼总经理。被告：高珍珍，女，1987年10月28日出生，汉族，住所济宁市任城区。原告田雯诉被告济宁泓慧教育咨询有限公司、被告高珍珍教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告田雯于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田雯撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告田雯承担。审判员 马 宁二〇二一年二月二日书记员 耿玉新
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执恢40号申请执行人浙江高博焊接材料有限公司被执行人宁波正霖制冷有限公司本院在执行（2015）甬奉执民字第990号申请执行人浙江高博焊接材料有限公司与被执行人宁波正霖制冷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人宁波正霖制冷有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执578号申请执行人：郑州龙亨物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号10号楼25层2512号。统一社会信用代码：91410105689738952X。法定代表人：冯红文，该公司总经理。被执行人：陈伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住荥阳市。郑州龙亨物业服务有限公司与陈伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10629号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行3967.49元。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年二月十九日书记员  宋建华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1302号之一原告：孙献立，男，1968年01月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李伟，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：王乙仁，男，1970年11月07日出生，住河南省宁陵县。原告孙献立与被告王乙仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙献立撤诉。案件受理费2970元，减半收取计1485元，保全费855元，合计2340元，由孙献立负担。审判员  周孝忠二〇二一年二月二十二日书记员  胡尊林
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更213号罪犯臧利妹，女，1987年7月19日出生，汉族，河北省安新县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙08刑初18号刑事判决，以被告人臧利妹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得。宣判后，被告人臧利妹不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年5月22日作出(2018)浙刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯臧利妹在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯臧利妹在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯臧利妹在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯臧利妹的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月28日起至2043年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二一年二月二十八日书记员  武克宇
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初32号原告：张川川，住平顶山市石龙区。被告：吴爱龙，住江苏省扬州市江都区。原告张川川与被告吴爱龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告张川川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付吊车费210100元及利息（自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事吊车租赁业务，被告在石龙区东鑫焦化厂承包工程。2020年4月份前后至7月份，被告吴爱龙租赁原告的多辆吊车在东鑫焦化厂使用，根据吨位价格自900元／天至1300元／天不等。截止2020年7月21日，被告吴爱龙累计拖欠原告吊车租赁费210100元。经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案立案后，本院责令原告提供被告的联系方式，通过多种方式和渠道寻找被告吴爱龙送达应诉法律文书，查无下落。原告不能准确的提供被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案中，被告无法找到送达应诉文书并出庭应诉，会变相地剥夺被告的应诉权、质证权、辩论权，会导致案件事实真伪不明，案涉事实无法查清，因此应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张川川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇二一年二月二十五日书记员  杨培改
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终435号上诉人(原审被告)：贾根法，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人(原审被告)：许昌缤瑞农副产品贸易有限公司，住所地许昌市东城区邓庄乡粮食收购储站院内。法定代表人：李娜，任公司总经理。上诉人(原审被告)：李彬，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人(原审被告)：王俊平，女，1973年12月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。上诉人(原审被告)：王晓瑞，女，1979年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人(原审被告)：鄢陵县金硕农贸有限公司，住所地鄢陵县安陵镇于寨村金源大道与东关大街交叉口南200米路东。法定代表人：杜晓许，任公司总经理。上诉人(原审被告)：王留柱，男，1954年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。上诉人许昌缤瑞农副产品贸易有限公司、李彬、贾根法、王俊平、鄢陵县金硕农贸有限公司、王晓瑞、王留柱因与被上诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄢陵县金硕农贸有限公司自愿撤回上诉。上诉人许昌缤瑞农副产品贸易有限公司、李彬、贾根法、王俊平、王晓瑞、王留柱虽递交上诉状，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人鄢陵县金硕农贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人许昌缤瑞农副产品贸易有限公司、李彬、贾根法、王俊平、王晓瑞、王留柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、准许上诉人鄢陵县金硕农贸有限公司撤回上诉；二、按上诉人许昌缤瑞农副产品贸易有限公司、李彬、贾根法、王俊平、王晓瑞、王留柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15300元，减半收取7650元，由上诉人许昌缤瑞农副产品贸易有限公司、李彬、贾根法、王俊平、鄢陵县金硕农贸有限公司、王晓瑞、王留柱共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年二月二十七日书记员  李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初764号原告：李秀珍，女，1973年10月24日出生，汉族，住邓州市。被告：高轲，男，1981年7月1日出生，汉族，住邓州市。原告李秀珍与被告高轲为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告李秀珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还所欠原告车辆和工具转让费60000元。事实和理由：2019年10月份，原告通过被告姑父孙红伟认识被告，原告和孙红伟等人为被告工作，2019年11月份，原告和孙廷选与被告协商将车辆和工具以及押金、投资款转让给被告，转让费10万元，被告给原告和孙廷选出具一份欠条“欠条现本人欠孙廷选李秀珍车辆、工具转让费壹拾万元整（100000），其中陆万元汇入李秀珍账户、肆万元汇入孙廷选账户。12月30日汇款欠款人高轲2019、11、7”。到期后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案经审查认为，原告李秀珍与被告高轲为买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2021）豫1381民初664号，原告于2021年1月27日以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向本院提起诉讼。现原告再次以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求提起诉讼，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李秀珍的起诉。案件受理费650元,已交费的全额退还原告李秀珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二一年二月二十二日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初2016号 原告：王汉强，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：叶峰，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王汉强诉被告叶峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王汉强申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王汉强撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年二月二十日 书记员 丁鸽子
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初289号原告：胡德清，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴猛，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：西亚和美商业股份有限公司，住所地信阳市浉河区鲍氏街B区商业中心，统一社会信用代码：91411500566475056F。法定代表人：沈世全，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江彦群，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄沙，河南天风律师事务所律师。原告胡德清与被告西亚和美商业股份有限公司（以下简称西亚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德清及委托诉讼代理人吴猛、被告西亚公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金共计12600元及经济赔偿金；2、判令被告向原告返还垫付的服装费9800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月份到被告单位上班，从事门店广场区域内车辆安全看护及购物车回收和卫生管理工作，合同每年一签，连续签订7年固定期限劳动合同，合同约定每月工资1800元，于2020年8月份找到被告要求签订无固定期限劳动合同，遭到拒绝，被告负责人于2020年9月18日，未经协商，让原告离开，私自解雇原告，违反了劳动法的相关规定，即用人单位解除劳动合同的，应给予经济补偿金，补偿标准为按职工在本企业的工作年限，每工作一年支付一个月的工资，原告现已工作7年，应得到7×1800元/月=12600元的补偿金。被告与原告解除劳动关系，必须给予经济赔偿金。在工作期间，按照合同要求，应当由被告每年向原告提供工作服，但工作服的费用实际由原告垫付，每年1400元，7年合计9800元。在诉讼前，原告已申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告西亚公司辩称，1、答辩人与被答辩人系合作关系，并非劳动关系，不应支付经济赔偿金，根据双方签订的《看车劳务承包协议书》，被答辩人负责答辩人指定区域内的车辆安全，并安排固定人员对区域内车辆进行管理看护，发生的车辆丢失等安全事故由被答辩人负责。答辩人每月向被答辩人支付固定的看车费用。由此可见，双方系承包合作关系，非劳动关系，也就不存在签订无固定期限劳动合同的问题。协议到期自然终止，双方各自无过错，故不应当支付任何经济赔偿金。在程序上，涉劳动争议案件应当仲裁前置，被答辩人应当先提起劳动仲裁，直接提起诉讼，程序上不合法。2、答辩人已履行完合同义务，不存在拖欠情形。答辩人已依约按时向被答辩人支付每月的看车费用。按照协议，被答辩人所称的垫付款项，并非答辩人的合同义务，协议确实约定答辩人提供工装，但在双方的长期合作中，被答辩人并未提供垫付工装费用的证据，现在起诉主张的费用又明显偏高，如有证据支持，我们愿意承担相关垫付费用。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请贵院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2013年12月份开始，胡德清（乙方）与西亚公司（甲方）每年签订《门店看车劳务承包协议书》一份，胡德清承包西亚公司息县店广场车辆安全看护活动，按照西亚公司对车辆看护的管理要求组织所需人员履行具体的看护职责，西亚公司向胡德清提供工装、防寒服、靴子、帽子、雨衣等，并按每年所签订合同约定的看车费用每月支付给胡德清。合同签订后，因西亚公司未提供合同约定的工装、防寒服、靴子、帽子、雨衣等，胡德清垫款购买所需的上述用品，庭后提交9张经西亚公司质证的增值税发票用以证明购置所需物品费用合计9801元。现胡德清以其与西亚公司存在劳动关系，发生劳动争议纠纷，诉至法院，请求判如所诉。另查明，2021年1月5日，胡德清曾就与西亚公司的纠纷提出劳动仲裁申请，息县劳动人事争议仲裁委员会同日以不属于仲裁受案范围作出息劳人仲案字（2021）01号不予受理通知书。上述事实有起诉状、原被告身份信息、息劳人仲案字（2021）01号不予受理通知书、门店看车劳务承包协议书7份、银行转账凭证、增值税发票10张、收据、庭审笔录等证据证明。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条明确的判断劳动关系是否成立的标准：“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，胡德清与西亚公司虽均符合劳动法规定的建立劳动关系的主体资格，从形式上看胡德清亦接受西亚公司的管理，从事车辆看护的有偿劳动，根据双方签订的承包协议书，胡德清所受的管理更多的是对车辆看护方面的，不同于西亚公司其他工作人员有更强的人身依附性，且胡德清承包的车辆看护活动不属于西亚公司业务的组成部分，故双方不构成劳动关系。因此，胡德清主张的经济补偿金及经济赔偿金并不适用劳动争议纠纷相关法律规定，对该项主张，本院不予支持。因该案不属于劳动争议纠纷案件，故不适用仲裁前置程序。胡德清主张的代为购买合同约定的工装、防寒服、靴子、帽子、雨衣等支出的费用，西亚公司虽对数额、购物场所及票据系后期补开提出异议，但胡德清为工作购买上述用具属实，西亚公司虽不认可胡德清所提交的增值税发票，但并无证据证明票面金额明显高于市场价格，且与胡德清实际购买物品情况并不相符，该增值税发票作为胡德清购买合同约定的工装、防寒服、靴子、帽子、雨衣等用具的一种补充证明，本院予以认可，西亚公司应当按照票据载明的金额即9801元向胡德清支付垫付的费用。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告西亚和美商业股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡德清垫付购置用具费用9801元；二、驳回原告胡德清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告西亚和美商业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费360元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 秀审判员 刘子明审判员 李 洁二〇二一年二月十八日法官助理唐华书记员付洁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初793号原告：曹某，女，1985年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告曹某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某负担。审判员  乔景宝二〇二一年二月二十五日书记员  李 冰
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保208号 申请人：孙悦华。 被申请人：刘法亮。 被申请人：张国平。 申请人孙悦华与被申请人刘法亮、张国平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年02月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000435）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费520元，由申请人孙悦华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年二月九日 书记员  田相煜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初132号原告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区柳泉路**创业火炬广场****。负责人：孙玉伟，职务，总经理。委托诉讼代理人：郭立强，男，1984年4月21日出生，汉族，原告公司职员，住张店区。被告：孙淑雪，女，1975年11月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：李谦和，男，1975年3月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海保险淄博支公司）与被告孙淑雪、李谦和追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告华海保险淄博支公司的委托诉讼代理人郭立强、被告李谦和、孙淑雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华海保险淄博支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告交强险垫付款120000元。事实与理由：鲁Ｃ×××**号车在原告处投保交强险。2019年1月29日，被告李谦和无证驾驶登记在被告孙淑雪名下的鲁Ｃ×××**号车在淄川区与张爱芸发生交通事故，造成张爱芸受伤。张爱芸起诉至淄川区人民法院，淄川区人民法院(2020)鲁0302民初4208号判决书判决原告先行赔付张爱芸120000元。根据法律规定，原告有权向被告追偿。为此，原告诉至法院。被告孙淑雪、李谦和辩称，对原告诉讼请求无异议，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日6时30分许，李谦和未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××**号力帆轿车沿泉王路由东向西行驶至，将前方由南往北步行过公路的张爱芸撞出致伤，造成道路交通事故。事故发生后，李谦和弃车离开现场后找其妻子孙淑雪到现场顶替，后被查实。经认定，李谦和承担事故全部责任，张爱芸不承担事故责任。鲁Ｃ×××**号力帆轿车系孙淑雪、李谦和两人共有车辆，登记在孙淑雪名下，该车在华海财险淄博中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限。事故发生后，张爱芸诉至本院，要求李谦和、孙淑雪、华海保险淄博支公司赔偿。本院经审理认为，被告李谦和在本次事故中存在无证驾驶和逃逸行为，其妻子孙淑雪作为车辆所有人对本次事故的发生存在过错，两人作为力帆轿车的共同所有人，应对原告损失承担全部赔偿责任。并于2020年11月2日作出(2020)鲁0302民初4208号民事判决书，判决：一、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张爱芸医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金120000元，于本判决生效后十日内履行；二、张谦和、孙淑雪赔偿张爱芸医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、残疾赔偿金、交通费31974.87元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回张爱芸的其他诉讼请求。上述民事判决书所确定的华海保险淄博支公司应履行的付款义务华海保险淄博支公司已履行完毕，共计120000元。上述事实，有原告提供的本院(2020)鲁0302民初4208号民事判决书、付款回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，机动车驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，张谦和系无证驾驶造成交通事故，孙淑雪作为车辆所有人对本次事故的发生存在过错，华海保险淄博支公司有权向孙淑雪、李谦和追偿。华海保险淄博支公司要求孙淑雪、李谦和赔偿已履行部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告孙淑雪、李谦和于本判决生效后十日内支付原告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的保险理赔款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告孙淑雪、李谦和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘善利二〇二一年二月二十日法官助理朱守村书记员杨文彧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初145号原告：昝世明，男，汉族，1989年9月5日出生，住山西省阳高县。委托代理人：魏明，河南中锦律师事务所律师。被告：郭承梁，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省信阳市浉河区。原告昝世明与被告郭承梁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝世明的委托代理人魏明到庭参加诉讼，被告郭承梁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝世明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿本息339995.03元；2、依法判令被告承担以339995.03元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿完毕之日止的利息，按同等基数、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，被告与中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行签订《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，合同约定被告向中行郑州商品交易所支行借款30万元，额度有限期自2017年10月17日至2018年10月17日，借款期限为12个月。同日，原告与中行郑州商品交易所支行签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，合同约定原告对被告上述借款承担连带责任保证担保。上述合同签订后，中行郑州商品交易所支行按照约定向被告郭承梁发放贷款30万元，被告自2017年10月26日至2017年11月3日共计支取30万元借款。借款到期后，经中行郑州商品交易所多次催收并起诉，被告均未按照约定偿还借款本金及利息，为此，原告昝世明按约定履行担保责任，于2020年7月23日向中行郑州商品交易所支行偿还借款本金余额287995元并支付对应逾期利息52000.03元。原告代偿后，向被告追偿未果，故依法诉至法院。被告郭承梁经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，2017年8月28日，被告郭承梁（借款人）与中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款合同》，协议主要内容为：“本合同项下借款为人民币300000元；借款期限12个月，贷款用途为消费或经营；贷款利率为浮动利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止”。同日，原告昝世明（保证人）与中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行（债权人）签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，对被告郭承梁的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行陆续向被告郭承梁发放300000元贷款。之后，被告郭承梁按照合同约定承担部分还款，剩余本金及利息未予偿还。2020年6月13日，中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求原告暂世明与被告郭承梁偿还借款本息（计算至2020年6月12日）共计336845.41元。2020年7月23日，原告昝世明作为保证人向债权人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行代为偿还借款本息共计人民币339995.03元（还款本金为287995元，还款利息为52000.03元）。2020年8月3日，中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行已欠款已偿还为由申请撤诉，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初7537号民事裁定书，准许原告中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行撤回对郭承梁、暂世明的起诉。2020年8月7日，中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行出具向原告昝世明出具《贷款结清通知书》，主要内容为借款人郭承梁在该行申请的贷款30万元已于2020年7月23日全部结清。上述事实，有原告当庭提供的《个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》、《贷款结清通知书》、贷款还款回单、撤诉申请等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向债务人追偿。本案原告暂世明、被告郭承梁与中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行签订的《贷款协议》及《保证合同》等合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均系合法有效的合同，三方均应按照约定履行义务。被告郭承梁未按照贷款合同的约定偿还借款本息，原告昝世明在中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行起诉至法院后已于2020年7月23日履行了保证责任，向该行代为偿还借款本息共计人民币339995.03元（还款本金为287995元，还款利息为52000.03元），故原告昝世明向被告郭承梁主张返还代偿款共计人民币339995.03元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭承梁于本判决生效之日起十日内向原告昝世明支付代偿款人民币共计339995.03元及利息（利息按照本金339995.03元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月23日起算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3200元，由被告郭承梁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年二月二十六日书记员  张 昊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初391号原告：张国平，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县北关医院金庄。被告：舒志军，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡舒庄村委舒庄。原告张国平诉被告舒志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加诉讼，被告舒志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月21日，被告舒志军因资金紧张为由向原告张国平借款50000元，并出具借条一张。期间经原告多次找被告催要该借款，被告一直推脱分文未给。无奈，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。被告舒志军未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告张国平与被告舒志军经人介绍认识，双方在交往期间，被告舒志军多次以资金周转为由向原告张国平借款，在2020年12月21日经原告张国平与被告舒志军结算，被告舒志军共向原告借款50000元，被告舒志军向原告张国平出具借条一份，并约定利息2分。后原告张国平向被告舒志军多次催要，被告不予偿还，为此，原告张国平诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告舒志军以资金周转为由向原告张国平借款50000元，并给原告张国平出具了借条一份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，因此被告舒志军应当向原告张国平偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息按2分计算过高，应予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告舒志军于本判决书生效后五日内偿还原告张国平借款50000元及利息（利息按2021年12月21日时的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2021年12月21日起至履行完毕止）；二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告舒志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年二月二十二日书记员  尹 靓
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢315号 义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、方浩奶、陈小青、义乌市浩奶日用百货商行、方静、方雯： 本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人方浩奶、陈小青、义乌市浩奶日用百货商行、方静、方雯小额借款合同纠纷【初执案号：（2015）金义执民字第8438号】一案中，被执行人方浩奶、陈小青、义乌市浩奶日用百货商行、方静、方雯已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初234号原告：杨付贵，男，1968年9月30日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：姚鹏程，男，1973年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杨付贵与被告姚鹏程承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月25日，原告杨付贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨付贵撤诉处理。案件受理费2813元（已减半收取），由原告杨付贵负担。审判员  王天超二〇二一年二月二十五日书记员  王兴杰
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢34号 孙洪君、松原市某乳业有限责任公司： 孙洪君与松原市某乳业有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计6025元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人孙洪君。至此，申请执行人孙洪君向本院申请执行的（2020）吉0702执2146号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢128号 周新功、杨贤宁、林春英： 申请执行人周新功与被执行人杨贤宁、林春英买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初2387号调解书已发生法律效力。申请执行人周新功向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执2225号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年2月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢128号。现被执行人杨贤宁、林春英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢128号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初60号 原告:临沂申和益木业有限公司，住所地：沂水县四十里堡镇三十里村。 法定代表人：马永平，总经理。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：北京吕氏东方家具有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号401室。 法定代表人：吕子现，经理。 被告：临沂市献爱家俱有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道西陆庄村。 法定代表人：吕子现，经理。 被告：吕子现，男，1961年8月12日出生，汉族，住临沂高新区罗西街道西陆庄村。 被告：吕俊伟，男，1987年2月12日出生，汉族，住临沂高新区罗西街道西陆庄村。 原告临沂申和益木业有限公司与被告北京吕氏东方家具有限公司、临沂市献爱家俱有限公司、吕子现、吕俊伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告临沂申和益木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂申和益木业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘 馨 书 记 员 杨 雪
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3860号申请执行人楼广森,男,1973年07月07日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人刘开展,男,1964年11月17日出生,住所地浦江县。被执行人胡杏珍,女,1969年03月13日出生,住所地浦江县。本院在执行楼广森与刘开展、胡杏珍（2020）浙0726执3860号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1219号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人楼广森申请后本院于2020年10月21日立案执行，随即向被执行人刘开展、胡杏珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款468000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘开展、胡杏珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量银行存款已冻结，房产已另案查封，暂未发现被执行人刘开展、胡杏珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘开展、胡杏珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘开展、胡杏珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼广森。综上，因被执行人刘开展、胡杏珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3860号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年二月二十五日代书记员  杨光亮
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初705号原告：河南中越建筑工程有限公司，住所地开封市尉氏县新尉工业园区建设管理委员会院内。法定代表人：王永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师（特别授权）。被告：大唐邓州生物质能热电有限责任公司，住所地南阳市邓州市西环路邓西湖。法定代表人：马晓力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李万涛，系该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师（特别授权）。原告河南中越建筑工程有限公司与被告大唐邓州生物质能热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法公开进行审理。原告河南中越建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款781038元、评估费20000元及利息；2、判令被告支付原告中标服务费60124元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日，原、被告签订了施工合同，工程采取包工包料方式，工程总造价3860000元。合同签订后，原告按照合同约定进驻工地，平整场地、挖沟槽土方、垫层、基础、带形基础、现浇构件钢筋、大型机械设备进出场及安装、拆卸等。当工程进行到建筑开挖，条基已完工，基础钢筋砼已浇筑完毕时，被告突然让原告终止施工。根据双方签订的施工合同，因发包人解除合同，发包人应支付合同解除日以前所完成工作的价款；承包人为该工程施工订购并已付款的材料、工程设备和其他物品的金额。发包人付还后，该材料、工程设备和其他物品归发包人所有；承包人为完成工程所发生的，而发包人未支付的金额；承包人撤离施工场地以及遣散承包人人员的金额，由于解除合同应赔偿承包人损失。由于被告拒不支付原告损失，原、被告经人民法院选定的价格评估机构对原告施工的工程量予以评定，该工程造价为781038元。由于原告在中标时向招标公司支付中标服务费60124元，现因被告违约终止合同，导致原告损失中标费60124元。综上，原、被告签订施工合同后，被告违约终止合同，给原告造成巨大的经济损失，根据法律规定，被告应支付原告各种费用861162元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原、被告双方于2019年1月12日签订的《大唐邓州生物质能热电有限责任公司维护运行公寓综合楼合同》中第24.1约定：“争议的解决方式发包人和承包人在履行合同中发生争议的，可以友好协商解决或者提请争议评审组评审。合同当事人友好协商解决不成、不愿提请争议评审或者不接受争议评审组意见的，可选用下列第（1）种方式解决。（1）向南阳仲裁委员会申请仲裁；（2）向人民法院提起诉讼”。由此可见，原、被告双方在签订合同时已经对产生纠纷解决的方式进行了明确的约定，故依法应驳回原告河南中越建筑工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回河南中越建筑工程有限公司的起诉。案件受理费6206元，退还原告河南中越建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李含印二〇二一年二月二十四日书记员  闫光权
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初1040号申请人：青岛贝壳房地产咨询服务有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：赵阳。委托诉讼代理人：文明花，女，1994年4月21日出生，汉族，，住所地山东省沂源县。被申请人：青岛沧海伟业房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：王鹏。申请人青岛贝壳房地产咨询服务有限公司与被申请人青岛沧海伟业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人青岛贝壳房地产咨询服务有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛沧海伟业房地产开发有限公司名下银行存款402870元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11179063901170735994）作为担保。本院经审查认为，申请人青岛贝壳房地产咨询服务有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛沧海伟业房地产开发有限公司名下银行存款402870元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人青岛贝壳房地产咨询服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二一年二月三日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初427号原告：肖曰青，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省平原县城区富民东大街38号。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。法定代表人：孙传鲲，经理。原告肖曰青与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告肖曰青在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖曰青撤回起诉处理。审 判 员 张立慧二〇二一年二月二日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执219号之二申请执行人：许秀梅，女，1968年4月28日生，汉族，住桓台县。被执行人：王振，男，1977年2月15日生，汉族，住桓台县。申请执行人许秀梅与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0321民初629号民事判决书已经发生法律效力。因王振未履行生效法律文书确定的义务，许秀梅于2021年1月25日向本院申请执行。本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0321执219号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年二月四日书记员  田月清
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1326号申请执行人:杨寿泽,男,1964年7月30日出生,汉族，住苍南县。被执行人:朱方山,男,1979年1月18日出生,汉族，住苍南县。被执行人:陈祖幸,男,1973年3月28日出生,汉族，住苍南县。被执行人:章合拣,男,1972年12月18日出生,汉族，住苍南县。被执行人:章上樟,男,1982年10月03日出生,汉族，住苍南县。被执行人:沈世来,男,1983年1月1日出生,汉族，住苍南县。被执行人:温州锐启工程建材有限公司,组织机构代码063182825,住所地浙江省苍南县藻溪镇元店村132-133号。法定代表人:朱方山。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2067号民事判决，于2020年9月9日立案执行申请执行人杨寿泽与被执行人朱方山、陈祖幸、章合拣、章上樟、沈世来、温州锐启工程建材有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨寿泽与被执行人朱方山、陈祖幸、章合拣、章上樟、沈世来、温州锐启工程建材有限公司于2021年2月9日自行和解。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3431号案件的执行。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月二十二日书记员 徐琼琼
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执恢20号 饶露婷（申请执行人）、邵武市金源釉料有限公司（被执行人）： 饶露婷与邵武市金源釉料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给饶露婷（申请执行人）。至此，饶露婷（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6365号 原告：永康市舜武健身器材有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区九州西路661号第3号厂房二至三楼。 法定代表人：胡武，总经理。 委托诉讼代理人：蒋焘（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 被告：李志亮，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：王珍珍，女，1986年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告永康市舜武健身器材有限公司（以下简称“舜武公司”）与被告李志亮、王珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告舜武公司的委托诉讼代理人蒋焘到庭参加诉讼。被告李志亮、王珍珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舜武公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款372975元，并支付逾期付款损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年起，原告陆续向被告供货，从2019年11月份开始被告向原告订购货物却并未支付货款。经结算至2020年8月被告尚结欠原告货款372975元。经原告多次催讨，被告也未付款。原告认为，被告不支付货款已属违约。 被告李志亮、王珍珍虽未到庭答辩，但庭前提交了一份答辩状称，一、王珍珍、李志亮为本案的被告系主体不适格。原告舜武公司并未与王珍珍、李志亮形成买卖合同关系，而是与永康市蓝魅健身器材有限公司（以下简称“蓝魅公司”）形成买卖合同关系，二被告系蓝魅公司的员工，李志亮系蓝魅公司股东。蓝魅公司成立于2015年7月23日，原经营地址为浙江省金华市永康市经济开发区××村，2019年9月份搬迁至浙江省金华市永康市××镇××村，主营体育、健身器材，原告送货单中“蓝蒂斯”货品（证据二中货品）即为公司下注册商标，货物多数由原告送货至蓝魅公司经营场所。2018年12月份，蓝魅公司与济南道珉供应链管理服务有限责任公司达成合作协议，蓝魅公司又与原告达成合作关系，由原告向蓝魅公司提供货品（蓝蒂斯足疗机、塑身机等），双方签订有《说明》（证据一），根据合同相对性，蓝魅公司系本案适格被告。二、本案货款未与蓝魅公司进行核对，原告提供的证据不足，尚欠货款不明确。原告向蓝魅公司送货，但送货单中均未标注单价，当时的货品签收人员已离职，原告发送的对账单均系原告方自行整理，未经双方共同结算确认，微信中仅截取了对原告有利的部分，王珍珍多次要求对方到厂内对账并将多余的货品取回，原告均怠于处理。蓝魅公司在与原告达成合作时，原告承诺不自行联系济南道珉供应链管理服务有限责任公司，但原告违约，将货品提供给第三方向济南道珉供应链管理服务有限责任公司，蓝魅公司被出货延迟、货品囤积，造成极大的损失，根据双方约定原告尚应承担相应的违约责任。原告方应与蓝魅公司对清账目后再进行处理。综上，原告舜武公司诉请李志亮、王珍珍支付货款因主体不适格，请求法院驳回原告的诉请。 原告舜武公司向本院提交以下证据： 一、送货单四本、微信聊天记录一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。 二、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻的事实。 被告李志亮未到庭质证，但庭前提交了以下证据： 1、说明、转账凭证、产品照片共四页，用以证明原告系与蓝魅公司发生买卖合同关系的事实。 2、营业执照、法定代表人身份证明书、工商变更登记表各一份，用以证明蓝魅公司原名为永康市蓝魅工贸有限公司，法定代表人为李志亮的事实。 原告舜武公司的质证意见：证据1中说明的机打部分属实，手写部分不予认可，对关联性及证明目的有异议。证据1中转账凭证系以前的货款，与本案无关。对其他证据的真实性无异议，对关联性有异议。 被告王珍珍未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：原告舜武公司提交的证据尚不足以形成证据链证明本案交易对象是二被告以及二被告欠款372975的事实。故对原告提交的证据不作为本案定案依据确认，对被告提交的证据予以确认，对原告主张的除二被告系夫妻关系外的事实不予确认。另查明，被告李志亮系蓝魅公司的自然人股东及法定代表人，被告王珍珍系蓝魅公司的监事，原告送货单中显示的“蓝蒂斯”商标持有人系蓝魅公司。 本院认为，根据原告舜武公司目前提供的证据尚不足以形成证据链证明其与二被告之间存在买卖合同关系及相应的欠款金额，故原告舜武公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李志亮、王珍珍的抗辩意见合理有据，本院予以采纳。被告李志亮、王珍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告永康市舜武健身器材有限公司的诉讼请求。 本案受理费3447元（已减半收取），由原告永康市舜武健身器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二一年二月一日 代书记员  林晓燕
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初498号原告：杨芳，女，汉族，1984年2月29日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：雷书宁，男，1985年7月18日生，汉族，住封丘县。被告：封丘县景杰学校。统一社会信用代码：52410727093228505B。法定代表人：王汝春。地址：封丘县。原告杨芳与被告封丘县景杰学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案审理过程中，原告杨芳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨芳撤诉。案件受理费236.41元，由原告杨芳负担。审判员  赵俊峰二〇二一年二月二十三日书记员  耿 焱
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3283号之一申请执行人梁海涛,男,1986年02月20日出生,住所地宁波市北仑区。被执行人胡国珍,男,1979年01月27日出生,住所地宁波市北仑区。申请执行人梁海涛与被执行人胡国珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁海涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人梁海涛执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。立案执行后，本院向被执行人胡国珍发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人胡国珍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡国珍未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，被执行人胡国珍有车牌号为浙Ｂ6××××、浙ＢＢＱ××××马自达、东风日产轿车车辆各一辆，本院已依法进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。我院扣划了被执行人银行存款3000元，暂未发现被执行人胡国珍有其他可供执行的财产，本案执行到位3000元。鉴于被执行人胡国珍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡国珍纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。经查，截止目前，被执行人胡国珍在本院另有执行案件未履行。申请执行人未向本院提供被执行人胡国珍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人梁海涛，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。本院认为，被执行人胡国珍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人梁海涛亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3283号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年二月二十四日代书 记员  谢丽妮
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执221号 朱某、李某1、季某、李某2： 申请执行人朱某、李某1与被执行人季某、李某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的139480元。经本院立案执行，2020年2月8日，将案款137488元全部过付给申请执行人。申请人放弃剩余案款1992元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初513号原告：季少文，男，1963年2月21日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告：张正龙，男，1980年1月27日出生，汉族，住潢川县。原告季少文与被告张正龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季少文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告钢筋款20800元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年在原告处购买建筑用钢筋，且边购买边支付钢筋款，截止2014年2月16日，被告尚欠原告钢筋款20800元，并向原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，被告至今未还。依照相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告张正龙辩称，这个款不是我欠的，是我哥张正玉欠的，结算款项我不清楚。原告季少文为证明其主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格；2、欠条一张，拟证明被告欠原告钢筋款20800元，欠条清楚写明欠款人是张浩。被告张正龙质证意见：第一组没意见，第二组欠条是我写的。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告张正龙多次在原告季少文处购买钢筋，2015年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告钢筋款20800元，因被告无现金给付，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠季少文钢筋款贰万零捌佰元整（20800.00），欠款人：张浩2015年2月16号，注：以上张浩手中有还款收据全部作废”。该款后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。另查，2015年2月16日欠条中欠款人张浩与本案被告张正龙系同一人。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告张正龙欠原告季少文钢筋款20800元的事实，有其出具的欠条在卷证实，其长期拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。关于原告要求的欠款利息，因双方在欠条中未约定还款期限及利息，结合被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以20800元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计，从起诉之日（即2021年1月20日）计起至款清之日止向原告支付逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告张正龙于本判决生效后十日内偿还欠原告季少文货款20800元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计，从2021年1月20日起计至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告张正龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二一年二月二十二日书记员 孙伟丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6378号 原告：江苏康体新材料有限公司，住所地江苏兴化经济开发区纬六路以南经二路以西，统一社会信用代码91321281050293403U。 法定代表人：陆银红，该公司执行董事兼总经理。 被告：山东民生建设有限公司，住所地滨州市黄河四路378号，统一社会信用代码913716007591719722。 法定代表人：柴争光，该公司总经理。 原告江苏康体新材料有限公司与被告山东民生建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏康体新材料有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏康体新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏康体新材料有限公司撤诉。 案件受理费8990元，减半收取计4495元，由原告江苏康体新材料有限公司负担。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年二月五日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8726号 原告：谢纯陶，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区,现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。 被告：吕为，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。 原告谢纯陶与被告吕为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢纯陶及其委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告吕为经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告支付原告货款230230.03元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告系多年贸易伙伴，被告从原告处购买布匹，原告按约发货。2017年10月26日，经对账，被告确认尚欠货款230230.03元。上述货款，被告至今未付。 被告吕为未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理查明：原告持有“龙帆纺织谢纯陶与吕伟往来账”，载明欠款230230.03元。被告吕为在该往来账中签字，并载有其身份证号码。上述欠款，被告至今未付。 以上事实，由原告提供的往来账、付款明细及原告的陈述所证明。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系及欠款金额，由原告提交的往来账及陈述所证明，本院予以确认，故对原告要求被告支付该货款及利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕为应支付原告谢纯陶货款230230.03元，并支付该款自2020年9月1日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4753元，由被告吕为负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  徐张林 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  谢 宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初853号原告：毛士林，男，2005年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。法定代理人：毛国颜，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告毛士林父亲。被告：曹权豪，男，2001年3月17日出生，汉族,住河南省柘城县，确认地址同上。原告毛士林与被告曹权豪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告毛士林依法应当预交而未预交案件受理费250元，原告毛士林在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年二月二十三日书记员  王养凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保949号申请人：张某某，女，1976年出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：谢东志，山东泰诚律师事务所律师。被申请人：武某某，男，1961年出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。申请人张某某与被申请人武某某民间借贷纠纷一案，张某某于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求：查封或冻结被申请人名下存款330万元或其他同等价值的财产。张某某提供亚太财产保险有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，张某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武某某名下银行存款330万元或查封、扣押相当价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张汉利二〇二一年二月二十日书记员  张 熠
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执702号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：王成，男，汉族，1978年04月17日生，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成在财付通支付科技有限公司085e9858ee067bb55f1bbe55b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3233.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月二日 书记员 高兴清
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2028号 被执行人：徐震清,男,1976年08月16日出生,住所地浙江省安吉县。 被执行人：洪水凤,女,1976年03月29日出生,住所地浙江省杭州富阳区。 被执行人徐震清、洪水凤组织卖淫罪一案，违法所得已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初473号之一申请人：河南长平建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市牧野区新一街88号东郡府院27号楼11102室，统一信用代码91410700MA46XF2J9Q。法定代表人：王风宾，总经理。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南省中创建筑工程有限公司，住所地安阳市林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层，统一信用代码914105816921825293。法定代表人：李天才。申请人河南长平建筑设备租赁有限公司与被申请人河南省中创建筑工程有限公司、张贵明、刘吉全建筑设备租赁合同一案，河南长平建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结河南省中创建筑工程有限公司名下账户63×××00（开户行：中国民生银行股份有限公司郑州龙子湖支行）银行存款200000元、账户21×××00（开户行：浦发银行股份有限公司安阳分行）银行存款291818.7元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人河南长平建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结河南省中创建筑工程有限公司名下账户63×××00（开户行：中国民生银行股份有限公司郑州龙子湖支行）银行存款200000元；二、冻结河南省中创建筑工程有限公司名下账户21×××00（开户行：浦发银行股份有限公司安阳分行）银行存款291818.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新生二〇二一年二月二十五日书记员  唐 静
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审44号申请人尉氏县公安交通警察大队（尉氏县公安局交通管理大队）。住所地：尉氏县城关人民路西段。统一社会信用代码证：11410223005359768L单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人何佳珂，女。住河南省尉氏县。申请人尉氏县公安交通警察大队于2021年2月向本院申请强制执行编号4102231008897335《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2020年06月19日06时37分，在郑刘102省道58公里实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条。决定对何佳珂罚款50元，并要求何佳珂持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向何佳珂送达了《催告书》，但何佳珂至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人何佳珂作出的编号4102231008897335《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人何佳珂罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的4102231008897335《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年二月二十五日书记员  张亚丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初491号原告：李连才，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：平原县张华镇北白村村民委员会。住所地：山东省平原县。法定代表人：刘玉国，该村委会主任。原告李连才与被告平原县张华镇北白村村民委员会农村土地经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。李连才于于2021年2月5日申请撤诉。本院认为，李连才撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李连才撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由李连才负担。审判员  李善良二〇二一年二月七日书记员  赵 利
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初6745号 解除保全申请人：杨某某，男，1976年5月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被申请人：青州市恒胜饲料有限公司，住所地青州市云门山街道办事处西十里社区，统一社会信用代码：91370781MA3MU5NT35。 法定代表人：王学军，总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1991年3月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王新刚，青州东夏法律服务所法律工作者。 解除保全申请人杨某某与被申请人青州市恒胜饲料有限公司、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院在诉前根据解除保全申请人杨某某的申请于2020年8月4日作出（2020）鲁0781执保1489号民事裁定书，冻结了被申请人青州市恒胜饲料有限公司在中国农业银行股份有限公司15438501040******账户存款60000元，现解除保全申请人杨某某向本院提出申请，解除上述保全措施。 本院经审查认为，对被申请人青州市恒胜饲料有限公司采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0781执保1489号民事裁定书对被申请人青州市恒胜饲料有限公司在中国农业银行股份有限公司15438501040******账户存款60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙广胜 二〇二一年二月二十日 书记员  张 力
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初910号 原告：徐卫民，男，1968年5月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王瑾（系原告的妻子），女，1972年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：晨阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：赵晓红。 委托诉讼代理人：舒亚伟，男，1976年8月13日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 原告徐卫民为与被告晨阳建设集团有限公司（以下简称晨阳建设公司）劳动争议一案，于2021年1月12日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐卫民及其委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告晨阳建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐卫民起诉称，原告于2011年取得二级建造师资格。2016年8月，原告受被告聘用为二级建筑工程建造师，聘用工资每年24000元，现原告已转至项目部，被告一直未结清原告2020年1月至12月的工资24000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告晨阳建设公司立即返还原告二级建造师资格证书及注册证书，并为原告办理证件转出手续；二、被告晨阳建设公司立即为原告办理社保转出手续；三、被告晨阳建设公司立即支付原告拖欠的2020年1月至12月的工资24000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 针对上述诉讼请求，原告徐卫民向本院提供了以下证据： 一、9月工资调整单1份，以证明被告自2019年9月起在原告原工资的基础上额外补贴2000元的事实。 二、微信聊天记录截图打印件1页，以证明原告曾多次找被告协商工资及证书转出等事项，但被告一直未予处理的事实。 三、浙江省基本养老保险历年参保证明复印件2页，以证明缴纳社保以及停止缴纳社保的情况。 四、二级建造师注册证书打印件、资格考试合格人员登记表复印件各1份，以证明原告取得相关资格证书，聘用企业登记为被告晨阳建设公司的事实。 五、东阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书各1份，以证明仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理的事实。 被告晨阳建设公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告于2011年左右参加二级建造师资格考试（建筑工程专业）后取得相应资格。原告曾在被告单位处工作。原告自认其于2019年12月底离开被告公司，自2020年1月1日起未再去被告公司上班，2019年12月底前的工资已结清。案涉证书信息：注册编号为浙233101154882号二级建造师注册证书，载明：姓名为徐卫民，专业类别为建筑工程，初始发证时间2011年4月18日；专业类别为市政公用工程，初始发证时间2019年9月2日，聘用企业为晨阳建设集团有限公司。2021年1月7日，原告徐卫民因本案纠纷向东阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年1月12日出具不予受理通知书，不予受理的主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围。另，晨阳建设公司于2018年12月至2020年10月为原告缴纳了职工企业养老保险。 本院认为，原告在庭审中自认其于2019年底离开被告公司，2019年底前的工作期间的相应工资已经全部结清，此后，原告未再提供劳动，未再回被告处工作，双方之间的劳动关系已于2020年1月起解除，故原告要求被告支付2020年1月至12月的工资的诉请，本院不予支持。根据在案证据，原告的二级建造师资格证书、二级建造师注册证书均注册在被告公司。根据《注册建造师管理规定》第二十四条第（四）项规定，注册建造师享有保管和使用本人注册证书、执业印章的权利。本案中，原、被告之间不存在劳动关系的事实清楚，被告无理由继续占有保管证书，故对原告要求被告返还上述证书的诉讼请求，本院予以支持。用人单位应当在解除或终止劳动合同后为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故对原告要求被告为其办理社保转出手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晨阳建设集团有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告徐卫民返还二级建造师执业资格证书、二级建造师注册证书并协助办理相关证书的变更注册手续。 二、被告晨阳建设集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告徐卫民办理社会保险转移手续。 三、驳回原告徐卫民的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二一年二月一日 法官助理 包莹 代书记员 郭倩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初327号之一原告：平原县众鑫混凝土有限公司，住所地德州市。法定代表人：王某某，总经理。被告：山东宇兴建设有限公司德州分公司，住所地德州市。法定代表人：王某，董事长。原告平原县众鑫混凝土有限公司与被告山东宇兴建设有限公司德州分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告平原县众鑫混凝土有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县众鑫混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县众鑫混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取2839元，保全申请费2120元，共计4959元，由平原县众鑫混凝土有限公司负担。审 判 员 张立慧二〇二一年二月八日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初483号原告：张素珍，女，1956年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：殷家洪，男，1972年12月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市人民中路97号佳福大厦508室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。原告张素珍与被告殷家洪、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告张素珍的委托诉讼代理人周海清，被告保险公司的委托诉讼代理人石伟伟到庭参加诉讼。被告殷家洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计144540.03元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年3月16日，被告殷家洪驾驶小汽车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，殷家洪负事故全部责任，张素珍无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。事发后垫付医疗费10936.45元，要求在本案中一并处理；要求扣除10％的非医保用药；不承担误工费；不认可修理费；不承担诉讼费、鉴定费。被告殷家洪未作答辩。双方当事人对本案事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事发后，张素珍被送往淮安市淮阴医院进行治疗。后经鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。庭审中，原告为证明其误工损失按每月3200元标准进行计算，提供淮阴区梦莉饭店营业执照及证明：张素珍自2016年6月在该饭店从事配菜工一职，月薪3200元，以现金形式发放。事故发生后，一直未工作，已停发其工资。经质证，原告无异议；被告保险公司要求原告提供合同及收入流水证明。本院认为：原告提供的上述证据能够证明原告事发前以务工收入为其主要生活来源，原告的误工损失可按照每月3200元计算。另查明，被告保险公司垫付医疗费10936.45元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：20437.03元。被告保险公司要求扣除10％的非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张该项费用3250元（50元/天×65天），不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：1800元（30元/天×60天）。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费：100元/天×60天=6000元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费：3200元/30天×120天＝12800元。6、残疾赔偿金：（24657元/年+5703元/年）×1.84×16年×10%=89379元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院予以确认。8、交通费：原告主张300元，本院予以确认。9、财产损失：原告主张1200元，本院酌定500元。上述合计139466.03元。本院认为：本案中，被告殷家洪负事故全部责任，原告张素珍无责任。故被告保险公司应在保险限额内对上述全部费用予以赔偿。扣除已垫付医疗费10936.45元，被告保险公司尚需赔偿原告张素珍128529.58元。对被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在保险限额内赔偿原告张素珍各项损失合计128529.58元；二、驳回原告张素珍其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（被告保险公司直接赔偿原告张素珍131529.58元，账号：62×××15；开户行：中国农业银行股份有限公司淮安王营支行。上述费用包括被告保险公司应承担的诉讼费、鉴定费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元（已缴纳3082元），减半收取1595元，鉴定费4374元，合计5969元，由原告张素珍负担269元，被告殷家洪负担2700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告张素珍的上诉账号为：62×××22；被告殷家洪的上诉账号为：62×××30；被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的上诉账号为：62×××48）。审判员  刘明辉二〇二一年二月十九日法官助理高均书记员杨东
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4024号申请执行人：张声根,男,1987年10月16日出生,住所地江西省赣州市上犹县，现住永康市。被执行人：洪鑫,男,1998年10月11日出生,住所地浙江省天台县。申请执行人张声根与被执行人洪鑫买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人洪鑫支付申请执行人张声根货款人民币40000元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），本案案件受理费404元，由申请执行人张声根负担4元，由被执行人洪鑫负担400元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人洪鑫发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人洪鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人洪鑫有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人洪鑫名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人洪鑫采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人洪鑫。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4024号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二一年二月二十四日代书记员 周小红
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4061号原告：马昆，男，1980年3月19日出生，回族，职工，住徐州市。被告：满建凯，男，1992年3月11日出生，汉族，务工人员，住丰县。原告马昆与被告满建凯中介合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马昆到庭参加诉讼。被告满建凯经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款26000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付相应利息诉求。事实和理由：2018年12月至2019年1月期间，被告委托原告在徐州区域为原告公司（苏州协赢企业管理有限公司吴江分公司）代招苏州电子厂短期工，被告承诺招满42人后，按照每人1200元结算，取整为50000元支付给原告，这50000元包含原告宣传单制作费用、宣传人员开支、团队的交通费用、代理开支费用、原告及团队人员的工资。2019年5月22日，被告告诉原告所产生的50000元费用由原告垫付，其会在2019年6月底先支付30000元，剩余20000元于2019年7月底一次性付清，并向原告出具欠款条。到期后，原告多次向被告催要，被告仅支付24000元，剩余26000元至今未付。为此，原告提起诉讼。被告满建凯未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明，2019年5月22日，满建凯向马昆出具借条一份，载明“今满建凯身份证号（）借马昆（身份证号：）人民币伍万元整（50000元），于2019年6月底归还人民币30000元（叁万元整），剩余部分于2019年7月初还清。借款人：满建凯借款日期：2019年5月22日”。在庭审中，马昆陈述满建凯曾委托原告代为招工，其共为满建凯招工43人，并提供名单一份，但因满建凯未即时依约向马昆支付招工所垫付的费用，满建凯遂向马昆出具了以上的借条。截止庭审结束时，满建凯已向马昆支付欠款24000元，仍有26000元未支付。另查明，满建凯系苏州协赢企业管理有限公司吴江分公司负责人，该公司的经营范围包括劳务派遣经营、企业管理服务、婚庆策划、人力搬运服务等内容。以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，被告委托原告代为招聘工人，原告接受委托并开展招工事务，双方成立中介合同关系，该合同系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，双方均应依约履行。在原告完成委托事务后，被告于2019年5月22日以出具借条的形式认可所欠原告的报酬为50000元，并约定了具体的付款计划，但在履行期限届满后，被告仅支付了24000元，下欠26000元未支付，已经构成违约，应当承当继续履行的违约责任，对于原告要求被告支付原告剩余26000元的诉讼请求本院予以支持。被告满建凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满建凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马昆支付欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取450元（原告已预交），公告费520元，合计970元，由被告满建凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  李学珠二〇二一年二月十八日法官 助理  王学权书 记 员  刘 洁
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初769号 原告：潘凤兰，女，1975年4月2日出生,汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米，统一社会信用代码913705007207813197 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告潘凤兰与被告东营市恒胜石化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告潘凤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘凤兰撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月十日 书记员  赵 爽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初456号原告：张家林，男，汉族，1966年2月5日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：颜秉国(又名：颜赞)，男，汉族，1966年4月29日出生，住曲阜市。原告张家林与被告颜秉国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张家林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家林撤回起诉处理。审判员  孔凡岩二〇二一年二月一日书记员  楚文爽
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执保82号 申请人：田波文，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：辛本志，男，1966年5月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人田波文与被申请人辛本志财产保全一案,本院作出（2021）鲁1103财保20号民事裁定书，扣押被申请人辛本志所有的无号牌（品牌：福田牌、车架号：000310031602）轮式装载机一辆，扣押于岚山区黄墩停车场，保全价值20000元。我院于2021年2月3日向岚山区黄墩停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人田波文与被申请人辛本志财产保全一案予以结案。 二〇二一年二月四日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保199号申请保全人：王健，男，1968年3月5日出生，汉族，住聊城市茌平区振兴路939号2号楼2单元401室。被申请人：商孝彬，男，1975年4月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李殿华，男，1970年5月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李秋烈，男，1978年10月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人王健与被申请人商孝彬、李殿华、李秋烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日做出(2021)鲁1523财保130号民事裁定书，对被申请人商孝彬、李殿华、李秋烈名下银行账户存款240100元予以冻结。申请人王健于2021年2月10日申请解除上述保全措施。本院于2021年2月10日做出（2021）鲁1523财保130号之一民事裁定书，解除对被申请人商孝彬、李殿华、李秋烈张吉峰名下银行账户存款240100元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条规定，裁定如下：解除被申请人商孝彬、李殿华、李秋烈名下银行账户存款240100元的冻结。案件申请费1721元，由王健负担。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二一年二月十八日书记员  高颖