河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初173号原告：李建洲，男，汉族，1984年1月24日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：韩少燕，女，汉族，1982年10月19日出生，住河南省辉县，系原告妻子。被告:贠照芳，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省辉县。被告:中煤财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地新乡经济技术开发区纬八路1号信合湖畔春天南苑2号楼2单元2101室，统一社会信用代码91410700MA474AKD3E。负责人:张利坤，公司总经理。委托诉讼代理人：赵精华，公司员工。被告:赵俊霞，女，汉族，1984年11月21日出生，住河南省辉县。被告:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人:李华南，公司经理。委托诉讼代理人：史中军，公司员工。原告李建洲与被告贠照芳、中煤财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称中煤财险新乡支公司）、赵俊霞、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建洲委托诉讼代理人韩少燕，被告赵俊霞、被告人民财险新乡分公司委托诉讼代理人史中军到庭参加诉讼。被告贠照芳、中煤财险新乡支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建洲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费等各项损失共计3345元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月6日6时50分，在卫柿306省道25公里50米（辉薄路三小营路口西)，贠照芳持C1证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车,沿辉县市辉薄路由西向东行驶至三小营路口向西调头过程中，与后方赵俊霞持C1证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型面包车，追尾韩少燕持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队作出第410782120200000612号道路交通事故认定书认定，贠照芳应承担该事故的同等责任，赵俊霞应承担该事故的同等责任,韩少燕无责任。经鉴定，原告所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车的损失价值为人民币3145元。经了解，被告贠照芳系豫Ｇ×××××小型轿车所有人，豫Ｇ×××××小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司新乡支公司投保有机动车强制保险;被告赵俊霞系豫Ｇ×××××小型面包车所有人，豫Ｇ×××××小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有机动车强制险。现二被告对原告的损失拒不赔偿,故诉至贵院,望贵院查明事实,依法支持原告的诉求。被告人民财险新乡分公司辩称：1、被告赵俊霞的车辆在我司投保有交强险，我司同意在交强险范围内赔偿原告损失2000元；2、评估费我司不予承担。被告赵俊霞辩称：同意保险公司答辩意见。被告贠照芳经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中煤财险新乡支公司经本院传票传唤未到庭，但提交一份书面答辩意见称：1、贠照芳的车辆在我司投保有交强险，我司同意在驾驶员贠照芳驾驶证在有效期间内、无酒驾情形的前提下，在交强险分项限额内与人保财险共同承担原告的合理损失。本次事故中赵俊霞驾驶车辆豫Ｇ×××××也有损失，应为其保留相应的保险份额；原告的各项诉求过高，请求法院依法予以减核；2、原告起诉的车辆损失应当提供现场照片、受损部位的拆解照片、维修清单、发票等相关证据予以确定原告损失情况，否则不应支持；3、诉讼费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，被告贠照芳、中煤财险新乡支公司经本院传票传唤未到庭，应视为其对上述证据质证权利的放弃。被告赵俊霞、人民财险新乡分公司对原告提供的上述证据均无异议，故对原告上述证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年10月6日6时50分，在卫柿306省道25公里50米（辉薄路三小营路口西)，被告贠照芳持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车,沿辉县市辉薄路由西向东行驶至三小营路口向西调头过程中，与后方被告赵俊霞持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，追尾韩少燕持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告贠照芳应承担该事故的同等责任，被告赵俊霞应承担该事故的同等责任,韩少燕无责任。韩少燕驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为原告李建洲，该车辆经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司于2020年10月12日作出润昌[2020]鉴评字第RCJ1004号鉴定评估意见书，评估意见为：豫Ｇ×××××号小型普通客车在评估基准日的损失价值为3145元。原告为此次评估，支出评估费210元。被告贠照芳驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为贠照芳，该车辆在被告中煤财险新乡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告赵俊霞驾驶的豫Ｇ×××××号小型面包车登记所有人为赵俊霞，该车辆在被告人民财险新乡分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告贠照芳驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在调头过程中，与后方被告赵俊霞驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车追尾原告所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告贠照芳应承担该事故的同等责任，被告赵俊霞应承担该事故的同等责任,故被告贠照芳、赵俊霞应依法对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于被告贠照芳、赵俊霞驾驶的车辆分别在被告中煤财险新乡支公司和人民财险新乡分公司投保有交强险，故被告中煤财险新乡支公司和人民财险新乡分公司应分别在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告贠照芳、赵俊霞按其过错程度承担相应的赔偿责任。由于被告赵俊霞的车辆在本次事故中同时受损，故被告中煤财险新乡支公司辩称应为该车辆预留相应份额的意见予以采纳。本案中,原告的合理损失为：1、车损3145元;2、评估费210元，以上损失共计3355元，原告主张3345元。在原告的上述损失中，被告中煤财险新乡支公司在交强险责任限额内应承担1000元，人民财险新乡分公司在交强险责任限额内应承担2000元，剩余345元，由被告贠照芳、赵俊霞各承担50%的赔偿责任，即为172.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效后十日内支付原告赔偿款1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内支付原告赔偿款2000元；三、被告贠照芳于本判决生效后十日内支付原告赔偿款172.5元；四、被告赵俊霞于本判决生效后十日内支付原告赔偿款172.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贠照芳负担12.5元，被告赵俊霞负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二一年二月十九日书记员  周延莎