wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初440号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张金彩，女，1963年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2020年5月15日被广州市公安局白云区分局取保候审，2021年1月14日被广州市白云区人民检察院取保候审，2021年2月4日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕354号起诉书指控被告人张金彩犯非国家工作人员受贿罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉，被告人张金彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被告人张金彩在任本市白云区太和镇大源村第七经济合作社妇委期间，在转让第七经济合作社“竹仔园”地块和“应天羽毛球场”地块给徐某3（已判决）过程中，与原七社社委成员徐某1、徐某2、徐某4（均已判决）等人收受徐某3贿送的人民币（下同）约130万元，其中张金彩分得10万元。2020年5月13日，被告人张金彩到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张金彩利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。张金彩犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处张金彩有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人张金彩对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2013年，被告人张金彩在任本市白云区太和镇大源村第七经济合作社社委成员期间，在转让第七经济合作社“竹仔园”地块和“应天羽毛球场”地块的过程中，同案人徐某3（已判决）向原七社社委成员被告人张金彩、同案人徐某1、徐某2、徐某4（均已判决）等人贿送人民币约130万元，其中向张金彩贿送10万元。2019年7月2日，被告人张金彩向中国共产党广州市白云区纪律检查委员会退缴赃款10万元。2020年5月13日，被告人张金彩到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，同案人徐某1犯非国家工作人员受贿罪，被本院判处有期徒刑二年一个月；同案人徐某2犯非国家工作人员受贿罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；同案人徐某4犯非国家工作人员受贿罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张金彩的供述，同案人徐某1、徐某4、徐某2、徐某3的供述，辨认笔录，关于转让本市白云区太和镇大源村第七经济合作社“竹仔园”地块和“应天羽毛球场”地块的征地合同、协议的复印件，身份证明材料、主体材料、退赃收据，到案经过等。本院认为，被告人张金彩无视国家法律，作为村基层组织人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人张金彩犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张金彩犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以从宽处理。案发后，被告人张金彩全额退赃，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人张金彩的认罪态度、悔罪表现，本院决定对张金彩从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人张金彩犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张金彩退缴的赃款10万元（详见暂扣款凭证），予以没收，上缴国库。（由中国共产党广州市白云区纪律检查委员会执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月八日书记员  陈钊琦附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执907号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李贞贞，女，1980年1月10月，汉族，住河南省沁阳市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李贞贞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李贞贞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执136号之一申请执行人：兰州西固兰新建材经销部，经营场所：西固新城桥头。经营者：孙某某，该经销部负责人。被执行人：甘肃城翼建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：崔某某，该公司经理。被执行人：王某某，男，1986年生，汉族，住兰州市西固区。申请执行人兰州西固兰新建材经销部与被执行人甘肃城翼建设有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月18日作出（2020）甘0104民特177号民事裁定书已发生法律效力。裁定书确定:“申请人兰州西固兰新建材经销部与申请人甘肃城翼建设有限公司、王某某于2020年6月8日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议[编号（2020）诉调第35号]内容有效。”因义务人甘肃城翼建设有限公司、王某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州西固兰新建材经销部于2021年01月07日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方协商自行解决，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院于2020年06月18日作出（2020）甘0104民特177号民事裁定书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年二月四日书记员  申亚辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4862号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王瑞华，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海开源货运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱良。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告王瑞华、上海开源货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二一年二月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初337号原告：木兰县新民乡农业综合服务中心新胜服务站，地址：木兰县新民镇新胜村。主要负责人：王喜财，站长。委托诉讼代理人：王汉良，男，住木兰县。被告：吴军，男，住木兰县。木兰县新民乡农业综合服务中心新胜服务站与吴军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告木兰县新民乡农业综合服务中心新胜服务站于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县新民乡农业综合服务中心新胜服务站撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告负担。审判员  刘长发（）二〇二一年二月二十二日书记员  张凇萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23893号之五 申请执行人：佛山市亮星五金拉丝有限公司,住所地广东省佛山市南海区西樵西江路岭西王岗工业区，统一社会信用代码91440605315224615D。 法定代表人：颜嘉均。 委托代理人：陈**飘，广东君沃律师事务所律师。 委托代理人：吴春华，广东君沃律师事务所实习律师。 被执行人：中山市黄圃镇宏杰达五金厂，住所地广东省中山市黄圃镇宝珠西路3号，统一社会信用代码91442000586389104Y。 投资人：冯永玲。 被执行人：冯永玲，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人佛山市亮星五金拉丝有限公司与被执行人中山市黄圃镇宏杰达五金厂、冯永玲买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本案的执行申请，执行费4836.84元，已由被执行人向本院交纳。 本院经审查认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，是当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执23893号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二一年二月七日 书记员  区少纤
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢5号之三被执行人：耿山成，男，1980年02月03日生，汉族，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。本院在执行被执行人耿山成追缴违法所得一案中，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年01月20日冻结了被执行人耿山成的银行存款人民币10000.00元，现因耿山成已经履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人耿山成在中国农业银行xxxx账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年二月七日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4976号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡顺华，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告胡顺华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告胡顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金19,608.35元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用3,600.29元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年9月11日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币23,208.64元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年9月11日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年2月16日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金19,608.35元、违约金及“心乐分”本金透支手续费共计3,600.29元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡顺华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金19,608.35元；二、被告胡顺华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计3,600.29元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.22元，减半收取计190.11元，由被告胡顺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商爱民，男，汉族，1971年7月出生，住河南省济源市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈商军，男，汉族，1977年11月出生，住河南省濮阳市华龙区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：许学玲，女，汉族，1973年4月出生，住河南省济源市梨林镇桃园村，系商爱民妻子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹文玉，男，汉族，1978年6月出生，住河南省濮阳县。再审申请人商爱民、陈商军因与被申请人曹文玉合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商爱民、陈商军申请再审称，商爱民、陈商军和曹文玉在2016年9月5日签订了《合伙租车协议》，2019年元月5日曹文玉违约终止合同不让商爱民开车。濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4336号民事判决判令商爱民、陈商军与曹文玉解除合同，濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2484民事判决判令曹文玉返还商爱民、陈商军押金10000元。上述判决曹文玉并无异议，且已经履行完毕。商爱民、陈商军与曹文玉的《合伙租车协议》是合同未到期被曹文玉提前解除的，且王石修扣除曹文玉的2万元是在2020年5月发生的，曹文玉的损失不应当由商爱民、陈商军分担。曹文玉主张的3900元是在合同执行期内已经完成的事，曹文玉在法庭上承认欠商爱民、陈商军4500元车辆维修费用法院应予支持。曹文玉向法庭出示的多项证据系虚假证据，法院不应予以采纳。请求撤销濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终2156号判决书，改判商爱民、陈商军不承担责任。曹文玉提交意见称，商爱民没有营运资格，商爱民把自己的照片贴在陈商军的营运资格证上，被出租车公司发现导致合同被解除，商爱民和陈商军应当对本案负有全部责任。本院经审查认为，经查阅一审、二审卷宗和询问当事人查明，陈商军没有对濮阳市华龙区人民法院做出的（2020）豫0902民初3252号民事判决进行上诉，对于陈商军的再审请求，本院不予审查。商爱民称不应对曹文玉被王石修扣除押金问题承担责任，经查曹文玉已向一审、二审法院提交了王石修出具的收条，王石修也向法庭做了说明，二审法院判令由商爱民、陈商军和曹文玉共同分担王石修扣除的20000元押金并无不当。商爱民、陈商军应当向曹文玉支付3900元，也是《合伙租车协议》中约定的内容，依法应当予以确认。商爱民向曹文玉主张的车辆维修费用4500元与本案不属同一法律关系，该意见本院不予审查。商爱民称曹文玉在一审、二审中向法庭提交的证据存在不实之处，因商爱民没有向法庭提交相反证据来支持其主张，该意见本院不予采纳。综上，商爱民、陈商军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回商爱民、陈商军的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年二月二十三日法官助理孙如霞书记员祁麟
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执619号重庆望变电气(集团)股份有限公司、三台县安文敬建筑劳务服务有限公司：重庆望变电气(集团)股份有限公司与三台县安文敬建筑劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1415419.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位1420419.78元，其中，本金1415419.78元，保全费5000.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给重庆望变电气(集团)股份有限公司。至此，重庆望变电气(集团)股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0523民初3102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初454号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：唐先军，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告唐先军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告唐先军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金12665.36元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月14日利息1107.16元、费用3611.69元，款项暂共计17384.21元，2020年12月14日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年1月12日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 唐先军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××2520的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金12665.36元、利息1306.86元、费用3611.69元，逾期396天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用3611.69元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年2月1日的利息、费用共计4918.55元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为3297.85元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告唐先军在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金12665.36元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为3297.85元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由唐先军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4614号申请执行人：刘齐礼，男，汉族，1954年10月24日出生，住重庆市合川区。被执行人：黄可，男，汉族，1984年01月31日出生，住重庆市合川区。被执行人：王晓会，女，汉族，1983年09月24日出生，住重庆市渝北区。本院在申请执行人刘齐礼与被执行人黄可,王晓会借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年08月18日作出的(2020)渝0117民初4908号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄可,王晓会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘齐礼于2020年11月05日向本院申请执行，申请执行标的为本金715000元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人黄可、王晓会发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人刘齐礼发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金715000元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人刘齐礼，刘齐礼对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘齐礼享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年二月二十四日书记员  侯欢欢
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢102号 四川天府银行股份有限公司达州分行、于佳： 四川天府银行股份有限公司达州分行与于佳借款合同纠纷一案中，（2020）川1702民初859号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月19日恢复执行立案。在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户内存款2万元，本院收取执行费190元，诉讼费166.5元后应支付申请人案款19291.17元，退还被执行人案款352.33元，本案执行完毕。至此，四川天府银行股份有限公司达州分行与于佳借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执10号申请执行人郭娟，女，汉族，1972年5月28日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人邵阳牧志生物质能发电有限公司，住所地邵阳市邵阳县塘渡口镇大木山开发区夫夷警苑6栋301室。法定代表人马英，系该公司董事长。被执行人董万**，男，汉族，1950年5月12日出生，住上海市虹口区。申请执行人郭娟与被执行人邵阳牧志生物质能发电有限公司、董万**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）湘0523民初2064号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年1月5日至2021年2月26日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款（已冻结账户）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人董万**、邵阳牧志生物质能发电有限公司及法人代表马英适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人郭娟告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年2月26日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹         其审判员 李    文    玲审判员 胡    小    平二〇二一年二月二十六日法官助理肖林保书记员 邓小雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执142号之二 申请执行人：刘荣波，男，1992年10月19日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：舒伯龙，男，汉族，1986年12月01日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒伯龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人舒伯龙在中国工商银行xxx账户内存款人民币10192.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月二日 书记员 谭国亚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初35号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，营业场所重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。委托诉讼代理人：成刚，男，1973年4月25日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：张成宪，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告张成宪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人成刚到庭参加诉讼、被告张成宪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2014年7月21日，张成宪向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（2016年11月17日升格为农商行万州分行）申请办理江渝信用卡。在张成宪签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了20000元额度的信用卡，卡号6222××××9255。二、信用卡使用情况：张成宪激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月6日，尚欠透支本金14993.24元、透支利息4254.27元，合计19247.51元。三、实现债权的费用支出情况：无。四、诉讼请求：张成宪偿还截至2020年12月6日的透支本金14993.24元、透支利息4254.27元、违约金9761.18元，并支付从2020年12月7日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金14993.24元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；张成宪承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张成宪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年12月6日的信用卡透支本金14993.24元、透支利息4254.27元，本息合计19247.51元；二、被告张成宪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年12月7日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金14993.24元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担123元，被告张成宪负担140元（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 崔晓琴二〇二一年二月九日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2782号申请执行人：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会被执行人：崔洪有天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会申请执行崔洪有排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月4日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年二月七日书记员 ： 杨 明
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执157号之三申请执行人李会华，女，1988年2月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人魏跃华，男，1981年12月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人李会华与被执行人魏跃华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人魏跃华在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏跃华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币175.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月三日书记员  张 垚
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执恢6号之三申请执行人：田永花，女，1973年9月21日出生，土家族，贵州省剑河县人。被执行人：周玉明，男，侗族，1966年11月20日生，贵州省剑河县人。本院在执行田永花申请执行周玉明健康权纠纷一案，因被执行人周玉明未按生效法律文书（2014）剑民初字第225号民事判决书确定的义务履行，本院于2021年01月25日冻结了被执行人周玉明在262****2_1账户内余额人民币541.61元，现案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周玉明在贵州省农村信用社联合社26****02_1账户内存款人民币2730.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒲勇二〇二一年二月二十三日法官助理彭建钢书记员方其丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3836号原告：陈彬，女，1982年7月11日出生，汉族，个体工商户经营者，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。被告：蓝想国际投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区华盛达时代中心2幢1019室。法定代表人：张磊。原告陈彬与被告蓝想国际投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈彬于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彬自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彬撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，公告费260元，合计391.5元，由原告陈彬负担。审 判 长  成永哲审 判 员  庞 婕人民陪审员  苏 娜二〇二一年二月二十四日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初265号 原告：余某，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：廖某，女，1995年2月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告余某与被告廖某合同、准合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余某撤回起诉处理。 审判员 黄 滔 二〇二一年二月二十二日 书记员 周羽佳
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执58号之二 被执行人：童金梦，男，汉族，1987年06月26日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童金梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人童金梦在中国工商银行账户内存款人民币7067.00元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年二月四日 书记员 郭同强
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初62号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘铁，男性，1973年7月20日出生，汉族，小学文化，务农，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，因犯危险驾驶罪于2015年5月27日被宜良县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。因本案于2020年12月24日被宜良县公安局监视居住。指定辩护人：黄才宽，云南云北律师事务所律师。：宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人刘铁犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人刘铁及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日18时左右，被告人刘铁酒后无证驾驶其无号牌普通二轮摩托车由其位于宜良县匡远镇温泉村委会上栗者村的家中来到宜良县城玩。同日20时50分许，刘铁驾驶摩托车返回家中，行至宜良县蓬莱大道与高速路交叉口处时被执勤民警查获。经抽血送检，刘铁血样中乙醇含量为169.62mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关指控认为，被告人刘铁醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘铁具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘铁拘役二个月，并处罚金4200元。被告人刘铁对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，有较好悔罪表现；2.被告人自愿认罪认罚，请求法院从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘铁因无证驾驶被行政拘留7日。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、查获经过、前科核查情况、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询、鉴定意见及告知、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人刘铁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘铁属坦白，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；有犯罪前科，本院酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘铁犯危险驾驶罪,对其判处拘役二个月，并处罚金4200元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  周金枝人民陪审员  杞 燕二〇二一年二月一日法官助理李婕书记员杨酉凤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执104号申请执行人罗琼，女，1984年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人新化杏林医院，住所地：新化县。法定代表人刘道坚。被执行人刘道坚，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人罗琼与被执行人新化杏林医院、刘道坚民间借贷纠纷一案，湖南省新化县人民法院于新化县人民法院（2020）湘1322民初3523号2020年11月24日作出的（2020）湘1322民初3523民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案。2021年1月15日，本院向被执行人新化杏林医院、刘道坚送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月22日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月24日对被执行人新化杏林医院、刘道坚适用限制高消费措施、于2021年3月30日将被执行人新化杏林医院、刘道坚纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话告知了申请执行人罗琼，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗琼同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为92884.15元，尚有92884.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人罗琼也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年二月二十四日法官助理彭春艳代理书记员  唐文洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保405号申请人：东莞市昱德包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。被申请人：东莞精励彩印有限公司，住所地为广东省东莞市×××××。法定代表人：刘某1。原告东莞市昱德包装制品有限公司诉被告东莞精励彩印有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市昱德包装制品有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞精励彩印有限公司价值人民币150000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人的财产保全申请提供了人民币150000元的信誉担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。申请人于2021年2月2日交了保全费人民币1270元。本院经审查认为，申请人东莞市昱德包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞精励彩印有限公司价值人民币150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二一年二月二日书记员  陈贺爱
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执544号申请执行人：李健民，男，1990年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：孙家文，男，1980年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：李丽丽，女，1988年5月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行李健民与孙家文、李丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李健民依据已经发生法律效力的（2021）黑0302民初618号民事调解书于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的111250元及迟延履行期间债务利息，执行费1569元，本院于2021年2月25日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人孙家文、李丽丽向申请执行人李健民清偿111250元及迟延履行期间债务利息、执行费1569元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月二十六日书记员 费丽萍
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初246号 原告：王峰，男，1972年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：钟大伟，男，1979年12月8日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。 被告：石艳星，女，1982年8月6日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。 原告王峰诉被告钟大伟、石艳星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王峰、被告钟大伟到庭参加了诉讼，被告石艳星经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款32,000.00元及利息（月利率1.5分，自2020年9月20日起至给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月20日，被告钟大伟、石艳星在原告处借款32,000.00元，出具借据一张。原告索要多次未果，故诉至法院。 被告钟大伟辩称：原告所述事实属实，同意还款，但是现在没有偿还能力，想分期偿还。 被告石艳星未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织庭审进行了证据交换和质证，被告钟大伟当庭表示对于证据的真实性无异议。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告钟大伟、石艳星系夫妻关系。二被告于2020年9月20日在原告处借款32,000.00元，并为原告出具借据一枚，载明月利率为1.5分，未约定还款时间。二被告为原告出具借据后，未偿还任何欠款本金及利息。以上事实，有原告出示的借据及被告钟大伟当庭予以确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，二被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原、被告双方对于借期内利息月利率1.5分的约定，根据最新民间借贷司法解释的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之后的，其到借款返还之日的利息部分，应不超过原告起诉时一年期贷款报价利率的四倍为限。故对于原告诉求超过法律规定的部分利息，本院不予保护。 综上所述，原告王峰的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟大伟、石艳星在本判决生效后立即共同偿还原告王峰欠款本金32,000.00元，并支付利息（自2019年9月20日起至给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告钟大伟、石艳星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年二月三日 书记员  徐 扬
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初147号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨知宪，男，1968年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地滕州市，住滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月2日被滕州市公安局取保候审。辩护人渠开贺，山东褀博律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人杨知宪犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员王秀娟，被告人杨知宪及其辩护人渠开贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月13日19时5分许，被告人杨知宪驾驶鲁Ｄ×××**号轻型普通货车，沿滕州市济枣路由南向北行驶至南沙河镇北古村处时，与同向行驶同一车道内马登喜醉酒后驾驶的人力三轮车发生交通事故，致二车损坏，马登喜当场死亡。事故发生后，被告人杨知宪驾车逃逸，后于当晚20时30分许驾车返回现场投案，到案后如实供述了其肇事的事实。经尸体检验：马登喜系因碰摔碾压致颅脑损伤，胸腹部闭合伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨知宪承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人杨知宪赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人杨知宪签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨知宪在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述和辩解，证人马某、张某、王某、狄某的证言，现场勘验笔录及照片，视听资料，鉴定意见，交通事故认定书，居民死亡证明书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安机关的受案登记表、抓获经过、办案说明，扣押、发还清单，赔偿协议书，被害人近亲属出具的收到条、谅解书，认罪认罚具结书，被告人杨知宪的电子档案提取单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨知宪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨知宪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人杨知宪判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨知宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二一年二月二十五日书记员 宋传翔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初778号 原告：乔红雷，男，1987年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：唐克良，男，1990年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在审理原告乔红雷诉被告唐克良机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2021年2月22日向本院提出撤回对被告唐克良的起诉。 本院认为，原告乔红雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告乔红雷撤回对被告唐克良的起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告乔红雷负担。 审判员  邰红梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 曦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初571号原告：盐城铭之鼎装饰装潢有限公司，住所地阜宁县阜城街道金城时代广场5幢03室、04室。法定代表人：孙永军。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。被告：周艳，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。原告盐城铭之鼎装饰装潢有限公司与被告周艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月24日原告盐城铭之鼎装饰装潢有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城铭之鼎装饰装潢有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城铭之鼎装饰装潢有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元（原告已预交），由原告盐城铭之鼎装饰装潢有限公司负担。审 判 员 范红兵二〇二一年二月二十五日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初23号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人何春林（曾用名何亚东），男，1992年4月21日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月24日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于同年12月7日被执行逮捕，2021年1月8日被取保候审。 辩护人刘东，四川百坚律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人何春林犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人何春林及其辩护人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年10月8日22时许，张某（另案处理）、刘某（另案处理）等人在金宝新区“赛缇酒吧”消费。23时许，张某因多次购买水烟未果便与酒吧股东孙海钦（另案处理）发生争吵，后孙海钦打了张某一耳光，被酒吧保安队长何春林看见后，将刘某等一行人带至酒吧大门口。次日0时许，张某、刘某等人与何春林发生争吵，廖兴全（另案处理）推了何春林一掌后双方发生推搡，刘某将何春林头发向后拉扯时被酒吧工作人员拉倒在地，何春林转身用脚踩了刘某胸腹部一脚，并用对讲机砸刘某肩部，随后被双方拉开。后刘某解开皮带对折后殴打何春林头部，何春林冲向刘某并用对讲机砸向刘某面部，刘某被何某（另案处理）等人摔倒在地后，何春林继续用对讲机砸刘某面部，随后又被双方拉开。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：刘某左第4-7肋完全性骨折等损伤的损伤程度属轻伤二级；何春林右颞顶部头发创伤后疤痕遗留等损伤的损伤程度属轻微伤。 被害人刘某于2020年11月12日提出控告要求追究何春林的刑事责任。被告人何春林于2020年11月24日经民警电话通知后主动到平昌县公安局接受调查。何春林亲属于2021年1月3日与刘某达成赔偿协议，且已履行赔偿款，并取得刘某的谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人的陈述；勘验、指认笔录；被告人的供述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何春林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何春林经民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。何春林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人何春林对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人刘东辩护称对公诉机关指控被告人何春林犯故意伤害罪的罪名无异议，但被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等从轻或减轻处罚情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：户籍证明；到案经过；被告人何春林的供述；被害人刘某的陈述；证人张某、何某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、辨认、指认笔录；视听资料监控光盘一张；赔偿协议、收条、谅解书等在案证实，足以认定。 本院认为，被告人何春林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人经民警电话通知主动到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人刘东辩护称被告人具有赔偿损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。同时根据被告人何春林的犯罪事实、情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对何春林适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 敏 附：本案相关刑事法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1018号申请执行人：遵义财通建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路汇福星城5栋4层，统一社会信用代码：91520303MA6EC9AN53。法定代表人:许兴池。被执行人：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义，该公司总经理。被执行人：七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司，住所地贵州省遵义市汇川区高坪航天机电工业园区，统一社会信用代码：91520303MA6DYE302N。主要负责人：钱大勇，该公司总经理。申请执行人遵义财通建筑劳务有限公司与被执行人七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司建设工程分包合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司银行存款人民币265万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月九日书记员 冷雪云
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初70号原告：续骆西，男，1965年6月9日生，汉族，定襄县人，农民，。委托代理人：张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：张彦军，男，1979年2月11日生，汉族，定襄县人，农民。原告续骆西诉被告张彦军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告续骆西及委托代理人张伟，被告张彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告续骆西提出诉讼请求，一、依法判决被告赔偿原告各种损失费共计8279.46元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2020年8月20日晚7时许，被告张彦军到原告家中索要2010年至2021年饭费500元，原告称年久没印象，让被告回家找找当时的签字单等。在交涉过程中，被告从沙发上站起来，先用拳头、鞋,后用凳子殴打原告头面颈部、腰部、左膝等，妻子报警时又殴打妻子。后被告报警后入住县人民医院，住院12天，支出医疗费3879.46元。原告认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第1179条之规定，请求依法判令被告赔偿原告：（1）医疗费3879.46元；（2）住院伙食补助费1200元；（3）营养费600元；（4）护理费1440元；（5）误工费960元；（6）交通费200元，合计8279.46元。被告张彦军辩称，原告欠我饭钱。当时我先动的手，我没有拿凳子打他，他也动手打我了。经审理查明，2020年8月20日晚19时30分许，被告张彦军在定襄县宏道镇西社村续骆西家中因债务问题与原告续骆西夫妇发生口角并动手将原告续骆西殴打受伤。对此事实，定襄县公安局定公行罚决字（2020）000202号行政处罚决定书作出认定，庭审中原、被告也予以认可。纠纷发生后原告续骆西在定襄县人民医院住院治疗，住院12天，诊断为头面颈部腰部左膝皮肤软组织损伤，支出医疗费3879.46元。因赔偿纠纷，原告诉至本院。庭审中原告续骆西认可欠被告张彦军饭钱40元。此为本案事实。上述事实有原、被告陈述，原告医院病历、票据，定襄县公安局行政处罚决定书经双方质证佐证在案。本院认为，公民之间应团结友善和睦相处。遇到矛盾纠纷，应当寻求法律帮助，依法解决。法律保护公民的人身权和财产权。侵害他人生命权、健康权、身体权、财产权的，应当承担侵权责任。被告张彦军的行为侵害了原告续骆西的健康权、身体权，对原告续骆西遭受的合理经济损失应当赔偿，原告续骆西诉讼中有证据证实的合理的诉讼请求，予以支持。原告请求赔偿损失中医疗费用以医疗实际报销凭证为准。住院伙食补助费、营养费、护理费应按照本地公职人员补助标准和相关规定计算。原告续骆西因本次事故受伤的损失为：1、医药费为3879.46元。2、住院伙食补助费为720元（12天×60元/天），按照本地公职人员伙食补助计算。3、营养费为600元（12天×50元/天）。4、护理费为1440元（12天×120元/天）。5、误工费为960元（12天×80元/天）。6、交通费原告要求200元，该项本院结合本案客观实际情况酌定为100元。以上合计7699.46元。庭审中，原、被告均同意将欠饭钱40元一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条之规定，判决如下：被告张彦军赔偿原告续骆西各项损失7699.46元。原告续骆西支付被告张彦军饭钱40元。以上两项条款限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张彦军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河 二〇二一年二月二十三日书记员 张燕杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10413号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道**交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：韩玉明，行长。 委托代理人：赵希琼，北京德恒(珠海)律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，北京德恒(珠海)律师事务所律师。 被执行人：王雪华，男，汉族，1977年1月30日出生，住江西省。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人王雪华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  郭梓湄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2500号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：傅必超，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告傅必超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月16日放款15580元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月1日尚欠本金余额8652.48元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8652.48元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月2日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告傅必超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8652.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月2日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告傅必超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保38号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行。住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王宏伟，该行行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：曹某，女，1975年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年二月十日书记员 杨相力
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执恢150号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，局长。 委托代理人：王亚丽。 被执行人：陈四宝，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：陈**娅，女，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人陈四宝、陈**娅征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二一年二月二十五日 代书记员  徐晓晓
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初446号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：向军，男，1990年8月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 被告：向虎，男，1983年4月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 第三人：文山顺方汽车服务有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市，统一社会信用代码：91532621MA6NLKH577。 负责人：罗国伦。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告向军、向虎、第三人文山顺方汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告向军、向虎、第三人文山顺方汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向军偿还贷款本金78637.99元，利息6309.96元，罚息2121.63元，复利465.57元，共计87535.15元（以上利息计算至2020年12月15日，罚息、复利计算至2020年12月15日），自LSKG4GC17JA100490起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告向虎对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告向虎作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保；合同签订后，被告于2019年3月7日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币38893.35元，其中本金29362.01元，利息9464.14元，罚息52.79元，复利14.41元，后一直未按期还款。截至2020年12月15日，被告尚欠贷款本金78637.99元，利息6309.96元，罚息2121.63元，复利465.57元，共计人民币87535.15元。 被告向军、向虎未作答辩。 第三人文山顺方汽车服务有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人文山顺方汽车服务有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年2月19日，被告向军、向虎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告向军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告向军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告向虎为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告向军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告向军所有的抵押物车辆（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78637.99元，利息6309.96元，罚息2121.63元，复利465.57元，共计人民币87535.15元，并自2020年12月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78637.99元为基数）、复利（以所欠利息6309.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告向虎对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为994.0元，由被告向军、向虎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年二月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初1119号原告：张某某。被告：唐某某。原告张某某被告唐某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二一年二月二十五日书记员  王锦
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初103号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人靳玉龙，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍在河南省洛阳市。辩护人陈涛，河南洛一律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人靳玉龙犯抢劫罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人靳玉龙及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年10月5日凌晨，被告人靳玉龙与被害人李某某见面后欲达成性交易。尔后靳玉龙随被害人李某某至位于黄浦区瑞金二路**伯爵居****李某某的住所内，靳玉龙采用威胁、捆绑手脚等暴力手段迫使被害人使用手机向其微信账户转账人民币(下同)12,000元，并另从李某某的包内劫取现金3,000元。2020年10月6日，被告人靳玉龙在江苏省苏州市被抓获归案。公诉机关认为，被告人靳玉龙以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人靳玉龙系累犯，适用刑法第六十五条第一款，依法应当从重处罚；被告人靳玉龙能如实供述自己的犯罪事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人靳玉龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人靳玉龙有期徒刑三年至五年，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某某的陈述、证人荆某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、赃款照片的辨认、发还物品清单，案发地点的辨认、现场勘验笔录，微信转账记录、微信聊天记录，刑事判决书、释放证明，上海市公安局黄浦分局出具的到案经过，调取证据清单、视频监控录像及被告人靳玉龙的供述等证据。庭审中，被告人靳玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人靳玉龙表示自愿认罪。辩护人对公诉机关所控事实及定性均无异议，还认为靳玉龙到案后如实供述罪行，在家属的帮助下退缴了赃款，取得被害人的谅解，认罪悔罪态度好，且已签署了《认罪认罚具结书》，请求法院对靳玉龙从轻处罚。为证明上述观点，辩护人向本院提交了收条、刑事谅解书等书证材料。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外，案发后，被告人靳玉龙在家属的帮助下退缴赃款13,100元。本院认为，被告人靳玉龙以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人靳玉龙犯抢劫罪的罪名成立。被告人靳玉龙曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，此次在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人靳玉龙能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人靳玉龙认罪认罚，可以从宽处理；靳玉龙在家属协助下已退赔了赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，予以采纳。据此，根据被告人靳玉龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人靳玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2024年4月5日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、退缴的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  王漪敏二〇二一年二月二十二日法官 助理  胡霁雯书 记 员  常榉瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴县人民法院结案通知书（2021）晋1123执54号申请执行人：孙×，1975年04月10出生，公民身份号码×××，住山西省兴县。被执行人：王×1，1964年10月16出生，公民身份号码×××，住山西省兴县。被执行人：高×，1964年07月24出生，公民身份号码×××，住山西省兴县。被执行人：王×2，1981年04月11出生，公民身份号码×××，住怀仁县。孙×与王×1、高×、王×2借款合同纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位215232.00元，其中，本金200000元，利息10000元（剩余利息部分申请执行人自愿放弃），案件受理费2150元，案件执行费3082元。本院已于2021年2月25日将该款转付给孙×。至此，孙×向本院申请执行的（2020）晋1123民初579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更33号罪犯徐亚荣，男，1987年6月16日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）赣01刑初6号刑事判决，认定被告人徐亚荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐亚荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐亚荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2018年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯徐亚荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年二月九日起至二〇四三年二月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二一年二月九日书记员  万 俊
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2240号 关于申请执行人韩林与被执行人韩平、韩君、韩丽继承纠纷一案，（2020）冀0606民初601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩平、韩君、韩丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩林于2020年8月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初601号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初601号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月一日
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初23号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人秦辉,男,居民身份号码×××,汉族,中专文化程度,无业,户籍地山西省霍州市。因犯开设赌场罪于2018年12月11日被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月31日被太原市公安局取保候审。于2021年1月7日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]493号起诉书指控被告人秦辉犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王全文出庭支持公诉，被告人秦辉到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2020年8月27日23时27分许,被告人秦辉酒后驾驶车牌号为×××灰色五菱牌小型普通客车,在太原市××区往西100米处,被值勤民警查获。后被带至山西省太原市人民医院提取血样,经鉴定，秦辉的血液酒精含量为85.88mg/100ml。被告人秦辉系醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关指控被告人秦辉醉酒驾驶机动车在道路上行使的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人秦辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦辉的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人秦辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人秦辉亦签字具结。根据山西省霍州市司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人秦辉适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。结合被告人有前科的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二一年二月十九日书记员 聂诗文法官助理 王艺如
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特15号申请人：温州多拉网络科技有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇山海小区******，统一社会信用代码91330327MA2H92XY9N。法定代表人：林伟，该公司经理。委托诉讼代理人：林绳科，男。被申请人：李明飞，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人温州多拉网络科技有限公司（以下简称多拉公司）因与被申请人李明飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。多拉公司称，请求撤销浙江省平阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的浙平阳劳人仲案〔2020〕502-14号仲裁裁决。事实和理由：1.案涉金额7090元不是劳动报酬，是汽车租赁押金。李明飞是温州多拉新能源汽车销售有限公司的股东安排到多拉公司参加工作，尽管没有与多拉公司签订《汽车租赁合同》，但参照其他人员一样扣押押金（包含违章处理的保证金），多拉公司根据温州多拉新能源汽车销售有限公司的要求代扣押金。2.多拉公司是代扣单位，押金不应由多拉公司返还。多拉公司作为李明飞从事承运服务劳务费的结算单位，依据温州新能源汽车销售有限公司的要求扣除押金，且押金已经汇给温州新能源汽车销售有限公司。3.本案是退还押金的纠纷，应该以诉讼的方式由人民法院处理，仲裁委不应受理，也无管辖权。庭审中补充理由：李明飞非多拉公司员工，不受多拉公司约束，更没有欠李明飞费用。李明飞未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审查查明：2020年12月3日，仲裁委作出浙平阳劳人仲案〔2020〕502-14号裁决：多拉公司应支付李明飞劳动报酬7090元，此款限于裁决生效之日起即付。该裁决为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。关于涉案金额7090元是否属于劳动报酬、多拉公司有无扣押该金额以及李明飞是否属于多拉公司的员工，均属于事实认定问题，且不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，依法不属于法院审理申请撤销仲裁案件的审查范围，故本案对多拉公司该申请撤销理由不予支持。关于多拉公司主张仲裁委无管辖权。虽然本案是因退还押金而产生的纠纷，但是双方在仲裁委争议的基础律关系是劳动关系，故仲裁委对此有管辖权，况且多拉公司在仲裁时也未提出管辖权异议，多拉公司主张仲裁委无管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回温州多拉网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人温州多拉网络科技有限公司负担。审判长  郭阳平审判员  郑明岳审判员  郑文平二〇二一年二月十九日书记员  戴 扬?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1131号上诉人(原审原告)：卢志逾，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王珂，大沧海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王刁枝，女，1948年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人(原审被告)：卢守芳，男，1949年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人卢志逾因与被上诉人王刁枝、卢守芳排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢志逾上诉请求：撤销原审裁定,指令原审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉,适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的纠纷并非属于土地使用权的争议，不应当适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。上诉人在一审庭审中向法院提交了安阳县人民政府颁发的“集建字第45601号”《集体土地建设用地使用证》，该使用证足以证实上诉人对该地块享有使用权，双方对该地块的使用权并不应当存在争议，而是被上诉人在上诉人享有合法使用权的土地上通行及种植树木的行为侵害了上诉人对该地块享有的合法使用权,结合上述使用证可证实,本案并不属于土地使用权的争议。本案属于明显的侵权纠纷,一审法院不应当在不进行实体审理的情况下驳回上诉人的起诉,应当依照《侵权责任法》及其他法律的相关规定进行实体审理。卢志逾向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止侵害原告的宅基地并清除原告宅基地上的围墙和树木；2、由被告负担诉讼费用。一审法院认为，原、被告之间的争议属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故土地使用权争议不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回起诉；依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告卢志逾的起诉。已收取的案件受理费100元，予以退回。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”卢志逾应向有关行政部门申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，卢志逾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二一年二月十九日法官助理赵艳书记员王迪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执449号申请执行人夏尚大，男，1963年9月5日出生，汉族，住邹平市。被执行人夏巧玲，女，1975年9月24日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4297号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人夏巧玲银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月二十四日书记员 石孝忠
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初725号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被某某葛某某，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住地上海市长宁区。指定辩护人徐洁，上海理帅律师事务所律师。被某某李秋林，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住地上海市普陀区。辩护人杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2021〕1457号起诉书指控被某某葛某某犯诈骗罪、被某某李秋林犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为认罪认罚普通程序，组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被某某葛某某、李秋林及辩护人杨嘉新、上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人徐洁到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日19时30分许，被某某葛某某、李秋林经事先电话约定，至本市长宁区仙霞西路、平塘路路口一加油站内进行毒品交易。被某某葛某某为牟取非法利益，将10.08克其他物质冒充冰毒(甲基苯丙胺)以现金人民币6000元的价格出售至被某某李秋林。嗣后，被某某李秋林至本市奉贤区沪杭公路XXX号附近以人民币8000元的价格将上述假毒品出售给毒品购买者万某并从中获利。上述事实，被某某葛某某、李秋林在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人万某、康某的证言，微信截图，银行取款记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，刑事判决书、刑事附带民事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被某某葛某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；被某某李秋林贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为亦已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被某某李秋林的贩毒行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被某某葛某某、李秋林到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案贩毒行为系控制下交易，可以酌情从轻处罚。两被某某的前科劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。庭审中,被某某李秋林的辩护人提出,李秋林的行为不构成贩卖毒品罪，经查，在案证人证言、被某某陈述、检验报告、案发经过、扣押笔录、辨认笔录等证据均能证实，被某某李秋林主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，应以贩卖毒品罪定罪处罚，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，本院根据被某某葛某某、李秋林的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度等，依法对被某某葛某某从轻处罚，对被某某李秋林减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被某某葛某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被某某李秋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月16日起至2024年4月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、随案移送的无色透明晶体一包予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  潘美杰二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1012号 申请执行人:鲍传彬，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨世国，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人鲍传彬与被执行人杨世国民间借贷纠纷一案中，六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5970号民事判决书已发生法律效应，申请人依法向本院申请执行。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月三日 书记员  徐海越 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。