浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初181号 原告：袁业卫，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江政科维律师事务所律师，执业证号：××。 被告：徐家辉，男，1995年6月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：××。 原告袁业卫与被告徐家辉、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁业卫委托的诉讼代理人陈梦姗、被告徐家辉、被告保险公司委托的诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁业卫以二被告未履行赔偿责任为由向本院提起诉讼请求：1.判令被告徐家辉赔偿原告各项损失合计178687.10元；2.判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内优先赔付，不足部分由被告徐家辉承担。 被告保险公司答辩称：1.对涉案交通事故的发生及责任认定事实无异议；2.涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内；3.对原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）和鉴定费的数额均无异议，但认为营养费和鉴定费不属于保险赔付范围故应由被保险人承担；4.原告诉请的误工费、护理费和交通费金额过高，因原告未提供证据证明收入情况故保险公司认可按照每月4000元的标准赔偿误工费、对护理费保险公司认可按照住院期间140元/天和出院后70元/天的标准赔偿、对交通费认可300元。 被告徐家辉的答辩意见同被告保险公司基本一致，同时提出1.已垫付医疗费64127.51元且已向被告保险公司理赔完毕；2.垫付护理费1600元和其他费用2000元，希望在本案中一并处理；3.原告诉请的鉴定费和营养费属于保险赔偿范围，应由被告保险公司赔付。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年12月21日19时55分许，被告徐家辉驾驶牌照为浙Ｂ8××××号小型轿车，沿宁波杭州湾新区海南村防汛公路由北往南行驶至中兴一路路口往南200米处时，与行人原告袁业卫发生碰撞，造成袁业卫受伤、车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，被告徐家辉驾驶机动车时未确保安全，承担事故全部责任;原告袁业卫无责任。 三、车辆投保情况： 被告徐家辉驾驶的浙Ｂ8××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 四、就医及司法鉴定情况 事故发生后，原告袁业卫先后在慈溪市××大学××东医院（睢县中医院）住院治疗，期间行右胫腓骨远端骨折切复内固定术＋右足骨折切复内固定术、内固定拆除术和内固定取出术，合计住院治疗49天。 经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定：袁业卫因涉案交通事故致右踝部损伤、右踝关节多发骨折等，经手术治疗，目前遗留右踝关节活动功能明显障碍，致残等级为十级伤残；建议袁业卫伤后的休养时间为7个月、护理时间为3个月、营养期限为3个月。 五、原告诉请各项损失的认定 1、医疗费 原告主张医疗费4680元，由医疗费票据、病历材料予以证实，二被告均无异议，本院予以认定。 2、住院伙食补助费 根据原告出入院资料，原告共计住院49天，原告按照每天100元标准计算住院伙食补助费4900元，二被告均予认可，本院予以认定。 3、营养费 根据司法鉴定意见书确定的营养期为3个月，原告按照每天30元标准计算营养费2700元，二被告对营养费数额均无异议，本院认定营养费为2700元，被告保险公司辩称营养费不属于保险赔付范围但未提供证据印证，故本院不予采信。 4、护理费 根据司法鉴定意见确定的护理期限为3个月，原告按照住院期间全部护理、出院后部分护理，并参照受诉法院所在地宁波市2019年度全社会在岗职工平均工资计算，该计算标准符合法律规定，本院认定护理费为14524.90元（76282元/年÷365天/年×49天+76282元/年÷365天/年×41天×50%）。 5、误工费 根据司法鉴定意见确定的误工期限为7个月，原告参照受诉法院所在地宁波市2019年度全社会在岗职工平均工资计算误工费为44497.80元（76282元/年÷12个月×7个月），符合事实和法律依据，本院予以认定。二被告辩称误工费过高但未提供证据印证，故本院不予采信。 6、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金） 原告主张残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）100000元并提供伤残赔偿同意书印证，二被告对该项损失数额及证据均无异议，本院予以认定。 7、鉴定费 原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费2600元并提供了发票印证，本院对原告的该项损失予以认定。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险赔付范围应由被保险人承担，被告徐家辉认为鉴定费属于保险范围内应由被告保险公司承担，但被告保险公司明确表示不将商业保险合同作为证据提交，保险公司明显持有证据而不予提交应承担举证不能的不利后果，故被告保险公司提出的该辩解本院不予采信。 8、交通费 原告主张交通费500元但未提供交通费票据印证，二被告辩称交通费金额过高且被告保险公司认可交通费300元，根据原告就医次数等情况，本院酌定交通费为300元。 综上，本起交通事故造成原告的损失为医疗费4680元、营养费2700元、住院伙食补助费4900元、护理费14524.90元、误工费44497.80元、伤残赔偿金（含精神损害抚慰金）100000元、鉴定费2600元、交通费300元，合计174202.70元。 六、赔偿义务人已赔付情况 事故发生后，被告徐家辉向原告垫付医疗费64127.51元、护理费1600元和其他费用2000元（包含生活费和借款各1000元）。医疗费64127.51元已由被告徐家辉向被告保险公司理赔完毕，其中在交强险中理赔医疗费10000元，在商业三者险中理赔医疗费45550.18元。 原、被告双方均同意将被告徐家辉垫付的护理费1600元和其他费用2000元在本案中一并处理。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险承保人，应当在交强险和商业三者险限额范围内对原告袁业卫在本起交通事故中造成的损失承担责任。因被告徐家辉承担本起交通事故全部责任，应由被告保险公司在商业三者责任险限额范围内对交强险赔付不足部分承担100%的赔偿责任。本案列入赔偿范围的医疗费4680元、营养费2700元、住院伙食补助费4900元、护理费14524.90元、误工费44497.80元、伤残赔偿金（含精神损害抚慰金）100000元、鉴定费2600元、交通费300元，合计174202.70元。因被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付被告徐家辉医疗费10000元，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告64202.70元，合计174202.70元。被告徐家辉已垫付原告护理费1600元和其他费用2000元，应由原告袁业卫返还，双方当事人均要求在本案中一并处理，本院考虑为减少当事人诉累，由被告保险公司从赔付给原告的赔偿款中直接支付给被告徐家辉，经结算，由被告保险公司支付原告赔偿款170602.70元、支付被告徐家辉3600元。原告诉请超出本院认定部分，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告袁业卫174202.70元，其中170602.70元支付原告袁业卫、3600元支付被告徐家辉，款于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告袁业卫的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3874元，减半收取计1937元，由原告袁业卫负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1888元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  胡 辉 二〇二一年二月二十六日 法官助理  杨红伟 代书记员  黄米拉