天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初371号原告：随某，男，1991年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：随亚新，女，1989年10月28日出生，住址同上，与原告系姐弟关系。原告：隋某，男，2017年6月10日出生，汉族，儿童，住天津市宝坻区。法定代理人：随某（同上随某）。委托诉讼代理人：随亚新（同上随亚新）。被告：曾敏，女，1967年4月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：杜金鑫，该公司员工。原告随某、隋某与被告曾敏、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随某、隋某的委托诉讼代理人随亚新、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杜金鑫到庭参加诉讼。被告曾敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随某、隋某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告随某经济损失5500元，其中车损费5100元、施救费400元；2.被告赔偿原告隋某经济损失7050.4元，其中医疗费944元、护理费5006.4元、营养费900元、交通费200元。以上经济损失首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曾敏承担。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月24日21时15分，在天津市宝坻区西外环与宝通路交口，曾敏驾驶车牌号为津ＡＶ××××的小型越野客车由西向东行驶追尾前方顺行随某驾驶车牌号为鲁ＤＭ××××的小型面包车，该车被撞后又碰撞前方陈伟明驾驶车牌号为津Ｃ2××××的小型汽车，造成车辆受损、乘坐车牌号为鲁ＤＭ××××的乘员隋某受伤的交通事故。事故发生后，隋某到宝坻区人民医院诊治，诊断为鼻外伤，医嘱为回家休养，不适随诊。经过交管部门认定，曾敏负事故的全部责任，随某、陈伟明、隋某无责任。被告曾敏所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，呈诉请求人民法院依法裁判，以维权益。曾敏未作答辩。太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事故车辆津ＡＶ××××号小型越野客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司通过电话联系原告随某后，已赔付原告随某3344元（包括车辆损失等费用2400元，随泓医疗费944元），故不同意再给予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日21时15分，在天津市宝坻区西外环与宝通路交口，曾敏驾驶车牌号为津ＡＶ××××的小型越野客车由西向东行驶追尾前方顺行随某驾驶车牌号为鲁ＤＭ××××的小型面包车，该车被撞后又碰撞前方陈伟明驾驶车牌号为津Ｃ2××××的小型汽车，造成车辆受损、乘坐车牌号为鲁ＤＭ××××的乘员隋某受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，曾敏负事故的全部责任，随某、陈伟明、隋某无责任。事故发生后，隋某到宝坻区人民医院诊治，检查鼻腔陈旧性血迹，鼻部软组织压痛；经ＣＴ检查，颅脑及鼻骨未见异常。诊断为鼻外伤，医嘱为暂回家休养、观察；3天复查，不适随诊。另查，被告曾敏所驾车辆津ＡＶ××××号小型越野客车登记所有人为陈涛，在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。太平洋保险公司已经赔偿随泓医疗费944元，将此款汇入随某账户。原告随某所驾车辆鲁ＤＭ××××号小型面包车登记所有人为枣庄博嘉汽车销售有限公司，原告随某提交其与赵伯华就鲁ＤＭ××××号小型面包车签订车辆转让协议书的复印件，协议约定自该车辆转让成交之日起，车辆所发生的一切事故或经济纠纷费用由随某方负责。另提交2020年10月15日，自行委托天津鑫诚机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为：事故车辆的损失为5100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队所出具的第121510420200924104号道路交通事故认定书，对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认曾敏承担事故的全部责任，随某、陈伟明、隋某无责任。太平洋保险公司，承保了事故车辆交强险，事故发生在保险期间，故二原告损失首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由曾敏赔偿。结合随某、隋某提供的证据和各方当事人陈述，本院对随某、隋某的经济损失认定如下：1.随某的车辆损失费，其虽然提交了与赵伯华就该车的转让协议复印件证实该车为其所有，但该车车辆行驶证登记所有人为枣庄博嘉汽车销售有限公司，故其所提供证据不能证实其系该车辆的实际所有人，故对其主张车辆损失费的诉讼请求本院不予支持。2.施救费，随某没有提供支付施救费的证据，被告亦不同意赔偿，对其该主张本院亦不予支持。3.随泓医疗费，其提供医疗费票据证实，经核算医药费票据金额为944元，本院予以认定。4.营养费，事故发生当天，隋某经医院经ＣＴ检查颅脑及鼻骨均未见异常，诊断为鼻外伤，伤势较轻，且亦无加强营养的医嘱，故对其主张营养费的请求本院不予支持。5.护理费，根据隋某提交的急诊病历医嘱记载，建议暂回家休养、观察；3天复查，不适随诊；故此本院酌情支持3天护理费，标准参照天津市上一年度居民服务业标准166.88元／天计算，护理费计500.64元。6.交通费，原告没有提供证据证明产生的交通费用，因原告隋某确实在宝坻区人民医院进行诊察，车辆受损后由此产生的交通费实属必然，本院酌情支持80元。以上随泓的各项损失合计1524.64元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿。太平洋保险公司已经汇入随某账户赔偿随泓的医疗费944元，应予扣除，故再赔偿580.64元。曾敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿隋某各项损失580.64元；二、驳回随某、隋某其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052××××7636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元；由随某负担25元；由曾敏负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白志远二〇二一年二月九日书记员  刘芮辰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。