wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11838号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博颜建集团有限公司，住所地山东省淄博市博山区中心路8号。 法定代表人：曲帅，董事长。 委托诉讼代理人：韦福强，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博山开发区名泽建材厂，住所地山东省淄博市博山开发区蕉庄村。 经营者：周光泽，男，1991年6月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘连祥，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省句容市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘腊祥，男，1961年12月3日出生，汉族，住江苏省句容市。 再审申请人淄博颜建集团有限公司（以下简称颜建集团）因与被申请人博山开发区名泽建材厂（以下简称明泽建材厂）、刘连祥、刘腊祥买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 颜建集团申请再审称，1.颜建集团与明泽建材厂之间没有任何买卖关系，也没有授权任何其他人与其建立买卖关系。2.明泽建材厂提交的由刘腊祥书写的刘连祥签字的证明，在（2016）鲁0304民初1892号案件中已经通过笔迹鉴定，证明非刘连祥签名，由此可以证实涉案款项并非真实的，欠款的基本事实也就不存在，该证据不排除伪造可能。3.买卖合同不适用过错责任原则，原审判令颜建集团承担补充赔偿责任没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在卷证据和已查明事实，刘腊祥受雇于刘连祥，其认可有“刘腊祥”签名的单据是其给明泽建材厂的业务员书写的证明，即便该单据下半部分“刘连祥”的签名非刘连祥本人书写，亦不能否定刘腊祥基于职务行为出具的证明的真实性。根据淄博银仕来纺织有限公司与颜建集团签订的三份协议及刘连祥在公安机关所作的询问笔录，刘连祥与颜建集团系挂靠关系，其借用颜建集团的资质承包涉案工程，对外以颜建集团的名义施工，颜建集团收取管理费，涉案砖块即用于该工地。在颜建集团不能举证证实明泽建材厂明知刘连祥系借用颜建集团资质，其系给刘连祥个人送砖块的情况下，原审判令颜建集团承担相应责任认定事实和适用法律均无不当。 综上，颜建集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淄博颜建集团有限公司的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  柴家祥 审 判 员  崔志芹 二〇二一年二月二日 法官助理  高 燕 书 记 员  白 靖
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初44号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杜树国，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市合川区。因犯危险驾驶罪，2014年3月6日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月;因吸食毒品，于2016年6月25日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2020年10月14日被重庆市合川区公安局行政拘留十九日；2020年10月28日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被重庆市合川区公安局抓获归案，于2020年10月28日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2020年11月26日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人杜树国犯盗窃罪一案，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官孟然、刘林、检察官助理李阔森出庭支持公诉，被告人杜树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日凌晨，被告人杜树国伙同吴某（另案处理）先后三次去至重庆市合川区，采取吴某盗窃、被告人杜树国望风的分工实施盗窃，盗窃财物价值共计5896元，具体犯罪事实如下：1、2020年10月11日凌晨4时许，被告人杜树国伙同吴某去至重庆市合川区，趁无人之机，将尹某停放在此处的一辆宗申牌ZS150-68型两轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗财物价值2240元。2、2020年10月11日凌晨5时许，被告人杜树国伙同吴某又去至重庆市合川区，趁无人之机，将王某停放在此处的一辆豪爵牌EN125-3型两轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗财物价值1000元。3、2020年10月11日凌晨6时许，被告人杜树国伙同吴某再次去至重庆市合川区，趁无人之机，将伏某停放在此处的一辆雅迪牌YD800DQT-4D型两轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗财物价值2656元。2020年10月13日，被告人杜树国被合川区公安局民警抓获归案，到案后如实供述其罪行，坦白认罪。民警已将被盗的豪爵铃木摩托车追回并发还给王某。公诉机关认为，被告人杜树国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜树国到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜树国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杜树国有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人杜树国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，重庆市合川区人民法院于2020年12月29日作出(2020)渝0117刑初801号刑事判决书，该判决主文第三项内容为：“责令被告人吴某于本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失。其中：……尹某2240元、伏某2656元”。本院认为，公诉机关指控被告人杜树国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令被告人应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜树国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即自2020年10月28日起至2021年4月25日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杜树国在本判决生效后十日内对(2020)渝0117刑初801号刑事判决书主文第三项“责令被告人吴某于本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失。其中：……尹某2240元、伏某2656元”内容承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  孙邦富人民陪审员  韩文生二〇二一年二月二十二日书 记 员  左芯瑜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初182号原告：田然，女，1961年11月12日，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。被告：陈智，女，1970年11月6日出生，美籍华人，住址宁波市鄭州区。被告：宁波市鄞州区欣鹰进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（20-6)。统一社会信用代码91330204577543202X。法定代表人：髙玉清，该公司经理。原告田然与被告陈智、宁波市鄞州区欣鹰进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈智偿还原告借款900000元及利息，其中300000元本机的利息自2020年5月14日开始计算至全部本息还清之日止，按照年利率12%计算;其中600000元本金的利息自2020年11月17日开始计算至全部本息还清之日止，按照年利率12%计算；2.请求法院依法判决被告宁波市鄞州区欣鹰进出口有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田然与被告陈智系亲属关系，被告陈智为公司生产经营需要，自2012年7月幵始陆续向原告借款，截止2018年11月16日，总计尚欠原告田然900000元没有归还，为证明上述事实，原告田然和被告陈智分别于2018年11月6日、2019年5月15日签订两份《借款合同》，并且约定年利率为12%。原告将上述款项出借给被告后，被告一直按照约定给付原告利息。因为被告陈智系被告宁波市鄞州区欣鹰进出口有限公司的实际负责人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，被告宁波市鄞州区欣鹰进出口有限公司应当对上述900000元借款承担连带偿还责任。借款到期后，原告田然多次通过微信向被告陈智催讨，至今未果。本院认为，原告的起诉须符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提交的起诉状中载明被告陈智为美籍华人，原告提供的两份借款合同中，合同首部借款人处均打印载明：“借款人（甲方）：陈智（NancyZhiChenFarrar），麦福瑞（MichaelFarrar），身份证号码：E1497824，E1497823”，而原告提交的被告身份信息系名为“陈智”的中华人民共和国居民身份证复印件，该复印件载明公民身份号码为“210302197011061520”，与借款合同中载明的“陈智（NancyZhiChenFarrar）”的身份证号码“E1497824”不同，因此本院不能确定公民身份号码为“210302197011061520”的“陈智”与借款合同中身份证号码为“E1497824”的“陈智（NancyZhiChenFarrar）”系同一。原告未提交身份证号码为“E1497824”的美籍华人“陈智（NancyZhiChenFarrar）”的有效身份信息以明确被告，故本案被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告田然的起诉。案件受理费12800元（原告已预交），退还原告田然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  张殿臣审判员  王丽娜审判员  邹丽娟二〇二一年二月二日书记员  李宏彦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8779号上诉人（原审原告）：张和静，女，1976年6月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：聂亚菲，女，1949年6月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。张和静、聂亚菲共同委托诉讼代理人（特别授权）：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。张和静、聂亚菲共同委托诉讼代理人（一般授权）：陈应国，贵州达德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家敏，女，1956年3月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：李高远，黔西县金碧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李顺珍，女，1962年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审第三人：先友祥，男，1965年1月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。原审第三人：中国建设银行股份有限公司黔西支行，统一社会信用代码：9152052221553072XJ。负责人：方刚。委托诉讼代理人（特别授权）：张定书，该支行员工。上诉人聂亚菲、张和静因与被上诉人陈家敏、李顺珍、原审第三人先友祥、中国建设银行股份有限公司黔西支行申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂亚菲、张和静于2021年2月8日向本院提交书面申请书，申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人聂亚菲、张和静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人聂亚菲、张和静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收25元，由上诉人聂亚菲、张和静负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年二月八日书记员  张 梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2300号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。被告李羊换，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张兰英，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住陕西省，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高建平，男，1964年07月04日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与李羊换、张兰英、高建平金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉。案件受理费9934元，减半收取4967元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行负担。审 判 长  郝振荣审 判 员  刘海平人民陪审员  王留栓二〇二一年二月二日书 记 员  郭 耀1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1380号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：孙海清，女，1975年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。关于被执行人孙海清罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年二月二十四日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4178号 申请执行人：魏飞举。 被执行人：拓治中。 本院执行的申请执行人魏飞举与被执行人拓治中民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民特153号民事裁定书，被执行人拓治中应向申请执行人魏飞举偿还借款本金21万元及从2017年1月28日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。并负担案件执行费5170元。本院依法于2020年10月20日立案执行。但被执行人拓治中至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信向被执行人拓治中推送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并电话告知其拒不履行的后果，但被执行人拓治中未到庭亦未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人拓治中名下财产信息进行查询，被执行人拓治中名下无房产登记信息、无工商股权登记信息、无车辆登记信息、银行账户内无存款。 3.本院已对被执行人拓治中采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人拓治中名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人拓治中名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二一年二月二十日 书记员 高纪平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2725号 申请执行人申请执行被执行人梁淦权罚金一案，被执行人梁淦权已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初220号原告：张贵芝，女，汉族，1966年3月10日生，住址贵州省玉屏侗族自治县。被告：李仲芳，女，汉族，1954年12月4日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告张贵芝与被告李仲芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告张贵芝于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告张贵芝申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告张贵芝撤回起诉。案件受理费400元，由原告张贵芝负担。审判员  陈琛二〇二一年二月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0221民初743号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：李忠沛，男，1982年4月15日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：龙正花，男，1994年05月09日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：张树香，女，1996年01月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告水城县农村信用合作联社与被告龙正花、张树香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告水城县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理2108元，因撤诉结案，减半收取1054元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审 判 长  范学林人民陪审员  陈吉荣人民陪审员  王贤明二〇二一年二月二十三日法官助理张高盛书记员周遵润
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更628号罪犯徐小龙，男，1972年5月16日生，汉族，江苏省连云港市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年3月21日作出（2019）吉0182刑初112号刑事判决，认定被告人徐小龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯徐小龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐小龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执327号 申请执行人：张莉。 被执行人：杨建国。 被执行人：程丽青。 申请执行人张莉与被执行人杨建国、程丽青借款合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金60000.00元，违约金34800.00元，案件受理费1320.00元，保全费1120.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2021年2月23日经申请人书面同意终止（2018）冀0804民初632号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人杨建国、程丽青限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804民初632号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 佳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1194号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被告：卢有福，男，1989年5月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：柳州市福驰汽车运输有限公司，住所地柳州市水南路221号灯台花苑7栋1单元2-1。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告卢有福、柳州市福驰汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二一年二月八日书记员  孟 杰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更96号罪犯张强，男，汉族，生于1983年4月4日，初中文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2019年1月17日以（2018）甘11刑终234号刑事裁定，认定该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。于2019年2月22日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月17日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  张振荣审判员  徐 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  绽 娟
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20225号之一 申请执行人：何科锦，男，1997年2月28日出生，身份证住址广东省信宜市。 委托代理人黄云，广东法方律师事务所律师。 被执行人：深圳市集融财富资产管理有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江国际中心17BC，统一社会信用代码91440300356460403Q。 法定代表人：黄天宇。 被执行人：黄天宇，男，1986年8月24日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人何科锦与被执行人深圳市集融财富资产管理有限公司、黄天宇买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17482号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64000元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市集融财富资产管理有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××25账户（截至2020年11月25日控制金额为人民币0元），期限自2020年11月25日至2021年11月24日。 二、已轮候冻结被执行人黄天宇持有的深圳市集融财富资产管理有限公司100%的股权，冻结期限自2020年12月2日至2023年12月1日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘文静
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0783执39号之三 申请执行人：陈秀娟，女，1962年6月14日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被执行人：黄义兴,男，1963年6月30日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省亨励水务科技有限公司，住所地建瓯市中山路103号，统一社会信用代码9135078356539545X3。 法定代表人：黄义兴，总经理。 二被执行人共同委托诉讼代理人：程华生，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人陈秀娟与被执行人黄义兴、福建省亨励水务科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈秀娟与被执行人黄义兴、福建省亨励水务科技有限公司达成和解协议，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）闽0783执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏仁雄
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初165号原告冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。负责人刘彤斌，分局长。出庭应诉负责人雷世林，副分局长。委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局干部。委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局干部。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。负责人徐刚，区长。委托代理人王伟，天津市河北区司法局干部。第三人张巍，男，1971年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告冯跃诉被告天津市公安局河北分局、天津市河北区人民政府及第三人张巍撤销《不予行政处罚决定书》及《行政复议决定书》一案中，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。被告天津市公安局河北分局的出庭应诉负责人雷世林及委托代理人顾锐、刘峥，被告天津市河北区人民政府的委托代理人王伟到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯跃负担。审判长 季 虹审判员 崔 伟审判员 殷 乐二〇二一年二月二十日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执803号之一申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司被执行人李春梅本院依据已生效的（2020）黑0603民初2395号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李春梅在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初8号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张某，出生于山西省太原市，个体经营者，住太原市。2009年7月9日因犯挪用资金罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦某、王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年7月4日1时15分许,被告人张某醉酒驾驶×××号黄色起亚牌小型普通客车沿太原市滨河东路由南向北行驶至尖草坪区滨河东路胜利桥北150米处时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警当场查获，经呼气式酒精检测,结果为97mg/100m1，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的张某血样进行检验,检出乙醇成分，含量为80.31mg/100ml。并提供书证、视听资料、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年7月4日1时15分许,被告人张某酒后驾驶×××号黄色起亚牌小型普通客车沿太原市滨河东路由南向北行驶至尖草坪区滨河东路胜利桥北150米处时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警当场查获，现场经呼气式酒精检测,结果为97mg/100m1，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的张某血样进行血液酒精含量检验,检出乙醇成分，含量为80.31mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某的供述，证实2020年7月3日12时20分许，其在太原市××区附近的饭店吃饭时喝了两瓶啤酒。次日凌晨1时15分许，其驾驶车号为×××的黄色起亚牌小型普通客车沿太原市滨河东路由南向北行驶至尖草坪区滨河东路胜利桥北150米处时被民警当场查获，经呼气式酒精检测,结果为97mg/100ml。随后，民警将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实民警孙新鹏、朱建明于2020年7月4日凌晨1时15分许在太原市××区胜利桥北150米处执勤时，发现被告人张某驾驶车号为×××的黄色起亚牌小型普通客车沿太原市滨河东路由南向北行驶。后二人对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml，有酒后驾驶机动车的嫌疑。随后，二人将张某传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精测试照片、呼气式酒精检测结果单，证实被告人张某被查获时接受了呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人张某被查获后对其抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。5、（并）公（交）检（酒）字[2020]0909号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的张某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为80.31mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人张某因酒后驾驶机动车，其的机动车驾驶证被依法扣留的事实。7、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实被告人张某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人张某因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明，证实被告人张某于2020年7月4日被公安机关依法传唤归案的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实被告人张某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。11、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人张某案发时为完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人张某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 温丽仙人民陪审员 程玉叶 二〇二一年二月四日法官助理 傅元江书记员 李晨源
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢45号申请人胡雅君与被执行人胡金平继承纠纷执行一案，执行依据为（2016）津0106民初6839号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年二月三日书记员 田培延
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初1003号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：练庆节，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告练庆节信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令练庆节立即偿还所欠信用卡（卡号6228××××3105）本金236156.21元以及利息（截至2020年3月10日的利息计3075.02元）；此后，利息以欠款本金为基数按日利率0.042%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计算，每期违约金最高不超过500元,利息、违约金均计算至实际还款之日）；2.判令练庆节立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费1724元。庭审中，厦门农村商业银行股份有限公司确认练庆节在起诉后偿还了部分欠款，并当庭撤回第一项诉讼请求。 练庆节未作答辩。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：练庆节； 三、审核通过时间：2014年8月15日； 四、卡号：6228××××3105； 五、信用额度：300000元； 六、最新还款情况：2020年8月25日，还款22020.7元； 七、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 八、实现债权的费用：律师费1500元、财产保全申请费1724元（保全财产情况附卷）。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 练庆节应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费1724元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由练庆节负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初379号 原告:顾天俊,男,1980年4月22日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:齐俊，男，成年人，住安徽省全椒县。 原告顾天俊诉被告齐俊民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理。受理后，本院按顾天俊提供的齐俊住安徽省全椒县,送达开庭传票等法律手续，但因齐俊不在该地址，无法送达。现齐俊住址不详，顾天俊不能提供齐俊准确的送达地址，致使该案无法进行审理。 本院认为，由于顾天俊不能提供齐俊准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定齐俊送达地址，故顾天俊诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告顾天俊的起诉。 本案诉讼费25元（已减半收取），退还给原告顾天俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二一年二月二十五日 书记员  费 明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初200号之一 原告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地河北沧东经济开发区管委会办公楼404室，统一社会信用代码：91130921MA07RYY854。 法定代表人：高功臣，系该公司董事长。 被告：刘刚，男，1973年8月24日生，汉族，住邯郸市成安县。 原告河北众创昌盛人力资源服务有限公司与被告刘刚合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告河北众创昌盛人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失385273.47元，并从2019年6月4日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至付清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了承包经营合同，双方约定被告承包原告工程的劳务项目，原告向被告支付相应款项，如被告在承包经营过程中造成人员伤亡的，由被告承担全部民事赔偿责任。因被告在承包过程中导致他人人身伤害，造成诉讼，河北省文安县人民法院作出（2018）冀1026民初1876号《民事判决书》、廊坊市中级人民法院作出了（2019）冀10民终1170号《民事判决书》、文安县人民法院作出（2019）冀1026执961号《执行通知书》，原告因此支付执行款385273.47元。 本院经审查认为，原、被告双方所签订的内部承包经营合同中第九条明确约定因履行本协议产生争议，应协商解决，协商解决不成时，由河北众创昌盛人力资源服务有限公司所在地法院管辖进行裁决，该协议管辖内容已选择原告所在地法院管辖，应为有效，原告河北众创昌盛人力资源服务有限公司的工商登记地为河北沧东经济开发区管委会办公楼404室，该地属于河北省沧县，因此本案应由河北省沧县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省沧县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  回海峰 二〇二一年二月四日 书记员  张 晨
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初498号申请人：株洲嘉墅房地产开发有限公司。住所地：株洲市天元区天台横路**。法定代表人：吕慧国。被申请人：王卫东，男，1969年9月20日生，汉族，河南省上蔡县人，住湖南省株洲市渌口区。被申请人：谢秋香，女，1980年8月24日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告株洲嘉墅房地产开发有限公司与被告王卫东、谢秋香排除妨害纠纷一案，申请人株洲嘉墅房地产开发有限公司于2021年2月3日向本院申请先予执行，请求对两被申请人强行占用位于××镇××栋××号××商铺采取强制腾退的执行措施，并责令其将所占商铺恢复原状。本院经审查认为，申请人株洲嘉墅房地产开发有限公司申请先予执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条规定，裁定如下：责令被申请人王卫东和被申请人谢秋香在本裁定书送达之日起十五日内腾空××镇××栋××号××商铺并恢复原状。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文权二〇二一年二月八日书记员  张 昱
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初932号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：苏庆岩，女，1992年9月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告苏庆岩租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告苏庆岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月21日至2019年03月21日止的手机租金796元（199元/月×4个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-1592元-796元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计941.919元为基数按照每日0.5‰从2019年03月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月16日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年03月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年03月21日至2019年03月21日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。苏庆岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月21日，早稻科技公司（甲方）与苏庆岩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.苏庆岩向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年03月21日起至2019年03月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向苏庆岩提供了租赁物iPhone7续租手机一部，苏庆岩按约足额支付了8个月的租金，另支付了12.43元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的12.43元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3345.57元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告苏庆岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金783.57元；二、被告苏庆岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元；三、被告苏庆岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3345.57元为基数按照每日0.5‰从2019年3月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告苏庆岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏庆岩负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0123执17号之一 申请执行人：林国良，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄元德，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人林国良与被执行人黄元德买卖合同纠纷一案中，查明（2021）闽0123执155号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄元德、陈根银、李新全、李左凤、郑开后、郑赛凤金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人中均有黄元德，且仅有被执行人黄元德名下有房产，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执155号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2021）闽0123执17号案件并入（2021）闽0123执155号，予以合并执行。 二、终结（2021）闽0123执17号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初583号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶卓斌，男，1979年10月14日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年10月30日被广州市公安局取保候审，2021年1月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年2月22日被本院取保候审。公诉机关于2021年2月22日以穗云检刑诉〔2021〕477号起诉书指控被告人叶卓斌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人叶卓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日23时许，被告人叶卓斌酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，途经广州新光快速、环城高速，后在白云区米发生交通事故被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为115.3mg/100mL。公诉机关认为被告人叶卓斌犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人叶卓斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶卓斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶卓斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶卓斌犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人叶卓斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶卓斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月二十四日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2393号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙应坡，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙应坡信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告孙应坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)126,720.14元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金80,994.97元、利息25,635.56元、逾期还款违约金20,089.61元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为126,720.14元。被告孙应坡未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年11月6日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：80,994.97元；2、利息：25,635.56元；3、逾期还款违约金20,089.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙应坡应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,994.97元；二、被告孙应坡应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,824.87元，减半收取计912.44元，由被告孙应坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢93号申请执行人朱星红被执行人曲靖宁杰汽车服务有限公司朱星红与曲靖宁杰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45925.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10385号原告：刘少平，男，1990年11月8日出生，汉族，住江阴市。被告：顾文斌，男，1992年1月26日出生，汉族，住江阴市。原告刘少平与被告顾文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘少平到庭参加诉讼，被告顾文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告系朋友关系。自2017年8月起，被告陆续向他借款20000元并出具借条，约定借款期限为1年。借款期限届满，被告未能依约归还借款。经催要，被告于2019年4月13日书写借条一份，确认借款本息合计27000元，并承诺分12期归还。由于被告至今分文未还，故提出起诉。审理中，刘少平将其第一项诉讼请求调整为：请求判令被告归还借款20000元，并承担逾期付款利息。被告顾文斌未应诉答辩。原告刘少平围绕其诉讼请求依法提供了借条2份、手机转账凭证。被告顾文斌拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告刘少平的庭审陈述，本院确认以下事实：原告刘少平与被告顾文斌系同学关系，均供职于兴澄特钢公司（顾文斌现已离职），其配偶与顾文斌又系邻居关系，故双方往来密切。2018年8月5日，顾文斌以需要归还信用卡贷款为由向刘少平借款15000元。因其中10000元系刘少平从“花呗”平台贷款转借，故顾文斌承诺由其承担“花呗”平台借款利息。顾文斌为此出具借条载明：“今顾文斌向刘少平借款贰万元整（人民币20000元），于2018年8月5日前归还。”2018年11月18日，顾文斌以看病买药为由向刘少平提出借款5000元，刘少平向他人转借后予以满足。因顾文斌未能如期还款，经催要，顾文斌于2019年4月1日向刘少平出具借条载明：“今借到刘少平人民币27000元（贰万柒仟元整），2019年4月13日前分12期还清。最后一期于2020年4月13日还清。”此后，因顾文斌仍然分文不还且难以联系，刘少平遂于2020年9月28日诉至本院。本院认为：被告顾文斌怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩，也未提供反驳证据，顾文斌应当承担由此产生的不利法律后果。原告刘少平从“花呗”平台及朋友处借款后转贷顾文斌牟利，由此形成的借贷关系当属无效。《中华人民共和国合同法》规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现刘少平请求顾文斌据实返还借款20000元，有借条及转账凭证在卷佐证，于法有据，本院依法支持。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故刘少平可主张由顾文斌自2020年4月14日逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，计算标准以年利率6%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〈2020〉6号）第十四条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘少平借款20000元，并承担该借款自2020年4月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、财产保全费290元，合计766元（刘少平已预交），由顾文斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘少平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚明希人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二一年二月二十二日书 记 员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〈2020〉6号）：第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03破申1号申请人：四川银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附**。负责人：胥锋，行长。被申请人：自贡中信房地产开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区解放路**/div>法定代表人：刘雪梅，董事长。2021年2月5日，四川银行股份有限公司成都分行以自贡中信房地产开发有限公司不能清偿48496436.05元本金和利息、复利、罚息以及实现债权的费用为由向本院申请对自贡中信房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2021年2月7日通知了自贡中信房地产开发有限公司。自贡中信房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明,2015年10月8日，四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1500号民事调解书载明自贡市高新机械制造有限公司拖欠攀枝花商业银行股份有限公司成都分行本金48496436.05元，自贡市高新机械制造有限公司应于签收调解书之日起十五日内归还借款本金48496436.05元和利息、复利及罚息，自贡中信房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。自贡中信房地产开发有限公司还涉诉且有其他债务未能清偿。2017年12月4日，四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303破1号民事裁定书宣告自贡市高新机械制造有限公司破产清算，攀枝花市商业银行股份有限公司在自贡市高新机械制造有限公司破产清算程序中债权受偿。2020年9月9日，中国银保监会出具《关于筹建四川银行股份有限公司的批复》，同意攀枝花市商业银行、凉山州商业银行合并重组设立四川银行股份有限公司。2020年11月4日，中国银保监会四川监管局出具《关于四川银行股份有限公司开业的批复》（川银保监复〔2020〕570号），同意四川银行股份有限公司开业经营。本院认为,攀枝花市商业银行与凉山州商业银行合并重组设立四川银行股份有限公司，攀枝花市商业银行的债权债务依法由四川银行股份有限公司承继。自贡市高新机械制造有限公司未能按（2015）成民初字第1500号民事调解书履行义务，其破产清算后导致四川银行股份有限公司的债权不能得到清偿，自贡市高新机械制造有限公司应当按照调解书的约定承担连带清偿责任。因自贡市高新机械制造有限公司不能清偿四川银行股份有限公司成都分行48496436.05元本金和利息、复利、罚息等债务，其在收取破产清算申请之日起七日内也未清偿债务或提出异议，应当受理四川银行股份有限公司成都分行对自贡市高新机械制造有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理对自贡中信房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李宁川审判员  马 超审判员  但唐付二〇二一年二月二十五日书记员  荣 瀛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1561号原告：夏立利，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。主要负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告夏立利与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆宏娟、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏立利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金238474元。事实和理由：2019年10月21日19时50分许，原告向被告投保的京ＡＪ××××号机动车发生交通事故，造成经济损失238474元。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告将京ＡＪ××××号机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告将京ＡＪ××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为309408元，不计免赔；保险期间自2019年7月11日0时起至2020年7月10日24时止。2019年10月21日19时50分许，在津围公路140公里900米处，孙文山驾驶京ＡＪ××××号机动车与梁海彬驾驶的冀Ｊ1××××号机动车，王建超驾驶的冀Ｂ5××××、冀Ｂ××××挂号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，孙文山负事故主要责任，梁海彬负事故次要责任，王建超不负故责任。此交通事故，造成原告京ＡＪ××××号机动车损失212070元，支付施救费15800元，评估费10604元，上述损失合计238474元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失212070元，属于保险标的损失。原告支付施救费15800元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费10604元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金238474元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿夏立利保险金238474元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元（已减半），由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二一年二月二十六日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1061号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：刘祎，男，1983年2月18日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告刘祎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年二月二十四日书记员  施润泽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执137号申请执行人：郭立旗，男，1985年07月18出生，汉族。被执行人：关青俊，男，1980年11月05出生，汉族。本院在执行郭立旗与关青俊合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2589号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人关青俊至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关青俊的银行存款15967元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人关青俊名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年二月九日书记员  张晓平
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初92号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人楚克华（别名楚长华），男，1986年12月28日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，农民，住莘县。因犯故意伤害罪被北京市大兴区人民法院于2008年9月25日判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月23日被莘县公安局刑事拘留，11月27日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。 辩护人赵国光，山东舜翔（聊城）律师事务所律师 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人楚克华犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人楚克华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2020年10月15日上午9时许，莘县公安局古城派出所民警黄志强、霍恩鲁等在维护莘县古城镇人民政府对前三里营村南拆迁土地复耕现场秩序时，遭到被告人楚克华阻挠并用拳头击打霍恩鲁头部，用脚踹其下身，致使施工无法进行。 上述事实，被告人楚克华在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场视频录像等，足以认定。 本院认为，被告人楚克华以暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人楚克华认罪态度较好，自愿认罪认罚，并得到谅解，可从轻处罚。辩护人辩护楚克华投案自首，自愿认罪认罚，得到谅解，要求对被告人楚克华适用缓刑。经查，楚克华自动到案后，未如实供述主要犯罪事实，故不能视为投案自首，其他辩护意见采纳。对被告人楚克华适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人楚克华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  郭勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  王珩
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初114号 原告：张某，住甘肃省临夏县。 被告：范某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人:黄某，青海黄某律师事务所律师。 原告张某与被告范某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告范某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2015年7月-8月的劳务工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月，原告至被告承建的贵德县24K国际饭店消防水池承包钢筋加工与安装工程，工程完工后，被告拖欠原告工资6000元，原告多次索要未果，无奈诉至法院，望判如所请。 范某辩称，被告雇佣原告加工钢筋属实，但工资已经结清，本案已过诉讼时效,请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月、8月，原告至被告承建的贵德县24K国际饭店消防水池承包钢筋加工与安装工程，原、被告未签订书面合同，口头约定工程完工后支付劳务工资，被告已经支付了部分劳务工资。原告曾于2020年12月向被告索要该笔劳务工资,被告表示不同意支付。原告张某曾就该笔劳务工资向本院起诉后申请撤诉，本院于2017年1月3日裁定准予张某撤回起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，2015年7月、8月原告至被告承建的工地加工、安装钢筋，双方口头约定完工后支付工资。原告称工程完工后其一直在向被告索要该笔工资，但在庭审中未能提交相关证据证明，被告也不予认可。现原告向本院提起诉讼主张权利，诉讼时效期间已经超过三年，被告也提出诉讼时效抗辩，现依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的相关规定，对原告要求被告向其支付工资的诉讼请求本院依法予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年二月三日 书记员 秦文军 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2876号 上诉人（原审原告）：岳超，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省睢县。 被上诉人（原审被告）：福建省力邦环保科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业区。 法定代表人：李秀玉，该公司执行董事兼总经理。 上诉人岳超与被上诉人福建省力邦环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，岳超不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初1520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳超书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，岳超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由上诉人岳超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年二月二十五日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执恢98号申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场22楼。法定代表人张国祥，该公司董事长。被执行人李奕潼，女，1974年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4681号民事判决书，已向被执行人李奕潼发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司借款本金18114.8元及利息、罚息、复利（以借款本金18114.8元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月30日起计算至借款本金还清之日止），并承担案件受理费161元、执行费291元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李奕潼在银行（或其他金融机构）的存款18566.8元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人李奕潼的收入以清偿上述债务；三、被执行人李奕潼应支付的利息、罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年二月十九日书记员 唐云彤
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执26号之二被执行人：湖北谷山投资有限公司，统一社会信用代码914206007446204729，住所地襄阳市樊城区长虹路**谷山大厦****。法定代表人：李长青。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北谷山投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北谷山投资有限公司在中国建设银行42001648608053003389_1账户内存款人民币738484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年二月二十二日书记员  李晓睿
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执468号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：徐序兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 当涂县人民法院民事审判庭移送执行的徐序兵买卖合同纠纷一案，（2020）皖0521民初779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院民事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询,发现被执行人银行可用存款过低，亦无房产、证券等可执行财产。因被执行人暂无可执行财产，现本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初1152号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人吕德洲，男，1994年7月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市人，现住榆林市榆阳区，群众，打工，2020年10月1日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月20日经榆林市榆阳区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。指定辩护人林苗，陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）929号起诉书指控被告人吕德洲犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人吕德洲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月15日上午10时许，被告人吕德洲搭乘同事延某某的车，回其位于榆阳区XX队三排的出租房，在三排八号门前，吕德洲将门前的路障踢开，让延某某将车停在此处，因房主郭某某从家里出来示意此处禁止停车，吕德洲即对被害人郭某某拳打脚踢，后郭某某入院治疗。经榆林市榆阳区XX中心鉴定，郭某某右手腕部损伤程度符合轻伤二级，头部损伤符合轻微伤。审理期间，被告人家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、诊断证明、伤情鉴定书、被害人郭某某的陈述、证人尤某某、延某某的证言、谅解书及收条、户籍信息及无犯罪证明等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑12至15个月。本院认为，被告人吕德洲故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人及辩护人关于被告人在侦查、审查起诉及庭审过程中如实供述并自愿签署认罪认罚具结书，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适应缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯偶犯，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕德洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  长   王成峰人民陪审员   武碧云人民陪审员   钟  磊   二〇二一年二月一日 书  记  员   梁智超XXXXXXXXXXXXXXX4729XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201011020202092920201222020915101215202008021152199407295011XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202012021
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执446号之二 申请执行人焦义娥，女，1976年3月8日生，住赫章县。 被执行人：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，统一社会信用代码91520527MA6E8YFK6R，住所地贵州省赫章县城关镇龙泉路。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局在中国建设银行5205016963360000*****账户内存款人民币252641.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年二月七日 书记员  蔡 斌
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽72行审3号 申请执行人：大连市自然资源局长兴岛经济区分局，住所地辽宁省大连市长兴岛经济技术开发区长兴路600号。 法定代表人：濮存山，局长。 委托诉讼代理人：叶小凤，北京市京都（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连长兴岛经济区交流岛街道向阳村委会，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区交流岛街道向阳村。 负责人：栾殿宽。 申请执行人大连市自然资源局长兴岛经济区分局（以下简称长兴岛自然资源分局）于2021年2月2日向本院申请强制执行被执行人大连长兴岛经济区交流岛街道向阳村委会（以下简称向阳村委会）欠缴的海域使用金（2018年度）共计54,950元。 经审查查明，2019年10月31日，大连长兴岛经济区社会事业管理局（以下简称社会事业管理局）对向阳村委会作出大长社发限缴金字〔2019〕第01号《限期缴纳海域使用金通知书》，要求向阳村委会缴纳2018年度的海域使用金。2021年1月15日，长兴岛自然资源分局对向阳村委会作出《海域使用金缴纳催告书》，告知向阳村委会原社会事业管理局关于海洋资源管理的职权已划归长兴岛自然资源分局承担，现催告向阳村委会于2021年1月25日前交清欠缴的2018年度海域使用金54,950元，若限期内仍未缴纳，将依法注销海域使用权，并对欠缴的海域使用金申请法院强制执行。 根据大连长兴岛经济区党工委党群工作部于2020年12月30日印发的《关于长兴岛自然资源分局组建和人员安排的通知》，原由长兴岛经济区相关部门承担的城市规划、国土资源管理、海洋资源管理、林业资源管理等职能划归区自然资源分局承担，故本案由长兴岛自然资源分局作为申请执行人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前不可缺少的必经步骤，其目的在于对行政相对人进行教育和告诫，督促其履行义务，争取最终实现自动履行，提高行政效率。行政机关申请人民法院强制执行前的催告与行政机关自行实施强制执行中的催告,其形式与内容是相同的。该法第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。因此，行政机关申请人民法院强制执行前，送达的催告书同样应以书面形式作出，并载明前述四项内容。本案中，长兴岛自然资源分局于2021年1月15日对向阳村委会作出的《限期缴纳海域使用金催告书》既没有款项给付方式、也没有给与当事人陈述申辩权，故该份《限期缴纳海域使用金催告书》不符合法定的催告形式，应视为没有进行催告。因此，长兴岛自然资源分局未进行催告，即向人民法院申请强制执行，不符合申请人民法院强制执行的条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定,裁定如下： 对大连市自然资源局长兴岛经济区分局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭凌川 审 判 员  董世华 人民陪审员  任新颖 二〇二一年二月二十五日 法官助理赵永飞 书记员杨薇
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执11号 申请执行人:田某，男，1987年9月出生，汉族，农民，住镇原县中原乡。 被执行人：虎某，男，1966年7月出生，汉族，农民，住镇原县马渠乡。 本院执行的（2020）甘1027民初2282号申请执行人田某与被执行人虎某民间借贷纠纷一案，判决虎广林清偿田茂兴借款70000元，虎广林负担诉讼费775元。执行过程中，申请执行人田茂兴申请撤回执行，经审查，其申请符合法律规定。执行费172元王乾坤已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2020）甘1027民初2282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初902号原告：杨镇宇，男，汉族，1986年11月19日出生，住天津市和平区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。第三人：贵州花果园购物中心有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：陈晓辉。原告杨镇宇诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司、第三人贵州花果园购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告杨镇宇于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨镇宇的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、社会、集体的公共利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨镇宇撤回起诉。案件受理费3376减半收取1688元，由原告杨镇宇自行承担。审判员  胡双全二〇二一年二月十九日书记员  谭博文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更355号 罪犯刘清泉，男，1990年5月13日出生，汉族，福建省泉州市惠安县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年7月23日作出（2018）闽0521刑初464号刑事判决，以被告人刘清泉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后即交付执行。（刑期自2018年3月28日起至2021年12月27日止。） 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘清泉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘清泉减刑的异议。 本院认为，罪犯刘清泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘清泉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月28日起至2021年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 周 舟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执156号 申请执行人山东路宽物流有限公司与被执行人李成龙、李成祥追偿权纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325民初951号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李成龙、李成祥没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东路宽物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人李成龙、李成祥已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东路宽物流有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初3546号民事判决书已确定的被执行人李成龙、李成祥应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)皖16刑终65号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）来某，男，汉族，1971年2月14日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。 原审被告人唐学军，男，汉族，1967年10月2日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人唐学军犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人来某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月18日作出（2020）皖1621刑初458号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人唐学军有期徒刑三年三个月；驳回附带民事诉讼原告人来某的诉讼请求。宣判后，涡阳县人民检察院未提出抗诉，原审被告人唐学军未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人来某以原判未支持其附带民事诉讼请求为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见。现已审理终结。 本院认为，原判认定附带民事部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2020）皖1621刑初458号刑事附带民事判决附带民事部分； 二、发回涡阳县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  宁少美 审判员  耿曹力 二〇二一年二月二十六日 法官助理石矗 书记员武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2187号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：陈超，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42440号原告：深圳市职工国际旅行社有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路国宾大酒店第**，统一社会信用代码91440300192172869F。法定代表人：张剑，该公司总经理。原告：深圳市职工国际旅行社有限公司海燕分公司，营业场所深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路海燕大厦1110，统一社会信用代码914403006718762221。负责人：张剑，该分公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：马晓宁，广东富美律师事务所实习律师。被告：辽宁松鹤生物科技有限公司，，住所中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****统一社会信用代码91210100MA0U4MLF21。法定代表人：郭杰。原告深圳市职工国际旅行社有限公司海燕分公司、深圳市职工国际旅行社有限公司与被告辽宁松鹤生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告深圳市职工国际旅行社有限公司海燕分公司、深圳市职工国际旅行社有限公司的共同委托诉讼代理人林云鹏、马晓宁到庭参加诉讼，被告辽宁松鹤生物科技有限公司经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市职工国际旅行社有限公司海燕分公司、深圳市职工国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告深圳市职工国际旅行社有限公司损失赔偿款1397667.6元；2.被告支付原告违约金419300.28元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，被告与原告签订了五份《机票委托代订服务协议》、五份《酒店委托代订服务协议》、五份《用餐委托代订服务协议》、五份《当地出海委托代订服务协议》，委托原告安排被告员工的旅游事宜。代订服务协议签署后，原告分别与北京泰沃德国际旅行社有限公司、长虹快乐假期、京品世纪酒店等旅游代理机构订立机票、酒店预定协议，并支付了相关预定款项。后被告因故取消旅游委托事宜，给原告造成巨额损失。2018年3月23日，原告与被告就原告损失的赔偿方案达成一致：确认损失金额为1597667.6元，被告应按付款时间表及时、足额支付赔偿款，否则原告深圳市职工国际旅行社有限公司有权要求被告付清剩余款项，且要求被告承担剩余款项30%的违约金。赔偿协议签署后，支付了200000元，此后，经原告多次催促，被告再未支付任何款项。被告辽宁松鹤生物科技有限公司未作答辩。经审理查明：一、2018年1月11日，被告员工代表郭晓勐与原告深圳市职工国际旅行社有限公司海燕分公司签订了五份《机票委托代订服务协议》、五份《酒店委托代订服务协议》、五份《用餐委托代订服务协议》、五份《当地出海委托代订服务协议》，委托原告安排被告员工2018年4月份香港-帕劳的出行旅游事宜。二、2018年3月23日，原告深圳市职工国际旅行社有限公司海燕分公司与被告签订《协议书》，载明被告因故无法履行上述协议，原告深圳市职工国际旅行社有限公司海燕分公司同意与被告解除上述委托协议并达成如下协议：1.双方一致同意于本合同签订时解除上述20份委托协议；2.被告以分期付款的形式赔偿原告深圳市职工国际旅行社有限公司海燕分公司因上述协议无法继续履行所受到的损失，总金额为1597667.6元，如被告未能按时足额支付，原告深圳市职工国际旅行社有限公司海燕分公司有权要求被告付清剩余款项并承担剩余款项30%的违约金：被告于2018年3月23日支付20万元；于2018年8月1日、2018年9月15日、2018年10月15日、2018年11月15日、2018年12月15日分别支付279533.52元。当日，被告员工郭晓勐向原告深圳市职工国际旅行社有限公司分四笔共支付20万元，备注为“首批赔偿款”。以上事实，有代订服务协议、协议书、银行支付凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告深圳市职工国际旅行社有限公司海燕分公司与被告之间的服务合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告因故无法继续履行合同，给原告深圳市职工国际旅行社有限公司海燕分公司造成损失，双方签订了协议书对损失数额予以确认，现支付期限已届满，被告应向原告深圳市职工国际旅行社有限公司海燕分公司支付剩余赔偿款1397667.6元（1597667.6元-200000元）及违约金419300.28元（1397667.6元×30%），原告深圳市职工国际旅行社有限公司海燕分公司作为原告深圳市职工国际旅行社有限公司的分支机构，同意由被告向原告深圳市职工国际旅行社有限公司支付上述赔偿款及违约金，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁松鹤生物科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市职工国际旅行社有限公司赔偿款1397667.6元；二、被告辽宁松鹤生物科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市职工国际旅行社有限公司、深圳市职工国际旅行社有限公司海燕分公司违约金419300.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10576元，由被告辽宁松鹤生物科技有限公司负担；原告深圳市职工国际旅行社有限公司海燕分公司、深圳市职工国际旅行社有限公司已预交的受理费10576元，由本院予以退回。被告辽宁松鹤生物科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费10576元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由被告辽宁松鹤生物科技有限公司负担；该费用原告深圳市职工国际旅行社有限公司海燕分公司、深圳市职工国际旅行社有限公司已预付，被告辽宁松鹤生物科技有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市职工国际旅行社有限公司海燕分公司、深圳市职工国际旅行社有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二一年二月二十二日书记员 张静莲