湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异36号异议人（被执行人）：陈晓青，女，1962年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场第********。法定代表人:吴福求，董事长。被执行人：龚群，女，1974年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:湖南超氏信息集成有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术，住所地长沙市岳麓区高新技术开发区火炬城M7-2yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:龚群。被执行人:湖南海天融和信用担保有限公司，住长沙市芙蓉区荷花园路**惠通大厦**。法定代表人:李卫民，总经理。被执行人:湖南超氏资本管理有限公司，住所地长，住所地长沙市芙蓉区解放路1沙市芙蓉区解放路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:杜超（已故），现负责人龚群。被执行人:长沙民革经济建设促进会，住所地长，住所地长沙市岳麓区银盆南路火炬城M沙市岳麓区银盆南路火炬城**团**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:杜超（已故）。被执行人:刘爱平，男，1963年9月22日出生，汉族，住长沙市，住长沙市岳麓区v>被执行人:李卫民，男，1970年10月21日出生，住湖南省，住湖南省娄底市娄星区v>本院在执行申请执行人长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司（以下简称同发公司）与被执行人龚群、湖南海天融和信用担保有限公司（以下简称海天融和公司）、湖南超氏资本管理有限公司（以下简称超氏资本公司）、长沙市民革经济建设促进会（以下简称民革促进会）、刘爱平、陈晓青、李卫民、湖南超氏信息集成有限公司（以下简称超氏信息公司）借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人陈晓青提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈晓青称，（2012）天民初字第2575号民事判决书，陈晓青承担的是补充责任，而非直接责任。补充责任必须是在强制执行主责任人的全部财产后仍不足以清偿债务时，才由补充责任人承担补充责任。依据（2012）天民初字第2575号民事判决书查明的事实，主责任人龚群有足够价值的财产，也应该对2575号民事判决书项下债务承担直接偿还责任，而不能直接执行陈晓青的财产。（2012）天民初字第2575号民事判决书和2574号民事判决书两案中，债权人同发公司与海天融和公司恶意串通，滥用诉讼权利，恶意损害陈晓青的权益；债权人对主责任人即龚群恶意消极行使保全申请权利导致债权人丧失对主责任人财产受偿或优先受偿的机会并导致陈晓青损失范围扩大，陈晓青应该在债权人恶意放弃对主责任人保全财产价值范围内核减相应责任。债权人同发公司在2012年11月起诉时，龚群房产信息如下：韶山路39号维一星城1号栋910房，面积149.83平方米；雨花区万芙北路439号相府名邸4栋1210房，面积76.74平方米；雨花区万芙北路439号相府名邸4栋1209房，面积80.61平方米等。如海天融和公司的账户不解除冻结，可执行的现金额达400多万元，足可偿还债权人的债权。陈晓青的退休工资属于异议人的基本生存权，属于《民事诉讼法》明确规定的保障被执行人基本生活的基本保障，现在异议人已经退休，在执行程序中执行异议人的基本工资将是对异议人基本生存权的侵犯。请求：1、停止对位于长沙市岳麓区××路××号××村小区××栋××号房屋（产权证号为7××9号）、位于长沙市雨花区××路××号××号房屋（产权证号为0××**）的执行，并依法解除对上述房屋的查封；2、确认陈晓青在债权人同发公司放弃对主责任人龚群保全财产价值范围内核减陈晓青的责任数额和在解除海天融和公司银行账户内冻结资金的范围内核减陈晓青的责任数额；3、停止对陈晓青基本退休工资的执行并返还已经执行的工资。申请执行人同发公司辩称：异议人要求停止对案涉执行房屋标的的执行，并要求解除对房屋查封的请求没有事实和法律依据，不应获得支持。(2015）天执字第809号案，异议人的补充赔偿责任针对的所谓“主责任人”是海天融和公司，现海天融和公司对生效判决第五项确定的债务已无力清偿，本案早已符合执行异议人陈晓青、刘爱平财产的条件。本案强制执行立案以后，贵院执行局多次全面调查海天融和公司的财产，均未发现可供执行的财产，海天融和公司已无履行能力，并终结了次执行程序的裁定。关于解除财产保全限制后是否影响债权的行使，最高院在(2015)执申字第57号中的裁判认为：“对主债务人诉讼保全措施的解除，不影响对连带保证责任人的执行”，况且同发公司非解除限制的申请方。法院根据海天融和公司的申请解除财产保全措施，不能免除异议人对该公司的补充赔偿责任，异议人主张核减其责任份额于法无据。综上所述，异议人的两项异议请求均无法律和事实依据，应当予以驳回。本院查明，2012年11月16日，本院作出（2012）天民初字第2575-2号《民事裁定书》，裁定：限额冻结被告湖南海天融信用担保有限公司，被告杜超，被告湖南超氏资本管理有限公司。被告长沙市民革经济建设促进会，被告刘爱平，被告陈晓青，被告李卫民的银行存款310万元或查封，冻结，扣押以上七被告同等价值的其他财产。本院对湖南海天融信用担保有限公司的银行账户进行了冻结。海天融和公司向本院申请解除对其银行账户的冻结措施，本院于2012年11月30日作出（2012）天民初字第2575-3号《民事裁定书》，裁定解除对被告湖南海天融信用担保有限公司银行账户存款的冻结措施。同日，本院对海天融和的相关银行账户予以解除冻结。2012年11月20日，本院向长沙市住房和城乡建设委员会发出（2012）天民初自第2575-2号《协助执行通知书》，要求查封陈晓青位于长沙市雨花区××路××号××号房屋（权证号0××0号）以及陈晓青位于岳麓区××路××号××村小区××栋××号房屋（权证号7××9号）。2014年5月30日，本院作出（2012）天民初字第2575号《民事判决书》，判决：（一）解除2012年9月19日原告同发公司与被告龚群签订的编号为同发贷字第919013号借款合同；（二）被告龚群向原告同发公司清偿借款本金300万元及利息（该利息以本金300万元为基数，从2012年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付至判决确定的履行之日止）；（三）被告龚群向原告同发公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费96000元；（四）被告超氏信息公司对判决第二、三项确认的龚群的债务承担连带清偿责任；（五）被告海天融和公司对判决第二、三项确认的被告龚群不能清偿部分的债务在借款本金150万元及其相应利息（利息计算标准同上）、律师代理费48000元范围内承担连带清偿责任；（六）如被告海天融和公司对判决第五项确定的债务无力清偿，则由被告超氏资本公司、民革促进会、刘爱平、陈晓青、李卫民在各自认缴的出资额4800万元，100万元，2700万元，900万元，3500万元范围内向原告同发公司承担补充赔偿责任；（七）被告超氏信息公司、海天担保公司、超氏资本公司、民革促进会、刘爱平、陈晓青、李卫民在承担判决第四项、第五项、第六项确定的保证责任后有权向被告龚群追偿；（八）驳回原告同发公司的其他诉讼请求。同发公司和海天融和公司对该判决不服，向长沙市中级人民法院提出上诉。2015年1月27日，长沙市中级人民法院作出（2014）长中民二终字第05709号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，上述被执行人未按判决履行义务，同发公司向本院申请执行，本院以（2015）天执字第809号受理。2015年10月13日，本院作出（2015）天执字第809号《执行裁定书》，因被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，裁定本院（2015）天执字第00809号执行案件本次执行程序终结。执行过程中，刘爱平和陈晓青向湖南省高级人民法院申请再审，2015年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民申字第1361号《民事裁定书》，裁定：本案指令长沙市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2017年9月28日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民再37号《民事判决书》，判决：维持本院（2014）长中民二终字第05709号民事判决。2018年10月9日，本院作出（2015）天执字第809号之二《执行裁定书》，裁定：一、对被执行人陈晓青名下的位于长沙市雨花区××路××号××号房屋（权证号码：**）及长沙市岳麓区××路××号××村小区××栋××号房屋（权证号码：7×**）房产予以查封、冻结。二、对上述房产予以评估、拍卖。2020年11月13日，本院扣划陈晓青在中国银行股份有限公司长沙市湖南大学支行账号为6067********银行账户的金额154488元，扣划596365073974银行账户的111848元，扣划陈晓青在建设银行湖大支行账号为6227********银行账户的28000元。异议人向本院提起执行异议。本院认为，相关义务人未履行生效判决确定的义务，本院根据相关债权人的申请立案执行，符合法律规定。本院（2012）天民初字第2575号《民事判决书》判决内容第（五）、（六）项分别为：被告海天融和公司对判决第二、三项确认的被告龚群不能清偿部分的债务在借款本金150万元及其相应利息（利息计算标准同上）、律师代理费48000元范围内承担连带清偿责任；如被告海天融和公司对判决第五项确定的债务无力清偿，则由被告超氏资本公司、民革促进会、刘爱平、陈晓青、李卫民在各自认缴的出资额4800万元，100万元，2700万元，900万元，3500万元范围内向原告同发公司承担补充赔偿责任，根据上述判决内容，海天融和公司对债权人承担连带清偿责任的范围为龚群不能清偿债务部分的借款本金150万元及其相应利息及律师代理费48000元，而包括异议人陈晓青在内的其他被执行人：超氏资本公司、民革促进会、刘爱平、李卫民承担补充赔偿责任的前提为被执行人海天融和公司不能清偿其应承担的相应债务、且债务金额为借款本金150万元及其相应利息（利息计算标准同上）、律师代理费48000元。本院对被执行人海天融和公司穷尽了相应执行措施后未能执行到相应财产，由此启动对包括异议人在内的其他承担补充赔偿责任的债务人的执行，系对生效判决的恰当执行，并无不当。但对包括异议人在内的其他承担补充赔偿责任的被执行人，相应的责任承担应限定在（2012）天民初字第2575号《民事判决书》第（五）项判决内容范围内。本院对包括异议人在内的其他承担补充赔偿责任的债务人的执行款项，未超过（2012）天民初字第2575号民事判决书第（五）项判决内容，异议人要求对其冻结的相关房产予以解除冻结、停止对异议人款项的执行并退还已执行款项的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。本院依据海天融和公司的申请，解除保全措施，系法院的执行措施的变更，对申请执行人债权的实现不产生实质改变，异议人以本院解除相关保全措施而主张核减其责任的请求，于法无据，本院不予支持。本院已对被执行人龚群的财产进行了相应执行，未能达到相应效果，由此启动对异议人的执行，并无不当。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈晓青的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二一年二月二十二日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。