wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初237号原告：徐洪兵，男，1961年4月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市浦桥区磬云路与胜利路交叉口御河园小区****。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。原告徐洪兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪兵的委托诉讼代理人吴斌,被告保险公司的委托诉讼代理人周建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故损失161864元；2、诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2020年3月30日，王伟驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车，与徐洪兵驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告徐洪兵受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，王伟承担全部责任，徐洪兵无责任。王伟所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故的发生与责任认定无异议，其司不承担鉴定费、诉讼费的程序性损失，保险公司承担的是合同责任而非侵权责任，要求原告提供驾驶员的两证及从业资格证等信息，医疗费中李彩萍的医疗费应当剔除。肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。本院经审理认定如下事实：2020年3月30日，王伟驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车沿寅阳镇帮群南路由东向西行驶至侯字中心路与帮群南路交叉口时，与沿侯字中心路由北向南由徐洪兵驾驶的苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告徐洪兵受伤，两车受损。2020年4月2日，启东市公安局交警大队作出事故认定书，认定本起事故王伟承担全部责任，原告徐洪兵无责任。事故发生后，原告被送往启东市第四人民医院治疗，用去医疗费若干。另查明，王伟驾驶的肇事车辆皖Ｌ×××**号小型普通客车的注册登记所有人为案外人董克敬，该车投保了被告保险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事发时王伟持有B2型机动车驾驶证，有效期限至2030年2月28日止。事故发生于保险期间。又查明，2020年9月30日，南通三院司法鉴定所对原告徐洪兵的伤残及三期进行鉴定。2020年10月12日，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐洪兵因交通事故致左内外踝骨折，左踝关节功能障碍评定为十级伤残；建议误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限以75日为宜。为此，原告用去鉴定费2100元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门作出的事故认定，程序合法，结论公正，可作为定案依据。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求6196.7元，有相应票据佐证。扣除李彩萍名下的288元,本院支持医药费5908.7元；2、伙食补助费144元，未超法律规定，本院予以支持；3、营养费750元，未超法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告请求22534.2元（125.19元/天×180天），依鉴定意见，本院予以支持；5、护理费，依鉴定意见，故本院支持8763.3元（125.19元/天×70天）；6、残疾赔偿金，本院支持111724.8元（55862.4元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，本院酌定支持5000元；8、交通费，本院酌定支持500元；9、财损，责任事故认定书中已明确两车受损，故本院酌定支持500元；10、鉴定费2100元，列入诉讼费处理。综上，第1-9项合计155825元，由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告徐洪兵因交通事故造成的损失155825元（汇入原告徐洪兵名下的中国农业银行启东支行帐户，帐号62×××71）；二、驳回原告徐洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，鉴定费2100元，合计2693元（原告已预交），由原告徐洪兵负担101元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担2592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1186元。(此页无正文)审 判 员  袁 亮二〇二一年二月七日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执311号之一被执行人：刘永刚。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永刚在中国工商银行账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年二月二十四日书记员  史磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1737号原告：广州首鸿法律咨询有限责任公司，住所地广州市花都区玫瑰路东晖名苑9号之87号铺，统一社会信用代码91440101MA59MEBM2X。法定代表人：李彬。被告：罗冬英，女，1966年7月1日出生，汉族，住广州市花都区原告广州首鸿法律咨询有限责任公司与被告罗冬英法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月3日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州首鸿法律咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告广州首鸿法律咨询有限责任公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年二月四日书记员  高英豪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初595号原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q。负责人高丽萍。委托代理人李文博，律师执业证号12301202011256953，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：伊春，男，1989年12月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告伊春借款合同纠纷一案中，原告2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司负担。审判员 管 影二〇二一年二月二十二日书记员 赫皓兰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2532号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨金凤，女，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨金凤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告杨金凤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权62599.44元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以62599.44元为基数，自2018年7月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第三分公司。三、被服务方（借款人）：杨金凤。四、代垫借款本息：2018年4月2日代为垫付被告第13期应还款本息3268.48元,2018年5月2日代为垫付被告第14期应还款本息3268.48元,2018年6月2日代为垫付被告第15期应还款本息3268.48元,2018年7月2日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币63024元，应退服务费10230元，共计62599.44元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月2日。七、借人姓名：杨金凤。八、借款本金：101000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年3月2日。十二、逾期还款日期：2018年4月2日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月2日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款62599.44元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月2日起逾期还款，友众公司于2018年7月2日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月3日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月3日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金凤于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司62599.44元；二、被告杨金凤于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以62599.44元为基数，自2018年7月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取682元，保全费120元（原告均已预交），由被告杨金凤负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33866号之一 申请执行人刘悦军，男，汉族，1993年12月1日出生，身份证住址上海市嘉定区。 被执行人王梦蕾，女，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘悦军与被执行人王梦蕾民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10050元及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王梦蕾名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封（第2顺位），期限为贰年，自查封登记完成当日起计算，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年二月二十日 书记员  刘国鹏
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初51号原告：谢联荣，女，1958年2月7日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：黄有兰，女，1964年10月7日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告谢联荣与被告黄有兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢联荣到庭参加诉讼，被告黄有兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢联荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄有兰向原告谢联荣支付借款本金人民币14000元整（大写：壹万肆仟元整）人民币，并支付利息1200元（利息是2018年12月20日由崇仁县人民法院调解员康湘明调解后写好“还款调解协议书”定的），合计人民币15200元；2.本案诉讼费由被告黄有兰负担。事实与理由：2017年5月1日，被告黄有兰因资金困难向原告谢联荣借款3万元，被告向原告出具了借条一份（原借条当调解员面撕毁，并当调解员现场重新写了承诺借条）。到期后，原告多次要求被告归还原告借款，但被告均以各种理由拒绝归还借款。2018年12月20日由崇仁县人民法院调解员康湘明写好“还款调解协议书”，被告黄有兰至今以各种理由拒绝还款，原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄有兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日被告黄有兰向原告谢联荣出具借条一张：“今借到谢联荣现金叁万元正，承诺2019年2月归还壹万元，2019年还款伍仟元，2020年2月还伍仟元，余款在2020年10月全部还清”。2018年12月20日在本院调解员的调解下，原告谢联荣与被告黄有兰达成《还款调解协议书》，协议书中谢联荣陈述，2017年5月1日，黄有兰在原告处借款3万元，经多次催收，黄有兰一直未还，借款人出具借条一张，年利息2分。双方同意放弃先前提出的利息，黄有兰补偿谢联荣利息1200元。最终双方调解达成如下协议，黄有兰同意2019年2月底归还1万元，2019年10月底归还5000元，2020年10月底全部还清。双方签订还款调解协议书后，被告于起诉前偿还16000元，起诉后偿还了2000元。后原告催收未果，故诉至法院。本院认为合法的借贷关系受到法律保护。谢联荣向黄有兰提供借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原、被告之间约定了借款期限，被告应在期限内归还借款及利息，因被告在起诉后又偿还了2000元，故对于原告谢联荣要求被告黄有兰偿还借款本金及利息13200元的诉讼请求予以支持。被告黄有兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄有兰于本判决生效之日起五日内向原告谢联荣偿还借款本金及利息共计13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告黄有兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二一年二月八日书记员  罗 婕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终146号 上诉人（原审被告）：臧立方，男，1983年9月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东运通自动化设备有限公司，住所地：诸城市经济开发区横五路中段路南。统一社会信用代码：91370782670543442N。 法定代表人：张勇夫，经理。 委托诉讼代理人：方建峰，男，汉族，1977年2月10日出生，该公司员工。 上诉人臧立方与被上诉人山东运通自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 臧立方上诉请求：1、撤销山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初2539号民事判决，依法改判驳回山东运通自动化设备有限公司全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：臧立方与山东运通自动化设备有限公司是合作关系，臧立方并不拖欠山东运通自动化设备有限公司借款，山东运通自动化设备有限公司所主张的借款是该公司的投资款，后臧立方投入了机械和机械类配件等物资。一审法院认定事实适用法律错误，请求二审法院支持臧立方的诉讼请求。 山东运通自动化设备有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回臧立方的上诉请求，维持原判。 山东运通自动化设备有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令臧立方偿还借款200000元；2.本案诉讼费用由臧立方负担。事实与理由：2019年4月17日，臧立方因资金周转向山东运通自动化设备有限公司借款人民币200000元，逾期未还。 一审法院审理查明：2019年4月17日，臧立方从山东运通自动化设备有限公司山东运通自动化设备有限公司处借款200000元，并于当日出具借条一张，载明“兹有借款人臧立方（身份证号码：372901198309××××），因资金周转原因，向山东运通自动化设备有限公司借到人民币200000.00（大写贰拾万）元.归还期限2019年5月31日立此为据”，臧立方在借款人处签字按手印；2019年4月18日，山东运通自动化设备有限公司向臧立方账户内转入200000元。 2019年4月17日，臧立方（乙方）与案外人山东赛扬自动化科技有限公司（甲方）签订《项目合作协议书》，约定双方共同合作“全自动给袋式旋转真空包装设备、全自动瓶装灌装设备”，并在协议书中对合作的相关事项进行了约定。 一审法院认为，山东运通自动化设备有限公司提交的借条、转账凭证合法有要求臧立方偿还借款200000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：臧立方偿还山东运通自动化设备有限公司借款200000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由臧立方负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是山东运通自动化设备有限公司与臧立方就诉争款项是否形成民间借贷法律关系。依据山东运通自动化设备有限公司提交的借条、银行转账凭证等证据，能够证明臧立方与山东运通自动化设备有限公司之间形成民间借贷法律关系，臧立方负有向山东运通自动化设备有限公司返还借款的义务。臧立方主张双方之间系合作关系，诉争款项性质为投资款，提交的证据不足以证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人臧立方的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由臧立方负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 祝建海 审判员 崔恒心 二〇二一年二月二十三日 书记员 林 薇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执431号之一申请执行人：天津艾乐永科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟科技园B3-7号。法定代表人:吴**明，总经理。被执行人:天津弘锦精密机械有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区兴安路6号。法定代表人:文毅,总经理。本院在执行申请执行人天津艾乐永科技有限公司与被执行人天津弘锦精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初7060号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津弘锦精密机械有限公司名下银行存款10165元（含执行费52元）至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月二十日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初157号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄建洪，男，1991年6月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，现住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪、于2013年11月20日被仙游县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2016年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月27日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2021］Z20号起诉书指控被告人黄建洪犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人黄建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年11月3日，被告人黄建洪在骗取被害人林某1三的支付宝账户登录密码后，假借帮被害人林某1三操作支付宝，盗走被害人林某1三支付宝账户内的5600元（人民币，下同）和花呗中的资金1500元，总计涉案金额7100元。 被告人黄建洪于2020年11月12日被仙游县公安局抓获归案。 公诉机关向本院移交了被告人黄建洪在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，认为被告人黄建洪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值7100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黄建洪系累犯，应当从重处罚。被告人黄建洪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人黄建洪有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千六百元。提请本院依法判处。 经审理查明： 2020年11月3日，被告人黄建洪在骗取被害人林某1三的支付宝账户登录密码后，假借帮被害人林某1三操作支付宝，盗走被害人林某1三支付宝账户内的5600元（人民币，下同）和花呗中的资金1500元，总计涉案金额7100元。 被告人黄建洪于2020年11月12日被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明：仙游县公安局于2020年11月12日扣押了被告人黄建洪持有的iphone6s移动电话一部。 被告人黄建洪对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、犯罪嫌疑人未及时收押工作说明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、接受证据材料清单、黄建洪使用的支付宝账户信息截图、已删除的交易记录、林某1三支付宝被盗资金转账记录明细截图、林某1三支付宝交易记录截图、本院（2013）仙刑初字第783号刑事判决书、支付宝交易记录明细查询、支付宝交易记录、支付宝账户及收款二维码、支付宝收款、转账记录、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人蔡某1、林某2、蔡某2、黄某的证言，被害人林某1三的陈述，辨认笔录、扣押笔录、提取笔录，被告人黄建洪的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人黄建洪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值7100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄建洪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关关于对被告人黄建洪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千六百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月十二日起至二0二一年八月十一日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人黄建洪在本判决生效后三日内退赔给被害人林某1三人民币七千一百元。 三、扣押在仙游县公安局的作案工具iphone6s移动电话一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗剑华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 宇 书 记 员 卢 璐 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7479号原告：贺虎，男，1976年12月24日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：杨德志，资阳市安岳县通贤法律服务所法律工作者。被告：重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，统一社会信用代码91500117742850629E。委托诉讼代理人：冯璐，男，公司职工。原告贺虎与被告重庆市合川区金鑫运务有限公司（以下简称“金鑫运务公司”）挂靠合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺虎及其委托诉讼代理人杨德志，被告金鑫运务公司的委托诉讼代理人冯璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆报废款19200元，退回押金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年8月，原告出资购买嘉龙牌运输货车一辆，挂靠在被告上户自主经营。双方在挂靠合同中约定，挂靠期限从2016年8月18日起至该车辆按照国家政策规定报废之时止。原告每年1月1日前向被告交纳管理费2000元，签订合同时原告向被告缴纳履约保证金5000元，2016年8月18日至2020年6月，原告与被告均按合同履行了各自的权利义务。2020年6月之后因国家政策变化：“自2020年6月5日起，注册登记日期在2012年7月1日前的国三及以下排放标准的柴油货车（营运）不予检测，异地国三及以下排放标准的柴油货车不予检测，国三及以下排放标准的专项作业车不予检测之规定。”，此类车国家不年检，就不能继续上路营运，强行报废。原告挂靠的车辆属此类车辆，经原告与被告商议被告同意将此车报废。2020年7月11日，原告将该车开到重庆市金通报废汽车回收处理（集团）有限公司进行报废，重量9.6吨，每吨回收价2000元，共计19200元，因该车挂靠在被告处，金通报废汽车回收处理公司将此款打入了被告公司的账户上。被告以原告提前报废车违约为由拒不返还报废款和押金。被告金鑫运务公司辩称，按照挂靠合同，原告违约，被告金鑫运务公司不应当退还保废款。原告围绕诉讼请求依法提交了验收入库单、收款报表、《普通货车挂靠合同》、承诺书、机动车行驶证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告贺虎（乙方、挂靠车主）与被告金鑫运务公司（甲方、挂靠单位）签订《普通货车挂靠合同》约定：“……一、乙方自愿将自行出资购买的嘉龙牌货车一辆、车辆牌照号（车辆信息以登记证书为准）挂靠在甲方处上户经营，以甲方名称登记上户，其实际所有权和经营权归乙方。二、挂靠经营期限。1、从2016年8月18日起至该车辆按照国家政策规定报废之时；2、若乙方提前报废车辆，则视为乙方违约，其车辆报废残值归甲方所有，且本合同自乙方申请报废时提前终止。三、车辆管理费。1、由乙方在每一年度的1月1日前向甲方一次性缴纳，缴纳标准2000元/年；2、由乙方按月缴纳，应在每月的25日前缴纳次月管理费，缴纳标准200元/月。……四、履约保证金……2、当该车辆报废销户时或转让过户三个月后，乙方完清所有手续和相关费用之时，乙方凭原始收据到甲方处办理退还手续（但不计息）；3、若乙方不按合同约定，自行变卖、报废车辆，一年及以上不按规定缴纳公司费用，此履约保证金不予归还。……九、挂靠车辆变更……4、如乙方提前报废车辆，报废手续由甲方协助乙方办理，且不退还履约保证金……。”。同日，原告贺虎通过现金和刷卡的方式向被告金鑫运务公司支付履约保证金5000元，并注明车牌号。因“政策”调整，且经过被告金鑫运务公司同意，原告贺虎将案涉车辆进行报废。2020年7月11日，重庆市金通报废汽车回收处理（集团）有限公司验收入库单载明，交车单位金鑫运务公司，交车时间2020年7月11日，牌照号码。重庆市金通报废汽车回收处理（集团）有限公司将案涉车辆的报废款19200元转入被告金鑫运务公司的账户。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。《普通货车挂靠合同》是原被告的真实意思表示，合法有效，原被告应当按照合同要求履行义务。虽然原告在该车车辆报废的起因上存在误解，但车辆报废前原告明确告知了被告相关情况并取得了被告法定代表人的同意，故原告不属于约定的提前报废车辆及自行报废车辆，原告将车辆报废的行为不属于《普通货车挂靠合同》第二条第2款、第四条第3款约定的违约行为，原告未违约，被告没有理由扣押车辆报废款和押金，故被告应将车辆报废款19200元和押金5000元归还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆市合川区金鑫运务有限公司在本判决生效后三日内向原告贺虎返还车辆报废款19200元及押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告重庆市合川区金鑫运务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 红人民陪审员 马 源人民陪审员 张 炼二〇二一年二月一日书 记 员 段孟池
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15388号原告：广东盾鼎装饰有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区丰泰城三区×××103#及二层部分。法定代表人：彭锡钊，总经理。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。被告：张**，女，汉族，1982年9月18日出生，住河南省开封市顺河回族区××××××××，公民身份号码410××××××××××××024。原告广东盾鼎装饰有限公司诉被告张**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告广东盾鼎装饰有限公司于2021年2月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告广东盾鼎装饰有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按原告广东盾鼎装饰有限公司撤回起诉处理。本案受理费749.75元（已减半），由原告广东盾鼎装饰有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  张 伟审 判 员  周 颖人民陪审员  朱树辉二〇二一年二月五日书 记 员  邱 霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖庆导，男，壮族，住广西壮族自治区武宣县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖柳，女，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：黎光连，广西春良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山榄菊销售有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇联丰乐丰南路**。法定代表人：罗永康，总经理。二审上诉人（一审被告）：黄美云，女，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。二审上诉人（一审被告）：黄始坤，男，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县.一审被告：平南县平南镇远锦百货经营部。。地址：广西壮族自治区平南县经营者：黄美云。再审申请人廖庆导、廖柳因与被申请人中山榄菊销售有限公司（以下简称榄菊公司）及二审上诉人黄美云、黄始坤、一审被告平南县平南镇远锦百货经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终6024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖庆导、廖柳申请再审称：（一）原审法院认定廖庆导、廖柳放弃申请鉴定权利属事实认定错误。廖庆导、廖柳因家境贫困无法在一审法院指定期间内筹得鉴定费用，后廖庆导、廖柳申请恢复鉴定，但未获批准。（二）因《担保协议》是本案关键证据，且廖庆导、廖柳提出了异议，故法院应当依职权对《担保协议》中廖庆导、廖柳的签字进行鉴定，但原审法院未行使上述职权，导致判决错误。（三）根据廖柳提交的《个人结算业务申请书》，可以证明《担保协议》中的“廖柳”并非廖柳所签。据此，廖庆导、廖柳请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，再审审查的争议焦点为廖庆导、廖柳是否应当向榄菊公司承担保证责任。廖庆导、廖柳主张《担保协议》中的签字并非本人所签，其不应承担保证责任，但根据一、二审查明的事实，廖庆导、廖柳未在一审法院指定期间内预交鉴定费用，且在鉴定机构同意延期后仍不缴费，导致鉴定程序因此而终止，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二十五条第二款之规定，廖庆导、廖柳应承担举证不能的后果。原审法院基于全案情况认定廖庆导、廖柳签署了《担保协议》并判令其承担保证责任具有事实和法律依据。此外，廖庆导、廖柳在拒不缴费的情况下申请恢复鉴定于法无据，廖柳在再审申请阶段提交的签字样本不足以推翻原审判决，本院不予采纳。综上所述，廖庆导、廖柳再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖庆导、廖柳的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年二月二十二日书记员 谢依婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2108号 原告：同建绒，女，1977年2月21日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告同建绒与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同建绒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金136975元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9324元及2019年5月至2021年1月的租金127651元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F234商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6080元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为136800元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告同建绒截止2021年1月31日的代租租金134368元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告同建绒的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，本院收取1521元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民申3号 再审申请人（原一审被告）张梅林，男，1930年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：张宝珠（系张梅林之女），女，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张淮保（系张梅林之子），男，住安徽省淮北市相山区。 再审被申请人（原一审原告）前进（又名钱进），男，1941年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人张梅林与再审被申请人前进共同共有纠纷一案，不服本院（2008）相民一初字第1042号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，经审查查明张梅林不服本院（2008）相民一初字第1042号民事调解书，已于2012年10月15日向本院申请再审，本院于2012年11月14日作出（2012）相民一监字第00003号民事裁定，裁定再审。后本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年9月3日，本院作出（2013）相民一再初字第00001号民事裁定，驳回张梅林的再审申请，并恢复原民事调解书的执行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定:当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的……，第四百零二条规定：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。现张梅林再次申请再审，依法应当终结再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项，第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下： 终结张梅林的再审申请。 审判长 王 鸿 审判员 王曼曼 审判员 郑玉爱 二〇二一年二月二十二日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第一款当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理： （二）对再审判决、裁定提出申请的； 第四百零二条再审查请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初522号原告：杨金凤，女，1994年11月6日出生，住宣恩县，被告：黄敏，男，1987年9月10日出生，住宣恩县，本院在审理原告杨金凤诉被告黄敏民间借贷纠纷一案过程中，原告杨金凤于2021年2月26日向本院申请撤回对被告黄敏的起诉。本院认为，原告杨金凤的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨金凤撤回对被告黄敏的起诉。案件受理费712元（已减半收取），予以退还。审判员  邱昌军二〇二一年二月二十六日书记员  董婷婷
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1067号 申请执行人张帮喜，男，1958年4月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人贾传友，男，1968年2月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王国栋，男，1974年8月28日出生，汉族，住枣庄市。 被执行人张树国，男，1965年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘怀美，男，1958年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人枣庄市恒立置业有限公司，住所在地枣庄市市中区遗棠村西150米。 负责人：刘怀美，总经理。 张帮喜与贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1086号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月30日责令被执行人申报财产，于2021年2月5日发布了被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月24日、2021年1月6日、2021年2月3日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有1100元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年11月16日现场调查了被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人张帮喜亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司确无财产可供执行，本院于2020年11月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张帮喜，申请执行人张帮喜同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1086号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张帮喜尚未实现的债权，应由被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二一年二月二十二日 书记员 卢 伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4797号之二申请执行人：重庆华茂纸业有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区19号，统一社会信用代码915001167907094274。法定代表人：刘碧芬，董事长。被执行人：肖平，女，汉族，1963年08月09日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆市九龙坡区利亚印刷厂，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周利亚。被执行人：周利亚，女，汉族，1962年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆华茂纸业有限责任公司与被执行人肖平、重庆市九龙坡区利亚印刷厂、周利亚买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初666号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖平、重庆市九龙坡区利亚印刷厂、周利亚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆华茂纸业有限责任公司于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为货款360213.98元、资金占用损失、保全费2520元、案件受理费3352元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市九龙坡区利亚印刷厂、周利亚、肖平发出执行通知书、报告财产令及传票，责令三被执行人限期履行义务，三被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查封了被执行人周利亚所有的位于重庆市沙坪坝区X号房屋，该房屋设有抵押债权48万元，本院系轮候查封，首查封法院为重庆市江北区人民法院，本院无法处置。本院依法查封了被执行人肖平所有的重庆市北部新区X号房屋，本院于2021年1月20日委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对肖平所有的位于重庆市北部新区X号房屋（含室内装修及可移动的家具）进行价值评估。重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司向本院出具《资产评估报告书》，对前述房屋（含室内装修及可移动的家具）作出了67.68万元的鉴定结果，本院已将评估报告送达申请执行人及被执行人肖平，后申请执行人申请暂不对该房屋进行拍卖。后经本院对被执行人重庆市九龙坡区利亚印刷厂、周利亚、肖平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，三被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人重庆市九龙坡区利亚印刷厂、周利亚、肖平发出限制消费令。2021年2月3日，申请执行人向本院提交申请书，申请暂不对被执行人肖平所有的房屋进行拍卖，并申请以终结本次执行程序结案。本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年2月22日，被执行人重庆市九龙坡区利亚印刷厂、周利亚、肖平尚欠申请执行人货款360213.98元、资金占用损失、保全费2520元、案件受理费3352元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4797号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年二月二十二日法官助理 吴 越书 记 员 周 径
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖21号尉氏县人民法院：刘经玉涉嫌组织卖淫罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，尉氏县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年二月四日
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2021）晋0213行初3号原告施某，大同市公安局交通警察支队巡查大队辅警，现住大同市。被告大同市公安局交通警察支队四大队。负责人李某。本院在审理原告施某诉被告大同市公安局交通警察支队四大队行政强制一案中，原告施某于2021年2月3日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告施某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告施某负担，本院退还原告施某25元。审判长 郭晓燕审判员 王冬梅审判员 剧利军二〇二一年二月三日书记员 王文慧
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1635号 原告：陈栋初，男，1957年9月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：匡贤松，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所:江西省吉安市吉州区吉福路76号国隆花园7号楼。统一社会信用代码：913608007363761822 负责人：陆俊锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王信，该公司员工。 原告陈栋初诉被告匡贤松、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈栋初于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告在法律允许的范围内对自己权利的行使。经审查，本案原告撤诉没有违反和规避法律的规定，不 -2- 损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈栋初撤诉。 案件受理费1439元，减半收取719.5元，由原告陈栋初负担。 审 判 长  李旺道 人民陪审员  何国胜 人民陪审员  莫水兰 二〇二一年二月七日 书 记 员  刘砚紫
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执441号 申请人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙金利，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人与被执行人孙金利罚金一案，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人孙金利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人未能向我院提供被执行人孙金利的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 叶小军 二〇二一年二月二十四日 书记员 魏昌惠
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执147号之一申请执行人：贾云虎，男，1986年11月27日出生。被执行人：李一霞，女，1986年5月1日出生。本院在执行申请执行人贾云虎与被执行人李一霞离婚纠纷一案中，于2021年1月22日依据（2020）晋1023执147号执行裁定书冻结了被执行人李一霞银行账户存款。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李一霞银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年二月二十四日书记员  董 欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2556号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：张蜀民，女，汉族，1951年11月25日出生，住上海市宝山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年二月二十五日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1024号之二 原告：安文成，男，1979年9月9日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。 被告：王龙相，男，1971年1月13日出生，汉族，住。 原告安文成与被告王龙相民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告安文成于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安文成撤诉。 案件受理费25元，保全费120元由原告安文成负担。 审判员  侯诗征 二〇二一年二月四日 书记员  武金萍
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初4586号原告伍三可，男，1990年9月13日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人杨晚梅，女，1962年8月16日出生，汉族，村民，住新化县，系伍三可之母。被告伍振源，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住新化县。被告新化县龙源机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地：新化县炉观镇龙爪村。执行事务合伙人：伍振源。原告伍三可与被告伍振源、新化县龙源机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍三可的委托诉讼代理人杨晚梅、被告伍振源以及被告新化县龙源机动车驾驶员培训学校的执行事务合伙人伍振源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告支付原告支付分红款21900元、利息19元（按年利率3.85%自2020年11月19日计算至2020年11月27日，以及按年利率3.85%计算至清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同经营新化县龙源机动车驾驶员培训学校，被告系该学校的合伙事务执行人。2020年11月8日，合伙人共同决定将驾校承包给袁仕书、王能武、晏盛林经营管理，约定由承包人每年支付承包费288000元。合同签订后，承包人将承包款支付给被告。2020年11月19日，驾校合伙人通过会议确定原告可从该笔承包款中获得分红款50950元。被告于2020年11月21日通过建设银行向原告转款29020元。之后，被告拒绝支付余款。基此，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告伍振源答辩要点：原告于2017年2月8日至9月8日期间，原告承包经营龙源驾校期间应支付伍振源遗留学员的注册费与应补交遗留学员的税费共计21900元未支付给答辩人，故答辩人在2021年11月19日支付给原告的分红股金时扣除21900元。被告新化县龙源机动车驾驶员培训学校答辩要点：原告所诉的分红款，与驾校没有关系，系被告伍振源的个人行为。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年11月8日，新化县龙源机动车驾驶员培训学校、伍振源、肖轩宇、伍三可、曾吾生、郭涛作为甲方（发包方）与乙方（承包方）袁仕书、王能武、晏盛林签订了《龙源驾校经营权承包合同书》，将龙源驾校经营权承包给袁仕书、王能武、晏盛林，其中约定：驾校投资总额288万元，其中伍振源126万元、肖轩宇70万元（委托其父肖朝奕管理）、伍三可60万元（委托其母杨晚梅管理），曾吾生20万元、邹涛12万元；……经营期限为五年，即2020年11月8日至2025年12月31日止；承包费为每年人民币28.8万元，五年累计144万元；支付方式：因驾校场地整改与驾校资质验收这些本应由甲方承担的费用协商由乙方承担，所以2020年11月8日到2020年12月31日止免收乙方承包金，第一年承包金28.8万元在承包合同签订时一次性付给甲方，但本承包期时限为2020年11月8日到2021年12月31日止。以后的承包金按年支付，于2021年12月31日前支付第二年承包款28.8万元，于2022年12月31日前支付第三年承包款28.8万元，以此类推；甲、乙双方及委托人均在该承包合同上签名、捺印，并且新化县龙源机动车驾驶员培训学校在该合同书上盖章。2、2020年11月10日，甲方即伍振源、肖轩宇、伍三可、曾吾生、邹家亮与乙方即邹家亮、邹涛签订了《邹涛与龙源驾校关于驾校用地争议的处理协议》，双方就邹涛猪栏的拆迁款与土地占用补偿款进行了约定，双方约定：甲方愿意再次出资10万元给乙方补偿建驾校使用的原猪栏用地；……。甲方或委托人及乙方均在该处理协议上签字、捺印。3、2020年11月19日，新化县龙源机动车驾驶员培训学校内部股东就2020年驾校的承包费以及驾校内部费用进行分红，经核算，2020年该驾校内部分红金额为244420元；原告伍三可分红金额为50920元，杨晚梅作为原告伍三可的委托人在分红表上签名，且该驾校股东均在该分红表上签字、捺印。4、2020年11月21日，被告伍振源通过中国建设银行转账给原告伍三可29020元。5、在庭审中，被告伍振源认可部分分红款未支付给原告伍三可系个人行为，与本案被告新化县龙源机动车驾驶员培训学校无关。判决的理由与结果本院认为，根据《龙源驾校经营权承包合同书》，原告伍三可在新化县龙源机动车驾驶员培训学校入股60万元，经核算，原告伍三可可得分红金额为50920元，核减已经支付的29020元，尚应支付21900元。被告伍振源认可扣除21900元未支付，系个人行为，被告新化县龙源机动车驾驶员培训学校无需承担支付义务，故对原告伍三可要求被告伍振源支付分红款21900元，本院予以支持。对于原告伍三可要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告伍振源主张原告于2017年2月8日至9月8日期间所有注册学员的注册费及税费合计21995元未支付，要求在涉案款中予以抵扣，基于被告伍振源已经出具了收据，原告称该笔费用已经现金支付，被告伍振源现提供的证据不能证明原告伍三可未支付现金给被告伍振源，故被告伍振源不能行使法定抵消权抵消涉案债务。被告伍振源亦可就该笔债权另行起诉。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：限被告伍振源在本判决生效之日起十日内支付原告伍三可分红款21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，由被告伍振源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁志男人民陪审员  曾向颀人民陪审员  张姿兰二〇二一年三月十七日法官助理石杰代理书记员  阳 婷附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执52号刘云升、肖太云:申请执行人刘云升与被执行人肖太云合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的(2020)湘0424民初38号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已将本案（2021）湘0424执52号的执行标的38191元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员  唐建平书记员  刘胜学二〇二一年二月二十四日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初93号 原告：吕香运，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。 被告：姚唐敏，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告吕香运与被告姚唐敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院于2021年1月22日支持吕香运起诉。原告吕香运的委托诉讼代理人陈文到庭参加了诉讼，被告姚唐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吕香运向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚唐敏向吕香运支付劳务费8680元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息至履行完毕之日止;2、本案诉讼费由姚唐敏承担。庭审中明确第1项诉讼请求中年利率按3.85%计算。事实与理由：吕香运专门从事木工,2019年7月经人介绍,在姚唐敏承包的承德市希尔顿酒店项目从事木工制作,约定工资按天计算,每天300元,平时可预支生活费,吕香运为姚唐敏提供劳务至10月8日。经过双方结算,姚唐敏共计欠吕香运劳务费18680元,姚唐敏于2019年10月8日向吕香运出具欠条，后要求姚唐敏尽快支付所欠劳务费,姚唐敏通过其他人员偿还了1万元,下欠8680元一直未予以支付，故吕香运涉诉来院。 姚唐敏未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：吕香运为姚唐敏从事木工制作，2019年10月8日姚唐敏出具欠条一份，内容为：“欠吕香运工资18680元整／2019年10月8号／欠款人：姚唐敏／340826198904013616／电话：177××××1164”,后姚唐敏支付了10000元，剩余8680元未支付，故吕香运涉诉来院望判如所请。 上述事实有吕香运提交的其身份证复印件、姚唐敏户籍证明、欠条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，吕香运为姚唐敏提供劳务，双方形成劳务关系，依法应予保护，姚唐敏负有依约支付吕香运劳务报酬之责。姚唐敏出具了一份欠条，双方未约定支付时间，根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故吕香运起诉之日应视为向姚唐敏要求支付之时，现未支付，显属违约，应承担相应的违约责任，故对吕香运要求姚唐敏支付劳务报酬8680元的诉求，本院予以支持。姚唐敏迟延支付劳务报酬，客观上造成了吕香运资金占用期间的利息损失，故对吕香运请求姚唐敏按照其起诉时一年期贷款市场报价利率自起诉之日（2021年1月5日）起至实际还清之日止给付利息的诉讼请求予以支持。姚唐敏未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告姚唐敏于本判决生效之日起三日内支付原告吕香运劳务报酬8680元及按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，自起诉之日即2021年1月5日起至实际付清之日止计算的利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚唐敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年二月一日 法官助理李平 书记员何莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17294号原告：河南威立雅环保设备制造有限公司，住所地河南省。法定代表人：张猛，总经理。委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。被告：上海永乐街企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨彬。被告：上海庞城建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。原告河南威立雅环保设备制造有限公司与被告上海永乐街企业发展有限公司、上海庞城建设工程有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年2月5日立案。原告河南威立雅环保设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南威立雅环保设备制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾婷婷二〇二一年二月二十二日法官助理 陆燕军书 记 员 陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1081执保457号 韦克丙、邓莉： 本院在执行原告韦克丙与被告邓莉建设工程分包合同纠纷财产保全一案，根据已发生法律效力的（2021）桂1081民初536号民事裁定书，本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被告邓莉名下开户行为：中国银行账号为：61×××96ＣＮＹ0账户内的存款520000元，实际控制金额为63254.60元。冻结期限为一年。现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4730号申请执行人：宋宝星，男，汉族，1981年10月13日出生，重庆市南岸区。被执行人：李勇，男，汉族，1985年12月23日出生，重庆市江津区。申请执行人宋宝星与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初10285号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为283162元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李勇发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人李勇的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了其位于重庆市长寿区××房屋（系宅基地上房屋，轮候查封，不宜处置），无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月24日，被执行人李勇尚欠申请执行人宋宝星案款283162元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4730号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年二月二十四日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢58号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦，统一社会代码：91520421709563097N。 法定代表人：李伟。职务：总经理。 被执行人：候祝华，女，1972年10月15日生，土家族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候祝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人候祝华在中国工商银行账户内存款人民币1132072.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 乐
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2067号原告：李某，住山西省太原市。被告：王某，户籍地址为山西省静乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码：91140000743526863R。负责人：史某。原告李某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回对被告王某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告李某负担。审判员 王学会 二○二一年二月十九日书记员 武文杰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执136号 申请执行人：广州紫泉物业管理有限公司。 被执行人：广州嘉怡体育发展有限公司。 关于广州紫泉物业管理有限公司与广州嘉怡体育发展有限公司租赁合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4036号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金124129.70元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执136号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月八日 书记员  邓 淼
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初355号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心****104-105和****，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男。 被告：陈喜忠，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称：邮政银行东山支行）与被告陈喜忠银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行东山支行的委托诉讼代理人罗斌琳到庭参加诉讼，被告陈喜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行东山支行向本院提出诉讼请求：判令陈喜忠立即支付所欠其信用卡借款本息人民币（币种下同）共38351.42元（其中应还借款本金29442.14元、利息3910.7元、费用4998.58元），并要求陈喜忠承担本案诉讼费用。事实和理由：陈喜忠于2013年7月5日向邮政银行东山支行申请一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。同年8月5日，其向陈喜忠发放了卡号为6228××××2357的信用卡，初始额度为30000元。因卡片丢失，陈喜忠于2016年10月3日挂失补卡，新卡卡号为6228××××7100，并于同月7日激活使用。陈喜忠使用该卡在多家商店刷卡消费后，于2019年8月3日开始逾期还款，至2021年1月14日该信用卡结欠本金29442.14元、利息3910.7元、违约金4998.58元，合计38351.42元。邮政银行东山支行及其总行的人员多次向陈喜忠催讨未果，故诉至法院。 陈喜忠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，陈喜忠向邮政银行东山支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：“…（1）除本合约另有规定外，乙方（即陈喜忠，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行东山支行，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。（4）甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行…”。另附《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对年费、挂失费、工本费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率、违约金、手续费等收费标准作了规定。此后，邮政银行东山支行发放给陈喜忠卡号为6228××××7100的信用卡，之后陈喜忠多次使用该信用卡进行消费，并于2019年8月3日起开始产生逾期，截至2021年1月14日止，该信用卡结欠借款本金29442.14元、利息3910.7元、违约金4998.58元，合计38351.42元。 上述事实，有邮政银行东山支行提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、身份证复印件、中国邮政银行总行信用卡催收明细、信用卡交易明细、陈喜忠逾期的金额、利息、费用明细表、违约金明细表、催收业务系统截屏、营业执照、金融许可证、负责人身份证明及当事人的庭审陈述等证据为证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，陈喜忠在邮储银行东山支行处申办信用卡，经邮储银行东山支行审核发放信用卡后，双方即按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》依法形成合同关系，该合同关系具有法律效力。陈喜忠应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。但陈喜忠透支后未按约还款，构成违约，邮储银行东山支行主张陈喜忠归还借款本金29442.14元、利息3910.7元、违约金4998.58元，合计38351.42元（截至2021年1月14日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈喜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈喜忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行支付尚欠信用卡透支本金29442.14元、利息3910.7元、违约金4998.58元，合计38351.42元（截至2021年1月14日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758.7元，减半收取计379.35元，由陈喜忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林义松 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏 超 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执912号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：夏彦立，男，1982年7月16月，汉族，住山东省莘县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与夏彦立金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏彦立的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1363号申请执行人苏州双轩金属制品有限公司，社会统一信用代码91320506592552334T，住所地苏州吴中经济开发区天鹅荡路2号8幢一层西。法定代表人：王振宇,职务。被执行人苏州恒雅阁建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91320505MA1R8F1T1R，住所地苏州高新区浒关分区金灯街65号1幢。法定代表人：汪立朝,职务。申请执行人与被执行人苏州恒雅阁建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初8702号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州恒雅阁建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州恒雅阁建筑装饰工程有限公司银行存款人民币22309.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二一年二月二十四日书记员  蒋 颖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初17号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，执行董事。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店市开发区名人量贩，住所：驻马店市。法定代表人：肖伟。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告驻马店市开发区名人量贩侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年2月1日变更其诉讼请求为：1．判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2．判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计10000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回对被告驻马店市开发区名人量贩的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二一年二月二十六日书记员  郝桂敏
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执290号 张飞龙： 关于孔丽伶申请执行你抚养费纠纷一案，在执行过程中你方自动履行13300元。申请人申请本案执行完毕。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二一年二月二十二日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181财保8号申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：贾信相，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛晓红，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿康清，该公司员工。被申请人:朱翠红，女，1981年11月25日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱翠红名下的位于天长市建设东路北侧宇业东方红郡16栋204室，房地权证号为天字第××号的商品房一套（限额510000元）。申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱翠红名下的位于天长市建设东路北侧宇业东方红郡16栋204室，房地权证号为天字第××号的商品房一套（限额510000元）。查封不动产的期限为三年。案件申请费3070元，由申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二一年二月一日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吕蔡香，女，1985年12月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吕蔡香信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告吕蔡香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)57,633.75元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金37,632.75元，利息16,433.53元，逾期还款违约金3,567.47元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为57,633.75元。被告吕蔡香未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年6月1日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：37,632.75元；2、利息：16,433.53元；3、逾期还款违约金：3,567.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕蔡香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,632.75元；二、被告吕蔡香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740.82元，减半收取计370.41元，由被告吕蔡香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初67号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人李丽军，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人李丽军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员何新叶出庭支持公诉，被告人李丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年7月28日22时许，被告人李丽军饮酒后无驾驶证驾驶一辆不予登记的电动三轮车，沿邯郸市肥乡区天台山镇李堡村至，由北向南行驶至李堡村北处时，与同向前方韩某驾驶的一辆牌照为豫Ｅ×××××轻型栏板货车发生碰撞，造成李丽军受伤，两车不同程度损坏。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队事故认定，李丽军承担此事故全部责任，韩某不承担此事故责任。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，案发当时李丽军血液中的酒精含量为148.88ｍｇ／100ｍｌ。侦查阶段被告人李丽军已赔偿被害人韩某经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人李丽军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、常住人口信息查询表、司法鉴定意见书、出警视频、被害人韩某陈述及其谅解意见、被告人李丽军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丽军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李丽军认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。对被告人李丽军适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李丽军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙珊珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13612号上诉人（原审被告）：上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区会稽路8号2103（顶层）03室。法定代表人：刘世宝，总经理。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正梅，女，1964年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海通翼物业有限公司因与被上诉人张正梅身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初30607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海通翼物业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海通翼物业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海通翼物业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,000.44元，减半收取计2,500.22元，由上诉人上海通翼物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年二月二十六日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31182号之一 申请执行人：胡协坪，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省南廉市。 被执行人：卢亚雄，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人胡协坪与被执行人卢亚雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17291号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应分四期归还拖欠申请执行人胡协坪木工劳务款11903.40元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月11日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人卢亚雄名下在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085××××6ce@××.com）内存款15026.95元，实际冻结金额0.68元，冻结期限为一年，自2020年12月16日起至2021年12月15日止。 2、冻结了被执行人卢亚雄名下在中国银行东莞横沥支行营业部的账户（账号：69×××77CNY0）内存款15026.95元，实际冻结金额8.18元，冻结期限为一年，自2020年12月28日起至2021年12月27日止。 3、冻结了被执行人卢亚雄名下在中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行的账户（账号：62×××76）内存款15026.95元，实际冻结金额323.78元，冻结期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止。 4、冻结了被执行人卢亚雄名下在交通银行清远分行营业部的账户（账号：62×××62）内存款15026.95元，实际冻结金额288.6元，冻结期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月29日举行执行开庭，申请执行人与被执行人均未到庭。 四、本院于2021年2月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人卢亚雄违反财产报告制度，本院于2021年2月8日依法将被执行人卢亚雄纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月十九日 书记员  吴智东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保51号 申请人：寇汉，男，1975年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓雯，广东科扬律师事务所律师。 被申请人：汪超涌，男，1965年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院审理申请人寇汉与被申请人汪超涌民间借贷纠纷一案，申请人寇汉向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人汪超涌的财产在29029166.67元的范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初318号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪超涌在北京银行天坛支行帐户（6210××××6688）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人汪超涌在中国建设银行股份有限公司北京光华支行帐户（1103××××3110_156_1）。冻结期限一年。 三、冻结被申请人汪超涌在中国建设银行股份有限公司北京西四支行帐户（5324××××8010_156_1）。冻结期限一年。 四、冻结被申请人汪超涌在××路支行帐户（6225××××6536_00002）。冻结期限一年。 五、冻结被申请人汪超涌持有北京信中利投资股份有限公司30.71%股权。冻结期限三年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额29029166.67元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年二月二日 书记员  王 凤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4819号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人陈丽华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安银行股份有限公司温州分行于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82元，减半收取41元，由平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 潘林华审 判 员 马 俏二〇二一年二月二十六日法官助理 方如意代书记员 项道德