wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异202号申请人（申请执行人）：余登峰，男，1978年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。被申请人：何艳春，女，1987年2月20日出生，壮族，居民身份证住址广西宁明县。被申请人：丁冬，男，1983年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：胡军，男，1982年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省巴东县。被执行人：湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城9栋4单元1-4层17室。法定代表人：殷存桥，经理。本院在执行余登峰申请对被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司（以下简称灵硒上饮公司）强制执行一案{执行案号：（2020）鄂0106执1557号}中，余登峰向本院申请追加何艳春、丁冬、胡军为本案被执行人。本院于2020年8月12日立案受理。余登峰的请求事项为：请求追加何艳春、丁冬、胡军三股东为本案被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。事实和理由：余登峰为灵硒上饮公司员工，2019年10月灵硒上饮公司关门，拖欠余登峰工资。后达成调解协议，约定2019年12月4日前给付工资，然灵硒上饮公司至今未履行，现余登峰发现被申请人作为灵硒上饮公司的股东并未足额出资，严重侵害余登峰的合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依据公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故余登峰申请追加何艳春、丁冬、胡军为被执行人，并且在尚未缴纳出资范围内依法承担责任。被申请人丁冬抗辩称，丁冬担任灵硒上饮公司股东（占股40%），愿意承担40%的员工工资。事实和理由：丁冬作为投资人，未管理经营公司，灵硒楼发起人郑成友为公司总经理，另两位股东胡军、何艳春联系不上，不愿意配合。丁冬愿意积极主动解决员工工资问题，但只愿支付公司拖欠员工工资总额的40%部分。被申请人胡军抗辩称，不同意余登峰的追加被执行人申请。事实和理由：第一，灵硒上饮公司对外工商登记信息中，本人所占股份为30%，但实际上，胡军并不实际持有这30%股份，为“灵硒楼”品牌发起人郑成友实际持有，郑成友将30万出资分批次转账给胡军，由胡军代为持有其在灵硒上饮公司的股份。第二，公司筹备时，全体股东商议以150万元为实缴出资额，大股东丁冬占40%的股份，应当实际出资60万，但其并未实际出资。丁冬为公司的实际控制者及财务负责人，在公司对外经营中，所有的营业额均直接汇入丁冬的个人账户，并以此来填补未出资部分，这才导致本来对外经营良好的公司账目亏空，拖欠员工工资。第三，据公司财物透露，公司仍有十多万会员充值下落不明，且经营场所内还有部分资产存在，申请以公司声誉财产对员工债务负责。被申请人何艳春未向本院提交答辩意见及证据。被申请人丁冬、胡军未向本院提交证据。审查查明：余登峰诉灵硒上饮公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出昌劳人仲调字【2019】第1012号仲裁调解书，载明“经本委组织双方当事人自愿协商，达成如下调解意见：一、确认余登峰与灵硒上饮公司于2019年10月29日解除劳动关系；二、灵硒上饮公司于本调解书签收之日起30日内以银行转账形式一次性支付余登峰工资13699元；三、上述条款履行完毕后，双方自愿放弃其他一切权利，不再承担劳动关系存续期间的任何权利及义务”。上述调解书生效后，灵硒上饮公司未履行生效仲裁调解书确定的义务。余登峰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，穷尽调查措施仍未发现灵硒上饮公司有可供执行的财产，在对被执行人限制高消费后于2020年6月11日裁定终结本次执行程序。根据网上公开的信息，查明灵硒上饮公司于2020年6月29日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，已被列入经营异常状态。于2020年9月27日被吊销营业执照。根据武汉市市场监督管理局出具的工商信息档案显示：2018年10月22日，灵硒上饮公司拟定《灵硒上饮公司章程》（以下简称《章程》）。该《章程》第六条约定：“公司的注册资本500万元。”第十条约定：“丁冬认缴出资额200万元，出资截止时间2048年12月31日，出资方式为货币；何艳春认缴出资额150万元，出资截止时间2048年12月31日，出资方式为货币；胡军认缴出资额150万元，出资截止时间2048年12月31日，出资方式为货币；”何艳春、丁冬、胡军在前述《章程》上签名确认。灵硒上饮公司于2018年10月22日成立。本院认为，根据灵硒上饮公司的工商备案登记资料，该公司设立时的股东为何艳春、丁冬、胡军三人，《公司章程》约定认缴出资期限均为2048年12月31日。目前备案登记资料未显示何艳春、丁冬、胡军三人实缴出资到位。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，身亲执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人何艳春、丁冬、胡军作为灵硒上饮公司的股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，在未足额缴纳的出资本息范围内对本案债务负有补充赔偿责任。对余登峰申请追加何艳春、丁冬、胡军为本案被执行人，在其尚未缴纳的出资范围内对本案债务承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：追加被申请人何艳春、丁冬、胡军为本案被执行人。被申请人何艳春在150万元本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。被申请人丁冬在200万元本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。被申请人胡军在150万元本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  彭 夙二〇二一年二月二十五日法官助理王鹏书记员金菁
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0281刑初142号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蔡中全，男，1981年12月16日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省灌南县，住江阴市。2004年6月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币二千六百元；2004年12月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年2月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月因犯寻衅滋事罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月2日刑满释放。2020年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人蔡中全犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人蔡中全到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人蔡中全于2020年8月下旬，与吴某发展为情人关系，后因吴某丈夫高某发现而分手。被告人蔡中全于2020年11月9日晚，至江阴市××镇××村××幢找吴某，后与被害人高某发生争执，并互殴。在互殴过程中，被告人蔡中全多次拳击被害人高某面部，致被害人高某鼻骨骨折。经江阴市公安局法医鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。被告人蔡中全明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡中全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡中全系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人蔡中全判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人身份及前科资料、刑事案件侦破经过、病历资料、情况说明等书证，证人吴某的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，被告人蔡中全的供述笔录，江阴市公安局物证鉴定室对人身损害出具的法医鉴定书，监控录像等证据证实。被告人蔡中全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡中全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡中全的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蔡中全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月16日起至2021年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 陈 梦二〇二一年二月二十四日书记员 张晓慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）（五）其他可能影响公正审判的情形。（六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0322执221号 申请执行人：上栗县鑫海纸箱厂，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇夭埠村，统一社会信用代码：9236022MA37EYQ66。 经营者：敖海，男，1980年3月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：钟二发生，男，1972年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都市。 被执行人：管华英，女，1973年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都市。 本院在执行申请执行人上栗县鑫海纸箱厂与被执行人钟二发生、管华英买卖合同纠纷一案中，申请执行人上栗县鑫海纸箱厂以双方当事人达成执行和解协议为由，于2021年2月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）赣0322民初46号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年二月二十二日 代书记员 朱先林
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保112号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，职务董事长。委托诉讼代理人：林科虎，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：贵阳伯龙仓储服务有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金华村**文化路**div>统一社会信用代码91520190063070794G。法定代表人：陈伯龙。被申请人：陈伯龙，男，1973年12月30日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人：何崇玉，女，1976年3月1日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人：冷涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住贵阳市观山湖区金华镇金华村**。被申请人：周潇，女，1988年1月10日出生，汉族，住贵阳市观山湖区金华镇金华村**。被申请人：贵州伯龙矿产品有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇文化路**iv>统一社会信用代码91520000565028000T。法定代表人：陈伯龙。被申请人：贵州伯龙机电工程技术有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心、2、3号楼2单元5层5号。统一社会信用代码91520190MA6DJAHU44。法定代表人：陈伯龙。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵阳伯龙仓储服务有限公司、陈伯龙、何崇玉、冷涛、周潇、贵州伯龙矿产品有限公司、贵州伯龙机电工程技术有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，请求依法查封、冻结或者扣押被申请人价值10928332元的财产。且申请人向本院提供了由贵州乌当农村商业银行股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳伯龙仓储服务有限公司、陈伯龙、何崇玉、冷涛、周潇、贵州伯龙矿产品有限公司、贵州伯龙机电工程技术有限公司名下银行存款人民币10928332元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月十九日书记员 苟正华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保56号 申请人：卢红琴，女，1981年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：徐永生，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 被申请人：秦洪，男，1972年10月16日出生，汉族，住成都市双流区。 本院审理申请人卢红琴与被申请人秦洪民间借贷纠纷一案，申请人卢红琴向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人秦洪的财产在1191000元的范围内采取保全措施。太平洋保险有限公司双流支公司出具《保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民终2248号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦洪在中国农业银行帐户（6228××××9777）、在农村商业银行帐户（6223××××3218）、在建设银行双流新城支行帐户（6218××××5418）、交通银行帐户（6222××××1768）。冻结期限一年。限额1191000元。 如需续冻结、查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年二月四日 书记员  王 凤
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更105号 罪犯翁芝法，男，1966年1月17日出生，汉族，浙江省瑞安市人。现在浙江省第五监狱服刑。 温州市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)浙温刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人翁芝法犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人翁芝法不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年12月19日作出(2014)浙刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更10号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯翁芝法在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯翁芝法在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁芝法在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯翁芝法的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月26日起至2046年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年二月二十六日 法官助理 徐春晓 书 记 员 杨晓幸
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终123号原公诉机关遂平县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏富友，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，遂平县富友物流部经营人，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市驿城区。因故意损毁财物，于2018年3月20日被遂平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。指定辩护人姜傲，河南小东律师事务所律师。遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人魏富友犯过失致人死亡罪一案，于2020年12月21日作出（2020）豫1728刑初312号刑事判决。宣判后，魏富友不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月16日8时许，被告人魏富友聘用的司机张某驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的红色解放牌货车，从长葛拉回来一车方钢，将车开到遂平县希望大道与富强路交叉口往北一百五十米路东“富友物流”院内后去厕所解手。“富友物流”的工人程某3将车厢上捆绑钢材的绳子解掉后上到车厢右后部，脚踩在方钢上，手扶车尾部车帮高栏。被告人魏富友上车将车启动往库房开，因库房门口路被压坏，车辆进库房门口行驶过程有颠簸，造成程某3及车上一件方钢从车上掉到地上，程某3当场死亡的重大事故。案发后，被告人魏富友于2020年9月21日取得被害方谅解。认定上述事实的证据有被告人魏富友的供述，户籍证明、谅解书、证明书、申请、营业执照、遂平县公安局接处警信息表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、前科查询证明、到案经过、魏富友身份情况的说明、认罪认罚具结书，证人张某、程某1、程某2的证言，遂平县公安局物证鉴定室（遂）公（物）鉴（法）字[2020]125号鉴定文书及所附照片，现场勘验笔录，遂平县公安局制作的讯问魏富友时的录音录像光盘等。原审法院认为，被告人魏富友应当预见到自己的行为可能造成他人死亡的后果，因疏忽大意而没有预见，以致发生被害人程某3死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。魏富友在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。魏富友承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。魏富友系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人魏富友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。上诉人魏富友上诉称，自己具有自首，积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，自愿认罪认罚等情节，量刑重，请求从轻处罚。其辩护人意见，魏富友具备从轻或减轻情节，建议对魏富友减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）魏富友应当预见到自己的行为可能造成他人死亡的后果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。关于魏富友的上诉理由及其辩护人意见，经查，一审已认定魏富友具有自首，自愿接受处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解等从轻、减轻情节，并对魏富友减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏富友上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二一年二月十九日书记员  李佩泽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初388号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张辉，男，1984年6月27日出生，汉族，住陕西省韩城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张辉偿还贷款本金7600.00元，利息0.00元、罚息3950.14元、复利0元，共计11550.14元（以上利息计算至2017年12月28日，罚息、复利计算至2020年12月1日），自2020年12月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.00%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月24日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币29263.95元，其中本金28880.00元、利息0.00元、罚息379.88元、复利0.00元，暂存户金额4.07元，后一直未按期还款。截至2020年12月1日，被告尚积欠贷款本金7600.00元、利息0.00元、罚息3954.21元、复利0.00元。现按合同约定扣除暂存户金额4.07元后，被告尚积欠贷款本金7600.00元、利息0.00元、罚息3950.14元、复利0元，共计人民币11550.14元。 被告张辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月10日，被告张辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张辉所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7600.00元、利息0.00元、罚息3950.14元、复利0元，共计人民币11550.14元，并自2020年12月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7600.00元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为44.0元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0623民初278号 起诉人：何大根，男，生于1972年3月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 2021年2月2日，本院收到起诉人何大根的起诉状，起诉人何大根向本院提出诉讼请求：要求盐津雄能矿业有限公司支付起诉人拖欠的2020年6月至2020年9月的工资合计25245.00元。事实及理由：起诉人系盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿聘请的工人。起诉人从2019年2月起一直在该煤矿上班，由该矿业公司计发工资，期间曾有拖欠工资的情形，公司于2020年6月16日补发了2020年3月至5月的工资，但2020年6月至9月的工资至今未支付，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 经审查，本院认为，起诉人要求盐津雄能矿业有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。据此，劳动争议案件,须经劳动争议仲裁后,任何一方当事人对仲裁裁决不服的,方可向人民法院提起诉讼，且本案起诉人何大根仅向本院提供了盐津雄能矿业有限公司的工资报表，但未向本院提供盐津雄能矿业有限公司欠何大根工资的欠条为证据，因此，起诉人何大根主张盐津雄能矿业有限公司支付拖欠工资的请求，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对原告何大根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  熊 杰 二〇二一年二月三日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  刘 档 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 二、《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑终3号 抗诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肉孜·艾买，男，1968年3月5日出生于新疆生产建设兵团第三师图木舒克市皮恰克松地镇五十三团，公民身份号码6531301968********，维吾尔族，小学文化，农民，捕前住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市皮恰克松地镇五十三团紫瑞园小区7栋2单元402室。2019年8月4日，因涉嫌犯盗伐林木罪经图木舒克市公安局决定被取保候审。2020年8月4日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院批准被逮捕。2020年11月5日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院决定被取保候审，现羁押于图木舒克市看守所。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院审理新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指控原审被告人肉孜·艾买犯盗伐林木罪一案，于2020年11月23日作出（2020）兵0302刑初92号刑事判决，认定被告人肉孜·艾买犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院以该案系认罪认罚案件，但原审判决宣告刑超出量刑建议范围为由抗诉，原审被告人肉孜·艾买以原审量刑过重，应适用缓刑的为由不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审违反认罪认罚案件的审判程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302刑初92号刑事判决； 二、发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 孙   海   峰 审 判 员 麦麦提艾力·艾孜则 二〇二一年二月一日 法官助理 艾尔肯江 ·阿里木 书 记 员 希热帕木 ·塞麦提
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋主胜，男，1972年4月17日出生，汉族，根河林业资源管理局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：根河市紫金阁酒店。经营者：韩文奇，男，1968年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市创业路北文德巷139号。再审申请人晋主胜因与被申请人根河市紫金阁酒店（以下简称紫金阁酒店）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2016年2月1日，出租人紫金阁酒店（甲方）与承租人晋主胜（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定租赁期间8年，即自2016年2月1日至2024年1月31日。租金8万元，按年交付，每年2月1日前交纳当年租金。乙方自行交纳取暖费、水费、电费、物业费及其他费用。违约责任：1.乙方必须在承租年份2月1日前交纳租金，否则甲方有权终止合同；2.乙方承租房屋期间，中途不得退租，如乙方退租，乙方赔偿给甲方剩余租期年限房屋租金总额的3倍作为违约金；3.如甲方中途收回房屋，赔偿乙方剩余租期年限租金总额的3倍作为违约金。2019年，晋主胜未向紫金阁酒店交纳当年房屋租金。从以上协议约定内容来看，案涉房屋租金为每年8万元，晋主胜虽主张其已与韩文奇就2019年房屋租金降为6万元达成一致意见，但韩文奇对此明确表示不予认可，而晋主胜原审中提交的录音证据、转租房屋协议等证据亦不能充分证明其主张，故在没有其他有效证据进一步佐证的情形下，原审对晋主胜的该项主张未予支持，判决其支付2019年度房屋租金8万元并无不当。综上，晋主胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晋主胜的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月二十二日法官助理 郭 新书记员 敖 民
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2021）渝05行终4号上诉人（一审原告）重庆英纳杰人力资源管理有限公司。住所地：重庆市巴南区龙庭街15号12-2。法定代表人陈小勇，总经理。委托代理人周道敏，重庆道润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道6号政府行政综合大楼17层。法定代表人杨成忠，局长。被上诉人（一审第三人）何平，男，汉族，1986年1月18日出生。住址：四川省南江县。上诉人重庆英纳杰人力资源管理有限公司（简称英纳杰公司）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定如下事实：2019年10月10日，英纳杰公司和何平签订《劳动合同书》，约定，劳动合同期限为2019年10月10日至2020年10月9日，派遣何平到与英纳杰公司签订劳务派遣协议的用工单位从事普工工作，工作地点万向钱潮重庆汽车部件有限公司（简称万向公司）。2019年11月20日下午14：41左右，何平在工作中被设备击伤头部，经送医院治疗后诊断为：开放性颅脑损伤重型、创伤性脑干出血、颅骨、颌面骨多发性骨折、双侧颧弓骨折、右侧颞部硬膜外血肿、创伤性颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、窒息、肺部感染。何平于2020年1月3日提出工伤认定申请，巴南区人社局受理后经过调查核实于2020年4月10日作出巴南人社伤险认决字〔2020〕524号《认定工伤决定书》（简称《524号认定书》），认定何平受伤为工伤。英纳杰公司不服，向一审法院提起诉讼。英纳杰公司一审诉称，何平为该公司派遣至案外人万向公司工作的员工。根据《劳务派遣暂行规定》第三条的规定：用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上使用被派遣劳动者。万向公司安排何平操作生产设备部钟形壳二号线操作DMG机器，该岗位不属临时性、辅助性或者替代性工作岗位，何平实际上与万向公司建立了劳动合同关系，应由万向公司承担工伤赔偿责任。请求撤销《524号认定书》。巴南区人社局一审辩称，一、巴南区人社局《524号认定书》事实充分、证据确凿。根据证人证言、病历资料、劳动合同等证据能够认定何平受伤的事实经过；二、巴南区人社局认定工伤程序合法、法律依据准确。何平与英纳杰公司约定的合同期限为2019年10月10日至12月19日，何平在此期间受伤，受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，应当认定为工伤。英纳杰公司的请求不成立，请求驳回英纳杰公司的诉讼请求。何平一审述称，与巴南区人社局意见一致。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为该行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责。何平在工作中受伤，受伤情形应当认定为工伤。关于英纳杰公司所提万向公司安排何平的工作并非临时性、辅助性或者替代性工作岗位，何平实际上与万向公司建立劳动合同关系、应由万向公司承担工伤赔偿责任的理由，即便是万向公司违反了与英纳杰公司的合同约定，英纳杰公司可以就双方是否违约和违约责任如何承担的问题通过民事诉讼解决，不能因此否认与何平之间建立的劳动合同关系。何平在英纳杰公司派遣的工作单位在工作中受伤，巴南区人社局根据法律规定认定何平受伤属于工伤并无不妥。英纳杰公司请求撤销该工伤认定的请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回英纳杰公司的诉讼请求。英纳杰公司不服，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判撤销《524号认定书》，判令巴南区人社局重新作出工伤认定行政行为。上诉理由：巴南区人社局举示的何瑛的承诺书和身份证以证明何瑛有权代表何平申请工伤认定，该证据不足以证明何瑛和何平的身份关系。根据《劳务派遣暂行规定》第三条“用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上使用被派遣劳动者”的规定，万向公司安排何平操作生产设备机器，该岗位不属于临时性、辅助性或替代性的工作岗位，何平实际上与万向公司之间建立了劳动合同关系，一审认定事实错误。巴南区人社局、何平未向本院提交书面答辩状。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。一审卷内材料四川省南江县人民法院（2020）川1922民特8号民事判决书载明，何平因在万向公司受伤，经鉴定为脑器质精神障碍（昏迷状态），经何平近亲属申请，法院判决何平为无民事行为能力人，同时指定何平之姐何瑛为何平的监护人。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，巴南区人社局具备作出本辖区工伤认定决定的主体资格和相应职权。何平受伤后，出现脑器质精神障碍，处于昏迷状态，法院判决何平为无民事行为能力人，同时指定何平之姐何瑛为何平的监护人。在何平工伤认定程序中，何瑛可以作为何平工伤认定的申请人，英纳杰公司上诉提出对何瑛身份的质疑不成立。巴南区人社局举示的工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、中止通知书及送达回证，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，在法定期限内作出《524号认定书》并向双方当事人送达，巴南区人社局作出的工伤认定符合法定程序。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二项规定：“劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位。”英纳杰公司为依法成立的具有经营劳务派遣业务资质的用人单位，英纳杰公司与万向公司签订《生产业务承包服务合同》，何平为英纳杰公司派遣至万向公司从事普工工作的劳动者，何平在万向公司工作期间因工受伤，应由派遣单位英纳杰公司为承担工伤保险责任的单位。英纳杰公司不否认何平在万向公司工作中受伤，只是认为万向公司超出了与合同约定的用工范围，对此，一审法院认为，即便万向公司违反合同约定用工，也只是万向公司违约，不能因此否认英纳杰公司与何平之间的劳动合同关系，一审法院的该项认定并无不当。综上，巴南区人社局所作《524号认定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决应予维持。英纳杰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由重庆英纳杰人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张小明审 判 员 文林华审 判 员 封 莎二〇二一年二月七日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初31号之一 原告：蒙某菊。 委托诉讼代理人：莫某。 被告：韦某银。 原告蒙某菊诉与被告韦某银离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年二月二日 书记员 石鸿忍
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执470号之四被执行人：梁甜，女，汉族，1987年06月23日生，居民身份证号码230604198706231829，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人梁甜在交通银行6222620370002338896账户内存款人民币18349.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执异13号案外人：闵喜清，男，1961年11月12日出生，汉族，住广水市，申请执行人：秦业全，男，1953年10月25日出生，汉族，住广水市。被执行人：广水市天凤地产置业有限公司，法定代表人：李彩凤，系该公司总经理，住所地：广水市。本院在执行申请执行人秦业全与被执行人广水市天凤地产置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人闵喜清向本院申请中止执行异议人的工程款310000元。并提交了“湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终370号民事判决书一份”、“广水市天凤地产置业有限公司关于要求闵喜清退还大邦路18号、19号楼地面贴砖工程款的函一份”、“2017年3月8日，闵喜清领G18#、19#公共走道电梯前室贴砖和商铺屋面贴专材料及人工费共计310000元的领条一份”、“徐明松、张德荣证明各一份，证明本人于2016年5月-7月和闵喜清一起在大邦路18号、19号楼贴公共部位地砖、商铺屋面方块砖”。本院查明：2013年10月31日，广水市天凤地产置业有限公司与武汉城建发展集团有限公司签订的建设工程施工协议，将广水市大邦路商住楼18#、19#楼发包给武汉城建发展集团有限公司承建，实际施工人为秦业全。工程完工后，双方就工程款结算发生纠纷，秦业全诉至广水市人民法院。广水市人民法院于2019年12月17日作出一审判决（2017）鄂1381民初2462号民事判决书。广水市天凤地产置业有限公司不服上诉至湖北省随州市中级人民法院。随州市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）鄂13民终370号民事判决书。判决如下：“一，撤销湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2462号民事判决；二，广水市天凤地产置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付秦业全工程款5117867.14元，该工程款的利息自2015年11月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三，广水市天凤地产置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还秦业全工程保证金166000元，该工程保证金的利息自2016年11月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四驳回秦业全的其他诉讼请求。”二审判决书生效后，秦业全于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月29日向广水市天凤地产置业有限公司下达执行通知书，并限期履行判决书内容。2020年9月14日，被执行人广水市天凤地产置业有限公司对案外人闵喜清下达退还大邦路18号、19号楼地面贴砖工程款的函，称：“因我公司与该18号、19号楼主体及装修工程施工人秦业全就工程款结算发生纠纷，在人民法院审理过程中，秦业全申请将你施工的工程计入其施工范围，经过第三方鉴定公司进行评估鉴定，该部分工程的评估造价为317691.7元，已计入判决书确定支付工程款总额中，未予以扣划你领取的310000元。现秦业全要求我公司履行生效判决，其中包括已支付你的310000元工程款的部分。故我公司支付你的310000元工程款应予以退还。你作为地面贴砖的实际施工人，有权按照鉴定评估意见书的数额317691.7元向秦业全主张你所做工程的工程款。案外人闵喜清于2020年12月15日向本院提出案外人异议，要求本院中止执行案外人所支取的工程款。综上，案外人闵喜清作为广水市大邦路18号、19号楼地面贴砖等工程施工，是基于广水市天凤地产置业有限公司与实际施工人秦业全所签订的建设施工合同基础上派生的施工合同。案外人应与秦业全就地面贴砖等施工事项进行结算。本案中，案外人闵喜清未能提交与秦业全就地面贴砖的结算单，仅提交其在广水市天凤地产置业有限公司领款条一份，该款并未经秦业全认可。对案外人闵喜清已结工程款310000元，在一、二审判决书中并未予以确认。故案外人请求本院终止执行案外人已结工程款不属本院的异议审查范围，其可依据施工合同另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人闵喜清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监管程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乐金军审判员  陈方涛审判员  魏丽萍二0二一年二0二一年二月九日书记员  徐公鹏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初750号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：任煜，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告任煜、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执115号之二申请执行人：包济川,男,1974年2月24日出生,汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人：湖北省鄂州市华容区华容镇牌坊村村民委员会,地址：鄂州市华容区华容镇牌坊村，法定代表人吴必应，系村委会主任。关于申请执行人包济川与被执行人湖北省鄂州市华容区华容镇牌坊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包济川向本院申请执行，要求被执行人湖北省鄂州市华容区华容镇牌坊村村民委员会按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款300096元、负担案件受理费2901元，被执行人湖北省鄂州市华容区华容镇牌坊村村民委员会依法应承担执行费4401元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人包济川向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年二月三日书记员  王 金
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1553号原告：何国明，男，1966年1月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈国军，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉平，上海市锦天城律师事务所律师。被告：褚国芳，男，1961年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何国明诉被告褚国芳赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月8日，原告何国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告何国明撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何国明负担。(此页无正文)审判员  唐祖峰二〇二一年二月八日书记员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1610号 原告：韩小雨，女，1990年6月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李寒冰，山东天蓝律师事务所实习律师。 被告：蒋杰，男，1992年5月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 原告韩小雨与被告蒋杰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月17日受理，于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小雨的委托代理人张国强、李寒冰，被告蒋杰及其委托诉讼代理人殷海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩小雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告鲁Ｌ×××××（奔腾B50）号轿车；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ｌ×××××（奔腾B50）号牌车辆是原告出资购买，归原告合法所有，被告因与他人经济纠纷占有原告车辆，原告要求被告返还无果，原告的合法财产未经原告同意，任何人无权占有、处置。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告蒋杰辩称，被告不存在非法占有原告的车辆，该车辆系被告蒋杰通过案外人崔迪，即韩小雨的丈夫，合法买卖所得，并支付了合理的购车款26900元，原告的诉讼请求不应得到支持，依法驳回。 原告韩小雨针对自己的主张提交证据：日照市公安局交通警察支队岚山大队调取的涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌《车辆登记信息情况》复印件一份，提供原件核实，证实涉案车辆至今登记在原告名下，属于原告所有，他人无权进行处分。 被告蒋杰对上述证据真实性没有异议。 被告蒋杰提交如下证据：证据一、《车辆买卖协议》一份，证明被告与崔迪就该车辆达成买卖协议并支付了价款，证据二、《微信转账记录》，证明崔迪收取了被告的购车款；证据三、《车辆登记本》复印件、《行驶证》复印件、《韩小雨身份证》复印件，证明被告通过崔迪提供的手续认为崔迪对车辆有处置权。 原告韩小雨质证认为：对被告提交的证据一真实性及关联性均有异议，因涉案车辆属于原告，原告并未授权崔迪对车辆进行买卖，原告与崔迪并非夫妻关系，该协议并未有原告签字，不能证实原被告之间有对车辆进行买卖的协议；对于转账记录，请法庭依法认定，但是该款项并未交付给原告，而是交付给崔迪，与原告无关；对证据三真实性无异议，通过该证据可以看出，车辆登记在原告名下，机动车作为特殊动产，应当以登记的权利人为准，被告与崔迪签订买卖协议时，已经明知车辆所有权人为原告，在没有原告本人亲自确认且没有原告的授权委托手续下与崔迪签订车辆买卖协议可以看出，在签订协议时，被告不具有善意；证据三也不能证实崔迪有权对涉案车辆进行处置。 本院依法对案外人崔迪作出调查，形成《微信聊天记录》一份，其陈述：其出卖涉案车辆时，原告韩小雨并不知情，其持有车辆出售款，等等。 原告质证认为：对证据真实性无异议，韩小雨并不知情，崔迪处分涉案车辆构成无权处分，且被告多次收购二手车，了解二手车的交易，被告收购不存在善意。 被告对上述证据质证认为：对证据真实性无异议，但崔迪卖车时原告是知道的，崔迪告诉被告韩小雨是他妻子，崔迪当时拿着韩小雨的身份证、车辆登记本。 经审查，上述证据均与本案具有关联性，均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韩小雨原与案外人崔迪系男女朋友关系，被告蒋杰经营车辆修理厂，崔迪与被告蒋杰之前在买卖车辆时相识；涉案车辆登记（初始登记为2015年12月31日）在原告韩小雨名下。 2020年12月8日，案外人崔迪与原告韩小雨在共同开足疗店过程中时，崔迪（卖方）与被告蒋杰（买方）签订《车辆买卖合同》，约定将涉案车辆出售给被告蒋杰，出售价为26900元。被告过付款项后，崔迪将涉案车辆及手续交付给了原告。次日，原告上门找被告索要车辆，双方发生纠纷后报警，经日照路派出所处理，原、被告及案外人崔迪均同意将车辆停放在日照路派出所，待纠纷解决后，原告去派出所取车。后经协商未果，原告诉至本院请求依法处理。 本院认为：涉案车辆登记在原告名下，系原告的合法财产。被告虽与案外人崔迪签订《车辆买卖合同》，但最终未完成过户登记，且被告无证据证明崔迪在出售涉案车辆时取得了原告的授权，现被告亦在另案中将崔迪起诉，要求退还车辆出售款，故涉案的《车辆买卖合同》已无继续履行的可能，合同解除成为必然。因原、被告双方均认可涉案车辆现存放于日照路派出所，但存放于日照路派出所的原因系原被告双方存在纠纷，在原告与被告之间的纠纷没解决前，原告无法提车，故被告仍属于间接占有；现被告继续占有涉案车辆已无法律依据，应予以返还，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告可在本案生效后将车辆取回。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十五条、第二百三十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋杰于本判决生效后五日内返还原告韩小雨鲁Ｌ×××××（奔腾B50）号一汽牌轿车一辆（发动机号V99277）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年二月二十四日 法官助理赵兰倩 书记员徐孟溪
庭陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初17号原告（反诉被告）：张申平，男，汉族，出生于1978年3月28日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇堰溪村。委托代理人：周加勤，陕西方瀚律师事务所律师。被告（反诉原告）：范应梅，女，汉族，出生于1982年2月10日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇城北社区。委托代理人：陶安平，陕西岚水律师事务所律师。原告张申平诉被告范应梅离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，被告范应梅向本院提出反诉，本院合并审理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张申平及其委托诉讼代理人周加勤，被告范应梅及其委托代理人陶安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告财产分割款50000元并向原告返还其代被告偿还的家乐卡贷款50000元，上述款项共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2019年11月20日双方在岚皋县民政局协议离婚，并对婚姻关系存续期间共同购买的位于岚皋县城关镇东新村三间三层的房屋及债务进行了分割，约定由被告向原告支付补偿款230000元，家乐卡贷款50000元由被告负责偿还。2019年11月21日，被告向原告支付180000元后，对下欠的50000元向原告出具了欠条。2019年12月26日，岚皋县农商银行城关支行在原告的账户上划扣了本应由被告负责偿还的50000元家乐卡贷款，此款被告应返还于原告。上述两笔款项经原告多次索要无果，故依法提起诉讼。被告范应梅辩称：原告诉称的230000元系原、被告婚姻关系存续期间共同购置房产的分割折价款，因原、被告在离婚协议书中已明确约定房屋归孩子所有，即不存在被告还欠原告230000元房屋折价款的事实。离婚后，原告将两个孩子丢下后就搬离了上述房屋，被告不得已带着孩子在该房屋居住，原告搬离该房屋时要求被告向其补偿230000元，由于被告没有文化，社会经验不足，觉得房子是自己和孩子共同居住的，便答应了原告的要求，于2019年11月21日向原告支付了180000元后，对下欠的50000元向被告出具了欠条。在接到起诉状后，被告咨询律师才明白在离婚时该房屋已经处分给孩子，并不存在被告向原告支付230000元房价款的事实。反诉原告提出诉讼请求：请求撤销因重大误解与原告张申平达成的给付其230000元的口头协议，并责令张申平向反诉原告返还已给付的180000元。事实与理由：原、被告婚姻关系存续期间共同购买了位于城关镇东新村四组小产权房一套。2019年11月20日双方离婚时，约定该房屋归孩子所有，后原告张申平搬离该房屋，留下被告和两个孩子在该房屋居住。由于被告没有文化，社会经验不足，以为房子是被告和孩子居住的，就答应原告向其支付230000元的要求，后被告向原告支付了180000元，并对下欠的50000元向原告出具了欠条。2021年元月初，被告接到起诉书后咨询律师时，才明白房屋已经处分给了孩子，并不存在被告向原告支付230000元。因被告向原告支付180000元及出具50000元欠条是出于重大误解，故请求撤销双方达成的协议，并要求原告张申平返还180000元。反诉被告张申平辩称：被告的反诉与事实不符。2019年11月20日，原、被告在岚皋县民政局登记结婚，离婚协议约定，双方婚姻关系存续期间共同购买的位于岚皋县城关镇东新村房屋一套归孩子所有。虽然双方将房屋赠与给孩子，但是未办理登记手续，原、被告仍有处分该房屋的权利。协议离婚后，原、被告又就该房屋分割达成了补充协议，并签订了《离婚后房产分割协议》，约定上述房屋双方协商作价460000元，房屋产权归女方所有，女方向男方支付对价230000元，若女方今后再婚，则房屋产权归子女所有。协议签订后，被告向原告支付了180000元，并对下欠的50000元向原告出具了欠条。原、被告签订的《离婚后房产分割协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告所说的事由并不符合重大误解的情形，故请求人民法院驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件、结婚协议复印件、离婚后房产分割协议复印件、欠条复印件、收条复印件等证据。本院组织当事人进行了质证，对方对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年11月20日双方在岚皋县民政局协议离婚，在离婚协议书中双方对婚姻关系存续期间共同购买的位于岚皋县城关镇东新村三间三层的房屋及债务进行了分割，约定房屋归孩子所有，双方在岚皋县城关信用社共同贷款50000元由女方负责偿还。办理了离婚手续后，原、被告又于同日签订了《离婚后房产分割协议》，约定上述房屋双方协商作价460000元，房屋产权归女方所有，女方向男方支付对价230000元，若女方今后再婚，则房屋产权归子女所有。协议签订后，被告向原告支付了180000元，并对下欠的50000元向原告出具了欠条。2019年12月26日，岚皋县农商银行城关支行在原告的账户上划扣了本息合计50072.39元贷款。因被告未将上述100000元欠款向原告支付，故原告诉至本院，本案审理过程中，被告主张因重大误解请求撤销双方达成的协议并要求原告返还已支付的180000元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。原告张申平与被告范应梅在离婚协议书中约定涉案房屋归孩子所有，但同日又签订了《离婚后房产分割协议》，对离婚协议书中部分条款进行了变更。关于房产的处分，原、被告在《离婚后房产分割协议》中已明确约定上述房产双方协商作价460000元，房屋产权归女方所有，女方向男方支付对价230000元。后被告向原告支付了180000元，并对下欠的50000元向原告出具了欠条。即原、被告在离婚后达成的协议是双方真实意思表示，且被告已将该协议部分履行，故原告要求被告履行该协议未履行的部分，本院认为于法有据，本院予以支持。原、被告在离婚协议书中约定了婚姻关系存续期间欠岚皋县农商银行城关支行贷款50000元由被告负责偿还，后岚皋县农商银行城关支行从原告账户上划扣本息50072.39元，原告要求该笔款项应由被告向原告返还，本院予以支持。被告反诉主张因重大误解撤销双方达成的协议，并要求原告返还已支付的180000元，本院认为被告未提供证据证实双方签订的《离婚后房产分割协议》存在重大误解情形，同时按照法律规定重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权，撤销权消灭，原、被告双方签订《离婚后房产分割协议》至今长达一年之久，被告主张行使撤销权，故对被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）范应梅于本判决生效后10日内向原告（反诉被告）张申平支付100000元。二、驳回反诉原告的诉讼请求。本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范应梅负担；反诉案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告范应梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二一年二月二十二日书记员 余龙博
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异30号异议人（申请执行人）：邓振文，男，1966年8月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人，现住云南省镇雄县。委托诉讼代理人：邓振德，男，1949年4月1日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，一般授权代理。第三人：代彪阳，男，1976年11月9日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。第三人：尹冬菊，女，1950年10月12日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在执行邓振文与代孔益买卖合同纠纷一案中，异议人于2020年5月13日向本院提出书面执行异议申请。2021年2月4日，异议人向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人自愿撤回执行异议申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许邓振文撤回异议申请。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二一年二月四日书记员  李 斯
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0721刑初23号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人余超群，男，1982年9月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省丰城市，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉(2021)Z16号起诉书指控被告人余超群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人余超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2020年11月30日19时许，被告人余超群酒后无证驾驶闽ＨＭ××**号普通二轮摩托车，由顺昌县大干镇大里新村往大干镇卫生院方向行驶，行驶至大干镇卫生院路段时被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，余超群体内血样中的乙醇含量为112.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。公诉机关提交了被告人余超群供述；证人邓某、周某的证言；书证户籍证明、到案经过、前科情况、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书和告知笔录、认罪认罚具结书；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、现场图和现场照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人余超群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人余超群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月25日，南平市公安局交通警察支队对余超群驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车处以罚款300元的行政处罚。本院认为，被告人余超群的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余超群准驾不符驾驶机动车，应予以从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人余超群的认罪态度，悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人余超群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。南平市公安局交通警察支队对被告人余超群就同一事实处以罚款的300元人民币折抵应缴纳的罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇二一年二月八日书记员  颜雪姣本案所依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特18号申请人：徐志刚，男，汉族，1964年9月30日出生，住大庆市让胡路区。申请方:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2021年1月28日立案受理申请人徐志刚与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人徐志刚、申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年1月14日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年3月15日前一次性返还申请人徐志刚剩余代办证费人民币6317.05元。二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任。三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐志刚与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年1月14日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二一年二月八日书记员 李小坤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2187号 原告:鞠银晶，女，住辽宁省大连市。 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住。住所地：西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**/div> 法定代表人：张智军。 原告鞠银晶与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告鞠银晶向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2020年6月20日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日正式解除，所签委托书立即作废；2.被告一、被告二共同赔偿原告损失12143元；3.判令被告返还被托管房屋；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年6月20日签订《房屋托管合同》，合同约定原告将位于辽宁省大连市金州区连大文润金宸23栋1单元2403室的房屋委托给被告经营，委托期限为2020年6月27日至2021年6月26日，委托期内被告保证每月租金收入为2000元，被告承诺自2020年7月起每月月底向原告支付租金2000元。合同约定：被告未按时支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，并收回房屋，同时按合同约定被告需支付原告三个月的租金作为违约金。至起诉日，被告未按《房屋托管合同》的约定向原告支付2020年9月与10月的租金，现已拖欠原告租金超过两个月，已经形成违约事实。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鞠银晶的起诉。 案件受理费103元，原告已预交，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执484号之十申请执行人：胡敏达，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：赵泉添，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020皖03**民初357号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵泉添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵泉添在浦发银行98×××16账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十五日书记员  许志强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1230号原告：冯应兰，女，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司，住所地合川区钓办处马道村一社，统一社会信用代码915001177874670257。法定代表人：谢青艳。原告冯应兰与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案。2021年2月26日，冯应兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按冯应兰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯应兰负担。审判员 刘 言二〇二一年二月二十六日书记员 何秋鸿
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2878-1号 申请执行人：周德华，女，1963年10月20日生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托代理人：马志凤，诸城春华法律服务所法律工作者。 被执行人：马增宝，男，1986年7月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁07民再79号民事判决书，在执行申请执行人周德华与被执行人马增宝买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为390000元。本院于2020年12月18日向被执行人马增宝发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年11月10日、2021年1月19日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2021年2月2日，本院通过现场约谈申请执行代理人，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁07民再79号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二一年二月四日 书记员  刘增辉
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781财保14号 解除保全申请人：梁雪华，男，1957年1月7日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：何道明，男，1973年5月21日出生，汉族，住邵武市。 原告梁雪华与被告何道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）闽0781民初41号民事裁定，并依法冻结了梁雪华与黄秋香共有的坐落于邵武市××村××号房产（用于财产保全担保的财产）。2021年2月2日，梁雪华向本院申请解除对上述房产的冻结。 本院经审查认为，原告梁雪华与被告何道明民间借贷纠纷一案已审理终结，且原告梁雪华诉请的借款本金54.2万元得到了法院的支持，故梁雪华申请解除对用于财产保全担保的房产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对梁雪华与黄秋香共有的坐落于邵武市××村××号房产（产权证号：邵武市房权证昭古字第0××2号）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二一年二月十九日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1745号之六 被执行人：罗小利，女，汉族，1980年04月05日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗小利在中国民生银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执34号之二申请执行人：胡居维，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：邱瑞，男，1992年7月25日出生，汉族，住江苏省。本院在执行胡居维与邱瑞侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人邱瑞银行账户存款人民币15,000元。现因被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人邱瑞的银行存款人民币15,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年二月二十五日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1321刑初53号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王某某，男，1990年12月28日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月16日被砀山县公安局取保候审。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋支斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年8月6日21时许，被告人王某某驾驶皖Ｌ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿砀山县周寨镇老大棚街由东向西行驶至老狗肉馆门口处，与相对方向被害人蒋某骑乘的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏，蒋某经抢救无效死亡的后果。经砀山县公安局交通警察大队认定，王某某负本次事故全部责任。案发后，被告人王某某积极抢救伤者，次日主动到砀山县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡后果，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、协议书、谅解书及被告人供述与辩解等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人王某某具有自首、取得被害人近亲属谅解、认罪认罚等情节。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年8月10日，王某某与被害人近亲属达成经济赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 超人民陪审员 王 雷人民陪审员 王桂芹二〇二一年二月二十二日书 记 员 刘帅帅附：附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申684号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟德林，男，汉族,住南京市溧水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市发展和改革委员会,南京市建邺区江东中路265号新城大厦18楼。 法定代表人许明，南京市发展和改革委员会主任。 委托代理人杨东明，南京市发展和改革委员会工作人员。 委托代理人颜宏宇，江苏三法律师事务所律师。 再审申请人翟德林因诉南京市发展和改革委员会（以下简称南京市发改委）驳回行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翟德林申请再审称：1、南京市溧水区发展和改革局（以下简称溧水区发改局）作出的《告知书》侵犯其合法权益，依法属于行政复议受理范围。2、原审法院未对《告知书》的合法性进行审查错误。3、南京市发改委作出[2018]宁发改行复第4号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称4号《复议决定书》)，驳回翟德林提出的行政复议申请，认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审并撤销原审判决，发回重审或者依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定,“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据上述规定，只有侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的具体行政行为才受行政复议法的调整。本案中，在卷证据证明，翟德林系原南京日升纺织集团有限公司（原南京苎麻纺织厂）职工，涉案房屋由该公司建设，未办理权属登记。原南京日升纺织集团有限公司于2005年解散清算后，该公司资产由溧水区发改局负责处置。溧水区发改局以公房管理人身份出具《告知书》，告知翟德林，溧水区毓秀路29号职工宿舍系共有住房，由于翟德林已申购经济适用房，应当退出该公房。由于涉案地块已纳入征收范围，要求翟德林搬出房屋。从《告知书》内容可以看出，该《告知书》并非溧水区发改局为了实现行政管理或者服务目的，在行使行政职权过程中作出的行政行为。该《告知书》载明的内容是否正确，应当在房屋征收补偿以及相关诉讼中，由有关部门以及法院进行认定，故该《告知书》不属于行政复议受理范围。南京市发改委审查后，以翟德林提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，在法定期限内作出4号《复议决定书》，驳回翟德林提出的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项等规定。原审法院判决驳回翟德林的诉讼请求正确。 综上，翟德林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回翟德林的再审申请。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 二〇二一年二月十九日 法官助理  张莹莹 书 记 员  吁 璇
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执961号申请执行人：刘华，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:重庆创柯伦科技股份有限公司，住重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001073459701413。法定代表人：陈道贵。申请执行人刘华与被执行人重庆创柯伦科技股份有限公司其他案由纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6097号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人83356元。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询经查，本院在(2019)渝0235执3412、3473号两案中，查明被执行人持有云阳县乐家智慧停车管理有限公司的1000万元股权，本院于2019年11月25日对该股权进行了冻结；被执行人持有云阳县创柯伦停车设备有限责任公司的股份30%，持有中升停车管理股份有限公司的股份20%，本院均于2020年3月对该股份进行了冻结。被执行人在人民法院涉及多起经济类执行案件。本院认为，被执行人在人民法院涉及多起案件，暂无可直接处置变现的财产可供执行，故本案暂无继续执行的条件，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执961号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初6097号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二一年二月二十三日法官助理 谭 伟书 记 员 陈 锴
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执48号之二申请执行人：李俊兵，男，1987年8月12日出生，住衡东县。被执行人：刘树仁，男，1967年12月14日出生，住衡东县。申请执行人李俊兵与被执行人刘树仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初2041号民事调解书，于2021年1月7日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年1月7日对被执行人刘树仁提起了网络查询，2021年1月17日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人刘树仁名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无有用财产可供执行。本院依法将被执行人刘树仁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2021年2月23日约谈申请执行人李俊兵，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初2041号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年二月二十四日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终250号 上诉人（原审原告）：上海梓明木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路988号2幢J3155室。 法定代表人：李祖标，总经理。 委托诉讼代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆洋法，男，1995年6月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 上诉人上海梓明木业有限公司与被上诉人陆洋法公司关联交易损害责任纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2020）闽0923民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海梓明木业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海梓明木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年二月二十二日 书记员  何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初120号   原告：王超，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。   被告：韩玉红，男，1973年11月14日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告王超与被告韩玉红合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告韩玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款8500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月，原、被告达成口头协议，约定被告去原告所在的湟中区多巴镇新墩村市政停车场修理车，被告有两辆车固定在原告处修理。2014年6月、2018年6月，被告的两辆车在原告处修理，车辆修理费、配件费和工时费共计8500元。2018年6月20日，被告向原告出具欠条两份，还款期限届满后，被告以各种理由推诿，损害了原告的合法权益。   原告王超提交了欠条原件，证明被告修车的修理费和更换校油泵共花费8500元。   被告韩玉红辩称，被告的车一直比别人的车费油，去找原告修车时更换了车辆校油泵，更换校油泵后车辆的问题还是没有解决，之后发现实际是车辆发动机有问题。   被告韩玉红未提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告将车辆交由原告修理，产生修理费、配件费等共计8500元。2018年6月20日，被告向原告出具欠条，但至今未向原告支付相关费用。上述事实有原告提供的欠条为证，对证据的证明效力予以认定。   本院认为，原告已修理被告车辆，被告对此表示认可并出具欠条，被告应向原告支付修理费、配件费等共计8500元。综上所述，本院对原告要求被告支付欠款8500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告韩玉红于本判决生效后五日内一次性向原告王超支付欠款8500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告韩玉红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周毛     二〇二一年二月二十四日   书记员 赵玲   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1023执保2号申请执行人：饶某某，女，汉族，农民。被执行人：张某，男，汉族，居民。申请执行人饶某某与被执行人张某诉前财产保全一案，申请执行人饶某某依据本院已生效的（2021）陕1023财保5号民事裁定书裁定：冻结被申请人张某的银行账户资金50000元，期限为2021年1月14日至2021年7月14日。向本院申请执行。经本院审查，申请执行人饶某某的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，经本院查明，被执行人张某银行账户中余额均为0元，故无财产可供冻结。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执保2号案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 (2021)陕01刑终166号抗诉机关陕西省西安市临潼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文熊，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市灞桥区，2016年4月18日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元，2019年2月16日刑满释放，2019年10月28日因本案被抓获，次日被指定居所监视居住，同年11月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人张文熊犯盗窃罪一案，于2020年11月21日作出（2020）陕0115刑初167号刑事判决。以被告人张文熊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金40000元。宣判后，原审被告人张文熊不服，以其本人自愿认罪认罚，并积极退赃且获得了被害人的谅解，原判量刑和罚金刑过重为由提起上诉。西安市临潼区人民检察院抗诉称，审查起诉和庭审中被告人张文熊均认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；张文熊在事实和证据没有发生任何变化的情况下，无正当理由提出上诉，是对原认罪认罚具结书实质性的否认和撤销，已不符合认罪认罚从宽处理条件，无悔罪表现，应回归标准化量刑。本院受理后，依法组成合议庭。审理期间，上诉人张文熊书面申请撤回上诉，西安市人民检察院以张文熊已书面撤回上诉，抗诉理由灭失为由，决定撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张文熊犯盗窃罪的犯罪事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。西安市人民检察院书面申请撤回抗诉及上诉人张文熊书面申请撤诉，均符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：准许陕西省西安市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人张文熊撤回上诉。陕西省西安市临潼区人民法院（2020）陕0115刑初167号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 建 国                    审 判 员  杜      锐                    审  判  员  田  广  明                            二○二一年二月五日 法 官 助 理   郭      涛      书 记 员  于 晓 东 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16202号之一 申请执行人：何海雄，男，1993年1月20日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：佛山市顺德区科索罗伦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会裕成南路3号广进商业中心3座2层203-1号商铺。 法定代表人：付翠萍。 被执行人：付翠萍，女，1986年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人何海雄申请仲裁被申请人佛山市顺德区科索罗伦家具有限公司、付翠萍劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字［2019］6386号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方确认申请人与被申请人一于2019年9月1日起解除双方劳动关系双方协商一致达成协议如下：一、被申请人一同意分三期支付给申请人6500元，其中第一期款项2166元被申请人一于2020年1月20日前向申请人支付，第二期款项2166元被申请人一于2020年2月29日前向申请人支付，余款款项2168元被申请人一于2020年3月31日前向申请人支付完毕。上述款项被申请人一通过银行转账（账号：62×××73，户名：何海雄，开户行：中国农业银行）支付给申请人。二、被申请人一未按时足额支付上述第一项任意一笔款项，申请人有权就剩余未支付工资连同解除劳动合同经济补偿金4000元向人民法院申请执行。三、双方签订本调解书后，申请人自愿放弃上述仲裁请求，今后申请人不得就上述仲裁请求或在职期间的其他劳动争议再提出任何权利请求或任何主张。四、被申请人二对上述第一、二项调解内容承担连带清偿责任。五、本调解书自签订之日起生效。因义务人佛山市顺德区科索罗伦家具有限公司、付翠萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人何海雄向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产如下： 1.被执行人佛山市顺德区科索罗伦家具有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号为80×××65）有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年2月9日至2022年2月8日止。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。另外，本院已实际扣划该账户500.13元并支付给申请执行人。 2.根据申请执行人的申请，本案已向佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执16688号案发出参与分配函，暂未得到禅城法院回函。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位500.13元，本案债权尚余9999.87元、执行费57.5元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16202号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗晓彤
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执483号之七被执行人：史可新，男，汉族，1997年07月14日生，居民身份证号码152201199707145514，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史可新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人史可新在财付通支付科技有限公司085e9858e510e88876c1e2920@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初3960号原告：叶彩霞，女，1968年2月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：席岗岗，男，无业，住址同上。委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。被告：孟军礼，男，1966年10月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭磊，男，1983年7月31日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX1。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，陕西许小平律师事务所律师。本院在审理原告叶彩霞与被告孟军礼、郭鹏房屋买卖合同纠纷一案中, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员   赵  冰 二〇二一年二月二十二日 书  记  员   冀星 1
清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初763号   原告：牛秀珍，女，汉族，农民，住清水河县。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：刘官如，男，汉族，清水河县圣泉酒厂经理，住清水河县。   被告：陈喜俊，男，汉族，个体工商户，住清水河县。   原告牛秀珍诉被告刘官如、陈喜俊民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月24日立案。原告牛秀珍于2021年2月25日向本院提出对被告刘官如、陈喜俊的撤诉申请。   本院认为，原告牛秀珍的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牛秀珍撤回对被告刘官如、陈喜俊的起诉。   案件受理费800元，原告牛秀珍负担400元。退还原告牛秀珍400元。   审判长 吕贵斌   人民陪审员 郭二文   人民陪审员 王桂花     二〇二一年二月二十五日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟     附：相关法律规定
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初7号原告：张高帅，男，1987年6月14日出生，汉族，住所地：河南省太康县，被告:王振，男，1991年6月4日出生，汉族，住所地：河南省正阳县，本院在审理原告张高帅与被告王振车辆租赁合同纠纷一案中，原告张高帅于2021年2月23日以被告王振已支付全部欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张高帅的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张高帅撤回起诉。案件受理费1142元减半收取，由原告张高帅承担。审判员  韩用家二〇二一年二月二十四日法官助理罗玉书记员乐洋