陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初8号 原告：杨某，男。 委托诉讼代理人：杨某甲，男。 委托诉讼代理人：郭某，长武县法律援助中心律师。 被告:何某，男。 被告：陕西宝久达物流有限公司。 法定代表人：吴某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。 负责人：赵某，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐某，西咸新区法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告何某、陕西宝久达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称“人寿财险陈仓支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨某甲、郭某，被告何某、人寿财险陈仓支公司的委托诉讼代理人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告依法共同赔偿因机动车交通事故致原告受伤的医疗费154083.78元（含被告垫付55000元）、误工费8700元（150元/天×58天）、护理费11600元（100元/天×58天×2人）、出院后误工费23400元（150元/天×156天）、出院后护理费31200元（100元/天×156天×2天）、住院期间伙食补助费4640元（80元/天×58天）、营养费5000元、交通费2778元、住宿费1000元、护理物品1257.88元、残疾辅助器具费2895元、复印费105元、摩托车修理费3000元、赔偿损坏手机一部3499元。事实及理由：2020年5月31日21时25分许，被告何某驾驶陕西宝久达物流有限公司的在被告人寿财险陈仓支公司投保交强险、三责商业险的陕AXXXXX号重型自卸货车，沿312国道由东向西行驶至肇事点，因夜间高速行驶，与原告骑行的摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损，随身携带的手机损坏。原告在长武县人民医院住院治疗4天，主要诊断为：1.创伤性休克2.失血性贫血3.开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅低骨骨折并脑脊液耳漏、颅骨骨折、右侧脑脊液耳漏、头皮血肿等4.闭合性腹部损伤、创伤性肠系膜出血5.创伤性胸腔积液6.右股骨干骨折7.右股骨颈骨折8.右髌骨骨折9.左股骨、胫骨外踝骨折等等。后因伤势严重转到咸阳核工业二一五医院住院治疗，先后住院治疗58天，原告已支付医疗费154000余元，被告方仅付55000元。现在原告虽然出院，至今仍卧病在床，日常生活不能自理，需要他人护理，需要定期复查，还需要做二次手术。本起交通事故被长武县交警大队认定被告何某负同等责任。故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告何某辩称，原告陈述属实，对长武县公安局交警大队第61042812xxxxxx0082号道路交通事故认定书认定的事故经过及责任划分均无异议。其驾驶的肇事车辆挂靠于陕西宝久达物流有限公司，在人寿财险陈仓支公司投保了交强险及限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告诉请的费用应由人寿财险陈仓支公司赔偿。事故发生后，其为杨某垫付现金25000元，应当予以退还。 被告陕西宝久达物流有限公司辩称，原告陈述属实，对长武县公安局交警大队第61042812xxxxxx0082号道路交通事故认定书认定的事故经过及责任划分均无异议。何某驾驶的肇事车辆系赊销车，其公司对肇事车辆贷款期间管理，何某的车辆有自主经营权，故其公司不承担原告的各项经济损失。 被告人寿财险陈仓支公司辩称，对长武县公安局交警大队第61042812xxxxxx0082号道路交通事故认定书认定的事故经过及责任划分均无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。原告诉请的合理合法损失应当在交强险范围内赔偿，超出部分应当按照保险合同约定，在商业三者险范围内按照40%的赔偿比例赔偿原告的合理合法经济损失。关于护理用品费、复印邮寄费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。事故发生后，其公司为原告垫付现金30000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据长武县公安局交警大队第61042812xxxxxx0082号道路交通事故认定书一份本院予以确认，并在卷作证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据材料：1.长武县人民医院门（急）诊病例一份、住院诊断证明书一份、住院病案一份、费用明细清单一份、医疗费票据15张25325.78元；陕西省核工业二一五医院住院诊断证明、出院证、住院病案、住院费用清单各一份、医疗费票据3张122610.80元；外购药票据14张，金额6147.20元。三被告质证均认为，对证据的真实性无异议，但对2020年12月31日补打的长武县人民医院医疗费票据中2张（金额596元）因无其他证据佐证不予认可；对外购药票据14张（金额6147.20元），因无二一五医院出具的处方，亦不予认可。审理认为，2020年12月31日补打的医疗费票据与影像学诊断报告单能相互佐证，应认定为有效证据；对于外购药品中购买人血白蛋白的票据一张（金额2370元）与二一五医院出具的情况说明能够相互印证，认定为有效证据，对其余外购药品票据因不符合证据的形式要件，也无其他证据支持，不予认定为有效证据。2.交通费票据64（金额2778元），证明原告事故发生后交通费支出情况。三被告质证认为，交通费是当事人入院、出院、及转院所支出的必要费用，原告诉请的交通费过高，认可1000元。审理认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。结合杨某的受伤情况、治疗的时间、地点确系实际发生，酌情认定为1500元。3.陕西静毅建设工程有限公司证明一份、营业执照一份，证明原告曾在该公司从事安装工作，证明原告月收入5000元。三被告质证认为，对营业执照的真实性认可，其余因既没有劳动合同，也没有完税证明故均不认可。审理认为，原告杨某未提供连续6个月的工资证明，也未提供因务工实际减少的收入证明，不能认定有固定收入，但结合受诉地长武县的实际情况，对原告的误工费计算标准认定为100元/天为宜。4.二一五医院护理证明一份，证明原告病情重，卧床时间长，护理要求高，其父母两人在住院期间全程陪护。三被告质证认为，仅有医院出具的证明，且证据有瑕疵，不予认可。审理认为，原告提供的陕西省核工业二一五医院骨科三病区出具的证明无其他证据佐证，不符合证据的形式要件，不予认定为有效证据，原告未提供充分有效的证据证明其需2人护理，故按1人护理计算。结合受诉地长武县的实际情况，对杨某的护理费计算标准认定为每人100元/天为宜。5.残疾辅助器具费票据，证明购买轮椅、支具支付2895元，三被告均不予认可。审理认为，结合杨某受伤和治疗情况和正式发票，属于医疗所必要的费用，认定为有效证据。6.护理用品费用1257.88元、复印邮寄费105元，证明原告在住院期间购买护理物品、复印邮寄费支出情况。三被告不予认可。审理认为，原告提供的为非正式发票或者白条，且票据中包括餐费，因原告主张的了营养费、住院伙食补助费，故不再重复计算，该证据不符合证据的形式要件，不予认定为有效证据。但其中有伤者住院的必需生活服务用品符合实际情况，故对购买护理物品酌情认定为400元。对复印邮寄费因其提供的证据不符合证据的形式要件不予认可。7、购买手机票据一张3499元，证明事故发生导致手机损坏。三被告不予认可。审理认为，根据杨某某提供的手机购买发票，无其他证据证明因交通事故是否导致手机损坏，损坏时手机价值多少无法确定，故不予认定。 被告人寿财险陈仓支公司提供的证据材料：1.陕西省312国道长武超限运输监测站检测单证明，何某驾驶的事故车辆在事实发生时属超载状态。2.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第27条第2款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。原告质证认为，对证据1的真实性及证明目的均不认可，对证据2因属被告人寿财险陈仓支公司与何某之间的约定，与原告无关，故亦不予认可。被告何某对人寿财险陈仓支公司提供的证据均不认可。被告陕西宝久达物流有限公司认为人寿财险陈仓支公司对于免赔事项未尽到明示告知义务，故不予认可。审理认为，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人寿财险陈仓支公司未提供出已经尽到明示释明义务的证据，故对其证据的证明目的不予认可。 被告陕西宝久达物流有限公司提供的证据材料《车辆服务合同》一份，证明车辆系何某所有，由何某自主经营。原告质证认为，对证据的真实性认可，对证明目的不认可，车辆所有人是陕西宝久达物流有限公司。被告何某对证据的真实性无异议，其车辆的户口在陕西宝久达物流有限公司。被告人寿财险陈仓支公司对证据的真实性及证明目的均认可。审理认为，陕西宝久达物流有限公司提供的《车辆服务合同》，能够证明何某驾驶的事故车辆登记在陕西宝久达物流有限公司名下，其为挂靠关系。 根据当事人的陈述及法庭认定的有效证据，本院认定事实如下：2020年5月31日21时25分许左右，被告何某驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车，沿312国道由东向西行驶至312国道1702千米处，与相对方向自南向北左转弯行驶欲驶出道路的杨某驾驶的XXXXX型二轮摩托车相撞，造成杨某受伤、两车不同程度受损的一起道路交通事故。后经长武县公安局交警大队第61042812xxxxxx0082号道路交通事故认定书认定：何某负本起道路交通事故同等责任；杨某负本起道路交通事故同等责任。杨某于2020年5月31日至2020年6月4日在长武县人民医院住院治疗4天，在长武县人民医院住院治疗4天，主要诊断：创伤性休克其他诊断：急性失血性贫血开放性颅脑损伤中型颅骨骨折颅底骨折并脑脊液耳漏脑挫裂伤头皮血肿闭合性腹部损伤创伤性肠系膜出血腹腔积液右股骨颈骨折……。 杨某于2020年6月4日转到陕西省核工业二一五医院住院治疗至2020年7月28日，住院治疗54天。主要诊断：右侧股骨颈骨折其他诊断：右侧股骨干粉碎性骨折颅骨骨折胃肠修补术后腹胀蛛网膜下出血急性中型颅脑开放性损伤颅内积气[气颅症]左侧第2、3肋骨骨折肺挫伤右膝关节前后交叉韧带损伤……。 杨某在长武县人民医院支付医疗费25325.78元，在陕西省核工业二一五医院支付医疗费122610.80元，支付外购药品2370元，共计150306.58元。 同时查明，何某驾驶的陕AXXXXX号重型自卸货车挂靠于陕西宝久达物流有限公司，在人寿财险陈仓支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额：100万元）。事故发生在保险有效期内。事故发生后，何某为杨某垫付现金25000元，人寿财险陈仓支公司为杨某垫付现金30000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨某、何某分别负本起道路交通事故的同等责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。何某驾驶的陕AXXXXX号重型自卸货车挂靠于陕西宝久达物流有限公司，在人寿财险陈仓支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额：100万元）。原告诉请的各项损失应先由人寿财险陈仓支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由人寿财险陈仓支公司根据保险合同及责任比例在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告的住院伙食补助费计算标准，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，在长武县住院期间认定为30元/天，在咸阳住院的认定为80元/天；原告主张的住院期间营养费，依法认定为30元/天。对原告诉请的出院后的误工费、护理费、营养费因治疗尚未终结，本案不予一并审理；对原告诉请的住宿费、摩托车修理费、手机赔偿费、复印邮寄费因证据不足本院不予支持。 原告的各项经济损失为：医疗费150306.58元、住院期间误工费5800元（100元/天×58天）、住院期间护理费5800元（100元/天×58天）、住院期间营养费1740元（30元/天×58天）、住院伙食补助费4440元（30元/天×4天+80元/天×54天）、交通费1500元、残疾辅助器具费2895元，护理物品费400元，以上费用共计172881.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司有限公司宝鸡市陈仓支公司在陕AXXXXX号车交强险医疗费责任限额内赔偿杨某医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿杨某住院期间误工费5800元、住院期间护理费5800元、交通费1500元、残疾辅助器具费2895元、护理物品费400元，以上费用共计26395元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司有限公司宝鸡市陈仓支公司在陕AXXXXX号车商业三者险责任限额内赔偿杨某剩余医疗费140306.58元、住院伙食补助费4440元、住院期间营养费1740元，共计146486.58元的50%，即73243.29元（含保险公司垫付的30000元），其余经济损失73243.29元由原告杨某自负。 三、杨某返还何某垫付费用25000元。 四、驳回杨某的其他诉讼请求。 以上给付内容于本判决生效之日起十日内支付。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由杨某负担1055元，由何某负担1055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹世康 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭 岚 附：法律适用 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。