上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41829号原告：唐安兰，女，1958年6月29日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：苏颖。委托诉讼代理人：王维列。被告：吴伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷。原告唐安兰与被告吴伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐安兰的委托诉讼代理人王维列，被告吴伟，被告太平洋财保的委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐安兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币(下同)107,374.54元，要求被告太平洋财保在交强险和商业三者险的范围内赔付，超出部分由被告吴伟承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日6时24分，被告吴伟驾驶案外人张某某名下的牌号为苏HUXXXX的小型轿车，在闵行区莘朱路、朱行路路口处，与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告吴伟承担事故全部责任。经查，被告太平洋财保为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告吴伟辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，均同意被告太平洋财保的意见。被告太平洋财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项费用，医疗费金额无异议，要求扣除自费部分及伙食费；住院伙食补助费金额无异议，但原告应补强两次住院系与事故相关的证据；辅助器具费无异议。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日6时24分，在闵行区莘朱路、朱行路路口处，被告吴伟驾驶牌号为苏HUXXXX的小型轿车，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局闵行分局交警支队作出事故认定，被告吴伟承担事故全部责任。事故当日，原告至上海市徐汇区大华医院就医。次日，经行腰椎椎体及附件CT检查，原告被诊断为腰1椎体压缩性骨折。2020年8月12日至2020年8月16日，原告因“外伤后腰部疼痛活动受限3月余”至上海市第六人民医院住院治疗，入院及出院诊断为“腰椎压缩性骨折、腰椎滑脱、腰椎椎管狭窄”。2020年8月16日至2020年8月27日，原告因“腰椎压缩性骨折、腰椎滑脱、腰椎椎管狭窄术后”至上海一康康复医院住院治疗，给予消炎、消肿、促进骨质愈合、营养神经等治疗。另查明，肇事的苏HUXXXX小型轿车在被告太平洋财保投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告太平洋财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，由被告吴伟承担赔偿责任。另，被告太平洋财保辩称无法确认原告两次住院治疗与事故之关联性，本院认为，结合原告受伤当日的摄片诊断及伤情部位，与其住院治疗的手术及诊疗方案可以相吻合，被告太平洋财保虽有异议，但无相应证据，故被告太平洋财保的上述辩称意见，本院不予采纳。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张105,826.54元，被告太平洋财保要求扣除伙食费44元，原告亦无异议，根据原告提供的票据及病史资料，本院扣除伙食费后确认医疗费105,782.54元；被告太平洋财保要求扣除自费部分于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费，原告主张290元，根据其住院天数，本院予以支持。辅助器具费，原告主张1,258元，有相应票据为证，被告亦无异议，本院予以支持。综上，因本起事故造成损失包括医疗费105,782.54元、住院伙食补助费290元、辅助器具费1,258元，共计107,330.54元，均由被告太平洋财保在交强险及商业三者险范围内承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐安兰107,330.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,223.74元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月一日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。