wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2372号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：傅盛，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告傅盛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告傅盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)218,146.22元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金131,600.35元、利息33,881.10元、逾期还款违约金52,264.77元、取现手续费400元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为218,146.22元。被告傅盛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年11月8日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：131,600.35元；2、利息：33,881.10元；3、逾期还款违约金52,264.77元；4、取现手续费400元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅盛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金131,600.35元；二、被告傅盛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,932.01元，减半收取计1,466.01元，由被告傅盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0313民初188号 原告：王善良，男，汉族，1964年1月8日生，住江西省。 被告：何干，男，汉族，1985年2月13日生，住江西省。 原告王善良与被告何干买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善良到庭参加诉讼，被告何干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善良向本院提出诉讼请求：1、偿还欠原告沙子款捌仟元整并承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年在原告沙场购买沙子，欠原告河沙款壹万元，在2019年2月3号已办欠条，于2019年6月份交来2000元，后因原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告何干未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年被告何干多次向原告王善良购买河沙，后经双方结算，被告共欠原告河沙款10000元，2019年2月3日被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠王善良沙子款壹万元整（10000.00）欠款人：何干2019.2.3”。2019年6月7日被告向原告偿还2000元，剩余8000元，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述、被告庭前调解时的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，本案系被告向原告购买河沙，未支付剩余货款引发的纠纷，系买卖合同纠纷。被告向原告购买河沙，原告依约交付河沙后，被告就货款的支付与原告协商，向原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在出具欠条后，仅支付部分欠款，其行为违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付8000元货款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何干于本判决书生效之日起三日内支付原告王善良货款8000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告何干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 易平艳 二〇二一年二月七日 代书记员 颜彦妮
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初169号 原告：马某某。 被告：张某某。 原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.判决长女张某某1和儿子张某某2由原告抚养，次女张某某3由被告抚养，女儿的抚养费各自承担，儿子的抚养费由被告承担；3.财产分割：中城南路开的鸭脖店，其中一个店归原告，原告结婚10年打工和开店平均收入按每年5万元，10年就是50万元，平均分给原告应得25万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍，于xx年xx月按民俗举办婚礼成婚，后补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，常因琐事对原告进行殴打，且自开鸭脖店经营生意后，被告在经济上对原告不信任，他认为原告将钱转给了娘家，且在公众场合故意污蔑原告的父母，此使原告无法再与被告一起继续共同生活。故诉至法院请求判如所请。 张某某辩称，原告要求离婚，无任何法定事由，双方感情良好，原告诉称的离婚理由纯属捏造，完全不能成立。双方经熟人介绍相识，自由恋爱长达一年，婚姻基础牢固。婚后生育两女一子，被告十分珍惜我们幸福的家庭。被告不存在大男子主义，更没有不信任及殴打原告，双方经营生意的收益全由原告掌握。被告没有向原告父亲借过钱。综上，被告认为，双方感情基础牢固，婚后感情一直良好，三个孩子需要双方抚养，被告不同意离婚。 马某某未提交证据。 张某某提交了以下证据：1.结婚证两本，证明双方系合法有效的婚姻关系；2.户口薄中三个孩子常住人口登记卡复印件各一份，证明孩子的基本身份信息。上述证据经原告当庭质证，其表示无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：马某某与张某某自由恋爱后，于xx年xx月按当地民俗举办婚礼，于xx年xx月xx日补办了结婚证。婚后双方感情较好，于xx年xx月xx日生育长女张某某1，于xx年xx月xx日生育次女张某某3，于xx年xx月xx日生育长子张某某2，三个孩子现随张某某生活。在共同生活期间，双方曾因家务琐事发生争吵，2020年10月6日晚双方因琐事发生争吵时原告弟弟路过见状便于被告争吵继而发生厮打，原告当晚回居娘家至今。 本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，系自主婚姻，其婚姻基础较牢固，二人结婚已十年之久，并生育有三个子女，婚后感情较好。近几年双方同甘共苦经营“鸭脖店”，为家庭生计共同艰辛拼搏，期间亦因家务琐事发生争吵影响其夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂。xx年xx月xx日晚，双方因琐事争吵时，原告弟弟与被告争吵并发生厮打，当晚原告便回居娘家继而起诉离婚。被告当庭表示为了家庭和睦，其已原谅原告弟弟对其的殴打伤害，诚恳要求与原告和好。原告应当冰释前嫌，珍惜其夫妻感情及来之不易的家庭，双方理应互谅互让，妥善化解家庭矛盾，尽快修复其夫妻关系，善尽家庭义务，以维护婚姻家庭的和谐与稳定。且原告亦未提供证据证实其所主张夫妻感情确已破裂的情形，应视为其夫妻感情尚未破裂。 综上，马某某的离婚理由不能成立，为了孩子的健康成长及维护婚姻家庭的稳定，对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准予马某某与张某某离婚； 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇二一年二月二十六日 书记员  焦 亮
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执115号 申请执行人：姜海滨，男，汉族，1986年6月26日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：山东盟顿电力科技有限公司。住所地山东省临沂市高新区龙湾科技加速器A区5号楼。 法定代表人：李嵩，总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2020]第200号裁定书，在执行申请人姜海滨与被执行人山东盟顿电力科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。   二〇二一年二月三日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执292号 赵某某： 你与户某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1751号调解已发生法律效力。申请执行人户某某于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人申请标的10000元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初584号 原告：安庆大桥开发区开开电缆营销中心，住所地安徽省安庆市宜秀区神墩商业街6号楼1-2号门面，统一社会信用代码92340811MA2PYNU10Q。 经营者：金旭兰，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所律师。 被告：方志旺，男，1964年4月15日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 被告：刘东升，男，1961年7月22日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 本院在审理原告安庆大桥开发区开开电缆营销中心诉被告方志旺、刘东升买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆大桥开发区开开电缆营销中心撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆大桥开发区开开电缆营销中心撤诉。 本案案件受理费减半收取503元,由原告安庆大桥开发区开开电缆营销中心负担。 审判员  卢文忠 二〇二一年二月二日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0322刑初36号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人柳挺，女，1987年11月19日出生，汉族，上栗县人，高中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月2日被上栗县公安局取保候审，于2021年1月22日被上栗县人民检察院取保候审，于2021年2月18日被本院取保候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人柳挺犯诈骗罪一案，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员杨呐、助理检察员谢玉乔出庭支持公诉，被告人柳挺到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月初，被告人柳挺从网友处购买了两副药水麻将及一副特制隐形眼镜，佩戴该眼镜能够知道麻将牌牌面内容，从而控制赌博的输赢。之后，被告人柳挺趁在位于上栗镇刘某经营的麻将馆打麻将之机，迅速将其中一张麻将桌里的麻将换成药水麻将。换后之后，被告人柳挺开始佩戴特制的隐形眼镜，通过打二五八麻将的方式与邱某等人进行赌博，之后赢取邱某等人两万余元。案发后，被告人柳挺主动投案并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人柳挺以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人柳挺系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、调解协议书、谅解书、归案说明、人口信息表；证人宋某、刘某的证言；被害人邱某、曾某1、曾某2、荣某的陈述；被告人柳挺的供述和辩解；辨认笔录；视频光盘等证据证实。 被告人柳挺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。 经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人柳挺以非法占有为目的，通过使用药水麻将作弊的手段骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人柳挺在案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人柳挺的犯罪情节、社会危险性及社区矫正机构的矫正意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柳挺犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二一年二月二十四日 代书记员 邓楚麟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初494号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人虎某，公民身份号码×××，工作单位：固原味园商贸有限公司，户籍地宁夏彭阳县城阳乡陈沟村沟门队116号，住宁夏固原市××区。2020年9月17日因涉嫌交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月29日经固原市原州区人民检察院批准，同年9月30日由固原市公安局交通警察分局执行逮捕。2021年2月7日本院决定取保候审。辩护人韩某，宁夏萧关律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人虎某犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人虎某及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年8月4日9时36分许，被告人虎某持C1型机动车驾驶证驾驶×××号轻型厢式货车沿固原市原州区北京路由北向南行驶至北京路固原市中级人民法院门口路段时，与步行沿北京路道路西侧向道路东侧横过道路的被害人魏某相撞，造成魏某受伤送医院抢救无效于2020年8月28日凌晨死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人虎某电话报警并积极救治被害人。经交警部门认定，被告人虎某负本起道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人魏某符合交通事故致颅脑损伤死亡。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人虎某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人虎某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人虎某交通肇事后电话报警，到案后如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若于具体问题的意见》第一条第二款的规定，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人虎某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名无异议，被告人虎某交通肇事后电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人虎某自愿认罪认罚;被告人虎某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，具有从轻处罚情节;被告人平时表现良好，无犯罪前科,本案系过失犯罪，社会危险性小。综上，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明,2020年8月4日9时36分许，被告人虎某持C1型机动车驾驶证驾驶×××号轻型厢式货车沿固原市原州区北京路由北向南行驶至北京路固原市中级人民法院门口路段时，与步行沿北京路道路西侧向道路东侧横过道路的被害人魏某相撞，造成魏某受伤送医院抢救无效于2020年8月28日凌晨死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人虎某电话报警并积极救治被害人。经交警部门认定，被告人虎某负本起道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人魏某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年12月24日经隆德县人民法院（2020）宁0423民初1099号民事判决书判决，由被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿被害人家属交强险11万元、被告固原味园商贸有限责任公司赔偿被害人家属各项经济损失640636.50元。在本院主持调解下，被告人虎某与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人虎某赔偿被害人亲属各项经济损失15万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院病历、死亡记录、道路交通事故认定书、到案经过、营业执照、户籍证明等书证；2.证人证言：证人某、魏涛、段崇勇的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人虎某的供述和辩解：4.鉴定意见：司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；5.勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；6.视听资料：监控视频光盘一张。被告人的辩护人向法庭出示下列证据：1.（2020）宁0423民初1099号民事判决书一份，证明本案民事赔偿部分经隆德县人民法院判决确定由保险公司（赔偿11万元）及味园公司（赔偿640636.5元），并且认定虎某其履行工作任务造成的损害由用人单位承担侵权责任的事实；2.赔偿协议一份，谅解书一份，收领条两张，证明经法庭主持调解，被告人虎某家属赔偿被害人家属各项经济损失15万元，并取得被害人家属谅解的事实。公诉机关提供的证据，被告人及其辩护人未提出异议。公诉机关提供的证据，收集来源合法，内容客观真实，予以确认。被告人的辩护人提供的证据，公诉人无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人虎某违反交通运输管理法规发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人虎某交通肇事后电话报警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人虎某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，具有从轻处罚情节。被告人虎某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人虎某在一年以上二年以下判处有期徒刑并适用缓刑。辩护人提出对被告人虎某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；综合本案的犯罪事实、损害结果、供述和赔偿等情节，依法做出判处。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、宣告缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗彦惠人民陪审员 安维义人民陪审员 李银梅二○二一年二月二十二日书记员 郭亚君相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初46号 原告：史晓琛，男，1980年4月24日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被告：张晨，男，1991年3月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：韩宇，男，1995年11月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告史晓琛与被告张晨、韩宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月9日，原告史晓琛向本院提出撤回对被告张晨、韩宇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史晓琛向本院提出撤回对被告张晨、韩宇的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。 审判员  张霞 二〇二一年二月九日 书记员  顾静
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执449号之四被执行人：张伟江，男，汉族，1977年10月19日生，居民身份证号码232331197710191217，住黑龙江省绥化市明水县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张伟江在中国农业银行6213362660310279217账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢280号 申请执行人：区凤英,女,1971年12月30日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁允琴,女,1977年10月8日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 本院在执行区凤英与被执行人梁允琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人区凤英与被执行人梁允琴于2021年1月6日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执恢280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月八日                                                                                                             法官助理张清强                                                                                                           书记员李嘉璇
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执407号申请执行人:杨首峰被执行人:海宁市天宇基布有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执407号案件,即申请执行人杨首峰与被执行人海宁市天宇基布有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2021年2月25日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722××××二〇二一年二月二十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执892号之五申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款本金10万元及相应利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行。经查：被执行人于志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人于志华银行存款10.1150万元本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十日书记员  李晓丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1231号被执行人：张磊，男，汉族，1983年7月1日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初667号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月二十五日书记员  董 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8751号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李云峰，男，1975年1月10日出生，汉族，住山西省临猗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李云峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16180元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月20日尚欠本金余额6237.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6237.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李云峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6237.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李云峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终55号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)唐蓓莉，女，1955年6月10日出生，住上海市嘉定区。辩护人吴黎明、朱明志，浙江靖霖(济南)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)吴东泽，男，1981年12月26日出生，住上海市嘉定区。辩护人赵丽，上海图堃律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王建国，男，1957年7月15日出生，住上海市长宁区。辩护人曹剑桥、王**喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。原审被告人顾某某，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人唐蓓莉、吴东泽犯生产、销售假药罪，原审被告人王建国、顾某某犯销售假药罪一案，于二〇二〇年十月三十日作出(2020)沪7101刑初39号刑事判决。原审被告人唐蓓莉、吴东泽、王建国不服，提出上诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  程亭亭审判员  高卫萍审判员  朱春媚二〇二一年二月二日书记员  董顾彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督114号 申请人：张成维，男，汉族，1973年7月15日生，住重庆市合川市。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人张成红称：申请人张成红是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2018年5月1日起至2018年9月30日止共4个月，被申请人累计拖欠申请人工资17000元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人张成红多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人张成红的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人张成红工资款17000元。 申请费75元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初450号 原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。 法定代表人：蔡棉伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区辉武文具用品经营部，经营场所石家庄长安区正东路33号南三条东方文化体育市场二层1-6号。 经营者：胡辉武。 广州德仕高文具礼品有限公司与石家庄市长安区辉武文具用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回对被告石家庄市长安区辉武文具用品经营部的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  徐桂芬 人民陪审员  聂立根 二〇二一年二月二日 书 记 员  刘建烨
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执494号关于被执行人谢梦思犯组织卖淫罪并处罚金人民币10000元一案，本院（2020）鄂2801刑初220号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢梦思未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人谢梦思已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二一年二月二十六日书记员  谭锐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李温雷，男，1991年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李温雷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李温雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李温雷支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币4,565.98元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息1,108.26元、逾期还款违约金770.03元、分期付款手续费56元；2.判令被告李温雷支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李温雷负担。事实和理由：被告李温雷向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李温雷未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李温雷未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李温雷向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年12月5日，被告李温雷拖欠信用卡本金4,565.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李温雷在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李温雷借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李温雷签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李温雷确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李温雷未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李温雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金4,565.98元；二、被告李温雷应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李温雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5457号 原告：陈某，男，1971年3月20日出生，汉族，住址福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告：苏某，女，1972年7月8日出生，汉族，住址福建省厦门市同安区。 陈某与苏某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。在诉讼过程中，陈某向本院申请撤诉。本院认为，陈某撤诉于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费人民币25元，由陈某负担。 审 判 员 李昌明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     刑事判决书     (2021)陕01刑终42号     原公诉机关西安市新城区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张健，男，1971年8月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为本市碑林区，住本市新城区，1992年5月30日因犯抢劫罪，盗窃罪，被判处有期徒刑九年六个月，2020年5月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所   指定辩护人阴江峰、李晓燕，陕西科俊律师事务所律师。   西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人张健犯故意毁坏财物罪一案，于2020年11月18日作出（2020）陕0102刑初350号刑事判决。宣判后，原审被告人张健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院审理期间，上诉人张健要求撤回上诉。   原审判决认定：   一、2020年5月14日6时许，被告人张健在本市新城区XX园XX路与昆仑路丁字路口，用砖块将被害人梁某某停放在路边的白色丰田越野车右后窗及挡风玻璃砸烂，进入车内偷走衣物、篮球、西凤酒等物，同日，公安机关将张健抓获，查获被盗的衣物、篮球、西凤酒等物并发还被害人梁某某。经鉴定，被害人梁某某的丰田越野车车损价值人民币5317.12元。   二、2020年2月27日凌晨，被告人张健在本市新城区XX路XX街坊，用砖块将被害人王某某停放在路边的白色陕GXXX**别克牌轿车右后窗及后挡风玻璃砸烂，随后进入车内盗走车辆驾驶证、行驶证等物；后又将被害人边某某停放在此处的灰色陕AXXX**大众牌轿车后挡风玻璃砸烂，随后进入车内盗走驾照及行驶证等物，当晚19时许，张健按驾照信息找到边某某家中，以归还捡到的驾照为由骗取边某某人民币200元。经鉴定，被害人王某某的白色别克牌轿车车损价值人民币1244元，被害人边某某的灰色大众牌轿车车损价值人民币472.40元。   综上，三辆车车损共计人民币7033.52元。   上述事实有受案登记表、立案决定书，破案经过、抓获经过，查获记录及扣押清单，被害人梁某某、王某某、边某某的报案材料及陈述，证人吕某某的证言，价格认定结论书及维修结算单、维修发票，被告人张健指认作案现场的笔录及其供述与辩解等证据证实。    据此，原审法院认为，被告人张健为实施盗窃行为，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。被告人张健在故意毁坏财物的同时，还实施了盗窃、诈骗的违法行为，而且张健有前科，故可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条，第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：（一）被告人张健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；（二）责令被告人张健退赔被害人梁某某经济损失人民币5317.12元、退赔被害人王某某经济损失人民币1244元、退赔被害人边某某经济损失人民币672.40元。   上诉人张健提出，在其自愿认罪认罚的情况下，原审判决对其量刑过重；其故意犯罪前科不应作为对其酌定从重处罚的情节。   张健的辩护人提出，张健具有坦白、自愿认罪认罚、有赔偿被害人损失的意愿等法定、酌定从轻处罚情节，二审法院应对张健从轻处罚。   经审理查明，原审判决认定上诉人张健故意毁坏他人车辆，造成车损合计7033.52元，并盗窃他人车内财物的事实清楚、正确，证据确实、充分。有经过原审法院庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。   本院认为，上诉人张健为实施盗窃故意毁坏他人车辆，造成车辆损失7033.52元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，依法应予惩处。       关于上诉人张健提出的在其自愿认罪认罚情况下，原审判决对其量刑过重的上诉理由，及其辩护人提出的张健具有坦白、自愿认罪等从宽处罚情节，二审法院应对张健从轻判处的辩护意见，经查，原审法院在对张健判处刑罚时已经考虑了其坦白、自愿认罪认罚的从宽处罚情节，对其予以从轻处罚；原审法院根据张健的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，并结合其法定、酌定的量刑情节采纳检察机关的量刑建议对其判处的刑罚适当、合法。故该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。   关于上诉人张健提出的原审判决不应将其故意犯罪前科作为酌定从重处罚事由的上诉理由，经查，张健曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯侵犯财产犯罪，原审法院在判处刑罚时，考虑被告人的人身危险性、再犯可能性，将其故意犯罪前科作为酌定从重处罚情节，是发挥刑罚特殊预防与一般预防功能的重要体现，符合法律规定。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。   综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯在本案被害人未就其因上诉人的犯罪行为所遭受的物质损失向人民法院提起附带民事诉讼的情况下，判决责令上诉人张健退赔被害人经济损失适用法律有误，依法应予纠正，被告人的撤回上诉申请亦不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、维持西安市新城区人民法院(2020)陕0102刑初350号刑事判决第一项，即被告人张健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年5月14日起至2021年5月13日止）。   二、撤销西安市新城区人民法院(2020)陕0102刑初350号刑事判决第二项，即责令被告人张健退赔被害人梁某某经济损失人民币5317.12元、退赔被害人王某某经济损失人民币1244元、退赔被害人边某某经济损失人民币672.40元。   三、责令上诉人（原审被告人）张健向被害人边某某退赔违法所得200元。   本判决为终审判决。       审判长  张曼慧   审判员  李景民   审判员  田广明      二Ｏ二一年二月二十二日   法官助理李金阳   书记员  何    培            1
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初235号 原告：冉某，男，2017年1月19日出生，汉族，住广西东兰县。 法定代理人：谢某，女，1978年12月22日出生，汉族，住广西东兰县。系冉某的母亲。 委托诉讼代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。 被告：东兰县人民医院。住所：广西东兰县东兰镇龙头街36号。统一社会信用代码：12451224499668762B。 法定代表人：黄宁，院长。 委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 原告冉某与被告东兰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 原告冉某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失663002.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冉某母亲谢某怀孕后于2017年1月18日早上10点，下体阴道开始流液，因妊娠生产需要于2017年1月18日11时到被告处住院待产。入院诊断为：1.孕2产1妊娠39ｗ＋5先兆临产；2.头先露；3.胎膜早破；4.巨大儿？处理意见：2.阴道试产，注意观察宫收缩及胎音、产程进展情况，必要时剖宫产。2017年1月19日早上5点进入产房，当日下午3点10分生育原告。原告2017年1月20日出院，出院诊断为：1.新生儿窒息；2.新生儿颅内出血；3.新生儿肺炎；4.新生儿缺氧缺血性脑病？5.左侧臂丛神经麻痹？6.软组织损伤；7.巨大儿。当日被告即送原告往广西医科大学第一附属医院进行住院治疗。2017年1月26日出院。住院6天共花费7755.63元。原告因“产伤致左上肢功能障碍5月余”分别于2017年6月22日和2017年8月10日两次到广西医科大学第一附属医院进行手术住院治疗。共住院15天。一次花费21875.72元，其中个人部分11399.43元；另一次花费15449.08元，其中个人部分8101.38元。期间还多次到广西医科大学第一附属医院和东兰县中医院住院治疗，个人部分共支付24332.22元。住院共44天。2019年9月12日经东兰县残疾人联合会认定，原告构成肢体残疾三级。原告认为被告在原告生产过程中存在严重过错造成原告损伤，没有及时给原告进行剖宫产，应当承担主要责任承担责任（不低于百分之八十的责任）,赔偿原告伤残赔偿金：32436元×20年×0.8＝518976元；医疗费：24332.22元；住院伙食补助费：100×49天＝4900元；交通费：1500元；住宿费：21天×200元＝4200元；护理费：58594元／年÷12月×44个月（2017年1月到2019年12月）＝214844.66元；精神抚慰金：50000元;营养费：10000元。共计：828752.88元×80%＝663002.3元。 本院经审查认为，原、被告为证明被告在诊疗过程中是否有过错，诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及关联程度，原告受到的损害程度等分别申请进行司法鉴定。由于本案需进行多项司法鉴定项目，且司法鉴定程序尚处于准备材料、交纳鉴定费用的阶段，完成鉴定仍需较长时日，将导致本案长期无法恢复审理。原告应当待得到鉴定结果后再另行提起诉讼。 综上所述，人民法院接到当事人提交的民事起诉状登记立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冉某的起诉。 案件受理费10430元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  韦选龙 人民陪审员  韦云胜 人民陪审员  罗东伟 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  韦福珍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民特242号申请人：韩国强，男，1982年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。申请人：韩忠，男，1958年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：刘稳仙，女，1957年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人韩国强、韩忠、刘稳仙申请调解协议司法确认一案，本院于2021年2月23日立案。申请人韩国强、韩忠、刘稳仙于2021年2月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人韩国强、韩忠、刘稳仙撤回申请。审 判 员  王 静二〇二一年二月二十五日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执603号 本院受理的（2021）皖1802执603号申请执行人杨本凤与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人杨本凤向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共17550元，并承担执行费163元。本院于2021年01月25日立案执行。 执行中，申请执行人杨本凤同意领取案款9126元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更137号罪犯张福运，男，1978年3月12日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，农民。现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）郑刑二初字第34号刑事判决，认定张福运犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2008年1月31日交付河南省第一监狱执行。罪犯张福运刑罚执行期间，经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第00880号事裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期2030年5月9日止），剥夺政治权利八年；经本院（2012）汴刑执字第1652号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，经本院（2016）豫02刑更360号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，经本院（2018）豫02刑更598刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2027年4月9日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张福运在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯张福运在十监区监督岗岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年9月，2019年1月、5月，2019年10月，2020年3月共获得表扬5次。2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在间隔考核期间的半年评审鉴定为：2018上半年优秀、下半年优秀，2019上半年优秀、下半年优秀，2020上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，后经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，鉴于罪犯张福运犯罪性质恶劣、未履行财产刑判项，从严二个月，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯张福运予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。该犯没收个人全部财产未见执行或履行。2018年11月1日至2020年10月31日，狱内消费2387元，月均99元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张福运减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关的提请意见。本院认为，罪犯张福运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严二个月等因素，本院同意对其提请减刑幅度的意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张福运减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3011号原告：兰剑，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：刘金凤，无字号个体工商户经营者，经营场所重庆市江津区几江街道办事处琅山仰天湖小区，统一社会信用代码92500116MA5XG3QQXN。原告兰剑与被告刘金凤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2021年1月14日，原告兰剑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰剑撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告兰剑负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年二月三日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执异19号 异议人（利害关系人）：九台市万达塑钢加工有限公司。地址：九台区工农街向阳村3社。 法定代表人：郑智国，系经理。 申请执行人：任治辉，住长春市九台区。 被执行人：屈洪侠，住长春市九台区。 被执行人：王兵兵，住长春市九台区。 本院在审理任治辉与屈洪侠、王兵兵民间借贷纠纷一案中，异议人九台市万达塑钢加工有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人九台市万达塑钢加工有限公司称，申请解除对九台市万达塑钢加工有限公司名下产权证号为2XXXX号房屋产籍的查封。事实与理由：任治辉与屈洪侠、王兵兵民间借贷纠纷一案，判决生效后，任治辉查封了九台市万达塑钢加工有限公司名下三处房产，其中两处产权证号为2XXXX号、2XXXX号已于2020年11月24日裁定解除查封。因异议人提出执行异议申请解除查封时笔误，遗漏产权证号为2XXXX号房屋。任治辉与屈洪侠、王兵兵之间系个人民间借贷，与异议人无关。故提出执行异议，请求解除查封。 本院查明，本院在审理（2019）吉0113民初3142号任治辉与屈洪侠、王兵兵民间借贷纠纷一案过程中，任治辉提出诉讼保全，本院于2019年5月30日以（2019）吉0113民初3142-1号民事裁定轮候查封了九台市万达塑钢加工有限公司名下位于长春市九台区工农街向阳村3社，产权证号为九房权证字第2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号房屋。本院于2019年11月25日作出（2019）吉0113民初3142号民事判决，后任治辉向本院申请强制执行，执行案号为（2020）吉0113执574号。现本院对产权证号为九房权证字第2XXXX号、2XXXX号两处房屋为首封法院，对产权证号为九房权证字第2XXXX号房屋仍为轮候查封，本院在（2020）吉0113执574号执行案件中尚未对产权证号为九房权证字第2XXXX号房屋启动拍卖程序。 另查，九台市万达塑钢加工有限公司曾于2019年提出执行异议，本院于2020年1月15日作出（2020）吉0113执异15号执行裁定书，裁定中止本院(2019)吉0113民初3142-1号民事裁定关于轮候查封九台市万达塑钢加工有限公司名下位于长春市九台区工农街向阳村3社，产权证号为九房权证字第2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号三处房屋的执行。任治辉不服上述裁定，向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）吉01执复56号执行裁定书，认为轮候查封是尚未生效的查封，九台市万达塑钢加工有限公司对九台法院尚未生效的轮候查封提出执行异议，不符合执行异议案件受理裁定，裁定驳回九台市万达塑钢加工有限公司的异议申请。 再查，九台市万达塑钢加工有限公司再次提出执行异议，请求对任治辉申请拍卖九台市万达塑钢加工有限公司名下两处产权证号为2XXXX号、2XXXX号房屋，依法终止执行。本院于2020年11月24日作出（2020）吉0113执异79号执行裁定书，裁定“变更本院（2019）吉0113民初3142-1号民事裁定，解除对九台市万达塑钢加工有限公司名下位于长春市九台区工农街向阳村3社，产权证号为九房权证字第2XXXX号、2XXXX号两处房屋的查封。”任治辉不服上述裁定，向长春市中级人民法院申请复议。现九台市万达塑钢加工有限公司又提出执行异议，请求终止对九台市万达塑钢加工有限公司名下位于长春市九台区工农街向阳村3社，产权证号为2XXXX号房屋的拍卖执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据该规定，轮候查封时尚未生效的查封。九台市万达塑钢加工有限公司对尚未生效的轮候查封提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，故九台市万达塑钢加工有限公司的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回九台市万达塑钢加工有限公司的异议申请。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二一年二月二日 书记员 薛 雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初128号原告：王丽，女，1954年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李萍，女，1970年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王丽与被告李萍合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽负担。审判员  万成伟二〇二一年二月三日书记员  王 佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更268号罪犯柯祖超，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年1月19日作出(2006)金中刑二初字第5号刑事判决，以被告人柯祖超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2006年2月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯柯祖超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柯祖超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯柯祖超前次减刑裁定送达时间为2018年8月1日，本次考核期为2018年5月至2020年9月共计2年4个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，退缴赃款人民币22480元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柯祖超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯祖超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年5月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特231号申请人：魏丽君，女，1969年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：曹阳，男，1969年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：曹航宇（系曹阳之子），住北京市海淀区。申请人魏丽君申请宣告被申请人曹阳无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。魏丽君称：曹阳是我的爱人，他因患胃癌晚期现在已经生活不能自理，无民事行为能力。为保护其权益，诉至法院要求宣告曹阳为无民事行为能力，指定我作为其监护人。曹航宇称，申请人所述属实，同意法院指定魏丽君作为曹阳的监护人。经审查，魏丽君与曹阳系夫妻关系，曹航宇为二人之子。曹阳罹患胃癌导致生活不能自理，现魏丽君向法院申请宣告曹阳为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为曹阳之监护人。曹航宇表示同意。北京大学首钢医院于2021年2月10日出具诊断书，证明：曹阳，临床诊断：恶性肿瘤终末期化疗，胃窦性恶性肿瘤高-中低分化腺癌，肝继发恶性肿瘤，网膜恶性肿瘤，淋巴结继发恶性肿瘤，银屑病，肝功能异常，凝血功能异常，营养不良，消化道出血，中度贫血。本院认为，根据北京大学首钢医院出具的诊断书以及相关证据能够确认，曹阳因患癌症导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现曹阳之妻魏丽君身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做曹阳的监护人。代理人曹航宇表示同意。故本院依法指定魏丽君作为曹阳的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曹阳为无民事行为能力人；二、指定魏丽君作为曹阳的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年二月二十四日书记员  李雪静
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初18号原告：马某，男，汉族，1973年1月12日出生，农民，住临泽县。原告：王某，男，汉族，1965年11月1日出生，农民，住临泽县。共同委托诉讼代理人：曹某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，1974年11月26日出生，农民，住临泽县。原告马某、王某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院电话送达应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某、王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8400元。事实与理由：2016年3月，原告在被告承包的临泽县平川镇平川酒花厂工地从事土建工作。2020年1月20日，经原被告结算，被告欠原告马某工资5800元，王某工资2600元未付，并给原告出具欠条各一份。被告梁某缺席未答辩。经审理查明，2016年3月，原告在被告承包的临泽县平川镇平川酒花厂工地从事土建工作。2020年1月20日，经原被告结算，被告欠原告马某工资5800元，王某工资2600元未付，并给原告出具欠条各一份。现原告起诉要求被告支付工资款。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告劳动报酬，由被告书写的欠条所证实，理应偿付，原告要求被告偿付报酬的请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，由此造成的不利后果，自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某支付原告马某劳动报酬5800元，王某劳动报酬2600元，合计8400元。限被告于本判决书生效后付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二○二一年二月三日书记员 柴 荣注：本判决书生效后，申请执行的期限为二年。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初131号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区***************A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：梁子健，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440**************8。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告梁子健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费25元（此款原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二一年二月二十二日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀11行终36号 上诉人（原审原告）邱建桑，女，1992年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）王猛，男，1990年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托代理人刘馨远，北京市中唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衡水市住房和城乡建设局，住所地衡水市桃城区新华西路299号。 法定代表人王建勇，局长。 被上诉人（原审第三人）衡水红美房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路115号天缘盛世家园4号楼2单元7层703室。 法定代表人周鹏，董事长。 上诉人邱建桑、王猛因违法查处申请回复一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初48号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2019年8月8日，原告与第三人衡水红美房地产开发有限公司（以下简称红美公司）签订《商品房买卖合同》，购买第三人开发的蓝光雍锦小区××单元××号房屋，2020年1月6日，原告向被告衡水市住房和城乡建设局（以下简称衡水住建局）递交《违法查处申请书》，2020年1月21日，被告做出《关于的回复》。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告衡水住建局作出《关于的回复》其性质属于告知，属过程性行为，并未对原告王猛、邱建桑产生实质性影响，故不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回原告王猛、邱建桑的起诉。 上诉人邱建桑、王猛不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。主要理由：一、一审法院错误认定被上诉人衡水住建局作出的答复是过程性行为，属于事实认定错误。本案被上诉人衡水住建局所作答复属于结论性意见，是明确具体的行政行为，有行政相对人，具备行政拘束力，不属于过程性行为。二、被上诉人衡水住建局所作答复与上诉人的财产权益具有实际影响。从上诉人发出的《违法查处申请书》可知，上诉人举报的是被上诉人红美公司在销售房屋的过程中存在的未接受预售资金监管，直接收取购房款的违法行为。上诉人作为案涉项目的购房人，上诉人缴纳的购房款应当依法进入案涉项目的预售资金监管账户，并由被上诉人衡水住建局进行监管，用于案涉项目的施工建设，被上诉人红美公司私自占用挪用购房款明显是对包括上诉人在内的业主的居住权益的侵犯，直接影响了上诉人能够如期使用房屋。被上诉人衡水住建局的调查结果、处理方式直接影响到上诉人的房屋能否如期交房。其作出的具体行政行为当然对上诉人的财产权益具有实际影响，一审法院事实认定错误。三、本案上诉人认为被上诉人衡水住建局作出的《关于回复》中对案件事实没有调查清楚，处理不当。被上诉人红美公司并未整改完毕，其仅将收取的贷款部分资金打入了监管账户，但对上诉人缴纳的首付款却并未打入预售资金监管账户。因此，上诉人的起诉符合法律规定，应当受理。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，上诉人邱建桑、王猛向被上诉人衡水住建局递交《违法查处申请书》的主要事项为请求查处被上诉人红美公司未接受预售资金监管，直接收取购房款的违法行为。另查明，2020年1月17日，被上诉人衡水住建局向被上诉人红美公司作出《责令限期改正通知书》。 本院认为，上诉人邱建桑、王猛向被上诉人衡水住建局递交《违法查处申请书》的行为，属于举报行为。被上诉人衡水住建局向上诉人所作《关于的回复》，属于对举报事项处理结果的告知。上诉人购买房屋的行为是民事主体之间的平等交易行为，与上诉人举报事项不是同一法律关系，被上诉人衡水住建局向上诉人告知举报事项的处理结果未对上诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回起诉的结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年二月八日 法官助理 张英泽 书 记 员 晋 伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘启军，男，汉族，1969年1月15日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史祥富，男，汉族，1982年10月26日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：尹国臣，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。再审申请人刘启军与被申请人史祥富因追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘启军申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。事实及理由：一、双方当事人对是否结算及结算数额均没有证据证明，二审法院在没有进行鉴定的情形下，没有查明欠条的形成及工程款是否进行决算进行事实认定、做出判决显然不公。申请人提交的《凌云国际大酒店建筑面积清单》等线索，也间接印证了此事实。二、本案适用法律错误。由于一、二审认定事实不清，缺乏充足的证据进行证明，导致适用法律错误。三、再审申请人提供发包方的证明，这一新证据也足以证明本案申请人与被申请人之间的工程量及工程款的数额，足以使本案的基本事实得以确认。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称有新的证据足以推翻原判决，再审期间申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中关于新证据的规定，不能达到其证明目的。申请人称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，经询问当事人及查阅卷宗，原审法院依据当事人提交的证据及庭审查明的事实，依据法律规定依法作出判决，在判决主文中已经释明了作出判决的事实及法律依据，本院在此不再赘述。申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘启军的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年二月二十二日法官助理雷建书记员黄宇鑫
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初363号 申请人：杨洪雨，男，1985年10月14日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：邬连，男，1971年10月4日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告杨洪雨与被告邬连民间借贷纠纷一案，申请人杨洪雨于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邬连名下银行账户及微信、支付宝12000元或查封、扣押相应价值的其他财物。申请人杨洪雨提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邬连名下银行账户及微信、支付宝12000元或查封、扣押相应价值的其他财产。存款保全期限一年，动产保全期限两年，不动产保全期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年二月九日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民辖终7号 上诉人（原审被告）：卢卉玫，女，1991年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：向玉珍，女，1941年1月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：陈兴华，女，1967年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人卢卉玫因与被上诉人向玉珍、陈兴华分割死亡赔偿款纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2021）川1381民初32号民事裁定，向本院提起上诉。 卢卉玫上诉称，一审法院适用法律错误，其户籍所在地和经常居住地均在四川省宜宾市翠屏区，被上诉人陈兴华多年来也一直随上诉人在四川省宜宾市翠屏区居住生活，其经常居住地也不在四川省阆中市。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖处理。 本院经审查认为，本案原审被告陈兴华的户籍地为四川省阆中市，属原审法院辖区范围，上诉人虽提出陈兴华经常居住地位于四川省宜宾市翠屏区，但并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款以及第三十五条之规定，原审原告向玉珍向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年二月十九日 书记员  冯 婷
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执异1号 异议人（利害关系人）：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴京朋，该公司员工。 申请执行人：济南天源化工有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：李方霞，董事长。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被执行人：滨州威克化工有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区。 法定代表人：丁岩军，执行董事。 委托诉讼代理人：李康，该公司员工。 本院在执行申请执行人济南天源化工有限公司（以下简称天源化工）与被执行人滨州威克化工有限责任公司（以下简称威克化工）买卖合同纠纷一案中，滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）对本院拍卖威克化工的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，滨州农商行申请山东北方资产土地房地产咨询有限公司（以下简称评估公司）出庭参加听证。本院于2021年2月2日举行了听证，滨州农商行的委托诉讼代理人崔树红、吴京朋，天源化工的委托诉讼代理人路光亮，威克化工的委托诉讼代理人李康，评估公司的员工王虎、张立鹏参加了听证，现已审查终结。 滨州农商行向本院提出异议请求：请求撤销商河县人民法院(2019)鲁0126执1240号之一拍卖裁定。事实与理由：商河县人民法院已委托拍卖公司对威克化工的机器设备进行拍卖，但该设备于2018年9月18日由威克化工以动产作为质押担保（抵押财产评估价值为34032200元），担保丁岩军自2018年9月18日至2021年9月15日期间在3400万元的最高额抵押担保范围内的借款本息及违约责任，并办理了质押登记。故请求撤销对威克化工的机器设备的拍卖裁定。 滨州农商行提交以下证据：一、个人借款合同、最高额动产质押合同、贷转存凭证（借款借据）、动产质押登记证书原件各一份，贷款业务明细打印件一份、对私客户借款申请表原件一份、丁岩军、李康身份证复印件各一份、常住人口登记卡索引表复印件一份、滨州威克化工营业执照副本复印件一份；二、天眼查《动产质押详情》打印件一份。 本院查明，2018年9月17日威克化工以制冷机组等设备抵押给滨州农商行滨北支行，并在滨州市滨城区市场监督管理局登记备案，登记编号为（滨城工商）抵登字[2018]00044号，担保数额为100万元。 2018年9月18日威克化工的法定代表人丁岩军与滨州农商行滨北支行签订《个人借款合同》，约定丁岩军向滨州农商行滨北支行借款100万元用于购买化工原料，期限为2018年9月18日至2021年9月15日。威克化工与滨州农商行滨北支行于同日签订《最高额动产质押合同》，约定威克化工所担保的主债权为2018年9月18日至2021年9月15日在3400万元的最高额，以所附的质押清单中的动产质押。2020年3月13日滨州农商行滨北支行向丁岩军发放贷款100万元。 天源化工与威克化工买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）鲁0126民初1619号民事判决：被告威克化工于判决生效后十日内支付原告天源化工欠款1870000元及利息。2019年9月2日天源化工向本院申请执行，案号为（2019）鲁0126执1240号。2019年12月3日本院委托评估公司对生产车间等生产设备进行评估。评估公司于2020年1月10日出具资产评估报告。2020年6月8日本院作出(2019)鲁0126执1240号之一执行裁定，拍卖被执行人威克化工的物资、设备及生产车间等。2020年8月9日滨州工业园鼎鑫产业发展有限公司通过淘宝网成功竞买威克化工的厂房、设备和物资。2020年8月17日本院作出(2019)鲁0126执1240号之二执行裁定，威克化工的物资、机器设备的所有权自交付时起转移给买受人滨州工业园鼎鑫产业发展有限公司，生产车间、仓库、办公室的所有权归滨州工业园鼎鑫产业发展有限公司所有，所有权自本裁定送达时转移。 另查明，滨州农商行滨北支行为滨州农商行的分公司，为非独立法人。 本院认为，本案中滨州农商行滨北支行为滨州农商行的分公司，对外不能独立承担法律责任，滨州农商行作为滨州农商行滨北支行的总公司，有权提起执行异议，符合法律规定。本案的争议焦点在于威克化工抵押给滨州农商行滨北支行的设备与本院(2019)鲁0126执1240号案件所拍卖的设备是否是同一设备。在听证中，经过与威克化工抵押设备清单、本院(2019)鲁0126执1240号案件评估设备清单的对比，并参考评估公司的意见，除设备平台、柴油发电机、变频器、低压配电柜未抵押给滨州农商行外，其余机器设备基本吻合，可以认定是同一设备。《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以就拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。威克化工签订合同将其设备抵押给滨州农商行滨北支行，签订《动产抵押登记书》，并在工商局登记备案，符合动产抵押的生效及对抗要件，滨州农商行可以作为利害关系人对执行行为提出执行异议。故滨州农商行基于优先受偿权请求撤销拍卖裁定，异议部分成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 变更商河县人民法院作出（2019）鲁0126执1240号之一执行裁定书为：拍卖被执行人滨州威克化工有限责任公司的盐酸羟胺34袋、片状氢氧化钠27袋、纸板桶500个、保温棉60卷、低压配电柜4套、CNT860-4T0300G/4T0370P型变频器1台、设备平台1套、柴油发电机1套、生产车间2座、仓库1座、办公室10间。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 石玉珍 审 判 员 郑元东 审 判 员 张 盟 二〇二一年二月十九日 法官助理 常秀娟 书 记 员 李 健
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2772号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赖俊雄，男，汉族，1990年3月14日出生，住广东省梅州市梅县区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告赖俊雄追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告赖俊雄经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权31924.12元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以31924.12元为基数，自2018年5月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司。三、被服务方（借款人）：赖俊雄。四、代垫借款本息：2018年2月9日代为垫付被告第9期应还款本息1430.36元,2018年3月9日代为垫付被告第10期应还款本息1430.36元,2018年4月9日代为垫付被告第11期应还款本息1430.36元,2018年5月9日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币32319.04元，应退服务费4686元，共计31924.12元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月9日。七、借人姓名：赖俊雄。八、借款本金：44200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月9日。十二、逾期还款日期：2018年2月9日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月9日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款31924.12元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月9日起逾期还款，友众公司于2018年5月9日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月10日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月10日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖俊雄于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司31924.12元；二、被告赖俊雄于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以31924.12元为基数，自2018年5月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取299元，保全费120元（原告均已预交），由被告赖俊雄负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理苏新书记员王晓熙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民辖12号 原告：苗昆，男，1986年12月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：段科然，男，1986年5月6日出生，汉族，现住石家庄市。 原告苗昆与被告段科然合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2020年9月11日立案。 苗昆诉称，原告于2020年9月2日与被告达成《基金份额转让协议》，约定由被告于合同签订之日一次性足额支付原告人民币103万元基金份额转让款，延迟支付的，以延迟支付的金额为基础，按照年化15%支付违约金，违约金按日计算，按月结算。合同签订后，被告拒不按照合同支付原告103万元基金份额转让款。请求：1、判令被告支付转让款103万元及迟延给付期间按照年化15%计算的违约金；2、判令被告承担《基金份额转让协议》约定的，由原告支付的维权费用（诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、差旅费、通信费）。 石家庄市裕华区人民法院认为，原告与被告签订的《基金份额转让协议》约定签订协议当天被告向原告足额支付转让价款103万元。按照法律规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。基金交易公司卓汇基金管理有限公司住所地为石家庄市长安区；并且按照合同纠纷提起诉讼由合同履行地或被告住所地法院管辖的规定，被告住所地也在石家庄市长安区。该院对本案无管辖权。于2020年9月23日裁定：本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 2020年12月16日，石家庄市长安区人民法院以：本案应适用民事诉讼法中关于买卖合同的相关法律规定；本案被告段科然的户籍地为石家庄市鹿泉区，且原、被告均未提交被告在该院管辖范围内有经常居住地的证明材料，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，涉案《基金份额转让协议》于2020年9月2日签订，协议第三条约定“乙方应按照第二条的规定于本协议签订当日足额支付转让价款”，第五条约定“甲方与乙方应在标的基金份额转让日之后向份额登记机构提供认可的基金份额转让文件，销售机构处按协议配合办理关于标的基金份额转让的相关事宜”；卓汇基金管理有限公司于2020年9月3日出具的材料载明“将根据苗昆与段科然签订的《份额转让协议》完成基金投资人的信息的变更登记”，均说明涉案基金份额转让价款的支付和标的基金份额的转让并非同时完成，故涉案协议并非即时结清的合同。本案属于合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告和被告均没有提交关于被告段科然的经常居住地的证明材料，被告段科然的户籍地为石家庄市鹿泉区，故石家庄市鹿泉区人民法院对本案享有管辖权。另，本案原告与被告没有约定合同履行地，原告起诉被告要求支付转让价款和违约金，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告苗昆为接收货币一方，其所在地为石家庄市裕华区，故裕华区人民法院对本案也享有管辖权。综上，石家庄市鹿泉区人民法院和石家庄市裕华区人民法院对本案均享有管辖权，石家庄市长安区人民法院对本案无管辖权。苗昆作为本案原告，首先向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二一年二月四日 书记员  党翠艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖1204民初916号原告：丁云，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙琦，安徽风采律师事务所律师。被告：刘占超，男，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告丁云与被告刘占超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告丁云在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丁云撤回起诉处理。审判员  朱亚惠二〇二一年二月二十五日书记员  张亚军附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终85号上诉人（原审原告）：周利，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰经济技术开发区白浪街道办事处方块村村民委员会。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪街道办事处方块村4组。法定代表人：王**，该村民委员会主任。上诉人周利因与被上诉人十堰经济技术开发区白浪街道办事处方块村村民委员会（以下简称方块村）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初4577号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周利上诉请求：撤销一审裁定，上诉人符合起诉条件,应当依法审理。事实与理由：因龙门沟工业园建设需要，2010年4月16日，方块村与周利的母亲盛霞签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，因方块村不能按照该协议约定履行才导致争议发生。本案完全是拆迁人与被拆迁人达成的拆迁安置补偿协议因履行过程中的争议，应当属于人民法院受理民事案件范围。签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的当事人，在农村集体安置拆迁均是户主代表一家人去签拆迁合同，这样的做法双方当事人均没有异议。且在此之前该院有完全相同的案件，一审法院已受理并作出判决，已经生效履行，详见〔（2019）鄂0303民初1818号民事判决〕，法院应当做到同案同处理。请求依法支持上诉人诉讼请求。方块村未提出答辩。周利向一审法院起诉请求：判令方块村履行拆迁安置义务给周利安置三套住房，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：拆迁人与被拆迁人达成拆迁安置补偿协议，因协议履行发生的争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，与方块村签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的是盛霞。周利主张方块村履行拆迁安置义务给其安置三套住房，但周利与方块村之间并未签订拆迁安置补偿协议。周利的本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应当向有关部门申请解决。周利的本次起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周利的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，周利的母亲盛霞代表全家与方块村签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，但周利提供的证据并不能证明其与本案的房屋拆迁补偿安置有直接利害关系。故周利提起的诉讼，不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，周利的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇二一年二月二日法官助理卢月华书记员武杨卉子
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执290号吉林市隆丰化肥有限公司、郭秀英：吉林市隆丰化肥有限公司与郭秀英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10975.00元。本院已于2021年2月8日将该款转付给吉林市隆丰化肥有限公司。至此，吉林市隆丰化肥有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初2520号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更69号罪犯聂湾湾，女，1989年5月8日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一五年十月二十三日作出（2015）静刑初字第351号刑事判决，认定聂湾湾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年十月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1194号刑事裁定，对罪犯聂湾湾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年二月一日提出沪司狱女减字（2020）第123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月1日至2021年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯聂湾湾自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯聂湾湾减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯聂湾湾自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯聂湾湾的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯聂湾湾在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂湾湾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年9月19日起至2025年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初6376号 原告：苏淑星，女，1979年10月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。统一社会信用代码：91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，公司总经理。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告苏淑星与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏淑星撤诉。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由苏淑星负担。 审判员  吴仕红 二〇二一年二月八日 书记员  林 熠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执28号申请执行人：刘丽佳，女，汉族，1986年4月28日出生，住址：黑龙江省。被执行人：丛双文，男，汉族，1990年5月19日出生，住址：黑龙江省。本院在执行刘丽佳与丛双文借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽佳于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款625000.00元，执行费8650.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款625000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清陪审员  周君君陪审员  谷长远二〇二一年二月二十二日书记员  刘立强
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执981号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 法定代表人：饶国良联系 被执行人：徐青，女，1974年09月22日出生，汉族，住，住安徽省池州市/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人徐青信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人徐青达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执981号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟