山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14995号原告：王健，男，1992年10月19日出生，汉族，个体经营者，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。被告：苏同军，男，1971年8月26日出生，汉族，无业，住山东省沾化区。委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。被告：济南全盛贸易有限公司，住所地山东省济南市市中区建宁路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：曲兴，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告王健与被告苏同军、济南全盛贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人王宗阁、被告苏同军的委托诉讼代理人周中华、被告人保济南公司主要负责人孙建的委托诉讼代理人曲兴到庭参加诉讼，被告济南全盛贸易有限公司成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费222969.78元、误工费68310元、护理费32104元、住院伙食补助费4700元、交通费3000元、营养费18000元、精神损害抚慰金2000元（交强险优先赔偿）、鉴定费3100元、残疾辅助器具费800元、营运损失29120元，共计384103.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日13时45分许，被告苏同军驾驶被告济南全盛贸易有限公司所有的鲁AH093**轻型厢式货车沿G3京台高速公路由南向北行驶至471公里400米处时，因操作不当与道路中央护栏相撞后冲入对向车道.与原告驾驶的鲁Ａ×××**号轻型栏板式货车相撞，造成被告苏同军、乘车人张大畏及原告受伤，两车损坏的交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队作出第377802120200000011号道路交通事故认定，被告苏同军承担事故的全部责任，原告王健、案外人张大畏无责任。被告济南全盛贸易有限公司所有的鲁AH093**号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告苏同军辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，我方系受被告济南全盛贸易有限公司雇佣，另外，该车辆在被告人保济南公司处购买交强险和商业三者险，并投保不计免赔，原告的损失应由被告人保济南公司及济南全盛贸易有限公司承担。被告人保济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费、营运损失等间接费用不予承担。被告济南全盛贸易有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日13时45分许，苏同军驾驶鲁Ａ×××**号轻型厢式货车沿G3京台高速公路由南向北行驶至471公里400米处时，因操作不当与道路中央护栏相撞后冲入对向行车道，与王健驾驶的鲁Ａ×××**号轻型栏板式货车相撞，造成鲁Ａ×××**号轻型厢式货车驾驶员苏同军，乘车人张大畏及鲁Ａ×××**号轻型板式货车驾驶员王健爱伤，车辆及路产受报的道路交通事故。2020年7月31日，泰安市公安局交通警察支队岱宁大队作出第377802120200000011号道路交通事故认定书，道路交通事故形成原因分析：苏同军驾驶机动车遇有沙尘、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度及驾驶机动车未按照操作规范驾驶、文明驾驶是事故发生的全部原因。确定当事人苏同军承担事故的全部责任，当事人王健、张大畏无责任。鲁Ａ×××**号轻型厢式货车登记所有权人为被告济南全盛贸易有限公司，该车辆在被告人保济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。本案诉前调解过程中，原告王健申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、辅助器具费进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后，于2020年11月30日出具该所[2020]临鉴字第1120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王健之损伤构不成伤残等级；伤后误工时间为270天；伤后护理时间为180天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为180天；为促进被鉴定人王健完成部分正常生活活动，需借助辅助器具，建议配备轮椅一辆，价格约为500元人民币，拐杖一副，价格约为300元人民币，如仍需其它辅助器具，建议以实际发生为准。被告苏同军主张与被告济南全盛贸易有限公司系雇佣关系，发生事故时是在给公司提供劳务活动过程中，刚好是第一天上班，未签订劳动合同、没发过工资，发生事故后离职回老家。没有证据提交。对于上述事实，本院予以确认。关于原告王健主张的原、被告有异议的费用及其计算依据：1、原告王健主张医疗费222969.78元，提交山东第一医科大学第二附属医院住院医疗费发票2张（6540.69元、300元）、住院病案1份、用药明细1份、山东中医药大学附属医院住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票10张、住院病案1份、用药明细1份、漱玉平民药费发票1张金额36.5元，上述合计222969.78元。被告人保济南公司对2020年7月31日、9月28日、11月3日门诊医疗费发票均没有病历佐证，不认可；对2020年7月28日医疗费发票原告当时正在住院期间，对其院外购药的关联性不认可；原告在山东中医药大学附属医院的住院医疗费发票为打印件，对真实性有异议；应扣除非医保用药。被告苏同军的质证意见同保险公司意见，但不同意扣除非医保用药。原告王健称，住院医疗费发票为电子发票。2、原告王健主张误工费68310元，依据鉴定意见，原告伤后误工时间为270天，原告从事个体经营驾驶货运车辆，按山东省2019年交通运输业在岗职工年平均工资92378元（每天253元）计算270天为68310元；提交驾驶证、行驶证复印件各1份。被告人保济南公司、被告苏同军均称，原告的误工时间计算至鉴定报告出具前一日为144天，原告未提供证据证实其从事驾驶货运车辆的职业，应按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算误工费。3、原告王健主张护理费32104元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为180天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告第一次住院4天期间由原告父亲王素芝及亲属高宗勇2人护理；原告第二次住院43天期间原告父亲王素芝及护工张洪国2人护理，出院后由王素芝1人护理133天，提交山东殷氏护理服务有限公司服务合同1份、护理费发票2张（4760元、6000元）、营业执照复印件、张洪国身份证复印件、核酸检测报告单各1份，王素芝、高宗勇2人护理费每人每天按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（每天116元）计算。被告人保济南公司、被告苏同军对护理费发票真实性无异议，但根据疫情期间的实际情况，每个医院只允许1人护理，因此对原告主张的2人护理不认可，应扣除泰安医院4天中1人护理的费用464元、省中医除护工外1人护理费用4988元。4、原告王健主张住院伙食补助费4700元，原告伤后住院治疗47天，按每天100元主张。被告人保济南公司、苏同军均称，原告主张过高，同意按每天50元计算。5、原告王健主张交通费3000元，提交1150元发票1张，证实原告从山东第一医科大学第二附属医院转院至山东中医药大学附属医院花费1150元交通费，原告居住地为惠民县，其在省中医进行治疗、复查、鉴定等，均包车，费用较高，余款请法庭酌情支持，无票据提供。被告人保济南公司、苏同军均称对发票真实性无异议，只认可有发票的部分，其余部分没有证据，不认可。6、原告王健主张营养费18000元，依据鉴定意见，原告伤后营养时间为180天，按每天100元主张。被告人保济南公司、苏同军均称，原告主张过高，同意按每天30元计算。7、原告王健主张精神损害抚慰金2000元，虽然原告未构成伤残，但其伤情确实较为严重，请求法庭酌情予以支持。被告人保济南公司、苏同军均称，原告未涉及伤残，不应支持。8、原告王健主张鉴定费3100元，系原告做司法鉴定支出，提交鉴定费发票1张。被告人保济南公司对真实性无异议，但不属于保险责任，不予承担。被告苏同军称，涉案车辆购买交强险及商业三者险，应由保险公司承担。9、原告王健主张残疾辅助器具费800元，依据鉴定意见主张。被告人保济南公司、苏同军均称，原告无发票证实，不认可。10、原告王健主张营运损失29120元，提交泰安信诚价格评估事务所出具的价格评估报告1份、2020年10月8日泰安西至济南西高速公路费通用发票1份，证实原告发生事故的车辆系货运车辆，因交通事故自2020年7月9日停运至2020年10月8日，该评估报告载明，每天停运损失为320元，计算91天为29120元。被告人保济南公司称，营运损失属于间接损失，根据商业险保险合同，我公司不应承担，当庭无证据提供，提供商业险保险条款及投保单复印件1份，证实我公司对于免责条款尽到了提示说明义务，免责声明处由公司盖章，对营运损失不应由我公司承担。被告苏同军称，涉案车辆购买了商业保险，应当由保险公司承担，我方在从事雇佣活动，行为后果应由雇主承担。对保险公司提供的证据真实性无异议。原告王健对证据真实性无异议。关于原、被告有异议的各项费用，本院认为：（1）医疗费。原告提交泰安长城医院急救费发票1张金额300元，能够证实支出急救费300元，本院予以认定。提交山东省第一医科大学第二附属医院住院病案、费用明细、住院收费票据1张金额6540.69元、门诊发票5张金额共计4256.83元，被告对7月31日、9月28日金额分别为8.5元（记载系其他费用）的发票有异议，原告未提交门诊病历予以佐证，亦未做出合理解释，故对该两张发票，本院不予认定，本院对其在该院支出的医疗费10780.52元予以认定。原告提交山东中医药大学附属医院住院病案、费用明细、住院收费电子发票1张金额211354.26元、门诊发票5张金额共计481.5元，被告对11月3日的门诊发票有异议，但是根据发票记载的就诊科室及原告本次事故的伤情，本院对11月3日支出的医疗费以认定，本院对其在该院支出的医疗费211835.76元予以认定。原告提交药房购药36.5元，无医嘱予以佐证，被告亦不认可，本院不予认定。综上，本院认定原告的医疗费共计为222916.28元。（2）误工费。原告在本次事故中经鉴定未达到伤残等级，且经鉴定伤后误工时间为270天，故本院认定其误工期限为270天。原告虽然提供车辆行驶证，但行驶证记载的车辆的“货运”仅是登记机关对于车辆的本身属性的记载，如进行货运营运，应当办理货运道路许可证、道路运输资格证等相关申请并取得相关证件后方可进行货运营运经营，原告并未提供证据证实其从事货物道路运输业，因此其主张按道路运输业标准计算误工费证据不足，本院不予支持，结合其实际误工的事实，本院酌情参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算其误工费为31311.86元。（3）护理费。原告经鉴定伤后护理时间为180天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告共计住院47天，故本院认定其住院47天由2人护理，出院后133天由1人护理。根据原告提交的证据，原告7月13日至8月25日期间聘请护工护理共计44天，支出护理费10760元，有护理合同、护理单位营业执照、护理人员身份证明、护理费发票等予以证实，本院予以认定。根据原告确需护理的事实，本院认定原告第一次住院期间2家属护理4天，及第二次住院期间1家属护理43天，出院后由1家属护理132天，原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算家属护理费，未超出济南市护理标准，本院予以认定。综上，本院认定原告的护理费共计为31982.48元。（4）住院伙食补助费。原告两次住院共计47天，主张按照每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院对其主张的住院伙食补助费4700元予以认定。（5）交通费。根据原告的治疗情况，结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为2500元。（6）营养费。原告经鉴定伤后营养时间为180天，故购买营养品加强营养系必要支出，本院酌情认定其营养费为9000元。（7）精神损害抚慰金。原告伤情未达到主张残疾赔偿金的法律标准，本院不予支持。（8）鉴定费。原告为确定其损失申请司法鉴定，支出鉴定费3100元，有发票予以证实，本院予以认定。（9）残疾辅助器具费。原告经鉴定需借助辅助器具，建议配备轮椅一辆，价格约为500元人民币，拐杖一副，价格约为300元人民币，如仍需其它辅助器具，建议以实际发生为准。根据原告伤情及鉴定意见，本院对其主张的残疾辅助器具费800元予以认定。（10）营运损失费。原告虽然提供车辆行驶证，但行驶证记载的车辆的“货运”仅是登记机关对于车辆的本身属性的记载，如进行货运营运，应当办理货运道路许可证、道路运输资格证等相关申请并取得相关证件后方可进行货运营运经营，原告并未提供证据证实其从事货物道路运输业，因此其主张营运损失证据不足，本院不予认定。综上所述，本院认为，被告苏同军与原告王健于2020年7月9日发生的道路交通事故，公安交警部门认定苏同军承担事故全部责任，王健不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故造成损害的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔。根据上述法律规定及本次事故的责任，原告王健因本次事故造成的损失，首先应当由被告人保济南公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告苏同军予以赔偿。被告苏同军主张与被告济南全盛贸易有限公司系雇佣关系，本次事故发生在提供劳务活动过程中，但是未提交证据证实其主张，故本院对其主张的雇佣关系不予认定。原、被告亦无证据证实济南全盛贸易有限公司在本次事故中有过错，亦无证据证明被告苏同军与被告济南全盛贸易有限公司之间的关系，故本院认定济南全盛商贸有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。关于被告人保济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。本院认定的王健因本次事故产生的医疗费222916.28元，由被告人保济南公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围内予以赔偿10000元；本院认定的原告王健因本次事故产生的误工费31311.86元、护理费31982.48元、交通费2500元、残疾辅助器具费800元，由被告人保济南公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿。本院认定的原告王健因本次事故产生的医疗费中的212916.28元、住院伙食补助费4700元、营养费9000元，由被告人保济南公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿。本院认定的原告王健因本次事故产生的鉴定费3100元，由被告苏同军予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王健医疗费10000元、误工费31311.86元、护理费31982.48元、交通费2500元、残疾辅助器具费800元等共计76594.34元，该款项于本判决生效之日起十日内支付至原告王健在中国建设银行济南天桥支行历山北路分理处开设的62×××01账号内。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王健医疗费212916.28元、住院伙食补助费4700元、营养费9000元等共计226616.28元，该款项于本判决生效之日起十日内支付至原告王健在中国建设银行济南天桥支行历山北路分理处开设的62×××01账号内。三、被告苏同军赔偿原告王健鉴定费3100元，该款项于本判决生效之日起十日内支付至原告王健在中国建设银行济南天桥支行历山北路分理处开设的62×××01账号内。四、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元，减半收取计3531元，由原告王健负担584元，被告苏同军负担2947元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二一年二月十八日书记员 孙燕荣