山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初94号原告：杜某2，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。原告：郭金英，女，1955年10月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杜金健，女，1983年3月30日出生，汉族，住山东省高唐县。系郭金英之女。原告：杜某1，男，汉族，2005年4月23日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：杜某2(系杜某1祖父)，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杜金青，女，1983年3月30日出生，汉族，住山东省高唐县。系杜某2姑姑。被告：崔林康，男，汉族，1990年2月2日出生，户籍地山东省高唐县。现在山东省德州市监狱服刑。原告杜某2、郭金英、杜某1与被告崔林康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杜某2委托诉讼代理人程永生、郭金英委托诉讼代理人杜金健，杜某1委托诉讼代理人杜金青、被告崔林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某2、郭金英、杜某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决崔林康赔偿杜某2、郭金英、杜某1因崔林康故意杀人造成被害人杜某3死亡的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、复印费、办理丧葬事宜人员的误工费共计1036560.23元(详见赔偿清单)；2.本案诉讼费由崔林康承担。后变更诉讼请求第一项赔偿金额为1352749.58元。事实和理由：原告杜某2、郭金英是被害人杜某3的父母，杜某1是被害人杜某3的儿子，均系被害人杜某3的法定近亲属。2018年12月5日18时许，杜某3和崔林康等人一起吃饭喝酒，因话不投机，崔林康持菜刀用力砍击杜某3头部左侧两刀，并拿椅子砸受伤的杜某3，至杜某3颅脑损伤，于2018年12月6日6时55分经抢救无效死亡。聊城市中级人民法院于2019年7月12日作出(2019)鲁15刑初13号刑事判决书，依法判决崔林康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。崔林康不服，提出上诉，经山东省高级人民法院审理，于2019年9月12日作出(2019)鲁刑终287号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。崔林康犯故意杀人罪性质恶劣，手段残忍，后果严重，社会影响非常恶劣，给杜某2、郭金英、杜某1方家人及其亲属造成了巨大的精神创伤和财产损失。现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考最高院2019年第3期公报案例3《尹瑞军诉颜礼奎健康权身体权纠纷案》中的裁判要旨，特向法院单独提起民事诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。崔林康辩称，原告所述属实，无异议。杜某2、郭金英、杜某1围绕诉讼请求依法提交了证据，根据杜某2、郭金英、杜某1陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔林康与被害人杜某3均为高唐县三十里铺镇崔庄村人。自2017年起，崔林康到聊城市东昌府区电大路经营“小崔烧烤”饭店，雇佣杜某3为厨师。2018年12月5日18时许，崔林康与被害人杜某3、朋友汤云霄一起吃饭，汤云霄先行离开，崔林康与杜某3继续喝酒。22时40分许，因为崔林康电话举报村支书等问题，崔林康对杜某3产生不满，把自己的手机摔在地上，又把杜某3递给其的空啤酒瓶摔碎，先后持两把菜刀用力砍击杜某3头部左侧两刀，又拿椅子砸受伤的杜某3。崔林康离开现场到旁边的网吧借了王海龙的手机拨打“120”电话，随后驾车回到高唐县三十里铺镇崔庄村家中，次日凌晨3时许在其父崔集朋陪同下到高唐县公安局三十里铺派出所投案。被害人杜某3于同年12月6日6时55分经抢救无效死亡，经鉴定，系颅脑损伤死亡。2019年7月12日，聊城市中级人民法院作出(2019)鲁15刑初13号刑事判决书，判决“崔林康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身”；崔林康不服，提出上诉，2019年9月12日，山东省高级人民法院作出(2019)鲁刑终287号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。原告在刑事诉讼过程中没有提起附带民事诉讼。2020年1月16日，原告另行提起民事诉讼，请求依法判令被告崔林康赔偿医疗费27998.78元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金846580.00元、被抚养人生活费374234.00元、丧葬费50639.50元、精神损害赔偿金50000.00元、交通费2000元、复印费31.00元、办理丧葬事宜人员的误工费1236.30元，共计1352749.58元。另查明，为抢救杜某3，原告支付医疗费27998.78元；另支付病历复印费31元。杜某3被害至今仍未火化、出殡。被害人杜某3近亲属有父亲杜某2（1958年6月12日出生）、母亲郭金英（1955年10月21日出生），儿子杜某1（2005年4月23日出生）。杜某2、郭金英的共同赡养人有儿子杜某3及两个女儿共三人；杜某3的儿子杜某1，2013年杜某3离婚后，一直跟随杜某3生活。又查明，2021年度数据尚未公布，2020年度人身损害赔偿案件赔偿数字标准为：丧葬费45907.5元，农村居民人均纯收入每年为17775元，城镇居民人均消费性支出为每年26731元，农村居民人均生活费支出为每年12309元。本院认为，崔林康犯故意杀人罪致杜某3死亡，事实清楚，证据确实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，杜某2、郭金英、杜某1作为被害人杜某3的近亲属提起民事诉讼，要求崔林康承担民事赔偿责任符合法律规定。对于赔偿范围，综合以下法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”、第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”、第一百六十四条规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”，崔林康应当赔偿杜某2等人医疗费、护理费、交通费、丧葬费等费用；关于丧葬费的计算，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第三十五条第二款规定“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均可支配收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均消费性支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。对于杜某2等人的各项主张：1、医疗费27998.78元，原告提供聊城市急救站（点）院前急救病历、聊城市人民医院住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据予以佐证，故予以采信，应予支持；2、丧葬费，虽然受害人尚未殡葬，但丧葬费属必然支出的费用，应予赔偿，对于赔偿数额，因2021年度数据尚未公布，参照2020年度人身损害赔偿案件赔偿数字标准支持45907.5元；3、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费，亦属合理诉求，酌情支持989.04元（82.42元/天×4人×3天）；4、交通费，原告未提交相关证据，考虑应有实际支出，结合被害人杜某3的就医地点、参与事故办理人员人数、次数等因素，酌定交通费为1800元；5、复印费30元，属合理之出，予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费30元，与客观事实不符，不予支持；关于死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金的诉讼请求，因其并不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关司法解释规定的犯罪行为造成的物质损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告崔林康于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜某2、郭金英、杜某1医疗费27998.78元、丧葬费45907.5元、误工费989.04元、交通费1800元、复印费30元，合计76725.32元；二、驳回原告杜某2、郭金英、杜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16974元，由原告杜某2、郭金英、杜某1负担15256元、免交15256元，由被告崔林康负担1718元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  刘跃文人民陪审员  李春晖二〇二一年二月七日书 记 员  张晓阳