沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初6144号原告李雪，女，1989年7月4日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托代理人吴易轩，男，1989年3月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告郑珂，男，1979年1月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司，注册号码：210111100004633，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号。负责人张连成，系该公司经理。委托代理人崔军，男，1984年3月28日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。委托代理人杨波，男，1980年6月25日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210100057182386T，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人齐云海，系该公司总经理。委托代理人刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。原告李雪与被告郑珂、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司（以下简称：沈苏公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：安华保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托代理人吴易轩，被告沈苏公司委托代理人崔军、杨波，被告安华保险沈阳公司委托代理人刘世盟到庭参加诉讼。被告郑珂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪诉称，2015年7月11日，在沈阳市浑南区公交车站附近，被告郑珂驾驶公交车快速进入自行车道，刮撞骑自行车的原告李雪，致李雪倒地受伤，被送到中国医科大学附属盛京医院（以下简称：盛京医院）住院冶疗，交警部门认定郑珂负事故的全部责任。提请法院判令被告赔偿医疗费22,642.09元、住院伙食补助费900.00元、营养费3,000.00元、误工费62,300.00元、护理费4,900.00元、交通费3,495.00元、精神损害抚慰金20,000.00元；由被告承担案件受理费用。原告李雪提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年7月11日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告郑珂负此次事故的全部责任，原告李雪无事故责任；2、盛京医院急诊记录4份、复诊记录15份、影像学报告5份，门诊知情同意书、首诊记录、住院病案、住院患者费用清单各1份，住院收费票据1张、门诊收费票据73张，用以证明原告李雪住院治疗和医疗费用支出情况；3、盛京医院开具的诊断书15张、沈阳科电科技有限公司出具的误工证明1份、浦东发展银行客户卡对帐单2份、沈阳市地方税务局高新技术产业开发区分局税收完税证明1份，用以证明原告李雪每月工资为5,250.00元；4、交通费票据180张，用以证明原告李雪支付交通费的情况。被告郑珂没有提出答辩。被告沈苏公司辩称，辽Ａ×××××号公交车已在被告安华保险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。原告李雪的住院病案中没有流食、半流食和加强营养的医嘱，不应存在营养费；诊断书的时间不连续，休息时间重叠，2016年2月14日的医吃诊断建议休息两周，2016年2月16日再次到该院开出休息诊断，对诊断书的真实性有异议；误工费应当提供治疗期间的银行对账单，用以证明停发工资情况；交通费数额过高，应按住院期间每天3.00元标准赔偿；原告李雪没有达到伤残程度，伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿；案件受理费应由原告李雪自行承担。被告沈苏公司提供辽Ａ×××××号车的机动车行驶证、强制险保险单各1份，用以证明车辆投保情况。被告安华保险沈阳公司辩称，辽Ａ×××××号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为50,000.00元，附不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内；医疗费必须提供有效票据，因为保险公司不是实际侵权人，应当按照保险合同约定在基本医疗保险范围内予以核定；住院伙食补助费应当根据合理住院天数，按照每天50.00元的标准确认；住院病案中没有流食、半流食的医嘱，营养费不予理赔；诊断书的时间不连贯，休息时间重叠，对诊断书的真实性有异议，医嘱建议休息时间过长，要求就原告李雪的伤后休息时间进行误工期鉴定，同时应当提供李雪事故发生前3个月的劳动合同、工资条、收入减少证明等，如果超过纳税起征点应当提供完税凭证，否则按户籍性质合理赔付；护理费应当提供陪护人员的劳动合同、收入减少证明等，如超过纳税起征点应提供完税凭证；交通费只能赔付住院期间的公共交通费用，每天标准为3.00元；原告李雪的损伤没有达到伤残程度，不存在精神损害抚慰金；案件受理费不属保险公司理赔范围。被告郑珂、安华保险沈阳公司均没有提供证据。经审理查明，2015年7月11日18时31分许，被告郑珂驾驶辽Ａ×××××号解放牌大型普通公交客车（浑南一线），行驶至沈阳市浑南区公交车站附近路段时，与原告李雪骑行的自行车相刮撞，造成李雪受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，郑珂负此次事故的全部责任，李雪无事故责任。原告李雪受伤后被送至盛京医院手足显微外科治疗，诊断为手（左）开放性外伤累及肌腱，于2015年7月11日至2015年7月20日在该院住院冶疗9天，期间均为二级护理、普食，出院后到该院康复科门诊进行康复冶疗16次，医嘱建议休息至2016年6月12日（最后一次诊断时间为2016年5月12日，医嘱建议休息1个月）。原告李雪共计支出医疗费22,642.09元，包括住院收费10,186.48元、门诊收费12,455.61元。原告李雪起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽Ａ×××××号公交客车的登记车辆所有人为沈阳通利公共交通有限公司，由被告沈苏公司实际使用和运营，被告郑珂为沈苏公司职工。辽Ａ×××××号车以被告沈苏公司名义在被告安华保险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50,000.00元，附不计免赔率特约险。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑珂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽Ａ×××××号公交车的驾驶人郑珂负此次事故的全部责任，应由该车的实际使用人和运营单位沈苏公司就原告李雪因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告安华保险沈阳公司作为辽Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告李雪承担直接给付责任。原告李雪治疗过程中共计支出医疗费22,642.09元，有盛京医院开具的收费票据证实，证据充分，本院予以认定。原告李雪住院治疗9天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为900.00元。原告李雪于2015年7月11日18时因此次事故受伤，期间经过住院治疗和门诊康复治疗，根据盛京医院复诊记录和诊断书证实，出院医嘱建议连续休息至2016年6月12日，误工时间应为337天，依据李雪的劳动合同、工资卡对帐单、税收完税证明等材料，可以证明李雪事故发生前3个月（2015年4月、5月、6月）的工资收入分别为4,362.73元、5,082.56元、4,402.73元，误工费可按（4,362.73元＋5,082.56元＋4,402.73元）÷3×12个月÷365天×337天计算为51,142.82元。原告李雪住院治疗9天，期间均为二级护理，因未能提供陪护人员的工资发放明细、银行对帐单等有效收入证明，护理费可按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资35,128.00元÷365天×9天×1人计算为866.17元。原告李雪住院治疗9天，出院后复诊16次，要求给付交通费3,495.00元，数额明显过高，本院依据住院时间、复诊次数对其中300.00元予以认定。原告李雪住院期间均为普食，要求给付营养费3,000.00元，无事实依据，本院不予支持。原告李雪要求给付精神损害抚慰金20,000.00元，因其手部损伤没有达到残疾程度，该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告安华保险沈阳公司对原告李雪的伤后休息时间提出异议，要求就李雪的误工期进行鉴定，本院根据该公司申请，按照法定程序确认鉴定机构，先后委托中国医科大学法医司法鉴定中心、沈阳佳实司法鉴定所、辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，均以超出鉴定机构技术条件或者鉴定能力为由不予受理，最终没有能够确定李雪的误工时间，而安华保险沈阳公司未能提供证据证明盛京医院明显存在违规出具诊断书，或者医嘱建议的休息时间明显与有关规定不符，因此对该公司的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告李雪医疗费10,000.00元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告李雪医疗费12,642.09元；三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告李雪住院伙食补助费900.00元；四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告李雪误工费51,142.82元；五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告李雪护理费866.17元；六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告李雪交通费300.00元；七、驳回原告李雪的其他诉讼请求。案件受理费937.00元，由原告李雪承担330.77元，被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担606.23元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年九月二十日书记员 余姝颍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。