安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0225刑初31号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人范剑龙，绰号二朱，男，1990年11月11日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，住安徽省无为市。被告人范剑龙曾因犯寻衅滋事罪于2016年11月23日被本院判处有期徒刑一年一个月；因殴打他人于2014年9月17日被原无为县公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。被告人范剑龙因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月24日被无为市公安局刑事拘留，同年10月22日经安徽省无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕，现羁押于无为市看守所。辩护人章进宏，安徽方华律师事务所律师。被告人季洪波，男，1972年11月19日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，芜湖市老兵坛子食品有限公司法定代表人，住安徽省无为市。被告人季洪波曾因赌博于2012年1月17日被原无为县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；因赌博于2019年3月25日被原无为县公安局行政拘留四日。被告人季洪波因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月24日被无为市公安局刑事拘留，同年10月22日经安徽省无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕，现羁押于无为市看守所。辩护人王欣，安徽点津律师事务所律师。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人范剑龙、季洪波犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员宇匀匀出庭支持公诉，被告人范剑龙、季洪波及两被告人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2014年9月3日晚，被告人季洪波在无为市石涧镇老兵坛子食品厂内与被害人吴某因送货运费问题发生矛盾，继而双方发生推搡，报警后民警到场调解后离开。随后季洪波联系让潘某（另案处理）带人殴打吴某。潘某邀集被告人范剑龙、陈某1（另案处理）、童某（另案处理）、杨某（另案处理）、倪某分乘两辆轿车赶至食品厂外，陈某1携带匕首与范剑龙、潘某、童某、杨某对被害人吴某进行殴打，期间陈某1持匕首刺伤被害人吴某。经鉴定，被害人吴某损伤程度为轻微伤。2020年9月24日被告人季洪波、范剑龙均由无为市公安局民警电话通知到案。2014年9月25日季洪波赔偿被害人吴某人民币34000元，与吴某达成赔偿协议。公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，指控被告人范剑龙、季洪波随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。建议对被告人范剑龙判处有期徒刑八个月，对被告人季洪波判处有期徒刑七个月。被告人范剑龙、季洪波均在公诉机关签署了认罪认罚具结书，两被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，两被告人均系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。被告人范剑龙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，辩称本案被害人吴某的伤情非被告人范剑龙造成，建议量刑时予以考虑；被告人范剑龙因本案事实曾被行政拘留，应折抵刑期。被告人季洪波的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，辩称本案被害人吴某存在过错，其伤情系陈某1独自造成，被告人季洪波对陈某1持械伤人的情节不应承担责任。被告人季洪波因本案事实曾被行政拘留，应折抵刑期；对被害人吴某进行了赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人另建议考虑被告人季洪波经营企业的相关情况，对其在六个月有期徒刑的幅度内量刑或判处缓刑，并提交了企业员工请愿书、企业经营相关材料作为证据。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有以下经庭审举证质证且经法庭认证的证据予以证实：1.书证（1）人口信息查询表，证实被告人范剑龙、季洪波个人身份情况。（2）到案经过，证实被告人范剑龙、季洪波均于2020年9月24日经公安民警电话通知后主动到案。（3）刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人范剑龙因犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日被本院判处有期徒刑一年一个月；因殴打他人于2014年9月17日被处以行政拘留五日并处罚款二百元；因本案殴打他人，于2014年10月24日被处以行政拘留五日并处罚款五百元。被告人季洪波因赌博于2012年1月17日被处以行政拘留十日并处罚款一千元；因本案殴打他人，于2014年10月24日被处以行政拘留七日并处罚款五百元；因赌博于2019年3月25日被处以行政拘留四日。（4）电话记录、协议书、收条、微信聊天记录截图，情况说明，证实2014年9月25日被告人季洪波与被害人吴某签署协议，季洪波因2014年9月3日就货物清点与吴某发生争执后打架事宜，向吴某赔偿34000元，吴某就此事不再追究。公安民警就核实协议及收条的真实性与被害人吴某联系，民警通过微信拍摄协议及收条照片供吴某辨认，吴某认可协议及收条的真实性。（5）营业执照，证实被告人季洪波系芜湖市老兵坛子食品有限公司法定代表人。（6）被害人吴某2014年9月3日至9月16日住院费用清单、外科入院记录、出院记录、CT报告单，证实被害人吴某受伤住院治疗情况。2.证人证言（1）证人陈某2的证言，其证称案发时其在老兵坛子厂上班，2014年9月3日下午厂里下货时，其于17时左右看到季洪波与货车驾驶员发生口角，后驾驶员报警，民警到现场调解好离开。当晚20时左右，一辆白色轿车来到厂门口，车上下来3个人，与货车驾驶员打了起来，此时另一辆白色轿车也来到厂门口，下来约3个人也冲上去打货车驾驶员。后经劝阻，季洪波将运费结算给货车驾驶员，货车驾驶员发现身上有血。两车人打完人后开车往无为方向离去。（2）证人潘某的证言，其证称因在石涧打架被拘留五天，当时哪些人参与打架已记不清，但记得是季总打电话叫其过去。（3）证人陈某1的证言，其证称潘某电话联系其告知有个哥哥在石涧开厂有点事，其和潘某还有另外4、5个人乘车到了石涧镇马路边一个厂门口，潘某下车后与厂老板讲话，当时还有一个北方人在场。不知为何北方人上前打厂老板，几个人就一起上去打那个北方人。此事具体发生日期已记不清，当时潘某说厂老板和送货的人闹矛盾，让其去长个脸。其没有看到有人带凶器。（4）证人童某的证言，其证称2014年某个晚上，潘某叫上其和陈某1、倪某、杨某还有一个不认识的青年去石涧，几人分乘两辆车到了石涧街道旁一个厂。厂里的一个人和一个驾驶员发生矛盾，潘某和本方几个人看到厂里人吃亏就上前打对方驾驶员。因打架过程中其吃了亏，其看到陈某1手里有一把匕首，想抢匕首去报复但没抢到。因现场有人劝阻，几人后一起回了无为。去现场系潘某叫陈某1去，其刚好在陈某1车上，其去现场知道最少是帮忙打架，就算打不起来也去充场面。（5）证人杨某的证言，其证称潘某联系陈某1让陈某1叫人一起去石涧办事。其与潘某、陈某1、童某、倪某等分乘两辆车到了石涧一个厂房，老板和两个货车司机吵架，其和潘某等人都进去了，陈某1还拿了匕首。在厂区内几人对两个货车司机进行了殴打。离开后，在回无为的路上，陈某1还表示用刀捅了对方一人。几人均清楚去石涧无非是打架撑势子。（6）证人倪某的证言，其证称2014年某天晚上潘某联系陈某1让陈某1喊人帮忙去石涧打架，其开车带陈某1、童某、杨某到了石涧一个厂门口，之前已经有一辆车到达。陈某1带童某、杨某下车，并拿了一把匕首一样的东西。其没有下车，后听到厂内有人惨叫便前往查看，看到潘某等人在对人拳打脚踢，陈某1用匕首捅对方，对方惨叫并说流血了。（7）证人陈某3的证言，其证称帮被害人吴某开车，2014年9月3日其和吴某运货到老兵坛子食品厂，因运费结算问题与厂老板发生争执，后警察来处理好。警察离开后厂老板喊来两车人，对吴某进行殴打，其中一个小伙子用刀砍了吴某3刀，吴某因流血于是报警。（8）证人林某的证言，其证称2014年9月3日季洪波与吴某因运费问题发生争执，季洪波的朋友来到厂里和吴某发生打架。3.被害人吴某的陈述，其述称2014年9月3日在老兵坛子食品厂，因运费问题与季洪波发生争执，后季洪波叫来八、九个人对其拳打脚踢，有人用刀砍其，其流了很多血，耳朵也被打穿孔。后经派出所调解，季洪波赔偿其3万多元，其同意谅解对方并写了谅解书，将事情私了。4.被告人供述和辩解（1）被告人范剑龙的供述和辩解。范剑龙对本案犯罪事实供认不讳，供述内容与相关证人证言及被害人陈述可相互印证。（2）被告人季洪波的供述和辩解。季洪波对本案犯罪事实供认不讳，供述内容与相关证人证言及被害人陈述可相互印证。5.安徽省无为市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某损伤程度为轻微伤。6.辨认笔录，公安机关组织对本案涉案人员进行了辨认。本院认为，被告人范剑龙、季洪波伙同他人持凶器随意殴打他人，造成一人轻微伤，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范剑龙经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人季洪波经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；向被害人作出赔偿取得谅解，酌情从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处理。两被告人均因本案事实曾被行政拘留，行政拘留时间依法应折抵刑期。针对被告人季洪波的辩护人提出的相关辩护意见，本案认为被害人吴某因运费与被告人季洪波发生纠纷报警，民警调解完毕离开后，被告人季洪波邀集他人殴打被害人吴某，被害人吴某并无过错；被告人季洪波邀集他人殴打被害人吴某，对陈某1持械及被害人吴某受伤的情形应负责任；被告人季洪波经营企业的相关情况与本案定罪量刑均无关联，故对辩护人相关意见本院不予采纳。公诉机关对两被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范剑龙、季洪波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范剑龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事实被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月18日止。）二、被告人季洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事实被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  程 斌人民陪审员  潘大春二〇二一年二月八日书 记 员  张林云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。