江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6677号 原告：周继根，男，1954年6月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何建军，江苏民明律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市开发区梅兰西路8号。 负责人：胡**，总经理。 委托诉讼代理人：周芳芳，该公司员工。 被告：严小松，男，1958年8月24日出生，汉族，住泰兴市。 原告周继根与被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财保泰州公司）、严小松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周继根的委托诉讼代理人何建军，被告阳光财保泰州公司的委托诉讼代理人周芳芳，被告严小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周继根向本院提出诉讼请求：判令阳光财保泰州公司及严小松赔偿损失1866668.38元。事实与理由：2019年5月3日06时54分，朱晓琴驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市双进大道由南向北行驶至中兴大道路口，与驾驶电动三轮车沿中兴大道由西向东行驶的严小松发生交通事故，电动三轮车又与驾驶电动自行车由西向东行驶的周继根发生碰撞，致周继根、严小松两人受伤，三车损坏。交警部门认定，朱晓琴负事故的主要责任，严小松负事故的次要责任，周继根无责任。朱晓琴驾驶的车辆在阳光财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，阳光财保泰州公司已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。周继根因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 阳光财保泰州公司辩称，对事发经过及朱晓琴驾驶车辆投保的事实无异议。对责任认定有异议，朱晓琴通过路口时其车辆在严小松右侧，根据相关规定，左侧车辆应当让右方车辆先行通过，朱晓琴仅应负事故的次要责任。对周继根主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：周继根自身存在颈椎退变，颈4、5椎体融合，其于2020年10月11日在泰兴市久久乐医院产生的医疗费发生在鉴定之后，该费用不予认可，且周继根在泰兴康健医院产生的医疗费中的护理费应当予以扣除。经核算，周继根产生医疗费203589.16元，且超交强险部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算住院天数；营养费无异议；护理费按80元/天计算1年；误工费不予认可；残疾赔偿金计算标准无异议，认可二级伤残；精神损害抚慰金认可20000元；交通费认可1000元；车辆损失认可500元；其他不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 严小松辩称，对责任认定有异议，本起事故系朱晓琴驾驶的车辆与严小松驾驶的电动三轮车发生碰撞，严小松驾驶的车辆失去控制后因为惯性向右侧翻并与周继根发生碰撞。虽然严小松驾驶的车辆载物长度超出车厢，但该情形并不是导致事故发生的原因。事故责任认定书中载明事发路段为十字路口，路口西南角有垃圾箱遮挡视线，无其他交通信号灯控制，该情形系本起事故发生的主要原因之一，应当追究相应的责任。严小松系正常行驶，不存在超速、超重情形，亦未违反交通信号灯指示，其对本起事故的发生无过错，严小松不承担任何赔偿责任。严小松亦在本起事故中受伤，请求人民法院预留相关份额。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年6月11日，泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，载明：2019年5月3日06时54分，朱晓琴驾驶苏Ｍ×××××号“奔驰”小型轿车，沿泰兴镇双进大道由南向北行至中兴大道路口，与严小松驾驶三轮电动车沿中兴大道由西向东发生交通事故，三轮电动车又与周继根驾驶“日新”电动自行车由西向东发生碰撞，致周继根、严小松两人受伤，三车损坏。交警部门认定，朱晓琴驾驶小型轿车，通过路口观察不够，未靠道路右侧通行，是事故发生的主要原因，朱晓琴的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的主要责任；严小松驾驶载物长度超出车厢的三轮电动车，通过路口未让右方道路来车先行，严小松的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，负事故的次要责任。周继根无责任。 另查明，周继根因本起事故住院230天，产生住院医疗费252916.70元、门诊医疗费6789.28元，购买白蛋白及药品21930元，合计281635.98元。2020年4月12日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人周继根颈脊髓过伸伤伴四肢瘫肌力3级以下的伤残等级为一级。2.被鉴定人周继根的误工期、营养期至评残前一日止，护理期限为长期护理。周继根支付鉴定费2100元。 案件审理中，阳光财保泰州公司认为周继根十年前因腰椎间盘突出症在泰兴市人民医院行后路腰椎减压植骨融合内固定术，且周继根存在颈椎退变及颈椎管狭窄，上述病情与其构成一级伤残存在参与度，并申请参与度鉴定。本院就上述问题函询泰州市第二人民医院司法鉴定所，该所回函称，被鉴定人周继根颈脊髓过伸伤致四肢瘫肌力3级与既往腰椎间盘突出行后路腰椎减压植骨融合内固定术无关。被鉴定人本身存在颈椎退变、颈椎狭管，椎间盘突出，其颈椎较正常人更易受伤，但被鉴定人手术前系正常活动的自然人，该所认为被鉴定人此次颈椎过伸伤致四肢瘫，本次外伤为主要因素，自身疾病为次要因素。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周继根因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。阳光财保泰州公司及严小松对责任认定持有异议，但未能举证证明交警部门认定的责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担双方责任的依据。本案中，朱晓琴驾驶的机动车，负事故的主要责任，严小松驾驶的非机动车，负事故的次要责任，周继根无责任。鉴于本起事故中尚有一名伤者的损失未处理，本院酌定交强险伤残费用赔偿项目责任限额内预留1000元。周继根的损失，由阳光财保泰州公司在交强险责任余额内（伤残费用赔偿项目109000元、财产损失2000元）承担全部赔偿责任。超出部分，严小松应承担其中20%的赔偿责任，朱晓琴应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由周继根自行负担，其余由阳光财保泰州公司在商业三者险责任余额内予以赔偿。 关于周继根的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，周继根主张304100.98元，其中281635.98元有医疗文证及医嘱证明，本院予以认定，其中非医保用药为21730.88元。其余1165元，无医疗文证佐证，本院不予认定，剩余21300元系护理费。周继根的住院医疗费用中虽有护理费项目，但该护理费系医院收取，属医疗费用范围，并不能替代周继根护理期限内其他人员护理的费用支出。故医疗费用中的护理费与周继根受伤需他人护理的费用并不重复，阳光财保泰州公司要求扣减的理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，周继根主张4620元（20元/天×231天）。周继根因本起事故住院230天，按20元/天计算，住院伙食补助费为4600元。 3.营养费，周继根主张6840元（20元/天×342天）。依鉴定意见，周继根的营养期限计算至评残前一日，按20元/天计算。周继根主张6840元，不超过法律规定，本院予以认定。 该项损失合计293075.98元，扣除阳光财保泰州公司已在交强险责任限额内赔偿的10000元，其应在商业三者险责任限额内赔偿204729.90元；严小松应赔偿56615.20元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，周继根主张650405元（21300元+100元/天×231天×2+100元/天×365天×15.97年）。周继根主张其中197天产生护理费21300元，有泰兴市康惠护养院开具的发票为证，本院予以认定。依鉴定意见，周继根的护理期限计算至评残前一日，其余147天，周继根主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。其主张双人护理，未能举证证明，本院不予认定。按1人护理计算，该期间的护理费为14700元。2020年4月12日前的护理费为36000元（包括在泰兴市康惠护养院产生的护理费）。依鉴定意见，周继根需完全护理依赖，结合周继根的年龄及伤情，本院认定自2020年4月12日起向后暂计算五年，按100元/天的标准计算，该期间的护理费为182500元（100元/天×365天×5年）。护理费合计218500元。后续护理费可待将来需发生时另行主张。 2.误工费，周继根主张6840元（200元/天×342天）。周继根主张按200元/天的标准计算误工费,提供兰泰兴市滨江镇红旗村村民委员会出具的证明及工日本，但所举证据反映其工作不具有连续性，对其主张的标准，本院不予认定。结合工日本记载的工日天数，本院酌定按60元/天计算。周继根主张误工期间计算342天，不超过鉴定意见，本院予以认定，误工费为20520元。 3.残疾赔偿金，周继根主张786902.40元（52460.16元/年×15年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。周继根因本起事故构成一级伤残，其至定残之日已年满六十五周岁，残疾赔偿金计算年限为十五年，残疾赔偿金为786902.40元。鉴定机构已明确周继根颈脊髓过伸伤致四肢瘫肌力3级与既往腰椎间盘突出行后路腰椎减压植骨融合内固定术无关。且在确定道路交通事故侵权责任认定与分担时，需要考虑的是法律上的因果关系，包括但不限于各个原因的性质、与损害后果的关联度、原因强度及法律价值判断等因素，需要结合具体案情综合考量以保障在具体当事人间合理配置责任，并不能简单以鉴定的损伤参与度比例鉴定结论直接在当事人之间分担责任。周继根颈髓损伤是伤后出现的，而自身存在颈椎退变、颈椎狭管、椎间盘突出并未影响其正常的社会交往与活动，该因素也不属于在道路交通事故侵权责任认定和赔偿比例分配上可以减轻侵权人责任的因素。阳光财保泰州公司关于应适用参与度对损失进行必要扣减的辩称理由，并无事实和法律依据，本院不予采纳。 4.精神损害抚慰金，周继根主张50000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为40000元。 5.交通费，周继根主张10000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合周继根的医疗地点及伤情，本院酌定为8000元。 6.住宿费，周继根主张3000元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。周继根提供的住宿费发票载明的时间，为其在医院住院期间，不存在客观原因不能住院而需住宿的情形，本院不予认定。 7.空调费，周继根主张600元。不属于交通事故赔偿项目，本院不予认定。 该项损失合计1073922.40元，由阳光财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿109000元，在商业三者险责任余额内赔偿771937.92元，合计880937.92元；由严小松赔偿192984.48元。 三、财产损失赔偿项目 财产损失，周继根主张1000元。未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于阳光财保泰州公司定损为500元，本院认定为500元。 该项损失计500元，不超过交强险责任限额，由阳光财保泰州公司予以赔偿。 以上三项损失，阳光财保泰州公司应赔偿1086167.82元，严小松应赔偿249599.68元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周继根1086167.82元； 二、严小松于本判决生效之日起三十日内赔偿周继根249599.68元； 三、驳回周继根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9734元，鉴定费2100元，合计11834元，由周继根负担9814（已交），严小松负担2020元（此款由周继根垫付，严小松在履行上述给付义务时一并加付给周继根）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  严唯一 人民陪审员  张**兰 二〇二一年二月十九日 法官 助理  邵春霞 书 记 员  周 琳