wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初370号 原告：黄忠献，男，1972年9月15日出生，壮族，住广西平果市。 被告：方海役，男，1971年8月15日出生，壮族，住广西平果市。 原告黄忠献与被告方海役民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。2021年2月22日，原告黄忠献以与被告方海役庭外和解为由向本院提出撤诉请书。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄忠献撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄忠献负担。 审 判 员 黄河元 二〇二一年二月二十二日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更163号罪犯支亦敏，男，1967年8月26日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年2月1日作出(2018)浙0302刑初1244号刑事判决，以被告人支亦敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金40000元，追缴违法所得10000元。宣判后，被告人支亦敏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年4月9日作出(2019)浙03刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯支亦敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯支亦敏减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯支亦敏本次考核期为2019年6月至2020年10月共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯支亦敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯支亦敏减去有期徒刑三个月（刑期自2018年2月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2564号 上诉人（原审原告）：瞿上朝，男，1999年2月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：瞿朝萍，女，1996年3月20日生，汉族，住贵州省安龙县。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：鲁顺洪，男，1975年3月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 上诉人瞿上朝因与被上诉人鲁顺洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初580号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人瞿上朝预交的二审案件受理费722元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二一年二月三日 书记员 王 霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢171号 申请执行人：蒋新成，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省濉县。 被执行人：刘忠，男，1973年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理蒋新成申请执行其与刘忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的浙江省慈溪市人民法院(2009)甬慈民初字第2871号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠在银行的存款82171元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二一年二月二十二日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  卜 东 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初394号 原告：荆康，男，1985年5月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：孟皓，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告荆康与被告孟皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告荆康到庭参加诉讼，被告孟皓经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 荆康向本院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币300000元整;二、依法判令被告支付原告逾期利息人民币18000元，该利息以本金300000元为基数，自2020年4月1日起至2020年9月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算;三、依法判令被告支付原告逾期还款利息，该利息以本金300000元整为基数，自2020年10月29日起至本案判决生效之日止按照借款合同约订利率计算;四、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月1日，被告向原告借款300000元，并出具借据一份，其中载明:由被告向原告借款人民币300000元整;借款期限自2020年4月1日起至2020年9月30日止。期后，原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延不还。截止目前，被告仍是分文未还。被告这种逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。故向贵院提起诉讼，恳求依法判决如请。 孟皓未到庭，亦未提供答辩意见。 经审理查明：2020年4月1日，被告向原告借款300000元，并出具借据一份，其中载明:由被告向原告借款人民币300000元整;借款期限自2020年4月1日起至2020年9月30日止，共6个月，利率为每月1%。被告于2020年4月归还15000元，2020年5月归还15000元，2020年6月归还10000元。此后，原告曾多次向被告催讨，被告却以种种理由拖延不还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的借据、转账凭证以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中原告借款300000元，借期为六个月，约定利息为月利率1%，借期内利息应为18000元。但被告在借期内分三笔共归还了50000元，故超出借期内利息总额的部分款项应当冲抵借款本金，本案所涉未归还本金应为268000元。二、原告第二项诉讼请求名为请求支付逾期利息18000元，但从其诉请的表述来看请求利息实为借期内利息，因借期内利息被告已归还，本院对此不予支持。三、因本案所涉未归还本金已调整，故对于原告第三项诉讼请求中借款利息计算的基数予以调整；原告该项诉讼请求系主张逾期利息，计算起点应为2020年10月1日，但原告主张从2020年10月29日起主张，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟皓于本判决生效之日起十日内偿还原告荆康借款本金268000元；并以268000元为基数，按月利率1%的标准支付自2020年10月29日起至本判决生效之日止的利息。 二、驳回原告荆康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3035元，由被告孟皓负担2700元，原告荆康负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡国华 二〇二一年二月十八日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初209号 原告：陈东华，女，1979年9月17日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：刘九亮，男，1961年9月13日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告陈东华与被告刘九亮交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈东华及委托诉讼代理人付桂荣，被告刘九亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈东华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失计26326.00元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月29日15时许，被告驾驶冀ＨＣＧ3**号小型轿车由南向北行至丰宁满族自治县南大桥路段与原告驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车发生追尾交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队进行责任认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后被告对原告的经济损失拒绝赔偿，为维护原告财产合法权益，现特依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告刘九亮辩称;第一、因陈东华起诉我机动车交通事故责任纠纷一案，陈东华所主张的车辆维修费用12706.00元，所提供的证据不足，原告方提供的发票及银行流水证据并不全面，从交通事故发生时交警出警时拍照的角度的照片及我个人所拍照的撞后的照片来看，车辆损失程度并不需要如此高昂的维修费用。原告方若想证明其车辆实际维修损失与发票记载一致，还需提供正规修理机构出具的维修清单和交警队的车损证明与车辆撞击角度损失部件一致，原告方提供的证据不足以证明上述内容。第二、陈东华所主张的租车费用无事实及法律根据。因车辆在发生事故后，若主张代替性交通工具费用，需提供租车合同，租车及租金发票等证据，且应符合赔偿合理的出行需求。陈东华仅提供一份收据不能实现其证明目的，且陈东华与陈春华从名字上看与我方调查可能存在近亲属关系，不排除出具假的租车合同的可能。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公证判决。 经本院审理查明：2020年9月29日15时许，被告醉酒后驾驶冀ＨＣＧ3**号小型轿车由南向北行至丰宁满族自治县南大桥路段与原告驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车发生追尾交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队以丰公交认字〔2020〕第20000129号《道路交通事故认定书》认定被告刘九亮负此次事故的全部责任，原告陈东华无责任。事故发生后，原告陈东华所驾驶的车辆在天。随后原告将该被撞坏的车辆取回，并与被告刘九亮协商对车辆进行修理事宜，但最终未能达成协议。原告于2020年11月26日将该车送往承德展旺汽车销售有限公司进行修理，于2020年12月19日将车修理完毕，原告为此支付修理费用计12706.00元，车辆加油费570.00元。 另查明，原告陈东华所驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在发生交通事故之前一直由陈东华驾驶该车为保定同发货物运输有限公司的大型货物运输做护送工作，由保定同发货物运输有限公司负责该车辆加油，每使用一天给付租车费150.00元。该事故发生后原告又租用其妹陈春华所有的冀Ｈ×××××号轿车继续从事该护送工作，并由陈东华按前述标准向陈春华支付租车费。 本院认为:在道路上通行的车辆、驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。本次事故经丰宁满族自治县公安交警大队认定被告刘九亮负此次事故的全部责任，原告陈东华无责任。各方当事人对此责任认定均无异议。对此本院予以确认。当事人应当按各自所应承担的责任对原告方的合理合法的经济损失进行赔偿。原告总的损失范围及数额核定如下；1、车辆修理费12706.00元，有原告提供的修理清单及发票予以证实，对此予以确认。2、加油费570.00元，系原告为修车而实际支出，且符合客观实际，对此予以确认。3、租车费核定为4500.00元，该起事故发生后，交警部门并未扣押原告所驾驶的车辆，而是由原告自行管理，直到2020年11月26日原告才将该车辆进行实际维修，此时距该交通事故发生时间已逾57天，对该修车事实的延误原告存有过错，可减轻对方的赔偿责任。原告实际修车的天数为24天，结合原被告关于维修被损坏车辆的过程及实际修车的天数，本院酌定被告应赔偿原告车辆出租损失按30天，每天150.00元计算较为客观公正，且符合客观实际。对于原告请求租车损失按87天计算，因其未提供出相应的证据予以证实该请求成立，对此不予支持。被告辩称，原告维修车辆支付的维修费过高，与实际损失及客观实际情况不符，不应当按发票记载的数额赔付原告，同时亦不应当赔付原告的租车损失。因其未提供相应的证据予以证实其抗辩理由成立，对此不予采信。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告刘九亮于本判决生效后十日内赔偿原告陈东华车辆维修费、加油费、租车费计17776.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459.00元,减半收取计229.50元，由被告刘九亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二一年二月八日 书记员  肖祚君
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0152刑初20号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人米银生，男，1971年10月22日出生，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月29日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2021年2月19日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人米银生犯非法持有枪支罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人米银生到庭参加诉讼。公诉机关指控，1985年左右，被告人米银生非法获得枪支一支并藏匿于其居住的重庆市潼南区桂林街道办事处XX村X组XX号家中。2020年5月13日，公安机关接举报前往米银生家中将涉案枪支查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪，具备致伤力。米银生到案后如实供述了自己的罪行，公安机关依法扣押了火药枪一支、枪沙子一袋、发射药一袋。上述事实，公诉机关提交了证人李某、何某的证言，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、辨认笔录及照片、搜查笔录、户籍信息以及被告人米银生的供述等证据证实。公诉机关认为被告人米银生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对米银生判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人米银生对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人米银生构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：一、被告人米银生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的火药枪一支、枪沙子一袋、发射药一袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二一年二月二十三日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执511号 申请人：姚惠容，女，汉族，1960年7月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人：何秋林，男，汉族，1988年11月9日出生，住四川省大英县。 被执行人：王正浩，男，羌族，1989年5月17日，住四川省茂县。 被执行人：沈付委，男，汉族，1982年12月11日出生，住四川省广汉市。 本院在执行姚惠容与何秋林、王正浩、沈付委生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 颖
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更30号 罪犯张海岗，男，1974年8月15日出生，汉族，河北省南皮县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省南皮县人民法院于2013年8月20日作出（2013）南刑初字第54号刑事判决，以被告人张海岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月16日减刑六个月（刑期至2026年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张海岗在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张海岗符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张海岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张海岗在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节和社会危害程度，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张海岗减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月28日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  王梦瑶
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执488号 秦忠林、石志超： 你们之间房屋租赁合同纠纷一案，[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初903号民事调解书确定的第二项石志超支付下欠秦忠林的房屋租赁款人民币5500元]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书                               (2021)陕0702民初620号 原告：汉中卡斯迪亚物业服务有限公司，住所地：汉中市汉台区朝阳北路东侧建昌卡斯迪亚小区1号楼2楼。法定代表人：蔡培基，系该公司总经理。诉讼委托代理人：杨婷婷，系该公司员工。被告：段美强，男，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司与被告段美强物业服务合同纠纷一案中，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司于2021年2月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司负担。         审 判 员   徐 熠                               二〇二一年二月二十三日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡      1
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初719号 原告：刘某1，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：任某，女，1954年12月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：刘某2，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：宋某，女，1932年10月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告刘某1与被告任某等法定继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。经本院依法催交诉讼费后，刘某1明确表示不再预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某1撤回起诉处理。 审 判 员 李洪利 二〇二一年二月二十日 法官助理 黄 聪 书 记 员 田丽敏
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审44号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人唐永良，男，1986年4月14日生，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行唐永良行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二一年二月二十五日 书记员 温存易
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特128号之一 申请人：邹某航。 申请人：独山县某某健身俱乐部。 申请人邹某航、独山县某某健身俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年二月二十六日 书记员 石金竹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6698号 申请执行人：陈丽明，女，汉族，1974年7月4日出生，住广州市东山区。 被执行人：广州市绿叶居食品有限公司（下称“绿叶居公司”），住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路**，统一社会信用代码91440113560210524U。 法定代表人：罗澄海。 关于陈丽明与绿叶居公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]3361-3362号《仲裁裁决书》已发生法律效力，绿叶居公司应向陈丽明支付解除劳动合同经济补偿金19250元。因绿叶居公司未履行上述义务，陈丽明向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6698号案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其经营场所及门店内的资产设备及其名下的汽车已被本院另案查封、拍卖处理，所得款项用于偿付被执行人拖欠的工人工资，工资受偿率为72.9015%。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6698号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年二月八日 书记员  杨 斯
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初193号原告郭某，女，无业，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告董某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告郭某诉被告董某民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告董某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾经是同事关系，2019年11月10日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款1，500.00元，原告通过微信方式转给被告1，500.00元（微信转账1，400.00元，发给被告微信红包100.00元）。当时被告称只用款三天时间，三天后被告未能还款。2019年12月2日原告通过微信向被告要求还款，被告称暂时没钱，称本月10日下来钱还款。后期，原告多次向被告催要欠款，被告避而不见，拒绝还款。故原告起诉法院，请求人民法院支持原告的诉求：―、请求判令被告偿还原告欠款1，500.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告董某未出庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告郭某与被告董某曾系同事关系，原告自述被告因进酸奶没钱周转向原告借款，原告通过微信转账1，400.00元，发微信红包100.00元，共计出借给被告1，500.00元。原告提交其与被告2019年11月10日左右的微信聊天记录，载明，被告：“你好郭玲，我现在自己代理牛奶呢，能不能借我1，500.00元钱，我周二商场结账给你，这边今天着急打货款差点钱。谢谢。感谢信任感谢支持。”原告发红包100.00元，微信转账1，400.00元，被告收取红包与转账。原告庭审时自认其姓名叫郭某，但平时均以“郭玲”简称。截止原告起诉，被告仍未偿还上述借款，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述，微信聊天记录，微信转账记录等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭某向法庭出示其与被告董某的微信聊天记录表明被告董某欠原告郭某1，500.00元的事实，被告董某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告董某应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告董某应当偿还原告郭某该笔借款1，500.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭某借款1，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  白丽红人民陪审员  李连萍二〇二一年二月二十二日法官助理石盼书记员赵南
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初270号原告：石峻峰，男，1994年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郑石屹，男，1999年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。代理权限为特别授权。被告：卡卡汽车服务有限公司，住所地，襄阳市襄城区琵琶山路马跃檀溪旧机动车交易市场**。法定代表人：刘坤，男，1986年1月13日出生，汉族，，住襄阳市襄城区被告：刘毫，男，1990年10月1日出生，汉族，，住襄阳市襄州区二被告委托诉讼代理人：张波，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告石峻峰诉被告卡卡汽车服务有限公司、刘毫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石峻峰及其委托诉讼代理人郑石屹、被告卡卡汽车服务有限公司、刘毫的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。原告石峻峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的二手车买卖合同；2.被告立即返还原告购买二手车所付价款陆万贰仟元（小写：62000元）；并赔偿拾捌万陆仟元（小写：186000）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月14日，原告与被告刘坤签订《车辆转让协议书》，协议约定被告将北京现代牌机动车，车架号为LBEYFAKD7DY200577，车牌号为：鄂Ｆ×××**（临时号牌为鄂Ｆ×××**；上一任车主号牌为鄂Ｆ×××**）号车辆卖给原告，现车牌号为：鄂Ｆ×××**，价格为62000元，原告依约向被告支付了全额购车款。2020年11月16日，原告在随后的使用过程中发现发动机抖动异常，便上网查询原因，随后拨打4S店电话，被4S店工作人员告知，案涉车辆在2020年9月份，行驶里程已经达到218343公里（有4S店出具的最近一次维修保养记录），与被告卖车时所述的八万公里相差甚远，且原告11月16日与被告协商遭到了被告的拒绝。里程数大小直接影响车辆的价值及日后的保养、维修成本，被告向原告转让的车辆与约定严重不符，实际价值与交易价格差距过大，严重损害了消费者的利益，被告应承担向原告返还购车款的法律责任并赔偿损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。经审查，企业法人的注册登记中并不存在“卡卡汽车服务有限公司”。根据原告向本院提交的主要证据材料，与原告石峻峰签订《车辆转让协议书》的合同相对方是“刘坤”，而非原告起诉的被告“卡卡汽车服务有限公司”及“刘毫”。本院认为，原告起诉的“卡卡汽车服务有限公司”系名称错误；原告起诉的“刘毫”，系被告主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石峻峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇二一年二月二十四日书记员 檀小寅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8122号原告：陆进宝，男，1974年10月11日出生，汉族，住东海县。原告：杨苏侠，女，1975年9月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告：陆海，男，1963年10月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆文陶，女1986年6月1日出生，住东海县。系被告陆海女儿。被告：张敏，女，1963年5月26日出生，汉族，住东海县。原告陆进宝、杨苏侠与被告陆海、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆进宝、杨苏侠及其委托诉讼代理人戚文学、被告张敏、被告陆海的委托诉讼代理人陆文陶到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告陆进宝、杨苏侠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款96800元和利息；被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月30日，被告陆海向原告陆进宝借款2万元，定于2015年11月25日还款。2016年1月25日，被告陆海向原告陆进宝借款1.68万元，承诺保证在2016年3月18日还清。2016年5月13日，被告陆海向原告杨苏侠借款1万元。2016年6月4日，被告陆海向原告杨苏侠借款5万元。以上借款共计96800元。2015年2月13日，被告两人与原告杨苏侠签订一份房地产买卖协议。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告方以经济困难为由拒不还款。原告要求被告办理房地产过户手续，用房款冲低借款，被告方也不予配合办理。目前该房产处于待拆迁状态，不能办理过户。为了维护原告合法权利，原告依法提起诉讼，望人民法院判如原告诉请。被告陆海辩称，2015年10月30日陆海只借2万元本金，2016年原告叫被告还利息，没有钱还，又写了16800元，2016年5月13日本金及利息又叫写了10000元，2016年6月4日本金及利息没有还，又写了5万元，让一年还清。利息是原告叫写多少就写多少的。被告张敏辩称，陆海借钱本人不知道。陆海借钱全部用于赌博。房产买卖协议签名和手印我都不知道，不是我写的，也不是我按手印，是陆海写的，本人和陆海已经于2015年5月19日离婚。所以房产与陆海无关，本人不承担陆海的债务。本院经审理认定事实如下：原告陆进宝与杨苏侠系夫妻，被告陆海与张敏原系夫妻，二被告于2015年5月19日已离婚。2015年2月13日，被告陆海与原告杨苏侠签订房地产买卖协议，协议约定将陆海、张敏夫妻位于东海县其附属建筑物以30万元卖给杨苏侠。协议由陆海和杨苏侠签字，另有张敏签字及按印，但诉讼中双方确认，张敏的签字按印并非张敏本人所为。其后，被告陆海向原告陆进宝借款，二原告所借款项均由陆进宝经手交付。被告陆海于2015年10月30日向原告陆进宝借款2万元，并约定2015年11月25日归还。但到期未还。至2016年6月4日，被告陆海再次向原告借款，陆进宝考虑到已经与被告陆海签订房产买卖协议，尚未付款，再次借给被告陆海5万元，但该5万元借条载明的出借人为杨苏侠。后双方房产买卖协议始终未履行，上述借款也至今未还。另原告还举证2016年1月25日陆海出具的承诺一份，该承诺的内容为：“承诺今借陆进宝人民币壹万陆仟捌佰元正，保证在2016年3月18日还清，还不上按1签订的房产买卖合同执行交房手续。陆海2016年1月25日。”；另原告还举证一份被告陆海于2016年5月13日出具的借条一份，借条载明借杨苏侠现金1万元。对于该两笔借条，原告陆进宝陈述，借条怎么形成的及是否借款给陆海其已经记不清了。上述事实，有原告的陈述及举证的借条原件予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告陆海经本院依法传唤，其本人无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证，应当承担不举证的法律后果。本院可依法根据现有证据及查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告陆海向原告借款本金70000元的事实，有原告陈述及举证的借条予以证实，借款为双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效，对借款的真实性本院予以确认。关于利息，因借条并无约定，根据法律规定视为无息借贷，但自原告向本院起诉之日起，被告应当向原告支付占用资金期间的利息损失。关于另两笔借条中的借款共计26800元，因陆进宝称借条怎么形成的及是否借款给陆海其已经记不清了，本院不予确定。关于被告张敏的民事责任，因陆海借款并非在夫妻关系存续期间发生，借款与张敏无关，张敏不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陆海于本判决生效后10日内偿还原告陆进宝、杨苏侠借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年12月4日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。）二、驳回原告陆进宝、杨苏侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告陆进宝、杨苏侠负担310元，由被告陆海负担800元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2220元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年二月二十二日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终650号 上诉人（原审原告）：邓二妹，女，1965年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人邓二妹与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初99号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓二妹上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初99号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 邓二妹向一审法院起诉请求：1.请求法院确认邓二妹在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的2.133亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计127980元归邓二妹所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。邓二妹在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分127980元给邓二妹（2.133亩×100000元/亩×60%＝127980元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付邓二妹诉讼保全申请费1170元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，邓二妹主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于邓二妹种植，案涉土地被征收后，邓二妹已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，邓二妹作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前邓二妹主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓二妹的起诉。案件受理费1430元，保全费1170元，退回给邓二妹。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6767号 申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，经营者：蔡武田，住内蒙古通辽市库伦旗。 被执行人：斯日古楞，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行库伦旗库伦镇兴达摩托车城申请斯日古楞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8342号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月16日，2020年12月2日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6767号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 刘丽萍 审判员 王晓红 二〇二一年二月八日 书记员 安 鹏
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初514号原告：董艳侠，男，1985年11月20日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：贾连和，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张丹，女，1985年8月2日出生，汉族，住滦南县。被告：周立国，男，1983年3月5日出生，汉族，住滦南县。被告：李井俊，男，1973年2月6日出生，汉族，住曹妃甸区。被告：李小艳，女，1971年6月14日出生，汉族，住曹妃甸区。被告：平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼一层部分区域1011层12层部分区域。负责人：张建威，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山开平支公司。统一社会信用代码：911302007540429306。住所地：唐山市开平区新苑络69号。负责人：钱臣纲，经理。原告董艳侠与被告张丹、周立国、李井俊、李小艳、平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告董艳侠于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董艳侠撤诉。案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由原告董艳侠负担（已交纳）。审判员  王彦军二〇二一年二月十九日书记员  魏 杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初29号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘秀，男，1989年11月8日生，汉族，初中文化，无固定职业，群众，住吉林省长春市双阳区，（户籍所在地：吉林省长春市双阳区奢岭街派出所管内）。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月20日被刑事拘留,因涉嫌犯危险驾驶罪,于同年9月3日由公安机关决定取保候审；2020年9月2日由公安机关对其监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2021）15号 指控事实 2019年5月10日，被告人刘秀在未取得危险化学品运输许可资质的情况下,擅自驾驶吉AX**号奔腾B50轿车装载7桶共计210L汽油,从长春市双阳区奢岭镇出发，沿市区行驶至长春经济技术开发区哈尔滨大街与武汉路交汇附近贩卖时被公安民警当场查获。经鉴定，被查获的油品符合车用汽油指标,成分为汽油。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币五千元 被告人意见 被告人刘秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘秀犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘秀能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人刘秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙 敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7528号 原告：太仓市永安汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地江苏省太仓市郑州路9号，统一社会信用代码91320585628443114R。 法定代表人：施培良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董清玙，江苏至誉律师事务所律师。 被告：陈程，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，暂住江苏省太仓市。 原告太仓市永安汽车驾驶员培训学校有限公司（以下简称永安汽车公司）与被告陈程民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员王月独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告永安汽车公司的法定代表人施培良及其委托诉讼代理人董清玙、被告陈程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金8万元；2.请求判令被告支付原告逾期利息（以8万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算自2020年1月13日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2020年1月8日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款8万元，还款时间为2020年1月12日。同日，原告按约向被告转账8万元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要无果，后诉至法院，要求判如所请。 被告陈程辩称：借款8万元已收到，借条是我个人出具的，但是我是以公司的名义去借的，本来是要归还借款的，但因为公司出了状况。所以没有及时还钱。原告和苏州德广文化传播有限公司（以下简称德广公司）之间有合作协议，我希望这个8万元与合作协议一起结算。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月8日，被告陈程向原告永安汽车公司出具借条1份，载明“今借到永安驾校人民币捌万元整（80000），约定于2020年1月12日前归还”，被告陈程在该借条上签字。同日，原告永安汽车公司通过银行转账汇至被告陈程账户8万元。 审理过程中，被告陈程陈述该8万元是用于德广公司采购物资，原告永安汽车公司陈述该8万元系被告陈程个人借款。 以上事实，有原告永安汽车公司提供的借条原件、银行转账记录等证据及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。 本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行综合判断。为主张被告陈程仍欠其借款本金8万元，原告永安汽车公司向本院提供借条原件、银行转账记录等证据予以佐证，原告所举证据已经形成完整的证据链，能够印证被告陈程向其借款8万元的事实，故原告永安汽车公司主张被告陈程归还其借款本金8万元，符合法律规定，本院应予支持。另原告主张被告支付利息（以8万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算自2020年1月13日起至实际清偿之日止），亦符合法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈程于本判决生效后15日内归还原告太仓市永安汽车驾驶员培训学校有限公司借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算自2020年1月13日起至实际清偿之日止）。 履行方式：上述款项均应于本判决生效之日起15日内直接汇至原告账户（户名：太仓市永安汽车驾驶员培训学校有限公司，开户行：太仓农村商业银行城中支行，账号：70×××76）。 如被告陈程未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取1047元,保全费938元，合计1985元（该款原告已预交），由被告陈程承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  王月 二〇二一年二月二十六日 书记员  周依
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2800号原告：陈某某，女，1954年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被告：段某1，男，1951年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李晖，被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1987年5月18日登记结婚，于1990年6月22日生育儿子段某2。婚后，双方因生活琐事发生争吵，原告曾于2009年起诉离婚，经法院调解和好。2018年10月，被告起诉离婚，后撤诉。之后，原、被告仍为生活琐事经常争吵。原告生病，被告也不关心照顾并向原告施加精神压力，原、被告自2021年2月起分居至今，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告段某1辩称，原、被告之间并无实质性的矛盾，被告尽到丈夫、父亲的责任。原告生病，被告一直陪同就医，并帮助其康复治疗，为其购买新鲜水果。因被告与前妻曾育有一子段耀，被告欲资助段耀购房，引起原告不悦，双方因此产生矛盾。考虑到双方年事渐高，感情仍尚可，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年5月18日登记结婚，于1990年6月22日生育一子段某2。婚后，双方因生活琐事发生争吵，原告曾于2009年起诉离婚，经本院调解和好。2018年10月，被告起诉离婚，后撤诉。2021年2月1日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，在数十载的婚姻生活中养育子女，经营家庭实属不易，双方在共同生活中遇到矛盾在所难免，应当从解决问题的角度出发，多沟通，多交流，学会换位思考，互相包容，积极化解矛盾，正确对待婚姻、家庭问题，夫妻关系方能得到有效改善。现原告要求离婚，被告考虑到家庭和睦，表示不同意离婚，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告段某1离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二一年二月二十日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
甘肃省会宁县人民法院刑事附带民事判决书（2021）甘0422刑初9号公诉机关会宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。系本案被害人。被告人杨某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。会宁县人民检察院指派检察员张某依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日12时许，王某在其家玉米地里干活时，因琐事无故辱骂同社的杨某1夫妻，后杨某1持铁锨来到王某家玉米地附近和王某互骂，在互骂过程中被告人杨某1用铁锨、膝盖等在王某的右部肋骨处、胸部等部位进行殴打。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤主要是胸部外伤致胸骨骨折及右侧第6、7、8、9肋骨骨折，其胸部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人杨某1认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人杨某1致其受伤住院治疗，其要求赔偿医疗费6000元、残疾赔偿金13554.8元（9682元×14年×10%）、护理费9240元（154元60天）、住院伙食补助费1480元（40元×17天+100元×8天）、营养费1200元（20元×60天），总计31474.80元。被告人杨某1对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意赔偿被害人第一次在白银市第三人民医院住院11天的医疗费用，其余费用不愿赔偿。另查明，附带民事诉讼原告人王某于2020年11月5日至11月16日在白银市第三人民医院住院治疗11天，共支出门诊、住院医疗费用5518.37元，全部由被告人杨某1支付，后于2020年11月16日至11月22日、2020年11月23日至11月29日分别在甘肃省人民医院、白银市第三人民医院各住院治疗6天，诊断为胰腺肿瘤、糖尿病。公诉机关就其指控犯罪事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、王某的住院病历材料、体表原始伤情记录表、扣押清单，被害人王某的陈述，证人李某、周某、杨某2的证言，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2020）110号鉴定书，现场勘验笔录，被告人杨某1的供述及户籍证明等证据予以证实。附带民事诉讼原告人王某向法庭提交了甘肃省人民医院、白银市第三人民医院住院病历各一份，证明其于2020年11月16日至11月22日、2020年11月23日至11月29日住院治疗情况。被告人杨某1就附带民事赔偿部分向法庭提交了医疗费票据三张，金额为5518.37元；出院证明书一份，微信转账截图一份，以上证据证明杨某1给被害人支付医疗费的情况。上述证据经质证，被告人对公诉机关所提交的证据均无异议，公诉机关所举证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，能够证明本案基本事实，予以确认。对附带民事诉讼原告人提交的证据，经质证，被告人对住院病历的真实性无异议，但认为与治疗本案伤情无关，不予认可；对被告人提交的证据，附带民事诉讼原告人对微信转账截图有异议，认为被告人没有给其儿子转账1000元。经审查，附带民事诉讼原告人提交的住院病历上记载诊断为胰腺肿瘤、糖尿病，与本案伤情无关，不予确认；被告人提交的微信转账截图，没有其他证据相互印证，不予采信；其他证据与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人杨某1构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；鉴于本案系由邻里矛盾引发，被害人无故辱骂被告人夫妻，引起被告人激愤伤人，对矛盾的激化负有一定的过错责任，且被告人杨某1已赔偿被害人部分损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某1的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人王某要求被告人杨某1赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，合法有据，应予支持，但赔偿数额及标准应根据核实的有效票据并参照《2020年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算，对于超出赔偿标准的费用，不予支持。对于护理费的主张，结合其实际伤情、住院天数等，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定肋骨骨折多根、多处骨折护理30-60日，酌情支持王某护理期为30日，护理费为4620元（154元×30天）。附带民事诉讼原告人王某要求的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持；王某因本案伤情于2020年11月5日至11月16日在白银市第三人民医院住院治疗期间支出的门诊、住院医疗费用5518.37元已由被告人杨某1支付，且王某主张的医疗费6000元系在治疗胰腺肿瘤、糖尿病期间的支出，与本案伤情无关，对该诉讼请求不予支持。王某的各项经济损失即护理费4620元、住院伙食补助费440元（11天×40元）、营养费110元（11天×10元），共计5170元应由被告人杨某1赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某1于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某护理费、住院伙食补助费、营养费共计5170元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金贵秀人民陪审员 李栋强人民陪审员 苟学明二〇二一年二月三日法官助理 苏 璐书记员 张力文
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更6号 罪犯贾松松，男，1983年4月10日出生，汉族，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）唐刑初字第42号刑事判决，以被告人贾松松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年9月24日减为有期徒刑十九年（刑期至2032年9月23日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2017年11月20日减刑六个月（刑期至2032年3月23日止）,剥夺政治权利六年及并处没收个人全部财产不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯贾松松在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯贾松松符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯贾松松在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯贾松松在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯盗窃数额特别巨大，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯贾松松减去有期徒刑六个月（刑期至2031年9月23日止），剥夺政治权利六年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  王梦瑶
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2354号之二申请执行人：张秀兰，女，1964年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：胡志刚，男，1982年12月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：胡本章，男，1954年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人张秀兰与被执行人胡志刚、胡本章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂9004民初1344号民事判决于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人胡志刚、胡本章履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人胡志刚、胡本章有可供执行财产，申请执行人张秀兰亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二一年二月二十六日书记员  张光浩合议庭评议笔录时间：2021年2月26日9时00分至9时20分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人张秀兰与被执行人胡志刚、胡本章民间借贷纠纷一案关于终结本次执行事宜。记录如下：别华霞：申请执行人张秀兰与被执行人胡志刚、胡本章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂9004民初1344号民事判决于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人胡志刚、胡本章履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人胡志刚、胡本章有可供执行财产，申请执行人张秀兰亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3294号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初237号 原告：崔国锋，男，1958年12月3日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：郭德福，男，1963年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告崔国锋与被告郭德福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔国锋到庭参加诉讼，被告郭德福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔国锋向本院提出诉讼请求：要求郭德福立即给付卖粮款本金27700元，并自2013年1月1日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息。事实和理由：郭德福是扶余市得胜镇小獾洞村人，现住居住在扶余市大林子镇新图村连家店屯养猪。2013年1月1日，被告赊购原告玉米欠款27700元，书面约定月利率1.5分，有被告给原告出具的借据为证。原告年年向被告要钱，被告总是让原告等下年再给，被告养的猪卖了一茬又一茬，一拖再拖至今也没还钱，原告无奈诉至本院请求依法判决被告立即偿还欠款及利息。 郭德福未到庭。 本院经审理认定事实如下：崔国锋将玉米卖给郭德福，玉米款赊欠，后郭德福无钱给付，用花生种抵部分玉米款，尚欠27700元，郭德福于2013年1月1日给崔国锋出具借据一枚，约定利息1.5分，欠款至今本利未还。 本院认为，崔国锋与郭德福之间存在买卖关系，尚欠货款27700元，有借据予以证实，郭德福应当按照约定履行给付义务。其中因借据上的利息未写明是年利还是月利，崔国锋也未提供其他证据证实利息约定的是月利，故本院按年利予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条的规定，判决如下： 郭德福于本判决生效后立即给付崔国锋欠款27700元，并自2013年1月1日起按年利1.5分给付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由郭德福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  范丽莉
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执360号胡赛文与云南芮泽进出口贸易有限公司买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的4181.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初1656号民事判决书关于云南芮泽进出口贸易有限公司所承担诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
安徽省巢湖市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）皖0181行赔初1号原告：巢湖市军华生态水产养殖场,统一社会信用代码:92340181MA2P7KDC7T，经营场所:巢湖市天河街道天灯村委会张湾村。经营者:张军华，男，1975年8月10日生，住巢湖市。委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告:巢湖市天河街道办事处,住所地巢湖市巢湖南路南门汽车站北侧。法定代表人:郭桂霞，主任。委托代理人：过俊峰、吴伟，安徽祥峰律师事务所律师。原告巢湖市军华生态水产养殖场（以下简称军华养殖场）诉被告巢湖市天河街道办事处（以下简称天河街道）行政赔偿一案，本院于2021年1月4日受理，受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告军华养殖场诉称：2014年,原告与巢湖市天河街道天灯村委会张湾村十七户土地承包经营户签订了《土地承包协议书》,原告租赁承包户土地经营养殖业。原告购置了养鱼水箱、电线、监控设备等,同时建造了临时简易房屋。该房屋成了原告唯一的住所。2018年下半年,被告修路损坏了原告大部分养殖设施水箱、监控、电线等,后来只给了部分补偿。2020年10月30日,被告没有通知原告,在原告毫不知情的情况下,强行拆除了原告作为唯一住所的临时简易房屋。房屋内的生活用品、渔具、古币、现金、金银首饰、监控显示屏、所有进出货单据、承包协议书等物品全部丢失,造成原告现无处居住,原告要求被告给予赔偿,被告拒不理睬,原告无奈只得提起政诉讼。起诉要求被告赔偿原告各项经济损失66318元。被告天河街道辩称：一、原告诉讼主体不适格。本案原告诉称临时简易房屋被被告强行拆除，该房屋是原告唯一住所，房屋拆除后造成原告无处居住，无法经营水产养殖。这里的原告应当是指个体工商户经营者张军华本人，而不是该个体工商户。另外，从原告提供的赔偿清单上来看，原告主张的赔偿物品，也应当是张军华本人生活用品，而不是个体工商户经营用品。因此，被告认为，原告不是其诉称的拆除行政行为的相对人，作为原告诉讼主体不适格。二、被告不是适格被告，原告应当提供房屋建造及被告拆除的事实。按照原告诉称，2020年10月30日，原告对当时发生的所谓的强行拆除并不知情，因此，原告将天河街道列为被告提起行政诉讼，毫无事实依据。三、原告建造的房屋为非法建筑应当被拆除，要求赔偿没有依据。经审理查明，原告军华养殖场诉被告天河街道确认拆除行为违法一案，本院依法作出（2021）皖0181行初9号行政裁定书，驳回了原告军华养殖场的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害的。原告请求确认被告天河街道拆除行为违法的起诉，被本院裁定驳回起诉，故原告的行政赔偿的诉讼不具备起诉的条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巢湖市军华生态水产养殖场提起的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊人民陪审员  宋其婷人民陪审员  刘其茹二〇二一年二月二十三日代理书记员  赵子月裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终632号 上诉人（原审原告）：邓巧华，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人邓巧华与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初106号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓巧华上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初106号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 邓巧华向一审法院起诉请求：1.请求法院确认邓巧华在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的3.91亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计234600元归邓巧华所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。邓巧华在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分234600元给邓巧华（3.91亩×100000元/亩×60%＝234600元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付邓巧华诉讼保全申请费1710元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，邓巧华主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于邓巧华种植，案涉土地被征收后，邓巧华已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，邓巧华作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前邓巧华主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓巧华的起诉。案件受理费2410元，保全费1710元，退回给邓巧华。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1184号原告：广东省广播电视网络股份有限公司清远英德分公司，地址：英德市×××××××××。负责人：黄慧先。被告：李伯开，男，1980年6月9日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××委会，身份证号码：441××××××××××××239。被告：陈贵文，男，1995年7月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市××××××委会井三组，身份证号码：441××××××××××××230。原告广东省广播电视网络股份有限公司清远英德分公司诉被告李伯开、陈贵文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告广东省广播电视网络股份有限公司清远英德分公司申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司清远英德分公司撤回起诉。本案受理费75.51元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司清远英德分公司负担。审判员  李广瑶二〇二一年二月十九日书记员  赖彩霞
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初151号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人欧阳晓英，女，1976年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省三台县。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人魏晓昀，四川高鼎律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人欧阳晓英犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人欧阳晓英及其辩护人魏晓昀到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年9月23日22时许，被告人欧阳晓英在本市青羊区太升南路222号赛格广场门口，以2600元价格贩卖一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重4.9克）给赵玉兰，被民警挡获。从欧阳晓英随身携带的挎包内查获塑料袋装白色晶体5包（净重2.l2克）、塑料袋装红色颗粒2包（净重1.78克）和用于交易的紫色OPPO手机l部，从赵玉兰身上查获在欧阳晓英处购买的1包冰毒。经鉴定，查获的白色晶体均含甲基苯丙胺成份，红色颗粒含甲基苯丙胺和咖啡因成份。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此，认为被告人欧阳晓英明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳晓英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人欧阳晓英对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人欧阳晓英的辩护人对起诉书指控欧阳晓英的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕143号《量刑建议书》，建议判处被告人欧阳晓英有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人欧阳晓英明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。欧阳晓英系贩毒人员，从其身上查获的毒品3.9克，亦应认定为其贩卖的毒品。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。欧阳晓英归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。欧阳晓英自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。欧阳晓英的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳晓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2023年5月23日止。） 二、继续追缴被告人欧阳晓英违法所得人民币2600元并依法予以没收； 三、扣押在案的毒品和犯罪工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6083号原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晶、王迪，该公司员工。被告：徐海军，男，1959年1月19日生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡中支公司）与被告徐海军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告人寿保险无锡中支公司的委托诉讼代理人朱晶和王迪、被告徐海军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告人寿保险无锡中支公司诉称：2020年6月12日15时30分，徐海军驾驶牌号为苏Ｆ7××××三轮摩托车，在锡山区东北塘芙蓉三路与赵巧玲驾驶的车牌号为苏ＢＨ××××小型轿车发生碰撞的交通事故，造成苏ＢＨ××××小型轿车损坏，经定损和维修，苏ＢＨ××××小型轿车修理费9400元。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警锡山大队）认定，徐海军负事故全部责任，赵巧玲不负事故责任。苏ＢＨ××××小型轿车在其公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，被保险人赵巧玲向其公司申请理赔，其公司在车损险范围内代位赔付赵巧玲车辆损失理赔款9400元，据此依法取得代位求偿权，故诉至法院，请求判令徐海军赔付车辆损失费9400元。被告徐海军书面辩称，本起交通事故的责任认定错误，不同意全额赔偿车辆损失费9400元。经审理查明：2020年6月12日15时30分，徐海军驾驶牌号为苏Ｆ7××××三轮摩托车，在锡山区××路××东向西直行变道时与同向赵巧玲驾驶的车牌号为苏ＢＨ××××小型轿车发生碰撞的交通事故，造成两车损坏。经交警锡山大队认定，徐海军负事故全部责任，赵巧玲不负事故责任。赵巧玲驾驶的苏ＢＨ××××小型轿车在事故中损坏，经评估修复，车辆损失费为9400元。该车在人寿保险无锡中支公司投保了车损险，事故发生在保险期间内。事后，赵巧玲依据车损险向人寿保险无锡中支公司申请理赔，人寿保险无锡中支公司向赵巧玲支付了保险金9400元。徐海军驾驶的苏Ｆ7××××三轮摩托车在永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永安保险江西分公司）投保了交强险工，未投保商业险。审理中，徐海军自认永安保险江西分公司已向其支付交强险赔款2000元。以上事实，由事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单抄件、车辆损失情况确认书、维修费发票、借位求偿索赔申请书、权益转让书、赔付凭证等证据在卷证明，并经庭审质。审理中，徐海军为证明其抗辩事由，向法庭提供了其自行拍摄的现场照片。本院认为：因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿保险无锡中支公司向车辆损失险的被保险人赵巧玲赔偿了车辆损失后，有权要求事故责任方徐海军及相关保险公司赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围部分，依照侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警锡山大队认定徐海军负事故全部责任，事后徐海军未在规定的期限内提出书面复核申请，相反向其投保交强险公司申请理赔，并获得交强险财产损失赔偿款证明其抗辩事由2000元，现徐海军提供的所谓现场照片不足以证明交警锡山大队所作的事故认定错误，故徐海军提出的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。综上，人寿保险无锡中支公司提出要求徐海军赔偿车辆损失费9400元的诉讼请求符合事实及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：徐海军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司车辆损失费9400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由徐海军负担（中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司同意其预交诉讼费由徐海军向其直接支付，本院不再退还，由徐海军在本判决生效之日起十日内向中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二一年二月一日书记员  孙紫蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1332号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杨喜，男，1966年06月20日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨喜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20156号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴志远
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0785执保5号 薄兆武、张学军、张亚杰、张子阳： 我院对申请保全人薄兆武与被申请人张学军、张亚杰、张子阳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依据申请保全人申请，于2021年2月5日解除对申请保全人薄兆武银行卡的冻结。本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按解除保全完毕结案。 二〇二一年二月八日 附：相关法律规定 《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1688号原告：李泽成，男，1987年7月26日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：江阴市南天塑料制品厂，住所地江阴市青阳镇桐月路26号，统一社会信用代码92320281MA1P161E4R责任人：冯斌。本院在审理原告李泽成与被告江阴市南天塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李泽成撤回起诉。案件受理费已减半收取665元，由原告负担。审判员 徐 旭二〇二一年二月二十四日书记员 马宏赐
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执806号曹家瑜、长沙县黄花镇黄花村长丰村民组本院执行的曹家瑜申请长沙县黄花镇黄花村长丰村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十五日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2164号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许诒沙，男，1984年4月4日出生，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因醉酒后驾驶机动车，于2010年12月18日被广州市公安局交警支队流花大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定，于2021年2月26日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]698号起诉书指控被告人许诒沙犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，期间因不可抗力中止审理后恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人许诒沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日0时许，被告人许诒沙醉酒后驾驶闽Ｃ31ＸＧ9号小型轿车行驶至晋江市××镇××村路段，停车在该路段睡觉，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人许诒沙血液中乙醇含量为321.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许诒沙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人许诒沙判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了物证涉案机动车照片、抽血照片，书证破案查获经过说明、血样提取登记表、身份证明材料、违法犯罪记录查询情况说明等，证人曾某的证言，被告人许诒沙的供述，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，现场笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 被告人许诒沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许诒沙的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许诒沙归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其具有醉酒后驾驶机动车劣迹，予以酌情从重处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许诒沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币一万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴水龙 二〇二一年二月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  江丹萍 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保122号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510177436184938。 法定代表人：田永云。 被申请人：赵某，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某位于泸州市江阳区××路××号××期××号房屋在2697.68元价值范围内予以查封。申请人以其案外人戴华丽名下的泸州市江阳区广苑北路65号4号楼2单元1801号房屋为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对申请人成都忠信物业管理有限公司用于本次保全提供担保的案外人戴华丽名下泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋在2697.68元价值范围内予以查封； 二、对被申请人赵晗位于泸州市江阳区××路××号××期××号房屋在2697.68元价值范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  张丹
重庆市渝北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0112行初594号 原告苟志平，男，汉族，1982年6月20日出生，住重庆市江北区。 被告重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。 法定代表人魏实，政委。 负责人黎明，副大队长。 委托代理人周晋，该支队民警。 原告苟志平诉被告重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队（以下简称渝北交巡警支队）撤销其作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5012001011014015）一案，本院于2020年8月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告苟志平，被告渝北交巡警支队的负责人黎明及其委托代理人周晋，出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告渝北交巡警支队于2020年7月22日作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5012001011014015），认定2020年7月22日10时39分，原告苟志平驾驶小型机动车，当行驶至渝北区白杨沟时在接受被告的执勤民警检查时，其驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。渝北交巡警支队根据《机动车登记规定》第五十六条对其处以100元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》给予原告驾驶证记3分的处罚，并告知了原告复议和诉讼的权利。 原告苟志平诉称：诉讼请求：1、请求依法撤销被告作出的编号为:5012001011014015号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日原告因车辆未年检被重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第13条、《机动车登记规定》第56条之规定作出100元罚款、记3分的行政处罚决定书。原告不服，理由如下:《中华人民共和国道路交通安全法》第13条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。原告因有两条违章未处理去办理年检标时，车管所提示有违章未处理不得办理免检。该行为明显违反法律规定。另依据《机动车登记规定》第五十六条规定有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款。但被告却作出100元罚款、记3分的行政处罚决定书。综上所述，根据《行政诉讼法》之规定，原告认为，被告适用法律错误，作出的处罚决定不当，特请求人民法院依法撤销，望法院判如所请。 被告渝北交巡警支队辩称：一、本案事实清楚，证据确实充分。2020年7月22日10时39分，原告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，行驶至渝北区白杨沟时被我支队民警当场查获。原告在接受处罚时，民警口头告知其违法事实，处罚内容，保证原告陈述和申辩的权利。随后，民警开具编号为:5012001011014015号公安交通管理简易程序处罚决定书，该决定书记载违法事实、处罚依据，处罚内容，救济权利和途径，在原告仔细阅读后签名确认。因此上述处罚事实清楚，证据充分，以上事实有公安交通管理简易程序处罚决定书、卡扣监控抓拍、车辆审验记录、机动车信息查询单资料等证据证实。二、本案程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告在接受处罚时，民警告知其违法事实和处罚内容。原告实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，民警依据《机动车登记规定》第五十六条对其处以100元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》给予原告驾驶证记3分的处罚。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十三条第一款、第四十四条之规定，民警填写公安交通管理简易程序处罚决定书后当场送达，原告在阅读后予以签名确认。因此，我支队民警对原告实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为处罚款100，记3分的行政处罚程序合法、适用法律正确，处罚适当。综上所述，我支队作出的编号为5012001011014015号处罚决定认定事实清楚、程序合法、证据确实充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告苟志平在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 公安交通管理简易程序处罚决定书。 证明：依据《道路交通安全法》第13条及《机动车登记规定》，均无罚3分的依据，故请求法院依法予以撤销。 经庭审质证，被告对原告举示的证据1真实性无异议，不能达到原告的证明目的。 被告渝北交巡警支队在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 公安交通管理简易程序处罚决定书、审验记录查询单、通过白杨沟卡口记录、机动车信息查询结果单、现场执法视频光盘。 证明：被告处罚事实清楚、证据充分、程序合法。 2、苟志平户口信息。 证明：处罚对象正确。 经庭审质证，原告对被告举示证据1中机动车信息查询结果单及证据2无异议，车辆当天确实未年审。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 对原告、被告举示证据的真实性予以确认，能够证明本案的基本事实。 经审理查明，2020年7月22日10时39分，原告苟志平驾驶小型机动车，当行驶至渝北区白杨沟时在接受被告的执勤民警检查时，其驾驶的机动车未定期进行安全技术检验。执勤民警当场告知其违法行为的事实以及处罚的内容，并告知其享有的权利义务。随后，被告作出编号为：5012001011014015号《重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，以原告苟志平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条和《机动车驾驶证申领和使用规定》对原告处罚罚款100元记3分的行政处罚，原告苟志平在该决定书上签名，现原告苟志平对此不服诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”、第八十七条“公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。对于情节轻微，未影响道路通行的，指出违法行为，给予口头警告后放行。”的规定，被告依法具有作出本案行政处罚的主体资格。本案中，原告苟志平对其所驾驶的小型汽车未定期进行安全技术检验的事实无异议，根据《机动车登记规定》第五十六条“有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款：……（四）机动车未按照规定期限进行安全技术检验的；……”的规定，被告对原告苟志平作出罚款100元的处罚并无不当。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款“依据道路交通安全违法行为的严重程度，一次记分的分值为：12分、6分、3分、2分、1分五种（附件4）。”的规定，道路交通安全违法行为记分分值：“……三、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：……（十二）上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的。”的规定，被告对原告苟志平作出记3分的行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告苟志平的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告苟志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  董雪英 人民陪审员  蒋 霞 二〇二一年二月二日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初339号 原告：董平，男，汉族，生于1966年4月30日，四川苍溪县人，住四川省广元市利州区。 被告：刘华，男，汉族，生于1972年9月19日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告董平与被告刘华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告董平到庭参加诉讼，被告刘华经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 董平向本院提出诉讼请求：一、判令刘华立即支付工资15000元；二、本案诉讼费由刘华承担；三、刘华支付逾期利息3000元。事实及理由：2017年7月15日，刘华雇佣董平装修东平华府产生劳务费5400元。2017年8月5日，刘华雇佣董平装修图腾酒店产生劳务费9837元。2018年8月12日，刘华雇佣董平装修滨江一号产生劳务费6500元。四年期间，董平为追索劳务费产生误工费3263元。2019年10月14日，刘华向董平出具欠条，确认其欠付董平劳务费共计15000元，并定于2019年10月30日付清，如不付清，按银行利息计算。支付期限届满后，董平多次联系刘华，刘华要么不接听电话，要么关机。至今刘华未向董平支付劳务费，遂诉至法院。庭审中，董平明确利息从逾期付款之日起按照银行贷款利率计算。 刘华经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状和证据。 董平围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件一份，刘华未予质证。对原告提交的欠条原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据董平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年期间，刘华雇佣董平从事建筑装修劳务。2019年10月14日，刘华向董平出具欠条一份，载明：今欠到董平贴砖工资（15000）元（壹万伍仟元），定于2019.10.30日付清，如果30号不付，按银行利息算。欠条出具后，刘华未按期向董平支付劳务费，董平遂起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对董平所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。本案中,董平为刘华提供劳务，刘华尚欠董平劳务费15000元未付的事实，可以通过刘华出具的欠条予以确认，董平主张刘华支付劳务费及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持，利息从逾期付款日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告董平劳务费15000元及资金占用利息，利息从2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二一年二月一日 书记员  申妍妮