wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初407号之一 原告：甘代林，男，汉族，1982年5月18日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。 被告：四川海洋塑胶有限公司，住所地达州市宣汉柳池工业园区。 法定代表人：张洪权。 被告：张洪权，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省宣汉县。 案件由来：原告甘代林与被告四川海洋塑胶有限公司、张洪权债权转让合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告甘代林（乙方）与被告四川海洋塑胶有限公司（甲方）以及案外人达州市鑫逸投资咨询服务有限公司（丙方）签订的《债权债务转让协议书》第六条约定：若甲方未能按本协议第三条履行还款计划，且在协商无果的情况下，则乙方有权在合法范围内采取任何方式收款或向乙方所在地的人民法院起诉，对此甲方完全同意。经核实，上述《债权债务转让协议书》签订于2016年3月，乙方即本案原告甘代林居民身份证上登记地址在成都市高新区，且其户籍簿登记住所地虽在成都市成华区，但系于2017年9月15日签发，原告甘代林不能举证证明在签署《债权债务转让协议书》时其住所地在成都市成华区，同时本案两被告四川海洋塑胶有限公司、张洪权的住所地也均未在成都市成华区，因此本案应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  雷 雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2468号上诉人（原审被告）：昆山市玉山镇崔正日烤肉店，住所地昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场1号楼101室项目商业层铺位号21#22#。经营者：崔正日。被上诉人（原审原告）：昆山市创业投资有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场1号楼1801室。法定代表人：唐烨。上诉人昆山市玉山镇崔正日烤肉店因与被上诉人昆山市创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山市玉山镇崔正日烤肉店在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山市玉山镇崔正日烤肉店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年二月二十五日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初196号 原告：蔺某，男，1964年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。 被告：李某，男，1975年2月4日出生，汉族，住河北省武安市。 原告蔺某与被告李某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某的委托诉讼代理人程永旺、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还运费27,560元；2、自2019年3月1日起至2020年1月21日止以32,560元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息1,903.36元，自2020年1月22日起至2020年8月31日止以27,560元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息1,093.75元，自2020年9月1日起至本案一审审结之日止以26,560元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。3、被告承担本案的诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第1项为要求被告偿还运费26,560元，自2020年9月1日起至本案审结之日止为标准计算利息。事实与理由：2019年1月31日，被告欠原告运费32,560元，被告给原告打了欠条，承诺2019年2月还清。到期后被告没有偿还分文。2020年1月22日，被告偿还5,000元。至今被告欠运费27,560元。被告依法应偿还欠款并承担其逾期偿还的法律责任。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，原告起诉不符合事实。因为原告所说的事情双方没有对过账，原告说的欠款数额被告不认可，被告也没有欠原告钱，都给清了。 经审理查明：原告蔺某在峰峰矿区经营配货站。2018年12月4日，被告与原告口头约定由原告提供车辆从峰峰东信焦化厂往山东日照绅泽公司运输焦炭，双方约定每吨运费为135元。2019年1月31日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到峰峰蔺某运费叁万贰仟伍佰陆拾元整（32560），19年2月还清”。2020年1月22日，被告通过冯学军中国农业银行账户向原告转账5,000元。2020年8月31日，被告通过冯学军中国农业银行账户向原告转账1,000元。原告多次向被告催要运费未果，致原告诉至本院。 另查明，2021年1月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上案件事实有欠条、银行流水明细、开庭笔录等在卷为证。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告要求被告向其支付拖欠的运费26,560元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告向原告出具欠条并约定了还款日期，未能按时给付应承担相应违约责任，故原告要求被告支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院酌定参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，自2019年3月1日起至2020年1月21日止资金占用期间的利息为1,123元（32,560元×3.85%÷365天×327天），自2020年1月22日起至2020年8月31日止资金占用期间的利息为624元（26,560元×3.85%÷365天×223天）；自2020年9月1日起至2021年2月24日止资金占用期间的利息为495元（26,560元×3.85%÷365天×177天），合计为2,242元，故原告诉讼请求中超过2,242元部分的利息，本院不予支持。被告称“欠条是双方未进行对账出具且已全部给清”的辩解意见，无相应证据予以支持且有悖常理，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某自本判决生效后十日内给付原告蔺某运费26,560元及资金占用期间的利息2,242元； 二、驳回原告蔺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，减半收取计270元，由原告蔺某负担10元，由被告李某负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 二〇二一年二月二十四日 书记员 程雪泽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初461号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁托，男，该公司员工。被告：纪为猛，男，1962年4月30日出生，居民身份证号码320923196204301514，汉族，居民，住阜宁县吴滩街道陈戴居委会五组1号。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告纪为猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人丁托到庭参加诉讼，被告纪为猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪为猛偿还原告贷款本金19934.41元及利息（截止2020年11月9日的利息为1586.97元，自2020年11月10日起至实际结清之日止，按合同约定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原告阜宁农商行与被告纪为猛签订《最高额个人信用借款合同》1份，约定最高额本金为20000元，贷款到期日期为2019年9月10日。本合同项下逐笔发放的贷款利率一律以借据中所记载的利率为准。逾期罚息在此利率基础上加收50%。借款到期后，被告纪为猛未能按时偿还借款本息。截止2020年11月9日，被告纪为猛尚欠借款本金19934.41元、利息1586.97元。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告纪为猛未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月25日，被告纪为猛与原告阜宁农商行签订（吴滩）阜农商个信借字（2018）第02270925001号《最高额个人担保借款合同》1份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款。借款期限自2018年9月25日起至2019年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元整的借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下逐笔发放的贷款利率一律以借据中所记载的利率为准。还款方式为：到期一次性归还借款本息。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前行使担保权，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同还对其他相关内容作了约定。2018年9月26日，被告纪为猛立据向原告借款，借据载明：借款金额20000元，借款日期2018年9月26日，到期日期2019年9月10日，借款用途为养猪，结息方式到期日结息，年利率4.35%。当日，原告按约将20000元发放至纪为猛的个人账户。借款到期后，被告纪为猛仅于2019年9月10日偿还借款本金65.59元，剩余借款本金及利息未能按约偿还。截止2020年11月9日，被告纪为猛尚欠原告本金19934.41元及利息1586.97元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告阜宁农商行与被告纪为猛签订的《最高额个人信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告纪为猛未按约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪为猛偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金19934.41元及利息（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，自2018年9月26日起至2019年9月10日止，按合同约定的年利率4.35%计算；以借款本金19934.41元为基数，自2019年9月11日起至实际结清之日止，按合同约定的罚息利率6.525%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元（原告已预交）。由被告纪为猛负担。审 判 员 邵延巧二〇二一年二月二日法官助理 于 绘书 记 员 刘晓露
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执210号申请执行人：黑龙江省晋维晋熙机械设备租赁有限公司被执行人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司申请执行人黑龙江省晋维晋熙机械设备租赁有限公司与被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司票据纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初7406号民事判决书确定的内容，经本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执210号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年二月四日书记员  回广骐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘31执13号向家兵：本院（2020）湘刑初5号刑事附带民事判决书、湖南省高级人民法院（2020）湘刑终216号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。本院刑事附带民事判决没收向家兵手机1部、作案刀具2把。本院刑事审判第一庭于2021年1月8日对刑事判决中对涉财产部分移送执行，本院于2021年1月13日立案。本案执行标的为没收向家兵手机1部、作案刀具2把。本院刑事审判第一庭于2021年1月29日对本案执行标的做了情况说明：“扣押向家兵在案的两把剥皮刀具、一部vivo手机，本院已判决将其没收。因以上物品均为犯罪工具，故需作为物证予以保存，无需作为执行物品进行执行”。本案执行标的已作为物证予以保存，无需作为执行物品进行执行。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0230执恢94号申请执行人:金正龙,男,1971年07月27日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:宋明福,男,1981年01月07日出生,汉族,重庆市丰都县。本院在执行金正龙申请执行宋明福劳务合同纠纷一案中，于2021年1月26日，本院组织双方达成执行和解协议，后申请执行人金正龙向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二一年二月七日书记员  王俐玲
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫02刑申1号王**、王龙、李永建：王**因其犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、非法吸收公众存款罪，不服本院（2019）豫02刑终252号刑事裁定，以办案程序违法，存在刑讯逼供的情形，王**的行为不构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、非法吸收公众存款罪，财产刑量刑不当等为由，向本院提出申诉。王龙因其犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、开设赌场罪，不服本院（2019）豫02刑终252号刑事裁定，以办案程序违法，存在刑讯逼供的情形，王龙的行为不构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、开设赌场罪，财产刑量刑不当等为由，向本院提出申诉。李永建因其犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，不服本院（2019）豫02刑终252号刑事裁定，以办案程序违法，存在刑讯逼供的情形，李永建的行为不构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，财产刑量刑不当等为由，向本院提出申诉。经审查，原审认定事实所依据的证据能够形成完整的证据链条，足以证明王**、王龙、李永建的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，王**、王龙、李永建的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二一年二月十九日
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1649号之二 被执行人：宋月虎，男，汉族，1986年04月30日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋月虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋月虎在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审判员 桂诗扬 二〇二〇年十一月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083100599
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2937号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王文二〇二一年二月二十三日书记员  陆影附：相关法律条文
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0704刑初12号公诉机关广东省江门市江海区人民检察院检察官刘伟乐起诉书江海检刑诉〔2021〕6号适用程序速裁程序立案日期二〇二一年一月二十七日开庭日期二〇二一年二月一日被告人基本情况被告人谢灿钟，男，1976年12月16日出生于广东省郁南县，汉族，文化程度初中，户籍登记地址：广东省云浮市郁南县××××××××××××××。2020年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年9月23日被江门市公安局江海分局取保候审。2021年1月14日被江海区人民检察院取保候审。2021年1月29日被本院取保候审于广东省中山市××××××公司员工宿舍。指控事实2020年8月21日中午，被告人谢灿钟在江门市××××有限公司上班期间，趁人不备，从公司生产车间的模具架上盗走两个铜公，并到××废品店以人民币850元（以下币种相同）变卖。同年8月26日下午，又以相同的方式盗走两个铜公，到陈记废品店以288元变卖。同年8月28日，公安机关在该公司宿舍门口将被告人谢灿钟抓获，后到陈记废品店缴获四个被盗铜公（评估价值人民币9100元），现已发还被害单位。公诉意见应当以盗窃罪追究被告人谢灿钟的刑事责任。被告人谢灿钟认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人谢灿钟拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人谢灿钟对公诉机关的指控没有异议。愿意接受处罚。查明事实本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。且有公诉机关随案移送的缴获的铜公等物证，扣押清单、破案经过、户籍资料等书证，证人卢某凤、陈某明、孙某海的证言，被害单位江门市××××有限公司的报案材料，被告人谢灿钟的供述，勘验、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段，被告人谢灿钟签署《认罪认罚具结书》，江门市江海区法律援助处指派广东华南律师事务所谢嘉晖律师到场见证。经核实，谢嘉晖律师确认被告人谢灿钟自愿认罪认罚。判决理由被告人谢灿钟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢灿钟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第（一）项、第十四条。判决结果被告人谢灿钟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员刘光能二〇二一年二月一日书记员何芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保426号申请人：泰安某股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：刘某某，男，汉族，1985年1月11日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某，女，汉族，1985年7月17日出生，住新泰市。被申请人：孙某某，男，汉族，1985年6月6日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某某，女，汉族，1985年4月4日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  尹小菲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5288号 申请执行人：山东亿嘉农资连锁销售有限公司，住所地：寿光市圣城街47号。统一社会信用代码：91370783668050120G。 法定代表人：褚爱玲，董事长。 被执行人：李滨，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人山东亿嘉农资连锁销售有限公司与被执行人李滨买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7891号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为83616.12元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年12月23日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年12月23日、2021年1月7日、2月22日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年1月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年2月19日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初385号申请人：江苏宏盛环保科技有限公司，住所地江苏省金湖县涂沟镇工业集中区。法定代表人：童乃永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。被申请人:吴海龙，男，1984年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人江苏宏盛环保科技有限公司与被申请人吴海龙民间借贷纠纷一案，申请人江苏宏盛环保科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴海龙的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴海龙的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹正斌二〇二一年二月一日法官助理陈凯书记员王静江苏省金湖县人民法院协助执行通知书（2021）苏0831民初385号：保全申请人江苏宏盛环保科技有限公司与被申请人吴海龙民间借贷纠纷一案，保全申请人江苏宏盛环保科技有限公司向本院申请冻结被申请人吴海龙的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。据此，本院作出（2021）苏0831民初385号民事裁定书，予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：附件：（2021）苏0831民初385号民事裁定书二○二一年二月一日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵金凤，女，汉族，1974年3月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人力资源和社会保障局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道168号。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：刘栩瀚，该局工作人员。委托代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。原审第三人：东莞市上合旺盈印刷有限公司。住所地：东莞市东城区主山村，统一社会信用代码：。法定代表人：刘瑞荣。委托代理人：李敏、谢淑燕，该公司职员。再审申请人闵金凤因诉被申请人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞市人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19行终225号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人闵金凤申请再审称：申请人因避让挂车调头而摔倒，交警认定免除其全部责任，责任认定书上的认定结果可以做笔迹鉴定来证实交警免除其全部责任。交警部门出具的情况说明中，说明的是2017年12月15日8时30分，与事故发生时间2017年11月15日早上8时30分左右情况不符，不足以证明事故责任认定，申请人2017年12月15日未发生交通事故。申请请求：1、撤销被诉《不予认定工伤决定书》；2、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人东莞市人社局提交意见称：该局作出被诉不予认定工伤决定事实和法律依据充分，申请人主张其应认定工伤无事实依据。该局作出的被诉不予认定工伤决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请予以维持。原审第三人东莞市上合旺盈印刷有限公司（以下简称上合旺盈公司）提交意见称：申请人申请再审没有事实依据和法律依据。申请人此前已经在东莞市申请工伤认定17次，并多次针对用人单位提起劳动仲裁或劳动合同纠纷诉讼，涉嫌滥用诉权。请法院驳回申请人的再审申请。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在‘本人主要责任’情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”根据闵金凤申请再审提交的材料反映，申请人闵金凤闵金凤是原审第三人上合旺盈公司员工，于2017年11月15日8时30分下班骑自行车回家途中，途经东莞市东城区振兴路大草坊路段时，因避让货车而摔倒受伤，随即前往东莞市东城街道桑园社区卫生服务站治疗，于2017年11月15日被诊断为“软组织挫伤”，后转往东莞市中医院治疗，于2017年12月4日被诊断为“左膝内侧副韧带损伤”。交警部门认定闵金凤在本次事故中负全部责任。2017年12月13日，上合旺盈公司就闵金凤上述受伤一事，向被申请人东莞人社局申请工伤认定。东莞人社局经审查，认为闵金凤此次受伤不符合“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形，亦不符合认定或视同工伤的其他情形，于2018年2月7日作出东社保工伤认字第GSRD2203635456号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定工伤。闵金凤不服，提起本案诉讼。本案中，闵金凤虽然是在下班途中因发生交通事故受伤，但根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书证实，闵金凤在此次事故中负全部责任。且交警部门出具的《关于闵金凤交通事故情况的说明》以及原二审法院去函东莞市公安局交通警察支队东城大队获得的回复亦可证实，闵金凤事发当时推着自行车在最左侧第一条机动车道逆行，违反道路交通安全法有关规定，在此次事故中显然具有重大过错，负全部责任。东莞市人社局采纳交警部门的责任认定结论，作出被诉《不予认定工伤决定书》，认定闵金凤不符合认定工伤或视同工伤的情形，符合上述法规的规定。原一、二审法院据此判决驳回闵金凤关于撤销被诉《不予认定工伤决定书》的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人闵金凤申请再审主张，交警部门认定免除其全部责任，应对涉案责任认定书作笔迹鉴定，交警部门出具的说明中事故发生时间错误等，请求撤销被诉不予认定工伤决定，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，闵金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回闵金凤的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年二月二十六日法官助理李莎书记员赖心仪
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执51号之一 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇。 法定代表人：马学才，该社理事长。 委托代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。 委托代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。 被执行人：甘肃恒易建设工程有限公司，住所地定西市安定区交通路。 法定代表人：史建萍，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：甘肃中一建设集团有限公司，住所地定西市安定区交通路。 法定代表人：祁永霞，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人甘肃恒易建设工程有限公司、甘肃中一建设集团有限公司金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案，本院作出的已于2020年12月9日发生法律效力的(2020)甘11民初59号民事判决书确定：1、甘肃恒易建设工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金1000万元，并承担截止2020年4月9日的利息401.111114万元，本息合计1401.111114万元，此后的利息按年利率12.35%计算，至借款清偿之日。2、若甘肃恒易建设工程有限公司不能在上述确定的期限内清偿借款本息，则通渭县农村信用合作联社有权就甘肃中一建设集团有限公司名下已办理了动力抵押权登记的99台机械设备(祥见定西市安定区工商行政管理局安动押2016-621102XXXXX号动产抵押登记书中动产抵押物清单及机械明细表)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105867元，由甘肃恒易建设工程有限公司负担。2021年2月22日，本院对通渭县农村信用合作联社强制执行申请审查立案。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行义务，但至今未履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。 二、扣留、提取被执行人的部分收入。 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下财产。 以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以足以清偿(2020)甘11民初59号民事判决书确定的未履行的债权额及执行费用为限。 本裁定立即执行。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵志龙
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执16号 范家彬： 本院立案执行的申请执行人徐春来与你方合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终236号上诉人（原审原告）：贵州省平安盛世物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路**，统一社会信用代码：915205023143151878。法定代表人：范应雄，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：付燕斌，该公司员工。委托诉讼代理人：沈应梅，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何祥远，男，汉族，1987年1月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省平安盛世物业管理有限公司因与被上诉人何祥远物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4923号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省平安盛世物业管理有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州省平安盛世物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州省平安盛世物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人贵州省平安盛世物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年二月一日书记员 向 旭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初463号原告：徐力，男，1982年2月25日出生，汉族，现住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：刘斌，男，1982年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告徐力与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐力的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿134400元；2.判令被告向原告退回448000元及支付利息（自起诉之日起按每日万分之五计算至偿清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月7日成立了新会区会城科森贸易商行，自2015年11月1日至今一直居住在江门市新会区。2018年12月，原告通过被告处了解到，被告有木材出售，故双方商定由被告向原告供货塞拉木材一批。原告于2018年12月12日通过银行转账的方式向被告支付了20万元的定金，后原告为尽快拿到木材，应被告要求，原告在2019年4月12日再次通过银行转账方式向被告支付了24.8万元，但被告仍然没有向原告交付木材。经原告多次催讨后，被告才告知原告其无法履行合同并承诺退款，最后却不了了之。事后，原告了解到被告通过相同方式收取他人的货款后均不履行，现被告已是失信人员。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方是买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。其中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，故在本案中“给付货币一方”是作为买方的原告。原告起诉请求被告赔偿并退还未发货的货款，争议标的是双方履行合同所产生的违约责任，而用金钱的形式来承担，属于前述第十八条第二款的其他标的，故上海市静安区是本案合同履行地及被告刘斌住所地，上海市静安区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟振尧二〇二一年二月二十五日书记员  张秀珍
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀96刑终40号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王凯强，男，1991年11月25日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省任丘市，2020年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 辩护人宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 辩护人陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人王凯强犯故意伤害罪一案，于2020年12月30日作出(2020)冀0638刑初316号刑事附带民事判决：一、被告人王凯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王凯强赔偿附带民事诉讼原告人张思童10851.46元，限判决生效后一个月内给付。原审被告人王凯强对原审判决的刑事部分不服，以量刑过重为由提出上诉。原审判决附带民事部分双方当事人均未提出上诉，已经发生法律效力。本院审理期间，王凯强向本院撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，王凯强撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王凯强撤回上诉。 河北省雄县人民法院(2020)冀0638刑初316号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  崔海生 审 判 员  聂晓方 二〇二一年二月二十六日 法官助理  郑思行 书 记 员  王 萌
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢194号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地：湖南省衡山县开云镇解放北路48号。 负责人：刘燕，系该支行行长。 委托代理人：刘辉伟，男，1964年4月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系申请执行人单位职员。 被执行人：陈顺祥，男，1976年8月15日出生，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被执行人：杨玲，女，1978年10月1日出生，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被执行人陈顺祥、杨玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日裁定拍卖被执行人陈顺祥、杨玲共同共有的坐落于衡山县××镇××路的房屋（不动产权证书号：衡房权证开云镇字第7××4号、衡房权证开云镇字第7××9号）。因第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，2020年12月28日变卖失败，且申请执行人及参与分配的债权人均拒绝接受该财产抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0423执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋德中 人民陪审员  彭文星 人民陪审员  周锦屏 二〇二一年二月九日 书 记 员  肖辉民 校对责任人：宋德中打印责任人：肖辉民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终119号上诉人（原审自诉人）：雷艳妮，女，1981年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人雷艳妮因控告长沙天马医院、覃丽娟、路旦俊、路良恺故意伤害罪一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初1079号刑事裁定，向本院提起上诉称：2019年11月20日晚上7点45分左右，上诉人因手背受伤至长沙天马医院就诊，就诊过程中长沙天马医院偏诊、误诊导致上诉人身体受到伤害，有案发监控和拍录电联存档等证据可调取，还有医生诊断可以证明，覃丽娟、路旦俊、路良恺是指使者共同对上诉人进行迫害，故请求二审法院将罪犯绳之以法。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该法第二百六十三条第二款第(二)项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人指控长沙天马医院、覃丽娟、路旦俊、路良恺触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯故意伤害罪，该条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。依据以上规定，结合上诉人诉状陈述的内容及现有自诉材料，上诉人对长沙天马医院、覃丽娟、路旦俊、路良恺的控诉缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，原审法院对上诉人提起的本案自诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年二月二日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执526号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：熊志鹏，男，汉族，1983年4月26日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与熊志鹏金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人熊志鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊志鹏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊志鹏银行存款、收入1855元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执193号之五 被执行人，霍岩红，男，汉族，1971年09月26日生，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍岩红至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人霍岩红在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二日 书记员  王静文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执536号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：梁衍华，女，1961年1月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁衍华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5857号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执536号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执813号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：陈升，男，1983年10月14月，汉族，住广西博白县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈升金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈升的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1852号原告：汉口银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道59号。负责人：龚阳华，该行行长。委托诉讼代理人：易涛，湖北瀛楚律师事务所律师（代理权限：一般授权）。委托诉讼代理人：郑赛赛，湖北瀛楚律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：孟祥江，男，1959年6月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告汉口银行股份有限公司鄂州分行（以下简称汉口银行鄂州分行）与被告孟祥江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行鄂州分行的委托诉讼代理人易涛、郑赛赛到庭参加诉讼，被告孟祥江经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉口银行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金12287.35元、利息1425.89元、费用1723.48元（利息、费用已算至2016年10月1日，此后利息、费用按信用卡领用合约约定的方式计算至欠款还清之日止），合计15436.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月15日，被告向原告申请办理汉口银行九通信用卡，被告签署九通信用卡申请表后，原告于2013年1月11日核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年10月1日，被告尚欠信用卡透支款本金12287.35元、利息1425.89元、费用1723.48元未归还，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。孟祥江未向本院提出答辩意见。汉口银行鄂州分行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告营业执照、负责人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。拟证明原告诉讼主体资格。证据二：被告身份证复印件一份。拟证明被告诉讼主体资格。证据三：汉口银行九通信用卡申请表及汉口银行九通信用卡领用合约。拟证明被告向原告申请办理九通信用卡及同意遵守汉口银行九通信用卡领用合约规定等事实。证据四：信用卡交易明细一份。拟证明被告透支信用卡的事实。证据五：汉口银行股份有限公司个人信用卡逾期表一份。拟证明被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用的事实。孟祥江未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，汉口银行鄂州分行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，孟祥江向汉口银行鄂州分行申请办理汉口银行九通信用卡，声明：本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。孟祥江和汉口银行鄂州分行分别以甲方和乙方名义签订汉口银行九通信用卡领用合约，合约约定：甲方除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，免息还款期最长为56天。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息，否则，甲方按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款（在对账单上列示）。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金。甲方承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。在乙方核准发给甲方九通信用卡后，甲方应按乙方的规定缴纳年费。甲乙双方在履行本合约发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该合约还对双方其他权利义务做出约定。汉口银行鄂州分行于2013年1月11日核准开户并向孟祥江发放了卡号为62×××75的信用卡，授予信用额度14000元。因孟祥江的信用卡损坏，汉口银行鄂州分行于2015年8月15日向孟祥江补发了卡号为62×××83的信用卡。孟祥江于2013年1月16日开卡后多次使用上述信用卡透支消费，但其自2013年8月1日起开始逾期未按约定还款。截至2016年10月1日，孟祥江尚欠信用卡透支款本金12287.35元、利息1425.89元、费用1723.48元，合计15436.72元。本院认为，汉口银行鄂州分行与孟祥江通过办理汉口银行九通信用卡形成借款合同权利义务，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。汉口银行鄂州分行向孟祥江发放了信用卡，孟祥江持卡透支消费，但其未按约定归还信用卡透支款，构成违约，汉口银行鄂州分行有权依汉口银行九通信用卡领用合约约定要求孟祥江偿还该信用卡项下透支款本金，并承担相应的利息、费用等，故本院对汉口银行鄂州分行要求孟祥江偿还信用卡透支款本金12287.35元、利息1425.89元、费用1723.48元的诉讼请求，依法予以支持。孟祥江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟祥江于本判决生效之日起五日内偿还汉口银行股份有限公司鄂州分行信用卡透支款本金12287.35元、利息1425.89元、费用1723.48元（利息、费用已算至2016年10月1日，此后的利息、费用按信用卡领用合约约定的方式计算至欠款还清之日止），合计15436.72元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由孟祥江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 李婷审判员高虹审判员梅良军二〇二一年二月二十三日书记员 吴     佳     莉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初267号 原告：刘月香，女，1984年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师，一般授权。 被告：杨帆（曾用名：杨凡），男，1993年6月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘月香与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘月香的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告刘月香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告口罩采购款38000元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告承担原告垫付货款的10个月利息（参照4%）1553元；4.判令被告承担原告因需如期履约高价从他处采购口罩差价10000元。事实及理由：2020年2月8日原告经由朋友介绍在其公司采购群认识一个卖口罩的人，就将其电话187××××3920给了原告。原告经电话与被告取得联系后添加了被告名为脸璞国际的微信，经过咨询得知，对方的口罩为俄罗斯进口口罩，数量要1万只才起发。2月14日原告又与被告联系，经与多次协商，我们达成了共识，共在被告处采购2万只口罩，分别于2月14日和2月15日向被告杨帆转账付款共计56000元。此后被告一直未发货，经原告再三催促，被告经过支付宝向原告退还了10000元、8000元，此后联系不上被告，原告遂起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。。 被告杨帆未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了：被告身份信息、银行交易清单、微信聊天记录以及录屏，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月8日，原告向微信名为：脸璞国际杨帆，电话号码为187××××3920的人购买口罩，经本院电话核实，187××××3920号码、脸璞国际杨帆系本案被告杨帆。原被告聊天记录显示，原告向脸璞国际杨帆订购口罩2万只，原告按照其要求于2020年2月14日和2月15日向其打款共计56000元，原告提供了收货地址后，一直未收到货物，经多次协商后，被告同意退还货款，被告实际向原告退还货款18000元，尚欠38000元未退还，原告遂起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。原告刘月香在被告处购买口罩，双方形成了事实上的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告方已付款被告未按照约定发货，构成违约。因此对原告请求退还货款38000元以及支付10个月利息1553元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从他处采购口罩差价10000元没有举证证明且没有法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨帆在本判决生效后十日内返还原告刘月香口罩款38000元及利息1553元，共计39550元； 二、驳回原告刘月香的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定期限履行其他义务的，应支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告刘月香负担119元，由被告杨帆负担400元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年二月一日 书记员  周 含
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2819号原告：夏旺，男，汉族，1994年10月11日生，住山西省高平市。被告：袁苗，女，汉族，1993年4月14日生，住重庆市南岸区。被告：重庆润城智联置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号26-9，统一社会信用代码91500107MA5U7JMN1G。法定代表人：巫正海。本院受理原告夏旺、袁苗与被告重庆润城智联置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告夏旺、袁苗于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏旺、袁苗申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏旺、袁苗撤回对被告重庆润城智联置业顾问有限的起诉。本案案件受理费2150元，由原告夏旺、袁苗负担。审判员  刘香军二〇二一年二月二十六日书记员  曹丽娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初993号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：张海军，男，1986年9月20日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二一年二月二日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢333号申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人李某，系该公司职工。被执行人李某某,男,汉族。被执行人曹某某,女,汉族。申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人李某某、曹某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初3502号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李某某、曹某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李某某、曹某某偿还申请执行人借款198835.74元及利息，承担案件受理费2292元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李某某、曹某某应向申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司偿还借款本金198835.74元及利息和借款期内利息7120元。被执行人曹某某于2021年1月30日之前兑付120001元，于2021年2月28日起每月28日前兑付2000元，直至偿还完毕。案件受理费2292元，执行费1758元（已缴纳）均由被执行人曹某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢333号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年二月一日书记员  王小伟
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行初97号起诉人：江西省国翔物业服务有限公司。法定代表人：舒荣贤。统一社会信用代码：913607275508985564。住所地：江西省赣州市龙南市龙南经济技术开发区。委托代理人熊昕，江西东昉律师事务所律师，一般代理。委托代理人熊本祥，江西东昉律师事务所律师，一般代理。2021年2月本院收到起诉人江西省国翔物业服务有限公司诉龙南市金塘新区管理委员会，第三人龙南市龙翔国际业主委员会的行政起诉状。起诉人称：起诉人系龙南市龙翔国际小区前期物业管理人，与开发商江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司签订五份《前期物业管理服务合同》。2021年元月11日第三人向龙南市人民法院起诉，要求起诉人撤离龙翔国际小区，移交物业管理资料，同时第三人还向龙南市人民法院申请先予执行。通过阅卷，起诉人得知第三人成立于2020年11月19日由被告予以备案。但据起诉人了解，第三人成立存在种种违反法律规定程序情形，成立行为违法，如代表人选举未召开业主大会，部分代表人不具备代表人资格，建设单位未参与筹备会议，将分割独立的五个小区成立单一业主委员会等。被告的备案行为，导致起诉人的《前期物业管理服务合同》存在错误被终止情形，故诉至法院请求确认第三人成立程序违法，起诉人2020年11月19日对第三人成立予以备案行政行为错误，请求法院予以撤销。本院认为：被告对成立的业主委员会进行备案登记的行为属对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，该行为不属于行政诉讼的审查范围。起诉人针对该行为提起行政诉讼不符合《行政诉讼法》的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人江西省国翔物业服务有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二一年二月二十日法官助理俞芳书记员方子航
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金14917.12元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息931.42元、费用806.69元，款项暂共计16655.23元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年2月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 刘杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××4792的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金14906.65元、利息1410.26元、费用1201.83元，逾期152天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用1201.83元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，“单位地址”列明未选视为此项。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年2月1日的利息、费用共计2612.09元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为1489.84元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告刘杰在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金14906.65元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为1489.84元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终641号 上诉人（原审原告）：邓亚四，男，1964年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人邓亚四与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初103号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓亚四上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初103号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 邓亚四向一审法院起诉请求：1.请求法院确认邓亚四在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的1.078亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计64680元归邓亚四所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。邓亚四在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分64680元给邓亚四（1.078亩×100000元/亩×60%＝64680元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付邓亚四诉讼保全申请费700元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，邓亚四主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于邓亚四种植，案涉土地被征收后，邓亚四已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，邓亚四作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前邓亚四主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓亚四的起诉。案件受理费709元，保全费700元，退回给邓亚四。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执202号申请执行人：宋喜库,男,1952年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：钱会玲，女,1960年3月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人宋喜库与被执行人钱会玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，执行标的额为20150元。执行费202元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年2月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执202号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二一年二月二十五日书记员 孙 茜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初2692号 原告：黄旭象，男，1972年2月3日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：赵峰，1958年12月20日出生，壮族，退休教师，住广西靖西市。 被告：黄凤双，女，1989年11月12日出生，壮族，户籍地：广西靖西市。 被告：莫昊，男，1978年8月7日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告黄旭象诉被告黄凤双、莫昊间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中因被告黄凤双去向不明，本院采用公告送达后，并于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄旭象及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告黄凤双经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告莫昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告黄旭象向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即偿还原告借款本金2,300,000元;2依法判令被告立即支付原告利息1,104,000元，(利息暂计2018年8月1日至2020年7月30日，按月息2%计算)；3、本案的诉讼费、保全费、全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是胞叔与胞侄女、侄女婿的亲属关系，被告因生意资金周转困难时，被告夫妇登门用口头承诺:“被告借款期限定为从2017年2月8日至2018年12月30日前，将全部借款本金和利息还清， 2 被告在借款期限内按月息2%计支付原告利息和归还部分本金”。双方同意后，原告从2017年2月8日至2018年5月16日，原告先后有15次在银行账户和微信转账到被告账户名下共计3180000元，在借款期限内，被告向原告转账归还了本金共4次共计880000元，被告有33次支付利息共486200元。被告从2018年8月份余下本金2300000元，至今未能归还原告，从2018年8月1日至2020年7月30日共24个月，利息产生为1104000元，被告至今未能支付原告。借款逾期后，经原告多次追讨，被告仍以推迟为由，拒绝归还借款本金及利息，被告侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄凤双未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告莫昊辩称，1、答辩人与被答辩人素无往来，答辩人也从未向被答辩人借款。答辩人对黄凤双个人向黄旭象借款的金额和利息均不知情，答辩人所述“被告夫妇登门用口头承诺”借款不是事实，答辩人事后也从未追认该笔借款。2、根据被答辩人所提供的证据，2017年2月8日起黄旭象将借款转账至黄凤双的账户后，黄凤双于2017年2月9日起将该借款用于向农舒、农晟放贷以收取利息(该案已经南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初7139号民事判决生效)。黄凤双在收到农舒、农晟支付的每期的利息后，再向黄旭象支付。后因农舒、农晟无法还款，黄凤双因此也无法再向黄旭象还本付息。黄凤双向黄旭象的借款，并非用于夫妻家庭日常生活支出或共同生产经营的支出，答辩人对该借款并不知情。黄凤双以个人名义所借的用于放贷的所欠下的债务，属于黄凤双的个人债务，不属于夫妻共同债务。如涉案借款金额和利息属实，也应由黄凤双个人承担还本付息的责任，不应由答辩人承担。综上，请求驳回被答辩人对答辩人的起诉。 原告黄旭象围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、活期个人交易明细查询；3、黄旭象向被告转账记录；4、黄凤双向原告返还本金记录；5、黄双凤尚欠黄旭象本金及利息；6、U盘的通话记录。本院对原告提交的证 3 据及证人黄某到庭作证，作事实认定如下：1、原告身份证是公安机关作出是合法有效；2、活期个人交易明细查询中，只能证明原告与被告黄凤双之间确实有多笔款项往来，但不能仅凭此单据就认定为双方属于借贷关系；证据3、4、5是原告自已例表说明，不能作为定案依据；6、Ｕ盘的通话记录，截录内容过于简短，语音录音未经过鉴定部门鉴定确认，不能作为定案依据。至于证人黄某，与原告黄旭象系夫妻关系，且证明的内容不全面客观，其证明力不足证明原、被告间存在借贷关系。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间的借贷关系是否成立。本案中，原告提供的活期个人交易明细和转账记录，只能证明原告与被告黄凤双之间确实有多笔款项往来，但借贷关系的成立需具备以下两个要件：一是双方形成借贷合意；二是款项交付。现原告主张双方当时人存在借贷关系，在被告莫昊借贷关系予以否认的情况下，原告并未向本院提交双方形成借贷合意的有效证据。故原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求,证据不足,本院不予支持。被告经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 驳回原告黄旭象的全部诉讼请求。 本案受理费34032元（原告已全部预交），由原告黄旭象全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  冯永忠 审 判 员  马振东 人民陪审员  黄玉风 4 二〇二一年二月七日 书 记 员  陆 鹿
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执56号之十四申请执行人：崔素娟，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡清伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初3167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡清伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡清伟在中国农业银行62×××19账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月九日书记员  许志强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执871号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：顾国燕，女，1976年03月01日出生，汉族，住广西北流市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11839号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年01月05日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人欠款82719.97元，利息20696.19元（后续利息计至实际支付之日止），滞纳金425.07元，账单分期手续费5324.23元，诉讼费1220元，并承担本案执行费1556元，合计111941.46元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人顾国燕在广发银行、中国建设银行的存款，本院已扣划10581.48元，扣缴执行费58元后，申请执行人受偿了10523.48元，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年二月二十三日 书记员  劳家琪
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审54号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人陈巍，该局工作人员。委托代理人黄松安，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）150号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）150号行政处罚决定书，于2020年7月29日向被执行人徐某红送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终168号上诉人（原审原告）：朱继龙，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱耀刚，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人朱继龙因与被上诉人朱耀刚不当得利纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱继龙上诉请求：撤销一审判决并依法改判；由朱耀刚承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审判决仅认定朱继龙出资及股东身份，就工商登记部门所公示的注册资本及朱继龙按应当交付的股本出资金额未予明确，对朱继龙主张返还部分未作出认定。朱耀刚答辩称公司成立时和成立后投入款项大大超过朱继龙所支付的注册资本金，但未提交任何证据证明，再者，公司负债可根据法律规定进行审计和清算，而不是盖然性的认为出资不足以承担公司负债。一审判决认定事实错误，朱继龙于2012年9月将涉案款项交付给朱耀刚，用于开办公司，朱耀刚口头承诺如果赚钱了就分红，没有赚钱就作为借款。2014年朱耀刚以其个人为股东注册登记了利川市溜子湾矿业有限责任公司，期间，朱耀刚也向朱继龙退还了部分款项。朱耀刚主张公司成立前期投入环评报告、缴纳矿产出让金等投入了3000000元，但未提交证据予以证实，且该事实与本案没有任何实质性关联。综上，朱继龙已经实际履行出资义务，朱耀刚作为利川市溜子湾矿业有限责任公司法定代表人和股东，未将朱继龙注册登记为股东，也不退还朱继龙已付的超过应付标准的入股资金，朱耀刚的行为属于无权占有。朱耀刚辩称，朱继龙系朱耀刚侄子，因注册公司需要验资，为了不验资，注册资金就只有100000元，虽然公司注册资金为100000元，但实际上远远不够。利川市溜子湾矿业有限责任公司成立前需要环评报告，交矿产出让金、修路征地等，公司成立前期朱耀刚已经投入3000000多元，朱继龙出资125000元，在当时算约占4%的股份。后公司经营出现亏损，现欠账未进行清算。朱继龙占4%的股份，还需还账，一直没有找朱继龙算账。一审法院认定事实：朱继龙系朱耀刚侄子。朱耀刚筹建利川市溜子湾矿业有限责任公司，2012年9月5日，朱耀刚向朱继龙出具收据一份载明，收到朱继龙投入溜子湾矿山股金125000元，股份大约在4%左右。朱继龙在利川市溜子湾矿业有限公司筹建过程中未投入其他资金。2014年12月22日，利川市溜子湾矿业有限责任公司注册成立，朱耀刚登记为该公司唯一股东。2019年7月，朱继龙起诉利川市溜子湾矿业有限责任公司要求确认其股权。一审法院作出(2019)鄂2802民初4935号民事判决书，判决确认朱继龙为利川市溜子湾矿业有限责任公司股东，享有该公司4%的股权，该判决已发生法律效力。一审法院认为，不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。朱继龙在2012年9月5日投入的125000元，明确说明了系投入利川市溜子湾矿业有限责任公司股金，同时确认了股权的份额。诉讼中，朱继龙也认可对利川市溜子湾矿业有限责任公司成立过程中无其他资金投入，且朱继龙已通过诉讼确认了其在利川市溜子湾矿业有限责任公司4%的股权份额，现朱继龙主张要求返还，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱继龙的诉讼请求。案件受理费775元，减半收取387.5元，由朱继龙负担。二审期间，朱继龙、朱耀刚均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。不当得利的成立要件包括：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；没有合法根据。本案中，双方对于朱耀刚出具收取朱继龙125000元作为预设立利川市溜子湾矿的入股资金的事实无异议。利川市溜子湾矿业有限责任公司注册登记时虽然只登记股东朱耀刚一人，但朱继龙已通过诉讼程序请求确认其为利川市溜子湾矿业有限责任公司的股东并占4％股权（125000元），利川市人民法院(2019)鄂2802民初4935号民事判决已支持其诉讼请求，该判决已发生法律效力。朱耀刚一审时即提出公司设立前已经投入了大量资金、设备，公司设立后营运过程中又投入大量资金的抗辩意见，朱继龙也认可公司设立过程中再无其他资金投入，朱继龙、朱耀刚在二审中均认可利川市溜子湾矿业有限责任公司运营期间未有利润、未分红，处于亏损状态，公司未进行清算。公司设立时所缴纳的注册资金与公司在经营过程中股东投入的资金并非一一对应关系。据此，朱继龙在主张××××利川市溜子湾矿业有限责任公司股东，且享有4％股权（125000元）得到人民法院支持后，现又以不当得利为由请求朱耀刚退还不当得利39000元没有事实依据和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”朱继龙应当承担举证不能的法律后果。一审判决未支持朱继龙的诉讼请求并无不当。综上，朱继龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费779元，由朱继龙负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二一年二月二十三日法官助理何奕娥书记员欧顺恩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13410号原告：陈武，男，1986年10月21日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：钟宝勇，男，1964年8月22日出生，汉族，住江苏省。原告陈武与被告钟宝勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。2021年2月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加诉讼。被告钟宝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年3月12日至同年11月11日止的房屋租金14,400元。事实和理由：2019年8月6日,原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于上海市松江区米筛浜路XXX弄XXX号XXX室出租给被告，租期自2019年8月12日起至2021年5月7日止，租金为每月1800元。2020年3月起被告未再支付租金。被告钟宝勇辩称，已支付至2020年3月11日止的房屋租金，由于疫情其没有回上海，涉案房屋由其合租朋友高凤富继续居住。2020年4月24日，原告陈武突然将涉案房屋的门锁换掉，致高凤富无法入住，原告陈武的行为已构成违约，故房租已无从谈起。原告陈武针对被告钟宝勇的辩称意见认为，被告钟宝勇辩称与事实不符，涉案房屋一直由被告钟宝勇占用至2020年11月底。本院经审理认定如下事实：2019年8月6日,原、被告经居间签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于上海市松江区米筛浜路XXX弄XXX号XXX室出租给被告；租期自2019年8月12日起至2021年5月7日止；租金为每月1,800元;付款方式：被告首次向原告支付房屋租赁保证金1,800元及叁个月的租金5,400元计7,200元，被告应于满3个月后的7日前向原告支付租金。此外，合同还对违约责任等作了相应的约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告自2020年3月起未再支付租金。截止2020年11月11日，被告拖欠原告房屋租金14,400元(保证金1,800元已充抵租金)。因原告催讨未果，故涉讼。以上事实，主要有《房屋租赁合同》、上海市国有土地上房屋征收补偿协议(居住房屋)、微信截屏及原告的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，当属合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付拖欠的房屋租金的请求，于法有据，本院予以支持。被告钟宝勇辩称涉案房屋被原告陈武更换门锁致无法继续居住，然其未能提供相应证据加以证明，故该辩称缺乏事实依据，本院难以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟宝勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈武房屋租金14,400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，公告费260元，合计诉讼费340元，由被告钟宝勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇二一年二月二十二日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑更91号 罪犯刘龙，男，1976年1月19日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2014年4月17日作出（2014）甬慈刑初字第328号刑事判决，以被告人刘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月22日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官杨飞飞、孙陈裔出庭执行职务，罪犯刘龙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘龙减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯刘龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘龙符合法律规定的减刑条件，但该犯前次犯罪释放后间隔26日再次实施毒品犯罪，悔罪表现差，本次减刑后即将出狱，考虑到当前疫情防控形势及该犯的社会危险性，建议依法裁定对该犯从严扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘龙本次考核期为2018年11月1日至2020年10月31日共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币9000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，本院予以采纳。检察机关的减刑幅度建议，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月26日起至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 人民陪审员  冯金娜 人民陪审员  沈文婷 二〇二一年二月十日 书 记 员  张 欣
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初362号 原告：简阳仁和物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇金融街25号（佰盛杰座），统一社会信用代码9151208179584779XE。 法定代表人：舒坤，经理。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：曾有春，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告：付小兰，女，1978年12月30日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 原告简阳仁和物业管理有限公司与被告曾有春、付小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告简阳仁和物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳仁和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳仁和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳仁和物业管理有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二一年二月二十三日 书记员  李瀚森
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初483号 原告：王驰云，男，1954年1月18日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。 被告：杨茂辉，女，1971年10月30日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。 原告王驰云诉被告杨茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日进行了公开开庭审理。原告王驰云到庭参加了诉讼，被告杨茂辉经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王驰云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨茂辉依法归还借款支付原告王驰云人民币100000元，被告杨茂辉依法从借款之日起至还清款项之日止按银行同期利息向原告王驰云支付借款总额之利息（以实际计算为准）；2.本案诉讼费由被告杨茂辉承担。事实及理由：2018年1月7日，原、被告经人介绍认识。因被告做生意亏损，故向原告借款100000元，并于2018年1月20日出具借条一张，并约定于2020年1月20日归还。原告当日从自己建行、工行等取(筹)款借给被告杨茂辉100000元。现借款期限已到，但被告杨茂辉不讲诚信，不兑现还款承诺。原告经多次催收未果，故依法起诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求，维护其合法权益。 被告杨茂辉未作答辩，也未举示证据。 审理查明，2018年1月20日，被告杨茂辉向原告王驰云借款100000元，并与当日向原告王驰云出具借条一张，借条载明：杨茂辉于当日借到王驰云100000元，并约定于2020年1月20日还清。 现借款期限已届满，原告王驰云因催收该款未果，故诉讼来院。 上述事实，有原告举示的借条、银行取款凭证及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨茂辉向原告王驰云借款100000元的事实，有原告举示的借条、银行取款记录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。被告在借款期限届满后，未予还款，构成违约，理应承担违约责任。原告王驰云的诉讼请求，有事实及法律依据，被告杨茂辉应当向原告偿还下欠款项及支付利息，故对原告王驰云要求被告偿还杨茂辉下欠本金及支付利息，利息以100000元为基数，从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。 被告杨茂辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果应由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告杨茂辉于本判决生效后十日内向原告王驰云偿还借款本金100000元及支付利息（利息以100000元为基数，从2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布同期公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨茂辉负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年二月二日 书记员  詹 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3149号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 主要负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：严勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人严勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3988号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人严勇应支付信用卡欠款本金121136.85元、利息9574.23元、手续费6009.54元，及以上述本金从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费2980.58元由被执行人严勇承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人严勇名下财付通支付科技有限公司及中国农业银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，被执行人严勇名下车牌号码为闽Ｂ×××××的车辆已委托查封。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏锦铃
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执523号 申请执行人：王子良,男1979年8月12日出生,住灵璧县。 被执行人：吴亚东,男,汉族1990年4月28日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王子良与被执行人吴亚东买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴亚东未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人吴亚东的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年二月八日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初367号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行支行行长。 被告：丁某，女，住吉林省大安市。 被告：战某，男，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与丁某、战某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 爽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2637号 上诉人（原审被告）：杨征武，男，1982年1月1日生，苗族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：姜定书，男，系杨征武表叔，贞丰县挽澜镇兴农村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿，住所地：贵州省贞丰县珉谷街道办建设路158号。 负责人：童刚，系该煤矿经理。 委托诉讼代理人：黄刚，贵州心达（贞丰）律师事务所律师。 上诉人杨征武与被上诉人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，对判决主文金额计算错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1794号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人杨征武预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 王**敏 二〇二一年二月三日 书记员 陈 燕