广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0512民初27号原告：黄顺弟，男，1960年2月22日出生，汉族，住汕头市濠江区。委托诉讼代理人：陈丹丹，广东法标律师事务所律师。被告：许志奇，女，1967年4月4日出生，汉族，住汕头市濠江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区。负责人：曹远。原告黄顺弟与被告许志奇、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄顺弟及其委托诉讼代理人陈丹丹，被告许志奇到庭参加诉讼，被告平保公司经本院依法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄顺弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告许志奇赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失共计16498.25元；2.判令被告平保公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月12日18时，原告黄顺弟驾驶二轮摩托车，被告许志奇驾驶小轿车（车牌号为粤D×××××），双方在濠江区埭澳线3公里450米处发生碰撞。原告黄顺弟在本次事故中受伤，被送往医院治疗，于2020年12月8日出院，共住院26天。住院期间产生医疗费用6460.4元、误工费2237.85元、住院伙食补助费2600元、护理费3900元、营养费520元、交通费780元，共计16498.25元。交警部门认定被告许志奇负本次事故的次要责任。被告许志奇驾驶的粤D×××××牌小型轿车在被告平保公司处投保交强险，本次事故发生时尚在保险有效期内。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告许志奇辩称，1.依据交警部门的认定，其在事故中负次要责任，其已为原告黄顺弟垫付1171.4元；2.其驾驶的粤D×××××牌小型轿车在事故中也受到损伤，产生车损、拖车费及交通费，正在与保险公司协商处理。被告平保公司辩称，1.其承保了粤D×××××号小型轿车的交强险及商业三者险100万（包含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.原告黄顺弟请求的部分赔偿项目超过标准，其不予认可：医疗费用需依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费用应扣除非医保用药；原告没有工作，对误工费不予认可；对住院伙食补助费、护理费无异议；营养费因无相关医嘱予以佐证，不予认可；交通费没有相关发票，不予认可；3.受理费不属于保险责任，且其无过错，故不应由其承担本案受理费。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日18时00分，原告黄顺弟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在埭澳线3公里450米处左转弯时，与往埭头方向行驶的由被告许志奇驾驶的粤D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告黄顺弟受伤及两车受损的交通事故。2020年11月25日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出第440××××××××××××444号《道路交通事故认定书》，认定原告黄顺弟负事故的主要责任，被告许志奇负事故的次要责任。原告黄顺弟在事故发生当日被送往汕头市濠江区人民医院住院治疗。经诊断，原告黄顺弟左肩关节脱位、全身多处皮肤挫擦伤。2020年12月8日，原告黄顺弟出院，出院医嘱为1.注意休息；2.1个月后返院复查；3.不适随诊。原告黄顺弟共住院26天，住院期间产生的医疗费用共6365.8元（其中原告黄顺弟垫付5194.4元、被告许志奇垫付1171.4元）。原告黄顺弟同时还前往汕头市中岐伤科诊所门诊中药治疗，共产生中药费1266元。另查明，被告平保公司承保了粤D×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额18万元、医疗费用赔偿限额1.8万元、财产损失赔偿限额0.2万元；商业第三者责任险限额100万元。本案交通事故发生于上述保险期间内。以上事实，有原告提交的户口簿、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历、入院记录、出院小结、门诊病历、医疗费发票、收费收据，被告许志奇提交的收费收据等，以及原、被告的陈述、答辩意见予以证明。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案交通事故责任作出的认定，程序合法，认定事实和适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。原告黄顺弟身体在本事故中受到损害，其有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。原告黄顺弟在本案事故中的经济损失为：1.医疗费7631.8元，有病历、医疗费收费收据为据，本院予以确认；2.误工费2237.85元，鉴于原告黄顺弟在事故发生时已达到退休年龄，且原告黄顺弟无法提供证据证明原告有劳动能力且受害时仍在劳动，故该项请求本院不予支持；3.住院伙食补助费2600元（计算为：100元/天×住院26天）；4.护理费3900元（计算为：150元/天×住院26天）；5.营养费520元，因原告黄顺弟未能提供相应证据予以证实，本院不予支持；6.交通费780元，原告黄顺弟虽没有提供交通费发票，但考虑到其住院、出院过程中确有交通费用产生，本院予以确认。因此，原告黄顺弟在本次事故遭受的损失为医疗费7631.8元、住院伙食补助费2600元、护理费3900元、交通费780元，共计14911.8元。被告平保公司虽然对非医保用药、交通费提出异议，但并无就此提交证据予以反驳，故本院对其该答辩意见，不予支持。对原告黄顺弟经济损失的赔偿责任主体及赔偿金额。被告许志奇驾驶粤D×××××号小型轿车时存在过错而引发本次交通事故并造成原告黄顺弟的人身损害，故其系原告黄顺弟人身损害之侵权行为人。由于作为本案事故机动车一方的原告黄顺弟对本案损害的发生也存在过错，所以可依法减轻侵权责任人的民事责任。被告平保公司作为粤D×××××号小型轿车交强险和商业第三者险的承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险限额范围内和根据被告许志奇的责任比例对原告黄顺弟的损害后果承担相应的赔偿责任。综上，原告黄顺弟在本次事故遭受的损失总额14911.8元，扣除被告许志奇垫付的医药费1171.4元后，剩余13740.4元，应由被告平保公司在交强险责任限额内全额赔偿。被告平保公司作为本案的一方当事人，应当根据其在案件中的胜败情况承担相应比例的诉讼费用，故其提出其不用承担诉讼费用的答辩意见，于法无据，本院不予支持。被告平保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄顺弟经济损失13740.4元；二、驳回原告黄顺弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.23元，由原告黄顺弟负担17.76元、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担88.47元。原告黄顺弟已预交的案件受理费106.23元，本院予以退还88.47元。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳案件受理费88.47元；拒不交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢俊光二〇二一年二月十九日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。