河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终354号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地：河南省许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳红，女，汉族，1968年3月7日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李博，河南汇星律师事务所律师。原审被告：关建华，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌公司）因与被上诉人刘艳红、原审被告关建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人太平财险许昌公司的委托诉讼代理人沈童，被上诉人刘艳红的委托诉讼代理人李博，原审被告关建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险许昌公司上诉请求：1、判决撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5124号民事判决并依法改判（不服金额12,000元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人花费医疗费过高，根据规定应当扣除10％的非医保用药；2、一审中误工期限酌定天数过高，应按90天计算；3、精神抚慰金酌定5,000元过高；4、鉴定费属于间接损失，根据保险合同规定，不应由上诉人承担；5、后续治疗费用应待实际发生后予以主张。被上诉人刘艳红答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘艳红向一审法院起诉请求：1、要求太平财险许昌公司、关建华赔偿刘艳红各项损失共计133,562.82元；2、本案诉讼费由太平财险许昌公司、关建华承担。一审法院认定事实：1、2019年4月26日7时许，关建华驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至漯河市郾城区淞××路与××路交叉口处右转弯时，与刘艳红驾驶的爱玛牌两轮电动车发生碰撞，造成车损及刘艳红受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第20190426号道路交通事故认定书认定，关建华应负事故的全部责任，刘艳红无责任。2、豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为孟慧芳，驾驶人关建华持有C1驾驶证。该车辆在太平财险许昌公司投保交强险、100万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。3、刘艳红因事故受伤后，在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，2019年4月26日入院，2019年6月27日出院，住院62天，被诊断为“左尺骨鹰嘴骨折、左腕部外伤、××1级（中危）、2型糖尿病、高脂血症”，花费医疗费24,404.68元（140元+24,264.68元）。经原告申请，一审法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，2020年5月19日，鉴定机构作出漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第115号《司法鉴定意见书》和《关于对刘艳红继续治疗费用的评定意见》，评定刘艳红左尺骨鹰嘴骨折的伤残等级为十级，内固定物取出所需治疗费为6,000元左右。鉴定费1,400元。4、刘艳红持有好月嫂（中华）连锁服务体系发放的岗位资格证书，称刘艳红于2019年8月参加母婴护理师（高级）就业课程实训，经考核合格，具备该类岗位就业能力。5、事故发生后，太平财险许昌公司为原告垫付医疗费10,000元。关建华称为原告垫付800元医疗费，并提交了一张预交款凭单500元和两张充值机打小票，经质证，原告认可关建华垫付500元，称“其他票据原告起诉时没有主张，且就诊卡由被告持有，原告不认可”。一审另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45,677元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44,314元/年。一审法院认为，本案交通事故经交管部门认定，关建华应负事故的全部责任，刘艳红无责任，应予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告太平财险许昌公司应当在其承保限额内对原告的人身损害后果承担赔偿责任，保险不足部分，由侵权人即被告关建华承担。原告各项损失计算如下：1、医疗费24,404.68元。2、营养费，原告住院62天，按20元/天标准计算，原告营养费为1,240元（20元×62天）。3、住院伙食补助费，原告住院62天，按50元/天标准计算，原告住院伙食补助费为3,100元（50元×62天）。4、后续治疗费6,000元。5、交通费，原告住院62天，按20元/天标准，交通费计算为1,240元（20元×62天）。6、护理费，护理人按1人计算，护理期为住院62天，护理费按2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资45,677元/年标准计算为7,758.83元（45,677元÷365天×62天）。7、误工费，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“10.2.4尺骨鹰嘴骨折b)手术治疗：误工90-120日”，酌定原告误工期为110天，原告户籍地属于农村，误工费按2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资44,314元/年标准计算为13,354.9元（44,314元÷365天×110天）。原告提交了岗位资格证书一个，该证书显示“刘艳红于2019年8月参加母婴护理师（高级）就业课程实训，经考核合格，具备该类岗位就业能力”，而本案事故发生于2019年4月26日，即原告参加课程获得资格证在事故发生后，故原告主张其事故前从事护理行业，不予采信。8、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年标准计算残疾赔偿金为68,401.94元（34,200.97元×20年×10%）。9、精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金酌情支持5,000元。10、鉴定费1,400元。以上共计131,900.35元，扣减太平财险许昌公司为原告垫付的医疗费10,000元，被告太平财险许昌公司应当向原告刘艳红赔偿121,900.35元（131,900.35元-10,000元）。关建华称为原告垫付800元医疗费，原告仅认可500元，称“其他票据原告起诉时没有主张，且就诊卡由被告持有，原告不认可”，认定关建华垫付款为500元，本案中关建华应承担诉讼费1,360元，原告已预交费，故该垫付款在关建华应承担的1,360元诉讼费中进行扣减。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决书生效后十日内向原告刘艳红赔偿损失共计121,900.35元；二、驳回原告刘艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490元（减半收取），由被告关建华负担1,360元（已履行500元），由原告刘艳红负担130元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，一审法院结合具体案情，确定本案的医疗费、精神抚慰金、后续治疗费数额以及误工期限，符合法律规定，并无不当。上诉人主张医疗费过高、误工期酌定天数过高、精神抚慰金过高，均未提交证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支出的合理、必要费用，根据上述法律规定应由保险人承担。综上所述，太平财险许昌公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 林晓光二〇二一年二月十八日法官助理朱兰君书记员张利敏