河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22061号原告刘朝阳，男，1989年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人陈慧娟、王岩珂，河南中土律师事务所律师。特别授权。被告广州风神汽车有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第八大街369号。统一社会信用代码91410100565116465X。负责人魏建彬，总经理。委托代理人方正阳、方明，广东正善律师事务所律师。特别授权。原告刘朝阳与被告江苏盐城二建集团有限公司（简称盐城二建）、广州风神汽车有限公司郑州分公司（简称风神郑州分公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0191民初6858号民事判决书，后郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终13591号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。原告于2020年12月7日向本院申请撤回对盐城二建的起诉。本院受理后依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝阳及其委托代理人陈慧娟、王岩珂，被告风神郑州分公司委托代理人方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款3319162.66元及利息（以692622.22元为基数自2019年1月27日起计算至实际付清之日止，以2626540.44元为基数自2019年7月5日起计算至实际付清之日止）。事实及理由:原告与盐城二建签订内部承包协议，约定被告将其承包的风神郑州分公司20万台套汽车零件焊装新车型关联改造项目工程（以下简称改造项目工程）和郑州工厂新车试做场板房更换板材工程（以下简称更换板材工程）承包给原告，双方就协议相关事宜进行了约定。协议签订后，原告作为实际施工人对涉案工程进行了施工，现涉案工程已经完工并经过竣工验收后交付使用，但被告却迟迟未向原告支付工程款，经原告多次催要无果后。原告为维护合法权益，诉至本院。被告风神郑州分公司辩称，一、被告与原告之间不存在任何合同关系，根据合同相对性原则，被告无需向原告支付任何工程款。被告为两涉案工程的发包单位，盐城二建为承包单位，被告仅与盐城二建签订了更换板材及改造项目两份建设工程施工合同。二、就更换板材工程，被告向盐城二建付款的条件未成就。三、就改造项目工程，被告向盐城二建支付剩余款项的条件未成就。被告已向盐城二建支付了工程预付款525308.09元，改造项目工程并未完成最终结算，最终应付金额未确定，付款条件未成就。盐城二建也未按合同约定向被告提供发票，被告无需付款。四、原告向被告主张利息没有事实及法律依据。原告撤回对盐城二建的诉讼，被告认为本案应追加盐城二建为本案的第三人。并且不能随意扩大追加发包人向发包人主张权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：风神郑州分公司（发包方）与盐城二建（承包方）就更换板材工程及改造项目工程签订了两份《建筑工程施工合同》。更换板材工程价款为659741.58元；合同价款采用总价包干和固定综合单价，且该合同约定该工程无预付款，工程款支付进度为工程竣工验收合格后支付至合同价的80%，办完结算手续后14日内付至工程造价的97%。追加工程款进度的支付，根据变更通知单达成一致的工程项目内容和工程量，按发包方确认的每月工程量及价格支付累计50%为止，办完结算手续后支付至该工程结算价的97%，3%的质保金在保修期满二年，办理完质保期满终结手续后与承包方结清（不计利息）。改造项目工程合同价款为2626540.44元（含暂定价5万元）；合同价款采用总价包干和固定综合单价，该工程预付款为合同价的20%。合同签订后，并收到单位提交的履约保函（合同价的10%）后15天内支付。预付款从前三次进度款中按比例扣回（若工程量清单中有暂定金，扣除暂定金部分）。工程款支付：合同内：每月按工程完成量的80%支付进度款。进度款支付总额不超过工程造价的80%（每次进度款支付时相应的隐蔽验收、现场鉴证、材料送检手续必须完成），工程竣工验收合格后支付至合同价的80%，办完结算手续后14日内付至工程造价的97%。追加工程款进度的支付，根据变更通知单达成一致的工程项目内容和工程量，按发包方确认的每月工程量及价格支付累计50%为止，办完结算手续后支付至该工程结算价的97%。3%的质保金在保修期满二年，办理完质保期满终结手续后与承包方结清（不计利息）。合同均约定，承包方不得将其承包的全部工程转包给第三人。盐城二建（甲方）与刘朝阳（乙方）就更换板材工程及改造项目工程签订了两份《内部承包协议》，协议约定，更换板材工程价款暂定为659741.58元，改造项目工程合同暂定价为2626540.44元。利润分成：按工程结算价的1.2%上缴利润。付款方式同甲方与建设单位付款条件。甲方根据本项目需要及时拨付本项目部的工程款。盐城二建在甲方处加盖公章，顾笑强在经办人处签字，刘朝阳在乙方处签字。工程竣工验收证明书显示更换板材工程竣工验收日期是2019年1月27日，验收合格；改造项目工程竣工验收日期是2019年7月5日，验收合格。盐城二建及武汉江城建设咨询有限公司就更换板材工程出具的结算书显示结算价总计为780294.05元。2019年10月18日，顾笑强在结算造价审核分析表上签字确认同意最终结算金额692622.22元。审核单位于2019年10月24日出具的建设工程结算审核定案表载明更换板材工程核定价692622.22元，盐城二建、刘朝阳在施工单位处加盖公章并签字，风神郑州分公司在建设单位处加盖公章。庭审中双方对更换板材工程结算金额无异议，改造工程款没有进行最终结算。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，风神郑州分公司为案涉工程的发包方，盐城二建为承包方，盐城二建将承包的案涉工程违法转包给原告刘朝阳，原告在本案审理过程中向本院提交撤回对承包方盐城二建的起诉，视为对其自身权利的处分。因原告进行施工且工程已经竣工验收合格，故发包人风神郑州分公司应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。关于涉案合同价款，改造项目工程合同价款为2626540.44元，合同价款采用总价包干和固定综合单价，且改造项目也验收合同，故发包人应当按合同约定价支付给盐城二建公司，因双方对更换板材工程结算金额692622.22元无异议，综上发包人应支付的工程款为3319162.66元。关于被告风神郑州分公司辩称盐城二建未按合同约定向其提供发票，本院认为，原告与盐城二建之间的《内部承包协议》约定利润分成按工程结算价的1.2%上缴利润，此部分费用包含开具发票应当缴纳的税费等费用，故应当在上述工程款中予以扣除，即应当扣除39829.95元。关于发包人风神郑州分公司已付合同价款，被告风神郑州分公司提交付款流水，证明已向盐城二建支付改造工程20%的预付款525308.09元，且原告对此无异议，故被告风神郑州分公司尚欠工程价款总计为2754024.62元。因涉案工程均在质保期内，不符合支付质保金的条件，故质保金应从工程款中予以扣除，共计83815.64元。故对于原告要求被告风神郑州分公司支付工程款3319162.66元及利息的请求，本院认定由被告风神郑州分公司向原告支付工程款2670208.98元及利息（自2019年10月25日起以2670208.98元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告广州风神汽车有限公司郑州分公司向原告刘朝阳支付工程价款2670208.98元及利息（利息以2670208.98元为基数，自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34033元，由原告刘朝阳负担7033元，被告广州风神汽车有限公司郑州分公司负担27000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  李文涛人民陪审员  张成范人民陪审员  常淑莲二〇二一年二月二十六日书 记 员  司文娟