湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复23号 复议申请人（案外人）：何宜色，女，1966年3月7日生，瑶族，住湖南省江永县。 复议申请人（案外人）：何玲娟，女，1989年8月9日生，瑶族，系何宜色女儿，住湖南省江永县。 复议申请人（案外人）：何威，男，1993年10月4日生，瑶族，系何宜色儿子，住湖南省江永县。 三复议申请人共同委托诉讼代理人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师。 移送执行人：江**瑶族自治县人民法院，住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。 被执行人：何永明，男，1970年6月18日生，瑶族，住江永县。现在监狱服刑。 复议申请人何宜色、何玲娟、何威不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日进行了听证审查，复议申请人何威、委托诉讼代理人万江宁到庭参加了听证，现已审查终结。 江**瑶族自治县人民法院查明，湖南省江**瑶族自治县人民法院审理湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控被告人何永明犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、非法占用农用地罪、敲诈勒索罪；被告人何明旺犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪一案，于2020年6月15日作出（2020）湘1129刑初3号刑事判决书，判决：“一、被告人何永明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产……三十、被告人何永明的犯罪所得现金人民币16.8万元……应当予以追缴，上缴国库。被告人何永明、何力明敲诈被害人陈兰凤的款项尚欠人民币1.6万元，应继续追缴，退赔给被害人”。一审宣判后，何永明不服，提起上诉。永州市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）湘11刑终351号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该院于2020年8月14日将该案移送执行，执行过程中，该院于2020年8月26日作出（2020）湘1129执873号之一执行裁定书，裁定：“一、续行查封被执行人何永明的林地（林权证号：××），面积739.5亩，小地名达山石、漫古洞，查封期限为三年。二、续行查封被执行人何永明的永明猪场，查封期限为三年。三、续行查封被执行人何永明在江永县××镇××路××栋××号××号××商品房××，查封期限为三年。四、追缴被执行人何永明出资购买登记在何威名下的车牌为湘ＭＥ××××保时捷车一辆。五、续行查封、扣押被执行人何永明登记在何威名下的车牌为湘ＭＥ××××保时捷车一辆，扣押、查封期限为二年。六、划拨被执行人何永明在中国工商银行江永支行的存款24900元。……”；于2020年9月1日作出（2020）湘1129执873号之二执行裁定书，裁定“一、查封被执行人何永明位于湖南省江永县××乡××村的永兴砖厂及砖厂内的房屋和厂房……”;于2020年9月15日作出（2020）湘1129执873号之四执行裁定书，裁定“一、查封被执行人何永明位于湖南省江永县××乡××村××……”目前，上述财产已进入财产处置阶段。 另查明，被执行人何永明与异议人何宜色于1988年开始以夫妻名义同居生活，2014年1月20日登记结婚，1989年8月9日生女何玲娟，1993年10月4日生育儿子何威。一、被执行人何永明于2010年开办永兴砖厂，于2014年9月2日注册登记个体工商字号为江永县松柏永兴砖厂的字号，开设砖厂，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129刑初3号刑事判决书中认定：被执行人何永明于2010年开始陆续从江永县松柏乡秀甲村租赁土地39.1亩、西栎尾村租赁土地110亩，于2010年创办江永县松柏永兴砖厂，从2010年起，何永明在没有办理使用林地手续的情况下，非法占用农用地，经鉴定：江永县松柏永兴砖厂占地51亩。其中占用山塘面积6亩；占用耕地面积37.5亩；占用林地总面积7.5亩。二、被执行人何永明与松柏乡西栎尾村委会于2004年11月14日签订土地租赁合同，租赁该村达山石、漫古洞林场，租赁期限为三十年，2008年12月1日，何永明申请办理林权证，林地面积为739.5亩，但未予审批。三异议人提交的证据7中证实，2020年7月31日西栎尾村委会召集该村相关人员及何永明儿子何威对漫古洞、圆岗上山场进行了确认，该村出租给何永明实际面积约471亩。三、2014年1月16日，何永明出资382568元以其女儿何玲娟的名义购买江永县房地产开发有限责任公司的永华国际7栋2006室，面积为132.49平方米的商品房一套。四、被执行人何永明于2014年1月11日以总价款344412元的价格（首付144412元，银行按揭200000元）购买江永县房地产开发有限责任公司预售的永华国际Ｄ1905号商品房一套，面积为126.81平方米。五、2014年，被执行人何永明在江永县××乡××村××仙洞水库旁（砖厂原址）建养猪场，2015年7月2日，何永明登记个体工商字号江永县松柏永明猪场，组成形式为家庭经营。江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129刑初3号刑事判决书中认定：何永明在江永县××乡××村××仙洞建养猪场（又叫江永县松柏永明猪场），在未到林业主管部门办理任何占用林地手续的情况下，于2014年11月份，擅自在江永县松柏乡西栎尾村八仙洞林地里建设办公、生活楼、钢架结构饲料棚、养猪棚及水泥硬化路面等设施非法占用农用地。经鉴定，该养猪场占用林地的面积为1.99公顷（29.85亩）；占用旱地的面积为0.51公顷（7.65亩），现林地内植被全部损毁。六、2014年9月9日，何永明、廖生科与陈宇签订土地转包合同，陈宇将自己从肖岳玲处转包的江永县松柏瑶族乡富素村的950亩土地，自留300亩，将其余的650亩土地以50万元转包费的价格转包给何永明、廖生科。何永明得300亩，在将部分地块再次分转后，何永明于2016年7月在自留的150亩土地上种植了沃柑。2020年11月17日，异议人何宜色、何威、何玲娟向该院撤回了请求解除查封拍卖永华国际7栋2006号和5栋Ｄ1905号商品房的异议申请。 江**瑶族自治县人民法院认为，三异议人何宜色、何威、何玲娟向该院提出执行异议，经该院查明，对异议人提出的涉案财产作出以下认定： 一、对于江永县松柏永兴砖厂，关于该砖厂的营业执照、采矿许可证、租地合同以及江永县公安局于2017年7月10日对何永明的讯问中，均能证实江永县松柏永兴砖厂不属于家庭共同财产，而是何永明个人经营，异议人所提供的该砖厂的工商登记不能证明涉案砖厂属家庭经营，因此该财产不属于家庭共同共有，且该砖厂涉及何永明非法占用农用地罪，因此对于异议人的请求只查封、拍卖何永明个人部分，或者保留属于申请人的那部分合法财产权益，将拍卖所得价款，分配四分之三给三异议人的异议请求，不予支持。 二、对于松柏乡西栎尾村的达山石、漫古洞林场，并非何永明全家家庭共同承包，而是以何永明个人名义进行承包，三异议人提交的证据7，系因何永明在被判刑后，何威作为何永明儿子参与到对山场踩界确认的事件中，并不能以此证明该林场系家庭共同承包，因此对于三异议人提出“达山石、漫古洞林场的林木739.5亩其中四分之三属于三异议人，不应该查封，或者虽查封、拍卖，但是请求保留其中的四分之三份额，并从拍卖所得款中分配其中的四分之三给三异议人”的请求，该院不予支持。 三、被执行人何永明经营的江永县松柏永明猪场虽然其组织形式为家庭经营，但是该猪场涉及到违法占地的违法犯罪行为，因此对于三异议人提出的“江永县松柏永明猪场属于全体家庭成员所有，申请人请求只查封、拍卖属于何永明个人部分财产，或者在执行拍卖中保留三异议人的份额，并从执行拍卖所得款中分配其中的四分之三给异议人”的异议请求，该院不予支持。 四、关于被执行人何永明于2016年起种植150亩沃柑，此时何永明的女儿何玲娟、儿子何威均已成年，三异议人未对150亩沃柑园提起析产诉讼，对于三异议人请求“只查封、拍卖属于何永明个人部分，不查封拍卖另外四分之三，或者在执行拍卖中保留三异议人的份额，并从执行拍卖所得款中优先支付所欠款项，剩余部分，分配四分之三给异议人”的事项，该院不予支持。 五、三异议人于2020年11月17日申请撤回请求解除对永华国际7栋2006号和5栋D1905号商品房查封拍卖的异议申请，不违反法律规定，该院依法准许。 综上所述，异议人提出的异议申请，均涉及到家庭析产关系，异议人没有提供充分的证据证实所查封的财产为家庭共有，而且该院作出的（2020）湘1129刑初3号刑事判决书中查明被执行人何永明从2003年以来就从事组织、领导、参加黑社会性质活动，而该案所涉及的财产均是在2003年以后产生的，异议人未能提供该所查封的财产是合法收入取得。该院作出的（2020）湘1129执873号之一、之二、之四号执行裁定书，执行行为合法有效，对于异议人提出的异议请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十三条、第十七条第（一）项，裁定准许异议人何宜色、何玲娟、何威撤回请求解除查封拍卖永华国际7栋2006号和5栋D1905号商品房的异议请求；驳回异议人何宜色、何玲娟、何威的其他执行异议请求。 复议申请人何宜色、何玲娟、何威向本院申请复议称，江**瑶族自治县人民法院(2020)湘1129执异19号执行裁定驳回复议申请人的异议请求，有违事实和法律规定，侵害了复议申请人的合法权益。请求：1、在执行查封、拍卖永兴砖厂的厂房及房屋时，请求只查封、拍卖何永明个人部分，或者保留属于申请人的那部分合法财产权益，将拍卖所得价款，分配四分之三给三复议申请人；2、达山石、漫古洞林场的林木739.5亩其中四分之三属于三复议申请人，不应该查封，或者虽查封、拍卖，请求保留其中的四分之三份额，并从拍卖所得款中分配其中的四分之三给三复议申请人；3、江永县松柏永明猪场属于全体家庭成员所有，复议申请人请求只查封、拍卖属于何永明个人部分，或者在执行拍卖中保留三复议申请人的份额，并从执行拍卖所得款中分配其中的四分之三给复议申请；4、150亩沃柑果园也属于全体家庭成员，复议申请人请求只查封、拍卖属于何永明个人部分，不查封拍卖另外四分之三，或者在执行拍卖中保留三复议申请人的份额，并从执行拍卖所得款中优先支付所欠款项，剩余部分，分配四分之三给复议申请人。 本院查明的事实与江**瑶族自治县人民法院查明的事实一致，对江**瑶族自治县人民法院查明的事实，予以确认。 本院认为，江**瑶族自治县人民法院在执行被执行人何永明刑事裁判涉财产刑一案中，查封被执行人何永明的案涉林地739.5亩、永兴砖厂的厂房及房屋、永明猪场、富素村150沃柑果园是否为复议申请人与被执行人何永明家庭人员共同共有的财产问题。根据本案查明的上述事实，以及被执行人何永明于2017年7月10日、2019年5月28日、2019年7月2日在公安机关的讯问笔录供述的“我办理砖厂都是我一个人以现金投资的”、“养殖场都是我自己负责经营管理的，我的家人也从来不过问我的事”、“2003年与“狗仔”开赌场赚了些钱起家的，并利用圈子的名气和势力，在松柏一带强揽工程、强行供料、占用林地办猪场、砖厂，搞到钱一些用于生活和家庭上，还有些钱投入到砖厂、猪场、果园里”的事实。江**瑶族自治县人民法院查封的案涉财产，均系生效法律文书查明被执行人何永明从2003年以来组织、领导黑社会性质犯罪所产生的财产。复议申请人提出的执行异议和复议申请，提供的证据均不能证实本案查封的案涉财产系家庭人员共同共有的财产，应依法予以驳回。江**瑶族自治县人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，处理结果正确，应依法予以维持。但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人何宜色、何玲娟、何威的复议申请，维持湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年二月二十六日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳