天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1280号原告：张文生。委托诉讼代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师。被告：盖金泉。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利军，男，该公司员工。原告张文生与被告盖金泉、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文生的委托诉讼代理人白玉双、阳光公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。被告盖金泉经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文生向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿张文生车辆损失78140元、停运损失29040元、停运鉴定评估费500元、施救费4200元，合计111880元。事实及理由：2020年7月25日10时10分许，在天津市宝坻区××路交口，盖金泉驾驶车牌号津ＡＱ××××／冀Ｂ××××挂号的重型半挂牵引车由北向南行驶与自南向西行驶赵凤立驾驶车辆冀Ｂ0××××／冀Ｂ××××挂号的重型半挂牵引车碰撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，盖金泉负事故的全部责任，赵凤立无责任。本次事故造成张文生的损失有：车辆损失７８１４０元、停运损失29040元、停运鉴定评估费500元、施救费4200元，合计111880元。因盖金泉驾驶的津ＡＱ××××的重型半挂牵引车在阳光公司投保的交强险和商业三者责任保险，本事故发生在保险期间，以上损失应由二被告承担，故依法提起诉讼。盖金泉未作答辩。阳光公司辩称，涉诉车辆在阳光公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿合理合法损失。张文生提出的车损、施救费过高，鉴定费、诉讼费、停运损失不属于保险理赔范围，故不同意张文生的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日10时10分许，在天津市宝坻区××路交口，盖金泉驾驶车牌号津ＡＱ××××／冀Ｂ××××挂号的重型半挂牵引车由北向南行驶与自南向西行驶赵凤立驾驶车辆冀Ｂ0××××／冀Ｂ××××挂号的重型半挂牵引车碰撞，造成车辆受损的交通事故。2020年7月25日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定，盖金泉负事故全部责任，赵凤立无责任。另查，赵凤立驾驶的冀Ｂ0××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂重型栏板半挂车登记所有人为张文生。津ＡＱ××××号重型半挂牵引车在阳光公司投保了交强险及商业三者险，责任限额为100万元，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间。冀Ｂ0××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂重型栏板半挂车使用性质为货运，并有道路运输证。事发后，张文生自行委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ0××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的停运损失及车损进行评估，该公司于2020年8月25日出具《停运损失报告》，评估结果为：本次停运造成牌照号为冀Ｂ0××××号乘龙牌ＬＺ4250Ｔ5ＤＢ重型半挂牵引车停运期间日停运损失为人民币：1210元。评估费500元由张文生预付。阳光公司对停运损失鉴定结论不予认可。阳光公司申请对车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，该公司于2020年11月1日出具评估报告，评估结果为：评估对象事故车辆损失价值为78140元。张文生对重新鉴定报告予以认可。庭审中，张文生提交玉田县玉田镇永成汽车修理厂出具的《证明》一份，载明：冀Ｂ0××××车自2020年7月25号进我厂维修至2020年8月17号出厂。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故发生的原因及双方的过错程度、双方车辆的实际情况，本院确定盖金泉对张文生因此事故造成的合理经济损失承担全部赔偿责任，因阳光公司承保了盖金泉所驾车辆的交强险及商业三者险，阳光公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由阳光公司在商业三者险责任限额1000000元内赔偿，仍有不足由盖金泉承担赔偿责任。综合双方的诉辩意见，双方对张文生经济损失的数额及范围存在较大争议，本院结合双方当事人提供的证据及当庭陈述，作出如下认定：1.车辆损失。天津市中慧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系经双方共同选取确定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定公司及相关鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，结论客观公正，本院对其证明力予以确认。现张文生请求车损78140元，符合法律规定，本院予以支持。2.停运损失。张文生提供了受损车辆的道路运输证、行驶证，能够证实其所有的车辆为营运车辆，对合理维修期间的停运损失应予支持。张文生主张此损失为29040元，并提供了河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告加以佐证，因该结论系张文生单方定损，程序上存在瑕疵，且阳光公司不予认可，故本院对其证明力不予确认。张文生虽然提供了玉田县亨达货运联合车队运输协议书4份，但是因张文生未提供与运营成本、运营能力、近期平均利润率等因素相关的充分证据，故本院经综合考虑受损车辆因处理事故及维修期间确有营运损失的客观实际，结合受损车辆的损坏程度，酌情按本地区上一年度交通运输行业在岗职工平均工资284.51元/天予以支持；关于停运时间，本院酌定为24天。此损失计算为284.51元/天×24天=6828.24元。3.施救费。本事故造成了致张文生所有的车辆损坏的后果，救援费用系为张文生在处理事故过程中所必须支出的、合理的费用，且其提供了正式票据，本院对证明力予以确认，并据此认定此损失为4200元。4.鉴定费。张文生虽然提供了河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具的正式票据，但该费用系张文生单方委托评估所支出，且相应评估结论未被本院所采信，故对该费用本院不予支持。上述损失共计89168.24元，首先由阳光公司在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失87168.24元，由阳光公司在商业三者险保险限额内赔偿。阳光公司抗辩停运损失不属于保险赔偿范围，未提供相应证据，本院不予采纳。盖金泉经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内赔偿张文生经济损失89168.24元；二、驳回张文生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由张文生负担257元，由盖金泉负担1012元，履行时间同上。（赔偿款可直接汇入张文成账户，户名：张文成，开户行：中国工商银行xxx支行，账号：6220××××4522）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇二一年二月十九日书记员  王利全附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。