wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执41号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一 社会信用代码：913705006968850027。 法定代表人：杨**，行长。 委托代理人：王洪宝，山东领先律师事务所。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司，住所地：石嘴山生态经济区青年大道西段14号，统一社会信用代码：916402215748962482。 法定代表人：薛福利，董事长。 被执行人：山东大生新材料科技有限公司，所在地：东营市垦利区永安镇2008-09地块，统一社会信用代码：91370521678119793M。 法定代表人：徐如思，执行董事。 被执行人：东营市东明石油化工有限责任公司，住所地：东营市垦利区黄河口镇，统一社会信用代码：91370521773177115X。 法定代表人：袁保云，执行董事兼总经理。 被执行人：徐如思，男，1971年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：郑润萍，女，1975年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。 恒丰银行股份有限公司东营分行与宁夏大生生物科技有限公司、山东大生新材料科技有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、徐如思、郑润萍金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2021年1月14日向被执行人宁夏大生生物科技有限公司、山东大生新材料科技有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、徐如思、郑润萍邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人宁夏大生生物科技有限公司、山东大生新材料科技有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、徐如思、郑润萍未主动申报名下财产情况，2021年1月15日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人宁夏大生生物科技有限公司、山东大生新材料科技有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、徐如思、郑润萍名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人宁夏大生生物科技有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、徐如思、郑润萍名下有车辆登记信息，经核查，被执行人宁夏大生生物科技有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、徐如思、郑润萍名下车辆已被多家法院查封，本案无法处置，其他无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司、山东大生新材料科技有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、徐如思、郑润萍送达限制消费令。 4、到平罗县不动产登记中心对被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下房地产已被其他法院首封且部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 5、到平罗县市场监督管理局对被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下设备有查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 6、到平罗县市场监督管理局对被执行人宁夏大生生物科技有限公司、山东大生新材料科技有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、徐如思、郑润萍持有宁夏大生生物科技有限公司名下的股权登记情况进行调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。 7、到东营市不动产登记中心、垦利区不动产登记中心对被执行人山东大生新材料科技有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、徐如思、郑润萍名下房地产进行查询，经查，被执行人山东大生新材料科技有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司名下房地产已被多家法院查封且有抵押，被执行人徐如思、郑润萍名下房地产已被其他法院首封，本案无法处置，无可供执行财产。 8、到垦利区市场监督管理局对被执行人山东大生新材料科技有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司名下设备登记信息进行查询，经查，被执行人名下设备已被多家法院查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 9、通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人宁夏大生生物科技有限公司、山东大生新材料科技有限公司、东营市东 明石油化工有限责任公司、徐如思、郑润萍名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 10、执行过程中，本院约谈申请人恒丰银行股份有限公司东营分行委托代理人王洪宝，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行委托代理人王洪宝明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额77961983.09元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人宁夏大生生物科技有限公司、山东大生新材料科技有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、徐如思、郑润萍名下其他可供执行财产，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人宁夏大生生物科技有限公司、山东大生新材料科技有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、徐如思、郑润萍名下其他可供执行财产线索，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初417民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年二月八日 书记员  袁 丁
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2021）晋0602刑初41号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人丁贵禹，1955年4月14日出生，汉族，小学文化，朔城区马钢厂退休工人，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区东关街。2017年6月8日曾因故意伤害他人身体，被朔州市公安局朔城分局决定行政拘留五日。2020年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔州市看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人丁贵禹犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官仝艳青出庭支持公诉，被告人丁贵禹及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2020年10月19日朔城分局民警在朔城区中医药集团附近抓获吸毒人员董某，并从其身上查获疑似毒品褐色圆扁颗粒一小包，经办案区称重，该疑似毒品总重量9.390克，净重8.736克。经鉴定，从送检的检材中检出咖啡因和安眠酮成分。另查明：1.吸毒人员董某在朔城区开发南路中医药集团斜对面，于2020年3月15日左右，以现金方式向被告人丁贵禹购买500元，共计25颗忽悠悠；于2020年6月底，以现金方式向被告人购买600元，共计30颗忽悠悠；于2020年10月19，以现金方式向被告人购买800元，共计48颗忽悠悠。2.吸毒人员杨某于2020年10月4日，在朔城区东关街被告人家中，向其购买200元，共计10颗忽悠悠.3.吸毒人员唐某于2018--2019年期间，在朔城区东关街被告人家中，以现金方式向其购买300元忽悠悠。认定上述指控的证据有书证户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、电话清单、被告人丁贵禹及吸毒人员杨某结果呈阳性的吸毒现场检测报告、扣押物品清单、称重取样笔录及照片、赃物收缴登记表、被告人丁贵禹及吸毒人员杨某、唐某行政处罚决定书，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见（朔）公（司）鉴（毒品）字[2020]76号检验报告，证人杨某、唐某、董某证言，被告人丁贵禹供述等证据。公诉机关认为，被告人丁贵禹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁贵禹均自愿认罪认罚，建议判处被告人丁贵禹有期徒刑三年，并处罚金。被告人丁贵禹均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁贵禹违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁贵禹犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁贵禹系多次向多人贩卖毒品，依法应从重处罚。被告人丁贵禹曾因故意伤害他人身体，于2017年6月8日被朔州市公安局朔城分局决定行政拘留五日，系有前科，依法可酌情从重处罚。案发后，被告人丁贵禹自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁贵禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2023年10月19日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李迎梅 二〇二一年二月二日法官助理 武星光书 记 员 刘亚萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：陈洪，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告陈洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告陈洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金12219.02元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月15日利息854.1元、费用3588.34元，款项暂共计16661.46元，2020年12月15日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年9月1日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 陈洪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××0466的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金12219.02元、利息854.1元、费用3588.34元，逾期468天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用3588.34元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“住宅地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年2月1日的利息、费用共计4442.44元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为3760.11元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告陈洪在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金12219.02元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为3760.11元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取108.5元，由陈洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初41号公诉机关永胜县人民检察院。被告人谷明清，男，生于1977年5月16日，傈僳族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被永胜县公安局取保候审，2021年2月9日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人谷明清犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人谷明清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日，被告人谷明清酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿华兰线由永胜县六德乡团结村委会驶往仁和镇方向。10时25分许，当车辆行驶至华兰线Ｋ74＋588Ｍ路段时，被执勤民警查获。民警依法提取谷明清静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，谷明清血液中乙醇含量为107.5ｍｇ／100ｍｌ血。谷明清到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人谷明清的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人谷明清对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月24日，被告人谷明清醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿华兰线由永胜县六德乡团结村委会驶往仁和镇方向。10时25分许，当车辆行驶至华兰线Ｋ74＋588Ｍ路段时，被执勤民警查获。经依法提取谷明清静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为107.5ｍｇ／100ｍｌ血。被告人谷明清到案后如实供述醉酒后驾驶机动车的事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人谷明清正、侧面照片、户口证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］770号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.证人谷某证言；6.被告人谷明清的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。被告人谷明清对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人谷明清未向法庭提交证据。本院认为，被告人谷明清违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷明清到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人谷明清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谷明清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二一年二月十九日书记员  胡 剑
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6751号之一原告：姜春艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：于舜，男，1984年1月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：牟明茜，女，1982年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告姜春艳与被告于舜、牟明茜民间借贷纠纷一案中，原告姜春艳向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币20万元或查封、扣押被告相当于人民币20万元的其他财产，并提供其所有的位于淮安市房屋作为保全担保。现案件已审结且被告已履行全部义务，原告姜春艳申请解除对被告财产的保全以及对其担保财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：一、解除对被告于舜、牟明茜名下20万元银行存款的冻结，并解除对于舜、牟明茜名下其他相当于20万元财产的查封、扣押；二、解除对姜春艳名下位于淮安市房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二一年二月二日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3680号之一 申请执行人：陈飞,男,1983年9月18日出生,汉族,住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张钊，福建闽冠律师事务所律师。 被执行人：尹修柱，男，1980年4月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人陈飞与被执行人尹修柱买卖合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初621号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款90354元及逾期付款损失等。申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据江苏省泗洪县不动产登记信息查询反馈，被执行人尹修柱与案外人邵苏芹共有位于江苏省泗洪县××镇××路××幢××单元××室的房产，江苏省泗洪县人民法院已先行查封该房产，本院亦依法轮候查封，并将申请参与分配的材料邮寄江苏省泗洪县人民法院。本院已依法对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录、参与分配材料等证据证实。 本院认为，除查明的上述被执行人尚无法处置的房产外，被执行人目前无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初621号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年二月九日 书记员  林 艳 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28423号原告：中移铁通有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区昆仑大道东段57号，统一社会信用代码91500000MA5U3X0N85。负责人：吕红兵。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆恒品网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号1幢12-10，统一社会信用代码915001057907498670。法定代表人：胡跃进，公司总经理。委托诉讼代理人：吴姝姝，女，公司员工。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆泰源律师事务所律师。原告中移铁通有限公司重庆分公司（以下简称中移铁通重庆分公司）与被告重庆恒品网络科技有限公司（以下简称恒品公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中移铁通重庆分公司向本院提出诉讼请求：恒品公司立即向中移铁通重庆分公司退还2017年度维护服务费4965938.3元。事实和理由：2016年9月28日，双方签署《综合维护业务外包管理服务协议》，约定恒品公司就维护业务向中移铁通重庆分公司提供管理服务，中移铁通重庆分公司按45元/人/月（含税）的标准支付维护业务外包管理服务费，并承担恒品公司工作人员每月工资、社会保险等费用，合同期限自2016年10月1日起至2019年3月31日止。协议履行期间，中移铁通重庆分公司根据恒品公司每月报送的人员费用明细，足额支付了管理服务费及人员费用等款项。2019年8月，中移铁通重庆分公司发现恒品公司存在虚报社会保险费、多收取维护费用的情形。具体表现为中移铁通重庆分公司按照明细支付的社会保险费用数额远大于恒品公司为工作人员实际缴纳的数额。后经双方沟通，恒品公司承认存在上述情形，并向中移铁通重庆分公司发送了关于多收取2017年度费用的核对表，确认多收2017年度费用4965938.3元。中移铁通重庆分公司多次要求退还费用，恒品公司均以各种理由推脱。故中移铁通重庆分公司诉至法院。本院经审查，中移铁通重庆分公司提交的其作为甲方与恒品公司（乙方）于2016年9月28日签订的《综合维护业务外包管理服务协议》载明，根据甲乙双方于2016年9月25日签订的《综合维护服务协议》，为进一步完善通信业务承包运行机制，针对协议中的相关问题或未尽事宜，双方在平等互利、协商一致的基础上，达成以下约定事项。第一条载明，乙方服务内容，甲乙双方2016年9月25日签订的《综合维护服务协议》中涉及维护业务、维护结算费用、考核条款等全部内容乙方不予执行，乙方仅提供管理服务，管理服务内容按以下约定执行。第十一条载明，甲方双方签订的《综合维护服务协议》与本约定不一致的，按本约定执行。第十二条载明，本协议的有效期为2016年10月1日起至2019年3月31日。恒品公司提交的其作为乙方与中移铁通重庆分公司（甲方）于2019年9月25日签订的《综合维护服务协议》，第一章第三条载明，双方愿就乙方向甲方提供有关通信设施维护服务作出公平合理的安排。第四条载明，服务期限，2016年10月1日至2019年3月31日。第六章第四条载明，争议的解决，本协议履行过程中如产生争议，双方应通过友好协商的方式解决；若协商不成的，任何一方均可依照国家有关法律、法规向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《综合维护服务协议》第六章第四条中关于争议由甲方即中移铁通重庆分公司所在地人民法院管辖的约定符合法律规定，对双方均有约束力。考虑以下事项，应当认定《综合维护业务外包管理服务协议》系对《综合维护服务协议》的补充或部分条文的修订。首先，《综合维护业务外包管理服务协议》载明双方签订《综合维护服务协议》，“针对协议中的相关问题或未尽事宜”达成了约定。其次，该协议第一条约定，《综合维护服务协议》中涉及维护业务、维护结算费用、考核条款等全部内容乙方不予执行，乙方仅提供管理服务。即未约定甲方的相关权利义务不再履行。再次，该协议第十一条载明了《综合维护服务协议》与本约定不一致的，按本约定执行。《综合维护业务外包管理服务协议》没有改变《综合维护服务协议》关于管辖的约定，本案中双方争议受《综合维护服务协议》第六章第四条的约束，即应由中移铁通重庆分公司住所地人民法院管辖。中移铁通重庆分公司住所地在重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇二一年二月二日书记员  陶 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5564号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：成华区阳逻嘉商贸部，经营场所四川省成都市成华区新鸿路63号。 经营者：王阳，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省西峡县。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告成华区阳逻嘉商贸部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成华区阳逻嘉商贸部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  黄 煜 二〇二一年二月七日 书 记 员  刘 莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更199号罪犯郑晓亮，男，1989年12月9日出生，汉族，福建省明溪县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2019年3月15日作出（2019）闽0403刑初29号刑事判决，以被告人郑晓亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元，在案扣押诈骗款10000元属于非法款项，予以没收。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2018年5月17日起至2021年7月16日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑晓亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年5月至2020年9月获2次表扬，间隔期自2019年5月至2020年9月获考核分1558分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑晓亮减去自本裁定送达之日起至2021年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢82号肖秋萍、杨平仔：本院执行的肖秋萍申请杨平仔机动车交通事故责任纠纷一案，双方在执行过程中达成执行和解协议，并且被执行人杨平仔按和解协议内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初1024号                               原告                       严依妹，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21128元（违约金以537617元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严依妹的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向严依妹支付违约金21128元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费328元，减半收取计164元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  陈   桦                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初654号 原告：盘锦市大洼区点金石材厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：杨方明，男，1987年12月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李宗华，男，1976年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。 原告盘锦市大洼区点金石材厂与被告李宗华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告盘锦市大洼区点金石材厂于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宗华的起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘锦市大洼区点金石材厂撤回对被告李宗华的起诉。 案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，由原告盘锦市大洼区点金石材厂负担。 审判员  段春荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  盛 微
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执337号 毛文华: 关于被执行人毛文华犯诈骗罪被判处没收作案工具，缴纳罚金人民币3000元两案，本院作出的（2020）粤0404刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。因需没收被执行人作案工具，和要求被执行人履行缴纳罚金义务，本院立案执行。执行过程中，本院已通知珠海市公安局红旗派出所对被执行人毛文华被扣押的苹果牌手机予以没收，被执行人也自动履行缴纳罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日336、
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1734号原告：邱成章，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××351。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：李兴林，男，1980年3月12日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××757。原告邱成章与被告李兴林买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂先平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款59542元及利息(以货款59542元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2020年8月6日起计至还清之日止，现暂计至2020年11月25日)；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：近年来，原告与被告间就有塑料买卖关系的交易往来。就之间的交易，经被告于2020年8月5日对账确认尚欠原告货款人民币61542元，并被告保证自该日起每月向原告还款人民币5000元。此后，被告仅向原告支付了货款2000元。原告多次向被告追讨，被告都不支付。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年8月5日，被告签订《对账确认函》，确认共欠原告塑料货款61542元，即日起每月向原告还款5000元。2020年10月31日，被告向原告支付2000元。本院认为，被告出具《对账确认函》确认欠原告货款61542元元，扣减被告已支付2000元，原告请求被告支付59542元本院予以支持。原告请求被告计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期付款违约责任没有约定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付59542元及以该款为基数从2020年8月6日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告邱成章；二、驳回原告邱成章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取644.28元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二一年二月七日书记员  关凯婕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更616号罪犯秦本娥，女，1985年12月1日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年7月26日作出（2011）曲中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人秦本娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。本院于2014年1月10日、2015年4月23日、2016年7月27日、2018年10月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦本娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦本娥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦本娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦本娥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月13日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初5155号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。 负责人：王洪斌，行长。 委托诉讼代理人：项悦，女。 委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。 被告：黄楠，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告黄楠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金15,506.75元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息2,230.26元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求：1.被告支付透支本金14,506.75元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用2,230.26元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币17,737.01元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXX********。另根据银行交易记录显示：自2019年1月4日起，被告使用卡号为XXXXXXXX********的民泰贷记卡透支消费。自2020年1月25日开始发生逾期行为，截至2021年2月21日，被告尚欠原告该卡透支本金14,506.75元，截至2020年8月31日尚欠利息2,230.26元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄楠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金14,506.75元； 二、被告黄楠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息2,230.26元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.42元，减半收取计109.21元，由被告黄楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  田 震 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈寅雪 书 记 员  陈寅雪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执576号之六 申请执行人：刘飞，男，1975年3月5日生，汉族，广西北流市人，务农，住广西北流市。 被执行人：贵州册亨楚峰源环境发展有限公司，住所地册亨县者楼街道拥军路，统一社会信用代码91522327MA6E7RHN94。 法定代表人：李岑，系该公司董事长。 关于刘飞与贵州册亨楚峰源环境发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人贵州亨楚峰源环境发展有限公司在24×××08账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州册亨楚峰源环境发展有限公司在中国工商银行24×××08账户内存款人民币150453.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月八日 书记员  梁人巾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1360号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 主要负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁昭，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁昭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10317号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人梁昭应支付信用卡欠款本金87268.42元、利息12801.73元、手续费4215.01元，及以上述本金从2020年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费2661.82元由被执行人梁昭承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人梁昭名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法查封了被执行人梁昭名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏锦铃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30679号 申请执行人:广州市谦升建筑材料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇港前路40号之六，统一社会信用代码91440113556690705。 法定代理人:陈胜。 被执行人：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层2室，统一社会信用代码914406050766816669。 法定代表人：李文华。 申请执行人广州市谦升建筑材料科技有限公司与被执行人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20154号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人尚欠申请执行人货款197479.44元（交货地点佛山市南海区佛罗路7号罗村搅拌站）及违约金（以实际欠款为本金自2018年10月18日起至实际支付日止按年利率6%计算），被执行人按月分期偿还，从2020年10月开始，每月25日前向申请执行人支付10万元，直至清偿完毕；若被执行人未按照上述约定时间和方式按时、足额偿还上述任意一笔款项的，申请执行人有权以尚欠余额向人民法院申请强制执行；被执行人应于2020年10月25日前支付诉讼费5164.37元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本案依法参与本院（2019）粤0605执28395号案执行得款的分配。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年二月二十四日 j书记员唐沧奇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执470号 申请执行人：汪泽，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住安徽省池州市清风西路中央广场**楼**，统一社会信用代码91341702664229772R。 法定代表人：郭本华。 申请人汪泽与被执行人池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪泽于2021年2月5日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初2928号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴礼龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执478号申请执行人：蔡莉，女，1967年2月8日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：周传荣，男，1968年2月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蔡莉与被执行人周传荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月2日作出的(2020)苏0982民初2796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周传荣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人周传荣所有的价值人民币11000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执167号之二 申请执行人：张凤荣，女，1964年2月26日出生，住平泉市。 被执行人：张贵甲，男，1985年3月28日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵甲在承德银行62×××28账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年二月十九日 书记员  于晓强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6809号 申请人：库伦旗库伦镇利旭化肥经销处，住内蒙古库伦旗。 被执行人：青泉，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行库伦旗库伦镇利旭化肥经销处申请青泉买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8343号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年09月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年09月16日、2020年12月02日查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年02月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6809号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月八日 书记员 安  鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民申5号 再审申请人：苏良起，男，汉族，1966年10月7日出生，住山东省临朐县。 被申请人：寿光市溢德不锈钢门窗加工厂，住所地寿光市宏源铝型材市场。 经营者：曾坤，男，汉族，1990年11月20日生，户籍地临朐县。 再审申请人苏良起因与被申请人寿光市溢德不锈钢门窗加工厂承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0783民初7061号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏良起申请再审称，原审认定事实错误，事实与理由如下：1、被申请人做不实陈述，并伪造证据，欺骗法庭。不管是从真正的事实还是已经认定的部分还款事实，均证明申请人已经支付了款项。其次被申请人在原审中提供的证据非双方的结算单和欠条，而是被申请人施工的整个工程量的确认单，申请人签字确认了总数。但是申请人只是签字并没有写“欠”字，该“欠”字是被申请人私自添加伪造的，关于这一点申请人可以申请笔迹鉴定，从证据看这种写法也明显不符合常理。2、从被申请人的行为看，申请人未结清全部款项的主张不符合常理。从被申请人提供的聊天记录和法庭已经认定的事实来看，申请人与被申请人之间的联系、工程施工均是申请人与被申请人职工曾现友直接处理和结算的，而曾现友就是被申请人经营者曾坤的父亲，被申请人是个体工商户，是家庭经营模式，曾现友也可以说是被申请人的经营者。而在申请人付清款项的2018年7月3日，曾现友曾向申请人借款4000元，因未全部偿还，申请人将其诉至了法院并已经胜诉。因此如果2018年7月3日没有向曾现友付清上述欠款的话，不可能存在曾现友向申请人借款的情况。综上，原审判决认定事实错误，请求依法撤销（2019）鲁0783民初7061号民事判决书，并依法驳回被申请人的诉讼请求，本案所有诉讼费用由被申请人承担。 寿光市溢德不锈钢门窗加工厂未提交答辩意见。 本院经审查认为，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人在一审判决后未提出上诉，提出的再审事由亦不符合民事诉讼法规定的可以申请再审的情形。首先，关于其主张的被申请人作虚假陈述及伪造证据的事实并无证据证明，其次关于曾现友借款一案与本案不存在必然联系，原审判决并无不当。综上，再审申请人苏良起的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏良起的再审申请。 审判长  卢东晓 审判员  张大鹏 审判员  王 清 二〇二一年二月二十四日 书记员  李倩男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初46号 原告:范晓飞，男，1987年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。 被告:李林，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告范晓飞与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告范晓飞的委托诉讼代理人刘晓野到庭参加了诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范晓飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金150000元并承担逾期还款违约金（违约金计算方式：以150000元为基数，自2012年12月11日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉请的违约金起诉时间为2019年12月11日。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月3日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并承诺使用一个星期。当天，原告按照被告的指示将该150000元转账给被告的会计蔡灵华账户。到期后，原告多次催要未果，现被告拒接原告电话。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告李林未应诉答辩。 原告为证明其诉请依据的事实，提交了银行转账凭证及原、被告之间的通话录音、微信聊天记录。本院经过审核，对原告上述证据的认定意见为：原告提交的通话录音中双方明确了案涉的借款转至被告指定的“我家会计”账号，微信聊天记录中双方商量还款时间及方式时原告要求被告“就让那个蔡灵华给我转就行了，刚好原路返回”，上述证据中的内容结合原告提交的转账凭证可以认定原、被告之间的借款事实存在，在被告无相反证据反驳的情况下，本院对原告上述证据的证明力予以认定。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为： 2019年12月3日，被告向原告借款150000元。原告根据被告的指示将该150000元通过银行转账的形式交付给案外人蔡灵华。双方未约定利息。2019年12月28日，原、被告通过微信联系，被告承诺该款于“后天礼拜一”（2019年12月30日）归还，但被告至今未能归还借款。原告催要无果，遂提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人应当按照其承诺的时间归还借款。现该还款期间已过，被告拒不还款，于法无据。原告诉请要求被告立即归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期利息，但原告仍可依法向被告主张逾期付款违约金，该违约金计算的起点应为还款之日。原告诉称被告承诺借款期间为一个星期，但并无证据证明。通过庭审中原告提交的微信聊天记录，被告曾承诺于2019年12月30日将该笔借款归还，故案涉借款的逾期之日应为2019年12月31日。综上，原告主张的逾期付款违约金的起算时间应调整为2019年12月31日。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李林于判决生效之日起十日内归还原告范晓飞借款本金150000元，并以150000元为基数，自2019年12月31日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约金直至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告范晓飞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李林承担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张川 二〇二一年二月二十五日 法官助理张阿明 书记员江宇航 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3952号之一原告：戴金勇，男，1977年7月10日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：成培曦，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：沈春红，女，1971年2月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。第三人：南京德商房地产经纪有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道松杨路87号。法定代表人：陈娟,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文飞，男，汉族，该公司员工，住南京市秦淮区.原告戴金勇与被告沈春红、第三人南京德商房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案立案后被告下落不明，适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月一日书记员吴孔玉
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢349号 申请执行人:夏华兵，男，汉族，1964年4月2日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：周世全，男，汉族，1953年8月8日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：周涛，男，汉族，1980年2月26日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘恕华，女，汉族，1982年7月11日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人夏华兵与被执行人周世全、周涛、刘恕华民间借贷纠纷一案，四川省达州市中级人民法院作出的（2018）川17民终528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏华兵于2020年11月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月1日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月23就上述债务的给付方式达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢349号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年二月二十五日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执279号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：孙会强，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙会强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额84245.14元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执279号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终597号上诉人（原审被告）：胡金应，男，1975年3月出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：王小健,行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人胡金应因与被上诉人平安银行股份有限公司南昌分行金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初10216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，胡金应于2021年2月23日向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，上诉人胡金应在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡金应撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1985元，减半收取992.5元，由胡金应负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 芸审判员 沈 莉审判员 龚 江二〇二一年二月二十三日书记员 陈 琦书记员 叶斯敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4844号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：侯传玲，女，1981年1月25日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告侯传玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告侯传玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯传玲返还信用卡欠款110,258.75元，其中本金90,146.50元，截止至2021年1月4日的利息8,476.49元、逾期还款违约金4,844.96元、分期手续费6,772.80元、其他费用18元；2.判令被告侯传玲支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告侯传玲负担。事实和理由：2014年6月24日被告侯传玲向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币110,258.75元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告侯传玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年6月24日被告侯传玲向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告侯传玲实际拖欠信用卡欠款本金90,146.50元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告侯传玲在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省即墨市通济区黄家埠南村为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告侯传玲形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告侯传玲签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告侯传玲借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告侯传玲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告侯传玲签收与否，均视为送达。现被告侯传玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯传玲应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金90,146.50元；二、被告侯传玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,026.83元，由被告侯传玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初250号 原告：耿爱犬，男，1982年11月3日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：赵红意，女，1982年2月18日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 原告耿爱犬与被告赵红意民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告耿爱犬于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿爱犬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告耿爱犬撤回起诉。 案件受理费减半收取为43元，由原告耿爱犬负担。 审判员  何静雅 二〇二一年二月十九日 书记员  姚 柳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3787号 原告：靖西市新靖镇亮表村第12村民小组，住所地：广西靖西市新靖镇亮表村大晚屯。 负责人：黄大鹏，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被告：黄恒放，男，1964年10月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄恒养，男，1968年7月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄世秋，男，1991年10月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 靖西市新靖镇亮表村第12村民小组（以下简称“亮表村12组”）与被告黄恒放、黄恒养、黄世秋确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，实行独任审判，于2020年1月12日公开开庭进行了审理。原告亮表村12组的负责人黄大鹏及其委托诉讼代理人卢忠劭、被告黄恒放、黄恒养到庭参加诉讼，被告黄世秋经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亮表村12组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认2017年被告单独签字的《调解协议书》无效；2、判令被告返还从靖西市征地服务办公室领取的土地补偿费140585.2元给原告；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告有一块位于靖西市新靖镇亮表村大晚屯地名为“布吞灵”的水田因原承包人去世，未重新分包而暂时闲置。被告趁着该水田闲置的机会，未经原告同意在 2 水田“布屯灵”上耕种。原告的村民曾要求被告停止耕种，被告置之不理。2012年因建设需要，政府征用该水田，面积2.3亩（宗地编号为096）。征地过程中，被告以该水田系其开荒造田为由，主张征地补偿款为被告一家所有，原告与被告因此就征地补偿款归属问题发生纠纷，经亮表村委、新靖镇人民政府多次调解没有结果。2017年，靖西市人民政府派出工作组协调开展调解工作，原告方原小组长黄正海在没有得到村民授权的情况下参加调解会议。原告方没有其他村民代表参加调解会议。会议结束后，市政府工作组制作了一份《调解协议书》，三被告承认地名为“布屯灵”的水田所有权为亮表村大晚屯12组，并在《调解协议书》上签字。原告方在没有人员在《调解协议书》上签字。被告根据没有原告代表签字的《调解协议书》从靖西市征地服务办公室领款，征地办工作人员在没有认真审核调解书内容的情况下将上述争议地的补偿款140585.2元发放给被告。原告村民知道上述情况后，认为被告领取“布屯灵”水田的补偿款没有任何根据，多次向政府反映情况，但政府部门一直没有处理。原告认为，被告据以领取土地补偿款的《调解协议书》没有法律效力，被告取得的补偿款没有任何法律依据且侵害了亮表村第12村民小组的集体利益。为维护公共利益，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄恒放、黄恒养辩称，涉案地块是由被告黄恒放、黄恒养的父亲30年前就一直耕种，屯里的老人都是知道的。涉案地块双方都没有土地证，本来就是荒地，被告方耕种30多年一直都没有争议，被告是有经营权的，现原告见被告领到补偿款，心存嫉妒想要回这块地是没有理由的。政府的调解协议书并不是无效的，政府的补偿款本来就应该发给被告，现被告只领取了升值部分，应当是全额发给被告才对。 被告黄世秋没有答辩，也没有向本院提供证据。原告与被告黄恒放、黄恒养围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：被告提供的“土地归属证明”，原告认为无论从证据形式上、内容上均不符合证人的证据形式也不符合证言的证据形式，不能作为本案的定案依据。本院认为，被告这份证据名为“土地归属证明”，实际上是要求政府对争议地进行处理的书面材料，无法证明土地归属的待证事实，本院不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下：被告黄恒放、黄恒养、以及被告黄世秋的父亲黄恒卫（已去世）是 3 同胞兄弟，系靖西市新靖镇亮表村第13村民小组村民。位于靖西市新靖镇亮表村大晚屯地名为“布吞灵”（“排吞灵”）的土地（面积2.3亩）在八十年代初责任田分包到户时，由亮表村大晚屯12组的黄安文、黄安真承包经营。后两人相继去世，涉案地块闲置无人耕种，被告黄恒放、黄恒养的父亲黄安乐（2008年去世）便在此地耕作，一直来没有任何争议。2012年乐活.中药城项目建设需要征用涉案土地。原、被告双方因征地补偿款归属问题产生纠纷，经新靖镇政府多次调解无果。2016年8月5日新靖镇人民政府请示靖西市人民政府对涉案土地纠纷进行协调解决。2017年，靖西市人民政府派出工作组，会同新靖镇人民政府、亮表村委，组织原、被告双方开展协调工作，原告原村民小组组长黄正海、被告黄恒放、黄恒养到场参加协调。通过协调，原、被告双方自愿达成如下协议：1、争议地原为乙方（原告）荒地，属于未利用地，经甲方（被告）开荒后变成农用地。根据我市征地有关文件规定，农用地的补偿标准为80000元/亩，未利用地的补偿标准为18876元/亩。甲方（被告）对涉案土地进行了开垦和改造。投入了人力、物力和财力，客观上提升了被告征收地的价值。2、经双方协商，该地块的升值部分归甲方（被告）所有，按61124元/亩进行补偿，合计140585.2元。3、原土地权属仍归乙方（原告）所有，按未利用地的补偿标准18876元/亩，合计43414.8元。协议书还明确了自甲乙双方签字后发生法律效力。被告黄恒放、黄恒养、黄世秋、协调单位代表黄立等人在调解协议书上签字确认，但原告一方无人签字，代表黄正海也没有在协议书上签字确认。2017年8月11日，靖西市征地服务办公室按照调解协议书的内容将140585.2元征地补偿款发放给被告。原告知道后，认为被告领取涉案土地的征地补偿款没有任何依据，多次向政府部门反映情况无果。原告认为被告据以领取土地补偿款的《调解协议书》没有法律效力，被告取得的补偿款没有任何法律依据，侵害了亮表村第12村民小组的集体利益。遂向本院起诉，提出上列诉求。 本院认为，经靖西市人民政府派出的工作组，会同新靖镇人民政府、亮表村委组织原、被告双方进行协调所达成的《调解协议书》具有民事合同效力。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，涉案调解协议书因约定双方签字而生效，现代表原告方参加调解的黄正海并没有在协议书上签字或捺印，过后也未追认， 4 故《调解协议书》并未生效。另外，因原告方未签字确认，意思表示存在瑕疵，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，意思表示不真实的民事法律行为无效。故原告主张2017年被告单独签字的《调解协议书》无效，本院予以确认。原告主张涉案土地是亮表村大晚屯12组集体所有，但没有相关证据予以证实。因涉案土地未经政府部门确权，权属待定，本院不宜直接判决由被告向原告返还涉案土地补偿费140585.2元，原告可待政府部门对涉案土地进行确权后，另行主张权利。 被告黄世秋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认2017年靖西市人民政府派出的工作组会同新靖镇人民政府、亮表村委，组织原、被告双方所达成《调解协议书》无效； 二、驳回原告靖西市新靖镇亮表村第12村民小组的其他诉讼请求。 案件受理费1990元，由原告靖西市新靖镇亮表村第12村民小组全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇二一年二月四日 5 书记员  黄秋妮
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保232号裴栋：关于裴栋与钱立平、爱上门（江苏）信息科技有限公司保全一案，本院于2021年1月27日立案执行，保全标的53000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人钱立平名下中国民生银行5000××××9378账户，实际冻结金额12686.81元，冻结截止2022年1月31日，冻结了被保全人钱立平名下中建设生银行6217××××1485账户，实际冻结金额2502.35元，冻结截止2022年1月31日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执364号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄俊良，男，1986年4月10日出生，瑶族，住广东省广州市天河区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄俊良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7400号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷款本金7500.99元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费67元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款606.85元，扣缴执行费50元后余款556.85元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为606.85元（含执行费50元），未执行到位标的为债权10390.63元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  麦晓岚
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初276号公诉机关福清市人民检察院。被告人秦吓明（绰号“阿明”），男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年11月25日被福清市公安局取保候审。辩护人林洪、何伟伟，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z92号起诉书指控被告人秦吓明犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月份，被告人秦吓明为牟取非法利益，在微信朋友圈中发布卖淫招嫖信息，先后三次介绍卖淫女张某某、彭某某从事卖淫活动，共计收取介绍费人民币550元，具体事实如下：1.2O19年12月初的一天，被告人秦吓明介绍卖淫女张某某向嫖客“阿星”卖淫，收取介绍费人民币200元。2.2019年12月中旬的一天，被告人秦吓明介绍卖淫女张某某向微信名为“不离不弃”的嫖客卖淫，收取介绍费人民币200元。3.2019年12月中下旬的一天，被告人秦吓明介绍卖淫女彭某某向嫖客“阿标”卖淫，收取介绍费人民币150元。2020年11月25日，被告人秦吓明向福清市公安局镜洋派出所投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人秦吓明具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人秦吓明判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人秦吓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林洪对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。审理过程中，被告人秦吓明主动向本院退出违法所得人民币550元，并预缴纳罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人秦吓明犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人秦吓明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人秦吓明向本院退出的违法所得人民币550元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇二一年二月二十六日书记员  陈恩平
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执恢101号赵卫与张勇、张俊华借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)红民初字第830号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二一年二月二十六日书记员  徐 冰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1585号原告：谢奇威，男，汉族，1975年5月13日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭恺颖，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，广东国晖律师事务所实习律师。被告：广州时尚家居装饰材料广场有限公司，住所地：广州市天河区天河北路****，统一社会信用代码：914401017955254917。法定代表人：邱秋祥。被告：广东金延能源有限公司，住，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心**一社会信用代码：91440106708342671D。法定代表人：余小洁。被告：余秋生，男，1965年7月28日出生，香港特别行政区居民。被告：余秋璇，女，汉族，1969年10月20日出生，住址：广东省汕尾市城区。被告：余奇志，男，汉族，1988年12月25日出生，住址：广东省汕尾市城区。被告：广州建宇房地产发展有限公司，住所地：广州，住所地：广州市天河区天河北路**东方之珠花园****代码：91440101618413990E。法定代表人：余锡良。原告谢奇威与被告广州时尚家居装饰材料广场有限公司、广东金延能源有限公司、余秋生、余秋璇、余奇志、广州建宇房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告谢奇威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢奇威撤回起诉处理。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  宋太莉人民陪审员  李小芳二〇二一年二月二十二日书 记 员  罗永豪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1467号 原告：福州市仓山区乐安居建材商行（统一社会信用代码92350104MA2YUE7T5D），住所地福州市仓山区上渡路149号福州林产品市场内第19幢16号店面。 经营者：倪淑妃，女，1967年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：朱晓红，女，1971年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市仓山区乐安居建材商行与被告朱晓红买卖合同纠纷合同一案，本院于2021年2月2日立案。原告福州市仓山区乐安居建材商行于2021年2月7日以被告朱晓红已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市仓山区乐安居建材商行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市仓山区乐安居建材商行撤诉。 案件受理费2627元，减半收取计1313.5元，由福州市仓山区乐安居建材商行负担。 审判员  黄莹 二〇二一年二月七日 书记员  陈晓
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7447号 原告：方静,女，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:张莉,女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。 原告方静诉被告张莉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告方静、被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间被告张莉申请对其笔迹进行司法鉴定，扣除审限45天。 方静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告餐费21235元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年起至2014年底,在原告所经营的吉庆大洒店中消费、招待餐饮费。经双方核算,被告欠原告餐费合计21235元,并出具收据及欠条。经原告多次索要,被告至今未支付餐费。综上,依据法律规定诉至法院,请依法支持原告的诉求。 张莉辩称，被告对有其签字的单据，予以认可，没有其签字的单据其不予认可，而且其还了一部分钱，原告并没有将单据交还给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认定如下：一、被告对原告提供的10月7日餐饮费565元的单据、10月1日餐饮费411元的单据、10月23日餐饮费678元的单据、10月23日餐饮费448元的单据、12月15日餐饮费1070元的单据、12月12日餐饮费465元的单据、5月5日餐饮费764元的单据、11月27日餐饮费442元的单据、6月14日餐饮费627元的单据、11月19日餐饮费591元的单据、2月23日餐饮费955元的单据、4月12日餐饮费763元的单据、8月12日餐饮费427元的单据、10月21日餐饮费735元的单据、12月8日餐饮费834元的单据、4月3日餐饮费635元的单据有异议，认为10月21日和4月3日的2张单据无人签字，剩余的14张单据不是其本人签字，并要求笔迹鉴定。本院审查认为，原告提供的10月21日餐饮费735元的单据和4月3日餐饮费635元的单据因无用餐人签字，被告不予认可，原告亦未举证证明上述2张餐饮单是被告所消费，对原告提供的上述两张单据不予认定。被告有异议的其余14张单据，有用餐人张莉的签字，且餐单上注明了消费的人员，张莉虽否认签字非其本人所签，并申请了笔迹鉴定，但张莉通过微信于2021年2月25日撤回了鉴定申请，也未提供其他证据证明上述14张单据非其本人所签，对原告提供的上述14张单据予以认定。二、原告对被告张莉提供的手机记账内容有异议，认为原告没收到这么多钱，原告收过张莉7000元，同时把餐费单据交给了张莉。本院审查认为，被告提供的手机记账系其单方行为，没有相关的证据予以佐证，亦与原告持有被告签字的餐单原件相矛盾，对被告提供的手机记账不予认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年至2014年,被告在原告所经营的吉庆大洒店中消费，共签单37张，被告对其中21张单据无异议，消费金额为13853元；被告有异议的16张单据，经认定14张单据为有效单据，金额为9040元。上述35张餐饮费合计为22893元，被告未付款。原告向被告催要未果，向本院提起诉讼，要求被告支付餐饮费21235元及利息，原告在庭审中放弃了对利息的诉请。在案件审理过程中,张莉申请对14张有异议的餐饮单据申请笔迹鉴定,后于2021年2月25日通过微信撤回鉴定申请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张莉在方静经营的吉庆大酒店就餐消费，与方静成立餐饮服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。张莉所签字的餐饮单可以作为有效债权凭证，方静催要张莉支付餐饮费后，张莉仍未支付，已构成违约。根据查明的法律事实，张莉欠方静餐饮费22893元，现方静要求张莉支付餐饮费21235元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张莉应于本判决生效后十日内给付原告方静餐饮费21235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取计166元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐婉婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特27号申请人：吴晓丽，女，1987年9月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被申请人：吴明兴，男，1965年1月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被申请人代理人：汤玉萍，女，1964年3月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗店镇蒋巷街XXX号，住上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室，系吴明兴之妻。申请人吴晓丽申请认定吴明兴无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴晓丽称，申请认定吴明兴为无民事行为能力人，并指定吴晓丽为其监护人。事实和理由：2019年9月18日吴明兴因骑电动车下班途中发生交通意外导致脑外伤，现存在严重意识障碍且生活不能自理，常年需要家人照料。汤玉萍与吴明兴系夫妻关系，婚后育有一女即申请人吴晓丽。吴明兴的父母分别为吴成名和吴美英，父亲于1990年10月18日去世。母亲吴美英同意宣告吴明兴为无民事行为能力人并同意指定吴晓丽为吴明兴的监护人。经鉴定，被申请人患有器质性精神障碍。因此，申请人望判如所请。被申请人吴明兴之妻汤玉萍到庭陈述，申请人所述属实，同意认定吴明兴为无民事行为能力人，并指定吴晓丽为吴明兴的监护人。被申请人吴明兴之母未到庭，提供书面说明一份，同意认定吴明兴为无民事行为能力人，并指定吴晓丽为吴明兴的监护人。经审理查明：被申请人吴明兴，男，1965年1月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号，住上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。被申请人吴明兴与汤玉萍系夫妻关系，婚后育有一女名吴晓丽。2021年1月11日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，被申请人吴明兴患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人之妻汤玉萍、母亲吴美英对申请人的上述请求均无异议。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、吴明兴为无民事行为能力人；二、指定吴晓丽为吴明兴的监护人。本判决为终审判决。审判员 于 静二〇二一年二月一日书记员 郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初219号 原告郭某某，男，1967年3月22日出生，土家族，湖北省鹤峰县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告韦某某，男，1984年12月1日出生，汉族，重庆市彭水县。 被告河北燕正建筑劳务分包有限公司。 法定代表人赵高艳。 原告郭某某与被告韦某某、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法向原告发出了缴纳诉讼费通知书，但原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭某某撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3805号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李飞，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告李飞服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费207元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初887号 申请人：江苏中集贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。 法定代表人：黄银。 被申请人：南通挂通汽车车厢有限公司，住所地南通市通州区平潮镇云台山村2幢。 法定代表人：吴旭。 申请人江苏中集贸易有限公司于2021年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人南通挂通汽车车厢有限公司价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结南通挂通汽车车厢有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月五日 书记员 刘明坤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更657号罪犯刘勇，男，1987年7月15日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年10月24日作出（2019）吉0182刑初564号刑事判决，认定被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜