广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36588号原告：广州市威派鞋业有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村金顺工业园C栋1楼，统一社会信用代码914401015721924747。法定代表人：廖慧明。委托诉讼代理人：陈诗琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雅慧，广东达方律师事务所律师。被告：广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司，住所地广州市荔湾区下市直街1号12栋1层301房，统一社会信用代码91440111061137684P。法定代表人：肖迪。委托诉讼代理人：冯穗瑶，女，系公司员工。被告：广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司阳江分公司，住所地阳江市江城银岭科技产业园B10-1，统一社会信用代码914417023382850073。负责人：肖迪。委托诉讼代理人：练韵诗，女，系公司员工。被告：蔡建国，男，1971年11月12日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州市威派鞋业有限公司诉被告广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司（以下简称蔚蓝公司）、广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司阳江分公司（以下简称蔚蓝公司阳江分公司）、蔡建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，本案适用简易程序，由审判员伍璇独任审理。原告广州市威派鞋业有限公司的法定代表人廖慧明及其委托诉讼代理人陈诗琪、邝雅慧，被告蔚蓝公司的委托诉讼代理人冯穗瑶，被告蔚蓝公司阳江分公司的委托诉讼代理人练韵诗均到庭参加诉讼。被告蔡建国经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市威派鞋业有限公司诉称：2012年7月起，被告蔚蓝公司开始向原告采购鞋类产品，建立了长期买卖合同关系。2018年12月24日，因蔚蓝公司持续减少订货量，双方于当日对账后，正式终止合作关系。次日，原告与被告蔚蓝公司及其股东被告蔡建国，三方共同签订《还款协议》，约定：原告与被告蔚蓝公司共同确认自2016年12月25日至2018年12月25日，被告蔚蓝公司尚欠原告货款1178994元，被告蔚蓝公司承诺分六期还款，2019年3月31日前还款120000元，2019年6月30日前还款150000元，2019年9月30日前还款200000元，2019年11月30日前还款250000元，2019年12月30日前还款150000元，2020年1月30日前还款308994元，逾期未还的，该货款将由被告蔡建国承担，由被告蔡建国支付给原告；违约方需承担守约方因诉讼维权而支付的律师费、担保费、保全费等费用；被告蔡建国自愿为被告蔚蓝公司对原告的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主债务的本金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，担保期限为两年，从最后一期还款日届满之日起算。协议签订后，截止起诉之日，二被告均未偿还任意一笔款项。另，经原告初步调查，被告蔚蓝公司已因未能履行生效判决（执行标的146532元）被列入失信被执行人名单。原告认为，原告与被告蔚蓝公司、蔡建国之间签订的《还款协议》合法有效，对各方均有约束力，现被告蔚蓝公司逾期还款之行为已严重违反协议约定，损害了原告的合法权益，原告有权依据协议及相关法律规定，要求被告蔚蓝公司偿还欠款、支付利息、承担原告全部维权支出，并要求被告蔡建国承担连带赔偿责任。其次，被告蔚蓝公司阳江分公司作为被告蔚蓝公司的分支机构，向原告出具了承诺书，承诺为被告蔚蓝公司的案涉债务承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告蔚蓝公司向原告偿还所欠货款1178994元并支付2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息（利息以1178994元为基数，自2020年1月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告蔚蓝公司承担原告的律师费12000元、担保费5300元；三、被告蔚蓝公司承担本案诉讼费及保全费；四、被告蔡建国对被告蔚蓝公司拖欠的上述债务（包括货款1178994元及利息、律师费12000元、担保费5300元，全部诉讼费及保全费）承担连带责任；五、被告蔚蓝公司阳江分公司对被告蔚蓝公司拖欠上述债务（包括货款1178994元及利息、律师费12000元、担保费5300元，全部诉讼费及保全费）承担连带责任。被告广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司辩称：对原告的诉请无异议，我方有意向与原告协商调解。被告广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司阳江分公司辩称：对原告的诉请无异议，我方有意向与原告协商调解。被告蔡建国辩称：无答辩。经审理查明：被告蔚蓝公司于2013年2月1日登记成立，原法定代表人为蔡建国，原企业名称为广州市欧巴莱服装有限公司；2016年3月17日，企业名称变更为广州绿原创领时尚商贸股份有限公司；2017年7月19日，企业名称变更为广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司；2018年12月19日，法定代表人由蔡建国变更为肖迪；被告蔡建国现为被告蔚蓝公司的股东之一。原告表示其与被告蔚蓝公司从2012年开始交易，交易的产品为鞋子，交易模式为蔡建国、肖迪或被告蔚蓝公司员工到达原告位于天河鞋城的档口采购鞋子，档口的名字为“佐威顿”，被告蔚蓝公司下订单后，原告发送到工厂定做，制作完毕后电话通知被告蔚蓝公司，蔚蓝公司就要求原告送到指定地点，一般是送货上门到蔚蓝公司位于广州的经营地点或通过货运发送到阳江分公司；双方之间一般一个月对账一次，被告蔚蓝公司会通过QQ发送回执给原告，原告对账后确认，被告蔚蓝公司再支付货款，货款一般是由被告蔚蓝公司通过其公司账户汇入原告公司账户。原告为证实其主张，提交了“威派鞋业有限公司送货单”、“奥斯曼佰莱订货合同”、银行明细等证据予以证实，其中：“威派鞋业有限公司送货单”显示送货日期主要为2014年7月至2014年9月，收货单位为“奥斯曼佰莱”，送货单位为“佐威顿”、“威派”；订货合同显示日期为2014年7月至2016年2月，供方均显示为“佐威顿”，需方均显示为广州市欧巴莱服装有限公司；银行明细显示2015年2月至2016年2月期间，银行账户均有收到广州市欧巴莱服装有限公司、广州市欧巴莱服装有限公司阳江分公司支付的款项。原告表示佐威顿是原告法定代表人的配偶蔡明伟的姐姐开设的公司，原告收到订单后委托佐威顿生产并发货，但是交易、对账都是原告与被告蔚蓝公司进行，款项仍是原告所有，因“佐威顿”已于2015年12月注销，原告提交了“广州市荔湾区佐威顿鞋业行”的经营者蔡月的情况说明，蔡月表示其鞋行与原告有长期合作关系，该鞋行虽然在2015年12月注销了工商登记信息，但鞋行档口仍正常经营，2012年7月至2018年12月期间，鞋行受原告的委托代为向被告蔚蓝公司发货，原告与被告蔚蓝公司之间的纠纷与其无关。被告蔚蓝公司、蔚蓝公司阳江分公司对原告的陈述均予以确认，被告表示“奥斯曼佰莱”是其公司的品牌，原告发送的货物被告均已收取。2018年11月至12月，原告通过向被告蔚蓝公司的工作人员催收货款，原告提交了微信催收记录予以证实。2018年12月25日，原告（甲方）与被告蔚蓝公司（乙方）、被告蔡建国（丙方）签订《还款协议》，约定：“甲乙丙三方现就乙方向甲方档口佐威顿鞋业采购皮鞋，拖欠甲方部分货款尚未支付事宜进行了协商，自愿达成以下协议：一、甲、乙双方经过对账，确认从2016年12月25日至2018年12月25日乙方尚欠甲方货款共计人民币1178994.00元。二、乙方承诺按以下期限偿还上述货款。1、于2019年3月31日之前偿还货款120000元；2、于2019年6月30日之前偿还货款150000元；3、于2019年9月30日之前偿还货款200000元；4、于2019年11月30日之前偿还货款250000元；5、于2019年12月31日之前偿还货款150000元；6、于2020年1月30日之前偿还货款308994元；逾期未还的，该货款将由丙方承担，由丙方支付给甲方。货款的担保，丙方自愿为本协议中乙方对甲方的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主债务的本金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。‘本协议的担保期限为两年，从本协议约定最后一期还款日期届满之日起算’（该部分为手写注明）。四、争议解决，本协议履行中如发生争议，由各方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，违约方需承担守约方因诉讼维权而支付的律师费、担保费、保全费等费用。五、协议效力。本协议自签署之日起生效。”该协议乙方处加盖被告蔚蓝公司印章，丙方处有“蔡建国”签名，证人处有“肖迪”签名，甲方代表处有“蔡明伟”签名。原告表示有关担保期限的手写部分系被告蔡建国本人手写；被告蔚蓝公司确认未按该《还款协议》偿还款项。原告表示该《还款协议》签订后，被告蔚蓝公司、蔡建国未偿还任何款项，原告催收无果，遂诉至本院。原告提起诉讼后，2020年11月30日，被告蔚蓝公司阳江分公司向原告出具《承诺书》，内容为：“广州威派鞋业有限公司，我司系蔚蓝公司的分公司，就贵司与我司总公司及总公司股东蔡建国共同签订的《还款协议》，我司郑重承诺，自愿为我司总公司前述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主债务的本金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，担保期限为两年，从2020年1月30日起算。”承诺人处加盖被告蔚蓝公司阳江分公司印章。另，2020年10月，原告因与被告蔚蓝公司、蔡建国合同纠纷一案，与广东达方律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律所委派律师作为其委托代理人参与案件一审、二审审理。上述协议签订后，原告向广东达方律师事务所支付律师费12000元，该律所向原告开具了相应发票。本案审理期间，原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告蔚蓝公司、蔚蓝公司阳江分公司、蔡建国名下的银行存款或查封其等值财产，原告提交了广东合润融资担保有限公司出具的担保函作为担保，原告为此向该担保公司支付担保服务费5300元，该担保公司向原告开具了相应发票。以上事实有还款协议、结婚证、微信记录、民事委托代理合同、付款凭证、发票、银行明细、送货单、订货合同、承诺书、说明、保函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告蔚蓝公司存在买卖合同关系。就被告蔚蓝公司拖欠原告货款的事实及拖欠原告货款金额，在原告提交的送货单、订货合同、还款协议予以明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告蔚蓝公司、蔚蓝公司阳江分公司对此无异议，被告蔡建国在收到本院送达的起诉状副本、证据材料未到庭对原告的主张及证据发表意见，故本院对原告的证据予以采信。被告蔚蓝公司至今未向原告偿还货款，其行为构成违约，应将货款1178994元偿还原告。至于逾期付款利息，案涉《还款协议》虽未约定逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条之规定，原告主张逾期利息合理，逾期利息应以1178994元为本金，从2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。至于律师费12000元，涉案还款协议约定因逾期还款产生的相关费用包括律师费、诉讼费、担保费、保全费等费用由被告蔚蓝公司承担，现因被告蔚蓝公司逾期还款，原告遵循诉讼途径要求被告蔚蓝公司偿还货款，并为此支付律师费12000元。本院按照《广东省律师服务政府指导价》核算，以诉讼标的计算，律师费12000元未超过上述政府指导价的最高限额，其要求被告蔚蓝公司清偿上述律师费用具有合同及法律依据，本院亦予以支持。同理，原告为实现债权而在本案申请财产保全，并为此支付财产保全担保费5300元，原告要求被告蔚蓝公司清偿上述担保费具有合同及法律依据，本院予以支持。被告蔡建国、被告蔚蓝公司阳江分公司为被告蔚蓝公司的上述债务提供连带责任保证，上述债务均在被告蔡建国、被告蔚蓝公司阳江分公司的担保范围内，且原告在保证期间向被告蔡建国、被告蔚蓝公司阳江分公司主张担保责任，故被告蔡建国、被告蔚蓝公司阳江分公司应对被告蔚蓝公司的涉案债务承担连带保证责任，被告蔡建国在承责后有权向被告蔚蓝公司追偿。被告蔡建国经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司向原告广州市威派鞋业有限公司偿还货款1178994元及逾期付款利息（逾期付款利息以1178994元为本金，从2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司向原告广州市威派鞋业有限公司支付律师费12000元；三、于本判决生效之日起五日内，被告广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司向原告广州市威派鞋业有限公司支付担保费5300元；四、被告广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司阳江分公司对上述判决第一、二、三项被告广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司的债务承担连带保证责任；五、被告蔡建国对上述判决第一、二、三项被告广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司的债务承担连带保证责任，并在承责后有权向被告广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7783元、保全费5000元，由被告广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司、广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司阳江分公司、蔡建国共同负担。本判决生效之日起五日内，被告广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司、广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司阳江分公司、蔡建国将其应承担的受理费、保全费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二一年二月三日书记员 翁向雯