浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7379号 原告：陆江森，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：邵以丰，浙江三思律师事务所律师。 被告：陈博雅，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陆江森与被告陈博雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵以丰到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金200万元，并支付借期未付利息5万元；2.被告支付原告自2018年10月17日起至款项还清之日止按合同约定计算的违约金；3.被告支付原告自2018年10月18日起至款项清偿之日止按月利率3%计算的逾期利息（截至2020年8月17日为132万元）；4.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费11万元。诉讼过程中，原告对第二项诉讼请求予以放弃。 原告诉称事实和理由：2018年4月18日，被告以交纳铜陵东方蓝海项目保证金为由向原告借款200万元，双方为此签订借款合同一份，约定借款期限为2018年4月18日至2018年10月17日，借款月利率3%，于每月18日前支付当月利息。借款合同还载明，被告若未能按期还款，自逾期之日起每日按借款金额及所欠利息总金额的万分之二十向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。合同签订当日，原告将200万元转入被告银行账户。2018年4月18日、5月18日、6月18日、7月18日、8月20日，被告分别支付当月利息6万元。2019年1月3日，被告又支付利息1万元。其余本息被告未能清偿，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、借条、转账凭证等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，原告提供的证据可以证实被告向其借款200万元的事实。被告未能按约还本清息，属于违约，应承担违约责任，但违约责任应以法律规定的范围为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案受理日期为2020年11月2日，依据该规定，本案利息以2020年8月19日为界，分二段适用不同利率计算，即2020年8月19日前利息、逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%，2020年8月20日后总计不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。而本案合同成立于2018年4月18日，当时并未有一年期贷款市场报价利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本案2020年8月20日之后保护的年利率上限可为15.4%。综上所述，原告诉请的利息、逾期利息及实现债权而支出的律师费等合计超过上述利率标准部分，本院不予支持。 法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在借款当日即收取首月利息6万元，因利息以资金使用时间为代价，故该款项应视为在本金中预先扣除利息，本院认定借款本金为194万元。本案原告按月利率3%收取利息，因本案借款尚未结清，故应按法律保护的月利率2%上限计收计息，超过部分应冲减借款本金。经核算，2018年5月18日原告支付的6万元，可冲减借款本金21200元（6万元-194万元×2%），剩余借款本金为191.88万元；2018年6月18日原告支付的6万元，可冲减借款本金21624元（6万元-191.88万元×2%），剩余借款本金为189.7176万元；2018年7月18日原告支付的6万元，可冲减借款本金22056.48元（6万元-189.7176万元×2%），剩余借款本金为187.511952万元；2018年8月20日原告支付的6万元，可冲减借款本金22497.61元（6万元-187.511952万元×2%），剩余借款本金为185.262191万元。 综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈博雅应于本判决生效之日起七日内返还原告陆江森借款本金185.262191万元，并支付自2018年8月18日起至借款结清之日的利息（其中2018年8月18日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后按年利率15.4%计算，结算时扣减已支付的1万元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33760元，由原告陆江森负担421元，剩余由被告陈博雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  徐玉琴 人民陪审员  沈文娟 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。