wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0425民初1275号原告：易门金峰实业有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易门工业园区麦子田片区。法定代表人：刘劲峰，任公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师。被告：宣威市远晟整体家居。经营场所：云南省曲靖市宣威市丰华街道办事处运煤专线旁（螃蟹坡）。经营者：张天敬。原告易门金峰实业有限公司与被告宣威市远晟整体家居买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江旭斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款52325元；2、判令被告按年利率6%计算支付自2020年4月24日起至实际付清货款之日止的资金占用费;3、判令被告向原告支付律师费6000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日至2020年3月24日期间，被告向原告购买板材（包括多层板、中纤板、颗粒板），经双方结算，被告欠原告货款52325元未付。后经原告多次催促，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告陈述被告在结算后已付款2826元，尚欠货款49499元。据此，原告变更诉讼请求为判决被告支付原告货款49499元，并按年利率6%计算支付该款自2020年3月24日起至实际付款之日止的逾期付款损失；放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）、法定代表人居民身份证（复印件）、法定代表人身份证明（原件）各一份；被告企业信用报告（复印件）一份。以证明原、被告的诉讼主体资格。2、结算单一份。以证明截止2020年3月24日被告欠原告货款52325元的事实。经本院审查认为，原告提交的证据来源形式合法，证据载明的内容具体明确且无涂改痕迹，能够证实原告主张的待证事实，本院予以采证并作为认定案件事实的依据。被告不到庭诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，本院视其放弃相关诉讼权利。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下:被告自2019年11月至2019年12月期间向原告购买板材（包括多层板、中纤板、颗粒板），经原、被告双方于2020年3月24日结算，确认被告欠原告货款52325元，被告在结算单上签字并捺手印确认。结算单载明：“宣威远晟家居公司（个人）于2019年12月30日至2020年3月24日向易门金峰实业有限公司购买了一批板材，货款总价为52325元，现已付0元，尚欠52325元货款未付，张天敬公司（个人）保证于当月30日偿还清上述货款，逾期不还，易门金峰实业有限公司有权向易门县人民法院起诉，公司（个人）愿意承担一切法律责任（包括但不限于:支付拖欠的货款、承担违约金、资金占用费、律师费、保全费、诉讼费、鉴定费、差旅费等），且债务人同意强制执行。”之后，被告付款2826元，至今尚欠原告货款49499元。2020年12月8日，原告诉请本院解决。本院认为：原、被告间因买卖板材形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按结算单约定时间支付货款的行为构成违约，应承担相应民事责任。原告现要求被告给付货款49499元的请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，由于结算单仅作出概括性约定，对逾期付款损失计算标准及支付时间未具体约定，结合结算单明确的责任，本院确定自2020年4月1日起计算逾期付款损失。被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宣威市远晟整体家居（经营者:张天敬）于判决生效之日起三十日内给付原告易门金峰实业有限公司货款49499元，并以全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算支付该款自2020年4月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计629元（原告易门金峰实业有限公司已预交），由被告宣威市远晟整体家居负担（须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  罗天鹏二〇二一年二月二十日书记员  李 勇
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督154号 申请人：刘丽，女，1996年11月4日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人刘丽称：申请人系被申请人公司职工，在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资2800元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人刘丽工资款2800元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人刘丽工资款2800元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1530号申请保全人：徐望明，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被申请人：俞能权，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省无为市。申请人徐望明与被申请人俞能权劳务合同纠纷一案，申请人徐望明于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求在16万元范围内保全被申请人俞能权的财产，并已提供保单保函。本院经审查认为，申请人徐望明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞能权的银行存款16万元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款（含财付通、支付宝账户等）的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由申请人徐望明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  盛俊二〇二一年二月二十四日书记员  姜珊附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)闽01行终184号 上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇八一六北路**。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）余善昌，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人连江县人民政府（以下简称连江县政府）因被上诉人余善昌诉其不予受理行政复议申请决定一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，连江县蓼沿乡人民政府（以下简称蓼沿乡政府）于2020年6月5日作出连蓼政拆字〔2020〕第011号《限期拆除决定书》，主要内容是：余善荣、余善昌在蓼沿乡利畲村光荣路xx号左右侧扩建一层砖混、二层砖木结构建筑，建筑面积210.8平方米的行为，有现场检查笔录、现场照片等为据，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，责令余善荣、余善昌自收到之日起三日内自行拆除位于蓼沿乡利畲村光荣路87号的违法建设。该决定书告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利，以及逾期不履行该决定的不利后果。原告不服该限期拆除决定，于2020年6月6日向被告申请行政复议。被告于2020年6月11日要求原告补正复议材料，于2020年6月17日收到原告的补正材料。2020年6月13日，蓼沿乡政府作出连蓼政强拆〔2020〕第011号《强制拆除决定书》。原告不服该强制拆除决定，于2020年6月16日向被告申请行政复议。连江县政府于2020年6月22日作出连政行复不〔2020〕25号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理余善昌就限期拆除决定提起的行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告连江县政府具有对原告余善昌的复议申请作出决定的合法权力来源。原告余善昌系连政行复不〔2020〕25号《不予受理行政复议申请决定书》的相对人，有权提起本案行政诉讼。本案的主要争议焦点在于蓼沿乡政府于2020年6月5日作出的连蓼政拆字〔2020〕第011号《限期拆除决定书》是否属于行政复议受理范围。因该《限期拆除决定书》不但认定案涉房屋为违法建设，并为原告设定了自行拆除的义务，明显对原告的权益产生实际影响，属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，且该《限期拆除决定书》亦明确告知原告申请行政复议或提起行政诉讼的权利。因原告未自行拆除案涉房屋，蓼沿乡政府其后又作出强制拆除决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，该限期拆除决定是强制拆除决定的依据，确定了当事人的义务，强制拆除决定的目的是保障限期拆除决定确定义务的履行。因此限期拆除决定和强制拆除决定是两个不同的独立行为，虽然复议机关在针对强制拆除决定的审查中必然会涉及到限期拆除决定，但该审查并不能代替复议机关对限期拆除决定进行的单独审查。被告关于该限期拆除决定的效力为蓼沿乡政府其后作出的强制拆除决定所吸收，没有必要单独对限期拆除决定进行行政复议立案的理由不能成立。被诉《不予受理行政复议申请决定书》适用法律错误，应予撤销。原告的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项规定，判决：一、撤销被告连江县人民政府于2020年6月22日作出的连政行复不〔2020〕25号《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令被告连江县人民政府于本判决生效之日受理原告余善昌的行政复议申请。 上诉人连江县政府不服原审判决，向本院提起上诉称，限期拆除决定书和强制拆除决定书，虽然是两个独立的行政行为，但是上诉人将限期拆除决定与强制拆除决定合并审查，是上诉人履行行政复议审查程序职责，原审法院判决要求上诉人对限期拆除决定书、强制拆除决定书分别单独审查，是司法干预行政职能，超越司法审查范畴。据此，原审法院判决程序违法，认定事实错误。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人余善昌未向本院提交书面答辩意见。 原审中各方当事人提交的证据均随案移送本院。经审查，相关证据均经原审法院开庭质证，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审法院关于上诉人连江县政府具有对被上诉人余善昌的复议申请作出决定的合法权力来源，被上诉人有权提起本案诉讼的认定，本院予以认可。 《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:......（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，蓼沿乡政府对被上诉人作出的连蓼政拆字[2020]第011号《限期拆除决定书》,直接设立了被上诉人的义务，对被上诉人的权益已经产生了不利影响，且该《限期拆除决定书》亦告知了被上诉人申请行政复议及提起行政诉讼的权利，被上诉人不服，向上诉人申请行政复议，属于上述规定的行政复议受案范围。上诉人关于其作出的涉案《限期拆除决定书》被其后作出的《强制拆除决定书》所吸收的理由，不具有事实根据和法律依据，被诉《行政复议告知书》应予撤销。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人连江县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更651号罪犯孙林，男，1995年6月16日出生，汉族，安徽省当涂县人，大专文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2019年2月2日作出（2019）皖0221刑初3号刑事判决，以被告人孙林犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙林在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年8月30日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年二月二十四日书记员  葛 畅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初627号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张鸳兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张鸳兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳，被告张鸳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月12日的信用卡透支本金30493.6元、利息2852.29元、分期手续费2107.36元、违约金5635.06元，合计41088.31元，并从2020年12月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688022916XXXX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张鸳兰辩称，被告在原告处申请办理信用卡并开卡使用，原告主张的透支本金及利息属实。被告同意还款，现暂无偿还能力，希望与银行协商分期还款，希望能够减免利息、分期手续费、违约金，只归还本金。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明及各项产品及服务的基准价格。其中违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元按账户每月收取。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688022916XXXX的信用卡。5.被告于2018年4月14日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月12日，被告拖欠原告透支本金30493.6元、利息2852.29元、分期手续费2107.36元、违约金5635.06元。6.庭审中被告主张其于2021年1月13日还款1000元。原告认可上述还款用于冲抵信用卡透支本金。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引发争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前。根据上述规定，本案应当适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。原告要求被告偿还截至2020年12月12日的透支本金30493.6元、利息2852.29元、分期手续费2107.36元、违约金5635.06元，及从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告主张其在原告起诉后还款1000元，原告认可上述款项用于冲抵透支本金，系对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。故被告尚应支付原告透支本金29493.6元及截至2020年12月12日的利息2852.29元、分期手续费2107.36元、违约金5635.06元，并从2020年12月13日起以透支本金30493.6元为基数按照日利率万分之五支付利息至2021年1月13日，并从2010年1月14日起以尚欠透支本金29493.6元为基数按照日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。被告希望原告同意分期还款并减免利息、分期手续费及违约金，未得原告认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告张鸳兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金29493.6元、截至2020年12月12日的利息2852.29元、2020年12月13日至2021年1月13日以透支本金30493.6元为基数按照日利率万分之五计算的利息、分期手续费2107.36元、违约金5635.06元，并从2021年1月14日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金29493.6元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.92元，减半收取计439.96元，由被告张鸳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0304刑初22号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张海军，男。2020年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局抓获，12月3日被刑事拘留，2020年12月16日被取保候审。 宝鸡市陈仓区人民检察院以陈仓检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院检察员郑丽艳出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2020年10月20日左右，被告人张海军在被害人王某某家观看他人打牌期间，其弯腰捡手机时从炕边地上捡起一张银行卡，后将该卡携带家中查看，该卡为一张陕西信合银行卡，背面贴有一张6位密码纸条，10月25日早上9时许，被告人张海军到宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX店使用该密码，分2次取款5000元，后用于偿还债务和日常花销。案发后，被告人张海军已积极退赔被害人王某某经济损失5000元并取得了谅解。公诉机关提交了犯罪人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、辨认笔录及照片、银行存折、交易记录、陕西信合E终端签购单、手机通话记录、发还清单、谅解书、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证人赵某某、张某某证言，被害人王某某陈述及被告人张海军供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张海军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议：判处被告人张海军拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人张海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张海军到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;案发后被告人张海军退赔了被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    张亚萍       二〇二一年二月二十三日         法 官助 理    许红星                        书   记 员    董  瑶  1
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3589号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司海宁支行 被执行人:何铭帅 关于本院执行的（2020）浙0481执3589号案件,即申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人何铭帅申请实现担保物权一案,执行依据:（2020）浙0481民特1393号民事裁定书,已于2021年2月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保53号 申请人：何其金，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。 被申请人：张富雄，1969年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：刘鹏坚，1991年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市毅和金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙水村土名为“鹤堂岗”自编一号商铺，统一社会信用代码91440605MA4UPA70XK。 法定代表人：刘鹏坚。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人何其金于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人佛山市毅和金属贸易有限公司名下号牌为粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｙ×××××号重型普通半挂车，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队暂扣。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人佛山市毅和金属贸易有限公司名下号牌为粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车； 二、查封、扣押被申请人佛山市毅和金属贸易有限公司名下号牌为粤Ｙ×××××号重型普通半挂车。 案件申请费1770元，由申请人何其金负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月八日 书记员  文丁辉
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审87号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人宋航，该局工作人员。被申请人王从法，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人王从法行政处罚一案，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2016年6月，占用本村土地154平方米建住宅，现已建成，该宗占地不符合土地利用总体规划，未依法办理建设用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第18040号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月23日、2020年7月25日、2020年9月27日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第18040号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第18040号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第18040号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第18040号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县小店镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年二月二十五日书记员  来欢欢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执484号之十六申请执行人：胡敏达，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：赵泉添，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020皖03**民初357号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵泉添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵泉添在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十五日书记员  许志强
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢285号 倪炳忠（申请执行人）、周明贵（被执行人）： 倪炳忠与周明贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计215000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给倪炳忠（申请执行人）。至此，倪炳忠（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初178号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）浙02行终19号 上诉人（原审原告）徐绍陵，男，1996年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托代理人樊启观（特别授权代理），江西问章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人力资源和社会保障局。住所地浙江省宁波市北仑区四明山路700号太河商务楼三楼。 负责人付忠杏，局长。 委托代理人张禹行（特别授权代理），浙江欧硕律师事务所律师。 委托代理人周婵（特别授权代理）。 被上诉人（原审第三人）宁波海城工程监理有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路327号4幢2-2室。 法定代表人严雪芹，董事长。 上诉人徐绍陵因诉被上诉人宁波市北仑区人力资源和社会保障局（以下简称北仑人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 北仑人社局于2019年10月21日作出仑人社工决字（2019）第2332号《不予认定工伤决定书》，内容如下：徐绍陵发生伤害时与宁波海城工程监理有限公司劳动关系存在。2019年4月12日18时45分许，徐绍陵聚餐饮酒后乘坐夏勇俊醉酒后驾驶的电动自行车，行至北仑区戚家山街道小峡江路北侧非机动车道内孔墅村路段时，不慎驶入机非隔离花坛撞上行道树，导致受伤。2019年4月12日，其被送往医院救治，经诊断为：双侧额颞叶脑挫裂伤，右额颞、左颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，鼻骨骨折，顶枕部头皮血肿。经2019年10月12日补正《宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告》甬公鉴（理化）字[2019]1874号检验意见：在送检血检材A中检出乙醇成份，浓度为114mg/100ml，符合《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号）第十条规定的醉酒标准。根据《工伤保险条例》第十六条第二项、《浙江省工伤保险条例》第十八条及《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号）第十条之规定，徐绍陵所受伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条及《浙江省工伤保险条例》第十八条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。 原审法院认定，徐绍陵与第三人宁波海城工程监理有限公司（以下简称海城公司）存在劳动关系，徐绍陵自2019年年初被派驻到上海家树建筑工程有限公司驻北仑小港万科未来之光工程部从事监理工作。2019年4月12日下午5点下班后，徐绍陵到小港万科工地食堂就餐参加了上海家树建筑工程有限公司的例行聚餐，因有施工员带了酒，徐绍陵就与他们一起喝了酒。就餐期间，家树未来之光项目群中发布通知，要求所有人在当晚6点参加生产例会。上海家树建筑工程有限公司的施工员夏勇俊在就餐期间喝醉了，就餐结束后其要驾驶电瓶车去项目部开会，徐绍陵便乘坐了夏勇俊的电瓶车一同前往。当日18时45分左右，夏勇俊载着徐绍陵行驶至小浃江路孔墅村路段时，不慎驶入机非隔离花坛撞上行道树。徐绍陵被送往医院救治，经诊断为：双侧额颞叶脑挫裂伤，右额颞、左颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，鼻骨骨折，顶枕部头皮血肿。经鉴定，徐绍陵在事故发生当时血液酒精浓度为114mg/100ml，属于醉酒标准。2019年5月14日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2019]第3302062019B00086号《道路交通事故认定书》，认定夏勇俊应承担此事故的全部责任，徐绍陵不承担此事故的责任。2019年7月29日，徐绍陵向北仑人社局提起工伤认定申请，该申请经补正后于2019年10月12日被受理。2019年10月21日，北仑人社局作出仑人社工决字（2019）第2332号《不予认定工伤决定书》，决定徐绍陵所受伤害不予认定或者视同工伤。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告北仑人社局具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条规定，徐绍陵与第三人海城公司之间存在劳动关系，徐绍陵因要参加工作会议，在前往会议场所途中受到非其本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。但根据《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有醉酒情形的，不得认定为工伤或者视同工伤。徐绍陵即使喝了酒，但其完全可以预见乘坐醉酒的夏勇俊驾驶的电瓶车去往开会地点可能导致意外事故，但其仍然放任了这种结果发生，虽然《交通事故认定书》认定徐绍陵对于此次交通事故不承担责任，但徐绍陵醉酒后的放任行为与其本身受伤之间存在因果关系，故徐绍陵因涉案交通事故受到的伤害，系醉酒不能认定为工伤的情形。被告北仑人社局出具的仑人社工决字（2019）第2332号《不予认定工伤决定书》事实认定清楚、适用法律正确、程序合法，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐绍陵的诉讼请求。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十七条第二项规定，职工因醉酒或者吸毒导致本人在工作中伤亡的，不认定为工伤。据此，只有在醉酒行为与事故之间存在因果关系的前提下才不得认定工伤或者视同工伤。《工伤保险条例》与《中华人民共和国社会保险法》价值取向一致，核心是让无过错责任的劳动者获得来自社会的紧急救助和精神安慰，将醉酒情况一律不认定工伤与《工伤保险条例》立法宗旨相悖。交通事故责任认定书认定上诉人不承担责任，表明上诉人受伤与其自身处于醉酒状态无因果关系。上诉人虽未尽安全注意义务，但交通事故发生及结果并非因上诉人违反注意规范所造成，原审仅以上诉人乘坐醉酒的夏勇俊驾驶的电瓶车就认定因果关系过于牵强。综上，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人北仑人社局辩称，北仑人社局对原审认定的事实中“例行聚会”、“所有人”的表述有异议，对原审适用法律和裁判结论没有异议。请求法院驳回上诉，维持原判。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有醉酒情形的，不得认定为工伤或者视同工伤。上诉人明知夏勇俊醉酒驾驶仍然选择乘坐该电瓶车，使上诉人陷入与夏勇俊相同或者非常接近的事故风险，该行为与上诉人发生事故具有因果关系。从增加事故发生风险和注意义务分配的角度，驾驶员醉酒驾驶和明知驾驶员醉酒仍然乘坐的乘客应同属于《工伤保险条例》第十六条规定的“有醉酒情形”。因此，北仑人社局作出被诉不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。程序方面，北仑人社局经调查，及时作出被诉行为，程序合法。综上，被诉行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐绍陵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  陈 凯 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5346号 原告：吴天莉，女，生于1988年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐瑞，男，生于1990年6月4日，汉族，住四川省岳池县，系原告吴天莉之丈夫。 被告：王春梅，女，生于1974年3月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告吴天莉与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告吴天莉之委托诉讼代理人唐瑞到庭参加了诉讼。因无法向被告王春梅送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，本院通过公告向其送达了前述法律文书。公告期届满，被告王春梅仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴天莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王春梅立即向原告偿还借款本金50000元并按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付资金占用利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2019年10月31日，原告通过支付宝向被告转款30000元；2019年11月2日，原告又通过支付宝分两次向被告转款20000元，三次共向被告转款50000元，被告称用于其偿还信用卡借款，隔一天就偿还给原告。后被告未向原告偿还借款，经原告再三催要，被告却置之不理，至今分文未还，给原告本人和家庭造成极大损失。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告王春梅未作答辩。 原告吴天莉就其主张的事实，向本院提供了原告吴天莉的身份信息、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图等证据。 被告王春梅未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 被告王春梅因需资金，于2019年10月31日提出向原告吴天莉借款，原告吴天莉于当日及2019年11月2日通过支付宝分三次共向被告王春梅转款50000元，双方未约定支付利息。后经原告催收，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春梅向原告吴天莉借款50000元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图 等证据证实，应予认定，被告应承担偿还责任。该借款双方未约定支付利息，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王春梅于本判决生效后十日内向原告吴天莉返还借款人民币50000元（大写伍万元）。 二、驳回原告吴天莉的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由原告吴天莉负担案件受理费25元，被告王春梅负担案件受理费1025元、公告费560元。原、被告负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，被告王春梅负担的公告费560元支付给原告吴天莉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  胡小琴 人民陪审员  张大凤 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王 雪 附：相关法律、法规 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6082号申请执行人：刘秋果，男，1959年8月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：王小利，男，1969年8月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人刘秋果与被执行人陈爱华、王小利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金690000元；2、支付借款利息（自2018年4月1日起，以500000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿之日。自2019年1月1日起以190000元基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日为止）；3、被执行人王小利对上述500000元本息承担连带责任；4、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；5、承担案件诉讼、保全费共计14670元。本院已依法受理刘秋果的执行申请。执行中，本院依法向被执行人陈爱华、王小利送达执行通知书，责令被执行人陈爱华、王小利履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额）。但被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈爱华、王小利的银行存款或收入计人民币690000元及利息、罚息、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈中二〇二一年二月二日书记员  谭娴
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审53号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。 负责人：贾轶昊，局长。 委托代理人：李晓龙，男，该局员工。 委托代理人：高凯，男，该局员工。 被执行人：西安触客营销策划有限公司。 法定代表人：刘星。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（高新）[2020]1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠任倩工资7385工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，作出市人社罚字（高新）[2020]1号行政处罚决定，处罚款1万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2020]1号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  畅筱婧 审 判 员  杨 玫 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李梦阳
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1861号 申请执行人安祥，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。 被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市松林店艾潮村南大街68号。 法定代表人陈汉毅。 被执行人涿州市久康房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市开发区沿鲁村。 法定代表人曹宝忠。 被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址北京市密云区鼓楼大街3号山水大厦3层313室-2221。 法定代表人冯朝彬。 安祥与涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1607号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安祥向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人安祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王 吉
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更98号罪犯吴涛，男，苗族，1996年08月14日出生于重庆市秀山县，初中文化，系累犯。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年10月10日作出（2016）闽0582刑初2414号刑事附带民事判决，以被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期刑期五年六个月，赔偿被害人经济损失95827.5元。罪犯吴涛于2016年11月10日入监服刑。本院于2019年8月28日作出（2019）闽09刑更625号刑事裁定，对罪犯吴涛减刑有期徒刑六个月（刑期自2016年5月24日起至2021年5月23日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯吴涛符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴涛考核期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴涛考核获得2次表扬。该犯原已赔偿被害人经济损失1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯吴涛在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，且仅赔偿被害人少部分经济损失，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2016年5月24日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年二月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6201号之一申请执行人：李磊，男。被执行人：杨静，女。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2020年8月18日审结，该案（2020）湘0103民初5307号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金609972.23元，利息、违约金38829.41元（前期利息、违约金35.18元，后期利息、违约金以609972.23元为基数，按日利率万分之二的标准，从2020年2月21日起计算至2021年1月4日止），律师费45803元，迟延履行期间的债务利息11421.73元（以609972.23元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2020年9月19日起计算至2021年1月4日止），并应承担案件受理费、保全费共计10516元，案件执行费8499.72元，以上合计725042.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨静的银行账户存款725042.09元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年二月二日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3374号 陈丽梅、杨德平： 陈丽梅与杨德平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10325.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈丽梅依据（2020）鲁0781民初1528号民事调解书向本院申请执行的(2020)鲁0781执3374号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初498号 原告：康志军，男，1967年9月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：康海霞，女，1971年4月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 二原告委托诉讼代理人：罗春凤，河北正昊律师事务所律师。 被告：李建君，男，1968年4月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：香河三丰混凝土有限公司，住所地香河县淑阳镇大王庄村。 法定代表人：秦晓波。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 法定代表人：杨卫兵。 二原告康志军、康海霞与三被告李建君、香河三丰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许二原告康志军、康海霞撤诉。 案件受理费减半收取计6745.83元，由二原告康志军、康海霞负担。 审判员  卢爱君 二〇二一年二月三日 书记员  马惠玲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民初108号之一本院于2021年1月28日对原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告邹立叶侵害商标权纠纷一案作出的（2021）皖12民初108号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2021）皖12民初108号民事裁定书第二页中“人民审判员李小艳人民审判员江珍”补正为“人民陪审员李小艳人民陪审员江珍”。审 判 长  崔 磊人民陪审员  李小艳人民陪审员  江 珍二〇二一年二月九日书 记 员  李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢35号吉林市贯通融资担保有限责任公司、吉林市松花江新型建材有限公司、韩大伟：因你们之间的债权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1773号民事调解书。其内容为：“一、被告吉林市松花江新型建材有限公司于2019年9月30日前一次性向原告吉林市贯通担保有限责任公司（后更名为吉林市贯通融资担保有限责任公司）偿还代偿款1476952.08元及自2017年6月28日起至付清之日止按年利率9.5%计算支付利息（包括罚息4.75%）；二、原告吉林市贯通担保有限责任公司对韩大伟抵押的坐落于吉林市高新区亲亲家园南区10号楼3-1-1号面积为162平方米房屋及吉林市高新区亲亲家园南区10号楼10号23.18平方米车库折价拍卖或变卖所得价款享有优先受偿；三、原告吉林市贯通担保有限责任公司放弃其他诉讼请求。案件受理费9046元,由被告吉林市松花江新型建材有限公司负担。”因吉林市松花江新型建材有限公司、韩大伟未履行生效法律文书所确定的义务。权利人吉林市贯通融资担保有限责任公司于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的额为1639283.47元及利息。本院于同日立案，案号为（2019）吉0202执1679号。在执行过程中，因吉林市中级人民法院在2016年2月23日作出（2016）吉02执30-1号裁定,首先查封了案涉房屋和车库。2019年2月23日又作出（2016）吉02执30-11号裁定对上述房屋和车库续行查封。而本案涉及对韩大伟房屋车库抵押权的优先受偿问题。故本院于2019年11月21日商请吉林市中级人民法院将上述房屋车库及相应土地使用权移送本院执行，该院出具了（2016）吉02执30号移送执行函，将其首封的房屋车库移送我院执行。2019年11月29日，本院对上列房屋张贴了腾迁公告。因案外人刘彦文对拟评估拍卖房屋提出执行异议，暂不能继续执行，本院裁定终结了该案的执行程序。2020年10月9日，本院对该案恢复执行，案号为（2020）吉0202执恢505号。本院委托评估机构对韩大伟坐落于吉林市高新区亲亲家园南区10号楼3-1-1号房屋、10号楼10号车库及其土地使用权进行了评估，合计评估价值为1792746元。申请执行人交纳了评估费17900元。2020年10月16日，本院在淘宝司法拍卖网上对上述房屋进行拍卖，第一次拍卖起拍价1524000元，因无人竞买而流拍，因案外人提出购买房屋请求，申请执行人同意暂时中止执行，并交纳了执行费17000元。故本院再次终结了该案的本次执行程序。2020年1月11日，本院再次恢复执行，并对案涉房屋车库进行第二次拍卖，起拍价为140万元，买受人候耘歌以140万元的价格竞得。本院制发了确权裁定书，并将执行款140万元交付给申请执行人。至此，本案中吉林市贯通融资担保有限责任公司实际执行回款为：1400000-17900-17000=1365100元。故本次申请本院执行的（2019）吉0202民初1773号民事调解书中执行标的为1365100元的内容执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年二月二日
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初440号原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。法定代表人：叶忠明，经理。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。被告：黄一秀，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省邵武市。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告黄一秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。审 判 员  危 艳二〇二一年二月十九日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初153号原告：东辽农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李东升，该银行董事长。地址：东辽县白泉镇交通局住宅楼101-201。委托代理人：刘亮，该银行员工。被告：王春玉，男，1962年5月9日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。被告：宋晓萍，女，1963年11月4日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。被告：王力君，男，1984年11月24日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。被告：王晓敏，女，1984年10月10日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住所黑龙江省五常市。原告东辽农商村镇银行股份有限公司与被告王春玉、宋晓萍、王力君、王晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告东辽农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款人民币100万元，并按《借款合同》的约定支付利息及罚息（自借款日起至实际还款之日止，以原告电脑自动生成的利息数额为准）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因经营的需要，向原告借款人民币100万元，用于购买鸭蛋，于2018年4月17日与原告签订《个人经营借款合同》，合同约定：“借款期限为12个月，即从2018年4月17日起至2019年4月16日止，按月结息”，被告王力君、王晓敏为其提供连带保证责任，同时签订《个人保证合同》，原告按约定一次性支付给被告王春玉100万元，原告已履行了义务，借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告不予偿还，为了使国家财产不受损失，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告王春玉、宋晓萍、王力君、王晓敏来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽农商村镇银行股份有限公司在限期内补正被告王春玉、宋晓萍、王力君、王晓敏准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告王春玉、宋晓萍、王力君、王晓敏的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供四被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽农商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费6900元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 孟凡君二〇二一年二月二十四日书记员 谷纯华
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1317之一号原告：胡朋文，男，1957年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：孙彦松，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：黄海波，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告胡朋文诉被告孙彦松、黄海波民间借贷纠纷一案，原告胡朋文于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告孙彦松、黄海波名下银行存款700000元或冻结、查封、扣押其他等额财产。原告胡朋文已提供保单保函进行了担保。本院经审查认为，原告胡朋文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告孙彦松、黄海波名下银行存款700000元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费4020元，由原告胡朋文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庶铧二〇二一年二月二十五日书记员  嵇 凯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执53号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。 法定代表人：任圣梅。 被执行人：宋小龙。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初10156号民事判决，于2021年1月4日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行宋小龙信用卡纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人宋小龙公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人宋小龙列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人宋小龙在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2019）川0107民初10156号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初131号 原告：多杰措，住青海省贵德县。 被告：旦正多杰，住青海省贵德县。 本院在审理原告多杰措诉被告旦正多杰民间借贷纠纷一案中，原告多杰措于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多杰措的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告多杰措撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告多杰措负担。 审判员  金银珠 二〇二一年二月二十五日 书记员  仲 燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云03刑终49号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐纯华，男，汉族，1968年12月19日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月28日关押，次日被刑事拘留，同年8月10日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人及刑事附带民事诉讼代理人郭蛟，云南平航律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1968年6月7日生，汉族，宣威市人，高中文化，农民，住宣威市。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人徐纯华犯故意伤害罪并由附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十日作出（2020）云0381刑初386号刑事附带民事判决。原审被告人徐纯华不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月3日14时左右，被告人徐纯华之妻何某与被害人胡某在宣威市海岱镇羊场村委会团山村被害人胡某家入户路与被告人徐纯华家地交界的地埂处，因地界纠纷争吵、揪扯，被告人徐纯华见状，即提一铁铲冲过去，持铁铲打被害人胡某，致胡某左手第五掌骨骨折。被害人胡某受伤后到宣威市第一人民医院住院治疗11天，用去医疗费人民币8381.93元，交通费人民币400元。医院出具证明住院期间有人护理。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某所受损伤程度评定为轻伤二级。2020年7月8日经云南利民司法鉴定中心鉴定：1.胡某后期医疗费评估为人民币6000元。2.胡某自损伤之日起误工期评定为90日，护理期评定为20日，营养期评定为20日，胡某后期行手术取出内固定物期间误工期评定为20日，护理期评定为10日，营养期评定为10日，用去鉴定费人民币1600元。庭审中，因刑附民原告人不愿意就民事部分进行调解，故未能达成赔偿协议。另查明，2020年7月28日被告人徐纯华主动到宣威市公安局海岱派出所投案，并如实供述犯罪事实。原审法院根据上述事实，认为被告人徐纯华故意伤害他人身体致他人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐纯华主动到案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为导致被害人的损伤，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某的损失依法确认为：1.医疗费8381.93元；2.住院伙食补助费1100元；3.护理费4050元；4.原告主张交通费300元，符合法律规定，予以支持；5.误工费14850元；6.后期治疗费6000元；7.原告主张营养费1000元符合法律规定，予以支持；8.鉴定费1600元，以上八项共计人民币37281.93元。依照刑法和刑事诉讼法相关规定，判决：一、被告人徐纯华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人徐纯华赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗，护理等费共计人民币37281.93元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人徐纯华上诉提出原判事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法改判。辩护人提出本案因邻里纠纷引发，被害人具有重大过错，上诉人的行为属于防卫过当，家属愿意积极赔偿被害人损失，要求依法改判，对徐纯华适用缓刑。经审理，二审查明的实施和证据与原判认定的一致。该事实有经一审查证属实的接处警登记表、受案登记表、户口证明、到案经过，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书和调取证据清单，鉴定意见，被害人胡某的陈述，证人何某、陈某、孙某1、孙某2、敖某、王某的证言，以及被告人徐纯华的供述等证据在卷予以证实。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐纯华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐纯华的犯罪行为给他人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。徐纯华上诉提出原判认定事实不清、证据不足。经查，徐纯华打伤他人后自首，一审中认罪认罚，并有被害人陈述和鉴定意见等证据予以证实，其犯罪事实清楚，证据确实、充分。其上诉理由不能成立，予以驳回。辩护人提出本案因邻里纠纷引发，家属愿意积极赔偿被害人损失，要求依法改判，对徐纯华适用缓刑。经查，本案系双方因相邻纠纷引发，徐纯华亲属在二审中自愿代为徐纯华赔偿被害人全部损失，徐纯华确有悔罪表现，对徐纯华可适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。其他辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持云南省宣威市人民法院（2020）云0381刑初386号刑事附带民事判决第二项、第三项，即由被告人徐纯华赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗、护理等费共计人民币37281.93元，驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。二、撤销云南省宣威市人民法院（2020）云0381刑初386号刑事附带民事判决第一项，即被告人徐纯华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人徐纯华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  高卜强审判员  李鸿波审判员  陈水仙二〇二一年二月二十四日法官助理黄荟晔书记员郭若浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10873号原告：李启迪，男，1985年5月28日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄辉，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市施乐高文化创意有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙园路**，统一社会信用代码91440300MA5EQ5M98U。法定代表人：彭杰。原告李启迪与被告深圳市施乐高文化创意有限公司股东知情权纠纷一案，原告李启迪于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启迪撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5379号申请执行人：袁国财，男，1957年3月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：谢静霞，女，1978年2月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：沈宏菁，男，1971年2月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人袁国财与被执行人谢静霞、沈宏菁民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人袁国财的申请，于2020年9月2日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初16639号民事调解书。申请执行标的：6157900元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人谢静霞、沈宏菁去向不明，谢静霞名下有位于江阴市××号××室的不动产，该房屋设立抵押本院已予以查封；另谢静霞、沈宏菁名下各有（牌号分别为：苏ＢＸ××××、苏Ｂ2××××）车辆一台，上述车辆已查封但未实际控制。此外，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果且未能提供可供执行的财产财产及财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下虽有车辆但未实际控制；被执行人名下房产设立抵押，申请执行人表示无需处置，且认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年二月二十三日书记员  丁秋悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26639号之一 申请执行人：东莞市多利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌万利工业路**。 法定代表人：黎柱森。 委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：广州方达纸品有限公司，住所地：广东省广州市白云区永兴上圳北街自编**厂房。 法定代表人：蒋秀芳。 被执行人：蒋秀芳，女，1974年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人东莞市多利纸品有限公司根据已发生法律效力的(2020)粤1971民初4647号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案¬。依上述生效法律文书，被执行人广州方达纸品有限公司、蒋秀芳应向申请执行人东莞市多利纸品有限公司支付货款114549.63元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州方达纸品有限公司、蒋秀芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院于2020年8月24日另案已依法拍卖被执行人广州方达纸品有限公司存放于广州市白云区永兴上圳北街自编2号厂房的机器设备一批，本案的分配款为3077.08元，扣除执行费50元后，余款3027.08元作为本案执行款退回给申请执行人；在诉讼阶段于2020年3月17日额度冻结被执行人蒋秀芳在中国农业银行的账户存款157138.9元，实际冻结金额为0元，冻结期限为2020年3月17日至2021年3月16日止；于2020年10月14日查封了被执行人广州方达纸品有限公司名下的车牌号为粤A的车辆，上述车辆的查封期限为两年，因未实际扣押车辆，因此暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院另案已依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人广州方达纸品有限公司、蒋秀芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26639号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年二月三日 书记员  苏小文
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民初55号原告：袁章龙，男，汉族，1976年10月27日生，住贵州省平塘县，农民。委托代理人：枕桫，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：邹清贵，男，汉族，1990年3月12日生，住贵州省平塘县，农民。被告：黄园，女，汉族，1989年2月10日生，住贵州省平塘县，农民，系被告邹清贵之妻。委托代理人：栗成，系贵州桥城律师事务所律师。原告袁章龙诉与被告邹清贵、黄园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，在依法适用简易程序审理过程中，原告于2021年2月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁章龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取687元（原告已预交），由原告袁章龙负担。审判员  胡启刚二〇二一年二月二日书记员  刘 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执557号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月四日书记员  曾 菁
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初709号 原告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码：913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：舒城县干汊河镇兴业建设投资有限责任公司，，住所地安徽省舒城县干汊河镇政府大院统一社会信用代码：91341523587212132P。 法定代表人：殷德新，董事长。 原告中安华力建设集团有限公司诉被告舒城县干汊河镇兴业建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审判。原告委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告立即支付原告剩余工程款1793744.37元，并自2020年3月23日起至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建舒城县干汊河镇羽毛工业集中区周瑜大道工程，建筑长度约为884米。合同签订后，原告按合同约定进行施工，该工程于2014年8月经验收合格。2020年3月，被告委托安徽华顺工程建设咨询有限公司对涉案工程进行审计，被审计的价款为5993744.37元，双方对该工程价款予以认可。但截至起诉时，被告仅支付工程款4200000元，余欠1793744.37元未有支付。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告单位营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告单位营业执照打印机，证明被告的主体资格；证据三、建设工程施工合同，证明涉案工程约定的范围及相关内容；证据四、竣工验收被告，证明涉案工程已于2014年8月验收合格并交付使用；证据五、安徽华顺工程建设咨询有限公司出具的《舒城县干汊河镇羽毛工业集中区周瑜大道工程造价审核报告》，证明涉案工程被审核的造价为5993744.37元。 被告未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 对原告提供的证据，本院予以全部认证。 本院经审理查明的事实如下：舒城县干汊河镇羽毛工业集中区道路工程是由被告作为招标人，舒城县招投标中心作为招标代理人公开进行的招投标工程，原告作为投标人（变更前的名称安徽华力建设集团有限公司）通过招投标活动中标该工程，为该工程的施工承包单位。2012年4月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建舒城县干汊河镇羽毛工业集中区周瑜大道工程，建筑长度约为884米，合同价款为4528694元。合同专用条款约定：在合同约定的风险范围内的事项变动，即1、除税金以外的政策性调整；2、招标文件及施工图纸所规定的工程范围；3、招标文件关于风险的其他说明；安全及文明生产等措施费、施工环境风险；4、市场人工、机械费价格变动风险；主要材料在《六造（2008）06号》文件规定的房屋内的价格变动风险，结算时工程造价不作调整；但风险范围以外，即1、发包方确认的设计变更或者或工程洽商、发包方签证引起的工程量增减；2、政策性税金调整；3、不可抗力所造成的工程本身损失，结算时增减工程价款按以下方法予以调整：（1）合同已有适用于变更工程的价格，按合同已有的价格调整合同价款；（2）合同中只有类似于变更工程的价格，可以参照类似价格调整合同价款；（3）合同中没有适用或类似于变更工程的价格，且没有明确约定计价方式的，按照施工单位投标时人工、材料、机械费单价和管理费、税金、利润、组织措施的费率，结合现行消耗量定额标准及实际施工情况，由施工单位提出初步价格报项目责任代为和造价组共同审核。合同还约定，工程款按工程进度付款，当工程完成总工程量的50%时，支付合同价款70%；经审计合格结束后，支付合同价款30%，质量保证金10%。合同签订后，原告组织施工，但在施工过程中，被告变更设计，在合同外增加路基、路面及桥梁、涵洞工程，原告按变更的设计予以施工。2014年8月，涉案工程经竣工验收合格，并交付被告使用。2020年3月30安徽华顺工程建设咨询有限公司受被告委托，出具《舒城县干汊河镇羽毛工业集中区周瑜大道工程造价审核报告》，涉案工程被审核的价款为5993744.37元，其中合同内项目的价款为3966730.28元，合同外项目价款为2027014.09元。 另，被告已付原告工程款4200000元。 本院认为：原、被告间签订的《建设工程施工合同》合法、有效，双方在合同履行过程中被告变更设计，原告按变更后的设计进行了施工，按《建设工程施工合同》的约定，该变更属于结算时增减工程价款予以调整的范围，故被告应当按审核报告审核的造价支付原告工程款。原告要求被告支付逾期付款利息，因《建设工程施工合同》约定了剩余工程款在审计结束后予以支付，被告在审核结束后未有支付，其应当支付原告未支付工程款的资金占用利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百七十七条、第七百八十八条、第七百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告舒城县干汊河镇兴业建设投资有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告中安华力建设集团有限公司工程款1793744.37元，并自2020年3月30日起至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21434元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘义舒 人民陪审员  卫平琪 人民陪审员  夏 伟 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。 2、《中华人民共和国民法典》五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民法典》第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 4、《中华人民共和国民法典》第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初620号原告：雷浩，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住湖北省罗田县.被告：丁宇，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住湖北省麻城市。本院在审理原告雷浩与被告丁宇民间借贷纠纷一案中，原告雷浩以与被告丁宇达成和解并已履行为由，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷浩撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷浩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告雷浩负担。审 判 员 丁保江二〇二一年二月二十四日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑事判决书（2021）陕0802刑初100号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人曹怀虎，男，1974年12月7日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住佳县，农民，2020年11月5日因涉嫌盗掘古脊椎动物化石罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月4日经榆阳区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。辩护人郑政委，陕西正北律师事务所律师。被告人王辽辽，女，1977年11月2日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省佳县，现住佳县，农民，2020年11月4日因涉嫌盗掘古脊椎动物化石罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年12月22日经榆阳区人民检察院决定被依法重新取保候审，2021年1月19日被依法取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）第Z1019号起诉书指控被告人曹怀虎、王辽辽犯盗掘古脊椎动物化石罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、彭文伟出庭支持公诉，被告人曹怀虎及其辩护人郑政委、被告人王辽辽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月30日至11月4日，被告人曹怀虎、王辽辽多次在榆阳区XX镇XX村使用发电机、电锤、铁锨盗掘古脊椎动物化石（俗称“龙骨”、“土牛骨”），被榆林市公安局榆阳分局民警当场查获。并查获已经盗掘出来的疑似古脊椎动物化石共25.5公斤。经西北大学地质学系鉴定，鉴定意见如下：1、被盗掘的古脊椎动物化石，属于新近纪中国北方常见三趾马动物群种类，包括祖鹿、萨摩麟，化石具有保护和科学研究价值。2、所送样本均不是古人类化石，属于古脊椎动物化石，不属于第四纪，与古人类活动无关。公诉机关建议判处被告人曹怀虎有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人王辽辽判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人曹怀虎、王辽辽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且均自愿认罪认罚。被告人曹怀虎的辩护人郑政委认为被告人曹怀虎在主观恶性小没有意识到自己的行为是犯罪行为。同时被告人系初犯、偶犯，本次犯罪与其家庭经济困难、返利意识淡薄具有直接关系，考虑到其悔罪态度积极、自愿认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并使用缓刑。被告人曹怀虎的辩护人郑政委向本院提供了精准扶贫登记册、扶贫获得清单、佳县扶贫开发办公室出具的证明、村委会证明、作案现场照片，用以证明被告人曹怀虎家庭经济困难属于精准扶贫的贫困户，被当地政府聘为护林员，在案发现场无警示标志、未设立保护措施，主观恶性不大。上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人曹怀虎、王辽辽的陈述、证人高某某、张某某的证言、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、称量笔录、鉴定委托书及鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹怀虎、王辽辽违法国家有关古脊椎动物化石的保护制度，明知是古脊椎动物化石而盗掘，鉴定机关的鉴定意见明确认定被盗掘的古脊椎动物化石具有保护和科学研究价值，其行为已构成盗掘古脊椎动物化石罪。公诉机关的指控成立。被告人曹怀虎在侦查、起诉及庭审阶段均能如实供述犯罪罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人王辽辽在侦查、起诉及庭审阶段均能如实供述犯罪罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，同时结合被告人王辽辽在本次犯罪过程中所起的次要作用及其家庭实际情况综合考量，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。被告人曹怀虎的辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳；关于对其适用缓刑的辩护意见，结合本案的犯罪事实及情节，以及提供的相关证据与本次犯罪行为不具有因果关系，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的小型汽油发电机一台、电锤二个、铁锹一把、崩斧一把，依法认定为作案工具，予以没收。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曹怀虎犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、被告人王辽辽犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、随案移送的作案工具小型汽油发电机一台、电锤二个、铁锹一把、崩斧一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   靳雨辰   二〇二一年二月七日 书 记 员  梁智超   1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4015号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓丽娟，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省惠州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告邓丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告邓丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓丽娟支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)114,276.62元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息18,329.70元、滞纳金28,079.50元、账单分期手续费12,950.43元、现金分期手续费3,022.50元；2.判令被告邓丽娟支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邓丽娟负担。事实和理由：被告邓丽娟于2013年1月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邓丽娟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓丽娟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告邓丽娟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告邓丽娟拖欠信用卡欠款本金114,276.62元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邓丽娟在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市惠东县大岭区东兴6巷7号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓丽娟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓丽娟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邓丽娟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告邓丽娟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告邓丽娟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金114,276.62元；二、被告邓丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,833元，减半收取计1,916.50元，由被告邓丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢251号 申请执行人:金月英 被执行人:汪霖 关于本院执行的（2021）浙0481执恢251号案件,即申请执行人金月英与被执行人汪霖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8999号民事判决书,已于2021年2月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初430号 原告：左益武，男，汉族，1977年10月19日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：安徽同舜建设有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路御景龙湖山庄70#楼609、610、611室，统一社会信用代码91341502152981856Y。 法定代表人：高勇，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：周自亮，安徽立能律师事务所律师。 被告：六安市畅裕土石方有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇黄莲步行街南3号，统一社会代码91341503MA2T1A8R1N。 法定代表人：舒畅，公司总经理。 被告：舒畅，男，汉族，1972年10月1日生，住安徽省六安市裕安区。 第三人：杨杨，男，汉族，1986年6月3日生，住安徽省六安市金安区。 原告左益武与被告安徽同舜建设有限公司（以下简称同舜公司）、六安市畅裕土石方有限公司（以下简称畅裕土石方公司）、舒畅第三人杨杨承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左益武及其委托代理人卞世德，被告同舜公司委托代理人周自亮到庭参加诉讼，被告畅裕土石方公司、舒畅及第三人杨杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左益武向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带给付原告机械费29032.8元及利息(从起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至款清为止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年6月下旬，原告经被告3介绍将两台三一挖掘机放在被告1施工的独山机场从事挖土方施工，原告与被告1约定机械费为240元/小时。原告在该工地共施工120.97个小时，被告1应该给付原告机械费29032.8元。被告1没有将机械费直接给付原告，也是将机械费打入了被告3投资的公司被告2的账户。原告向被告1催要费用，被告1以该机械费已经支付给被告2，要求原告向被告3催要。被告3却以没有收到被告1的费用为推脱，拒绝给付原告费用。原告被三被告推来推去，讨要费用未果，找到被告1的现场施工负责人第三人，第三人同情原告的境遇，对原告的施工情况及机械费用进行了证实。由于三被告拒不支付原告的机械费用，原告无奈，故诉至贵院，望依法判如所请。 被告同舜公司辩称：我司不是适格的被告，我司与被告畅裕土石方公司签订的挖机租赁合同，将土方的活交由其挖机施工，后我司将挖机租赁款支付给被告畅裕土石方公司，我司与本案原告没有发生任何关系，故请求法庭驳回原告对我司的诉请。 被告畅裕土石方公司、舒畅及第三人未提供书面答辩。 原告左益武为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原告身份复印件，被告户籍信息、企业信息和第三人的户籍信息，证明原被告及第三人的身份情况。 证据二、情况说明、工作时间表，证明原告共在被告1施工的独山机场从事挖土方施工120.97小时，三被告共拖欠原告29032.8元。 证据三、录音、报警记录，证明：1、被告1将原告的机械费给付到被告2、3；2、原告多次向被告3催要费用。原告也向机场所在地独山派出所所报警，索要机械费。在派出所的调解下，被告同意在2020年中秋给付相关费用，但至今没有给付。 被告同舜公司对原告提供的证据质证意见为： 对证据一真实性无异议，但是对其证明目的有异议，我司不是适格被告。 对证据二情况说明三性均有异议，原告本人说明，第三人说明情况属实，应当当庭陈述相关事实情况，同时可看出被告一已经将挖机费用在2020年8月份已全部支付给被告二。对工作时间表三性均有异议，这只有杨杨的签字，没有被告二与我司的盖章。 对证据三报警记录无异议，但是涉及的是原告与被告舒畅，与我司无关。 被告同舜公司为支持其主张提供以下证据： 证据一、挖机租赁合同，证明被告一与被告二签订的挖机租赁合同，与原告无关，安徽同舜建设有限公司不是适格的被告； 证据二、转账记录，证明被告一已将挖机租赁款支付给被告二。 原告左益武对被告同舜公司提供的证据质证意见为： 对证据一三性均有异议，合同不能证明是原告施工的，与原告无关，达不到其证明目的。 对证据二真实性无异议，但是与原告无关，实际施工人是原告，应是原告享有工程款。 本院对原告及被告同舜公司提供的证据予以认定。 经审理查明：同舜公司因建设工程需要租赁挖掘机，遂与畅裕土石方公司形成租赁合同关系，双方于2020年1月15日补签一份《挖机租赁合同》，合同就所有租赁设备名称、规格型号、单价及付款方式作了约定；2019年6月下旬，原告左益武经畅裕土石方公司法定代表人舒畅介绍，将其两台三一挖掘机用于畅裕土石方公司施工的独山机场从事挖土方施工；原告与现场工地上专门管理挖掘机的负责人杨杨口头约定240元/小时，原告在工地上共施工120.97个小时。 另查明：同舜公司于2020年8月中旬已向畅裕土石方公司支付所有尾款。 本院认为：同舜公司仅与畅裕土石方公司存在租赁合同关系，原告虽然与畅裕土石方公司无合同关系，但其自带挖掘机为畅裕土石方公司施工，该事实客观存；同舜公司现场挖机管理负责人杨杨对原告施工的工时予以了确认，畅裕土石方公司在收到同舜公司的租赁款后应及时向原告履行付款义务，因此，原告主张机械费29032.8元（120.97小时×240元/小时）本院予以支持；畅裕土石方公司拖欠款项至今未付，应承担违约责任，双方未约定逾期付款的违约金或者计算方式，本院确定自起诉之日即2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至本清止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市畅裕土石方有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告左益武机械费29032.8元； 二、被告六安市畅裕土石方有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告左益武机械费29032.8元违约金，违约金自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清止； 三、驳回原告左益武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元减半收取265元，由被告六安市畅裕土石方有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人依法不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救催收或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱只爱我的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执550号申请执行人：王某，男，1969年11月26日生，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：柏某，女，1969年8月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王某与被执行人柏某离婚纠纷一案中，经查，本院于2020年10月17日作出的（2020）苏0982民初5025号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柏某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人柏某所有的价值人民币10000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1769号之一   申请执行人：阴松民，男，汉族，住本区，农民。   申请执行人：阴喜乐，女，汉族，住址，职业同上。   以上二申请执行人共同委托代理人：顾玉灵，女，汉族，住址，职业同上。   被执行人：曹春芳，女，汉族，住本区，农民。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1069号民事判决书已发生法律效力。因曹春芳未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人阴松民、阴喜乐、顾玉灵向本院申请执行，执行标的为：92130元及案件受理费。   本案在执行过程中，申请执行人阴松民、阴喜乐、顾玉灵于2021年2月1日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人阴松民、阴喜乐、顾玉灵的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1769号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员     张 鹏   二0二一年二月三日    书  记  员     郑 楠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初221号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人:范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告:吕宏波，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告吕宏波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执294号申请执行人：范申，男，汉族，1986年6月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：周兵，男，汉族，1968年8月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：吴三保，男，汉族，1968年1月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：方超，男，汉族，1988年5月21日出生，住湖北省黄冈市团风县，本院在执行范申与周兵、吴三保、方超合同纠纷一案中，经查，被执行人周兵、吴三保、方超在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周兵、吴三保、方超在金融机构的存款514904元。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年二月三日书记员  曾云燕
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更126号罪犯曹令权，男，1971年4月26日出生，汉族，重庆市奉节县人。现在浙江省第五监狱服刑。宁波市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)浙02刑初104号刑事判决，以被告人曹令权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯曹令权在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曹令权在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹令权在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹令权的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月26日起至2043年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年二月二十六日法官助理 徐春晓书 记 员 杨晓幸
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初5013号原告：朱广静，女，1969年7月2日出生，汉族，居民。住滕州市。被告：赵萍，女，1988年4月15日出生，汉族，居民，住滕州市。原告朱广静与被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告朱广静于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱广静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱广静撤回起诉。案件受理费525元由朱广静负担。审 判 长  王干审 判 员  于云人民陪审员  周瑜二〇二一年二月二十三日书 记 员  徐苒