四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初477号 原告：曹鑫礼，女，1987年02月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李琳，男，1988年03月01日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：李文艳，女，1991年05月15日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：李梅，女，1994年03月12日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。 原告曹鑫礼与被告李琳、李文艳、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鑫礼，被告李琳、李文艳的委托诉讼代理人邓伟，被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹鑫礼向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款200,000元及支付借款到期后的利息（2020年06月至今），年利率6%。事实和理由：因被告李琳、李文艳生意经营需要资金周转，于2019年09月向原告提出借款请求，原告以银行转账方式于2019年09月16日转款200,000元给被告李琳、李文艳。被告当时以生意忙为理由，一直未向原告出具借条，在原告多次催促下，被告李琳、李文艳于2019年10月20日向原告出具了借条，并约定2020年06月前还清所有借款。借款期限届满后，原告多次催收均未果。被告李文艳、李梅于2020年12月17日向原告出具了担保书，承诺被告李琳、李文艳若不能按时归还借款，将代被告李琳、李文艳向原告偿还借款和承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告李琳辩称，原告以借款来主张权利不符合事实，实际上是原告向被告李琳经营的富顺县××有限公司投入的股金，原告在发现向该公司投资无望后，要求退股时，因该公司无款可退，被告李琳、李文艳才向原告出具的借条，因此，本案不应是民间借贷纠纷而是退股纠纷，应以公司法相关规定按股权转让纠纷处理。向原告出具借条时，并无利息约定，也未约定逾期利息，原告主张按年利率6%计付逾期利息，无事实和法律依据，不应支持。 被告李文艳的答辩意见与被告李琳的意见一致。 被告李梅辩称，2020年12月17日签订的担保书，是在不知道借款时间及金额的情况下签的名，并且是在一份空白担保书文档上签的，签名时，担保书上没有填写借款时间及借款金额，因此，向原告出具的担保书不是自己的真实意思表示，不具有法律效力，不应承担担保责任。 根据原、被告的当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下： 1.被告李琳、李文艳系夫妻关系，被告李琳系富顺县××有限公司股东，原告与被告李琳、李文艳双方的子女在同一学校就读幼儿园，从而相识并结为朋友关系。被告李琳、李文艳曾向原告提出投资入股富顺县××有限公司的建议，但未成就。此后，原告以银行转账的方式于2019年09月16日转款200,000元到被告李琳的银行账户上。被告李琳、李文艳共同于2019年10月20日向原告出具了《借条》1张，载明“今通过银行转账向曹鑫礼借到人民币贰拾万元整（小写200,000元）。还款日期2020年06月。……借款人（签名）：李琳、李文艳”。 2.被告李梅系被告李文艳胞妹。2020年12月17日，被告李梅向原告出具的《个人担保书》载明：“鉴于出借人曹鑫礼于2019年09月16日向借款人李文艳、李琳提供借款人民币200，000元（大写：贰拾万元整）（以下称借款金额），且双方于2019年10月20日就该笔借款签订了借款合同（该借款合同附后），依据上述借款合同该笔借款期限为2019年10月至2020年06月。担保人已了解并同意上述借款合同所有条款，应出借人的要求，担保人同意为上述借款提供担保。现向出借人保证如下：一：本担保人保证借款人全面履行借款合同。如借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项，不论由任何原因造成，对此到期应付款项的本金，担保人保证按下述第二条规定承担连带偿付责任和连带赔偿责任。二：如果借款人未能按借款合同规定如数偿付上述到期应付款项，出借人即有权直接向担保人索偿，而无需先行向借款人追偿或处分抵押品，本担保人保证在收到出借人第一次书面要求还款通知后x天内，即无条件按通知要求将担保人担保范围内的所有款项主动支付给出借人。上述要求作为付款凭证，对担保人具有法律约束力。三：如果本担保人未能按前条规定期限履行上述担保责任，由此造成的经济损失由本担保人承认，担保人保证不提出异议和抗辩。四：本担保合同立即生效”。该《个人担保书》为格式文书，担保方式、担保范围及担保期限等内容在该格式文书上已列明，但借款金额、借款期限、出借人、借款人、担保人为空白，被告李文艳与原告分别在该担保书上的借款人、出借人栏签名，被告李梅则在担保人栏签名，被告李梅在该《个人担保书》末尾担保人栏上签名后，原告曹鑫礼、被告李文艳、被告李梅在《个人担保书》前面部分的出借人、借款人、担保人栏上分别签名，原告曹鑫礼自行填写了借款金额及借款期限。 上述事实，有原告提交的被告李琳与李文艳共同向原告出具了《借条》、被告李梅向原告出具的《个人担保书》原件各1份，以及原告向被告李琳支付出借款的银行《账户交易明细》等证据为证。 本院经审查认为，原告提交的上述证据均具有真实性及合法性和关联性，各证据间相互结合，能证明相应的案件事实，本院予以采信。 本院认为，原告所举证据足以证明被告李琳、李文艳向原告借款200,000元的事实，因此，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。由于未归还借款200,000元已逾期，被告李琳、李文艳作为借款人应向原告归还该借款。被告李琳、李文艳主张本案不应是民间借贷纠纷而是退股纠纷，应以公司法相关规定按股权转让纠纷处理，由于该主张缺乏证据证明，本院不予支持。也由于借贷双方对借款利息未约定，应视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年08月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年08月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年08月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，据此，对原告主张的借款逾期后的利息，由于约定还款日期为2020年06月，故自2020年07月01日起至2020年08月19日止的利息部分按照其主张的年利率6%计算资金占用期间利息，自2020年08月20日到借款返还之日的利息部分，应参照当时一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 被告李梅主张其签名的《个人担保书》为空白担保合同，不是自己的真实意思表示，不具有法律效力，不应承担担保责任，由于仅部分空白的《个人担保书》已就担保方式、担保范围及担保期限等内容已列明，被告李梅作为完全民事行为能力人，在签订该合同时理应仔细审查合同内容，在充分清楚、理解合同内容的前提下签字，其在部分空白的《个人担保书》上签字的行为应视为其放弃审查担保债务的相关信息，该签名行为应由其自行承担相应的不利后果。况且该《个人担保书》上的借款时间及金额与借款合同一致，因此，双方当事人签订的《个人担保书》实属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，被告李梅提供的担保，实为保证，也在保证期间内，应按约定对案涉借款本金承担连带还款责任。 综上所述，原告要求被告李琳、李文艳归还借款200,000元及借款逾期后利息的请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告李梅应按约定对案涉借款本金承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定，判决如下： 一、被告李琳、李文艳在本判决生效后10日内向原告曹鑫礼归还借款200,000元及逾期利息（利息的计算方法是：以借款本金200,000元为基数，自2020年07月01日起至2020年08月19日止按年利率6%计算逾期利息，自2020年08月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿借款本金时止）； 二、被告李梅对上述借款本金200,000元承担连带还款责任； 三、驳回原告曹鑫礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,150元，由被告李琳、李文艳、李梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李正怀 二〇二一年二月二十日 书记员  郑 艳 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期义务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担债务的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。