山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07刑终62号 原公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“大地财保山东分公司”），住所地：山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。 负责人高卫东，总经理。 诉讼代理人靳先凯，山东润银律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人丁某1，男，1953年12月12日出生，汉族，小学文化，退休职工，住潍坊市潍城区。系被害人丁某2之父。 原审附带民事诉讼原告人于某，女，1955年10月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，住址同上。系被害人丁某2之母。 诉讼代理人滕晓雁，山东玉帛律师事务所律师。 原审被告人姜晓东，男，1999年4月8日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，无业，住山东省昌邑市。2020年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年11月19日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区泺源大街8号绿城金融中心B楼1402、1403室。 负责人陈长沙，总经理。 山东省潍坊市潍城区人民法院审理山东省潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人姜晓东犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人丁某1、于某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月20日作出（2020）鲁0702刑初84号刑事附带民事判决，原审附带民事被告人大地财保山东分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月3日23时许，被告人姜晓东醉酒驾驶鲁Ｇ8××××号小型普通客车（载乘人：朱某、姜某、李某）沿潍坊市潍城区向阳路由南向北行驶至胜利西街向东转弯时车辆失控，将骑共享单车行驶至此的丁某2撞倒，致丁某2头、腹部及双下肢受钝性外力作用致创伤性休克当场死亡。同时撞到沿潍坊市潍城区胜利西街由东向西行驶至此的杨某驾驶的鲁ＧＷ××××号小型越野客车、邵某驾驶的鲁Ｇ8××××号小型轿车、陈某驾驶的鲁ＧＴ××××号小型轿车，致车辆受损。 另认定，姜晓东归案后如实供述犯罪事实。该事故经认定，姜晓东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第一款的规定，承担事故的全部责任；丁某2、杨某、邵某、陈某、朱某、姜某无事故责任。姜晓东取得了朱某、姜某、杨新光及丁某2近亲属的谅解，被害人丁某2近亲属请求对姜晓东从轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼原告人丁某1、于某因被告人姜晓东的交通肇事行为造成的经济损失有死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费，以上共计人民币889668.23元。 原审判决认定上述事实的证据有： 1．证人证言 （1）李某证实，2019年11月3日23时许，其乘坐被告人姜晓东驾驶的鲁Ｇ8××××号车辆右转弯时发生交通事故。以及当天晚上，其及姜晓东等人都喝了酒等情况。 （2）吕某证实，2019年11月3日23时许，被告人姜晓东在电话中对其说他开车出了车祸。其赶到现场看到路南边躺着一个人，姜晓东说他喝了很多酒等情况。 （3）朱某证实，2019年11月3日晚上，其与姜某、李某、张振及被告人姜晓东在饭店一起吃饭，后面的事情就不记得了等情况。 （4）姜某证实，2019年11月3日23时许，在潍坊市潍城区胜利西街与向阳路路口东侧，其乘坐被告人姜晓东的面包车发生交通事故，该辆面包车撞了三辆车，中心护栏南边还躺着一名女子。以及当天晚上，其及朱某、李某、姜晓东等人都喝了酒等情况。 （5）于某证实，2019年11月3日23时许，在潍坊市潍城区胜利西街与向阳路路口，其女儿丁某2生发交通事故死亡。 （6）陈某证实，系鲁ＧＴ××××号小型轿车驾驶员。2019年11月3日晚上，其驾驶出租车行驶至潍坊市潍城区胜利街与向阳路路口处时，一辆面包车从对面行驶过来撞到其前面的白色轿车，白色轿车又撞到其车辆前部，其看到护栏南侧路上躺着一个人等情况。 （7）邵某证实，系鲁Ｇ8××××号小型轿车驾驶员。2019年11月3日23时许，其驾驶车辆行驶至潍坊市潍城区胜利西街与向阳路路口东侧时，一辆面包车从对面行驶过来撞到其前面的越野车，又撞到其驾驶的白色轿车，其驾驶的白色轿车又撞到后面的一辆出租车，其看到护栏南侧路上躺着一名女子。 （8）杨某证实，系鲁ＧＷ××××号小型越野客车驾驶员。2019年11月3日23时许，其驾驶车辆行驶至潍坊市潍城区胜利西街与向阳路路口处时，一辆面包车沿向阳路右转弯行驶过来撞到其驾驶的越野车，后又撞了两辆车。 2．现场勘验笔录 事故现场勘验笔录以及现场图、事故现场照片，证实案发现场情况。 3．鉴定意见 （1）潍坊市公安局刑事科学技术研究所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人丁某2系头、腹部及双下肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡。 （2）潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证实送检的姜晓东静脉血中检出乙醇成分，其含量为252.18ｍｇ／100ｍｌ；送检的杨某、丁某2、邵某、陈某静脉血中均未检出乙醇成分。 （3）山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实鲁Ｇ8××××江淮牌小型普通客车事故时的行驶速度约为83ｋｍ／ｈ。 4．书证 （1）受案登记表、立案决定书以及归案情况说明，证实本案的案发、刑事立案以及姜晓东系被抓获归案。 （2）潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。 （3）人口信息、身份证复印件，证实被告人姜晓东、被害人丁某2及其亲属的身份等情况。 （4）驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人姜晓东持有C1驾驶证及肇事车辆的登记情况。 （5）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人姜晓东及杨某、丁某2、邵某、陈某进行提取。 （6）居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明，证实被害人丁某2于2019年11月3日死亡及尸体的处理等情况。 （7）前科证明，证实被告人姜晓东无违法犯罪记录的情况。 （8）保险单复印件，证实鲁Ｇ8××××江淮牌小型普通客车在中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，以及在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保商业险。 （9）谅解书，证实被告人姜晓东取得朱某、姜某、杨新光及丁某2亲属谅解。 （10）被害人身份证复印件、户口本复印件，证实被害人及其父母的年龄情况。 （11）被害人亲属的身份证复印件，证实处理丧葬人员的情况。 5．被告人供述 姜晓东所作的有罪供述，与以上证据能相互印证。 6．视听资料 （1）现场监控录像光盘，证实案发现场的情况。 （2）监控视频截图，证实2019年11月3日23时15份47秒，G828XP江淮牌小型普通客车经过人民街与向阳路路口的情况。 原审法院认为，被告人姜晓东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于姜晓东归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对姜晓东从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对因被告人姜晓东的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，分别由附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内及附带民事诉讼被告人大地财保山东分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。附带民事诉讼被告人大地财保山东分公司提交的证据不足以证明已对相关免责条款履行了提示、说明义务，免责条款并未生效，故应承担赔偿责任。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以交通肇事罪，判处被告人姜晓东有期徒一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、于某各项经济损失人民币110000元，上述款项于判决生效后十五日内付清；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、于某各项经济损失人民币779668.23元，上述款项于判决生效后十五日内付清。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人大地财保山东分公司不服，以“醉酒驾驶属于犯罪行为，投保人系实名投保，所履行的网上投保行为必须经过阅读免责条款内容后才能完成，相应的免责条款已经加黑、加粗，已经尽到了提示和告知义务，不应承担保险赔偿责任；同时涉案的其他三辆车亦应在交强险范围内予以赔付。原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予改判”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定，刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人大地财保山东分公司所提“醉酒驾驶属于犯罪行为，投保人系实名投保，所履行的网上投保行为必须经过阅读免责条款内容后才能完成，相应的免责条款已经加黑、加粗，已经尽到了提示和告知义务，不应承担保险赔偿责任；同时涉案的其他三辆车亦应在交强险范围内予以赔付。原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予改判”的上诉理由，经查，原审被告人姜晓东所驾驶的肇事车辆在上诉人处投保了交强险与商业险，根据在案证据，不能认定上诉人已经履行了免责条款的告知和提示义务，姜晓东因事故所造成的损失应由上诉人按照保险合同承担。故对上述上诉理由，不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二一年二月二日 书记员  韩肖肖