江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终41号上诉人（原审被告）：李承宏，男，1966年4月18日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人（原审被告）：丁小莉，女，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）：范有金，男，1973年12月22日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人李承宏、丁小莉因与被上诉人范有金买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李承宏、丁小莉上诉请求：撤销一审判决，将本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是合伙关系，被上诉人委托上诉人将熔喷布供给其指定的第三方，期间在无合同，无质量协议，无交期约定，所有交易过程均是在被起诉人指示下完成，被上诉人作为合伙人没有给出质量标准要求，没有在交货前做到质量监督，被上诉人应自负主要责任。2.被上诉人仅提供了照片，未提供第三方或厂方检测报告，其主张熔喷布存在质量问题依据不足。3.当时因为疫情原因，熔喷布是时令时质时价，交易时并没有质量要求，在省里颁布口罩熔喷布团体标准后，上诉人与被上诉人协商无果，补货及退款均不是事实。被上诉人范有金辨称：1.双方存在熔喷布买卖合同关系。双方口头约定被上诉人向上诉人购买熔喷布，被上诉人支付货款，上诉人安排发货，双方之间已成立熔喷布买卖合同关系，并且合同已实际履行。2.上诉人应当退还被上诉人货款59440元。被上诉人发现熔喷布有质量问题后，及时通过微信告知上诉人并要求退货，上诉人在微信中一直认可补货并让被上诉人自行处理退货，被上诉人即对退货进行了处理。但上诉人一直未能补货，也未能退款，显然违背了诚实信用原则，并因此给被上诉人造成了经济损失，被上诉人要求上诉人退还对应的货款59440元合理合法。请求驳回上诉，维持原判。范有金向一审法院起诉请求：判令李承宏、丁小莉立即退还范有金货款59440元，本案诉讼费由李承宏、丁小莉承担。一审法院认定事实：2020年4月20日左右，范有金与李承宏、丁小莉根据口头约定发生业务往来，由李承宏、丁小莉向范有金提供熔喷布，货物由李承宏、丁小莉直接送至范有金指定的福建商家。2020年4月20日上午，范有金向李承宏、丁小莉购买熔喷布68.7公斤，支付货款26000元。2020年4月23日上午及下午，范有金分二次向李承宏、丁小莉购买熔喷布138.8公斤、95.31公斤，价格为400000元/吨，并支付相应货款55520元、38120元。对2020年4月23日的货物的质量标准，双方陈述不一。范有金因4月23日的布料破损、透明有质量问题，微信中要求李承宏、丁小莉补货。范有金亦将无法使用的熔喷布数量及照片通过微信发送给了李承宏。李承宏在微信联系中亦认可补货并有退货由范有金处理的意思表示。范有金将无法使用的148.60公斤熔喷布进行了处理。但李承宏、丁小莉没有补货亦没有退还货款。范有金催讨未果，遂诉讼来院。另查明，李承宏、丁小莉系夫妻关系。上述事实，由范有金提供的江苏农村商业银行账户交易明细表、工商银行借记卡账户历史明细清、无法使用的绒布数量照片截屏打印件、微信聊天记录截屏及当事人陈述等佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，范有金与李承宏、丁小莉间买卖熔喷布的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。李承宏、丁小莉于2020年4月23日出卖给范有金的熔喷布148.60公斤无法使用，李承宏、丁小莉认可补货，但未能补货亦未退还货款。故范有金要求李承宏、丁小莉退还货款人民币59440元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。李承宏、丁小莉的辩解主张没有事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及相关法律规定，一审法院判决：李承宏、丁小莉于本判决生效之日起十日内退还范有金货款人民币59440元。案件受理费减半收取643元，由李承宏、丁小莉负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，范有金与李承宏、丁小莉口头约定范有金向李承宏、丁小莉购买口罩熔喷布，并由李承宏方直接送至范有金指定的下家，故双方口头买卖合同关系成立，合法有效，双方应按约履行。根据范有金提供的微信聊天记录显示，李承宏、丁小莉于2020年4月23日出卖给范有金的熔喷布148.60公斤存在质量问题，李承宏、丁小莉认可该事实，并同意补货，之后李承宏、丁小莉未能补货，范有金的合同目的无法实现，该部分熔喷布的买卖合同关系应予解除，双方退货退款。鉴于李承宏、丁小莉在微信聊天记录中有让范有金自行处理问题熔喷布的意思表示，故范有金可不予退还该批熔喷布，而李承宏、丁小莉应退还范有金货款59440元。综上，李承宏、丁小莉的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1286元，由李承宏、丁小莉负担。本判决为终审判决。审判员  曾雪蓉二〇二一年二月十八日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。