河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初81号原告：高毅轩，男，2011年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。法定代理人：乔鸣卉，女，1987年11月15日出生，汉族，住河南平顶山市卫东区。系原告高毅轩之母。委托诉讼代理人：魏华，河南旭宏然律师事务所律师。被告：许军粉，女，1974年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王秋香，女，1974年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王三有，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告高毅轩与被告许军粉、王三有确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高毅轩的法定代理人乔鸣卉及委托诉讼代理人魏华，被告许军粉及其委托诉讼代理人王秋香，被告王三有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高毅轩向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的调解协议书有效；2.判令被告按照原被告签订的调解协议书向原告履行支付17600元的义务；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告在位于平顶山市豫基实验小学上学期间，学校组织跳蚤市场活动时，与该班学生王玉玺追着玩，因王玉玺把原告推倒在地，造成原告两颗门牙恒牙、两颗乳牙松动移位受伤事故。事后经过一个多月保守治疗，18岁以后才能做种植牙齿手术。后经豫基实验小学调解，于2019年12月24日作出调解协议书，约定：一、王玉玺家长一次性补偿原告各种损失18000元，二、保险公司一次性理赔5540.50元。保险公司依约履行了赔付义务，王玉玺家长自签订协议至今经原告代理人多次催要只给付400元，下余17600元至今尚未支付，故诉至法院请求依法判处。许军粉、王三有提供书面答辩状，主要答辩意见有：一、原告在校受伤属实，针对此，答辩人深表歉意，且愿意在法律规定的范围内承担相应的责任。二、原告在诉状中已言明，原告所受的伤是在学校上学期间，且在学校组织的活动中受伤，其中固然有答辩人儿子王玉玺的责任，但原告与答辩人儿子均属于未成年，且事故发生在上学期间，学校组织集体活动中，依据校园责任事故处理办法，学校在组织集体活动中，老师或校方应当保证活动的安全性，并指派老师做好安全防范工作。原告在活动中受到伤害，与校方安全防范工作不到位脱不了关系。另外，未成年人在学校入校学习期间，其监护责任在离校前由校方承担监护责任，由于校方未尽到监护责任，故对原告的受伤应承担法律责任。三、原告诉状中称的调解协议，应属无效协议。理由：（一）签字时是由老师和原告的胁迫、诱导下签的，并且许军粉在签协议时处重病（淋巴瘤晚期），身体极度不佳的状况下，协议时经过谈判、协商而制定的共同承认、共同遵守的文件，这份协议在拟订，答辩人并未参加，也没有谈判、协商，由校方及原告直接拿出来让签的。（二）在调解该事故时，答辩人强烈要求原告提供医疗费票据、诊断证明等材料，原告拒绝提供，并提出一同陪原告到医院复查诊断，原告一直都拒绝。直到现在，答辩人也不知晓原告的伤情及发展情况，导致协议中设定的数额无事实和法律依据。（三）从协议内容来看，原告放弃不要求校方应承担的法律责任，变相加重了答辩人应承担的责任，显然失去公平。综上，答辩人在合法合理范围内，愿意承担责任，原告放弃校方责任的部分，答辩人也不应承担，请求法院查明事实，公平公正判决。王三有另补充答辩意见：调解协议是校方要求签订的，合同内容也是校方写的。学校应负责学生的安全性，被告的儿子属于未成年人，所以签的合同应是无效的。原告是在学校受的伤，应由学校承担赔偿。原告受伤时我也去家里看望过。本院经审查认为，本案之诉争涉及到两个基础法律事实，其一为高毅轩与王玉玺等之间因嬉戏追逐致高毅轩受伤，此乃无意思表示的事实行为，所涉法律关系为侵权责任关系，应适用侵权责任法律来调整；另一法律事实为2019年12月24日所达成的“调解协议书”，此乃需由各主体作出意思表示的民事法律行为，所涉法律关系为合同关系，应适用合同法律来调整。因此，如原告高毅轩由其法定代理人代理起诉人身损害赔偿，当然诉讼主体适格。但如果原告高毅轩由其法定代理人代理起诉对方当事人履行合同义务，则需要先予确定其是否具有相应的民事行为能力，且是否作出了订立合同的意思表示。根据原告高毅轩由其法定代理人所具民事起诉状内容，诉讼请求为确认“调解协议书”有效，并判令被告按照“调解协议书”履行支付赔偿款的义务，故本案所诉法律关系为合同关系，应以高毅轩具有相应的民事行为能力，且作出订立合同的意思表示为前提要件。本案所涉“调解协议书”的法律性质应为合同，即由显示为高毅轩的外祖母孟祥萍与王玉玺的母亲许军粉及平顶山市豫基实验小学负责人李国强共同签订的合同。其中，高毅轩的外祖母孟祥萍虽非其法定监护人，但现其母亲乔鸣卉作为法定代理人代理提起诉讼，可视为其法定监护人乔鸣卉授权孟祥萍签订该协议，或者作出追认的意思表示。但是，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”原告高毅轩对上述“调解协议书”内容不能完全辨认，既不具有订立该协议书的民事行为能力，同时也未作出订立该协议书的意思表示，而实际上系其法定监护人作出或授权作出的意思表示。根据合同相对性的基本法律原则，上述“调解协议书”的主体应为高毅轩的法定监护人与王玉玺的法定监护人及所在的学校。因此，高毅轩作为原告起诉合同纠纷，属于诉讼主体错误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告高毅轩的起诉。案件受理费120元，予以退返原告高毅轩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张武杰二〇二一年二月七日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。