河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4721号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，公司经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕俊昌，男，1950年11月11日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南景色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵二伟，男，1977年5月25日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。代表人：戴宏梅，公司总经理。委托诉讼代理人：邵朝辉，公司员工。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人吕俊昌、邵二伟、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人袁朋建、被上诉人吕俊昌的委托诉讼代理人周大峰、被上诉人邵二伟到庭参加诉讼。被上诉人国任财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安心财产保险有限责任公司上诉请求：1、依法撤销或改判河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2785号民事判决，不服金额14858元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人吕俊昌在事故发生时实际年龄已年满69周岁，达到了法定退休年龄，一审法院认定上诉人承担被上诉人吕俊昌的误工损失，没有事实和法律依据。2、一审法院认定精神抚慰金过高，没有事实和法律依据。结合本案实际情况及相关法律规定，本案精神抚慰金最高不应超过5000元。吕俊昌辩称，1、一审法院认定上诉人承担其误工费有事实和法律依据。其是农民，法律没有规定农民的法定退休年龄，其现在仍然从事农业生产，除了从事农业生产外，其无其他固定生活来源。2、一审法院依据当地的生活水平、受害人的伤残等级等综合因素认定其精神抚慰金适当。综上，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邵二伟辩称，同意吕俊昌的答辩意见。国任财产保险股份有限公司河南分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。吕俊昌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费35582元、误工费34200.97＋365×214天=20052元、护理费45677＋365×180=22526元、营养费20元×180天=3600元、住院伙食补助费50元×27天=1350元、残疾赔偿金34200.97×11年×10％=37620元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，合计127730元；保险公司在各项保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月30日7时40分许，邵二伟驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿确山县朗陵大道由西向东方向行驶至朗陵大道卧龙岗路口西侧30米处时与前方吕俊昌驾驶爱比克电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，驾驶员吕俊昌受伤的交通事故。该事故经确山县交警大队认定邵二伟负事故的全部责任。事故车辆豫Ｑ×××××轻型普通货车车主为邵二伟，该车在安心财产保险有限公司投有交强险，在国任财产保险股份有限公司河南分公司投有限额100万元不计免赔第三者责任保险。原告吕俊昌受伤后先后在确山县中医院、确山县人民医院住院治疗27天，花费医疗费35287.35元。主要诊断为右侧股骨颈骨折和右侧股骨转子间骨折。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期评定为180日，营养期评定为180日。另查明，被告安心财产保险有限责任公司给付原告现金10000元。2019年河南省城镇居民人均纯收入为34200.94元，居民服务业年平均工资为46858元。农林牧渔业从业人员年均收入为47272元。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告邵二伟负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。根据该责任认定和法庭查明的事实，确认被告邵二伟承担本次事故的全部赔偿责任。因肇事在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告虽然年龄较大，因其没有固定生活来源，加之其承包有土地，日常需要参加一般性劳动，但其劳动能力有所下降，一审法院认定原告的误工费按照一般人员的50%计算。结合原告提供的证据，确定原告方的损失为：1、医疗费：35287.35元；2、伙食补助费：27天×50元=1350元；3、营养费：180天×20元=3600元；4、护理费：180天×46858元/年÷365天=23108元；原告请求22526元，依其请求；5、误工费：214天×47272元/年÷365天÷2=13858元；6、伤残赔偿金：34200.94元/年×11年×10%=37620元；7、精神抚慰金：原告请求精神抚慰金6000元，依其请求；8、交通费：一审法院根据原告住院时间和亲属探望路途花费，酌定原告的交通费为800元。1-3项合计40237.35元，4-8项合计80804元。因肇事车辆在被告安心财产保险有限责任公司投保有交强险，被告安心财产保险有限责任公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告损失10000元（该款已支付），在伤残赔偿责任限额内赔偿原告各项损失80804元。原告的下余损失30237.35元，由被告国任财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，对原告诉讼请求中超出一审法院认定的部分，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告安心财产保险股份有限责任公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告吕俊昌各项损80804元。二、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕俊昌各项损失30237.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1427元，由被告邵二伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人吕俊昌提交确山县朗陵街道莲花社区居民委员会出具的证明及其农村土地承包经营权证书各一份，以证明其具有劳动能力，现在依然以种地为生。上诉人质证称，居委会出具的证明中没有负责人签字，该证据形式不合法，且居委会也不具有证明吕俊昌是否具有劳动能力的主体资格；对农村土地承包经营权证书的真实性无异议，但该证书明确显示承包方代表为吕俊昌，并不能证明其以耕种农作物为生，且其年龄过高，按照法律规定已经达到法定退休年龄，不具有劳动能力。邵二伟质证称，对上述证据无异议，农民70岁仍然具有劳动能力。本院认为，根据农村实际情况，上述证据证明目的成立，本院予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人吕俊昌系农民，没有其他固定生活来源，但其承包有土地，一审法院根据农村实际情况，认定其虽然年龄较大，日常仍然需要参加一般性劳动，但其劳动能力有所下降，并据此判决上诉人承担其误工费并无不当。一审结合本案实际情况及相关法律规定，判决支持被上诉人吕俊昌关于精神抚慰金6000元的诉讼请求亦无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，安心财产保险股份有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171元，由上诉人安心财产保险股份有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  吕先锾二〇二一年二月十九日书记员  郭文莉