广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初22号原告：吴助辉，男，汉族，1968年10月22日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈靖华，系丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘润，男，汉族，1985年5月22日出生，住山东省阳谷县。原告吴助辉与被告刘润民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴助辉到庭参加诉讼，被告刘润经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴助辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币290万元以及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心四倍利率计算，直至还清为止），从2020年11月23日起暂计为43500元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因需资金用于生意周转，向原告分别于2020年7月23日借款250万元，2020年10月13日借款40万元（共计290万元），汇入被告指定账户（平安银行东莞分行*************），并将被告名下坐落于东莞市*****************（莞字第**号）作为抵押，约定借款期限到2020年12月12日止，现借款期限已过，经原告多次催讨，被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告刘润未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告两次借款，第一笔借款，2020年7月23日被告向原告借款2500000元，被告出具《借条》给原告收执，《借条》的内容为：“本人刘润因家庭生意经营需资金周转，特向吴助辉借到人民币（大写）贰佰伍拾万元（小写）¥2500000元整，接收借款银行账户为：平安银行东莞分行，账号：623*************299，户名：刘润，借款人每月25号按月息2.5%的利率支付利息，直至本金和利息全部还清为止。借款人声明：本借条由借款人刘润打印并提供，如有争议，出借方可自主选择向出借人或借款人居住地人民法院提起诉讼，借款人愿意支付本金和利息以及由此引起的诉讼费、律师费（总金额3%）、诉讼保全保险费（总金额0.3%）、交通费等一切相关费用。借款人承诺借款人身份证地址、本借条载明的地址或邮箱均可作为送达催收后、对账单、法院送达诉讼文书的地址、本借条载明的联系电话可作为送达的联系电话，因载明的地址、邮箱、电话有误或未及时告知变更后的地址、邮箱、电话导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的或邮寄送达的，相关文书或诉讼文书退回之日即视为送达之日，通过邮箱送达的自邮件发送成功之日视为送达之日。借款人：刘润，身份证号码：************，地址：东莞市*****************，联系电话：*****，邮箱：*****，2020年7月23日”。同日，原告将2500000元借款支付至被告的银行账户（账号：*************）。第二笔借款，2020年10月13日被告向原告借款400000元，被告出具《借条》给原告收执，借条载明被告向原告借款400000元，借款期限为2020年10月13日至2020年12月12日止，款项支付至被告开设在平安银行东莞分行的银行账户（账号：*************），未约定借款利息。同日，原告将4未约定借款利息。同日原告将400000元借款支付至被告的银行账户（账号：*************）。后被告经原告催讨未偿还借款。原告遂于2021年1月5日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。还查明，原告在庭审中陈述，被告偿还过利息给原告但本金未偿还。原告还明确其利息请求为从立案之日2021年1月5日起至款项还清之日止计付，其中借款本金2500000元的利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计付；借款本金400000元的利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。上述事实，有原告吴助辉提交的原、被告身份证复印件、借条原件两份、招商银行历史交易明细表等证据材料以及本院制作的庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告吴助辉诉请被告刘润偿还两笔借款本金合计2900000元，有原告提供的被告签名并按指模确认的《借条》原件两张及招商银行历史交易明细表证实，原告的举证能佐证原、被告双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告未及时偿还借款2900000元属违约行为，依法应承担偿还借款本金2900000元的民事责任。关于借款利息的认定问题。第一笔2500000元借款，原、被告双方在借条中约定借款利息为月利率2.5%，未约定借款期限及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告诉请自立案之日2021年1月5日起至还清所有款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率的四倍计算借款2500000元的利息，该利息请求未超出上述法律规定，故本院予以支持。第二笔400000元借款，原、被告双方在借条中约定借款期限为2020年10月13日至2020年12月12日，未约定借期利息及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。现原告诉请自立案之日2021年1月5日起至还清所有款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算第二笔借款400000元的利息，该利息请求未超出上述法律规定，故本院予以支持。涉案借款合同成立时2020年7月23日、2020年10月13日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率与原告起诉时（2021年1月5日）一致均为年利率3.85%，故第一笔借款2500000元，按年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）计付利息，第二笔借款400000元，按年利率3.85%计付利息。被告刘润经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第一项、第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘润应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴助辉借款本金人民币2900000元及利息（其中2500000元借款利息，以借款本金2500000元为基数自2021年1月5日起至还清款项之日止按年利率15.4%计付；400000元借款利息，以借款本金400000元为基数自2021年1月5日起至还清款项之日止按年利率3.85%计付）。被告刘润如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30348元，减半收取计15174元，诉讼保全费5000元合计20174元（原告吴助辉已预交），由被告刘润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二一年二月五日书记员  蔡川附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。