江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初51号原告：胡圣财，男，1951年7月16日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈庆仪，男，1953年12月6日生，汉族，住上犹县。原告胡圣财与被告陈庆仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡圣财及其委托诉讼代理人陈蔚富到庭参加诉讼，被告陈庆仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡圣财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金86310元，并判决被告自本案起诉之日起按借款本金86310元、年利率3.85%计付利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，两人此前关系很好，因被告一直未婚，生活孤苦，因此原告经常帮助他，被告没有房屋居住此前也是租住原告房屋。多年以来，被告迷上了古玩，经常四处收购古董，但被告的工资不足以支撑其古董爱好，时常被告都问原告借钱，并经常胡吹其收集的古董价值几百万元，待古董出售后肯定还会多还钱给原告作为借款利息。2018年9月7日，原、被告经过结算，被告欠原告61810元借款本金。同时原告要求被告作出计划偿还原告的借款，原、被告商定，被告将其工资卡交给原告，原告每月从其工资卡中取走2600元用于偿还借款。但此后至2019年11月被告又陆续从原告处借款84300元，且在2020年8月，被告以办事为由将其工资卡收回，从此拒绝还款。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应当依法偿还债务，但被告背信弃义，原告无奈只得诉至法院，请求判如诉请。被告陈庆仪未作答辩，亦未提交证据材料。原告胡圣财围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈庆仪未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的原、被告身份证、借据5张共10份借条、还款协议等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡圣财与被告陈庆仪均系上犹县广电局已退休职工，双方原先系同事关系。被告爱好收藏古玩，因自身工资收入不足以支撑其古玩收藏爱好，被告便时常找原告借款，并声称待收藏到的古玩卖出去赚到钱后会多还钱给原告。2018年8月17日，被告向原告出具《还款协议》，载明“从今日开始未还清钱不借你的钱（每月工资中扣除2600元，一直归还清后把工资卡归还陈庆仪）”。至2018年9月7日，双方经过结算，被告共向原告借款81110元，扣减已偿还的19300元，仍欠原告61810元。被告将工资卡交由原告保管支配，并交代原告每月从被告工资卡中支取2600元用于归还借款。因被告主动将工资卡交由原告保管支配，原告便更放心将钱借给被告使用。此后，被告又陆续从原告处共借款84300元，原告则自2018年9月起至2020年7月从被告的工资卡中共支取23次合计偿还59800元借款。2020年8月原告继续从被告的工资卡中支取时，才发现银行卡已无法取款，经了解才得知被告已重新办理工资银行卡，致使原告再无法从被告工资卡中支取工资用于归还借款。被告向原告出具的借条，在还清借款后被告就会在借条上画叉并书写“清”表示借款已还清，如2018年12月23日出具的借条载明借到6000元整，被告在借条上画叉并书写“清”表示该笔借款已还清。在被告向原告出具的数份借条中，时常会在借条下方作出备注，备注的金额系原告提供给被告的实际借款数额，如2018年9月7日出具的借条载明借款6800元备注“若（2019年）元月份还清，按6000元还，否则应还6800元”，该借条的真实意思是被告向原告借款金额为6000元、2019年元月10日出具的借条载明借款20000元备注“（若：月内归还则退还给陈庆仪伍仟元正）”，该份借条的真实意思是被告向原告实际借款15000元、2019年4月15日借条载明借款40000元备注“实20000元”即为实际借款20000元、2019年5月23日借条载明借款40000元备注“实借20000元”即为实际借款20000元；2019年9月20日被告向原告出具了借款壹万元的借条一张，备注“（注：今年年底完清则+800元）”指的是如果在2019年年底还清按10000元归还，如果逾期未还清，该笔借款需要再多还800元、2019年9月22日被告向原告出具的借条载明借款壹万元备注“2019年底完清则完1000元”指的是在2019年年底还清按10000元归还，如逾期归还则应当多还1000元。原告因年纪大不熟悉银行转账的操作流程等原因，每次被告提出借款后原告即取出现金交由被告。2018年9月7日原、被告对借款进行结算，被告向原告出具仍总欠61810元的借条，此后被告分别于2018年9月7日借款6000元、2019年元月10日借款15000元、2019年4月15日借款20000元、2019年5月23日借款20000元、2019年8月23日借款2000元、2019年9月20日借款10000元、2019年9月22日借款10000元、2019年10月23日借款300元、2019年11月5日借款1000元，合计借款146110元，扣减原告自2018年9月起至2020年7月从被告的工资卡中共支取23次合计偿还的59800元，被告仍欠原告借款86310元。另查明，中国人民银行2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈庆仪向原告胡圣财借款的事实，有被告陈庆仪出具的借条、还款协议等证据予以佐证，足以认定。原告胡圣财与被告陈庆仪之间的民间借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告胡圣财多次催收，被告陈庆仪均未能归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈庆仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。原告胡圣财主张自起诉之日起按借款本金86310元、年利率3.85%计付利息、息随本清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本院确定参照原告起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆仪于判决生效后一个月内归还原告胡圣财借款本金86310元，并承担自2021年1月6日起至借款清偿之日止按本金86310元、年利率3.85%计算的利息，息随本清；二、驳回原告胡圣财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元减半收取979元（原告已预交），由被告陈庆仪负担，限于判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  谢晓煌二〇二一年二月二日代理书记员  罗垂楠附：法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县农商银行城区支行账号：1360792750030020420005