天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1268号原告：谭雅玲，女，1960年2月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张帆，男，1981年2月7日出生，回族，住天津市河北区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上公园东路宁汇大厦B座301。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，公司职员。原告谭雅玲与被告张帆、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭雅玲的委托诉讼代理人方芳、被告张帆、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雅玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费58660.49元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元，护理费15019.2元，误工费30038.4元，残疾赔偿金92238元，精神损害赔偿金5000元，被抚养人生活费861.5元，鉴定费2900元，残疾辅助器具费37.5元，交通费1000元，担架费1080元，总计212835.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日17时50分，张帆驾驶车牌号为津ＡＦ0××××的小型客车，沿河北区瑞庭路由南向北行驶至河北区杜鹃道与瑞庭路交口左转时，车辆前部与谭雅玲沿河北区杜鹃道由西向东骑行至河北区杜鹃道与瑞庭路交口的自行车发生碰撞，导致谭雅玲受伤、自行车受损以及张帆车辆损失的交通事故，经交管部门认定，当事人张帆承担此次事故全部责任，谭雅玲不承担责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司答辩称，事故车辆在我司承保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期内，原告的合理合法请求予以承担，医药费要求扣除10％非医保用药，营养费同意按照每日30元给付，护理费同意给付60日，精神损害赔偿金、交通费请法院酌情确定数额，误工费、残疾器具费、担架费、鉴定费、诉讼费不同意给付，残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费同意给付。被告张帆答辩意见同被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，垫付医药费35410元，要求在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日17时50分，张帆驾驶车牌号为津ＡＦ0××××的小型客车，沿河北区瑞庭路由南向北行驶至河北区杜鹃道与瑞庭路交口左转时，车辆前部与谭雅玲沿河北区杜鹃道由西向东骑行至河北区杜鹃道与瑞庭路交口的自行车发生碰撞，导致谭雅玲受伤、自行车受损以及张帆车辆损失的交通事故，经交管部门认定，当事人张帆承担此次事故全部责任，谭雅玲不承担责任。事故发生后，原告到天津市第四中心医院、天津市天津医院进行治疗并进行了后续复查，现已治疗终结，总计花费医疗费58660.49元，其中被告张帆垫付35410元。津ＡＦ0××××的小型客车登记在被告张帆名下，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险，期限为2019年3月30日0时至2020年3月29日24时止，投保500000元商业三者险，期限为2019年3月28日0时至2020年3月27日24时止，事故发生在保险期内。经原告申请、被告同意，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月28日出具鉴定意见：1.谭雅玲右踝关节功能障碍，评定为十级伤残；2.谭雅玲误工期评定为180天，其护理期评定为90天，其营养期评定为90日。围绕诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：证据一、机动车交通事故责任认定书。证据二、原告的身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件。证据三、医疗票据22张，住院费用明细以及处方笺。证据四、住院病案1套，门诊病历1份、报告单2张，诊断证明书2张。证据五、司法鉴定意见书以及鉴定费发票。证据六、被扶养人户口本复印件，证实被抚养人情况。证据七、残疾辅助器具费发票。证据八、担架费发票。证据九、交通费票据。被告张帆向法庭提交垫付医药费的收条一张。原、被告双方对于各自提交所有证据的真实性予以认可。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认，即张帆负事故全部责任，谭雅玲不负事故责任。津ＡＦ0××××小型客车发生事故时由被告张帆驾驶，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期内。因此该次诉讼的赔偿，应先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人张帆承担赔偿责任。为减少当事人诉累，节约司法资源，对于被告张帆垫付的费用在本案中一并解决。具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生的为准，根据查明的事实，核实原告提供的票据，总计花费医疗费58660.49元，其中原告花费23250.49元，被告张帆垫付35410元，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费861.5元（此款计入残疾赔偿金），被告保险公司对于数额没有异议且同意赔偿，本院予以确认。对于原告营养费的诉请，参照鉴定机构的鉴定意见并结合原告的伤情，营养期确定为90日，营养费的标准酌定为每日50元，故营养费应为4500元；对于原告护理费的诉请，参照鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期确定为90日。原告未提交证据证实每日护理费标准，按照上一年度天津市居民服务业标准每日166.88元计算为宜，因此护理费应为15019.2元。关于原告主张的误工费的诉讼请求，原告在事故发生时未年满六十周岁，主张误工损失合情合理，根据鉴定意见，误工期评定为180日，原告未提交证据证实每日误工标准，按照上一年度天津市居民服务业标准每日166.88元计算为宜，因此误工费应为30038.4元。对于精神损害抚慰金的诉请，原告因交通事故受伤构成伤残，结合事故责任以及治疗经过，精神损害赔偿金5000元的诉请予以支持。对于原告主张1000元交通费的诉请，结合原告治疗过程以及就诊医院与居住地的距离，该项费用本院酌定为500元。残疾辅助器具费37.5元以及担架费1080元，均有发票证实实际支出，原告脚踝部受伤较重，构成伤残，行动不便，两项支出合情合理，予以支持。鉴定费2900元，是为查清案件事实的必要合理支出，应予以支持。综上，原告的医疗费58660.49元（被告张帆垫付35410元）、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费15019.2元、误工费30038.4元、残疾赔偿金93099.5元（包含被抚养人生活费861.5元）、精神损害赔偿金5000元、残疾辅助器具费37.5元、担架费1080元、交通费500元，共计209435.09元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告谭雅玲各项损失共计174025.09元，给付被告张帆垫付的医药费35410元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿原告谭雅玲各项费用共计174025.09元；二、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司一次性给付被告张帆垫付的医药费35410元；三、驳回原告谭雅玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告张帆承担。鉴定费2900元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年二月二十六日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。