宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民再4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙燕萍，女，住宁夏银川市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐永刚，男，住宁夏石嘴山市。 再审申请人孙燕萍因与被申请人齐永刚装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）宁01民终3637号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）宁01民申71号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙燕萍、被申请人齐永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙燕萍申请再审称，请求：1、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3637号民事裁定，重新审理，公正判决;2、依法判决诉讼费由齐永刚承担。事实与理由：1、由于快递公司未将法院传票送到(快递公司已出示证明)，孙燕萍没有收到传票通知，错过了开庭时间，二审法院按撤回上诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第十款申请再审。2、原一二审认定事实不清，所采信证据自相矛盾。一审中判决所付5000元为橱柜定金与事实不符，当时橱柜还未量尺寸，尺寸没确定，橱柜价格还没法算，所付的5000元为前期安装材料的结款。前期所装材料以次充好低价高卖，与齐永刚当时承诺的品牌与质量完全不符。后孙燕萍发现橱柜有严重质量问题再三要求退订，孙燕萍从未见过橱柜就付齐永刚8100元没有事实依据。综上，请求依法支持孙燕萍的再审请求。 被申请人齐永刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决完全正确。二审法院依照法律裁定，合情、合理、合法。请求法院驳回申请人的再审请求，维持原判。 齐永刚向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告房屋装修款10680元，其中窗台板1440元、吊顶2440元、洗菜盆及水龙头700元、马桶1200元、浴柜1800元、橱柜吊柜尾款3100元;2、判令被告承担原告为追偿装修款而花费的交通费和复印费1200元;3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年9月11日,原告齐永刚与被告孙燕萍口头约定由原告对被告所有的位于银川市金凤区花样年华南区××室房屋进行装修，双方约定的装修内容为窗台板、厨房吊顶、卫生间吊顶、洗菜池、橱柜、马桶、浴柜、开关面板、灯饰、踢脚线，后原告组织人员进行了施工，被告指示原告代其购买装修材料。经双方微信确认，原告已为被告完成的装修内容及价款为“窗台板（1440元）、吊顶2440元（厨房952元、卫生间525元、厨灯120元、浴霸850元）、马桶（1200元）、浴柜（1800元）”，以上共计6880元。”现双方因橱柜质量及款项支付事宜协商未果，原告诉至本院。一审另查明，双方约定的洗菜池价值700元，原告将货物送到被告家中未予安装。2018年10月13日，原、被告通过微信确认：“窗台板（1440元）、吊顶2440元（厨房952元、卫生间525元、厨灯120元、浴霸850元）、马桶（1200元）、浴柜（1800元）、橱柜吊柜8100元，今天付定金5000元，现在是12580元，橱柜安装完再付3100元”，被告回复按照最初确定的柜门颜色预定，并于次日上午支付5000元，原告于2018年10月13日预定橱柜并支付定金。2018年10月14日，原告通过微信要求被告支付窗台板、吊顶、洗菜池、马桶、浴柜款项。2018年10月19日，被告通过微信告知原告其认为橱柜做工不好要求退订，双方后续针对安装、配件购买进行了协商。2018年10月25日，被告通过微信告知原告将预定的橱柜退掉。2018年11月6日，原告通过微信告知被告收取柜子，被告未予回复。后被告自行购买并安装了橱柜。一审法院判决：一、被告孙燕萍于判决生效后十日内支付原告齐永刚装修款9180元；二、驳回原告齐永刚的其他诉讼请求。案件受理费97元，由原告齐永刚负担22元，被告孙燕萍负担75元。 孙燕萍不服一审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审审理过程中，经本院依法传唤，上诉人孙燕萍无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定：本案按上诉人孙燕萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费97元，减半收取48.5元，由上诉人孙燕萍负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人孙燕萍提交的证据一微信聊天记录、证据三橱柜合同单和证明及被申请人齐永刚提交的证据微信聊天截图，因双方对上述证据的真实性均予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。再审申请人提交的证据二照片被申请人不予认可，且不能达到其证明目的，本院不予采信。 再审审理查明，涉案橱柜未安装，且被申请人齐永刚一直未从订货厂家发货取货，橱柜后续货款未向厂家支付。 再审查明的其他事实同一审、二审查明事实一致，本院予以确认。 本院再审认为，本案中，涉案橱柜未安装，且现已无法实际安装并使用，被申请人齐永刚未从订货厂家发货取货，橱柜后续货款亦未向厂家支付。通过双方微信聊天内容可以确定再审申请人孙燕萍向齐永刚支付的5000元系橱柜的定金，其余装修款以及橱柜尾款3100元未付，一审认定8100元橱柜款未付系认定事实不清。另外，在涉案橱柜订做完成之前，再审申请人孙燕萍多次明确表示要退订橱柜，一审仍认定孙燕萍应支付全部橱柜款的处理结果有违公平原则。被申请人齐永刚未举证证明其与商家存在协商过程及涉案橱柜确实无法退订的主张，应对放任损失的扩大部分承担相应的责任，据此本院酌定已付的5000元橱柜定金损失由被申请人齐永刚分担1000元为宜，故再审申请人孙燕萍应向被申请人齐永刚支付的下剩装修款为6580元(6880+700+4000-5000=6580元)。原审对双方确认的其他工程量及价款处理正确，应予维持。综上，原审认定部分事实错误，关于橱柜款项的处理结果不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初257号民事判决第二项，即“二、驳回原告齐永刚的其他诉讼请求”； 二、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初257号民事判决第一项，即“一、被告孙燕萍于判决生效后十日内支付原告齐永刚装修款9180元”； 三、再审申请人孙燕萍于本判决生效后十日内支付被申请人齐永刚装修款6580元。 一审案件受理费97元，由原告齐永刚负担43元，被告孙燕萍负担54元。二审案件受理费97元，减半收取48.5元，由上诉人孙燕萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 关俊杰 审 判 员 刘泽民 审 判 员 乔 强 二〇二一年二月三日 法官助理 张欣欣 书 记 员 李裕慧 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。