wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初498号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所地:河南省驻马店市乐山路与通达路交叉口西南角凤凰城小区6号楼东2单元19层1905号。法定代表人：刘红星，该公司经理。被告：马立，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告马立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河南裕馨苑物业有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 李 莉二〇二一年二月十八日书记员 王兴珂
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0785民初1035号原告:甄洪军。被告:李作强。原告甄洪军诉被告李作强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄洪军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高磊二〇二一年二月五日法官助理高丽书记员王继军
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更172号罪犯李小军，1964年6月29日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫0782刑初215号刑事判决，认定被告人李小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年2月26日至2021年8月25日止，于2019年8月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李小军减去有期徒刑四个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小军准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年2月26日起至2021年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年二月二十八日书记员  张方媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6573号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：刘小英，张珍妮，系公司员工。 被告：林森，男，1989年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：林忠海，男，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：上海督上汽车服务有限公司，住所地：上海市秦贤区青村镇钱桥路756号1080室。 法定代表人：陆斌毅。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告林森、林忠海、上海督上汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林森偿还代偿款31234.99元。2.被告林森支付利息4868.24元（按银行同期贷款利率的四倍计算至2020年7月13日，实际支付至履行之日止）。3被告林忠海、上海督上汽车服务有限公司对上述债务承担连带责任。4.本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用普通独任程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘小英到庭参加诉讼。被告林森、林忠海、上海督上汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月23日，原告与（甲方）与被告林森（乙方）、林忠海（丁方）签订《汽车按揭服务合同》，合同约定：乙方因贷款购买别克牌汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款连带责任保证人和反担保人。乙方委托甲方向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司办理按揭贷款业务，银行按揭金额为46619元，每月月还1418元。如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，乙方需支付加分那个贷款总额30%的违约金。同日，原告与被告上海督上汽车服务有限公司签订《借款反担保协议》，约定被告上海督上汽车服务有限公司愿意为原告为被告林森在银行借款的担保提供反担保，反担保期限自银行向林森发放贷款期至本笔贷款所有本息全部结清之日止。2017年7月6日，被告林森与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，由被告向该银行申请分期付款。因被告未能按时还款，原告于2018年10月18日代偿2920元，2018年12月18日代偿3121.81元，2019年2月18日代偿3131.7元，2019年4月18日代偿3131.64元，2019年9月19日代偿3133.98元，2019年11月18日代偿1880.71元，2019年12月18日代偿1721.75元，2020年1月18日代偿1648.42元，2020年2月19日代偿1615.22元，2020年3月18日代偿1600.66元，2020年4月17日代偿1545.72元，2020年5月18日代偿1567.85元，2020年7月8日代偿4215.53元，合计代偿31234.99元。 本院认为，原告与被告林森、林忠海签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告林森未按约向银行支付每期应付款，原告代其向银行支付欠款31234.99元，原告在垫付后有权利依照合同的约定向被告林森进行追偿。被告林森未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约责任。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算违约金，本院酌定从垫付之日起按日万分之四计算至实际还款之日止。被告林忠海、上海督上汽车服务有限公司作为保证人，应当对被告林森上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林森于本判决生效之日起十日内归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款31234.99元及利息损失（从垫付之日按日万分之四算至2021年2月3日为6189.7元，此后以31234.99元为计算基数按此标准算至实际还款之日止）； 二、被告林忠海、上海督上汽车服务有限公司对被告林森所负的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费703元，由被告李森、林忠海、上海督上汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 郭丁观 二〇二一年二月三日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保334号 申请人：范炳勇，男，1981年1月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李加彬，男，1980年11月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人范炳勇与被申请人李加彬劳务合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初7784号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人李加彬银行存款5000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年二月五日 书记员  王增敏
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初403号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行，住所地宁波市奉化区溪口镇下跸驻村，统一社会信用代码9133028377820520XK。负责人：周瑾，系该支行行长。委托诉讼代理人：王松青。委托诉讼代理人：单许桓。被告：施柏权，男，1977年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：汤传梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行与被告施柏权、汤传梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行负担。审 判 员 葛 耀 明二〇二一年二月五日法官助理 叶江舟影书 记 员 刘 康 圆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9500号原告：王立亚，女，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：周波，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王立亚与被告周波离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立亚及其委托诉讼代理人赵开桦、被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付30000元及资金占用损失（以30000元为基数，从2017年12月31日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月25日协议离婚，约定被告自愿给予女方现金30000元作为补偿，定于2017年12月30日前付清。到期后，被告仍未支付。被告周波答辩称，当时双方是假离婚。离婚后，其向原告支付过金钱的，其中包括给孩子的抚养费和上述债务，是通过微信或现金方式支付，具体支付了多少记不清楚了。故对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：原告王立亚与被告周波原系夫妻关系。双方于2016年11月25日在重庆市永川区民政局协议离婚，并对子女抚养、财产分割进行了约定，另约定被告自愿给予原告现金30000元作为补偿，于2017年12月30日前付清。到期后，周波未按约定支付。王立亚遂起诉来院。本院认为，原、被告在民政部门达成的离婚协议，是双方当事人真实意思的表示。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当按照离婚协议中财产分割约定的内容，履行相应的义务。被告应按照离婚协议约定的内容履行给付补偿款30000元的义务。故原告要求被告支付补偿款及资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但资金占用损失应按法律规定的计算标准予以主张。被告辩称其是假离婚、其已支付了上述款项，但未举示证据证明，其辩解不成立。当事人对其主张事实负有举证证明的义务，否则将承担举证不能和举证不力的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告周波于本判决生效后5日内支付原告王立亚补偿款30000元及资金占用损失（以30000元为基数，从2017年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二一年二月二十八日书记员  李阳曦
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0881行审1号申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局。法定代表人高建斌，局长。被执行人曲阜市圣文印刷有限公司。法定代表人王桂泉，经理。申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局申请执行被执行人曲阜市圣文印刷有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：济环曲罚字（2020）7号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：缴纳罚款600000元，并缴纳加处罚款600000元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审查。本院认为,申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局作出济环曲罚字（2020）7号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定书依法送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，决定书已生效。经申请执行人催告，被申请人未履行该决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人济宁市生态环境局曲阜市分局作出的济环曲罚字（2020）7号行政处罚决定。二、责令被申请人曲阜市圣文印刷有限公司缴纳罚款600000元并依照法律规定缴纳滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  高正春二〇二一年二月八日书 记 员  颜琬璐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初541号原告：千保玉，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：冯晓星，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告千保玉与被告冯晓星劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告千保玉及其委托诉讼代理人赵正秋到庭参加诉讼，被告冯晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千保玉向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还劳动报酬22500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月至11月被告欠原告工资22500元，年年讨要被告总以没钱为由拖欠不给，2020年元月24日被告给原告打欠条一张，约定2020年10月1日前还清，时至今日还是分文不给，为此提起诉讼。冯晓星未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月至11月，千保玉为冯晓星提供劳务，双方经结算，冯晓星于2020年1月24日向千保玉出具欠条一份，承诺所欠劳务费用22500元于2020年10月1日前支付。后冯晓星未按约支付费用，千保玉诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有欠条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告冯晓星支付22500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告冯晓星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯晓星应于本判决生效后五日内支付原告千保玉款项22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.25元，由冯晓星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年二月二十四日书记员  成斐斐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初233-2号申请人：刘春英，女，汉族，1985年11月2日出生，德州市德城区德兴北路乾城城上城C区7号楼2单元102室。被申请人：于红军，男，汉族，1978年3月2日出生住德州市德城区德兴北路乾城城上城C区5号楼1单元502室。本院在审理原告刘春英诉被告于红军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人于红军名下坐落于东风东路世纪花城小区5号楼4单元5层502号房产，产权证号：S89957/G34835，抵押权人：德州农村商业银行股份有限公司，抵押期限：自2019年1月15日至2022年1月7日，抵押金额：72.62万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人于红军名下坐落于产，产权证号：S89957/G34835。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二一年二月一日书记员  李 宁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执425号申请执行人朱艳成，男，汉族，1993年11月15出生，住河南省上蔡县。被执行人陈超胜，男，汉族，1990年07月19出生，住山东省曹县。关于朱艳成与陈超胜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7107号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈超胜在银行（或信用社）的存款6000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月二十日书记员  张立
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初689号原告：汪石娥，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作市朗禾食品有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇万花村西北，统一社会信用代码：91410823697310905A。法定代表人：王正好，总经理。委托诉讼代理人：贠红萍，女，该公司副总经理。原告汪石娥与被告焦作市朗禾食品有限公司（以下简称朗禾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪石娥、被告朗禾公司委托诉讼代理人贠红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪石娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19567元；2.判令被告支付原告损失费2000元；3.本案所需费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告处工作，工资按计件，每月发放。由于原告购买原材料急需资金，被告没有再支付原告工资。2019年元月26日被告向原告出具欠条，欠原告工资20867元。2020年7月以前，被告支付原告1300元，剩余19567元经原告多次讨要无果，故提起诉讼。朗禾公司辩称，对原告起诉的工资数额没有异议，但对原告起诉的损失数额不同意支付，现在厂里经营困难，可以将原告的工资继续支付，支付过工资后可以给予适当补偿。本院经审理认定事实如下：汪石娥为朗禾公司提供劳务，后经双方结算，朗禾公司于2019年1月26日向汪石娥出具欠条，认可欠付劳务费20867元未支付。后经原告讨要，朗禾公司又支付1300元之后未再支付劳务费，现原告仍欠劳务费19567元未支付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有欠条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告朗禾公司支付19567元款项及自2019年1月26日起利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告焦作市朗禾食品有限公司应于本判决生效后三日内支付原告汪石娥19567元及利息（自2019年1月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2021年2月22日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汪石娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计169元，由焦作市朗禾食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年二月二十二日法官助理李亚楠书记员成斐斐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1688号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市驿城区骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：杨发谋，男，1993年2月17日出生，汉族，住河南省光山县。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告杨发谋物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告杨发谋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告杨发谋的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员 廖 慧二〇二一年二月二十三日书记员 郭燕杰
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执595号宋祥帅：佘海波与宋祥帅买卖合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初3776号民事判决书已发生效力，申请执行人佘海波于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初3776号民事判决书履行义务标的50000元及利息，负担案件执行费元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××87特此通知二〇二一年二月十八日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1056号原告：谢某，女，1998年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：刘某1，男，1995年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：刘某2，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：张某，女，1976年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告谢某诉被告刘某1、刘某2、张某探望权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，被告刘某2与被告张某均不是探望权的适格诉讼主体，本案依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二一年二月二十六日书记员  李治翰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初19号原告：刘花堂，男。委托诉讼代理人：杨丙胜，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告刘花堂与被告河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月21日、2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告刘花堂及其委托诉讼代理人杨丙胜、被告河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司委托诉讼代理人张文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘花堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2008年-2020年4.8亩土地租赁费合计34666元；2、诉讼费有被告承担。事实和理由：原告一家五口人，1998年9月1日原告从本组承包土地6亩多，其中张士言开矿占用土地到2018年已到期，苏长胜开矿占用我家土地也已到期。二人矿场被被告接收使用。被告未与原告签订签订合同，也未支付租赁费用。被告河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司到庭辩称，原告起诉对象错误，原告不是适格的主体，原被告不存在租赁关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交农村土地承包经营权证复印件一份，被告有异议，认为真实性无异议，对证明目的有异议，承包证上显示是耕地6.09亩，原告起诉请求4.8亩土地性质与承包证的土地不符，不能支持其诉求。因原告未提交其他证据相印证，本院不予采信。2、对原告申请证人张某,4、刘某1的证人证言以及大照片三张，被告有异议，认为两个证人证言不能证明原告诉求成立，该组照片不能证实原告所要求目的，因为照片上地是否属于谁不能证实。因证人陈述的事实不相同，且原告也未提交其他证据相印证，本院不予采信。3、对原告提供的照片三张六图和证人刘某2的证人证言，被告有异议，认为照片不能证实原告所要求目的，因为照片上地是否属于谁不能证实，细化边界更没有依据，该组证据也不能证实被告自2008年占用原告土地的事实。因原告未提交其他证据相印证，本院不予采信。4、对被告提供的与县政府等五方签订的协议、老庄镇人民政府与秋树湾村窑西组土地转让租赁合同，原告对协议真实性无异议，但是对证明方向有异议，这块地是属于我的，他们现在用我的地，这个协议与我没关系。承包或者租赁原告不知道，原告也未收到过租赁费。因原告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘花堂以家庭承包方式承包老庄镇秋树湾村五组农田3块，共6.09亩，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日止。三块农田面积分别为2.10亩、0.71亩、3.28亩。被告河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司作为戊方与河南省镇平县人民政府、镇平县瑞天钼业有限责任公司、洛阳矿业集团有限公司、洛阳栾川钼业集团股份有限公司签订五方协议，整合镇平县秋树湾铜钼矿区资源。2020年7月2日老庄镇秋树湾窑西组与老庄镇人民政府签订山坡转让及耕地租赁合同。老庄镇人民政府共使用耕地32.89亩，坡地24.55亩。租赁耕地期限为15年，自2020年7月3日始至2035年7月2日止。山坡使用期限，老庄镇人民政府租用后，洛矿镇平公司在合理合法生产经营期间享有使用权。洛矿镇平公司矿石采尽和开采期限届满，企业停止生产经营，山坡归还秋树湾村窑西组使用。本院认为：被告河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司与老庄镇人民政府签订协议，租赁并使用镇平县秋树湾窑西组土地进行生产经营。本案原告刘花堂未与被告签订土地租赁合同，也不能提交充足证据证实被告占用其土地4.8亩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提交充足的证据以支持其诉求，故原告刘花堂要求被告河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司支付4.8亩土地租赁费的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘花堂的诉讼请求。案件受理费668元，减半收取334元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张国权二〇二一年二月二十四日法官助理白建朋书记员张权
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5888号之二申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码:699823915。法定代表人卓文贤。被执行人周兆洪，男，1981年5月1日出生，住乐清市。被执行人干海飞，女，1983年5月26日出生，住乐清市。被执行人周兆云，男，1978年7月2日出生，住乐清市。申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人周兆洪、干海飞、周兆云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为执行款305188.83元及利息，并负担案件受理费2939元、执行费4477.83元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周兆洪、干海飞、周兆云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周兆洪、干海飞、周兆云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兆洪、干海飞、周兆云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周兆洪、干海飞、周兆云有银行开户，本院于2020年11月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周兆云名下有车牌号为浙Ｃ9××××东风牌小型汽车一辆、执行人干海飞名下有车牌号为浙Ｊ8××××别克牌小型汽车一辆，本院于2020年12月3日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年2月24日被执行人周兆洪、干海飞、周兆云尚欠申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司执行款305188.83元及利息，暂未发现被执行人周兆洪、干海飞、周兆云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周兆洪、干海飞、周兆云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周兆洪、干海飞、周兆云作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周兆洪、干海飞、周兆云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周兆洪、干海飞、周兆云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5888号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年二月二十四日代书记员  连新岳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初290号原告：胡景龙，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴增华，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：石金秋，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省杞县。被告：邵杰，女，1986年1月25日出生，汉族，住河南省杞县。原告胡景龙诉被告石金秋、被告邵杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景龙及其委托诉讼代理人阴增华到庭参加诉讼。被告石金秋、被告邵杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡景龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付借原告现金29万元，及利息（从立案之日至还清借款之日止，以29万元为基数，月息2.5厘）；2.本案一切费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告石金秋曾在建筑行业合作过，双方协商原告将郑州市上街区正兴翡翠城二期院内10号楼2单元2402号楼房转让给二被告，当时二被告先后支付过一部分房钱，下欠29万元，二被告称剩下的钱只是先借一时，承诺分两批给付，给原告出具2份借条，约定利息2分5厘，逾期后二被告迟迟不予支付，特诉至贵院请予以支持。石金秋、邵杰均未答辩，亦未举证。经审理查明，胡景龙向本院提交有借条两份，其中一份借条载明：“今借到胡景龙现金玖万元整（90000￥）经双方协商本借款必须在本月30日前还完，如到时没还按月利息2分5厘计息借款人：石金秋身份证号……2020年10月14日”，另一份借条载明：“今借到胡景龙现金贰拾万元整（200000￥）经双方协商本借款必须在2021年1月20日前还完，如到时没还按月利息2分5厘计息借款人石金秋身份证号……2020年10月14日”。以上两份借条借款人处均有“石金秋”签字字样并按有指印。庭审中，胡景龙陈述：胡景龙原下欠石金秋工程款60000元，因石金秋提出想要房子，双方约定胡景龙将郑州市上街区正兴翡翠城二期院内10号楼2单元2402号94.17平方米的房屋（该房屋系开发商抵工程欠款给胡景龙的房屋之一）以每平方米5000元的价格转让给石金秋和邵杰，抵扣过60000元欠款后剩余的410850元，石金秋向胡景龙转账支付了20000元，邵杰向胡景龙转账支付了100000元，剩余290000元算是借胡景龙的钱会支付利息；上述房屋办理手续开的发票系邵杰的名字，当时石金秋和邵杰称二人系夫妻关系，但后经查询其二人非夫妻关系；胡景龙与石金秋、邵杰未签订过书面协议。为证明上述陈述内容，胡景龙还提交有证明和承包分项工程协议复印件各一份、身份信息复印件两份、转账截图三张。本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，结合本院庭审查明之事实，本案案由应为民间借贷纠纷。胡景龙主张石金秋、邵杰向其偿还借款290000元及利息，依胡景龙提交的两份借条载明之内容及石金秋签字情况，结合胡景龙庭审陈述之内容，不能证明胡景龙与石金秋、邵杰之间存在房屋买卖关系，但可确认胡景龙与石金秋之间存在债权债务关系，胡景龙主张石金秋偿还欠款290000元及利息于法有据，本院予以支持。但胡景龙主张的利息计算方式不当，本院确认为：以290000元为本金，自起诉之日即2021年2月3日起至款项偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于胡景龙主张邵杰向其偿还借款及利息，胡景龙仅提供有邵杰向其转账截图，不能证明其与邵杰之间存在房屋买卖或债权债务关系，胡景龙的该主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告石金秋于本判决生效之日起十日内向原告胡景龙偿还借款290000元及利息（计算方式：以290000元为本金，自2021年2月3日起至款项偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告胡景龙的其他诉讼请求。案件受理费2825元（原告胡景龙已预交），由被告石金秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇二一年二月二十四日书记员  刘 亭
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4802号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：王辉，男，系单位员工。被告：彭军华，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。原告浙江南方融资担保有限公司与被告彭军华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告彭军华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告为其垫付的代偿款46775.35元；2．被告支付赔偿金5905.23元（以46775.35元为基数，按照年利率12％的标准计算，自代偿之日2019年8月23日起暂算至2020年9月9日止，此后至实际履行的违约金按上述标准另行计算）；3．本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告（作为甲方）与被告彭军华（作为乙方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称工行广州东城支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金。2018年2月9日，被告彭军华（作为债务人）与工行广州东城支行（作为债权人）、原告（作为保证人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定银行根据被告彭军华的申请向其提供82420元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等；保证人为债务人向债权人承担全程连带责任保证。此后，被告彭军华未按期归还借款。原告于2019年8月23日代偿46775.35元。本院认为，原告与被告彭军华签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告与被告彭军华、工行广州东城支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告彭军华代偿了46775.35元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告彭军华偿还代偿款并支付违约金。原告主张的违约金标准在法律许可范围内，但违约金总额不应超过贷款金额的30%（即24726元），故本院依法予以调整。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭军华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款46775.35元；二、被告彭军华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金5905.23元（暂计算至2020年9月9日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过24726元）；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告彭军华负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年二月二日书记员  王玥
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1219号原告：尹波波，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：王仲高，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告尹波波与被告王仲高买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告尹波波于2021年2月23日本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经付清货款，本案纠纷已经解决。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹波波撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告尹波波负担。审 判 员 李超霞二〇二一年二月二十三日代书记员 管仕祺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1386号申请执行人：颜金强，男，1992年8月12日生，汉族，住苏州市昆山市。被执行人：新虎将机械工业（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1W3YQ29Q，住所地昆山市玉山镇晨丰路****房。法定代表人：郑鹏飞。申请执行人颜金强与被执行人新虎将机械工业（昆山）有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第3560号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人新虎将机械工业（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新虎将机械工业（昆山）有限公司银行存款人民币22895.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十九日书记员  曹俊瑜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保854号之一 申请人：青州市鑫宝瑞装饰工程有限公司，住所地青州市驼山中路**，统一社会信用代码91370781MA3PCLP31A。 被申请人：刘某，男，1988年3月15日出生，汉族，住青州市。 申请人青州市鑫宝瑞装饰工程有限公司与被申请人刘某建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日裁定冻结了被申请人刘某名下的银行账户。现因冻结标的超过当事人申请保全标的，被申请人刘某要求对超出的部分解除保全。 本院经审查认为，被申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结刘某名下的中国农业银行青州郑母分理处账户62284802991********存款13770元。 二、解除本院于2020年6月11日以(2020)鲁0781财保854号裁定书对刘某名下的中国农业银行青州郑母分理处账户62284802991********存款33770元的冻结。 查封期限一年。自2021年2月1日起至2022年1月31日止。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 刘建华 二〇二一年二月一日 法官助理 吴海强 书 记 员 葛梦婕
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初251号原告：嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司。住所地：海宁市广场路1号。统一社会信用代码：9133048169125069X1。负责人：陈艳,总经理。委托诉讼代理人：刘肖、龚雪,浙江秀贤律师事务所律师。被告：魏文学，男，1971年3月29日出生，汉族，住海宁市。原告嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司与被告魏文学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司负担。审判员  冯去英二〇二一年二月九日书记员  王 星
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1332号 原告：曹峰，男，1987年8月8日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：程焕福，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：郑义，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：王树堂，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：丁洪武，男，成年，汉族，住诸城市。 原告曹峰与被告程焕福、郑义、王树堂、丁洪武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告曹峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹峰撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二一年二月十九日 书记员  娄华香
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1040号申请人：李宗振，男，1988年6月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被申请人：孙中显，男，1985年6月13日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。申请人李宗振与被申请人孙中显民间借贷纠纷一案，申请人李宗振于2021年2月20日向本院申请对被申请人孙中显名下存款予以冻结。担保人赵荣甫自愿用其名下位于泌阳县人民路北段路西的房屋（泌房产证字第××号）为申请人赵荣甫进行担保。本院认为，申请人李宗振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人孙中显名下存款予以冻结，冻结期限为一年；二、对担保人赵荣甫名下位于泌阳县人民路北段路西的房屋（泌房产证字第××号）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  朱光二〇二一年二月二十五日书记员  张露
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初799号原告：赵巧云，女，汉族，生于1965年7月15日，住禹州市。委托诉讼代理人:周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：连世伟，男，汉族，生于1975年1月26日，住禹州市远航路市。关于原告赵巧云诉被告连世伟民间借贷纠纷一案中，本院已立案受理。原告赵巧云于2021年2月25日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告赵巧云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵巧云撤诉。审判员  耿冬涛二〇二一年二月二十五日书记员  葛丽娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1478号原告：张改明，男，汉族，1962年3月26日出生，住濮阳县，联系。被告：高善国，男，汉族，住濮阳市，联系。本院立案审理原告张改明与被告高善国劳务合同纠纷一案，原告因找不到被告于2021年2月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年二月二十日书记员  刘晓玲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执205号之二申请执行人:吕慧。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人吕慧与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1955号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产17319元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执218号之一申请执行人:梁善福。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人梁善福与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1864号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产17031元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初472号 原告：许超茹，女，2003年3月12日出生，汉族，住天台县。 法定代理人：许跃进，男，1969年11月25日出生，汉族，住天台县。系许超茹父亲。 被告：朱景聪，男，2002年4月24日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：朱知贵，男，1968年1月21日出生，汉族，住天台县。系朱景聪父亲。 原告许超茹与被告朱景聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年2月2日、2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许超茹及其法定代理人许跃进，被告朱景聪的委托诉讼代理人朱知贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许超茹向本院提出诉讼请求：1.被告朱景聪赔偿原告损失1564.90元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月4日，朱景聪驾驶电动自行车，途经天台县福溪街道电信局红绿灯灯往职业中专方向50米左右路段时，从人行道上驶下非机动车道时，与沿非机动车道从福溪街道电信局红绿灯往职业中专方向行驶的许超茹电动自行车发生碰撞，造成许超茹受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交警大队勘查作出第331023420200002233号道路交通事故认定书，认定朱景聪负事故全部责任，许超茹无责任。许超茹受伤后经天台县人民医院门诊治疗，共花去医疗费714.4元；电动自行车修理费支出8580.50元，合计1564.90元，应由朱景聪予以赔偿。 被告朱景聪答辩称，交通事故责任认定书上认定的车与牌照不同，事故发生当时没有报警，是到医院后报警，对合理、合法的损失答辩人愿意承担。医疗费中对于9月4日认可，9月13日的费不予承认；修理费没有车损照片，未经答辩人同意且未经交警队估价，不予认可。 经审理，本院查明的事实与许超茹陈述的事实一致。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、报告单、医疗费发票，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出的道路交通事故认定书，认定朱景聪负此次事故全部责任，许超茹无责任，本院予以确定。结合本案查明的事实，本院确定由朱景聪对本次事故承担全部民事赔偿责任。许超茹主张的医疗费714.4元及修理费850.50元，合计1564.90元，本院予以认可，依法应由朱景聪予以赔偿。朱景聪抗辩9月13日的医疗费及修理费不予赔偿，缺乏相应依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十二条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告朱景聪在本判决生效之日起十五日内赔偿原告许超茹本次交通事故损失1564.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告朱景聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  裘先焕 二〇二一年二月九日 书记员  林雄文
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执3009号 田收华、李召俊： 本院执行的申请执行人田收华与被执行人李召俊（2020）鲁0784民初2991号民事判决买卖合同纠纷一案中，因被执行人李召俊已履行义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执3009号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执117号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务，经理。 被执行人：梁立平，女，1960年6月5日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2266号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁立平在中国银行10×××72ＣＮＹ0账户内存款人民币792.23元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年二月六日 书记员  袁立华
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行审37号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人吴绍夫。 被执行人吴凤江，男，1947年8月19日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2021年1月12日向本院申请强制执行沭综执[2020]第160号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年6月23日，临沭县综合行政执法局对吴凤江作出沭综执[2020]第160号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还82.09平方米非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的82.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用82.09平方米(合0.12亩，基本农田)土地每平方米30元的罚款，计款：2462.7元。2020年6月23日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达吴凤江，并于2020年12月24日送达催告书。吴凤江于2020年6月23日已缴纳罚款2462.7元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人吴凤江收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执[2020]第160号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  黄在收 人民陪审员  古龙泉 二〇二一年二月十八日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保390号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：李美青，女，1973年10月18日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人：宋金烛，男，1963年11月5日出生，汉族，住山东省招远市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月十八日书记员 郭琪（代）
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4899号 原告：薛君，女，1980年9月4日，汉族，个体工商户，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：张亚萍，女，1970年8月20日，汉族，住宁海县。 被告：王春泉，男，1973年11月15日，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：楼文剑，宁海县天河法律服务所法律工作者。 本院在审理原告薛君与被告张亚萍、王春泉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛君撤回起诉。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告薛君负担。 审 判 员 张海霞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 沈 谦 代书记员 李 雪
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保863号 申请人：李仁义，男，1964年6月7日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：刘丕岐、杨锡正，山东舜天律师事务所律师。 被申请人：郭丰磊，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省阳信县 申请人李仁义于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币35万元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。申请人李仁义在亚太财产保险有限公司济南中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭丰磊在银行账户内存款35万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王先胜 二〇二一年二月五日 法官助理 于园园 书 记 员 孙爽悦
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初333号原告：内乡县马山口镇王场村第十六村民小组。负责人：孙新芳，任组长。委托诉讼代理人：樊红敏，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100141（特别授权）。被告：郭占军，男，汉族，生于1965年7月29日，住河南省内乡县。原告内乡县马山口镇王场村第十六村民小组（以下简称王场村十六组）与被告郭占军为土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王场村十六组的委托诉讼代理人樊红敏到庭参加诉讼，被告郭占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王场村十六组诉称：1.请求被告支付土地承包费39000元及违约金7800元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2001年8月1日,时任原告组组长尹定国代表原告组和被告签订《土地承包合同》，把原告组的40亩土地承包给被告。合同约定:承包经营期限为30年，自2001年8月1日至2031年8月1日止;承包金每亩每年2000元，应交承包总额60000元，按年度分别上交，定于当年8月1日交清当年应交款项;并约定任何一方违反合同约定，视为违约,违约方应按土地承包金额的20%支付对方违约金。合同履行过程中,原告多次向被告追要承包费，被告说等树木卖了就给，一拖再拖，2018年1月中旬，被告给原告1000元承包款，至今被告拖欠原告承包费39000元，按合同约定被告应支付违约金7800元。综上所述,被告违背合同约定长期拖欠承包费，已构成违约，现请求人民法院依法支持原告的诉请。被告郭占军缺席未答辩，亦未向法庭出示任何证据。原告王场村十六组在庭审中出示证据如下：《土地转让承包合同》一份，证明原被告的土地承包关系，被告每年应缴纳土地承包费2000元。原告所出示的证据客观、真实，作为认定案件事实的依据。经庭审查明：2001年8月1日，原告（甲方）与被告郭占军（乙方）订立《土地承包合同》，约定被告郭占军承包原告自己组所有面积为××至××地边、××至××、西至××、××本组坡边），期限为30年，自2001年8月1日至2031年8月1日止。承包费每亩每年为2000元，应交承包总额60000元，每年8月1日前交清当年应交款额。违约责任约定：“1.甲方违约，给乙方造成不应有损失的，应向乙方支付损失总值额20%的违约赔偿金；2.乙方违约，应向甲方交纳承包价款20%的违约滞纳金”。后被告郭占军于2018年1月向原告支付1000元土地承包费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王场村十六组与被告郭占军所签订的《土地承包合同》系双方当事人自愿意思表示，没有违反法律、行政法规的相关规定，应为有效合同。被告郭占军未按合同约定交付土地承包费，实属违约。原告诉请被告支付截止2020年9月15日所拖欠的土地承包费39000元及违约金7800元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭占军于本判决生效之日起十日内支付原告内乡县马山口镇王场村第十六村民小组自2001年8月1日起至2020年8月1日的土地承包费39000元。二、被告郭占军于本判决生效之日起十日内支付原告内乡县马山口镇王场村第十六村民小组违约金7800元。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告郭占军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚雷二〇二一年二月二十五日书记员  刘学
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执339号申请执行人：张长清，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张念选，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张长清与张念选人格权纠纷一案，现被执行人已按（2020）豫1424民初336号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执339案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初143号原告：宫建立，男，汉族，1978年6月24日出生，住河南省孟州市。被告：李子武，男，汉族，1980年9月23日出生，住河南省孟州市。原告宫建立与被告李子武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告宫建立及被告李子武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宫建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款22000元及利息（利息从借款之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2009年9月24日在原告处借款25000元，并给原告出具借条一张，后该款经原告催要，被告归还3000元，余款22000元又经原告多次催要，至今未果，故原告提起诉讼。被告李子武辩称：1、曾向原告借款25000元属实，但因未能按时还款，原告曾于2009年9月24日雇佣黑社会人员向被告讨债，被告当时用其前女友杨丽娜的钱归还2800元后，又被迫给原告出具了25000元的借条；2、被告的前女友杨丽娜曾分期按每月1000元向原告的银行卡还款，后原告因刑事犯罪被羁押，被告让杨丽娜向原告前妻曹翠英的银行卡按每月1000元打款还钱，直至全部借款还清为止，当时保留有存款凭证，但因时间久远，现在存款凭证已丢失。经审理查明：被告李子武曾向原告借款25000元未还，于2009年9月24日给原告出具25000元借条一份，后被告的前女友杨丽娜陆续通过银行转账方式归还原告3000元；被告称2009年9月24日原告雇佣黑社会人员向其催要借款，被告当时交给黑社会人员2800元，后又受胁迫给原告出具了25000元借条，原告予以否认，被告的前女友杨丽娜出庭作证时虽称被告曾因被堵门要债打电话给她，她当时同意用生活费归还，但是对还款的金额的和是否存在胁迫均未能明确陈述，被告也未提供其他有效证据证实；被告称其前女友杨丽娜在原告因刑事犯罪被羁押后，又陆续向原告前妻曹翠英的银行账户内还款，直至借款全部还清为止，但被告的前女友杨丽娜出庭作证时却不能提供存款凭证，也不能明确说明还款的时间、金额、双方的银行账户等重要信息；另本院审理曹翠英与原告宫建立离婚纠纷一案的（2012）孟民初字第314号卷宗中，也没有曹翠英认可收到杨丽娜还款的相关记录。上述事实，有原、被告的庭审陈述，借条、证人证言等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明；原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求，有被告出具的25000元借条为凭，且原告认可已归还3000元，故余款22000元被告应当归还；被告虽辩称2009年9月24日原告雇佣黑社会人员向其催要借款，被告当时交给黑社会人员2800元后，又受胁迫给原告出具了25000元借条，原告予以否认，被告也未提供有效证据证实，故被告的该答辩理由证据不足，本院依法不予支持；被告虽辩称其前女友杨丽娜在原告因刑事犯罪被羁押后，又陆续向原告前妻曹翠英的银行账户内还款，且已将全部借款还清，但杨丽娜出庭作证时却不能提供存款凭证，也不能明确说明还款的时间、金额、双方的银行账户等重要信息，另本院关于曹翠英与原告宫建立离婚纠纷一案的（2012）孟民初字第314号卷宗中，也没有曹翠英认可收到杨丽娜还款的相关记录，故被告的该答辩理由证据不足，本院依法不予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，故本院依法不予支持；依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告李子武于判决生效后三日内归还原告宫建立借款22000元；二、驳回原告宫建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取为361元，由原告宫建立负担186元，由被告李子武负担175元。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年二月二十二日书记员  崔巍蓝
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初139号之一 原告：牟某某，男，住高密市。 被告：赵某某，男，住高密市。 本院受理的原告牟某某与被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）鲁0785民初139号民事裁定，冻结了被告赵某某的银行存款。原告牟某某于2020年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告赵某某银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  郝凤香 二〇二一年二月三日 书记员  夏 力
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初432号原告：李海琴，女，1982年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林财水，男，1979年8月17日出生，汉族，住玉环市。被告：玉环市机关事务中心，住所地玉环市玉城街道东城路6号。法定代表人：赵陈焕，该中心主任。委托诉讼代理人：应子青，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉兴西路14号。主要负责人：陈高洋，该支公司经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告李海琴与被告林财水、玉环市机关事务中心、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告林财水、玉环市机关事务中心共同赔偿原告各项经济损失59095.64元（其中住院医疗费28350.41元、门诊医疗费1286.23元、误工费33096元、住院伙食补助费540元、护理费3546元、陪护费8668元、医疗辅助器械费109元、交通费500元、营养费3000元，合计79095.64元，被告林财水垫付了10000元、被告人民保险公司已支付了10000元）；二、被告人民保险公司在保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李海琴与被告林财水及被告玉环市机关事务中心的委托诉讼代理人应子青以及人民保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。案件相关情况双方无争议事项为第1、2、8项，本院对其他各项进行了审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费29081.64元。2.住院伙食补助费540元。3.营养费原告主张3000元，未提供相关依据。三被告均不认可。本院认为：原告因案涉交通事故受伤未造成其伤情构成伤残等级，故本院对其该部分主张不予支持。4.护理费原告主张12214元，提供了医疗诊断证明。三被告认可护理期60天，但认为标准应按140元/天计算，同时区分住院和非住院期间的护理等级。本院认为：原告在庭审中认可被告方认可的护理期60天，本院予以确定。原告住院18天，应按完全护理等级计算护理费，出院后42元宜按大部分护理等级计算护理费，标准宜参照197元/天计算。因此，原告合理的护理费为10165.20元（18×197元/天+42×197元/天×80%）。5.误工费原告主张33096元（168天×197元/天），提供了医疗诊断证明书。三被告认可误工期150天，标准按140元/天计算。本院认为：原告在庭审中认可被告方认可的误工期150天，本院依法予以确定。原告在事故发生时无固定工作且也无法提供近三年的平均收入状况，故宜按照197元/天标准计算误工费。因此，原告合理的误工费为29550元（150天×197元/天）。6.医疗辅助器械费原告主张109元，提供了销售清单、收款收据。三被告不认可。本院认为：原告提供的票据系非正式发票，故本院对其该部分主张不予支持。7.交通费原告主张500元。三被告认可180元。本院认为：根据原告因案涉交通事故受伤就医情况等因素，本院酌情确定原告合理交通费为180元。8.已支付被告林财水支付了10000元，被告人民保险公司支付了10000元。裁判理由与结果本院认为：2019年2月25日，被告林财水驾驶号牌为浙ＪＷ××××号小型轿车与原告李海琴驾驶的号牌为椒江258986号电动车发生碰撞，造成原告李海琴受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告林财水承担事故全部责任，原告李海琴无责任。被告林财水应对原告李海琴因案涉交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告玉环市机关事务中心庭审中陈述被告林财水系其雇佣的驾驶员，其自愿承担被告林财水在履职期间所造成的赔偿责任，本院依法予以确定。肇事车辆已在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险的保险金额为1000000元）。原告李海琴的合理损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告玉环市机关事务中心进行承担。该赔偿责任由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险保险责任限额范围的，由被告玉环市机关事务中心自行承担。原告主张的上述各项合理损失共计69516.84元。被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿49895.20元，在商业三者险责任限额范围内赔偿19621.64元。被告人民保险公司可足额赔偿原告的损失，被告玉环市机关事务中心无须再承担赔偿责任。扣除被告林财水已支付的10000元，被告人民保险公司已支付的10000元，被告人民保险公司尚需赔偿原告49516.84元。至于被告林财水扣抵被告人民保险公司赔偿款部分，由被告林财水与被告人民保险公司另行结算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李海琴各项经济损失49516.84元；二、驳回原告李海琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（已减半），由原告李海琴负担40元，被告玉环市机关事务中心负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年二月二十五日法官助理  周烨阳代书记员  阮博文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执361号之一申请执行人河南裕华置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：田润，总经理。被执行人河南空港城置业有限公司，住所地郑州市金水区.法定代表人：张荣勋，总经理。关于河南裕华置业有限公司与河南空港城置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫01民初3875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。2021年1月22日，郑州市中级人民法院作出（2021）豫01执监23号执行裁定书，裁定郑州市中级人民法院（2017）豫01民初3875号民事调解书【原执行案号：（2018）豫01执1591号】由郑州市惠济区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南空港城置业有限公司在银行（或信用社）的存款60000000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月二十日书记员  张立
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初622号 原告：王洪亮，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被告：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地：山东省日照市岚山区碑廓镇曹家岭村。 法定代表人姓名：费守顺，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘加伟，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：山东省日照市济南路东段329号。 负责人：刘伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨真花、张夫兰，山东嘉锐律师事务所律师。 原告王洪亮与被告日照市岚山国顺运输有限公司（以下简称“国顺运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称“人寿财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮的委托诉讼代理人李晖、被告国顺运输公司的委托诉讼代理人刘加伟、被告人寿财保日照公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪亮向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告先期医疗费共计137978元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月28日0时27分许，王洪亮驾驶二轮摩托车沿大山路由北向南行驶至大山路交文化一路北侧时，该车与前方头南尾北停在道路西侧非机动车道内马龙驾驶的鲁Ｌ6××××／鲁Ｌ××××挂号重型半挂货车发生碰撞，造成王洪亮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定王洪亮负事故主要责任，马龙负次要责任。 国顺运输公司辩称，事故发生属实，马龙系我公司员工，鲁Ｌ6××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔；事故发生后我公司为原告垫付医疗费50000元，要求一并处理。 人寿财保日照公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｌ6××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效且无免赔情形下，同意在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任；我司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，商业险部分应按照主挂车商业三者险投保比例予以分摊；涉案车辆系营运性车辆需提供过磅单及运输合同，证实车辆装载情况，否则加扣10%绝对免赔；我方车辆停放被撞，负事故的次要责任，商业险部分承担不超过30%赔偿责任；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、王洪亮所诉的道路交通事故的事实，交警认定王洪亮负事故主要责任，马龙负事故次要责任；2、国顺运输公司系鲁Ｌ6××××／鲁Ｌ××××号重型半挂货车的实际车主，马龙为该公司雇佣的驾驶员；3、鲁Ｌ6××××号半挂牵引车在人寿财保日照公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，鲁Ｌ××××挂号挂车未投保；4、王洪亮伤后先后入住莒南县人民医院、临沂市人民医院、山东省胸科医院，花费住院及门诊医疗费共计436592.47元；4、事故发生后，国顺运输公司为王洪亮垫付医疗费50000元，人寿财保日照公司垫付医疗费10000元。 本院认为，王洪亮先期花费的医疗费436592.47元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；该损失应先由人寿财保日照公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由人寿财保日照公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，国顺运输公司先行垫付的费用扣除其应承担的保险外损失，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王洪亮医疗费10000元（已付）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王洪亮医疗费127977.74元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告日照市岚山国顺运输有限公司负担（已付50000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年二月二十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初249号原告：某股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，某律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，1974年11月5日出生，住河南省安阳市郊区。被告：任某，男，汉族，1970年04月02日出生，住河南省安阳市北关区。被告：任某，男，汉族，1976年07月26日出生，住河南省安阳市北关区。原告某股份有限公司殷商支行与被告王某、任某和任某金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月15日立案受理。原告某股份有限公司殷商支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某股份有限公司殷商支行撤回起诉处理。审判员  陈捷锋二〇二一年二月二十五日书记员  马 旭
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特74号申请人：李新红，男，汉族，1971年4月22日生，住伊川县。申请人：李铁，男，汉族，1947年9月18日生，住伊川县。本院于2021年2月24日立案受理申请人李新红与申请人李铁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李铁系原江左信用社信贷员，2014年6月7日，申请人李新红将30000元现金存入申请人李铁处，申请人李铁写有存条一张，经讨要给付过4000元，尚欠26000元未给付。多次讨要无果。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月22日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李铁偿还申请人李新红存款本金26000元，于2022年7月1日前偿还13000元；于2022年10月20日前偿还13000元。如申请人李铁不按期足额履行，申请人李新红可就未清偿部分自2021年2月19日起按月利率0.2%计付利息，本息一并向人民法院申请执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李新红与申请人李铁于2021年2月22日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年二月二十五日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初1145号原告：某某储蓄银行股份有限公司项城市支行。负责人：郭瑞松，系该行行长。地址：项城市人民路北统一社会信用代码：9141168167008416XB。委托代理人：马某某，男，汉族，1971年10月18日生，住河南省项城市。系该社员工。被告：牛某某1，男，汉族，1992年8月15日生，住河南省项城市。被告：牛某某2，男，汉族，1980年6月15日生，住河南省项城市。原告某某储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告牛某某1、牛某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告某某储蓄银行股份有限公司项城市支行在本院依法送迖交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某某储蓄银行股份有限公司项城市支行撤回起诉处理。审判员  王艳玲二〇二一年二月二十六日书记员  周 华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初997号原告：江苏晟功筑工有限公司，住所地阜宁县新沟镇绿色智慧产业园园区一路1号（U）。法定代表人：朱文高，该公司董事长。委托诉讼代理人：后尚国，男，该公司工作人员。被告：江苏恒健建设集团有限公司，住所地阜宁经济开发区协鑫大道15号（A）。法定代表人：孙荣。原告江苏晟功筑工有限公司与被告江苏恒健建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告江苏晟功筑工有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏晟功筑工有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏晟功筑工有限公司撤诉。案件受理费39058元，减半收取计19529元，由原告江苏晟功筑工有限公司负担。审 判 员 梁晓婷二〇二一年二月十八日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执517号之四申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号。法定代表人：苏兴越，职务：行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台市富圣金属材料有限公司,住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。法定代表人：孙玉林，该公司经理。被执行人：烟台海州润滑油有限公司,住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。法定代表人：卢兴远，该公司经理。被执行人：徐丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住所地山东省烟台市牟平经济开发区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台市富圣金属材料有限公司、烟台海州润滑油有限公司、徐丽华(2020)鲁0602民初7561号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐丽华有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台市富圣金属材料有限公司名下车辆，查封期限为两年。1、查封登记在被执行人烟台市富圣金属材料有限公司名下的鲁Ｆ×××××号松花江牌车辆。2、查封登记在被执行人烟台市富圣金属材料有限公司名下的鲁Ｙ×××××号长安牌车辆。3、查封登记在被执行人烟台市富圣金属材料有限公司名下的鲁Ｙ×××××号五菱牌车辆。4、查封登记在被执行人烟台市富圣金属材料有限公司名下的鲁Ｙ×××××号解放牌车辆。5、查封登记在被执行人烟台市富圣金属材料有限公司名下的鲁Ｙ×××××号桑塔纳牌车辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年二月四日书记员  杨 柳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审7号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人段红涛，男，1988年7月21日出生,住河南省淇县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对段红涛作出的编号4107241005645853公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭对本案合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人段红涛作出的编号4107241005645853公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对段红涛作出的编号4107241005645853公安交通管理简易程序决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  吕书亮二〇二一年二月二十三日书 记 员  王秀娟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执9号申请执行人赵军见，男，1974年12月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人程留明，男，1967年1月13日出生，汉族，住汝南县。赵军见与程留明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初18号民事调解书已发生法律效力，于2021年1月5日立案执行。申请执行债权为给付金钱132000元。案件办理情况是：1、2021年1月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）程留明名下有车辆信息；（3）其他没有查到可供执行财产。2、2021年1月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:程留明名下有不动产登记信息，无住房公积金开户信息。3、本院向程留明邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。程留明未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、程留明名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**，注册日期分别为2002年8月、2008年9月），申请执行人认为没有价值，不要求查封。程留明名下房产不具备处置条件。以上财产调查情况、已采取的执行措施及结果，本院已约谈申请执行人予以告知，董坤认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到的房产不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初18号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年二月十九日书记员  张晨辉
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初726号原告：刘素铭，女，1968年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市华龙区经济开发区中博法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。主要负责人：郭少军，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，，住所地：濮阳市黄河路中段**统一社会信用代码：9141090074405794XU主要负责人：李艳琦，该公司总经理。原告刘素铭与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素铭委托诉讼代理人贾培忠到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭。庭审前原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘素铭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计74800元。事实和理由：2020年1月2日18时05分，李广豹驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车，沿中原油田长庆路由北向南行驶至胜利路交叉口南100米时，与同向刘素铭骑电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，刘素铭及电动自行车乘坐人郝晨曦受伤的交通事故。经公安机关认定，李广豹负事故主要责任，刘素铭负次要责任。经查，事故车辆在被告人保财险北京分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人保财险北京分公司提交书面答辩状辩称，事故车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期内，因本案起诉前原告已与本案侵权人到公司授权处理本次事故的人保财险濮阳市分公司进行调解理赔达成了协议，其公司已经赔付了16900元，调解协议第二条明确了双方就本次事故一次性调解完毕，原告不再主张任何权利，原告的诉求其公司不认可。经审理查明，2020年1月2日18时05分，李广豹驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车，沿中原油田长庆路由北向南行驶至胜利路交叉口南100米时，与同向刘素铭骑电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，刘素铭及电动自行车乘坐人郝晨曦受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳市中医医院住院。原告出院后申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院根据原告申请，委托双方共同协商选择的濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定。2020年12月2日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘素铭胸部损伤构成十级伤残。另查明，李广豹驾驶豫Ｊ×××**号车在被告人保财险北京分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队作出交通事故认定书，认定李广豹负事故的全主要责任，刘素铭负事故次要责任，经审查该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。被告人保财险北京分公司作为事故车辆豫Ｊ×××**号车交强险的承保人，应首先在交强险各分项赔偿限额内承担民事赔偿责任。对于人保财险北京分公司辩称的已与原告达成的调解协议第二条明确了双方就本次事故一次性调解完毕，原告不再主张任何权利，原告的诉求其公司不认可，因双方达成的调解协议中第一项并未涉及残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔付，调解协议第二项内容约定不明，现原告诉请有事实和法律依据，故本院对被告保险公司该辩解意见不予采纳。原告所请求的鉴定费一项，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。关于原告请求的各项损失，根据原告所举证据及有关规定标准，本院认定如下：残疾赔偿金68401.94元。（参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，按照10%的伤残赔偿系数计算20年）；精神抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平确定）；原告上述两项损失共计71401.94元，应由被告人保财险北京分公司在交强险伤残分项限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险伤残分项限额内赔偿原告刘素铭残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计71401.94元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘素铭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担797元，由原告刘素铭负担38元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年二月二十四日书记员  张万顺
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执326号梁宗政：梁宗政与邱文忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初775号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二一年二月十九日()书记员  张晓东联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初548号原告詹铁成，男，1956年6月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏建设，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告詹铁成与被告魏建设劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹铁成到庭参加诉讼，被告魏建设经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹铁成向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付劳务费40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年承包工程，2019年2月被告找到原告让其在被告承包的工地干活。活干完后经双方核算被告下欠工钱40000元。原告多次追要被告以各种理由推脱，被告于2020年4月7日出具欠条一份，时至今日未给付。被告的行为严重损害原告的合法权益，为此诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告魏建设未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年2月份至12月份，詹铁成跟随魏建设在其承包的位于吉林市中海国际社区施工工地做水暖工作。期间，魏建设向詹铁成支付一部分劳务费，对剩余的劳务费双方核算后，魏建设于2020年4月7日向詹铁成出具欠条一份，内容为：“欠条本人魏建设欠詹铁成人民币肆万圆，并于2020.12月31日前还清欠款。此据签字生效复印无效欠款人魏建设2020.4.7日”。出具欠条后詹铁成多次向魏建设催要劳务费未果，引发本诉。上为本案事实。以上事实由当事人陈述、欠条等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原告跟随被告做水暖工作，对欠付的劳务费被告向原告出具欠条一份，该欠条对欠款数额、偿还期限约定明确，原被告之间的债权债务关系清楚。经原告多次催要劳务费被告一直推脱，被告拖欠原告劳务费的行为系违约行为，现原告要求被告偿还劳务费40000元的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，为维护交易安全，倡导诚实守信的行为准则，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建设于本判决生效之日起十日内向原告詹铁成支付劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告魏建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二一年二月二十六日书记员  吴泽兵
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2280号之一 申请执行人：陈海清,男,1969年08月23日出生,住宁波市奉化区。 被执行人：刘平,男,1975年02月14日出生,住湖北省阳新县。 申请执行人陈海清与被执行人刘平加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈海清于2020年10月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款145000元及相应利息，并承担案件受理费1600元、执行申请费2075元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查封登记在被执行人刘平名下的白色北京现代牌汽车一辆（车牌号：浙ＣＹ××××）、灰色五菱牌汽车一辆（车牌号：浙ＣＱ××××），因车辆未实际控制，故本院无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年11月13日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年二月七日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初69号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人李某1，男，1995年5月1日出生于山东省邹平市，汉族，高中文化，个体工商户，住邹平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月14日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人李玉霞，山东励志律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]59号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人李某1同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人李玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，被告人李某1与父母在邹平黛溪一路经营大排档。2020年7月4日凌晨许，因结账问题，被告人李某1与在大排档吃饭的赵某发生争执,将赵某面部打伤。经邹平市公安局法医鉴定，赵某右颧弓多发骨折，左耳鼓膜穿孔，依据《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，评定其右颧弓骨折损伤程度为轻伤二级，左耳鼓膜穿孔为轻微伤。2020年10月14日，被告人李某1经公安人员电话通知到案。2020年10月15日，被告人李某1一方与被害人赵某自行达成赔偿协议，被告人李某1自愿一次性赔偿被害人赵某经济损失8万元，被害人赵某对被告人李某1的行为表示谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某陈述；证人田某、李某、怀某、姚某1证言；鉴定意见：邹平市公安局刑侦大队技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；书证：受案登记表、户籍信息、案件来源、到案经过、前科查询、赔偿协议书、谅解书、收条等；视听资料：光盘一张；被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李某1的行为构成故意伤害罪，以被告人李某1具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某1有期徒刑十一个月，缓刑一年。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某1经公安人员电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人赵某的经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人李某1归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人李某1居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人李某1宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李某1辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出“被害人过错明显”的辩护意见，经查，本案的证据不足以证实被害人具有刑法意义上的过错，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  孙艳二〇二一年二月五日书记员  李萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初7202号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该支行行长。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被告:马亚楠，女，1991年2月21日生，汉族，住山东省微山县。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告马亚楠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新吴支行的委托诉讼代理人莫凡到庭参加诉讼，被告马亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新吴支行向本院提出诉讼请求：1、判令马亚楠立即偿还信用卡透支本金50008.79元、利息（计算至2020年12月7日为4563元，自2020年12月8日起至实际还清之日止，以本金和利息之和为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金2234.03元；2、本案的诉讼费由马亚楠承担。事实与理由：2015年7月20日，马亚楠向农行新吴支行申请信用卡，马亚楠知晓了办理金穗贷记卡的规则、利率、违约责任等权利义务。截至2020年12月7日，马亚楠共透支本金50008.79元、利息4563元、逾期还款违约金2234.03元。马亚楠的行为已构成违约，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告马亚楠未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：2015年7月20日，马亚楠向中国农业银行股份有限公司无锡新都会支行（以下简称农行新都会支行）出具《金穗贷记卡申请表》，向其申请信用卡；信用卡领用合约约定，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知马亚楠。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含透支），马亚楠在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。马亚楠未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。马亚楠未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由马亚楠承担。嗣后，农行新都会支行向马亚楠发放卡号为4041********的信用卡，账户归属网点为农行新都会支行；后马亚楠使用该卡进行消费，截至2020年12月7日，马亚楠共透支本金50008.79元、利息4563元。马亚楠未能还款，农行新吴支行遂诉讼来院。另查明，农行新都会支行为农行新吴支行的下属支行，其信用卡业务隶属于农行新吴支行管理，相关权利义务由农行新吴支行承担。诉讼中，农行新吴支行称其主张的逾期还款违约金系按照信用卡领用合约关于滞纳金的标准收取，其已通过官网公告形式通知，但无法提供相应证据。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、信用卡综合管理平台欠款明细、中国农业银行官网截图及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：农行新都会支行为马亚楠办理农行信用卡，双方当事人均应按金穗贷记卡申请及合约约定履行义务；马亚楠未履行还款义务，应承担相应责任。农行新都会支行为农行新吴支行的下属支行，其信用卡业务隶属于农行新吴支行管理，故农行新吴支行有权就本案向马亚楠主张权利，对农行新吴支行要求马亚楠归还透支本金50008.79元并支付利息（计算至2020年12月7日为4563元，自2020年12月8日起至实际支付之日止，以本金和利息之和为基数，按每日万分之五计算），符合法律规定，本院依法予以支持。但农行新吴支行主张的逾期还款违约金，实为信用卡领用合约规定的滞纳金，其单方将合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，故不产生变更合同约定的法律效果。且农行新吴支行未就逾期还款违约金的计算方式进行举证，主张向马亚楠收取该部分逾期还款违约金缺少法律依据，本院对其主张的逾期还款违约金的支付请求不予支持。综上所述，农行新吴支行要求马亚楠归还信用卡透支本金并支付利息、逾期还款违约金的主张，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马亚楠于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡透支本金50008.79元并支付利息（计算至2020年12月7日为4563元，自2020年12月8日起至实际支付之日止，以本金和利息之和为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元（已由农行新吴支行预交），由农行新吴支行25元，由马亚楠负担585元（农行新吴支行同意其预交的诉讼费用585元由马亚楠向其直接支付，本院不再退还，由马亚楠在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严海涛二〇二一年二月二十日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督91号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：何林才，男，1963年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何永恒，男，1964年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2018年4月3日，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）作为贷款人与被申请人何林才作为借款人、被申请人何永恒作为保证人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人何林才向申请人借款额度90000元，使用上述借款额度的期限为2018年4月3日起至2020年4月2日止，还款方式为到期还本、按年结息，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;被申请人何永恒提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。2018年12月14日，被申请人何林才向申请人借款40000元，年利率11.875%，到期日为2020年4月2日。同日，申请人向被申请人何林才发放了贷款40000元。2019年4月2日，被申请人何林才向申请人借款50000元，年利率11.875%，到期日为2020年4月2日。同日，申请人向被申请人何林才发放了贷款50000元。两笔借款均期满后，被申请人何林才未按期还本付息，被申请人何永恒也未履行担保责任。截至2020年7月27日，被申请人何林才欠申请人借款本金90000元，利息、罚息、复利等8368.50元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自动放款凭证及明细对账单各一份，要求判令：被申请人何林才归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金90000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月27日为8368.50元，自2020年7月28日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人何永恒对被申请人何林才的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何林才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金90000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月27日的利息、罚息、复利等共8368.50元，自2020年7月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人何永恒对上述第一项确定由被申请人何林才应付的款项承担连带责任。申请费753元，由被申请人何林才、何永恒共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二一年二月一日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪