云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2430号 原告:李洪云，女，1966年4月18日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，居民，住祥云县。 被告：罗超群，男，1984年4月20日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 被告：周思君，女，1987年9月20日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李洪云与被告罗超群、周思君追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪云、被告罗超群、被告周思君的委托诉讼代理人杨七丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪云向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗超群偿还原告代其偿还的借款人民币50000元;二、判令被告罗超群支付原告代其偿还的50000元从2019年11月21日起至还清之日止按年利率3.85%计算产生的利息;三、案件的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗超群系原告女儿周思君的丈夫,被告罗超群与周思君于2015年1月8日登记结婚,被告罗超群在婚前因承包工程、购买房屋等原因差欠了大量债务。被告罗超群与周思君结婚后为了归还这些债务,除向原告借款外还拒原告及妻子周思君向同学、朋友借款给他。2018年11月12日原告向亲戚银秀借款50000元借给被告罗超群,被告罗超群当时没有出具《借条》,到2019年5月8日被告罗超群补写了《借条》给银秀,被告罗超群借款当时说是短借,会尽快归还。但这几年由于被告罗超群债务缠身,一直没有归还周思君及原告帮其向银秀的借款,而且债权人得知周思君与被告正在闹离婚,为了保证出借款项的安全,债权人多次向原告及周思君索要欠款。虽然被告罗超群出具了《借条》给出借人,被告罗超群是实际借款人和用款人,但款项确实是原告及周思君向债权人借款后拿给被告罗超群使用的,债权人银秀根本不认识被告罗超群,而且债权人是基于与原告及周思君亲戚、同学关系才出借了款项。此外,周思君与被告罗超群早已分居,现在一个人不仅独自抚养儿子,还要帮被告归还刷自己信用卡差欠的债务,生活完全靠父母接济和帮衬才能维持下去,根本没有任何能力再去归还欠款。2020年春节前债权人银秀再次上门索要欠款,在这种情况下原告无可奈何只好帮被告于2020年11月20日归还了银秀的50000元借款,原告还清了欠款后,债权人同时把被告罗超群出具给银秀的《借条》原件退还给原告,并出具了收到原告归还的50000元现金的《收条》。综上所述,由于被告罗超群迟迟没有归还借款,原告替被告罗超群偿还了借款,依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,原告有权向被告罗超群追偿,为此原告诉至法院，请求裁处。 被告罗超群辩称：本案诉争的款项五万元不是原告为其借的，是原告夫妻二人到其家逼着其写的，这笔钱当时用于工程周转，借款人不是原告，也不是向银秀借的，这笔款项具体放款人是谁其不清楚，只是原告说借款是向银秀借的，就让其出具了借条，借条上书写是向银秀借的。款项五万元是其已经收到了，是其妻子周思君拿给我的，用于鹿鸣乡农村电网升级改造工程。借款时间具体时间其记不清楚了，年份是正确的，借条上的时间是原告夫妻二人找其的时间，并不是借款实际时间，借条落款的时间是借款之后半年左右，其并不认识银秀，借条也不应该写给银秀，这笔钱是否已经偿还其不清楚。原告认为自己已经代其偿还了这笔钱，要求其偿还这笔钱其不认可，如果原告已经代其将该笔款清偿，该笔债务应该作为夫妻共同债务，由其与被告周思君平均承担。 被告周思君辩称：原告诉请的事实及理由客观真实，其无异议。该笔债务系被告罗超群的个人债务，与被告周思君无关，周思君借款的时候是为了被告罗超群归还其在宾川做工程的时候差欠的债务，并不是用于夫妻共同生活，也不属于夫妻共同债务，其不应该对原告追偿权中五万元承担任何偿还责任。离婚案件中被告罗超群已经陈述其在宾川电网改造中已经差欠债务一百多万，这笔债务是被告罗超群向原告借款，原告没有能力借款，被告就让原告帮其向银秀借款五万元。 为支持自己的诉讼主张，原告李洪云向本院提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、借条原件一份、收条原件一份，证明被告罗超群向银秀借款以及原告帮被告罗超群向银秀还款的事实。 为支持自己的答辩主张，被告周思君向本院提交以下证据：B1、被告周思君身份证复印件一份，证实被告周思君的身份情况及诉讼主体资格；B2、民事起诉状复印件一份、家事案件债权债务申报表复印件一份、答辩状复印件一份、祥云县人民法院（2019）云2923民初1539号民事判决书一份，1、周思君在与罗超群婚纠纷一案中已提及罗超群向银秀借款5万元及常磊借款1.5万元的情况,并表明上述借款系罗超群个人债务,不是夫妻债务。2、罗超群在离婚一案答辩状中认可向原告亲戚银秀借款5万元，向周思君同学常磊借款1.5万元的事实,且承认该二笔债务是其个人债务。祥云县人民法院（2019）云2923民初1539号民事判决书认定罗超群婚前存在债务；B3、借条复印件二份，向银秀借款5万元及向磊借款1.5万元借款均系罗超群一个人出具借条,借款人只是罗超群一个人,是罗超群个人债务,与周思君无关；B4、祥云县人民法院执行财产分配方案复印件一份、微信截屏打印件三份，证实：1、罗超群婚前因承包宾川供电局从事电网升级改造工程,差欠大量的债务,债权人已向祥云县人民法院起诉罗超群,并且案件已进入执行程序,在执行阶段法院拍卖了罗超群房产,因拍卖款不足已全部归还罗超群所欠全部债务,故法院对拍卖款进行分配处理。2、罗超群因归还婚前大量债务偷用周思君的手机及信用卡贷款及套现,因未归还借款,银行发短信通知周思君及罗超群。 被告罗超群未向本院提交证据。 经质证，被告罗超群对A1组证据予以认可，对A2组证据认为借条罗超群书写，手印系罗超群按的，但认为是原告逼迫其书写、捺印，且不知道是否是向银秀借的款项，也不清楚是否还款。被告周思君对证据A1、A2的三性及证明目的均无异议。原告对B1-B4组证据均无异议。被告罗超群对于B1组证据三性及证明目的均无异议。B2组证据真实性、合法性无异议，关联性不予认可，证明目的不予认可。B3组证据真实性无异议，但是银秀的借条罗超群是被逼迫写的，达不到原告的举证目的。B4组证据真实性、合法性无异议，关联性不予认可，达不到原告的举证目的。 本院审查认为，上述证据A1、A2组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。B1-B4组证据与本案无关，本院不予确认。 本院经审理查明的案件事实：原告系被告周思君之母，二被告系夫妻关系。被告罗超群以资金周转为由让原告帮其借款5万元，原告遂向亲戚普银秀（小名银秀）借款5万元，转交给被告罗超群。2019年5月8日，被告罗超群向原告出具《借条》一份，载明：今借到银秀（系普银秀小名）5万元。被告罗超群在借款人处签字、捺印。后经普银秀多次催要，原告向普银秀归还借款5万元。2019年11月20日，普银秀向原告出具《收条》一份，载明：收到李洪云替罗超群归还的欠款人民币5万元。后原告向被告罗超群索要未果代偿款项无果，故原告诉至本院，请求裁处。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告代被告罗超群偿还了普银秀的借款人民币50000元，对被告罗超群进行追偿，依法享有对被告罗超群追偿的权利。故原告要求被告罗超群偿还代为清偿的借款本金人民币50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告罗超群在借款时未约定利息及还款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告罗超群主张债权，故本院支持自原告起诉之日起计算逾期付款利息，即被告罗超群支付原告以差欠借款50000元为基数，自2020年12月14日起至款项清偿之日止全国银行间同业拆借中心自2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。故原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告罗超群辩称该笔借款系夫妻共同债务，不应由其全部偿还，对此被告周思君不认可，且被告罗超群未提交证据证明该债务属于夫妻共同债务，故被告罗超群应承担举证不能的法律后果。被告罗超群辩称向其原告出具的《借条》系原告逼迫所写，但未提交相应证据证明，也应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗超群于本判决生效后十日内偿还原告李洪云代为清偿的借款本金人民币50000元；并支付该款自2020年12月14日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息； 二、驳回原告李洪云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由被告罗超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨昆良 二〇二一年二月八日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪