广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初41号 原告：融水县融恒商行,经营场所广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县融水镇民族路**润东.融洲风情****1、2号门面，统一社会信用代码:92450225MA5LUN8A4B。 经营者：伍国政，男，侗族，1981年2月23日出生，个体工商户，住址广西壮族自治区融水苗族自治县。 被告：三江县鸿骏茶业有限责任公司，住所广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇月亮街**，统一社会信用代码:91450226348522993F。 法定代表人：豆占平，系该公司执行董事。 被告：豆占平，男，汉族，1974年11月10日出生，居民，，住址广东省珠海市香洲区 原告融水县融恒商行（以下简称融恒商行）与被告三江县鸿骏茶业有限责任公司（以下简称鸿骏茶业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员苏进军独任审理，书记员韦柄旭担任法庭记录。2021年1月15日，原告融恒商行向本院递交《追加被告申请书》，请求追加豆占平为本案共同被告参加诉讼，该申请经本院 第2页共10页 审查符合法律规定，依法准许。本案于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告融恒商行的经营者伍国政到庭参加诉讼，被告鸿骏茶业公司、豆占平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告融恒商行向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告豆占平退还原告融恒商行合同履约保证金人民币20000元;2、请求被告豆占平支付原告融恒商行货款人民币20100元;3、本案诉讼费由被告豆占平承担。 事实与理由:2017年3月1日，原告融恒商行与被告豆占平签订海珠啤酒融水区域代理合同，合同期为1年。原告融恒商行交给被告豆占平合同履约保证金人民币贰万元（￥20000.00元），合同期满，被告豆占平须无条件退回全额保证金。合同履行期间,被告豆占平从原告融恒商行仓库调货600件，货款共计人民币贰万零壹佰元（￥20100.00元），被告豆占平应该按双方约定和诚实信用的原则支付货款及退还保证金。经原告融恒商行多次追索，被告豆占平都以种种理由拖延至今不付，现又再次找被告豆占平支付货款和保证金，其置之不理，打电话也不接，给原告融恒商行造成了一定的经济损失。该合同没有加盖被告鸿骏茶业公司的印章，是豆占平的个人行为，所以只要求被告豆占平承担责任，不要被告鸿骏茶业公司承担责任。 因无法自行协商处理上述事宜，且为维护原告融恒商行的合法权益，特诉至法院，原告融恒商行的各项诉讼请求具有事实和法律依据，恳请法院依法予以支持为盼。 在举证期限内，原告融恒商行向法庭提供了9份证据材料： 第3页共10页 1、《代理购销协议书》原件4页，证明融恒商行与豆占平存在买卖合同关系，融恒商行负责在广西壮族自治区融水苗族自治县境内销售海珠啤酒。融恒商行在豆占平处要海珠啤酒，同时也将货款支付给豆占平。2、《三江县鸿骏茶业有限责任公司营业执照》复印件1页，证明鸿骏茶业公司的注册登记情况，该公司具备销售酒类的资格。3、《产品挑库出货单》原件1份，证明豆占平出货给融恒商行，豆占平叫车把2370件海珠啤酒运送到融水，并交付融恒商行。4、《实物入库单》原件2张、《送货单》原件1张，证明豆占平从融恒商行这里回购啤酒600箱，折合货款20100元。5、《收据》原件1张，证明豆占平收到融恒商行交付的合同履约保证金20000元。6、《融水县融恒商行营业执照》复印件1页，证明融恒商行的注册登记信息，该商行具有销售酒类的资格，是合法经营。7、《伍国政居民身份证》复印件1页，证明伍国政是融恒商行的实际经营者。8、《录音光盘》复制品一张，证明2020年11月26日当天融恒商行的员工门世青打电话给豆占平催收货款主张权利，通话时间大约2分46秒。9、《农行转账短信提示》打印件1张，证明2017年4月25日，融恒商行的经营者伍国政通过自己的农业银行账户转账58200元给豆占平，在收到货款之后，豆占平叫厂家发货给融恒商行。 被告豆占平庭前向法庭提供一份答辩状，其辩称：一、原告融恒商行诉我买卖合同纠纷一案，我承认依约应退保证金，但是原告融恒商行首先违约，其始终无法履行和实现双方合同约定的销售额，因此保证金才被扣留。二、我没有欠原告融恒商行的货款，我与原告融恒商行系供销关系，我供货，原告融 第4页共10页 恒商行是拿钱取货，至于《送货单》、《实物入库单》我不清楚。原告融恒商行拿货后至于卖给何人与我有关吗？原告融恒商行提供的现有证据无法认定和佐证这些签名人是我雇请的人员，因此我对原告融恒商行的起诉理由予以否认。综上所述，请求法院依法判决驳回原告融恒商行请求我支付货款的诉讼请求。 在举证期限内，被告豆占平未向法庭提供证据材料。 被告鸿骏茶业公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 本院认为，原告融恒商行提供的9份证据材料来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，能相互佐证，形成完整的证据锁链，具有较强的证明力，为此予以采信作为本案的定案依据。 本院依职权到三江侗族自治县市场监督管理局调取三江县鸿骏茶业有限责任公司的《电脑咨询单》和《证明》各一份，证明三江县鸿骏茶业有限责任公司没有注销，法定代表人为豆占平。海珠啤酒柳北总代理（海珠啤酒柳北办事处）没有到三江侗族自治县市场监督管理局办理注册登记。 经庭审质证，原告融恒商行对此无异议，为此本院予以确认并附卷佐证。 根据上述采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下法律事实：鸿骏茶业公司成立于2015年5月13日，法定代表人为豆占平，职务为公司的执行董事，该公司经营范围包括销售酒类。融恒商行成立于2015年10月12日，经营者为伍国政，该商行经营范围包括销售酒类。融恒商行至今仍在 第5页共10页 正常营业，鸿骏茶业公司未注销登记。海珠啤酒柳北总代理（海珠啤酒柳北办事处）未到三江侗族自治县市场监督管理局进行注册登记，海珠啤酒柳北总代理雕刻有印章，由豆占平保管收执。2017年3月1日，豆占平与融恒商行签订《代理购销协议书》。该合同的主要内容为“甲方：海珠啤酒柳北办事处，乙方：融水县融恒商行。甲乙双方本着“真诚合作、平等互利，共同发展”的原则，经友好协商，就甲方同意授权乙方作为本协议指定行政区域内的县级代理商事宜达成一致意见，并共同遵守履行。一、产品销售区域：为支持甲方产品市场推广的部署，乙方同意全力支持甲方在广西融水县（除大年乡外）行政区域的产品推广销售，由乙方负责产品的配送、货款结算及终端或渠道客情资源支持、维护等工作。二、甲方海珠啤酒品种、提货价及终端零售价。 产品名称县级代理商提货价（不含运费、不含税）建议二批商提货价建议终端供货价建议终端零售价 海珠超爽640ml18元/箱 海珠冰纯330ml33.5元/箱 海珠鲜纯生330ml39元/箱 三、货款结算方式：（1）现货现款，款到发货。运费由乙方自行承担。九、本协议经双方签字盖章确认后生效，有效期为2017年3月1日至2018年2月30日止，合同期内如有异变因素，甲乙双方需提前三个月告知，协商解决。终止合同后：如甲乙双方不存在债务纠纷的情况下，甲乙双方终止合同，甲方须无条件退回乙方全额保证金。合同期满乙方享有优先续签权，未尽事宜，由双方共同协商解决。本协议自签订之日起一 第6页共10页 周内，如一方拒不履行，则本合同自行无效。保证金人民币：贰万元整。甲方（签章）：海珠啤酒柳北总代理加盖印章，豆占平签名，电话：138××××9996。乙方（签章）：融水县融恒商行加盖印章，伍国政签名，电话：130××××2317，签订日期：2017年3月1日。” 签订合同当天，融恒商行的经营者伍国政将合同履约保证金2万元给付豆占平。同日，豆占平向融恒商行的经营者伍国政出具了一份《收据》，该收据内容为“今收到融恒商行交来保证金款项人民币（大写）贰万元，此据，￥20000元，经手人：豆占平签名，并加盖海珠啤酒柳北总代理的印章。”豆占平与融恒商行之间的交易规则是，先由融恒商行将需要的啤酒数量单据发给豆占平，并给付相应货款。在豆占平确认收到相应货款之后，再由豆占平从广西壮族自治区三江侗族自治县或者厂家直接发货给融恒商行，随车附有《产品挑库出货单》。2017年4月25日，融恒商行的经营者伍国政通过自己的农业银行账户转账58200元货款进入豆占平的农业银行账户。2017年4月30日，豆占平叫厂家将2370箱海珠啤酒送到广西壮族自治区融水苗族自治县县城融水镇交付融恒商行。因其他原因，2017年11月16日，豆占平从融恒商行回购250件海珠冰纯啤酒，豆占平雇请的员工钟海彬在《实物入库单》上签字确认，且注明未结款。2017年12月7日，豆占平从融恒商行回购250件海珠冰纯啤酒，豆占平雇请的员工钟海彬在《送货单》上签字确认，且注明未付款。2017年12月30日，豆占平从融恒商行回购100件海珠冰纯啤酒，豆占平雇请的员工陈丽雯在《实物入库单》上签字确认。上述三次回购海珠啤酒，都是融恒商 第7页共10页 行的经营者伍国政跟车到广西壮族自治区三江侗族自治县豆占平所租赁的仓库，并将啤酒交付给豆占平雇请的员工签收确认，豆占平均不在仓库现场，上述三次回购海珠啤酒折合价款20100元。上述三张单据均未约定付款时间和违约责任。豆占平与融恒商行签订的《代理销售协议书》的履行期限为2017年3月1日至2018年2月28日为止，合同期满之后，双方不再续签合同，亦不发生业务往来。2018年7月和8月，融恒商行的经营者伍国政曾多次打电话给豆占平请求退还保证金和支付货款，豆占平均以各种理由未履行义务。2020年11月26日，融恒商行的员工门世青再次打电话给豆占平，请求豆占平退还保证金和支付货款，事后豆占平仍未履行义务。 因多次自行催收债务未果，融恒商行于2021年1月6日诉至本院，遂引发本案诉讼。 根据当事人的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳为：一、原告融恒商行请求被告豆占平退还合同履约保证金20000元是否有依据？二、原告融恒商行请求被告豆占平支付货款20100元是否有依据？本院将围绕上述争议焦点进行评判。 一、关于原告融恒商行请求被告豆占平退还合同履约保证金20000元是否有依据的问题？本院认为，2017年3月1日豆占平以海珠啤酒柳北总代理的名义与融恒商行签订《代理购销协议书》。海珠啤酒柳北总代理未到三江侗族自治县市场监督管理局办理注册登记。因此，签订《代理购销协议书》所产生的民事责任由豆占平承担，该行为应当视为豆占平的行为。融恒商行不请求鸿骏茶业公司承担责任，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应当准许。豆占平与融恒商行签订《代理 第8页共10页 销售协议书》的履行期限为2017年3月1日至2018年2月28日为止。合同期满之后豆占平与融恒商行没有续签合同，亦未发生业务关系，豆占平实际收取融恒商行合同履约保证金2万元。依照该合同第九条第二款约定“终止合同后：如甲乙双方不存在债务纠纷的情况下，甲乙双方终止合同，甲方须无条件退回乙方全额保证金。”该合同的履行期限已经届满，双方并不存在纠纷，豆占平应当及时退还合同履约保证金2万元给融恒商行，豆占平占有该保证金不予退还，已经构成违约。豆占平辩称融恒商行违约，该保证金被扣留，对其主张并未能提供证据材料予以证实，为此应当由豆占平承担举证不能的法律后果。融恒商行与豆占平之间的权利义务关系清楚，根据债务应当清偿原则和诚实信用原则，融恒商行有权请求豆占平退还合同履约保证金2万元，豆占平应当在合理期限内退还该保证金。据此，本院认为原告融恒商行请求被告豆占平退还合同履约保证金2万元的诉讼请求具有事实和法律依据，对此予以支持；对被告豆占平不同意退还保证金的辩解意见不予采纳。 二、关于原告融恒商行请求被告豆占平支付货款20100元是否有依据的问题？本院认为，豆占平与融恒商行之间存在代理购销合同关系，该合同已经实际得到履行。因其他原因，豆占平从融恒商行三次回购海珠啤酒600件，依照合同约定，折合价款20100元。在签收上述啤酒时，豆占平没有支付货款。在多次接到融恒商行的经营者伍国政和员工的电话之后，豆占平都没有履行义务，已经构成违约，理应承担相应的民事责任。融恒商行与豆占平没有约定付款时间，融恒商行可以随时向豆占平主张权利。融恒商行与豆占平之间的权利义务关系清楚， 第9页共10页 根据债务应当清偿原则和诚实信用原则，融恒商行有权请求豆占平支付回购啤酒货款20100元，豆占平应当在合理期限内履行支付货款的义务。据此，本院认为原告融恒商行请求被告豆占平支付回购啤酒货款20100元的诉讼请求具有事实和法律依据，对此予以支持；对被告豆占平不同意支付货款的辩解意见不予采纳。 综上所述，原告融恒商行的诉讼请求具有事实和法律依据，对此予以支持；被告豆占平的辩解意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告豆占平在本案判决生效之日起十日内退还原告融水县融恒商行合同履约保证金20000元； 二、被告豆占平在本案判决生效之日起十日内支付原告融水县融恒商行回购啤酒货款20100元。 上述金钱给付义务，义务人豆占平应于本案生效判决规定的时间内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人融水县融恒商行可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日 第10页共10页 起二年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费802元（已预交401元），减半收取计401元，由被告豆占平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状或者到广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  苏进军 二〇二一年二月七日 书记员  韦柄旭