wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审216号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李云全。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人李云全申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月2日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第12029号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢74号 申请执行人洮南市北方毛纺织有限责任公司、被执行人洮南市国彩制衣有限责任公司、刘景芝： 关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人洮南市北方毛纺织有限责任公司依据本院作出的（2016）吉0881民初53号民事判决书向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为30,337.00元。经本院立案执行，现已执行到位30,337.00元。本院已于2021年2月2日将该款转付给申请执行人洮南市北方毛纺织有限责任公司。至此，申请执行人洮南市北方毛纺织有限责任公司向本院申请恢复执行的（2016）吉0881民初53号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1792号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：张玉宏，男，1993年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张玉宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告张玉宏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)32,398.09元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息961.91元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金22,571.05元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告签订编号为WGS670-0322-000511的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：宁AKXXXX，发动机号：STR8610,车架号：LGWDB3180JB002006)，车辆融资总额94,654元，首付款18,360元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,275.65元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年4月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇庆丰御景三季8-704。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年6月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告张玉宏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为32,398.09元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金22,571.05元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为961.91元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉宏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金32,398.09元；二、被告张玉宏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息961.91元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金22,571.05元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告张玉宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1363号申请人：盐城南阳阀门有限公司，统一社会信用代码91320982785998738G，住所地盐城市大丰区南阳镇黄海路88号。法定代表人：黄志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被申请人：盐城征顺机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982792330680Y，住所地盐城市大丰区南阳镇中小工业园区。法定代表人：缪翠琴，该公司执行董事。申请人盐城南阳阀门有限公司诉被申请人盐城征顺机械制造有限公司联营合同纠纷一案，申请人盐城南阳阀门有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城征顺机械制造有限公司价值240万元的资产进行保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，依法提供了担保。本院经审查认为，申请人盐城南阳阀门有限公司的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人盐城征顺机械制造有限公司240万元财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人盐城南阳阀门有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二一年二月二十三日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保121号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：卢乃良，系公司董事长。 被申请人：黄耀，男，1985年5月11日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：陈志明，男，1975年10月31日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：刘昆，男，1995年7月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人黄耀、陈志明、刘昆金融街借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄耀、陈志明、刘昆的银行存款共计11万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄耀、陈志明、刘昆11万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒋旺旺
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执910号申请执行人：周全民，男，1954年9月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：孙琳凤，女，1985年11月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人周全民与被执行人孙琳凤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年11月20日作出（2020）苏0412民初6820号民事判决书：孙琳凤于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周全民因交通事故造成的住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计66270元，并负担案件受理费266元。后孙琳凤在本案立案受理前已履行生效判决文书确定的付款义务，故本案不符合立案受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回周全民的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二一年二月二十四日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执300号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：白小军，男，1978年9月20日出生，汉族，住山西省临县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与白小军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额87536.29元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执300号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执358号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人张立恩借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1937号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金54256.27元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人全部给付至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初1937号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执65号 申请执行人：尧某，女，汉族，1986年3月21日出生，住江西省黎川县。 被执行人：邓某，男，汉族，1983年10月15日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人尧某与被执行人邓某（2020）赣1022民初672号民事经济一案中，责令被执行人向申请执行人支付165560元，并交纳本案执行费2383元。因被执行人邓某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓某的银行及其他有业务之单位的存款人民币167943元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年二月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初264号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某(自报)，男，1990年10月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡2出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月，被告人李某将自己的银行账户和手机号提供给他人用于转账。同月19日，被害人胡某1被他人网络诈骗人民币10余万元，其中人民币5万元经他人账户后转入李某的银行账户，李某在明知钱款来路不正的情况下，仍帮助将上述钱款转出。2020年10月28日，被告人李某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人李某家属向被害人赔偿人民币12,000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某1的陈述及其提供的微信、微信聊天记录、米聊聊天记录、交易网站等截图、谅解书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过及调取的自反诈骗平台的交易信息、户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知涉案钱款系犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年11月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年二月二十五日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5190号申请执行人：曹洪，男，1983年7月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：汪正华，男，1983年11月11日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人曹洪与被执行人汪正华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人曹洪的申请，于2020年8月25日立案执行。执行依据：(2020)苏0281民初2829号民事调解书。申请执行标的：237075元及相应利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人汪正华银行存款4574.99元并发放申请执行人。同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人汪正华去向不明，其名下有坐落于昆山开发区××路××号××号楼××室的不动产，该不动产设立抵押且由其他法院查封在先，本院为轮候查封；其名下车辆（沪Ａ4××××、苏Ｅ×××××）已查封但未实际控制。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供可供执行的财产及财产线索并参加听证，申请执行人未能提供可供执行的财产及财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产由其他法院查封在先，本院为轮候查封无处置权,此外未发现有其它可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产及财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年二月八日书记员  丁秋悦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：郑秀娟，女，1988年6月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告郑秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告郑秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36271.08元，其中本金29784.46元，利息3703.44元，逾期还款违约金2783.18元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2018年12月19日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年6月14日，账户号：21×××48，卡号：62×××68。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告郑秀娟无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。郑秀娟向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向郑秀娟签发卡号为62×××68的信用卡一张，郑秀娟使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称郑秀娟在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年12月19日对该卡进行了核销处理，核销后郑秀娟无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，郑秀娟尚欠本金29784.46元，以及截至2018年12月19日止的透支利息3703.44元、逾期还款违约金2783.18元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述2783.18元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与郑秀娟通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向郑秀娟核发涉讼信用卡后，郑秀娟作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现郑秀娟使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请郑秀娟清偿所欠本金29784.46元及计至2018年12月19日止的利息3703.44元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与郑秀娟通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。郑秀娟未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑秀娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29784.46元及计至2018年12月19日止的利息3703.44元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担27元，被告郑秀娟承担326元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1955号之一申请人执行人程泽林，女，1964年10月18日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京市溧水区联友服装加工厂，组织机构代码L6771922-3，住所地南京市溧水区白马镇浮山村顺兴村22号。关于申请人执行人程泽林与南京市溧水区联友服装加工厂劳动争议一案，(2019)苏0117民初843号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2020年2月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年2月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年二月二十四日书记员  夏雨卉
福建省建瓯市人民法院 通 知 书 (2021)闽0783执253号 吴纹君： 本院在执行申请执行人吴纹君与被执行人建瓯芝城医院（普通合伙）劳务争议一案过程中，经审查，决定将本案并入被执行人同为建瓯芝城医院（普通合伙）的(2021)闽0783执279号案件执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终31号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李飞，男，1987年8月18日出生，汉族，高中文化，住尉氏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月18日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年8月25日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人程巧梅、吕瑛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张超凡，男，1995年2月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省泌阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月18日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年8月25日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人代有继、骆元，河南益仟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘建，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月18日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年8月25日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人赵峥，河南论衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李孟聃，女，1997年3月29日出生，汉族，高中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月18日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年8月25日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人张留群、王**妮，河南辽源律师事务所律师原审被告人王高强，男，1994年7月2日出生，汉族，高中文化，住泌阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月18日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年8月25日被尉氏县公安局执行逮捕。原审被告人张靖源，男，1993年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月18日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年8月25日被尉氏县公安局执行逮捕，2020年12月17日被尉氏县人民法院取保候审。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控被告人李飞、张超凡、刘健、李孟聃、王高强、张靖源犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2019）豫0223刑初355号刑事判决，认定被告人李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；被告人张超凡犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人刘建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；被告人李孟聃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；被告人王高强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人张靖源犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人李飞、张超凡、刘健、李孟聃、王高强退赔各被害人违法所得共计人民币383889元。原审被告人李飞、张超凡、刘建、李孟聃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销尉氏县人民法院（2019）豫0223刑初355号刑事判决；二、发回尉氏县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二一年二月二十六日书记员 胡一鸣
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保144号申请人施某甲：被申请人施某乙、谢某：关于申请人施某甲与被申请人施某乙、谢某法定继承纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初500号民事裁定书，于2021年2月3日查封被申请人谢某名下坐落于南通市海门区海门街道富江一品花园23幢201不动产（查封价值人民币20万元）。查封不动产的有效期至2024年2月2日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1591号之一原告：张某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：银川三建集团有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某、姜某，宁夏德声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏正源房地产开发有限公司。法定代表人：戴某。委托诉讼代理人：叶某，宁夏善谨仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：盛某，宁夏鑫池律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某1与被告银川三建集团有限公司、宁夏正源房地产开发有限公司、张某2建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原告于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告银川三建集团有限公司、宁夏正源房地产开发有限公司、张某2的起诉。案件受理费26306元，减半收取13153元，鉴定费16400元，均由原告张某1负担。审判长 何三霞人民陪审员 赵新文人民陪审员 李继荣二○二一年二月八日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初660号 原告：王根江。 被告：陕西美乐食品股份有限公司，住三原县大程镇美乐街。 法定代表人：郗建国。 原告王根江与被告陕西美乐食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现原告撤回对被告陕西美乐食品股份有限公司的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王根江撤诉。 本案诉讼费10元减半收取5元，由原告负担。 审判员  夏芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  田敏
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初696号 原告：蒋锋，男，1975年11月1日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：王明，男，1988年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告蒋锋与被告王明民间借贷纠纷一案中，原告蒋锋于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告蒋锋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋锋负担。 审判员  史承建 二〇二一年二月二十三日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更350号 罪犯连晓杰，男，1989年12月5日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年2月11日作出（2018）闽0203刑初155号刑事判决，以被告人连晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。该犯在缓刑考验期限内犯新罪，福建省惠安县人民法院于2018年8月22日作出(2018)闽0521刑初530号刑事判决，撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初155号刑事判决中对被告人连晓杰宣告的缓刑，以被告人连晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴被告人违法所得人民币8060元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行刑罚。（刑期自2018年4月12日起至2021年10月11日止。) 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯连晓杰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，罪犯连晓杰本次报减期间缴纳罚金人民币一万元，退缴违法所得人民币8060元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯连晓杰减刑的异议。 本院认为，罪犯连晓杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯连晓杰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月12日起至2021年3月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 周 舟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初531号之一 原告：胡玉梅，女，1945年1月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：赵苇，宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济开发区。 主要负责人：陈爱武，公司总经理。 被告：魏炳灯，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市交投汽运有限公司宣城客运总站，住所地安徽省宣城市宣州区龙川路5号。 法定代表人：王敬群。 本院在审理原告胡玉梅与被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、魏炳灯、宣城市交投汽运有限公司宣城客运总站机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡玉梅于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣城市交投汽运有限公司宣城客运总站的诉讼。 本院认为：原告胡玉梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡玉梅撤回对被告宣城市交投汽运有限公司宣城客运总站的起诉。 审判员 张 蓓 二〇二一年二月一日 书记员 胡雅慧 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵立谋，男，1989年5月17日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告赵立谋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告赵立谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金24,314.06元，支付利息1,193.73元，逾期还款违约金4,191.79元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金24,314.06元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵立谋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金24,314.06元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,314.06元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立谋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金24,314.06元；二、被告赵立谋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告赵立谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5474号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：齐艳，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告齐艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告齐艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐艳支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,530.54元及自逾期之日起至2020年8月7日的利息24,586.52元、违约金23,381.26元、账单分期手续费551.77元、杂费120元；2.判令被告齐艳支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告齐艳负担。事实和理由：被告齐艳于2018年9月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告齐艳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告齐艳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告齐艳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告齐艳拖欠信用卡欠款本金79,530.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告齐艳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告齐艳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告齐艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐艳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金79,530.54元；二、被告齐艳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,863元，由被告齐艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2322民初223号原告：龚某，女，2004年2月4日出生，汉族，住贵州省兴仁市。法定代理人：欧某，女，1976年4月15日出生，住贵州省兴仁市，系原告龚某之母。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。被告：岑春鸿，男，1985年1月21日出生，汉族，住贵州省兴仁市，现羁押于安龙县海子监狱。本院在审理龚某与岑春鸿同居关系析产纠纷一案中，原告龚某以被告岑春鸿现羁押于监狱，无法正常开庭进行审理为由于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。原告龚某预交的案件受理费150元，予以退回。审判员  王光梅二〇二一年二月七日法官助理肖伊玲书记员朱明凤
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初62号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人傅光先（别名傅婷婷），女，1993年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年11月16日经重庆市江津区人民检察院批准，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以津检刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人傅光先犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人傅光先及其辩护人贺成伦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月，被告人傅光先利用珍爱相亲平台长期同时跟多名异性接触，期间虚构自己家庭和经济优越，假装跟对方谈恋爱后，以购买化妆品、生病、购买车位、装修房子、家里工地缺钱等理由骗取对钱财，共计人民币264628.53元。具体犯罪事实如下：1、2019年4月至2020年10月，被告人傅光先通过珍爱相亲平台认识被害人游某并假装同其谈恋爱，骗取游某人民币89955.64元；2、2019年5月至2020年6月，被告人傅光先通过珍爱相亲平台认识被害人杨某并假装同其谈恋爱，骗取杨某人民币7512.88元；3、2019年8月至2020年10月，被告人傅光先通过珍爱相亲平台认识被害人陈某并假装同其谈恋爱，骗取陈某人民币55070.15元；4、2019年10月至2020年4月，被告人傅光先通过珍爱相亲平台认识被害人明某并假装同其谈恋爱，骗取明某人民币10952.34元；5、2020年6月至2020年10月，被告人傅光先通过珍爱相亲平台认识被害人姚某并假装同其谈恋爱，骗取姚某人民币101137.52元。2020年10月14日，被告人傅光先在重庆市南岸区出租房内被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被告人傅光先对指控的犯罪事实、罪名及证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人傅光先以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币264628.53元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人傅光先自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人傅光先犯罪以后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人傅光先有期徒刑六年，并处罚金人民币陆万元。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、查获的手机等物证照片;2、户籍资料、聊天记录截图、转账记录截图、土地房屋查询结果等书证；3、证人徐某、傅某的证言;4、被害人游某、杨某、陈某、明某、姚某的陈述;5、被告人傅光先的供述和辩解;6、手机检验报告等鉴定意见;7、扣押、指认照片、辨认等笔录;8、财付通和支付宝电子数据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人傅光先以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币264628.53元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人傅光先自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人傅光先到案后如实供述罪行，可以依法从轻处罚。根据被告人傅光先的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人傅光先犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币陆万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2026年10月13日止。）二、责令被告人傅光先退赔被害人游某经济损失人民币89955.64元；退赔被害人杨某经济损失人民币7512.88元；退赔被害人陈某经济损失人民币55070.15元、退赔被害人明某经济损失人民币10952.34元、退赔被害人姚某经济损失人民币101137.52元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖凤鸣人民陪审员  朱道群人民陪审员  康晓琴二〇二一年二月八日书 记 员  梁 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1038号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：赵高文，男，1990年2月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告赵高文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告赵高文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1032.94元，并支付截至2020年2月21日的利息87.79元；2、判令被告向原告支付自2020年2月22日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金1032.94元为基数，按照2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月22日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1759.25元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告赵高文未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月22日，原告（贷款人、甲方）与被告赵高文（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1759.25元，借款期限12个月，自2019年2月22日起至2020年2月21日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月22日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月21日,被告尚欠原告贷款本金1032.94元，利息87.79元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1032.94元为基数，按2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告赵高文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告赵高文于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1032.94元及截至2020年2月21日的利息87.79元； 二、被告赵高文于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1032.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月27日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告赵高文于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵高文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
中华人民共和国山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民初34号原告：香港新颜时尚贸易集团有限公司，住所地香港九龙旺角花园街2-16号。法定代表人：董佩佩，执行董事。被告：刘艳艳，女，1981年10月16日出生，汉族，住邹城市。原告香港新颜时尚贸易集团有限公司与被告刘艳艳委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告香港新颜时尚贸易集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告香港新颜时尚贸易集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈茂华人民陪审员  楚萌萌人民陪审员  甘 霖二〇二一年二月十八日书 记 员  韩 霞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民再129号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：魏锦春，男，1950年1月2日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：衣恒权（魏锦春妻弟），男，1959年8月12日出生，满族，现住盘锦市大洼区。被申请人（原审被告、被上诉人）：关文广，男，1955年9月29日出生，满族，现住盖州市。原审被告（二审被上诉人）：盖州市九寨镇孟家洼村村民委员会，住所地盖州市九寨镇孟家洼村。负责人：关胜强，该村村长。再审申请人魏锦春因与被申请人关文广、原审被告盖州市九寨镇孟家洼村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14作出（2020）辽08民终53号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。宣判后，魏锦春不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2020年10月28日作出（2020）辽民申3742号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，再审申请人魏锦春提出的再审申请属于实体审查范围，且根据辽宁高级人民法院（2020）辽民申3742号民事裁定，双方系因相邻关系而产生的纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼范围。故对本案应予进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终53号民事裁定及辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2251号民事裁定；二、指令辽宁省盖州市人民法院对本案进行审理。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年二月二十六日法官助理司歌书记员 焦玉亮
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁行赔终10号 上诉人（原审原告）高现保,男，1976年11月28日出生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街003号。 法定代表人高志国，县长。 高现保因诉莘县人民政府房屋行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院2020年8月28日作出的（2020）鲁15行赔初81号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的267平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计26695元。聊城市中级人民法院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初227号裁定，驳回原告高现保对被告莘县人民政府的起诉。 原审法院认为，原告提起的确认违法之诉已经被裁定驳回起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回原告对莘县人民政府的起诉。 高现保不服原审法院裁定提出上诉，请求撤销原审法院裁定，由原审法院实体审理本案。主要理由如下：1.被上诉人莘县人民政府是法定的征收拆迁主体，也是作出涉案拟征收公告的主体，应认定为本案的适格被告，原审法院不予认定系认定事实错误。2.违法征迁中的强制拆除房屋行为对公民的重大财产权利造成严重影响，依法应由县级政府承担责任。上诉人针对违法强制行为提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十九条的规定。 被上诉人莘县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，本案系上诉人对被上诉人的房屋强制拆除行为提起确认违法之诉时，一并提起的行政赔偿诉讼。对上诉人提起的确认违法之诉，聊城市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初227号行政裁定驳回了上诉人的起诉，该裁定经本院（2021）鲁行终71号行政裁定予以维持，现已生效。故，本案行政赔偿之诉缺乏事实根据亦应予以驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘 美 书 记 员  孟 真
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢1369号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行，住所地：珠海市拱北莲花路**。 负责人：曾国青，行长。 被执行人：郝婉廷，女，汉族，1988年1月18日出生，住址地：河北省邯郸市丛台区。 被执行人：郝太增，男，汉族，1964年10月4日出生，住址地：河北省邯郸市。 被执行人：王雪华，女，汉族，1967年3月2日出生，住址地：河北省邯郸市丛台区。 被执行人：张雷，男，汉族，1984年11月13日出生，住址地：河北省邯郸市丛台区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海莲花分行与被执行人郝婉廷、郝太增、王雪华、张雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人郝婉廷向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海莲花分行清偿欠供的贷款本金人民币990000元、四被执行人向申请执行人支付案件受理费人民币6972元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0402执1757号案依法立案受理，后因未查询到被执行人名下有可供执行的财产而终结本次执行之后，被执行人自行向申请执行人履行完毕，并向本院申请结案。本院现已本案立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，并电话通知被执行人责令其在限期内向本院支付执行费，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  王**宝 二〇二一年二月二十五日 书记员  余宏湛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执354号申请执行人：刘国清,男性,1958年3月11日出生。被执行人：闫苗苗，女性,1983年8月14日出生。本院在执行刘国清与闫苗苗建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行要求被执行人闫苗苗于本判决生效后立即偿还申请执行人刘国清借款30,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年二月十九日书记员 婷 婷
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁08行终63号 上诉人（原审原告）强某某，男，汉族，1965年9月3日出生，住鱼台县。 委托诉讼代理人李洪瑞，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人沈焕，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）鱼台县张黄镇人民政府，住所地鱼台县张黄镇政府驻地。 法定代表人陈咏梅，镇长。 上诉人强某某因与被上诉人鱼台县张黄镇人民政府(以下简称张黄镇政府)要求确认被告鱼台县张黄镇人民政府于2020年3月21日作出的《关于张黄化工园区房屋拆迁工作的通知》（以下简称《通知》）违法一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告强某某在鱼台县××镇驻地、武张路××村拥有房产一处。2020年3月21日，被告张黄镇政府下发《通知》，自2020年3月19日开始启动张黄化工园区房屋拆迁工作，并将有关事宜进行了通知，请全体营业户尽快搬迁，政府将于2020年3月26日开始对该搬迁区域停水停电。2020年4月2日，原告就涉案房屋被征收向有关部门申请公开征地批文及申报材料。2020年4月15日，山东省人民政府办公厅作出[2020]第216号《关于对朱志豪等人申请征地内容的政府信息公开告知书》，载明：经济宁市人民政府办公室协助调查，你们申请公开的“征地批文”信息，因该地块土地尚未征收，本机关不存在该信息。2020年4月28日，鱼台县自然资源和规划局作出公开告字[2020]12号《政府信息不存在告知书》，告知其申请获取的信息，本机关不存在，无法提供。另查明，涉案房屋已处于被强拆状态。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告鱼台县张黄镇人民政府作出的《通知》，其内容系对张黄化工园区房屋拆迁工作安排部署的通告，其内容未对原告设定特定的权利义务，对原告的权益不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，原告要求确认被告下发该通知的行为违法，本应不予受理，已立案受理的，应驳回起诉。另，涉案房屋现已处于强拆状态，原告再行要求确认被告作出《通知》的行为违法已无实际应保护的权益，为减少诉累、节约司法资源，本案亦不应受理。原告可对后续对其实体权益产生影响的行政行为另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项、第六十九条第一款（一）、（八）项之规定，裁定驳回原告强某某的起诉。 上诉人强某某不服上述裁定提起上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。涉案房屋实际情况为主体结构尚在，门窗自征收起被损毁，墙体部分被破坏，并被断水断电。且自涉案地块征收之日起至上诉人提起诉讼前，政府部门发布的正式文件只有《通知》，在该《通知》作出后，上诉人位于鱼台县××大安商业街西排的房屋即被断水断电，房屋不断被损毁直至不能居住的程度，故上诉人诉求法院撤销被上诉人作出的案涉《通知》。一审法院未审查该《通知》作出的原因，亦未查明案涉房屋是否处于搬迁范围内，仅认为案涉房屋已被强拆，即便已被强拆，亦应查明强拆的原因，而非在案涉房屋损毁至不能居住的情况下，还认定案涉《通知》对上诉人权利义务不产生直接影响。上诉人通过向鱼台县自然资源和规划局申请的信息公开显示，上诉人的涉案房屋位于本次征收搬迁范围内，被上诉人辩称没有征收上诉人的房屋，没有通知限期搬迁的主张无事实依据。被上诉人应按照先补偿，后搬迁的原则，对涉案房屋先进行补偿，否则，其无权对涉案房屋进行毁损破坏，甚至强拆。一审法院对涉案房屋是否处于搬迁范围内亦在裁定书中回避，对强拆作出之前的补偿情况亦未进行审查。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者改判，本案诉讼费由被上诉人承担。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审认定的案件事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据一审中当事人提交的证据及庭审笔录，可以确认被上诉人作出涉案《通知》的内容是告知启动张黄化工园区房屋拆迁工作及各项部署安排，《通知》本身不具有强制性，对上诉人的合法权益尚不产生实质性的影响，不属于人民法院的受案范围，故一审法院裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二一年二月二日 法官助理张爽 书记员徐冰
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0430民初328号 原告：陈周兵，男，1975年8月29日生，住彭泽县。 原告：孙国情，女，1974年6月22日生，住浙江省宁波市鄞州区。 两原告共同委托诉讼代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师。 被告:彭泽房地产开发有限公司，地址：九江市彭泽县龙城大道，统一社会信用代码：91360430789144801。 法定代表人：朱祖彪，经理。 委托诉讼代理人：刘启邦，系该公司法律顾问。 原告陈周兵、孙国情与被告彭泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周兵、孙国情的委托诉讼代理人王泽明、被告彭泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘启邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈周兵、孙国情向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金160928.83元（违约金按照已付房款为基数，按日息0.01%计算，自约定交房日期起至实际交房之日止，暂计至2020年10月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月31日与被告签订一份商品房买卖合同，购买的商铺为彭泽县铭城尚品9幢一层A1-006号，售价860122元。按约被告应于2015年9月17日交房，但至今未通知原告交房，也未办理房产证。因被告严重违反合同约定，造成原告巨大经济损失，故向法院起诉。 被告彭泽房地产开发有限公司辩称，无逾期交房的事实，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商铺为彭泽县铭城尚品9幢一层A1-006号，原告给付房款860122元，被告应当在2015年9月17日前交房等内容。同日，原告与九江铭城商业服务有限公司签订《商铺委托经营管理协议书》，双方约定原告将铭城尚品9幢一层A1-006号商铺的使用权交付九江铭城商业服务有限公司统一招商经营并管理，期限从2014年3月1日至2026年2月28日，前三年免租金，第四年后支付保底租金，超过则按比例分成等内容。此后，原告收到了部分租金。现原告以被告未交房为由诉至本院。 本院认为，两原告向被告购买商铺后，将商铺委托另一公司进行租赁并收取了租金，此行为是对该房屋的交付使用。现两原告以被告未交房为由，要求被告承担延期交房的违约责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第六百零一条的规定，判决如下： 驳回原告陈周兵、孙国情的诉讼请求。 案件受理费减半收取1759元，由原告陈周兵、孙国情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二一年二月九日 书记员 陈玉琪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执53号申请执行人:张立睿，女，1977年6月20日生，汉族，云南省昭通市人，无业，住大理市。被执行人:夏海涛，男，1972年5月19日生，白族，云南省大理市人，个体，住大理市。关于夏海涛诉张立睿离婚纠纷一案，本院作出的(2018)云2901民初811号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立睿向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏海涛邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人夏海涛名下无可供执行的银行存款、证券、工商等财产登记信息。查明的被执行人夏海涛所有的云LXXXX海马牌汽车已被本院于2021年1月20日查封但未能实际扣押，后经向不动产登记部门查询，被执行人夏海涛名下无不动产登记信息。执行过程中被执行人下落不明且未发现其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月26日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年二月二十六日书记员  赵文辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执812号 宋某某1、宋某某2： 你们与姜某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）辽06民终1647号法律文书已发生法律效力。申请执行人姜某某于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽06民终1647号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月二十五日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初535号 原告：李波，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。 被告：盛昌昌，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李波与被告盛昌昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告盛昌昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1、判决盛昌昌支付其劳务款20000元整；2、盛昌昌承担本案诉讼费。事实和理由：2017年上半年，盛昌昌将其承建的寿县大顺镇九所学校的宿舍、食堂、办公用房室内墙砖及地砖的贴砌劳务工程分包给李波施工，双方签订《劳务分包协议书》，后李波带领工人进行施工提供劳务。工程完工验收后，二人于2018年2月13日进行结算，扣除盛昌昌已付的工资款后，盛昌昌应支付李波劳务工资款50000元，盛昌昌出具欠条一份。后盛昌昌支付李波30000元，下欠的20000元至今未付，故李波诉至来院，要求判如所请。 盛昌昌未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：李波于2017年4月为盛昌昌承接的工程提供贴墙砖及地砖的工作。后经双方结算，盛昌昌于2018年2月13日向李波出具一份欠条，确认欠李波贴地板砖费用50000元。盛昌昌立据后于2019年12月还款30000元，余下20000元劳务款至今未付，故李波起诉来院，要求判如所请。以上事实有当事人提交的身份证、人口信息查询表、劳务分包协议书、欠条及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，盛昌昌与李波签订的《劳务分包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，对双方具有约束力，李波依约提供劳务，盛昌昌应及时并足额支付劳务款。盛昌昌欠李波劳务款50000元，事实清楚，证据确凿，李波在庭审中表示盛昌昌已支付劳务款30000元，属于李波自认，本院予以采纳。现李波诉请盛昌昌支付余下的劳务款20000元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 盛昌昌于本判决生效后十日内支付李波劳务款20000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由盛昌昌负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 吴 洋 二〇二一年二月二十二日 书记员 朱晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初6462号原告：乐山市中心城区长流建筑机具租赁站，住所地：四川省乐山市市中区长青路1268号。统一社会信用代码：92511102MA63WJKW65T。经营者：邓惠平。委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被告：四川成安消防工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区均隆街69号。统一社会信用代码：91510000709167625P。法定代表人：刘进，执行董事。委托诉讼代理人：陶应强，四川名特律师事务所律师。第三人：成都市永庆建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区同金街426号3楼。统一社会信用代码：915101135564153322。法定代表人：陈庸。第三人：董索建，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。原告乐山市中心城区长流建筑机具租赁站与被告四川成安消防工程有限公司、第三人成都市永庆建筑工程有限公司、董索建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法联系上第三人董索建并进行有效送达,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟雅丽人民陪审员  王万坤人民陪审员  邹代华二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈诗雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审1号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人范礼奎，该区区长。委托代理人张露，湖北今天律师事务律师。一般授权代理。被执行人方开敏。1965年7月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人方开敏申请执行房屋征收补偿一案，本院于2021年1月6日受理，于同年1月22日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人张露到庭参加听证。被执行人方开敏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。2016年6月23日，汉阳区政府作出阳某决字[2016]第9号房屋征收决定，决定征收汉阳区冷冻机厂片旧城改建项目范围内国有土地上的房屋。征收签约期为自被征收房屋评估结果公告之日起6个月，即2016年11月21日至2017年5月20日。登记在方开敏名下的汉阳区张家上湾34-35号2-3-3房屋（以下简称被征收房屋）位于前述项目征收范围内，登记建筑面积36.78平方米，证载用途为住宅。因方开敏未能在征收签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，房屋征收部门报请汉阳区政府作出房屋征收补偿决定。2019年9月17日，汉阳区政府对其作出阳某补字[2019]218号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为：“对被征收房屋予以征收，按照《汉阳区冷冻机厂片旧城改建项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换；其中，货币补偿方式包括房屋补偿费416,055.36元、货币补偿补助费83,211.07元、搬迁补偿费1,000元、临时安置补偿费4,500元，合计504,766.43元；产权调换方式包括房屋补偿费416,055.36元、产权调换建筑面积补助费49,926.64元、搬迁补偿费2,000元、临时安置补偿费33,000元，合计500,982元，提供建筑面积76.58平方米（以房管部门实测为准）、位于汉阳区汉江苑三期2-1-3002号房屋进行产权调换，产权调换房屋价值（4,800元/平方米*76.58平方米=）367,584元，结算差价后房屋征收部门应当向被征收人支付差价款133,398元；被征收人应在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式，对附属设施、未登记建筑、构筑物补偿以及装修补偿等其他补偿项目有异议或要求困难补助的，应在前述期限内配合提供相关证明材料或配合入户查勘，房屋征收部门调查核实后依照前述补偿方案等据实补足或给予；被征收人如提供相关材料证明存在前述补偿方案规定的其他应当补偿、补助情形，按规定给予补偿、补助，与上述全部项目一并结算最终补偿金额；被征收人应于本决定书送达之日起十五日内将被征收房屋腾空并完成搬迁；在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请法院强制执行”。2019年11月12日和15日，经上门和邮寄送达该决定，方开敏均未签收。汉阳区政府于同月20日在长江日报登报公告送达该征收补偿决定书，告知领取该决定书的方式、申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。前述货币补偿款及产权调换房屋均已落实到位。因方开敏未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2020年9月1日书面催告方开敏10日内履行该决定。但方开敏到期后仍未履行，汉阳区政府遂向本院申请强制执行阳某补字[2019]218号《房屋征收补偿决定书》。经审查，本院认为，汉阳区政府对方开敏作出的阳某补字[2019]218号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、法律依据正确、无损害方开敏合法权益的情形，且经书面催告，方开敏应当自觉履行前述文书确定的义务。但方开敏既未在指定期限内履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征补字[2019]218号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  夏 英人民陪审员  陈菊芳二〇二一年二月四日书 记 员  漆诚臣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保67号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该银行董事长。申请人：罗顺元，男，1988年12月9曰出生，汉族，住贵州省贵阳市经开区。被申请人：罗张强，男，1961年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市经开区。被申请人：张休敏，女，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市经开区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人罗顺元、罗张强、张休敏金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人罗顺元、罗张强、张休敏价值人民币78138.54元的财产釆取财产保全措施。且申请人向本院提供了由贵州乌当农村商业银行股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗顺元、罗张强、张休敏名下银行存款人民币78138.54元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费801元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月十九日书记员 苟正华
福建省将乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)闽0428执恢65号 申请执行人邱孝章，被执行人林平： 本院执行的申请执行人邱孝章与被执行人林平买卖合同纠纷一案，被执行人林平已支付全部款项。依照《最高人民法院》第108条之规定，现通知如下： 本院(2019)闽0428民初1395号民事判决书已执行完毕。［即本院(2021)闽0428执恢65号执行案件已执行完毕。］ 二〇二一年二月二十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执194号 申请执行人：吴XX。 被执行人：吴XX。 本院在执行申请执行人吴XX与被执行人吴XX婚姻家庭纠纷一案过程中，双方达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王   爱   平 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二一年二月二十五日 书记员 周       雪
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1501号 申请执行人盛世军，男，1969年2月12日生，汉族，住胶州市。 被执行人龙奎山，男，汉族，1988年3月15日生，汉族，住胶州市。 申请执行人盛世军与被执行人龙奎山借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5676号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向本院申请立案执行，执行标的为26147.64元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠申请执行人25147.64元，于2021年3份开始每6个月付3000元，直至全部付清。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人龙奎山的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。请合议是否终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0281执1501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二一年二月二十五日 书记员  王东升
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢244号申请执行人许宽兵，男，1973年11月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人何金华，男，1963年2月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人黄少英，女，1963年10月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院于2020年8月20日立案执行申请执行人许宽兵与被执行人何金华、黄少英民间借贷纠纷一案，根据本院做出的（2018）鄂0704民初3279号民事调解书，被执行人何金华、黄少英应支付申请执行人许宽兵欠款100,000.00元，并承担执行费1,400.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）鄂0704民初3279号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年二月三日法官助理廖辉书记员詹泽正
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执263号倪艳平（申请执行人）、瑞丽回春药用资源有限责任公司（被执行人）：倪艳平与瑞丽回春药用资源有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计16107元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月2日将该款转付给倪艳平（申请执行人）。至此，倪艳平（申请执行人）向本院申请执行的瑞劳人仲案字（2020）第39号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初50号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石兆芳，男，1962年9月19日出生于湖北省黄梅县，公民身份号码 421130196209193714，汉族，小学文化，农民，住湖北省黄梅县苦竹乡石堰村七组12号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被黄梅县公安局取保候审。                  值班律师              杨刚，湖北美博律师事务所律师。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检一部刑诉〔2021〕35号                        指控事实              2020年10月26日19时许，被告人石兆芳饮酒后驾驶二轮摩托车沿黄梅县黄梅镇沙岭西路由西向东方向行驶，当车辆行驶至沙岭社区门前路段时，被正在执勤的民警拦停检查，经现场使用呼气式酒精测试仪对石兆芳进行呼气测试检测，检测的结果为：石兆芳血液内酒精含量为131mg/100ml，后抽取石兆芳血样，经九江南湖司法鉴定中心进行鉴定，鉴定的结果为：石兆芳血液中乙醇含量为135.99mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人石兆芳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人石兆芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人石兆芳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石兆芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石兆芳到案后，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，同时积极缴纳了罚金，可对其从轻处罚，根据被告人石兆芳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人石兆芳适用非监禁刑，在其社区矫正。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定。                  判决结果              被告人石兆芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员  罗卫军                                二0二一年二月三日                                书  记  员  吕  寒
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初36号原告：于海涛，男，汉族，1994年5月7日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古赤峰市。被告：奎明星，女，汉族，1994年7月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告于海涛诉被告奎明星借款合同一案，本院于2021年1月18日立案。原告于海涛于2021年2月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告于海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海涛撤诉。案件受理费34元，由原告于海涛负担。审判员 丁玉娟二〇二一年二月二十五日书记员 徐雅婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保843号申请执行人：张继营，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：张广修，男，1982年3月21日出生，汉族，住济宁市。本院作出的（2021）鲁0811民初2858号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张继营向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张广修名下的银行存款138391元。本院于2021年2月24日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张广修名下的银行存款138391元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月二十四日书记员  方 园
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初65号 原告：臧某某，女，汉族，1968年10月12日出生，住河北省霸州市开发区。 被告：李某，女，汉族，1969年5月11日出生，住河北省霸州市。 原告臧某某与被告李某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月日立案，依法由审判员曹旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告将借款本金交付给被告，被告于2020年1月12日为原告出具金额为50000元的借条一份，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。庭审中，原告将利息主动放弃，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告李某辩称：对借款事实认可，但是现在没钱偿还。 原告臧某某根据其诉求向本院提供以下证据： 提供借条一份及银行转款记录一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告李某质证意见为;对证据均没有异议。 本院经审理对本案证据认定如下：因被告对原告证据无异议，故本院对原告的证据予以采信。 经审理查明：2017年6月12日，被告向原告借款50000元，原告按约定打入李某账户，经多年催要，被告李某于2020年1月12日为原告出具借条一份，借款金额50000元。为有利于判决书生效后的执行，原告为保全被告账户，在保险公司出具保函，产生保险费200元。 本院认为，原、被告于2020年1月12日签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告李某向原告臧某某借款5万元至今未还，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还5万元欠款的诉讼请求予以支持，利息原告自愿放弃，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内偿还原告臧某某借款本金5万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保函费200元，由被告李某承担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民院。 审判员 曹 旭 二〇二一年二月七日 书记员 宋广权 ——
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执906号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，经营场所开鲁县。负责人：牛春龙，系行长。被执行人：汪国青，住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初1298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪国青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪国青在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币32436.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月十九日书记员  朱**义
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3803号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：左仁秀，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告左仁秀服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费859元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初670号 原告：张连宜。 委托诉讼代理人：祝小军。 被告：祝前水。 原告张连宜与被告祝前水劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付劳务报酬80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原告受被告雇佣养蜂，2019年2月1日经双方结算，被告尚欠原告2016年-2018年的劳务报酬分别为20000元、30000元、30000元，合计80000元。被告向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认。欠条出具后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝前水于本判决生效之日起十日内支付原告张连宜劳务报酬80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告祝前水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茵 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执56号申请执行人：肖玉军，男，生于1979年8月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈福亮，男，生于1964年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈传兵，男，生于1965年12月27日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：张先芝，男，生于1974年1月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：杨定海，男，生于1970年5月11日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：蔡长群，女，生于1974年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈金花，女，生于1988年1月24日，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：郭鹏飞，男，生于1973年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：向双，男，生于1979年3月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：李守永，男，生于1978年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：魏杰，男，生于1994年8月18日，汉族，住重庆市万州区，申请执行人：肖斗泽，男，生于1966年11月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：尹学文，男，生于1989年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：田汝华，男，生于1970年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：刘祖柱，男，生于1986年5月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：胡家来，男，生于1980年3月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地恩施市金桂大道时代家居MALL6栋408、409号。统一社会信用代码：91422801MA494CEC48。关于申请执行人肖玉军等16人与被执行人恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷16案，申请执行人恩肖玉军等16人于2021年2月5日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执55、56、57、58、59、60、61、64、77、78、80、81、85、87、88、92号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  韩维娜二〇二一年二月二十日书记员  舒 蒙
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执114号颉某某、常某某：颉某某与常某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的15175.00元。经本院立案执行，现查明被执行人常某某已向申请人颉某某支付了1500元，剩余执行款现已执行到位13675.00元，并向申请人颉某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执114号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日