广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26096号原告（反诉被告，以下统称原告）：泉州市诚鑫旺农业发展有限公司，住所地：福建省泉州市南安市××××××××××，统一社会信用代码：91350583MA3239LC74。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张智越，广东彰晨律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市钱大妈农产品有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UWDAL75。法定代表人：冯某1。被告（反诉原告，以下统称被告）：广州市钱大妈农产品有限公司，住所地：广州市海珠区×××××××××××××××广州创投小镇科技及时尚集聚区自编A区69（1）、69（3）首层，统一社会信用代码：914×××××××××××822N。法定代表人：冯某2。被告广州市钱大妈农产品有限公司的委托诉讼代理人：蔡在霞，女，1982年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××265，系被告广州市钱大妈农产品有限公司的员工。两被告的共同委托诉讼代理人：李梅，北京大成（广州）律师事务所律师。原告泉州市诚鑫旺农业发展有限公司诉被告东莞市钱大妈农产品有限公司（以下简称“东莞钱大妈公司”）、广州市钱大妈农产品有限公司（以下简称“广州钱大妈公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，两被告于举证期限内提起反诉。经审查，两被告对原告提起的反诉符合法律规定，本院依法予以受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张智越、被告广州钱大妈公司的委托诉讼代理人蔡在霞及两被告的共同委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告东莞钱大妈公司向原告支付货款1142289.02元；二、被告东莞钱大妈公司向原告支付逾期付款利息直至所有货款支付完毕之日止（自2019年7月19日起以1142289.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；三、被告广州钱大妈公司对上述货款及利息的支付承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告东莞钱大妈公司素有业务往来。原告作为供应商向被告东莞钱大妈公司供应三鸟类产品，在双方业务合作期间，原告均按照约定提供了产品、按要求交付完毕货物给被告东莞钱大妈公司，并经被告东莞钱大妈公司全部验收完毕。但直至双方业务终止，应付款期限早已届满，被告东莞钱大妈公司尚拖欠原告1142289.02元货款。被告东莞钱大妈公司系法人独资企业，被告广州钱大妈公司系被告东莞钱大妈公司的唯一股东，因此被告广州钱大妈公司应对上述货款及利息的支付承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。两被告辩称：两被告不同意原告的诉请，原告主张的货款1142289.02元尚未到付款条件，两被告并不具有支付货款的义务，更不应按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准支付逾期付款利息。一、根据合同约定以及双方的交易惯例，被告不应向尚未邮寄、支付增值税专用发票的货款进行支付；二、因不具有货款支付义务，因此更不具有向原告支付逾期付款违约金的义务；三、即便存有违约金的支付，原告的违约金支付起止时间及支付比例也与事实不符，如原告提供的证据一主张其货物的送货情况，可知货物在7月21日尚在送货过程中，但产品送达还需检验及核算，可原告的逾期利息竟从7月19日开始计算，与事实不符，其次，支付违约金的条件按照合同法规定，应在合同中对违约行为及支付标准作出约定，但对比原告与被告签署的合同，其对违约行为及计算标准、适用条件和范围均不明确，因此不应适用，且原告作出了上浮30%的违约金支付要求，但却未对其上浮造成的实际损失进行举证；四、被告针对原告的货款支付，在2020年6月20日已支付了1579484元的货款，但至今原告收款后未将合法的增值税专用发票给被告，被告基于不安抗辩权要求对本案的货款支付情况进行延后，待原告开具相应发票后方有权要求被告支付；五、就本案货款的支付情况，双方庭前多次协商调解，就时间和数额已达成一致意见，最后因原告公司经营不规范导致无法出具合法增值税专用发票给被告，被告是经营规范的中大型企业，有规范的管理制度，因此，在原告按规定履行完财务票据支付义务后，被告同意支付相应数额的货款。两被告向本院提出反诉请求：一、原告向被告开具1142289.02元的增值税专用发票；二、本案反诉诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年1月被告与原告达成约定，由原告向被告供应三鸟产品。双方依据长期合作模式：采用先货后款按批结算方式，每三天的订单为一批产品，被告以批为周期向原告支付该批产品的货款，被告在验收产品且与原告核对货款无误后，由原告开具发票邮寄至被告，被告收到发票后于2个工作日内向原告支付货款。实际交易产生后，原告却拒绝提供合法税票，至今已累计拖欠被告1142289.02元税务发票未能出具。被告就此与原告实际控制人黄保才及委托代理人反复沟通但多次催讨未果，原告拒不出具货款专用发票的行为严重违反双方交易约定的先履行义务，在其未能履行义务前，无权要求被告支付合同款项。综上，被告为维护自身合法权益，特向贵院提起反诉，望判如所请。原告对被告的反诉答辩称：一、双方并未约定发票是支付货款的前提；二、在本案本诉中原告已于2019年7月开具了案涉货款发票932198.55元，案涉总货款1142289.02元也经双方对账核实，经原告多次催收，被告仍拒付货款；三、根据增值税暂行条例第19条规定，发生销售行为时，增值税纳税义务的发生时间应为收到销售款项的当天；四、原告一直有按照法律规定开具相应发票，原告同意在收到案涉款项后开具发票。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：原告主张，原告于2019年6月28日至2019年7月19日期间向被告东莞钱大妈公司供应三鸟类食品。经双方核对，被告东莞钱大妈公司尚欠原告货款1142289.02元，双方确认原告最后送货日期为2019年7月19日。关于付款条件。原告主张从2019年6月开始，原、被告的交易往来是在钱大妈供应商的线上平台进行，案涉送货、对账均在平台线上进行，被告付款一般是在双方对账后3日内。案涉货款因持续时间长达20天，一般在被告收到货物后三日内进行对账，一般三天作为一个对账周期，对账完三天支付货款。被告则认为三天为一个对账周期，2日内对账，双方确认金额无误后原告开具发票并上传供应商管理SRM系统，经被告财务核对发票无误后，由原告将发票原件邮寄给被告，被告收到发票原件后2个工作日内向原告支付货款。对此被告向本院提供《广州市钱大妈生鲜食品连锁有限公司采购合同》为证，该合同甲方为广州市钱大妈生鲜食品连锁有限公司，乙方为原告。合同第三章第1条第（1）项约定“先货后款按批结算：每三天的订单为一批产品，甲方以批为周期向乙方支付该批产品的货款。甲方在验收产品且与乙方核对货款无误后，由乙方开具发票邮寄至甲方，甲方收到发票后于2个工作日之内向乙方支付货款”。原告对上述合同三性均不予确认，认为上述合同的甲方主体与本案无关，且合同的签订时间及合同有效期均无法确认。关于发票的问题。原告认为因为双方合作已久，有时由原告收到货款后交付发票，有时在原告收到货款前即交付发票，但一般原告要求的均是收到货款并确认具体款项后再开具发票，且原告在系统上上传了部分货款的发票，发票有邮寄给被告，但被退回。被告则认为没有收到案涉发票。庭审中，原告认为其与被告东莞钱大妈公司并未约定支付货款时间及逾期付款的违约责任，被告东莞钱大妈公司无正当理由至今不支付货款，依法应承担违约责任。被告应于收到案涉所有货物时支付货款，双方交易截止至2019年7月19日，因此原告变更逾期付款利息起算点为2019年7月20日。另查，被告东莞钱大妈公司为一人有限公司，被告广州钱大妈公司为其唯一股东。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求两被告支付货款的条件是否已成就;二、案涉发票的开具问题如何处理。针对上述争议焦点，本院分析如下：关于焦点一。原告主张在被告收到货物后三日内进行对账，三天作为一个对账周期，对账完三天支付货款。被告则认为三天为一个对账周期，2日内对账，双方确认金额无误后原告开具发票并上传供应商管理SRM系统，经被告财务核对发票无误后，由原告将发票原件邮寄给被告，被告收到发票原件后2个工作日内向原告支付货款。但双方均未提供充分证据予以证明其主张，故本院对双方的主张均不予采纳，视为双方未约定付款期限，即被告东莞钱大妈公司应在收到货物时向原告支付货款。庭审中，原、被告均确认被告东莞钱大妈公司尚欠原告货款1142289.02元，且最后送货日为2019年7月19日，故原告要求被告东莞钱大妈公司支付货款1142289.02元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，本院予以支持，故逾期付款利息计算为：以1142289.02元为基数，从2019年7月20日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至实际清偿之日止。因被告东莞钱大妈公司为一人有限公司，被告广州钱大妈公司为其股东，且被告广州钱大妈公司未能提供证据证明其财产独立于被告东莞钱大妈公司的财产，故被告广州钱大妈公司应当对被告东莞钱大妈公司的债务承担连带清偿责任。关于焦点二。根据本院查明的事实，双方未约定被告付款必须以原告开具发票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为，而非合同法上法定的先履行抗辩事项。故被告要求原告开具相应的发票，不宜在本院中处理，被告可从其他途径进行救济。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、限被告东莞市钱大妈农产品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告泉州市诚鑫旺农业发展有限公司支付货款1142289.02元；二、限被告东莞市钱大妈农产品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告泉州市诚鑫旺农业发展有限公司支付逾期付款利息（以1142289.02元为基数，从2019年7月20日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告广州市钱大妈农产品有限公司对被告东莞市钱大妈农产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回被告东莞市钱大妈农产品有限公司、广州市钱大妈农产品有限公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费7758.77元（原告已预交）、反诉案件受理费50元（被告已预交），上述受理费合计7808.77元，由被告东莞市钱大妈农产品有限公司、广州市钱大妈农产品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇二一年一月二十五日书记员  谢婉文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。