贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初5062号原告：刘洪禄，男，1973年7月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：傅学军（特别授权），男，系贵州黔骏律师事务所律师。被告：李帮华，男，1970年9月29日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：李国碧（特别授权），女，1974年2月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系李帮华妹妹。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司。负责人：曾子平，男，系该公司经理。统一社会信用代码：91520523215551221L。住所地：贵州省毕节市金沙县（东南环线）。委托代理人：高琴（特别授权），女。原告刘洪禄诉被告李帮华、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘洪禄的委托代理人傅学军、被告李帮华的委托代理人李国碧、被告保险公司的委托代理人高琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告李帮华赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计166730.88元；2、由被告保险公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任并直接向原告支付；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，被告李帮华驾驶由被告保险公司承保的贵Ｆ×××**号轻型栏板货车由金沙县平坝镇尖坡村往平庄村方向行驶，于当日16时20分许行驶至金沙县路段与原告驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警部分认定为被告李帮华承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往金沙县中医院住院23天。现因双方无法协商赔偿事宜，特诉至人民法院，请求判决支持原告如前诉请。被告李帮华辩称：事故的发生及责任的划分无异议，被告李帮华驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，请求依法处理。被告李帮华为原告垫付了23000元的医疗费，要求在本案当中一并处理。被告保险公司辩称：在本次事故中，我公司为原告垫付了一万元的医疗费用，应扣除我公司为原告垫付的医疗费用，根据交强险保险条款规定，医疗费用限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失限额2000元，因在交强险范围内分责分项进行赔偿，超出部分我司不予承担。诉讼费我公司不承担。原告刘洪禄为证明其主张，在举证期限内提交的证据：1、原告身份证、户口本复印件：拟证明原告的身份信息以及原告被抚养人的情况。经质证，被告李帮华、保险公司对该证据均无异议，但被告李帮华认为该证据达不到原告的证明目的。2、交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、被告驾驶车辆的行驶证、保单复印件各一份：拟证明在本次事故中被告李帮华承担全部责任，原告无责，且本次事故发生在保险期限内。经质证，被告李帮华、保险公司对该证据均无异议。3、原告的住院病历资料、医疗发票5张：拟证明原告因此次交通事故受伤在金沙县中医院住院治疗，期间产生住院治疗费32502.29元，在门诊支付的费用为598.9元，共计住院23天。经质证，被告李帮华对该证据无异议。经质证，被告保险公司认为8月14日复印费票据8.4元与本案无关，不予认可；对住院病历资料的真实性无异议，但必须提供医疗发票原件予以佐证。被告李帮华为证明其辩称，在举证期限内提交的证据：1、行驶证、驾驶证、保单复印件：拟证明被告李帮华驾驶的车辆在被告保险公司购买保险的情况。经质证，原告及被告保险公司对该证据均表示无异议。但保险公司表示保险单与行驶证上的名字不符，应提供车辆登记过户登记大本，核实是否与购买保单的相关信息一致，如不一致，保险公司不予认可，不承担责任。2、金沙县中医院预交费用收据复印件五张：拟证明被告为原告垫付医疗费33000元，其中保险公司10000元，被告李帮华23000元。经质证，原告及被告保险公司对该证据均表示无异议。被告保险公司为证明其辩称，在举证期限内提交的证据：1、交强险条款、保险赔款支付凭据：拟证明交强险医疗费用1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失2000元，应按交强险规定分责分项承担赔偿，保险公司已经支付了1万元的医疗费。经质证，原告及被告李帮华对该证据均表示无异议。但原告表示该证据达不到其证明目的，应当根据贵州省高级人民法院出台的相关规定，在交强险范围内不分责不分项对原告进行赔偿，对保险公司支付的1万元的事实无异议。由原告申请，金沙县人民法院外委办指定贵州警察学院司法鉴定中心对原告在此次事故中所受之伤的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。2020年12月16日，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2020）法临鉴字第2021号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘洪禄因此次事故致右胫腓骨粉碎性骨折、右膝内外侧副韧带断裂，经内固定术等治疗后现遗留右膝关节活动功能丧失，伤残程度为十级，误工期为180日，护理期90日，营养期为90日，原告行右胫骨两块钢板螺钉取出术治疗所需的后期医疗费用为13000至15600元之间。此次鉴定原告支付鉴定费1900元。经质证，原告刘洪禄对该鉴定结论无异议，对鉴定费1900元，原告认为应当由二被告承担；被告李帮华对该鉴定结论无异议，对鉴定费1900元，被告李帮华认为应当由原告承担；被告保险公司对该鉴定结论有异议，认为后期治疗费过高、误工期应为120日、护理期为60日，对鉴定费1900元，被告保险公司认为应当由原告自行承担。庭审后，原告向本院提交2020年6月21日至2020年7月14日总额为32502.29元的金沙县中医院住院结算单一张、为做鉴定照片产生的金额为101.00元的金沙县中医院门诊收费票据一张，贵Ｆ×××**号轻型栏板货车《机动车登记证书》。经质证，被告李帮华、保险公司（未做质证）对证据真实性均无异议。经过庭审质证和本院审查，原告刘洪禄提交的1、2、3号证据及庭后提交的金沙县中医院住院结算单、门诊收费票据、鉴定费票据、贵Ｆ×××**号轻型栏板货车《机动车登记证书》，被告李帮华提交的1、2号证据，被告保险公司提交的1号证据，原、被告双方均无异议，该证据具备证据三性的基本特征，本院予以认定；贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2020）法临鉴字第2021号《司法鉴定意见书》，客观真实，本院予以认定。经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2020年6月21日，被告李帮华驾驶贵Ｆ×××**号轻型栏板货车由金沙县平坝镇尖坡村往平庄村方向行驶，于当日16时20分许行驶至金沙县路段与原告驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队第522424420200001194号道路交通事故认定书认定：被告李帮华承担此次事故的全部责任，原告刘洪禄无责任。事故发生后，原告刘洪禄被送往金沙县中医院抢救，经诊断为：右胫骨近端粉碎性骨折、右腓骨头骨折。原告在金沙县中医院接受治疗及手术，同年7月14日出院，共计住院23天。住院期间，原告花费医疗费32502.29元，其中，被告李帮华预交医疗费23000.00元、被告保险公司预交医疗费的10000.00元，原告出院时退还原告497.71元。2020年8月14日，原告复印病历花费8.4元。2020年12月16日，原告因此次事故所受之伤经贵州警察学院贵警院司鉴中心（2020）法临鉴字第2021号《司法鉴定意见书》鉴定：刘洪禄因此次事故致右胫腓骨粉碎性骨折、右膝内外侧副韧带断裂，经内固定术等治疗后现遗留右膝关节活动功能丧失，伤残程度为十级，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告行右胫骨两块钢板螺钉取出术的后期医疗费为13000至15600元之间。原告为做鉴定照片支付检查费101.00元、支付鉴定费1900.00元。另查明，被告李帮华驾驶的F38J21号轻型栏板货车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险单》载明：死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告诉请的赔偿项目及金额是否合法，各赔偿义务人应当如何进行赔偿。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人的身体并造成损害的应予赔偿。本案交通事故经交警部门事故责任认定，被告李帮华承担此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告因此交通事故所造成的经济损失，应由被告承担100%的责任，原告要求被告赔偿的诉讼主张，其理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）的相关规定，并参照“2019年度贵州省国民经济统计数据”予以计算，原告刘洪禄因本案交通事故所造成的经济损失为：1、医疗费。根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案中，原告因此次事故于2020年6月14日至7月14日住院花费医疗费32502.29元、为做鉴定照片检查费101.00元，合计花费了医疗费32603.29元。被告李帮华预交医疗费23000.00元、被告保险公司预交医疗费的10000.00元，原告出院时退还原告497.71元，原告实际收到二被告应当支付的费用为396.71元。2、护理费。根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告未举证证明其护理人员的收入状况，可参照居民服务行业的工资标准计算。根据鉴定结果，原告所受之伤护理期为90日，护理费为43654.00元/年（居民服务业年平均工资）÷365天×90天=10764.00元。3、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据鉴定意见，误工期为180天计算，确定为46821.00元/年÷365天×180天＝23089.81元。4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的住院伙食补助费为100.00元/天×23天=2300.00元。5、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。未提供医疗机构的意见的，人民法院可以酌情判定。根据鉴定结果，原告的营养期为90日，营养费为50.00元/天×90天=4500.00元。6、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中，原告事故发生时47周岁，根据鉴定结果，原告所受之伤评定为十级伤残，相应伤残系数为10%，其残疾赔偿金为34404元/年×20年×10%=68808.00元。7、原告诉请赔偿的鉴定费1900.00元，系因本案交通事故致其伤残进行鉴定所必然发生的费用，且其已实际支付，该费用应当由被告承担。8、精神抚慰金。根据《解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告所受伤经鉴定为十级伤残，致其精神受到一定伤害，本院酌定其精神抚慰金为5000.00元。9、后续治疗费。根据鉴定结果，原告行右胫骨两块钢板螺钉取出术的后期医疗费为13000至15600元之间。原告诉请要求赔偿后续治疗费14300.00元，本院予以认可。10、交通费。原告主张鉴定产生的交通费用300.00元，系本案必然发生的费用，但原告未提供非正式票据予以佐证，本院酌定为200.00元。上述1-10项经济损失合计为130465.10元（已扣除医院退还原告医疗费的497.71元）。被告李帮华驾驶的F38J21号轻型栏板货车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险单》载明：死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，原告因此次交通事故所导致的经济损失为130465.10元，因被告保险公司已垫付医疗费10000.00元，故被告保险公司还应在死亡伤残赔偿限额110000.00元的限额内承担赔偿责任，因原告刘洪禄的伤残赔偿金68808.00元、护理费10764.00元、误工费23089.81元、住院伙食补助费2300.00元、营养费4500.00元、后续治疗费14300.00元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计128961.81元已经超过了伤残赔偿限额110000.00元，其超过110000.00元的部分应由被告李帮华承担赔偿责任。被告李帮华应当承担的赔偿责任为：130465.10元-110000元=20465.10元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律规定。综上所述，原告的诉讼请求部分合法、部分不合法，对其合法部分，依法予以支持，对其不合法部分，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘洪禄各项经济损失人民币110000.00元；二、由被告李帮华于本判决生效后十五日内赔偿原告刘洪禄各项经济损失人民币20465.10元；三、驳回原告刘洪禄的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1820.00元，原告刘洪禄负担410.00元，被告李帮华负担160.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担1250.00元；鉴定费1900.00元由被告李帮华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在本判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇二一年二月九日法官助理刘曦影书记员帅丹