江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初185号原告：周加英，女，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陆汉军，宝应县法律援助中心律师。被告：戴华，男，1993年10月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：杨文红，男，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌西路456号（华城科技广场）1幢8楼。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟，该公司员工。原告周加英与被告戴华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、杨文红、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告周加英及其委托诉讼代理人陆汉军、被告戴华、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人刘冰清、被告杨文红、被告平安扬州支公司的委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周加英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损等合计39812.39元；2.本案诉讼费用、鉴定费用910元由四被告承担。事实和理由：2019年8月23日16时47分，被告戴华驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至宝应县，与被告杨文红驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，后苏Ｋ×××××小型轿车因惯性与路边骑自行车的原告周加英发生碰撞，致周加英受伤，三车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，戴华负事故的主要责任，杨文红负次要责任，周加英无责任。被告戴华驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保扬州分公司处投保了交强险，被告杨文红驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告平安扬州支公司处投保了交强险。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告戴华辩称，没有意见，事故发生后，我垫付了5900元，直接交付给医院的。被告人保扬州分公司辩称，1.对事故发生无异议，被告戴华在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.要求扣除10%非医保用药；3.我司不承担诉讼费和鉴定费；4.原告的合理损失应由两交强险公司平均分担赔偿，我司的交强险财产限额已经赔付了被告杨文红驾驶的车辆，且已经赔付完毕，被告平安扬州支公司的我不清楚。被告杨文红辩称，同意保险公司意见，我垫付了5400元。被告平安扬州支公司辩称，1.肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.要求扣除10%非医保；3.我司不承担鉴定费；4.交强险财产项下已赔付2000元，商业三者险限额范围内已赔付1350元。原告周加英围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，被告戴华、杨文红为支持其答辩意见共同提交了收条一份，被告平安扬州支公司为支持其答辩意见依法提交了赔付情况截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日16时47分左右，被告戴华驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车行驶至宝应县，与被告杨文红驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，后苏Ｋ×××××小型轿车因惯性又与路边周加英骑行的自行车发生碰撞，致周加英受伤，三方车辆损失。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，戴华负主要责任，杨文红负次要责任，周加英无责任。事故发生后，原告周加英在宝应县人民医院住院治疗20天，产生医疗费11256.39元。被告戴华垫付医疗费5900元，被告杨文红垫付医疗费5400元。另查明：被告戴华驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车已在被告人保扬州分公司处投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限之内。被告杨文红驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车已在被告平安扬州支公司处投保了交强险及商业三责险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安扬州支公司在交强险财产损失项下已赔付被告戴华车辆损失2000元，商业三者险限额范围内已赔付1350元。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所做出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人周加英于2019年8月23日因交通事故受伤，致：左侧胫骨平台骨折。1.不具有致残的损伤基础及病理基础，不构成《人体损伤致残程度分级》标准之伤残等级；2.评定其伤后误工期限：150日，护理期限：90日，营养期限：60日。原告周加英支付伤残鉴定费910元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。本案戴华负主要责任，杨文红负次要责任，周加英无责任，因戴华与杨文红两方车辆均为机动车，本院酌定该两方承担事故责任比例为7:3。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费11256.39元（106元+106元+114元+10866.39元-396元+10元+440元+10元），关于被告人保扬州分公司要求扣除医疗费票据中的护理费396元的意见，符合法律规定，本院予以采信；关于被告人保扬州分公司对原告提供的2019年9月27日、2020年1月22日两张医疗费票据（票据金额分别为106元、114元）不予认可的意见，两次费用均系原告拍片产生，摄片位置与原告因本起交通事故受伤位置吻合，系原告为检查、治疗产生的合理、必要费用，应当予以支持，故本院对该意见不予采信；关于被告人保扬州分公司及被告平安扬州支公司均要求扣除10%非医保的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院亦不予采信；2.住院伙食补助费800元（40元/天×20天），依据出院记录予以认定；3.营养费1800元（30元/天×60日），依据司法鉴定意见书予以认定；4.护理费，住院期间的护理费原告提供了三份收据，住院期间产生的护理费为3560元，出院后按50元/天的标准计算，原告的护理费总计7060元（3560元+50元/天×70天），依据护理费收据及司法鉴定意见书予以认定；5.误工费，被告平安扬州支公司对原告主张的误工标准无异议，但两个保险公司均认为误工期限过长，却未提供相反证据予以证明，结合原告的年龄、伤情，故本院依据司法鉴定意见书出具的意见认定原告误工费为14902.6元（36263元/年÷365天×150日）；6.交通费酌定400元；7.车损，原告未提供证据予以证明，依据道路交通事故认定书三方车辆损失，本院酌定400元；8.鉴定费910元。以上损失合计37528.99元。该损失，首先由被告人保扬州分公司和平安扬州支公司在交强险限额范围内各赔偿18564.5元（11256.39元+800元+1800元+7060元+14902.6元+400元+910元*50%），剩余车损400元由被告人保扬州分公司在交强险财产损失项下予以赔偿。事故发生后，被告戴华垫付医疗费5900元，被告杨文红垫付医疗费5400元，原告周加英在获得保险赔偿款时依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告周加英18964.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告周加英18564.5元；三、原告周加英在获得上述被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险赔款款后，应同时返还被告戴华垫付款5900元，返还被告杨文红垫付垫付款5400元；四、驳回原告周加英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由原告周加英负担31元，被告戴华负担265元（于被告戴华垫付款中予以扣除），被告杨文红负担113元（于被告杨文红垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费818元。审 判 员  嵇 林二〇二一年二月十日法官助理  吉艾菊书 记 员  郑 芸