wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初21号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人罗宝印，男，1986年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省紫阳县。曾因犯盗窃罪于2019年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人罗宝印犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人罗宝印到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月2日18时许，被告人罗宝印到厦门市同安区××镇××村××号被害人刘某1的居住处，入户盗走刘某1放置在房间床头的2部手机（价值无法鉴定）。窃后，被告人罗宝印将其中1部手机以人民币110元出售给他人。 2020年11月8日，被告人罗宝印被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。抓获当日，民警向被告人罗宝印扣押了其盗窃的1部中国移动自由品牌手机Ａ4，后发还被害人刘某1。 上述事实，被告人罗宝印在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某1的陈述；证人刘某2的证言；人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、价格认定不予受理通知书、诉讼文书；现场勘查、辨认、扣押等笔录及照片以及被告人罗宝印的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人罗宝印以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人罗宝印认罪认罚，可以从宽处理；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；部分赃物已追缴，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人罗宝印有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人罗宝印以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗宝印曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；部分赃物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗宝印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年5月7日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、继续向被告人罗宝印追缴非法所得人民币110元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二一年二月七日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初105号原告：王荣强，男，1978年11月23日出生，回族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李国元，潜江市熊口镇法律服务所法律工作者。被告：刘文兵，男，1969年6月24日出生，汉族，湖北省监利市人，自由职业者，住湖北省监利市。原告王荣强与被告刘文兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣强及其委托诉讼代理人李国元、被告刘文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告为其拖土的劳务费215000元。事实与理由：2015年3月，被告转包了潜江市发发建筑工程有限公司承包的潜江市熊口镇“四化同步”建设的潜熊路、运拖路亮化土方回填工程，被告雇请原告为其拖土回填，回填中期，双方经结算，被告应付原告拖土回填的工程款215000元，原告要求被告支付，被告以发包方未结算为由，要求原告拖延几天，并将出具一张欠215000元的欠条给原告，并要求原告继续组织人员为被告拖土回填。之后，原告多次找被告催讨，被告总以发包方未结算为由一拖再拖。故原告诉至本院，请求判如所请。被告刘文兵未向法庭提交证据，庭审时辩称，原告帮我填土，给我提供劳务，我们结算的金额是215000元，但是熊口政府已经帮我支付了130000元给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据二：欠条原件1张、证据四：工程审计汇总表复印件1份，上述证据具有真实性、合法性，待证事实与本案有关，本院依法予以采信。经审理查明，2015年3月，被告承接潜江发发建筑工程有限公司转包的潜江市熊口镇镇南路土方回填及附属工程后，将该项目的拖土回填等劳务交由原告负责。原告组织劳力按约完成了上述事项。经双方结算，被告应付原告拖土回填的劳务费215000元。经原告催讨，被告于2016年4月6日向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务费215000元。此后，原告多次向被告催讨此款无果。现原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，且合法、有效，应予保护。原告组织劳力按约完成劳务事项后，被告应当依约及时向原告支付报酬。因双方对付款时间约定不明，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告有权要求被告立即支付所欠劳务费215000元。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于被告称：“潜江市熊口政府已替被告支付了原告130000元劳务工资”的辩解，因其未向法庭提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘文兵在本判决生效后十日内支付原告王荣强劳务费215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告刘文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李红二〇二一年二月三日书记员  张乔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6519号 申请执行人：包明，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：国红，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行包明申请国红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2015）内0522民初2332号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月01日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月01日，2020年11月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6519号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二一年二月八日 书记员 安 鹏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初712号 原告：喻素芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 被告：黄琴，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：石术清，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告喻素芳与被告黄琴、第三人石术清不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告喻素芳收到本院交纳诉讼费用的书面通知书次日起7日内没有向本院预交诉讼费用，且明确表示拒绝交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喻素芳撤诉处理。 审判员  沈志全 二〇二一年二月一日 书记员  刘蒙洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执432号申请执行人：袁继武，男，1945年2月6日出生，住天津市南开区。被执行人：祝英，女，1973年5月7日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行祝英刑事涉财产一案中，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初101号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行。本案的执行标的为174933.94元。其中本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金登记信息；无不动产登记信息；被执行人名下无机动车登记信息。已经对被执行人祝英采取了限制高消费措施。被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位0元，未执行到位人民币174933.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年二月二十六日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执624号 申请执行人:寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇东区东方商住城10-1号二层，统一社会信用代码913509246784828918，联系电话：0593-556××××。 法定代表人：李木寿，职务执行董事。 被执行人：广联（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#4层10室，统一社会信用代码：91350100581101618X。 法定代表人：郑楼峰，职务：总经理。 申请执行人寿宁县新城房地产开发有限公司与被执行人广联（福建）集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广联（福建）集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县新城房地产开发有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县新城房地产开发有限公司以拟与被执行人广联（福建）集团有限公司进行和解为由，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2016）闽0924民初701号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  范希耀 二〇二一年二月八日 书记员  夏臻铧 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖22号尉氏县人民法院：宋娇涉嫌介绍卖淫罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，尉氏县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年二月四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初209号原告：田清华，男，汉族，1967年5月24日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：余海江，男，汉族，1989年8月28日生，住河南省潢川县。原告田清华诉被告余海江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告田清华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告返还工程款55565元。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日原被告签订《单项木工合同》。被告余海江承包原告周口市七一路东段杨庄杨庙安置小区木工工程，工程总量为2684009元，该工程量被告余海江木工组尚有109274元该干而没干，原告共计向被告支付工程款2574735元。2020年1月15日原告向被告支付工程款2175300元，2020年1月22日被告从公司（项目部）领走工程款455000元，以上原告实际向被告支付工程款2630300元，原告多支付被告工程款55565元。原告多次要求被告返还，而被告拒不返还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告住所地及联系方式，不能送达相关法律文书，且原告没有提供证明被告身份信息的证据，原告所起诉的被告主体不明，其起诉应予裁定驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田清华的起诉。案件受理费595元，退还给田清华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年二月二日书记员  高 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2487号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：游宇胜，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告游宇胜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月17日放款10543元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额9493.18元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9493.18元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月19日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告游宇胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9493.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告游宇胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1321号 原告：孙忠宇，男，1983年3月4日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 被告：王靖宇，男，出生年月不详，汉族，工人，现住址不详。 原告孙忠宇诉被告王靖宇不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。 经查，被告王靖宇因涉嫌犯罪现羁押于看守所，处于刑事侦察阶段，无法送达及开庭审理，原告同意驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙忠宇的起诉。 案件受理费122元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年二月二十六日 书记员  鹿 雨
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执518号申请执行人：重庆美村中米农业科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢6楼2号，统一社会信用代码91500000MA5U75J81Q。法定代表人：田靖隆，该公司总经理。被执行人：重庆市玖黔商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园物流基地4栋1楼1-1，统一社会信用代码91500114MA614BPE4A。法定代表人：杨锦，该公司董事长。申请执行人重庆美村中米农业科技有限公司与被执行人重庆市玖黔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)渝0192民初19号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款457075元、利息及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人重庆市玖黔商贸有限公司进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月23日，被执行人尚欠申请执行人货款457075元、利息及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执518号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2286号石莹、崔术岭、鑫冠（天津）装饰工程有限公司：石莹与崔术岭、鑫冠（天津）装饰工程有限公司执行异议之诉一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2021)陕0116执407号闵建利、陕西鹏豪实业集团有限公司：申请执行人闵建利与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2020）陕0116民初2909号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司未按照该调解书履行，申请执行人闵建利向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资26400元，本院依法受理。执行中，本院依法执行回案件款26400元，申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2909号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执407号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二0二一 年 一月 二十九 日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执498号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行,住洮北区。被执行人：赵小成，住洮北区。被执行人：夏文静，住洮北区。被执行人：刘贵江，住洮北区。被执行人：焦影，住洮北区。被执行人：董海心，住洮北区。被执行人：刘桂凤，住洮北区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与赵小成、夏文静、刘贵江、焦影、董海心、刘桂凤借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行要求被执行人赵小成、夏文静立即给付50,000.00元及利息、逾期罚息。被执行人刘贵江、焦影、董海心、刘桂凤对上述款项承担连带保证责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年二月二十五日书记员  刘洪哲
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执801号申请执行人：庞先兵，男，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市城口县****。被执行人：曹勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县****。本院在申请执行人庞先兵与被执行人曹勇劳务合同纠纷一案中，城口县人民法院于2020年3月9日作出的(2020)渝0229民初23号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞先兵于2020年10月12日向本院申请执行。本案执行过程中，本院已对被执行人曹勇采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人曹勇送达了执行通知书、责令被执行人曹勇在收到执行通知书当日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人曹勇未履行义务，且未向本院书面报告财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人名下的财产，除被执行人仅有零星存款（已告知申请执行人，申请人不要求法院采取强制措施）和一辆号牌为渝D23C61长安牌汽车(未能实施扣押)和川XG1843钱江牌车各一辆(未能实施扣押,车辆系动产,查封并不能阻止动产买卖交付及物权转移)外，但未查找到被执行人曹勇有可供执行的其他财产。三、通过实地调查被执行人居住地的基层自治组织和周边群众，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人送达了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人庞先兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹勇的财产情况、本案按终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人曹勇的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本次执行申请人庞先兵的债权86165元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹勇有其他可供执行的财产，被执行人曹勇暂无财产可供执行，申请执行人庞先兵享有的债权应受到法律的保护，但是债权的实现必须取决于被执行人是否有履行债务的能力及偿还债务的诚信度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执801号执行案终结本次执行程序。被执行人曹勇负有继续向申请执行人庞先兵履行全部债务的义务，若被执行人曹勇自动履行完毕的，申请执行人庞先兵应当及时告知本院。申请执行人庞先兵发现被执行人曹勇有可供执行的财产，可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人庞先兵恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，申请执行人可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定向本院提出执行异议。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二一年二月二日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执261号申请执行人刘炳根，男，1964年8月30日生，住吉安县。被执行人蔡平，男，1977年3月27日生，住吉安县。申请执行人刘炳根申请执行被执行人蔡平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初2344号民事调解书已经发生法律效力，蔡平应向刘炳根支付欠款本金53000元，并负担案件诉讼费525元、执行费695元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人刘炳根于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院组织申请执行人与被执行人协商达成和解协议，协议如下：申请执行人刘炳根同意被执行人蔡平在2021年3月31日履行10000元，余款在2021年6月30日前一次性全部履行完毕。现因履行期限过长，现终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年二月十九日书记员 曾 鹏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初438号原告：谢宇飞，男，1993年8月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告谢宇飞与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宇飞的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宇飞的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款560107元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年4月1日至2020年9月30日止为40498.85元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年1月17日，原告谢宇飞与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-2205号房屋，房屋总价款560107元，付款方式为首付120107元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年3月31日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告谢宇飞逾期交房利息：以购房款560107元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年3月20日；二、驳回原告谢宇飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执20号申请执行人:湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路78号。法定代表人：游汉清，该公司董事长。委托代理人：吴明涛，该公司员工。被执行人:严静，女，1969年7月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:汤胜，男，1968年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2021年1月6日立案执行申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人严静、汤胜金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1845号民事判决书，被执行人严静、汤胜应偿还申请执行人贷款本金300000元、利息37124.24元及逾期罚息（逾期罚息自逾期之日起按合同约定的罚息利率算至借款全部结清之日止）。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执20号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年二月十九日书记员  韩小红
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初801号原告：李秋年，女，1966年2月14日生，汉族，住兴化市。原告：孙少武，男，1989年11月7日生，汉族，住兴化市。原告：姜年女，女，1935年12月22日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：殷树华，男，1980年8月9日生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市南街238-244号。原告李秋年、孙少武、姜年女与被告殷树华、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告方自接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起七日内未预缴诉讼费，又未提出正当理由缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张长桂二〇二一年二月二十三日书记员  魏玉华
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保305号申请人：唐凤岐，男，1954年3月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：张益民，男，1974年1月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人唐凤岐于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人张益民价值71059元范围内的车辆。经本院查明，该车辆所有人非被申请人张益民名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、终结对（2021）吉2404财保45号民事裁定书的保全执行。二、财产保全费731元退还给申请人唐凤岐。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年二月一日书记员  宫 健
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初165号 原告：南昌恒成文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2111号世茂新城A-12-2地块单位7#办公楼-327室，统一社会信用代码91360125MA37N4RE1B。 法定代表人：杨国芳，系该公司董事长。 被告：江西蓝天碧水开发建设有限公司，住所地：江西省南昌市新建区岭背林场老屋村，统一社会信用代码913601227542424363。 法定代表人：吕翼。 原告南昌恒成文化传媒有限公司（下称恒成公司）诉被告江西蓝天碧水开发建设有限公司（下称蓝天碧水公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。 原告恒成公司诉称：2019年11月原告给被告制作泰禾世茂南昌院子-看房动线围挡及案场包装42600元，2019年11月给被告制作泰禾世茂南昌院子展厅包装17500元，2020年4月给被告制作泰禾世茂南昌院子-看房动线围挡及案场物料包装制作18000元。上述项目均经验收合格后，原告开具相应发票给被告，费用共计78100元。但至今未收到回款，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令1、被告支付原告款项78100元。2、被告根据合同每逾期一日，按未付款项万分之一支付违约金（2019年11月看房动线围挡包装42600元自2020年2月28日至起诉日逾期300天，计1278元；2019年11月展厅包装17500元自2020年2月28日起逾期300天，计525元；2020年4月看房包装自2020年7月30日起逾期150日，计270元，共计2073元）。3、诉讼费用、律师费、财产保全费、执行费等由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因原被告在签订的加工承揽合同中约定“本合同在履行过程中发生纠纷，如协商不能解决的，任何一方可向合同签订地人民法院提请诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案适用协议管辖。因承揽合同中明确了签订地为南昌市红谷滩区，故本院依职权移送至南昌市红谷滩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送南昌市红谷滩区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 熊 娟 二〇二一年二月三日 书记员 汪柳芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0702执49号 申请执行人：林凤妹，女，1954年6月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省南平市××。 关于林凤妹申请执行民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初741号民事判决书已经发生法律效力，未履行生效文书确定的义务，依林凤妹的申请，本院于2021年1月06日立案执行，执行标的为支付借款本金331673.5元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1556号案件依法处置。其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1556号案件依法处置。其他未发现有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执52号 胡有洪、赵光才： 本院在执行胡有洪、赵光才不当得利纠纷一案，胡有洪、赵光才已履行完（2020）粤0785民初2101号民事判决书补缴受理费的法律义务，依照法律规定，（2021）粤0785执52号案件执行完毕结案。 二〇二一年二月二日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保38号申请保全人：程鹏,住安徽省芜湖市。被保全人：江苏冰之峰建设工程有限公司，住江苏省南京市。关于申请保全人程鹏与被保全人江苏冰之峰建设工程有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保38号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年1月26日立案移送后，冻结被保全人江苏冰之峰建设工程有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2021年1月29日起至2022年1月28日止，实际冻结金额1959583.06元。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二一年二月一日书记员  王新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1691号上诉人（原审被告）：马志锦，男，1976年10月30日生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：吴宏杰，男，1981年9月17日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。原审被告：赵阳，男，1980年7月20日生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：赵保柱，男，1965年10月20日生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人马志锦因与被上诉人吴宏杰，原审被告赵阳、赵保柱民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式，对本案进行了审理。马志锦上诉后，一审法院向其送达上诉案件交费通知书，马志锦未在一审法院指定期限内交纳。二审中电话询问马志锦，马志锦明确表示不上诉了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马志锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二一年二月二日书记员  马 丽
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保45号申请人：傅方建，男，1976年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：南昌安德利油脂有限公司，住址江西省南昌市新建区工业大道88号，统一社会信用代码91360122772355653Y。法定代表人：宋立平，职务董事长。申请人傅方建于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南昌安德利油脂有限公司的银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单为上述保全提供担保。本院已作出（2021）赣0112财保15号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人傅方建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌安德利油脂有限公司的银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月三日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初427号 申请人：王某，男，1965年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：淮安市天宸建设有限公司，住所地淮安市洪泽区北京西路北侧、人民路西侧。 法定代表人：赵学忠，该公司董事长。 原告王某与被告淮安市天宸建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王某于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安市天宸建设有限公司银行存款3742000元或查封其他等额财产。申请人王某提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额3742000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安市天宸建设有限公司名下的银行存款3742000元，冻结期限为一年；或查封被申请人淮安市天宸建设有限公司名下的其他等价值财产，查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审 判 长 张中华 审 判 员 戚寿猛 审 判 员 王贵宏 二〇二一年二月二日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民督5号申请人：陈浩，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：齐家松（曾用名：陈亮生），男，1962年4月17日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人陈浩与被申请人齐家松申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案后，于同月25日发出（2021）鄂1024民督5号支付令，限令被申请人齐家松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人齐家松于2021年2月2日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人齐家松在法定期限内所提出的书面异议，致使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1024民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人陈浩先行负担。审判员  李彪二〇二一年二月九日书记员  程号
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特12号申请人：章忠鑫，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：章兰珍，女，汉族，住上海市闵行区。申请人章忠鑫申请认定章兰珍无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案。申请人章忠鑫于2021年1月28日向本院提出撤回宣告被申请人无民事行为能力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人章忠鑫撤回申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人章忠鑫撤回申请。审 判 员 周云菲二〇二一年二月一日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初451号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，男，汉族，1962年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区，系该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师，系一般授权。被告:蒋大兵，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:陈永兴，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:合肥寿阳货物运输服务有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道东1号，统一社会信用代码91340100560663013G。法定代表人:张本春。被告:中国人民财产保险股份有限公万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。法定代表人:韩学川。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告蒋大兵、陈永兴、合肥寿阳货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年2月20日向本院申请撤回对被告蒋大兵、陈永兴、合肥寿阳货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公万州龙宝支公司的起诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回对被告蒋大兵、陈永兴、合肥寿阳货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公万州龙宝支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告蒋大兵、陈永兴、合肥寿阳货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公万州龙宝支公司的起诉。审 判 员  邓 洲二〇二一年二月二十日法官助理  陈**满书 记 员  刘冼纳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保48号申请人：贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村腾达**。统一社会信用代码91520112692725431L。法定代表人：谢志，该公司法定代表人。被申请人：贵阳平远房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园碧波居********。统一社会信用代码91520110056503972XJ。法定代表人：孙正荣，该公司执行董事。本院在审理申请人贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司与被申请人贵阳平远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。申请人向本院提出财产保全申请，并提供财产线索（贵阳农商银行小河支行：20×××60、82×××90）。请求冻结被申请人贵阳平远房地产开发有限公司名下银行存款人民币2000万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。且中国平安财产保险股份有限公司为申请人贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司的保全申请提供了担保（保单号：12106123901160709893）。本院经审查认为，申请人贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳平远房地产开发有限公司名下银行存款人民币2000万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月一日书记员 苟正华
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审34号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：龙定文，男，1986年9月8日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年2月22日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年7月9日11时03分，驾驶渝XXXXXX重型厢式货车在G8515广泸高速下行方向153KM+0M处（万古收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎不符合技术标准）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年7月9日作出渝交执罚〔2020〕10506041452号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年12月1日作出渝交强催【2020】10506041452号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年12月3日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506041452号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年7月9日作出的渝交执罚〔2020〕10506041452号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二一年二月二十五日 书记员 韦 风
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。被执行人：蒙国虎，男，1984年3月14日出生，汉族，住海南省琼海市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人蒙国虎金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蒙国虎发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人蒙国虎支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、借款本金103200元及截止2020年7月20日的正常息3535.15元、复利51.88元；自2020年7月21日起至借款本息结清之日止的罚息、复利[其中罚息以未还借款本金为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算；复利以未还利息（含罚息）为基数，按照罚息利率计算]。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1218元。4、负担本案执行费1448元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益、住房公积金等。2、被执行人无可供执行的车辆。3、被执行人无可供执行的房产。4、被执行人无可供执行的银行存款和网络资金。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人蒙国虎（2021）渝0118执337号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二一年二月二十六日书记员  胡 航
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初506号原告：山西霖之源环保科技有限公司。法定代表人：李某1。被告：江苏梦洁尔环保科技有限公司。法定代表人：李某2。原告山西霖之源环保科技有限公司与被告江苏梦洁尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山西霖之源环保科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西霖之源环保科技有限公司以双方达成和解，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西霖之源环保科技有限公司撤诉。审判员 高 彦 二〇二一年二月四日书记员 张兆宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执733号本院、李兆鑫：本院与李兆鑫罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院向本院申请执行的（2020）津0116刑初1462号刑事判决书罚金项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1270号原告：上海尔华杰机电装备制造有限公司，住上海市金山区吕巷镇荣丰路******。法定代表人：刘玉伟，董事长。被告：山东晋煤明水化工集团有限公司，，住山东省济南市章丘区刁镇街道化工工业区法定代表人：张文兵，总经理。原告上海尔华杰机电装备制造有限公司与被告山东晋煤明水化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海尔华杰机电装备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海尔华杰机电装备制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 军二〇二一年二月十八日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申5号 李从华： 你因妨害公务罪一案，不服本院（2017）鲁17刑终400号刑事裁定，委托你的父亲李祥云向本院提出申诉,请求撤销本院二审裁定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 你及代理人向本院申诉称，你患有精神病,原审判决其承担刑事责任错误。你对涉案鉴定意见认定你作案时具有完全刑事责任能力有异议。鉴定机构对你进行鉴定时没有通知其家人到场，也没有听取其家人的意见，鉴定程序违法，鉴定结论不客观、不正确。 本院经审查认为，侦查机关委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对你做司法鉴定，鉴定机构、鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果客观公正，原审对涉案鉴定意见书的证明效力予以认定并无不当。关于你提出对其做精神鉴定时未通知其家人到场，程序违法，你在本案中具有完全刑事责任能力错误的申诉理由。本院经审查认为，你并未提交证据证明涉案鉴定意见具有《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条规定的情形，亦不影响涉案鉴定意见的效力。因此，原审认定你在本案中具有完全刑事责任能力，并以妨害公务罪追究你的刑事责任并无不当。 综上，你未能提供证据证明其申诉主张，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第三百七十五条第二款的规定，对你的申诉依法予以驳回,望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初109号原告：翁源县阳光城物业管理有限公司。住所：广东省翁源县××××××××××××××××××××××。法定代表人：程华，男，总经理。委托诉讼代理人：许劲蓉，女，该公司员工。被告：陈小华，男，1971年3月26日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××××××××。被告：陈尚红，女，1971年10月21日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××××××××。本院在审理原告翁源县阳光城物业管理有限公司与被告陈小华、陈尚红物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，原告翁源县阳光城物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告翁源县阳光城物业管理有限公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告翁源县阳光城物业管理有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁源县阳光城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈小华、陈尚红负担。审判员  肖裕忠二〇二一年二月二十五日书记员  林 辉
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初592号原告：吴某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。原告吴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款58203元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月31日，被告从原告处赊购了价值58203元的苹果，承诺在运走苹果后的20天内支付价款。后被告未按约定支付。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，金额58203元；短信截图一份；用以证明被告尚欠原告苹果款58203元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月31日，被告从原告处赊购了价值58203元的苹果，承诺在苹果收购结束后的20天内支付价款。后被告未按约定支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付苹果款58203元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告吴某苹果款58203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年二月二十四日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初455号原告：李东焕，女，1953年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：贾厚国，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郑聪聪，男，1994年9月7日出生，汉族，农民，住莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。原告李东焕与被告郑聪聪、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李东焕于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东焕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东焕撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由李东焕负担。审 判 长  马田军人民陪审员  孙永凯人民陪审员  白玉民二〇二一年二月二十三日法官助理布淑燕书记员吴兆鑫
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初389号原告：罗安华，男，1962年3月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆贵帮房地产开发有限公司永川吉安分公司。住所地：重庆市永川区吉安镇吉安大道，统一社会信用代码：91500118082445934A。被告：唐帮荣，男，1964年6月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：左前进，男，汉族，1969年9月14日出生，重庆市荣昌区。被告：重庆贵帮房地产开发有限公司。住所地：重庆市荣昌区仁义镇丝乡路287号附2号，统一社会信用代码：91500226660855370D。罗安华与唐帮荣,重庆贵帮房地产开发有限公司,重庆贵帮房地产开发有限公司永川吉安分公司,左前进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在审理过程中，原告罗安华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗安华撤回起诉。案件受理费实际收取25元，由原告罗安华负担。审判员  喻梅二〇二一年二月二十二日书记员  刘畅
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执126号申请执行人：牛某某，女，1985年8月25日出生，住山西省长治市上党区。被执行人：殷某某，男，1977年11月10日出生，汉族，住山西省长治市上党区。本院在执行牛某某与殷某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2013）长民初字第168号民事判决书已发生法律效力，被执行人殷某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人殷某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人殷某某在你处的款2450元（含执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年二月一日书记员 韩钱丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更222号罪犯罗某某，男，1986年5月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2019年12月5日作出(2019)粤1403刑初256号刑事判决，以被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月16日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分392分(考核九个月十天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1760号申请执行人：李新章，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：白迎春，女，1968年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：吴永强（曾用名吴亚强），男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。李新章、白迎春与吴永强民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴永强于本判决生效之日起十五日内向原告李新章、白迎春偿还借款本金人民币500000及利息（利息按照月利率2%的标准自2012年5月1日起计算至借款全部清偿完毕之日止，其中吴永强已付的20000元利息在执行时应予扣减）。二、驳回原告李新章、白迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，由被告吴永强承担。因吴永强未按上述生效法律文书履行义务，李新章、白迎春向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴永强有银行存款3335元，本院通过网络查控系统划拨该款项至本院工商银行账户；查明被执行人有可退保险金6241.09元，已划拨该款项至本院工商银行账户，上述款项共计到账9576.09元，扣除执行费50元，剩余9526.09元已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人可以聘请律师申请律师调查令。四、已向被执行人吴永强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院向公安机关申请对被执行人进行临时布控措施。六、本院委托西安市雁塔区人民法院前往西安市不动产登记服务中心查询被执行人吴永强名下的不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位9526.09元，本案债权尚余本金490473.91元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案查明的财产已处置完毕，未发现被执行人吴永强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴永强负有继续向申请执行人李新章、白迎春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年二月二日书记员  左 菡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初1227号原告：杨小林，女，1983年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师师事务所律师。被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，该公司执行董事。原告杨小林与被告新疆名城投资发展有限公司（以下简称名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小林的委托诉讼代理人朱虹宇到庭参加诉讼。被告名城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还购房款63,393元；2．判令被告支付逾期付款利息12,475.7元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告名城公司签订《商品房预售合同》，由原告购买位于沙区绿城翡翠园B区9栋2单元703室住宅，后双方协商一致解除该合同，并于2017年11月17日签订《退房协议》。原告前期支付购房款113,233元，签订《退房协议》后，被告仅退还50,000元购房款，剩余房款，经原告多次催要未果，被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告名城公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杨小林围绕诉讼请求，提交以下证据：1．收据（复印件）3张、银行交易明细4张，拟证明：原告向被告支付购房款113,233元的事实；2．《退房协议》，拟证明：原告与被告达成一致意见，解除双方签订的购房合同，被告应当将已经收取的购房款退还原告；3．银行流水单一份，拟证明：被告仅退还了部分购房款50,000元，余款至今未退还原告；4．住房情况查询记录，拟证明：被告名城公司已经将案涉房屋出售给案外人。被告名城公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告杨小林出示上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2017年7月10日，原告杨小林（买受人）与被告名城公司（出卖人）签订《商品房预售合同》（合同编号2017预0128036），约定：原告购买被告名城公司开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区沙区交警队周边棚户区改造（绿城·翡翠园B区）第9栋2单元7层703号房屋一套，建筑面积为45.57平方米，房屋总价款为543,233元。《商品房预售合同》签订后，原告向被告交纳了购房首付款113,233元。2017年11月17日，原告与被告签订《退房协议》，约定解除双方于2017年7月10日签订的编号为2017预0128036的《商品房预售合同》，原告杨小林将《商品房预售合同》交于被告名城公司，并配合名城公司到房屋产权交易管理中心办理退房手续。2018年5月8日，被告名城公司向原告退还50,000元。另查明，2017年11月24日，被告名城公司将案涉房屋另行出售给案外人并办理了预售登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与被告签订的《商品房预售合同》已通过《退房协议》协商一致后解除，原告已按照协议内容配合被告完成了退房手续，被告亦应当将已经收取的全部购房款退还原告，原告已经交付的购房款数额为113,233元，被告现已返还50,000元，剩余63,233元（113,233元-50,000元）未返还原告，故本院对原告请求判令被告退还剩余购房款63,393元的诉讼请求按照63,233元予以支持。关于原告主张的2017年11月18日至2021年3月31日期间的利息12,475.7元能否成立的问题。本院认为，《商品房预售合同》解除后，被告未按期退还房款的应当支付资金占用期间的利息，但原告的利息计算标准缺乏依据，本院予以调整，调整后2017年11月18日至2019年8月19日期间的利息计算为5,272.7元【63,233元×4.75%×1年（2017年11月18日至2018年11月17日）＋63,233元×4.75%÷12个月×9个月（2018年11月18日至2019年8月17日）＋63,233元×4.75%÷365天×2天（2019年8月18日至2019年8月19日）】，2019年8月20日至2021年3月31日期间的利息以未退还款项为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告名城公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的各项诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告新疆名城投资发展有限公司返还原告杨小林房款63,233元；二、被告新疆名城投资发展有限公司向原告杨小林支付2017年11月18日至2019年8月19日期间的利息计算为5,272.7元，被告新疆名城投资发展有限公司以未退还款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付2019年8月20日至2021年3月31日的逾期返还房款利息。以上被告新疆名城投资发展有限公司应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696.72元，本院减半收取848.36元（原告已预交），由被告新疆名城投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 阳二〇二一年二月二十六日书记员 王小燕
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0827财保14号  申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被申请人：张鹏鹏，男性，1989年11月01日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1552974****。被申请人：张峰，男性，1980年06月05日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县电市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1550912****。被申请人：宫艳红，女性，1979年12月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1363679****。被申请人：马龙龙，男性，1988年06月14日出生，汉族，住陕西省榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1363679****。被申请人：冯秀秀，女性，1990年10月02日出生，汉族，住陕西省榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1322799****。申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鹏鹏、张峰、宫艳红、马龙龙、冯秀秀名下的390000元的财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏鹏、张峰、宫艳红、马龙龙、冯秀秀名下的390000元的财产。案件申请费2450元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。                             审 判 员    申    华                               二〇二一年二月五日 书 记 员    赵 思 仪202108271491610800710061027819901002566127291990100251219800605031XXXXXXXXXXXXXXXXXX197912125612727197912120441988061456XXXXXXXXXXXXXXXXXX1989110****XXXXXXXXXXXXXXXXXX202102031
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保77号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：徐水清，男，1987年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐水清银行存款129033.92元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐水清银行存款129033.92元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1165元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年二月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德华，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市马店医院，住所地山东省寿光市文家街道高家村。 法定代表人：刘长征，院长。 再审申请人王德华因与被申请人寿光市马店医院劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王德华申请再审称，1.原审法院对被申请人自1995年10月至2016年7月未给申请人缴纳社会保险的违法事实认定不清。2.被申请人应依法按时、足额为申请人缴纳，被申请人在与申请人确定劳动关系二十年零八个月后才为申请人缴纳社会保险是逃避法律责任，原审判决认定被申请人已经履行了为申请人缴纳社会保险费的义务，适用法律不当。被申请人自1995年10月至2016年7月未给申请人缴纳社会保险费，与原审判决认定的“未足额缴纳社会保险费”是不同概念，二审法院对社会保险法中的法定概念混淆不清。原审判决认定“上诉人主张寿光市马店医院未为其足额缴纳社会保险费不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者解除劳动合同的法定事由”，属于自定义“解除劳动合同的法定事由”，与《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”的法定条款相抵触，明显适用法律不当。3.原审判决对申请人不能正常享受社会保险待遇的事实认定不清，没有根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定依法作为。4.二审判决书中的审判长和一个审判员没有参与开庭审理，二审开庭时只有一个审判员和一个书记员，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”即征缴社会保险费用是社会保险管理部门的行政职责，王德华主张寿光市马店医院应为其补缴1995年10月至2016年6月的社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，原审未予支持并无不当。本案中，寿光市马店医院已于2016年7月为王德华办理社会保险登记并缴纳社会保险费至今，履行了为王德华缴纳社会保险费的义务，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者单方解除劳动合同的法定情形，原审对王德华据此要求寿光市马店医院支付解除劳动合同经济补偿金的请求未予支持，适用法律亦无不当。关于王德华主张的二审程序违法问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审由三名审判员组成合议庭，鉴于双方均未提交新证据，采用法庭调查的方式进行审理，已明确告知双方合议庭组成人员，并经询问双方当事人均不申请回避，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”情形。 综上，王德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王德华的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 贾新芳 审 判 员 柴家祥 二〇二一年二月七日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终29号 上诉人（原审原告、原审被告）：石孟有，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被上诉人（原审被告、原审原告）：谢荣金，男，1942年6月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审原告）：梨霖风，女，1951年12月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 上诉人石孟有因与被上诉人谢荣金、梨霖风劳动争议一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，石孟有经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石孟有撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石孟有负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏雯审判员吴彦瑾 审 判 员 刘   冬   龙 二〇二一年二月十八日 法官助理 崔   志   强 书 记 员 郑   瑞   颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初625号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：尹小玪，女，汉族，1966年9月21日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告尹小玪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告尹小玪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金116,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利42,770.54元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告尹小玪未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，尹小玪通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为116,000元，贷款期限从2017年4月21日起至2018年4月21日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，尹小玪支付利息2,164.36元、复利31.82元，自2017年5月21日起未按时支付利息，且到期未归还本金，截至2021年2月20日，尹小玪尚欠的借款本金116,000元、利息6,413.84元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告尹小玪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹小玪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金116,000元； 二、被告尹小玪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息6,413.84元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以116,000元为基数，自2018年4月22日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠借款利息为基数，自2017年5月22日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止，扣除31.82元）； 三、被告尹小玪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,475元，减半收取1,737.5元，由被告尹小玪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢52号之一申请执行人：陈仁才，男，1962年12月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：朱志发，男，1983年9月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人陈仁才依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终860号民事判决书和南丰县人民法院作出的（2020）赣1023民初346号民事判决书，向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，向被执行人朱志发发出执行通知、报告财产令，责令被执行人朱志发履行生效法律文书确定的义务。本院在执行陈仁才与朱志发机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，申请执行人陈仁才向本院申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终860号民事判决书和南丰县人民法院作出的（2020）赣1023民初346号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二一年二月八日书记员  黄海平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1562号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街******，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王波，男，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月二十三日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执155号 被执行人：徐明，男，1972年2月11日出生，汉族，职业，大学本科文化，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行徐明罚金一案中，元氏县人民法院作出（2020）冀0132刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人徐明名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人徐明名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年二月八日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初143号 原告:朱高平，男，汉族，1982年10月26日出生，住址：湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人李帅亿，湖南湘华源律师事务所律师。 被告:伍锡雷，男，汉族，1996年4月17日出生，住址：湖南省新宁县回龙寺镇石泥村****，现住邵阳市大祥区。 原告朱高平诉被告伍锡雷民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱高平及其委托诉讼代理人李帅亿、被告伍锡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱高平请求人民法院判令：一、依法判令被告偿还原告7,6000元欠款及利息（自起诉之日以银行同期贷款利息计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担； 被告伍锡雷答辩要点：对原告主张的事实无异议，但现在没有钱，钱都借给我姐夫了，等我姐夫还钱后，我再还给原告。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年8月22日，被告伍锡雷以资金周转困难为由向原告朱高平借款20,000元并出具书面借据、收据。同年8月28日，被告又以原告金周转困难为由向原告借款10,000元并出具书面借据、收据。同年12月4日，被告第三次以资金周转困难为由向原告借款4,6000元并出具书面借据、收据，并承诺将上述三笔款项共计7,6000元于2020年3月4日前一次性还给原告朱高平。原告朱高平分别在被告出具上述三笔款项借据的当天，通过银行转账将借款本金支付给被告。借款到期后，原告多次催收，被告未予归还所借款项。 本案开庭审理过程中，原告朱高平自愿放弃对其诉讼请求中利息的主张。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告伍锡雷向原告朱高平借款，分三次向朱高平出具借据、收据，朱高平也通过银行转账将款项汇至伍锡雷银行账户，被告伍锡雷与原告朱高平的借贷关系意思表示真实，合法有效，应受法律保护。关于利息，原告庭审过程中自愿放弃对其诉讼请求中利息的主张，系当事人对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告伍锡雷于本判决生效之日起七日内偿还原告朱高平借款本金76,000元； 二、驳回原告朱高平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告伍锡雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二一年二月二十二日 法官助理罗煜 书记员唐立敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初273号 原告：李松刚，男，汉族，1975年8月28日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村**。 法定代表人：文利云。 被告委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都隆海医药有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：欧阳文静 被告委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师，一般授权代理。 原告李松刚与被告成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）、成都隆海医药有限公司（以下简称隆海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告李松刚的委托诉讼代理人李尉、被告英杰公司的委托诉讼代理人李乾、被告隆海公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都英杰机械有限责任公司、成都隆海医药有限公司协助原告注销温江区杨柳西路南段8号1栋-1层61号车位（备案号：176XXX）的网签备案登记手续；2.判令原告依法享有温江区杨柳西路南段8号1栋-1层61号车位所有权；3.判令被告成都英杰机械有限责任公司立即为原告办理温江区杨柳西路南段8号1栋-1层61号车位的备案登记以及不动产权转移登记；4.本案诉讼费用由被告成都英杰机械有限责任公司承担。事实与理由：被告因居住使用需要于2010年11月9日与被告成都英杰机械有限责任公司签订《车位买卖协议》1份，约定原告分别以57,200元、57,200元的价格购买被告成都英杰机械有限责任公司开发建设的温江区柳城街办和平四组“柳岸阳光”楼盘1栋-1层61号车位。协议签订当日原告向被告成都英杰机械有限责任公司支付了全部车位款。被告成都英杰机械有限责任公司于2011年11月向原告交付了案涉车位，原告至今一直占有、使用该车位。被告成都英杰机械有限责任公司向原告交付车位后，因其为担保对案外人李英的借款，于2013年5月将原告购买并占有的“柳岸阳光”楼盘XXX号车位备案到了被告成都隆海医药公司名下，备案号为176XXX。现因二被告之间存在的虚假车位买卖关系以及由此进行的预售备案登记导致原告在案涉车位对应国有土地使用权解除查封后，不能依法办理不动产权转移登记。为维护原告合法财产权益，今唯有具状贵院，请予及时判决。 英杰公司辩称，原告所述属实,对原告的诉讼请求没有异议。 隆海公司辩称，原告诉争的车位是隆海公司向英杰公司购买的。英杰公司与隆海公司签订了房屋买卖合同。双方签订买卖合同的同时办理了备案登记。买卖合同是真实有效的，被告英杰公司一房两卖,请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月9日，李松刚与英杰公司签订《车位买卖协议》，约定原告购买被告开发的“柳岸阳光”1幢-1层61号车位。车位价款57,200元。李松刚在2016年10月18日前支付了全部价款。英杰公司向李松刚出具了发票。双方约定英杰公司在2012年1月31日前交付车位，并在交付使用后360天内为李松刚办理车位产权登记。2018年12月1日，李松刚实际占用并使用诉争车位。 另查明，2013年6月3日案外人李英和英杰公司签订借款合同，约定英杰公司向李英借款人民币500万元，借款期限为2013年6月3日至2013年12月2日，以柳岸阳光1319.53平方米的地下车库（包括本案诉争车库）提供还款保证。英杰公司与隆海公司签订《商品房买卖合同》，将诉争车位出售给隆海公司，并于2013年5月27日办理了备案登记。截止法庭辩论终结前，李松刚和隆海公司均未取得本案诉争车位的不动产权证书，该车位登记英杰公司名下。 以上事实有当事人陈述、《车位买卖协议》、发票、物业费收据、网签合同信息查询记录、（2017）川0115民初961号民事判决书、（2018）川0115执66号之一执行裁定书、不动产（土地）登记查询卡、（2017）川0106执4174号执行裁定、（2020）川01执恢64号之三裁定书等证据予以佐证。 本院认为，虽然隆海公司和英杰公司有客观存在的《房屋买卖合同》，但其和英杰公司之间不存在真实的房屋买卖的意思表示。英杰公司陈述其将诉争房屋的商品房买卖合同备案登记到隆海公司的名下，是因为其和案外人李英存在借款合同关系，为保证能够返还李英的借款，在李英的指定下其和隆海公司签订了《房屋买卖合同》并将合同进行了登记备案，英杰公司和隆海公司签订的《房屋买卖合同》名为房屋买卖合同实为后让与担保合同，不符合民事法律行为应当具备意思表示真实的构成要件，本院确认英杰公司和隆海公司之间不存在买卖本案诉争房屋并转移房屋所有权的意思表示。 李松刚与英杰公司签订《车位买卖协议》时，行为人具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《车位买卖协议》依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李松刚在2018年12月1日接收了该车位。根据双方约定，英杰公司应当在接收使用车位后360日内为李松刚办理车位产权登记，而英杰公司没有履行自己的义务，构成违约。英杰公司应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行其与原告签订的《车位买卖协议》的责任，为李松刚办理不动产权证。但李松刚诉请英杰公司、隆海公司协助注销诉争车位的网签备案登记的诉讼请求，因网签备案登记系行政部门行政管理行为，不属于民事案件审理范围，本院不予支持。虽然李松刚已实际占有房屋，但因诉争车位尚未完成房屋权属转移登记，未经登记不发生物权转移效力，故李松刚主张诉争车位归其所有的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助李松刚到成都市温江区不动产登记服务中心办理温江区柳城杨柳西路南段8号XXX号车位的不动产权转移登记手续。 二、驳回原告李松刚其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由成都英杰机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年二月二十三日 书记员 曾先容
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初56号原告：酷青春加肥靓仔，地址：郑州市管城区。经营者：金闪闪，女，1986年4月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱虹，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为特别授权。被告：彭功道，男，汉族，1947年5月25日生，住开封鼓楼区。被告：常桂枝，女，汉族，1947年8月6日生，住开封鼓楼区。被告：徐贤，女，汉族，1973年2月16日生，住开封鼓楼区。被告：彭圆圆，女，汉族，1996年11月12日生，住开封市。被告：彭蒙蒙，女，汉族，1999年6月18日生，住开封市。被告：彭文慧，女，2008年10月2日生，住开封市。法定代理人：徐贤，女，汉族，1973年2月16日生，住开封鼓楼区。被告：彭超月，女，汉族，2010年3月4日生，住开封市。法定代理人：徐贤，女，汉族，1973年2月16日生，住开封鼓楼区。原告酷青春加肥靓仔诉被告彭功道、常桂枝、徐贤、彭圆圆、彭蒙蒙、彭文慧、彭超月买卖合同纠纷一案，原告酷青春加肥靓仔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还其货款拾贰万零捌佰陆拾捌元（120868元），并支付自起诉之日至结清货款止的银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一、二被告是借款人彭立臣的父母，第三被告是彭立臣的妻子，第四、五、六、七被告是借款人彭立臣的四个女儿。彭立臣于2020年3月17日去世，彭立臣在世时的2017年我们就有服装生意上的业务往来，原告是在郑州批发服装的，彭立臣在开封市卖服装，我们给付货款的方式是上打下，截止2020年1月6日，彭立臣累计欠原告货款120868元，原告得知彭立臣已去世，为避免今后发生的纠纷，依照法律规定，特向彭立臣的所有法定继承人追回其所欠的货款，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……本案中，根据原告提交的个体工商户营业执照显示，其经营者为金闪闪，且并未登记有字号。依据上述规定，应以其登记的经营者金闪闪为当事人。故酷青春加肥靓仔不是本案适格原告，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告酷青春加肥靓仔的起诉。案件受理费1359元，待本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二一年二月八日书记员  卢翠翠
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执3616号申请执行人：西安米云商贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：周小晏，总经理。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆，总经理。申请人西安米云商贸有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初207号民事调解书已经发生法律效力，权利人西安米云商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安民生百货管理有限公司支付37593.63元及逾期利息，诉讼费471元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                         二0二一年一月二十九日 书  记  员   答军伟