wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初154号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈朝阳，男，1965年1月3日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，家住晋江市新塘后库东区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年6月23日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于2020年12月18日、2021年1月19日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人陈朝阳犯重大责任事故罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人陈朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年3月24日11时许，晋江市新塘街道后库社区泉州亿富宝服装有限公司发生一起电梯高坠事故，造成欧某、陈某死亡。经查，被告人陈朝阳作为泉州亿富宝服装有限公司主要负责人，在公司的生产经营中未安装正规电梯，对本单位安全生产管理不力，致使工人欧某、陈某违章冒险作业，导致电梯高空坠落致两人死亡。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，死者欧某、陈某符合高坠致重度颅脑损伤死亡。经福建省产品质量检验研究院技术鉴定，事故原因为升降设备吊钩防脱钩装置已失效，未配备有效的防脱钩装置，不符合ＧＢ6067.1-2010标准要求。经晋江市人民政府事故调查组认定，被告人陈朝阳负本事故主要责任。案发后，被告人陈朝阳与欧某家属、陈某家属签订调解协议，各赔偿人民币85万元。2020年6月23日，被告人陈朝阳主动到晋江市公安局投案。 公诉机关认为，被告人陈朝阳在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生事故，致二人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，系自首，并建议判处被告人陈朝阳有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交证人陈六妹的证言，现场勘验笔录、现场平面比例图及现场照片，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，技术鉴定报告，事故调查报告及批复，调解协议书，收据，谅解书，内资企业登记基本情况表，户籍信息，受案登记表、警情反馈单、投案证明、破案报告、工作说明等书证等证据证实。 被告人陈朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈朝阳在生产、作业中违反安全管理规定，致发生二人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朝阳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且已赔偿被害人家属经济损失，对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈朝阳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二一年二月七日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执87号申请执行人：于德刚，男，1966年5月30日生，汉族，现住四平市铁西区。委托代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。被执行人：张加贵，男，1968年10月25日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被执行人：韩莉，女，1970年8月28日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。申请执行人于德刚与张加贵、韩莉民间借贷纠纷一案，本院的（2019）吉0302民初1561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行并向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行人限制了高消费并上失信名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年二月二十二日书记员  李鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1248号原告：洛阳万祥物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村**。法定代表人：李红迎。被告：苗秋芳，女，汉族，1963年7月13日生，住洛阳市西工区。原告洛阳万祥物业管理有限公司诉被告苗秋芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告洛阳万祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费、水费、垃圾费、电费和采暖费合计34989.8元；2、判令被告支付原告逾期缴纳物业服务费的违约金9897元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月19日，西工区中泰新城业主委员会与原告签订《中泰新城小区物业服务合同》一份，合同约定：中泰新城业主委员会选聘原告对位于洛阳市××工区纱厂南路41号院中泰新城小区（含住宅、写字楼和商业）提供物业管理服务。原告自入驻该小区提供物业服务，期间一直积极履行合同义务。被告系该小区泰安苑16B室的业主，房屋面积290平方米，物业服务费的收费标准是0.6元/月/㎡，按年交纳物业服务费，但被告自2019年8月1日至2019年9月30日，一直未向原告交纳物业服务费，拖欠物业服务费8526元。依照物业服务合同约定，原告代被告缴纳的垃圾费197元、水费431.8元及2015-2018的暖气费20760元，被告也拖欠至今没有支付给原告。经原告多次催要，被告拒不支付，被告行为构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告洛阳万祥物业管理有限公司与被告苗秋芳之间的纠纷为物业服务合同纠纷，被告所在小区的业主委员会与原告签订的《中泰新城小区物业服务合同》明确约定本合同在履行中发生争议协商不成时可选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，原告提供物业服务和被告接受物业服务及被告的经常居住地均为洛阳市××工区纱厂南路41号院中泰新城小区，合同履行地为洛阳市××工区，本院不属于合同约定的管辖法院，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳万祥物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 陈 雷二〇二一年二月二十五日书记员 孙晓珂
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执435号之二十被执行人：高毅，男，汉族，1983年06月18日生，居民身份证号码230223198306180257，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高毅在中国工商银行0905060301117050741账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1843号之一 申请执行人：黎雨平，男，汉族，1997年6月21日出生，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞市恒美自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村新围巷33号。统一社会信用代码为91441900MA4UNNXE44。 法定代表人：成圣修。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲大岭山庭案字[2020]1114号终局裁决书已经发生法律效力。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还补助金、工资392709元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。执行情况如下： 一、院依法于2021年2月2日档案查封了被执行人东莞市恒美自动化设备有限公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇大塘朗村新围巷33号内的机器设备一批（详见查封清单NO.0035143）。（查封期限为两年）。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不暂处理； 后（2021）粤1972执1843号案件申请执行人与被执行人于2021年2月2日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、申请执行人黎雨平与被执行人东莞市恒美自动化设备有限公司共同确认被执行人东莞市恒美自动化设备有限公司仍拖欠申请人黎雨平偿还补助金、工资共为392709元。 二、申请执行人黎雨平与被执行人东莞市恒美自动化设备有限公司共同同意双方同意，被执行人东莞市恒美自动化设备有限公司按照如下协议按时足额支付，申请执行人同意收取被执行人涉案本金392709元即可了结本案的债权债务。被执行人付款方式： 1、于2021年2月2日前支付申请执行人黎雨平50000元； 2、于2021年3月30日至2022年12月30日，每个月30日前支付申请执行人黎雨平15000元； 3、于2023年1月30日前付清余款12709元给申请执行人黎雨平； 4、本案执行费5791元由被执行人东莞市恒美自动化设备有限公司承担，于2021年2月22日前被执行人东莞市恒美自动化设备有限公司将执行费缴纳至法院指定账户。 三、申请执行人黎雨平与被执行人东莞市恒美自动化设备有限公司共同同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 四、在被执行人东莞市恒美自动化设备有限公司按上述协议按时足额履行完毕后，涉案的所有被执行人已被法院查封冻结的财产才解除其查封冻结手续。 五、被执行人履行完毕上述款项的付款义务后，申请执行人同意结案处理。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二一年二月二十三日 书记员  周文俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更654号罪犯王洪军，男，1984年9月25日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2018年9月29日作出（2018）皖1622刑初276号刑事判决，以被告人王洪军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳三千元），责令退赔违法所得。被告人王洪军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）皖16刑终477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王洪军在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王洪军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王洪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省潜川监狱大账消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯王洪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行完毕，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年6月14日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年二月二十四日书记员  葛 畅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10820号 原告：蒲锐钊，男，1992年6月21日出生，汉族，无业，住陕西省西安市曲江新区。被告：李钦阳，男，1993年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告蒲锐钊与被告李钦阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告蒲锐钊到庭参加了诉讼，被告李钦阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲锐钊诉称，其与被告系朋友关系，2017年6月27日至2018年11月23日，被告以家中有事、资金周转等其他各种理由为由向原告借款共计37500元，并口头约定在原告订婚前偿还，原告基于对被告的信任，便分次通过微信转账，时至今日原告已经订婚到结婚一年有余，期间曾多次采用电话、短信、微信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款，现要求：1、被告李钦阳返还原告蒲锐钊借款本金37500元及逾期利息（逾期利息从借款之日起按6%计算，至全部款项归还之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告李钦阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月27日至2018年11月23日期间，原告向被告通过微信账户分多次转账共计42500元，原告认可收到被告现金还款5000元。审理中，原告提交录音，主张被告认可欠其37500元未予归还的事实。上述事实，有微信转账电子回单、通话录音等及庭审笔录存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项并提供了相关转款凭证、通话录音予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，综合原告提交证据，本院对原告主张向被告提供借款的事实予以认可。原告主张向被告微信转款42500元，均提交了相关转账凭证予以佐证，故对原告主张的上述借款金额，本院予以认定。原告认可收到被告还款5000元，现原告要求被告归还借款37500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款未约定利息、亦未约定还款期限，现原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，但利息支付期间本院依法确定为自2020年9月10日至借款实际清偿之日，支付标准参照3.85%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钦阳于本判决生效之日起十五日内归还原告蒲锐钊借款37500元并按年利率3.85%支付该款项自2020年9月10日至实际清偿之日的逾期还款利息。二、驳回原告蒲锐钊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元,公告费560元，合计1298元，由被告李钦阳负担（此款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   袁 聪    二○二一年二月十九日  书 记 员   邓黎艳 1
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初170号原告：余泽江，男，1950年11月17日出生，汉族，户籍地：江西省瑞昌市，现住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：胡绍珍，永修县昌建法律服务所法律工作者。被告：程大华，男，1963年10月15日出生，汉族，住江西省九江市。被告：陈惠娟，女，1967年10月23日出生，汉族，住江西省九江市。两被告共同委托诉讼代理人：李冠庭，江西问渠律师事务所律师。原告余泽江与被告程大华、陈惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理进行多元调解化解，于2021年1月7日立案。原告余泽江于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余泽江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余泽江撤诉。案件受理费10,095元，减半收取计5048元，由被告程大华、陈惠娟共同负担。审判员  卢清生二〇二一年二月九日法官助理熊慢青书记员詹岚书记员曹睿
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终307号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张清康，男，2000年6月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住尤溪县。因盗窃于2018年11月7日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2019年4月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张清康犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）闽0582刑初2208号刑事判决，以被告人张清康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张清康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张清康以其服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人张清康犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张清康申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张清康撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初2208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 虹 书 记 员 许安娜 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终679号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。负责人：姜卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市锦月王商贸有限责任公司。法定代表人：冯斌斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人榆林市锦月王商贸有限责任公司财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求（与一审差额13400元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被保险车辆驾驶员不具有道路运输从业资格证，根据双方签订的商业险条款，上诉人依法不承担赔偿责任。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。鼓励机动车维修企业、机动车驾驶员培训机构优先聘用取得国家职业资格的从业人员从事机动车维修和机动车驾驶员培训工作。”规定，从事经营性道路客货运输驾驶员应当持有道路运输从业资格证。根据保险合同第八条第二款第六项：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的约定，驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于保险拒赔的事项，上诉人依法享有免赔的权利。榆林市锦月王商贸有限责任公司辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。榆林市锦月王商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告支付的车损11500元、施救费1900元，以上共计13400元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月8日，原告给陕KD0957/陕K907R挂半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任保险（保险额1500000元）、机动车损失险（保险额246510元）和不计免赔特约险等险种，保险期限一年（即从2019年3月8日起至2020年3月7日止）。2019年3月26日09时30分许，在210国道341KM+140m处，张万红驾驶陕KD0957（陕K907R挂）号东风牌重型半挂车由南向西驶出210国道时，与由北向南行驶白建华驾驶的陕KC1642号长安牌微型越野客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队第610811500000000076号道路交通事故认定书认定，张万红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十六条第一款之规定，依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定认定：张万红承担此次事故全部责任，白建华无责任。事故发生后，陕KC1642号越野客车经被告公司定损，确定车损为11500元，原告支付车辆维修费11500元，支出施救费1900.35元。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的关系。2019年3月8日，原告给陕KD0957/陕K907R挂半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任保险（主车保险额1500000元，挂车保险额50000元）、机动车损失险和不计免赔特约险等险种，保险期限一年（即从2019年3月8日起至2020年3月7日止）。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队第610811500000000076号道路交通事故认定书中并未以张万红无道路运输从业资格证来划分责任，故被告公司辩称的原告车辆驾驶员张万红无道路从业资格证驾驶营运车辆拒赔的理由不能成立。本次事故造成的第三者的车辆损失经被告定损后原告按照定损已经垫付，因本次事故造成的损失被告公司依照相关法律规定和保险合同的约定应在交强险、机动车损失险和第三者限额内进行赔偿。本次事故造成的第三者的车辆损失以被告公司定损为准，施救费属于车辆损失的一部分，应予以赔偿，该车辆损失未超过保险限额，故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险和第三者保险限额内赔偿原告垫付第三者车辆陕KC1642车辆损失11500元（其中交强险限额内赔偿2000元，第三者责任保险限额内赔偿9500元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在车辆损失险和第三者责任险限额内赔偿原告支出车辆陕KD0957与第三者车辆陕KC1642的施救费1900元。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。以上条款于本判决生效后兑现。二审双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，对事故的发生、事故责任的认定以及事故车辆的投保情况等基本事实，双方当事人均无异议。本案的争议焦点是：上诉人是否因被上诉人驾驶员张万红无营运车辆从业资格证而免除其在商业险限额内的赔偿责任。上诉人以其与被上诉人签订的商业险保险合同中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的条款作为理由，要求对其赔偿责任进行免除。本院认为，该上诉请求不能予以支持：其一，营运车辆驾驶员应取得从业资格证书只是相关行政部门对车辆营运行业进行管理的规定，并非法律强制性规定。有无从业资格证并不影响其在本案事故发生时具有合法驾驶资格，上诉人亦无证据证明无从业资格证会显著增加承保车辆的营运风险，增大上诉人的赔偿责任。其二，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，上诉人未提交证据证明其就该免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款不产生效力。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  张彩莲二〇二一年二月二十五日书记员  李文涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执646号 熊焰： 你与中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：联系电话:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初446号 原告:安徽瑞通物业服务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路。统一社会信用代码913415230772263822。 法定代表人：韦春华,经理。 委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所实习律师。 被告:伍俊，男，1989年5月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：黄玲，女，1988年10月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽瑞通物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告伍俊、黄玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段玉宏到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年1月25日至2020年10月25日期间的物业服务费8213元,并支付逾期付款违约金2464元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系舒城县城关镇玖隆.皇家花园小区10号楼2608室业主，原告系该小区物业服务单位，被告所有的房屋面积130.37平方米。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告一直履行协议约定的义务，依法依约对被告居住的小区提供规范的物业管理，为小区住户提供完善的物业服务。但自2017年1月25日起，被告就停止交纳物业费，截止2020年10月25日，被告累欠45个月物业费，根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告居住的楼段为高层住宅，按1.4元/平方米/月计算，被告欠物业费8213元；另根据上述协议约定，被告应当自每年的第一个月15日向原告交纳物业费，逾期每天加收3%滞纳金。 被告伍俊、黄玲未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告系舒城县城关镇玖隆.皇家花园小区高层住宅10号楼2608室业主，房屋面积130.37平方米。2016年5月28日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对涉案小区房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、服务与管理，被告支付物业费；物业费自开发商通知乙方交房之日计收；乙方在办理交房手续时交纳第一年的物业费，以后于每年的第一个月15日前交纳，逾期每天加收3%滞纳金；物业费收费标准为多层住宅（有电梯）每月每平方米1.1元，高层每月每平方米1.4元等；该收费标准报物价局、房管局备案。2020年3月涉案小区成立业主委员会，同年4月1日原告与该业主委员会又签订《物业服务合同》，延续了原告对涉案小区的物业服务资格。 2016年1月被告取得其购买的玖隆.皇家花园小区10号楼2608室住房钥匙，并交纳一年物业费，但自2017年1月25日起，被告就未有交纳，原告催要，被告仍然未有交纳。 涉案小区的物业收费标准，于2015年报舒城县物价局备案，于2018年在安徽省物价局进行服务价格登记，并领取《服务价格登记证》。 本院认为，物业服务制度是根据国务院《物业管理条例》的规定而设立的服务管理制度，原、被告根据该条例的规定签订的《前期物业管理服务协议》，以及原告与涉案小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效。按上述协议和合同的约定，原告对小区房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、服务与管理，被告支付物业服务费。虽《物业服务合同》不是在原、被告间签订，但根据我国民法典的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。现原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业费。根据我国民法典的规定，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁，故本院对原告请求判令被告支付自2017年1月25日起至2020年10月25日止的物业费8123予以支持（为45月×130.37平方米×1.4元/平方米/月）。因被告未按合同约定支付物业费，原告请求按所欠物业费的30%支付违约金不违反法律规定，本院也予以支付。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定,判决如下： 被告伍俊、黄玲于本判决生效之日起五日内支付所欠原告安徽瑞通物业服务有限公司自2017年1月25日至2020年10月25日的物业费8213元，违约金2464元，合计10677元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年二月二日 书记员  郭玉茹 1、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力 2、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初1016号原告：刘秋生，女，1969年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘秋生诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘秋生在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8689号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，该公司员工。 被告：王乾坤，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：张宝琼，女，1988年4月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王乾坤、张宝琼追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告诉请：1.被告王乾坤返还原告代偿款21635.24元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张宝琼承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告王乾坤、张宝琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告张宝琼的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月9日，原告（甲方）与被告王乾坤（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、提供信用卡透支债务担保等服务，服务费为5241.25元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”上述合同签订后，被告向原告支付了服务费5241.25元。同日，被告王乾坤与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为41200元，还款期数为36期，分期手续费为3719元。原告为此向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺为被告王乾坤与该行签订的上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，因被告王乾坤未按约定归还借款，原告分别于2018年2月24日代偿3061.12元、2018年8月24日代偿5695.88元、2019年6月25日代偿3055.15元、2019年9月16日代偿2199.22元、2019年9月30日代偿612.01元、2019年10月15日代偿852.15元、2019年10月30日代偿852.15元、2019年12月20日代偿8368.68元，共计24696.36元。后被告归还3061.12元，尚欠21635.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王乾坤于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款16393.99元（被告缴纳的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2020年11月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之三计算的利息损失。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取171元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担42元，被告王乾坤负担129元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王乾坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年二月三日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执176号 泾县强国木业有限公司、 安徽合丰正茂园林景观有限公司： 关于申请执行人泾县强国木业有限公司与被执行人安徽合丰正茂园林景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照（2020）皖1823民初341号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人安徽合丰正茂园林景观有限公司现已自动履行完毕。故本案作执行完毕结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月二日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初550号原告：刘振成，男，1964年11月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：吴天友，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告刘振成诉被告吴天友合同纠纷一案中，原告刘振成于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告刘振成因与被告吴天友自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘振成撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年二月二日书记员 周梦颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2596号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛、夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：蔡桂海，男，汉族，1969年4月6日出生，住广东省潮安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蔡桂海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10853号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蔡桂海应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25707.35元及利息、手续费予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费676.56元由被执行人蔡桂海负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2021年2月20日，本院扣划被执行人蔡桂海中国xx银行尾号76xx6账户存款1090.49元。其中413.93元作执行费予以清退，676.56元作案件受理费予以清退； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，本案未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无不动产数据； 三、本院于2021年2月19日执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行及被执行人蔡桂海均未到庭。 四、本院于2021年2月5日对被执行人蔡桂海发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行了解情况，其表示被执行人蔡桂海去向不明、无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位1090.49元，该款已作执行费与案件受理费予以清退。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年二月二十二日 书记员  何笑仪
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保86号 申请人：无锡国旅汽车租赁有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：魏建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海涛，江苏云崖律师事务所律师。 被申请人：范伯均，男，1989年9月6日生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。 申请人无锡国旅汽车租赁有限公司（以下简称国旅公司）于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结范伯均170000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人国旅公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为170000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：国旅公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结范伯均银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 静
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初36号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人王良月，男，1996年4月26日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。因本案于2020年9月17日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）20号起诉书，指控被告人王良月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人王良月及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月18日，林柏豪（已判刑）按照“黑桃”（身份未查清）的安排，从云南省瑞丽市偷渡处境至缅甸境内“小飞”（身份未查清）处为“黑桃”充当人质并学习“洗钱”。在缅甸期间，林柏豪与李欣龙（已判刑）认识。林柏豪、李欣龙回国后，根据“小飞”、“黑桃”的安排，林柏豪、李欣龙及李欣龙之女友徐芳芳（已判刑）到四川省成都市找到杨洪福（身份未查清），由杨洪福教授三人“洗钱”方法。2020年6月初，“黑桃”安排黄淳（已判刑）加入林柏豪、李欣龙、徐芳芳三人，黄淳又介绍黄海涛（已判刑）及被告人王良月加入“洗钱”团伙。该“洗钱”团伙中，黄淳负责寻找能够提供支付保或银行卡用于“洗钱”的人（又称“人头”）；黄海涛负责驾驶车辆及与被告人王良月一起看守“人头”；李欣龙、徐芳芳根据“黑桃”等人通过biyong聊天软件下达的指令，负责操作“人头”提供的支付保“洗钱”；林柏豪负责监督李欣龙、徐芳芳“洗钱”。“黑桃”每月支付林柏豪固定工资人民币2万元，李欣龙、徐芳芳、黄淳、黄海涛及被告人王良月等人的工资，则根据“洗钱”金额由“黑桃”决定。 2020年6月19日，纳雍县源生牧业股份有限公司被他人以电信诈骗方式骗走人民币70万元。上述被骗资金进入余欢（身份未查清）中国农业银行账户（6230521600024157871）后，余欢账户分9次共转账38.991万元至程梦豪（另案处理）银行账户（6221807010000333559），分7次共转账31万元至巩彦驿（另案处理）银行账户（6217002160025128525）；程梦豪账户又分6次转账25.9893万元至谭逢杰（另案处理）银行账户（6666665621236704），巩彦驿账户又分4次转账16万元至谭逢杰上述账户；之后，被告人王良月及林柏豪、李欣龙、徐芳芳、黄淳、黄海涛等人在成都市温江区温馨茶楼，利用谭逢杰提供的支付保将转入谭逢杰银行账户的41.9893万元全部转出。 另查明：在“洗钱”过程中，被告人王良月非法获利人民币8000元。 被告人王良月于2020年9月17日在四川省达州市达川区福善镇王家村1组6号其住所内被抓获归案，于同年9月18日至同年9月23日被临时羁押于四川省成都市双流区看守所。 被告人王良月自愿认罪认罚，并已经签字具结。公诉机关建议判处被告人王良月有期徒刑一年、并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人王良月在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，入所健康检查表，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，银行交易凭证，微信聊天记录，调取证据通知书、借记卡账户主档查询记录、交易明细清单，认罪认罚具结书，本院（2020）黔0525刑初350号刑事判决书，证人邹某、曾某、杨某、谢某、吴某、宋某、张某、盖某、刘某证言，已经被判刑的林柏豪、李欣龙、徐芳芳、黄淳、黄海涛及另案处理的谭逢杰、程梦豪、巩彦驿及被告人王良月供述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人王良月为牟取非法利益，明知是犯罪所得赃款而伙同同案林柏豪、李欣龙、徐芳芳、黄淳、黄海涛等人以“洗钱”方法予以转移，金额达人民币41.9893万元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王良月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名均成立。 共同犯罪中，被告人王良月积极参与实施犯罪，起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 被告人王良月归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人王良月自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人王良月减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人王良月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王良月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、对被告人王良月违法所得人民币8000元继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二一年二月二十日 法官助理孙文艳 书记员王垌
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1105号 原告:晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司,注册地址晋中市榆次区乌金山镇河底村。 法定代表人:赵青秀，系该公司总经理。 被告:胡俊珍，男，汉族，1968年11月8日生，住址长治市郊区。 原告晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司与被告胡俊珍劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，原告因双方已和解，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请未违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中市鑫福盛钢结构加工有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  成银富 二〇二一年二月二十日 书记员  张倩倩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终204号上诉人（原审被告）：余湘集团股份有限公司，住所地湖北省监利县三洲镇余湘路。法定代表人：余继根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王争光，湖北蓝康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳华塑彩印包装有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处工业园内。法定代表人：姜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人余湘集团股份有限公司（以下简称余湘公司）因与被上诉人岳阳华塑彩印包装有限公司（以下简称华塑公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。余湘公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判余湘公司向华塑公司支付213536.45元，并由华塑公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，华塑公司提出的供货价格未得到余湘公司的书面认可。依据双方的交易记录，截止2019年10月9日余湘公司欠华塑公司513536.45元。抵扣已支付的30万元，尚欠213536.45元。华塑公司辩称，余湘公司欠其货款未付清是事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华塑公司向一审法院起诉请求：判令余湘公司清偿华塑公司货款391539.94元，并由余湘公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：华塑公司、余湘公司系多年的承揽合作关系，余湘公司为定做人，华塑公司为承揽人，由华塑公司按照余湘公司的要求向余湘公司供应产品，双方没有就付款方式及时间作具体约定。2019年10月6日，经华塑公司、余湘公司双方对账确认，截止2019年9月23日，余湘公司欠华塑公司货款364073.44元；之后华塑公司按照余湘公司的要求继续供货，2020年1月21日余湘公司转账支付华塑公司30万元；截止2020年5月31日，余湘公司欠华塑公司货款共计391539.94元，该款包括了此前对账确认的364073.44元。该款经华塑公司多次向余湘公司主张未果，为此，华塑公司诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，本案系承揽合同关系，华塑公司作为承揽人按照作为定做人余湘公司的要求向余湘公司提供了产品，余湘公司应当支付报酬。造成本案的原因在于余湘公司拖欠货款不还，故对于华塑公司要求余湘公司支付货款391539.94元的请求，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：由余湘公司于判决生效后十日内支付华塑公司货款391539.94元。案件受理费3586.55元，由余湘公司承担（此款华塑公司已垫付，由余湘公司直接向华塑公司支付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：余湘公司应向华塑公司支付多少余欠货款？余湘公司一审提交的承揽合同、销售单、对账单等证据已形成证据锁链，能有效证明经结算抵扣余湘公司已支付货款，余湘公司还欠华塑公司391539.94元货款未付的事实。虽然华塑公司与余湘公司签订的承揽合同第四条约定了材料价格变动较大的情况下，双方根据市场情况对产品单价作合理调整，再经双方书面确认后生效的内容，但对比余湘公司已盖章确认的2019年10月6日华塑公司制作的对账单与2020年6月16日华塑公司制作的对账单，各项材料价格并无任何变动，故不存在需要双方书面确认材料价格的情形。且余湘公司再无其他证据推翻华塑公司举证确认的余湘公司余欠货款金额的事实，亦或有其他已还货款的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，余湘公司应承担举证不能的法律后果。余湘公司余湘公司提出华塑公司的供货价格未得到其书面认可、抵扣已支付货款仅欠213536.45元的上诉主张无事实依据，本院不予采纳。一审法院确认余湘公司应向华塑公司支付余欠货款391539.94元并无不当之处。综上所述，余湘公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3586.55元，由上诉人余湘集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 邓 怡审判员 周闻丽二〇二一年二月二十五日书记员 夏 琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1446号上诉人（原审原告）：顾伟东，男，1989年1月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：李海鹏，男，1987年8月13日出生，汉族，住甘肃省正宁县。上诉人顾伟东因与被上诉人李海鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人顾伟东向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人顾伟东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾伟东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费975元，减半收取487.5元，公告费260元，合计747.5元，由上诉人顾伟东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄敬重审 判 员 赵丽丹审 判 员 水天庆二〇二一年二月二十六日法官助理 王 媚书 记 员 王健罡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更512号罪犯赵鹏，男，1995年5月29日出生，彝族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年2月25日作出（2019）云0302刑初59号刑事判决，以被告人赵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人赵鹏不服，提出上诉。本院于2019年5月10日作出（2109）云03刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1859号 原告：潍坊市东方摩托车交易市场有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街南汽修厂东侧，统一社会信用代码：91370703775 29610XN。 法定代表人：谭晓玲，总经理。 委托诉讼代理人：郎玉平，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段在秀，山东英拓律师事务所实习律师。 被告：潍坊朗润置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街南、友谊路以东南平旺村中，统一社会信用代码：91370703569 0483249。 法定代表人：金康，总经理。 诉讼代表人：潍坊朗润置业有限公司管理人（山东求是和信律师事务所）。 负责人：王中丽。 委托诉讼代理人：刘勇，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婕，山东求是和信律师事务所律师。 本院在审理原告潍坊市东方摩托车交易市场有限公司与被告潍坊朗润置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告潍坊市东方摩托车交易市场有限公司申请撤回对被告潍坊朗润置业有限公司的起诉，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊市东方摩托车交易市场有限公司撤诉。 案件受理费4480元（已减半），由原告负担。 审 判 员 曹向玉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执431号之一申请执行人：任朝霞，女，1967年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，系该公司执行董事。申请执行人任朝霞与被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民特93号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人任朝霞于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款及利息，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月22日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市及安化县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心及安化管理部查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过电话终本约谈告知了申请执行人任朝霞，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任朝霞不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司新的财产线索，申请执行人任朝霞可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十六日代理书记员  姚 定
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂06民终148号 上诉人（原审被告）：周兴明，男，汉族，1971年9月25日出生。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵星云，女，汉族，1960年1月8日出生，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 上诉人周兴明因与被上诉人赵星云不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 周兴明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵星云一审全部诉讼请求。事实和理由：周兴明与赵星云不存在商品房买卖合同关系，也不存在商品房买卖中介服务合同关系。双方通过网络认识后发展为男女朋友关系，期间，双方从云南老家把赵星云母亲接到防城港居住，案涉的69,000元为赵星云支付周兴明以照顾赵星云母亲所支出的相关费用。至于赵星云与案外人防城港新环球房产开发有限责任公司 -2- 的商品房买卖合同纠纷，在公安机关的协调下，于2020年8月3日签订信访事项协议书，防城港新环球房产开发有限责任公司把赵星云的购房款已退还清楚，所以案涉的69,000元并非是赵星云的购房款。可见一审认定事实错误，以致作出了错误判决。 赵星云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 赵星云向一审法院起诉请求：一、判令周兴明返还赵星云79,000元；二、本案诉讼费用由周兴明负担。 一审法院认定事实：赵星云与周兴明通过世纪佳缘网认识。2019年4、5月，经周兴明邀请，赵星云及其母亲孙奭芬从云南来到防城港市并居住于港口区，期间，赵星云因工作原因往返于云南大理与防城港。2019年5月3日，孙奭芬在国际环球城认购商品房一套，并支付20000元。2019年8月12日，赵星云通过中国农业银行账户向被告周兴明银行账户转账69000元。2019年10月29日，孙奭芬向开发商提出所购房屋更名，后其认购的国际环球城商品房更名于李兴艳。2019年12月22日，周兴明与李兴艳将孙奭芬送回云南。 另查明，因赵星云报警，2020年1月6日，防城港市公安局港城派出对赵星云报称周兴明诈骗案立案受理，2020年5月8日防城港市公安局港口分局认定因没有犯罪事实发生，双方属于民事纠纷而对该案决定撤销。赵星云认为该案存在侦查活动违法情形，到防城港市港口区人民检察院申请法律监督，2020年7月7日港口区人民检察院认为侦查机关撤案决定符合法律规定，不存在违法情形，并答复赵星云。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本 -3- 案中，赵星云提供银行流水清单佐证其向周兴明转账69,000元的事实，周兴明以予以认可，一审予以确认，该事实构成不当得利的两个要件，即一方获得利益，他方发生损失。关于不当得利的第三个构成要件即“一方获得利益没有合法根据”，赵星云主张周兴明基于帮助转付购房款而占有该款，周兴明主张该款为委托其照顾赵星云母亲所支出的费用。经查，赵星云与其母亲在2019年5月3日认购国际环球城的商品房并付款20,000元，2019年8月12日赵星云向周兴明转账69,000元，2019年10月赵星云母亲申请更名，该事实经过符合商品房交易习惯，且有购房更名审批表予以佐证；而赵星云及其母亲自2019年5月居住于防城港，至赵星云2019年8月转款时，仅居住三个月余，而该款数额达69,000元，且周兴明对其抗辩意见，未提供证据予以佐证。赵星云已尽到其举证责任，根据证据高度盖然性原则，应认定赵星云向周兴明所转账的69,000元系代为转付的购房款。现该房已更名于他人，周兴明继续占有该款无合法依据。综上，周兴明占有赵星云的69,000元无合法依据，构成不当得利，应予返还。赵星云另主张的10,000元为周兴明于2019年4月27日向其借款，但未举证证实，且周兴明不予认可，故对该款，一审不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：周兴明向赵星云返还69,000元。案件受理费888元，由赵星云负担112.4元，周兴明负担775.6元。 本院二审期间，周兴明向法庭提供了信访事项协议书，拟证明涉案买卖房款已结清。被上诉人对该证据不予认可。本院认为，因该证据无原件核对，不具有真实性，对该证据本院不予采信。双方对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 另查明，赵星云自述周兴明称自己在防城港有代理销售房产资格，并向其推销 -4- 防城港房产，其因此才向周兴明转款，目的是用于支付购买防城港商品房房款，后发现周兴明并无代理资格，因此要求返还。 本院认为，周兴明收取赵星云款项69,000元，双方并无异议，本院予以确认。根据“谁主张，谁举证”原则，当事人应对自己的主张提供证据予以证实，否则将承担于己不利的法律后果。周兴明辩称所收取的69,000元是照顾赵星云母亲的费用，但没有提供证据予以证实。李兴艳虽然证实了赵星云的母亲和周兴明共同居住数月，但其证言中也不能证明赵星云支付69,000元的目的是用于照顾自己母亲的费用。因此周兴明应承担举证不能的不利后果。如果周兴明认为照顾赵星云母亲付出了相关费用，给自己造成了损失，可另行通过协商等合法途径另行追索。周兴明收取赵星云69,000元无合法依据，给赵星云造成了损失，构成了不当得利，一审认定周兴明构成不当得利并判决返还正确。一审判决在判决文书的案由部分将案由写成“民间借贷纠纷”显属笔误，属判决瑕疵，本院予以更正，但该瑕疵不影响一审判决的正确性。 综上所述，周兴明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,776元，由上诉人周兴明负担。 本判决为终审判决。 -5- 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年二月二十六日书记员曾建
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初4号原告：王韶鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，住长治市潞城区合室乡中村南沟238号，住长治市。身份证号:140481198907102417。被告：杨永清，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍所在地山西省壶关县集店乡西关壁村岸上150号，户籍所在地山西省壶关县。身份证号：140427197106241238。本院在审理原告王韶鹏诉被告杨永清合同纠纷一案中，原告王韶鹏于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王韶鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员 王 娜二Ｏ二一年二月二十二日书记员 姬曼茹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初390号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陶波，男，1981年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陶波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告陶波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陶波偿还贷款本金7046.15元，利息279.67元、罚息4755.62元、复利189.36元，共计12270.80元（以上利息计算至2018年4月8日，罚息、复利计算至2020年12月3日），自2020年12月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月7日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币27886.26元，其中本金22953.85元、利息4884.38元、罚息40.95元、复利7.08元，后一直未按期还款。截至2020年12月4日，被告尚欠贷款本金7046.15元、利息279.67元、罚息4755.62元、复利189.36元，共计人民币12270.80元。 被告陶波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年4月5日，被告陶波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陶波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陶波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陶波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陶波所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7046.15元、利息279.67元、罚息4755.62元、复利189.36元，共计人民币12270.80元，并自2020年12月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7046.15元为基数）、复利（以所欠利息279.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为53.0元，由被告陶波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更573号罪犯曹增柳，男，1982年7月27日出生，汉族，小学文化，天津市人，住天津市静海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年6月27日作出(2016)浙0723刑初603号刑事判决，以被告人曹增柳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人曹增柳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年11月8日作出(2017)浙07刑终727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曹增柳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯曹增柳本次考核期为2018年2月至2020年10月共计2年9个月，已实际服刑5年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹增柳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹增柳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保254号 申请保全人：徐世武，男，1972年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡小泉村团结路97号。 被保全人：阿尔达哈，男，1973年10月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡白杨河村133号。 被保全人：古力巴哈·胡拉皮亚，女，1976年11月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡白杨河村133号。 申请保全人徐世武与被保全人阿尔达哈、古力巴哈·胡拉皮亚民间借贷纠纷一案，申请保全人徐世武于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人阿尔达哈、古力巴哈·胡拉皮亚价值60650元的财产。申请保全人:徐世武;被保全人:阿尔大哈,古力巴哈·胡拉皮亚 本院经审查认为，申请保全人徐世武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人阿尔达哈、古力巴哈·胡拉皮亚价值60650元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月三日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执恢13号之十六被执行人：李忠斌，男，汉族，1950年10月09日生，居民身份证号码142332195010090031，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李忠斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠斌在中国邮政储蓄银行601743001200074435账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年二月二十三日书记员苏海花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2672号原告：武继慎，女，1944年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢德治，上海中夏律师事务所律师。被告：乐酷(上海)娱乐设备厂，住所地上海市闵行区。投资人：徐春。本院在审理原告武继慎诉被告乐酷(上海)娱乐设备厂民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武继慎撤回起诉。案件受理费减半收取计10元，由原告武继慎负担。审 判 员 沈海星二〇二一年二月二十二日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0311刑初38号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人葛龙,男,1989年9月24日出生于安徽省蚌埠市,汉族,初中文化,无业,住安徽省蚌埠市淮上区。被告人葛龙曾因犯故意杀人罪,于2016年3月被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑七年,2020年8月28日因减刑刑满释放。因涉嫌故意伤害罪,于2020年11月25日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月8日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕,次日被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人葛龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人葛龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月8日16时许,在蚌埠市淮上区吴小街镇西门渡村被害人刘某1家门外,被告人葛龙因琐事与被害人刘某1互相厮打。在打架过程中,被告人葛龙用拳头击打了被害人刘某1左眼部,造成刘某1头皮下血肿、鼻出血、左眼眶周血肿、左眼眶内侧壁骨折、左眼眶下壁骨折。 2020年11月16日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,被害人刘某1左眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级,头皮下血肿、左眼眶周血肿、鼻出血的损伤程度均为轻微伤。 2020年11月25日,被告人葛龙主动到吴小街派出所投案。 2020年11月26日,被害人刘某1出具谅解书,对被告人葛龙的行为予以谅解。 公诉机关提交了接处警情况登记表、现场方位图与照片、被害人的病历、归案经过、刑事判决书、谅解书，证人葛某、刘某2、王某的证言，被害人刘某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人葛龙故意伤害公民身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛龙系累犯，依法从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛龙取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人葛龙有期徒刑十个月以上一年四个月以下。 被告人葛龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人葛龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人葛龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人葛龙取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邵 博 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄平平 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1188号之一 申请执行人：湖北兴邦建材工程有限公司，住所地黄石市开发区杭州西路58号,统一社会信用代码91420200352397590F。 法定代表人：盛后军，系公司董事长。 被执行人：湖北西子置业有限公司，住所地黄石市黄石港区迎宾大道21号，统一社会信用代码91420200557013319T。 法定代表人：徐新田，系公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的黄石仲字〔2020〕第010号仲裁裁决书，于2020年9月17日向被执行人湖北西子置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北西子置业有限公司向申请执行人支付剩余工程款219937.38元,受理费7117.83元、执行费3242元、并支付迟延履行期间债务利息2848元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人湖北西子置业有限公司名下房产已被多轮查封，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2021年2月23日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人湖北西子置业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人湖北兴邦建材工程有限公司与被执行人湖北西子置业有限公司其他纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额233145.21元（含工程款、案件受理费、执行费及2020年8月14日至2020年10月26日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘 伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初168号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王双，女，1996年6月18日生于重庆市江津区，汉族，中专文化，无业，住重庆市江津区。因本案于2020年9月21日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z38号起诉书指控被告人王双犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2020年9月16日中午，被告人王双在本市九龙坡区谢家湾万象城×层某超市内，盗走水晶玻璃杯1号1个、美式火腿片(烟熏)1袋、洋甘菊精油洗发露1瓶、综合果仁1盒、三明治机1台。2、2020年9月17日13时许，被告人王双在上述谢家湾万象城×层某超市内，盗走南非红肉橙3个、洋甘菊手工婴儿皂1个、奇亚籽1包。3、2020年9月18日中午和下午，被告人王双在上述谢家湾万象城×层某超市内，盗走番茄1盒、女性安护清洁湿巾1包、梅州盐焗鸡1只、馋宗老汤牛腱1袋、盐焗凤爪1袋、泰式冬阴功拉面1盒、冰糖即食燕窝35g2瓶、75g1瓶。被告人王双在此期间还在超市内盗走黑枸杞玫瑰茶1罐、女性护理凝露1瓶和祛痘保温凝霜1瓶。4、2020年9月21日13时许，被告人王双再次来到上述超市，盗走红宝石柚1盒、蓝莓1盒和什锦早餐谷物1袋，被告人王双离开超市后被工作人员发现并报警，民警赶到现场将其捉获，追回物品发还超市。被告人王双到案后主动供述了上述全部犯罪事实。经鉴定，被盗商品总计价值2145元。案发后，被告人王双已赔偿被盗超市全部损失并取得谅解。被告人王双的行为已构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人王双对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王双犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年二月四日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2010号原告：宋某1，女，1975年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。原告：沈某，女，1947年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：宋某1，女，1975年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被告：宋某2，女，1982年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告宋某1、沈某与被告宋某2继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告宋某1、沈某向本院申请撤诉，并不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某1、沈某撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇二一年二月九日法官助理王**书记员洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1130号被执行人：丁毅，男，回族，1995年6月2日生，住银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初397号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月四日书记员  董 娜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执207号之二申请人：祁县建运汽车销售有限公司。法定代表人：李志，职务：经理。住所地：山西省晋中市祁县。被执行人：李宏广，男，汉族，1978年02月生，住山西省昔阳县乐平镇。本院在执行祁县建运汽车销售有限公司与李宏广买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋07民终3415号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宏广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宏广在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年二月二十四日书记员  刘智彬
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执585号 申请人袁长领，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人袁长领与被执行人张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的法律文书已经生效，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张文龙、权继英发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人张文龙、权继英无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人张文龙、权继英其他可供执行财产，且申请执行人袁长领未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人袁长领尚未实现的债权，应当由被执行人张文龙、权继英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人袁长领若发现被执行人张文龙、权继英有可供执行财产或被执行人张文龙、权继英有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴 鑫
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执68号之五被执行人：孟庆峰，男，汉族，1975年07月25日生，居民身份证号码142223197507253016，住五台县。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟庆峰在山西省农村信用社联合社303231010200001053238_账户内存款人民币51183.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年二月二日书记员 聂笑钦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执753号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：李中安，男，汉族，生于1972年2月14日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初324号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李中安的银行存款22950.73元（含诉讼费184.5）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费244元从被执行人李中安处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年二月一日 书记员  陈 雪
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执96号 四川新网银行股份有限公司、聂碧晓： 关于申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人聂碧晓金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15660号裁决向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并对被执行人的相关财产采取了查封冻结等强制措施。2021年2月7日，被执行人向申请执行人支付了3615元。2021年2月23日，本院扣划被执行人存款10718.38元，并支付给申请执行人。申请执行人以被执行人履行完毕本案的全部债务为由，向本院申请结案。 被执行人履行完毕本案的全部债务，并向本院缴纳了本案的执行费115元。本案已经执行完毕，故应以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十四日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执198号之一申请执行人：邓杰辉，男，1980年11月26日出生，瑶族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：杨君芝，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人邓杰辉与被执行人杨君芝民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2267号民事调解书，责令被执行人杨君芝向申请人邓杰辉偿还借款本金25000元，缴纳执行费275元。因被执行人杨君芝至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下:冻结∕扣划被执行人杨君芝存款25275元或查封∕扣留被执行人价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二一年二月二十二日书记员  聂正波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9041号原告：李贤国，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市浦东新区。被告：吕为铭，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告李贤国与被告吕为铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李贤国到庭参加诉讼，被告吕为铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李贤国向本院提出诉讼请求：被告吕为铭支付剩余货款人民币(币种下同)310,865元。事实与理由：被告于2019年12月、2020年1月共计在原告处购买塑料颗粒5车，分别为2019年12月6日，6.65吨、每吨3,900元，计25,935元，12月12日，18吨、每吨3,800元，计68,400元，12月30日，17吨、每吨3,800元，计64,600元，2020年1月6日，33吨，每吨3,800元，计125,400元，因份量不足，扣除870元，实际计为124,530元，1月11日，33吨，每吨3,800元，计125,400元。被告于2020年1月7日向原告出具欠条两份，对前4车的货款予以了结算，2020年8月6日，被告再次向原告出具欠条一份，对第5车的货款予以了结算。5车塑料颗粒总货款为408,865元，然被告仅于2020年1月6日银行转账30,000元、1月11日银行转账50,000元、3月5日微信支付1,000元、4月8日银行转账10,000元、6月10日微信支付5,000元、7月1日微信支付2,000元。剩余货款310,865元经多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条3份、送货单1份作为证据。被告吕为铭未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方买卖合同关系成立并生效，原告已按约履行了交付塑料颗粒的义务，但被告并未举证证明已将剩余款项付清，现原告要求被告支付剩余货款310,865元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吕为铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕为铭于本判决生效之日起十日内共同支付原告李贤国货款310,865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,963元(原告已预交)，减半收取计2,981.50元，由被告吕为铭负担。被告吕为铭应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年二月三日书记员  朱婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民抗2号 抗诉机关：浙江省丽水市人民检察院。 一审原告：刘雄火，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 一审被告：徐玉雄，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 一审被告：樊映芳，女，1997年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 一审被告：陶丽莉，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 一审原告刘雄火与一审被告徐玉雄、樊映芳、陶丽莉民间借贷纠纷一案，浙江省缙云县人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙1122民初563号民事判决，已经发生法律效力。丽水市人民检察院认为本案有新的证据足以推翻浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初563号民事判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以丽检民监［2020］33110000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省缙云县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 金红萍 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇二一年二月二日 代书记员 汪鑫莹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执483号之一 申请执行人：王银春，男，1949年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李长珍，女，汉族，1961年11月20日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李长珍在中国银行178224103469CNY0账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月三日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初183号原告：耒阳市天华物业服务有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处化龙居委会北正街199号。法定代表人：曹利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金华，男，1966年1月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市，系该公司东方名城项目经理。被告：段华生，男，1987年3月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市）。原告耒阳市天华物业服务有限公司与被告段华生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告耒阳市天华物业服务有限公司于2021年2月22日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耒阳市天华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耒阳市天华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市天华物业服务有限公司负担。审判员  吴小松二〇二一年二月二十三日书记员  周 娜