山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7827号原告：黄国伟，男，汉族，1983年11月27日出生，住芝罘区。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所。被告：郭奇童，男，汉族，1980年12月25日出生，户籍地：黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所。原告黄国伟诉被告郭奇童提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国伟及其委托诉讼代理人宋晓、被告郭奇童的委托诉讼代理人万世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费35719.36元、误工费57600元、护理费14844.16元、住院伙食补助费950元、交通费524元、营养费4957.12元、后期治疗费20000元、鉴定费2500元、复印费16元，共计137110.64元；2、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告承包芝罘区阳光花园1号楼2单元1102号房屋装修工作，被告给原告分配该房屋的水电暖改造工程。2019年5月4日，原告从该房屋内搭建的3米处跌落，造成足部受伤。原告立即联系被告，被告将原告送至烟台山医院就诊，经诊断原告右跟骨骨折，住院治疗19天，住院期间花费医疗费35719.36元，后期仍需治疗，医生建议后期治疗费20000元。原告住院期间多次要求被告支付相关费用，被告同意支付，但至今没有支付任何款项。被告郭奇童辩称，原被告不存在劳务关系。据被告了解，原告在同一时间负责多个水电工程项目，原告如何受伤、在哪里受伤均是原告个人的陈述，无事实依据，被告不知情；正常的住宅房屋层高2.9米左右，原告陈述从室内搭建的3米处跌落不符合常理；并非被告将原告送至医院治疗，如果像原告所述的原被告之间是劳务关系，又是被告将原告送至医院治疗，而被告并没有给原告垫付医药费，与常理相悖；据被告了解，原告在起诉被告前已向贵院就本案相关的赔偿事宜起诉过烟台蓝鼎装饰工程有限公司并达成相关的赔偿协议，请法院查明相关事实；即使像原告所述原被告之间存在个人间劳务关系，原告在干活过程中应该是没有采取相应的安全措施和保护措施才造成从高处跌落并受伤，原告应该承担自身原因造成的各项损失；原告主张的各项损失数额没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是多年朋友关系，均从事房屋的水电暖安装工作。原告主张2019年5月4日其受被告雇佣在被告承包的烟台市芝罘区阳光花园1号楼2单元1101号房屋从事雇佣工作时，从高处跌落受伤，要求被告作为雇主承担赔偿责任。被告否认与原告间系雇佣关系，主张双方为合作关系，不同意承担赔偿责任。原被告为证明各自的主张，分别向本院提供了证据。原告提交了下列证据：证据1、原被告的微信聊天记录。其中2019年5月1日，原告问被告：郭哥，阳光花园钥匙在你那儿吗？被告回复：明天早上给你送过去。2019年5月6日原告：郭哥，看看能不能先把我的工费算算想办法给我结了，昨天费用又不少，我们手里也是真没钱，住院交的费用已经用的差不多了，昨天一天3846，预交余额还有不到3000，我估计明天就欠费了。被告回复：嗯，我想办法给你弄，工地也招人干，没办法这情况多少也得雇人，你也知道就是现在雇人也得一天一结的，哎我也愁死了，我尽快不行晚上看看能不能弄出来点，等我一下。2019年5月7日原告询问被告怎么样了，被告回复：我知道你难，可我也没闲着，赶紧抢工地，就是想赶紧弄出来报上去，赶紧拿钱，我不比你舒服，底下人也都管我要钱不只是你那边，公司那边也不结，你这边那样我也急，不瞒你说就你这事我最近都失眠了，阳光花园业主还是个疯子天天磨叽我，真的是没好，你说我什么时候手里有钱不给你过，答应过你我哪次不兑现，我真的一直在使劲在努力。原告回复：关键这次不一样，我只是想拿我的工钱，我现在住院费都欠费了，等于是救命钱，我总不能将来落个残疾吧，从我进医院那天郭哥就说，没事，钱不够我给你想办法，到现在好几天了，我也不说啥了郭哥。被告：我也想办法给你弄了，也找王强借支了，人家说的也清楚，我也没办法说什么，我为你的事现在多少和他也得罪了，后开的工地也没有我啥事了。你就说吧，我赔你多少钱，公司你就别想了，不带管的，老李底下的人出事了公司都没管，你找了一圈公司不管还得找我，这活是咱俩共同承包干的，我啥情况你也知道，要多了我也没有。2019年6月20日被告通过微信给原告转账10000元，并给原告发微信：剩下的零头过几天给你，我手里没有太多了。原告领取该10000元后，回复被告：剩下的郭哥你也不用给我了，那个小王的工钱呢，你帮我那几天完了你到时候直接给他就行。原告以双方上述聊天记录证明其向被告催要工钱时，被告答复工地招人，底下的人也都管被告要钱，不只是原告，可见被告是原告的雇主，原告跟随被告干活，作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，即本案被告主体适格。被告质证认为，原告提供的聊天记录不完整，经过删除，被告提供的部分聊天记录可以证明双方是合作关系，并非劳务关系。2019年6月20日的聊天记录可以证明原告受伤后，被告帮原告找小王完成了剩下的工作，帮原告把工钱给小王，原告说这句话能够体现两人是合作关系。关于微信中提到的小王，原告称小王也给被告干水电暖，当时涉案房屋工程赶工期，被告让小王过来帮其一起抢活，其给被告发微信的意思是小王是帮自己的忙，小王的工钱从自己的工钱里给，所以才说不用给自己钱，让被告直接给小王。被告则称小王是原告找的施工人员，小王的工钱都由原告给。原告认可活忙时自己找小王帮忙，也给过小王钱，但称都是其他地方的工程，不是本案工程。根据原告提供的小王的电话，经本院当庭电话询问，小王称其认识原被告，涉案房屋的装修是原告打电话让其去帮忙干几天活，去干了三五天，工钱每天300元还是350元记不清，钱是被告转给的。原被告对此无异议。证据2、原告的门诊病历、住院病历、烟台市烟台山医院住院病人费用明细单、医疗费发票原件13张。证明原告伤后在烟台市烟台山医院住院治疗19天，花费医疗费35719.36元。医嘱记载取出内固定物后期需要治疗费20000元。原告表示真实性无法确认，对证明内容不予认可。证据3、诉讼前，原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见：原告伤后误工时间为8个月，护理时间为3个月(住院期间2人护理，余时间1人护理)，营养时间为3个月。原告支付鉴定费2500元。被告认为鉴定意见书的真实性无法确认，即使为真，也是原告自行委托相关机构所作，不足以作为本案证据使用，对于误工时间、护理时间、营养时间均不认可；鉴定费收据并非原件也没有相应的发票和支付记录，故不予认可。证据4、万民阳光凤凰台店开具的购物小票3张及山东顺成海洋食品有限公司开具的收款收据1张，证明原告花费的营养费4957.12元。被告认为3张小票内容不清楚无法辨别，收款收据的真实性无法确认，即使真实，营养费的数额也过高，不应得到支持。证据5、交通费票据26张，证明原告为治疗伤情支出交通费524元。被告认为发票的真实性无法确认，交通费发票所载明的行驶距离均不相同，有的相差较大，比如有1.1千米、4.5千米、7.4千米、17.6千米，如果是住院花费的交通费应该在家与医院之间，距离应差不多，即使票据真实，交通费花费也过高。证据6、复印费票据4张，证明原告复印病历支出16元。被告认为真实性无法确认，且不属于法律规定的赔偿范围。证据7、证人李某2020年10月19日出具的书面证明及证人身份证照片，证明内容：蓝鼎装饰公司将阳光花园1号楼2单元1101装修水电改造工程发包给郭奇童，2019年5月4日郭奇童工人黄国伟在施工过程中受伤，后被郭奇童送往医院就医。原告称证人系涉案房屋的装修设计师，清楚了解涉案房屋内发生的事实经过，能够证实原告系被告招工使用的员工，受被告的直接领导。被告对真实性不认可，认为没有证人身份的相关证明文件，且证人证言与原告陈述的事实不一致，原告陈述是在1102号房屋装修，而证人证明是在1101号房屋施工；根据原告所述，事发当时只有原告自己，并没有他人在场看到事情发生的经过，证人未到庭质证，故对证明内容不予认可。原告表示其起诉状书写有误，施工的房屋为阳光花园1101号，并表示不能通知证人到庭作证，亦不能提供证人为涉案房屋设计师的证据。证据8、被告通过微信向原告转账的记录打印件三张，显示2017年8月至2019年6月被告通过微信向原告转账17笔，原告以此证明其一直为被告提供相应的水电暖工程改造服务，由被告支付相应款项，从被告庭审中所述，被告每次收取工程款的40%，根据被告给原告的转账情况可知原告提供服务被告给付的金额有差额，即被告在该过程中获利，存在扒皮行为，从双方的微信聊天记录可知，原告受被告领导，按照被告指示做事，被告通过微信转账给原告工程款。案发后，原告打电话告知被告受伤情况，被告将原告送至医院，被告清楚案件的事实经过，对原告的受伤事实前因后果都清楚。被告对转账记录的真实性无异议，对于证明内容不予认可，认为其给原告微信转账的数额较大，并为整数，仅依据双方之间的转账记录，不能作为认定劳务关系的证据。并称涉案的工程项目原告在受伤之前仅干了10天左右，根据2019年6月20日被告最后一笔转账给原告10000元，原告的日收入达到接近一千元，根据原告所述烟台市水电暖工人平均日工资240元，如果被告在与原告合作相关项目中是存在劳务关系，为何花费1000元的工钱去雇佣原告，而不是去雇佣240元每天的工人，所以，原告称被告存在扒皮行为没有事实依据，被告之所以拿40%款项，是因为被告应原告的要求购买相应的水电暖材料及有其他的工作需要完成。证据9、原告与烟台蓝鼎装饰工程有限公司签订的和解协议书及烟台蓝鼎装饰工程有限公司的企业信息，证明烟台蓝鼎装饰工程有限公司是于2016年10月14日成立的有限责任公司，股东发起人为王强、周杨，注册资本500万元。2020年2月18日原告与该公司就原告因此次施工受伤签订了和解协议，协议内容：乙方（原告）是甲方（烟台蓝鼎装饰工程有限公司）水电发包方郭奇童的水电工人。2019年5月4日，在芝罘区进行水电暖改造施工，施工过程中摔伤右脚致骨折。甲乙双方本着公平，平等自愿原则达成和解，双方自愿协商，共同守信，绝不反悔。1、甲方一次性赔偿乙方误工费、医药费、营养费等各项费用20000元整。2、乙方放弃追究甲方任何法律责任，并不再索求任何赔偿。甲乙双方不再产生任何纠纷，乙方身体再出现任何问题与甲方无关。3、本协议一次性终结处理，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。4、甲乙双方应互相配合，互相举证追究郭奇童法律责任。如后期郭奇童有经济赔偿，黄国伟应得部分应全部给黄国伟，应赔偿蓝鼎装饰的应给蓝鼎装饰（诉讼费用应在赔偿款中出，比例按照法定比例分配）。原告称上述和解协议是烟台蓝鼎装饰工程有限公司对于违法分包的情况赔偿其20000元，且从和解协议中可知，作为雇主的被告需要承担相应的赔偿责任。被告对证据真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为协议书第4条的内容是原告与烟台蓝鼎装饰工程有限公司双方合谋共同损害被告合法权益的协议，不能作为本案事实的依据，更不可依据协议书认定被告与原告之间的关系，协议书看起来更像是烟台蓝鼎装饰工程有限公司为逃避自身行为而配合原告起诉被告所签订的协议。另外，结合原告起诉烟台蓝鼎装饰工程有限公司的案件，反映了原告认可其与烟台蓝鼎装饰工程有限公司之间的分包关系，该协议书还应结合原告与烟台蓝鼎装饰工程有限公司诉讼案件相关材料进行确认本案相关事实，协议书确定原告已得到误工费、医疗费、营养费等各项费用，原告不应该向其他任何人主张任何费用。证据10、烟台蓝鼎装饰工程有限公司股东王强与被告之间的微信转账记录截图一张、原告妻子与被告妻子之间的微信聊天记录截图一份（原告不能提供微信聊天的原始载体，聊天记录已经删除），证明涉案工程款的结算由烟台蓝鼎装饰工程有限公司结算给被告，被告随后按照原被告之间的约定向原告结算工程款，原告与烟台蓝鼎装饰工程有限公司之间没有经济往来，工程款结算由被告支付给原告；被告妻子于2019年5月9日与原告妻子微信聊天谈及赔偿问题时，被告妻子说“我也没说全部由你承担，我们有说不管吗？”，结合原被告之间的微信聊天，能证明在事发后被告及被告的妻子知道且同意承担赔偿责任，也清楚知道自己作为本案的赔偿主体需要赔偿原告相关的费用损失。被告对王强的微信转账记录无异议，但认为烟台蓝鼎装饰工程有限公司只是将原被告的款项打给被告，不能证明双方之间的关系；因原告不能提供原始载体，故对原告提供的上述微信聊天记录真实性不认可。证据11、原被告之间的6段通话录音，其中2019年6月6日的录音中原告询问被告阳光花园工程的工钱结没结，被告回复没有。原告称：当时不是说花园那一户已经交了，说那意思过两天，都这么些天了，再说你也跟王总说了那意思我受伤了，然后他不说房主钱给他，他就给吗，怎么能这么长时间呢?被告：你有他电话，你问问他们就知道了，老李电话你也有，王强电话你也有，你问他们就知道了。原告：那是啥意思，房主是没给钱呢是咋的。被告：没给呗。原告：抓紧时间追追钱，确实紧张，不紧张也就不追你了。被告回复行，好。原告认为该份录音能够证明原告的工钱由被告发放，被告为原告的雇主，原告为被告的雇员。被告认为录音中双方只提到结钱的问题，等公司结钱，原告提到自己手术花费不少，钱不紧也不会催被告，证明原告受伤是自己的问题，与被告无关，否则不可能不要求被告支付医药费。2019年6月16日双方有三段录音，其中15：43的录音中，原告说这么长时间了，滨海假日那套干出来了，我知道就两套，阳光花园也完整了，你告诉我哪个房主都不给公司结钱吗？被告：有钱不就给你了，现在公司压着也没给啊。15：50的录音中被告称：刚才说到哪儿了，你说就咱俩合作这三套活。原告：你也说了，公司不是一点没给，给结了点，结了点你给底下的工人了。被告：不多，真不多，材料钱从前段时间就没给人家结，人家老追我要材料钱，我就给结了点。原：你那意思，公司不给你结钱，你现在就没钱给我对吧，是不是这个意思。被：咱俩在一起合作这么长时间，你说你难的时候没有钱咱俩差过事吗。就咱俩合作干那几套活，我说一套没结你信吗，不信你就问，阳光、滨海就咱俩合作那。原：你活结没结就算我给你干活，郭哥我管你要钱，公司不给你结，你就不给我吗？被；你说这话就没意思了，什么叫你给我干活，这个活你没有责任吗，你不是给我干的，咱俩一起干这个活干的，咱俩不是这关系懂不懂。原：活是你从公司包下来的，你包工包料下来的，我去给你干人工对不对？被：什么叫人工，你不拿提成吗我就问你，我雇你日工吗？原：你要这么说，我还是给公司干活对吧，那我找公司有毛病吗?15:57的录音中，原告：你那意思就不能给我呗，现在。被：你说怎么弄你就怎么弄，我现在一点招没有了，说了半天咱俩一起合作这么长时间我差过啥啊，现在你要能要吧，都是你的。原：啥玩儿说都是我的。被：要吧，钱都给你。原告以上述三段录音证明原告向被告要工钱，可见被告是雇主；工程由被告承包，材料由被告提供，原告给被告提供劳务，由被告向原告支付劳动报酬，因此双方的法律关系为雇佣关系；被告同意赔偿原告，告诉原告要回的钱全部都给原告。被告质证认为第一段录音内容不完整，不能体现整个录音内容，没有实质内容；第二段录音原告仅提到结款问题，提到原告到公司要钱，还提到双方合作、提成问题，原告认为自己找公司要钱没有毛病，不应找被告要钱；第三段录音涉及的内容都是结钱问题，提到手术费也没有要求被告给钱，证明原告对于与被告的关系非常明知，双方是合作关系，不应该向被告要医药费，仅是公司未结算，无法给钱。2019年6月19日原告妻子张丹与被告的录音，录音中原告妻子称：听黄国伟说公司已经结钱了，我们的钱你不给。并称现在不找被告，只找公司，公司找不找被告与原告没有关系。被告认为该录音中涉及被告的内容仅是提到结钱的问题，其他是原告妻子自己在说话，并表示去找公司，说明原告他们知道与被告没有关系。2019年6月21日原被告的录音，原告问被告自己的车钥匙和工具，被告答复车钥匙明天送过去，工具给划拉划拉。原告以此证明其车辆在被告处使用，原告要求被告将车子及干活工具送回。被告认为录音中原告使用的工具都是原告个人的，并自行管理，不符合劳务关系与被管理的特点，更能体现原被告之间是合作关系，并不是雇佣关系。被告提交了下列证据：证据1、被告于2019年5月17日下午7：50给原告发的微信：咱俩合作的那个阳光花园一共是39725，按照咱俩约定，你拿的那0.25是9931元，你看这账对不，你再算算走的量对不，明天能到账我给你转过去。原告回复：我也不知道，你看看弄吧。被告以此证明双方是合作关系，并非劳务关系，涉案装饰工程款其收取40%，原告收取25%，蓝鼎公司收取35%。之所以其收取40%是因为根据原告的要求由其负责采购材料，其收取的工程款中包含材料款在内，其在微信中告知原告涉案的阳光花园水电暖工程款一共是39725元，其中原告拿25%是9931元。关于如何收取干活的报酬，原告称其和被告约定按照公司的总工程量给其25%，被告已经于去年6月份将工钱给其结算完毕，其干了半个多月发生事故，被告给其转账了10000元，包含三个工地，涉案工地是8931元，被告2019年5月17日发微信说给其9931元，因其受伤后找小王帮忙干活，给了小王1000元，实际被告给其转账8931元，并认可材料由被告提供。关于自己与被告及蓝鼎公司之间的关系，原告称被告在蓝鼎公司承包水电，包工包料，被告拿65%，公司只把款结给被告，只承认和被告之间的合同关系，被告找其干水电施工，当时与被告谈的是其收25%的工费，不按天计费，被告从公司结款后转给自己，所以从2016年开始被告给其转账有多笔，被告如果认为原被告是合作关系，那蓝鼎公司应该也给其转账。证据2、原告通过山东省诉讼服务平台向本院起诉烟台蓝鼎装饰工程有限公司提交的起诉状，诉状落款时间为2019年12月13日，诉讼请求：要求烟台蓝鼎装饰工程有限公司赔偿医疗费35720元、误工费57600元、护理费12210元、住院伙食补助费1050元、交通费530元、营养费4957元、鉴定费2500元，共计134567元。本院审核通过原告的网上立案请求。经人民调解委员会调解，原告与烟台蓝鼎装饰工程有限公司达成了和解协议。被告以此证明原告因本案事实和理由曾起诉烟台蓝鼎装饰工程有限公司，要求同样赔偿项目及数额，结合双方达成的和解协议，证明原告已就本案诉请获得赔偿，且不再追究责任。原告对此称自己不懂，到法院起诉时有工作人员帮忙办理录入电脑，只走到调解的程序，法院的调解员联系的蓝鼎公司，其到蓝鼎公司达成的和解协议。关于受伤情况，原告称当时只有其一人在现场施工，出事后给被告打电话，被告到现场将其送到医院，后又给妻子打电话，妻子去医院并交纳了医药费。被告则称当时原告给其打电话说自己受伤在医院，其直接去医院看的原告，原告与其妻子均在医院。双方对此各执一词，但均未举证。原告称其从事水电暖工作有15年，但没有相关从业资质，自2016年开始跟被告干水电暖工程活。原告称主张的误工费按照烟台地区水电工每日工资240元计算，护理费按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告主张与被告形成个人劳务关系，所提供的双方微信聊天记录中，原告并没有关于双方之间为劳务关系及要求被告赔偿的意思表示，只是反复要求被告找公司结算自己的工钱，被告则明确表示双方是合作关系，结合原被告按照工程款的比例收取各自报酬、被告给原告转账的款项数额，以及原告与烟台蓝鼎装饰工程有限公司签订的和解协议，能够证明原告并非为被告提供劳务赚取人工劳务费，而是与被告合作承接装饰水电暖工程，并根据各自的工程量取得工程款，故原告主张与被告存在雇佣劳务关系的证据不足，本院不予认定。原告因此要求被告赔偿其各项经济损失的理由不当，于法不符，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄国伟的诉讼请求。案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告黄国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二一年二月二十二日书记员  于慧