山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初14号 原告：孙尧仁，男，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：孙秀芳，女，1960年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王吉臻（系被告女儿），女，1983年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告孙尧仁与被告孙秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵琳、被告及委托诉讼代理人王吉臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失16885.50元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月10日6时30分许，孙尧仁驾驶鲁*****号普通二轮摩托车在莱州市苗梁路苗梁线0350线杆处，与孙秀芳无证驾驶的电动三轮车相碰撞，造成车辆损坏，致孙尧仁受伤。事故后原告住院治疗，被告为原告垫付8000元医疗费后再未赔付原告任何费用，因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。 被告辩称，对发生交通事故的事实有异议，当时是2020年9月10日6点20分左右，我驾驶电动三轮车由东往西带着外甥去贾邓战家村坐校车，因外甥忘了带钱，所以停在路边准备拐弯，一回头看到原告过来了，让原告先过去，我看到原告时距离有10多米，原告驾驶摩托车反光镜碰到了我三轮电动车的车棚上，我看到原告倒地后就下车看看原告有没有事，并问了原告说不要紧，去医院看看就行，然后我就在现场给大女儿打电话，说出事故了，大女儿到现场以后原告已经在路边了，现场已经挪动了。当时大女儿还问我现场怎么挪动了，我说当时和油坊的人一起把原告挪到路边，大女儿去了以后我说带着原告去医院检查一下，大女儿当时通知了二女儿一起陪同我去莱州市中医医院，因二女儿在莱州所以直接去的医院，我找了一个车，拉着原告、原告媳妇一起去了医院，到医院以后先付了500元检查费，后来二女儿又付了500元，因检查骨头裂了要求住院，二女儿又垫付了1000元医疗费，住院期间又给付2000元，快出院时又给原告5000元，共计付了9000元；对原告要求的赔偿请求法院依法判决。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况： 原告向本院提交以下证据： 1、莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，记载：“2020年9月10日6时30分许，孙尧仁无证驾驶鲁*****号普通二轮摩托车在莱州市苗梁路苗梁线0350线杆处，与孙秀芳无证驾驶的电动三轮车相碰撞，造成车损坏，致孙尧仁伤，此事故无现场。经调查访问，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，该事故的成因无法判定。”经质证，被告对真实性没有异议。 2、证人陈锡东出庭证实：2020年秋后一天的7、8点钟，我当时在家里，孙秀芳给我打的电话，找车说碰人了，我就开车到了苗家邮局西，到现场时看到原告在路边坐着，原告的摩托车在路边，被告的车不在现场，原告媳妇也在现场，然后我拉着原告、孙秀芳到莱州中医院，路上听孙秀芳说骑车送学生，忘了拿什么东西回家拿东西就碰了，其他的不知道了。经质证，原被告对证人证言均无异议。 3、视频资料一份（当庭播放，原告称因证人有事，无法到庭，证实发生事故时是因为被告突然掉头而导致的）。经质证，被告对视频资料中的人员无异议，但对证人证言有异议，不认可证人的说法。 本院依法调取了莱州市公安局交通警察大队对原、被告的询问笔录，其中： 1、原告的询问笔录记载:2020年9月10日6时30分许，我无证驾驶鲁*****号二轮摩托车由赵官庄村到莱州市金田公司上班，沿苗梁由东向西行驶，当时我车在中心线北第一条机动车道行驶，车速40至50公里每小时，离事故地点大约10多米远时，我看见前方同车道有一辆顺行的电动三轮车，我就向左打方向超这辆顺行的电动三轮车，当我车前轮超到电动三轮车后轮时，电动三轮车突然左转弯，我还没来得及采取任何措施，我车的右反光镜与电动三轮车的左前侧车篷碰刮，然后我就摔倒了，我车是围观群众把我车推到了路边，电动三轮车驾驶人骑着她的车说回家拿钱，并在家里找了一辆车，回到了现场，这辆车拉着我及三轮车驾驶人一块到了中医院。 2、被告的询问笔录记载：2020年9月10日6时30分许，我驾驶电动三轮车由苗家出发，准备到贾邓战家村，我当时驾车沿苗梁路北侧的非机动车道由东向西行驶，我车上拉着我外甥女儿，当我车行驶到莱州市苗梁路莱梁线0350线杆处的时候，我想回苗家村拿钱，我就向左打了一把方向，然后有一辆由东向西行驶的二轮摩托车撞在我车左侧的车篷处，然后向西摔倒了，我车没有倒地，我就停下车，下车后我看到是我村的一个人驾驶的二轮摩托车，车上就他自己，他说腿疼，我就想和他去看看病，等摩托车家属来到现场后，他们想到莱州医院检查，我就骑着我的电动三轮车回苗家拿钱，我将电动三轮车放在家中后，我就雇了一辆车拉着伤者一起去了中医院。 经质证以上笔录，原告对证据的真实性无异议，认为被告在本次事故中应承担全部责任；被告对证据的真实性无异议，认为交通事故发生时并没有拐弯，车辆在那停着，只是歪了一下车把，是原告自己的问题，不同意承担全部责任。 双方再未提供出其他相关证据。 根据双方陈述和交警的相关材料，综合分析上述证据，本院认定事实如下：2020年9月10日6时30分许，孙尧仁无证驾驶鲁*****号普通二轮摩托车在莱州市苗梁路苗梁线0350线杆处，与孙秀芳无证驾驶的电动三轮车相碰撞，造成车辆损坏，致孙尧仁伤，此事故无现场。原被告双方在事发后均有行为能力，并未丧失意识，在本次事故中均存在有条件报案、保护现场但均没有及时报案、保护现场的行为，且在本院的审理过程中，其提交证据证实不了各自主张所负的责任，故本院认定原告与被告各负事故的同等责任。 二、关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失，其中医疗费24885.50元。提交了医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细等。 审理中，医疗费24885.50元，双方均无异议，本院予以确认。 原告的损失，本院认定为24885.50元，其中属于交强险限额范围内的为1万元、交强险范围外的为14885.50元。 事发后，被告已给原告垫付医疗费9000元。 本院认为，我国法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明自己的事实主张的，应当承担不利的法律后果;被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 因被告驾驶的电动三轮车未投保交强险，故原告的经济损失请求由被告在交强险限额范围内先行赔偿，应予支持；超出交强险范围外的经济损失由被告按照确定责任进行赔偿，以50%为宜。 综上，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第第十九条、七十六条之规定，判决如下： 原告孙尧仁的经济损失24885.50元，由被告孙秀芳在交强险限额范围内先行赔偿1万元，交强险范围外的经济损失14885.50元由被告孙秀芳赔偿50%计款7442.75元，合计17442.75元，扣除已垫付的9000元，被告孙秀芳再赔偿原告8442.75元，限本判决生效后十日内付清。 如赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告负担55元（已交纳），被告负担56元，限判决生效后七日内交纳本院；申请费189元、保险费500元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内将应负担的费用689元直接付给原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二一年二月五日 书记员  于晋浩