广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16296号原告：东莞市惠民贸易有限公司，住所地为广东省东莞市万江区共联社区××××××××××××××。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙秋萍，广东通盈律师事务所律师。被告：东莞市百盛百货有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：冉某1。被告：冉某1，男，汉族，1981年1月9日出生，住重庆市开县××××××××××××××××，公民身份号码为511×××××××********。被告：廖丹，男，汉族，1988年6月4日出生，住重庆市开县×××××××××××××6-2，公民身份号码为500×××××××********。原告东莞市惠民贸易有限公司诉被告东莞市百盛百货有限公司（以下简称百盛公司）、冉某1、廖丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀和、龙秋萍到庭参加了诉讼。被告百盛公司、冉某1、廖丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市惠民贸易有限公司提出诉讼请求如下：1.被告百盛公司向原告支付货款29204.76元及逾期付款利息（以29204.76元为基数，在2017年11月19日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月20日为5185.15元）；2.被告冉某1、被告廖丹对前述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，被告百盛公司以“东莞市××××××黄江店”名义与原告签订了《东莞市××××××商品采购合同书》，合同书约定：由原告向被告百盛公司提供商品，每月20日对账结款，合同有效期2016年5月11日至2017年5月10日。在合同履行期间，原告多次向被告百盛公司供货，并于2016年8月29日、2017年11月18日与被告百盛公司对账结算，但被告一直未及时、足额支付货款，经原告多次催收无果，至今仍拖欠原告货款29204.76元。被告冉某1与被告廖丹是被告百盛公司的股东，在与原告的交易中，货款均是通过被告冉某1、被告廖丹的账户支付给原告，足以证实二股东的个人财产与被告百盛公司的财产混同，应当对被告百盛公司的债务承担连带责任。另外，在（2019）粤0307执18140号、（2017）粤1973执7197号二个执行案件中，经深圳市龙岗区人民法院、东莞市第三人民法院穷尽执行措施，被告百盛公司仍无财产可供执行。但是，被告冉某1、被告廖丹分别认缴的600万元、400万元出资额均未实缴到位，被告冉某1、被告廖丹均应当在未出资范围内对被告百盛公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。三被告拒不支付到期货款的行为已经严重违反诚信原则，为维护自身的合法权益，特依法向法院提起本案诉讼，请依法判令如上所请。被告百盛公司、冉某1、廖丹没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告百盛公司向原告采购不同品牌的商超速食品，双方于2016年5月11日签订了《东莞市××××××商品采购合同书》，主要约定原告向被告百盛公司供应陈村、达利园、合味道等品牌的商品；在被告百盛公司指定交货点交货；商品除过期和虫鼠咬、人为损坏不可退之外均可退可换，属国家三包法规定之商品、原告应严格按照国家有关规定执行，品质不良或形态、尺寸、色泽、包装不符合要求，侵害（或有侵害之虞）他人商标、著作权、专利权或其他权利之商品，原告无条件接受退货；结算方式为月结，每月20号对账结款（给上个月实销货款）；合同期限自2016年5月11日至2017年5月10日。合同上有原、被告的盖章及签约代表签名确认。合同还约定了其他内容。原告提交了结算付款单、网上银行电子回单、预售单以及活期历史明细清单，主张2016年5月4日至2016年10月26日期间被告百盛公司应向原告支付货款31858.76元，扣除被告冉某1支付的2654元后，被告百盛公司仍拖欠货款29204.76元。结算付款单上载有供应商名称、结算时间段、入货总金额、退货总金额、原单据编号、单据金额、已结金额以及本次付款金额等内容，付款单上均有百盛公司的盖章确认，显示付款金额总计为31858.76元。网上银行电子回单显示，被告冉某1于2018年1月28日通过其尾号6260的银行账户向案外人关松佳转账支付了2654元，并备注“东莞百盛”。原告提交了百盛公司2018年度公示报告、股东（发起人）出资情况、中国执行信息公开网被执行人综合查询信息，主张被告冉某1、廖丹分别认缴了百盛公司600万元、400万元出资额，均未实缴到位，在（2019）粤0307执18140号、（2017）粤1973执7197号执行案件中，经深圳市龙岗区人民法院、东莞市第三人民法院穷尽执行措施，百盛公司仍无财产可供执行，被告冉某1、廖丹的出资依法应当加速到期，并均应当在未出资范围内对百盛公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，原告主张百盛公司已倒闭但未注销登记。百盛公司2018年度报告显示百盛公司的股东为廖丹和冉某1，廖丹和冉某1认缴出资额分别为400万元、600万元，认缴出资时间2035年10月15日，实缴出资额为0。原告提交的中国执行信息公开网显示，百盛公司系（2017）粤1973执7197号和（2019）粤0307执18140号执行案件的被执行人，前述两案均以被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务为由终本，终本日期分别为2018年4月27日和2020年4月27日，百盛公司在（2019）粤0307执18140号执行案件中因存在其他规避执行的行为被列为失信被执行人。庭审时，原告明确诉请被告冉某1、廖丹应在未出资范围内对百盛公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。以上事实，有《东莞市××××××商品采购合同书》、结算付款单、网上银行电子回单、预售单、活期历史明细清单、百盛公司2018年度公示报告、股东（发起人）出资情况、中国执行信息公开网被执行人综合查询信息等证据以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告百盛公司、冉某1、廖丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。案涉《东莞市××××××商品采购合同书》系原告与被告百盛公司自愿签订，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告百盛公司应向原告支付2016年5月4日至2016年10月26日期间的货款总计31858.76元，该事实有结算付款单为证，被告百盛公司对此未提出反驳或提供反证，故本院对原告的该主张予以采信。双方约定每月20号结算并付清上月货款，原告自认被告百盛公司已支付了货款2654元，系对被告百盛公司的有利陈述，本院予以确认。被告百盛公司未举证证明其已依约支付了剩余货款29204.76元，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告百盛公司支付货款29204.76元，合法合理，本院予以支持。被告百盛公司未履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告百盛公司赔偿逾期付款损失。双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，结合原告的诉请，本案的逾期付款损失具体计算为：以29204.76元为本金，从2017年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计至2019年8月20日止；以29204.76元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准计至实际清偿之日止。对原告诉请超出前述金额部分，本院不予支持。关于被告冉某1和廖丹的责任问题。被告冉某1和廖丹均系被告百盛公司的现任股东，被告冉某1和廖丹认缴出资分别为600万元和400万元，认缴出资时间2035年10月15日，现冉某1和廖丹实缴出资均为0元，而根据现查明的事实，被告百盛公司已涉及多起诉讼，其作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，参照最高人民法院2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”之规定，本案符合前述股东出资加速到期的第一种情形，故原告诉请被告冉某1和廖丹在其各自未出资范围内对被告百盛公司的案涉货款本息承担补充赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市百盛百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市惠民贸易有限公司支付货款29204.76元以及逾期付款利息（利息以29204.76元为本金，从2017年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计至2019年8月20日止；以29204.76元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准计至实际清偿之日止）；二、被告冉某1对被告东莞市百盛百货有限公司第一判项所确定的债务在其未出资6000000元范围内承担补充赔偿责任；三、被告廖丹对被告东莞市百盛百货有限公司第一判项所确定的债务在其未出资4000000元范围内承担补充赔偿责任；四、驳回原告东莞市惠民贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元（原告已预交），由被告东莞市百盛百货有限公司、冉某1、廖丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  谢嘉禾二〇二一年二月五日书记员  吴珮君袁浩铭（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。