黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终289号上诉人（原审原告）：徐语彤，女，汉族，住大庆市让胡路区。法定代理人：刘兰兰，女，汉族，住大庆市让胡路区。法定代理人：徐玉涛，男，汉族，住大庆市让胡路区。上诉人（原审被告）：曹雷，男，汉族，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区。负责人：陈少平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：高姗，女，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人徐语彤、曹雷因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。徐语彤法定代理人刘兰兰、曹雷及阳光财险委托诉讼代理人高姗通过线上庭审参加本案法庭审理。本案现已审理终结。徐语彤上诉请求：一、请求撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3466号民事判决第7项，支持徐语彤主张的精神损害抚慰金5000元；二、请求撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3466号民事判决第9项，支持徐语彤的诉讼请求；三、诉讼费由曹雷、阳光财险承担。事实和理由：一审判决在适用法律上存在错误。一、一审判决中，徐语彤主张的精神损害抚慰金5000元，一审认为徐语彤提交的证据无法充分证明交通事故对徐语彤的精神损害造成严重后果，且曹雷对徐语彤的主张有异议，一审判决就不予支持徐语彤的请求，是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，人身受到伤害的可以主张侵权人赔偿精神抚慰金，交通事故的受害人属于人身受到伤害的权利主张人。由于目前我国对交通事故的处理是以省为单位，各省都有自己的地方性规定，而黑龙江省在处理这类案件的司法实践中，对精神抚慰金的赔偿往往要结合受害人的伤残等级，未构成伤残的一般不予支持。但并没有明确规定未构成伤残就一定没有精神损害抚慰金。根据民法总则及相关司法解释规定，交通事故精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权，健康权等人格权益在交通事故中遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦，精神反复折磨或生理心理上的损害(消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。在这次交通事故中曹雷(全部责任方）造成徐语彤与徐语彤母亲同时住院治疗，事故当天徐语彤被大庆市龙南医院诊断为头部损伤，右眼挫伤，右大腿损伤，这对一位未成年人造成严重的身体及精神上的痛苦，没出事故前，徐语彤是一位性格外向开朗活泼自信品学兼优的女孩，平时除了学习文化课以外，也一直在学习舞蹈，古筝，音乐素养课，并坚持多年还考取了相应的权威等级证书，住院治疗期间医生诊断徐语彤眼睛疑似青光眼，脑袋疑似癫痫，虽然徐语彤未成年不知道这些医学专业术语，但每天都要做打点滴，做眼压测试，脑电图测试和一系列的检查，徐语彤虽然懂事，但也禁不住长时间的身体疼痛和精神压力的极度紧张，徐语彤必定还是一个刚10岁多点的孩子。并且医院诊断眼睛，脑袋都要隔期复查，最终也没明确具体时间不用复查。导致徐语彤现在一听到响声就会联想事故当时的场景和住院做眼压检查的场景，好一会才能缓过神来，不管是乘坐私家车还是公务车时，车和车距离近一点徐语彤就会示意的去抱住身边的人，性格也没有原先活泼开朗自信了，总是消极的态度，心情也是时好时坏。徐语彤这个年龄段本是孩子的智力发育期最关键阶段，这次交通事故对一个未成年人造成了身体外部和脑袋内部，身体上和心理上的严重伤害(证明举证已在一审时上交大庆市让胡路区人民法院）。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，民法总则及相关司法解释，交通事故精神损害抚慰金概念的规定和交通事故精神损害抚慰金索赔的基本原则：1.适当补偿、限制原则：通过赔偿款适当补充受害人所受到的精神损害，使受害人感情上的痛苦得到减轻或消除，从而起到安抚作用；2.公平合理原则：给受害人以适当的赔偿金，以弥补其经济损失和精神损害，不使受害人吃亏；3.确定法官有限度的行使自由裁量权原则：是法律赋予法官或合议庭在法律容许的范围内，经过一定的造法活动，对赔偿款数额灵活确定的权利，确定一个相当或适当的赔偿数额。故于情于理于法一审法院都应予以支持徐语彤主张的精神抚慰金5000元，请求大庆市中级人民法院依法改判，支持徐语彤合法的诉讼请求。二、一审判决中关于徐语彤庭审中要求对徐语彤的癫痫与交通事故的因果关系以及是否构成伤残，医疗终结期，护理期，营养期进行鉴定的主张，一审认为庭审中，徐语彤陈述2019年2月20日市医院检查出徐语彤疑似癫痫，但是没有确诊，医生说癫痫是否存在需要长时期观察，故徐语彤对尚未确诊之病申请相关鉴定没有事实及法律依据，故一审对其主张不予支持，这与事实不符，首先在事故当天徐语彤(受害人)接受治疗的医疗机构出具的证明确定徐语彤头部损伤，诊断报告中也明确体现脑电图异常疑似癫痫，跟这次交通事故有直接关系，并且在后续的复查中徐语彤脑电图还是存在异常，还需隔期复查，医生也没明确说明徐语彤脑电图正常，不用治疗(证明举证已在一审时上交大庆市让胡路区人民法院)，医生也说意外造成的脑部损伤就需要长期关注，时刻注意徐语彤的一切身体和精神变化，徐语彤现在白天有时会突然发呆，手里的东西掉地上，晚上睡觉时还会一惊一惊的，综上所述，一审判决是无理无据的，于情于理于法曹雷(全部责任方）对徐语彤(无责任方)造成脑袋内部的伤害都是无法弥补的，对徐语彤家庭的伤害也是无法弥补的，徐语彤家庭重心和精神支柱都在徐语彤身上，并且就徐语彤一个孩子，徐语彤母亲还没有稳定工作，徐语彤应当获得应有的赔偿，尤其徐语彤还是正在成长发育的未成年人，脑袋里神经系统是贯穿一个人全身的最重要部位，请求法院改判，针对徐语彤脑袋内部造成伤害所产生的后续医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费用，都是曹雷（全部责任方）应该承担的费用，曹雷现应赔偿徐语彤精神损害抚慰金2万，其它费用后续徐语彤治疗检查产生多少费用相应曹雷承担多少就可以。保留这次事故对徐语彤脑部疑似癫痫的因果关系，维护未成年受害人应当享有的权利和利益，请求法院予以支持。曹雷答辩称，一审不支持精神抚慰金的判决正确。阳光财险答辩称，对一审不支持精神抚慰金的判决无异议，因徐语彤未认定成伤残，故精神损害抚慰金一审判决未支持没有错误，且精神抚慰金不属于交强险赔偿范围内，阳光财险不应承担。曹雷上诉请求：请求撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3466号民事判决书，并依法改判第二项，判决曹雷不承担赔偿徐语彤舞蹈培训费的责任（不服金额为4954元）。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。徐语彤在一审时主张由曹雷承担其在大庆市萨尔图区皇家花园时尚舞蹈培训学校的考级培训费，并认定其真实性，属于认定事实不清，适用法律错误。曹雷认为徐语彤由大庆市萨尔图区皇家花园时尚舞蹈培训学校为其出具证明文件，徐语彤与大庆市萨尔图区皇家花园时尚舞蹈培训学校之间存在利益关系，大庆市萨尔图区皇家花园时尚舞蹈培训学校的证明文件存在虚假陈述事实的情况，徐语彤没有其他直接书证用以证明实际支付学费，因此证明力不充分，大庆市萨尔图区皇家花园时尚舞蹈培训学校的证明属于证人证言，证人未出庭接受质证，一审法院直接依据证人证言作为赔偿依据属于认定事实不清，适用法律错误。综上所述，恳请法院支持曹雷的上诉请求。徐语彤答辩称，曹雷应当承担精神损害抚慰金，再学一年的费用也应当由曹雷承担，因为由于交通事故造成的多交一年半费用，且造成考级也推迟一年半，以上费用都应当由曹雷承担，由于报名和考级的培训费，舞蹈学校给推迟到2020年考级使用，所以不需要曹雷承担。阳光财险答辩称，与阳光财险无关。徐语彤向一审法院起诉请求：一、请求判令曹雷、阳光财险赔偿徐语彤医药费6025元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理人误工费2504元、交通费2000元、培训费6794元、精神损害赔偿抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计27,223元；二、诉讼费由曹雷和阳光财险承担。一审法院认定事实：2019年2月17日11时30分，曹雷驾驶黑Ｅ×××**号丰田牌小型普通客车，沿希望街由北向南行驶至希望岗南侧道路处时，与同车道同方向刘兰兰驾驶的三轮电动车尾部相撞，造成刘兰兰及乘坐在三轮电动车内的徐语彤受伤，双方车辆损坏。大庆市公安局交通警察支队让胡路大队出具道路交通事故认定书认定曹雷负全部责任，刘兰兰无责任，徐语彤无责任。徐语彤受伤后于2019年2月17日至2019年2月21日在大庆龙南医院急诊留院观察，门诊诊断为：头部的损伤、右眼挫伤、右大腿损伤，并于2019年2月22日至2019年2月26日在大庆龙南医院住院治疗4天，共花费住院费2056.25元，出院诊断为：眼球挫伤右、青光眼？徐语彤于2019年2月17日至2019年9月3日共花费门诊费3968.25元。大庆市萨尔图区皇家花园时尚舞蹈培训学校于2019年9月27日出具证明一份，内容为：徐语彤于2018年交年费成为皇家花园舞蹈学校正式学员，学期1年，并参加由皇家花园舞蹈学校组织的一年一次的中国舞蹈家协会社会艺术水平考级，考试时间定为2019年2月24日（为确保学员的考试水平和通过率，必须参加2019年2月18日的集中培训，才能参加考试。）由于2019年2月17日中午徐语彤本人意外交通事故住院，眼睛和头部受伤严重，不能参加本次考试，所以必须再学一年，参加下一年的舞蹈等级考试，不是本校正式学员，不能在本校参加舞蹈考级。大庆市萨尔图区皇家花园时尚舞蹈培训学校出具的皇家花园交费证明载明徐语彤2018-2019年度交费合计6794元，包括：1.舞蹈年费3680元；2.暑假万达演出6月16日培训费200元、报名费380元、两次化妆270元；3.年底演出费用，10月份交报名费280元、服装费380元；4.2018年12月29日6级7级考试报名费314元、培训费960元。2019年12月19日，徐语彤通过大庆市让胡路区人民法院诉前委托黑龙江新讼司法鉴定中心对徐语彤的伤残等级（眼部、头部损伤）、医疗终结时间和后续治疗费、护理时间及人员、营养期进行鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心于2020年1月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐语彤身体损伤未致残；2.医疗终结时间为3个月（法医鉴定之前医院门诊医生建议各种检查项目及治疗费用应视为合理）；3.需1人护理15日；4.营养期为15日。徐语彤共花费鉴定费3300元。另查明，大庆龙南医院于2019年2月20日出具的徐语彤门诊病历显示初步诊断：头部的损伤癫痫？庭审中，徐语彤陈述2019年2月20日时医院检查出徐语彤疑似癫痫，但是没有确诊，医生说癫痫是否存在需要长期观察，所以住院先就眼部损伤治疗。再查明，此次交通事故的另一名伤者刘兰兰系徐语彤的母亲，其于2020年8月31日诉讼至法院，案号为（2020）黑0604民初3467号，经审理，刘兰兰因交通事故所受损失为：医疗费4536元、交通费500元，共计5036元。一审法院认为，本案系因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。阳光财险承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，其承保的机动车负事故的全部责任，故阳光财险应当在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2000元内，对徐语彤所受损失承担相应的赔偿责任。关于徐语彤的各项损失，1.关于徐语彤主张的医疗费用6025元，徐语彤提交的证据可以证实其共花费住院费2056.25元、门诊费3968.25元，共计6024.5元，故一审法院对6024.5元予以支持。2.关于徐语彤主张的住院伙食补助费400元的诉讼请求，一审法院认为徐语彤受伤后在大庆龙南医院住院治疗4天，徐语彤的主张符合相关法律规定，故一审法院对徐语彤的该项诉讼请求予以支持。3.关于徐语彤主张的营养费1500元的诉讼请求，一审法院认为黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为营养期评定为15日，按照每日100元计算，营养费共计1500元（100元×15日），故一审法院对徐语彤的该项诉讼请求予以支持。4.关于徐语彤主张的护理人误工费2504元，一审法院认为黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为需1人护理15日，徐语彤没有提交充分证据证实护理人员误工费，故一审法院参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资65,339元予以计算，共计2685元（65,339元÷365天×15天）,徐语彤主张的误工费2504元在其范围之内，故一审法院对徐语彤的该项诉讼请求予以支持。5.关于徐语彤主张的交通费2000元，徐语彤由于举证能力有限，未提交充分证据予以证实全部交通费花销，但其因受伤及诉讼必然产生交通费用，一审法院结合徐语彤的具体情况，酌定交通费用1500元比较合理。6.关于徐语彤主张的培训费6794元，徐语彤提交的证据可以证实徐语彤因交通事故受伤未参加舞蹈等级考试，需再学习一年的事实，故一审法院对2018-2019年度舞蹈年费3680元，6级7级考试报名费314元、培训费960元，共计4954元予以支持。其余演出报名费、培训费、化妆费、服装费等徐语彤无法证明与本次交通事故存在因果关系，故一审法院对其余费用不予支持。7.关于徐语彤主张的精神损害抚慰金5000元，一审法院认为徐语彤提交的证据无法充分证明交通事故对徐语彤的精神损害造成严重后果，且曹雷及阳光财险对徐语彤的主张有异议，故一审法院对徐语彤的该项诉讼请求不予支持。8.关于徐语彤主张的鉴定费3000元，徐语彤主张的3000元在徐语彤的实际花销范围内，故一审法院对徐语彤的该项诉讼请求予以支持。9.关于徐语彤庭审中要求对徐语彤的癫痫与交通事故的因果关系以及是否构成伤残、医疗终结期、护理期、营养期进行鉴定的主张，一审法院认为庭审中，徐语彤陈述2019年2月20日时医院检查出徐语彤疑似癫痫，但是没有确诊，医生说癫痫是否存在需要长期观察，故徐语彤对尚未确诊之病症申请相关鉴定没有事实及法律依据，故一审法院对其主张不予支持。综上，一审法院认定徐语彤所受全部损失为医疗费6024.5元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费2504元、交通费1500元、培训费4954元、鉴定费3000元，共计19,882.5元。本案交强险死亡伤残赔偿限额项下的各项损失包括交通费1500元、护理费2504元，共计4004元，加之另一伤者刘兰兰在交强险死亡伤残赔偿限额项下的各项损失500元，共计4504元，由于此金额未超过死亡伤残赔偿限额110,000元，故由阳光财险予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费6024.5元、住院伙食补助费400元、营养费1500元，共计7924.5元，加之刘兰兰在交强险医疗费用赔偿限额项下的各项损失4536元，共计12,460.5元，由于其超出了医疗费用赔偿限额10,000元，故阳光财险应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，根据徐语彤与刘兰兰的损失比例，阳光财险应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐语彤6360元（10,000元×0.636）。超出机动车交强险责任限额部分的费用1564.5元，根据交通事故责任划分，应当由曹雷承担。此外，培训费4954元和鉴定费3000元不属于交强险赔偿范围，根据交通事故责任划分，应当由曹雷承担。综上，阳光财险在交强险限额内应赔偿徐语彤10,364元（4004元+6360元），曹雷应当赔偿徐语彤9518.5元（4954元+3000元+1564.5元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐语彤10364元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告曹雷赔偿原告徐语彤9518.5元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告徐语彤的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，原告承担91元，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担78元，被告曹雷承担71元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐语彤申请证人皇家花园时尚舞蹈培训学校舞蹈教师臧某出庭作证，并向法庭提交2018年及2019年皇家花园时尚舞蹈中心阳光校区年费票据及2018年12月29日皇家花园时尚舞蹈中心阳光校区培训费收费票据，欲证明2018年交完学费后，徐语彤受伤没有参加考级，必须延后一年，即再学习一年，徐语彤又交纳一年学费3680元。考级费用正常已经缴纳过，不需要重新缴纳，考试延后一年。曹雷质证称，对票据的真实性及证明问题均无异议。阳光财险质证称，真实性及证明问题均无异议，但是该笔费用与阳光财险无关，不属于交强险承担范围，对此证据无异议。本院认为，由于双方对票据的真实性均无异议，且曹雷对票据的证明问题也无异，再结合皇家花园时尚舞蹈培训学校舞蹈教师臧某的证人证言，可以证明徐语彤由于案涉交通事故的发生，导致需要重新学习一年才能参加考级并交纳了2019年学费3680的事实。二审查明，徐语彤因案涉交通事故不能参加由皇家花园时尚舞蹈学校组织的一年一次的中国舞蹈家协会社会艺术水平考级，又在该校学习一年，并参加2020年的考级考试，为此徐语彤向皇家花园时尚舞蹈学校交纳了2019年学费3680年。由于徐语彤未参加2019年组织的考试，考级报名费和培训费保留到第二年考试使用。徐语彤在2020年通过了舞蹈六、七级的考试。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110,000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10,000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。结合以上法律规定以及一审中双方当事人提供的证据及庭审陈述，一审判决阳光财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐语彤交通费1500元、护理费2504元，并根据徐语彤母亲刘兰兰与徐语彤在案涉交通事故中的医疗费用损失比例，在交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内由阳光财险赔偿徐语彤6360元正确，曹雷赔偿徐语彤鉴定费3000元、医疗费1564.50元正确，且徐语彤、阳光财险及曹雷对以上判决内容并未提出上诉，故本院予以维持。现根据双方当事人二审的诉辩意见，总结本案的争议焦点系：一、徐语彤主张的精神损害抚慰金是否应予支持；二、徐语彤主张的舞蹈培训费是否应予支持。针对焦点一，虽然徐语彤因案涉交通事故并未致残，但考虑到徐语彤案涉交通事故发生时仅10周岁，为未成年人，是其心智发育期的关键阶段，且其在本次交通事故中并无责任，但由于此次交通事故的发生需要其住院、检查、复查等，无法进行正常的学习和考试，已经影响到了徐语彤的生活起居，故本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。根据上述《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于交强险的承保范围，故该笔费用应由阳光财险承担。对于徐语彤提出要求对其的癫痫与交通事故的因果关系以及是否构成伤残，医疗终结期、护理期、营养期进行鉴定的申请，本院认为，该主张与其提出的诉讼请求并无关联，且其针对该主张并未明确具体的诉讼请求，故本院对该申请予以驳回。若徐语彤有证据证明因此次交通事故造成了其他损失，可另行主张。针对焦点二，根据徐语彤一、二审提交的证据可以证实其由于案涉交通事故不能参加由皇家花园时尚舞蹈学校组织的一年一次的中国舞蹈家协会社会艺术水平考级，所以必须再学一年，参加下一年的舞蹈等级考试，且不是该校正式学员，不能在该校参加舞蹈考级，故徐语彤向皇家花园时尚舞蹈学校交纳了2019年学费3680年，且徐语彤明确其主张的是2019年舞蹈年费，该笔费用是由于案涉交通事故导致的徐语彤损失，应根据交通事故责任的划分，由侵权人承担，但该笔费用并不属于交强险承保范围，故应由曹雷承担。对于考级费和培训费，因该费用保留到第二年考试使用，徐语彤无需再交纳，且徐语彤二审也对该事实认可，故该笔费用曹雷无需承担。综上所述，徐语彤、曹雷的上诉请求部分成立。阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿徐语彤12,364元（1500元+2504元+6360元+2000元），曹雷应当赔偿徐语彤8244.50元（3680元+3000元+1564.50元）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3466号民事判决；阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿徐语彤12,364元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；曹雷赔偿徐语彤8244.50元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；驳回徐语彤的其他诉讼请求。驳回曹雷其他上诉请求。一审案件受理费480元，减半收取240元，徐语彤承担58元，阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担109元，曹雷承担73元；二审案件受理费100元，由徐语彤及曹雷各承担50元。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  李晓亮审判员  李 丹二〇二一年二月九日法官助理刘晓航书记员李雪冰