wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执737号 申请执行人：温州凯昶电子有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道朴湖一村村委会一楼。 法定代表人：王道成。 被执行人：成都友创达科技有限责任公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内。 法定代表人：刘会元。 本院在执行温州凯昶电子有限公司与成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初5051号民事调解书向被执行人成都友创达科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都友创达科技有限责任公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的470548.00元，执行费6958.00元，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产，经询问申请执行人温州凯昶电子有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都友创达科技有限责任公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人刘会元限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3304号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执260号申请执行人鲍嘉明，男，1994年8月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人连天红（福建）工艺礼品有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组195-1号，统一社会信用代码913503220797705254。法定代表人林飞祥，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人鲍嘉明与被执行人连天红（福建）工艺礼品有限公司合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3375号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连天红（福建）工艺礼品有限公司即日退还给申请执行人鲍嘉明履约保证金50万元和材料周转金50万元并支付利息，返还给申请执行鲍嘉明预付款5万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人连天红（福建）工艺礼品有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人名下银行存款人民币25596.04元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人连天红（福建）工艺礼品有限公司列入失信被执行人名单，并将财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3375号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年二月二十日书记员  吴劲榕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执653号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路130号，统一社会信用代码91341125152824121Y（1-1）。 负责人：刘厚桃，该支行行长。 被执行人：陈伟，男，1986年12月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高玲，女，1988年9月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司定远县支行与被执行人陈伟、高玲金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：. 查封被执行人陈伟、高玲所有的所有的位于定远县定城镇金山路88号金山丽景小区8幢1404室房产【不动产权证号：皖（2015）定远县不动产证明第0000345号】，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘璐
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执504号 关于申请执行人黄有劳与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特345号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄有劳于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向黄有劳支付工资2800元，2020年12月17日前履行完毕；申请人黄有劳放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费2800元发放给申请执行人黄有劳，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特345号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄有劳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特345号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5207号之一 申请执行人：广州番禺信合纸品有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：陈婵梅。 委托代理人：彭怡聪，男，广东百健律师事务所律师。 委托代理人：郭展鸿，男，广东百健律师事务所实习律师。 被执行人：吴潮辉，男，1968年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：文丽芳，女，1973年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区永利丰纸品厂，住所地广州市花都区。 投资人：吴潮辉。 关于广州番禺信合纸品有限公司与吴潮辉、文丽芳、广州市花都区永利丰纸品厂买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2543号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市花都区永利丰纸品厂应履行向申请人广州番禺信合纸品有限公司支付货款106,786.75元及违约金（违约金以23,121.06元为本金自2019年3月31日起算，以83,665.69元为本金自2019年5月1日起算，按照年利率24%的标准分别计算至清偿之日止）、律师费8,000元，吴潮辉、文丽芳对广州市花都区永利丰纸品厂的上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因吴潮辉、文丽芳、广州市花都区永利丰纸品厂没有履行，经权利人广州番禺信合纸品有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2,117元由被执行人吴潮辉、文丽芳、广州市花都区永利丰纸品厂承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴潮辉、文丽芳、广州市花都区永利丰纸品厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，查封了被执行人吴潮辉名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置；查封了被执行人吴潮辉名下位于广州市花都区××路××号××栋××××房的房产，因上述房产抵押权人为中国农业银行广州花都支行，该抵押未经过诉讼确认优先权，故无法拍卖；发现并冻结了被执行人吴潮辉、文丽芳、广州市花都区永利丰纸品厂名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人吴潮辉、文丽芳、广州市花都区永利丰纸品厂有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人吴潮辉、文丽芳户籍地调查，未发现被执行人吴潮辉、文丽芳在当地有财产线索；本院派员前往被执行人广州市花都区永利丰纸品厂调查，未发现当地有可协助调查的管理人员，故无法调查。本院对被执行人吴潮辉、文丽芳、广州市花都区永利丰纸品厂消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴潮辉、文丽芳、广州市花都区永利丰纸品厂纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2543号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更639号 罪犯何晨晖，男，1975年12月29日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2019年1月25日作出（2019）闽0304刑初31号刑事判决，以被告人何晨晖犯贩卖毒品罪，判处有期刑期三年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人何晨晖退出违法所得款人民币1650元。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年5月22日起至2021年8月21日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何晨晖在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币5000元；退出违法所得人民币1650元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何晨晖减刑的异议。 本院认为，罪犯何晨晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何晨晖减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月22日起至2021年2月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 柯舒妍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1225号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：刘娟娟。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘娟娟借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12776号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为3947.27元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为3947.27元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初25号原告：耿某，女，1990年5月22日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：邹某，男，1990年1月7日出生，汉族，住高邮市。原告耿某与被告邹某离婚纠纷一案,原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加庭审，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿某自动撤诉处理。案件受理费减半收取计80元，由原告耿某负担。审 判 员 王云鹏二〇二一年二月一日法官助理 牟疆燕书 记 员 蒋 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29580号之一 申请执行人：梁伟强，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：郭耀光，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人梁伟强与被执行人郭耀光租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初1143号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付使用费46666元及以该款为本金从2019年11月28日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；被执行人向申请执行人支付2019年11月29日至2020年1月10日的使用费55711.32元；被执行人应向本院交纳案件受理费2727.06元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款7848.55元，扣除执行费50元、案件受理费2727.06元，余款5071.49元已退予申请执行人；除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5071.49元，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年二月十九日 书记员 区 敬 锋
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民特1号 申请人：卢昌斌，男，1993年8月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请人：宣晓真，男，1973年11月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 本院于2021年2月23日立案受理申请人卢昌斌与宣晓真关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月5日经景泰县商会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人宣晓真欠卢昌斌劳务费52540元，于2021年2月5日支付20300元（已履行），下剩32240元于2021年4月30日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宣晓真欠卢昌斌劳务费52540元，除已经支付的20300元外，下剩32240元于2021年4月30日前付清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 沈风云 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀96刑终1号 原公诉机关河北省容城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟凤平（别名“老孟”），女，1964年3月11日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址容城县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月26日被容城县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人张紫霄，河北宇昊律师事务所律师。 河北省容城县人民法院审理容城县人民检察院指控原审被告人孟凤平犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月8日作出（2020）冀0629刑初141号刑事判决。原审被告人孟凤平对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，依法通知河北省人民检察院雄安新区分院查阅了案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，1.2019年12月18日，湖南省第三工程有限公司在拆除容城县张某1家房屋时，被告人孟凤平因对征地拆迁政策不满，阻拦施工机械施工，并辱骂现场工作人员，致使当日房屋拆除工作未完成。 2.2020年3月13日，湖南省第三工程有限公司在拆除容城县段某家房屋时，被告人孟凤平因对征地拆迁政策不满，阻拦施工机械施工，扣留施工机械设备，致使当日房屋拆除工作未完成。 3.2020年3月14日，湖南省第三工程有限公司在拆除容城县段某家房屋时，被告人孟凤平因对征地拆迁政策不满，阻拦施工机械施工，并扣留施工机械设备，致使当日房屋拆除工作未完成。 4.2020年3月20日，湖南省第三工程有限公司在拆除容城县张某2家房屋时，被告人孟凤平因对征地拆迁政策不满，阻拦施工，用砖头砸施工车辆并砸伤施工人员，致使当日的清运任务未能完成。 5.2020年6月29日，湖南省第三工程有限公司在容城县清运渣土时，被告人孟凤平因对征地拆迁政策不满，阻拦渣土车清运渣土，影响工作进度。 综上，被告人孟凤平多次借故阻拦施工机械施工，严重影响了施工进度和施工秩序，影响他人生产经营，扰乱公共秩序。 原审认定上述事实的证据有证人秦某、郑某、赵某1、赵某2、姜某、路某、唐某、王某、张某1、段某、张某2、邢某、杨某、冯某的证言、受案登记表、辨认笔录、湖南省第三工程有限公司营业执照复印件、湖南省第三工程有限公司出具的关于胡村阻工损失的情况证明一页、中国雄安集团生态建设投资有限公司容城县整体征迁村绿色拆除项目资产转让及绿色拆除施工合同一份、照片两张、视频资料、出警情况说明、户籍证明信等。 原审法院认为，被告人孟凤平因对征地拆迁政策不满，为发泄情绪，多次在施工现场阻挠施工，随意拦截他人，影响他人生产经营，扰乱公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人孟凤平当庭辩称施工单位要去拆除其自家房屋，自己没有同意从而阻拦施工的辩解，经查，本案有证人段某、张某2、张某1以及在施工现场的证人冯某、秦某等多人证言证实实施拆除的为段某、张某2、张某1三户的自家房屋，且房屋均已腾退并同意拆除，故被告人孟凤平的该项辩解不能成立，不予采信。关于起诉书指控的第五起，被告人孟凤平当庭辩称自己无阻拦渣土车的行为，经查，通过调取的现场视频显示被告人孟凤平在渣土车清运时将行驶中的渣土车拦在路中，且有郑某、冯某、邢某等多名证人证言证实，故其该项辩解不能成立，不予采信。被告人孟凤平关于起诉书指控自己持砖头砸挖掘机及砸伤施工工人的辩解，经查，关于本起指控有工人赵某1以及在场施工工人的证人证言予以佐证，故被告人孟凤平的当庭辩解不予采信。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人孟凤平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 孟凤平上诉及其辩护人辩护提出，被告人虽多次阻挠拆迁，但是每一次都事出有因，主观恶性不深，系初犯，请求对其从轻处罚。 河北省人民检察院雄安新区分院的审查意见认为：孟凤平多次辱骂施工人员、阻拦施工的事实清楚，证据确实、充分。上诉人孟凤平虽对自己犯罪行为不予供认，但有多名工作人员、配合拆迁工作的村干部等人证言及现场视频能够相互印证孟凤平实施阻拦施工的行为，段某、张某2、张忠旺等人证言证实孟凤平阻拦拆除的并非自家房屋，其阻拦行为无正当理由。孟凤平因对征迁政策不满，为发泄情绪，借故生非，多次无理拦截施工车辆，阻止施工，给施工单位造成巨大损失，属严重影响他人生产情形，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定原审被告人孟凤平寻衅滋事的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审质证，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人孟凤平因对征迁补偿政策不满，为发泄不满情绪，多次拦截、阻挠工人施工，影响他人生产，扰乱公共秩序，已构成寻衅滋事罪。关于上诉人及其辩护人所提意见，经查，其所述理由并不能使其阻止施工行为具有正当性，本院不予采纳。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  崔海生 审 判 员  聂晓方 二〇二一年二月二十六日 法官助理  郑思行 书 记 员  王 萌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执58号之一 被执行人：胡雪飞，男，汉族，1968年08月15日生，住辽宁省阜新市阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡雪飞在中国农业银行XX账户内存款人民币16725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月二十五日 书记员 关智昊
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0222民初75号 原告：杨福康，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地广西柳城县，现住广西柳州市柳北区。 被告：覃钰钦，男，1986年11月2日出生，壮族，住广西柳城县。 原告杨福康与被告覃钰钦不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨福康，被告覃钰钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福康向本院提出诉讼请求：判决被告覃钰钦向原告杨福康返还不当得利16500元及利息（利息计算：自2019年9月27日起计算至全额返还之日止，以未还款项为基数，按月利率2%计付）。 事实和理由：原告杨福康与被告覃钰钦没有任何债务、经济或生意往来。2019年9月27日，原告杨福康通过微信向被告覃钰钦转款共16500元用于偿还其与案外人杨**涛的债务，但法院没有认定该事实，致使原告杨福康仍需向案外人杨**涛偿还借款并自2019年1月23日起以借款本金为基数按月利率2%计付利息。被告覃钰钦在没有法律根据的情况下，取得原告杨福康转给的16500元，给原告杨福康造成损失，属不当得利，被告覃钰钦应当予以返还并按损失支付利息。经原告杨福康多次向被告覃钰钦催讨未果，故诉至法院。 原告杨福康向本院提交2019年9月27日微信支付转账电子凭证、本院（2019）桂0222民初2800号民事判决书及柳州市中级人民法院（2020）桂02民终3351号民事判决书以证明其主张的事实。 被告覃钰钦辩称，原告杨福康与被告覃钰钦于2019年3、4月份合伙在美胜网络平台开设网络游戏，因经营不善于2019年5月崩盘并亏损，经双方清算，原告杨福康应向被告覃钰钦支付100000元，原告杨福康通过微信转给被告覃钰钦的16500元是合伙亏损债务，而非不当得利，故不同意原告杨福康的诉讼请求。 被告覃钰钦未提交任何证据证明其主张的事实。 本院经审理认定事实如下： 案外人杨**涛于2019年11月19日以杨福康等人尚欠其借款本金80000元为由向本院提起民间借贷之诉，在该案诉讼过程中，杨福康提出杨**涛委托覃钰钦代收借款并于2019年9月27日通过财付通支付科技有限公司向覃钰钦分别转账15000元、1500元偿还该案借款的辩解意见，本院未予采信，于2020年6月15日作出（2019）桂0222民初2800号民事判决，判决杨福康等人向杨**涛偿还借款本金80000元并支付相应利息（利息计算：自2019年1月23日起至偿清借款之日止，以借款本金80000元为基数，按照月利息2%计付）。杨福康不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，二审法院对杨福康上述辩解意见亦未采信，于2020年10月21日作出（2020）桂02民终3351号民事判决，变更本院（2019）桂0222民初2800号民事判决第一项为杨福康等人向杨**涛偿还借款本金35200元并支付相应利息（利息计算：以借款本金35200元为基数，按照月利息2%自2019年1月23日起至偿清借款之日止）。故杨福康以不当得利为由将覃钰钦诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，构成不当得利的要件为一方取得利益，另一方受到损失，获益与受损之间存在因果关系，且获益无法律根据。本案中，原告杨福康于2019年9月27日通过财付通支付科技有限公司向被告覃钰钦分别转款15000元、1500元的事实双方均无异议，本院予以确认。因杨福康与案外人杨**涛另案存在民间借贷纠纷，杨福康提出其于2019年9月27日通过财付通支付科技有限公司向覃钰钦转账16500元（15000元+1500元）是用于偿还该案借款的辩解意见没有得到本院的采信。而被告覃钰钦提出原告杨福康向其转账16500元系清偿二人合伙亏损债务的抗辩意见，但未能提供证据予以证实双方存在合伙关系或者存在其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告覃钰钦的抗辩理由不成立，本院不予采信。由此，被告覃钰钦没有法律根据取得原告杨福康16500元，且原告杨福康的给付行为不属于不当得利除外的情形，被告覃钰钦占有原告杨福康16500元属不当得利，故原告杨福康请求被告覃钰钦返还不当得利16500元于法有据，本院依法予以支持。又根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”的规定，本案中，被告覃钰钦无法律根据占有本案案涉款项且无正当理由拒不返还，应承担不利的法律后果，故原告杨福康请求被告覃钰钦支付本案案涉款项被占用期间的利息，合法合理，本院亦予以支持，但资金占用期间的利息应自案涉的16500元转给被告覃钰钦之日即2019年9月27日起至返还不当得利之日止，以未返还数额为基数，按不当得利产生时2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.2%计算。原告杨福康请求按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，第九百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃钰钦向原告杨福康返还不当得利16500元； 二、被告覃钰钦向原告杨福康支付不当得利资金占用期间的利息：自2019年9月27日起至返还不当得利之日止，以未返还不当得利的数额为基数，按2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.2%计算； 三、驳回原告杨福康的其他诉讼请求。 上述给付款项，义务人应在本案生效判决之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取106.25元，由被告覃钰钦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李宝琴 二〇二一年二月二日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏05民初162号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。被告：昆山开发区爸比文具店，经营场所江苏省苏州市昆山开发区世茂东一号南门商铺新城1幢10号房。经营者：檀良娟。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告昆山开发区爸比文具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司以双方达成和解为由于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市恒康佳业科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审 判 长  徐飞云审 判 员  严常海人民陪审员  许雪英二〇二一年二月七日法官 助理  胡 亮书 记 员  马欣悦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终101号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈龙，男，1964年7月20日出生，汉族，高中文化，居民，住辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2020年2月27日0时许被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。辩护人徐显印、吕淑贞，河南胜蓝律师事务所律师，驻马店市法律援助中心指派。原审被告人单月，女，1993年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省辽阳市太子河区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2020年2月27日0时许被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人沈龙、单月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月15日作出（2020）豫1722刑初570号刑事判决。原审被告人沈龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月份以来，被告人沈龙与王维（未到案）商定，由沈龙组织人员负责转款、取款，并从中收取一定数额的报酬。后沈龙在明知是他人违法犯罪所得资金的情况下，仍安排被告人单月等人为其提供多张银行卡用于转账、取款，并在取款后再存至王维提供的支付宝账户或银行卡内。其中沈龙本人取款及安排单月等人取款达875，090元；单月利用其名下银行卡及他人银行卡取款达652，590元。沈龙、单月每取款1万元获取100元的报酬。上蔡县公安局在侦查过程中，扣押涉案银行卡22张。原判认定上述事实，所依据的证据主要有书证、物证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。据此，河南省上蔡县人民法院认定：一、被告人沈龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；二、被告人单月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；三、未随案移送扣押的银行卡22张，予以没收，由扣押机关上蔡县公安局处理。上诉人沈龙上诉及其辩护人辩护提出：沈龙对本案所涉资金系他人违法犯罪所得不明知；沈龙没有指使单月取钱；沈龙系初犯，如实供述犯罪事实。综上，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人沈龙及其辩护人提出沈龙对本案所涉资金系他人违法犯罪所得不明知的上诉理由和辩护意见，经查，根据在案证据，沈龙供述“王维告诉我所取资金是赌博之类灰色收入，我想应该是诈骗的钱，因为我和王维是在老挝木棉岛上认识，岛上很多人在搞诈骗”、“我交代单月取钱时避开监控”；被告人单月供述“沈龙告诉我岛上都是搞现金网的，就是搞诈骗，我当时想着这些钱就是诈骗的钱”；银行卡转账明细表证明沈龙、单月协助他人将巨额现金散存于多个银行账户且在不同银行账户之间频繁划转；证人王某、徐某的证言关于取款获得提成的内容，证明涉案资金的转账、提现不符合合法资金办理的程序；上述被告人供述、银行卡转账明细、证人证言证明的内容相互印证，足以证明沈龙、单月应当知道所转移资金系犯罪所得，该二人的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人沈龙及其辩护人提出沈龙没有指使单月取钱的上诉理由和辩护意见，经查，沈龙供述其在老挝木棉岛知道所取资金是灰色收入，并交代单月取钱时避开监控；单月供述沈龙从老挝木棉岛回来后告诉其岛上都是搞“现金网”（即诈骗）的；证人王某、徐某证实沈龙、单月让其夫妻办理银行卡用来取钱，并给好处；沈龙、单月的供述和王某、徐某的证言相互印证，能够证实系沈龙为帮他人掩饰、隐瞒犯罪所得，而指使单月、王某、徐某等人帮助取钱，从而获得好处费。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人沈龙、原审被告人单月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决在对沈龙、单月量刑时对该二人系初犯、如实供述犯罪事实的从轻处罚情节已予以认定，本院不再重复考量。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  薛运魁二〇二一年二月十八日书记员  侯中亚
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执15号 申请执行人：韩某某，男性，汉族。 被执行人：赵某某，男性，汉族。 被执行人：吕某某，男性，汉族。 本院在执行申请执行人韩某某与被执行人赵某某、吕某某民间借贷一案中，经本院督促，被执行人赵某某主动给付10000元，本院依法扣划被执行人银行存款7050.61元，双方当事人并于2021年2月10日自愿达成执行和解并长期履行协议，现该和解协议已部分履行。综上申请执行人韩某某与被执行人赵某某、吕某某达成和解并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  豆昱萱
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异49号异议人（申请执行人）：郭秀荣，女，1961年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。在本院执行郭秀荣与天津福信控股有限公司合同纠纷一案中，异议人郭秀荣请求撤销（2020）津0102执2683号执行裁定书，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:本案涉及的民事判决已经发生法律效力。法院以福信公司涉及非法吸储问题，政府相关部门已经介入该系列案件的债务清理工作，终结执行，违反法律规定，故请求撤销。本院查明，郭秀荣与天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院作出民事判决，判决天津福信控股有限公司返还郭秀荣实际占有的资金及利息损失。后郭秀荣申请强制执行。本院认为，经执行部门查实，福信系列案件辐涉全市，政府部门相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，执行部门积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，执行部门明确了将迅速采取执行措施，据此执行部门作出裁定，裁定本案终结执行，具备执行条件后恢复执行。本院认为，本案情况属于应当终结执行的其他情形，对于异议人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回郭秀荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张 峥审判员  王 辉二〇二一年二月八日此件与原件核对无异书记员  杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执64号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码：9144000089032695X1。 负责人：张道明，该分公司总经理。 被执行人：杨洋，女，1992年2月5日出生，住安徽省桐城市。 中国人民财产保险有限公司广东省分公司与杨洋之间追偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年10月30日作出的（2020）湛仲字第1684号裁决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人杨洋户籍地在安徽省××人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员作出的（2020）湛仲字第1684号裁决书的执行案件由安徽省桐城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更160号罪犯李羲，男，1961年2月25日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2017年7月21日作出(2017)川0304刑初89号刑事判决，以被告人李羲犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李羲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李羲减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李羲本次考核期为2017年10月至2020年10月共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李羲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李羲减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月7日起至2026年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执433号之八被执行人：杨海龙，男，汉族，1979年05月14日生，居民身份证号码230622197905140055，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨海龙在中国建设银行6217001020014449335_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初402号原告：赵洪，男，1963年2月4日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：刘志周、殷碧波，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地：云南省昆明市宜良县南羊街道办东环路（原宜良县匡远镇土桥办事处综合楼）三楼101号房屋。统一社会信用代码：91530125745288037A。负责人：孙振雄。被告：张皓翔，男，1991年2月20日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：董杏伟，1989年1月17日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告赵洪诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司、张皓翔、董杏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告方于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵洪撤诉。案件受理费1541元，减半收取计770.5元，由原告赵洪负担。审判员  罗丹阳二〇二一年二月二十四日书记员  王 冲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码9150022669038969522。负责人：陶鹏军。被执行人：冯君伟（曾用名：冯高良），男，汉族，1968年7月21日生，现住重庆市荣昌区。被执行人:刘有文，男，1968年4月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:刘永富，男，1954年10月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:李大军，男，1965年12月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人冯君伟、刘有文、刘永富、李大军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初1107号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息:被执行人刘有文名下有一房屋，已于立案前转移，被执行人刘有文名下有2车辆登记信息，本院已登记查封，但因未实际控制车辆，无法处置；被执行人冯君伟、刘永富、李大军三被执行人名下无房产登记信息；被执行人冯君伟、刘有文、刘永富、李大军名下均无银行存款。此外未发现以上四被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的39873.29元及利息，本次执行到位0元。余39873.29元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执167号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二一年二月二十四日书记员  曾鲁平
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1243号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司,住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码:91440300MA5DMBP157。法定代表人:郑子丰。被执行人：冯江兵，男，汉族，1975年7月5日出生，住浙江省温州市乐清市。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0018号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付逾期违约金4700元、仲裁费800元，并返还车牌号为浙Ｄ6××××的汽车。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人冯江兵发出执行通知书、财产报告令、风险告知书和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人冯江兵的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查。被执行冯江兵名下所有的车牌号为浙Ｄ6××××大众牌轿车一辆，本院已于2020年11月17日依法予以查封；同时，扣划被执行人冯江兵账户资金5554.81元，其中向申请执行人偿还5504.81元，并支付本案执行费50元。此外未查找到被执行人。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2021年2月4日，本案被执行人尚未返还车牌号为浙Ｄ6××××的汽车。鉴于被执行人冯江兵未履行生效法律文书，本院已对其采取了限制消费措施，被执行人亦未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人冯江兵名下已查明的财产已处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案执行过程无异议，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1243号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年二月七日代书记员 陈微微
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更432号罪犯杨正红，男，1991年11月2日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2015年5月27日作出（2015）师刑初字第55号刑事判决，以被告人杨正红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月31日作出（2015）曲中刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正红减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月29日起至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5340号原告：朱明清，女，1962年8月12日出生，汉族，住枣阳市。被告：李书平，女，1973年8月10日出生，户籍地枣阳市。关于原告朱明清诉被告李书平民间借贷纠纷一案，原告朱明清不能提供被告李书平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李书平的送达地址，应视为本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回朱明清的起诉。案件受理费1560元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙延学二〇二一年二月二十二日书记员  郭一樊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李媛，女，1987年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李媛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢325号 高静苑、姚波、蔡义、黄承宽、遵义市红花岗区华苑建材商行、遵义市红花岗区华恒建材商行、红花岗区百山木桶经营部、红花岗区梦想家全屋定制商行： 遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司与你借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已由被执行人自动履行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初3817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初446号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1门1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，于2021年2月7日收到原告北京河图创意图片有限公司提出的撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  马克二〇二一年二月七日书记员  李涵
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执432号 吴义付： 申请执行人枞阳县祥盛新型建材有限公司与被执行人吴义付买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4621号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年二月一日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1413号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱吉祥，男，1983年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区×××××。被上诉人（原审原告）：杨晓彦，女，1983年8月28日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县×××××××。两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人朱吉祥、杨晓彦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱吉祥、杨晓彦向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付朱吉祥、杨晓彦违约金26209.5元（以1175314元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.判令上境公司赔偿朱吉祥、杨晓彦已支付物业费1481.87元。庭审中，朱吉祥、杨晓彦明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费，具体金额以物业收据或合同为准。一审法院判决：一、上境公司于判决生效之日起七日内向朱吉祥、杨晓彦支付违约金22448.5元；二、驳回朱吉祥、杨晓彦的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元（朱吉祥、杨晓彦已预交），由朱吉祥、杨晓彦负担47元，上境公司负担199元并于判决生效之日起七日内径付朱吉祥、杨晓彦。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金22448.5元的基础上少赔付18687.49元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。朱吉祥、杨晓彦辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更561号罪犯陈海波，男，1986年10月21日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人陈海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年12月1日作出(2014)浙刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈海波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈海波前次减刑裁定送达时间为2019年10月12日，本次考核期为2019年7月至2020年10月共计1年4个月，间隔时间共计1年，已实际服刑8年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈海波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4064号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陶海平，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地四川省。原告兴业消费金融股份公司与被告陶海平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告陶海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶海平归还贷款本金余额人民币135,856.14元；2.判令被告陶海平支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金135,856.14元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告陶海平支付律师费1,000元。事实和理由：2019年4月11日，被告陶海平向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陶海平自2020年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告陶海平尚欠本金135,856.14元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告陶海平提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告陶海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日,被告陶海平向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年4月起，被告陶海平未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金135,856.14元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陶海平理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶海平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金135,856.14元；二、被告陶海平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金135,856.14元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告陶海平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,037.12元，减半收取计1,518.56元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1342号 陈华明： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初9301号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021449 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5272号原告：卢静峰。原告：徐晨铭。被告：上海旭博建筑装饰工程有限公司。法定代表人：马东林。委托诉讼代理人：刘向红。本院在审理原告卢静峰、徐晨铭与被告上海旭博建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告卢静峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币264元，减半收取计132元，由原告卢静峰、徐晨铭共同负担。审判员  颜佩娥二〇二一年二月二日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更679号罪犯王玉明，男，1983年7月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2018年3月28日作出（2018）云0326刑初41号刑事判决，以被告人王玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉明减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月22日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执164号 申请执行人：武雄辉，男。 被执行人：祁东县双宝运输有限公司。 法定代表人：伍建桥。 被执行人：邹双宝，男。 申请执行人武雄辉与被执行人祁东县双宝运输有限公司、邹双宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）湘0426民初444号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武雄辉向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，查询到被执行人祁东县双宝运输有限公司银行账户内有银行存款101,400元。经查，被执行人邹双宝已不是被执行人祁东县双宝运输有限公司。2021年2月3日向被执行人祁东县双宝运输有限公司、邹双宝送达了执行通知书及报告财产令，同日向衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询住房公积金、收益类保险等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过约谈告知了申请执行人武雄辉，并要求申请执行人提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。 本院在执行过程中，依法对被执行人祁东县双宝运输有限公司、邹双宝采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人邹双宝在2019年12月30日以前偿还申请执行人武雄辉借款50,000元，下欠的50，000元在2020年12月30日以前偿还，并负担本案执行费1400元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 李 全 二〇二一年二月二十三日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行终57号上诉人（原审原告）：谢峰，曾用名谢北华，男，1960年4月8日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审被告）：瑞金市人力资源和社会保障局。法定代表人：梁远征，该局局长。上诉人谢峰因不服江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781行初2号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢峰上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律法规确有错误，其在一审提起的诉讼完全符合行政诉讼法规定的法定起诉条件和受案范围及受诉（瑞金市）人民法院管辖。请依法撤销一审裁定，并判决支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由瑞金市人力资源和社会保障局承担。本院认为，上诉人谢峰一审起诉要求撤销瑞金市人力资源和社会保障局出具的瑞人社信办复字[2019]9号《关于谢峰信访事项处理意见书》，该意见书系因谢峰反映瑞金市市场和质量监督管理局在编人员未到法定退休年龄却退居二线长期不上班的问题而作出的处理意见，所涉内容属于行政机关内部行政管理范围，故不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人谢峰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 军审 判 员  胡碧华审 判 员  李 婷二〇二一年二月三日法官助理陈慧代理书记员  陈 伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1016号 申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：黄XX，男，1973年7月18日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在审理原告XXXX银行股份有限公司诉被告黄XX金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人黄XX名下所有价值329,361.02元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄XX名下所有价值329,361.02元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执372号解德水、尹宾、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司：解德水申请尹宾、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任执行纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初323号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕，本案结案。本次执行到位标的117567.73元，其中包括损失款112898.38元，迟延履行利息890.66元，案件受理费1135.69元，鉴定费1050元，执行费1593元。特此通知。二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5369号之一申请执行人：黄勇，男，1972年08月07日生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118565636217M。法定代表人：王彬，董事长。本院受理的黄勇与重庆睿安特盾构技术股份有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第556号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月02日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除扣留并提取被执行人在中铁隧道股份有限公司新乡盾构技术服务分公司的租金收入170000元，扣减被执行人向中铁隧道股份有限公司新乡盾构技术服务分公司开具领款发票欠付税款9066.67元解交国库后，对剩余160933.33元向申请执行人等21名工人进行分配，申请执行人分配案款7476.49元外，查明被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资92693元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费1290元。经本院穷尽财产调查措施，除执行兑现7476.49元外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。本案尚有85216.51元，迟延履行期间的债务利息，申请执行费1290元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5369号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二一年二月二十三日书记员  王厚川
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初146号 原告:杨俭，男，1982年3月10日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 被告：王贵先，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告杨俭与被告王贵先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日依法适用简易程序立案后，于2021年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告杨俭及其委托诉讼代理人高明清到庭参加诉讼，被告王贵先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨俭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2019年下半年被告以自己公司资金周转为由，在原告处借现金100000.00元，口头约定三个月内偿还原告，原告介于朋友关系，加之被告在成都确开有公司，所以原告就相信被告的承诺，把现金转付给被告。到期后，被告没有按时还款，原告多次催要，被告以各种理由拖延偿还甚至有时间电话都不接，为此，在多次催收未果的前提下，为保护原告的合法权益免受正在的侵害。根据法律规定诉至贵院，望判如前诉请。 被告王贵先在答辩期间未作答辩。 经审理查明：原告杨俭与被告王贵先是朋友关系，因公司周转需要，原告杨俭先后分四次，分别于2019年9月9日通过微信转账给被告王贵先10000.00元，于2019年9月20日通过手机银行向被告王贵先农行尾号5716银行卡转账50000.00元，于2019年10月9日通过手机银行向被告王贵先农行尾号5716银行卡转账20000.00元，于2019年10月20日通过手机银行向被告王贵先农行尾号5716银行卡转账20000.00元，以上共计100000.00元。双方就还款时间及借款利息未作出约定。后经原告多次催收，被告一直未于偿还，原告便诉来本院请求依法判决。 本院确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、转款凭证四张以及当事人的庭审陈述意见在卷佐证，经庭审审查，可以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告以公司资金周转为由向原告借款100000.00元的行为，系双方当事人的真实意思表示，借贷法律关系成立并合法有效。原告按照约定履行了出借人的出借义务，原告也应在原告催收借款时履行还款义务。被告未履行还款义务，应当承担民事责任。因此对原告请求被告立即偿还其借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款应当清偿，合法的借贷关系应该受到法律保护，对于原告合理的诉讼请求，本院应当予以支持。被告王贵先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王贵先在本判决生效后十日内偿还原告杨俭借款本金100000.00元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，原告杨俭自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张华安 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴森凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初18232号之二 原告：王宏，男，1984年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。 被告：周磊，男，1978年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。 被告：史磊，女，1983年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告王宏与被告周磊、史磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王宏于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宏撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王宏负担。 审 判 长  胡小多 人民陪审员  毛珍兰 人民陪审员  李玉芬 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  田进花 书 记 员  张 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4981号 申请执行人郑文锦，男，1975年08月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人刘育晗，男，1978年07月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑文锦与被执行人刘育晗民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民特219号民事裁决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘育晗立即偿还给申请执行人郑文锦人民币19000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑文锦也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民特219号民事裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  林嘉璋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1248号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张辉，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省滑县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月12日至2020年1月12日的电脑租金1956元(489元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款5055.85元；3.判令被告支付原告以7011.85元（1956元+5055.85元）为基数每日按0.5‰从2020年1月20日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月7日，被告向原告申请租用机械师F117-B系列游戏本电脑一部，原告经审核同意出租。2019年1月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告机械师F117-B系列游戏本电脑一部，租期为2019年1月12日至2020年1月12日止，共计12个月，租金为每月489元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。张辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，早稻科技公司(甲方)与张辉（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张辉向早稻科技公司申请租赁机械师F117-B系列游戏本电脑一部，租金为489元/月，租赁期限为2019年1月12日起至2020年1月12日止，共计12期，总租金5868元，到期买断款5055.85元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9499元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9499元。协议签订后，张辉未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向张辉提供了租赁物机械师F117-B系列游戏本电脑一部，张辉按约足额支付了租期内8个月的租金，另支付了929.50元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年9月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠1026.50元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6082.35元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年1月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金1026.50元；二、被告张辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5055.85元；三、被告张辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6082.35元为基数按照每日0.5‰从2020年1月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2097号上诉人（一审被告）封丘县人民政府，住所地封丘县民主路。法定代表人王献臣，县长。委托代理人闫艳春，封丘县自然资源局工作人员。被上诉人（一审原告）姚金宏（曾用名姚崇山），男，汉族，1965年9月25日出生，住封丘县。一审第三人封丘县城关供销合作社，住所地封丘县城北干道中段路南。法定代表人李勇哲，主任。委托代理人乔现立，该单位副主任。上诉人封丘县人民政府因姚金宏诉其行政决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明：2014年11月22日，姚金宏向封丘县人民政府提出确权申请，要求封丘县人民政府将封丘县北街路东一块土地的土地使用权确权到其名下。封丘县人民政府经审查后，以姚金宏的申请不符合土地权属争议处理申请条件为由，于2014年11月27日作出封政土决字（2014）01号不予受理决定书，决定不予受理姚金宏的申请。姚金宏不服向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院经审理后于2015年4月10日作出（2015）新中行初字第13号行政判决书，驳回了姚金宏的诉讼请求。姚金宏不服提起上诉，河南省高级人民法院审理后于2015年9月10日作出（2015）豫法行终字第00294号行政判决，判决撤销原判，撤销封丘县人民政府封政土决字（2014）01号不予受理决定书，责令封丘县人民政府六个月内重新作出行政行为。封丘县人民政府不服该判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年6月30日作出（2016）最高法行申496号行政裁定书，驳回了封丘县人民政府的再审申请。2016年10月26日，封丘县人民政府作出封政土〔2016〕20号《土地权属争议案件不予受理决定书》，姚金宏不服向新乡市人民政府申请行政复议，新乡市人民政府根据河南省高级人民法院(2015)豫法行终字第00294号行政判决书，认定申请人姚金宏与案涉土地具有利害关系，作出新政复决字〔2016〕第62号行政复议决定书，撤销封丘县人民政府封政土〔2016〕20号《土地权属争议案件不予受理决定书》，责令在六个月内进行调查处理并作出处理决定。2017年7月26日，封丘县人民政府作出封政土〔2017〕28号《关于姚金宏申请土地登记确权行政处理决定书》，以申请登记土地面积位于道路红线35米以内，姚金宏土地确权登记申请事实不清、证据不足为由，不予为其办理土地登记。姚金宏不服向新乡市人民政府申请复议，新乡市人民政府受理后于2017年12月15日作出新政复决字[2017]36号行政复议决定书，维持封丘县人民政府作出的处理决定书。姚金宏仍不服起诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）豫07行初7号行政判决，撤销封丘县人民政府作出封政土〔2017〕28号《关于姚金宏申请土地登记确权行政处理决定书》及新乡市人民政府新政复决字[2017]36号行政复议决定书，责令封丘县人民政府在六个月内进行调查处理并作出处理决定。封丘县人民政府于2019年11月29日作出封政土〔2019〕19号《关于姚金宏申请土地确权行政处理决定书》，以姚金宏申请土地确权位置在城乡规划道路35米内，其申请土地确权违反封丘县城乡总体规划（2012-2030）为由，不予土地确权。姚金宏不服，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼。新乡市中级人民法院一审认为：河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00294号生效行政判决书已经认定姚金宏与申请确权的土地具有利害关系，责令封丘县人民政府重新作出处理决定。封丘县人民政府却在处理决定书中评判上述生效判决超越了司法权限，直接以行政权否认人民法院生效行政判决的效力，拒不对姚金宏的申请作出处理，明显违反法律规定，依法应予撤销。且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本案中，封丘县人民政府于2017年7月26日作出的《关于姚金宏申请土地登记确权行政处理决定书》的行政行为被新乡市中级人民法院撤销后，又于2019年11月29日以同一事实和相同的理由作出与被撤销的行政行为相同的行政行为。明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，既影响司法权威，也造成司法资源浪费，与法律设立重作判决的初衷背道而驰。综上，姚金宏的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销封丘县人民政府作出的封政土〔2019〕19号《关于姚金宏申请土地确权行政处理决定书》；二、限令封丘县人民政府在本判决生效后六十日内重新作出行政行为。封丘县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。对土地的权属问题应当有利害关系人提供合法有效的证据证实，或者县级人民政府及土地管理部门调查认定。案涉土地系其曾祖父姚万善1917年使用的宅基地，距今已有103年之久，土地权属中间发生了多次变化，土地历经几次大的土地政策变革，当事人对案涉的土地位置和面积已说不准确，无法确认案涉土地权属认定和被上诉人有利害关系，河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00294号生效行政判决认定错误。2.封丘县人民政府作出的封政土（2019）19号《关于姚金宏申请土地确权行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。综合以上事实情况，案涉土地在城乡规划道路以内，土地利用总体规划已经审批，任何单位和个人无权再申请使用案涉土地，政府作出的决定维护了大众的利益。请求:1.撤销一审判决;2.依法重新作出判决或发回重审;3.由被上诉人承担本案诉讼费用。姚金宏答辩称，生效裁判已经对案涉土地权属来源的事实及利害关系进行了确认。封丘县政府屡次以行政决定来否定和对抗生效的法院判决。请求驳回上诉，维持原判。封丘县城关供销合作社述称，姚金宏主张的地方是封丘县城关供销合作社用在尚庄的地和房跟姚家进行了置换，该地属于封丘县城关供销合作社，姚金宏不应该再向封丘县城关供销合作社要地方。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议土地上的房屋历经私有房屋社会主义改造，原房屋灭失重建及之后的部分房屋发还及补偿问题，生效判决已经认定姚金宏与申请确权的土地具有利害关系，责令封丘县人民政府重新作出处理决定。封丘县人民政府拒不对姚金宏的申请作出处理，直接以行政权否认人民法院生效行政判决的效力，明显违反法律规定。本案中，封丘县人民政府于2019年11月29日以同一事实和相同的理由作出与被新乡市中级人民法院撤销的行政行为相同的行政行为，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”的规定，依法应予撤销。封丘县人民政府应在查明涉案土地历史变化的基础上，依法对争议土地的性质及归属作出认定。其简单以争议土地位于规划道路红线范围内为由不予确权没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人封丘县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二一年二月十八日法官助理李晶晶书记员李路通
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初952号 原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号。 法定代表人：刘黔，总经理。 委托诉讼代理人：苏泓舟，公司员工。 被告：叶贤平，女，1971年4月17日出生，住宜宾市叙州区。 被告：郭鹏，男，1970年9月1日出生，住宜宾市叙州区。 原告四川佳明物业管理有限公司与被告叶贤平、郭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告四川佳明物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川佳明物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年二月二十五日 书记员  易 洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1655号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何魁，男，1990年10月06日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××398。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272771号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2213元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272771号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何魁的粤S.N777H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2213元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何魁承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初803号原告：邹影仪，女，1983年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：吕成龙，广东俨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮碧蓉，广东俨道律师事务所实习律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告邹影仪与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邹影仪于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹影仪申请撤回起诉，其申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹影仪撤诉。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月十八日书记员  柳旺林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4981号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。被告：牟德强，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市渝**锦华一路****4-2。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告牟德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年二月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保546号申请人：广东顺捷威玻璃机械有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：吴后榜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华兴，广东展豪律师事务所实习律师。被申请人：湖南省欲勤光学科技有限公司，住所：湖南省邵阳市邵阳经济开发区D-16-5地块。法定代表人：罗某1。申请人广东顺捷威玻璃机械有限公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南省欲勤光学科技有限公司相应价值148000元的财产，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人广东顺捷威玻璃机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南省欲勤光学科技有限公司相应价值148000元的财产。本案保全费1260元，申请人广东顺捷威玻璃机械有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘桂明审判员  李 冰审判员  丁秀霞二〇二一年二月二十六日书记员  杨苑芸张常兰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初203号 原告：黄永梅，女，汉族，1985年10月22日出生，住广西玉林市福绵区。 被告：陈贵武，男，汉族，1993年8月20日出生，住广西玉林市福绵区。 原告黄永梅诉被告陈贵武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，原告黄永梅于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永梅提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄永梅撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告黄永梅负担。 审判员 梁 贤 二〇二一年二月一日 书记员 陈本钦