浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5686号 原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号，统一社会信用代码9133102105959291XY（1/1）。 法定代表人：屠申波，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：王玲玲，女，1986年11月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄为光，男，1975年10月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄越，女，1976年6月17日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄统友，系黄越之兄。 被告：王建峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环县申达小额贷款有限公司（以下简称申达公司）与被告王玲玲、黄为光、黄越、王建峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，因案情疑难复杂，同月23日裁定转普通程序。于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告申达公司委托代理人孙琦、被告黄越委托代理人黄统友到庭参加诉讼，被告王玲玲、黄为光、王建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玲玲向原告偿还本金282.5万元；2.要求被告王玲玲向原告支付上述借款的利息1961362.15元；3.要求被告王玲玲向原告支付上述借款的违约金742145.93元；4.要求被告黄为光、黄越、王建峰对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告与被告王玲玲签订限额300万元的《最高额借款保证合同》，被告黄为光、黄越、王建峰作为保证人对合同期间2016年3月21日至2018年3月20日的借款承担最高额连带担保责任。在合同约定期间原告陆续向被告王玲玲支付多笔借款，借款到期后被告王玲玲依据合同没有履行还本付息义务，被告黄为光、黄越、王建峰亦未履行保证义务。原告催讨未果，遂诉至本院。 被告黄越辩称，在第一笔借款时是有签字过字，以后的都没有签过名字。2017年4月5日归还了258.5万元，但在当日又贷出相同金额的借款，不知是否符合规定。 被告王玲玲、黄为光、王建峰未提出答辩，也未在本院指定的期限内提交相应的证据。 经本院审理查明，2016年3月21日，被告王玲玲与原告申达公司签订合同号：玉申小贷（2016）最保借字第00030106号《最高额保证借款合同》： 第一条借款金额、种类、用途。申达公司自2016年3月21日至2018年3月20日期间向王玲玲发放贷款，最高贷款限额为300万元，保证人自愿为该期间的贷款提供最高额担保。借款金额、用途和具体贷款发放金额以借款借据为准。…在该约定期限及最高贷款限额内，无论王玲玲分几次向申达公司借款，申达公司均无需再与保证人签订保证担保合同，即由保证人对上述发生的所有借款承担连带责任。 第二条借款期限。本合同项下各笔借款的贷款发放时间和借款期限以借款借据约定为准。 第三条借款利率和结息方式。1、本合同项下的各笔借款的实际借款利率以借款借据记载为准。2、本合同项下贷款结息方式为按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息，视同违约。 第八条保证担保的范围。保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、违约金等。 第九条保证方式。本合同的保证方式为连带责任保证。同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。 第十条保证期间。本合同项下的保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。 第十三条违约责任。1、王玲玲违约责任：⑴未按期归还本金（含展期）或利息，除按合同约定支付利息外，再按下列标准支付违约金：②若逾期时间在45日以上，则每日按借款本金万分之三支付违约金。 第十六条特别约定。5、本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。 被告黄越、黄为光在以上合同的保证人处签字名、捺印。被告王建峰亦于同日向申达公司出具保证函：自愿对上述借款的本金、利息、违约金等承担连带责任保证。 2016年3月21日，被告王玲玲与原告申达公司的借款借据，载：借款用途短期资金周转，金额260万元，借款期限至2017年3月16日，月利率为18.6‰，还款方式按月结息、息随本清。当日，原告申达公司向被告王玲玲在中国农业银行股份有限公司台州分行玉环楚门支行的账户（尾号776871）发放贷款260万元。被告王玲玲按约付息至2016年8月20日止，后分别在2017年3月31日、4月5日归还借款本金1.5万元、258.5万元。 2016年12月15日，被告王玲玲与原告申达公司的借款借据，载：借款用途短期资金周转，金额25万元，借款期限至2017年12月14日，月利率为15.9‰，还款方式按月结息、息随本清。当日，原告申达公司向被告王玲玲在中国农业银行股份有限公司台州分行玉环楚门支行的账户（尾号492013）发放贷款25万元。被告王玲玲按约付息至同月20日止，后在2019年11月8日归还借款本金0.5万元。 2017年4月5日，被告王玲玲与原告申达公司的借款借据，载：借款用途短期资金周转，金额258.5万元，借款期限至2018年3月20日，月利率为13.5‰，还款方式按月结息、息随本清。当日，原告申达公司向被告王玲玲在中国农业银行股份有限公司台州分行玉环楚门支行的账户（尾号492013）发放贷款130万元、128.50万元。被告王玲玲在同月17日提前归还借款本金0.5万元。 另查明，申达公司曾在2019年11月1日向本院对王玲玲、黄为光、黄越、王建峰提起小额借款合同诉讼，同月11日因未缴纳诉讼费而裁定撤诉处理。 以上事实有原告申达公司提供的原、被告身份证明，合同号：玉申小贷（2016）最保借字第00030106号《最高额保证借款合同》、保证函，借款借据、客户收付款入账通知，还款凭证，最高人民法院法释[2020]27号《关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》、浙江省人民政府金融工作办公室浙金融办核[2012]195号《关于同意玉环县申达小额贷款有限公司试点方案的批复》，本院（2019）浙1021民初5907号民事裁定书，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告申达公司与被告王玲玲之间的最高额保证借款合同，因双方签订成立，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗，故该合同合法有效。保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。被告黄为光、黄越在《最高额保证借款合同》上签字，被告王建峰提供保证函，故应当按约定对被告王玲玲在2016年3月21日至2018年3月20日期间的案涉借款本金300万元限额内的本息、违约金等承担连带担保责任。原告申达公司的诉请，于法有据，原告申达公司主张的借款本金282.50万元（即258万元+24.50万元），予以支持。 对于原告申达公司主张的借款利息：①借款本金260万元，月利率18.6‰，2016年8月21日至2017年3月31日的利息359476元；借款本金258.50元（即260万元-0.5万元），2017年4月1日至2017年4月5日的利息8013.5元。 ②借款本金25万元，月利率15.9‰，2016年12月21日至2019年11月8日的利息139522.50元；借款本金24.50元（即25万元-0.5万元），2019年11月9日至借款本金付清时止的利息。 ③借款本金258.50万元，月利率13.50‰，2017年4月5日至同月17日的利息15122.25元；借款本金258万元（即258.50万元-0.5万元），2017年4月18日至借款本金付清时止的利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息。故原告申达公司分别按约定月利率18.6‰、15.9‰、13.50‰主张借款利息及按借款利息主张逾期利息，并无不妥，本院予以支持。 对于原告申达公司主张的违约金：①借款本金260万元，借款期限至2017年3月16日，月违约金1.4‰（即20‰-18.6‰），2016年9月21日至2017年3月31日的违约金23296元；借款本金258.50元（即260万元-0.5万元），2017年4月1日至2017年4月5日的违约金603.17元。 ②借款本金25万元，借款期限至2017年12月14日，月违约金4.1‰（即20‰-15.9‰），2017年1月21日至2019年11月8日的违约金34918.33元；借款本金24.50元（即25万元-0.5万元），2019年11月9日至借款本金付清时止的违约金。 ③借款本金258万元（即258.50万元-0.5万元），借款期限至2018年3月20日，月违约金6.5‰（即20‰-13.5‰），2017年4月21日至借款本金付清时止的违约金。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张，但是总计不得违反国家有关规定。本案中，原告申达公司对逾期利率和违约金总计以未超过年利率的24%的范围内一并主张，并无明显不当，本院予以支持。 被告王玲玲、黄为光、王建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，应当自行承担不利后果，不影响本案依法审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条第一款、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十三条第二款、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告王玲玲于本判决生效后十五日内归还玉环县申达小额贷款有限公司借款本金282.50万元。 二、限被告王玲玲于本判决生效后十五日内支付玉环县申达小额贷款有限公司借款利息522134.25元（即359476元+8013.5元+139522.50元+15122.25元），和分别自2019年11月9日起以24.50万元为本金基数按月利率15.99‰、自2017年4月18日起以258万元为本金基数按月利率13.50‰计算至本金实际履行时止的利息。 三、限被告王玲玲于本判决生效后十五日内支付玉环县申达小额贷款有限公司违约金58817.50元（即23296元+603.17元+34918.33元），和分别自2019年11月9日起以24.50万元为基数按月违约金4.10‰、自2017年4月18日起以258万元为基数按月违约金6.50‰计算至本金实际履行时止的违约金。 四、被告黄为光、黄越、王建峰对以上借款本息及违约金承担连带责任。 被告黄为光、黄越、王建峰在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王玲玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50500元，由被告王玲玲、黄为光、黄越、王建峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  张小杏 人民陪审员  赵小敏 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  王丹华 代书 记员  孙诗凡