wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初72号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨京东，男，1965年3月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2020年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人桑希金，山东诚公律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）14号起诉书，指控被告人杨京东犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官郭奎君出庭支持公诉，被告人杨京东及其辩护人桑希金到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年11月28日5时50分许，被告人杨京东驾驶鲁ＶＲ××××小型轿车沿寿光市羊临路由北向南行驶至寿光市田柳镇赵家庄村丁字路口处时，与沿羊临路由东向西横过公路的行人赵承玉发生道路交通事故，致使车辆受损，赵承玉受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人杨京东承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人杨京东违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨京东认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨京东有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，理化检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故技术鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、电子档案、驾驶证、机动车信息查询结果单、谅解书、收到条等证据证实。 被告人杨京东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后被告人杨京东打电话报警。案发后被告人杨京东赔偿被害人家属经济损失人民币295000元并取得谅解。 本院认为，被告人杨京东违反交通运输法律规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨京东有投案自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚；该已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨京东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张丽华 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  李四恩 二〇二一年二月八日 书 记 员  赵秀杨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初619号原告：姜习珍，男，汉族，1964年9月25日出生，住湖北省鄂州市华容区，被告：湖北英豪置业有限公司，住所地：鄂州经济开发区。法定代表人：陈旭光。被告：孙明华，男，汉族，1955年7月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在审理原告姜习珍诉被告湖北英豪置业有限公司、孙明华建设工程合同纠纷一案中，原告姜习珍于2021年2月18日向本院提出申请撤回对被告湖北英豪置业有限公司、孙明华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜习珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜习珍撤回对被告湖北英豪置业有限公司、孙明华的起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告姜习珍负担。审判员  胡小玲二〇二一年二月十八日书记员  林文静
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执892号之十八申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1007号民事判决书已经发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于志华名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十一日书记员  李晓丹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执188号之二申请人：彭红霞，女，汉族，1957年7月26日出生，住英山县。被执行人：张小萍，女，汉族，1962年07月09日生，住英山县。本院在执行彭红霞与张小萍借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小萍在财付通支付科技有限公司085e9858e604a9bdb71907564@wx.tenpay.com账户内存款人民币2808.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二一年二月七日书记员  李 振
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1919号原告：长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城7栋102房。法定代表人：胡芮。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：王金凤，女，1988年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙沃德物业管理有限公司（以下简称“沃德物业”）与被告王金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃德物业的委托诉讼代理人吕飞宇到庭参加了诉讼，被告王金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃德物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费2,068.9元，违约金1,489元，共计3,557.9元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是长沙市岳麓区天麓尚层19-2204的业主，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》后，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。协议约定乙方所购房屋建筑面积96.05平方米，收费标准为1.6元/平方米/月，每次交费时间为每季度首月5天内交纳本季度费用，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告已拖欠2018年10月1日至2020年2月28日的物业费，原告多次电话催缴，并向其发送了收费通知单，被告至今仍未支付，原告不得已遂诉至法院，现原告为了人性合理、小区和谐的原则自愿放弃部分违约金，仅按违约金总额的30%向被告追讨违约金。请求法院判如所请。被告王金凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院认为，被告王金凤系长沙市岳麓区天麓小区二期G19栋2204房业主，房屋的实际产权面积为76.05平方米。2017年4月4日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅坐落位置为天麓小区2期19栋1单元2204房，建筑面积为76.16平方米。收费标准：（由业主按其拥有物业的建筑面积根据物价局批准的价格缴纳，在没有领取房产证之前，按照购房合同面积缴纳物业服务费），每季度前五日缴纳本季度物业服务费用。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。长沙市物价局核准原告的物业费的收费标准为1.6元/平方米·月。上述物业服务协议签订后，原告为被告所住的天麓小区提供了物业服务，但被告未按时向原告缴纳物业费，自2018年10月1日至2020年2月28日拖欠原告物业费2,068.56元未缴纳，应当承担违约责任。故对原告请求判令被告向原告支付物业管理费2,068.9元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确定被告需支付原告物业费2,068.56元。关于原告违约金的诉请，合同约定被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。合同约定的违约金标准明显过高，本院综合考虑原告可能受到的实际损失，兼顾合同的履行情况、根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍酌情确定截至2020年2月28日的违约金为226元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、限被告王金凤于本判决生效之日起三日内原告长沙沃德物业管理有限公司支付2018年10月1日至2020年2月28日的物业费2,068.56元及违约金226元；二、驳回原告长沙沃德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金凤负担。本判决为终审判决。审判员  舒志明二〇二一年二月二十六日法官助理邓家欣书记员陈文凤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执684号之四被执行人：杨昌桥，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行被执行人杨昌桥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨昌桥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌桥在财付通支付科技有限公司账户余额34.10元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月十日书记员  蒋 健
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执264号 张凤秀（申请执行人）、孔丽丽（被执行人）： 张凤秀与孔丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计344950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位344950.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执258号申请执行人：付学会。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二一年二月十四日书记员 廖文超
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初98号              案由              金融借款合同纠纷                  立案时间              2021年1月7日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼 地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黃河大道1133号。(以下简称新安农商行)      负责人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘萍萍，该公司员工。      委托诉讼代理人：于旭东，该公司员工。                  被告              张哲,男,汉族,1987年2月26日生,住河南省孟州市西虢镇。                  原告 诉讼请求              1、请求判令被告张哲偿还原告借款本金10000元,及以所欠本金为基数,按照月利率11.655‰自2020年8月8日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。                  被告答辩意见              我当时借款出来就给朋友郭冰了,利息也是郭冰偿还的,我现在在网吧工作,半年没开工资了,希望给予宽限。                   法院认定事实              原告新安农商行与被告张哲于2019年8月8日签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》,约定由原告新安农商行提供被告张哲贷款额度1万元,期限为2019年8月8日起至2020年8月8日止。贷款利率为月利率为7.77‰,逾期还款利率在原借款利率基础上加收50%,即月利率11.655‰。原告新安农商行于2019年8月8日向被告放款1万元。截止2020年9月14日被告张哲偿还贷款利息及罚息21次,共计941.18元。                  裁判 理由              原告新安农商行与被告张哲签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》,系各方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效。双方因民法典施行前的法律事实引起纠纷,依法应适用当时的法律。原告新安农商行按照合同约定向被告张哲履行了发放贷款的义务,被告张哲未按照约定期限偿还借款,其行为已构成违约,应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告张哲偿还贷款借款本金10000元,及以所欠本金为基数,按照月利率11.655‰自2020年8月8日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止的诉求依法应予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                  裁判主文              限被告张哲于本判决生效后五日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息(利息以所欠本金为基数,按照月利率11.655‰自2020年8月8日起计算逾期利息至本息清偿完毕之日止)。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费30元（已减半收取），由被告张哲负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员   娄闪闪                  二〇二一年二月七日            书  记  员   张  雯
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审181号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李富金，男，1972年9月17日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月27日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279130号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279130号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2017年12月28日14时35分，驾驶牌号为鲁Ｑ6××××的普通二轮摩托车行至沂水县高桥镇村村通3公里，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为（代码17129，10054，10024）。申请人于2020年3月27日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200279130号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，第一百条第二款的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；3、对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，罚款500元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。该决定书已于2020年3月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279130号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279130号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初245号 原告：杨凤华，女，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告杨凤华诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤华的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金59481元（273天×726265元×0.0003），以726265元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼1906室（房屋编号：43759450113[13]1906），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款726265元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年7月19日，原告杨凤华与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款726265元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款726265元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、房屋买卖合同、承诺书、安徽增值税发票等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金59481元，违约金以交付总房款726265元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为59481元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨凤华逾期交房违约金59481元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告杨凤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2249号 原告：徐高鹏，男，汉族，1997年3月24日出生，住青岛市城阳区。 被告：亳州市刘晟济药业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区三曹路179号，统一社会信用代码：91341600MA2RHYUX1A。 法定代表人：李芳，系该公司总经理。 原告徐高鹏诉被告亳州市刘晟济药业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐高鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐高鹏撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁飘文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初558号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告李少帅，男，汉族，1995年7月16日出生，住湖北省沙洋县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李少帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏到庭参加诉讼，被告李少帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金162325.03元，贷款利息16921.61元，前述共计179246.64元（利息暂计至2020年10月24日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金24348.75元；前两项诉讼请求合计总额暂为：203595.39元。3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｈ×××××、车架号为LFV3A28WXK3725744的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年3月26日签订了编号为PHEJM0020842的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为176000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年3月28日起至2022年3月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ｈ×××××、车架号LFV3A28WXK3725744的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年3月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年04月16日至2019年06月16日共还贷款本息15816.81元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告李少帅未予答辩。经审理查明：1、2019年3月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告李少帅（借款人、抵押人）签订了编号为PHEJM0020842的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为176000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（奥迪鄂Ｈ×××××、车架号LFV3A28WXK3725744，发动机号353538）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均属于违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。2、2019年3月28日，原告向合同约定的经销商荆门中基汽车销售服务有限公司发放了贷款176000元。3、2019年4月17日，原告与被告为鄂Ｈ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2019年8月20日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHEJM0020842的《汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止2020年10月24日，被告尚欠逾期贷款本金162325.03元，逾期贷款利息（含罚息）16921.61元。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余借款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉请，本院不予支持。本案借款合同成立于2019年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少帅于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金162325.03元及利息（含罚息）16921.61元（利息计至2020年10月24日，自2020年10月25日至实际还款之日按合同约定计算）；二、若被告李少帅未按上述判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告李少帅抵押的奥迪牌车辆（车牌号为鄂Ｈ×××××、车架号LFV3A28WXK3725744，发动机号353538）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2177元，由原告负担260元，被告李少帅负担1917元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年二月二十三日书记员 宋小乐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初806号原告：马好堂，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：马凤鸾，男，1978年7月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告马好堂与被告马凤鸾合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马好堂于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马好堂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马好堂撤诉。案件受理费减半收取为25元，由马好堂负担。审判员  位青杰二〇二一年二月十九日书记员  李晓元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初882号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 被告：阿尔木沙，男，1986年7月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。 第三人：成都东业科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元12层1208号，统一社会信用代码：915101003962861476。 负责人：黄成祥。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告阿尔木沙、第三人成都东业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告阿尔木沙、第三人成都东业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阿尔木沙偿还贷款本金50754.98元，利息2175.85元，罚息319.04元，复利65.73元，共计53315.60元（以上利息计算至2021年1月26日，罚息、复利计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U32KG060122）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81549.65元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年5月14日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U32KG060122）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币39629.75元，其中本金30794.67元，利息8703.34元，罚息99.07元，复利32.67元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金50754.98元，利息2175.85元，罚息319.04元，复利65.73元，共计人民币53315.60元。 被告阿尔木沙未作答辩。 第三人成都东业科技有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都东业科技有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月13日，被告阿尔木沙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阿尔木沙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阿尔木沙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告阿尔木沙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阿尔木沙所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U32KG060122）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阿尔木沙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50754.98元，利息2175.85元，罚息319.04元，复利65.73元，共计人民币53315.60元，并自2021年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50754.98元为基数）、复利（以所欠利息2175.85元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U32KG060122）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为566.0元，由被告阿尔木沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初155号原告：李龙健，男，1997年3月1日生，汉族，住安徽省天长市。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼，统一社会信用代码91320506093447396E。法定代表人：宋磊。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路2370弄3号1层，统一社会信用代码91310114066032793U法定代表人：宋磊。第三人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路279弄2号814室，统一社会信用代码913100003208505147。法定代表人：金光杰。原告李龙健与被告苏州青客信息科技有限公司、上海青客创意产业配套物业管理有限公司，第三人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李龙健撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李龙健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙健负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年二月二十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初513号 原告：张宏斌，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽义涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽义涵律师事务所律师。 被告：娄伟，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区,经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 原告张宏斌与被告娄伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张宏斌及其委托诉讼代理人李**宇，被告娄伟的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令娄伟偿还张宏斌借款本金9万元及利息（以9万元为本金，利息以年息6%为标准，自起诉之日计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由娄伟承担。事实和理由：自2012年起，娄伟因生意周转为由向我借款，后陆续归还部分借款，2019年10月28日，经双方轧账后，娄伟向我出具借条，其承认尚欠9万元借款，于鱼塘开发后一次性结清，但之后其一直以各种理由拖延，未能偿还借款。我认为，我已按约定交付借款，娄伟未按约定履行合同义务，已构成违约。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 娄伟辩称：第一，张宏斌的诉求没有事实和法律依据，第二，我从未收到过张宏斌的任何款项，请求依法驳回张宏斌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，娄伟欲向张宏斌借款9万元，当日向张宏斌出具借条一份，内容为:“今借到张宏斌现金玖万元（90000元）整，等鱼塘开发一次性给清。娄伟，2019.10.28日。”马军在该借条作为证明人签名。该借条出具后，张宏斌并未向娄伟实际交付9万元借款。张宏斌现依据该借条诉至本，请求判令娄伟偿还9万元借款本息。 以上事实，有张宏斌提交的借条复印件、李某的书面说明、李某起诉状、证据目录、及部分证据复印件，证人李某当庭证言及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中,虽然张宏斌提供的借条系娄伟本人出具,娄伟也认可系其出具的借条，其表示当时真实意思是向张宏斌借款9万元，但娄伟否认收到张宏斌交付的9万元借款，但张宏斌也未提供充分证据证明其将9万元借款交付给娄伟，故张宏斌诉称娄伟向其借款9万元缺乏事实依据。张宏斌在庭审中承认没有将9万元借款交付给娄伟，其在诉状上称“自2012年起，娄伟因生意周转为由向其借款，后陆续归还部分借款，2019年10月28日，经双方轧账后，娄伟向其出具借条”，但张宏斌未有证据证明自2012年起至2019年10月28日，其共向娄伟出借多少钱，娄伟又向其偿还了多少钱。其又主张该借条系李某与向武少华出借80万元、娄伟自愿履行连带保证责任的借贷中，武少华借其和李某的钱（其中有其10万元），其和李某向杜集区人民法院起诉的时候，娄伟作为担保人愿意代武少华代为偿还尚欠的28.5万元，其中包含张宏斌的借款10万元。但张宏斌提供的证据仅能证明李某与武少华之间存在借贷关系，娄伟作为武少华向李某借贷中的担保人，武少华及娄伟出具的借条也是给李某一人出具的，在杜集区人民法院起诉武少华及娄伟承担还款及担保责任的是债权人李某，均未涉及到张宏斌。故张宏斌的上述主张缺乏充分证据予以证明，本院不予采信。综上，张宏斌未能提供充分证据证明双方之间存在真实合法的借贷关系,故张宏斌主张娄伟偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下: 驳回原告张宏斌的诉讼请求。 案件受理费2050元，因适用简易程序，减半收取1025元，由原告张宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执458号 申请执行人：灵璧宇瑶商贸有限公司,住灵璧县灵城龙山南路西侧栖凤苑****。 被执行人：安徽大诚明置业有限公司,住灵,住灵璧县开发区证号码： 申请执行人灵璧宇瑶商贸有限公司与被执行人安徽大诚明置业有限公司买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽大诚明置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人安徽大诚明置业有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年二月七日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初939号原告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河路98号。法定代表人：成新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，该公司工作人员。被告：河南天昱光伏玻璃有限公司，住所地：济源市承留镇金马大道西500米。诉讼代表人：巨冬明，该公司管理人负责人。原告济源市投资担保有限责任公司与被告河南天昱光伏玻璃有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告济源市投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法确认被告管理人于2020年7月29日作出《优先受偿权确认通知书》中除认定电力变压器1台和叉车1台之外的内容无效。事实和理由：2014年3月6日,被告向河南济源农村商业银行股份有限公司营业部借500万元。同日,原被告签订《委托担保协议》,由原告为被告500万元借款提供担保，被告以公司名下设备提供了反担保抵押并办理了抵押登记。后因被告未能还款,原告代被告偿还借款本金500万元、利息302500元后诉至济源市人民法院,法院作出(2015)济民一初字05040号民事判决书,判决:“一、被告河南天昱光伏玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告济源市投资担保有限责任公司代偿本息5302500元。二、被告河南天昱光伏玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告济源市投资担保有限责任公司财产有偿使用费、代偿担保违约金、违约金50000元……四、如被告河南天昱光伏玻璃有限责任公司逾期未按本判决第一、二项履行还款义务,原告济源市投资担保有限责任公司对被告河南天昱光伏玻璃有限责任公司提供的本公司抵押物即压延机组1套、叉车1台、风机1台、除铁器1台、电力变压器1台、高压开关柜1个、低压开关柜1个、原料提升系统1套、原料上料系统1套,经折价或者拍卖、变卖的价款,享有优先受偿权。”在被告破产申请受理后,原告已将上述债权进行申报,在生效判决书已经确定原告对以上所有设备享有优先受偿权后,被告管理人于2020年7月29日作出《优先受偿权确认通知书》,以除电力变压器1台和叉车1台之外的其他七项设备无法指认或推定为由认为抵押物约定不明,故而原告不享有该七项设备的优先受偿权。原告认为,被告管理人的认定是违法且错误的。根据最高人民法院法释﹝2019﹞3号文第七条之规定,被告及管理人未通过审判监督程序撤销上述生效法律文书,判决文书确定的内容,管理人就应当予以确认。而且,被告公司的法定代表人吴忠卫与担保公司的工作人员于2020年6月5日已经同到被告公司现场指认,确认以上所有抵押设备均存在于公司内,业已出具说明,因此,不存在抵押物约定不明的情形,原告应当享有以上九项抵押设备的优先受偿权,请法院依法查明事实,依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条规定，“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意串通通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”本案中，原告的诉讼请求形式上虽是要求确认被告管理人于2020年7月29日作出《优先受偿权确认通知书》中除认定电力变压器1台和叉车1台之外的内容无效，但是确认之诉的诉讼标的是当事人所争执的需通过诉讼活动确认的法律关系，本案诉讼标的本质仍是双方当事人争议的抵押权关系。原告主张的抵押权即对抵押物的优先受偿权已经已生效的本院（2015）济民一初字第05040号民事判决所确认。双方就破产债权确认发生争议后，原告济源市投资担保有限责任公司于2020年10月13日向本院提出诉讼请求，请求确认原告对被告5052500元债权在被告抵押的所有设备折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，对被告的压延机组1套、风机1台、除铁器1台、原料提升系统1套、原料上料系统1套、高压开关柜1个、低压开关柜1个、电力变压器1台、叉车1台享有优先受偿权，折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还上述债权，本院于2020年11月19日作出（2020）豫9001民初7386号民事裁定，认为原告构成重复起诉，裁定驳回了济源市投资担保有限责任公司的起诉，河南省济源中级人民法院2020年12月17日作出的（2020）豫96民终1237号民事裁定驳回了济源市投资担保有限责任公司的上诉，维持原裁定。本案诉讼标的与前两案诉讼标的均存在重复，再次构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。至于原告所述双方当事人在破产债权确认过程中发生的争议，属于生效判决的履行或撤销问题，应当依照前述司法解释等规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回济源市投资担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二一年二月十九日书记员  王 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0702刑初19号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人冷某某，男，1957年11月1日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省临朐县）。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年8月21日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2020年11月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2021年1月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人侯伟、林强，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人冷某某犯猥亵儿童罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日审查受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华、代理检察员祝洪华出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人侯伟、林强均参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月初至8月16日期间，被告人冷某某为寻求刺激，分别在潍坊市潍城区××街道××小区××号楼××单元××室××小区××东门西侧大圆盘附近、1号楼1单元门口东侧等处，通过抚摸女孩乳房、腹部、屁股以及生殖器等方式，先后对周某1（女，2010年1月11日生）、崔某某（女，2012年3月30日生）、周某2（女，2012年2月18日生）及陈某某（女，2008年9月22日生）进行猥亵。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人冷某某为寻求刺激，采取搂抱、手摸等手段在公共场所当众对儿童实施淫秽行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；被告人冷某某对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并取得了被害人及其法定代理人的谅解，公诉机关建议判处被告人冷某某有期徒刑五年六个月。 被告人冷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冷某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人冷某某认罪认罚，并取得了被害人及其法定代理人的谅解，请求对被告人冷某某从宽处理。 经审理查明： 2020年8月初至8月16日期间，被告人冷某某为寻求刺激，分别在潍坊市潍城区××街道××小区××号楼××单元××室××小区××东门西侧大圆盘附近、1号楼1单元门口东侧等处，通过抚摸女孩乳房、腹部、屁股以及生殖器等方式，先后对周某1（女，2010年1月11日生）、崔某某（女，2012年3月30日生）、周某2（女，2012年2月18日生）及陈某某（女，2008年9月22日生）进行猥亵。 另查明，被告人冷某某到案后如实供述犯罪事实，取得了被害人及其法定代理人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证被害人照片；书证户籍信息，电话查询记录，调取证据通知书，调取证据清单，谅解书；证人沈某、王某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人周某1、崔某某、周某2、陈某某的陈述；辨认笔录；视听资料现场监控录像光盘；被告人冷某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷某某猥亵儿童，情节恶劣，其行为符合猥亵儿童罪的构成要件，构成猥亵儿童罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人冷某某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并取得了被害人及其法定代理人的谅解，可依法对被告人冷某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据本案的事实、情节和社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冷某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的2日折抵刑期2日，即自2021年1月25日起，至2026年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋世强 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  李和友 二〇二一年二月七日 书 记 员  曲梦琦 （附：本案适用的法律条文） 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条： 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初55号原告：文登市花沐兰花卉苗木场，住所地文登市界石镇阎家庄村116号。法定代表人：陈英。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：柳同斌，男，1963年11月11日出生，汉族，住山东省龙口市。第三人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊。委托诉讼代理人：孙雪峰，男，汉族，1981年11月8日出生，住烟台市莱山区，系该单位员工。原告文登市花沐兰花卉苗木场（以下简称花沐兰苗木场）与被告柳同斌、第三人烟台市容大置业有限公司（以下简称容大公司）案外人执行异议之诉，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鸿清、第三人的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼,被告柳同斌经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花沐兰苗木场向本院提出诉讼请求：请求解除对第三人容大公司开发的“东海岸·书香府第”26号楼73号、74号车位的查封，并确认上述车位归原告所有。事实和理由：2016年10月20日，第三人容大公司将其开发的“东海岸·书香府第”上述车位抵顶给原告。2020年5月20日，烟台高新技术产业开发区人民法院依法查封上述车位，原告提出执行异议被驳回。被告柳同斌未提交书面答辩状。第三人容大公司述称：案涉车位确已于2016年10月20日抵顶并交付给原告。经审理查明：2018年，烟台仲裁委员会裁决第三人容大公司向被告支付“东海岸?书香府第”商品房逾期办证违约金。第三人容大公司到期未履行，被告向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院指定由本院执行。2020年5月20日，本院依法作出执行裁定书，查封了第三人容大公司位于“东海岸?书香府第”的案涉车位。原告提出执行异议，本院于2020年11月30日裁定驳回原告的异议请求。原告主张原告于2013年6月承包第三人容大公司“东海岸?书香府第”室外绿化工程，因第三人容大公司无力付款，于2016年10月20日将案涉车位抵顶给原告，案涉车位使用权应归原告所有。原告提交以下证据：一、《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》，合同约定第三人容大公司将“东海岸?书香府第”室外绿化工程分包给原告，承包方式为承包方包工包料，价款采用固定综合单价（详见附件4）。诉讼期间原告未提供附件4即固定单价价目表，原告辩称固定单价系双方口头约定，合同预估总价款为69130000元。二、2016年5月27日，第三人容大公司出具的《工程造价核定总表》，载明案涉室外绿化工程审定价款68845796.83元。三、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《协议书》及附件《抵顶车位明细》，双方协议以《抵顶车位明细》中载明的858个“东海岸?书香府第”的车位抵顶第三人容大公司欠付原告的工程款60060000元（车位抵顶单价为70000元）。四、2016年10月20日原告与第三人容大公司签订的《委托销售协议》，协议约定原告委托第三人容大公司出售上述抵顶车位，每个车位售价不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，抵顶车位全部销售完毕后结算费用。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告提供的证据一《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》约定双方结算方式为固定单价，但原告却无法提供固定单价价目表；既无固定单价价目表，原告提供的证据二《工程造价核定总表》载明案涉工程审定总价款为68845796.83元则无计价依据。原告提供的证据三《协议书》载明以858个车位抵顶60060000元，在第三人容大公司尚有未出售的商品房的情况下，以车位抵顶工程款缺乏合理性，并且双方对于剩余价款的支付方式也未作约定，不符合常理；《协议书》约定车位抵顶单价为70000元，而原告提供的证据四《委托销售协议》却载明原告委托销售价为每个车位不低于59800元，每销售一个车位支付第三人容大公司佣金600元，且在抵顶车位全部销售完毕后结算费用，也有违常理。综上，原告提供的证据不足以证实原告与第三人容大公司间存在真实的债权债务关系，也无法证明案涉车位在本院查封之前原告合法占有使用诉争标的，其请求排除被告的执行申请无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告文登市花沐兰花卉苗木场的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文登市花沐兰花卉苗木场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张燕华人民陪审员  宋庆波人民陪审员  金福敏二〇二一年二月二十八日书 记 员  张 琛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民特56号申请人：陈增堂，男，1951年1月16日出生，汉族，住高邮市。申请人：钱奎，男，1951年2月9日出生，汉族，住高邮市。本院于2021年2月4日立案受理申请人陈增堂与申请人钱奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈增堂与申请人钱奎因运输合同纠纷，于2021年2月2日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人双方一致确认：立协议人钱奎尚欠立协议人陈增堂运输费用计人民币22230元。立协议人钱奎自愿于2021年2月28日起至2024年8月31日止，每月给付立协议人陈增堂运输费用500元（共计43个月，合计人民币21500元）；自愿于2024年9月30日前，给付立协议人陈增堂运输费用730元。二、如立协议人钱奎有一期未按上述协议及时足额给付立协人陈增堂运输费用，立协议人陈增堂可就立协议人钱奎未给付运输费22230元中未履行部分向高邮市人民法院申请强制执行。三、其他无争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈增堂与申请人钱奎于2021年2月2日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民申请执行。审 判 员 刘玲二〇二一年二月四日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执318号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，董事长。被执行人：李胜军，男，1976年2月5日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：姚燕，女，1979年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜军、姚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）湘0702民初4192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李胜军、姚燕与申请执行人常德农村商业银行股份有限公司达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执318号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何李伟二〇二一年二月二十六日代理书记员  高 敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初521号原告：李孝勇（曾用名李孝永），男，1958年3月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高太强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：谢树信，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李孝勇与被告谢树信买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李孝勇及其委托诉讼代理人高太强到庭参加了诉讼。被告谢树信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝勇向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告煤矸石款9340元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，2010年9月25日，被告欠原告煤矸石款27340元，并出具欠条一张，后被告偿还18000元，剩余9340元未付。谢树信未答辩。李孝勇围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2010年9月25日被告出具的欠条一份，证实被告欠原告27340元的事实；2、民事裁定书一份、电子票据一张，证实原告为实现自身权益，支出的保全费用；3、原、被告通话录音光盘一份、录音内容一份及原、被告通话记录详单一份，证实向被告催要欠款。经审查，李孝勇提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，2003年左右，谢树信经营砖厂需要煤矸石，李孝勇经营煤矸石厂，谢树信从李孝勇处多次购买煤矸石，双方于2010年9月25日进行结算，谢树信共欠煤矸石款27340元并出具欠条一份，欠条载明“欠到李孝永现金贰万柒仟叁佰肆拾证￥27340元正谢树信2010年9.25号”。经查明，李孝勇曾用名李孝永。谢树信自2011年5月起至2015年5月份，通过邮政储蓄银行分多次转账共计偿还18000元，后经李孝勇多次催要，截止其起诉之，谢树信尚欠煤矸石款9340元未偿还。本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案原告李孝勇与被告谢树信之间系买卖合同关系，被告谢树信欠原告李孝勇煤矸石款9340元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告李孝勇起诉要求被告谢树信偿还煤矸石款9340元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢树信经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告李孝勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告谢树信于本判决书生效之日起10日内支付原告李孝勇煤矸石款9340元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢树信负担。本判决为终审判决。审判员  甄琳琳二〇二一年法官助理魏凯悦书记员杨晓
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1772号之二原告：刘静，女，汉族，1982年8月14日生。被告：王川，男，汉族，1984年10月5日生。委托诉讼代理人：王政、张蒙恩（实习），河南亚太人律师事务所律师，特别授权。原告刘静诉被告王川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款200090元及利息（以实欠款数为基数，自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、原告为实现债权而支出的费用由被告承担，包含但不限于公告费、保全费、律师费、交通费、执行费等；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：王川为兰考红庙乡和坝头旧城翻新改造项目从刘静处购买翻新腻子、真石漆、底漆等材料，自2017年7月至2018年2月刘静按照王川要求陆续为其供货，后经双方核算截止至2018年2月14日王川尚欠刘静货款200090元。经多次催要，王川均以资金紧张为由拒绝支付所欠货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告刘静提交的销货清单显示系河南汇墙建筑材料有限公司，且刘静认可涉案材料系以该公司名义出售，故刘静作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘静的起诉。案件受理费4301.35元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 夏 天审判员 徐志超审判员 邓 娜二〇二一年二月七日书记员 杨秀青
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初649号 原告：王潇慧，女，1995年4月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯甜甜，山东宝林律师事务所实习律师。 被告：潍坊捷星酒店管理有限公司，统一社会信用代码9137070257049396XM，驻潍坊市潍城区和平路4088号1-26号。 法定代表人：于广珍。 第三人：潍坊广丰置业有限公司，统一社会信用代码91370702698085148J，驻潍坊市潍城区青年路108号。 法定代表人：于光兴。 原告王潇慧因与被告潍坊捷星酒店管理有限公司、第三人潍坊广丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告王潇慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王潇慧撤回起诉处理。 审判员  潘振刚 二〇二一年二月二日 书记员  刘倩文
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初345号 原告：刘为波，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 被告：任永香，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告刘为波与被告任永香定作合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘为波于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘为波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘为波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘为波负担。 审 判 员  焦 利 二〇二一年二月七日 法官助理  周美玲 书 记 员  赵建华
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执120号 申请执行人：祁门升辉机动车驾驶培训有限公司,住所地祁门县祁山镇。 被执行人：黄山市恒迈汽车运输有限公司,住所地安徽省黄山市。 法定代表人:李让麦,总经理。 被执行人：李小冬，男，汉族，1986年12月20日出生，住天津市红桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初876号民事判决书。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人黄山市恒迈汽车运输有限公司、李小冬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市恒迈汽车运输有限公司、李小冬银行账户存款人民币18398元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年二月七日 书记员  叶天洋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1653号 东莞市宇德纸品有限公司: 关于本院受理的申请执行人李刚平与被执行人东莞市宇德纸品有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1212号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1653号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初579号 原告：张伟，男，1973年9月23日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：都匀鸿基伟业房地产开发有限责任公司，住所地都匀市农资大厦九楼，统一社会信用代码91522701714358629B。 法定代表人：张俊青，系该公司执行董事兼总经理。 原告张伟诉被告都匀鸿基伟业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张伟于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张伟撤诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告张伟负担。 审判员  胡淑和 二〇二一年二月十八日 书记员  胡莹莹
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终230号 抗诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡敬伟，男，1989年10月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住利辛县。2020年7月2日因涉嫌交通肇事罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年10月14日被阜阳市颍东区人民法院取保候审，同年10月26日被该院决定逮捕，同日被阜阳市公安局颍东分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜阳市颍东区人民法院审理安徽省阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人胡敬伟犯交通肇事罪一案，于2020年11月9日作出（2020）皖1203刑初249号刑事判决，以交通肇事罪判处胡敬伟有期徒刑三年二个月。胡敬伟不服，提出上诉。颍东区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，胡敬伟申请撤回上诉,阜阳市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。胡敬伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。阜阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人胡敬伟撤回上诉。 二、准许阜阳市人民检察院撤回抗诉。 安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东 二〇二一年二月二十八日 法官助理孙庆堂 书记员白育 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初6226号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市睿胜电子商务有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**东风大厦**信用代码914403003265052874。法定代表人：黄宇超。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市睿胜电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费25元(原告已预交525），由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二一年二月十八日书记员 张玲美（代）
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1344号原告：张微，女，1964年12月19日生，汉族，住南通市通州区。被告:通州王永熹中医诊所,住所地南通市通州区金沙街道金北村**。负责人：王永熹。被告:傅卫军，男，1961年8月9日生，住南通市通州区(实际经营者)。被告：赵庆生，男，1939年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告张微与被告通州王永熹中医诊所、傅卫军、赵庆生医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告张微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张微撤回起诉处理。审判员  步静宜二〇二一年二月二十六日书记员  顾宗湘
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执739号之二申请执行人:闫安。被执行人：大连天翔运通经贸发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9295号民事调解书，在执行申请执行人闫安与被执行人大连天翔运通经贸发展有限公司合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连天翔运通经贸发展有限公司银行存款400000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月七日书记员 刘俊杰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执393号 申请执行人：韩在升，男，汉族，1964年12月21日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 本院在执行申请执行人韩在升与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩在升与被执行人山东大有印染织造有限公司于2021年2月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌劳人仲案字[2020]第95号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8121号 原告：杭州志远汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：李榜，总经理。 委托代理人：刘炳旭，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：罗垚，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。 原告杭州志远汽车有限公司诉被告罗垚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告代为归还的透支款项60675.68元、违约金10795.86元（暂时计算至2020年10月15日，2020年10月16日起至上述款项实际付清之日前的违约金按每日万分之三的标准继续计付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘炳旭到庭参加诉讼，被告罗垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告（甲方）与罗垚（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：“就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；乙方购买帝豪车辆，单价109000元；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额30%支付违约金给甲方；如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合方约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。”被告为此向原告支付担保服务费6949元。2018年1月30日，被告罗垚、原告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：分期金额为86949元，分期手续费为8138.43元，还款期数36期；原告为罗垚该合同项下的全部债务承担连带责任保证。后被告罗垚未按约定按时归还建行贷款债务，原告分别于2018年10月12日为被告代偿8121元，2018年11月14日代偿2641元，2018年12月13日代偿2641元，2019年1月14日代偿2641.01元，2019年2月1日代偿2642元，2019年3月8日代偿2641元，2019年4月22日代偿2641元，2019年5月22日代偿2948元，2019年8月13日代偿5838元，2019年10月14日代偿5855元，2019年11月19日代偿41728.76元，2019年11月27日代偿337.91元，共计人民币80675.68元。2020年12月15日，被告归还原告20000元。 本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对双方权利、义务约定明确。原告为被告代偿银行债务后，有权向被告追偿代偿款，并承担违约责任。但代偿款本金中，应扣减被告已付担保服务费；对原告主张的违约金，本院酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗垚于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司返还代偿款53726.68元，并支付违约金6000元，合计人民币59726.68元。 二、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计人民币793元，由原告杭州志远汽车有限公司负担93元，被告罗垚负担700元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二一年二月二日 书记员  王姗姗
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执610号之一申请执行人：袁月银，女，1957年10月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔林建，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。申请执行人袁月银与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张林、陈广义、李玲玉等银行存款7494元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二一年二月二十日书记员  邓 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2088号原告:王书武，男，1976年11月12日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：白晶宇、陈慧雨（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：朱小满，男，1986年11月9日生，汉族，住河南省邓州市。被告：武春燕，女，汉族，1990年2月20日生，住河南省邓州市。被告朱小满、武春燕共同委托代理人郭丽、王月霞（实习），河南书平律师事务所律师。原告王书武诉被告朱小满、武春燕不当得利纠纷一案，邓州市人民法院于2020年12月29日作出（2020）豫1381民初8351号民事裁定书，移送本院处理。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王书武提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还189000元及逾期利息（自2020年10月1日起至实际给付之日止，以189000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月初原告王书武经朋友介绍认识被告朱小满，朱小满称能够为原告家中学生办理在郑州入学事宜，并承诺能够进入指定的学校入学，如若不成全额退还委托费，原告王书武同意委托被告朱小满办理此事。2020年8月3日至8月17日期间，王书武通过现金、微信以及银行转账方式陆续向朱小满转账2000元并交付现金5万元；8月17日,王书武按照朱小满的指示通过银行转账方式向朱小满的妻子武春燕尾号为865461的交通银行卡转账19万元，上述费用共计24.2万元。但是朱小满收取费用后并未完成王书武委托的办理学生上学事宜。王书武因此多次找到朱小满要求其退还委托费用，朱小满同意退款。9月15日至18日期间，朱小满陆续向王书武退款5.3万元，并于9月19日向王书武出具欠条一份，将上述事实予以确认，并明确写明剩余18.9万元于2020年9月底之前还清。在此期间，王书武多次联系朱小满要求其退还剩余款项，朱小满均以资金困难为由推诿，至今尚欠王书武18.9万元。为了维护原告王书武的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王书武的起诉。案件受理费2040元，退回原告王书武。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜向华二〇二一年二月二十日书记员  赵 祯
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初912号 申请人：北京凯格森建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**1905。 法定代表人：常群莲，该公司执行董事。 被申请人：江苏冰尚科技发展有限公司，住，住所地江苏省无锡市时代上河苑30-32-1515/div> 法定代表人：赵晓秋。 被申请人：无锡沃德冰雪体育发展有限公司，住，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路**茂业天地**04220X）。 法定代表人：王雄。 申请人北京凯格森建筑装饰工程设计有限公司于2021年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人江苏冰尚科技发展有限公司、无锡沃德冰雪体育发展有限公司价值36万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏冰尚科技发展有限公司、无锡沃德冰雪体育发展有限公司的银行存款36万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月十八日 书记员 刘明坤
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审42号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱玉仙、蔡海琴，该局工作人员。 被执行人镇江市日阳电器有限公司，统一社会信用代码91321181323588857H，住所地丹阳市丹北镇埤城唯益中小企业孵化基地。 法定代表人朱峰。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月16日向本院申请强制执行丹自然资罚决字〔2020〕30017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年6月17日作出丹自然资罚决字〔2020〕30017号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2012年4月擅自占用丹阳市丹北镇城中村镇北第4、8、10村民小组的土地进行厂区建设，其中有6.31亩被该局于2019年查处后已恢复种植条件。截至本案调查终止，被执行人厂区内还存在38.51亩土地未办理审批手续，处于违法用地状态。后被执行人对土地整改到位27.35亩，实际违法占用土地11.16亩，两幢厂房已建成，其余场地已水泥硬化，未搭建建筑物。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划0.89亩，属限制建设区（非基本农田保护区）；符合土地利用总体规划10.27亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地8.26亩，农村道路0.8亩，坑塘水面0.64亩，沟渠1.22亩，田坎0.24亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定。该地块符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，对整改到位的地块面积从总面积中予以核减，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的11.16亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.89亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的10.27亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.22亩耕地处以22元/平方米的罚款，计3300元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.67亩一般农用地处以18元/平方米的罚款，计8064.72元；对非法占用的符合土地利用总体规划的8.26亩耕地处以15元/平方米的罚款，计80327.4元；对非法占用的符合土地利用总体规划的2.24亩一般农用地处以8元/平方米的罚款，计11926.72元，共计罚款103618.84元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、非法财物移交书、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年6月22日作出非法财物移交书，并于同年7月7日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书主文第1项、第2项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚决字〔2020〕30017号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书主文第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书主文第4项由本院执行。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年二月四日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4419号原告：金生和，男，1967年8月17日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：周良军，男，1979年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：仝苗，女，1981年3月24日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告金生和与被告周良军、仝苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日进行了公开开庭审理。原告金生和的委托诉讼代理人朱宏炜到庭参加诉讼，被告周良军、仝苗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金生和向本院提出诉讼请求：判令周良军、仝苗立即支付货款70000元及逾期付款违约金（以70000元为基数，自起诉之日起至货款给付之日止，按同期全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：周良军、仝苗曾向金生和购买CPE塑料材料。2016年1月29日，双方经过对账，周良军确认结欠金生和货款74000元。对账后，周良军支付货款4000元。2018年1月11日，周良军、仝苗向金生和出具欠条，确认结欠货款70000元。后经多次催讨，周良军、仝苗未付款。被告周良军、仝苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：周良军、仝苗曾向金生和购买CPE塑料材料。2016年1月29日，金生和与周良军对账，周良军在对账单上签字，确认结欠金生和货款74000元。对账后，周良军支付货款4000元。2018年1月11日，周良军与仝苗共同向金生和出具欠条，确认尚欠货款70000元。出具欠条后，周良军、仝苗未付款。上述事实，由金生和提供的对账单、欠条、送货单，开庭笔录等证据在案证明。本院认为：金生和提供的欠条可以证明周良军、仝苗结欠金生和货款70000元的事实，欠款理应给付。周良军、仝苗未付款给金生和造成损失，现金生和要求周良军、仝苗支付欠款70000元并承担以欠款70000元为基数自起诉之日即2020年9月1日起至货款支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周良军、仝苗应于本判决生效后10日内向金生和支付货款70000元并支付逾期付款利息（以70000元为基数从2020年9月1日起至货款支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计诉讼费2150元，由周良军、仝苗负担。金生和同意其预交案件诉讼费由周良军、仝苗直接向其支付，本院不再退还，周良军、仝苗应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费2150元给付金生和。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二一年二月七日法官 助理 张 洋书 记 员 俞佳娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保654号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。被申请人：王玉珍，女，1989年11月10日，汉族，住山东省金乡县，公民身份号码。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二一年二月四日书记员  王恩辉
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执296号 本院于2021年2月20日立案执行的申请执行人尚艳与被执行人杨峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为2400元。 在执行本案过程中，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初3800号民事调解书确定的义务。本案执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人尚艳与被执行人杨峰婚姻家庭纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28301号原告：赵肖莉，女，1995年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南中楷教育科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码：91410100337078831Y。法定代表人：张玉，执行董事兼总经理。原告赵肖莉诉被告河南中楷教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，2020年2月2日，原告赵肖莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告赵肖莉撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告赵肖莉负担。审判员  李春强二〇二一年二月二日书记员  杨素敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初752号原告：徐承杰，男，汉族，1981年11月26日出生，住河南省固始县。被告：汪祝霞，女，住大浪淘沙洗浴旁边东方。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付私自使用质押车辆的使用费、保养费、损坏车辆的维修费及由此产生的杂项费用等等各项费用共计30000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2020年9月17日原告因经营向被告借款5万元，期限3个月，并以原告名下的豫Ｓ×××**克莱斯勒300C牌(进口)小轿车作为质押。后借款到期，原告还本付息后提回车辆，当天发现车辆在质押期间无故被使用，车辆里程记录多了5000多公里，左大灯损坏。原告认为车辆在质押期间被告应负有妥善保管的义务，因被告的原因导致车辆被使用以及损坏应承担相应的赔偿责任。原告数次找被告索赔，对方承认跑过信阳数次，但提及到车辆的维修保养和使用折旧等费用时，被告均不予理睬。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，且无法联系，本案的被告并不明确，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐承杰的起诉。案件受理费275元，退还徐承杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年二月十九日法官助理徐善传书记员汪庭旺
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0624执391号 申请执行人：边忠政，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖北省南漳县， 被执行人：但汉明，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省南漳县， 本院在执行申请执行人边忠政与被执行人但汉明劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人边忠政向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0624执391号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 坤 二〇二一年二月十八日 书记员 董志强
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初289号 原告：李红伟，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告李红伟诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金58194.1元（273天×710551元×0.0003），以710551元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区12#住宅楼1301室（房屋编号：43759450112[12]1301），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款710551元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年5月26日，原告李红伟与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款710551元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款710551元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，原告身份证、商品房买卖合同、安徽增值税发票、承诺书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金58194.1元，违约金以交付总房款710551元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为58194.1元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红伟逾期交房违约金58194.1元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执108号 本院于2021年1月18日立案执行的申请执行人日照市辰宇物流有限公司与被执行人丁洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为52666.30元。 在执行本案过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）鲁1103民初1200号民事判决书确定的义务。本案执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市辰宇物流有限公司与被执行人丁洋民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初628号原告：李春志，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：李棒，男，汉族，1998年3月2日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，该公司员工。原告李春志诉被告李棒、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李春志委托诉讼代理人米石磊，被告李棒，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人白久灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费62568.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日9时20分许，被告李棒驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型普通客车沿周口大道由南向北行驶至周口大道与交通大道交叉口南约30米处路段时因操作不当与原告李春志驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成李春志受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的道路交通事故认定书认定李棒负该事故的全部责任，李春志无责任。经查豫Ｐ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李棒辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应当由保险公司承担。我给原告垫付医疗费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、被告李棒在我司投保有交强险和商业三者险1000000元，请求法院依法核实驾驶人员驾驶证、行车证是否在有效期内，在没有免责的情况下愿意赔偿原告合理合法损失；2、我司为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；3、原告诉求过高，过高部分应当予以驳回；4、诉讼费属于间接损失，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年07月03日09时20分许，李棒驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车沿周口大道由南向北行驶至周口大道与交通大道交叉口南约30米处路段时因操作不当与李春志驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成李春志受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420200001485号道路交通事故认定书认定，李棒负全部责任，李春志无责任。事故发生后，原告李春志支出医疗费62597.78元。被告李棒给原告李春志垫付医疗费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司给原告李春志垫付医疗费10000元。另查明，被告李棒驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李棒驾驶的车辆在行驶过程中因操作不当与原告李春志驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成李春志受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定，李棒负全部责任，李春志无责任。被告李棒应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告李棒驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司给原告李春志垫付医疗费10000元，应予以扣除。被告李棒给原告李春志垫付医疗费3000元，原告李春志应返还给被告李棒。综上所述，原告李春志要求被告赔偿医疗费的合理部分，本院予以支持，即医疗费62597.78元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李春志52597.78元（医疗费62597.78元－已垫付10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李春志52597.78元（包含被告李棒给原告李春志垫付医疗费3000元）（该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行）。二、驳回原告李春志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李棒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二一年二月二十三日书记员  武少雯