wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初149号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李同浩，男，汉族，1998年9月21日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人李同浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李同浩于2021年1月27日0时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**的灰色五菱牌小型面包车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至丁字桥路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定,被告人李同浩的血液中乙醇含量为139.52mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李同浩到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李同浩具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李同浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李同浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李同浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月九日书记员  周蕊
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0524司惩15号 被拘留人申某，女，汉族，1964年10月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行李某1与李某2、申某物权纠纷一案中，因被执行人申某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条之规定，决定如下： 对申某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起3日内,向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期内不停止本决定的执行。 二〇二一年二月九日
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执异4号申请人：高某，男，汉族。被申请人：齐某，女，汉族。被执行人：吕某，男，汉族。在本院执行齐某与吕某民间借贷纠纷一案中，异议人高某对呼玛县法院（2020）黑2721执恢15号执行裁定书，“裁定将吕智平名下吕某位于三卡乡三卡村老韩大块地33亩（东邻李清春地、西邻宋庆军地、南邻田间道）土地经营使用权转移给申请人齐某，期间每年收益按呼玛县租地平均价格计算，用于偿还债务，直至欠款清偿为止。”高某于2021年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某申请事项：一、撤销呼玛县人民法院2020年12月16日作出（2020）黑2721执15号《执行裁定书》。事实与理由：2019年5月1日，高某与吕智平签订农村土地转让合同，土地共有人祝彩凤、吕某、吕琳雁签名捺印，写有自己的公民身份号码。证明人腾卫、崔荣彬签名并捺印，予以证明本合同的真实性。发包方呼玛县三卡乡三卡村盖章认可，呼玛县三卡乡政府予以备案。因农村承包土地正在确权期间暂时不能办理土地承包权过户手续，所以没有过户到高某的名下。呼玛县法院的执行裁定执行确有不妥，请及时改造，撤销（2020）黑2721执恢15号执行裁定书。本院经审查认为，被执行人吕某与吕智平共有人承包的三卡乡三卡村集体土地3亩，已于2019年5月1日流转让给高某，该土地转让合同确实经土地发包方三卡乡三卡村村委会确认，亦经过三卡乡政府经管站备案，三卡村委会、三卡乡政府经管站均已证明转让事实，因呼玛县政府对农村集体土地正在进行确权过程中，待结束后办理过户手续。申请人高某申请执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销呼玛县人民法院作出的（2020）黑2721执恢15号执行裁定书，撤销相关执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。审判长 马 波审判员 李恒江审判员 王先志二〇二一年二月二十六日书记员 毛丽君《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送到之日起十日内向上一级法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2022）粤5122执164号 秦永平（申请执行人）、汕头市博通建设工程有限公司（被执行人）： 秦永平与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理位于饶平县黄冈镇新港西路新港家园4幢二梯1604号房的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合申请人办理上述房屋所有权证的相关手续。经本院立案执行，已依法向申请执行人送达新港家园强制执行已立案业主便民须知，向国家税务总局饶平县税务局和饶平县不动产登记中心送达协助执行通知书，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的执行（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2022）粤5122执164号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更68号罪犯宁春记，男，1963年2月16日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郏县人民法院于2000年8月11日作出（2000）郏刑初字第66-1号刑事附带民事判决，认定宁春记犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河南省平顶山市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）平刑初字第64号刑事附带民事判决，认定宁春记犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁春记不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月18日作出（2005）豫法刑二终字第0010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯宁春记确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宁春记在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，改造评审优良率为良好8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯宁春记在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宁春记减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月30日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  孙 妍
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初400号原告：何忠刚，男，1987年9月12日生，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：王中权，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阿兰，吉林公捷律师事务所实习律师。被告：王立艳，女，1960年3月1日生，现住吉林省四平市铁西区。被告：于永有，男，1984年10月15日生，现住吉林省四平市铁西区。原告何忠刚诉被告王立艳、于永有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。何忠刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立艳向原告赔偿房屋租金损失16000.00元；2、判令被告王立艳向原告赔偿兑店费用损失18000.00元；3、判令被告王立艳赔偿原告房屋装修损失48500.00元；4、判令被告王立艳赔偿原告可期待利益损失10000.00元；5、判令被告于永有对原告上述损失共计92500.00元承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，原告与被告于永有就承兑于永有从被告王立艳处承租经营的市委车棚用于饭店经营事宜达成一致，被告于永有找来被告王立艳共同承诺原告可以用该车棚进行饭店经营，被告王立艳以案外人刘某的名义与原告就案涉车棚签订了三年期的《房屋出租合同》后，原告将一年房屋租金24000.00元及房屋押金2000.00元打入被告王立艳账户，将兑店费用18000.00元打入被告于永有账户。原告接收房屋后，组织人员对案涉房屋进行装修，共投入装修费用48500.00元，准备用于饭店经营，在房屋装修完毕准备开业时，政府城管部门告知原告案涉车棚已经列入政府拆迁计划，马上准备拆迁，不得进行饭店经营。在原告找被告协商退费事宜时了解到，二被告在将案涉车棚出兑给原告之前就已知道案涉房屋已经列入政府拆迁计划，并且四平市机关管理服务中心与案外人刘某就案涉房屋签订《房屋出租合同》的租赁期限仅为一年，且案涉房屋除用于超市经营外不得用于其他用途。而被告王立艳与原告签订的《房屋出租合同》却为三年，并且承诺原告可以用于饭店经营。现案涉房屋在原告不知情的情况下已被政府拆除，房屋内所有物品均未搬离。二被告在将案涉房屋出兑给原告并订立《房屋出租合同》时，故意隐瞒案涉房屋已经列入政府拆迁计划及原《房屋出租合同》租赁期限仅为一年的事实，且原《房屋出租合同》明确案涉房屋仅能作为经营超市使用，不能另做其他用途，而二被告却承诺原告可以将案涉房屋用于饭店经营，属于提供虚假情况。二被告的行为严重违背诚实信用原则给原告造成了实际损失，在原告找被告协商损失赔偿问题时，被告王立艳仅给原告退还租金10000.00元，对原告其他损失拒绝赔偿。原告因二被告的行为遭受实际损失共计82500元（房屋租金16000.00元、兑店费用18000.00元、房屋装修费用48500元）；可期待利益损失10000元，依据《合同法》第四十二条规定，二被告应依法承担缔约过失责任，赔偿原告各项损失。本院经审查认为，原告何忠刚系与案外人刘某签订案涉房屋租赁合同，仅接收租金的行为不足以认定原告与本案被告王立艳之间具备租赁合同的合意从而具备直接利害关系，原告诉讼主体资格不适格；原告与被告于永有之间就兑店所致纠纷，与本案租赁合同非同一法律关系，综上，本案应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何忠刚的起诉。退回原告何忠刚交纳的案件受理费1056元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年二月二十六日书记员 邢芳芳
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1621执恢132号 吴勇、腾乾进： 申请执行人吴勇申请执行被执行人腾乾进民间借贷纠纷一案，被执行人腾乾进已按本院（2020）川1621民初2195号民事调解书履行完全部付款义务，并已承担迟延履行债务利息。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更152号罪犯沈东东，男，1991年7月15日出生，汉族，浙江省长兴县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2016年8月9日作出(2016)浙05刑初7号刑事附带民事判决，以被告人沈东东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币20万元，并与同案被告人对赔偿总额40万元互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人沈东东均不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月20日作出(2016)浙刑终483号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯沈东东在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈东东在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币155000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈东东在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈东东的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2043年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高毅龙审 判 员 任更丰审 判 员 王松波二〇二一年二月二十五日法官助理 王馨桐书 记 员 杨晓幸
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初492号 原告：甘肃星河电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：马生福，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩成，甘肃永慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美娟，甘肃永慧律师事务所律师。 被告：天水日报博通彩印有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：张胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施飞，男，该公司员工。 原告甘肃星河电力工程有限公司与被告天水日报博通彩印有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃星河电力工程有限公司的委托诉讼代理人韩成、陈美娟，被告天水日报博通彩印有限公司的委托诉讼代理人施飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃星河电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款450000元及相应利息(以450000元为基数，按照年利率4.75%，自2015年6月11日计算至付清时止，截止2020年12月21日的利息为118148.12元）。事实与理由：原、被告于2014年6月11日签订了《10千伏施工及设备材料供应合同》，该合同约定了原告承包范围内的工作内容是供电电源点到用户用电电源点10千伏线路工程的施工、双方责任、设备材料供应、质量标准及工艺要求等事项。该合同第三条第一款第三项约定被告应按合同规定的时间及金额向原告支付工程合同费用，第八条约定合同总价为450000元，本工程竣工通电后被告必须支付原告本工程合同总价剩余100%工程款。合同签订后，原告于2015年6月11日按照合同约定完成供电施工义务，但被告至今未付原告支付450000元的工程款，故起诉到院，要求处理。 天水日报博通彩印有限公司承认甘肃星河电力工程有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告天水日报博通彩印有限公司于判决生效后十五日内支付原告甘肃星河电力工程有限公司工程款450000元及相应利息(以450000元为基数，按照年利率4.75%，自2015年6月11日计算至付清时止，截止2020年12月21日的利息为118148.12元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，由天水日报博通彩印有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 石娅丽 二〇二一年二月二十六日 法官助理 赵子璇 书 记 员 何文斌
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9093号原告：薛根才，男，1969年6月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。被告：沭阳兴业建筑劳务有限公司，住所地沭阳县章集街道途巴科技创业园A座320室。法定代表人：章安连，职务总经理。委托诉讼代理人：徐沭其，江苏天帆律师事务所律师。原告薛根才与被告沭阳兴业建筑劳务有限公司（以下简称兴业劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟，被告兴业劳务公司委托诉讼代理人徐沭其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛根才向本院提出诉讼请求：确认原告自2020年3月24日起与被告兴业劳务公司之间存在劳动关系。事实与理由：2020年3月24日晚上5时30分许，原告正在被告作为劳务施工单位的淮安市清江浦区和韵苑一期工程工地进行混凝土浇筑作业时（被告将瓦工劳务分包给案外人骆守杨施工），案外人江苏绿野建筑发展有限公司所有的苏Ｈ×××××重型非载货专项作业商品砱泵车左前腿突然陷入地下导致车身倾斜致使车辆将原告砸伤。原告受伤后，一起做工的工友毛某,4报警，派出所出警现场救助处理，原告被救护车送往淮安市第二人民医院救治，经诊断为L2、4椎体骨折，右侧第3-10肋骨骨折，腰1、3横突骨骨折。原告住院手术治疗至2020年6月2日出院，住院费用被告由案涉项目负责人赵辉经手支付。因与被告协商处理工伤认定及赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。被告兴业劳务公司辩称，原告陈述的用工基本是事实，案涉项目工程由案外人江苏中兴东源建设有限公司（下简称中兴公司）承建，中兴公司将工程的劳务分包给被告兴业劳务公司，被告将其中一部分承包给骆守杨，被告与骆守杨之间签订了承揽合同，本案原告受骆守杨聘用在工地上为骆守杨做事。原告在工地上受伤也是事实，至于受伤程度和治疗情况，被告不清楚。赵辉是中兴公司的人，不是被告公司的人，被告没有支付医疗费。兴业公司将2、3、5、6号楼的瓦工劳务分包给骆守杨，骆守杨于3月份进场，事故发生后，在5月份就退场了。综上，原告与被告之间没有聘用关系，不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告兴业劳务公司从案外人江苏中兴东源建设有限公司淮安分公司处承接了淮安市和韵苑一期工程劳务作业（即施工图纸范围内的所有木工施工、瓦工施工、钢筋工施工）。被告又将案涉项目2、3、5、6号楼瓦工工作施工（包括各类混凝土浇筑等）转包给案外人骆守杨负责实施。2020年3月24日，原告薛根才经人介绍到案涉项目为骆守杨提供劳务，从事混凝土浇筑工作。工作期间由带班负责管理，报酬按天计算，由骆守杨支付。2019年3月24日下午5时30分许，原告在案涉项目工作时，现场作业的车牌号为苏Ｈ×××××的泵车左前腿突然陷入地下导致车身倾斜致使车辆损坏和原告受伤。原告受伤后，一起做工的工友毛某,4报警，派出所出警现场救助处理，原告被120救护车送往医院救治。本案经过劳动争议仲裁前置程序。庭审中，被告陈述骆守杨是以个人身份承接的案涉项目瓦工劳务。原告申请的证人毛某,4、王某,4均陈述其与原告是临时为骆守杨做事。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应当综合下列因素进行分析：1、劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督；2、用人单位有无向劳动者支付过工资性劳动报酬的记录，劳动者在经济上依赖于用人单位；3、劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；4、劳动者无权将工作分包给他人完成；5、劳动工具、原材料一般由用人单位提供；6、工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制；7、劳动者只为一个用人单位提供劳务；8、劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性的；9、劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。本案中，原告薛根才到案涉项目从事混凝土浇筑工作，被告兴业劳务公司未对其工作进行安排，亦未支付其工资，工作期间原告由所在班组带班进行管理，报酬按天计算，由骆守杨记工、支付，故本院认为原告与被告之间没有形成长期、稳定的劳动合意，被告不对原告进行管理，也没有向原告支付相关报酬，上述一系列因素，反映原告与被告之间不存在管理监督关系，经济上、组织上也不具备从属性，故原告与被告兴业劳务公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告薛根才与被告沭阳兴业建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  宋丹丹二〇二一年二月二日书记员  魏 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初236号 原告：何某，男，2004年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 法定代理人：耿尚芳（系何某母亲），女，1982年2月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县，经常居住地安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：余某，男，2005年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 法定代理人：余业华（系余某父亲），男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 法定代理人：许小琴（系余某母亲），女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：詹某，男，2004年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 法定代理人：詹兆良（系詹某父亲），男，1974年8月15出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：齐某，男，2004年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 法定代理人：齐永龙（系齐某父亲），男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告何某与被告余某、詹某、齐某健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何某于2021年2月2日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年二月二日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5027号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：冯叶抗，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告冯叶抗信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告冯叶抗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金19,696.95元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息2,688.01元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币22,384.96元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年8月3日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2020年1月25日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金19,696.95元和利息2,688.01元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯叶抗于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金19,696.95元；二、被告冯叶抗于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息2,688.01元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.62元，减半收取计179.81元，由被告冯叶抗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初474号 原告：罗小芳，女，1990年3月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：石思全，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省江安县。 原告罗晓芳诉被告石思全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告罗晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，且原告罗晓芳向本院书面申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗晓芳撤回起诉处理。 审 判 员 代春梅 二〇二一年二月二十五日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24247号之三 原告：厦门盈水垚生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路**之三，统一社会信用代码91350203MA3260YQ61。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：权金龙，福建均融（福州）律师事务所律师。 被告：成都八八五生物科技发展有限公司，住，住所地四川省成都市双流区公兴街道虎林村一社会信用代码91510122792169049T。 法定代表人：万大奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，上海建纬（成都）律师事务所律师。 原告厦门盈水垚生物科技有限公司与被告成都八八五生物科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。厦门盈水垚生物科技有限公司于2021年2月3日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门盈水垚生物科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门盈水垚生物科技有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由厦门盈水垚生物科技有限公司负担。 审 判 员 陈永华 二〇二一年二月三日 法官助理 孟晓媚 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）皖1103执735号被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案，执行案号为（2021）皖1103执735号。被执行人滁州中普置业有限公司已依照（2019）皖1103民初2023号民事判决书所确定的义务给付申请执行人700元，本案执行完毕。结案时间为2021年2月25日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。特此通知！二〇二一年二月二十五日承办法官：金翠龙联系电话：0550-35××××1
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终35号 上诉人（原审被告）:王建民,男,1958年11月27日生,汉族,住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）:李树强,男,汉族,1968年8月24日,住河北省沧州市运河区。 上诉人王建民因与被上诉人李树强合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。 王建民上诉请求：撤销河北省献县人民法院(2020)冀0929民初3008号民事裁定书,依法将本案移送至石家庄市蒿城区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人承包合同纠纷一案,上诉人与被上诉人之间并未约定管辖法院,本案也不存在专属管辖的情形,应当适用民事诉讼一般管辖原则,由被告住所地法院管辖更为合理,一审法院做出的裁定理由不充分,本案应由上诉人所在地的石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，被上诉人李树强依据其与上诉人王建民签订的协议书、承包合同等，诉请法院判令解除双方2019年1月1日签订的承包合同，判令上诉人给付承包费等。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告王建民的住所地为石家庄市藁城区，而现有证据不能确定合同履行地为献县，一审法院既不是被告住所地也不是合同履行地，故该院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地的石家庄市藁城区人民法院管辖。原审裁定以献县为合同履行地为由驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院(2020)冀0929民初3008号民事裁定； 二、本案移送石家庄市藁城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年二月二日 书记员  蒋晓瑜
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所：湖南省醴陵市左权北路1号。负责人：王超，行长。委托诉讼代理人：邹志勇，男，1977年1月5日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区，系原告工作人员，代理权限：特别授权。被告：李传军，男，1969年7月10日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告李传军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人邹志勇到庭参加诉讼，被告李传军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截至2020年12月10日的欠款本金9635.92元，费用（违约金）1322.35元，利息341.34元，共计11299.61元，2020年12月10日之后的费用（违约金）和利息，按信用卡申请表约定计算至欠款付清之日止；2．被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告截至2021年2月10日的欠款本金9635.92元，费用（违约金）2278.12元，利息653.03元，共计12567.07元。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告申请办理信用卡。2015年4月24日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6259××××5716。后被告使用信用卡拖欠原告本金及利息、费用（违约金）。经原告多次催收，被告没有支付，故原告诉至法院。被告李传军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并在信用卡申请表上签名确认清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，乙方（即信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即信用卡发行人）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。原告审核后，向被告开立了卡号为6259××××5716的信用卡，信用额度为12000元。被告领取信用卡后开始透支消费，截至2020年12月10日，被告的信用卡透支本金为9635.92元，违约金1322.35元，利息341.34元，共计欠款11299.61元。上述事实，有原告的陈述和其提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单交易记录等在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告的真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡进行刷卡消费后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。在庭审后中，原告自愿放弃要求被告支付2021年2月11日之后的违约金和利息，系原告对其自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。原告主张要求被告偿还原告截至2021年2月10日的欠款本金9635.92元，违约金2278.12元，利息653.03元，共计12567.07元，符合双方约定，本院予以支持。本案系民法典施行前履行合同发生的争议，故适用当时的法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行偿还因使用信用卡后所欠本金9635.92元，违约金2278.12元，利息653.03元，共计12567.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告李传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文茂二〇二一年二月二十二日法官助理汤希雅书记员黄芳附：判决书所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初57号                            公诉机关                       深州市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       王凤岭，男，1987年2月17日出生，公民身份号码：1311821***********，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市东安庄乡吴家庄村**。2021年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年2月20日经本院决定被取保候审。                               辩护人                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       深检刑诉〔2021〕33号                                                                                           指控事实                                                                       2021年01月04日0时许，被告人王凤岭酒后驾驶冀TD7N**号小型普通客车，由深州市东安庄乡清辉头村出发，行至深州市东安庄乡吴家庄村路段时，被执勤民警查获，其抗拒检查，经鉴定，其血样中乙醇含量为125.16mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                                           量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人王凤岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人王凤岭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王凤岭到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王凤岭犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                                                       判决结果                                   被告人王凤岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                                                   权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王荣江                         二〇二一年二月二十四日                         书 记 员 魏孟迪
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初278号原告：徐艳鹏，男，1993年4月2日生，汉族，住长春市绿园区。被告：肖文彪，男，1989年12月15日生，汉族，住长春市九台区。本院在审理原告徐艳鹏诉被告肖文彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐艳鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐艳鹏撤回起诉处理。审判员 高 嵩二〇二一年二月二十日书记员 刘雪婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1926号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市。法定代表人：严晓芳。被执行人：王平，男，1973年5月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：夏芳芳，女，1975年1月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市太平化工有限公司，统一社会信用代码91321181729011089A，住所地丹阳市开发区。法定代表人：夏芳芳。被执行人：骏浩科技（中国）有限公司，统一社会信用代码91321181795366283B，住所地丹阳市。法定代表人：王银灯。被执行人：江苏普菲克新材料有限公司，统一社会信用代码91321181778684853H，住所地丹阳市。法定代表人：王光辉。被执行人：江苏太平橡胶股份有限公司，统一社会信用代码91321100738274489U，住所地丹阳市开发区。法定代表人：王平。被执行人：丹阳市金桥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181660848795A，住所地丹阳市。法定代表人：王云帮。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王平、夏芳芳、丹阳市太平化工有限公司、骏浩科技（中国）有限公司、江苏普菲克新材料有限公司、江苏太平橡胶股份有限公司、丹阳市金桥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初8547号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息，发现被执行人有机动车，因未实际扣押，不具备处置条件。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，进行了查封。本院依法拍卖江苏普菲克新材料有限公司位于丹阳市云阳镇汤甲村（云阳工业园庆丰路南侧）的不动产，本案申请执行人在本案中受偿650万元，其他被执行人的不动产系轮候查封，本案没有处置权。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封其他不动产及机动车均系轮候查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8547号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二一年二月二日书记员  史鸿伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执110号 申请执行人：赵艳丽，女，1985年9月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：李书娥，女，1962年11月12日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：杨坡，男，1987年12月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：沈舒媛，女，1986年3月14日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行赵艳丽与李书娥、杨坡、沈舒媛房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李书娥、杨坡、沈舒媛名下银行存款307343.5元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年二月四日 书记员 王索良
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执196号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人刘贺，男,汉族。被执行人于锡国，男,汉族。被执行人郭井富，男,汉族。被执行人李少斌，男,汉族。被执行人赵经武，男,汉族。被执行人吴忠良，男,汉族。被执行人张利，男,汉族。本院在执行肇州县人民法院与刘贺、于锡国、郭井富、李少斌、赵经武、吴忠良、张利罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十四日书记员 谢慧来
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更637号罪犯盛圣荣，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年2月15日作出(2015)金兰刑初字第691号刑事判决，以被告人盛圣荣犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯盛圣荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛圣荣减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯盛圣荣前次减刑裁定送达时间为2018年7月3日，本次考核期为2018年4月至2020年10月共计2年7个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛圣荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯盛圣荣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1026民初144号 原告：杨凯，男，汉族，1984年10月20日出生，住文安县。 被告：泉州市松大科技有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南火柜区南环路562号丰源大厦3栋502室。 法定代表人：赖长水。 原告杨凯与被泉州市松大科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月13日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，并无违反法律的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨凯撤诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告负担。 审判员  李鉴心 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟德臣，男，1955年11月26日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：孟梅花（系孟德臣之女），女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧敏，女，1979年7月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐喜俊，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人孟德臣因与被申请人刘慧敏、徐喜俊财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终18076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。孟德臣申请再审称：一、原审认定事实错误。1.一审判决认定孟德臣与徐喜俊系承揽关系，显然是完全错误的。2.徐喜俊隐瞒仓库仍有货物的事实，且未为仓库配备合格的消防设施，系引发火灾的根本原因，应当承担全部责任。3.徐喜俊隐瞒还有出租关系，孟德臣完全不知真相，只知道是徐喜俊自己家的，也不知徐喜俊出租了房屋，并且其说里面的东西是废弃物。故责任应由徐喜俊承担。4.徐喜俊的房屋系国家政策的拆迁房，且在公告期内必须腾空房屋，即使双方有租赁关系，也必须在公告期内终止协议，故在公告期外发生的保管物品包括人身伤害不应由租赁法律关系来调整，如属当事人的故意行为，其责任应自负。5.刘慧敏有多少物品，没有证据显示，也无旁证佐证，灭失多少物品更是没有证据证实。6.本案灭失物品没有经过司法鉴定程序，也无必要经过司法鉴定，因徐喜俊的房屋属于待拆房屋，依法不能保存任何物品。7.一审法院酌定物品损失，属于越权行为，其推定损失没有法律依据，据此可以证明本案事实不清。二、本案没有事实依据。三、原审认定法律关系错误。1.刘慧敏、徐喜俊之间系租赁法律关系，与孟德臣没有关系，该诉应在其二人之间进行。2.孟德臣与徐喜俊是雇佣法律关系，因此造成的损害应由雇佣人承担，双方只约定工钱1000元，完成工作为拆除存留房屋。且在徐喜俊亲自指挥下施工，故系雇佣法律关系。一审定性承揽法律关系，明显错误。四、原审程序违法。一审法院认定刘慧敏的损失明显不符合法律规定，是程序违法，没有专业部门的鉴定，由法官直接认定损失是没有法律规定的，且刘慧敏是否在房屋内存放物质，存放多少，刘慧敏没有提供证据，也无人证实，徐喜俊也否认其主张，故其认定的事实没有法律依据，该案的程序违法。五、本案实体处理违法。请求：1.依法撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3102号民事判决及郑州市中级人民法院（2020）豫01民终18076号民事判决，改判驳回刘慧敏的全部诉讼请求；2.诉讼费由刘慧敏和徐喜俊承担。本院经审查认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院（2019）豫01民终15126号已经发生法律效力，该民事判决认定“关于孟德臣与徐喜俊之间雇佣关系或承揽关系的问题，因二人关于拆除铁皮仓库的报酬是以完成的工作量计算的，而非劳动价格，故应为承揽关系。”孟德臣作为承揽人在完成工作过程中因操作不当造成他人财产损失，自身存在过错，应当承担赔偿责任。虽然鉴定机构依据现有的资料，不足以进行评估，无法鉴定，但火灾必然会造成刘慧敏相应的财产损失。原审结合荥阳市公安局作出的荥公（豫）行罚决字﹝2018﹞10532号行政处罚决定书显示的“因疏忽大意将旁边铁皮仓库内存放的防尘网引着，造成经济损失十万余元”酌定刘慧敏的财产损失为100000元数额适宜，并无不当。孟德臣其他申请再审的理由无事实和法律依据，本院不予认可。综上，孟德臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟德臣的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年二月二十三日书记员 马倩倩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘31行终20号上诉人（原审起诉人）：胡小珍，女，汉族，1963年10月27日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：徐露，湖南大相正行律师事务所。上诉人胡小珍因与被告吉首市自然资源局行政撤销一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。该案中，吉首市自然资源局制作的吉自然资公开告知[2020]第06号《吉首市自然资源局信息公开告知书》对起诉人申请的信息进行了答复，对能够公开的政府信息进行了告知，并未侵害起诉人依法获取政府信息的权利。因该信息公开告知书对起诉人的合法权益不产生实际影响，故起诉人明显缺乏需要保护的合法权益和需要解决的实质性行政争议，不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对胡小珍的起诉，本院不予立案。胡小珍不服该裁定上诉称，上诉人为吉首市燕子岩棚户区改造建设项目的安置补偿对象，该项目容积率与自身有直接利害关系，原审被起诉人信息公开内容是否真实、合法直接影响上诉人合法权益。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定立案受理。本院经审查认为，本案上诉人胡小珍在一审的诉请为“1.请求撤销吉自然资公开告知【2020】第06号信息公开告知书；2.判令被告吉首市自然资源局限期对原告重新作出信息公开回复。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。”和第五十一条“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，本案上诉人胡小珍认为其作为案涉项目的安置补偿对象，对政府相关部门公开答复信息的行为或者依申请公开而没有公开信息的行为不服提起诉讼，符合我国法律关于行政诉讼立案条件之规定。因此，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人认为一审法院不予立案不当的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销花垣县人民法院（2020）湘3124行初177号行政裁定；二、本案由花垣县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年二月十九日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市城阳区老程苗圃，住所地青岛市城阳区上马街道葛家屯社区。 经营者：程锡昆，该个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：张佳林，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛远程科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心318-26室。 法定代表人：董少君，董事。 再审申请人青岛市城阳区老程苗圃因与被申请人青岛远程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终4584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，青岛市城阳区老程苗圃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 贾新芳 审 判 员 柴家祥 二〇二一年二月八日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫16行终33号上诉人(原审被告)：鹿邑县公安局，住所地河南省鹿邑县西关行政新区，统一社会信用代码11411725005917299K。法定代表人：任金瑞，职务局长。委托诉讼代理人：历峰，鹿邑县公安局工作人员,一般代理。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师,一般代理。被上诉人(原审原告)：冯瑞环，女，1993年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师,一般代理。上诉人鹿邑县公安局因行政强制措施一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628行初68号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，鹿邑县公安局向本院申请撤回上诉、冯瑞环向本院申请撤回起诉。本院认为，鹿邑县公安局申请撤回上诉、冯瑞环申请撤回起诉，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。鹿邑县人民法院（2020）豫1628行初68号行政判决不再具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人鹿邑县公安局撤回上诉；二、准许原审原告冯瑞环撤回起诉；三、鹿邑县人民法院（2020）豫1628行初68号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由冯瑞环负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由鹿邑县公安局负担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二一年二月二十日法官助理范帅印书记员杨颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执193号之十一申请执行人：姚春殿，男，1942年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王久章，男，1954年9月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张莉，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力（2017）皖0304民初1904号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在中国工商银行13×××61账户内存款人民币102823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年二月三日书记员  许志强
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终954号 上诉人（原审原告）：福州中民新能源有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼****（自贸试验区内）。 法定代表人：郑朝晖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瀚，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：无锡市石化通用件有限公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村 法定代表人：李冬英，总经理。 上诉人福州中民新能源有限公司（以下简称中民公司）因与被上诉人无锡市石化通用件有限公司（以下简称无锡通用件公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6649号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用第二审程序独任审理。 中民公司上诉请求：1.撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6649号民事裁定；2.指令福州市鼓楼区人民法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定事实错误，中民公司的诉讼请求并未违反“一事不再理”原则，（2019）闽0102民初12204号案件（以下简称另案）中的调解书并未涉及本案的诉讼请求。具体理由如下： 第一，本案的诉讼请求与另案的诉讼请求不同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，中民公司的诉讼请求是基于《购销合同》中对于逾期交货违约金以及逾期开具银行质量保函违约金的约定而提出的，而双方在另案中涉及的诉讼请求仅为该合同项下的货款支付。因此，本案的诉讼请求不同于另案的诉讼请求，中民公司不构成重复起诉。 第二，另案从未就本案的诉讼请求进行过任何认定、判决或裁定，本案的诉讼请求从未经过任何实体审理。另案中的诉讼请求不仅与本案的诉讼请求无涉，而且一审法院在另案中的起诉以及庭前调解中也未对《购销合同》项下的逾期交货违约金及逾期开具银行质量保函违约金进行过任何认定。（2019）闽0102民初12204号民事调解书虽写明“三、无锡市石化通用件有限公司同意，福建天汇石化物流有限公司根据本协议第二条约定还款，本案就此了结。”，但这里的“本案”从文义解释的角度出发，仅仅限定于指另案中中民公司与无锡通用件公司之间关于货款支付的权利义务纠纷，“就此了结”自然也仅限于另案中双方之间关于货款支付的权利义务纠纷的终结。 据此，中民公司依法有权就《购销合同》项下其他另案未涉及的逾期交货违约金以及逾期开具银行质量保函违约金纠纷提起诉讼。（2019）闽0102民初12204号民事调解书的法律效力并未涵盖本案的诉讼请求，一审法院不应以另案的审理结果来认定本案。 中民公司向一审法院起诉请求：1.判令无锡通用件公司支付逾期交货违约金223200元；2.判令无锡通用件公司支付逾期开具银行质量保函违约金（每逾期一日，按照按合同总价180万元的万分之五计算违约金，违约金暂计至2020年5月29日为488700元，实际应计算至无锡通用件公司依约开具银行质量保函之日为止）；3.判令无锡通用件公司赔偿中民公司为本案支出的律师费10000元；4.判令本案的全部诉讼费用由无锡通用件公司承担（包含但不限于案件受理费、保全费、公告费等中民公司因本案诉讼而产生的费用）。 一审法院认为，本案双方就《购销合同》项下货款纠纷经（2019）闽0102民初12204号案件调解结案，调解书第三项载明：无锡通用件公司同意，福建天汇石化物流有限公司（即本案中民公司）根据本协议第二条约定还款，本案就此了结。根据法院调解原则及普遍理解，调解协议中的“本案就此了结”应当指讼争合同项下双方权利义务终结。中民公司在本案中诉称的无锡通用件公司逾期交货的事实，在（2019）闽0102民初12204号案件诉讼之前已经发生。中民公司关于在（2019）闽0102民初12204号案件结案后才发现无锡通用件公司违约行为的陈述，并不合理，一审法院不予采纳。当事人调解方案系综合考虑已发生的合同履行情况及协调双方利益的结果。中民公司同意“本案就此了结”实质上系放弃主张双方买卖合同项下其他纠纷权利的意思表示。当事人行使自己的诉讼权利应当遵循诚实信用原则，故中民公司在本案中再以无锡通用件公司逾期交货为由主张权利，系重复起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一审裁定： 驳回中民公司的起诉。 本院认为，一审法院于2019年9月2日作出的（2019）闽0102民初12204号调解书业已生效，该案与本案的当事人、诉讼标的均相同。在诉讼请求方面，（2019）闽0102民初12204号案件系由无锡通用件公司提起的支付货款主张，而本案系由中民公司提起的支付逾期交货违约金以及逾期开具银行质量保函违约金主张。虽然两案的诉讼请求在文义上存在不同，但中民公司所主张的违约金依据在（2019）闽0102民初12204号案件中就已存在，中民公司在积极应诉该案的同时却未就违约金一事提出任何抗辩或反诉，反而与无锡通用件公司就买卖合同纠纷达成和解，并在调解方案中同意“本案就此了结”，应视为其行使诉权的处分权，即放弃主张双方买卖合同项下其他纠纷权利的意思表示。再者，当事人之间达成调解方案，通常系经过双方当事人深思熟虑，权衡利弊，全局考量后所作出的双方均认可的决定，双方当事人应本着诚实信用原则全面履行调解方案，然中民公司现又主张在前案调解结案后方才发现无锡通用件公司存在违约行为，并以此提起本案违约金给付之诉，这既不符合常理，也有违诚实信用原则，实质是想否定前案的调解结果。因此，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉条件，一审法院以本案属于重复起诉，违反一事不再理原则为由，裁定驳回中民公司的起诉并无不当，本院予以支持。 综上所述，中民公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  谢 芬 二〇二一年二月十八日 法官助理  吴文俊 书 记 员  黄丽琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初272号 原告：张明，男，1968年12月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王倩雯，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：焦丽军，女，1973年4月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告张明与被告焦丽军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人王倩雯到庭参加诉讼。被告焦丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令焦丽军归还原告张明借款本金87420元及利息40025.14元，共计127445.14元；2.请求依法判令焦丽军承担自起诉之日（2020年10月28日）起至还清本息之日止的利息（以借款本金87420元为基数，按月利率1.2%计算）；3.请求诉讼费由焦丽军承担。事实和理由：2012年6月28日，焦丽军从张明处借现金100000元，约定月息1分，还款期限为2012年8月31日。因到期未还款，2012年9月23日，双方又将利息约定为月息1分2厘。借款到期后，焦丽军未及时足额偿还借款及利息。 焦丽军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.有无借条：有，2012年6月28日出借现金100000元，约定2012年8月31日偿还102000元；2012年9月23日重新约定为自2012年9月起利率1.2%。 2.焦丽军还款明细： 计算期间 月利率 （元） 本金 （元） 产生利息 （元） 还款 （元） 扣减后本金（元） 扣减后利息（元） 2012.6.28- 2012.8.31 - 100000 2000 0 100000 2000 2012.9.1- 2015.8.3 1.2% 100000 42560 27500 100000 17060 2015.8.4- 2016.12.24 1.2% 100000 20240 50000 87300 0 2016.12.24- 2017.11.16 1.2% 87300 11383.92 4000 87300 7383.92 2017.11.17- 2019.1.16 1.2% 87300 14841 5000 87300 17224.92 2019.1.17- 2020.10.28 1.2% 87300 22698 0 87300 39922.92 截止至2020年10月28日（张明网上起诉之日），焦丽军尚欠张明本金87300元及利息39922.92元。 本院认为，张明与焦丽军的民间借贷关系合法有效，焦丽军在借款到期后，未及时足额偿还借款本金及利息，是形成纠纷的原因，应偿还本金87300元及截止至2020年10月28日的利息39922.92元。2020年10月28日之后的利息，应按照月利率1.2%继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告焦丽军欠原告张明借款本金87300元及截止至2020年10月28日的利息39922.92元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告焦丽军支付原告张明借款的利息（以87300元为基数，按照月利率1.2%，自2020年10月29日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849元，减半收取1424元，由被告焦丽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年二月四日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1774号上诉人（原审被告）：东尚海广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨征南，经理。委托诉讼代理人：付心，北京市富程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，负责人。委托诉讼代理人：徐诗敏，女，广东太平洋互联网信息服务有限公司职员。上诉人东尚海广告（北京）有限公司（以下简称东尚海公司）因与被上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称太平洋公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初49458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东尚海公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回太平洋公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，太平洋公司在一审过程中提交的证据，不能充分证明其已完全履行合同义务。太平洋公司要求东尚海公司支付合同款项的依据为东尚海公司已经完全履行了合同义务，而《网络广告投放服务合同》对太平洋公司发布公告行为所应持续的时间有明确约定，太平洋公司理应就其完全履行合同义务进行举证。但现有证据仅能证明其曾经发布过广告，却不能证明发布广告的持续时间。在东尚海公司不认可太平洋公司已经完全履行了合同义务的情况下，太平洋公司应充分举证，而东尚海公司对太平洋公司未履行合同义务没有举证责任。一审法院举证责任分配不当。关于东尚海公司与太平洋公司就合同款项的支付进行沟通一事，因东尚海公司确实未支付过合同款项，但原因在于太平洋公司是否按照合同约定发布了广告并未经过双方的验收，双方关于付款时间的沟通不涉及合同履行情况，不能据此认定东尚海公司认可太平洋公司已完全履行了合同义务。太平洋公司辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。太平洋公司向一审法院起诉请求：1.判令东尚海公司支付合同款489978元及违约金40423.19元；2.本案的诉讼费用由东尚海公司承担。一审法院认定事实：2019年7月15日，东尚海公司作为甲方与太平洋公司作为乙方签订编号为QZ-HL-PAFB-19-0420《网络广告投放服务合同》（以下简称0420号《服务合同》），约定：乙方向甲方提供网络广告投放服务事宜；提供服务网站为太平洋汽车网，金额总计489978元，甲方应于2019年10月30日向乙方一次性付清489978元；产品类型整车，品牌一汽大众奥迪，直客一汽大众销售有限责任公司；甲方在合同规定的时间内向乙方支付合同款项，否则每逾期一天，甲方应按逾期支付金额的万分之五向乙方支付逾期付款违约金，违约金最高不超过逾期付款总额的20%，同时，乙方有权停止提供服务。该合同还约定了其他条款。诉讼中，太平洋公司提交广告发布记录，证明其已依约履行了合同义务。东尚海公司认可该证据的真实性，但表示不能证明太平洋公司完全履行完毕合同义务，并称是否持续发布无法核实。另查，2020年3月31日，太平洋公司向东尚海公司发送《欠款催收函》，要求东尚海公司支付合同未付款项，其中0420号《服务合同》欠款金额为489978元，欠款天数为153天。2019年12月19日，太平洋公司向东尚海公司开具金额为489978元的增值税专用发票，并于2019年12月23日交付于东尚海公司。2020年4月10日，太平洋公司向东尚海公司马玉洁发送信息称，“去年的款还是一点消息也没有，也拿不出解决方案，公司法务要走法律流程了。”东尚海公司答复称，“再稍微等等吧，我们昨天跟客户财务又沟通了一轮，一旦客户有款进来，公司也会开始陆续清。”后东尚海公司向太平洋公司回函表示因其客户暂停付款，故未能收到应收款，导致无法付款。一审法院认为：太平洋公司与东尚海公司签订的0420号《服务合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应合同有效。双方均应依约履行合同义务。太平洋公司提交广告发布记录证明其已履行了合同项下义务，东尚海公司未表示无法证明其完全履行，但未提出反证，亦表示无法核实，法院对其答辩意见不予采信。且结合现有证据，东尚海公司对于欠款事实予以认可，并表示因客户原因故未能付款，故太平洋公司主张欠款事实，法院予以采信。现太平洋公司要求东尚海公司支付合同款及违约金，于法有据，法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：东尚海广告（北京）有限公司于判决生效之日起7日内支付广东太平洋互联网信息服务有限公司合同款489978元及违约金40423.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉《服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。太平洋公司提交广告发布记录证明其已履行了合同义务，东尚海公司上诉主张太平洋公司提交的证据不能证明其已完全履行了合同义务，但东尚海公司未提交任何证据予以反驳，结合东尚海公司曾认可欠款事实，表示因客户暂停付款，未能收到应收款，导致无法付款的事实。本院认为经审查并结合相关证据，可以认定太平洋公司履行了合同义务，东尚海公司应支付合同款项。东尚海公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。一审法院举证责任分配并无不当，本院予以确认。东尚海公司未按照合同约定支付款项，太平洋公司有权要求支付违约金，一审法院认定并无不当，本院予以确认。综上所述，东尚海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9104元，由东尚海广告（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年二月二十四日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1028号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：王凡，女，1995年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王栓，男，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告王凡、王栓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告王凡、王栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2018年3月30日至2020年12月29日期间汉沽盛世庭苑10-2401号房屋物业费5719.7元；2.案件受理费由被告承担。被告王凡、王栓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉滨投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2012年4月16日始至业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止；物业费采取包干制，收取时间以及标准为业主每月25日前按照住宅房屋建筑面积多层及高层住宅每月每平米1.38元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平米0.47元交纳。2017年2月6日，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉沽海滨物业管理中心合并，名称为天津市汉沽海滨物业管理中心；2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原、被告均应按上述合同约定履行权利与义务。被告在办理入住时对前期物业服务合同予以确认。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业服务，有权依据物业服务合同向小区业主收取物业服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2018年3月30日至2020年12月29日期间物业服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在瑕疵，主要体现在小区安保、小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减20%。再查，被告系汉沽盛世庭苑10-2401号房屋所有权人，该房屋建筑面积95.36平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为95.36平方米×1.85元/月/平方米×33个月×80%＝4657元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王凡、王栓于十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2018年3月30日至2020年12月29日期间的物业服务费4657元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，被告负担的于十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇二一年二月一日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更671号罪犯金东焕，男，1955年4月19日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）延中刑初字第36号刑事判决，认定被告人金东焕犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币200000元，扣押在案的受贿所得赃款人民币121.7万元，依法上缴国库。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年4月23日作出（2015）吉刑经终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2150号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、张润霞出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟代表执行机关参加诉讼，罪犯金东焕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金东焕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产5000元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金东焕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系职务犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金东焕减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执35号申请执行人蔺丽洁与被执行人董范帅交通事故一案，经执行，本案自动履行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二一年二月八日书记员  朱博文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民初2116号原告:日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公楼**，统一社会信用代码:91440101618437239Q。法定代表人:光冨眞哉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告:合肥粤诚置业有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与银屏路交口恒大广场**地块商务写字楼**5102社会信用代码:91340100077242497F。法定代表人:钱宜丽，公司总经理。原告日立电梯（中国）有限公司与被告合肥粤诚置业有限公司票据纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2021年02月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，日立电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定，且对被告并不不利，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费7428元，减半收取计3714元，由日立电梯（中国）有限公司负担。审判员 黄 瑜二〇二一年二月二十五日书记员 李玉利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6840号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：梁黎，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁黎信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁黎系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币76,292.68元及利息、违约金等共计欠款人民币104,850.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27214号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：万西平，女，汉族，住重庆市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称“慧釜公司”)与被告万西平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。万西平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令万西平支付融资租赁合同项下租金51,492.85元；2.判令万西平偿付逾期付款违约金，以51,492.85元为基数，按日万分之四为标准，自2020年8月1日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月17日，慧釜公司与万西平签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让万西平自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租赁给万西平，万西平按租赁合同之约定支付租金。为此，慧釜公司向万西平指定账户支付了设备受让款52,800元。截至2020年7月1日，万西平支付租金共计17,569.55元。经慧釜公司多次催讨，万西平仍未支付相应款项。为维护慧釜公司的合法权益，特提起诉讼。万西平未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求，提供了《融资租赁合同》、租赁物清单、补充协议、支付凭证等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明，《融资租赁合同》约定：本合同租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；万西平按月向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额*1.68%，融资总金额即为租赁物受让对价60,000元；万西平应于每月17日之前足额向慧釜公司支付上月租金，万西平未按照约定支付租金的视为违约，除应支付租金外，还应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.46‰的费率支付违约金；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由万西平占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付万西平有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由万西平负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由万西平承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的送达；等等。2018年7月20日，慧釜公司实际支付万西平融资款52,800元。上述合同履行过程中，至2020年7月19日《融资租赁合同》期限届满，万西平共计支付租金17,569.55元。此后，万西平未再向慧釜公司支付租金。为此，慧釜公司向本院提起诉讼。本院于2020年11月5日按约定送达地址向万西平邮寄的法律文书于11月8日被退回。再查明，以慧釜公司实际支付的融资金额、按照《融资租赁合同》约定的租金计算方式计算，万西平共计应支付慧釜公司租金69,062.40元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《融资租赁合同》系签约当事人真实意思表示，合同双方均应恪守。慧釜公司已依约向万西平提供了融资租赁服务，万西平理应按时、足额支付租金。然至合同期限届满，万西平仅向慧釜公司支付租金17,569.55元，该事实已构成违约，慧釜公司有权主张剩余租金及相应的违约责任。慧釜公司要求万西平支付以剩余租金51,492.85元为基数、按每日万分之四的标准计算自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。万西平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、2020年修正的《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、万西平于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金51,492.85元；二、万西平于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以51,492.85元为基数、按每日万分之四的标准计算自2020年8月1日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金51,492.85元及万西平已付租金17,569.55元之和，不得超过融资总金额52,800元与以52,800元为基数、按年利率24%的标准计算自2018年7月20日起至实际清偿之日止的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计543元，由万西平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江国荣二〇二一年二月二日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2258号原告：邓乾军，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍地址湖南省。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：吴川市赛特保健食品专营店，住所地广东省湛江市。经营者：孙铭基。原告邓乾军与被告吴川市赛特保健食品专营店网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邓乾军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的网络购物合同；2、判令被告退还原告货款人民币3528.28元；3、判令被告赔偿原告十倍赔偿人民币35282.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过淘宝网向被告购买了三盒单价为1190元的“德国瑞士TotalSwiss龙腾瑞士Fitsolution旅行装飞来爱套装盒装”，共计付款3528.28元。原告收货发后经了解发现所购商品没有检验合格证明、报关单、原产地证明等有效进货凭证，且产品没有载明境内代理商的名称、地址及联系方式，故原告认为涉案商品没有检验检疫证明及报关单，属于不得进口的食品，存在食品安全隐患。依据《食品安全法》之规定，主张被告退还货款并按价款的十倍作出赔偿。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。原告邓乾军以收货地为“上海市普陀区梅岭南路XXX号”为由，主张本案由本院管辖。在审理过程中，原告明确该地址系其朋友居住的地址，但并未提供具体门牌号，且未提供任何证据证明原告与该地址的关联。另查，原告邓乾军在上海法院多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权，原告邓乾军在本案中以收货地在上海市普陀区为由主张本院管辖，但该收货地址并非一个具体地址，且原告未提供任何证据证明其与该地址存在关联，原告存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违立法初衷。本案中，被告住所地已然确定，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送广东省吴川市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗珏卿二〇二一年二月二十四日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0582执111号 申请执行人：王瑞召，男，1988年5月12日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：侯国鹏，男，1994年6月15日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：侯贵海，男，1963年2月15日出生，汉族，现住河北省沙河市。 本院在执行王瑞召与侯国鹏、侯贵海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被执行人应于财产查封、扣押、冻结后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二一年二月三日 书记员  齐旭宣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保830号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 委托诉讼代理人：卢胜花，系广东都汇律师事务所律师。 被申请人：王权荣，男，汉族，1992年11月29日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被申请人王权荣保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王权荣的银行存款160130.31元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王权荣的银行存款160130.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1321元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十六日 书记员  严嘉琪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执548号 申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行，住安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路**，统一社会信用代码913411241527826119。 负责人：彭红艳，该支行行长。 被执行人：刘铁鑫，男，1994年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘铁鑫银行账户余额290000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月二日 书记员  戴晨
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩15号 被拘留人：龚峡，男，1994年12月17日出生，汉族，住南县。 本院在审理（或执行）姚和平与龚峡民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人龚峡拒不履行人民法院已经生效的法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对龚峡拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年二月二日 第一联：原本附卷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终17号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1981年6月10日出生于河北省东光县，初中文化，无业，户籍地河北省沧州市东光县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月17日被取保候审，2020年6月5日被胶州市人民检察院取保候审，同年9月8日被逮捕，同年12月17日被释放。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2020年12月17日作出（2020）鲁0281刑初283号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月17日17时20分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载其妻陈某、其子王某，沿228国道由北向南行至2735KM+300M处，与前方油文某顺向停放的鲁Ｕ×××××号三轮汽车接触碰撞，致二轮摩托车倒地，适遇刘某1驾驶的鲁Ｂ×××××鲁Ｕ×××××号半挂车顺向行驶至此，半挂车右侧车轮刮碰及碾压摩托车及摩托车上人员，造成陈某当场死亡，王某某、王某受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车违法载人、未按规定车道行驶、观察不周的违法行为相比油文某违法停放机动车、刘某1驾驶机动车未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，王某某承担事故的主要责任，油文某、刘某1承担事故的次要责任，陈某、王某无事故责任。经青岛市公安局交通警察支队复核，决定维持该道路交通事故认定书。2019年9月17日，王某某被公安机关电话传唤到案。被害人陈某的父母对被告人王某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 原审判决认定上述事实，有经原审法院质证并确认的下列证据证实：报案经过、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、青岛大学附属医院诊断证明书、情况说明、刑事谅解书等书证，证人刘某1、油文某等的证言，被告人王某某的供述与辩解，监控视频，道路交通事故现场勘查等笔录，道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、补充侦查报告书等。 原审法院认为，被告人王某某驾驶无牌无证机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。王某某取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。王某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人王某某免予刑事处罚。 上诉人王某某的主要上诉理由是，刘某1应对该起交通事故承担全部或主要责任，原审判决事实认定错误，请求改判其无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人王某某所提刘某1应对该起交通事故承担全部或主要责任，原审判决事实认定错误，其无罪的上诉理由，经查，胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，上诉人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车违法载人、未按规定车道行驶、观察不周的违法行为相比油文某违法停放机动车、刘某1驾驶机动车未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，王某某承担事故的主要责任，油文某、刘某1承担事故的次要责任。该道路交通事故认定书经青岛市公安局交通警察大队复核，维持该道路交通事故认定书的结论。据此，上诉人王某某在本起交通事故中负主要责任，依法构成交通肇事罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马 新 审判员  丛日新 审判员  张晓昆 二〇二一年二月二十六日 法官助理李 玫 书记员徐希胜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执542号陈锦石、张辉：申请执行人陈锦石与被执行人张辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行[执行依据：(2020)苏0681民特458号民事裁定书]。本院执行过程中，另案扣划被执行人张辉名下的银行存款，申请执行人受偿3000元、执行费受偿50元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年二月二十三日