wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初54号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       周某                               基本情况                       被告人周某，男，汉族，1987年11月26日生，初中文化，籍贯四川省中江县，户籍地暨居住地四川省广汉市新丰镇。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月11日被广汉市公安局取保候审。                               起诉书文号                       广检刑诉（2021）46号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2020年1月24日，被告人周某醉酒驾驶小型面包车由大件路方向往广汉市中山大道方向行使，行使至事发地点广汉市东西大街与南北大街路口时，与一辆同方向在前方等红绿灯由邹某1驾驶的小型轿车追尾相撞，造成车损的交通事故。2020年2月12日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，检测出周某血液中乙醇含量为140mg/100ml。广汉市公安局交通警察大队认定周某承担此次事故的全部责任。案发后，邹某2（系邹某1所驾车辆的同乘人员）报警，民警现场出警挡获被告人等其他涉案人员,周某到案后自愿如实供述了自己的罪行。                               证据内容                       受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息及户籍证明、挡获经过、被告人的供述和辩解、被害人邹某1的证言、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、送达回执、吸毒现场检测报告书、社会危险性情况说明表等。                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               量刑情节                       自首、认罪认罚。                               被告人意见                       被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，承担事故的全部责任，其血液中乙醇含量为140mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。事发后，周某明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。根据周某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条。                               判决结果                       被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 杜天鹏                         二○二一年二月二日                          书 记 员 胡 丽                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初6328号 原告：黄萍，女，1990年12月生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告:甘永波，男，1981年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:许菊英，女，1957年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:甘文和，男，1953年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告黄萍与被告甘永波、许菊英、甘文和合同纠纷一案，江苏省南京市浦口区人民法院于2020年9月27日立案受理后，经审查于2020年11月3日作出（2020）苏0111民初6022号民事裁定，将本案移送至本院。本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼，被告甘永波、许菊英、甘文和经本院依法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告5万元，并自2019年6月21日起按照年利率6%支付原告利息；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：许菊英、甘文和系夫妻，甘永波系该二人之子。2018年黄萍与甘永波相识并开始交往。2018年7月初，黄萍购买奥迪汽车一辆给甘永波使用。2018年11月16日，甘永波承诺自愿承担车辆损失5万元。2019年3月15日，许菊英、甘文和向黄萍出具欠条一份。 被告甘永波、许菊英、甘文和未提交答辩意见。 经审理查明，2018年6月，黄萍与甘永波通过网络相识并开始交往。随后甘永波以购房、做工程等为由多次向黄萍借款。2018年7月初，黄萍应甘永波要求购买奥迪汽车一辆（车牌号苏Ａ×××××）,后车辆一直借给甘永波使用。2018年9月11日，黄萍与甘永波签订协议一份，确认甘永波欠黄萍借款44万元，实际价值折合人民币55万元支付给黄萍，付清款项后，黄萍陪同甘永波办理过户手续。许菊英在协议上以担保人身份签字。2019年3月15日，许菊英、甘文和向黄萍出具欠条一份，载明许菊英、甘文和自愿赔偿黄萍车牌号苏Ａ×××××奥迪车辆部分损失5万元，该损失为黄萍购买车辆时车价与出售时车价差额及黄萍购买该车辆的贷款的利息损失。 本院认为，案涉协议及欠条系签约双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。因被告未履行支付义务,故对原告的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告按年利率6%自2019年6月21日至付清之日逾期付款利息损失的诉讼请求，缺乏法律规定，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘永波、许菊英、甘文和于本判决生效之日起十日内给付原告黄萍欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告甘永波、许菊英、甘文和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇二一年二月二十日 书记员 洪雪莹 附:本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保151号申请人：张桂英，女，1957年2月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张为新，男，1942年12月27日出生，汉族，住金乡县。申请人张桂英与被申请人张为新民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张桂英于2021年2月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人张为新名下的银行存款18000元，担保人张艳艳以其名下的位于金乡县的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张桂英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张为新名下的银行存款18000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、将担保人张艳艳名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间，担保人张艳艳不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费200元，由申请人张桂英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月二十四日法官助理丁笑书记员肖勇
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                           （2021）兵0702民初37号   原告：第七师一二三团海明贵肉摊，住所地新疆塔城地区第七师一二三团集贸市场，统一社会信用代码92654202MA77C52AX7。   经营者：海明贵，男，1971年6月11日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   实际经营者：海军，男，1981年1月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师。     被告：马进龙，男，1986年6月4日出生，住新疆裕民县。   原告第七师一二三团海明贵肉摊与被告马进龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第七师一二三团海明贵肉摊实际经营者海军到庭参加诉讼，被告马进龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告第七师一二三团海明贵肉摊向本院提出诉讼请求：1.判令被告马进龙偿还原告牛肉款5500元、逾期付款的损失176元（5500元×一年期贷款市场报价利率3.85%÷12个月×10个月），合计5676元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告马进龙在原告处多次购买牛肉未付款。2020年1月，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，尚欠牛肉款5500元。后因被告未按期还款，原告索款无望。现诉至法院，望判如所请。   被告马进龙未作答辩。   原告第七师一二三团海明贵肉摊提交欠条一份，证明被告欠原告牛肉款5500元，约定2020年1月30日前还清的事实。本院予以确认。   根据原告方的当庭陈述，以及经本院审查确认的证据，认定事实如下：   2019年，被告马进龙在原告第七师一二三团海明贵肉摊处多次购买牛肉，但未支付价款。2020年1月，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠牛肉款5500元于2020年1月30日前还清，欠款人：马进龙”。该款项至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告马进龙从原告处购买牛肉，后被告向原告出具欠条，明确欠款数额和还款期限，故原告主张由被告向其支付牛肉款5500元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张逾期付款损失176元的意见。因被告马进龙未支付牛肉款，已构成违约，故依法应承担给原告造成损失的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”故，原告主张被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款损失，即5500元×一年期贷款市场报价利率3.85%÷12个月×10个月=176元，符合法律规定，本院予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马进龙于本判决生效之日起十日内支付原告第七师一二三团海明贵肉摊牛肉款5500元、逾期付款损失176元，合计5676元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马进龙负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审判员    黄海       二〇二一年二月八日       书记员    黄艳芹   1
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终350号上诉人（原审被告）：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东街道天立花园彩虹苑****。统一社会信用代码：913608000653897822。法定代表人：杨发根，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高华祥，男，1974年2月10日生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。上诉人吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司因与被上诉人高华祥商品房预售合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告高华祥于2021年2月25日以当事人之间已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告高华祥在本案审理期间申请撤回起诉，已经吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1388号民事判决；二、准许原审原告高华祥撤回起诉。一审案件受理费减半收取540元，由高华祥负担。二审案件受理费928元减半收取464元，由吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  吴富强二〇二一年二月二十五日法官助理郭琴书记员谢佳艺
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初336号原告：朱义海，男，汉族，1946年6月6日出生，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：黄惠铭，福建诉祥律师事务所律师。被告：施福粦，男，汉族，1956年9月17日出生，住福建省厦门市思明区。原告朱义海与被告施福粦民间借贷建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义海及其诉讼代理人黄惠铭到庭参加诉讼，被告施福粦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱义海向本院提出诉讼请求：依法判令施福粦协助办理国有建设用地使用权转让过户手续。事实与理由：施福粦在霞浦县××街道××巷××号（原松城镇中乘北街县后巷87号）南面拥有一块土地，并领有国有土地使用证：霞国用（92）字第0××0号，土地面积27.6平方米。2006年9月28日，施福粦将土地的一半以14000元买断给朱义海为业，出具了土地转让的卖断契。该土地东至县后巷87号大门口边，南至共行通道2.3米边，西至共行通道1.5米边，北至县后巷87号墙边，地块面积宽度为两米。因协助办理土地转让过户手续是施福粦应尽的合同义务，但施福粦不予配合。施福粦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。朱义海向本院提交了如下证据：1．《宅基地卖断契约》，用于证明2006年农历9月28日施福粦与朱义海签订了合同，约定了施福粦将松城镇中乘县××巷××号旁边的土地使用权的一半转让给朱义海，朱义海已支付土地转让款14000元的事实；2．霞浦县不动产登记信息证明及国有土地使用证，用于证明施福粦对坐落松城镇中乘县××巷××号旁边，用地面积为27.6平方米的土地享有使用权。施福粦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，《宅基地卖断契约》有施福粦签字和按捺，具有真实性，结合施福粦的国有土地使用证，可以证实施福粦转让的土地坐落于松城镇中乘县××巷××号旁边，本院予以采信。霞浦县不动产登记信息证明及国有土地使用证，符合证据“三性”，予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：施福粦对松城镇中乘县××巷××号旁边用地面积为27.6平方米的土地享有使用权，施福粦于2006年农历9月28日该土地使用权的一半转让给朱义海（四至：东至87号大门口边，南至共行通道2.3米边，西至共行通道1.5米边，北至87号墙边，面积宽度为2米），施福粦收取朱义海土地转让款14000元。本院认为，朱义海与施福粦签订的《宅基地卖断契》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。朱义海按约定支付了全部价款，施福粦应协助朱义海办理涉案土地使用权权属过户手续，但施福粦并没有履行该义务，应承担继续履行的违约责任。故朱义海要求施福粦协助办理涉案土地使用权权属过户至朱义海名下的手续的请求依法有据，本院予以支持。施福粦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施福粦应于本判决生效之日起十日内协助朱义海办理位于松城镇中乘县××巷××号旁边（四至：东至87号大门口边，南至共行通道2.3米边，西至共行通道1.5米边，北至87号墙边，面积宽度为2米）的土地使用权权属过户至朱义海名下的手续（霞国用（92）字第0××0号一半的土地使用权）。案件受理费150元，减半收取计75元，由施福粦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇二一年二月二十日书记员  朱培源附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初131号之一原告：天津市鑫泽聚科技有限公司。被告：酒泉盛荣温室农业设施有限公司。被告：马兵。原告天津市鑫泽聚科技有限公司与被告酒泉盛荣温室农业设施有限公司、马兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）津0118民初131号民事裁定，查封（冻结）被告名下银行存款56898元或同等价值的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告马兵名下中国农业银行6228××××7071账户、6228××××1010账户、中国工商银行2713××××9959账户、中国银行1040××××9427账户、中国建设银行6210××××7542账户、兰州银行6214××××5256账户、6214××××3014账户存款56898元的冻结，解除对被告马兵名下号牌为甘ＦＥ××××号、甘ＦＲ××××号、甘ＦＮ××××号、甘ＦＡ××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 娜二〇二一年二月九日书记员 相法虎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更668号罪犯钱锋，男，1970年12月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，硕士研究生文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年12月5日作出（2013）禹刑重初字00006号刑事判决，以被告人钱锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元），并处没收财产人民币十万元，违法所得予以追缴，退还被害单位。被告人钱锋不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）蚌刑终字00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯钱锋在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯钱锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省潜川监狱大账消费明细表、安徽省蚌埠市禹会区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯钱锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行完毕，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱锋减去自本裁定送达之日起至2021年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年二月二十四日书记员  葛 畅
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审213号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人先德平，男，汉族，1966年2月22日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为20201050300××《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月24日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87724号原告：深圳市启富证券投资顾问有限公司，住所地深圳市。法定代表人：鲁召辉，总经理。委托诉讼代理人：曾洁。被告：快钱支付清算信息有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人：曲德君。委托诉讼代理人：张缨。被告：中国农业银行股份有限公司昆山城南支行，住所地江苏省昆山市。负责人：张剑秋。原告深圳市启富证券投资顾问有限公司与被告快钱支付清算信息有限公司、中国农业银行股份有限公司昆山城南支行合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。现原告深圳市启富证券投资顾问有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启富证券投资顾问有限公司撤诉。审判员 李 鹏二〇二一年二月二十五日书记员 周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初553号原告：宋焕成，女，1950年2月18日出生，汉族，农民，住尚志市。原告：李君，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告：李艳，女，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。原告：李洋，女，1991年1月19日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李运龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志市河东朝鲜族乡北莲河村民委员会，住所地：尚志市河东朝鲜族乡北莲河村。法定代表人：董德臣，村委会主任。本院在审理原告宋焕成、李君、李艳、李洋与被告李运龙、尚志市河东朝鲜族乡北莲河村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案中，原告宋焕成等四人于2021年1月25日立案后，我院向原告邮寄送达诉讼费缴费通知单，2021年1月28日原告签收本案诉讼费缴费通知单，截止2021年2月25日原告在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告宋焕成、李艳、李洋、李君撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二一年二月二十五日书记员  赵建美
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102财保15号申请人：中国工商银行股份有限公司瑞丽支行，营业场所中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市人民路，统一社会信用代码915331024328710614。负责人：毛勒端，系该支行行长。委托诉讼代理人：李培鼎，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：赵佩雯，女，1978年1月15日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行因与被申请人赵佩雯金融借款合同纠纷，于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵佩雯名下位于瑞丽市东侧的房地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号，国有土地使用证号：瑞国用（2010）字第××号】中价值75万元的部分。申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行以中国工商银行股份有限公司德宏分行出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵佩雯名下位于瑞丽市东侧的房地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号，国有土地使用证号：瑞国用（2010）字第××号】（保全标的75万元）。查封期限为三年。案件申请费4270元，由申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二一年二月十九日法官助理黄馨书记员杨德汝
中华人民共和国 浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更161号 罪犯方迪·穆罕默德，男，1988年9月4日出生，其他，民主刚果国籍。现在中华人民共和国浙江省第六监狱服刑。 中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)浙杭刑初字第86号刑事判决，以被告人方迪·穆罕默德犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；扣押于杭州萧山机场海关缉私分局未遂案移送法院的赃款美元2630元予以追缴，上交国库。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经二审复核审理，于2014年6月25日作出(2014)浙刑二复字第10号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更735号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑。执行机关浙江省第六监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯方迪·穆罕默德在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯方迪·穆罕默德在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，2018年3月因违规被一次性扣30分，后能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方迪·穆罕默德在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯方迪·穆罕默德的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年2月25日起至2046年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二一年二月二十五日 书记员  武克宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1686号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高斐然，男，1971年8月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常雪菲，女，1975年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：原志强，男，1974年8月28日出生，汉族，住郑州金水区。再审申请人高斐然因与被申请人常雪菲及一审被告原志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终3512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。高斐然申请再审称：一、原审判决未将2016年10月28日的5万元计入常雪菲应当承担的数额，属明显错误。2016年10月28日，高斐然将270万元打入原志强银行账户中，此时原志强银行账户余额为2703972.27元，即原志强自有资金只有3972.27元，但随后，原志强将5万元打入常雪菲银行账户，结合原志强自有资金金额，可以看出该5万元明显属于高斐然出借资金的一部分，常雪菲明显占有该5万元。2016年11月1日，原志强向常雪菲银行账户中分别汇入5万元、5万元、4万元，共计14万元，原审认定该14万元为夫妻共同债务，但对发生在之前的同样打入常雪菲银行账户中的5万元却没有认定，明显不符合逻辑，在常雪菲实际获得该款项，且没有提供任何证据证明的情况下，应依法认定该5万元属于夫妻共同债务，常雪菲应依法予以偿还。二、2016年10月20日汇给原志强的30万元属于夫妻共同债务。原志强、常雪菲及两人共同经营的河南省通雅摩托车销售有限公司共同向焦作中旅银行股份有限公司借款700万元，到期需要偿还，高斐然于2016年10月20日汇给原志强30万元后，原志强即将该30万元转入其偿还银行贷款的银行卡中，原志强随后将包含该30万元的700万元偿还给焦作中旅银行股份有限公司，因此从贷款的主体以及该30万元的用途，应当认定该30万元属于夫妻共同债务。三、原审认定常雪菲未实际参与公司管理，未实际收益不符合客观事实。本案借款发生时，原志强、常雪菲属于河南省通雅摩托车销售有限公司股东，且占公司100％的股份属于工商登记明确记载事项，（2018）豫0191民初15178号民事判决书、（2017）豫0105民初19927号民事判决书、焦作市解放区人民法院执行通知书均可以证明原志强、常雪菲及二人经营的河南省通雅摩托车销售有限公司共同向河南省中小企业投资担保股份有限公司、兴业银行股份有限公司郑州分行、焦作中旅银行股份有限公司借款的事实，上述判决可以证明常雪菲参与公司管理及运营，该公司属于典型的“夫妻公司”，如本案借款用于该公司，也存在公司财产与个人财产混同的现象，因此即使用于该公司，也属于夫妻共同生产经营，应依法认定为夫妻共同债务。四、原审适用法律错误。《婚姻法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，常雪菲应依法承担本案全部债务。综上，无论是本案款项的出借过程，常雪菲辩状中的陈述，还是河南省通雅摩托车销售有限公司的股权结构，本案借款均应依法认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第二项、第六项的规定，请求：1.撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3512号民事判决，改判支持高斐然的诉讼请求或者发回重审；2.本案诉讼费用由常雪菲承担。常雪菲提交意见称：一、请求对高斐然的虚假陈述做出严肃惩处。高斐然原审自认款项来源是拆借资金，其存在高利转贷行为，是非法的借贷关系。但是重审二审中，高斐然又称300万元全部是其银行理财款，是自有资金，陈述相互矛盾。二、本案事实早已查清。高斐然再审申请书所列的5万元、30万元在之前的庭审中已经被反复质证、辩论过了，卷宗里的证据、庭审笔录、判决书中均可查到，不再赘述。关于高斐然称常雪菲参与公司经营管理，判决书也用证据对此观点也予以明确反驳。三、高斐然申请再审无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》［法释〔2018〕2号］已于2018年1月18日起施行，本案借款是否用于原志强和常雪菲夫妻共同生活的举证责任在高斐然。原审中，常雪菲提交了工作证明、工资流水、河南省通雅摩托车销售有限公司四名股东的分红确认书、河南省通雅摩托车销售有限公司股东郭建强在河南省高级人民法院出庭的庭审笔录等证据证明，在高斐然与原志强借款期间，常雪菲系银行工作人员、有稳定的工作和较高的收入，根本不需要通过借款，尤其是巨额借款维持生活。高斐然没有任何证据证明常雪菲对于本案的巨额借款签字、事后追认或借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，且高达几百万的巨额借款明显超出家庭日常生活所需，高斐然申请再审无事实和法律依据。请求驳回高斐然的再审申请。本院经审查认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高斐然再审申请主张涉案款项系用于原志强和常雪菲共同经营的公司，属于原志强与常雪菲的夫妻共同债务，常雪菲对此不予认可，且常雪菲二审提交证据证明在涉案借款发生时其未实际参与公司经营管理。故高斐然的主张缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，高斐然的再审申请本院不予支持。综上，高斐然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高斐然的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年二月二日书记员 马倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保65号 申请人：胡晓峰，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：合肥银都置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路北、翡翠路东银都香水郡4幢10层，统一社会信用代码913401007509503988。 申请人胡晓峰于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥银都置业有限公司银行账户存款260万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人胡晓峰以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人胡晓峰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥银都置业有限公司银行账户存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人胡晓峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1499号 申请人：刘成果，女，1978年9月10日生，回族，住新泰市。 被申请人：马永英（又名马永美），女，1972年7月2日生，回族，住新泰市。 被申请人：李昌亮，男，1970年9月1日生，汉族，住新泰市。 被申请人：刘怀玲，女，1971年2月28日生，回族，住新泰市。 申请人刘成果与被申请人马永英（又名马永美）、李昌亮、刘怀玲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人马永英（又名马永美）、李昌亮、刘怀玲的银行存款人民币250000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人刘成果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人马永英（又名马永美）、李昌亮、刘怀玲的银行存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费1770元，由申请人刘成果预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠万仿 二〇二一年二月二十四日 书记员  薛 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18325号之二 申请执行人：罗训红，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：黄学民，男，1982年2月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于原告罗训红与被告黄学民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23627号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄学民应分期向罗训红支付借款50000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记桂Ｂ×××××号车辆（注册日期为2011年），该车辆年代较久且系外地车辆，因去向不明故未作处置，申请执行人如需查封可书面向本院申请；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人提供线索称被执行人经营个体工商户佛山市三水区西南街学民五金制品厂，工作人员于2021年1月19日到该个体工商户的工商注册地址查看，未能查找到其下落；通过邮件通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为51475元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初228号 原告：王春民，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：史宜华，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王春民与被告史宜华劳务合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，原告王春民向本院申请撤诉。 本院认为，王春民撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王春民撤诉。 案件受理费25元，由王春民负担。 审判员  刘慧博 二〇二一年二月二十三日 书记员  邱晚秋
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执恢177号 申请执行人：赵明珠，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：庄秀欺，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人赵明珠与被执行人庄秀欺民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年11月14日作出的（2019）闽05民终5156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵明珠因被执行人庄秀欺未完全履行偿还借款274000元及利息的义务，于2020年1月2日向本院申请强制执行。后申请执行人赵明珠以其和被执行人庄秀欺达成和解协议为由申请撤回强制执行。因被执行人庄秀欺未能履行和解协议，申请执行人赵明珠于2020年8月18日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人庄秀欺存款38800元，该笔款项已由申请执行人赵明珠领取。经对被执行人庄秀欺的房产、国土、车辆、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人庄秀欺有可供执行的财产。申请执行人赵明珠已知悉上述事实，亦无法提供被执行人庄秀欺新的财产线索。本院已依法将被执行人庄秀欺纳入失信被执行人名单，限制高消费，并对其限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二一年二月十八日 书记员  张 正
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执496号之二 申请执行人:蒋华齐，男，1969年3月15日生，汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：达守春，男，汉族，1974年08月04日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人达守春民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人达守春在62×××29账户内余额人民币516.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人达守春在安徽省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币7550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月二十日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更25号罪犯刘华勇，男，1967年12月8日出生，重庆市江津区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2006年6月23日作出（2006）渝一中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人刘华勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人37045.4元（已赔偿2318.6元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第256号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日经本院（2011）渝一中法刑执字第1507号刑事裁定，对其减刑二年。2013年10月11日经本院（2013）渝一中法刑执字第03264号刑事裁定，对其减刑二年。2016年5月25日经本院（2016）渝01刑更810号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年9月21日经本院（2018）渝01刑更1398号刑事裁定，对其减刑七个月,剥夺政治权利改为七年。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘华勇在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有财产性判项未执行完毕以及因犯故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯的从严情节，监狱在已扣减二个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行完毕的依据，系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，监狱在对该犯提请减刑七个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯刘华勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘华勇在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯等，均应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘华勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2009年3月23日至2022年8月22日止），剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终250号上诉人（原审被告）：曹东阳，男，1968年4月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张广朋，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨佳庆，男，1983年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。上诉人曹东阳因与被上诉人杨佳庆合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人曹东阳及其委托诉讼代理人张广朋、被上诉人杨佳庆及其委托诉讼代理人陈津申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹东阳上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人合作经营的场地被拆迁，上诉人在得到案外人秦某承诺的可期待利益后，提前签下了本案所涉欠条，该做法符合商业惯例与人之常情。本案所涉欠条所载内容的意思是待上诉人从秦某处拿回来100万元（人民币，下同）后，上诉人再向被上诉人给付欠条记载的款项，但实际上秦某并未给付任何钱款，故上诉人亦无需向被上诉人支付，双方对于共同经营产生的亏损应共同承担。杨佳庆辩称，上诉人向被上诉人出具的欠条已经载明欠款金额和支付期限。之后，上诉人归还过部分钱款，目前尚欠32万元，理应归还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。杨佳庆向一审法院起诉请求:1、曹东阳向杨佳庆支付欠款32万元；2、曹东阳向杨佳庆支付逾期付款的利息（以32万元为基数，自2017年2月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。一审法院审理后，于2020年9月28日作出判决：一、曹东阳于判决生效之日起十日内支付杨佳庆欠款32万元；二、曹东阳于判决生效之日起十日内支付杨佳庆欠款本金32万元自2017年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,934元（已由杨佳庆预缴），减半收取计3,467元，由曹东阳负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人向被上诉人出具的《欠条》是否为可立即履行的债权凭证。本案中，上诉人主张，《欠条》所载明的意思是待案外人秦某向其履行付款义务之后，其才具有向被上诉人付款之义务，因秦某未给付任何钱款，故上诉人亦无需向被上诉人付款。对此，本院分析如下：其一，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《欠条》系上诉人向被上诉人出具的权利凭证，其中对上诉人欠付被上诉人的金额、应付款时间、欠款原因及组成均作了详尽说明，故上诉人应按《欠条》所载内容，按时足额履行付款义务。其二，根据合同相对性原则，上诉人与案外人秦某间基于《土地经营权转让合同》产生的权利义务纠纷，与被上诉人无涉，上诉人不应以此为由拒不履行《欠条》约定的付款义务。上诉人基于与被上诉人之间的《联合土地经营协议》，自愿向被上诉人出具《欠条》，与常理相符，与法不悖。现上诉人未按《欠条》约定向被上诉人支付相应款项，应承担相应违约责任。一审法院综合考虑本案事实、证据材料及当事人陈述，确定上诉人应向被上诉人支付的欠款数额及利息计算方式，均无不妥，本院予以维持。综上所述，曹东阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,934元，由上诉人曹东阳负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二一年二月二十五日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川17民终22号上诉人（原审被告）：杨森林（曾用名：杨林），男，汉族，生于1990年8月4日，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李清清，女，汉族，生于1991年3月28日，住四川省开江县。委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。上诉人杨森林因与被上诉人李清清离婚纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2020）川1723民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨森林上诉请求：撤销原判，依法改判：一、婚生女杨欣然、杨梦婕均随上诉人生活，由被上诉人按600元／月标准承担抚养费至独立生活时止；二、判决被上诉人支付杨梦婕从2017年3月至今抚养费按600元／月标准共计25200元，教育费凭票支付。事实及理由：一、婚生女杨欣然、杨梦婕从三岁起就随祖父共同生活，祖父母也有能力帮助上诉人照顾孩子，且上诉人有稳定的住房，距离天师中心小学仅一公里路程，是两个子女学习的好去处，被上诉人距离学校较远且无稳定住房，被上诉人的养父是年老体弱行走不便的残疾人，帮助能力有限，若将两个子女分开抚养，对其健康成长明显不利；二、被上诉人从2017年至今外出打工，未对婚生女尽抚养和教育义务，期间孩子的抚养费和教育费均由上诉人一个人负担。李清清答辩称，上诉人提出的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李清清向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女杨欣然随被告生活，婚生次女杨梦婕随原告生活，互不支付抚养费。一审法院认定事实：原告李清清与被告杨森林于2012年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，2013年4月23日办理结婚登记，2013年10月28日生育一女杨欣然，2014年11月26日生育一女杨梦婕。两名婚生女现在天师小学读书。2018年，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告提起离婚诉讼，被判决驳回原告李清清的诉讼请求。2019年，原告提起离婚诉讼，被判决不准许原告李清清与被告杨森林离婚。现原告提起离婚诉讼，请求依法判决离婚。一审法院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告在庭审中明确表示同意解除婚姻关系，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，属于应准予离婚的法定情形。故原告的离婚诉请，予以支持。关于子女抚养的问题。两名婚生女尚未年满8周岁，原、被告均有抚养子女的意愿，并且原、被告系同一乡镇人，两家相距不远，双方不存在不宜与子女共同生活的情形。据此，结合原、被告双方的抚养条件和本案的实际情况，法院酌定婚生女杨欣然随被告杨森林生活，婚生女杨梦婕随原告李清清生活，原、被告互不给付抚养费。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、准予原告李清清与被告杨森林离婚；二、婚生女杨欣然随被告杨森林生活，婚生女杨梦婕随原告李清清生活，原、被告互不给付抚养费。案件受理费130元，由原告李清清负担。二审审理中，杨森林提交了：1、台州市黄岩美亿模具配件经营部出具的《证明》一份，拟证实杨森林的月收入过万元，经济来源稳定；2、银行转款记录，拟证实杨森林支付了孩子的抚养费、教育费、履行了抚养义务。李清清提交了为孩子网购衣服、自行车、食品交易清单，拟证实其履行了抚养义务。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对杨森林提交的证据，李清清质证认为模具配件经营部出具的《证明》仅加盖了印章，未提供工资单，不能证明其月收入过万元。对李清清提交的证据，杨森林质证认为李清清给孩子网购物品属实，但不能证明其支付了抚养费。对当事人争议事实，本院结合本案事实予以综合认定。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，杨欣然、杨梦婕均已年满两周岁未年满8周岁，在此情形下，一审判决根据杨森林与李清清均有抚养子女的意愿及双方的抚养条件和本案的实际情况，酌定婚生女杨欣然随杨森林生活，婚生女杨梦婕随李清清生活，且双方互不给付抚养费并无不当，上诉人杨森林提出婚生女杨欣然、杨梦婕均应由其抚养的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审诉讼中，杨森林抗辩李清清从2018年至今没有履行对婚生女的抚养义务并要求补偿子女的生活费72000元，在二审诉讼中，其主张李清清从2017年3月至今应承担抚养费共计25200元，因杨森林与李清清在外出务工期间均未实际履行对婚生女的抚养义务，现有证据亦不能证实李清清未尽抚养义务，故杨森林主张李清清支付婚生女抚养费共计25200元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨森林的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人杨森林负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二一年二月十九日书记员  高卓妮
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初470号 原告：永安市昌竹竹业有限公司，住所地永安市西洋镇葛州村工业区。统一社会信用代码：91350481MA3TNCK5M。 法定代表人：郑旭初，执行董事。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。 被告：漳州蓝天美环保科技有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃工业园桥头路2号。统一社会信用代码：91350681MA31UWFU5R。 法定代表人：黄勇兵，执行董事。 原告永安市昌竹竹业有限公司诉被告漳州蓝天美环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告所有的价值440000元的财产。原告为此向中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被告漳州蓝天美环保科技有限公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至440000元。 案件申请费2700元，由原告永安市昌竹竹业有限公司负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 源 二〇二一年二月一日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初183号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：许胜利，男，1960年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告许胜利追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令许胜利偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金18068.44元，利息1267.91元，以上垫付款共计19336.35元；2.判令许胜利支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以18068.44元为基数，按照每日0.05%的费率标准自2018年11月10日计至2020年8月19日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年8月20日计至实际还款之日止），暂计至2021年1月4日为6916.65元；3.判令许胜利承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、二、服务合同签订时间：2016年9月7日。 限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。三、三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、四、被服务方：许胜利。 五、五、代垫借款本金：18068.44元。 1267.91元。六、六、代垫借款利息：1267.91元。 七、七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、八、首次代垫日期：2018年7月9日。 九、九、代垫期数：15。 十、十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为127.5元，共计4590元；友众公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为722.5元，共计26010元。十一、十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为127.5元，共计4590元；友众公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为722.5元，共计26010元。 十二、服务费最新截止时间：2021年1月4日。 十三、最新服务费欠付金额：6916.65元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年9月7日。 十六、借款人：许胜利。 十七、借款本金：93600元。 十八、实际借款本金：63000元。 十九、借款期限：自2016年9月9日至2019年9月9日。 二十、还款方式：分36期。 二十一、借款年利率：9.6%。 二十二、放款日期：2016年9月9日。 二十三、实际到期日期：2019年9月9日。 二十四、逾期还款日期：2018年7月9日。 二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》、《债权转让补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 许胜利应于本判决生效之日起七日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金18068.44元、垫付款利息1267.91元、垫付款服务费（服务费以18068.44元为基数，自2018年11月10日计至2020年8月19日止按照每日0.05%的标准计付；自2020年8月20日至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍标准计付）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由许胜利负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执425号申请执行人：白城市中小企业融资担保有限公司,住洮北区。被执行人：佟艳侠，女性,1970年3月14日生，汉族，住洮北区；被执行人：杨洪国，男性,1971年5月13日生，汉族，住洮北区；被执行人：佟彦国，男性,1973年8月4日生，汉族，住洮北区；被执行人：宋桂平，女性,1978年9月14日生，汉族，住洮北区；被执行人：韩春龙，男性,1988年2月26日生，汉族，住洮北区；被执行人：李洪杰，女性,1987年12月22日生，汉族，住洮北区；被执行人：韩亚军，男性,1970年8月21日生，汉族，住洮北区。被执行人：佟艳芬，女性,1971年8月19日生，汉族，住洮北区；被执行人：杨影，女性,1991年3月16日生，汉族，住洮北区。被执行人：许兆平，男性,1970年1月13日生，汉族，住洮北区。被执行人：佟凤珍，女性,1968年12月7日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市中小企业融资担保有限公司与被执行人佟艳侠、杨洪国、佟彦国、宋桂平、韩春龙、李洪杰、韩亚军、佟艳芬、杨影、许兆平、佟凤珍其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执425号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年二月二十四日书记员 婷 婷
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初189号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，汉族，户籍地山西省。辩护人沈军，上海锦维律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人李某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年3月期间，被告人李某某通过“卡某某”平台搭建注册域名为“www.XXXXX.com”、网名为“某某卡盟”的网站,对接“绿某”网站购买“绝地求生”游戏外挂，后加价出售牟利。经鉴定，“绝地求生”游戏外挂系专门用于侵入计算机信息系统的程序；李某某销售“绝地求生”游戏外挂(XYZ)的交易笔数为570笔，销售金额合计为人民币8667.60元。2020年5月12日，被告人李某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的报案书、营业执照、《绝地求生》游戏著作权登记证及游戏外挂打击专项授权，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、数据光盘及工作情况、侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人李某某以牟利为目的，违法销售专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具硬盘三部予以没收；追缴被告人的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  曹英群二〇二一年二月二十六日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终240号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴会云，女。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋正秋，女。上诉人吴会云因与被上诉人宋正秋民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初24375号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人吴会云上诉请求：1.撤销一审判决中关于利息的判项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人宋正秋辩称，一审判决认定事实清楚，定性准确。具体答辩意见详见书面答辩状。宋正秋一审诉请判令：1.吴会云向宋正秋偿还143466.23元及逾期利息（逾期利息以143466.23元为本金，按照年利率6%，从立案之日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由吴会云承担。吴会云一审诉请判令：1.撤销吴会云出具给宋正秋的《归还投资本金》、《投资-资金》协议；2.反诉费用由宋正秋承担。一审判决主文：一、吴会云应于判决生效之日起五日内向宋正秋偿还103859.63元及利息（按年利率6%，自2020年7月10日起计至付清之日止）；二、驳回宋正秋的其他诉讼请求；三、驳回吴会云的全部反诉请求。本诉受理费1584.7元，由宋正秋自行承担437.7元，由吴会云承担1147元；反诉受理费1216元，由吴会云承担。吴会云应于判决生效之日起五日内迳付宋正秋1147元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，上诉人主张本案应为合伙协议纠纷而非一审认定的民间借贷纠纷，故一审以年利率6%计算逾期利息属适用法律错误。本院认为，根据一审查明的事实，双方之间形成委托关系，因上诉人于2020年两次向被上诉人出具书面协议，表示同意归还被上诉人投资本金，并约定返还时限，一审认定双方之间已转化为借贷关系，理据充分，本院予以维持。上诉人未依照承诺偿还任何投资本金，有违诚信原则，应向被上诉人支付逾期还款的资金占用损失。因双方未约定利率，一审对被上诉人主张的年利率6%予以采纳，符合法律规定，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另，被上诉人于答辩状中诉请上诉人返还其保险费26000元和信用贷款20000元，鉴于被上诉人未对一审判决提起上诉，视为对一审判决结果的认可，被上诉人于答辩状中的主张不属于二审审理范围，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴会云负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年二月七日书记员 李秋敏（兼）
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初272号 原告：支道协，男，1950年12月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：殷永波，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：龚健，男，1967年8月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告支道协诉被告龚健劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告支道协及其委托代理人殷永波到庭参加诉讼，被告龚健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告支道协向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工资款共计71400元（当庭变更为要求被告支付工资款61400元）；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年，被告雇佣原告在其承包的位于叶集区的苗圃园内从事打理树林和花草的工作，年尾结算工资，随后原告一直在该苗圃内工作。2017年1月26日，双方进行结算，被告下欠原告2016年工资4400元。2019年7月18日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，欠2018年工人工资50000元。2019年后被告改用半天工票（工资40元／天）和全天工票（工资80元／天）作为工资结算凭证，总计被告尚有182天全天工票和61天半天工票未与原告结算。原告多次向被告催要拖欠工资，被告均拒绝支付，已严重影响原告的合法权益。 被告龚健未答辩、未举证，亦未质证。 经审理查明：被告龚健分别于2017年1月26日、2019年7月18向原告支道协出具欠条，其上载明被告龚健下欠原告支道协工资合计54400元。被告龚健并向支道协出具182天全天工票和61天半天工票。被告龚健在出具欠条后，向支道协支付工资10000元。因原告支道协催要下欠工资款多次遭拒，遂致成讼。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬44400元，有被告龚健出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予确认，对原告之诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭、未答辩、未质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。但原告要求按工票（即40元/半天）主张龚健另给付工资17000元，本院认为，该工票未载明工资结算金额，原告也未提交其他证据加以佐证其主张结算的依据，故原告可待证据充足后另行主张，本案对该诉讼请求不应支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚健给付支道协工资款44400元，上述款项于本判决生效后七日内一次性付清； 二、驳回支道协的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为793元，由原告支道协负担338元，被告龚健负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴义娟 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 账号：13×××53。 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。 二、适用相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初19号 原告：陈文钦，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：朱兴健，男，1991年3月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陈文钦诉被告朱兴健合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈文钦到庭参加诉讼，被告朱兴健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈文钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款180000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系二姐夫与小舅子的关系。2017年中旬，被告找原告商议在广西贺州市八步区合作开设养猪场，被告出资30万元，原告出资19万元，收益按出资比例分成。2018年初卖了第一批猪，收益6.8万元由被告取走。2018年8月，被告将猪场转让，转让价款42万元全部转入被告账户，被告只转给原告3万元，其余39万元被被告取走，另外猪场退户费10万元也被被告取走。被告和原告于2019年2月14日签订了一份欠款协议，除了要归还原告本金16万元以外，另再补偿原告2万元，于2019年12月30日前全部归还，但是到了还款期限，被告没有还钱给原告，双方于2019年12月29日再次达成协议，被告于2020年1月13日前先还给原告1万元，其余欠款于2020年2月30日起，分期每月归还2500元给原告，一共60期，第60期还款时一并归还2万元尾款和1万元利息。但是到了2020年1月23日，被告就以各种理由推托还款，其后的还款日也未还给原告一分一毫，每次原告催还钱时，被告总是以各种理由推托，并且有时还失联。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为其诉讼主张向本院提供了欠款协议2张，证明原、被告合作开设养猪场，经结算被告尚欠原告投资本金160000元及补偿金20000元，合计180000元。双方还约定了还款方式，但是被告至今未按协议还款。 被告朱兴健未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朱兴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。 综合全案证据及原告陈述，本院确认以下事实： 原告陈文钦与被告朱兴健曾合伙开设养猪场，后将养猪场转让，养猪场转让后，2019年2月14日双方就退还陈文钦出资问题达成欠款协议。2019年12月29日双方又重新签订了一份欠款协议，协议主要内容：双方于2017年在仁义镇万民村合作开设养猪场，朱兴健出资30万元，陈文钦出资19万元，由于经营不善，养猪场于2018年8月转让给他人，转让金额42万元，款项全部转入朱兴健账户，朱兴健只转给陈文钦3万元，其余朱兴健用于偿还个人债务。第一批卖猪利润6.8万元也由朱兴健用于偿还个人债务。猪场退户10万元也由朱兴健用于偿还个人债务。双方在2019年2月14日签订一份欠款协议，朱兴健除退还陈文钦16万元外，再补偿陈文钦2万元，所有欠款于2019年12月31日前还清，鉴于朱兴健家庭经济原因，双方再次达成以下协议1.朱兴健于2020年1月23日前先偿还陈文钦1万元，其余欠款于2020年2月30日起，每月偿还2500元，分5年60期偿还，合计15万元，再于第60期还款日时一并偿还陈文钦尾款2万元和1万元利息，即第60期应偿还32500元。......3.若朱兴健任何一期没有按期还款，并且没有主动与陈文钦协商好，陈文钦有权提前向朱兴健追讨所有欠款，朱兴健应当承担相应法律责任。......。签订该份欠款协议后，朱兴健未按协议履行，陈文钦遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告在合伙终止后，就合伙事项达成协议，被告朱兴健要退还原告陈文钦16万元，补偿陈文钦2万元，共计18万元，并约定了支付方式、期限，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方应当履行。但是被告朱兴健未按协议履行，根据协议约定，朱兴健有任何一期没有按期还款，并且没有主动与陈文钦协商好，陈文钦有权提前向朱兴健追讨所有欠款，陈文钦现要求朱兴健支付全部欠款18万元，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱兴健于本判决生效后十日内向原告陈文钦支付180000元。 案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由被告朱兴健承担，被告朱兴健承担的诉讼费用应于本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  赵 波 二〇二一年二月二十日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初47号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈洪亮，男，1975年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区******************，公民身份号码440************3X。因本案于2020年3月14日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人陈洪亮犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人陈洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日1时许，被告人陈洪亮酒后驾驶粤C*****号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区******由北往南方向行驶至南苑路段时，遇黄某驾驶粤C0****号牌小型轿车对向驶至该处越过道路中心线，两车发生碰撞，造成两车损坏及陈洪亮受伤的交通事故。经鉴定，陈洪亮血液中乙醇含量为216.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，黄某承担此事故的主要责任，陈洪亮承担此事故的次要责任。经鉴定，陈洪亮的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人陈洪亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈洪亮具有如下量刑情节：1.到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.认罪认罚，依法可以从宽处理；3.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。建议判处被告人陈洪亮拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈洪亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明:1.案发后，陈洪亮被送至遵义医科大学第五附属（珠海）医院，民警在该医院抓获陈洪亮;2.经鉴定，陈洪亮所受损伤为左髋臼粉碎性骨折并髋关节半脱位，右髋臼骨折，左侧骶髂关节半脱位，左侧耻骨下支、耻骨联合骨折，骶尾椎多发骨折（第5骶椎骨折、第1尾椎骨折、第2尾椎半脱位），左胫骨内踝粉碎性骨折，左腓骨外踝撕脱性骨折，左膝关节挫伤并血肿形成，左下肢腓总神经、胫神经、股神经损伤，双肺挫伤并双侧胸腔积液，左肾挫伤合并包膜下血肿形成。本院认为，被告人陈洪亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈洪亮到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。根据被告人陈洪亮的犯罪情节、伤情，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邝占雄二〇二一年二月二日法官助理 周宗丽书 记 员 陆静雯杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执252号申请执行人：张建。被执行人:梁虎太。申请执行人张建与被执行人梁虎太劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张建的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特49号民事裁定书，于2021年2月2日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0111行初33号起诉人：吴上明，男，1947年11月23日生，汉族，现住址为云南省昆明市。起诉人吴上明向本院递交诉状，以云南省昆明空港经济区城市管理综合行政执法局为被告，请求法院撤销被告于2020年9月25日作出的云空港综执限字（2020）N00012848《责令限期改正通知书》。经本院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于适用的解释》第五条：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件。”根据起诉人提交的起诉材料及证据，起诉人系台湾地区来往大陆的居民，该案属于由中级人民法院管辖的第一审行政案件，故我院对案件无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，裁定如下：对吴上明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年二月八日书记员  荣 雪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢81号申请执行人曲靖市麒麟区铠润小额贷款有限公司被执行人吕俊、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司曲靖市麒麟区铠润小额贷款有限公司与吕俊、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计692243.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位701565.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3181号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：张红梅，女，1978年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张红梅保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初20139号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为案款26924.52元及逾期利息，执行费304元，本院已依法执行回案款1012.47元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初798号原告：吴丁，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王永文，男，1963年11月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告吴丁诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦、王永文证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吴丁在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初788号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初788号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月十八日书记员  柳旺林
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初81号原告：张祥珍，男，1956年3月30日生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。被告：李霏霏，女，1987年5月12日生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。被告：李建梅，女，1962年4月25日生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。原告张祥珍与被告李霏霏、李健梅健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告段永真于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥珍撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张祥珍负担。审判员  赵晓丽二〇二一年二月二十四日书记员  吴春麟
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3538号 原告：河北旭智电子科技有限公司，住所地:河北省石家庄市平山县平山镇柏坡西路**。 法定代表人：卢学龙，执行董事。 被告：平山县公安交通警察大队，，住所地：河北省石家庄市平山县平山县正义路 法定代表人：刘新伟。 原告河北旭智电子科技有限公司与被告平山县公安交通警察大队承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告河北旭智电子科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北旭智电子科技有限公司撤诉。 案件受理费9,084元，减半收取计4,542元，由原告河北旭智电子科技有限公司负担。 审判员 张 明 二〇二一年二月一日 书记员 曹立伟
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执180号之十六申请执行人：李桂英。被执行人：李玲玲。被执行人：赵培典。被执行人：贺长柱。本院在执行李桂英与被执行人李玲玲、赵培典、贺长柱借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玲玲在中国农业银行账户内存款人民币46570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年二月二十五日书记员  关山越
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初523号 原告：福建邵武农村商业银行股份有限公司沿山支行，住所地邵武市沿山镇沿山街40号。 负责人：陈一欣，主任。 被告：梁冬清，男，1974年4月2日出生，汉族，住邵武市。 原告福建邵武农村商业银行股份有限公司沿山支行（以下简称“邵武农商银行沿山支行”）与被告梁冬清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武农商银行沿山支行负责人陈一欣到庭参加诉讼，被告梁冬清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武农商银行沿山支行向本院提出诉讼请求：判令梁冬清归还信用卡透支款本金49024.51元及截至2020年12月16日的利息3020.19元、违约金307.59元，并支付从2020年12月17日起至借款还清之日止按领用合约约定的利率计算的利息、违约金。事实和理由：2018年3月20日，梁冬清向邵武市农村信用合作联社沿山信用社（以下简称“沿山信用社”）申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。梁冬清填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依梁冬清的申请，沿山信用社核准并向其发放了卡号为6228××××9104的信用卡。梁冬清激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年12月16日，梁冬清尚欠信用卡透支款本金49024.51元、利息3020.19元、违约金307.59元未归还。被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院。 梁冬清未作答辩。 邵武农商银行沿山支行为证明其主张提交了三组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明梁冬清申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示、交易明细查询，拟证明梁冬清所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；3．普惠金融卡（福保卡）使用须知，拟证明梁冬清知晓使用信用卡相关法律规定以及确认接收法律文书的送达地址。 梁冬清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对邵武农商银行沿山支行提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，梁冬清向沿山信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。沿山信用社审查同意后，为梁冬清办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为6228××××9104。梁冬清领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年12月16日，梁冬清所持该福万通卡累计透支借款本金49024.51元、利息3020.19元、违约金307.59元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为12.6%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 再查明，2021年1月29日，邵武市农村信用合作联社沿山信用社名称变更为福建邵武农村商业银行股份有限公司沿山支行。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案梁冬清向邵武农商银行沿山支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武农商银行沿山支行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，梁冬清在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。梁冬清使用普惠金融卡形成了对邵武农商银行沿山支行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现梁冬清未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故邵武农商银行沿山支行依照领用合约要求梁冬清偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。梁冬清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁冬清应于本判决生效之日起十日内向原告福建邵武农村商业银行股份有限公司沿山支行偿还信用卡透支款本金49024.51元及截至2020年12月16日的利息3020.19元、违约金307.59元，并支付从2020年12月17日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由被告梁冬清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二一年二月二十五日 法官助理 高 芳 书 记 员 虞越洋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2066号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：徐焕文，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告徐焕文物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更217号罪犯余松涂，男，1984年10月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年7月12日作出(2016)粤1973刑初1201号刑事判决，以被告人余松涂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月28日作出(2017)粤19刑终439号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月9日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余松涂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余松涂减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余松涂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分206分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余松涂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余松涂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执293号被执行人：闫忠臣，男，1976年12月15日出生，汉族，住梨树县。闫忠臣罚金执行一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事庭于2020年4月7日移交立案部门审查立案，立案庭于2021年2月4日立案执行。要求被执行人闫忠臣缴纳罚金40000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。二、对被执行人闫忠臣名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控。三、被执行人闫忠臣房屋等财产进行了线下查控。四、对被执行人闫忠臣上网限制高消费。五、决定对被执行人闫忠臣司法拘留15日。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二一年二月二十三日书记员  尚耕禹