wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初45号 原告：杨孟丹，女，1991年11月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人,住贵州省锦屏县。 原告：杨鸾英，女，1968年11月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人,住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：杨孟丹（特别授权），女，1991年11月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人,住锦屏县，杨鸾英与杨孟丹系母女关系。 被告：锦屏县联创微光电技术有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DLMY51N，住所地：贵州省锦屏县敦寨工业园区。 法定代表人：刘泰岁，男，职务：执行董事兼总经理。 原告杨孟丹、杨鸾英诉被告锦屏县联创微光电技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨孟丹到庭参加诉讼，原告杨鸾英的委托诉讼代理人杨孟丹到庭参加诉讼，被告锦屏县联创微光电技术有限公司的法定代表人刘泰岁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孟丹、杨鸾英向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付二原告劳动报酬共计146061元（其中杨鸾英12500元）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月开始，原告进入被告处工作，主要负责车间台操作工作。自2018年11月开始，被告开始拖欠二原告工资，经过双方清算，共欠二原告劳动报酬146061元。后原告与被告多次协商未果,原告遂起诉至法院,请求依法判决。 被告锦屏县联创微光电技术有限公司的法定代表人刘泰岁既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2016年4月，原告杨孟丹受雇到被告锦屏县联创微光电技术有限公司上班，具体负责车间台操作工作，月工资4200元。2020年3月至7月，原告杨鸾英亦受雇到被告锦屏县联创微光电技术有限公司上班，月工资2500元。同时，被告公司因加工零件需要人员帮忙，原告等人在下班之余又进行零件加工，加工零件的费用按照计件进行计算。由于被告锦屏县联创微光电技术有限公司资金周转紧张,原告在该公司工作期间,被告并未足额发放原告的工资及加工费用。2020年9月20日，被告锦屏县联创微光电技术有限公司向原告出具“锦屏县联创微光电技术有限公司欠薪名单”一份及“杨孟丹工资清单”一份，两份清单均显示尚欠原告杨孟丹工资共计为146061元，上述两份清单的数额包含了杨鸾英所欠的金额（其中2020年1月份前欠杨孟丹工资100460元，2020年2月至7月欠杨孟丹工资22100元，2020年3月至7月欠杨鸾英工资12500元，装电池加班费、测试88费用6851元，计件费用4150元），被告锦屏县联创微光电技术有限公司的法定代表人刘泰岁在表上“单位负责人”栏签名，并加盖了被告锦屏县联创微光电技术有限公司公章。被告向原告出具上述两份清单后，原告多次向被告催要所欠款项未果，遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年修订）第十五条之规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”结合本案，原告杨孟丹于2016年4月开始到被告锦屏县联创微光电技术有限公司上班，原告杨鸾英2020年3月至7月在被告公司上班，二原告至今未足额领取工资，被告锦屏县联创微光电技术有限公司于2020年9月20日向原告出具的“锦屏县联创微光电技术有限公司欠薪名单”及“杨孟丹工资清单”均显示欠杨孟丹、杨鸾英工资及加工费共计146061元。被告是在自愿的情况下出具的两份清单，对双方具有约束力，被告应该严格按照约定履行支付原告工资的义务。现二原告以这两份清单作为证据起诉要求被告支付所拖欠的工资及加工费146061元，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年修订）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锦屏县联创微光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨孟丹、杨鸾英工资及加工费146061元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦屏县联创微光电技术有限公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴才屏 二〇二一年二月四日 法官助理吴柳琴 书记员杨森
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初702号                              原告              贵州星亮盛达运输有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B406室。      法定代表人：苏远菊，系该公司总经理。      委托代理人：李兴武，贵州博文律师事务所律师。                              被告              贵阳南明投资（集团）有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区15栋1单元（亚太中心）5301号房。      法定代表人：吴江。                        案由              劳务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州星亮盛达运输有限公司诉被告贵阳南明投资（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告贵州星亮盛达运输有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州星亮盛达运输有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州星亮盛达运输有限公司撤回起诉。      案件受理费1099元（已减半收取），由原告贵州星亮盛达运输有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年二月三日            书  记  员    赵佳媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9513号原告：王某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：杨某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。原告王某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院于2020年11月22日依法在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某立即给付原告代偿款79850.66元,在庭审中,原告变更诉讼请求,只主张49588.50元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月30日，被告杨某向张掖农村商业银行股份有限公司大满支行贷款30万元，由原告王某等人为其提供担保,后张掖农村商业银行股份有限公司向甘州区人民法院起诉,判决由原告王某等人承担本息250608.23元的连带清偿责任。原告于2018年10月20日向张掖张掖农村商业银行股份有限公司偿还本金42857.15元,利息5496.85元,诉讼费1234.50元。履行了保证责任，现原告向被告杨某追偿代偿款。被告杨某经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初3821号民事判决书一份、张掖农村商业银行股份有限公司证明一份、贷款本金利息收回凭证两份。证明被告杨某借款，原告代偿的事实。被告杨某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见,视为对法律赋予其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告杨某向张掖农村商业银行股份有限公司大满支行贷款30万元，由原告王某、王晓荣、方红、冯雪军提供担保,借款期满后,杨某未偿还借款,张掖农村商业银行股份有限公司向甘州区人民法院起诉王某、王晓荣、方红、冯雪军。经本院审理后，于2018年8月28日作出（2018）甘0702民初3821号民事判决，由王某、王晓荣、方红、冯雪军连带清偿杨某贷款本息250608.23元,案件受理费4938元,公告费400元,由王某、王晓荣、方红、冯雪军负担。判决生效后，原告于2018年10月20日向张掖张掖农村商业银行股份有限公司偿还本金42857.15元,利息5496.85元,诉讼费1234.50元。履行了保证责任，现原告王某向被告杨某追偿代偿款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨某作为借款人未能按约偿还借款，原告王某作为连带责任的保证人，承担了连带清偿责任。根据根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告已承担了保证责任，依法对被告享有追偿权，被告应承担相应的给付义务。故原告要求被告给付代偿贷款本金42857.15元,利息5496.85元,诉讼费1234.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨某给付原告王某代偿款本金42857.15元,利息5496.85元,诉讼费1234.50元，合计49588.5元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件变更诉讼请求后受理费1040元，公告费560元,合计1600元，由被告杨某负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院只退还原告多预交案件受理费756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  张成栋二〇二一年二月八日法官 助理  张宏宇书 记 员  丁尚斌
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执恢29号 申请执行人：泉州市洛江区卫生健康局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街**。 法定代表人：陈体明，该局局长。 委托诉讼代理人：黄紫凯，男，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：欧阳丽婷，女，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。 被执行人：杜成兴，曾用名郑加兴，男，1980年11月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 被执行人：李小明，女，1983年1月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 申请执行人泉州市洛江区卫生健康局与被执行人杜成兴、李小明计划生育管理非诉执行一案，泉州市洛江区卫生健康局于2014年7月12日作出的泉洛卫计征决字[2014]第30128号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区卫生健康局因被执行人杜成兴、李小明未履行缴纳社会抚养费69270元的义务，于2015年2月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因未发现被执行人杜成兴、李小明有财产可供执行，本院于2015年7月16日依法裁定本案终结本次执行程序。后被执行人杜成兴、李小明与申请执行人泉州市洛江区卫生健康局自行达成案外执行和解协议，申请执行人泉州市洛江区卫生健康局于2021年1月28日向本院申请撤回对被执行人杜成兴、李小明的强制执行。 本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生健康局与被执行人杜成兴、李小明自行案外协商解决，并达成执行和解协议，申请执行人泉州市洛江区卫生健康局以此为由向本院撤回强制执行申请，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0504执恢29号案件的执行。 如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年二月一日 书记员  张 正
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1195号之一 申请执行人：曹清怡，女,1994年5月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：李江舸，男，1976年5月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院作出的（2020）鄂0202民初731号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李江舸给付申请执行人曹清怡本金人民币66600元、利息5386元，承担案件受理费1464元、执行费986元，并承担迟延履行期间债务利息419元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人李江舸名下房产已轮候查封、无车辆、无银行存款。本院已将案件执行情况于2021年2月25日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人李江舸暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人曹清怡与被执行人李江舸借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额74855元（含本金、利息、案件受理费、执行费及从2020年9月23日至2020年10月28日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26722号之一 申请执行人：杨燕，女，1972年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张广山，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：施金时，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于上述申请执行人杨燕与被执行人张广山、施金时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25590号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张广山应归还借款440000元及尚欠利息4000元，并支付以440000元为本金自2018年5月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人；被执行人施金时对被执行人张广山上述债务承担连带清偿责任；被执行人应负担案件受理费12801元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人张广山、施金时未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人张广山名下车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车及被执行人施金时名下车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托福建省晋江市人民法院及湖北省荆州市沙市区人民法院对两被执行人在各自住所地的不动产情况进行调查，福建省晋江市人民法院反馈登记档案资料无法确认位于福建省××镇华海村【土地证号：10××09】的权属人施金时与本案被执行人为同一人，故暂无法处理；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  白钊贤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢405号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，该分行行长。被执行人：刘锋利，男，汉族，1970年12月9日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘锋利借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初3798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘锋利未按生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人刘锋利向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行立即偿还借款本金88675.06元，利息、复利、罚息6135.82元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（以借款本金88675.06元为基数，按合同约定利率计算）、诉讼费1085元、执行费1338元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘锋利未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人刘锋利名下银行存款97233.88元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢7号之一 申请执行人：石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号，统一社会信用代码9113010071588177XY。 法定代表人：李志，职位经理。 被执行人：王占杰，男，1973年3月10日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行申请执行人石家庄市魏通房地产开发有限公司与被执行人王占杰合同房屋买卖合同纠纷一案中，申请人石家庄市魏通房地产卡法有限公司于2020年11月18日撤回对被执行人王占杰执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0132执恢7号房屋买卖纠纷案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二一年二月十九日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初200号原告：李兴洪，男，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：庹成宇，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告李兴洪与被告庹成宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李兴洪到庭参加诉讼，被告庹成宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李兴洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12000元及自2019年12月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告向原告借到现金12000元，承诺2019年12月30日前归还，并出具借条一张。还款期限届满后，被告以各种理由推脱还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。庹成宇未作答辩，也未提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约定向被告提供借款后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告不归还借款显属违约应承担还本付息的民事责任。原告主张的逾期利息，不得超过利率保护标准，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告庹成宇于本判决生效之日起三日内偿还原告李兴洪借款本金12000元，并以12000元为基数，自2020年1月1日起按年利率15.4%支付逾期利息至本息清偿日止；二、驳回原告李兴洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳50元，由被告庹成宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二一年二月二十六日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17522号原告：秦立新，男，1970年2月8日生，汉族，住江苏省海门市。被告：曹士军，男，1962年11月20日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在审理原告秦立新与被告曹士军建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦立新经传票传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦立新撤诉处理。本案受理费人民币50元，由原告秦立新负担。审 判 员 陆建泉二〇二一年二月二日法官助理 张雨柏书 记 员 周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保54号 关于申请人宋淑娥与被申请人孟凡英诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）吉0621财保3号民事裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被申请人孟凡英所有的位于抚松县万良镇仁义村的门市房屋一处予以查封，查封期限为三年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621财保3号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2021）吉0621财保3号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执906号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人张卫前罚金一案，经本院依法执行，被执行人张卫前已全部履行完毕生效法律文书确定罚金的义务，本案已于2021年2月19日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初82号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人席某，公民身份号码×××，户籍地宁夏银川市，住宁夏银川市。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年12月7日1时51分许，被告人席某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市原州区泰合路由西向东行驶至规划一路附近路段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人席某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为152.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人席某属醉酒驾驶机动车。被告人席某到案后如实供述自己的罪行。建议对被告人席某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人席某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人席某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人席某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人席某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年二月一日书记员 苟亚宁
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0303民初51号 原告：黄某某。 被告：杜某某。 原告黄某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难于2020年4月19日向原告借款60000元给工人开资，原告出于双方多年朋友关系，当即取信用社取款交于被告。2020年4月22日，被告给原告补具借据一支。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予归还。故原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告黄某某提供的被告杜某某地址阳泉市矿区xxxxxxxxxxxx号并非被告杜某某的地址，致使本院不能有效送达。经本院告知后，原告也不能提供被告的其他详细住址，致使被告不能应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 案件受理费1300元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  任新兰 二〇二一年二月十九日 书记员  张 瑞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1070号之一申请人：天津学府宏图实业有限公司，住所地天津西青学府工业区管委会办公楼452-08室。法定代表人：董玉敏，经理。被申请人：天津恒兴建筑工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道10号。法定代表人：商爽，总经理。本院受理的申请人天津学府宏图实业有限公司与被申请人天津恒兴建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）津0111民初1070号民事裁定书，冻结天津恒兴建筑工程有限公司的银行存款659261.57元。2021年2月25日，申请人天津学府宏图实业有限公司向本院申请解除对被申请人天津恒兴建筑工程有限公司银行存款659261.57元的冻结措施，本院予以准许。本院经审查认为，申请人解除冻结申请符合法律规定，本院应对上述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津恒兴建筑工程有限公司的银行存款659261.57元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 川二〇二一年二月二十六日书记员 孙善凯附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执482号之七被执行人：王兴隆，男，汉族，1998年10月03日生，居民身份证号码2306211998********，住黑龙江省大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王兴隆在财付通支付科技有限公司085e9858e4f65c74b6910d2c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初942号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈风翔。被告：罗松，男，1977年9月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告罗松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，在审理过程中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告已结清所欠物业费为由，于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  骆礼秋二〇二一年二月十九日法官助理庞燕君书记员程开莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执339号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：曾海霞，女，1984年9月28日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾海霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额79481.25元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执339号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1014号上诉人（原审起诉人）：应新春，男，1940年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。法定代理人：胡梅芳，女，1945年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应庆团，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人应新春因不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初7363号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。应新春上诉请求：1、撤销一审裁定。2、一审法院对应新春的起诉作出重新审理。事实与理由：本案是应新春宅基地使用权与西村经济合作社做路需要而订立的三方调换协议而引起的纠纷，未履行户有所居的法定职责，未兑现协议，对于宅基地使用权本身是不存在争议的，故不能认为管理者与被管理者的关系分开诉讼，更不能将其视为其属于宅基地使用权纠纷，也不能将其视为宅基地使用方案争议纠纷，本案应是平等主体之间的民事纠纷，故应新春的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。为了维护上诉人的合法权益，特提上诉讼。一审法院认为，起诉人应新春的诉讼请求事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定对应新春的起诉，不予受理。本院认为，上诉人应新春在一审起诉主张永康市方岩镇西村经济合作社及村民委员会履行户有所居的法定职责，该诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定不予受理并无不当。应新春的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年二月二十六日代书记员 何亚运
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初56851号原告：杨培贤，女，1962年7月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。被告：沈华，男，1961年5月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：沈怡，女，1954年2月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆兆，上海瀛东律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号40楼。法定代表人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：苏健，男。被告：中国邮政集团公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人：陈必昌。原告杨培贤与被告沈华、沈怡、中国电信集团有限公司上海分公司(以下简称电信上海分公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。审理中，本院依法追加中国邮政集团公司上海市分公司(以下简称邮政上海市分公司)作为被告参加诉讼，依法进行了审理。原告杨培贤向本院提出诉讼请求：确认沈秀灿与电信上海分公司就上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室房屋签署的《公有住房出售合同》无效。事实与理由：沈秀灿(2017年10月25日报死亡)与闾春仙(2020年2月13日报死亡)系夫妻关系，生育沈华、沈怡，杨培贤与沈华系夫妻关系。上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系沈秀灿承租的公房，现已被征收。原告在系争房屋内居住至征收，但是近期因系争房屋征收补偿利益的分割涉诉后，才得知沈秀灿在未征得原告同意的情况下早已于1995年购买系争房屋产权并登记在其名下，且《购买公有住房委托书》上原告的签字及印章均不是本人的。原告作为系争房屋的共同居住人，沈秀灿在购买系争房屋产权时未征得原告同意，该行为严重侵害了原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告沈华辩称，其与原告系夫妻关系，二人一直居住在系争房屋，对于购买系争房屋产权一事，其亦不知情。《购买公有住房委托书》上其签字可能是本人所签，但印章不是其本人的。被告沈怡辩称，首先，系争房屋已被征收，沈华作为原告配偶，亦已签署征收协议，标的已经灭失，原告诉请应予驳回。其次，原告与产权人一直共同生活，无理由不知晓《公有住房买卖合同》的签署及权属状况的变更，目前亦无证据证明《购买公有住房委托书》上原告及沈华的签字、印章系伪造，原告及沈华在长达三十年时间内均没有提出异议，已经超出合理期间，应视为其认可系争房屋购买产权一事。再次，原告与沈华后另行购买系争房屋同幢4楼房屋并居住，只有沈华时常去系争房屋照料沈秀灿、闾春仙。被告电信上海分公司辩称，首先，1995年签署《公有住房出售合同》，距今已经超过二十年诉讼时效，原告诉请应予驳回；其次，上海市邮电管理局在邮电分营与机构调整的过程中曾就相关资产进行拆分安排，系争房屋所在小区划归邮政管理，与我方无法律关系。经审理查明，沈秀灿(2017年10月25日报死亡)与闾春仙(2020年2月13日报死亡)系夫妻关系，二人生育沈华、沈怡，杨培贤与沈华系夫妻关系。2019年11月9日，上海市静安区人民政府作出沪静府房征[2019]2号征收决定，对包括系争房屋在内的地块实施征收，同年12月1日，沈华作为代理人签署《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。2020年11月5日，沈怡向本院起诉，要求分割系争房屋征收补偿利益，案号为(2020)沪0106民初50767号。本院经审查认为，提出诉讼主张的原告应当与诉讼标的存在利害关系，并符合法律规定的其他要件。现系争房屋已经被国家根据法律规定进行了征收，自征收决定生效之日起，系争房屋上原有物权已经消灭，附着于物权之上的买卖关系亦已不复存在。系争房屋被征收后，国家将依法进行补偿，该户人员已经就系争房屋征收补偿利益的分割提起诉讼，出于缩短诉讼周期、节约诉讼成本等考虑，原告对于征收补偿利益归属的主张，应在该案中一并处理为宜。因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2007年《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨培贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 锟二〇二一年二月一日法官助理  乔续宁书 记 员  乔续宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执30号之六 申请执行人：田洪彬。 被执行人：李宝柱。 关于申请执行人与被执行人李宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人李宝柱在62×××71账户内余额人民币6930.32元，现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李宝柱在中国农业银行62×××71账户内存款人民币209392.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年二月二日 书记员  伍江飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特13号申请人：重庆市祥渝建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路35幢501号，统一社会信用代码91500116762692613Q。法定代表人：罗竟航，总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。被申请人：任晓强，男，汉族，1982年3月2日出生，住重庆市彭水县。申请人重庆市祥渝建筑劳务有限公司因与被申请人仁晓强申请撤销劳动争议裁决一案，不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝两江劳仲案字（2020）第691号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人重庆市祥渝建筑劳务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人重庆市祥渝建筑劳务有限公司撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一项）的规定，裁定如下：准许申请人重庆市祥渝建筑劳务有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市祥渝建筑劳务有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赵文建二〇二一年二月四日法官助理 王睿杰书 记 员 张 琴
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                    (2021)渝0117民初632号                              原告              中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。      负责人：肖斌，行长。      委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。                        被告              李远胜，男，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来      和      审理经过              原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被告李远胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年2月19日对本案适用简易(小额）程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告李远胜经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、 判令被告李远胜立即偿还截至2020年10月21日未偿还的贷款本金4698元、利息266.85元、罚息1053.29元、复利188.91元（此项合计6207.05元）。      2、 判决被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年10月22日起至贷款本息结清之日的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算、复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利息5.6%的水平上上浮50%计算）。      3、 判决本案诉讼费用及公告费由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2017年5月24日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，并达成《中国建设银行“借贷通”服务协议》                        借款人              李远胜                  借款金额              4700元                  借款期限              2017年5月24日至2018年5月24日                  借款利率              借款合同第三条约定，本合同项上贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行                  逾期利率              借款合同第三条约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%                  复利约定              借款合同一般约定条款第六条第三项约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。      借款合同一般约定条款第八条第二项约定：对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。                  还款约定              借款合同第四条约定，本合同项上借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。      借款合同一般约定条款第六条第一项约定：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；除上述情形外的贷款，按照先还息后还本、息随本请的原则偿还。                  欠本欠息              截止2020年10月21日，尚欠本金4698元，利息266.85元、罚息1053.29元、复利188.91元。                  借款支付方式              2017年5月24日，被告通过手机银行APP分别自主支付4700元至其借贷卡                  其他情况               2017年10月17日，原告推出相关快贷业务，为了避免日后可能发生的纠纷及维护自身的合法权益，特申请对使用手机申请快贷的流程和银行后台系统的相关网页页面进行证据保全，并依法提交了重庆市渝中公证处作出公证书。                  律师费              因原告未提供律师费发票等依据，本院不予认可                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告李远胜于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行借款本金4698元和截止2020年10月21日的利息266.85元、罚息1053.29元、复利188.91元，合计6207.05元。      二、 限被告李远胜于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行从2020年10月22日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，按年利率5.6%的基础上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，按年利率5.6%的基础上上浮50%计算）。      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              案件受理费50元，减半收取25元，由被告李远胜负担。                  本判决为终审判决。                        审  判  员    邹金燕                                二〇二一年二月二十日                                            法  官  助  理          张 明 凤                                      书  记  员    李思瑶
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2543号原告：步书夫，男，汉族，1940年6月10日生，住丹阳市。被告：夏素娥，女，汉族，1954年5月1日生，住丹阳市。原告步书夫与被告夏素娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序审理。原告步书夫未按期交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告步书夫撤回起诉处理。审判员  刘莉莎二〇二一年二月二十五日书记员  陈朝霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执56号之七申请执行人：崔素娟，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡清伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初3167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡清伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡清伟在浦发银行58×××13账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月九日书记员  许志强
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执125号 申请执行人：祁门县人民法院。 被执行人：孙巍峰,男,1978年3月10日出生于安徽省黄山市屯溪区,汉族,住黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024刑初113号刑事判决书。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人孙巍峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙巍峰银行账户存款人民币250024元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年二月九日 书记员 叶天洋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申658号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段海仁，男，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽鼎珅矿业有限公司，住所地安徽省枞阳县会宫镇城山村。 法定代表人：尚昌盛，执行董事。 一审被告、二审上诉人：枞阳县龙源矿石有限公司，住所地安徽省枞阳县会宫镇城山村。 法定代表人：段海仁，经理。 再审申请人段海仁因与被申请人安徽鼎珅矿业有限公司（以下简称鼎珅公司）及一审被告、二审上诉人枞阳县龙源矿石有限公司（以下简称龙源公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终4449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段海仁申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一二审法院对案涉两份合同之间的关系认定有误，应该适用2016年2月3日签订的《枞阳县会宫乡城山老铁墩水泥配料用铁矿采矿权转让合同》。两份合同都未能实际履行，根据合同法的规定，同时签订两份合同的应以后签订的合同为准。在合同实际履行过程中，鼎珅公司并没有能在合同签订后两个月内确保其所有一切证照顺利过户，龙源公司也没有即刻主张返还已付款项。直到2016年1月20日双方又到枞阳县国土资源局办理了采矿权转让公示手续，2016年2月3日签订的合同对双方的权利义务履行时间做了调整，是对当初合同中约定的变更，合同履行方式已经发生变化，而针对这种变化及后期合同的履行问题，段海仁并没有做出任何连带担保的承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中龙源公司与鼎珅公司先后签订了两份合同，即2015年3月9日的《采矿权及资产转让合同》和2016年2月3日的《枞阳县会宫乡城山老铁墩水泥配料用铁矿采矿权转让合同》，其中第一份合同的特别条款明确约定，双方为报政府部门而订立的采矿权转让合同所涉款项不需实际支付，双方实际执行的是2015年3月9日的《采矿权及资产转让合同》，且鼎珅公司已按约向龙源公司支付了采矿权及资产转让款人民币200万元，因此，原审法院认为鼎珅公司与龙源公司虽然就采矿权转让事宜签订了两份合同，但双方实际履行的是2015年3月9日的《采矿权及资产转让合同》，并无不当。段海仁申请再审称两份合同都未能实际履行，与事实不符。《采矿权及资产转让合同》约定“段海仁个人对龙源公司的所有承诺与保证提供不可撤销的连带责任担保”，由于鼎珅公司要求龙源公司返还资产转让款及支付违约金系基于合同解除而提出，因此龙源公司应承担的主债务履行期应自《采矿权及资产转让合同》解除之日起计算。综上，原审法院判令段海仁对龙源公司的付款义务承担连带责任，并无不当。段海仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回段海仁的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年二月二十五日 法官助理李昊生 书记员梁萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2395号 原告：杨某1，男，2018年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：王某某，系原告杨某1的母亲。 被告：杨某2，男，1999年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨某1与被告杨某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨某1于2021年2月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告杨某1申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年二月二十四日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2910号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王文二〇二一年二月二十三日书记员  陆影附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1122号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：徐欣阳，男，1998年09月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告徐欣阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐欣阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月27日至2019年08月27日止的手机租金678元（339元/月×2个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4685元（6719元-339元/月×4个月-678元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年09月04日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。徐欣阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月26日，早稻科技公司（甲方）与徐欣阳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、徐欣阳向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价6719元，租金为339元/月，租用日期为2019年02月27日起至2019年08月27日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐欣阳提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，徐欣阳按约足额支付了4个月的租金，另支付了193.22元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的193.22元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年09月04日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5169.78元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告徐欣阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金484.78元、购机买断款4685元、逾期罚金以5169.78元为基数按照每日0.5‰从2019年09月04日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐欣阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏       斌二〇二一年二月十日法官助理 何先锋书记员李杰卓书 记 员 谭   嘉   欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终245号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：谢少琴，女，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司与被上诉人谢少琴因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初14887号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8522号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：谢建华，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告谢建华金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日   1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更701号罪犯崔庆彦，男，1970年9月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年5月21日作出（2019）云0302刑初179号刑事判决，以被告人崔庆彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔庆彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔庆彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔庆彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔庆彦减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3658-1号 原告：林云，女，1996年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郭子洋，福建三山律师事务所执业律师。 被告：余碧英，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：林政金，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林云与被告谢福连、余碧英、第三人林政金案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。诉讼过程中，本院于2020年12月26日裁定准许谢福连撤回起诉。原告林云于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林云提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林云撤回起诉。 案件受理费3346元，减半收取计1673元，由林云负担836.50元，另836.50已裁定由谢福连负担。 审判员  林清秀 二〇二一年二月三日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执169号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人:曾权文，男，1967年8月26日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年1月11日立案执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与曾权文保证保险合同纠纷一案，执行标的28424.6元，执行费326.00元。执行中，本院于2021年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人曾权文采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年二月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁志毅，男，1964年2月1日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜观棵，女，1972年9月17日出生，汉族，住卫辉市。一审被告、二审上诉人：郭庆良，男，1956年4月25日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人袁志毅因与被申请人杜观棵及一审被告、二审上诉人郭庆良民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁志毅申请再审称：原审认定事实错误，其已偿还案涉借款30万元，不应当承担重复还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为：原审诉讼中，杜观棵以袁志毅出具的借条为依据要求袁志毅偿还该笔借款30万元。袁志毅称该笔借款已偿还，并提交银行交易明细用于证明其主张，但杜观棵对袁志毅的该主张不予认可，称袁志毅提供的银行交易明细所证明偿还的30万元并非本案所涉借款。针对袁志毅已偿还的该30万元是否为本案所涉借款的问题，原审根据杜观棵持有案涉借条的客观事实，结合见证人郭庆良对存在案外借款30万元的事实的认可，袁志毅虽称其已偿还30万元借款但未取回借条也与常理不符，原审综合全案证据对杜观棵要求袁志毅偿还该笔借款的诉讼请求予以支持，符合证据规则。袁志毅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁志毅的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月八日书记员 冯文彩
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初168号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄任富（曾用名黄幸合），男，1976年8月19日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学肄业文化，农民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因犯盗窃罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年2月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年4月1日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年1月1日起至2014年9月30日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人黄任富犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人黄任富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月2日19时许，被告人黄任富至长沙市雨花区韶山××路××小区门前地下通道内，趁被害人陈某1不备，从其上衣左侧口袋内扒得鉴定价值人民币3270元的“华为ＮＯＶＡ7”手机1台，后将该手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人黄任富在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局直属二大队出具的抓获经过，视听资料，视频截图及比对照片，被告人黄任富作案时所穿衣物照片，被害人陈某1及证人叶某、徐某、赵某、夏某案发时衣着照片，证人陈某2指认被告人黄任富的照片，手机通话记录截图，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2020］253号《价格认定结论书》，湖南迪安司法鉴定中心出具的湘迪安司鉴中心［2020］声鉴字第72号《司法鉴定意见书》，长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第146号《刑事判决书》，证人叶某、徐某、赵某、夏某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人黄任富的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄任富以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄任富能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄任富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年8月5日止）。二、责令被告人黄任富退赔被害人陈某1的经济损失人民币3270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年二月三日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执100号 吴惠照、恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社： 本院在执行申请执行人吴惠照与被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社已将本院作出的（2020）粤0785民初1971号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执100号案件结案。 二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初905号原告黄某，女，汉族，生于1967年03月23日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市梁平区XX镇XX村8组。本院在审理原告黄某诉被告重庆市梁平区XX镇XX村8组法定继承纠纷一案中，原告黄某于2021年2月7日向本院申请撤回对被告重庆市梁平区XX镇XX村8组的起诉。本院认为原告黄某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告黄某负担。审判员  程塬二〇二一年二月七日书记员  杨莉
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民终56号上诉人（原审被告）：重庆薪指点人力资源服务有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县城北桃源新都会B区二楼。统一社会信用代码91500242MA5UU8WM2P。法定代表人：冉慧，系公司执行董事。委托诉讼代理人：石熬，男，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆汉威商业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号27-1。统一社会信用代码91500105586850079F。法定代表人：刘远章，系该公司董事长。上诉人重庆薪指点人力资源服务有限公司（以下简称薪指点公司）因与被上诉人重庆汉威商业管理有限公司（以下简称汉威公司）租赁合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月14日对上诉人薪指点公司的委托诉讼代理人石熬、陈双进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案中，薪指点公司在一审答辩时要求追加本案所涉门面业主田野、张国梅为第三人，二审中田野出庭、张国梅出具书面材料证明了租赁合同签订和租金收取情况，该租赁合同签订和租金收取情况对本案判决结果具有重要影响。因此，一审法院未将田野、张国梅追加为当事人，违反法定程序，可能影响本案裁判结果，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。综上所述，因二审中出现新的证据，导致一审审判程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初3816号民事判决民事判决；二、本案发回酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人重庆薪指点人力资源服务有限公司预交的二审案件受理费449元予以退回。审判长  张泽端审判员  王勐视审判员  谢长江二〇二一年二月八日书记员  董天嘉
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初9961号原告：谭树平，男，1954年2月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。被告：谢光荣，男，1955年6月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：资祝林，男，1967年11月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告谭树平与被告谢光荣、资祝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告谭树平于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭树平的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭树平撤诉。本案案件受理费14160元，减半收取计7080元，由原告谭树平承担。审判员  吴小松二〇二一年二月二日书记员  周 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1013号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师，委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：王净，男，1990年8月9日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王净融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告王净经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)38,695.33元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息601.65元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金11,898.49元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，原告与被告签订编号为SGZ510-0219-017989的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵ESXXXX，发动机号：1CJCXXXXXXX,车架号：LZWADAGA6KC606513)，车辆融资总额56,905元，首付款10,360元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,914.07元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年3月始于每月20日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县罗汉乡罗汉村八大田组。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年6月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告王净未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为38,695.33元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金11,898.49元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为601.65元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王净应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金38,695.33元；二、被告王净应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息601.65元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金11,898.49元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由被告王净负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇二一年二月二十三日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔27行初129号 起诉人：刘亚军，男，1974年12月12日生，汉族，住贵州省独山县。 起诉人刘亚军向本院提交行政起诉状，将黔南布依族苗族自治州人民政府列为被告。请求：依法撤销《黔南州人民政府关于刘亚军信访事项的复核意见书》。事实及理由：1、刘亚军居住的文家寨过渡房是公租房，但复核意见书载明的是单身公寓，并且刘亚军居住102房和304房，每套房子50平方米，复核意见书把304打错305房。2、刘亚军居住的房屋实际上是集资房，并且有独府信复（2020）52号文件为佐证。3、复核意见书载明独山林场职工的住房用恒大楼盘回迁安置房解决，但没注明恒大楼盘完工及交付的时间，交给的具体地点。 本院经审查认为，刘亚军对黔南州人民政府作出的复核意见书不服向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院当场向其释明后，其仍坚持起诉。该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，应不予立案。 综上，起诉人刘亚军的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对刘亚军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二一年二月二十日 法官助理毛辉 书记员杨洁
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2439号申请执行人：彭连惠，女，1974年01月07日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县鑫达建筑劳务有限公司，住所地重庆丰都县。法定代表人：陈永莉，经理。彭连惠与被执行人丰都县鑫达建筑劳务有限公司劳动争议一案中，本院于2020年10月27日作出的(2020)渝0230民初4104号民事判决书已发生法律效力。但被执行人丰都县鑫达建筑劳务有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人彭连惠向本院申请强制执行，请求被执行人丰都县鑫达建筑劳务有限公司支付103473.6元及利息。2021年2月4日双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人丰都县鑫达建筑劳务有限公司应支付给申请执行人彭连惠人民币103473.6元。现被执行人丰都县鑫达建筑劳务有限公司于协议当日支付申请执行人彭连惠人民币6250元，其余案款被执行人丰都县鑫达建筑劳务有限公司从2021年4月起每3个月的最后一个月30日前支付给申请执行人彭连惠人民币6250元至还清时止。二、被执行人丰都县鑫达建筑劳务有限公司法定代表人陈永莉自愿为被执行人丰都县鑫达建筑劳务有限公司担保按期履行，如被执行人丰都县鑫达建筑劳务有限公司未按时足额履行，申请人可申请法院执行陈永莉的个人财产。三、申请执行人彭连惠同意解除对被执行人丰都县鑫达建筑劳务有限公司的法定代表人的限制高消费。本案执行费1452元，由被执行人丰都县鑫达建筑劳务有限公司承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结丰都县人民法院(2020)渝0230执2439号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇二一年二月七日书记员  秦 庆
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初995号原告：重庆旭南建设(集团)有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道566号2栋，统一社会信用代码91500118709430497U。法定代表人：郑飞，经理。被告：裴友兵，男，汉族，1984年4月18日出生，住重庆市巴南区。被告：文乐，女，汉族，1989年7月19日出生，住重庆市渝北区。被告：乐元恩，男，汉族，1953年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆旭南建设(集团)有限责任公司与被告裴友兵、文乐、乐元恩合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆旭南建设(集团)有限责任公司撤诉处理。审判员  陈俊杰二〇二一年二月二十六日书记员  谢昀杉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1823号之一申请执行人：武汉金港湾新墙体建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金港新区勤建村，统一社会信用代码91420115052018114Y。法定代表人：吴勇剑。被执行人：湖北富丽园集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路，统一社会信用代码91420115724681454W。法定代表人：关雨斌。申请执行人武汉金港湾新墙体建材有限公司与被执行人湖北富丽园集团有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年8月7日作出的(2020)鄂01民终6473号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉金港湾新墙体建材有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北富丽园集团有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北富丽园集团有限公司向申请执行人武汉金港湾新墙体建材有限公司支付货款2060168.72元及逾期付款违约金（以2060168.72元为基数，按照年利率24%的标准自2018年8月1日起计算至货款全部履行完毕时止；截至2019年4月15为348855.24元）。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费、保全费共计13510元、执行费33453元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，除本院依法扣划被执行人银行账户存款1203760元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人湖北富丽园集团有限公司及其法定代表人关雨斌予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  陆建平审判员  曾 波二〇二一年二月二十二日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更13号 罪犯吉木史洛莫，绰号白莎，女，1999年1月2日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2017年12月25日作出(2017)宁0105刑初243号刑事判决，以被告人吉木史洛莫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已履行）。刑期自2017年2月13日起至2024年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吉木史洛莫自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，自2018年4月至2020年7月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吉木史洛莫予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吉木史洛莫符合有期徒刑减刑条件，但存在计分考核扣分次数较多的问题，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯吉木史洛莫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯吉木史洛莫减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月13日起至2023年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  祁 斐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6860号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈健英，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈健英信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈健英系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,999.03元及利息、违约金等共计欠款人民币81,230.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初33号 原告：王良新，男，1976年8月1日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：胡林、杨革，山东复圣律师事务所律师。 被告：泰安泰山惠农生物科技有限公司，住所宁阳县。 法定代表人：杨冬梅，经理。 被告：霍玉增，男，1977年5月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告王良新与被告泰安泰山惠农生物科技有限公司（以下简称泰山惠农公司）、霍玉增建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良新及其委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼，被告泰山惠农公司、霍玉增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款350万及利息；2.由被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中利息计算方式：从2018年2月14日双方结算之日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照LPR利率计算到全部付清为止。事实与理由：原告为第一被告建设蘑菇加工厂厂房、发酵隧道、料池、地面等工程，2018年2月14日经双方结算，第一被告尚欠原告工程款350万元。目前第一被告经营困难，已无力偿还该欠款，第二被告为以上欠款提供担保。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判如所诉。 被告泰山惠农公司未作答辩。 被告霍玉增未作答辩。 原告王良新围绕诉讼请求依法提交了证据：泰山惠农公司的企业登记信息、霍玉增的身份信息、泰山惠农公司和霍玉增为原告出具的工程款欠据两份、手机短信催款通知，证明被告欠款事实和原告催款事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告泰山惠农公司建设蘑菇加工厂厂房、发酵隧道、料池、地面等工程，2018年2月13日经双方结算，泰山惠农公司尚欠原告工程款350万元，被告霍玉增为以上欠款提供担保。2018年2月14日，两被告为原告出具工程款欠据两份，除欠款数额不同外：一份欠款数额170万、一份欠款数额180万，其他内容均一致，欠据载明“由泰安泰山惠农生物科技有限公司投资建设的蘑菇加工厂厂房、发酵隧道、料池、地面等一切市政工程，位于宁阳县XX村，负责包工包料施工的是宁阳县XX村王良新。今泰安泰山惠农生物科技有限公司欠王良新以上工程款人民币：￥180.00万元（壹佰捌拾万元整）；以上欠款包含所有费用。（工程款结算日期：2018年2月13日）欠款人：泰安泰山惠农生物科技有限公司担保人：霍玉增身份证号：370902197705××××2018年2月14日”。泰山惠农公司一并在欠款人处加盖公司公章，霍玉增在担保人处签字、按手印。该两份欠据均未约定还款日期和利息计算方式，亦未明确约定担保方式和担保期限。 本院认为，原告与被告泰山惠农公司之间形成建设工程施工合同关系，因原告系个人，不具备建设工程施工资质，双方的建设工程施工合同无效，但原告为被告实际施工，双方已经结算剩余未付工程款350万元的事实清楚、证据充分，被告泰山惠农公司应依法向原告支付剩余工程款。被告霍玉增作为担保人在欠据上签字的行为，发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定，因未约定保证方式，视为连带责任保证。因双方未约定欠款支付时间，根据欠据载明，双方结算日期为2018年2月13日，该日期即为应付工程款之日，对于利息应自2018年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算到全部付清为止。 综上所述，原告要求被告支付剩余工程款和利息的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰安泰山惠农生物科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王良新工程款350万元及利息（以本金350万元为基数，自2018年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限付清为止）； 二、被告霍玉增对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，减半收取计17400元，由被告泰安泰山惠农生物科技有限公司、霍玉增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李景新 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡丽娜 书 记 员 王佩佩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更634号罪犯旺更堂，女，1971年3月13日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月20日作出（2014）玉红刑初字第201号刑事判决，以被告人旺更堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯旺更堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯旺更堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯旺更堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯旺更堂减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月16日起至2026年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月