河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初83号原告:石修礼，男，1955年8月12日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：石腾飞，男，1997年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。原告石修礼诉被告石腾飞生命权身体权健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石修礼的委托诉讼代理人段文豪，被告石腾飞及其委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石修礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计71600元；2、判决被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，原告在河南省××乡××行政村前××村因琐事被被告打伤，后原告被送至郸城中医院住院治疗，经诊断：原告石修礼头部损伤，面部裂伤、肋骨骨折、牙齿断。由于被告的严重侵权行为给原告造成了严重的身体伤害，且导致原告花费了大量医疗费用，被告应当赔偿原告各项损失并依法赔礼道歉。原告为维护合法权益，特提起诉讼望判如所请。被告石腾飞辩称：1、原告对本案的发生有重大过错；2、原告的部分诉求于法无据：（1）医疗费，应当排除原告因其他疾病而进行的医治，检查费过高属过度非必要检查；（2）住院伙食补助费，应当为每天20元；（3）护理费，原告能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由被告支付护理费与事实不符；（4）误工费，原告已经年满60周岁且是农村户口无固定收入，收入状况不明，误工费不应支持；（5）交通费，原告应当提供相关正式票据，并证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，要求支付交通费没有事实依据；（6）精神抚慰金，原告受伤并不严重，没有构成伤残，原告要求精神损害抚慰金没有事实和法律依据。综上，原告无理阻止被告家种玉米是冲突的诱因，不能冷静处理矛盾并先出手打人是冲突的关键，原告对本案的发生负有不可推卸的责任；原告自己也应承担过错责任，原告主张的部分损失于法无据，请查明事实公正判决。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日7时许，原告石修礼在河南省××乡××行政村前××村因琐事被被告石腾飞打伤。郸城县公安局汲水派出所委托郸城县公安局物证鉴定室对原告石修礼所受损伤程度进行鉴定，受理日期为2020年6月18日，郸城县公安局物证鉴定室于2020年6月26日作出郸公鉴（临床）【2020】327号鉴定书，该鉴定书载明：“···三、论证根据案件、病史资料及法医学临床检查：（临）2020-327-1被鉴定人石修礼伤后经郸城中医院CT检查提示：右侧第5肋骨骨折。经检查见：左眉弓上方额面部有已缝合创口，左眼睑皮下出血，左口角面颊部有一皮下出血，下颌左侧侧切牙缺失，缺失面不平，胸部右侧第5、6肋触痛，局部伴有一皮下出血，胸部左侧平第6-8肋间有一皮下出血。根据送检的现有材料，依照《人体损伤程度鉴定标准》···之规定，被鉴定人石修礼外伤致礼面部创口、牙齿缺失一枚、右侧第5肋骨骨折属于轻微伤。四、鉴定意见被鉴定人石修礼目前所受损伤程度属于轻微伤。···”。郸城县公安局委托周口市公安局刑事科学技术研究所对原告石修礼所受损伤程度进行鉴定，受理日期为2020年8月12日，周口市公安局刑事科学技术研究所于2020年8月20日作出（周）公（刑）鉴（临）字【2020】454号鉴定书，该鉴定书载明：“···二、检验···（一）资料摘要···2020年8月12日周口市中心医院CT（CT号：C1021640）报告单记载：石修礼，男，65岁，右侧第5肋骨骨质不连续，周围见骨痂生成，两肺见少许条索状高密度影···诊断意见：右侧第5肋骨陈旧性骨折。···四、鉴定意见被鉴定人石修礼损伤程度评定为轻微伤。···”。2020年7月23日郸城县公安局作出郸公（汲）行罚决字【2020】714号行政处罚决定书，决定：对石腾飞以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告受伤后，于2020年6月15日-2020年9月21日在郸城中医院住院治疗，实际住院98天花去住院费22612.70元；原告又于2020年6月17日购买“医疗仪器器械*肋骨骨折外固定”花去3000元，于2020年7月28日在郸城中医院花去门诊费（诊察费、中草药费）112.50元，于2020年8月13日在周口市中心医院花去门诊费（检查费）627.40元，于2020年9月17日花去门诊费（诊察费、治疗费）5399.70元。本院于2021年2月2日到郸城中医院调查核实原告提交的门诊票据，郸城中医院（口腔科）向本院出具诊断证明书，载明：“石修礼···诊断：牙体缺损···处理：全瓷冠修复···费用共计5398元，诊察费1.7元”。郸城中医院（急诊科）于2020年6月18日出具的诊断证明书载明：“姓名石修礼···诊断意见：1.头部的损伤；2.面部裂伤；3.肋骨骨折；4.左下第二齿冠折；治疗经过及意见：患者石修礼···查体：左侧前额部皮肤裂伤，伤口边缘不齐，有活动性出血，伤口长约5CM，坐下侧切牙松动，自觉头痛、头晕，右侧胸部疼痛明显，胸闷、气短，无恶心、呕吐，无意思障碍，急打120来我院就诊，查头颅、胸部、上腹部CT示：1.右侧第5肋骨骨折；2.××变；3.冠脉钙化；4.双侧胸膜局限性增厚；5.肝囊肿可能；6.右肾囊肿；7.肝内钙化灶；8.脑萎缩；9.额部皮下软组织稍肿胀；···入院后积极请骨科会诊，骨折处给予外固定治疗，药物给予消肿止痛，对症及支持治疗”。郸城中医院出院记录中载明：“···住院治疗经过：入院后急诊科常规护理，低盐低脂饮食，骨折处给予外固定治疗，药物给予消肿止痛，活血化瘀，抗菌消炎，保护胃粘膜，对症及支持治疗，进一步完善相关检查。并于2020年8月因梨状肌综合征转入疼痛康复科进一步治疗。···出院医嘱：注意休息，避免胸部受外力损伤，避免弯腰负重，避免久坐久行，1月后复查，不适随诊”。郸城中医院长期医嘱单中载明：“2020年6月15日急诊科常规护理、陪护一人···2020年8月6日转疼痛康复科···”。2020年9月19日郸城中医院CT影像诊断报告单载明：“姓名：石修礼···检查项目：胸部，三维成像诊断意见：1.右侧第5肋骨骨折（陈旧性）；2.××变，肺气肿，肺大泡；3.冠脉钙化；4.双侧胸膜局限性增厚；5.肝囊肿可能；6.肝内钙化灶；7.右肾囊肿可能”；该项检查费用为633.50元。2020年6月15日-2020年8月6日原告在郸城中医院急诊科住院治疗52天。2020年8月7日-2020年9月21日原告因梨状肌综合征在疼痛康复科治疗共花费住院费5638.84元（含2020年9月19日检查费633.50元）。上述事实，有行政处罚决定书、诊断证明书、住院费票据、门诊费票据、医疗器械票据、住院病历、出院记录、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、鉴定书、当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告石修礼被被告石腾飞打伤，事实清楚，有郸城县公安局作出的行政处罚决定书为证，被告应当赔偿原告的相关损失。原告的相关损失有：1、医疗费，原告未提交充分有效的证据证明“2020年8月7日-2020年9月21日因梨状肌综合征在疼痛康复科治疗花费住院费”与本次受伤相关，故该部分住院费用应予扣减，但2020年9月19日郸城中医院CT影像诊断报告单花费与原告受伤相关，该检查费633.50元应予支持；原告牙齿缺失，应予修复，故修复牙齿费用应予支持；郸城县公安局委托周口市公安局刑事科学技术研究所对原告石修礼所受损伤程度进行鉴定，且（周）公（刑）鉴（临）字【2020】454号鉴定书载明：“资料摘要···2020年8月12日周口市中心医院CT（CT号：C1021640）···”，故原告到周口市中心医院的门诊票据应予支持；医疗器械费，原告购买的“医疗仪器器械*肋骨骨折外固定”与原告的伤情相符，且郸城中医院（急诊科）于2020年6月18日出具的诊断证明书载明“入院后积极请骨科会诊，骨折处给予外固定治疗”一致，故医疗器械费3000元应予支持并入医疗费；综上，医疗费共计为26746.96元（22612.70元+112.50元+627.40元+5399.70元+3000元-5638.84元+633.50元）；2、误工费，原告提交的特种行业许可证因系复印件，且特种行业许可证中“石修理”与原告石修礼不一致，故本院对特种行业许可证不予认定；但原告受伤时不满65周岁，在农村能从事一些力所能及的劳动取得一定的收入，故本院酌定原告误工费为2288元（44元/天×52天）；3、护理费，原告在郸城中医院长期医嘱单载明“陪护一人”，护理费应予支持，但原告因治疗梨状肌综合征在疼痛康复科住院期间的护理费不予支持，故护理费为6675.66元（46858元/年÷365天/年×52天）；4、住院伙食补助费，本院酌定为2600元（50元/天×52天）；5、营养费，本院酌定为1040元（20元/天×52天）；6、交通费，本院酌定为1040元（20元/天×52天）；7、上述1-6项损失合计为40390.62元。原告关于精神抚慰金、赔礼道歉的请求，因原告损伤系轻微伤、没有证据证明构成伤残，公安机关已对被告予以行政处罚，故原告该部分请求本院不予支持。被告辩称“原告对本案的发生有重大过错”意见，因被告未提交充分有效的证据予以证明，故被告的此项辩称意见本院不予采信。被告辩称“应当排除原告因其他疾病而进行的医治”意见，经审查原告提交的证据无法证明原告的梨状肌综合征系被告殴打所致，但2020年9月19日郸城中医院CT影像诊断报告单花费（检查费633.50元）与原告受伤相关，故被告此项辩称意见合理部分本院予以支持。被告关于护理费、误工费、交通费的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告关于精神抚慰金的辩称意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石腾飞于判决生效之日起7日内赔偿原告石修礼各项损失共计40390.62元；二、驳回原告石修礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计358元，由原告石修礼负担158元，被告石腾飞负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二一年二月二十五日书记员  张 磊