河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初711号原告：张富春，女，生于1953年7月15日，汉族，住邓州市。原告：郝为林，男，生于1986年1月21日，汉族，住邓州市。原告：郝香菊，女，生于1982年7月29日，汉族，住邓州市。三原告的委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201910144631。被告：崔明信，男，生于1982年11月27日，汉族，住邓州市。被告：徐海波，男，生于1980年8月26日，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司,住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郝彩，上海段（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201711704239。原告张富春、郝为林、郝香菊与被告崔明信、徐海波、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富春、郝为林、郝香菊的委托诉讼代理人芦甲，被告崔明信，被告徐海波，被告人寿财险的委托诉讼代理人郝彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富春、郝为林、郝香菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿各项损失共计309219.4元。事实与理由：2020年11月24日17时35分，郝宗龙驾驶电动三轮车沿S231省道自北向南行驶至金孟231省道268KM邓州市陶营高速口南侧200米处与停在路边崔明信驾驶的豫Ｐ×××××、豫DR179挂号牌车追尾碰撞，致使郝宗龙受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告崔明信辩称：其系徐海波雇佣的司机，车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告徐海波辩称：其系事故车辆实际所有人，车辆投保有保险，由保险公司承担赔偿责任，已向原告垫付丧葬费20000元，要求返还垫付款。被告人寿财险辩称：若事故发生属实，查证事故车辆在人寿财险投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，事故车辆车架号与投保时车辆行驶证记载一致，在驾驶员提供从业资格证、营运证、驾驶证、行驶证等合法证书，且无免责免赔事由的情形下，人寿财险同意在保险责任范围内，合理合法赔偿原告损失；2.本次事故系郝宗龙追尾事故车辆，郝宗龙应当承担事故责任全部责任，人寿财险在商业险范围内不承担赔偿责任；3.人寿财险已在交强险限额内垫付18000元，该费用应当扣除；4.事故认定书显示事故原因，郝宗龙驾驶电动三轮车未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，说明郝宗龙驾驶的电动三轮车属于机动车，应当按照机动车之间事故责任比例承担赔偿责任，人寿财险承保车辆作为次责方，在扣除交强险赔付后，在商业险范围内承担不超过30％赔偿责任，人寿财险申请对案涉电动三轮车属性是否属于机动车进行鉴定；5.原告应当提供用药清单，证明全部医疗费系交通事故所造成，由原发病产生的医疗费人寿财险不承担责任；6.原告应当提供郝宗龙尸检报告，死亡医学证明，火化证明或土葬证明，以确定郝宗龙死亡与本次事故发生存在直接因果关系，人寿财险申请对郝宗龙死亡参与度进行鉴定。郝宗龙已达到退休年龄，误工费不应当支持，丧葬费、处理丧葬事宜的费用应当提供相关票据，原告主张的精神抚慰金过高，应当由法院酌减，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病历及外购药发票，被告人寿财险有异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，被告人寿财险对郝宗龙用药的合理性有异议，但未提交证据证明其主张。结合住院病历医嘱记录单中2020年11月28日10时15分，郝宗龙摄入人血白蛋白，且邓州市人民医院诊断证明中记录郝宗龙抢救期间共输人血白蛋白二十瓶，与邓州市医药有限公司第四十四药店出具的发票能相互印证，该外购药部分系郝宗龙治疗期间必要合理性支出，故对该组证据本院予以采信。原告提交的村委证明，被告人寿财险对郝宗龙死亡与本次交通事故的因果关系有异议，根据原告提交的事故认定书、住院病历等证据，证实郝宗龙因本次事故受伤后，即被送往邓州市人民医院接受治疗，于2020年12月6日19时52分经医院抢救无效死亡这一事实，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月24日17时35分，郝宗龙驾驶电动三轮车沿S231省道自北向南行驶至金孟231省道268KM邓州市陶营高速口南侧200米处与停在路边崔明信驾驶的豫Ｐ×××××、豫DR179挂号牌车追尾碰撞，致使郝宗龙受伤，车辆受损，造成交通事故。郝宗龙受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗13天，花费医疗费51932.97元，外购人血白蛋白花费9100元，于2020年12月6日19时52分经抢救无效死亡。本次交通事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，郝宗龙负此事故的主要责任；崔明信负此事故的次要责任；王婷婷无责任。肇事车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业第三者责任险限额1000000元。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院，望判如所请。另查明，被告徐海波已向三原告垫付丧葬费20000元，被告人寿财险已垫付医疗费18000元；郝宗龙与张富春夫妻生育子女二人，其子郝为林生于1986年1月21日，其女郝香菊生于1982年7月29日；被告崔明信系被告徐海波雇佣司机，事故发生于工作过程中。本院认为，公民的生命权、健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告张富春、郝为林、郝香菊主张的合理诉求，本院予以支持。三原告诉求处理丧事事宜产生的误工费、住宿费、交通费，于法有据，亦符合一般社会常识，本院予以支持。本次事故经交警大队事故认定书认定郝宗龙未取得机动车驾驶证驾驶未登记车辆在道路上行驶，负事故主要责任，被告崔明信负事故的次要责任，依据豫高法[2018]372文件规定，超出交强险部分，由被告人寿财险承担30%赔偿责任。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告张富春、郝为林、郝香菊的损失核定如下：一、医疗费用61942.97元，其中：1、医疗费61032.97元=（51932.97元＋9100元）；2、营养费260元=（20元/天×13天）；3、住院伙食补助费650元=（50元/天×13天）。二、死亡赔偿费用共计388056元，其中：1、护理费1668.94元=128.38元/天×13天；2、死亡赔偿金312753.06元=34750.34元/年×9年；3、精神抚慰金酌定为30000元；4、丧葬费33634元；5、处理丧事事宜误工费、住宿费、交通费本院酌定10000元。上述一至二项合计449998.97元。被告人寿财险已垫付18000元，故在交强险限额内再行赔付原告张富春、郝为林、郝香菊各项损失180000元，超出交强险限额部分，由被告人寿财险在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张富春、郝为林、郝香菊各项损失75599.69元=（449998.97元-198000元）×30%，故被告人寿财险还应在保险限额内赔付五原告各项经济损失共计255599.69元=（180000元+75599.69元）。被告徐海波已向三原告垫付20000元，扣除其应承担的诉讼费2970元，剩余17030元由被告人寿财险返还给被告徐海波。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车保险限额内赔付保险理赔款共计255599.69元。其中，238569.69直接支付给原告张富春、郝为林、郝香菊，17030元直接支付给被告崔明信；二、驳回原告张富春、郝为林、郝香菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元，减半收取计2970元，由被告崔明信负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年二月二十三日书记员  曹 洪