湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初200号原告：谭志清，男，生于1974年12月13日，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃瑶，湖北正典律师事务所律师。被告：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地：湖北省孝感市开发区澴川路888-43号国风鸿城。统一社会信用代码914209001808122673。法定代表人：刘广才，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚本伟（公司员工），男，生于1981年2月1日，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。被告：湖北恒丰建设有限责任公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市航空大道239号（欧逸佳苑步行街5-103号）。统一社会信用代码91422801316447757Y。代表人：姚本伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。被告：谭文清，男，生于1984年10月19日，土家族，住湖北省巴东县。原告谭志清与被告湖北恒丰建设有限责任公司（下称恒丰公司）、湖北恒丰建设有限责任公司恩施分公司（下称恒丰恩施分公司）、谭文清合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志清及其委托诉讼代理人侯平、覃瑶，被告恒丰公司的委托诉讼代理人陈启风、姚本伟暨被告恒丰公司恩施分公司的法定代表人，被告谭文清到庭参加诉讼。诉前，因原告申请财产保全并提供担保、预交保全申请费5000元，本院于2020年6月16日作出（2020）鄂2801财保203号民事裁定书，查封、扣留、冻结被申请人湖北恒丰建设有限责任公司、湖北恒丰建设有限责任公司恩施分公司名下价值93万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。诉讼过程中，原告撤回对被告恒丰恩施分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告谭志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费93万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2019年4月17日起至实际支付完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实与理由：2017年4月1日，被告将金桂大道广东省恩商投资创意园星汇广场1#、2#、3#、4#、5#楼的脚手架分项工程以包工包料的形式发包给原告施工，施工完毕后，经结算，被告尚欠原告劳务费93万元，并向原告出具欠条。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故具状起诉。被告恒丰公司辩称，1.答辩人与原告没有合同关系，也不欠原告任何费用；2.原告是否是实际施工人，是否完成了相关工作内容答辩人不知情；3.答辩人承包了广东省恩商投资创意园建设项目后，将部分工程承包给被告谭文清，原告应当向谭文清主张权利；4.原告起诉的利息，没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。被告谭文清辩称，原告与案外人刘上郡签订合同，与项目部没有关系。原告诉称的93万元包含在刘上郡起诉恒丰公司的工程款之内。原告所说的星汇广场项目属于包工包料，除开人工费用，原告应向项目部提供租赁费发票，但是至今答辩人没有收到。原告谭志清围绕诉讼请求依法提交了《建筑工程（架子工工程）施工承包合同》、欠条等证据。被告恒丰公司为支持其抗辩主张依法提交了《建设工程施工合同》《内部承包协议》等证据。被告谭文清未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2016年11月23日，被告恒丰公司（甲方）与被告谭文清（乙方）签订《内部承包协议》，商定将广东省恩商投资创意园建设项目住宅二期、公寓等工程项目发包给被告谭文清，协议内容第五条约定：“乙方执行甲方与业主签订的施工合同，承担合同中乙方应负的权利和责任，（自主经营、自负盈亏，包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包竣工验收及保险等一切内容）。若在本合同实施过程中，业主对施工合同内容进行增减，乙方自主与建设方协商对上述工作内容进行增减，且按建设方要求的工期完成，乙方不得有异议。”第六条约定：“为了项目的管理方便，我公司为广东省恩商投资创意园建设项目住宅二期、公寓等工程设立项目银行专用账户，此项目银行账户只针对本项目的材料款、施工人员工资（包括农民工工资）所用，如此银行专用账户有其他经济往来及经济纠纷，全部责任由乙方负责，与甲方无关。”第七条约定：管理费用：甲方按照工程造价实际费用1%收取管理费（以工程竣工审计结算价为准），管理费将从每次拨付的工程款中按交付管理费的比例扣取。并约定了双方各自其他权利义务及违约责任，重申乙方必须严格履行甲方与业主签订的工程建设施工合同及补充协议，自主经营、自负盈亏，对工程施工质量、进度、安全等全方面负责，施工过程中发生的工程质量事故、安全事故等一切经济和法律责任均由乙方自行承担；承担工程从开工到竣工验收和保修期内所发生的所有费用，必须为本工程及从业人员购买保险。享有甲方授权范围的权利，因乙方自身原因造成的一切经济、法律责任由乙方负责；乙方按照本合同约定方式向甲方及时交纳管理费，并向甲方提供相关工程资料的财务资料……。签订《内部承包协议》的同日，被告恒丰公司发布了《关于广东省恩商投资创意园建设项目住宅二期、公寓等工程项目管理人员的任职通知》【湖北恒丰文[2016]012】，任命谭文清为该工程项目现场负责人，以该公司名义澄清、说明、补正、递交、撤回、修改、协商该工程的相关事宜，上述任何一项事宜如有发生，项目负责人必须第一时间与公司工程部负责人联系，公司工程部负责人上报公司副总后陪同项目负责人一起处理相关事宜。随后，被告谭文清设立恒丰公司广东省恩商投资创意园建设项目二期工程项目部（以下简称项目部）。2017年1月10日，恩施州恩商置业股份有限公司（以下简称恩商公司）与恒丰公司就广东省恩商投资创意园建设项目（1#、2#、3#、4#、5#楼及地下室）签订备案合同编号为2017011301号的《建设工程施工合同》，双方对工期、范围、质量、价格、违约责任等进行了约定，合同中承包人项目经理为李慧，具有一级建造师资格。双方同时签订了《工程质量保证书》，对屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗质量保修期为5年。上述《建设工程施工合同》签订后，被告恒丰公司（甲方）与被告谭文清（乙方）签订《内部承包协议》，将其承包的上述合同工程项目发包给被告谭文清。2017年5月23日，被告谭文清以恒丰公司的名义（甲方）与案外人刘上郡（乙方）签订《劳务承包合同》，约定：甲方将广东省恩商投资创意园建设项目（1#、2#、3#、4#、5#楼及地下室）工程的施工劳务作业承包给乙方，承包方式为包工不包料包脚手架材料等。被告谭文清及项目部在甲方代表签字栏签名盖章。2017年4月1日，原告谭志清与邹雨宏（刘上郡雇请员工）、恒丰公司广东省恩商投资创意园建设项目二期工程项目部签订《建筑工程（架子工工种）施工承包合同》，以包工包料的形式将广东省恩商置业建设项目（1#、2#、3#、4#、5#楼）的脚手架分项工程以包工包料的形式承包给乙方，承包单价：地下室22元/㎡（不包含脚手架），地上40元/㎡（按建筑面积计算）（按2013年湖北定额计算规则计算面积）。付款方式：完成15层主体框架工程后，甲方按已完工程造价50%支付进度款，主体框架完工后（主体封顶）付至工程总价款的85%，竣工结算审计完毕付完余款。合同签订后，原告谭志清随后即进场组织人工、材料进行施工。2019年4月17日，被告谭文清、案外人刘上郡就原告的劳务及租赁费进行结算后，被告谭文清及项目部共同向原告出具欠条一份，内容为：“欠条兹湖北恒丰建设有限责任公司广东省恩商投资创意园建设项目二期工程项目部欠谭志清工程劳务费：壹佰零伍万元整（小写：1050000.00元）。以上欠款包含徐承财租赁费余款：壹拾贰万元整（小写：120000.00元）欠款单位：湖北恒丰建设有限责任公司广东省恩商投资创意园建设项目二期工程项目部欠款人：谭文清（签名）欠款时间：2019.4.17”。嗣后，被告未向原告付款，故原告具状起诉。另查明，2019年6月28日，涉案工程验收合格并交付使用。被告谭文清非被告恒丰公司员工。本院认为，建设工程禁止承包人将工程分包给不具有资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程的主体结构的施工必须由承包人自行完成。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，被告恒丰公司将其承包的广东省恩商投资创意园建设项目（1#、2#、3#、4#、5#楼及地下室）以《内部承包协议》的形式发包给被告谭文清，被告谭文清又将该工程的劳务作业分包给案外人刘上郡，刘上郡又将该项目的脚手架分项工程分包给原告。其相互之间签订的合同、协议，违反前述禁止性规定，应为无效。《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》【法释（2020）25号】第二十四条第一款规定“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。”第四十三条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”被告恒丰公司系违法转包人，被告谭文清及案外人刘上郡系违法分包人，原告主张权利的合同相对方系刘上郡，刘上郡应付给原告的工程款已债务转移给被告谭文清及项目部。据此，原告主张的工程款93万元，被告谭文清、恒丰公司应当承担欠付原告工程款的支付责任。被告恒丰公司任命谭文清为案涉项目的现场负责人，其设立项目部被告恒丰公司知晓并默许，其理应对案涉工程款承担支付责任。原告放弃资金占用利息请求，系原告处分其民事权利的行为，不损害被告利益，本院予以确认。原告主张的诉讼费、财产保全申请费，依照相关法律规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十一条第三款、第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》【法释（2020）25号】第一条、第二十四条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北恒丰建设有限责任公司、谭文清于本判决生效后五日内支付原告谭志清工程款93万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费13100元，减半收取计6550元，财产保全申请费5000元，合计11550元，由被告湖北恒丰建设有限责任公司、谭文清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谭远双二〇二一年二月二十八日书记员  厉 娜