wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1285号原告：李智慧，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。被告：何丹，女，1972年9月7日出生，回族，户籍地云南省昆明市寻甸回族自治县。本院在审理原告李智慧诉被告何丹民间借贷纠纷一案中，原告李智慧于2021年2月22日向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告何丹的起诉。本院认为，原告李智慧自愿申请撤诉，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李智慧撤回起诉。本案案件受理费减半收取3425元，由原告李智慧负担。审判员  郭曙二〇二一年二月二十二日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚建良，男，1961年12月14日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街北五一苑小区1号楼。 法定代表人：高胜。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河云天商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 再审申请人龚建良因与被申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河金屋房地产经纪有限公司、香河云天商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终2602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚建良申请再审称，一、本案所涉《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》为各方真实意思表示，合法有效，申请人系因合同约定及法定解除事由请求解除合同、赔偿损失，属于民事诉讼请求范畴，申请人有权要求解除同香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，并要求香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司退还购房款。申请人与香河云天商业管理有限公司之间是租赁合同关系，香河云天商业管理有限公司是否涉嫌刑事犯罪，不影响其民事责任的承担，更不会影响其他被申请人承担民事责任。二、一、二审查明事实不清、程序违法、适用法律错误。没有任何证据能够证明本案涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证，即使香河云天商业管理有限公司涉及刑事案件，刑事案件审理结果与本案民事纠纷的性质、效力并无关联，无需以刑事案件的审理结果为依据，应当继续审理，即便一、二审法院错误地认为本案需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。综上，申请人依法申请再审。 本院经审查认为，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，原审裁定驳回龚建良的起诉并无不当。龚建良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚建良的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨美慧
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初108号 原告：王树清，男，1973年8月14日生，满族，住平泉市。 被告：平泉市七家岱满族乡大地村村民委员会，住所地：平泉市七家岱满族乡大地村**。 法定代表人：王凤彬，村主任。 原告王树清与被告平泉市七家岱满族乡大地村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树清、被告平泉市七家岱满族乡大地村村民委员会的法定代表人王凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币13,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，被告向原告借款13,000.00元，约定按银行同期贷款利率给付原告利息。借款期限为一年，于是，原告将自己的存款借给了被告，被告给原告出具了一张借条。借款到期后，被告一直未给付。原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，具体请求如前。 被告平泉市七家岱满族乡大地村村民委员会辩称，原告主张的借款是2005年借的，约定了借款期限1年，借款到期原告应该向村里要，不应该过了10几年才起诉，不同意原告主张，我村可以认可此借款的事实，但是利息应从借据之日起计算，不应以贷款利息结算，同意按同期存款利息给付利息。 本院经审理认定事实如下：2005年，被告向原告借款人民币13,000.00元，用于交乡政府统筹款。被告承诺用几个月就偿还，并给付原告一些利息。原告将此款交付被告后，被告未偿还，经原告催要，被告于2010年11月30日为原告借条，载明“今借到人民币壹万叁仟壹佰元整，￥13,000.00元（系交乡统筹费借王树清款），借款单位大地村民委员会，经手人于会合、尉广明，2010年11月30日”。原告多次向被告催要，被告一直未还本付息，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金13,000.00元并支付按银行同期贷款利率的利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。现被告未偿还借款，实属违约，应承担继续偿还的违约责任。原告要求被告支付按信用社同期贷款利率计算的利息，被告认可给付原告信用社同期存款利率的利息，双方对此约定不明，但被告在借款时确实同意给付利息，故利息应按被告为原告出具借条时即2010年11月30日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告主张权利，依法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护合法的借贷关系。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于修改的决定》第第二八条第二款第一项的规定，判决如下： 被告平泉市七家岱满族乡大地村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王树清借款13,000.00元，并支付自2010年11月30日起至本判决指定的履行期间止的利息，利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二一年二月二日 书记员  崔智鸿
中华人民共和国山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民初33号原告：香港新颜时尚贸易集团有限公司，住所地香港九龙旺角花园街2-16号。法定代表人：董佩佩，执行董事。被告：刘洪霞，女，汉族，1983年4月15日出生，住邹城市。原告香港新颜时尚贸易集团有限公司与被告刘洪霞委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告香港新颜时尚贸易集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告香港新颜时尚贸易集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈茂华人民陪审员  都 静人民陪审员  赵 彦二〇二一年二月十八日书 记 员  韩 霞
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初390号原告：刘志连，女，1955年8月10日出生，汉族，住平阴县孝直镇后店子村371号。被告：宋士强，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省禹城市十里望乡前河套村324号。统一社会信用代码：91371482MA3DQ7PY2R法定代表人：台金轮，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处大学西路1566号5楼。统一社会信用代码：91371400753513732D负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：范月东、胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。原告刘志连、王哲荣、王哲凤与被告宋士强、禹城市禹顺运输有限公司（以下简称禹顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告刘志连、王哲荣、王哲凤的共同委托诉讼代理人张健、被告保险公司的委托诉讼代理人范月东到庭参加了诉讼，被告宋士强、被告禹顺公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘志连、王哲荣、王哲凤共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告医疗费51975.44元、误工费239.5元、护理费239.5元、住院伙食补助费200元、营养费100元、死亡赔偿金393534元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金60000元。2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年11月8日，被告宋士强驾驶重型货车与步行的三原告近亲属王家臣发生交通事故，造成王家臣经抢救无效死亡。公安机关认定被告宋士强承担事故的全部责任，王家臣无责任。被告宋士强系被告禹顺公司的驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后各被告均未赔偿，故起诉。宋士强未提交答辩。禹城市禹顺运输有限公司未提交答辩。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内属实。在核实肇事车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运资格证真实合法有效，且不存在保险合同约定的免责情形的前提下，我司同意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，现结合当事人的质证意见认定事实如下：2020年11月8日11时44分许，被告宋士强驾驶鲁NC5970号重型仓栅式货车沿国道105线由南向北行驶至事故地点，与由西向东横过道路的行人王家臣发生交通事故，致车辆损坏，王家臣抢救无效死亡。2020年12月21日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120200000222号道路交通事故认定书，认定被告宋士强承担事故的全部责任，王家臣不承担事故责任。事故发生后，王家臣被送往平阴县骨科医院急救，支付抢救费用582.20元,当日转入平阴县中医医院住院治疗，因抢救无效于11月10日去世，抢救费用51393.24元由道路交通事故社会救助基金垫付。王家臣出生于1949年7月4日，去世时年满71周岁。原告刘志连为其妻子，原告王哲凤、王哲荣为其子女，此外无其他近亲属。被告宋士强驾驶的鲁NC5970号车为被告禹顺公司所有，被告宋士强系该公司雇用的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，本次事故发生于保险期间。本院认为，三原告的近亲属王家臣因与被告宋士强驾驶的车辆发生交通事故致其经抢救无效死亡，被告宋士强承担事故的全部责任，王家臣无责任，事实清楚，证据确实充分。被告宋士强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生于保险期内，故应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿三原告的损失，不足部分在三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足，因被告宋士强系被告禹顺公司的驾驶员，在执行职务行为中致人损害，由被告禹顺公司承担责任。经本院审核，王家臣的抢救费用中由三原告实际支付582.20元，道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费51393.24元由被告赔偿三原告后，由三原告返还道路交通事故社会救助基金管理机构。三原告主张的死亡赔偿金393534元、丧葬费42044元无误，且各被告对此无异议，予以确认。鉴于王家臣受伤后在重症监护病房抢救治疗2日，对三原告要求赔偿王家臣的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费的主张均不予支持。三原告主张的处理丧葬事宜误工费可按3人5日每日100元计算，为1500元。参与处理事故人员的交通费酌定为2000元。即便被告宋士强因本次事故需承担刑事责任，但依法并不能免除其应当承担的民事赔偿责任，而三原告主张赔偿精神损害抚慰金系法律规定的赔偿项目，故对被告保险公司主张不应赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。结合本次事故中当事人的责任及系单位侵权所致等情形，三原告主张的精神损害抚慰金酌定为30000元，在交强险限额内优先支付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告刘志连、王哲凤、王哲荣损失198000元。（医疗费18000元+精神损害抚慰金3万元+死亡赔偿金15万元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告刘志连、王哲凤、王哲荣各项损失323053元。[医疗费33975元+丧葬费42044元+死亡赔偿金243534元+参与处理事故人员误工费1500元+交通2000元]如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4609元，由原告刘志连、王哲凤、王哲荣承担179元，被告禹城市禹顺运输有限公司承担1680元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担2750元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二一年二月二十五日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初258号原告：王某，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：杨某，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告杨某参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、婚后生育二个小孩，长女杨玉蕊由原告抚养并随其生活，长子杨锦玉由被告抚养并随其生活；3、婚后共同财产：①房屋建在坪坝××镇土司××层小楼房归长子杨锦玉所有，因地皮属原告父母所有，故只能世代居住不可买卖，②车子一辆大众牌小汽车，车牌号鄂Ｑ×××××目前还在还贷中为原告所有；4、债务：买车时借款30000元，由原被告平摊各自还款15000元。事实与理由：原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨玉蕊，××××年××月××日生育长子杨锦玉。原被告自结婚初期两人感情一般，仅半年时间被告就开始出轨，经常不回家，不给家里开支，还对原告施以家暴，双方冷战很久。后因孩子选择复合。从2014年至2020年，被告每年只外出务工3-4个月，家庭开支及财产多半是原告一人承担，被告成天以赌为生，导致原告看不到被告改过自新的希望，对其无任何感情可言。杨某辩称，我不愿意离婚，之前我和原告说好了，只要不离婚，车款、家庭开支、孩子由我管，我也是这样来做的，原告买衣服三千、两千我都愿意买，我认为我们感情还在，这次闹矛盾是原告骗我才闹的矛盾，我有天晚上问原告在做什么，原告说在打麻将，其实是在和几个男的宵夜，然后我们就闹矛盾了。原告只需要管好小孩的生活就行了，其他的开支都由我来负担。本院组织当事人进行了举证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院根据审查确认的证据，认定本案事实如下：王某、杨某于2008年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨玉蕊，××××年××月××日生育长子杨锦玉。婚姻存续期间共同修建了房屋一栋，购买了车辆。本院认为，王某与杨某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚姻关系长达12年，婚后生育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜，妥善处理夫妻之间因生活琐事发生的矛盾，不能因为一点家庭琐事就解除婚姻关系，双方均应互相体谅，共同维护家庭和睦。现王某主张与杨某的夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据予以证实，故对其要求与杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准王某与杨某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 洋二〇二一年二月四日书记员 罗文珺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执783号申请执行人孟婷。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人孟婷与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）晋0802民初277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟婷向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。因被执行人山西锦佳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西锦佳房地产开发有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年二月二日书记员  许 洁
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初36号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人李运祥，男，1961年6月29日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，沙溪镇市政管理所临时工，户籍所在地江西省永丰县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月15日被永丰县公安局取保候审，2021年1月6日被永丰县人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李运祥犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官张根平、检察官助理陈涵出庭支持公诉，被告人李运祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日15时许，被告人李运祥因琐事与李某2在永丰县肖某店内吵架，被害人李某1与肖某上前劝架欲将李运祥推出店外，三人到店门口时，肖某去开门，李运祥和李某1拉扯间未站稳导致二人摔倒在地，倒地后李运祥用拳头在李某1左眼部位打了一拳，之后双方起身离开现场。2019年12月26日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，李某1当日所受损伤为轻伤二级。2020年1月6日，被告人李运祥被传唤归案。2020年1月10日，经永丰县公安局沙溪派出所主持调解，李运祥赔偿李某1医药费等损失1万元，并履行完毕。2020年1月15日，李某1对李运祥的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人李运祥因日常琐事殴打他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李运祥自愿认罪认罚，系坦白，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并履行完毕，取得被害人谅解，殴打老年被害人，建议判处被告人李运祥有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、调解笔录、谅解书、出院记录、疾病证明；被害人李某1的陈述；证人李某2、肖某的证言；被告人李运祥的供述与辩解；永丰弘正法医学司法鉴定所的弘正司鉴［2019］临鉴字第0766号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李运祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李运祥构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李运祥系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚；犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。永丰县司法局出具的调查评估意见，同意对李运祥适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李运祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二一年二月二日 书记员  杜宏莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初716号   原告：康松山，古浪县。   被告：何柏山，住古浪县。   原告康松山与被告何柏山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告康松山于2021年2月9日以被告何柏山已赔偿损失为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康松山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告康松山撤诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告康松山负担。   审判员 马文军   二〇二一年二月九日   书记员 冯春兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执710号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行,91652325584785795N,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县；被执行人：牛刚,男性,1991年12月8日出生,652325199112080410,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：马维光,男性,1986年4月12日出生,652325198604122053,汉族,住奇台县；被执行人：俞婷,女性,1987年1月5日出生,652325198701050661,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：马忠超,男性,1985年8月31日出生,652325198508310214,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：马小玉,女性,1993年8月29日出生,652325199308290620,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：邱进霞,女性,1987年11月22日出生,652325198711221225,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：池广忠,男性,1971年9月10日出生,652325197109101410,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：陈玉芝,女性,1972年6月10日出生,652325197206100225,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：奇台县粮都农业服务专业合作社,93652325599179667L,住奇台县；被执行人：新疆农哈哈农业发展有限公司,91652325689578901F,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325新昌庭州公证处882号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值320992元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款320992元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提甫斯二 0 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   佐日古丽
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初142号原告：李某，男，1970年6月30日出生，汉族，个体，住汪清县。被告：禚某，女，1969年9月10日出生，汉族，个体，住汪清县。原告李某与被告禚某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，经庭外和解，被告已经支付价款，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取计25.00元，由原告李某负担。审判员  葛立新二〇二一年二月一日书记员  闫 微
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执367号被执行人：陈宇青，男，1986年9月4日出生，汉族，住枝江市。被执行人陈宇青故意毁坏财物罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江刑初字第00020号刑事判决书，于2021年2月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十六日书记员 董灵芝
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初100号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人:范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：陈镭丹，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告陈镭丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉称，2017年11月25日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，经原告多次催收，被告仍不按照约定履行还款付息义务。 经查，陈镭丹已因疾病死亡，其户籍于2020年6月10日注销。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉须有适格的被告。本院于2021年1月4日登记立案，陈镭丹已于此前死亡，其民事权利能力和民事行为能力消灭，不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执33号之一申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长虹路。被执行人：孟晓华，住襄阳市襄州区航空路。被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。住襄阳市襄州区航空路。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与孟晓华、襄阳百洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孟晓华名下有位于襄州区航空路11号（百洋欧典）12幢2单元25层2503室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孟晓华名下位于襄州区航空路11号（百洋欧典）12幢2单元25层2503室的房屋（不动产权证书号：襄阳市房预襄州区字第2014023345号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二一年二月二日书记员 杨玉茜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初91号之九申请人：李园圆，女，1984年4月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：无锡房好多网络科技有限公司，住所地无锡市经开区。法定代表人：朱继金。被申请人：朱继金，男，1954年7月25日生，汉族，住高邮市。被申请人：李静静，女，1979年5月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：朱红军，男，1979年1月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人李园圆与被申请人无锡房好多网络科技有限公司、朱继金、李静静、朱红军合伙协议纠纷一案中，申请人李园圆于2021年2月2日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡房好多网络科技有限公司、朱继金、李静静、朱红军的银行存款1415万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡房好多网络科技有限公司、朱继金、李静静、朱红军的银行存款1415万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李 娟审 判 员  吴修贵人民陪审员  李艳丽二〇二一年二月三日书 记 员  过 琳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初2942号 原告：邢某，男，1953年12月6日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城某某管理有限公司城城某某有限公司大连分公司。营业场所：辽宁省。统一社会信用代码91210242MA0YWJQ77T。负责人：孙洁。被告：城城某某管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告邢某与被告城城某某管理有限公司城城某某有限公司大连分公司、城城某某管理有限公司委托合同纠纷一案。本院立案后，依法进行审理。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2020年5月17日签订的《房屋托管合同》及所有附加协议；2、请求二被告共同赔偿原告损失23017.41元； 3、要求二被告返还原告托管房屋，并更换锁具；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年5月17日签订《房屋托管合同》，约定原告将位于辽宁省大连市沙河口区XX园XX小区XX栋XX单元XX室房屋委托给被告经营，委托期限自2020年5月17日至2023年5月16日，被告保证原告每月租金收入为1830元。被告承诺自2020年6月30日起每月向原告支付租金1830元（第一个月收取家电维修保养费365元，实际应支付1465元），但截至起诉日被告仍未向原告支付任何租金。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。案件受理费375元（原告已预交），退还原告邢某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。     审  判 员    杭萌萌  二〇二一年二月五日   法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执550号 申请执行人：滕丽华，女,1972年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：刘月文，女，1973年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院受理的滕丽华与被执行人刘月文买卖合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执644号一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执550号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员陈燕娜 审判员 赵   景   祥 二〇二一年二月十九日 书记员 林       怡
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执785号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：沈宇红，女，1969年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江苏省无锡市江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈宇红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8043号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59293.97元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（其中利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准支付自2015年3月20日起计算至实际付清之日止，滞纳金自2015年3月20日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费2018元，公告费600元，合计2618元，由被执行人沈宇红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月九日见习书记员  李倩雯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执553号申请执行人：戴某宇，男，1969年5月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：林某杰，女，1995年3月14日生，汉族，住扎赉特旗。戴某宇与林某杰婚姻家庭纠纷一案，本院已根据戴红宇申请，依据（2020）内2223民初2145号民事调解书，于2021年02月07日执行完毕。特此通知承办人范潆琳二〇二一年二月七日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执237号之一 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**。 法定代表人：宋文华，该公司总经理。 被执行人：周云霞，女，1992年04月16日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 本院在执行申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人周云霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年2月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现周云霞有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年二月二十三日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1830号 原告：刘洪新，男，汉族，1963年5月7日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广俊，安徽金睿律师事务所律师。 被告：杜运超，男，汉族，1964年6月26日出生，住安徽省临泉县。 原告刘洪新与被告杜运超承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪新及其委托诉讼代理人袁旦、张广俊，被告杜运超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告工钱12127元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在农村从事支壳子工作,被告杜运超在农村承包建房工程从事瓦工,2015年年初,被告杜运超找到原告让其给被告刘西家支壳子,双方对支壳子的单价以及总价给都有约定,工程在2015年年底结束,支壳子总工钱为27127元,被告杜运超支付原告15000元工钱,剩余12127元一直未支付。原告多次主张让二被告支付剩余工钱,均未果,被告一直推脱不支付。现原告诉至本院,请求判如所请。 被告杜运超辩称：被告不同意支付，已经支付完毕。我找原告支壳子是事实，约定45元一平方，但欠钱不属实，工程款总计2.7万余元不属实，我不知道是如何计算的。原告第一次丈量的时候我不在，第二次一起丈量的平方数据在原告手中，具体平方数我也记不住。东家说支壳子的时候停顿一个小时，说房子漏水，一共扣了8000余元没付，所以我扣着钱没有给工资。原告活没干完，还有个护梯房没支。 经审理查明：2015年年初，原告刘洪新承揽被告杜运超所承建案外人刘西房屋的支模（支壳子）、瓦屋沿、地梁工程部分并以包工不包料的方式进行施工，双方未签订书面合同。施工完毕后，经原、被告2021年2月20日共同测量，所建三层楼房施工面积共计487.7平方米，价格每平方米45元；瓦屋沿共计37米，单价为80元，上述二项合计金额24906.50元；扣除被告已支付的15000元，尚欠9906.50元未支付，原告方当时书面记载清单一份。现原告为索要剩余款项诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提举的证据材料及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原、被告约定由原告刘洪新给被告杜运超承揽的房屋支模，双方虽未签订书面合同，但案涉房屋已施工完毕，双方之间已构成事实上的承揽关系。合同双方都应全面履行合同义务。原告为被告提供劳务，被告应当足额支付原告加工费用，本案中三层楼房支模面积为487.7㎡及单价每平方米45元，双方均无异议，本院予以确认；被告辩称瓦屋沿部分工资应当由房屋主人刘西支付给原告，因本案为承揽合同纠纷，合同双方为本案原、被告，根据合同相对性的原则，被告应为给付劳动报酬支付方，被告该辩解不能成立。综上，原告要求被告支付剩余支模费用6946.50元及瓦屋沿费用2960元共计9906.50元的诉讼请求，本院予以支持。而对于地梁部分，原告另外提供的一张自书单据上显示地梁为92米，单价为20元，被告庭审不予认可；且原告提供的另一张经双方确认的单据中并未记载相关内容，原告另外提供双方共同测量施工面积的视频亦没有测量地梁，应当由负有举证责任方承担不利后果，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称案涉房屋主人因房屋漏水并未支付被告足额工钱，但其亦无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告杜运超于本判决生效之日起十五日内支付原告刘洪新工资款人民币9906.50元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52元；由原告刘洪新负担10元，被告杜运超负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理韦文静 书记员王一鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昆，男，1941年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：梁冬娥，女，1956年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系刘昆妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南小浪底实业集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**天元写字广场****西-0101。 法定代表人：刘红记，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所律师。 再审申请人刘昆因与被申请人河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘昆申请再审称，1.原裁定认定事实错误。刘昆原借款确实是借给了洛阳祥顺投资担保有限公司,洛阳祥顺投资担保有限公司确实因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查,但洛阳祥顺投资担保有限公司对刘昆的债务在案发前已依法转让给小浪底公司,刘昆与小浪底公司已经签订了合法有效的转让合同,双方形成新的借贷关系后,小浪底公司已付刘昆26720元这是事实,小浪底公司并没有涉嫌犯罪被立案侦查,且小浪底公司还部分履行着还款义务,因此原裁定认定刘昆与小浪底公司之间存在非法吸收公众存款关系,显然认定事实有误,小浪底公司也未提供证据证明刘昆的上述债权已列入洛阳祥顺投资担保有限公司非法吸收公众存款的犯罪数额之内。2.原裁定适用法律错误。小浪底公司并未涉嫌犯罪,裁定引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》驳回原告起诉显属不当。小浪底公司并没有涉嫌犯罪,所转让的债务也是在没有公安机关报案前三家签订的转让合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定:借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的裁判认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。结合本案，刘昆与洛阳祥顺投资担保有限公司之间的借款合同应为有效,故刘昆与小浪底公司之间的转让合同有效,故该案不存在移送问题。根据最高人民法院法(2019)254号会议纪要第128条规定,同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪,民商事纠纷与刑事案件应当分别审理。本案虽然与洛阳祥顺投资担保有限公司有一定的联系,但是合同已经转让，与洛阳祥顺投资担保有限公司没有关系，刘昆仍然有起诉权。洛阳祥顺投资担保有限公司对原告的债务转让后,刘昆与洛阳祥顺投资担保有限公司的债权债务已经消灭,刘昆请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他民事主体承担民事责任，人民法院应当分别受理。3.原审法院适用法律混乱，同案不同判。 小浪底公司辩称，1.案涉款项系洛阳祥顺投资担保有限公司的投资款，非正常的民间借贷案件，根据法律规定，应依法驳回刘昆的再审申请。洛阳市公安局天津路分局于2014年10月11日作出天津公案立字【2014】0713号立案决定书，依法对洛阳市天津路辖区洛阳祥顺投资担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，故案涉款项涉及非法吸收存款罪的违法犯罪所得。刘昆所诉款项原系其投资到洛阳祥顺投资担保公司的理财款，故该债权从本质上而言因涉嫌非法吸收公众存款罪，而非单纯的民间借贷案件，因此应依法驳回刘昆的再审申请。2.本案中存在同案裁判的情况，洛阳市涧西区人民法院及洛阳市人民检察院均作出了驳回起诉及不支持监督申请的决定。综上，因案涉债权的本质涉嫌刑事犯罪，因此应依法驳回刘昆的再审申请。 本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案所涉款项系洛阳祥顺投资担保有限公司的借款,而洛阳祥顺投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被洛阳市公安局天津路分局立案侦查。根据上述规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘昆的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王德齐 书 记 员 时园园
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初547号原告：王桂香，女，1938年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王**，高唐圣达法律服务所法律工作者，由高唐县法律援助中心指派代理。被告：郝长富，男，1963年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郝长奎，男，成年，汉族，住山东省高唐县。原告王桂香与被告郝长富、郝长奎赡养费纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王桂香在本院通知其预交案件受理费后不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂香撤诉处理。审判员  朱大可二〇二一年二月二十五日书记员  刘丽丽
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2164号 原告：孙明帅，男，1990年11月10日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：智发亮，男，1983年1月22日出生，汉族，住元氏县。 原告孙明帅与被告智发亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明帅及其委托诉讼代理人符振朝到庭参加诉讼，被告智发亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙明帅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付欠原告油款30780元及利息（利息按月息6%计算，自2018年4月16日至履行完毕止）。二、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告经营燃料，被告智发亮从原告处购油料，2017年7月20日欠原告油款10030元，2018年4月16日欠原告油款20750元，打有欠条，共计欠原告油款30780元，经多次讨要未果。原告曾于2020年8月18日向贵院起诉，但因无被告电话未能送达，原告撤回了起诉。现得到被告电话号码，再次起诉，望判如所请。 智发亮没有答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告出示落款处均有被告智发亮签名的欠条二份。2017年7月20日欠条的内容：今欠孙明帅油款10030元（壹万零叁拾元整）；2018年4月16日欠条的内容：今欠孙明帅油款...20750元。原告称，被告在原告经营的加油站购买柴油后，于当日在加油站给原告出具的欠条。 以上事实由欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据能够证实被告购买柴油后，尚未向原告支付价款，故原告要求被告支付油款30780元（10030元+20750元），本院予以支持。因二份欠条中均没有约定支付价款的时间，因此，原告要求被告自2018年4月16日起支付欠款的利息，不违反法律规定，本院予以确认。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，被告智发亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告智发亮在本判决生效后三日内向原告孙明帅支付油款30780元及利息（利息自2018年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由智发亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  于明川 人民陪审员  赵翠娇 人民陪审员  胡玉洁 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  杜哲鸿 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2021）陕0523执保89号 立案庭： 关于申请人渭南鸿海汽贸有限公司与被申请人刘江涛买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初3104-2号民事裁定书，要求：解除对被申请人刘江涛名下银行账户（包括微信、支付宝网络银行账户）的冻结。现已解除完毕，回函你庭。 附：解除冻结反馈信息表 二〇二一年二月四日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执522号 申请执行人:韩桂珍，女，1957年6月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:张莉英，女，1981年3月16日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初10386号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张莉英银行存款185703.5元。如存款不足则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周溶溶 二〇二一年二月四日 书记员  徐竞聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6830号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金海港，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金海港信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金海港系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币98,968.08元及利息、违约金等共计欠款人民币130,406.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保134号 申请人：冯影，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市豫区。 被申请人：上海宁荣化工科技有限公司，统一社会信用代码:9131012009364113XD，公司住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥社区安东路118号8幢130。 法定代表人：程薇，该公司执行董事。 被申请人：湖州创诺科技有限公司，统一社会信用代码:91330522MA28CGLT8K，公司住所地浙江省湖州市长兴县和平工业园区。 法定代表人：钱进平，该公司总经理。 被申请人：程军，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。 申请人冯影于2021年2月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人上海宁荣化工科技有限公司（账户：03×××28农行上海市黄渡支行）、湖州创诺科技有限公司（账户：20×××59浙江长兴农村商业银行股份有限公司水口支行）、程军名下的银行存款共计260000元；冻结被申请人上海宁荣化工科技有限公司对被申请人湖州创诺科技有限公司享有的债权，保全价值为260000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人上海宁荣化工科技有限公司（账户：03×××28农行上海市黄渡支行）、湖州创诺科技有限公司（账户：20×××59浙江长兴农村商业银行股份有限公司水口支行）、程军名下的银行存款共计260000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李保锦 书 记 员 杜亚洲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1101号 原告：福州正祥物业管理有限公司，住所地:福建省福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品商务汇（二期）4#楼四层。 法定代表人：吴付清，执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑淑娥，女，该公司员工。 被告：姜秀龙，男，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告福州正祥物业管理有限公司与被告姜秀龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告福州正祥物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州正祥物业管理有限公司与姜秀龙已达成和解。现福州正祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州正祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州正祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二一年二月二日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终173号 上诉人(原审原告)：广西安信物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈海峰，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍住址广西北海市银海区。 上诉人广西安信物业服务有限公司因与被上诉人陈海峰物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审没有将开庭传票等诉讼文书对陈海峰进行有效送达，违法剥夺了当事人辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： -2- 一、撤销广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初1845号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区东兴市人民法院重审。 上诉人广西安信物业服务有限公司预交的二审案件受理费818元予以退回。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年二月二十五日书记员曾建
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初71号原告：谢世平。被告：刘嘎。被告：徐全州。原告谢世平与被告刘嘎、徐全州修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告谢世平于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢世平自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告谢世平撤回起诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告谢世平负担。审判员  方文青二〇二一年二月三日法官助理陈洁书记员肖金凤
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3038号原告：印文龙，男，汉族，1971年7月4日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：尹德全，男，汉族，1971年4月26日出生，住所：鞍山市铁西区。原告印文龙与被告尹德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告印文龙到庭参加了诉讼，被告尹德全经本院公告传唤，未能参加诉讼。本案现已审理终结。原告印文龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告尹德全于2018年5月18日向原告印文龙借款人民币20000元，并当场出具借条一张，借款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告合法权益，现诉请法院判决被告尹德全偿还原告印文龙20000元并支付利息，以维护原告的合法权益。被告尹德全未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告印文龙提交借条一份，可以证明借贷事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹德全于2018年5月18日向原告印文龙借款人民币20000元，并出具借条一张，定于2018年10月18日前归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告印文龙陈述了借款经过并提交了借条等证据予以佐证，故本院对原告印文龙与被告尹德全之间存在20000元的借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定了借款期限，现已逾约定的还款时间，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，关于利息起算时间，因原告所提供的借条中未对利息作出约定，故本院对原告主张被告支付利息的起算时间认定为原告起诉之日即2020年8月11日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹德全于本判决生效之日起十日内偿还原告印文龙借款20000元及利息（以20000元为本金，自2020年8月11日起给付至实际还清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告印文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元（原告均已预交），由被告尹德全承担，随上述款项一并给付原告印文龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  崔 敏人民陪审员  王丽君人民陪审员  赵 丹二〇二一年二月二十二日书 记 员  畅诚蕊
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢49号申请执行人:原兵。被执行人：邢学斌。被执行人:宋方。申请执行人原兵与被执行人邢学斌、宋方借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人原兵的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初48号民事判决书，于2021年2月24日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执93号 申请执行人:黄祖容，女，1974年9月2日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人黄祖容与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄祖容于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人黄祖容向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执93号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年二月八日 法官助理 陈欣妮书 记 员 严 霜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初106号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层10558号。统一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费99元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初689号原告：高玉荣，女，1955年10月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张玉宝，男，1965年5月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被告：王淑霞，女，1965年5月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。原告高玉荣与被告张玉宝、王淑霞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉荣，被告张玉宝、王淑霞的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令张玉宝、王淑霞赔偿高玉荣医药费2576.28元、护理费9345.28元、误工费9345.28元、营养费2800元、就医交通费450元，合计24516.84元；2、本案诉讼费用由张玉宝、王淑霞承担。事实和理由：张玉宝、王淑霞系夫妻关系。2020年10月20日7时，高玉荣骑自行车路过张玉宝村时，张玉宝、王淑霞所饲养的狗由路边树林中冲出，将高玉荣撞倒在地，后被送到方家庄医院治疗。经诊断为左尺骨骨折。后高玉荣多次到天津市宝坻区人民医院检查复查，医院建议休息共计8周，高玉荣受伤前，每天打工，有一定收入。受伤后，非但没有了收入，还需要家人护理。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。故起诉。诉讼中高玉荣提交如下证据：1、方家庄医院、宝坻区人民医院病历各一份，证明高玉荣受伤的伤情；2、医疗费票据12张、挂号票据4张，证明高玉荣医疗费花费情况；3、村委会出具的证明一份、误工证明一份，证明高玉荣现在还在打工；4、诊断证明3份，证明高玉荣建休时间。张玉宝、王淑霞称辩，关于本案事实，并不是张玉宝、王淑霞饲养的狗从路边树林中冲出将高玉荣撞倒，而高玉荣骑车撞到了狗右后腿上摔倒，高玉荣应承担全部责任。因高玉荣已满60周岁，故不存在误工费。对护理费已超出“三期标准”规定的期限。对营养费，应以医院出具的医嘱来确定。对交通费，应以车票等正式票据来确定。诉讼中张玉宝、王淑霞提交如下证据：2020年10月24日，由宝坻支队出具的道路交通事故认定书，证明高玉荣应该承担该事故责任的次要责任。本院经审理认定事实如下:依据天津市公安局宝坻分局交警支队道路交通事故认定书载明：2020年10月20日7时30分许，高玉荣驾驶自行车沿宝坻区方家庄镇塔家庄村乡村公路由北向南行驶到事发地，遇张玉宝在村外遛黑色拉布拉多犬且未拴狗绳，该犬在跑动时与高玉荣驾驶的自行车发生接触碰撞，造成高玉荣受伤的交通事故。张玉宝的行为，违反了《天津市养犬管理条例》第十九条第一项“携犬出户时携带养犬登记证，由成年人牵领，并应避让他人，特别避让老年人、残疾人、孕妇和儿童；因检疫、诊疗等特殊情况携犬出户的，将犬装在犬笼内，不得牵领”；高玉荣的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，张玉宝负事故主要责任；高玉荣负事故次要责任。事故发生后，高玉荣到方家庄医院和天津市宝坻区人民医院检查治疗，经诊断为左尺骨骨折。医院建休8周。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，张玉宝、王淑霞饲养的动物致高玉荣受伤，应承担侵权责任。双方事故经天津市公安局宝坻分局交警支队做出事故认定，即张玉宝负事故主要责任，高玉荣负事故次要责任。对上述认定，本院予以确认。依据双方当事人对发生对此次纠纷所起的作用以及过错的程度，本院确定高玉荣与张玉宝、王淑霞在此次事故纠纷中的责任比例为30%：70%。关于高玉荣的损失，本院评判如下：1、医药费。高玉荣主张医疗费2576.28元并提交了相应的医疗费用票据。经核算，高玉荣请求未超过其实际支出数额，故对高玉荣的请求本院予以确认。2、护理费。高玉荣要求护理费9345.28元，称计算时间为90天。参照中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中尺骨骨折非手术治疗的标准，本院酌情确定高玉荣的护理期为30天，按照天津市居民服务和其他服务业上年度人均每天可支配收入166.88元计算，合款5006.4元。3、误工费。高玉荣要求误工费9345.28元，因高玉荣已年满60周岁，故对其误工费的请求，本院不予支持。4、营养费。高玉荣要求营养费2800元，称计算时间为两个月。参照中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中尺骨骨折非手术治疗的标准，本院酌情确定高玉荣的营养期为60天，按每天20元计算，合款1200元。5、就医交通费。高玉荣要求就医交通费450元，称系到方家庄医院一次50元，到宝坻区人民医院四次每次100元的交通支出。高玉荣虽未提交相应的交通费票据，但考虑其刘就医及复查均需支付交通费，本院对此酌情支持200元。以上高玉荣的损失为医疗费2576.28元、护理费5006.4元、营养费1200元、交通费200元，合计8982.68元。张玉宝、王淑霞应按70%责任比例赔偿高玉荣损失6287.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百四十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张玉宝、王淑霞于本判决生效后十五日内共同赔偿高玉荣各项经济损失6287.88元。二、驳回高玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由高玉荣负担154元，张玉宝、王淑霞负担53元，张玉宝、王淑霞负担部分交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二一年二月二十二日书记员  李亚东
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执139号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵市瑞通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道（翔鹰公司内）。 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。 被执行人：芜湖翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园B区9号。 被执行人：铜陵市铜浙置业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会。 被执行人：铜陵市森浩置业有限公司，住所地安徽省铜陵市七坝路边（联盟居委会）。 被执行人：安徽翔鹰混凝土有限责任公司，住所地安徽省无为县牛埠镇土桥社区。 被执行人：侯启芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童中权，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1241号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司银行存款4118260.74元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月二日 书记员  查 勇
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初254号   原告：李万红，男，1977年4月23日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：李建伟，男，1994年1月22日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告李万红与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万红到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李万红向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告偿还原告借款10000元；2、按本金10000元，按照月利率3%承担利息至欠款付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月被告在泾源县法院执行局缴纳案件执行款时向原告借款1万元，约定1个月后偿还。经原告多次催要，被告于2019年12月3日向原告出具欠条一份，并重新约定还款时间为2020年1月20日，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以种种借口推拖不还。原告为此提起诉讼，请求依法处理。   原告李万红为证明其主张的事实，向法庭提交欠条原件1份，证明被告欠原告1万元借款的事实。   被告李建伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据。   经审查，原告提交的欠条能够客观地反映借贷行为发生，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。   本院审理查明：2018年5月，被告李建伟向泾源县人民法院执行局缴纳案件执行款时向原告借款1万元，约定1个月后偿还，2019年12月3日，双方重新约定还款时间为2020年1月20日，但未约定期内利息、违约金及逾期利息，被告向原告出具欠条一份，借款到期后原告多次向被告索要借款未果，为此原告提起诉讼，请求由被告偿还借款1万元，并按照月利率3%承担利息至欠款付清之日。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告签订借款欠条，具有借款合同的法律效力，能够证明其借贷法律关系存在，原告按照约定向被告交付1万元借款，被告亦应按照约定按期向原告偿还，但其未按约定及时、足额向原告偿还欠款，其逾期还款行为已构成违约，应当承担相应违约责任，该项请求本院予以支持；由于原、被告约定了付款时间但未约定逾期付款利息，故根据《最高人民法院》第二十四条、第二十八条之规定，被告李建伟逾期还款，其应向原告承担逾期还款的违约责任，故参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，即由被告李建伟承担以1万元为基数按照年利率3.85%计算自2020年1月21日至本判决确定之日止的利息，故对原告主张按月利率3%计算支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，故应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李建伟于本判决生效后十日内向原告李万红偿还借款本金1万元，并承担以1万元为基数按照年利率3.85%计算自2020年1月21日至本判决确定履行之日止的利息；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李建伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 李炫征     二〇二一年二月九日   书记员 马 婕   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和共民法典》   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家规定。   借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   2、《最高人民法院》   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担予以还款违约责任的，人民法院予以支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更177号罪犯彭辉，男，1989年1月12日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年7月18日作出(2015)佛城法刑初字第1263号刑事判决，以被告人彭辉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更第533号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月14日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分195分。罚金100000元已缴纳7200元，月平均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其大部分财产刑未履行且消费超过限额，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终216号上诉人（原审原告）：尹家传，男，1990年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谢文静，女，1984年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。上诉人尹家传因与被上诉人谢文静民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹家传上诉请求：撤销原判，改判谢文静偿还其借款本金42500元，并按年利率24%支付2017年2月19日至2020年8月19日期间的利息35700元，2020年8月20日至款项清偿之日的利息按年利率15.4%计付。事实及理由：一、一审认定事实不清。双方存在多笔转账往来并不足以认定涉案款项也非借款，本案被上诉人向上诉人借款50000元，上诉人通过转账方式向其提供了42500元借款本金，有转账记录及录音作为佐证，足以证实该笔款项与其他交易的性质不同。一审未作进一步审查，认定事实不全面、不客观。二、一审以证据不足作为裁判理由，却未对本案证据作分析说明，使一审判决缺乏事实基础及法律依据。本案最为关键的证据录音已经明确反映，被上诉人不但默认了欠上诉人借款的事实，还称其偿还过一部分利息，并表示因家人住院无力偿还。虽然被上诉人先后提出录音非其本人、给其打电话的不是上诉人、其误认为给其打电话的是他人等抗辩理由，但明显不符合常理，被上诉人既未对拨打电话者的身份提出质疑，也未对要求其偿还两年多前出借的50000元借款及相应利息提出质疑。三、一审划分举证责任不当，导致适用法律错误。虽然双方有多笔资金往来，但上诉人提供的转账凭证和能够明确借款本金、时间、利息的录音，足以证实双方存在借贷关系。被上诉人抗辩不存在借贷关系，却未能举证证实，应由其承担不利后果。一审明显加重了上诉人的举证责任，导致最终适用法律错误。谢文静答辩请求驳回上诉，维持原判。尹家传向一审法院起诉请求：判令谢文静偿还其借款本金42500元，并按年利率24%支付2017年2月19日至2020年8月19日期间的利息35700元，2020年8月20日至款项清偿之日的利息按年利率15.4%计付。一审法院认定事实：自2016年6月后，尹家传、谢文静之间通过微信、支付宝、银行转账方式相互多次转账，其中2017年2月19日尹家传通过银行转账方式转给谢文静42500元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”本案中，2017年2月19日前后双方当事人之间均存在多次转账，且尹家传提交的证据不能证明2017年2月19日其转给谢文静的42500元是借款，应承担举证不能的法律后果，对尹家传的诉讼主张，应予驳回。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告尹家传的诉讼请求。”本院二审期间，尹家传向本院提交了其中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2016年4月23日至2017年9月30日期间双方往来款项的完整记录，经计算其转给谢文静的款项比谢文静转给其的款项多69450元，说明双方存在民间借贷关系。经质证，谢文静对交易明细清单的真实性、合法性无异议，但认为其一审提交了微信转账、支付宝转账、银行转账凭证，还有一部分未提交，经计算其转给尹家传的款项多于尹家传转给其的款项，双方不存在民间借贷关系。本院认为，因谢文静对银行卡交易明细清单的真实性、合法性无异议，故对证据的真实性、合法性应予认定，但双方之间除银行转账外，还存在微信转账、支付宝转账，仅凭银行卡交易明细清单不能证明尹家传转给谢文静的款项比谢文静转给尹家传的款项多，更不能证明涉案的42500元转款系借款，故不能达到尹家传的证明目的。经二审审理，双方对原判认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，尹家传主张2017年2月19日其通过网上银行转账借款42500元给谢文静，双方约定年利率24%。谢文静则辩称双方因做信用卡套现业务互有转账往来，2017年2月19日的42500元是代还信用卡业务的资金，双方并不存在借贷关系。尹家传提交了银行卡交易明细和其与谢文静的通话录音证明其诉讼主张，谢文静亦提交了银行转账、微信转账、支付宝转账凭证证明其抗辩主张。经审查，双方之间自2016年以来有多次相互转账记录，而除涉案的42500元外尹家传一方均不能明确说明其他款项的性质，故在尹家传未提交借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，仅依据尹家传2017年2月19日向谢文静转账42500元的事实，不足以认定该款项系借款。尹家传提交的通话录音中虽然提及借款问题，但录音中提到的借款金额为50000元，并非42500元，尹家传一方解释称是按15%扣除半年利息7500元后实际交付借款42500元，而按半年利率15%计算的年利率为30%，与其起诉时主张双方约定年利率24%相矛盾。因此，本案现有证据不能证明尹家传2017年2月19日转给谢文静的42500元系借款，应由尹家传承担举证不能的不利后果，原判对其诉请未予支持并无不当，应予维持。综上所述，尹家传的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1821元，由尹家传负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二一年二月十八日书记员 白子益
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2161号原告：戴睿杰，男，汉族，1998年11月20日生，户籍住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨稳良，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭涛，男，民族不详，1998年05月13日生，住址：昆明市宜良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。原告戴睿杰与被告彭涛、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告戴睿杰向本院申请撤回对被告彭涛、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴睿杰撤回对被告彭涛、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年二月四日书记员  张辰
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽72行审1号 申请执行人：庄河市自然资源局（原庄河市海洋与渔业局），住所地辽宁省庄河市世纪广场九号。 法定代表人：李秀敏，局长。 委托诉讼代理人：姜洪权，庄河自然资源事务服务中心工作人员。 被执行人：庄河市明珠湖建设有限公司，住所地庄河市城山镇城山村。 法定代表人：于君，该公司董事长。 申请执行人庄河市自然资源局（以下简称庄河资源局）与庄河市明珠湖建设有限公司(以下简称明珠湖公司)申请强制执行一案，本院于2019年8月30日作出（2019）辽72行审40号行政裁定书：关于“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请，庄河资源局自身具有强制执行权不应申请人民法院执行，关于缴纳罚款的强制执行申请未向本院提供其催告情况的相关材料，故庄河资源局的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。庄河资源局对该裁定不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2020年5月26日作出（2020）辽行审复7号行政裁定书：庄河资源局提供的催告书并未明确要求被执行人缴纳罚款，更没有明确缴纳罚款的金额和缴纳罚款的方式，欠缺催告书应当具备的主要内容，不符合法律规定。由于庄河资源局申请强制执行缴纳罚款之前没有按照法定方式进行催告，不具备申请法院强制执行的条件，庄河资源局可在依法催告后再向法院申请强制执行。2020年6月1日，庄河资源局作出庄自然资源（海）执强催字〔2020〕001号行政强制执行催告书，并对明珠湖公司进行了邮寄送达。2021年1月21日，庄河资源局向本院申请强制执行庄海渔执处罚〔2017〕009号行政处罚决定书所确定的退还非法占用的海域、恢复海域原状及缴纳罚款的义务。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年8月23日，庄河资源局对明珠湖公司超出《海域使用权证书》批准范围填海的行为，批准立案。之后，庄河资源局对明珠湖公司填海海域进行了现场检查，并委托专业机构进行测量。2018年11月8日，庄河资源局的该案承办人作出了《案件调查终结报告》，提出了拟处罚建议。同日，庄河资源局对明珠湖公司非法填海行政处罚案召开案件讨论会（会审），确定了明珠湖公司的违法填海行为，通过了“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款49,621,500元”的拟处罚建议。庄河资源局亦于同日向明珠湖公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知其拟处罚意见及听证权利。2018年11月12日，庄河资源局作出并向明珠湖公司送达了庄海渔执处罚〔2017〕009号行政处罚决定书：责令明珠湖公司责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款49,621,500元，同时向明珠湖公司告知其享有提起复议或诉讼的权利。 另查，2019年年初，庄河市海洋与渔业局并入庄河资源局，故本案由庄河资源局作为申请执行人。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第三十八条规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同的情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”第四十二条第一款规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……。”第四十三条规定：“听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。”根据上述规定，对于需要听证的行政处罚案件，行政机关应当在听证结束后，才能依据行政处罚法第三十八条的规定作出行政处罚决定。对于情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚的，行政机关的负责人应当集体讨论决定。结合本案查明的事实，庄河资源局虽于2018年11月8日召开了案件的讨论会（会审），但该会议系在告知明珠湖公司享有听证权利之前进行的。在听证结束后，或明珠湖公司未行使听证权利之后，行政机关的调查行为方才终结，行政机关负责人依照行政处罚法第三十八条的规定，应当集体讨论作出行政处罚决定。庄河资源局在明珠湖公司未行使听证权利后，未进行行政机关负责人的集体讨论，即作出行政处罚决定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”的规定，庄河资源局严重违反法定程序作出的处罚决定，本院不应准予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、第四十二条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，裁定如下： 对庄河市自然资源局的强制执行申请不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭凌川 审 判 员  董世华 人民陪审员  吴文杰 二〇二一年二月七日 法官助理赵永飞 书记员杨薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更586号罪犯林孝挺，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年9月30日作出(2018)浙0304刑初719号刑事判决，以被告人林孝挺犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币20000元。宣判后，被告人林孝挺不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月25日作出(2018)浙03刑终1657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯林孝挺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林孝挺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯林孝挺对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林孝挺符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯林孝挺本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币20000元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有证人陈某、李某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林孝挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林孝挺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二一年二月一日书 记 员  朱勤超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1587号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹茂林，男，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告尹茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月二十三日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执909号申请执行人：江艳，女，汉族，1991年4月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：简良明，男，苗族，1989年11月3日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人江艳、简良明与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币74000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初237号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z62号。 受理日期：2021年2月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：黄燏，男，1994年1月24日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，务工，住龙南县。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月14日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 2020年8月17日，被告人黄燏明知其在“抖音”ＡＰＰ上认识的一名陌生男子（另案处理）欲使用其支付宝账户用于信息网络犯罪活动，仍将其支付宝账户提供给该男子用于支付结算，从中获利人民币2100元。当日，前述支付宝账户接收非法钱款共计人民币1057000元，包含被害人周某、陈某、殷某在石狮市等地被他人通过电信网络技术分别诈骗的人民币13270元、5000元及10000元。 2020年10月14日，被告人黄燏在江西省吉安西火车站被公安人员抓获。 公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，辨认等笔录及被告人供述等证据，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人黄燏有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人黄燏对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人黄燏明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为之提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄燏归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人黄燏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人黄燏违法所得人民币二千一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴明晶 二〇二一年二月二十三日 法官助理 胡士强 书 记 员 刘盈盈
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初280号原告：赵承武，男，1971年8月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：杨德功，男，1967年3月12日出生，汉族，住兰州市红古区。原告赵承武与被告杨德功买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵承武于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵承武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵承武撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵承武负担。审 判 员 陈春香二〇二一年二月二十四日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执339号 申请执行人：漳州市恒盛荣达砂石有限公司，漳州市恒盛荣达砂石有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区白兰路蔡前村，社会统一信用代码：91350602MA2Y2EF06H。 法定代表人：游伟红，总经理。 被执行人：本益新材料股份公司，住所地福建省泉州市泉港区晋安工业园区，统一社会信用代码：91350500570974085F。 法定代表人：黄哲成，总经理。 申请执行人漳州市恒盛荣达砂石有限公司与被执行人本益新材料股份公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽06民终3279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人漳州市恒盛荣达砂石有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2020)闽06民终3279号民事调解书确定的还款义务，偿还申请执行人欠款62270.2元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人本益新材料股份公司名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法轮候冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人本益新材料股份公司可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  林卯聪 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈泽建
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更253号 罪犯郑承林，男，1991年9月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯郑承林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年12月19日作出(2018)渝0110刑初444号刑事判决，认定郑承林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月4日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯郑承林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑承林减去有期徒刑五个月二十二日。 （刑期起止时间为：自2018年9月4日起至2021年3月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终173号原公诉机关平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴秋明，男，1989年8月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省漳州市长泰县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月17日主动到漳州市长泰县公安局接受传唤，同年8月18日被刑事拘留,同年9月14日被逮捕。指定辩护人刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人戴秋明犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫1723刑初462号刑事判决。宣判后，戴秋明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月24日至7月25日，被告人戴秋明明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人提供自己的支付宝收款码（180xxx005）进行支付结算帮助，先后收取了12801893元钱的诈骗钱款，其中被害人吴某被骗了6000元，并从中赚取费用600元钱。认定上述事实的证据有被告人戴秋明供述，被害人吴某陈述、证人证言、讯问同步录音录像以及户籍证明、到案经过、支付宝转账记录、收集信息截图、认罪认罚承诺书等。原审法院认为，被告人戴秋明明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人提供支付结算帮助，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。戴秋明系自首、无违法犯罪前科、自愿认罪认罚，对戴秋明可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人戴秋明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、对被告人违法所得600元继续追缴，上缴国库。上诉人戴秋明上诉称，当时不知道他人利用网络犯罪，600元是他人租用支付宝的钱和100元路费，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人意见，戴秋明有自首情节当庭自愿认罪，自愿认罪认罚，量刑重，建议对戴秋明从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）戴秋明明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。关于戴秋明的上诉理由及其辩护人意见，经查，根据戴秋明的供述，戴秋明明知他人利用网络实施犯罪，仍然提供支付结算帮助，其行为应构成帮助信息网络犯罪活动罪，600元是戴秋明提供帮助获得的，应为非法所得，一审量刑时已考虑戴秋明系自首、无违法犯罪前科、自愿认罪认罚的从轻、减轻情节，并对戴秋明从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴秋明的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二一年二月二十三日书记员  李佩泽