安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初8号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人杨光，男，1989年8月25日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2020年12月3日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院决定取保候审。 指定辩护人朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2020]2605号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月26日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人杨光及其辩护人朱其凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年10月21日凌晨，被告人杨光酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，从芜湖市南翔万商雷蒙ＫＴＶ停车场驶离行驶至门前路段，在车内睡着。后被接到报警赶来的执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为228.4ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取其血样。经化验鉴定，其血液乙醇含量为227.6ｍｇ／100ｍｌ，属在道路上醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有坦白量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人杨光两个月十五日至三个月十五日的拘役，并处罚金。 被告人杨光对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见如下：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人杨光到案后如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚；3.被告人杨光从KTV停车场驶离至案发路段仅十几米，危险性较小；4.被告人杨光一直表现良好，无违法犯罪记录，积极参与到社会公益事业；5.被告人杨光当庭表示自愿认罪悔罪，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月21日凌晨，被告人杨光酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，从芜湖市南翔万商雷蒙ＫＴＶ停车场驶离行驶至门前路段，在车内睡着。当日3时许，芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队接群众报警称在南翔万商十里洋场雷蒙ＫＴＶ门口有一辆福特牌轿车停在路旁，驾驶员可能喝了酒。民警随即赶赴现场，发现被告人杨光趴在驾驶室的方向盘上睡觉，且车辆处于发动状态中。在闻到被告人杨光身上有浓浓的酒味，民警随即对其进行呼气式酒精检测，结果为228.4ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取其血样送检。后经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，所送被告人杨光的血液中乙醇含量为227.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨光到案后如实供述其主要犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实该案受案、立案情况。 2.接警记录单，证实2019年10月21日凌晨3时许，群众报警称南翔万商十里洋场雷蒙KTV门口皖BYG白色福特牌轿车停在路中间，车子还发动中，驾驶员酒驾在驾驶室睡着了。 3.强制措施材料，证实公安机关对被告人杨光采取取保候审强制措施情况。 4.查获经过及查获时车辆位置及照片，证实2019年10月21日3时06分左右，芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队接群众报警称在南翔万商十里洋场雷蒙KTV门口有一辆福特牌轿车停在路旁，驾驶员可能喝了酒，随即民警赶赴现场，到达现场后发现一名男子趴在驾驶室的方向盘上睡觉，且车辆处于发动状态中。在闻到驾驶员杨光身上有浓浓的酒味后，民警随即对其进行酒精测试，查获杨光涉嫌饮酒后驾驶机动车。 5.呼气式酒精检测结果单，证实被告人杨光呼气式酒精检测结果为228.4mg/100ml。 6.血样提取登记表，证实依法提取被告人杨光的血样送检。 7.行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣留被告人杨光的驾驶证。 8.户籍信息、驾驶人和车辆信息查询结果单，证实被告人杨光案发时已达到刑事责任年龄，持有Ｃ1证照，系皖Ｂ×××××车辆的所有人。 9.行政处罚材料，证实公安机关吊销被告人杨光的机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。 10.情况说明，证实被告人杨光驾驶的车辆在案发当晚22时48分到达雷蒙KTV后一直停放在车位内，直至第二天凌晨2时许，雷蒙KTV门口停车场监控断电时都没有移动。 二、证人证言 1.证人王某证言，证实2019年10月20日晚21时许，杨光到达雷蒙ＫＴＶ，与王某等人一起唱歌喝酒。凌晨12点左右唱歌结束后，杨光和王某及一名女性朋友到星悦广场吃宵夜，期间喝了小瓶的江小白。大概凌晨2点左右吃完夜宵各自离开。 2.证人刘某的证言，证实2019年10月20日晚上22时左右，刘某到达雷蒙ＫＴＶ包厢，杨光在包厢里喝了酒，大概凌晨12时左右结束，刘某、王某、杨光一起打车去吃宵夜，三个人都喝了江小白和啤酒，凌晨2时多结束宵夜，三人各自打车离开。 3.证言文军妹的证言，证实2019年11月20日晚5点左右，被告人杨光与家人在家中吃晚饭，晚上7点左右开车离开家。 4.证人胡某的证言，证实雷蒙ＫＴＶ的监控录像分两部分，内部监控是全部开启的，门口监控对着停车场，在闭店的时候断电，一般是在凌晨左右关闭。2019年10月21日外部监控在凌晨2时之后就断电没有监控了。 三、被告人杨光的供述与辩解，证据摘要：2019年10月20日22时左右在南翔万商雷蒙ＫＴＶ唱歌，期间我喝了七八瓶小瓶装的啤酒。23时左右结束后，我和王某及其女性朋友打车到星悦广场吃宵夜，期间我和女性朋友各自喝了一瓶二两五的江小白白酒，21日2时左右宵夜结束。吃完宵夜王某和他朋友一起离开，我一个人打车到雷蒙ＫＴＶ取车。我在车上休息时，我老婆打电话给我让我回家，我借着酒劲准备开车回家，但开走20米左右发现自己不能开车，就在车上睡着了，之后就被交警查获。 四、安徽师范大学司法鉴定所（2019）法毒鉴字第1330号司法鉴定意见书，证实经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，所送杨光的血液中乙醇含量为227.6mg/100ml。 五、光盘，证实被告人杨光在案发当晚驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车停车至雷蒙ＫＴＶ停车场、案发后公安机关查获被告人杨光时的情形、被告人带公安机关指认其驾车从停车场开出至店门前路段的经过。 上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。其辩护人提交的被告人所在村委会出具的证明与本案犯罪事实无关，本院不予采信。 本院认为,被告人杨光违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨光醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；被告人杨光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人杨光的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、第四条之规定,判决如下： 被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙云程 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  李 琴 二〇二一年二月二十二日 法官助理邢丽芳 书记员刘倩如 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。