wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1951号申请执行人宁夏灵隆物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。统一社会信用代码：916401817150217614。法定代表人：王江英，系该公司负责人。委托代理人郭伟，男，1959年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。代理权限为特别授权。被执行人张国，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市本院在执行申请执行人宁夏灵隆物业服务有限公司与被执行人张国服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款8672元，执行费50元，共计8722元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年11月16日、2020年12月23日、2021年1月18日、2021年2月4日通过网络执行查控系统对被执行人张国的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张国名下有开户信息,已冻结；被执行人暂无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年2月24日向申请执行人宁夏灵隆物业服务有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年二月二十四日书记员 孙晓慧
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4583号 原告：福州孚日洁玉进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道广宇商贸城一层北区138号店，统一社会信用代码913501030665823814。 法定代表人：王文团。 委托诉讼代理人：陈辉，男，公司员工； 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 被告：朱伟锋，男，1986年7月7日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。 原告福州孚日洁玉进出口贸易有限公司与被告朱伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2021年2月1日，原告福州孚日洁玉进出口贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州孚日洁玉进出口贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元（已减半），由福州孚日洁玉进出口贸易有限公司负担。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年二月一日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执585号 申请执行人：张忠勇，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托代理人：汪小军，山阳县“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：刘有铭，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人张忠勇与被执行人刘有铭借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2010)陕1024民初680号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘有铭逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张忠勇向本院申请执行，请求被执行人刘有铭偿还申请执行人张忠勇借款本金350000元；负担案件受理费3275元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人刘有铭主动向本院交纳案件款100000元，本院依法划拨被执行人刘有铭存款5150元。现申请执行人张忠勇已领取案件款100000元，本院依法收取执行费5150元。2021年2月8日，申请执行人张忠勇以被执行人无财产可供执行为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二一年二月八日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执258号 陆容、罗广奎： 本院执行的陆容申请执行罗广奎承揽合同纠纷一案，经本院向被执行人罗广奎发出执行通知书后，其自动履行生效判决书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初397号原告：薛锦龙，男，1986年3月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：曲良彬，男，1992年6月11日出生，满族，住辽宁省丹东市。原告薛锦龙诉被告曲良彬健康权纠纷一案。本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛锦龙到庭参加了诉讼，被告曲良彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事关系。2020年12月8日，双方因工作问题发生口角，后发生肢体冲突，原告受伤住院治疗，经医院诊断为头部损伤及多发软组织挫伤。原告伤后与被告多次进行沟通，但未达成一致意见，故起诉到法院，要求被告赔偿损失12,319.07元。经审理查明：原、被告系同事关系。2020年12月8日11时许，在盘锦市沙岭镇中诚食品有限公司加工车间走廊内，双方因工作问题发生口角，进而导致原、被告互相对打，两人用拳脚殴打对方。此起事件经盘山县公安局沙岭派出所出现场，分别对原、被告做出了拘留十日并罚款500元的行政处罚。事发后原告在盘锦市中心医院住院治疗14天，期间为二级护理，医院诊断为：头部损伤、多发软组织挫伤。此起事件给原告造成经济损失共计11,318.99元，其中医疗费6,696.97元、误工费1,220.50元（87.18元×14天）、护理费1,801.52元（128.68元×14天）、住院伙食补助费1,400元（100元×14天）、交通费认定200.00元。本院所确认的上述事实，有原告提供的盘锦市中心医院住院病例、医疗费收据，本院调取的盘山县公安局公安行政案件卷宗，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告与被告因工作问题发生口角，双方均应理性解决问题，而双方均未能控制情绪，发生争吵、互相殴打致原告受伤，此起事件中，双方过错程度相当，对于原告的损失双方应该平均承担。原告主张的营养费不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲良彬于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告薛锦龙经济损失5,659.50元（11,318.99元×50%），原告自负5,659.49元（11,318.99元×50%）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，减半收取54.00元，被告承担25.00元，原告承担29.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年二月二十五日书记员  杜 颖
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）闽0481刑初5号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人林惠燕，女，1970年6月10日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住永安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被永安市公安局取保候审，同年12月16日由永安市人民检察院决定取保候审。 辩护人赖秋兰，福建永杭律师事务所律师（法律援助）。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人林惠燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理期间发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月8日决定中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人林惠燕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月8日至6月12日期间，被告人林惠燕三次到永安市佳洁贸易有限公司佳洁超市闽东店（以下简称：佳洁超市闽东店）内，盗窃牛肉、瘦肉、五花肉等物品。2020年6月12日被告人林惠燕欲离开超市现场时被当场抓获。案发后被告人林惠燕家属退赔被害单位永安市佳洁贸易有限公司被盗物品折价款共计人民币527.84元。 对于上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林惠燕行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议对被告人林惠燕单处罚金人民币1000元。 被告人林惠燕对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，庭审过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人林惠燕属坦白，系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且认罪认罚，悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年6月8日至6月12日期间，被告人林惠燕三次到佳洁超市闽东店内，盗窃牛肉、瘦肉、五花肉等物品。具体为： 1.2020年6月8日，被告人林惠燕至佳洁超市闽东店，窃得超市内牛肉若干。 2.2020年6月10日，被告人林惠燕至佳洁超市闽东店，窃得超市内牛肉、瘦肉、五花肉若干。 3.2020年6月12日8时许，被告人林惠燕窜至佳洁超市闽东店内，将牛肉0.474千克、瘦肉0.438千克、五花肉0.86千克、明虾0.524千克、海蛎0.622千克，价格共计人民币177.63元的物品装入其购物袋内欲窃走。后被告人林惠燕在携带所窃物品通过超市收银台准备离开时现场时，被该超市员工当场抓获。 另查明，案发后公安机关从被告人林惠燕处扣押购物袋、海蛎、五花肉等物品，其中海蛎、五花肉等物品发还被害单位永安市佳洁贸易有限公司。 又查明，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人林惠燕患有“精神分裂症”，但案发时处于缓解期，辨认及控制能力完整，评定为完全刑事责任能力，应当负刑事责任。 案发后被告人林惠燕家属赔偿被害单位永安市佳洁贸易有限公司损失共计人民币527.84元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、报警委托书、丢失物品价值清单、购物小票等相关报案材料、病例、残疾人证复印件、到案经过、收条；3.证人陈某、郭某的证言；4.被告人林惠燕的供述和辩解；5.厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6.辨认笔录、辨认现场照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录及照片；7.监控视频等。 本院认为，被告人林惠燕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人林惠燕的部分行为因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂；其归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，均可以从轻处罚。被告人林惠燕赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林惠燕犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。 （罚金已预缴。） 二、扣押的购物袋，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  姜月美 人民陪审员  刘兰秀 二〇二一年二月二日 书 记 员  叶 云 附本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特146号之一 申请人：杨某某。 法定代理人:郑某某。 申请人：独山县某某俱乐部。 实际经营者：吴某。 申请人:杨某某与申请人独山县某某俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3031号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：李盼，广东科德律师事务所律师。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：邹朝晖，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邹朝晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5142号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人邹朝晖应支付信用卡欠款本金32548.44元、利息2786.99元、手续费363.97元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费341.43元由被执行人邹朝晖承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人邹朝晖名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法查封了被执行人邹朝晖名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏锦铃
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执863号 申请执行人：黄标，男，1975年06月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武子印，男，1991年8月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行黄标与武子印买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄标于2021年2月1日因被执行人武子印不履行（2020）皖1623民初7576号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向武子印发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月1日、2月4日、2月18日依法对被执行人武子印名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武子印有可供执行的财产信息，于2021年2月22日本院依法将武子印纳入失信被执行人，于2021年2月22日对武子印发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十三日 书记员  王悦
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2502民初172号原告：杨有忠，男，1968年5月27日生，汉族，住开远市。被告：陈进明，男，1968年3月2日生，住文山州文山县。被告：金树山，男，1962年2月10日生，住文山州文山县。本院在审理原告杨有忠与被告陈进明、金树山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨有忠于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨有忠申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨有忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨有忠负担（已付）。审判员  李玉仙二〇二一年二月二十四日书记员  白 吉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执337号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：付小群，男，1963年11月18日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1990号民事判决书，责令被执行人付小群履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付小群的银行存款计人民币2.118793万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 婕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛会山，男，1958年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李晶，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：文悦，辽宁同方律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建设实业集团沈阳电力安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路72号。法定代表人：李建家，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁圣亚房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区彩霞街15-1号（5-1-2）。法定代表人：李荣，该公司执行董事。再审申请人葛会山因与被申请人辽宁建设实业集团沈阳电力安装工程有限公司（以下简称电力公司）、辽宁圣亚房地产开发有限公司（以下称圣亚公司）执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终11064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。葛会山申请再审称，(一）葛会山已经向圣亚公司支付40万元购房款，二审认定无法确定上诉人已经向圣亚公司支付40万元购房款，认定事实严重错误。二审法院并没有认真审查葛会山提交的取现凭证以及开卡、存款凭证，未能对轩宗敏取现凭证、林盛英开卡及存款凭证的办理时间在客观上的连续性以及均由一名银行工作人员办理的事实予以认定，属于认定事实不清。(二）案涉房产已经交付葛会山使用多年，葛会山与圣亚公司签署了《商品房买卖合同》、圣亚公司为葛会山开具的准住通知书、收款收据，葛会山购买案涉房产的购房手续完备，也充分说明葛会山合法购买案涉房产的事实。综上，原判确实存在错误，认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案，保护葛会山善意购房人的合法权益。圣亚公司提交意见称，（一）合法有效的书面买卖合同应当与开发商圣亚公司签订。而葛会山与福城地产签订协议根本办理不了房产合同备案，更办理不了房屋所有权证。福城地产诉圣亚公司物权确认纠纷案一审、二审、再审法院裁判文书，证明案涉房产不具备预售和入住的条件，因为至今涉案楼盘尚未办理商品房销售许可证，相关审批验收等手续不完备，所以《商品房买卖合同》无法备案，也无法取得房证，更不符合国家预售商品房规定。涉案房屋的《收款收据》，没有圣亚公司依法出具的购房发票，葛会山明知涉案房屋不具备出售条件，葛会山与圣亚公司签订的买卖合同不是“合法有效的书面买卖合同"。（二）葛会山提供了152的购房合同和352的入住通知单，以及352的供暖收据、电费、水费等票据，但是这些票据大部分形成时间在2018年、2019年，时间不具备连贯性，与其主张的2011年入住不一致，葛会山自认的所谓入住时间是2017年7月，而我公司执行查封案涉房产的时间是2014年，因此，葛会山在人民法院查封之前未能合法占有该不动产。同时，葛会山未能提供“名下无其他用于居住的房屋”的证明。（三）关于案涉房产的房款支付情况。首先，葛会山主张购房款是轩宗敏转账支付，又改口为轩宗敏提取现金，现金支付林盛英，我公司认为付款人与收款人均不是购房合同的当事人。且葛会山前后表述不一致，352与152房产的实际居住人或者购房人有什么关系，或者为什么购房款40万元是轩宗敏付款，轩宗敏是否与圣亚公司有业务往来，40万的巨额欠款又是怎样偿还的，葛会山自己在异议材料中的表述前后矛盾不一致，没有形成缜密的证据链条。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人葛会山未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，葛会山提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，葛会山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛会山的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理侯爱军书记员韩笑
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初287号 原告：李某，女，1970年9月28日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 被告：熊某，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告李某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日受理立案后，原告李某于2021年2月6日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 本案减半收取案件受理费75元，由原告李某负担。 审 判 员 覃振艺 2 二〇二一年二月七日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特74号申请人：黄金秋，男，1988年9月15日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人黄金秋与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄金秋与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人黄金秋2019年1月至2019年12月工资总额4113.7元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄金秋与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2424刑初27号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人孟召柱，男，1957年4月9日出生，身份证号码：XXX，汉族，文盲，农民，住汪清县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2020年6月15日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审，于2020年10月9日被汪清县公安局取保候审，于2021年1月7日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人孟召柱犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李明花出庭支持公诉，被告人孟召柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份，被告人孟召柱未经林业主管部门批准的情况下，在汪清县鸡冠乡3林班15小班内非法采伐水曲柳2株。经鉴定，采伐林木树种为天然水曲柳，系我家Ⅱ级重点保护植物，蓄积0.0084立方米，价值5元。公诉机关提交了移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明、常住人口基本信息、无前科证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、张家店村委会及张家店林场情况说明、汪清县林业局证明、涉林案件鉴定报告、现场勘验笔录、现场勘查方位图、指认笔录、照片、证人孟某的证言、被告人孟召柱的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孟召柱违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人孟召柱认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人孟召柱有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元。被告人孟召柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟召柱违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关的指控成立。被告人孟召柱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟召柱犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人孟召柱所有的手锯一把，由扣押机关予以没收，水曲柳木段七根由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  潘峰二〇二一年二月五日书记员  白冰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初638号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：朱家军，男，1991年1月13日出生，汉族，住址：四川省大英县********社22号。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告朱家军电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院于2021年1月27日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  黄锦锋二〇二一年二月二十二日书记员  冯凯颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执300号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：金维，男1975年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处西大街市。 被执行人：齐永宏，男1971年4月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人金维、齐永宏金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款58290.57元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费774元,合计59064.57元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金维、齐永宏银行存款59064.57元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年二月一日 书记员  孙媛媛
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1440号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。                               被 告                       被告：黄志萍，女，1979年3月22日出生，汉族，住仙游县。             被告：刘林苍，男，1972年8月21日出生，汉族，住仙游县。                                           诉 讼请 求                       1.判令黄志萍、刘林苍共同归还信用卡透支本金14915.2元及自2020年3月18日起计至还清欠款之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定方式计算透支利息、违约金；2.由黄志萍、刘林苍承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2016年2月26日，原告与黄志萍、刘林苍签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》，约定普惠卡授信额度为2万元，有效期为3年，借款利率为年利率14.4%等内容。刘林苍在合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，原告依约向黄志萍发放卡号为6228025670759109的普惠卡，开户日期为2016年3月10日，黄志萍激活普惠卡后开始消费，至今尚欠原告透支本金14915.2元及自2020年3月18日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             黄志萍、刘林苍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14915.2元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年3月18日起以透支本金14915.2元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费302元，减半收取计151元，由黄志萍、刘林苍共同负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  林建秋                                     二〇二一年二月八日                         书记员  余雪梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执608号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：胡俊星，男，1971年3月3日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人胡俊星金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年2月2日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人胡俊星发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权19976.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9224号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人胡俊星有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二十二日 书记员 叶 刚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初515号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人汪华，男，汉族， 1991年8月13日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年12月20日被深圳市公安局取保候审，2021年2月3日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕287号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年12月18日23时，被告人汪华饮酒后驾驶渝A9VXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道南环路与环镇路路口时，被现场设卡查车的公安机关当场查获。当日23时32分，公安机关对汪华进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml，当日23时57分，公安机关将汪华带至医院抽取血样。经鉴定，汪华血液中检出乙醇成分，含量为152.62mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              被告人汪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年二月四日                     书记员  陈     瑞     琼
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔03民终39号 上诉人：江朝华，男，1965年6月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：叶远先，女，1970年1月30日出生，汉族，住址同上，系江朝华妻子。 委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。 被上诉人：绥阳县蒲场镇人民政府，住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇中街，统一社会信用代码115203230095205202。 负责人：彭伟，该镇镇长。 委托诉讼代理人：朱文清，贵州他山律师事务所律师。 被上诉人：汪万鼎，男，1942年11月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 上诉人江朝华与被上诉人绥阳县蒲场镇人民政府、汪万鼎建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0323民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审。 江朝华上诉请求：1.请求撤销绥阳县人民法院（2020）黔0323民初570号民事判决，将本案发回原审法院重新审理或者依法改判支持上诉人的诉讼请求;2.本案一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，汪万鼎交纳了土地出让金后，再将案涉土地转让给江朝华，并通过绥阳县蒲场镇人民政府办理了转户手续，故江朝华有权主张退还汪万鼎交纳的土地出让金。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初570号民事判决； 二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。 上诉人江朝华交纳的二审案件受理费80537元予以退回。 审判长 康 龙 审判员 梁华勇 审判员 陈 娜 二〇二一年二月二日 法官助理邹波 书记员魏莱
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初524号 原告：周本章，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：钟石文，男，1980年8月19日出生，畲族，住福建省福鼎市。 原告周本章与被告钟石文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周本章于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，周本章自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周本章撤诉。 案件受理费755元，减半收取377.5元，由周本章负担。 审判员  周冬冬 二〇二一年二月二十日 书记员  郑舒琪 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行终11号 上诉人（一审起诉人）：李福寿，男，汉族，1952年6月7日出生，身份证住址广西陆川县。现住址陕西省渭南市。 上诉人李福寿不服陆川县人民法院（2020）桂0922行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人李福寿诉请本院撤销一审裁定，指令陆川县人民法院立案受理本案。上诉提出的事实和理由：其曾经于2020年4月23日向陆川县人民法院起诉，后又向本院起诉，同时向陆川县人民检察院、陆川县组织部、陆川县纪委等部门反映，据此认为其起诉没有超过诉讼时效。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据陆川县人民法院的立案审批表及陆川县人民法院收到李福寿的起诉材料并当日（2020年11月26日）对李福寿的问话笔录均告知其起超过了法定的6个月的起诉期限，其明知超期仍然坚持起诉，一审人民法院依法裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定. 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12935号 申请执行人:陈兰，女，汉族，1983年4月28日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 被执行人:刘光金，男，汉族，1983年1月26日出生，身份证住址:江西省赣州市章贡区。 申请执行人陈兰与被执行人刘光金借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初12137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人刘光金：向申请执行人支付款项950000元（人民币，下同）及利息，支付案件受理费7545.19元。本院于2020年09月27日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月八日 书记员  李琳琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终11824号上诉人（原审被告）：东莞市南城天一福日用品店，经营场所为广东省东莞市南城区雅园新村小区××××××。经营者：陈培伟，男，1983年10月19日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市南城区××××××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××338。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地为广东省东莞市南城区×××××××××××。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：肖晓辉，广东启盟律师事务所律师。上诉人东莞市南城天一福日用品店因与被上诉人广东天福连锁商业集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，东莞市南城天一福日用品店于2021年2月2日向本院提交一份《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。本院认为，东莞市南城天一福日用品店在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市南城天一福日用品店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审受理费550元（东莞市南城天一福日用品店已预交），减半收取为275元，由东莞市南城天一福日用品店负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二一年二月三日书记员  胡爱翎萧宝铃
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初116号 原告：王福军，男，汉族，1968年5月8日出生，住西安市碑林区。 原告：王某某，女，汉族，2009年12月2日出生，住西安市碑林区。 法定代理人：王福军，男，汉族，1968年5月8日出生，住西安市碑林区，系王某某之父。 被告：陕西永泰物业管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：白光天，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周辉、李漾汐，系该公司员工。 原告王福军、王某某与被告陕西永泰物业管理有限公司（以下简称永泰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。在审理过程中，原告王福军在庭审中撤回对韩永乐的起诉，本院口头裁定依法予以准许。 原告王福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西永泰物业管理有限公司非法给本人30401房长期停电行为，造成本人长期维权、误工费、交通费、精神迫害损失费共计900元；2、判令被告陕西永泰物业管理有限公司赔偿因非法停电行为给原告造成租金损失18000元；3、判令被告陕西永泰物业管理有限公司承担30401房屋停电期间的物业费、暖气费等物业所收的相关费用。事实与理由：原告王福军系西安市XX路XX号XX小区XX房屋业主，自2019年5月25日起将该房屋出租给杨某某，租期三年，每月租金1500元，租金按年缴纳。合同签订后，杨某某于当日向原告王福军交纳了一年房屋租金，并准备装修搬入居住。但2019年6月1日该房突然停电，停电问题一直得不到解决。期间本人多次拨打110报警求助及12345平台投诉，一直到2020年5月25日才恢复供电。韩永乐还拒绝向原告卖电、卖水。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，2012年8月27日至2020年10月19日，位于西安市XX路XX号XX小区XX号涉案房屋的实际使用权人为刘巧玲。原告王福军向被告主张涉案房屋2019年6月1日至2020年5月24日停电期间的各项损失，无事实依据和法律依据，原告并非本案直接利害关系人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王福军的起诉。 案件受理费273元退还原告王福军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年二月三日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新 1
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执211号申请执行人：王长文,男性,1965年11月15日出生,住罗平县。被执行人：陈伟太，男性,1973年5月19日生，汉族，住罗平县。被执行人：陈思蓉，女性,1994年4月24日生，汉族，住罗平县。关于王长文申请执行陈伟太、陈思蓉借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）云0324民初2182号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月18日申请执行，其申请执行标的金额为99300元。在执行过程中，现申请人王长文与被执行人陈伟太、陈思蓉在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人陈伟太、陈思蓉偿还申请人王长文借款本息共计75000元，被执行人于2021年3月10日前一次性给付完毕，剩余借款申请人自愿放弃。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人陈伟太、陈思蓉银行账户、财付通账户的冻结、车辆查封及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)云0324执211号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  雷强武二〇二一年二月八日书记员  陈志林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18467号原告：江某某，女，1977年8月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：肖见草，湖北华隽律师事务所律师。被告：某某建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市。法定代表人：卢某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅某某，男，系某某建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告江某某与被告某某建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。现原告江某某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某某撤诉。本案案件受理费4,615元应减半收取2,308元，由原告江某某负担。审 判 长  张敏人民陪审员  于艳人民陪审员  周鸣二〇二一年二月二十六日法官助理汪著玥书记员邓雅欣
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0225民初80号 原告：炎陵县启点互联电子商务有限公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：饶尹发,总经理。 被告：炎陵县商务和粮食局，住所地：湖南省炎陵县。 法定代表人：陈建伟，局长。 原告炎陵县启点互联电子商务有限公司与被告炎陵县商务和粮食局服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告炎陵县启点互联电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告炎陵县启点互联电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建忠 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复91号 复议申请人（异议人、被执行人）:王瑛，女，1966年12月14日出生，藏族，住四川省金川县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：亢祥卿，男，1968年11月16日出生，藏族，住四川省金川县。 复议申请人王瑛不服四川省成都市郫都区人民法院（以简称执行法院）（2020）川0117执异191号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人亢祥卿、王瑛公证债权文书一案中，被执行人王瑛向执行法院提出执行异议请求：解除其对亢祥卿名下卡号为6228××××4272的工资卡，王瑛名下卡号为6228××××4173工资卡、卡号为6228××××9661的医保社保卡的冻结，用于抚养重度残疾孩子的生活必须以及基本医疗保障。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按通知履行法律文书确定义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。亢祥卿同王瑛共同育有一重度残疾孩子亢李帆，该孩子由双方共同抚养，长期以来由亢祥卿支付残疾孩子亢李帆护理费6000元，日常护理用品费1000元（尿不湿、护理垫等），由王瑛支付生活费、医药费、营养费、房租等5000元。现在由于亢祥卿、王瑛双方工资卡被冻结，导致他们不能履行对残疾孩子的抚养义务，同时造成王瑛、亢李帆无任何的生活来源，甚至冻结了王瑛的医保社保卡严重威胁到他们的生存权利，根据最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》冻结医保卡社保卡的行为严重威胁王瑛以及她患有严重脑瘫孩子的生存权利（目前亢祥卿已于2020年11月24日因车祸落水失踪，王瑛的工资现在是唯一收入来源）。执行法院在执行过程中未能实地调查，忽略了王瑛、亢李帆家庭实际生活状况，冻结了王瑛、亢祥卿的工资卡和社保卡致使重度残疾孩子和王瑛的基本生活得不到保障，特提出异议。 执行法院查明，平安银行股份有限公司成都分行与亢祥卿、王瑛金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第1007号执行证书，于2020年11月18日向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院作出（2020）川0117执2816号执行裁定，于2020年12月1日对被执行人王瑛在中国农业银行股份有限公司金川安顺分理处卡号为6228××××4173、6228××××9661的银行卡进行了轮候冻结。 以上事实，有异议人的陈述、（2020）川0117执2816号执行裁定书、报告财产令、执行通知书、限制消费令、协执单位反馈信息等证据予以证实，执行法院予以确认。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。由此可见，执行法院对被执行人王瑛银行账户采取的轮候冻结措施，在前一冻结措施未解除前，不产生正式冻结的效力。执行法院亦未对被执行人亢祥卿6228××××4272的银行账户采取执行措施，异议人的申请不符合执行异议案件的受理条件，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回王瑛的申请。 王瑛不服，向本院申请复议，请求支持其异议申请，解除对案涉三张银行卡的冻结。事实与理由：案涉三张银行卡是王瑛及丈夫的工资和社保卡，系其及家人的基本生活来源，现因其孩子重度残疾，请求解除对银行卡的冻结以保障其孩子的生活及治疗。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，对于轮侯冻结的，只有在先冻结解除后才自动生效，故当在先冻结尚存的情况下，轮侯冻结尚未发生效力，对当事人的利益不产生实质影响。本案中，执行法院对王瑛在中国农业银行股份有限公司金川安顺分理处卡号为6228××××4173、6228××××9661的银行卡进行的冻结属轮候冻结，尚未生效。执行法院查明未对亢祥卿6228××××4272的银行账户采取执行措施，王瑛的该异议无事实依据。综上，执行法院（2020）川0117执异191号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，王瑛的复议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王瑛的复议申请，维持四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0117执异191号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年二月十九日 书记员  周红燕
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1846号之一 申请执行人：王寿昌，男，1968年1月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：林兰娘，女，1982年3月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人王寿昌与被执行人林兰娘追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王寿昌于2020年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为46061.50元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人所在地入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人林兰娘名下无车辆、房产及工商股权登记信息；被执行人林兰娘银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人林兰娘未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人林兰娘寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有46061.50元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二一年二月三日 书记员  赖冬燕 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初49号 原告：任七牯，男，1968年7月24日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 原告：任国牯，男，1966年10月26日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 两原告委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。 两原告委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。 被告：赵维强，男，1988年9月10日出生，汉族，云南省保山市人，个体经商，住云南省保山市施甸县。 被告：瑞丽市维强牲畜贸易有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市团结路西侧污水厂旁。统一社会信用代码：91533102346671303F。 法定代表人：赵维强，该公司执行董事。 原告任七牯、任国牯与被告赵维强、瑞丽市维强牲畜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任七牯、任国牯到庭参加诉讼，被告赵维强、被告瑞丽市维强牲畜贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还两原告生猪款1326500元及利息543865元（该利息按月息1分从2017年6月30日计算至2020年11月30日止），合计1870365元，至实际履行之日止利息另算。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月至2017年4月份期间，被告赵维强共收购两原告生猪合计价款1326500元，结算后经两原告多次追索，于2019年12月31日重新向两原告出具欠条，并约定如发生争议，由江西省上高县人民法院管辖。另约定从2017年6月30日始计息。时至今日，被告赵维强仍未支付任何款项。为此原告曾于2020年1月3日向上高县人民法院起诉，但上高法院于2020年4月21日下发（2020）赣0923民初107号民事裁定书，以两原告与被告赵维强间签订的还款协议计划书未到还款期限为由，驳回原告起诉。至2020年10月10日前，被告赵维强仍未支付任何款项，构成根本违约，原告有权要求两被告偿还所欠的全部款项。现原告依法再次起诉，请判处。 被告赵维强、被告瑞丽市维强牲畜贸易有限公司未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至2017年4月，被告赵维强收购两原告的生猪。经原、被告结算，被告赵维强欠两原告生猪款1326500元。2019年12月31日，被告向两原告出具欠条，载明：“截止于2019年12月31日赵维强、瑞丽市维强牲畜贸易有限公司合计欠任七牯、任国牯货款（购买猪），共计人民币1326500元（大写壹佰叁拾贰万陆千伍百元整）。如发生争议，应协商解决；协商不成时，争议由江西省宜春市上高县人民法院管辖。备注：另外赵维强应负1326500元大写壹佰叁拾贰万陆仟伍百元整的利息，从2017年6月30日起算结按银行利息。” 同时，被告赵维强另出具还款计划书，载明：“赵维强欠任七牯，任国牯猪款大写壹佰叁拾贰万陆仟伍佰元整。分期还款：第一期2020年10月30日前还款叁拾万整。第二期2021年10月30日前还款伍十万元整。第三期2022年12月30日前还清。备注：为表本人诚意，先养猪场6%的股份给任七牯、任国牯。如到期未还款，到相关部门办理股份抵押6%的手续转让”。因被告赵维强未按照还款计划书支付第一期欠款，故原告以被告违约诉至法院。 另查明，被告瑞丽市维强牲畜贸易有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人是被告赵维强，股东为番景翠、赵维强，番景翠与被告赵维强二人系夫妻关系。 以上事实，有欠条、还款计划书、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告赵维强在原告任七牯、任国牯处购买生猪，双方之间的买卖合同关系成立，被告赵维强对所欠的生猪款理应清偿。被告未按照还款计划书支付第一期欠款，构成根本性违约，现原告要求被告赵维强支付全部生猪款1326500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵维强作为被告瑞丽市维强牲畜贸易有限公司的法定代表人在欠条和还款计划书上签字，虽未加盖公司公章，但公司的法定代表人在职权范围内的行为当然代表公司的行为，赵维强既是公司的法定代表人又是公司的股东，个人家庭财产与公司财产混同，故被告瑞丽市维强牲畜贸易有限公司对所欠货款理应清偿。 关于原告主张的利息问题，欠条约定利息从2017年6月30日起按银行利息计算利息，原告主张按月息一分计算利息过高，本院不予支持。故利息应从2017年6月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算至欠款清偿日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵维强、被告瑞丽市维强牲畜贸易有限公司共同支付原告任七牯、任国牯生猪款1326500元及利息，利息从2017年6月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算至欠款清偿日止。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21634元，由被告赵维强、被告瑞丽市维强牲畜贸易有限公司承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  龙岱荣 审判员  袁耐华 审判员  晏胜民 二〇二一年二月一日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1129号上诉人（原审原告）：姜君正，男，1971年11月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京九州金马国际文化发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西里38号楼6层608室。法定代表人：贾惠林，董事长。委托诉讼代理人：何奕萱，女，该公司员工。上诉人姜君正因与被上诉人北京九州金马国际文化发展有限公司（以下简称九州金马公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜君正上诉请求：撤销一审裁定，本案移送北京市第二中级人民法院处理。事实和理由：一、一审裁定认定姜君正提交的证据不能显示双方之间存在劳动关系认定有误。1.所谓“按日计酬”是姜君正与九州金马公司口头商定在比赛场地的比赛日公司基于加班及补助费用，是工资的一部分。2.稳定而持续的劳动关系要看职业性质，马术比赛这种特殊职业不可能朝九晚五。姜君正自2018年9月至2019年9月公参加九州金马公司单独承办的5次比赛。3.一审裁定忽略了自2018年9月至2019年10月期间，九州金马公司用欺诈、胁迫手段欺骗姜君正为其服务。4.不能因为姜君正前期与九州金马公司做过短期的服务，就认定2018年9月后的工作不是劳动合同。二、一审裁定载明九州金马公司的委托代理人李雅萍到庭参加诉讼，与事实不符。一审庭审中并无李雅萍此人。三、是不是劳动关系由法院认定，一审裁定书既然能够认定是短期劳务关系，却同意九州金马公司在此前提下不支付劳动报酬。到底是在劳动关系下支付劳动报酬，还是在劳务关系下支付报酬，请二审法院依法裁定。九州金马答辩称，同意一审裁定，不同意姜君正的上诉请求和理由。九州金马公司与姜君正没有劳动合同关系，姜君正也没有证据证明九州金马公司存在胁迫欺诈的行为。双方是自愿达成劳务协议的。一审裁定书中载明的李雅萍应为笔误。姜君正向一审法院起诉请求：1.判令九州金马公司向姜君正支付拖欠的2019年7月19日至2019年7月27日、2019年8月19日至2019年8月27日、2019年8月31日至2019年9月3日、2019年9月16日至2019年9月19日、2019年9月25日至2019年10月6日期间的勘察、修建、维护赛道等加班费、奖励及接送机场车站的服务补助费11600元；2.判令九州金马公司向姜君正支付拖欠的2019年9月16日至2019年10月6日呼和塔拉草原赛道修建中，汽车轮胎修补、饭费、水费等报销款1528.45元；3.九州金马公司因拖延不与姜君正签订劳动合同长达1年之久，依据劳动合同法请求判令九州金马公司与姜君正之间为无期限劳动合同；4.判令九州金马公司支付2018年10月1日至2020年4月30日工资85500元；5.判令九州金马公司赔偿姜君正11个月未签订劳动合同的双倍工资49500元；6.判令九州金马公司给姜君正补上社会保险及所带来的经济赔偿。一审法院认为，姜君正所提交的相关证据均显示，双方之间不存在稳定而持续的劳动关系，而是依协商按日计酬的短期劳务关系。现姜君正所有诉讼请求均基于劳动关系存在的前提下提出，而九州金马公司明确表示不同意在此前提下支付劳务报酬。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回姜君正的起诉。本院认为：根据姜君正对于其工作内容、报酬发放方式的陈述及其提交的相关证据，难以认定姜君正与九州金马公司存在劳动关系，故一审裁定驳回姜君正的起诉，并无不当。如双方有其他争议，姜君正可另行主张。关于一审裁定书中载明的九州金马公司代理人为李雅萍一节，经本院查阅一审卷宗，一审中九州金马公司的代理人为何奕萱。一审裁定存在笔误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年二月九日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执226号 申请执行人:杨小羊，男，1974年09月25日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:梁小二，男，1984年07月23日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1235号民事调解书，于2021年2月19日立案执行杨小羊与梁小二民间借贷纠纷一案，该案被执行人梁小二应向申请执行人杨小羊支付人民币20000.00元，并承担申请执行费200.00元，案件受理费150.00元，共计20350.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁小二银行存款人民币20350.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年二月十九日 书记员  谭旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初23481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东洋，广州华誉品智律师事务所律师。被告：吕丰，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告吕丰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  陈芝茵zdqz二〇二一年二月十九日书记员  王韵曌
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执211号本院在执行申请执行人杨武与被执行人任玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人任玉柱已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初5430号之一原告：重庆市鑫喜汽车销售有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道**附**，统一社会信用代码91500223MA5U4T7J43。法定代表人：向胤松。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆友泰汽车销售服务有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**（蔬菜批发物流市场**楼1-10）一社会信用代码91500223304978008L。法定代表人：沈靖超。原告重庆市鑫喜汽车销售有限公司与被告重庆友泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2021年2月23日，原告重庆市鑫喜汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市鑫喜汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告重庆市鑫喜汽车销售有限公司负担。审 判 长  唐 煜人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇二一年二月二十三日法官 助理  蒲 馨书 记 员  陈 宇
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执恢1号之一被执行人：严明，男，1972年4月3日生，汉族，住江陵县。本院在执行被执行人严明罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，且依法对严明名下的车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆进行了处置。通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，其名下有房产但不便于处置，本院已将被执行人限制高消费。本案生效法律文书确定的罚金200000元,未执行到位31221元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇二一年二月二日书记员  齐亚铃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更250号罪犯叶清树，男，1963年4月25日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，住四川省成都市温江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2018年5月30日作出(2016)川01刑初348号刑事判决，以被告人叶清树犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元；追缴赃款人民币7236989.53元。判决生效后，该犯于2018年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官叶雪刚出庭执行职务，罪犯叶清树到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶清树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶清树减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯叶清树对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶清树符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯叶清树本次考核期为2018年8月至2020年10月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有证人郑某、黄某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶清树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶清树减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月11日起至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二一年二月一日书 记 员  朱勤超
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申327号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赛奥智能电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：胡卫琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市涪陵区杭富品山水业主委员会，住所地重庆市涪陵区。负责人：高亮，该业主委员会主任。再审申请人赛奥智能电梯（苏州）有限公司（以下简称赛奥公司）因与被申请人重庆市涪陵区杭富品山水业主委员会（以下简称杭富品山水业委会）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛奥公司申请再审称，1.二审法院认定电梯更换价款为中标公示价73.5万元，系认定事实错误。2.二审法院判决扣除大门套装装饰款6.2万元系认定事实错误。3.二审法院在双方当事人就电梯重做费用达成一致的情况下，仍判决杭富品山水业委会不承担支付义务错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于案涉电梯更换价款如何认定的问题。经查，2018年4月，杭富品山水业委会决定对所在小区3台电梯予以更换，采取招标方式确定施工单位，同月25日，确定由赛奥公司中标，其中电梯中标价69万元，土建配额费每台1.5万元（3台4.5万元），共计73.5万元（全包干土建配额、监控线路）。同日，杭富品山水业委会向所在小区业主进行了公示。同月29日，时任杭富品山水业委会主任喻贵成以业委会名义与赛奥公司签订《电梯设备合同》和《电梯安装清包合同》约定，价款分别为45万元（包括设备款及运费、税费）和35万元（包括电梯安装、调试费、政府验收费、旧电梯拆除、土建配合、厅门大门套装饰、轿厢监控视频及税费，其中厅门大门套费6.5万元）。本院认为，杭富品山水业委会向全体业主公示的中标价是73.5万元，但公示后仅隔短短四日，喻贵成就在未告知杭富品山水小区业主且未经法定的业主表决程序授权的情况下，擅自将原定电梯更换公示总价由73.5万元变更为80万元，赛奥公司作为专业从事电梯生产销售及安装经营业务的公司，明显未尽审慎义务，二审法院认定喻贵成的行为构成越权代表，其代表业委会所签合同对业委会不产生法律约束力，电梯更换价款仍应以中标公示价73.5万元为准，并无不当。（二）关于电梯厅门大门套装饰费用应否扣减的问题。经查，案涉电梯改造招标文件载明：“该项目为电梯改造，共计三台电梯，工程最高限价69万元，七、工程施工内容：……6.入户大厅厅门和门套要用发纹不锈钢进行装修，其余每层厅门用钢板喷漆材质”。在确定中标前，赛奥公司也并未提出电梯厅门大门套装饰须单独立项计价。但在喻贵成以业委会名义与赛奥公司签订《电梯设备合同》和《电梯安装清包合同》中，却将电梯厅门大门套装饰工作从中标合同确定的施工项目中抽出单独计价，从而将总价款由中标价73.5万元提高到80万元。此后，喻贵成又以杭富品山水业委会名义在2018年5月4日与赛奥公司签订《合同变更书》，约定赛奥公司将电梯厅门大门套装饰工作反包给杭富品山水业委会，并将价款从6.5万元降低为5.8万元；如杭富品山水业委会不实施大门套的装饰工作，由赛奥公司退还杭富品山水业委会大门套装饰款6.2万元。赛奥公司虽向喻贵成直接支付了5.8万元，喻贵成收到该款后并未移交给杭富品山水业委会。故，因现有证据并不能证明厅门大门套的装饰工作已完成，二审法院在应付电梯更换总价款中扣除6.2万元，亦无不当。（三）关于C栋电梯重做产生的增加费用的责任承担主体问题。经查，因杭富品山水C栋电梯轿厢和开门尺寸误差，杭富品山水业委会于2018年11月22日向杭富品山水C栋业主对C栋电梯安装变更合同征求意见，59户业主签字同意，45户业主签字不同意。同月23日，杭富品山水业委会与赛奥公司签订《合同变更书》约定，变更后增加费用10.48万元，该次变更费用买卖双方各承担50%，由杭富品山水业委会承担5.24万元。如前所述，该《合同变更书》同样系喻贵成在未经业主表决同意的情况下以业委会名义所签订，系越权代表行为，故，二审法院认定该合同约定不能约束杭富品山水业委会正确。综上，赛奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赛奥智能电梯（苏州）有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二一年二月二十六日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初418号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区长江长现代城**，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵，总经理。 委托代理人：吴名丽、马丽，该公司员工。 被告：袁玲莉，女，汉族，1993年7月18日出生，，住所地芜湖市弋江区 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告袁玲莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月三日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执540号 申请执行人胡正强与被执行人湖北江天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2020）鄂0281民初1151号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执540号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执110号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 被执行人：余永强，男，1975年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与余永强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人余永强自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29999.95元，利息(含罚息)2698.98元（暂计算至2019年8月19日），以上合计32698.93元，之后的相应利息等按照合同约定继续计算至本金付清之日止及支付律师代理费3000元和公告费780元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月20日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费447元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余永强名下的银行存款36925.93元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月二日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初679号 原告：王忠华，男，1976年10月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：冯旭明，男，1967年9月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 二原告的委托诉讼代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 被告：徐建康，男，1966年1月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告王忠华、冯旭明与被告徐建康租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案为（2021）川1322诉前调81号案件，由于无法调解，本院于2021年2月18日予以诉讼立案，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王忠华、冯旭明及其委托诉讼代理人肖小波到庭参加了诉讼，被告徐建康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王忠华、冯旭明向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付租赁费44350元，并支付资金占用利息（计算方式：以44350元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的基准利率计算至款付清之日止。诉讼中，原告将资金利息计算方式变更为：以44350元为基数，自2021年1月14日起按法律规定利率计算至款付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告合伙从事挖机开挖作业。2015年1月，原被告协商由原告为被告平整茶盘乡的农牧场土地，约定150型号挖机按230元/小时计算租赁费、80型号挖机按160元/小时计算租赁费。双方达成协议后，原告随即调配挖机入场施工，到2016年9月完工。2020年11月21日，双方对挖机租赁费进行结算，被告尚欠原告租赁费44350元。事后，原告催收无果，遂诉至法院。 被告徐建康在电话中辩称，其对原告王忠华、冯旭明诉称的事实无异议。 经审理查明，被告徐建康因为经营位于营山县××乡××，于2015年-2016年间租赁原告王忠华、冯旭明的挖机为其产业园平整土地。2020年11月21日，双方对前述挖机租赁费进行结算后，被告无款支付租赁费，仅给原告出具结算单一份。该结算单载明：“王忠华2015-2016年在茶盘灌坪村做挖机平整土地，150型号挖机229小时，单价230元，总计52670元；80型号73小时，单价160元，总价11680元。两项合计64350元，已付现金20000元，下欠44350元。注如有微信或转账银行支付的应扣除。徐建康2020年11月21日。” 本院认为，原被告存在真实合法有效的挖机租赁合同关系。原告为被告平整了场地，被告便有全额支付租赁费的义务。因此，原告要求被告给付下欠挖机租赁费44350元的理由成立，本院予以支持。原被告在2020年11月21日就挖机租赁费进行了结算，被告至今没有全额给付租赁费，势必给原告造成一定损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告自本院立案之日起（2021年1月14日）给付资金利息损失至款付清之日止的理由成立，本院予以支持。关于利率标准，双方没有约定，本院将参照2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王忠华、冯旭明支付挖机租赁费共计44350元，并支付资金利息（计算方式：以租赁费44350元为基数，自2021年1月14日起按年利率3.85%计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告徐建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗   钰   蓉 二〇二一年二月二十三日 法官助理  董曲折书记员王丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1179号上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台金曼投资有限公司，住所地栖霞市西城镇西陡崖村。法定代表人：姜炳田，该公司经理。委托诉讼代理人：纪昭君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：核工业烟台同兴实业集团有限公司，住所地栖霞市经济开发区C区(松山)。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。上诉人烟台金曼投资有限公司因与被上诉人核工业烟台同兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。烟台金曼投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.上诉人与被上诉人分别于2015年7月8日、2015年9月7日、2016年8月24日签订了三份《工矿产品购销合同》，上诉人分别采购了被上诉人的“提升机直流控制系统(含软件)”、“高低压配电柜”、“进线柜1DP、电容柜2DP、出线柜3DP、变压器、环网柜”等设备，包括以上设备的安装，2016年6月2日双方对2015年9月7日的《工矿产品购销合同》又签订了一份《配电室补充协议书》。上诉人与被上诉人在履行以上合同中发生了纠纷，被上诉人在原审起诉状的事实和理由中表述：“2015年7月起，被告陆续向原告采购提升机直流控制系统、高压配电柜等设备一批，后原告履行了交货、调试、开票全部义务，被告给付了部分货款，截止至起诉之日，被告尚欠原告826610元货款未给付。”从以上表述中可以确定，被上诉人的原审诉讼请求所依据的事实包含了上诉人与被上诉人自2015年7月8日至2016年8月24日签订的全部合同，上诉人依据与被上诉人签订的合同向原审法院提起反诉合法有据，而被上诉人为了逃避合同责任，否定其诉讼请求所依据的事实，背离了本案的客观事实，但原审法院却支持了被上诉人的诉讼请求，驳回了上诉人的反诉，严重损害了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益。2.被上诉人的原审诉讼请求不应得到法院的支持，其要求上诉人支付合同货款条件不成就。被上诉人原审诉讼请求所依据的事实包含了上诉人与被上诉人自2015年7月8日至2016年8月24日签订的全部合同，被上诉人在履行以上合同过程中提供的设备不符合合同的约定，存在严重违约事实，特别是在履行2015年7月8日签订的《工矿产品购销合同》过程中严重违约，上诉人多次以邮件的形式向被上诉人提出质量异议，而被上诉人并没有按照合同的约定进行整改，整体设备达不到验收的标准，给上诉人造成了重大经济损失。依据双方于2015年7月8日签订的《工矿产品购销合同》中的约定：第八条第3项：“调试合格、运行正常后支付合同总金额30%的货款；”即货款55.5万元，第4项：“质保期到期后甲方(上诉人)25天内结算合同总金额10%的质保金。”即货款18.5万元，以上货款支付条件不成就，其它合同类同，因此被上诉人的原审诉讼请求不应得到原审法院的支持。3.上诉人的反诉请求合法有据，原审法院驳回上诉人的反诉于法无据。上诉人的反诉请求所依据的合同与本诉所依据的合同是一致的，反诉与本诉是同一法律关系，同一事实依据，原审法院驳回上诉人的反诉无事实根据和法律依据，请求二审法院依法予以纠正。核工业烟台同兴实业集团有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。核工业烟台同兴实业集团有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款826640.00元；2.由被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实如下：一、关于被告欠原告货款的数额，原告提供了三方债务转让协议及双方债务减免协议、工矿产品购销合同及税务发票、配电室补充协议书及清单、发货签收单等证据证实被告共计欠原告款项826640.00元。被告虽对欠款数额不予全部认可，但未提供相关证据予以佐证。法院对原告的诉请数额予以确认。二、关于被告反诉的问题，被告认为原、被告于2015年7月8日签订了工矿产品购销合同，依据该合同被告采购了原告的提升机直流控制系统两套（含软件），在双方履行该合同的过程中原告没有按照合同约定履行义务，在此期间被告多次以函告（以电子邮件、会议纪要等）的方式向原告提出质量异议，并要求其改正，但原告在接函后并没有按照双方签订合同的质量标准进行改正，致使被告不能实现合同目的。2015年9月7日签订的高低压配电柜和后续的增补合同（2016年6月2日和2016年8月24日），高低压配电柜合同和提升机直流控制系统合同是配套的，原告也没有按照合同约定进行施工致使被告损失，因此提出反诉。对此，原告认为，原、被告双方已经按照合同履行完毕，并且所有设备被告方已经使用多年，在使用的过程中并未提出异议，2015年7月8日的合同已经验收完毕，被告也投入了使用，且被告已经付清款项，我方在诉讼请求及举证阶段对此均未主张，被告对此抗辩没有事实依据，2015年9月7日签订的高低压配电柜和后续的增补合同（2016年6月2日和2016年8月24日），我们都已经履行完毕，从被告提供的反诉证据来看是根据2015年7月8日签订的合同，并未涉及后三个合同，其主张损失的证据也是根据2015年7月8日所签订的合同。根据当事人陈述及举证、质证意见可以认定对于被告据以提起反诉的合同所涉价款已经结清，原告在本案中所主张的价款不包括该笔款项。一审法院认为，原告核工业烟台同兴实业集团有限公司与被告烟台金曼投资有限公司签订的购销合同等一系列涉案合同均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告应依约及时足额履行付款义务，原告要求被告支付货款的诉请应予支持。关于被告反诉的问题，因被告据以反诉的合同并不在原告据以要求支付货款的合同之中，反诉请求对本诉请求不具有对抗性，因此对于被告的反诉应予驳回，若需要，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定,一审法院于2020年7月13日判决：一、被告烟台金曼投资有限公司于判决生效后十日内向原告核工业烟台同兴实业集团有限公司支付货款826640.00元；二、驳回被告烟台金曼投资有限公司的反诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12066.40元，申请费4720.00元，由被告烟台金曼投资有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人欠付被上诉人货款的事实清楚，上诉人主张其支付货款的条件不成就，证据不足，亦与一审查明的事实不符，上诉人的该上诉主张本院不予支持。关于上诉人提起的反诉问题，一审法院在本案中并未进行实体审理，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12066.4元，由上诉人烟台金曼投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年二月二十五日书记员 杨风华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3781号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：周志锋，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人周志锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9949号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人周志锋应支付信用卡欠款本金23750.13元、计至2019年5月13日的利息2001.43元、手续费685.90元及以尚欠本金从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人周志锋名下中国农业银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法轮候查封了被执行人周志锋名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏锦铃
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1230号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信。 被执行人：郑丽燕，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人郑丽燕金融借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字437号裁决书，向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令。执行过程中，本院依法查封被执行人郑丽燕名下的号牌为闽C255EB车辆产权。 本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 张丽聪 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈其国 书 记 员 陈恩乐
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，该支行行长。委托诉讼代理人：张世瑜，男，该行职工，住重庆市铜梁区。被告：刘刚，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称邮储银行铜梁支行）与刘刚金融借款合同纠纷一案，邮储银行铜梁支行于2021年1月8日向本院提起诉讼。邮储银行铜梁支行的诉讼请求为：1、要求刘刚偿还借款本金12376.90元，并自2019年5月18日起至借款还清之日止按日利率万分之五计算逾期利息，利随本清（诉讼中变更为要求刘刚偿还借款本金12376.90元及从透支消费之日起至2020年12月1日止的逾期利息877.43元，并支付从2020年12月2日起至还清之日止以12376.90元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息）；2、本案诉讼费由刘刚承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理，邮储银行铜梁支行的委托诉讼代理人张世瑜到庭参加诉讼，刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月26日，刘刚向邮储银行铜梁支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并在个人资料中书写：住宅地址为重庆市铜梁区；在申明及签名中书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。刘刚在亲笔签名处书写其名字及申请时间。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中规定：第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方（刘刚）透支消费及圈存交易入账日至甲方（邮储银行铜梁支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款日内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五……；5.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……。第九条其它……8.乙方同意其中甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址；9.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达……。刘刚申请的信用卡卡号为6259×，刘刚激活该卡后透支使用，截止2020年12月1日，刘刚共计透支使用本金12376.90元及从透支消费之日起至2020年12月1日止的逾期利息877.43元未偿还。邮储银行铜梁支行遂向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。刘刚在邮储银行铜梁支行申领了涉案信用卡开通透支款项后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务。刘刚在透支信用卡款项后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。刘刚经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，邮储银行铜梁支行提供的证据能够证明其陈述的事实，本院对此予以确认。邮储银行铜梁支行要求刘刚偿还借款本金及支付逾期利息的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：刘刚于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行信用卡借款本金12376.90元及从透支消费之日起至2020年12月1日止的逾期利息877.43元，并支付从2020年12月2日起至还清之日止以12376.90元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.71元，由刘刚负担，此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行垫付，履行本判决时，由刘刚迳付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年二月二十二日书记员  曹漓萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初188号 原告：要建国，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：张凤春，女，1977年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：要建国（系夫妻关系），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美建设发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路283号301室。 法定代表人：江栋恒，董事长。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 原告要建国、张凤春与被告厦门市集美建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告要建国、张凤春于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告要建国、张凤春撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告要建国、张凤春负担。 审判员  詹雪霞 二〇二一年二月一日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初660号原告：袁义海，男，1977年01月08日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人：胥湖，系土城镇法律服务所法律工作者。被告：张天才，男，1984年06月02日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告袁义海诉被告张天才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告袁义海于2021年2月1日以需另收集证据为由，向本院撤回对被告张天才的起诉。本院认为，原告袁义海撤回对被告张天才的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁义海撤回对被告张天才的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告袁义海负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年二月一日法官助理周彪书记员袁豪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2311号 原告:唐杏珍，女，1946年1月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派律师。 被告：常熟市盛派罗服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园常昆路92号，统一社会信用代码91320581MA1NG39M2N。 法定代表人：黄连忠。 原告唐杏珍与被告常熟市盛派罗服饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐杏珍的委托诉讼代理人杨颂怡到庭参加诉讼，被告常熟市盛派罗服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐杏珍诉讼请求为：1、请求法院判决被告立即支付原告工资2048元；2、诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市盛派罗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐杏珍工资2048元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市盛派罗服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二一年二月二十四日 书记员 赵依婷