wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初46号 原告:罗源县新新新金刚石工具厂，经营场所福建省罗源县罗源湾开发区南工业小区。 经营者：李新堤，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：沈朝辉，男。 被告:罗源县西兰乡升达石材厂，经营场所福建省罗源县西兰乡西兰工业集中区。 经营者：辛灵，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县新新新金刚石工具厂（以下简称新新新工具厂）与被告罗源县西兰乡升达石材厂（以下简称升达石材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新新新工具厂的委托诉讼代理人沈朝辉到庭参加诉讼，被告升达石材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新新新工具厂向本院提出诉讼请求：判令升达石材厂归还欠款135,493元。事实和理由：升达石材厂经营者是辛灵。新新新工具厂于2017年1月之前送刀头给升达石材厂使用。2017年3月9日双方对所有刀头全部结算，结算金额315,493元，由升达石材厂财务程宝梁出具欠条一张。新新新工具厂在2017年5月28日收汇款10,000元，7月20日收汇款10,000元，10月3日收汇款10,000元，2018年2月14日收汇票一张50,000元，2019年2月4日收款50,000元，2020年1月21日收汇票一张50,000元，合计180,000元，余欠135,493元。2018年9月25日，贵院以本案要以升达石材厂为被告，驳回新新新工具厂的诉讼请求，但程宝梁有还款义务。判决后，业务经手人程宝梁还了100,000元，今年催程宝梁还剩余的刀头款，程宝梁说今年还款权利被升达石材厂收回去了。为此，新新新工具厂提起本案诉讼。 升达石材厂书面答辩称：首先，新新新工具厂向法庭提供的证据就是一份欠款条，该欠款条没有升达石材厂签字，也没有加盖升达石材厂的印章，至于为何会出现这张欠款条及财务往来账目或许是他们之间的另类业务往来，升达石材厂不得而知。其次，升达石材厂没有授权委托程宝梁作为代理人，至于程宝梁出具的欠条和财务往来账目升达石材厂难以确认。综上，请求法院驳回新新新工具厂的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年至2017年1月间，升达石材厂多次向新新新工具厂购买刀头。2017年3月9日，经结算升达石材厂结欠新新新工具厂货款315,493元，程宝梁以升达石材厂经手人名义出具一张欠款条给新新新工具厂。出具欠条后，新新新工具厂陆续收到还款80,000元。2018年7月4日，新新新工具厂以程宝梁、辛灵为被告向本院提起诉讼。2018年9月25日，本院以辛灵并非本案适格被告，新新新工具厂亦无证据证明其所主张的货款系程宝梁个人欠款为由，驳回新新新工具厂的诉讼请求。后程宝梁以升达石材厂名义于2019年2月4日、2020年1月21日两次向新新新工具厂各还款50,000元。余款135,493元新新新工具厂催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，升达石材厂向新新新工具厂购买刀头，双方之间形成买卖合同关系。升达石材厂结欠新新新工具厂货款315,493元，有其财务人员程宝梁出具的欠款条、（2018）闽0123民初1910号民事判决书为据，事实清楚，本院予以确认。结算后，升达石材厂仅还款180,000元，余款135,493元经新新新工具厂催讨至今未还，已构成违约。故新新新工具厂请求判令升达石材厂偿还货款135,493元，于法有据，予以支持。升达石材厂辩称没有欠新新新工具厂刀头款，但未提供相应证据证明，其答辩意见不予采纳。升达石材厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗源县西兰乡升达石材厂应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县新新新金刚石工具厂货款135,493元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009.8元，减半收取计1504.9元，由罗源县西兰乡升达石材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二一年二月一日 书记员  兰曲曲 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执138号申请执行人苏军军，男，汉族，1976年10月1日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇河西沟行政村新庄村。被执行人禹文耀，男，汉族，1983年1月17日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区福源小区1号楼1单元1601室。本院在执行苏军军申请执行禹文耀合伙协议纠纷一案中（系列案件），于2021年1月22日向被执行人禹文耀发出执行通知书，责令被执行人禹文耀立即履行给付申请执行人苏军军欠款190000元，承担该欠款从2019年10月15日起至执行完毕之日止年利率为15.4%的利息及迟延利息，案件受理费2344元，执行费2750元。本院查明，被执行人禹文耀在中国建设银行安塞支行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹文耀银行存款，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年二月一日书记员 黄婵婵
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保15号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，所在地：汪清县。被申请人：常志刚，男，1977年5月5日生，汉族，无职业，住址：汪清县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被申请人常志刚信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初687号民事调解已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人常志刚名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二一年二月二十六日书记员 金刚杰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初309号原告：黄可鑫，男，2002年11月4日出生，汉族，南大附中学生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康静（母子关系），1976年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告黄可鑫与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄可鑫的委托诉讼代理人康静到庭参加诉讼，被告邓会丹、王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄可鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销邓会丹转移其名下天津市北辰区北仓镇龙洲道紫瑞园38-1-1002号房屋至王健名下的行为，将该房屋恢复至邓会丹名下；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告起诉天津市佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，经人民法院判决作出的(2020)津0106民初6780号民事判决已经发生法律效力，佳源顺公司唯一股东邓会丹因资产混同应承担连带责任。现发现邓会丹名下的天津市北辰区北仓镇龙洲道紫瑞园38-1-1002号房屋于2020年12月过户至王健名下，邓会丹为逃避债务，恶意转移财产，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓会丹、王健未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月，原告在邓会丹经营的佳源顺公司报名参加课程培训，但原告交纳了培训费用后未能实际参加全部课程培训，佳源顺公司关闭校区不再经营。2020年12月9日原告诉至本院，要求佳源顺公司退还培训费用。本院于2020年12月17日作出（2020）津0106民初6780号民事判决：佳源顺公司应退还原告培训费14688元，并承担案件受理费83.5元。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因佳源顺公司未履行债务，原告于2021年1月13日向本院申请执行。原告的债权至今仍未能实现。本院(2020)津0106民初5090号关联案件中判决：佳源顺公司应退还案外人赵福鹏培训费24300.9元，并承担案件受理费204元；邓会丹对上述给付义务承担连带清偿责任。该判决现已生效。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区××号楼××号，该房屋原登记的权利人为邓会丹。2020年11月23日，邓会丹与王健登记结婚。2020年11月30日，邓会丹与王健向不动产登记部门提交了《天津市不动产登记申请书》一份，载明登记原因为“更名”，同时提交《协议书》及《婚姻状况承诺书》各一份，载明二人系夫妻关系，邓会丹自愿将其拥有的诉争房屋变更到王健名下，并承诺此不动产无产权纠纷，如有产权纠纷为双方本人负责，与不动产登记部门无关。2020年12月2日，邓会丹与王健登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后共同财产分割如下：1.坐落在北辰区××，产权归男方所有。2.津ＪＤ××××归女方所有。男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方债务归男方所有，女方债务归女方所有。”现诉争房屋登记的权利人为王健。另查，2020年11月22日，邓会丹作为甲方与王健作为乙方签署《协议》一份，约定：“鉴于甲乙双方系朋友关系，甲方邓会丹系离婚状态，乙方系离婚状态。现甲方欲出售名下房产用于偿还个人债务，为了出卖房屋顺利进行，甲乙双方特做如下约定：1.甲方名下坐落于北辰区××将通过房屋中介进行销售，因甲方对外负有债务，为保障销售行为顺利进行。乙方同意配合甲方办理结婚登记手续，后双方办理离婚手续，甲乙双方以协议离婚方式，将房屋产权人变更至乙方名下。2.房屋交易中发生的各种费用，包括卖房款、税费缴纳、中介费等费用均由甲方享有或承担，与乙方无关。3.办理房屋交易的全部过程，乙方同意无条件配合。4.因乙方该行为纯属系朋友之间帮忙，也未得到甲方给予的任何有偿回报，如该行为给乙方带来不利法律后果，均由甲方承担全部责任，如给乙方带来经济损失，甲方同意全部予以赔偿。5.该协议自双方签字之日起生效，自办理完毕房屋销售的全部过程后作废。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经人民法院生效文书确认，原告对佳源顺公司享有合法债权，另经本院其他关联案件生效文书确认，邓会丹对佳源顺公司的债务承担连带责任，故原告对邓会丹享有债权。关于原告要求撤销邓会丹转移诉争房屋至王健名下行为的诉讼请求，根据王健提交的其与邓会丹签署的《协议》内容，首先能够证实邓会丹明知自己负有债务，其次能够证实其通过与王健结婚、离婚的方式办理房屋更名手续，无偿处分其名下财产。因此，邓会丹与王健的上述行为，造成了原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。现原告要求撤销邓会丹和王健对诉争房屋的处分行为并恢复至邓会丹名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓会丹、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销被告邓会丹转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至被告王健名下的行为；二、被告邓会丹、王健于本判决生效之日起十日内将坐落天津市北辰区××号楼××号房屋的权利人恢复登记至被告邓会丹名下，所需费用由被告邓会丹、王健承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓会丹、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于静波二〇二一年二月七日书记员  张 永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初524号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某，该分行行长。   委托代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：董某，男，1981年10月9日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中国银行”）诉被告董某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人秦某到庭参加了诉讼。被告董某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告中国银行向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1、依法判令被告归还原告透支本金29950.15元、违约金8585.87元、截止2021年2月20日的利息11850.36元，之后的利息按照《领用合约》约定计息方式计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照合同约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。   被告董某未作答辩。   经审理查明：2013年3月10日，被告董某向原告申请办理了信用卡，经原告审查，为其办理了卡号为×××的信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。信用卡自开通后，被告从该人民币账户中透支，截止2021年2月20日，被告共欠原告信用卡透支本金29950.15元、利息11850.36元，违约金8585.87元，共计50386.38元。   以上事实有当事人法庭陈述、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单、发卡数据采集等证据在案佐证。   本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约的内容未违反法律法规规定，合法有效，应于保护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按合约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，属于违约，应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定承担相应的违约责任。对于原告主张的律师费、公告费等，因未提供相应证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行信用卡透支本金29950.15元、违约金8585.87元以及截止2021年2月20日的利息11850.36元，并按合同约定支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息。   二、驳回中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，由被告董某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二一年二月二十四日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0627执126号 申请执行人颜海参，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴清华，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 颜海参与吴清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）闽0627民初1723号民事调解书已经发生法律效力。权利人颜海参于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吴清华归还借款人民币30000元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人吴清华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人吴清华纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况调查，未发现有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）闽0627执126号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初797号 原告：刘文凡，女，汉族，1968年10月28日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住地蚌埠市。 委托诉讼代理人：季化强，男，汉族，1966年7月30日出生，住址同上，刘文凡之夫。 委托诉讼代理人：杨传仁，蚌山法律服务所法律工作者。 被告：武江，男，汉族，1978年10月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市，现住蚌埠市经济开发区。 第三人：李锋，男，汉族，1983年1月14日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住蚌埠市经济开发区。 原告刘文凡诉被告武江及第三人李锋确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告刘文凡于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文凡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文凡负担。 审判员  莫富强 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭 倩
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初7号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人高某某，男，1995年9月11日生，汉族，小学文化，无业，辽宁省昌图县人，户籍地辽宁省昌图县，因犯盗窃罪，于2020年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年9月24日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。 辩护人王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王丽丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2020年7月间，被告人高某某在铁岭县境内多次盗窃公私财物，价值共计人民币5895元。 1、2020年7月间，被告人高某某来到铁岭县岸小区建筑工地，分四次盗窃电缆线内铜线共计100公斤，价值人民币4500元。 2、2020年8月23日7时许，被告人高某某来到铁岭县新台子镇华夏重工有限公司停产车间内盗窃三根电缆线内铜线30公斤，价值人民币1350元。 3、2020年8月，被告人高某某来到铁岭县物流城桥下盗窃中国铁塔基站空调外挂机内三根铜管，价值人民币45元。 被告人高某某到案后如实供述办案机关尚未掌握的第一节、第三节犯罪事实，系坦白。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人高某某系坦白，认罪认罚，提请本院依法惩处。 被告人高某某对公诉机关指控无异议。辩护人辩护意见是，被告人系未遂、返赃、坦白，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7至8月间，被告人高某某在铁岭县境内多次盗窃公私财物，价值人民币5895元。被告人到案后主动交代第一、二起犯罪事实。 1、2020年7月间，被告人高某某来到铁岭县岸小区建筑工地，分四次盗窃电缆线内铜线共计100公斤，价值人民币4500元。 2、2020年8月，被告人高某某来到铁岭县物流城桥下盗窃中国铁塔基站空调外挂机内三根铜管，价值人民币45元。 3、2020年8月23日7时许，被告人高某某来到铁岭县新台子镇华夏重工有限公司车间盗窃三根电缆线内铜线，其将电缆线扔到车间窗户外时被发现，其逃跑时被公司员工抓获，被盗30公斤电缆线价值人民币1350元。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人高某某供述证实：2020年7月，其在铁岭县岸小区建筑工地分四次盗窃电缆线内铜线共计100公斤；2020年8月初，其在铁岭县物流城桥下盗窃铁塔基站空调外挂机内铜管。2020年8月23日，其在铁岭县新台子镇华夏重工有限公司停产车间内盗窃电缆线，其将电缆线扔到窗外时被保安发现，其跳窗逃跑后被抓获。盗窃物品其销赃于废品收购站，所得钱款被其挥霍。 2、证人唐某、张某1证言证实：其二人系铁岭县新台子镇辽宁华夏重工有限公司员工。2020年8月23日8时许，在厂院巡逻时发现一男子偷电缆，其二人将他抓获后报警。 3、证人李某证言证实：其系星悦南岸小区保安队长，其所在建筑工地电缆线内铜线被盗。 4、证人张某2证言证实：铁岭县物流城桥下中国铁塔安装和维护系其公司负责。其发现空调外机管丢失了两根。 5、证人刘某1证言证实：其在铁岭市银州区经营废品收购站，一个瘦黑的二十多岁男子来卖过铜线，他卖的铜线都是一段一段的。 6、辨认笔录证实：刘某1辨认出被告人高某某系卖铜线人过程。 7、扣押清单证实：公安机关扣押高某某作案工具情况。 8、价格认定结论书证实：被告人高某某盗窃物品价值5850元。 9、物证照片证实：被告人高某某指认作案现场情况及作案工具情况。 10、户籍信息证实：被告人高某某自然情况。 11、案件来源、抓捕经过：本案源于华夏重工有限公司报案，2020年8月23日8时许，华夏重工有限公司报案人员将实施盗窃的被告人高某某控制。被告人高某某到案后如实供述办案机关尚未掌握的犯罪事实。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述侦查机关还未掌握的本人其他犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。起诉书指控被告人第三节犯罪，被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂，从轻处罚。被告人系犯罪未遂，不是返赃，故对辩护人认为其是返赃的辩护意见不予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、多次盗窃，可从重处罚；2、坦白，依法从轻处罚；3、未遂，依法从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人高某某退赔4545元，发还被害单位铁岭县岸小区建筑工地人民币4500元；发还被害单位中国铁塔基站45元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  吕 俊 人民陪审员  李夫雷 二〇二一年二月十九日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕10刑终15号 原公诉机关镇安县人民检察院。 上诉人(原审被告人)李龙华，绰号“小狗子”，男，1976年12月3日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民，2017年10月9日因吸毒被镇安县公安局强制隔离戒毒二年，因吸毒于2020年7月17日被镇安县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，于2020年7月16日被镇安县公安局限制人身自由，同年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。 原审被告人张晓刚，绰号“梦哥”，男，1969年2月8日出生于陕西省汉中市南郑区（原南郑县），汉族，小学文化，户籍地南郑区（原南郑县），现住南郑区，农民，因犯敲诈勒索罪，于1999年8月被南郑县人民法院判处有期徒刑四年，2002年7月18日被释放，因吸毒于2010年1月27日被汉中市汉台公安分局决定强制隔离戒毒二年，因犯盗窃罪，于2011年5月3日被南郑县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元，因吸毒于2020年7月23日被镇安县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日被镇安县公安局限制人身自由，同年9月25日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。 镇安县人民法院审理镇安县人民检察院指控原审被告人李龙华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，张晓刚犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月14日作出(2020)陕1025刑初107号刑事判决。宣判后，李龙华不服，提出上诉。在本院审理期间，李龙华申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人李龙华多次向多人出售毒品牟利，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重；上诉人李龙华还为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原审被告人张晓刚向上诉人李龙华出售毒品牟利，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间李龙华申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人李龙华撤回上诉。 镇安县人民法院(2020)陕1025刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立新 审 判 员 余高奇 审 判 员 周鹏飞 二〇二一年二月二日 法官助理 庞 娟 书 记 员 李 妍 1
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执恢20号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。住所地：抚远市。法定代表人：纪春田。委托代理人：张跃海。被执行人：樵彦江，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：吕洪顺，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人樵彦江、吕洪顺借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，吕洪顺系本院不同执行案件的被执行人，其他案件申请执行人均为黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，上述案件执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：依法将本案合并到（2021）黑0833执恢23号案件中，本案依法终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年二月二日书记员  赵 璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初544号原告：普宙飞行器科技（深圳）有限公司，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），企业申报经营地址：广东省深圳市南山区东滨路4078号永新时代广场1号楼11层08室。法定代表人：黄立。委托诉讼代理人：胡颖，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：东莞市誉诺塑胶模具有限公司，住，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村东纵路**/div>法定代表人：赖多吉。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。原告普宙飞行器科技（深圳）有限公司诉被告东莞市誉诺塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的四份《模具定作合同》、八份《模具加工合同》、《治具加工合同》、《模具改模合同》中均约定发生争议时向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述管辖协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议有效。公共信用平台协同监管平台信息显示，原告的企业申报经营地址为广东省深圳市南山区东滨路4078号永新时代广场1号楼11层08室。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告主要办事机构所在地或实际经营地为深圳市南山区，故原告住所地为深圳市南山区，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市南山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈柳波二〇二一年二月二十三日书记员  高鸣骏
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1822执恢47号 申请执行人：柴雄伟 被执行人：荥经县顺鑫煤业有限责任公司 关于柴雄伟与荥经县顺鑫煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请标的为83832元，执行费1157元。经本院立案执行，已将执行款83832元及执行费1157元扣划至法院账户，申请人已领取。自此，申请人柴雄伟申请依据的荥劳人仲案（2019）31号仲裁裁决书所确定的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初82号 原告：史春雷，男，1981年3月15日出生，汉族，住宣化区。 被告：陈树明，男，1972年3月20日出生，汉族，住宣化区。 被告：刘东升，男，1988年2月28日出生，汉族，住宣化区。 史春雷与陈树明、刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告史春雷于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史春雷撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。 审判员  王大启 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执311号之八申请执行人成万岳，男，1968年3月15日生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省望谟县。被执行人朱泽芬，女，1966年7月15日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱泽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱泽芬在贵州省农村信用社联合社2959XXXXXX4082_1账户内存款人民币93057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年二月九日书记员  景娟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更312号罪犯徐永金，男，1967年11月23日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化。现在福建省建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）榕刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人徐永金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人56560元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）闽刑终字第316号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月16日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第563号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更396号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年8月28日至2033年5月12日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯徐永金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2017年11月至2020年10月获表扬7次，间隔期自2018年4月至2020年10月获考核积分3542分。2020年11月25日履行财产性判项15000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及因犯抢劫罪被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年8月28日至2032年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2222民初49号 原告：毕某，个体工商户，住址内蒙古自治区呼和浩特市。 委托代理人：奇某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：滕某，个体工商户，住址内蒙古自治区。 被告：于某，个体工商户，住址内蒙古自治区兴安盟突泉县。 被告：科右中旗鑫鑫房地产开发有限公司，所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会6街。 法定代表人：梁某。 委托代理人：内蒙古卫益律师事务所法律工作者。 第三人：胡某，个体工商户，住址内蒙古自治区。 委托代理人：张某，内蒙古烘晴律师事务所律师。 委托代理人：徐某，内蒙古烘晴律师事务所律师。 本院在审理原告毕某诉被告滕某、于某、科右中旗鑫鑫房地产开发有限公司、第三人胡某劳务合同纠纷一案，原告毕某于二〇二一年二月八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕某撤回起诉。 案件受理费2268元，由原告毕某负担。 审判员  周丽华 二〇二一年二月八日 书记员  石 岩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保64号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被申请人：方洪友，男，1951年3月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在限额4148.79元价值范围内对被申请人方洪友名下位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××单元××号房屋采取保全措施。申请人成都忠信物业管理有限公司以担保人戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房产提供担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房产； 二、在4148.79元价值范围内查封被申请人方洪友名下位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××单元××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈佳 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终166号 上诉人（原审被告）：梁满金，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：张文平，男，1965年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市。 上诉人梁满金因与被上诉人张文平承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初7455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁满金上诉请求：由张文平负责对房屋出现的质量问题进行维修以后，本人再付清所欠余款。事实和理由：一、双方约定改造房屋面积共60平方米，其中政府补贴36平方米，本人扩建24平方米，乡政府组织的竣工验收只代表政府补贴的36平方米，并不代表60平方米的工程验收。作为房屋所有者并没有接到竣工验收通知。二、施工方张文平将房屋建造成东山墙并未回填基沟，未做东西两侧散水，雨水造成房屋地基下沉，房屋出现裂缝。多次打电话叫张文平维修瓷砖和裂缝，张文平并未维修。三、本人与被上诉人张文平未签任何书面协议。四、施工方张文平在施工过程中，本人购买门窗24平米，每平米240元，共计3552元。基础小红砖4805块，每块0.30元，计14414元，中沙5车，每车150元，计750元，费用与被上诉人张文平提供的不符合。政府补建的36平方米房款已付清，扩建的24平米未付，按95O元每平米计算，共计22800元，减去自购材料款5743.40元，剩余17056.60元等维修后付清。五、依据《建设工程质量管理条例》中提及的建设工程质量终身责任制，我要求施工方张文平对房屋的质量问题进行维修后付清余款。六、被上诉人张文平向法院提供基础宽8O公分，房屋地基深1.5米，与事实不符，实际宽63公分，深72公分，并未见三七灰土。为维护自身合法权益，上诉人只有上诉二审法院，请求依法审理，支持上诉人的诉讼请求。 张文平辩称，一、我给上诉人在2017年就盖成了涉案房屋，2018年进行了验收，我多次催要款项，但是上诉人称在西安看病没有钱支付。2019年4月份，上诉人将政府补贴的22000元给我支付了，在这期间上诉人均未提出房屋质量问题。2020年我再次催要的时候，上诉人说房屋存在质量问题，说他在西安，让我去看，我从上诉人家墙上翻进去，是上诉人家自来水管造成的，上诉人将自来水管移到院内西南位置，造成院内塌陷，上诉人将院内塌陷回填后才给我说房屋有质量问题。二、房屋质量问题不是我造成的，是上诉人自来水造成的房屋塌陷的。我不负责维修。 张文平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付剩余工程款21000.00元，并按中国人民银行公布的同期同类利率承担自2019年4月5日至实际支付之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，2017年9月，被告所在的彭堡镇蒋口村进行危房改造。原、被告达成协议，由原告为被告代建其危房改造工程，双方约定被告改造房屋面积为60平方米，单价为950.00元每平方米，总价款为57000.00元。支付方式为被告取得政府危房改造补助款22000.00元后，直接支付给原告，原告施工完成后由村委会支付被告保证金12000.00元，剩余工程款23000.00元由被告向原告支付。在施工过程中，被告购买旧门等材料，花费2000.00元，拉了4600.00块砖，每块0.28元，沙子拉了三车，每车150.00元。原告施工完成后，2018年9月16日经乡镇、主管部门验收合格并交付被告使用。原告完工后，被告按照约定支付了工程款34000.00元，下欠工程款虽经原告多次索要，但被告拒绝支付。一审法院认为：双方达成委托代建协议，且约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。工程完工并经验收后，原告张文平已向被告梁满金交付了房屋，被告梁满金即负有向原告支付所拖欠报酬的义务。原告虽主张工程存在质量问题，但未提供有效证据证实，对其陈述院落下陷原因也未证实与工程质量具有因果关系，本院对被告的辩称主张不予采信。对欠款数额，庭审中，原告认可被告自行垫付砖款1288.00元，沙子款450.00元，应在欠付数额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告梁满金于本判决生效后五日内支付原告张文平工程款19262.00元；如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元由被告梁满金负担。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。”本案中，上诉人梁满金与被上诉人张文平口头达成由张文平承揽梁满金危房改造工程，该工程完工后，经乡镇等有关部门验收合格，梁满金亦未提出异议，张文平向梁满金交付了房屋，梁满金应当按照约定，向张文平支付工程价款，但梁满金仅支付了部分工程款，剩余工程款梁满金以工程存在质量问题未支付。案涉房屋及院内地面下陷事实存在，但是否与张文平工程具有因果关系，梁满金在一、二审均未向法院提交证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的不利后果。一审认定梁满金欠付张文平工程款19262元，事实清楚。故梁满金的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，梁满金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费282元，由上诉人梁满金负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯 荣
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更83号罪犯刘吉平，男，1963年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2015年12月29日作出(2015)牟刑初字第187号刑事判决，以被告人刘吉平犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年5个月，并判处罚金人民币三万元。刑期自2015年2月10日起至2023年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2017年12月11日本院以（2017）鲁06刑更894号刑事裁定裁定书减刑八个月；2019年5月13日经山东省烟台市中级人民法院以（2019）鲁06刑更324号刑事裁定书裁定减刑八个月，执行有期徒刑七年一个月，自2015年2月10日起至2022年3月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出假释建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月9天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘吉平的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘吉平在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘吉平于2017年8月28日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯刘吉平的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市牟平区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘吉平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘吉平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  施鸿正
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初433号 原告：李海玉，男，1982年12月24日，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张志国，男，1977年06月22日出生，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告李海玉与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海玉到庭参加诉讼，被告张志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李海玉向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告张志国偿还从原告李海玉处赊购的剩余车款60000.00元，并给付自2018年12月11日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止；二、要求被告张志国以本金60000.00元为基数，给付自2020年8月20日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2017年7月10日，被告张志国在原告李海玉处赊购豪沃牌重型自卸车一辆，双方签订车辆买卖合同一份，被告当即给付原告20000.00元，并口头约定剩余价款60000.00元于2017年年底给付，但被告未能给付；2018年12月10日，被告给付原告2017年7月10日起按月利率1.5%计算的利息款9000.00元，并为原告出具借款金额为60000.00元的借据一份，约定月利率为1.5%，还款日期为2019年10月10日。此笔欠款后经原告索要，被告至今未予偿还。原告以此为由，诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告张志国未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告张志国在原告李海玉处赊购豪沃牌重型自卸车一辆，双方签订车辆买卖合同一份，被告当即给付原告20000.00元，并口头约定剩余价款60000.00元于2017年年底给付，但被告未能给付。于2018年12月10日，经原、被告双方结算，被告给付原告自2017年7月10日起按月利率1.5%计算至2018年12月10日的利息款9000.00元，并为原告出具借款金额为60000.00元的借据一份，约定月利率为1.5%，还款日期为2019年10月10日。 另查明，原告李海玉在诉讼过程中将该笔欠款约定的月利率1.5%自2020年8月20日起变更为1.2%。 上述事实有原告的陈述、原告所举的借据一份、车辆买卖合同一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张志国在原告李海玉处赊购豪沃牌重型自卸车一辆，双方签订车辆买卖合同一份，被告当场给付原告20000.00元，后经原、被告双方结算，被告于2018年12月10日为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告张志国应当按照约定偿还从原告李海玉处赊购的剩余车款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志国于判决书生效后立即偿还从原告李海玉处赊购的剩余车款60000.00元，并给付自2018年12月11日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止； 二、被告张志国于判决书生效后立即偿还以本金60000.00元为基数，给付自2020年8月20日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告张志国负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨 丽 静 二〇二一年二月二十四日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2021)陕0118执恢151号西安鄠邑农村某某有限责任公司、陈某：申请执行人西安鄠邑农村某某有限责任公司与被执行人牟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初2315号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息、罚息，并承担案件受理费680元、执行费490元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请执行人结清了上述款项，并向本院交纳了执行费。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执恢151号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。                                 二〇二一年二月八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2123号申请人：李长杰，女，1969年3月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被申请人：深圳博信股权投资基金有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李华飞。原告李长杰与被告深圳博信股权投资基金有限公司、李华飞、黑龙江省中腾建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人李长杰于2021年2月7日向本院申请财产保全，申请对被申请人深圳博信股权投资基金有限公司名下营口银行股份有限公司哈尔滨学府支行的银行账户内81600元（8.16万）予以保全。申请人李长杰以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。如保全不当，担保人中国人民财产保险股份有限公司承担相应担保法律责任。本院经审查认为，申请人李长杰向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳博信股权投资基金有限公司名下营口银行股份有限公司哈尔滨学府支行的银行账户存款81600元，冻结期限为一年。案件申请费836元，由申请人李长杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 艾世峰二〇二一年二月八日法官助理 袁 欣书 记 员 顾健行
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执114号之一 申请执行人：贵州省三穗县建筑器材租赁站，住所地三穗县。 经营者：黎漠建，男，1968年12月11日出生，汉族，住三穗县八弓镇高田村。 被执行人：杨胜高，男，侗族，1967年02月08日生，住玉屏县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初1317号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨胜高在财付通支付科技有限公司085eXXXfd7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1576.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二一年二月七日 书记员  胡慎红
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4878号申请执行人李金和，男，1954年8月9日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈**豹，男，1969年4月29日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人李金和与被执行人陈**豹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特222号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈**豹即日偿还给申请执行人李金和借款20万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈**豹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划其在保险公司的保费现金价值37436.81元并作分配（本案受偿人民币22091元）、查封其名下车牌号为闽ＢＵ××**的北京现代牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈**豹纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特222号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年二月七日书记员  吴劲榕
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1502刑初65号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人程远锋，男，1979年9月27日出生安徽省六安市，汉族，中专文化，住六安市。被告人程远锋于2015年1月12日因危险驾驶罪被六安市金安区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元；又于2017年12月26日因无证、饮酒驾驶机动车被六安市公安局交通警察支队一大队罚款2500元。被告人程远锋因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被六安市公安局取保候审。 辩护人刘珩，安徽中特（六安）律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]Z436号起诉书指控被告人程远锋犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人程远锋及其辩护人刘珩到庭参加诉讼。本案现已审结。 公诉机关指控：2020年5月24日19时35分，被告人程远锋在本市明月港湾明月酒楼吃过饭后，酒后驾驶皖Ｎ×××××号牌小型轿车沿六安市解放路由北向南行驶长安北路路口时，与沿长安北路由西向东行驶左转弯进入解放路的被害人郑某驾驶的电动自行车发生碰撞，致郑某受伤，两车受损的交通事故。经安徽正源司法鉴定所鉴定，被告人程远锋的血液样本中乙醇含量为244mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人程远锋积极配合公安机关调查，赔偿对方经济损失，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人程远锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证，刘自香、程远好等人证言，被告人程远锋供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录。 被告人程远锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人程远锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程远锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年二月二十五日 法官助理程洋 书记员邵立军 附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 本案引用《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律条款 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保40号之一解除保全申请人：新建区现代建筑设备经营部，经营场所江西省南昌市新建区望城镇三联村李家自然村南垅山，统一社会信用代码92360122MA35PE6U5M。经营者：龚美珍，女，1970年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：歌山建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167。法定代表人：何向全，职务董事长。原告新建区现代建筑设备经营部与被告歌山建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）赣0112执保40号执行裁定，冻结了胡小荣、杨永东的银行存款1,300,000元，冻结被申请人歌山建设集团有限公司的银行存款1,638,496.29元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年2月8日，申请人新建区现代建筑设备经营部向本院提交书面申请，以双方已达成庭外和解为由要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初358号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人新建区现代建筑设备经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人歌山建设集团有限公司银行存款1,638,496.29元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月八日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执4274号之一 申请执行人柯建国,男,1974年06月05日出生,汉族，住所地台州市路桥区。 被执行人尚福根,男,1971年01月02日出生,汉族，住所地台州市路桥区。 申请执行人柯建国与被执行人尚福根为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2734号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯建国于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行尚福根履行生效法律文书确定的债务80000元及自2020年7月6日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费900元、执行费1113元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人尚福根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚福根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人尚福根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尚福根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尚福根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人柯建国，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执4274号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 毛奇奇 执 行 员 林志刚 执 行 员 于学潮 二〇二一年二月二十日 代书记员 陈丹红
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川04行终18号 上诉人（原审原告）李祥，男，1982年6月25日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）攀枝花钒钛高新技术产业开发区管理委员会，住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇。统一社会信用代码：11510300MB0X08395L。 法定代表人王少民，该委员会主任。 委托诉讼代理人尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人李祥诉被上诉人攀枝花钒钛高新技术产业开发区管理委员会（以下简称：高新管委会）强制清除地上物案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411行初23号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李祥上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，继续审理本案。其事实和理由为：一、高新管委会在没有任何手续的情况下非法对李祥施加暴力，限制人身自由并非法铲除其芒果地。二、高新管委会铲除芒果地时未告知主体身份，导致2017年11月13日至2020年12月15日期间，李祥不清楚真正的实施主体。直至起诉至人民法院才被告知真正实施主体是高新管委会，故应以李祥得知高新管委会真实主体身份时计算起诉期限。请求人民法院依法判决高新管委会支付征地补偿费和宅基地补偿费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，李祥起诉的具体行政行为发生于2017年11月3日，尽管当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》对行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，公民应当获得的最长起诉期限情形作出具体规定，但是2018年2月6日发布的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条对此予以明确为一年。按照有利于原告的原则，李祥最迟应于2018年11月3日前提起诉讼，故李祥于2020年12月15日向一审法院起诉，明显已超过一年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，行政机关作出行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织只要能证明行政行为存在，并在法定期限内起诉的，人民法院应当依法立案。换言之，若公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，经人民法院审查已超过法定起诉期限的，人民法院即应当不予立案。李祥上诉认为由于其当时不知道拆迁实施主体，直至2020年12月15日才知道真正的实施主体，因此应以其知道被上诉人真实主体身份的时间起算起诉期限。本院经审查认为，李祥向一审法院提起诉讼提交了一份《关于责令限期交出被征土地的公告》，该公告系被上诉人于2017年10月28日制作并发布，故上诉人李祥此时应当知晓其土地的征收主体即被上诉人。李祥的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，李祥的上诉理由不成立，应当予以驳回；一审法院以李祥的起诉超过法定起诉期限为由不予立案并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二一年二月二十日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  袁永霖
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1223刑初12号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人马某，男，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。2020年7月7日因饮酒后驾驶机动车辆，被宕昌县公安局处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被宕昌县公安局取保候审，2021年1月25日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年1月29日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2020年9月11日23时47分许，被告人马某酒后驾驶小型轿车途经宕昌县小电厂向下100米处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检仪检测，检测结果为132mg/100m，后将被告人马某带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，马某血样中酒精含量为109.52mg/100ml。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人马某拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在律师在场的情况下自愿签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐 欣 二〇二一年二月一日 法官助理  魏万灵 书 记 员  杨 睿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执207号之一 赵宇风、淮安盛元房地产开发有限公司： 赵宇风申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11107元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此赵宇风向本院申请执行的（2019）苏0891民初2134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执303号 黄世贤、韦桂华： 黄世贤与韦桂华债务转移纠纷一案，申请执行标的共45000元。经本院立案执行，被执行人韦桂华自觉偿还了借款45000元，支付了申请执行费575元。至此，黄世贤向本院申请执行的藤县人民法院（2019）桂0422民初265号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汪攀攀，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告汪攀攀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告汪攀攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告汪攀攀偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币49,143.40元(币种下同)、利息7,025.96元、逾期还款违约金9,220.68元、分期付款手续费865.58元，共计66,255.62元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年10月1日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金49,143.40元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告汪攀攀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金49,143.40元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告汪攀攀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金49,143.40元；二、被告汪攀攀应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028.59元，减半收取计514.29元，由被告汪攀攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13958号上诉人(原审原告、反诉被告）：沈阳清淼机械设备技术开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：付希武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉言，女，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：候孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽萍，辽宁华昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳清淼机械设备技术开发有限公司（以下简称“清淼公司”）因与上诉人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司（以下简称“华润雪花公司”）合伙协议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。原判决存在以下问题：一、清淼公司、华润雪花公司签订的《2升桶鲜酒生产、销售合作协议》中约定由清淼公司投入2升桶鲜酒生产设备及生产2升桶鲜酒的包装物，并实际执行2升桶鲜酒的销售，而华润雪花公司负责提供2升桶鲜酒灌装的场地、酒液、并负责组织2升桶鲜酒的生产。由此可见，双方合作事项中清淼公司负责食品的生产设备及包装物的生产工作，对于本案是否存在华润雪花公司提出的按照《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）第一百二十二条规定合同无效的情形应予审慎审查。另，一审法院适用《中华人民共和国食品药品安全法》是否存在引用法律错误？故在正确认定本案合作协议效力的基础上，审查认定涉案合同未能继续履行的责任方；二、清淼公司一审本诉请求要求华润雪花公司支付包装物损失、下游经销商损失、逾期利益损失、其他损失费用问题，重审时应对清淼公司提交的证据予以审查，正确分配举证责任，结合当事人合同约定及履行情况、证据的证明力等综合认定清淼公司的损失主张是否应予支持及支持的数额；三、本案双方当事人二审均提供新证据，重审时应对新证据一并予以审查。综上，一审法院重审时应在查清基本事实的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1735号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人沈阳清淼机械设备技术开发有限公司预交的二审案件受理费126,478元予以退回；上诉人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司预交的二审案件受理费24,537.06元予以退回。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二一年二月二十四日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0982民初368号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，女，户籍地福建省福鼎市。 被告：蔡奕港，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：欧碧玉，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：王传展，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：谢美娇，女，1969年10月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：蔡奕为，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：林永春，女，1976年10月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告蔡奕港、欧碧玉、王传展、谢美娇、蔡奕为、林永春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审 判 员 彭莉莉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 曾瑞正 书 记 员 吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0821民初407号原告：卓某，女，1980年12月2日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被告：樊某1，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。原告卓某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付800元的抚养费；3.原被告婚后无任何共同财产和债务。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍认识，2007年9月在慈利县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名樊某2。自女儿出生后，原被告的感情慢慢变淡，致使双方开始分居生活达六年之久，现夫妻感情已完全破裂。被告樊某1答辩称：原告诉称的不是真实的，同意附条件离婚即要求原告给付补偿款10万元，如不能达到其要求，不同意离婚。本院认定事实如下：在诉讼过程中，原告向本院提交原告身份证复印件，被告的户口登记信息，结婚登记审查处理表复印件。本院认为，原告提交的相关证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原、被告系夫妻关系，本院予以采信。另原告提交的案外人“萌萌”的聊天记录不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，原告提出离婚的诉讼请求，应围绕法定离婚条件提供证据，若不能提供相应证据，则应推定不存在符合法定离婚条件的情形。本案中，被告不同意与原告离婚，原告应就自己主张的与被告因感情不和且目前夫妻感情确已破裂的事实举证，但原告所举证据未能证实其夫妻感情破裂。从维护家庭稳定的角度考虑，双方只要及时沟通交流，增进理解，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。故本院暂不宜判决原、被告双方离婚。综上所述，原告请求离婚的事实证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卓某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由卓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  李景才二〇二一年二月二十四日书记员  吴天鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川17执33号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路236号（一层、二层）。统一社会信用代码：91330204711191763M。负责人：朱静，系该行行长。委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：王成，男，汉族，生于1972年9月23日，住四川省达州市达川区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人王成、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在达州市达川区人民法院辖区。为节约执行成本，利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第1496号裁决书，本院指定由达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄玉沾审判员  张宗平审判员  陈汝平二〇二一年二月七日书记员  杨晓林
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉7102行初18号 起诉人张建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 2021年2月3日，本院收到张建军递交的向吉林市公安局交通管理支队高新交通管理大队提起行政诉讼的起诉状。诉讼请求为，要求撤销编号为220224300060503号的行政强制措施凭证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系行政强制措施，作出于2006年3月16日，起诉人于2021年2月3日向本院提起本案行政诉讼，已超过法定五年的最长起诉期限，本院不应予以立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条的规定，裁定如下： 对张建军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  杨峰 二〇二一年二月八日 书记员  关欣 (此件共2页，印7份)
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执611号申请执行人：武汉市江夏区法泗街道东港村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区法泗街东港村桂子畈。法定代表人：吴友亮，主任。被执行人：陈六元，男，1957年6月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区法泗街道东港村村民委员会与被执行人陈六元土地租赁合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）鄂0115民初2552号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区法泗街道东港村村民委员会向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人陈六元下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈六元向申请执行人武汉市江夏区法泗街道东港村村民委员会腾退位于湖北省武汉市江夏区法泗街东港村马气湖湖尾面积约130亩土地（四至界址详见原武昌县法泗镇东港村宗地图、马气湖土地测绘图，以实际丈量面积为准），赔偿原告武汉市江夏区法泗街道东港村村民委员会的土地占用费，按每亩每年300元的标准计算，自2020年1月1日起计算至被告陈六元实际腾退完毕之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费250元，执行费489元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈六元银行存款44200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二一年二月二十四日书记员  叶 聪
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初203号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：谢世清，公司员工。被告：明安全，男，1959年4月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱其兵，擂鼓镇护驾村党支部书记。被告：湖北沛丰生物科技股份有限公司。。住所地：湖北省竹山县城关镇明清工业园统一社会信用代码：9142030059148590X1。法定代表人：汪东，董事长。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告明安全、湖北沛丰生物科技股份有限公司（以下简称沛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人谢世清，被告明安全的委托诉讼代理人朱其兵，被告沛丰公司的法定代表人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告明安全偿还借款本金5万元，并自2020年6月28日至实际清偿之日按年利率4.75%支付利息及30%的逾期违约罚息；2、判令被告沛丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。事实与理由：被告明安全是竹山县擂鼓镇护驾村建档立卡贫困户，原告为帮助被告发展种植业增收致富脱贫，双方于2017年6月8日签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》后，原告依约于6月28日向被告发放扶贫贷款5万元。被告明安全取得贷款后入股被告沛丰公司，被告沛丰公司是借款的实际使用人，其自愿对被告借款本息承担连带保证担保责任，三方为此（含擂鼓镇护驾村村民委员会）签订了《精准扶贫贷款业务合作协议》。现借款已逾期，二被告未履行还款义务，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告明安全辩称，原告所诉情况属实。原告为响应政府号召，采用户贷企用的方式支持发展种植业，帮助贫困户增加收入脱贫。被告沛丰公司是借款实际使用人，借款发放时村委会承诺，由借款实际使用人沛丰公司偿还借款本息，故我不承担偿还责任。被告沛丰公司辩称，原告所诉属实，本案属于精准扶贫贷款，被告明安全是借款人，我公司是借款连带责任保证人，也是借款实际使用人，我公司应承担偿还借款本息责任。现在我公司经营困难，要求分期偿还或者转贷，并要求享受精准扶贫贷款利率优惠。本院经审理认定案件事实如下：竹山县人民政府在整体推进精准扶贫工作中，探索采取建档立卡贫困户以小额资金入股市场主体的形式，大力发展种植业、养殖业等扶贫产业，由市场主体定期向贫困户分红，来增加贫困人口收入，达到带动贫困户致富脱贫目的。为响应政府号召，原告竹山农商行擂鼓支行、被告沛丰公司（前身为湖北沛丰粮油股份有限公司）、竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会于2017年6月26日签订《精准扶贫贷款业务合作协议》，约定原告向擂鼓镇护驾村部分建档立卡贫困户每户发放扶贫贷款5万元，由贫困户将贷款资金入股到被告沛丰公司，用于发展种植业；由被告沛丰公司分三年每年向每户支付分红2000元；被告沛丰公司自愿对贫困户借款本息承担连带保证担保责任。同年6月4日，被告沛丰公司与被告明安全签订《入股协议书》，合同主要约定被告明安全将在原告处取得的5万元借款入股到沛丰公司，由沛丰公司偿还原告借款本息，并分三年每年向被告明安全支付入股分红2000元。同年6月8日，原告竹山农商行擂鼓支行与被告明安全签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，合同主要约定原告向明安全发放扶贫借款5万元，借款期限36个月，按年利率4.75%支付利息，逾期还款加收30%罚息。上述合同签订后，原告于当年6月28日向被告明安全发放贷款5万元，被告明安全取得借款后依约将借款5万元入股到被告沛丰公司，被告沛丰公司已依约分三年向被告明安全每年支付分红2000元，合计分红6000元。借款合同期内的三年利息，已由竹山县人民政府扶贫开发办公室按照精准扶贫政策用财政专项资金予以清偿。借款逾期后，二被告未能履行偿还责任，引起本案诉讼。本院认为，原告竹山农商行擂鼓支行与被告沛丰公司及竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会签订的《精准扶贫贷款业务合作协议》,被告沛丰公司与被告明安全签订的《入股协议书》，原告竹山农商行擂鼓支行与被告明安全签订的《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，上述协议、合同均合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告明安全是建档立卡贫困户，未实际使用本案扶贫借款，为巩固脱贫成果，防止返贫，依照国家有关扶贫政策规定，被告明安全对本案扶贫借款本息不承担还款责任，故本院对原告要求被告明安全承担还款责任的主张，不予支持。被告沛丰公司是本案扶贫借款的实际使用人、扶贫借款的连带责任保证人、合同约定的还款义务人，其未按约定偿还原告竹山农商行借款本息，已构成违约，依法应继续承担偿还借款本息的民事责任。因本案是扶贫借款合同纠纷，发放贷款的目的是用来发展扶贫产业，帮助贫困人口增加收入，带动建档立卡贫困户脱贫致富，贷款性质及用途特殊，因此，本案不适用商业银行关于逾期还款执行加罚利息的规定，故本院对原告主张的逾期罚息不予支持，对其主张的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北沛丰生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按年利率4.75%支付自2020年6月28日起至借款清偿日止的利息。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北沛丰生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年二月二十五日书记员 龚焰钟
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1222号 原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路218号。 负责人：吕克军，支队长。 委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。 被告：张清芝，女，1952年1月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被告：伦玉金，男，1961年10月1日出生，汉族，住茌平县。 上列原、被告追偿权纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘光奎到庭参加诉讼，被告张清芝、伦玉金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求二被告共同返还垫付抢救费34009.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日09时50分许，伦玉金驾驶鲁ＰＤ××××号小型轿车，沿省道254线由南向北行驶，行至省道254线马颊河北500米（97ＫＭ＋394Ｍ）处时，与在前顺行初吉田驾驶的电动三轮车相撞，造成初吉田、张清芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市交巡警支队茌平大队认定：被告伦玉金承担事故的全部责任，初吉田不承担责任，被告张清芝不承担责任。事故发生后，被告张清芝向原告提出道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请，原告为被告张清芝垫付抢救费34009.55元。根据《道路交通事故社会救助基金管理施行办法》第二十四条的规定，原告依法起诉，请求人民法院判令被告返还垫付的抢救费，并承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1.聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书，证明本案被告在2019年4月7日9时50分许伦玉金与张清芝发生交通事故，伦玉金负事故全部责任； 2.张清芝向原告申请交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书一份，证明张清芝因交通事故受伤，原告为其垫付抢救费34009.55元； 3.交通银行转账凭证1份，证明原告为张清芝垫付抢救费34009.55元； 4.被告张清芝在2019年4月8日为原告出具承诺书一份，证明如因救助金产生纠纷，由聊城市东昌府区人民法院管辖； 5.山东省资金往来结算票据1份，证明原告支付了垫付费用34009.55元。 二被告未提交证据。 以上证据经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月7日09时50分许，伦玉金驾驶鲁ＰＤ××××号小型轿车，沿省道254线由南向北行驶，行至省道254线马颊河北500米（97ＫＭ＋394Ｍ）处时，与在前顺行初吉田驾驶的电动三轮车相撞，造成初吉田、张清芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队处理认定：道路交通事故形成原因是伦玉金驾驶机动车观察操作不当、未保持安全车速，伦玉金承担此事故的全部责任，初吉田和张清芝对此事故不承担责任。事故发生后，张清芝向原告提出道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请，并出具承诺书承诺：交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔款时，优先支付救助基金垫付的费用；承诺人对垫付款项承担连带偿还责任。此后原告为被告张清芝垫付抢救费34009.55元。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条规定：“……机动车不明、该机动车为参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告为被告张清芝垫付抢救费34009.55元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张清芝、伦玉金返还垫付的抢救费34009.55元，符合法律规定。故应由伦玉金承担返还责任，张清芝承担连带清偿责任。二被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 一.被告伦玉金于本判决生效之日起十日内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的抢救费34009.55元； 二.被告张清芝承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年二月十九日 书记员  张艳君
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫02刑终128号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李**齐，男，1997年12月26日出生，汉族，中专文化，销售员，住开封市禹王台区。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王宇，男，1997年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，住开封市祥符区。系本案被害人。原审被告人李坤，男，1991年1月29日出生，汉族，初中文化，个体，住开封市禹王台区。2011年10月17日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月13日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人李坤犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李**齐、王宇提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）豫0205刑初102号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李**齐、王宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人），讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月22日晚，被告人李坤与被害人李**齐、王宇等人在开封市禹王台区宏进市场夜市摊上喝酒时发生矛盾。后李坤与李**齐、王宇行驶到南郊乡西柳林村马家河桥北侧时再次发生争执，李坤将李**齐、王宇打伤。经开封市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李**齐受外伤后致鼻部青紫肿胀，住院病历记载其双侧鼻腔有新鲜血痂，CT检查见左侧上颌骨额突及双侧鼻骨支骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人王宇受外伤后致左颧面部擦伤大小为2.5cm×2.5cm，其损伤程度评定为轻微伤。被告人李坤明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。2020年7月23日至2020年8月15日，附带民事诉讼原告人李**齐因伤到开封市中心医院住院治疗23天，支出医疗费24241.75元，住院伙食补助费1150元，营养费460元，误工费9301.48元，护理费2875元，交通费460元，共计人民币38488.23元。2020年7月23日至2020年7月27日，附带民事诉讼原告人王宇因伤到开封市中心医院住院治疗4天，支出医疗费3341.06元，住院伙食补助费200元，营养费80元，误工费1250元，护理费500元，交通费80元，共计人民币5451.06元。上述事实，有被告人李坤供述、被害人李**齐、王宇的陈述、证人宋小香等人的证言、户籍信息、110接警信息登记表、开封市公安局禹王台分局南郊派出所出具的犯罪证明、到案证明、现场监控指认照片、吸毒人员信息详情、开封市公安司法鉴定中心汴公鉴（临）［2020］第180号、181号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片、被害人李**齐开封市中心医院急诊病历、住院病历、出院证、病人住院费用清单、医疗费票据八张、护理人员宋小香身份证复印件、被害人王宇开封市中心医院急诊病历、住院病历、出院证、病人住院费用清单、医疗费票据三张、护理人员吴凤菊身份证复印件等证据证实。一审法院认为，被告人李坤故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。被告人李坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李坤明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因被告人李坤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，有证据证明的合理部分应当赔偿。对附带民事诉讼原告人李**齐所主张要求被告人李坤赔偿其财产损失15282元（含浪琴腕表损失12800元、戒指损失2482元）的诉讼请求，因其未提供充分证据证实其财产损失数额，且其提交证据不足以证明该费用与本案具有关联性，不予支持。对其所主张要求被告人赔偿其精神损害抚慰金的请求，因无法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人李坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人李坤赔偿附带民事诉讼原告人李**齐医疗费24241.75元，住院伙食补助费1150元，营养费460元，误工费9301.48元，护理费2875元，交通费460元，共计人民币38488.23元；被告人李坤赔偿附带民事诉讼原告人王宇医疗费3341.06元，住院伙食补助费200元，营养费80元，误工费1250元，护理费500元，交通费80元，共计人民币5451.06元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李**齐上诉称，原判未认定其手表及戒指损失属认定事实错误，对李坤量刑过轻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王宇上诉称，原判未认定其鉴定费损失属认定事实错误，对李坤量刑过轻。经二审审理查明，原判认定原审被告人李坤犯故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实，有经原审法院庭审示证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李坤故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。李坤被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。根据刑事诉讼法相关规定，附带民事诉讼的当事人只能对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉；附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人上诉的，一审判决的刑事部分在上诉期满后即发生法律效力。本案一审判决宣判后，在法定期限内，原审被告人李坤未提出上诉，开封市禹王台区人民检察院未提出抗诉，一审判决的刑事部分已发生法律效力。二上诉人就一审刑事部分判决提出上诉，于法无据，且经本院审查，原判量刑并无不当，故对二上诉人称原判对李坤量刑过轻的上诉理由不予支持。原判根据具体案情，结合附带民事诉讼原告人诉讼请求及所提交证据材料，依法对附带民事部分作出判决，赔偿数额合理、适当，故对二上诉人称原判认定事实错误的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二一年二月八日书记员 胡一鸣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执269号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人：钱浩强。委托诉讼代理人：祁加彦。被执行人:杨洪，男，1984年8月26日出生，汉族，住所地四川省德阳市绵竹市。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司依据本院（2020）川0683民初1850号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨洪偿还代偿款16145.36元、截止2020年12月20日利息2432.32元、2020年12月20日之后的利息损失（计算方式：以未偿还的金额为本金，从2020年12月20日起至清偿之日止，按年利率20%进行计算）及垫付案件受理费176.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人杨洪应在（2021）川0683执269号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨洪的银行存款人民币18934.68元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二十二日书记员  余丽
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执927号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206。 法定代表人：梁华强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被执行人：张继雨，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与张继雨涉外仲裁裁决一案中，因申请人未向本院提交含有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条第一款之规定，裁定如下： 驳回广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院或者向安徽省合肥市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年二月一日 法官助理刘杨 书记员丁家锐