安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初66号 原告:张奇芳,女,1958年11月19日出生,住安徽省黄山市徽州区。 被告:江文兴，男,1986年12月13日出生,住安徽省黄山市徽州区。 原告张奇芳与被告江文兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张奇芳、被告江文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张奇芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令江文兴赔偿张奇芳因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失合计人民币10995.58元;２.本案诉讼费用由江文兴承担。事实与理由:2020年9月24日17时10分,江文兴驾驶电动自行车,沿永兴三路往信行三路与永兴三路交叉口方向行驶,行驶至信行三路与永兴三路交叉口时,因操作不当,车辆侧翻倒地后,撞倒前方在下班途中同向骑行自行车的张奇芳，造成张奇芳受伤的交通事故,事故发生后,黄山市公安局徽州分局交通管理大队于2020年9月28日作出第341004420200001XXX号道路交通事故认定书,确认江文兴负全部责任,张奇芳无责任。张奇芳受伤后当即被送附近黄山新晨医院诊治,随后去黄山市人民医院诊治,经诊断:1、左顶部头皮肿胀；2、胸廓3D左侧6、7、8肋骨前部局部皮质不连续,考虑骨折,未见错位(即骨裂)；3、医生建议再家疗伤、休息43天,即2020年9月24日至2020年11月6日。考虑到原、被告都是本镇村民,本着实事求是、诚实厚道的做人原则,抱着减轻原、被告双方经济负担和家庭压力的想法,张奇芳尽管伤势不轻,但还是做到尽量在家疗伤。可万万没想到的是,在之后的交警大队处理事故时,江文兴却以“我没钱,我只借了1300元,如果你接受就给1300元,如果你不接受,我就一分不给”，这种蛮横的态度处理交通事故赔偿事宜。由于江文兴的赔偿金额与张奇芳被撞伤后造成的损失悬殊太大,且江文兴态度恶劣,以自己没钱支付为由拒绝承担因自身原因造成的交通事故赔偿责任,在双方无法达成协议的情况下,张奇芳只好采纳交警大队建议,通过法律程序维护自身的合法权益。张奇芳认为,公民的人身和财产权利受法律保护,江文兴因自身驾驶车辆操作不当导致翻车,造成交通事故,已被徽州区交管大队裁定为“负全部责任”,江文兴有责任承担因为全责而对张奇芳造成的全部损失。可江文兴在交警大队处理交通事故时,不仅不体谅张奇芳身体无辜受伤遭受的痛苦和由此造成的经济损失,却以自身经济困难为由拒付张奇芳各种费用,态度恶劣,行为蛮横,严重侵犯了张奇芳作为一个公民应有的合法权益。基于以上事实,张奇芳为维护自身合法权益,向本院提起诉讼,并提出如上诉讼请求。 江文兴答辩称：对张奇芳的赔偿数额不予认可，事故发生在2020年9月24日，张奇芳受伤后立即被送到黄山新晨医院救治，张奇芳医药费发票与事故发生时间有相隔两天的，也有相隔将近半个月的，当时在新晨医院治疗后没有什么大的情况，我们双方私了解决这个事情，我方支付了300元给原告方；后来张奇芳是在我方不知道的情况下，又去医院检查，张奇芳如果感到身体不适，应该给我打电话，没有告知我就去医院，我表示怀疑；张奇芳认为我态度恶劣，有起因的，张奇芳去医院没有告知我且花费费用太多；因为我家庭困难，张奇芳当时同意1300元解决问题，我并没有拒绝支付医疗费用，现在张奇芳提出费用这么多，又要求计算营养费、陪护费、误工费，我不能承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织相对方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月24日17时10分,江文兴驾驶电动自行车,沿永兴三路往信行三路与永兴三路交叉口方向行驶,行驶至信行三路与永兴三路交叉口时,因操作不当,车辆侧翻倒地后,撞倒前方同向行驶张奇芳骑的自行车，造成江文兴、张奇芳受伤的交通事故。事故发生后,黄山市公安局徽州分局交通管理大队于2020年9月28日作出第341004420200001XXX号道路交通事故认定书,认定江文兴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”，江文兴负全部责任,张奇芳无责任。张奇芳受伤后当即被送往黄山新晨医院诊治，随后去黄山市人民医院诊治，经诊断:1、左顶部头皮软组织肿胀；2、胸廓3D左侧6、7、8肋骨前部局部皮质不连续,考虑骨折,未见错位。2020年9月28日黄山新晨医院出具医疗证明书，处理意见为：休息两周；2020年10月6日黄山市人民医院出具病情处理意见书，处理意见为：休息一个月。 对涉案事故的各项损失，本院依据认定的事实，参照安徽省公布的相关统计数据，核定如下： 1．医疗费：1622.50元； 2．营养费：1200元（30元/天×40天）； 3．护理费：2000元（本院酌定50元/天×40天）； 以上损失合计4822.50元。 本院认为，张奇芳与江文兴双方发生事故属实,江文兴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”，是形成此次事故的原因,故本院对公安交警部门认定江文兴负事故全部责任予以确认,江文兴应对张奇芳医疗费用等损失承担赔偿责任。关于误工费用，因张奇芳已年满60周岁，且未提供充分证据证明其误工损失，对张奇芳该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院对张奇芳的诉讼请求依法予以部分支持，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江文兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张奇芳医疗费、营养费、护理费合计4822.50元； 二、驳回原告张奇芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元，由被告江文兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴春霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  林玉婷 附部分相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。