wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10870号申请执行人刘中学,男,1968年3月11日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人潘林海,男,1970年8月23日出生,汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人刘中学与被执行人潘林海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中学向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人潘林海支付申请执行人刘中学5376元及利息。执行立案后，本院向被执行人潘林海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘林海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘林海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘林海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人潘林海有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘林海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人潘林海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘中学。本院认为，被执行人潘林海暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10870号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十二日代书记员 吴露阳
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初131号 原告张哲健，男，1963年10月1日出生，汉族，住天台县。 被告天台县公安局交通警察大队，住所地天台县始丰街道济公大道80号。 法定代表人王伟峰，大队长。 原告张哲健诉被告天台县公安局交通警察大队行政撤销一案，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告张哲健向本院提出如下诉讼请求：1.依法撤销天公交撤字（2020）1号《撤销公安交通管理行政处罚决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月17日在天台工人东路144号前因实施酒后驾驶机动车违法行为，被告对原告做出天公交决字（2019）第3310232000571771号行政处罚决定书。对原告处以罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月。原告对此处罚无异议，已完全按照该处罚决定履行完毕，并参加了机动车驾驶员违法满分科目1考试，已考核通过。原告通过网上查询至今驾证信息显示正常。2020年5月19日，六个月扣证期限己到，原告到被告处领取证件后，被告借故将原告证照收回扣留不发。原告多次催要，2020年7弓8日被告作出了天公交撤字（2020）1号《撤销公安交通管理行政处罚决定书》，该决定书做出决定的主体是“天台县公安局交警大队”，在严肃的法律文书上用一单位简称，极不庄严。该撤销决定书所适用撤销原处罚决定书的法律依据没有体现，甚至对行政相对人的诉权告知内容根本没有体现，对撤销处罚后原己接受的处罚行为救济途径也未予体现。原告认为，该《撤销公安交通管理行政处罚决定书》行政行为合法性要件缺损，主体有瑕疵，内容、程序均不合法。撤销决定不适当，原处罚决定行政相对人己完全履行。作为行政机关的行为应有公信力，公定力，不能朝令夕改。更何况，对于同一违法行为，不得给予两次以上的行政处罚。行政机关作出一份行政处罚决定本就应该查明事实，依法有据。被告在未告知原告情况下，任意撤销原己履行完毕的处罚决定，程序不当，敬请法庭依法审理撤销天公交撤字（2020）1号《撤销公安交通管理行政处罚决定书》。 被告天台县公安局交通警察大队辩称：一、我大队所作的撤销案件决定书是符合公安机关相关规定的，事实清楚，证据充分，适用法律正确。2019年11月17日19时35分，张哲健驾驶牌号为浙Ｊ××××学小型轿车，行经天台县工人东路144号前处，因实施饮酒后驾驶机动车违法行为被查获（经呼气式酒精含量检测仪测试，酒精含量：70.3ｍｇ／100ｍｌ）。证明以上事实的有交通违法行为人张哲健的陈述和申辩、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、网上查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、天公交决字［2019］第3310232000571771号公安交通管理行政处罚决定书等。因张哲健饮酒后驾驶浙Ｊ××××学小型轿车被查获，对其以饮酒后驾驶机动车进行了处罚，后发现，浙Ｊ××××学小型轿车的使用性质为教练车，根据《中华人民共和国公告安全行业标准》ＧＡ802-2014规定，教练车属于营运车辆，所以原处罚事实认定错误，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条之规定，而作出天公交撤字［2020］1号。二、我大队作出的撤销案件决定书程序合法。浙Ｊ××××学小型轿车的使用性质为教练车，应属于营运车辆，所以原处罚事实认定错误。根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条“公安机关交通管理部门发现交通违法行为处理或者交通事故认定确有错误的，应当及时纠正，上级公安机关交通管理部门也可以责令其限期纠正”的规定，我大队自查发现交通违法行为处理确有错误而进行撤案纠正是符合法律规定的。综上，我大队认为本案作出的撤销行政处罚决定事实清楚，证据充分，量罚得当，程序合法，适用法律正确，恳请法院依法驳回原告张哲健的诉讼请求。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告要求撤销被告所作的《撤销公安交通管理行政处罚决定书》，但该决定书并未对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张哲健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  王晓亚 人民陪审员  何潇妮 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  许珊珊 ? 附：本裁定所依据的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条…… 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民特93号 申请人：杨淼凤，女，1958年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐周忍，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被申请人杨宝根，男，1934年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人杨淼凤与被申请人杨宝根申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人提出的请求事项：宣告被申请人杨宝根为无民事行为能力人并指定申请人杨淼凤为被申请人杨宝根的法定监护人。事实与理由：申请人杨淼凤与被申请人杨宝根系父女关系，杨宝根与妻子杨彩娟共生育四个女儿，即杨淼凤、杨美凤、杨淼芳（已故）和杨小芬。2020年12月22日，杨宝根意外摔倒住院，被诊断为脑梗死等疾病，经治疗，其仍卧床昏迷，无法恢复神志，生活不能治理，为无民事行为能力人。因其妻子杨彩娟现已86周岁高龄，本身亦需要亲属照顾其生活起居，无法履行监护职责，故经家庭协商，三个女儿一致同意由杨淼凤担任杨宝根的监护人。故申请人提出如上请求事项。 经审理查明：申请人杨淼凤与被申请人杨宝根系父女关系。杨宝根与妻子杨彩娟共生育四个女儿，即杨淼凤、杨美凤、杨淼芳（已故）和杨小芬。2020年12月22日，杨宝根意外摔倒住院，被诊断为脑梗死等疾病，经治疗，其仍卧床昏迷，无法恢复神志，生活不能治理。其经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2021年2月4日出具了绍七院司鉴所〔2021〕精鉴字第52号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见书的鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人杨宝根目前患有器质性精神障碍；2、法律能力：被鉴定人杨宝根目前为无民事行为能力。 本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人杨宝根目前评定为无民事行为能力。申请人请求宣告被申请人杨宝根为无民事行为能力人，有事实根据，依法应予支持。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人杨淼凤系被申请人杨宝根的女儿，其申请指定其本人担任被申请人的监护人，具备监护人的能力和条件；其妻子杨彩娟现已86周岁高龄，本身亦需要亲属照顾其生活起居，无法履行监护职责；其妻子杨彩娟及其他女儿杨美凤、杨小芬亦均同意杨淼凤作为其监护人，故本院予以准许。，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告杨宝根目前为无民事行为能力人； 二、指定杨淼凤为杨宝根的监护人 本判决为终审判决。 审判员  戴伟章 二〇二一年二月八日 书记员  朱黄莹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初555号原告：周海峰，男，汉族，生于1972年7月11日，住邓州市。被告：李超，男，汉族，生于1970年10月3日，住邓州市。原告周海峰与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海峰到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元及利息；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李超于2016年12月1日向原告借款150000元，并出具了借条一份，口头约定月息三分，使用期限一年，借款到期后，经原告多次追要，被告久拖不还，致使原告的权益严重受损。故起诉要求被告偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李超未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李超未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、条据一份，证明被告向原告借款并出具借据的事实；3、证人证言一份，证明原被告之间存在民间借贷的事实。经庭审调查，本院对原告提交的证据认定意见如下：证据1证实了原告身份；证据2、3证实了原被告之间存在民间借贷的事实。证据1、2、3均合法有效，本院予以采信。经审理查明：原、被告均与中间人王崇伟是朋友关系，2016年12月1日，被告经过中间人王崇伟介绍向原告借款150000元，被告给原告出具了借条一份，其上载明：“今借到周海峰现金壹拾伍万整（150000.00元），借款人：李超，中间人：王崇伟，落款时间：2016年12月1日。”借款到期后被告以各种借口推诿不还，2021年1月22日，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款150000元及利息。诉讼中，因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周海峰在借出款项后有权要求被告李超及时还款，因被告李超未按约定及时履行还款义务，原告主张被告偿还借款150000元，应予支持。至于原告主张利息部分，因双方未明确约定，故应按照一年期贷款市场报价利率计算从起诉之日起至款付清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十五日内偿还原告周海峰借款150000元及利息(利息按一年期贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2021年1月22日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，已减半收取，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二一年二月二十五日书记员  肖怡楠
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初576号 原告：朱鹏杰，男，1999年10月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：吴国伟，系浙江**茂律师事务所律师。 被告：杭州顺振科技有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇民生路**。 法定代表人：沈宇锋，董事长兼总经理。 原告朱鹏杰与被告杭州顺振科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠工资63403元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月12日，被告出具1份《欠条》，载明：杭州顺振科技有限公司欠员工朱鹏杰2018年2月至2019年12月工资共计63403元。被告至今未支付上述欠款。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱鹏杰劳动报酬63403元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杭州顺振科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告朱鹏杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻 文 明 二〇二一年二月二十四日 书记员 何秋（代） 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初178号原告：杨双红，女，生于1979年4月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：杨志文，男，生于1974年10月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告杨双红诉被告杨志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日经原告杨双红申请不公开开庭进行了审理，原告杨双红、被告杨志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款35000元及利息15000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，被告杨志文因工地急需用钱向原告借钱，原告碍于情面，于2017年7月14日向被告汇款30000元，后又于2017年9月20日以刷卡形式借给被告5000元。当时由于与被告关系比较好，看在朋友的面子未让被告出具欠条。此后经原告多次催促，被告一直以各种理由推诿，反复推迟还款时间，最近被告竟然明确表示不再归还该欠款。在双方的通话及微信聊天记录中，被告多次也承认该35000元应计取利息，现原告仅主张15000元利息，其余利息不再主张。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨志文辩称，当时并没有借条，因为双方关系是很不错的，而且这笔钱是由两个人共同消费的。经审理查明，原告杨双红曾有短暂婚史，离婚后携二子女生活。被告杨志文有短暂婚史，携一子与其共同生活。2014年，原、被告经朋友介绍认识后，双方开始交往，随后建立男女朋友关系，期间偶有同居，也有经济交往。2017年，因原告杨双红的介绍，被告杨志文借给某朋友现金未能追回，其认为自己的借款未能追回的原因在于原告，遂向原告借款30000元。原告2017年7月14日通过农业银行向被告杨志文转款三次，共计30000元。庭审中被告对此予以承认。收到原告借款后，被告将此用于个人消费等支出。对于原告诉状中所称被告使用其信用卡个人消费5000元，被告不予承认；原告未能提供证据。此后，双方因故不再继续交往。原告向本院起诉，要求被告偿还借款。本院认为，民事主体依法享有债权。被告杨志文向原告借款30000元后用于消费等支出，虽并未向原告出具借条，但根据原告杨双红提供的证据，以及被告在庭审中对该借款予以承认的陈述，故原告债权成立。现原告诉请偿还借款，应予支持。关于被告以刷卡形式消费其5000元也应作为借款的诉求，原告并未能提供相应的证据，且被告对此予以否认，故其应承担举证不能的法律后果。关于利息的问题，原、被告双方并未对利息进行约定，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告杨志文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨双红借款30000元。二、驳回原告杨双红的其他诉讼请求。如果未按本判决之地的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元。由原告杨双红负担210元，被告杨志文负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 介 震二〇二一年二月十九日书记员 刘圆圆
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执234号申请执行人李某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初2125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某于2021年2月2日向本院申请执行,要求被执行人卢某给付申请执行人李某共计6000.00元，执行费50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人卢某依法按裁定书将上述款项给付申请执行人李某，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322民初2125号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2543号申请执行人马中田,男,1965年7月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人王之亮,男,1982年6月5日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人马中田与被执行人王之亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3928号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王之亮应支付原告马中田40000.00元。因被执行人王之亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马中田向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余40000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王之亮负有继续向申请执行人马中田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年二月二十二日书记员 李栋梁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1130号原告：孔某，女，1934年2月1日生，汉族，住济南市市中区。原告：李某1，男，1958年6月6日生，汉族，住济南市市中区。原告：李某2，女，1962年11月18日生，汉族，住山东省肥城市。原告：李某3，男，1968年10月27日生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：李某4，男，1954年1月11日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告孔某、李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，因孔某、李某1、李某2、李某3向本院提交撤诉申请书，也未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孔某、李某1、李某2、李某3自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二一年二月五日书记员  侯文霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1470号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：朱叶蓁，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被告：嘉博瑞电子科技（江苏）有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区申丰路东侧、永圣路南侧国新深通智能科技产业园4幢，统一社会信用代码91320982MA205WF86P。法定代表人：赖向民。被告：赖向群，男，1969年3月4日生，汉族，住广东省普宁市。被告：赖向民，男，1979年10月25日生，汉族，住广东省普宁市。被告：深圳市嘉博瑞实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区龙泉科技工业园2号2层205，统一社会信用代码91440300MA5DHQWX5F。法定代表人：赖向民。被告：欧菲德显示技术（江苏）有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区申丰路东侧、永圣路南侧国新深通智能科技产业园10幢，统一社会信用代码91320982MA205YH84B。法定代表人：赖向群。原告日盛国际租赁有限公司诉被告嘉博瑞电子科技（江苏）有限公司、赖向群、赖向民、深圳市嘉博瑞实业有限公司、欧菲德显示技术（江苏）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二一年二月十日书记员  蒋莉钰
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更203号 罪犯徐文开，男，1963年6月10日出生，汉族，浙江省常山县人。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2018年2月24日作出(2017)浙08刑初14号刑事附带民事判决，以被告人徐文开犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币1069320元。宣判后，被告人徐文开不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年5月31日作出(2018)浙刑终111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯徐文开在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐文开在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐文开在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐文开的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二一年二月二十八日 书记员  武克宇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执65号申请执行人:何统定,男,1962年10月9日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：严品国,男,1956年3月8日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人何统定与被执行人严品国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4762号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何统定于2021年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款50000元，并承担案件受理费525元、执行申请费650元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2021年1月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。6.执行过程，被执行人严品国与申请执行人何统定达成和解，履行案款10000元并支付案件受理费525元、执行申请费650元。本次执行过程中，未发现被执行人严品国有可供执行的财产，申请执行人何统定也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年2月3日，申请执行人何统定与被执行人严品国达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人何统定与被执行人严品国达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执65号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年二月五日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢208号 申请执行人尚启海、被执行人临沂市宇泰物流有限公司： 本院在执行申请执行人尚启海被执行人临沂市宇泰物流有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2017）鲁1302执5990号。 现通知结案，并将被执行人临沂市宇泰物流有限公司从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年二月四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5419号之一 申请执行人：叶金，男，1985年9月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：苏美琴，女，1984年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市晨科五金配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市龙山镇王家路村，统一社会信用代码:913302825612639517。 执行事务合伙人:周方科,该厂厂长。 被执行人：周方科，男，1985年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：刘晨洁，女，1986年7月9日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人叶金、苏美琴与被执行人慈溪市晨科五金配件厂（普通合伙）、周方科、刘晨洁追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市晨科五金配件厂（普通合伙）、周方科、刘晨洁支付申请执行人叶金、苏美琴代偿款537376元，被执行人还需负担本案案件受理费4389元、申请执行费7774元。执行过程中，申请执行人叶金已与被执行人周方科达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5419号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高立民 审 判 员 战 宇 审 判 员 陈再波 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王远方
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执68号申请执行人：徐学斌,男性,1971年2月21日出生,652325197102212011,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：额尔根巴依,男性,1949年10月15日出生,652325194910152017,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2020年5月27日生效的（2020）新2325民初504号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值51050元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款51050元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提普斯二 0 二 一 年 二 月 十 二 日书  记  员   佐日古丽
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初989号 原告：宋某某，男，住高密市。 被告：雷某某，男，住高密市。 本院于2021年2月3日立案受理了原告宋某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员郝凤香适用简易程序公开进行了审理。原告宋某某诉称，自2013年至今，被告欠原告土豆款4327元，多次催要，被告至今未付，请求法院判令：请求法院依法判令被告偿还原告土豆款4327元。被告辩称：欠款属实，同意偿还。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告雷某某欠原告宋某某土豆款4327元，于2021年5月30日前全部支付给原告宋某某。 二、若被告到期不按时付款，原告可申请法院执行全部欠款并承担利息损失（按月息1%计算）。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇二一年二月四日 书记员  侯艺璇
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保47号申请人：时专家，男性411324195106133010被申请人：周杰，男性411324198003150516申请人时专家与被申请人周杰机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年3月8日立案保全，于2021年3月8日通过镇平县公安局交通警察大队扣押被申请人周杰驾驶的豫R3M876号小型轿车一辆，查封时铁保所有的豫R87222号小型普通客车一辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年二月二十五日书记员 ：王云志
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执361号申请执行人：管玉贵，女，汉族，1969年5月13日出生，住河南省南召县。被执行人：赵国燕，女，汉族，1980年5月6日出生，住河南省南召县。本院在执行申请执行人管玉贵与被执行人董付怀、赵国燕、张春干民间借贷纠纷一案中，被执行人未按期履行(2021)豫1321民初36号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国燕在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二一年二月二十日书记员  曹富强
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执282号 申请执行人：刘继青，男，汉族，生于1965年5月26日,住四川省达州市达川区。 被执行人：雷正平，男，汉族，生于1958年4月2日,住四川省达州市达川区。 本院在执行人刘继青与被执行人雷正平民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初3816号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款。经查，被执行人雷正平有位于达州市达川区(原达县南外镇)东西干道111-16地块2-3.4-2有住房一套，本院将依法进行评估拍卖。目前正在评估过程中，暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二一年二月二十七日 法官助理 符华琼 书 记 员 王子翰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2046号 原告：日照市东港区富亚保温材料经销处，住所地山东省日照市东港区许家楼村，统一社会信用代码92371102MA3JF60M82。 经营者：吴公顺。 委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。 被告：山东锦宏建设工程有限公司，住所地日照市山东路与北京路交汇处锦华大厦******，统一社会信用代码91371100779724933R。 法定代表人：赵业国，执行董事兼总经理。 原告日照市东港区富亚保温材料经销处诉被告山东锦宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告日照市东港区富亚保温材料经销处在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市东港区富亚保温材料经销处撤回起诉处理。 审判员 叶 凡 二〇二一年二月二十日 书记员 王业迪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2682号之六被执行人樊玉玲，女，1970年7月14日生，汉族，居民，高中文化，原住湖南省衡阳市都市，现在山东省女子监狱历山监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15刑终224号刑事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在侦查期间，临清市公安局已冻结被执行人樊玉玲在桂林银行南宁中华路支行的账户存款4158000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人樊玉玲的银行账户存款4158000元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年二月二十日书记员 刘新园
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督89号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路79号。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：梅香素，女，1959年8月3日出生，汉族，住三门县。 被申请人：梅章胜，男，1969年6月8日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月31日，被申请人梅香素由被申请人梅章胜提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为9万元；借款期限自2017年8月31日至2020年8月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人梅章胜在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人梅香素在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，应被申请人梅香素申请，申请人向其发放贷9万元。借款到期后，被申请人梅香素未能按约偿付，至今尚欠借款本9万元及相应利息、复息、罚息。被申请人梅章胜未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人梅香素归还借款本金9万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年11月2日合计为22880元，2020年11月3日起的罚息、复息按罚息利率计算至借款本金偿还之日止）；2.由被申请人梅章胜对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人梅香素应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金9万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年11月2日合计22880元，2020年11月3日起的罚息、复息均按合同约定的罚息利率计算至借款本金偿还之日止）；被申请人梅章胜对还款负连带保证责任。 申请费853元，由被申请人梅香素、梅章胜共同负担。 被申请人梅香素、梅章胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年二月二日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初246号原告：肖吉冉，女，汉族，1987年2月1日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：肖传银，男，汉族，1959年10月1日出生，住惠民县，系原告肖吉冉的父亲。被告：山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会，住所地惠民县辛店镇政府驻地，统一社会信用代码54371621ME3079165Q。法定代表人：王庆明，辛店社区村民委员会主任。原告肖吉冉与被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖吉冉的委托诉讼代理人肖传银到庭参加诉讼，被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖吉冉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告2019年和2020年土地补偿款36000元(按每亩土地1500斤小麦的市场价格折算成人民币，共10亩，具体数额以镇政府财政所计算数据为准)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：惠民县辛店镇佟营村民委员会因环境综合治理等工程向原告借款152000元，双方商定已被征收土地补偿费偿还债务。于是2015年6月10日，原告与该村委签订农村土地承包合同，原告承包该村土地10亩，期限自2015年6月7日至2054年3月21日止，承包费总额为152000元，签订合同时一次性付清，并约定土地被征用时的政府补偿款归原告。自2015年秋开始，镇政府将土地补偿费按每亩土地1500斤小麦的市场价格打给原告，2017年冬，惠民县辛店镇佟营村民委员会与其他村委会一起变更为山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会。因被告不支付2018年补偿款诉至法院，经滨州市中级人民法院审理后以债权转让合同纠纷审结，确认原被告合同有效。现在，被告不履行2019年与2020年的合同义务，为此，特再次具状贵院，请求依法支持原告诉求。被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2012年至2014年前后，原惠民县辛店镇佟营村民委员会因综合治理工程建设，向原告借用现金152000元，因原惠民县辛店镇佟营村民委员会无能力偿还，便以土地承包的方式将10亩土地承包给原告经营，抵顶所欠原告债务。2015年6月10日，双方签订农村土地承包合同，原告承包原惠民县辛店镇佟营村民委员会土地10亩，期限自2015年6月7日至2054年3月21日止，承包费总额为152000元，签订合同时一次性付清，合同约定承包期内原告种植的作物归原告所有，土地被告征用时的政府补偿款归原告。自2015年秋开始，镇政府将土地补偿费按每亩土地1500斤小麦的市场价格打给原告，每年约18000元（每亩1500斤小麦的价格）。2017年冬，惠民县辛店镇佟营村民委员会与其他村委会一起变更为山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会。原告因2018年的土地补偿款不能支取向惠民县人民法院起诉，原告诉求得到支持后，被告上诉至滨州市中级人民法院，经滨州市中级人民法院审理后以债权转让合同纠纷审结，确认原被告之间合同有效。现在2019年和2020年的补偿款已经到期，被告不配合领取该款项，原告再次具状法院，请求支持原告诉求。因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会的所属单位原惠民县辛店镇佟营村民委员会把辛店镇政府向其支付的预期所得占地补偿款转让给原告，合同相对方以债权抵顶或支付现金的形式向村委会支付对价，村委会将相应款项用于村集体修路、村容村貌整治等事项。双方当事人之间表面上签订承包合同并向政府备案，用于政府直接向原告支付土地补偿款。虽然双方签订的是土地承包合同，但从双方当事人之间的真实交易情况看，实质上双方当事人之间的基础法律关系是债权转让合同关系。双方已按合同实际履行，原告已支取了四年的土地补偿款，故原告的诉讼请求应予支持。被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会支付原告肖吉冉2019年、2020年土地补偿款约36000元（按每亩土地1500斤小麦的市场价格折算成人民币，共10亩，具体数额以镇政府财政所计算数据为准）于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 孙金刚二〇二一年二月二日法官助理 张应梓书 记 员 李春雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执725号之三申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：卢某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司工作人员。被执行人：明某某，男，1972年10月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1969年11月25日生，住汝州市。被执行人：张某某，女，1975年10月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫某某，女，1970年7月11日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人明某某、李某某、张某某、闫某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人张某某在银行有存款。但被执行人张某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行账户内的存款，限额人民币900000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年二月二十四日书记员  许世明
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初520号原告：瑞安市宋余辉鞋网店，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村，统一社会信用代码:92330381MA2C80NF40。经营者：宋余辉，男，1988年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：周舟,浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被告：邓林，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告瑞安市宋余辉鞋网店与被告邓林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者宋余辉及其委托诉讼代理人周舟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼诉请：1.判令被告支付原告货款30766元，并赔偿利息损失（以30766元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。原告在庭审过程中变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款27766元，并赔偿利息损失（以27766元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。现本案已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告邓林自2016年5月份开始陆续向原告瑞安市宋余辉鞋网店购买鞋子，期间支付了部分货款。2020年7月1日，原告的经营者宋余辉通过微信收取被告转账支付的2000元，并明确被告尚欠货款30766元，被告无异议。2020年12月14日，被告向原告转账支付了3000元。后经原告多次催讨，被告均未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告邓林向原告瑞安市宋余辉鞋网店购买货物后未支付货款27766元（30766元－3000元），与法相悖，应承担支付价款及违约责任。原告诉请要求被告支付货款27766元并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担其支出的律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。被告辩称原告的货物存在质量问题的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邓林于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市宋余辉鞋网店货款27766元，并赔偿利息损失（以27766元为基数，自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付；二、驳回原告瑞安市宋余辉鞋网店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由被告邓林负担（定于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  魏杨豹二〇二一年二月二十二日书记员  程叶静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初592号 原告:刘某。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：李某。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李成涛、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款肆万元；2.由被告承担刷信用卡的费用和银行利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人李某因为出差到泰国急用钱于2019年6月2日向原告借款肆万元，原告用微信转款13000元，通过李洪莉的工商银行手机银行于2019年6月3日12点43分转账给李某27000元，总欠我肆至今未还，追要多次被告用种种理由推脱，现请求人民法院帮助追还所欠款项。 被告李某辩称，钱确实收到了，但并不全是借款不属实，其中3万元是说一起炒虚拟货币，双方各出３万元，当日便把钱转给了青岛的一个人。另1万元是借款，已经还清，其中5000元转账，5000元现金。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.微信转款记录一份；2.李洪莉的转款记录一份；3.刷信用卡的记录一份；4.公安局朝阳派出所处警证明一份。被告向本院提交：1.双方聊天记录一宗，证明双方系共同网络投资购买虚拟货币；2.转款记录一份，证明被告收到相关款项后转给他人。被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对双方投资买虚拟货币不认可。本院对上述证据予以确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同一小区居民。2019年6月2日原告向被告微信转款13000元，2019年6月3日通过李洪莉向被告转款27000元。同日，被告向案外人转款60000元。2019年7月5日被告偿还原告5000元。2019年9月6日，被告给原告发微信：“波长跌到１毛了”，原告回复：“您着急先卖了您那部分吧，我13号看看情况，能倒过信用卡就先不卖，实在倒不过来就卖”……2019年10月7日被告给原告发微信：“刘某看到给我电话哈”，原告回复：“姐姐，有事？打字吧，俺妈在我不想让她知道我投资这些事。”双方在微信聊天中另行讨论了“币”的相关情况。 本院认为，根据“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，本案中，被告承认其借款数额为1万元，且已全部还清，但对其已偿还现金5000元未提交证据予以证实，原告亦不予认可，故本院对其陈述已全部还清不予支持。对其余款项3万元，根据上述规定，被告提交微信聊天记录证实并非借款后，原告应继续就借贷关系的成立承担相关举证责任，现原告不能进一步举证，根据“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告要求被告偿还上述3万元借款的诉讼请求不予支持。综上，被告应当偿还原告借款5000元，对原告主张的利息本院支持自2021年1月15日起至实际还款之日止，按同期ＬＰＲ计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期ＬＰＲ计算）； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由刘某负担350元，由李某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二一年二月二日 书记员  程莉茹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1915号原告：石远超，男，1957年4月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码：914101006716653532。主要负责人：张鹏昊，该公司经理。原告石远超诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年1月13日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石远超撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年二月二十四日书记员  许绍洋
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4952号原告：季春燕，女，1971年4月15日生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。原告：吕金烁，男，1997年4月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。被告：刘希涛，男，1987年6月20日生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。原告季春燕、吕金烁与被告刘希涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季春燕、吕金烁委托诉讼代理人袁秀玲、被告刘希涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季春燕、吕金烁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计1108500元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告减少诉讼请求至1044874.68元。事实和理由：2020年3月18日16时40分许，被告刘希涛驾驶登记于郑福民名下号牌为鲁Ｇ×××**的二轮摩托车行驶到邹平市路口时，与吕某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致吕某受伤。事故发生后，吕某被送往邹平市人民医院住院治疗55天。该事故经邹平市公安局交警大队认定，刘希涛负事故的全部责任，吕某无事故责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日16时40分许，被告刘希涛驾驶鲁Ｇ×××**二轮摩托车行驶到邹平市路口时，与吕某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致吕某受伤。该事故经邹平市公安局交警大队认定，刘希涛负事故的全部责任，吕某无事故责任。事故发生后，吕某被送往邹平市人民医院住院治疗55天。吕某之伤情经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，其伤情分别构成九级和一级伤残，护理期限至伤残评定前一日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。误工期限至伤残评定前一日。终身需完全护理依赖，护理器具需鼻饲管、吸痰器、气垫床、橡胶手套、纸尿垫、纸尿裤。原告为此支付鉴定费4500元、检查费1000元。2020年12月6日，吕某因伤势严重死亡。另查明，原告季春燕系吕某之妻，原告吕金烁系吕某之子。鲁Ｇ×××**二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司投保交强险，该公司已在交强险范围内赔付原告，原告申请撤回对天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司的起诉。本院认为，本案争议焦点为：原告季春燕、吕金烁所诉各项损失是否合理、合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认本案中两原告因本次事故导致的合理、合法损失有：1、医疗费212588.68元；2、误工费13688元(116元/天×188天)；3、护理费28188元（116元/天×55天×2＋116元/天×133天）；4、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）；5、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；6、丧葬费42044.50元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费、检查费5500元；9、交通费1120元；10、车损、器具费、材料费，因原告未提交证据证实，本院不予支持。故综上，本案中两原告因本次事故导致的合理、合法损失共计1162459.18元。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告刘希涛负事故全部责任。扣除天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司应赔付原告的120000元，被告刘希涛应赔偿原告季春燕、吕金烁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、交通费共计1042459.18元。原告季春燕、吕金烁的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘希涛于本判决生效后五日内赔偿原告季春燕、吕金烁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、交通费共计1042459.18元；二、驳回原告季春燕、吕金烁在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元，由原告季春燕、吕金烁负担21元，由被告刘希涛负担7081元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李耀辉二〇二一年二月二日书记员  景 然
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保152号张洪伟、张思成：张洪伟与张思成财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢648号之三 申请执行人：李维华，男,1951年3月5日生，汉族，住诸城市， 申请执行人：李光伟，男,1973年8月20日生，汉族，住诸城市， 申请执行人：冯立湘，女,1972年6月12日生，汉族，住诸城市， 被执行人：潍坊百佳置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路凯越酒店408室。 法定代表人：李成德，该公司总经理。 本院依据（2012）诸民初字第1539号民事判决书，在执行申请执行人李维华、李光伟、冯立湘与被执行人潍坊百佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为1720478.50元，已实现债权1271766.26元。本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年9月10日、2021年1月27日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2020年12月27日上午10时至2020年12月28日上午10时在淘宝网司法拍卖网络平台上对本院查封的兴华家园从北向南第10、11、12号三间三层沿街楼房房屋建筑物进行第一次公开拍卖（降价30%，起拍价为146.50279万元）。2020年12月28日买受人王大勇（身份证号：）以146.50279万元的最高价竞得。 3、2020年11月18日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 5、2021年1月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）诸民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二一年二月四日 书记员  陈**云
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初370号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人吴红阳，男，1975年1月3日出生，汉族，高中文化，洛阳银博投资担保有限公司法定代表人。2020年6月25日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年7月30日被洛阳市公安局西工分局依法逮捕，2021年2月8日被取保候审。辩护人李文宁，河南焦点律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人吴红阳犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人吴红阳及其辩护人李文宁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2009年11月13日，河南银博投资担保有限公司在洛阳市西工区注册成立，后于2011年11月12日变更为洛阳银博投资担保有限公司（以下简称银博公司），法定代表人为被告人吴红阳，经营范围为贷款担保等融资中介服务。2011年至2014年间，吴红阳在银博公司不具备融资资质的情况下，通过广告宣传、业务员介绍等方式，以借款担保为名面向社会上不特定人群进行集资，承诺的月利率为1%-1.5%，后将所得集资款对外放贷。经对公安机关提供的投资客户名单及从洛阳市公证处调取的投资担保合同进行审计，银博公司共计非法吸收公众存款14311万元，涉及投资客户66人。截至案发，未兑付资金为74.413万元。为支持上述指控，公诉机关提供有相关的书证、审计报告、证人证言、集资参与人陈述、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人吴红阳的行为已构成非法吸收公众存款罪，建议对其判处有期徒刑三年以上五年以下，并处5万元以上50万元以下罚金。被告人吴红阳辩称，起诉书指控的非法吸收公众存款数额过大，其中有其亲戚朋友的钱；指控未兑付74.413万元中，卫某的22万元已经兑付。辩护人李文宁的辩护意见是，起诉书指控的非法吸收公众存款数额，被告人吴红阳已全部退赔，未对社会造成严重影响；被告人主观恶性小，归案后能够坦白供述，自愿认罪认罚；吴红阳无违法犯罪记录，到案后能积极退赔，与涉案人员达成和解；综上，建议对被告人吴红阳免予刑事处罚。经审理查明，2009年11月13日，河南银博投资担保有限公司在洛阳市西工区注册成立，后于2011年11月22日变更为洛阳银博投资担保有限公司（以下简称银博公司），被告人吴红阳任法定代表人，经营范围为贷款担保等融资中介服务。2011年至2014年，吴红阳在银博公司不具备融资资质的情况下，通过广告宣传、业务员介绍等方式，以借款担保为名面向社会上不特定人群进行集资，承诺月利率1%-1.5%，后将所得集资款对外放贷。经对公安机关提供的投资客户名单及从洛阳市公证处调取的投资担保合同进行审计，银博公司共计非法吸收公众存款14311万元，涉及投资客户66人。截至案发，未兑付资金52.413万元。案发后，吴红阳的亲属已代为退赔集资参与人的全部损失，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及现实表现证明、到案经过、银博公司工商登记资料、借款担保合同、公证书、银行交易流水、银博合同理财结清单、谅解书、搜查笔录、扣押清单,专项审计报告，证人王某等人证言，集资参与人张某、韩某等人陈述，被告人吴红阳供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴红阳违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴红阳关于卫兆建的集资款已归还的辩解，与审理查明的事实相符，本院予以采信。吴红阳当庭自愿认罪，其非法吸收公众存款虽数额巨大，但案发前绝大多数集资参与人的集资款已得到兑付，案发后其亲属又代为退赔剩余集资参与人全部损失，并获得谅解，可以从轻处罚。吴红阳犯罪情节轻微，未给集资参与人造成实际损失，社会危害性较小，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。根据吴红阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人吴红阳犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  赵彦锋二〇二一年二月二十五日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢32号 申请执行人：吕航,1984年7月2日出生,住长春市南关区。 被执行人：包函,1983年6月5日生住宁江区。 本院在执行申请执行人吕航与被执行人包函借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）吉0702民初7249号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，于2021年1月12日给付申请执行人案款40,000元，至此，对本次执行回款40,000元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： (2021)吉0702执恢32号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈海龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执329号申请执行人曹玉河，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：朱晓亮，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行曹玉河与朱晓亮劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1833号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱晓亮在金融单位的存款5900元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年二月十八日书记员  林永生
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初840号 申请人：张文源，男，1950年7月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区 被申请人：李凯书，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 张文源与李凯书追偿权纠纷一案，申请人张文源于向本院申请财产保全，请求对被申请人李凯书名下价值108383.33元财产采取保全措施。亚太财产保险股份有限公司为申请人张文源提供担保。 本院经审查认为，张文源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结李凯书名下的存款108383.33元或查封、扣押相应价值财产（冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算）。 案件申请费1062元，由申请人张文源预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李世平 二〇二一年二月二日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执371号申请人：张学丽，女，1977年2月24日出生，汉族，住滨州市。被申请人：刘忠兰，女，1973年11月30日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘忠兰银行存款47300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年二月十八日书记员  王巧凤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11131号 原告：温州惠普服饰有限公司（统一社会信用代码：913303300704315406Q），住所地：瑞安市飞云街道飞云西路68A号。 法定代表人：金海慧，董事长。 委托诉讼代理人：应继伟，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：瑞安市仙降木制品厂（注册号：×××-5），住所地：瑞安市飞云街道飞云西路96号。 负责人：卢碎尧，厂长。 第三人：薛行华，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。 委托诉讼代理人：周洋君，浙江万松律师事务所律师。 原告温州惠普服饰有限公司（以下简称惠普服饰公司）与被告瑞安市仙降木制品厂、第三人薛行华侵权责任纠纷一案，于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告惠普服饰公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告赔偿原告经济损失150420.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是集体所有制企业，前身为瑞安县仙降区农械厂。第三人系被告厂的职工代表。被告因经营不善，企业资不抵债，经飞云镇资产清理领导小组的研究，和全厂职工代表一致同意，于1999年8月19日和原告达成了《厂房转让协议书》，被告将其坐落于飞云镇马道村飞云西路96号厂房转让给原告所有，该厂房土地面积为1166.25平方米及厂房前大门通道楼房二至四层，原东首大门出入地总长度22米，宽度7米，道路南至王思都屋墙边50公分，北至马道村地界，总面积约154平方米，转让价格为人民币385000元。后原告向飞云镇缴纳了2000元资产清理提成费。被告将该厂房交付给原告使用。原告于2008年6月17日和案外人温州市银信投资担保有限公司达成了《瑞安市房地产买卖合同》，原告将上述厂房中除大门通道楼房二至四层外的厂房作价2080000元转让给案外人温州市银信投资担保有限公司。原告和案外人签订合同后，将厂房交付案外人并收取购房款，后又将该房产证过户给案外人温州市银信投资担保有限公司。因各种原因厂房大门通道楼房二至四层外的厂房未办理房屋所有权证。现瑞安市南滨江景观带一期征收房屋和厂房。原告的厂房属于政府征收范围，涉案楼房土地证使用权证登记在瑞安市仙降木制品厂名下，房屋所有权证尚未办理。为此，被告在未经原告知晓和同意的情形下，以自己的名义和瑞安市江南新区开发建设管理委员会签署《征收补偿协议书》。原告多次要求被告支付被告产权部分征收补偿款，被告拒绝支付，被告行为侵害了原告权益。原告认为，原、被告之间《厂房转让协议书》真实有效，应当受到法律保护，被告虽为名义上厂房的所有人，但是被告厂房出售事实是客观存在的，该征收补偿款应当由原告享受，被告私自将其占为自身所有，侵害原告的合法权益，应承担停止侵害、排除妨害、赔偿损失的责任。 本院经审查认为，原告依法向法院提起诉讼，应当符合立案条件，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。现原告起诉要求被告支付涉案厂房的征收补偿款，但根据原告提供的证据来看，涉案厂房现登记所有人为被告。原告应先明确涉案厂房在法律上的权属，故本院认为惠普服饰公司直接作为原告起诉，其主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告温州惠普服饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  潘胜华 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  林金萍 二〇二一年二月二十二日 代书 记员  涂瑞梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初641号 解除保全申请人：淮安金华置业有限公司，统一社会信用代码9132089179861617X0，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道****。 法定代表人：宰春田。 委托诉讼代理人：刘帆，江苏尚淮律师事务所律师。 被申请人：赵丽，女，1980年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：李杨平，男,1970年7月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请人淮安金华置业有限公司与被申请人赵丽、李杨平商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日依法作出（2021）苏0891民初641号民事裁定。解除保全申请人淮安金华置业有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对保全申请人淮安金华置业有限公司及被申请人赵丽、李杨平采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二一年二月十八日 书记员  陈晓轩
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行初134号 起诉人黄黎兵，男，1974年4月20日生，汉族，住江苏省海门市。 本院于2021年2月19日收到起诉人黄黎兵以江苏省人民政府（以下简称省政府）为被告的起诉状，同日本院向其释明并于2月24日再次收到起诉人起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人黄黎兵诉称，起诉人的房屋位于海门××××号。2020年10月26日，起诉人向省政府提出政府信息公开申请，省政府于2020年11月13日作出苏政地依复［2020］272号《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人方知省政府作出苏政地［2019］906号《江苏省人民政府关于海门市2019年第8批次村镇建设用地的批复》（以下简称906号征地批复）。起诉人不服申请行政复议，省政府决定维持。起诉人认为，906号征地批复违法，应当予以撤销，理由如下：一、征地程序违法。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国土资源部关于完善征地补偿安置方案制度的指导意见》、《征用土地公告办法》及相关法律的规定，征地要符合法律规定的程序。地方政府土地管理部门在征地报批之前没有按照法律规定的程序进行拟征地公告、拟征地补偿安置方案公告、进行土地现状调查并经被征收人确认，土地征收批准之后也未进行公告，侵害了起诉人及其他被征收人的知情权、参与权及申请听证权等权利。二、集体土地征收后未给予被征收人任何补偿。根据《土地管理法》及《国土资源部关于完善征地补偿安置方案制度的指导意见》以及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定的相关规定》，征地补偿要依法足额支付土地被征收人的各项补偿并保证农民的生活水平不降低。地方国土部门在实施征地过程中未给予土地被征收人合理补偿，未保证被征收人生活水平不降低。综上，起诉人根据《行政诉讼法》规定提起诉讼，请求法院：1、撤销［2020］苏行复第338号《行政复议决定书》；2、撤销906号征地批复；3、本案诉讼费用由省政府承担。 经查，起诉人不服省政府作出的906号征地批复，向省政府申请行政复议。2021年2月8日，省政府作出[2020]苏行复第338号《行政复议决定书》，维持906号征地批复批准征收海门街道德新村47组集体土地4.5074公顷的行政行为。黄黎兵不服该复议决定，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对起诉人黄黎兵行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予黄黎兵提起诉讼的权利，但因黄黎兵所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，黄黎兵的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，黄黎兵坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对黄黎兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  李伟 审判员  杨敏 审判员  韦韬 二〇二一年二月二十八日  法官助理王晶晶 书记员王明珠
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1470号原告：庞世振，男，汉族，1987年11月6日出生，住山东省商河县，公民身份号码。被告：李召才，男，汉族，1991年10月2日出生，现住济南市历城区华山珑城，公民身份号码。原告庞世振与被告李召才合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告庞世振未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞世振撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二一年二月一日书记员  焦宁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异36号案外人：张永久，男，1962年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：王传喜，男，1970年12月出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州晟钢炉料有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：褚倩，该公司董事长。本院在执行王传喜申请执行徐州晟钢炉料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人张永久向本院提出书面异议。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月27日，本院对王传喜诉徐州晟钢炉料有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0312民初9514号民事判决书：徐州晟钢炉料有限公司于判决生效后十日内偿还王传喜借款3594527.08元。根据王传喜的申请，本院于2020年6月17日立案执行，案号为(2020)苏0312执2191号。2020年7月23日，本院作出(2020)苏0312执2191-1号执行裁定书：冻结、划拨被执行人徐州晟钢炉料有限公司所有的银行存款3700000元或查封、扣押、提取上述被执行人所有的同等价值的其他财产。2020年7月24日，本院查封位于徐州晟钢炉料有限公司内的原料约3000吨、铜粉约1000吨、硫粉约2000吨、铜矿石约1000吨、铜矿石约2000吨、铜粉约800吨及其他财产。案外人张永久提出异议称，对(2020)苏0312执2191号执行案件查封徐州晟钢炉料有限公司的财产(包括存放于厂区内东墙、办公楼北的两堆原料，钢结构厂房内的铜粉、硫粉、铁粉，浮选池内的铜粉)提出异议，请求贵法院解封查封徐州晟钢炉料有限公司场地上的属于张永久所有货物。事实及理由：褚倩、张永久于2020年5月8日签订一份委托加工协议，协议中因褚倩有原料来源但无资金能力购买原料，故由张永久代垫货款与运费，褚倩只代为采购和加工，在通过加工后没有对外销售产成品之前，场地中由张永久出资采购的所有原料、半成品、产成品所有权归张永久所有，褚倩无权进行质押和抵债。2020年7月24日贵院根据(2019)苏0312民初9514民事判决书对徐州晟钢炉料有限公司场地内的财产进行了查封，贵院查封的部分财产(地面所有物料)归张永久所有。褚倩只享有委托加工权利。贵院在查封时，徐州晟钢公司已经说明财产归属情况。该查封给张永久带来了严重的经济损失，为维护合法权益，特请求贵法院尽快予以解除查封。另查明，2020年5月8日，褚倩（甲方）与张永久（乙方）签订《委托加工协议书》一份，约定褚倩每月有一批3000吨铜硫混合物的货源，因其无力购买，由张永久出资采购，由褚倩加工，并约定在通过加工没有对外销售之前，场地内张永久出资购买的所有货物归张永久所有，褚倩无权进行质押和抵债。案外人张永久还提供硫粉过磅统计表10张，硫粉货款结算单1张，上述材料采购方姓名均为褚倩。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案外人主张本院查封的徐州晟钢炉料有限公司内的部分财产属于其所有，其虽提供有委托加工协议书，但硫粉过磅统计表、硫粉货款结算清单均注明采购方为褚倩，并非张永久。案外人的现有证据不足以排除涉案财产的执行，其异议请求不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张永久的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年二月十八日书 记 员  徐雨辰
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢24号韩根法、于老随：韩根法与于老随合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计15111.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15238元，其中，本金15111元，执行费127元。本院已于2021年2月25日将该款转付给韩根法。至此，韩根法向本院申请执行的（2018）豫0223民初2349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人李泽华二〇二一年二月二十五日书记员  许大伟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4401号 原告：李竹春，女，1973年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，现租住仙居县。 被告：朱江，男，1986年11月20日出生，汉族，住仙居县。 原告李竹春与被告朱江民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月17日，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李竹春到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李竹春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金12000元及利息（利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日之前，被告多次向原告借款共计人民币12000元。每次借款，被告均未出具借条。2019年12月26日，被告就之前的借款向原告出具借条一张，约定了还款数额及期限，但被告一直未按约定还款。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即归还原告借款本金12000元。 被告朱江未作答辩。 经审理查明：2019年12月26日前，被告分多次向原告借款。2019年12月26日，被告向原告出具一张借条，约定借款金额为12000元，2019年农历12月15日先还6000元，其他到2020年6月30日还清。之后，被告分文未付。 上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告应依约向原告支付借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱江在本判决生效之日起十日内偿还原告李竹春借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告朱江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮茂良 人民陪审员  周伟华 人民陪审员  王钢锋 二〇二一年二月八日 代书 记员  王艺婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初146号原告：兖矿集团大陆机械有限公司，住所地山东济宁市兖州区经济开发区。统一社会信用代码91370882166083547D。法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。诉讼代表人：兖矿集团大陆机械有限公司管理人。委托诉讼代理人：张旭，山东众成清泰（上海）律师事务所律师。被告：新疆吐鲁番金马能源开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县。统一社会信用代码91650100738396806M。法定代表人：冯建立，执行董事。兖矿集团大陆机械有限公司（以下简称大陆公司）与新疆吐鲁番金马能源开发有限责任公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。大陆公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼，金马公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。大陆公司向本院提出诉讼请求：判令金马公司支付大陆公司所欠货款63万元。事实和理由：2017年6月15日，原、被告双方签订了《销售合同》，金马公司向大陆公司购买带式输送机，合同金额为263万元，合同约定：合同签订后10日内预付30%的预付款，发货前预付30%的进度款，验收合格1个月内或货到后3个月内付款30%，留10%作为质保金，一年后支付。合同签订后，大陆公司按约定向金马公司完全履行了供货义务，且质保期已届满。双方共同确认的《往来款询证函》显示，截止2020年7月31日金马公司欠款63万元。大陆公司为其诉称向本院提交了如下证据：1、大陆公司与金马公司签订的销售合同1份；2、往来款询证函1份（复印件）证明截止至2020年7月31日金马公司欠付货款63万元3、情况说明1份，金马公司向大陆公司回复的情况说明中金马认可欠付合同尾款63万元。金马公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日金马公司与大陆公司签订销售合同1份，约定金马公司购买大陆公司的带式输送机一台，合同金额263万元，另双方还就质量要求、包装、运输、交货、付款、违约责任、争议解决等进行了约定。大陆公司履行了供货义务，金马公司未履行完全部付款义务。2020年8月6日，大陆公司向金马公司发出往来款询证函，对金马公司欠货款63万元进行询证，2020年8月23日，金马公司经办人苗一笑签署“经核实，金额准确无误”。2020年11月25日，金马公司向大陆公司管理人提出“情况说明”一份，认可未支付大陆公司合同尾款63万元，但认为大陆公司存在逾期交货及设备出现故障等情况。本院认为，法人之间合法的买卖行为受法律保护。金马公司与大陆公司签订了销售公司，大陆公司履行了供货义务，金马公司应履行支付货款的义务，大陆公司提交的双方签订的销售合同、往来款询证函、金马公司出具的情况说明，足以证明大陆公司履行了供货义务及金马公司付款货款63万元的事实。金马公司认可欠付大陆公司货款63万元，故对大陆公司要求金马公司给付货款63万元，本院予以支持。金马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃自己举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，大陆公司的诉求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：新疆吐鲁番金马能源开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付兖矿集团大陆机械有限公司货款63万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5050元，由新疆吐鲁番金马能源开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二一年二月三日书记员  王珍
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2323执120号申请执行人温仕龙余国富温宏王志广杨文树杨雄被执行人张必顺苏开富本院在执行你们劳务合同纠纷一案中，因被执行人张必顺、苏开富未按生效法律文书履行付款义务，本院依法扣划了其存款19134元（含执行费184元）支付给申请执行人。至此，牟定县人民法院（2021）云2323执120号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二一年二月十二日书记员  徐丽花
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20310号原告：黄潇凤，女，1985年5月25日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：傅仙菊，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：杨斌，男，1977年4月9日出生，汉族，住义乌市。被告：何红梅，女，1977年7月21日出生，汉族，住义乌市。被告：杨柯，男，2002年9月15日出生，汉族，住义乌市。原告黄潇凤诉被告杨斌、何红梅、杨柯宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人傅仙菊到庭参加诉讼，被告杨斌、何红梅、杨柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄潇凤向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认2013年10月10日被告杨斌、何红梅、杨柯与原告黄潇凤签订的［关于被告杨斌、何红梅、杨柯将其旧村改造取得的18平方米宅基地使用权（指标）转让给原告］的协议书合法有效；二、请求依法判决被告杨斌、何红梅、杨柯协助原告黄潇凤办理将位于义乌市××街道××小区××幢××号，占地面积18平方米和地上5层的不动产初始登记手续，以及协助办理将该不动产过户到原告黄潇凤名下的转移登记手续。（价值558000.00元整）；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月10日，被告杨斌、何红梅、杨柯和原告黄潇凤签订了一份《协议书》，协议书及被告的收条约定，被告杨斌、何红梅、杨柯将其坐落于义乌市北苑街道畈东村旧村改造的安置房屋宅基地使用权（指标）18平方米转让给原告黄潇凤，转让价款计人民币558000元，原告黄潇凤依约付清了全部转让款。经义乌市人民政府审批，被告转让给原告的宅基地18平方米安置在义乌市××街道××小区××幢××号和原告另从陈杨强处购买的36平方米宅基地，以及从吴小青处购买的18平方米宅基地，合并建成二间五层房屋，由政府发放了门牌证，门牌证号为义乌市××街道××小区××幢××号，并且该房屋一直由原告黄潇凤占有使用至今，被告杨斌、何红梅、杨柯一直没有提出任何异议。因为不动产登记需要被告杨斌、何红梅、杨柯依约协助办理初始登记，以及将该不动产转移登记到原告名下的手续，被告杨斌、何红梅、杨柯一直没有协助原告办理。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨斌书面答辩称，同意办理过户手续。被告何红梅、杨柯未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、房屋预售合同（宅基地使用权指标转让合同）一份。证明被告将18平方米宅基地使用权转让给原告合法有效。2、收条一份，证明原告已依约付清了18平方米的宅基地使用权转让款。3、借款协议一份，证明被告以18平方米的宅基地使用权作为抵押欠原告的款。4、义乌市农村住宅用地审批表一份，证明原被告之间转让的住宅用地是经过政府审批的，是合法的。5、建设规划许可证一份，证明涉案宅基地是经过合法规划的。6、授权书一份，证明被告的18平方米的宅基地使用权已转让给原告，被告有义务配合原告办理一切相关手续及过户手续。7、门牌编号表一份，证明被告转让给原告的18平方米的宅基地安置的地址。8、情况说明一份，证明原告是义乌市稠城街道朝阳村集体经济组织成员（农民）。本院认证意见：本院对原告提供的证据真实性予以认定。本院对本案事实认定如下：原告系义乌市稠城街道朝阳村集体经济组织成员。2013年10月10日，原告与被告杨斌、何红梅签订房屋预售合同，该合同载明：杨斌、何红梅将自己占地面积18平方米安置房屋出卖给黄潇凤，转让款558000元，杨斌、何红梅应协助办理产权证过户手续，过户费用由黄潇凤负担等内容。原告按约支付给被告转让款558000元。原告将该宅基地与其他宅基地合并建成房屋使用至今。现涉案房屋门牌号义乌市××街道××小区××幢××号。另查明，2013年5月16日，被告户经审批取得宅基地使用权126平方米。2014年5月15日，被告取得了建设工程规划许可证（建字第330782201402006号）。本院认为：原、被告签订的房屋预售合同实际上是被告将自己审批所得宅基地使用权18平方米转让给原告，属宅基地使用权转让协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院认定为合法有效。原告已按约定将转让款支付给被告，其有权要求被告协助办理涉案房屋初始登记和过户登记手续。原告诉请合法有据本院予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄潇凤与被告杨斌、何红梅于2013年10月10日签订的房屋预售合同有效；二、被告杨斌、何红梅、杨柯于判决生效后十日内协助原告黄潇凤办理坐落于义乌市××街道××小区××幢××号占地面积18平方米不动产权证初始登记，并转移登记至原告名下过户手续。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由原告黄潇凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二一年二月五日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1001号原告：何安全，男，汉族，1977年10月28日生，住河南省郸城县。被告：徐学习，男，汉族，1977年11月2日生，住河南省鹿邑县。原告何安全与被告徐学习民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告何安全向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告徐学习偿还原告借款245000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月份，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2015年6月30日借给被告200000元（其中转款165000元，现金35000元），并向原告出具收条一份；2015年9月4日，被告又以急需用钱为由向原告借款50000元，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县新华路支公司取款30000元和20000元现金，共计50000元借给了被告，被告向原告出具借条一份。上述两笔借款，经原告多次催要，被告于2017年2月17日还款2000元、2019年6月29日还款500元、2019年8月16日还款3000元外，下欠的245000元，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本案经审查认为，按原告提供被告的地址送达时，被告徐学习查无此人，且无法联系收件人。因此本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何安全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二一年二月二十五日书记员 赵莉淇
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初137号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人王天志，曾用名王木金，男，1993年11月28日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，居民，家住惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2021]165号 指控事实 2021年2月21日晚，被告人王天志饮酒后驾驶浙Ｇ8××××号小型轿车从浙江省浦江县出发，途径沪昆高速至浙江省义乌市下高速，往本市方向行驶至本市江北街道广福西街218号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人王天志血样中检出乙醇成分，含量为156毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 2021年2月22日，被告人王天志因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，罚金人民币四千元 被告人及辩护人意见 被告人王天志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王天志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王天志醉酒后驾驶机动车在高速道路上行驶，应酌情从重处罚。被告人王天志自愿认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王天志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋伟强 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈**元
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行审34号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷。 被执行人刘秀华，男，1977年6月27日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2021年1月19日向本院申请强制执行沭综执[2020]第112号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年5月27日，临沭县综合行政执法局对刘秀华作出沭综执[2020]第112号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日自行拆除在非法占用的466.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用466.1平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：11652.5元。2020年5月27日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达刘秀华，并于2020年12月7日送达催告书。刘秀华于2021年1月15日已缴纳罚款11652.5元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘秀华收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执[2020]第112号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  鲁 勇 二〇二一年二月十八日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执保227号 申请保全人：李成坤，男，1944年7月17日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：赵曰之，男，1957年9月14日出生，汉族，住济南市长清区。 李成坤与赵曰之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0113执1432号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵曰之银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年二月七日 书记员  展一帆
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初131号之一 原告：谢显合，男，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：罗小丰，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。 原告谢显合诉被告罗小丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告谢显合于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢显合撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢显合负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二一年二月二十四日 代书记员 裘梦迪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执107号之十申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：梁庆臣，男，汉族，1982年04月07日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁庆臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁庆臣在财付通支付科技有限公司085e9858e6a9c28bd3a37f877@wx.tenpay.com账户内存款人民币221.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初241号原告：李雪伟，男，1991年11月17日生，住河南省通许县。被告：闫欢，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告李雪伟诉被告闫欢劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李雪伟承担。审判员  乔启东二〇二一年二月二十日书记员  郭 云
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执保398号申请保全人：常州鼎韵电子有限公司被保全人：常州凯瑞电子有限公司保全标的：450000元保全依据：（2021）苏0412民初1343号民事裁定书本案经本院立案保全，采取保全措施如下：冻结常州凯瑞电子有限公司所有的江苏泰州农村商业银行许庄支行尾号为7717账户450000元，实际冻结100.07元。冻结期限自2021年2月10日至2022年2月9日。至此，本案全部保全完毕。常州市武进区人民法院二〇二一年二月十八日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执492号申请执行人：张龙。申请执行人：朱美玲。被执行人：张燕。被执行人：李明。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2021）鲁1402民初579号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，已将房产强制过户至申请执行人名下，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以强制执行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 东二〇二一年二月七日书记员 郭飞龙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执188号之三申请执行人:蒋平。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人蒋平与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1887号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入27340元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初500之二号原告：贾树洪，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：卞晓飞，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告贾树洪诉被告卞晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）苏0826民初500号民事裁定，冻结卞晓飞名下银行存款331352元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。现原告贾树洪与被告卞晓飞已达成调解，并于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告贾树洪与被告卞晓飞就借款问题已经自愿达成调解协议，现原告贾树洪申请解除上述（2021）苏0826民初500号民事裁定书中对被告卞晓飞名下银行存款331352元的冻结或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项，裁定如下：解除对被告卞晓飞名下银行存款331352元的冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。审判员  袁庶铧二〇二一年二月十日书记员  嵇 凯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初606号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑3号楼201号，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：苏振严，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告苏振严物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市尚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二一年二月十九日书记员  闫 磊