山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18750号 原告：文庆柱，男，回族，1974年9月15日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。 被告：尚鑫（曾用名尚永兰），女，汉族，1979年6月29日生，住临沂市兰山区。 被告：朱志瑞，男，汉族，1980年8月8日生，住临沂市兰山区。 被告：张勇，男，回族，1975年10月30日生，住临沂市兰山区。 被告：徐洁，女，汉族，1975年10月15日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：凌龙，山东拓成律师事务所律师。 原告文庆柱诉被告徐洁、尚鑫、朱志瑞、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田卫卫、被告徐洁及其委托诉讼代理人凌龙、被告尚鑫到庭参加诉讼，被告朱志瑞、张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文庆柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还借款50万元及利息等;2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：被告尚鑫、朱志瑞因经营幼儿园资金短缺，于2019年5月23日向原告借款50万元、约定利息每月10000元，借款期限6个月。被告徐洁、张勇为上述借款担保。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请! 被告尚鑫辩称，借款属实，因疫情原因没有能力偿还，要求和原告协商分期偿还。 被告徐洁辩称，担保属实，其他同尚鑫答辩意见。 被告张勇提交书面答辩状，答辩如下：尚永兰于2019年5月23日向被答辩人借款，借款期限为6个月，答辩人对该笔借款提供连带责任保证，但未约定保证期间。根据法律规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被答辩人于2020年10月31日提起诉讼要求尚永兰偿还借款及利息，就答辩人而言，连带责任保证已过诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告朱志瑞未作答辩。 根据庭审调查，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告尚鑫、朱志瑞以经营幼儿园为由向原告借款50万元，同日签订《借款合同》一份，主要载明：本人从事幼儿园行业，自有资金不足，特向文庆柱借款金额￥500000.00元，大写伍拾万元，用途资金周转，期限6个月，并用临西九路与水田路交汇西行100米路北阳光宝贝幼儿园作为抵押。申请人签字手印：尚永兰配偶（财产共有人）签字手印：朱志瑞。借款期限：为2019年5月23日至2019年11月22日定期结算，到期日利随本清，借款人按月结算结款日按贷款日每月22日付息，付息金额小写：￥10000.00大写：壹万元正。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收滞纳金，直至本息付清为止。愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。担保人：徐洁、张勇我自愿为尚永兰向文庆柱借款伍拾万元提供连带担保，借款用途资金周转，期限6个月，如贷款人到期违约我愿承担一切还款责任。借款人：尚永兰担保人：徐洁、张勇出借人：文庆柱。2019年5月24日，原告委托案外人金成海通过其中国民生银行尾号为2281的账号向被告尚永兰尾号为3713的银行账号转账500000元。款项出借后，被告自2019年6月至2019年9月每月偿还利息10000元，2020年10月30日偿还利息10000元，本金尚未偿还。 另查明，被告尚鑫曾用名尚永兰，2020年8月5日与被告朱志瑞登记离婚。《借款合同》约定的“用临西九路与水田路交汇西行100米路北阳光宝贝幼儿园作为抵押”，被告未办理抵押登记。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所举的《借款合同》中借款人、配偶签字及担保人处有被告尚鑫、朱志瑞、徐洁、张勇姓名字样并捺有手印，银行电子业务回单及庭审调查能够证明原告将借款500000元交付给被告尚永兰且至今未偿还的事实。现被告尚鑫逾期未向原告偿还借款本息，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，原、被告在借据中约定的月息10000元及月利率2%未违反法律规定，被告已向原告支付的利息50000元，按月利率2%可计算至2019年10月24日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第二款第二条之规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求利息以借款本金500000元为基数，自2019年11月23日起至实际支付完毕之日止，按年利率15.4%即全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此外，借款发生时被告尚鑫、朱志瑞系夫妻关系，共同经营幼儿园，且被告朱志瑞在《借款合同》中配偶（财产共有人）处签名捺印可以证明其对借款知情，故原告要求被告朱志瑞偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于被告徐洁、张勇是否承担责任的问题。庭审中，二被告均称，保证责任已过诉讼时效，不应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，《借款合同》中明确了被告徐洁、张勇承担连带责任保证，未约定保证期间，保证期限应为六个月。《借款合同》中约定借款到期时间为2019年11月22日，原告向本院提起诉讼的时间为2020年10月31日，原告亦未提交证据证明其于借款到期后、保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告徐洁、张勇承担连带责任保证的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担保全费主张，根据本案实际，保全费系原告为实现债权而支出的合理费用，本院予以支持。被告朱志瑞、张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条判决如下： 一、被告尚鑫、朱志瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告文庆柱借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年11月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4％计算）； 二、被告尚鑫、朱志瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告文庆柱为实现债权支出的保全费3720元； 三、驳回原告文庆柱的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半），由被告尚鑫、朱志瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二一年二月二日 书记员  傅晓敏