wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5720号原告：陈海平，女，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡有福，湖北省襄阳市襄州区浩然法律服务所法律服务工作者。被告：郭桂洪，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告陈海平与被告郭桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海平及其委托诉讼代理人胡有福、被告郭桂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息（以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈海平与被告郭桂洪系朋友关系，2019年12月19日，被告向原告打电话称其公司的一位股东临时因故退出投资股份，现急需30000元资金投入生产，向原告提出借款30000元，并承诺会及时还款。原告便于2019年12月19日通过微信转账方式分三笔转给了被告30000元人民币。后原告多次通过微信催讨被告还款或出具借据，被告于2020年8月1日向原告出具了借据，但原告对于被告自己在借据上注明的借款于2022年12月19日前归还及到期无息退还的内容不予认可。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉请。郭桂洪辩称，确认尚欠原告借款30000元的事实，但不同意支付利息，因为当初该30000元系作为原告陈海平入股云南威德乐生物科技发展有限公司的股金，因被告陈海平中途退出，被告同意该30000元作为借款，但双方并未约定利息，被告只同意承担一半的诉讼费。郭桂洪在诉讼中没有提交证据。陈海平在诉讼中提供了微信转账账单详情、《中国银行交易流水明细清单》、微信聊天记录截图、《借据》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭桂洪系原告陈海平丈夫罗志聪的朋友，2019年12月19日，被告以其经营投资的公司中一位股东临时退出急需30000元资金投入生产为由向原告提出借款30000元，原告同意并于当天通过微信转账方式先后分三次向被告转账共计30000元。2020年8月1日，原告的丈夫要求被告出具借据，被告手写了一份《借据》签名并拍照后通过微信方式发送给了原告的丈夫，《借据》记载了“今郭桂洪于2019年12月19日借到陈海平现金人民币三万元正（￥30000元），本借款定于2022年12月19日前归还。说明：本借款原因是陈海平入股云南威德乐生物科技发展有限公司的股金（共占股3%），现由于陈海平退出转为借款方式处理，本款到期无息退还”的内容。另查明，广州市花都区新华思帆美容店于2017年4月11日在广州市花都区工商行政管理局注册成立，经营者为陈海平。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告郭桂洪陈述原告陈海平向其支付的30000元系陈海平入股云南威德乐生物科技发展有限公司的股金，后因陈海平退出转为借款方式处理，原告陈海平在诉讼中对上述陈述不予认可，被告也未能提交充分的证据予以证实，故本院对被告陈述的上述内容不予认定。诉讼中，被告确认尚欠原告借款30000元的事实，原告也提交了《借据》、微信转账记录等证据予以证实，故原告与被告双方形成借贷合同关系，该借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于借款期限的问题。本案中，虽然被告在其手写的《借据》中记载了“本借款定于2022年12月19日前归还”的内容，但庭审中被告已承认该《借据》系在原告的要求下对原告于2019年12月19日向被告出借30000元事实的书面确认，故对于被告单方书写的还款时间条款，原告在庭审中没有同意，被告负有举证证明该还款时间条款经过双方合意确认的义务，因被告没有举证证明，故《借据》中“本借款定于2022年12月19日前归还”的内容对原告不产生合同效力。关于利息的问题。如前所述，原告与被告没有约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉要求被告返还借款的行为，应视为原告向被告主张履行返还借款义务的行为，故被告在2020年11月5日后仍未向原告返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告虽未就逾期还款利息进行约定，但被告未按时偿还借款确实造成了原告的资金占用损失，故本院根据诚实信用原则，依法调整确认被告应向原告支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止以30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭桂洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海平偿还借款30000元及利息［以30000元为基数，自2020年11月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；二、驳回原告陈海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由被告郭桂洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈钦彬二〇二一年二月三日书记员  黎斯欣
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执74号申请执行人李某某，男。被执行人镇巴县长兴实业有限公司，住镇巴县小洋镇木桥村绿色产业园内。被执行人杨某，男。申请执行人李某某与被执行人镇巴县长兴实业有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初664号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人镇巴县长兴实业有限公司、杨某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人杨某偿还债务20000元，下欠申请执行人120000元，经过本院调解双方当事人达成口头和解协议，申请执行人李某某向本院递交了撤销执行申请书自愿请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执74号案件终结执行。执行申请费2000元，由被执行人杨某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹小平二〇二一年二月二十五日书记员  刘 留
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9571号原告（反诉被告）：王建方，男，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告（反诉原告）：江苏亚冠实业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区中鑫上城A503室，统一社会信用代码91320804670989583R。法定代表人：蒋玲玲，职务总经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。原告王建方与被告江苏亚冠实业有限公司（以下至判决主文前简称“亚冠公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建方及被告亚冠公司的委托诉讼代理人庄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建方向本院提出诉讼请求：1、请求判令亚冠公司注销挂在亚冠公司名下的原告一级注册建造师（机电）证；2、请求判令亚冠公司赔偿经济损失30000元；3、亚冠公司承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：王建方将其名下的一级注册建造师（机电）证件经由中介机构与亚冠公司建立服务关系，服务时限为一年，应于2019年7月底终止与亚冠公司服务关系。王建方与亚冠公司之间未签订任何合同，服务费也是由中介机构转予支付。2019年3月，国家开始要求清退建造师在企业的顾问性质服务（挂证现象），王建方于2019年3月27日向中介提交终止与亚冠公司服务关系的申请，未果。后王建方与亚冠公司直接联系，亚冠公司要求王建方按亚冠公司给付中介的金额退还二个月的服务费用，双方未达成一致意见。王建方的证书至今一直被亚冠公司继续占用，并未注销。亚冠公司辩称，王建方是中介介绍到亚冠公司服务，不存在挂证行为，挂证是违法的。亚冠公司支付给王建方3.5万元，但是王建方并没有在亚冠公司工作过一天，请求驳回其诉讼请求。亚冠公司向本院提出反诉请求：1、请求判令王建方返还35000元；2、由王建方承担本案诉讼费用。事实和理由：因王建方是一级注册建造师，经中介公司介绍，王建方为亚冠公司提供业务服务。2018年7月17日亚冠公司通过中介公司支付给王建方服务费用35000元，但王建方没有到亚冠公司上过一天班，也没有提供过一次服务，亚冠公司多次通知其到公司提供服务，但是王建方一直以各种理由拒绝。亚冠公司认为，王建方收取了35000元，未提供任何服务，应该予以返还。王建方对亚冠公司的反诉辩称，不同意返还，亚冠公司没有证据证明给过王建方3.5万元。本院经审理查明，王建方将其一级注册建造师证书有偿交给亚冠公司使用，并通过中介收取亚冠公司给付的证书使用费。王建方和亚冠公司之间未签订过书面劳动合同，王建方没有实际在亚冠公司工作，亚冠公司也未支付过原告工资。王建方的一级注册建造师证书目前仍在亚冠公司名下。以上事实，有原、被告当庭陈述为证，经质证，予以认定。本院认为，王建方和亚冠公司之间未签订过书面劳动合同，王建方没有实际在亚冠公司工作，亚冠公司也未支付过原告工资，双方之间不存在劳动关系。故王建方将其一级注册建造师证书有偿交给亚冠公司使用的行为属于违法“挂证”行为，该行为违反我国法律和相关部门规章的规定，扰乱国家对该领域的管理秩序。本案王建方和亚冠公司之间的纠纷系上述违法行为产生的纠纷，不属于民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。对于亚冠公司要求王建方返还35000元，亦属于因违法行为产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。上述违法行为应由相关行政主管部门依法予以处理。综上，驳回王建方的起诉，驳回亚冠公司的反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回王建方的起诉。二、驳回江苏亚冠实业有限公司的反诉。本诉案件受理费275元（已减半收取），免于收取。反诉案件受理费337.5元（已减半收取），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈善珊二〇二一年二月二十四日法官助理叶鸣书记员魏乐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执1504号中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行、李春生：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被执行人李春生金融借款合同纠纷一案，因本院已执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保41号 关于申请人周建波与被申请人山西融辉房地产开发有限公司、山西融辉房地产开发有限公司汾西分公司买卖合同纠纷一案，申请人周建波于2021年2月1日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张轩，男，1989年12月24日生，汉族，住陕西西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张轩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终182号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱大海，男,1976年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2021年1月8日被郑州市人民法院取保候审。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人朱大海犯危险驾驶罪一案，于二Ο二一年一月二十日作出(2021)豫0103刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人朱大海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月21日1时14分许，被告人朱大海饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿本市二七区陇海快速路由西向东行驶至京广路陇海路北下桥匝道时，被执勤民警查获。经鉴定，朱大海血液酒精含量为125.28mg/100ml。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人朱大海供述，证人张某证言，受案及到案经过，查获现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单，户籍证明，违法记录查询单，鉴定意见等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人朱大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万三千元。朱大海上诉称，其自愿认罪认罚，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于朱大海的上诉理由，经查，朱大海醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚，原判考虑朱大海到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签署自愿认罪认罚具结书，系初犯，采纳公诉机关的量刑建议，从轻判处朱大海拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万三千元并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）朱大海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人朱大海的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年二月二十五日书记员  苏泽丰
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初23号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李云宽，男，1995年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省红河州金平县，住金平县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月16日被元阳县公安局取保候审。同年12月26日元阳县人民法院决定继续取保候审，2021年1月22日本院依法对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李云宽犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人李云宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日20时许，被告人李云宽酒后驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸车载蒋家和、唐某1、唐某2、周杰由元阳县蛮板方向驶往阿所寨方向，20时40分许，行驶至元阳县逢春岭乡阿所寨公路Ｋ1＋950Ｍ处时驶离有效路面，车辆翻下公路下方约300米山坡，造成驾驶人李云宽、乘车人蒋某、唐某1、唐某2受伤，乘车人周杰死亡。经认定，李云宽承担此次道路交通事故全部责任，蒋某、唐某1、唐某2、周杰不承担事故责任。经鉴定，死者周杰系闭合性颅脑损伤死亡。上述事实，有下列证据证实：1.书证：户口及前科证明、归案材料、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、随案提取照片、机动车（驾驶人）信息查询结果单等；2.证人证言：证人周某的证言；3.被害人陈述：被害人唐某1、蒋某、唐某2的陈述；4.鉴定意见：车辆技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、尸体检验报告、血液检测报告；5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片；6.被告人李云宽的供述与辩解。被告人李云宽对上述指控事实及指控证据无异议，同时自愿认罪认罚。结合本案指控事实、罪名以及法律规定，公诉机关建议对被告人李云宽判处有期徒刑一年零六个月，可适用缓刑。本院认为，被告人李云宽违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李云宽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人李云宽经传唤到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关关于对被告人李云宽判处有期徒刑一年零六个月，并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人李云宽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二一年二月一日书记员  罗锐凯
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初366号原告：汕头市华洋国际货运代理有限公司，住所地汕头市龙湖区丽水庄西区25座103号房。法定代表人：周华。被告：陈漳华，男，1971年8月27日出生，汉族，住深圳市福田区************，公民身份号码440***************。被告：周军，女，1971年12月7日出生，汉族，住深圳市福田区************，公民身份号码120***************。原告汕头市华洋国际货运代理有限公司与被告陈漳华、周军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告汕头市华洋国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汕头市华洋国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄斯妍二〇二一年二月八日书记员  李于勤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8096号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：康军峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告康军峰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初98号 原告：蔡玉玲，男，1963年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李奎明，男，1979年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李奎福，男，38岁左右，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告蔡玉玲与被告李奎明、李奎福劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 蔡玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资4040元；2.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍人工工资；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原告经老乡张杰介绍，在金泰不锈钢经销部做电焊焊接工作，原告与二被告口头协商工资为150元/天。2019年5月27日干完活，二被告与原告结算工资为4040元，二被告以没钱为由让原告回家等候，原告要求二被告出具欠条也遭到二被告拒绝。后原告多次向二被告催要上述工资无果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告无法提供被告李奎福的具体的身份信息、住址，被告李奎福现有的身份信息不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡玉玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  谷胜龙 二〇二一年二月七日 书记员  刘 婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初342号 申请人：胡某1，女，1987年8月16日出生,汉族，居民，户籍地湖北省崇阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人:邱春生，安徽枞城律师事务所律师。 被申请人：胡某2，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，经常居住地安徽省枞阳县。 申请人胡某1与被申请人胡某2离婚纠纷一案，申请人胡某1于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某2银行存款1万元及等值财产进行查封、冻结、扣押，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某2银行存款1万元，或者查封、扣押其等值财产。 案件申请费120元，由胡某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱旭生 二〇二一年二月一日 书记员  何小琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁06行终43号 上诉人（原审原告）孙文信，男，1957年10月28日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托代理人曲松梅，莱州文济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，住所地：山东省烟台市莱山区府后路**。 法定代表人姜瑞，局长。 委托代理人孙朝光，工作人员。 原审第三人莱州市砂轮磨具有限公司，住所地：山东省莱州市城港路街道大原路**。 法定代表人刘旭东，董事长。 委托代理人秦婕美，山东文景律师事务所律师。 委托代理人胡晓丽，山东文景律师事务所律师。 上诉人孙文信因与被上诉人烟台市人力资源和社会保障局、原审第三人莱州市砂轮磨具有限公司工伤行政确认一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”；第三款规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。” 本案中，被诉工伤认定决定作出于2016年6月21日，原告于2020年5月下旬起诉；原告称其于决定书作出几日内即收到，其认为应待医疗终结才起诉，曾多次向莱州市人力资源和社会保障局反映问题未果。法院认为，原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法不应立案，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定：驳回原告孙文信的起诉。 上诉人孙文信的上诉请求：1、请求依法撤销莱州市人民法院2020鲁06**行初66号行政裁定，对该案依法改判，判决撤销烟台市人力资源和社会保障局烟人社工伤字2015第11-082*号认定工伤决定，对孙文信的工伤重新做出认定；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人系莱州市砂轮模具有限公司职工。2015年12月14日，上诉人在工作中被铁棍致伤头部及鼻骨，由于被上诉人莱州市砂轮模具有限公司，在我伤后头脑不清醒之际歪曲事实，向莱州市人力资源和社会保障局提供虚假材料，致烟台市人力资源和社会保障局烟人社工伤字2015第11-082*号认定工伤决定认定的事实错误，后上诉人多次到莱州市人力资源和社会保障局反映受伤的真实性情况，要求纠正错误，并提供相关证据，要求依法重新认定工伤及进行劳动能力鉴定，莱州市人力资源和社会保障局在不做相关调查了解的情况下，以上诉人的工伤和劳动能力已认定和鉴定，拒绝给予重新认定和鉴定。在上诉人的权利保障无望、伤病越发严重的情况下，上诉人才向莱州市人民法院依法提起诉讼。上诉人的伤情是在工作中造成的，依据工伤保险条例第14条第一项在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，应认定为工伤的规定，人力资源和社会保障部门却不予认定违反法律规定，因而一审裁定认定事实和适用法律都是错误的。2、上诉人治疗期限至2019年7月，因此不存在过起诉期限问题。 被上诉人烟台市人力资源和社会保障局在法定期间未提交答辩意见。 原审第三人莱州市砂轮磨具有限公司在法定期间未提交陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人于2016年6月21日作出案涉工伤认定决定后即送达给上诉人，上诉人亦自认于决定书作出后几日内即收到，则起诉期限自其收到后即开始计算，医疗未终结并不属于“法律另有规定”的情形。因此，上诉人于2020年5月提起本案诉讼明显已超过起诉期限，一审裁定对此认定正确，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二一年二月二十五日 书记员  闫彩玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鄂0502执504号 申请执行人胡兆红，女，1968年7月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被执行人刘淑钧，女，1959年10月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人胡兆红与被执行人刘淑钧民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初754号民事判决书，责令被执行人刘淑钧偿还申请执行人胡兆红借款本金45000元，并自2020年5月8日起至清偿之日止，以45000元为基数，按年利率6%的标准向申请执行人胡兆红支付利息；自2020年11月27日起至实际清偿之日止，以45000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人刘淑钧承担案件受理费450元、执行费575元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘淑钧的银行存款46025元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人刘淑钧自2020年5月8日起至清偿之日止，以45000元为基数，按年利率6%的标准向申请执行人胡兆红支付利息；自2020年11月27日起至实际清偿之日止，以45000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙何麟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初626号原告：林光亮，男，1975年2月5日，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绮晴，广东期待律师事务所实习人员。被告：深圳市康辉旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振华路**深纺大厦****。法定代表人：满炎权。委托诉讼代理人：赵雷军，广东伟然（广州）律师事务所律师。原告林光亮与被告深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现原告林光亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林光亮申请撤回对被告深圳市康辉旅行社有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林光亮撤回起诉。案件受理费200元，由原告林光亮负担。审判员  蔡淑慧zdqz二〇二一年二月二十四日书记员  徐倩雯
安徽省枞阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0722司救执2号 救助申请人:黄香平（系受害人任长姑之妻），女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 救助申请人:任琴（系受害人任长姑之子），男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 救助申请人:任情子（系受害人任长姑之女），女，1983年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 救助申请人黄香平、任琴、任情子(以下简称黄香平等人)以其在案件执行过程中面临生活急迫困难为由,向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月1日立案后,依法对本案进行了审查。现已审查终结。 黄香平等人称:任长姑因交通事故去世，民事赔偿一直没有到位。被执行人王成因交通事故截肢，身体残疾，没有履行能力。现申请人身体多病，家庭没有收入来源，请求给予司法救助，缓解生活困难。 经审理查明，2001年1月14日，王成驾驶小型客车与王成义驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，导致王成驾驶的小型客车与对面驶来的朱彬驾驶的大货车相撞，造成王成驾驶的小型客车上乘客宋威、任长姑、谢银霞、汪腊英四人死亡，王成等六人受伤，经交警部门认定，王成负事故主要责任，朱彬负事故次要责任。后安徽省枞阳县人民检察院依法提起公诉，本院作出（2002）枞刑初字第27号刑事附带民事判决，判决王成赔偿被害人宋威亲属黄婷婷等人经济损失20万元；赔偿任长姑亲属黄香平等人经济损失20万元；赔偿谢银霞亲属章文华等人经济损失20万元；赔偿汪腊英亲属黄旺胜经济损失20万元。案件审理过程中，王成亲属代为缴纳赔偿款共计8万元，其中黄香平等人领取2万元，余款18万元未履行，本院依据黄香平等人的申请立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王成发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人王成未实际履行。本院经过多次调查、走访，以及通过全国网络查控系统等方式查询王成名下银行、股票、债券、车辆、房产等财产登记信息，未发现其有可供执行的财产。 另查明，被执行人王成因交通事故造成左大腿中上三分之一粉碎性骨折，后截肢，伤残二级。王成与妻子有二女，现均在小学读书。2019年王成夫妻二人离婚。王成的父亲今年72岁，母亲70岁，年事已高，丧失劳动能力，王成因身体残疾，劳动能力受限，经驻村扶贫工作队帮扶介绍，现在合肥务工，收入微薄，家庭经济十分困难，涉案刑事附带民事赔偿部分难以执行。 2020年8月4日，安徽省高级人民法院作出（2020）皖司救执27号国家司法救助决定书，决定给予救助申请人黄香平等人司法救助金116000元。该救助金已发放黄香平等人。 本院认为，救助申请人黄香平等人因任长姑交通事故死亡，家庭失去主要经济来源，被执行人又无可供执行财产，生活面临急迫困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第二款规定的情形。由于本案的特殊性，根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第二条规定，对黄香平等人尚未执行到位赔偿款64000元给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄香平、任琴、任情子司法救助金64000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月三日
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民初23号 原告：王顺意，女，1964年11月22日出生，汉族，休宁农商行退休职工，现为黄山熙园置业有限公司法定代表人，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。 被告：张春生，男，1963年2月2日出生，汉族，建筑业项目经理，住安徽省休宁县。 原告王顺意与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王顺意的委托诉讼代理人吴建中，被告张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王顺意向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金200万元及利息41.06万元（计算至2020年12月31日止尚欠41.06万元利息，2020年12月31日后被告未归还借款本金以实际欠款金额按年利率12%计算利息至实际还款日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：张春生挂靠黄山市元龙建造有限责任公司承建黄山熙园置业有限公司投资建设的“松萝茶苑二期”住宅小区工程施工期间,因资金周转困难向原告借款,2018年4月27日王顺意与张春生签订《借款协议》一份,约定借款金额100万元,年利率12%,以张春生承建工程的工程款作担保,期限为从2018年4月27日至2018年12月31日,同日该款汇至张春生银行账户。2018年7月25日王顺意与张春生再次签订《借款协议》一份,约定借款金额100万元,年利率12%,以张春生承建工程的工程款作担保,期限为从2018年7月26日至2018年10月25日,原告于7月28日40万元、30日60万元分二次将该款汇至张春生银行账户。上述借款到期后张春生一直未归还借款本金,计算至2020年12月31日应计利息62.06万元,付了21万元,尚欠利息41.06万元。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借款协议书复印件二张及200万元汇款凭证复印件十张，证明原告已经按照借款协议约定，将借款如期交付给了张春生。 张春生辩称，借款是事实，我是为建设项目垫资所用，由于我近几年所接工程的市场造价远远高于预算价，导致我欠下高额的人工费、材料费，目前确实无力偿还，正在通过法律程序追索工程款，请法院酌情考虑，免除高额的借款利息，并给予一定的时间来偿还。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款,2018年4月27日，原、被告签订《借款协议》一份,约定借款100万元,年利率12%,期限2018年4月27日至2018年12月31日,同日该款汇至被告银行账户。2018年7月25日，原、被告再次签订《借款协议》一份,约定借款100万元,年利率12%,期限2018年7月26日至2018年10月25日,原告分别于7月28日、30日将款项40万元、60万元汇至被告银行账户。上述借款到期后，被告一直未归还借款本金,仅支付利息21万元。 本院认为，被告对原告主张的事实无异议，只是认为目前缺乏偿还能力；对原告主张的事实，本院予以确认。现借款已逾期，对原告要求归还借款本息的诉请，予以支持。双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告主张按借期利率支付逾期资金占用期间的利息，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告张春生在判决生效后三十日内偿还原告王顺意借款100万元及利息（从2018年4月27日起，以100万元为基数按年利率12%计算至款清日，扣除已付21万元）； 二、被告张春生在判决生效后三十日内偿还原告王顺意借款100万元及利息（其中：40万元从2018年7月28日起，按年利率12%计算至款清日；60万元从2018年7月30日起，按年利率12%计算至款清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26085元，由被告张春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  刘良民 人民陪审员  吴敏文 人民陪审员  吴复兴 二〇二一年二月八日 书 记 员  汪 静
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1369号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：梁镇国，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省中山市西区岐虹路3号D区×××××××。被上诉人（原审原告）：黎焕兴，女，1976年10月17日出生，汉族，住广东省中山市西区×××××××××××××××××。两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人梁镇国、黎焕兴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。梁镇国、黎焕兴向一审法院提出诉讼请求：判令上境公司支付梁镇国、黎焕兴违约金30416.4元（以1363965元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）。一审法院判决：一、上境公司于一审判决生效之日起七日内向梁镇国、黎焕兴支付违约金26051.73元；二、驳回梁镇国、黎焕兴的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费560元，减半收取280元（梁镇国、黎焕兴已预交），由梁镇国、黎焕兴负担54元，上境公司负担226元（上境公司负担的部分于一审判决生效之日起七日内径付梁镇国、黎焕兴）。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金26051.73元的基础上少赔付21687.04元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。梁镇国、黎焕兴辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初192号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黎洪飞，男，1981年8月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县。因本案于2020年11月20日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人黎洪飞犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人黎洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日21时许，被告人黎洪飞在广州市荔湾区内环路增槎放射线036号灯柱对出路面与被害人尹某因交通事故产生纠纷，后双方发生斗殴。被告人黎洪飞将被害人尹某推倒在地，造成被害人尹某颅内出血，胸12椎体椎骨压缩性骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黎洪飞无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎洪飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黎洪飞判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人黎洪飞对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黎洪飞在开庭审理时均无异议，并有案发现场照片、监控录像截图等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍信息等书证；被害人尹某的陈述；被告人黎洪飞的供述与辩解；伤情鉴定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录、犯罪现场指认笔录；视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黎洪飞无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黎洪飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎洪飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。因被害人的伤情属轻伤一级，且案发后被告人黎洪飞未能赔偿被害人的医疗费等经济损失，公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黎洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二一年二月二十五日法官助理桂慧艳书记员易华玉
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执723号之一申请执行人徐某某，男，汉族。被执行人扫某某，男，汉族。本院在执行徐某某与扫某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民特9号民事裁定书，由被执行人扫某某偿还申请执行人徐某某借款30000元。但被执行人扫某某至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人仅履行一万元且申请执行人已领取，剩余案件款经本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人扫某某名下的相关财产信息未发现被执行人名下财产。实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人扫某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人徐某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人扫某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人扫某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执723号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年二月七日书记员 王 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2645号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：曹火娣，女，1968年12月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曹火娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人曹火娣应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年6月7日所欠借款本金20960.93元、利息1727.8元、手续费198.38元，及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息。本案案件受理费383.71元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）银行：于2021年2月7日冻结了被执行人在中国建设银行开立的尾号4881账户，实际控制金额64.53元。 （二）网络资金：无。 （三）公安部车辆登记：无。 （四）工商总局：无。 （五）证券公司：查无开户信息。 （六）不动产：无。 三、本院于2021年2月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十三日 书记员  乔宏伟
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4468号 原告：马晓鸣，男，1971年12月19日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。 被告：菅永权，男，1982年6月19日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告马晓鸣与被告菅永权合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓鸣及其委托诉讼代理人陈峰，被告菅永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告菅永权于2014-2015年在原告处承揽的包头市石拐区闽南石材城场地平整工程中从事机械施工。2015年底施工基本完成后，建设方包头市石拐区闽南石材城提出将一辆保时捷越野车核价35万元冲抵部分工程款。建设方与原告方和从事施工的各工队进行协商后，被告菅永权确认顶车，并在顶车协议中承诺将车辆价款超出工程款的15万元退还给原告，但被告迟迟未付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告菅永权辩称，我确实是从原告处顶回来一辆车，价值35万元。我顶回来车是想从我这过渡一下再出手，但因车辆过不了户，我的债权人不认可35万元的价格。所以车一直由我使用。我和原告说我不同意向其支付15万元，我让他给我20万元，他把车开走，但是原告不同意。若车辆能过户，我就能卖车，也同意退还原告15万元。 经审理查明，2015年12月14日，包头市闽南置业有限责任公司作为甲方与马晓鸣作为乙方签订《顶车协议》一份，主要内容为：一、因甲方欠乙方工程款，现将保时捷凯宴车一辆，车主林望达，车牌号为×××，车辆识别代码：WP1AA29P38LA00810，发动机号0163801912，价值三十五万元，抵给乙方顶工程款。此协议签订完毕，甲方将车辆交予乙方随车携带行驶证，钥匙两把、绿本一本、保单，2015年12月14日之前此车发生的一切违章及其他的经济责任则由乙方承担。三、甲方保证车辆权属清晰，不存在任何争议。如有争议，甲方将负全部责任。同日，马晓鸣与菅永权签订《顶车协议》一份，内容与马晓鸣与包头市闽南置业有限责任公司签订的《顶车协议》一致。车辆、行驶证、钥匙、绿本已随车辆均在同日向菅永权交付。菅永权认可因马晓鸣欠付其工程款20万元，故其在顶账协议中手写标注“顶账后余欠款15万元左右一个月以内付清”。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的两份《顶车协议》车辆行驶证复印件、车辆注册登记信息在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《顶车协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，其本质目的为使债权人受领他种给付以代原定给付后，双方之间原有的债权债务关系消灭。在本案中，双方当事人达成了以车辆折抵工程款的合意且马晓鸣已向债权人菅永权交付使用车辆。菅永权受领车辆后，双方之间关于工程款的债权债务关系消灭。车辆交付后，菅永权获得车辆所有权和使用权的合同目的已经达到。因机动车系特殊动产，对于机动车物权转让登记效力为非经登记不能对抗第三人，并非登记转移所有权。被告菅永权基于原告马晓鸣将车辆交付的行为取得该机动车所有权，被告菅永权亦使用车辆5年之久，合同主要义务已经履行，不具有法定解除合同的基础，故被告菅永权要求退还车辆并要求原告支付20万元的辩解意见，本院不予采信。因原、被告一致认可顶账时车辆价值35万元，所欠工程款为20万元，故本院对原告要求被告菅永权支付15万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告菅永权支付原告马晓鸣15万元款项，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告马晓鸣已预交，由被告菅永权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年二月二十三日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初356号 原告：怀远县恒联建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇靠山社区大庆东路。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼三层。 法定代表人：马志君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周培龙，该公司员工。 原告怀远县恒联建材商贸有限公司与被告尚群、石子伟、榆林市凤城路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县恒联建材商贸有限公司的委托诉讼代理人金伟、张燕、被告榆林市凤城路桥工程有限公司委托诉讼代理人周培龙到庭参加诉讼，被告尚群、石子伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县恒联建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告尚群、石子伟、榆林市凤城路工程有限公司向原告支付拖欠货款2314459.7元及逾期付款利息（以2314459.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月29日计算至2019年8月19日为180175元；以2314459.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至货款付清之日，暂计算至2020年12月20日为124980元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告榆林市凤城路桥工程有限公司是怀远县2016年农村道路畅通工林程一标段工程的施工单位,被告石子伟、尚群以榆市凤城路桥工程有限公工过程中被告向原告购买水泥,双方施司员工名义对该工程实际负责工。于2017年12月28日确认,被告尚欠原告水泥货款2314459.7元。但被告至今未能向原告支付货款。 被告榆林市凤城路桥工程有限公司辩称：我公司从未使用原告提供的水泥材料，与原告之间没有任何关系，也不拖欠原告的任何款项，原告诉请和主张的石子伟、尚群与我公司无任何关系，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告尚群、石子伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：尚群、石子伟从怀远县恒联建材商贸有限公司处购买了价值6504459.7元的货物，2017年12月28日经双方结算，尚群、石子伟尚欠货款2314459.7元没有支付，尚群、石子伟出具欠条一份，当日尚群、石子伟出具委托书一份，委托榆林市凤城路桥工程有限公司代为支付1310000元的货款给怀远县恒联建材商贸有限公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告怀远县恒联建材商贸有限公司为尚群、石子伟提供了货物，双方之间行成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，合法有效，尚群、石子伟应当按约定支付相应的货款，故原告要求被告尚群、石子伟支付所欠货款2314459.7元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告榆林市凤城路桥工程有限公司承担共同给付责任的诉讼请求，因未提供证据证明原告与榆林市凤城路桥工程有限公司存在买卖合同关系及尚群、石子伟出具欠条的行为系职务行为，故本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息（以2314459.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月29日计算至2019年8月19日为180175元；以2314459.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至货款付清之日，暂计算至2020年12月20日为124980元）的诉讼请求，双方未对支付货款的时间进行约定，被告应当支付的货款利息为从起诉之日（即2021年2月1日）起以所欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付所欠货款的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告尚群、石子伟于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县恒联建材商贸有限公司货款2314459.7元及利息（以2314459.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月1日至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27756元，减半收取13878元，保全费用5000元，合计18878元，由被告尚群、石子伟共同负担16679元，由原告怀远县恒联建材商贸有限公司负担2199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 宇 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄敬丽 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终349号上诉人（原审被告）：李小六，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李**，河南隆满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫家更，男，汉族，生于1957年11月4日。住河南省开封市祥符区。原审被告：杨玉杰，女，汉族，生于1974年9月28日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李**，河南隆满律师事务所律师。原审被告：戚战利，男，汉族，生于1985年8月16日。住河南省开封市祥符区。上诉人李小六因与被上诉人闫家更、原审被告杨玉杰、戚战利劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小六上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，被上诉人提供的余款单据并非上诉人所写，也没有上诉人的签名，一审不应依此认定上诉人欠付工资及数额。2、从刘永芹和陈家峰自认可知，被上诉人约定工资为120元每天，且在建筑工程施工中现场情况复杂随时增减工作内容非常常见。综上，请二审法院依法改判。被上诉人闫家更答辩称，我的工资标准每天130元，共计7371元，和戚战利、杨玉杰算的账，出的有工资条。请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告杨玉杰答辩称，同李小六上诉意见。原审被告戚战利答辩称，我给李小六打工的，我是领着干活的，负责记工。闫家更向一审法院起诉请求：1．判令李小六、杨玉杰、戚战利给付工资款3071元；2．诉讼费用由李小六、杨玉杰、戚战利承担。一审法院认定事实：2020年1月至6月期间，闫家更跟随李小六在开封市翠庭尚都小区打工，闫家更干56.7天，李小六向其发放工资4300元。另查明，杨玉杰、戚战利系李小六手下民工。以上事实，由双方陈述，闫家更提交的“工资单”原件等相互印证。一审法院认为，本案中闫家更跟随李小六务工，双方已形成劳务合同关系，李小六应对跟随其务工的工人支付工资。李小六对闫家更工作天数，已付工资并无异议，但认为闫家更工资标准计算有误，应该按照每天120元计算。但是闫家更提交的两份“工资单”中记载务工人员工作天数、借支数额及下余记录的内容，李小六对其中闫家更务工天数，借支工资数额无异议，仅对下余工资有异议，但其未提交相关有效证据证明闫家更工资为一天120元，故对于李小六的辩称闫家更每天工资120元的答辩理由，不予采信。结合闫家更所称戚战利所写的两份“工资单”，能够认定闫家更工资为每天130元，李小六尚欠闫家更工资3071元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李小六于本判决生效后十日内支付闫家更工资3071元；二、驳回闫家更对杨玉杰、戚战利的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李小六承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人作为提供劳务的一方按照约定为上诉人提供了劳务，上诉人作为接受劳务的一方依法应向被上诉人支付约定的相应报酬，全面履行自己一方的义务。本案中，双方对劳务工资进行了结算，上诉人理应向被上诉人支付工资。庭审中，戚战利自认余款单据是其本人书写，戚战利跟着李小六干活，负责记工，故，关于上诉人上诉称余款单据不是本人所写，不应支付被上诉人工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人上诉主张被上诉人每日工资为120元，但并未提交证据予以证明，对该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李小六的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审认定事实清楚正确，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李小六负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二一年二月二日书记员  陈艳艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖11号原告：北京奥美互动咨询有限公司，住所地北京市东城区法定代表人：宋秩铭。被告：重庆金康赛力斯汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘威，总经理。原告北京奥美互动咨询有限公司与被告重庆金康赛力斯汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2019年12月31日立案。原告北京奥美互动咨询有限公司起诉请求判令被告立即支付服务费、报销费并赔偿损失等。重庆市江北区人民法院认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人无管辖约定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市江北区，故该院对本案无管辖权，遂于2020年4月21日作出（2019）渝0105民初29607号民事裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。重庆市沙坪坝区人民法院于2020年5月25日受理本案。该院经审查认为，本案系合同纠纷，原告为外国法人独资企业，被告住所地通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，位于重庆自由贸易试验区范围，依据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条、第二条的规定，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖，故请示本院指定管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。虽然本案原告系外国法人独资企业，被告住所地位于重庆自由贸易试验区范围，但依据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条、第二条的规定，应由重庆自由贸易试验区人民法院集中管辖的案由中，三级案由服务合同纠纷项下只包括四级案由财会服务合同纠纷、银行结算合同纠纷，因此，本案不属于重庆自由贸易试验区人民法院集中管辖案件。双方当事人均未举示协议管辖证据，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。被告重庆金康赛力斯汽车销售服务有限公司住所地在重庆市沙坪坝区土主镇月台路，重庆市江北区人民法院将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执703号申请执行人游建康，男，汉族，1975年10月3日生，云南省永胜县人，高中文化，城镇居民，住永胜县。被执行人周永芹，女，汉族，1980年5月19日生，中专文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人游建康与被执行人周永芹婚姻家庭纠纷一案，云南省丽江市中级人民法院（2020）云07民终578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。申请执行标的为：支付申请人游建康补偿款人民币235000.00元,交纳执行费人民币3425.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位补偿款人民币7726.64元，剩余补偿款人民币227273.36元，执行费人民币3425.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心调查被执行人财产线索。均未查询到被执行人周永芹名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，该案已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二一年二月二十日书记员  邓永斌
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执118号申请执行人：杨传全，男,1983年12月20日生，汉族，住石泉县城关镇****，身份证号码：61242319831220****。被执行人：张友全，男性,1978年8月18日生，汉族，住石泉县云雾山镇****，身份证号码：61242319780818****。本院在执行申请执行人杨传全与被执行人张友全追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人张友全涉及追索劳动报酬纠纷三案，三案当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人张友全应给付王广兴、喻意、杨传全三人欠款共计29150元，被执行人张友全于2021年2月9日前当面现金给付王广兴、喻意、杨传全三人欠款25150元，剩余欠款4000元被执行人张友全于2021年6月30日前一次性给付三案申请人王广兴、喻意、杨传全。申请人王广兴、喻意、杨传全同意放弃欠款零头40元；二、被执行人张友全已给付本院执行费及诉讼费。三案当事人同意以上协议的全部内容，三案申请人王广兴、喻意、杨传全并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执118号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年二月九日书记员 南咏杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3104号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王飞，女，1981年9月24日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10222.74元及利息1083.28元、罚息2153.12元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年5月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××1811为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16858元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月10日；2017年12月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9297元、3799元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月10日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29954元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金10222.74元及利息1083.28元、罚息2153.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10222.74元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1083.28元、罚息为2153.12元，自2021年1月28日起以未还借款本金10222.74元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告王飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1302号之一申请执行人咸阳耀鑫玻璃有限公司。住所地陕西省咸阳市兴平市槐里西路以北科技四路以东。法定代表人王鑫，系该公司总经理。被执行人西咸新区沣东新城红江废纸收购站。住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥街办天台五路11号。经营者李狮子。本院在执行申请执行人咸阳耀鑫玻璃有限公司与被执行人西咸新区沣东新城红江废纸收购站财产损失赔偿纠纷一案时，经审查，申请执行人所申请被执行人主体错误，因此，本案不符合申请执行条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人咸阳耀鑫玻璃有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二一年二月九日书记员  赵嘉兴
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢260号 中银消费金融有限公司、廖帅、寇利平： 中银消费金融有限公司与廖帅、寇利平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计124413.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的(2019)川1302民初7289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1809号原告:邱明玮,男,汉族,1982年3月22日出生,住址:天津市滨海新区,公民身份号码:12013198203225615。被告:张鲁,女,汉族,1973年5月13日出生,住天津市滨海新区。第三人:天津同安房地产经济有限公司,住所地天津市滨海新区开发区第四大街99号43门201室,统一社会信用代码91120116MA07B790XP。原告邱明玮与被告张鲁、第三人天津同安房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱明玮撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二一年二月三日书记员  张丽新
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14440号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人:韩伟波，总经理。委托诉讼代理人：陈福建，山东瀛岱律师事务所律师。被告：王荣焕，女，1978年2月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司（以下简称北京万科济南分公司）与被告王荣焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科济南分公司的委托诉讼代理人陈福建到庭参加诉讼，被告王荣焕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京万科济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋物业服务费1928.94元;2.判令被告支付自2019年7月1日至实际履行之日止的违约金，(以所欠费用1928.94元，按照日万分之五计算，暂计算至2020年5月31日为648.48元，现要求计算至实际履行之日止)；3.本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王荣焕系济南金域华府小区业主;2015年7月24日原告北京万科济南分公司与案外人山东华艺置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告北京万科济南分公司为被告王荣焕提供物业服务，被告支付物业服务费等相关费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告自2019年7月1日至2020年6月30日共拖欠原告物业服务费、电梯运行费、自动消防设施维护运行费共计3857.88元，并产生相应违约金。原告多次要求被告支付相关费用，亦向被告邮寄律师函进行催收，但被告未予支付，故原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。望判如所请。原告起诉后，被告交了1928.94元，原告认为交的是2019年7月1日至2019年12月31日的物业费。王荣焕未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据山东宏泰物业发展有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系济南济南金域华府（以下称涉案小区）的物业服务单位，王荣焕系涉案小区22号楼2-103室的所有权人，房屋面积为49.46㎡，房屋用途为商业服务，原告北京万科济南分公司（乙方）与案外人山东华艺置业有限公司（甲方）所签订的《金域华府小区前期物业服务合同》主要约定，北京万科济南分公司为涉案小区提供物业管理服务，物业管理费标准按建筑面积每月每平方米6.5元，交纳的具体时间为每年1月1日至10日及7月1日至10日，若甲方、业主或物业使用人未能及时足额交纳物业费按应交纳金额的万分之五支付违约金，本合同期限自2015年7月24日至/年/月业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。另查明，王荣焕于2017年12月22日开始接受北京万科济南分公司的物业服务，王荣焕交纳了截止2019年12月31日的物业费，自2020年1月1日期的物业费用未再交纳。本院认为，原告北京万科济南分公司为被告王荣焕房屋所在的小区提供物业管理服务，被告应当按照合同约定缴纳相应物业管理费用。根据查明的事实，被告应在2020年1月1日至10日向交纳下半年度物业服务费，现被告未按约定缴费，原告主张被告支付2020年1月1日至2020年6月30日的物业费共计1928.94元，有事实及法律依据，本院予以支持；关于违约金，协议中约定为按时足额交纳物业费的按日万分之五支付违约金，被告为按时交纳物业费，应支付违约金，故被告应自2020年1月11日起止实际支付之日止，以1928.94元为基数，按日万分之五支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王荣焕于本判决生效之日起十日内向原告北京万科物业服务有限公司济南分公司支付物业服务费1928.94元；二、被告王荣焕于本判决生效之日起十日内向原告北京万科物业服务有限公司济南分公司支付违约金（以1928.94元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王荣焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年二月二十三日书记员  陈 倩
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初194号原告：王某，男，2005年8月27日出生，汉族，天津市第二中学学生，住天津市北辰区。法定代理人：白某（原告之母），女，1979年1月26日出生，汉族，天津市河北区健丽紫洁医美容门诊部财务，住天津市北辰区。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司,住所地天津市河北区新大路201号。法定代表人:展飞。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司,住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人:崔楠。原告王某与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司（以下简称优通胜远公司）、北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称宏志胜文公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人白某到庭参加诉讼，被告优通胜远公司、宏志胜文公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.请求依法判决被告退还原告培训费4212元；3.请求依法判决被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告优通胜远公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，被告优通胜远为原告进行课外辅导，上课地点在天津金狮桥校区，原告共交纳培训费6160元，被告宏志胜文公司为原告出具了收据。2020年9月底校区关门停业，目前被告已经不具备开课条件，但被告一直没有办理退费。故为了维护原告的合法权益，请求法庭在查明事实的基础上，判决支持原告的全部诉讼请求。被告优通胜远公司、宏志胜文公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，原告与被告优通胜远公司签订《个性化辅导课程注册合同》，合同约定由被告为原告进行课外辅导，上课地点在天津狮桥校区，原告共交纳培训费6160元，被告宏志胜文公司为原告出具了收据。自2020年9月底至今，被告优通胜远公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务。截至目前尚有剩余37课时未进行培训，剩余培训费4212元，以上费用有原告提交的优通胜远公司工作人员提供的电脑截图及微信聊天为凭。现因二被告不再实际经营，故原告起诉来院。本院认为，原告与被告优通胜远公司系教育培训合同关系，双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优通胜远公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因被告优通胜远公司已不再实际经营，导致原告的合同目的无法实现，被告行为已构成根本违约。现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。关于被告宏志胜文公司是否应当共同向原告退还上述培训费一节，因原告的培训费直接交予被告宏志胜文公司，且没有证据证明被告宏志胜文公司系替被告优通胜远公司代收上述费用，被告宏志胜文公司作为教育培训费的收益方应当履行退款义务，因此原告要求二被告退还教育培训费4212元的主张，本院予以支持。被告优通胜远公司、宏志胜文公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告王某与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日内，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司和北京宏志胜文教育咨询有限公司共同退还原告王某教育培训费4212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由天津优通胜远教育培训学校有限公司和北京宏志胜文教育咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 苏 毅二〇二一年二月九日书记员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1034号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：彭公元，经理。被告：李益秀，女，汉族，1962年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：龚光超，男，汉族，1965年12月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告李益秀、龚光超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月九日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保57号申请人吴从光，男，1964年1月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被申请人杨梅，女，1965年3月9日出生，侗族，住贵州省铜仁市。申请人吴从光于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人杨梅在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账号为62×××65账户内存款350000元、在中国银行铜仁市碧江区支行开设账号为13×××89账户内存款350000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107203901189444290）及保函作担保。本院认为，申请人吴从光申请对被申请人杨梅在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账号为62×××65账户内存款350000元、在中国银行铜仁市碧江区支行开设账号为13×××89账户内存款350000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107203901189444290）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨梅在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账号为62×××65账户内存款350000元、在中国银行铜仁市碧江区支行开设账号为13×××89账户内存款350000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月三日法官助理帅清清书记员邱航
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢148号申请执行人刘放民诉被执行人张建国、邓富初民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1728号民事判决书于2021年2月22日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2745号原告：吴锋勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨涛，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告吴锋勇诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锋勇、被告杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锋勇向本院提出诉讼请求：1、判令杨涛偿还借款本金250000元及利息（自借款之日起按月利率1.54%计算，至借款付清为止）；2、本案诉讼费由杨涛承担。事实与理由：2014年11月7日，杨涛以做生意周转为由向吴锋勇借款100000元，2015年6月19日，杨涛再次以前述理由向吴锋勇借款150000元，两笔借款共计250000元，约定月息均为三分，借款期限为三年半。借款到期后，经吴锋勇多次催要，杨涛至今未还。杨涛辩称，我是从吴锋勇处借款了，出具的借条是250000元，但实际借款金额没有那么多，后来我也还款了，具体借款金额及偿还了多少我记不清了。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，杨涛以做生意周转为由向吴锋勇借款100000元，双方约定月息为三分，借款时扣减3000元作为一个月的利息。当日，吴锋勇以现金及转账方式向杨涛支付借款97000元，杨涛向吴锋勇出具欠条一张，载明：今欠到现金拾万元整（月息叁分）。杨涛在欠条上签名。后杨涛一直没有偿还吴锋勇上述借款本金，仅仅是支付了利息。2015年6月19日，杨涛再次向吴锋勇借款150000元，双方经过算账确认截止当日以前的利息已经付清，同时约定该笔借款的月息仍为三分，借款时扣减4500元作为一个月的利息。同日，吴锋勇以现金及转账方式向杨涛支付借款145500元，杨涛向吴锋勇又出具欠条一张，载明：今欠到现金壹拾伍万元整（月息叁分）。杨涛在欠条上签名。上述两笔借款期限均未做约定。截止2018年3月15日，杨涛先后三次陆续向吴锋勇支付借款利息共计19000元，此后，吴锋勇多次向杨涛催要借款及利息，吴锋勇一直未予支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴锋勇与杨涛借贷关系明确，双方对借款期限没有约定，吴锋勇可随时要求杨涛偿还借款。吴锋勇向杨涛催要后，杨涛一直未偿还，吴锋勇诉请要求杨涛偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，但吴锋勇前后两次向杨涛实际出借的金额共计为242500元，故，本院认定借款本金为242500元；关于吴锋勇要求按照月利率1.54%计算利息的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，吴锋勇请求杨涛支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但是利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。另，因为杨涛已经先后三次陆续向吴锋勇支付借款利息共计19000元，故，应当从计算的利息总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效后二十日内偿还原告吴锋勇借款本金242500元及利息（以借款本金242500元为基数，自2015年6月19日起至付清之日止，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，并且应从计算的利息总额中扣除已经支付的19000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  党平二〇二一年二月七日书记员  赵云附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执101号 申请执行人：夏良福，男，1953年6月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洲市乡。 被执行人：许彬，男，1993年8月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县鸡笼镇。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区。 负责人：马雪平，经理。 本院在执行申请执行人夏良福与被执行人许彬、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许彬未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许彬名下银行存款610元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘祖信 二〇二一年二月三日 法官助理 罗 喜 书 记 员 周 叶
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川04执23号 被执行人：马尔哈（别名沙尔哈）,男,彝族，1980年6月9日出生,户籍所在地：攀枝花市仁和区，现羁押于攀枝花市看守所。 本院在执行马尔哈没收个人全部财产一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并启动网络查控和传统调查，未发现马尔哈名下有银行存款、股票、车辆、登记的不动产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜岐玉。委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛孝成。委托诉讼代理人：高俊华（辛孝成妻子）。委托诉讼代理人：焦立臣，吉林典亮律师事务所律师。再审申请人姜岐玉因与被申请人辛孝成买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。姜岐玉申请再审称，请求依法撤销白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初506号和白山市中级人民法院（2020）吉06民终662号民事判决，改判驳回辛孝成的诉讼请求。事实与理由：一、姜歧玉系给樊波联系业务，原煤的实际购买人为樊波，辛孝成在一审中出具的欠据系由樊波书写并签名，姜歧玉在欠据左下角处签字系证明欠款数额，而非实际欠款人，被告主体错误。二、本案已超诉讼时效。姜歧玉于2014年向辛孝成妻子高俊华借款30万元，约定利息为3分，姜歧玉于2018年9月16日、2019年2月3日先后两次向高俊华账户转款3万元，系按约定支付高俊华的利息，并非偿还借款。高俊华已在江源法院起诉，案号为（2020）吉0605民初746号，高俊华在庭审中自述与辛孝成经济是分开的（二审笔录五页）。欠据出具日期为2014年8月8日，辛孝成无证据证明2014年8月8日起至起诉之日止，其向樊波及姜歧玉主张权利。三、辛孝成应履行开具增值税发票的义务。一、二审中姜歧玉均提出辛孝成应履行法定义务，出具增值税发票未得到支持，判决不明确。本院经审查认为，姜歧玉对欠煤款事实并无异议，仅辩解称系受樊波委托购买原煤，但其并未提供证据加以证明，亦未证实在与辛孝成买卖原煤过程中明确告知辛孝成实际购煤主体系樊波，且姜歧玉在煤款欠据上签名，系对其所欠煤款事实予以确认，据此，辛孝成以姜歧玉为被告，主体并无不当。姜歧玉主张于2018年9月16日、2019年2月3日先后两次向高俊华账户转款3万元，系按约定支付高俊华的利息，非偿还煤款，并在再审申请期间，提供了汇款凭证、（2020）吉0605民初746号民事判决书予以证实。经审查，汇款凭证在原审期间已经存在，且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定情形。（2020）吉0605民初746号民事判决书并未认定姜歧玉2018年9月16日、2019年2月3日两次汇款系向高俊华支付利息，故汇款凭证、民事判决书不足以推翻原审判决认定的事实，姜歧玉主张本案超过诉讼时效的依据不足。本案中，作为出卖人辛孝成的主要合同义务是交付原煤，作为买受人姜歧玉的主要合同义务是支付煤款，在辛孝成已经向姜歧玉交付货物的情况下，姜歧玉理应按照合同约定支付货款。开具增值税发票并非出卖人辛孝成的主要合同义务，仅是附随义务，且姜歧玉没有提供证据证明双方在买卖合同中约定履行顺序，以及买卖双方存在先开票后付款的交易习惯，故姜歧玉以辛孝成未履行开具增值税发票义务作为抗辩，本院不予支持。姜歧玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜岐玉的再审申请。审判长 李 娜审判员 刘海英审判员 张咏林二〇二一年二月八日书记员 宋 洋