wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初426号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：李枝强，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告李枝强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。被告李枝强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金8654.21元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月15日利息1173.53元、费用1538.45元，款项暂共计11366.19元，2020年12月15日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年12月4日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 李枝强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××8961的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠该信用卡透支本金8654.21元、利息1301.29元、费用1538.45元，逾期515天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用1538.45元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，“单位地址”后列明未选视为此项。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张截止2021年2月1日利息、费用共计2839.74元，以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数计算，该金额在年利率24%以内，本院予以支持。但合约中约定的利息、违约金之和已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，此后利息、费用之和按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告李枝强在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金8654.21元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为2839.74元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由李枝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初86号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人徐慧振，男，1977年4月24日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市渝中区。1998年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2004年7月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2008年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年；2011年3月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月因犯故意伤害罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年四个月；2018年5月22日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月21日刑满释放；2018年9月12日被强制隔离戒毒两年，2020年7月29日解除强制隔离戒毒。因本案于2020年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2021〕62号起诉书指控，2020年12月8日21时30分许，被告人徐慧振在重庆市南岸区回龙路93号“万友康苑”小区大门口，盗走被害人王某停放在此的“迅龙”牌普通二轮摩托车1辆（经认定，价值2000元）。被告人徐慧振的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人徐慧振对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐慧振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、责令被告人徐慧振退赔被害人王某被盗财物价款2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇二一年二月一日 书记员 黄祝巧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执407号申请执行人：杨永红，男，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁全健体育文化股份有限公司，住沈阳市浑南区泗水街55号1-10-31。法定代表人：董金凯。申请执行人杨永红与被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的沈劳人仲字（2020）895号仲裁裁决书发生效力。申请人于2020年12月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执407号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员  王玮琦
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初283号 原告：韩园统，男，1988年11月22日出生，汉族，住岱山县。 被告：董亨年，男，1968年9月23日出生，汉族，住岱山县。 原告韩园统与被告董亨年民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩园统撤回起诉处理。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年二月十九日 代书记员 吴亚楠 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保249号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陈建国，男，汉族，1986年3月31日出生，住山东省栖霞市。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人陈建国小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建国名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人陈建国小额借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈建国价值50000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年二月十九日 书记员  雷婧钰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执33号之一申请执行人：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路66号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚文权，该公司经理。被执行人：汉寿县金穗农资经营有限公司，住所地：常德市汉寿县龙阳镇城北社区辰阳北路东侧沿江路98号，统一社会信用代码：91430722707361328Y。法定代表人：宋志芳。本院受理的江西巴菲特化工有限公司申请执行汉寿县金穗农资经营有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初673号判决于2021年1月5日向本院申请执行，要求汉寿县金穗农资经营有限公司支付货款95000元、逾期付款损失及诉讼费、保全费。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人汉寿县金穗农资经营有限公司发出执行通知，被执行人汉寿县金穗农资经营有限公司未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人汉寿县金穗农资经营有限公司发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年1月8日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，经过查询反馈，各方面未发现被执行人有可供执行财产。1月8日冻结了被执行人银行存款账户。2021年1月20日，本院已向被执行人汉寿县金穗农资经营有限公司法定代表人发出限制高消费令，2月2日将被执行人汉寿县金穗农资经营有限公司纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行货款95000元、逾期付款损失及诉讼费、保全费，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2021年1月28日向申请执行人委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二一年二月七日书记员  夏 寒
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初126号原告：随州市龙锐汽车销售服务有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区烟化路9号。法定代表人：刘昌政，经理。被告：湖北王佳豪钢结构工程有限公司。住所地：随县厉山镇星炬村（经济开发区9号楼）。法定代表人：王剑，总经理。委托诉讼代理人：艾鹏（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。原告随州市龙锐汽车销售服务有限公司与被告湖北王佳豪钢结构工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原、被告庭外自行达成和解，故原告随州市龙锐汽车销售服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市龙锐汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告随州市龙锐汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  马玉树人民陪审员  韩昌勋人民陪审员  张启胜二〇二一年二月二十二日法官助理袁莘书记员龚子祎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初51号原告：姜国盛，男，1957年10月29日出生，汉族，住四川省剑阁县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××490。委托诉讼代理人：姜泳才，男，1989年11月13日出生，住四川省剑阁县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××497。系姜国盛之子。被告：彭秀椅，女，1984年7月15日出生，汉族，住广东省揭阳市××××××××××××××之一，公民身份号码445××××××××××××820。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告姜国盛的委托诉讼代理人姜泳才、被告彭秀椅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求姜国盛的诉讼请求：判决被告赔偿姜国盛因交通事故产生的医疗费25182元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年7月28日12时15分，彭秀椅持C1的机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至中山市××××××××××××路口时，与姜国盛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成姜国盛受伤及两车损坏。交警部门认定彭秀椅驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶机动车逆向行驶、机动车不在机动车道内通行，承担事故主要责任；姜国盛未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担事故次要责任。2.姜国盛伤情及治疗情况：姜国盛因伤于2020年7月29日至8月14日在中山市中医院住院共16天，诊断为“右胫骨平台粉碎性骨折、右侧第7肋骨骨折”等。姜国盛治疗自付医疗费37135.20元（姜国盛要求彭秀椅承担70%计算为25994.64元，姜国盛诉求为25182元）。彭秀椅支付姜国盛医疗费3787元。3.车辆及保险情况：彭秀椅驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际使用人为其本人。该车没有投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定彭秀椅承担事故主要责任、姜国盛承担事故次要责任，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。由于彭秀椅在事故中承担主要责任，现姜国盛要求彭秀椅就医疗费承担70%的民事赔偿责任，合法有据，本院予以支持。姜国盛自付的医疗费37135.20元，其主张要求彭秀椅赔偿25182元，不超出70%责任范围，本院予以认可。关于彭秀椅支付的3787元，由彭秀椅承担70%即2650.90元。则彭秀椅合计应赔偿姜国盛医疗费27832.90元（计算方式：25182元+2650.90元=27832.90元），扣减已支付的3787元，彭秀椅尚应赔偿姜国盛24045.90元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条之规定，判决如下：被告彭秀椅于本判决生效之日起七日内赔偿原告姜国盛交通事故损失24045.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元（原告姜国盛已预交），由原告姜国盛负担10元,由被告彭秀椅负担204元（应于本判决生效之日起七内迳付原告姜国盛）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇二一年二月五日书记员  汤红梅谢俊花
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执111号之二 申请执行人：李桂连，女，汉族，1962年11月22日出生，新宁县人，住新宁县。 被执行人：李惠军，男，汉族，1985年10月2日出生，新宁县人，住新宁县。 被执行人：林昌发，男，汉族，1979年11月19日出生，新宁县人，住新宁县。 申请执行人李桂连与被执行人李惠军、林昌发机动车交通事故责任纠纷一案，新宁县人民法院2020年7月22日制作的（2020）湘0528刑初22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂连于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人李惠军、林昌发送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人李桂连送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月13日、1月26日、1月29提起总对总网络财产查控，发现被执行人李惠军名下9个银行帐户（含1个微信账户、1个支付宝账户）合计有存款不足百元。另未发现其他财产信息。发现被执行人林昌发7个银行账户（含1个微信账户）合计有存款4千余元。另未发现其他财产信息。 本院于2021年1月15日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人李惠军、林昌发名下均无不动产登记信息。 本院于2021年1月15日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，发现被执行人李惠军、林昌发均没有住房公积金缴存信息。 经本院调查，被执行人李惠军监狱服刑，无收入来源，被执行人林昌发无固定收入来源，目前均无财产可供执行。 本院于2021年1月20日冻结被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2021年1月19日起至2022年1月19日止，你如果需要续冻结，需在2022年1月19日前30日内向本院提交续冻结的书面申请。 本院于2021年2月23日扣划林昌发名下存款4414元，支付至李桂连提供的银行账户。 本院于2021年2月23日对被执行人李惠军、林昌发限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中要求李桂连提供李惠军、林昌发的财产线索，但是李桂连未提供出有价值的财产线索。 本院于2021年2月24日以面谈方式告知申请执行人李桂连本院所采取的上述执行措施，告知其因李惠军、林昌发无可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。李桂连对本院反馈的情况没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为本金324102.6元，执行到位4414元。经申请执行人李桂连同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐小冬 二〇二一年二月二十四日 法官助理万卷 书记员黄唯佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执328号之二十四申请执行人：李某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某未履行（2018）辽0203民初2048号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年二月二十日书记员  吴 宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1226号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：王思金。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王思金借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12778号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为4524.59元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为4524.59元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初275号原告：张昉，男，1989年2月26日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：徐云兰，女，1960年1月12日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。原告张昉诉被告徐云兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张昉于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昉撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告张昉负担。审判员  丁向波二〇二一年二月二十三日书记员  范绍传
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢104号申请执行人:明瑜，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冷光辉，男，1988年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：开万**，男，1983年12月12日出生，汉族，黑龙江省拜泉县时中乡乐业村2组，现住天津市津南区。本院在执行明瑜与开万**机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院于2019年9月9日作出（2019）津0116民初64548号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告明瑜损失37753元；二、本判决生效后十日内，由被告开万**赔偿原告明瑜损失39312.18元；三、驳回原告明瑜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元,减半收取计489元，由原告明瑜负担94元,被告开万**负担395元。因开万**未履行生效法律文书确定的义务，明瑜于2019年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中双方和解，本院裁定终结执行。因开万**未履行和解协议，申请人申请恢复执行，本院于2021年1月12日恢复执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院于2021年1月13日、1月19日、2月5日发起网络查询，查明被执行人无房产、车辆、银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。本院依法于2021年1月13日对被执行人限制高消费，并于同日将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年2月19日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年二月十九日书记员  杨 明
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初568号原告：刘大翠，女，1956年4月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，巫山县中小企业发展事务中心职工，住重庆市巫山县。原告刘大翠与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大翠的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大翠向本院提出诉讼请求：依法确认原告与巫山县宏发魔芋开发有限公司签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）刘大翠于2004年7月2日与巫山县宏发魔芋开发有限公司签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建门面房一套，建筑面积45平方米，单价为2000元/平方米，总价为90000元，位于巫山县。原告交付集资建房款后，被告于2005年8月30日将房屋交付给原告占用管理使用。现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县某某路，建筑面积43.95平方米，权利人为巫山县中小企业发展事务中心，没有办理变更过户登记，已损害原告合法权益。综上，特向贵院诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原、被告签订《集资建房协议》是事实，被告收到原告的全部购房款也是事实，被告对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均予以认可。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月2日，以原巫山县宏发魔芋开发有限公司为甲方，原告刘大翠为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在甲方该综合楼修建临街门面房，建筑面积约45.00平方米，该门面房位于巫山县某某路。……三、集资价款及付款方式：该集资门面房价款为每平方米2000元，合计金额90000.00元，大写……最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……五、甲方负责为乙方办理房屋产权证，其相关税费按国家规定，由甲乙各自分别承担……”协议甲方由赵绪德签名，乙方由刘大翠签名。原告刘大翠付清了购房款90000元，后被告将案涉房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得了不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心。后案涉房屋没有过户登记到原告刘大翠名下，原告刘大翠提起本案诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，为了对关破企业职工进行安置补偿，成立了巫山县宏发魔芋开发有限公司。2019年根据县委、县政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告刘大翠与原巫山县宏发魔芋开发有限公司经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县宏发魔芋开发有限公司将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县宏发魔芋开发有限公司隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县宏发魔芋开发有限公司的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。因此，原告刘大翠要求确认与原巫山县宏发魔芋开发有限公司签订的《集资建房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告刘大翠与原巫山县宏发魔芋开发有限公司签订的《集资建房协议》有效。案件受理费2050元，减半交纳1025元，由原告刘大翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 劬二〇二一年二月二十五日书记员 宋婷婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终363号上诉人（原审被告）：张和睦，男，1963年3月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：王邬和，男，1952年8月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。原审被告：陈艳，女，1979年9月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人张和睦与被上诉人王邬和、原审被告陈艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案部分事实需要进一步查明，为查明案件事实，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11478号民事判决；二、本案发回贵州遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人张和睦交纳的二审案件受理费3470元，由本院予以退还。审判长  张海波审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二一年二月二十六日法官助理叶迪书记员黄佩玉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初707号原告：赵志毅，男，1986年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：谢运涛，男，1983年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵志毅与被告谢运涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵志毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志毅撤回起诉处理。审判员  戴萱二〇二一年二月二十三日书记员  张欢
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终808号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：何育金，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人何育金经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初6755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年3月27日支付被上诉人经济补偿金。何育金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对何育金要求新特公司支付经济补偿金64468.25元的请求不予支持。一审法院认定事实：何育金于2019年7月1日到新特公司从事造型部总工程师工作，劳动报酬按月支付。新特公司、何育金双方一致确认于2020年1月18日经协商一致解除劳动合同，新特公司对应支付何育金解除劳动合同经济补偿金64468.25元予以认可。2020年8月24日，何育金向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿64468.25元。该委于2020年10月19日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第640-2号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付申请人何育金解除劳动合同的经济补偿64468.25元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。何育金于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、何育金双方一致确认于2020年1月18日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2020年1月18日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，新特公司、何育金双方经协商一致解除劳动关系，且新特公司对应支付何育金经济补偿金64468.25元无异议，仅以企业困难为由要求延迟支付，因新特公司要求延迟支付经济补偿金的要求无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向何育金支付经济补偿金64468.25元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告何育金支付经济补偿金64468.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24529号原告：谱洛革时(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：難波真吾(NAMBASHINGO)，董事长。委托诉讼代理人：周宏，浙江国傲杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文扬，浙江国傲律师事务所律师。被告：万妙琦，女，1982年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：万俊峰，上海市德尚律所事务所律师。委托诉讼代理人：伍天云，上海市德尚律师事务所律师。原告谱洛革时(上海)贸易有限公司与被告万妙琦劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，因被告万妙琦就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告谱洛革时(上海)贸易有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2020)沪0105民初22917号)。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条的规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条的规定，裁定如下：本案与(2020)沪0105民初22917号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇二一年二月八日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹永新，男，1950年7月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南一工钻业有限公司，住所地：新乡市新东产业集聚区东强路8号。法定代表人：朱世照，该公司董事长。委托诉讼代理人：田世让,河南传德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰思达，河南传德律师事务所律师。曹永新与河南一工钻业有限公司（以下简称钻业公司）股权转让纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出（2019）豫0702民初721号民事判决后，曹永新不服，向本院提起上诉。本院审理后作出（2019）豫07民终3272号民事判决。曹永新不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院审查后作出（2020）豫民申1065号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曹永新及其委托诉讼代理人孙媛媛，被申请人钻业公司法定代表人朱世照及委托诉讼代理人田世让、丰思达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终3272号民事判决和河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初721号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 杨 府审判员 吕 亮二〇二一年二月一日书记员 刘冰洁
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，所在地：汪清县。被申请人：吴金龙，男，满族，1986年3月15日生，无固定职业，住汪清县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被申请人吴金龙信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初684号民事调解已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人吴金龙名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二一年二月二十六日书记员 金刚杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初110号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南街368、370号。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：齐冬石，男，1989年10月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群。 委托诉讼代理人：邓翔，该公司职工。 被告：南京龚佳美妮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路8号1幢1203室。 法定代表人：李**飞。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司诉被告齐冬石、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、南京龚佳美妮餐饮管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于同年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。 审判员 沈 静 二〇二一年二月二日 书记员 金梁梁
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初703号                                    原告              谭绍平，男，1977年7月25日出生，汉族，住贵州省修文县。      许厚德，男，1984年9月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              李崇，男，1995年10月22日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。      中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市常熟路8号。      负责人：陈雪松，系该公司总经理。                  案由              保险合同纠纷                              诉讼请求              一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告谭绍平、许厚德车辆修理费775元；      二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告谭绍平、许厚德台班费1446.7元、误工费3173.3元；      三、判令被告李崇在诉请一中保险公司不足部分承担补充赔偿责任；      四、本案诉讼费用由被告承担。                                                            答辩意见              被告李崇未到庭参加诉讼，亦未提交证据。      被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，一、本案是机动车交通事故责任纠纷，我司承保的是饿了么骑手综合险，被保险人是李崇，适用的保险条款是平安意外伤害保险条款及平安个人责任保险条款，因我司承保的不是交强险及机动车商业三者险，保险合同纠纷不应在侵权纠纷中一并处理，我司不是适格被告；二、根据保单约定，保障的是被保险人在配送期间发生的事故，需核实骑手出险时是否在配送过程中，根据保单三者出租车维修费在保单赔偿范围内，因车损导致的驾驶员台班费、误工费不在保单赔偿范围内；三、对于第三者财产部分损失，本保险仅承担将受损财产恢复至受损前状态所需的修理费，对于第三者全部损失，本保险仅承担重置或者更换与受损财产相同或类似功能的财产所需的费用，减去依法应折旧的金额计算赔偿，任何间接损失和费用，均不在本保单负责赔偿的范围内，事故责任无异议。                  本院于2021年2月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三日内在骑手综合险范围内赔偿原告谭绍平、许厚德经济损失共计2017元；      二、驳回原告谭绍平、许厚德的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                        审  判  员   鲁  迪              二〇二一年二月八日            书  记  员   赵佳媛
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审48号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：何玉历，男，汉族，1996年7月3日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月28日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502069020号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查，在审查过程中，交通执法二大队以材料缺失为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，交通执法二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队撤回对渝交执罚（2020）10502069020号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终250号上诉人（原审被告）：营口盛世汽车园实业有限公司，住所地辽宁省营口市渤海大街西93号124-122。法定代表人：黄汉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家宽，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁龙华幕墙装饰有限公司，住所地营口市站前工业园世纪路23号。法定代表人：卢少杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠来，男，汉族，1966年9月18日出生，该公司员工，住吉林省九台市兴隆镇春光村3组。委托诉讼代理人：李振凡，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。原审被告：灏天（营口）工程技术有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：黄树通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周仕栗，北京安科律师事务所律师。上诉人营口盛世汽车园实业有限公司（以下简称“盛世公司”）因与被上诉人辽宁龙华幕墙装饰有限公司（以下简称“龙华公司”）、原审被告灏天（营口）工程技术有限公司（以下简称“灏天公司”）承揽合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛世公司上诉请求：1.撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1825号民事判决，改判盛世公司不承担连带责任；2.一、二审案件受理费由龙华公司承担。事实和理由：一、黄汉忠在灏天公司与龙华公司的工程尾款结算单上的签字，与盛世公司没有关系，对盛世公司不发生约束力。案涉结算单的签字时间是2014年11月13日，此时黄汉忠是灏天公司的项目负责人，其是代表灏天公司认定应付和未付工程款的行为。2014年1月20日，黄汉忠才到盛世公司任法定代表人（见工商登记信息），因此黄汉忠在结算单签字时并不同时具备两个公司法定代表人的身份，其签字行为与盛世公司没有关系，对盛世公司不发生约束力。二、盛世公司已经全部支付了发包的工程款，灏天公司欠付龙华公司的施工款，应由灏天公司承担支付责任。盛世公司已经陆续将发包的工程款给付了承包单位灏天公司，在拨付工程款期间，因灏天公司有不及时给付龙华公司工程款的行为，盛世公司为了不影响工程进度，在征得灏天公司同意下，曾经有过直接将施工款拨付给龙华公司的情形。经统计，盛世公司已经不欠承包方灏天公司工程款，故原审判决让盛世公司在欠付工程款范围内承担付款责任不妥。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。龙华公司辩称，一、盛世公司与灏天公司是关联企业，股东相同，并且案涉工程是盛世公司发包给灏天公司的，灏天公司并没有实际施工。二、盛世公司与灏天公司在一审中并没有举出结算工程款，也没有证据证明盛世公司不欠工资，所以一审判决判令盛世公司在其欠付的工程款范围内承担连带给付责任，有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。灏天公司述称，对于一审判决认定的欠付工程款金额没有异议。关于是否由盛世公司承担连带责任，与灏天公司无关。龙华公司向一审法院起诉请求：1．依法判令灏天公司给付工程款260,205元；2．判令灏天公司从欠款之日起至灏天公司还清欠款之日止给付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3．灏天公司和盛世公司承担连带给付责任；4．本案的诉讼费由灏天公司、盛世公司承担。一审法院认定事实：2012年9月14日，龙华公司与灏天公司签订了门窗幕墙工程施工合同，约定灏天公司承揽大众、标致4S店门窗幕墙装饰工程；工程总工期自2012年9月16日开工至2012年10月30日；承包总价款为900,000元等。2014年11月13日，龙华公司的项目代理人李忠来、灏天公司和盛世公司的法定代表人黄汉忠签订工程尾款结算单，确认总工程款1,810,205元，已付工程款1,550,000元，应付工程款260,205元。再查，盛世公司作为项目工程的发包方，将工程发包给灏天公司，灏天公司将部分工程即大众、标致4S店门窗幕墙装饰工程分包给龙华公司。一审法院认为，龙华公司与灏天公司签订的门窗幕墙工程施工合同，系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙华公司依约履行了合同义务后，灏天公司和盛世公司的法定代表人黄汉忠与龙华公司的项目代理人李忠来签订了工程尾款结算单。该工程尾款结算单是对大众、标致4S店门窗幕墙装饰工程的款项结算，故灏天公司应向龙华公司支付工程尾款结算单中确认的款项，并从工程尾款结算单签订之日起至实际给付之日止向龙华公司支付利息。盛世公司作为工程发包方，未提供充分证据证明与盛世公司及灏天公司完成了全部工程价款结算，故盛世公司应在欠付工程价款范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款之规定，判决：一、灏天（营口）工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付辽宁龙华幕墙装饰有限公司260,205元及利息（利息以260,205元为基数，从2014年11月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、营口盛世汽车园实业有限公司在欠付工程价款范围内即本判决第一项260,205元及利息的范围内承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,203.07元，保全费1,821.03元，由灏天（营口）工程技术有限公司、营口盛世汽车园实业有限公司共同负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：2014年11月20日，盛世公司的法定代表人由黄妙平变更为黄汉忠，因此，黄汉忠于2014年11月13日在案涉工程尾款结算单上签字时，尚未担任盛世公司的法定代表人。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，盛世公司作为发包人，龙华公司有权要求其在欠付工程款范围内承担清偿责任。虽然盛世公司主张其已全部支付与灏天公司之间的工程款，但其未对该事实予以举证证明。灏天公司亦未就其与盛世公司之间工程款结算问题进行举证或确认，仅陈述双方已就工程价款进行了结算。通过盛世公司与灏天公司的上述主张及陈述，本院可以认定盛世公司与灏天公司之间的工程已经竣工。本案中，因盛世公司未举证证明其曾向灏天公司支付过灏天公司与龙华公司之间的案涉欠款，结合盛世公司与灏天公司均未能说明盛世公司与灏天公司之间的工程价款金额，亦未对双方之间的工程价款结算问题进行举证，故本院对盛世公司称已不欠灏天公司工程款的上诉理由因其缺乏证据而不予支持，因此，盛世公司作为发包人，应对案涉欠款即260205元及利息承担给付责任。综上所述，上诉人盛世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实上存在瑕疵，本院予以纠正，但原审适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5203.07元，由营口盛世汽车园实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 群审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二一年二月二日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民再4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵河，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔芝祯，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：赵河，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，乔芝祯丈夫，住河北省张家口市沽源县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志成，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县源盛嘉和Ｂ区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沽源县恒信牧业有限公司，住所地河北省张家口市沽源县小河子乡韩家营子村。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。 再审申请人赵河、乔芝祯、张志成因与被申请人沽源县恒信牧业有限公司（以下简称恒信牧业公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）冀07民终1395号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2020年4月30日作出（2020）冀民申1025号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵河、再审申请人乔芝祯的委托诉讼代理人赵河、再审申请人张志成，被申请人恒信牧业公司的委托诉讼代理人李成旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵河、乔芝祯申请再审称，案涉牛的数量不对，部分送还恒信牧业公司的牛未被认定，恒信牧业公司交付的不是西门塔尔牛，而是本地土牛，存在病牛、小牛的情况，市场价格不超过5000元/头，不符合双方合同约定。因不懂法律，在张志成未授权参加诉讼的情况下代张志成签收法律文书。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 张志成申请再审称，在法院采取执行保全措施前，我没有收到过任何法院的法律文书，执行的时候才知道这个案件。我是小河子乡的副乡长，因主管扶贫工作才在担保人处签字。综上，请求撤销原判，发回重审。 恒信牧业公司辩称，本案经过一审、二审及省高院再审，案件实体上不存在问题，不在审理范围，发回重审是因程序问题。法院是否向张志成送达相关法律文书的问题，需要依法查明后，依法裁判。 本院再审认为，案卷送达回证受送达人处仅有赵河签字，赵河在未取得张志成合法授权的情况下代其收取人民法院的相关法律文书。一审、二审未向当事人张志成依法送达相关法律文书，张志成非因其本人事由未参加诉讼。因此，本案未经合法传唤缺席判决，审理程序违法，应予撤销原判，发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀07民终1395号民事判决和河北省沽源县人民法院（2018）冀0724民初779号民事判决； 二、本案发回河北省沽源县人民法院重审。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年二月二十六日 书记员  张歆瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1545号 上诉人（原审被告）：成都建工集团有限公司。住所地：成都市青羊区八宝街**。 法定代表人：赵卫东，董事长。 被上诉人（原审原告）：南充市顺庆市区吉瑞建筑材料租赁站。住。住所地：南充市顺庆区华凤镇1村**/div> 经营者：郑亚琼。 上诉人成都建工集团有限公司（以下简称成都建工集团）因与被上诉人南充市顺庆市区吉瑞建筑材料租赁站（以下简称吉瑞租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，吉瑞租赁站以双方已达成和解为由，申请撤回一审起诉，成都建工集团于2021年2月7日向本院提交同意撤诉意见书，并申请撤回对一审判决的上诉。 本院认为，成都建工集团在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。另，吉瑞租赁站在本案审理期间提出撤回起诉的请求，成都建工集团同意该请求，因不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许成都建工集团有限公司撤回上诉； 二、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12849号民事判决； 三、准许南充市顺庆市区吉瑞建筑材料租赁站撤回起诉。 一审案件受理费13924元，减半收取6962元，由南充市顺庆市区吉瑞建筑材料租赁站承担；二审案件受理费13924元，减半收取6962元，由成都建工集团有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫敏 审判员  夏 伟 审判员  龚 耘 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘小春
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初626号 申请人：广东冠益投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街广海大道中39号102，统一社会信用代码914406077718846410 法定代表人：蓝志荣。 委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：佛山市舜驰房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城7栋商业311铺之三，统一社会信用代码91440605MA4WXQRH57。 法定代表人：张华华。 被申请人：张华华，女，1979年9月1日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。 申请人广东冠益投资有限公司与被申请人佛山市舜驰房地产咨询有限公司、张华华商品房代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在13832723.27元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市舜驰房地产咨询有限公司、张华华的银行存款13832723.27元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人广东冠益投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翁晓炜 审判员  陆宏基 审判员  幸华林 二〇二一年二月九日 书记员  彭 鼎
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1704号 本院受理申请执行人黄甫明与被执行人四川省西充中学建筑工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川1325民初13号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终797号上诉人（原审被告）：嘉兴惠鸿供应链管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇复兴大道16号2幢212室。法定代表人：姚晓聂，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴江市格琳包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里交通西路10号。法定代表人：钱林，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：嘉兴惠豪包装科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇铧淳路128号。法定代表人：姚晓聂，该公司董事长。上诉人嘉兴惠鸿供应链管理有限公司因与被上诉人吴江市格琳包装制品有限公司、嘉兴惠豪包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初10422号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人嘉兴惠鸿供应链管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴惠鸿供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年二月十九日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8355号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：李瑞华，男，1982年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：郑州保利置业有限公司。住所地：郑州航空港区新港大道西侧。 法定代表人：赵国武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。 一审被告（被执行人）：王**，男，1978年8月16日出生，汉族，住山西省运城地区芮城县。 再审申请人李瑞华与被申请人郑州保利置业有限公司（以下简称保利公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01民终9658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月5日进行了询问，再审申请人李瑞华及其委托诉讼代理人帖海燕，被申请人保利公司的委托诉讼代理人任培培、徐会展接受了询问。本案现已审查终结。 李瑞华申请再审称：1、被申请人保利公司起诉所依据的河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院（2019）豫0192民初606号民事判决书是在案涉房屋被郑州市管城回族区人民法院查封后作出的。2、《航空港实验区个人房屋权属查询证明》显示案涉房屋的权利人为王**。被申请人保利公司不是案涉房屋的权利人，原审法院错误判决涉诉房屋归被申请人所有。3、河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院作出的（2019）豫0192民初606号民事判决书认定案件事实和适用法律明显错误，再审申请人李瑞华请求再审法院对于该确有错误的判决进行提审或者指令下级人民法院再审。4、郑州市管城回族区人民法院对案涉房屋未及时采取拍卖等强制执行措施，严重超过执行期限。现在郑州市管城回族区人民法院和郑州中院又错误判决不得执行涉案房屋，给再审申请人李瑞华造成了巨大的经济损失。请求：1、依法撤销郑州管城回族区人民法院（2020）豫0104民初496号民事判决书和郑州中院（2020）豫01民终9658号民事判决书并依法再审，改判驳回被申请人保利公司的原一审全部诉讼请求。2、本案原一审、二审全部诉讼费用均由被申请人保利公司承担。 本院认为，本案中，被执行人王**作为合同备案人要进一步取得所有权，办理本登记，尚需符合更严格的条件。王**购房后因银行按揭断供违约，导致贷款银行起诉要求偿还银行贷款，保利公司承担了连带清偿责任，实际清偿了银行贷款324999.85元，根据王**与保利公司签订的商品房买卖合同约定，买受人没有按合同约定付清款项延迟30日，构成严重违约，出卖人有权立即解除合同，保利公司有权解除合同并收回案涉房屋，但作为双务合同的商品房买卖合同解除后，双方互负返还义务，郑州中院已要求保利公司将被执行人王**交纳的首付款和银行按揭款交纳到执行法院，在此情况下，保利公司作为案涉房屋的开发企业有权排除执行。综上，李瑞华的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李瑞华的再审申请。 审 判 长 闫顺利 审 判 员 王朝阳 审 判 员 朱 虹 二〇二一年二月二十五日 法官助理 闫龙欢 书 记 员 乔 芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初81号 原告：杨明，男，1968年4月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：陈德发，男，1973年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告杨明与被告陈德发租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告陈德发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租赁费10000元及逾期给付利息1000元（10000元×5‰×20个月，利息自2019年5月20日计算至2021年1月20日）。事实及理由：2019年5月，被告租赁原告的吊车在位于阜康市四宫河洗煤厂使用，租赁费被告未当场向原告结清。租赁期满后，经原告与被告结算，2019年5月5日，被告向原告出具了欠条一张，载明被告应向原告支付吊车租赁费20000元，被告承诺2019年5月20日前付款。该笔租赁费经原告催要，被告仅向原告支付了10000元，尚欠10000元未支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈德发未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年5月，被告租赁原告的吊车在位于阜康市四宫河洗煤厂吊装彩钢房。2019年5月5日，经原、被告结算，被告欠原告吊车租赁费20000元未付，被告向原告出具了欠条一张，并承诺此款于2019年5月20日前支付。后被告向原告支付了租赁费10000元，下欠10000元未支付。 以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告应按照承诺给付原告租赁费。被告未按时给付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付吊车租赁费10000元的并承担利息1000元（10000元×5‰×20个月，利息自2019年5月20日计算至2021年1月20日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈德发于本判决生效五日内向原告杨明给付吊车租赁费10000元及利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告陈德发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周君 二〇二一年二月二日 书记员  周洁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1010号 申请人：无锡科艾斯不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城**-3。 法定代表人：凌莉江，该公司总经理。 被申请人：江苏中兴酒店设备有限公司，住，住所地江苏省泰兴市农产品加工园区汇丰路**/div> 法定代表人：金俊三。 被申请人：金俊三，男，1956年12月17日生，汉族，住上海市徐汇区。 申请人无锡科艾斯不锈钢有限公司于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人江苏中兴酒店设备有限公司、金俊三价值34万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏中兴酒店设备有限公司、金俊三的银行存款34万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘明坤
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执50号 安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终513号民事判决书现已发生法律效力，因安徽泰源建筑工程有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。经审查，安徽泰源建筑工程有限责任公司已自动履行本案732元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执异8号 异议人（被执行人）：东海县锦和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320722667620048P,住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景2-208-16。 法定代表人：王琪旺，该公司经理。 委托代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,统一社会信用代码91320000720579647K,住所地江苏省南京市北京东路42号。 负责人：袁彩平，该公司总经理。 委托代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被执行人：苏州浦峰商贸有限公司，统一社会信用代码91320581665775476G,住所地江苏省常熟市虞山镇虞景文华9幢。 法定代表人：陈迁明。 被执行人：苏州市冠恒贸易有限公司，统一社会信用代码91320581670100457T,住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1610。 法定代表人：潘杉锋。 被执行人：连云港远洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320722666821374M,住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景208-20号。 法定代表人：陈庚远。 被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207226696318910,住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景208-20号。 法定代表人：陈庚远，该公司董事长。 被执行人：陈迁明，男，汉族，1973年6月18日出生，住所地浙江省浦江县。 被执行人：陈庚远，男，汉族，1976年3月23日出生，住所地浙江省浦江县。 被执行人：方宏粼，女，汉族，1976年7月5日出生，住所地浙江省浦江县。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州浦峰商贸有限公司、苏州市冠恒贸易有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈迁明、陈庚远、方宏粼金融借款合同纠纷一案中，异议人东海县锦和房地产开发有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出异议。 本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。 同年2月24日，异议人东海县锦和房地产开发有限公司向本院书面申请撤回执行异议。 本院认为,异议人东海县锦和房地产开发有限公司申请撤回异议申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准许异议人东海县锦和房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初338号原告：于素凤，女，1971年5月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：叶园，女，1990年1月4日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。被告：昆山市希达精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路191号4号房，统一社会信用代码91320583573762379X。法定代表人：叶欢。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号,统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。原告于素凤与被告叶园、昆山市希达精密机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于素凤撤诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告于素凤承担。审判员 沈 蓝二〇二一年二月二十四日书记员 马雪刚
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 法定代表人：张宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：陈浩杰，男，1968年11月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储蠡县支行）与被告陈浩杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告邮储蠡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金6931.34元；2、判令被告给付利息893.48元；3、判令被告给付费用1058.55元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××67。该卡于2016年10月11日核准使用，核准额度7000元。2017年2月14日被告开始逾期还款，2020年1月16日最后一次还款0.01元。被告陈浩杰透支本金6931.34元；欠缴利息893.48元；欠缴费用1058.55元（违约金）；合计8883.37元。被告怠于履行还款义务，原告特诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，被告陈浩杰户籍已于2017年8月23日因死亡注销，原告邮储蠡县支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，“有明确的被告”的法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4274号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：张晨，男，1979年7月11日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59538号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求1、被执行人张晨于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金34,975.22元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年2月5日向被执行人张晨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张晨未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月23日将被执行人张晨纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张晨名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张晨名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初59538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人张晨继续履行债务的权利，被执行人张晨仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人张晨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3372号 申请人：黄伟强，男，1961年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钟远玉，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健豪，广东南天明律师事务所律师。 被申请人：邓志成，男，1959年6月12日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。 被申请人：彭淑珍，女，1953年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人黄伟强诉被申请人邓志成、彭淑珍民间借贷纠纷一案，申请人黄伟强于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓志成、彭淑珍的银行存款5504000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄伟强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓志成、彭淑珍的银行存款5504000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄伟强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月七日 书记员  巫春娣
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初136号之三原告：黄伟，男，1987年3月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：张同彬，男，1986年1月17日出生，汉族，住赤水市。本院于2021年1月12日立案受理了黄伟与张同彬民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告黄伟申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回对被告张同彬的起诉。已减半收取的案件受理费588.00元，由原告黄伟承担。审判员  戴晓莉二〇二一年二月二十四日书记员  刘雨航
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1664号上诉人（原审被告）：张东原，男，1990年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：李文兵，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。原审第三人：张福军，男，1964年7月15日出生，户籍地浙江省临海市。上诉人张东原因与被上诉人李文兵及原审第三人张福军占有排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初11530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张东原收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张东原自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）浙11行赔初3号 起诉人丽水市开平建材零售店，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：92331102MA28JLM258。 经营者蓝开平，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省丽水市开发区。 2021年2月1日，本院收到丽水市开平建材零售店的起诉状，诉讼请求为：撤销丽水市莲都区人民政府于2021年1月22日针对起诉人作出的《通知书》。事实和理由：起诉人在丽水市莲都区××村租赁房屋，用于经营。2018年12月22日，上述房屋被丽水市莲都区政府拆除，屋内财产掩埋损坏。丽水市莲都区人民政府的违法行政行为已经被（2019）浙11行初49号行政判决确认。丽水市莲都区人民政府强拆起诉人房屋的行为已给起诉人造成财产损失，起诉人向丽水市莲都区人民政府邮寄了《国家赔偿申请书》及相关材料，请求其依法对起诉人进行赔偿，后收到了丽水市莲都区人民政府作出的《不予赔偿决定书》。该《决定书》违法，侵害了起诉人的合法权益，为了维护自身合法权益，起诉人提起了行政赔偿诉讼，即（2020）浙11行赔初5号。在该案诉讼过程中，丽水市莲都区人民政府于2021年1月22日针对起诉人作出《通知书》，该通知书称，“2020年8月5日，你单位提起行政赔偿诉讼。本机关在应诉过程中，结合本案相关证据，本着实事求是原则，酌情赔偿你单位财产损失12000元”。起诉人认为，该《通知书》违法，侵害了起诉人的合法权益，故根据《行政诉讼法》等相关法律规定，诉请法院撤销该《通知书》，维护起诉人合法权益。 本院认为，就案涉丽水市莲都区人民政府对起诉人使用的房屋组织实施强制拆除的行为，起诉人已于2020年8月3日向本院提起行政赔偿诉讼，本院审理后于2021年2月1日作出（2020）浙11行赔初5号行政赔偿判决，该判决对丽水市莲都区人民政府于2021年1月22日向起诉人发出的《通知书》内容进行了一并审理，并对丽水市莲都区人民政府应否赔偿以及应赔偿的数额作了认定。丽水市莲都区人民政府于2021年1月22日向起诉人发出的《通知书》，系针对起诉人向其提出的行政赔偿申请所作的处理与答复，现起诉人诉请撤销该《通知书》，本质上系对同一违法行政行为提起的行政赔偿诉讼，而（2020）浙11行赔初5号行政赔偿判决尚未生效，故本院对本案不宜立案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七之规定，裁定如下： 对丽水市开平建材零售店的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 人民陪审员  梁宇光 二〇二一年二月八日 法官 助理  褚心怡 代书 记员  楼赛赛
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执284号之一申请执行人：傅孟兰，女，1963年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：戈琴勇，男，1980年6月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人傅孟兰与被执行人戈琴勇房屋租赁合同纠纷的（2020）赣0824民初1558号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人戈琴勇银行存款、其他应收款100000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月十九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430财保11号 申请人：胡佩佩，女，1989年3月10日出生，汉族，住邱县。 被申请人：吴海珍，女，1963年4月8日出生，住邱县。 申请人胡佩佩与被申请人吴海珍返还原物纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴海珍在金融机构的存款12万元。申请人提供了保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人胡佩佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴海珍在邱县农村信用合作联社大马堡信用社的存款12万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连生 二〇二一年二月二十日 书记员  李如松
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初210号 原告：唐山银卫信用担保有限责任公司（以下简称银卫公司），住所地：玉田城内高新技术产业园区。 法定代表人：陈卫，系董事长。 委托代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：静大民，男，1976年6月29日生，汉族，系银卫公司总经理，住玉田县开发区，特别授权。 被告：江良，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：夏耀民，男，1989年9月27日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：江凤娟，女，1965年4月16日生，汉族，住址同上。 被告：夏艳华，男，1967年6月9日生，汉族，住址同上。 被告：玉田县鑫聚实业有限公司（以下简称鑫聚公司），住所地：玉田县大安镇姚辛庄村。 法定代表人：夏耀民，系总经理。 原告银卫公司与被告江良、夏耀民、江凤娟、夏艳华、鑫聚公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告银卫公司的委托代理人刘希刚、静大民，被告江良，被告夏耀民并作为鑫聚公司法定代表人到庭参加诉讼。被告江凤娟、夏艳华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 银卫公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担连带责任偿还450000元，由2019年10月28日至2020年9月1日按代偿金额日万分之六向原告支付违约金。诉讼中，原告请求将违约金给付至原告代偿款项付清之日止。 事实与理由：2018年10月29日，原告与被告江良和河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家屯支行（以下简称郭家屯支行）签订保证担保借款合同约定由郭家屯支行向被告江良提供借款450000元，期限1年，利率月息5.4375‰，原告作为保证人承担连带保证责任。被告夏耀民、江凤娟、夏艳华、鑫聚公司，作为保证人自愿向原告提供反担保，并与原告签订保证合同约定承担连带保证责任。上述合同生效后，郭家屯支行依约向被告江良支付借款，但被告江良未能按时偿还借款。截止到2019年10月28日仍欠本金450000元，利息被告已支付。原告于同日履行保证职责偿还了上述借款本金，但被告没有向原告偿还代偿本金。根据原告与被告保证合同约定，被告方在原告代偿后应当按日万分之六向原告支付违约金，违约金实际是违约利息。为此原告提起诉讼，请依法裁决。 江良辩称，事实属实，对原告要求我们给付借款本金和利息没有意见。 夏耀民辩称，原告主张的事实属实，对原告的诉请没意见。 江凤娟、夏艳华未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 鑫聚公司辩称，我公司对原告主张事实及诉请无异议。 原告提供证据为：一、保证担保借款合同、保证合同的原件各一份；二、贷款本金利息收回凭证复印件一张（与原件核对无异）；三、被告江良、夏耀民、江凤娟、夏艳华的身份证、鑫聚公司营业执照的复印件各一份。被告江良、夏耀民、鑫聚公司对原告提供证据无异议。 被告江凤娟、夏艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告提供证据，本院认定事实如下：2018年10月29日原告与被告江良及郭家屯支行签订保证担保借款合同约定：被告江良向郭家屯支行借款450000元；期限自同年10月29日至2019年10月26日；贷款利率5.4375‰，还款方式为约期还本按月付息；原告作为连带责任保证人，保证期限至借款到期或展期满后二年。同日原告作为债权人、被告江良作为借款人，被告夏耀民、江凤娟、夏艳华、鑫聚公司作为保证人，三方签订保证合同为上述原告为被告江良借款担保提供反担保，约定：保证人担保的主债权为主合同项下本金450000元，利率5.4375‰，到期日为2019年10月26日；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同本息及实现债权的费用等；保证期间自借款之日起至借款到期或展期满后四年；主合同到期借款人未偿还借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任；借款人未按借款合同约定偿还到期债务，由原告代偿的，借款人按代偿金额的日万分之六向原告支付借款违约利息（其他内容略）。上述合同签订后，郭家屯支行依约向被告江良支付借款，但江良未按时偿还借款本息。截止2019年10月28日被告江良仍欠本金450000元、利息3099.38元，共计453099.38元；同日原告履行保证责任偿还给郭家屯支行上述所欠借款本息共计453099.38元。上述款项被告方只偿还利息3099.38元，下欠本金450000元至今未付。 本院认为，2018年10月29日原告与被告江良及郭家屯支行签订的保证担保借款合同，应受法律保护。被告江良收到郭家屯支行借款450000元后，未按约定期限偿还借款本息属违约行为；2019年10月28日原告作为保证人代被告江良偿还给郭家屯支行借款本息453099.38元后，被告江良即应支付给原告上述代偿款项。被告夏耀民、江凤娟、夏艳华、鑫聚公司就上述借款本息453099.38元向原告提供了连带责任反担保，应对上述借款本息承担连带还款责任。被告江良已支付给原告代其偿还的利息3099.38元，故应按原告要求给付下欠借款450000元，并自2019年10月28日起支付违约金（即违约利息），原告要求违约金给付至代偿款项付清之日止，本院予以采信；结合原、被告间合同约定内容及原告请求，违约金宜按未付代偿款项的日万分之六计付，但根据国家银行贷款利率、借贷利率上限及最高法院相关司法解释规定精神，上述计算标准应予部分调整：至2020年8月19日止的违约金按原、被告约定标准计付，自2020年8月20日起违约金按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付。被告夏耀民、江凤娟、夏艳华、鑫聚公司作为保证人，对上述款项承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后的）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江良给付原告唐山银卫信用担保有限责任公司代偿的借款450000元，并支付违约金（违约金自2019年10月28日起给付至借款付清之日止，至2020年8月19日止的违约金按日万分之六计付，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付），被告夏耀民、江凤娟、夏艳华、玉田县鑫聚实业有限公司承担连带还款责任，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，保全费4020元，计8045元，由被告江良负担，被告夏耀民、江凤娟、夏艳华、鑫聚公司负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二一年二月十九日 书记员  邱 月
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执26号申请执行人：李广忠，男,1970年6月26日生，汉族，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人李广忠与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3114号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0102执224号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：朱众望，男，1974年9月27日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱众望信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付113,265.26元及相关利息，执行费1,599元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二一年二月二十五日书记员  祝晓琪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初54号原告：郑州市管城区玉敏服饰店，地址：郑州市管城区锦荣商贸城****内侧**。经营者：陈玉敏，女，汉族，1964年2月27日生，住郑州市。委托诉讼代理人：游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱虹，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为特别授权。被告：彭功道，男，汉族，1947年5月25日生，住开封鼓楼区。被告：常桂枝，女，汉族，1947年8月6日生，住开封鼓楼区。被告：徐贤，女，汉族，1973年2月16日生，住开封鼓楼区。被告：彭圆圆，女，汉族，1996年11月12日生，住开封市。被告：彭蒙蒙，女，汉族，1999年6月18日生，住开封市。被告：彭文慧，女，2008年10月2日生，住开封市。法定代理人：徐贤，女，汉族，1973年2月16日生，住开封鼓楼区。被告：彭超月，女，汉族，2010年3月4日生，住开封市。法定代理人：徐贤，女，汉族，1973年2月16日生，住开封鼓楼区。原告郑州市管城区玉敏服饰店诉被告彭功道、常桂枝、徐贤、彭圆圆、彭蒙蒙、彭文慧、彭超月买卖合同纠纷一案，原告郑州市管城区玉敏服饰店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还其货款292,085元，并支付自起诉之日至结清货款止的银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一、二被告是借款人彭立臣的父母，第三被告是彭立臣的妻子，第四、五、六、七被告是借款人彭立臣的四个女儿。彭立臣于2020年3月17日去世，彭立臣在世时的2017年我们就有服装生意上的业务往来，原告是在郑州批发服装的，彭立臣在开封市卖服装，我们给付货款的方式是上打下，截止2019年2月6日欠款292,085元，彭立臣累计欠款292,085元。原告得知彭立臣已去世，为避免今后发生的纠纷，依照法律规定，特向彭立臣的所有法定继承人追回其所欠的货款，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……本案中，原告陈述其向彭立臣经营的服装店供货，经查其诉称彭立臣经营的服装店登记的经营者为徐贤，登记的字号为“鼓楼区肥哥胖弟服装店”。应认定其与“鼓楼区肥哥胖弟服装店”之间存在买卖合同关系。依据上述规定，其应以登记的字号“鼓楼区肥哥胖弟服装店”为当事人提起诉讼。故原告起诉本案被告主体错误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑州市管城区玉敏服饰店的起诉。案件受理费2,841元，待本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二一年二月八日书记员  卢翠翠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初818号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄辉，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市乌当区，住，住址：贵州省贵阳市乌当区/div>被告：冉蔺琴，女，1982年9月2日出生，住，住址：贵州省贵阳市乌当区/div>本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告黄辉、冉蔺琴物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年二月二十五日法官助理万劲松书记员黄沙
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢100号 申请执行人：薛外锁，男，1963年1月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：孔鹏，女，1973年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：孔德鹏，男，1987年12月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人薛外锁与被执行人孔德鹏、孔鹏追偿权纠纷一案，申请执行人薛外锁依据（2013）乌民初字第585号民事调解书申请执行孔德鹏、孔鹏欠款116454元、执行费1400元、评估费1300元，合计119154元。经本院立案执行，本院依法拍卖孔维国（已故）在南侧世嘉X区房产一处（产权证号：13××13）后，向申请执行人薛外锁支付119154元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                      乌审旗人民法院 二〇二一年二月一日 执行员  ：刘鹤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执225号 东莞市道路停车事务中心、苏华荣： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人苏华荣行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执225号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年二月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民特2号 申请人：郭有松，男，1962年6月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：蒯文明，女，1962年2月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 代理人：郭冉琛，系被申请人蒯文明儿子，男，住合肥市蜀山区。 申请人郭有松申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郭有松称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人蒯文明于2016年3月26日突发脑溢血，由120救护车送往合肥市第三人民医院进行开颅止血手术治疗，由于脑溢血造成脑损伤左半身瘫痪，出院后靠持续服药以控制病情。合肥市第四人民医院就诊检查意识欠清晰、注意力不集中、情感不协调、检查结果精神障碍（脑器质性）。综上，由于被申请人蒯文明脑溢血后遗症四肢活动不利，认识障碍，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为此，为保证被申请人的民事权利能够实现保护其合法权益，申请法院依法宣告被申请人蒯文明为无民事行为能力人，并指定申请人郭有松为其监护人。 蒯文明代理人郭冉琛称，郭有松所述属实,同意郭有松为蒯文明的监护人。 经审理查明：郭有松与蒯文明系夫妻关系，双方婚后生育一子，即郭冉琛。2016年3月26日,蒯文明因“突发头痛1小时伴左侧肢体活动不灵”住合肥市第三人民医院治疗，诊断：右基底节出血破入脑室。2018年5月3日，蒯文明因“左侧肢体活动不利1月余”住安徽中医药大学第二附属医院治疗，出院诊断：1.脑出血术后2.高血压（3级，很高危）3.癫痫4.脑梗死。 本案在审理过程中，根据郭有松的申请，本院于2021年1月7日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对蒯文明有无民事行为能力进行鉴定。同年2月19日，该鉴定所出具合精司鉴所〔2021〕精鉴字第16号鉴定意见书，鉴定诊断：器质性精神障碍（重度），法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所〔2021〕精鉴字第16号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故郭有松申请宣告蒯文明无民事行为能力于法有据，本院予以支持。郭有松申请指定其为蒯文明的监护人,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、蒯文明为无民事行为能力人； 二、指定郭有松为蒯文明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1088号原告：刘汉廷，男，1967年12月16日出生，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。被告：重庆卓尔惠民股权投资管理中心（有限合伙），住所地重庆市合川区合阳办久长路**附**，注册号500382205847118。执行事务合伙人：重庆卓尔股权投资基金管理有限公司。原告刘汉廷与被告重庆卓尔惠民股权投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘汉廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按刘汉廷撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇二一年二月四日书记员  段孟池