天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初610号原告：竺彦卡，男，1987年3月7日出生，汉族，外卖骑手，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵静，天津景贤律师事务所律师。被告：梁军，男，1970年12月29日出生，住天津市河东区。被告：李丽宁，女，1976年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：梁军（李丽宁之夫），1970年12月29日出生，住天津市河东区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人:李剑云,副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告竺彦卡与梁军、李丽宁、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺彦卡的委托诉讼代理人赵静、被告梁军、被告李丽宁的委托诉讼代理人梁军、被告平安保险的委托诉讼代理人戈星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。竺彦卡向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失（未分责）:医疗费47502.22元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、误工费51313.92元、护理费10012.8元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费22046.97元、残疾辅助器具费395元、鉴定费3600元、交通费1000元;2、上述保险赔偿金不足支付的部分,请求法院依法判令被告平安保险在商业险责任范围内向原告承担赔偿责任;3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分,请求法院依法判令被告梁军、李丽宁向原告承担赔偿责任;4、精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿;5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日19时05分许,梁军驾驶车牌号为津ＨＬ××××号的小型客车,从河东区六纬路海峰公寓驶出右转弯时,遇竺彦卡驾驶电动自行车沿六纬路东侧由北向南逆向行驶至河东区六纬路海峰公寓门口,梁军未能及时发现竺彦卡所驾驶的电动自行车,导致小型客车的前部右侧与电动自行车左侧接触,造成竺彦卡受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东交警支队中山门大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定:原告竺彦卡、被告梁军承担事故同等责任。被告梁军所驾驶车辆向被告平安保险投保了交强险及商业险,本事故属于该保险理赔范围。事故发生后,原告竺彦卡被送至天津市第三中心医院急救与住院治疗,出院诊断为:1、踝关节骨折（左）;2、踝关节脱位（左）等伤情，为维护合法权益，故诉至法院。梁军、李丽宁辩称，事故车辆所有人为李丽宁，二人系夫妻关系，驾驶人是梁军，我们对事故认定没有异议，但我方认为应按五五责任进行分配，原告驾驶电动车的牌照为5083604应为机动车。事故发生后我方垫付过1000元医疗费，不同意承担鉴定费用。平安保险辩称，事故车辆在我司投保交强险、限额500000元的商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内，保险公司认可事故发生经过及责任分配。鉴定费及诉讼费，是间接费用不同意承担。以上金额均在事故责任范围内予以承担，且保险公司认为该事故中保险公司对被保险车辆应负50%的责任，因为事故认定书对原告的交通方式写的是其他，虽然事故事实中写明是电动自行车，但一般外卖配送人员均为黄标电动摩托车，是机动车的一种，应按同责50%予以分配责任。事故发生后我方在交强险限额内垫付过10000元的医疗费。经本院审理，根据双方当事人提交证据，本院认定事实如下：2019年12月27日19时05分许,梁军驾驶车牌号为津ＨＬ××××号的小型客车,从河东区六纬路海峰公寓驶出右转弯时,遇竺彦卡驾驶电动自行车沿六纬路东侧由北向南逆向行驶至河东区六纬路海峰公寓门口,梁军未能及时发现竺彦卡所驾驶的电动自行车,导致小型客车的前部右侧与电动自行车左侧接触,造成竺彦卡受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东交警支队中山门大队出具的事故认定书认定原告竺彦卡、被告梁军承担事故的同等责任。事故发生后,原告竺彦卡被送至天津市第三中心医院住院治疗共25天,出院诊断为:1、踝关节骨折（左）;2、踝关节脱位（左）。原告伤情经天津天宏司法鉴定中心鉴定为：左踝关节功能损伤为十级伤残；误工期180日、护理期60日及营养期90日。津ＨＬ××××号小型客车所有人为被告李丽宁，该事故车辆在被告平安保险投保了交强险、限额500000元的商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险已在交强险限额内支付10000元医疗费，被告梁军、李丽宁为原告支付1000元医疗费。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费47502.22元，并提供票据、住院病案予以佐证，原告当庭自认被告梁军、李丽宁垫付1000元、被告平安保险支付10000元，并同意扣减上述金额。被告平安保险辩称针对此项诉请应扣除10%的非医保用药，本院认为保险公司未就此抗辩意见提供证据予以佐证，故对此抗辩意见本院不予采纳。经核对原告提供票据，金额与其诉请数额相一致，扣除被告方垫付费用11000元后，该项损失应为36502.22元。二、住院伙食补助费原告主张该项损失为2600元，被告平安保险抗辩原告提交住院病案显示为25天，故该项诉请仅认可为2500元。本院认为，根据病案显示原告住院天数为25天，故被告平安保险抗辩意见本院予以采纳。三、营养费原告主张按每天50元标准计算90天共计为4500元，被告平安保险抗辩原告主张的每日营养费标准过高，同意按每天30元标准计算90天，综合考虑原告伤情、年龄等因素，被告该抗辩意见本院予以采纳，该项损失为2700元。四、误工费原告主张按每月收入8552.32元计算6个月后，该项损失为51313.92元，被告平安保险抗辩对此诉请的计算标准不认可，原告未提交劳动合同，证明其工作情况，我方同意按居民服务业标准及误工时长计算，原告仅提供银行流水佐证该项主张，该流水单中绝大部分入账钱款并无钱款性质且原告当庭陈述其为外卖骑手，本院认为该工作收入并不稳定随意性较大，故被告平安保险的抗辩意见本院予以采纳，该项损失应按（60912/365*180）计算为30038.79元。五、护理费原告主张其由兄长护理按居民服务业标准计算60天，该项损失共计10012.8元，被告平安保险对此诉请没有异议，原告主张符合相关法律规定及司法鉴定意见，本院予以确认。六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）原告主张残疾赔偿金为92238元及被扶养人生活费22046.97元，并提供河南省镇平县公安局城郊派出所、河南省镇平县玉都街道周家村委会出具的竺国顺与原告父子身份关系的证明及河南省镇平县民政局办公室、河南省镇平县玉都街道周家村委会出具的竺国顺无劳动能力及生活收入的证明。被告对92238元数额没有异议，但关于被扶养人生活费22046.97元一节，原告主张因其对父亲竺国顺承担扶养义务，被告平安保险辩称其父生活地为河南省，应按其生活居住地的标准计算，本院认为该抗辩意见不符合相关司法解释的规定，故本院不予以采纳，原告计算标准符合标准，本院予以确认，该项损失共计114284.97元。七、精神损害抚慰金原告主张该项诉请为10000元，被告平安保险抗辩原告在本次事故中逆行存在过错，同意承担2500元，本院认为原告逆行违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定存在过错，经认定其对事故承担同等责任，酌定该项损失为3000元。八、残疾辅助器具费原告主张该项损失为395元并提供发票予以佐证，被告平安保险仅认可承担购买拐杖的费用150元，认为坐便器与其伤情恢复无关，不同意承担该项费用，本院认为结合原告踝关节脱位、骨折的伤情及护理时长等情况，被告该抗辩意见本院不予采纳，该项诉请本院予以确认。九、鉴定费原告主张该项损失为3600元，并提供票据予以佐证，被告平安保险抗辩该项费用系间接损失不同意承担，本院认为鉴定系查明原告伤情等情况的必要、合理费用，被告亦未就其抗辩意见提供证据予以佐证，故本院不予采纳，该项诉请本院予以确认。十、交通费原告主张该项损失为1000元，原告仅提供部分票据予以佐证，被告平安保险抗辩其证据显示金额远远小于其主张，只能同意赔付200元，本院经核对其提供票据，时间与其复查、就医时间均不一致且大量票据显示为同一出租车，故本院对其提供证据不予采信，被告平安保险认可该项损失为200元系其自行处分权利的行为本院予以照准，该项损失为200元。原告的合理损失为：医疗费36502.22元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、误工费30038.79元、护理费10012.8元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）114284.97元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费395元、鉴定费3600元、交通费200元。本院认为，原、被告违反相关交通法规，事故认定其承担事故同等责任，该事故认定准确无误，本院予以确认。被告平安保险、梁军抗辩原告车辆应为机动车，就原告车辆是否为机动车一节，经本院向事故民警进行询问，该民警表示原告骑行车辆虽为黄牌照但仍为非机动车故无需进行鉴定，被告平安保险及梁军未就此抗辩意见提交证据予以佐证，故其抗辩意见本院不予采纳。事故车辆在被告平安保险处投保交强险、限额500000元的商业三者险及不计免赔险种，被告平安保险应在交强险的死亡伤残赔偿限额内就原告合理损失承担赔偿责任后，按60%责任比例就原告剩余合理损失承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告李丽宁在本次事故中存在过错，故李丽宁不承担赔偿责任。关于被告梁军、李丽宁为原告垫付1000元一节，其未在本案中主张要求被告平安保险予以返还一并解决，该法律关系为专属管辖故本案中不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告竺彦卡精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）107000元，共计110000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告竺彦卡医疗费36502.22元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、误工费30038.79元、护理费10012.8元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）7284.97元、残疾辅助器具费395元、鉴定费3600元、交通费200元，上述费用按60%责任比例计算后为55940.27元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元（已减半收取），由原告竺彦卡负担63元，由被告梁军负担574元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二一年二月十日书记员 刘智慧附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。