河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12626号 上诉人（原审被告）：王庚鑫，男，1991年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢玉梅，女，1977年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 上诉人王庚鑫因与被上诉人卢玉梅民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王庚鑫上诉请求：在依法查明事实基础上，撤销原审判决并裁定发回重审或依法改判。事实和理由：一、2019年3月26日被上诉人向上诉人转款10万元，一审判决认定为新的借款。因双方未有任何利息约定，应视为未约定利息。根据法律规定，该笔借款不应计息，但一审判决在认定新借款情况下又判决上诉人承担利息，明显错误。二、一审判决认定的欠款数额不对，截止到2019年1月25日上诉人给付被上诉人的款项属于本金，根本不是利息。三、根据法律规定，逾期还款的利率不应按2%计算。但一审判决将逾期还款利率认定2%，明显错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，故此提出上诉，望贵院依法支持上诉请求。 被上诉人卢玉梅答辩称，一、被上诉人2019年3月26日向上诉人转款10万元是原借款的一部分，双方虽未签订新的借款协议但双方仍按照原借款协议约定的利息进行支付，并且均无异议，因此一审判决认定为借款并按原计息约定标准支付符合事实。二、上诉人所主张支付的款项属于本金并非利息，没有事实和法律依据。三、一审当中我方主动放弃2%以上的利息是我方做出的巨大让步，目的是为了拿回本金，解决纠纷。综上，上诉人一方的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。 卢玉梅向一审法院起诉请求：一、判令被告归还借款本金250,000元，并按月息2%支付利息，直至借款归还完毕止；二、判令被告承担本案诉讼费等费用。 一审法院认定事实：2018年10月10日，被告向原告出具借条一份，显示被告王庚鑫于2018年10月11日向原告借款50,000元，借款期限三个月，月利率3%，月息1,500元，于2018年1月10日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任；次日，原告向被告转款50,000元。2018年10月26日，被告向原告出具借条一份，显示被告王庚鑫于2018年10月26日向原告借款250,000元，借款期限3个月，月利率3%，于2019年1月25日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告于2018年10月25日向被告转款100,000元，于10月26日转款150,000元。 被告于2018年10月12日至10月25日向原告转款700元；2018年10月26日至2018年11月23日向原告转款8,850元；2018年11月24日向原告转款100,000元；2018年11月25日至11月27日向原告转款900元；2018年11月28日至2019年1月16日向原告转款10,000元；2019年1月17日向原告转款5,200元；2019年1月18日至3月3日向原告转款9,000元；2019年3月4日至3月12日向原告转款1,600元；2019年3月13日至2019年3月26日向原告转款2,600元。2019年3月26日原告向被告转款100,000元。被告于2019年3月27日至2019年4月25日向原告转款9,000元；2019年4月26日至4月30日向原告转款1,530元；2019年5月1日至5月31日向原告转款13,928元；2019年6月1日至6月30日向原告转款11,680元；2019年7月1日至7月31日向原告转款13,150元；2019年8月1日向原告转款4,050元；2019年8月2日至2019年10月26日向原告转款25,800元；2019年10月27日至11月1日向原告转款1,500元。2019年11月25日被告偿还借款本金50,000元。 庭审中，原被告对双方之间转账记录的真实性均予以认可，但对部分转款的性质存在争议。被告称其于2018年11月24日向原告转款100,000元系偿还借款本金，原告不予认可称系其急需用钱让被告转款并于2019年3月26日又转回被告100,000元，被告称后转的100,000元系被告新的借款，该借款未约定给付利息且不在本案审理范围内。原告称被告于2019年6月1日、7月1日、8月1日的转款系POS机产生的手续费，与本案无关，被告不予认可并称系偿还的涉案借款。原告主张利息按照月息2分计算，实际给付超过2分部分应当视为被告继续偿还的利息，因被告自2019年11月1日后未再给付利息；被告对此不予认可，主张按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息且超出部分偿还的为借款本金。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告于2019年6月1日、7月1日、8月1日的转款系POS机产生的手续费与本案无关，被告对此不予认可，原告未提交相关证据予以证实，相关款项应认定为偿还款项。涉案第二笔借款的本金金额为250,000元且借款期限为3个月，被告于2018年11月24日转款100,000元时仅借款28天，借款尚未到期，在被告已支付前期利息的情况下该笔款项认定为偿还款项更符合常理。原告称系其急需用钱要求被告转给其100,000元并于2019年3月26日已转回被告，但其转回日期相距2018年11月24日时间较长，100,000元转款认定为被告新的借款为宜。本案受理时间为2020年7月16日，非新受理的一审民事案件，故利息按照月息2分计算，被告实际给付超过2分的款项应视为偿还的借款本金。本金为50,000元的借款，2018年10月12日至10月25日（14日）的利息为467元，被告此段时间转款金额700元，超出部分折抵本金233元后剩余本金为49,767元。2018年10月26日至2018年11月24日（30日）的本金总数为299,767元，利息为5,995元，被告此段期间转款8,850元，超出部分折抵本金2,855元后剩余本金为296,912元。2018年11月24日被告向原告转款100,000元认定为偿还借款本金，剩余本金为196,912元。2018年11月25日至2018年11月27日（3日）的利息为394元，被告此段时间向原告转款900元，超出部分折抵本金506元后剩余本金为196,406元。2018年11月28日至2019年1月16日（50日）的利息为6,547元，被告向原告转款10,000元，超出部分折抵本金3,453元后剩余本金为192,953元。2019年1月17日被告偿还5,200元，剩余借款本金187,753元。2019年1月18日至2019年3月3日（45日）的利息为5,633元，此段时间被告转款9,000元，超出部分折抵本金3,367元后剩余本金为184,386元。2019年3月4日至3月12日（9日）的利息为1,106元，此段时间被告转款1,600元，超出部分折抵本金494元后剩余本金为183,892元；2019年3月13日至2019年3月25日（13日）的利息为1,594元，此段时间被告转款2,600元，超出部分折抵本金1,006元后剩余本金为182,886元。2019年3月26日原告向被告转款的金额100,000元认定为新的借款本金，该笔借款虽并未书面约定利息给付问题，但根据被告自此之后的实际还款金额可以认定被告仍是按月利率3%向原告给付利息，鉴于原告主张按照月利率2%计算，故自2019年3月26日起的借款利率继续按照月利率2%计算，借款本金变为282,886元。2019年3月26日至4月25日（31日）的借款利息共计为5,658元，此段时间被告转款9,000元，超出部分折抵本金3,342元后剩余本金279,544元。2019年4月26日至4月30日（5日）的借款利息共计919元，此段时间被告转款1,530元，超出部分折抵借款本金611元后剩余本金278,933元。2019年5月1日至5月31日的借款利息共计5,579元，此段时间被告转款13,928元，超出部分折抵借款本金8,349元后剩余270,584元。2019年6月1日至6月30日的借款利息共计5,412元，此段时间被告转款11,680元，超出部分折抵借款本金6,268元后剩余本金264,316元。2019年7月1日至7月31日的借款利息共计5,286元，此段时间被告转款13,150元，超出部分折抵借款本金7,864元后剩余本金256,452元。2019年8月1日被告偿还本金4,050元，剩余本金252,402元。2019年8月2日至10月26日（85日）的借款利息共计14,107元，此段时间被告转款25,800元，故超出部分折抵借款本金11,693元后剩余本金240,709元。被告于2019年10月26日至2019年11月25日的借款利息为4,814元，此段时间被告转款1,500元，尚余3,314元利息未偿还。双方均认可被告于2019年11月25日再次偿还本金50,000元，故本金元扣除50,000元后，剩余本金190,709元。综上，截至2019年11月25日被告尚欠原告借款本金190,709元及利息3,314元，11月26日之后的利息被告应继续给付至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决为：一、被告王庚鑫于本判决生效后十日内偿还原告卢玉梅借款本金190,709元及利息（2019年11月25日之前的利息为3,314元，自2019年11月26日起至实际清偿完毕日止的利息按月利率2%计算）；二、驳回原告卢玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告王庚鑫负担2,057元，由原告卢玉梅负担468元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，虽然双方当事人关于2019年3月26日的10万元新借款未书面约定利息，但根据上诉人在此日期之后的实际还款金额可以认定上诉人仍是按照月利率3%向被上诉人给付的利息，现被上诉人主张按照月利率2%计算利息，一审法院认定上诉人按照月利率2%支付该笔借款的利息并无不当，本院予以确认。因双方当事人未就本金和利息的还款顺序进行约定，在这种情况下，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先折抵利息再扣除本金，故对上诉人称已偿还款项是偿还本金的主张，本院不予支持。最后，本案一审立案时间在2020年8月20日之前，应适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方当事人约定了借期内利率，但未约定逾期利率，依照上述规定应参照借期内利率计算逾期利息，约定的借期内3%利率过高，当事人主张按照2%利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。 综上，上诉人王庚鑫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,057元，由上诉人王庚鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  李会宁 二〇二一年二月三日 书记员  李嘉燕