wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初732号 原告:刘洪芹，女，1953年4月12日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘芳（刘洪芹之女），女，1978年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被告:黄章宪，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省耀阳市范县。 原告刘洪芹与被告黄章宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪芹及委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告黄章宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪芹向本院提出诉讼请求：判令黄章宪赔偿原告医药费4437.15元、交通费298.5元、营养费320元、护理费1000元、伙食补助费647.3元、扣除被告已垫付的医药费1000元，共计5702.95元。事实与理由：2020年11月1日8时30分许，黄章宪驾驶电动三轮车与刘希鹏驾驶的人力三轮车在淄博路油龙小区门口处发生交通事故，致使刘希鹏及人力三轮车乘车人刘洪芹受伤，车辆损坏，交警部门认定黄章宪负事故全部责任，刘希鹏与刘洪芹无责任。刘希鹏与刘洪芹住院治疗，黄章宪为此垫付医疗费2000元。因双方未就赔偿事宜达成一致，请求法院判若所请。 本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益应依法承担法律责任。刘洪芹因交通事故受伤，黄章宪负事故全部责任，本院经审查确认刘洪芹因此事故产生住院医疗费4437.15元、护理费812元、住院伙食补助费600元、交通费100元、营养费200元，共计6149.15元，扣除黄章宪已垫付的1000元，黄章宪应当对刘洪芹的上述损失5149.15元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄章宪于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪芹损失5149.15元。 二、驳回原告刘洪芹其他诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人黄章宪将赔偿款及诉讼费直接汇入原告刘洪芹中国工商银行股份有限公司东营市分行6222××××8460账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  胡星红 二〇二一年二月二十三日 书记员  周 原
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初121号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尚广吉，男，1985年3月2日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省饶河县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2021]78号                  指控事实              被告人尚广吉于2020年9月12日22时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿青岛市即墨区流浩河二路由东向西行驶至天井山三路路口西侧处，与顺行在前王某某驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏、王某某受伤，被告人尚广吉负事故全部责任。经检测，被告人尚广吉血液中乙醇含量为165.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      案发后，被告人尚广吉与被害人王某某达成和解。      被告人尚广吉于2020年10月29日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人尚广吉自首、赔偿并取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人尚广吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二〇二一年二月五日                  书   记   员    李 媛 媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初97号 原告：徐某，女，1970年3月2日出生，汉族，山东省威海市，现住。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 被告：孙某，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海市。 原告徐某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告孙某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：依法分割被告名下位于威海市屋的婚后共同还贷部分以及相应的房屋增值部分，暂定五万元，原告应分得金额暂定2.5万元。庭审中，原告变更诉讼请求：请求依法分割被告名下位于威海市屋婚后双方共同还贷的部分，还贷总额取整为146845元，被告应给付原告数额为73422.5元，放弃对增值部分的主张。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在威海市环翠区民政局登记结婚（均系再婚），婚后无子女。2020年2月18日经威海火炬高技术产业开发区人民法院调解离婚，在该案件中未处理夫妻共同财产及债务。至原、被告离婚前，双方分居五年多，期间原告独资承担了抚养被告之子孙若璋的责任。双方对财产分割问题协商未果，故诉至法院。 被告孙某未到庭参加诉讼，提交了一份书面答辩意见称：位于威海市产系被告婚前个人财产，与原告徐某无关。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年6月15日，被告孙某作为乙方（受让方）与威海华安投资有限公司作为甲方（转让方）签订《房地产转让合同》，约定甲方将坐落于威海市文化中路50号楼502室房屋所有权转让给乙方。2010年8月23日，被告孙某（乙方）与中国银行股份有限公司威海哈工大支行（甲方）就案涉房屋房款支付签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定甲方向乙方提供个人抵（质）押循环贷款额度16万元，有效期为61个月。（2020）鲁1091民初99号民事调解书，确认原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2020年2月18日在威海火炬高技术产业开发区人民法院调解离婚。本案审理过程中，经原告申请，本院至中国银行股份有限公司威海哈工大支行调取被告孙某的存款历史交易明细清单，并向双方送达，经庭审质证确认，自2011年10月1日起，至2015年9月1日，原、被告婚姻关系存续期间为被告购买威海市产共同偿还银行贷款146845.43元。 庭审中，原告徐某认可案涉房屋系被告孙某婚前个人财产，但案涉房屋项下存在房屋贷款，双方在婚姻存续期间共同还贷，且该还贷款项在双方离婚诉讼中未予处理，应当作为夫妻共同财产，在本案中予以分割。 被告孙某提交书面质证意见，对本院调取的银行交易记录真实性有异议，认为案涉房屋系被告孙某婚前全资购买，购买时根本没有贷款，与原告徐某无关。贷款的原因可能是无钱装修、办婚宴，与购买房屋无关，且自己已都还完。但被告孙某未向法庭提交任何证据证实上述主张。 本院认为，根据原告申请本院调取的中国银行股份有限公司威海哈工大支行存款历史交易明细，可以认定，原、被告婚姻关系存续期间为被告个人债务共同偿还银行贷款，合计146845.43元，原告自愿按146845元分割一半，即73422.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后十日内补偿原告徐某婚姻关系存续期间共同还贷支付的款项73422.5元。 如被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于海亭 二〇二一年二月四日 法官助理都宁 书记员陈玉涓
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初217号原告：孟某梅，女，1983年9月1日生，汉族，江苏省南京市人，住址：江苏省南京市浦口区。其他身份信息不详。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇永安小区2#东数2号门市房。统一社会信用代码：91210521MA10JLF21U。负责人：朱某旭，系该分公司经理。被告：张某磊，男，1990年4月25日生，汉族，江苏省南京市人，现住江苏省南京市浦口区。其他身份信息不详。原告孟令梅与被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、张某磊中介合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某梅的申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某梅撤诉。案件受理费1351元，由原告孟某梅负担。审判员  王世军二〇二一年二月二十五日书记员  王守东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢39号申请执行人李广德被执行人汪贵生被执行人孙桂香申请执行人李广德与被执行人汪贵生、孙桂香民间借贷纠纷一案，执行依据永吉县人民法院（2016）吉0221民初1750号民事判决书，在执行过程中，双方当事人和解给付6万元并履行且申请结案。汪贵生交纳了执行费1435元本院认为，永吉县人民法院（2016）吉0221民初1750号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1750号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月十日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初366号原告：崔乾豹，男，1972年11月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地：枣庄市市中区胜利路**。统一社会信用代码：913704005509407777。法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李冰，男，该单位工作人员。原告崔乾豹与被告枣庄华鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告崔乾豹于2021年2月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告崔乾豹申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔乾豹撤诉。案件受理费709元，由原告崔乾豹负担。审判员  孙彦明二〇二一年二月二十三日书记员  周维维
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初488号原告：李涛，民族：汉族，1981年2月25日生，住址：商水县。委托代理人：左海涛，民族：汉族，1982年11月29日生，住址：商水县。代理权限：特别授权。被告：智俊垒，男，汉族，1984年5月2日出生，住址：商水县。原告李涛诉被告智俊垒民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人左海涛到庭参加诉讼。被告智俊垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元，四年利息48000元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额五万元，约定还款日是2016年7月1日。2016年7月1日到期后被告已各种理由推脱没有还款的意图，原告多次催要，一直到现在2020年12月1日。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告智俊垒未到庭也未答辩。原告李涛向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告出具的借条一份，证明被告借原告5万元现金；3、手机电话录音一份，证明被告承认借5万元的事实。被告智俊垒未向本院提交证据材料。原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告二人并不认识，但原告代理人左海涛与原、被告是朋友，被告向左海涛借钱，左海涛没钱，就让原告给被告借50000元，在原告代理人左海涛的见证下，被告给原告并出具借条一份，内容为：“借条今借李涛人民币现金50000元（伍万元）借款人：智俊垒2016年5月1号-2016年7月1号到期还三楼一套商品房做抵压南中间二户西环路中段路西138平方如有违约三楼抵压给李涛本人所有”。借款到期后，原告多次找被告要借款，被告一直未偿还原告借款，引起本案的纠纷。上述事实，有原告的陈述、借条和手机内录音等证据在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告要求偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；本案原、被告双方对借贷约定了还款期限，借款到期后，原告随时有权要求被告偿还借款本金；另外，本案中，被告未按照双方的约定期限返还向原告的借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条支规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，逾期利息应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条规定，“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告向原告支付利息应分段计算，从2016年7月2日起至2020年8月19日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，按照年利率6%的标准计算利息，利息为12416元；从2020年8月20日起至起诉之日前一日（2021年1月25日），参照起诉时贷款市场报价利率4.35%计算利息，利息为936元。以上利息共计13352元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告智俊垒于本判决生效后十日内返还原告李涛借款本金50000元及利息13352元（从2021年1月26日起诉起，参照起诉时贷款市场报价利率4.35%，计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告李涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1125元，由原告李涛承担398元，被告智俊垒承担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二一年二月二十四日书记员  郭婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执698号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。责任人：董军。被执行人：李娜，女，1986年9月10日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2706号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娜存款人民币26000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初629号原告(反诉被告)：黄洁，女，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告(反诉被告)：禹晨灿，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：宋**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：安徽山楼城市建设开发有限公司，住所地砀山县城关镇梨花路铭家花园**1002，统一社会信用代码91341321MA2RC6JX8N（1-1）。法定代表人：楼江雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）黄洁、禹晨灿与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，黄洁、禹晨灿与安徽山楼城市建设开发有限公司均于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。原告（反诉被告）黄洁、禹晨灿与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2立案。原告（反诉被告）黄洁、禹晨灿与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司以本案纠纷已经和解为由均于2021年2月28日向本院申请撤回本诉和反诉。本院认为，原告（反诉被告）黄洁、禹晨灿与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人通过和解解决纠纷，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许黄洁、禹晨灿撤回起诉；二、准许安徽山楼城市建设开发有限公司撤回反诉。本案免收案件受理费。黄洁、禹晨灿预交的案件受理费397元、安徽山楼城市建设开发有限公司预交的反诉费148元均予以退回。审判员  李美艳二〇二一年二月二十八日书记员  胡露露
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6806号申请执行人：郑州市管城区盛龙食品商行,住郑州市管城回族区。被执行人：米铁军，男性,1969年10月22日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行郑州市管城区盛龙食品商行与米铁军买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）豫0104民初3678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，依法对被执行人名下已被我院首次查封的房屋予以拍卖，房屋拍卖款已经发还于申请执行人，但未能实现申请执行人的全部债权；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李鸣鹤审判员郭晓明审判员 孙   富   春二〇二一年二月二十日书记员 王   林   山
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初418号原告：薛某，女，1994年10月15日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：舒某1，男，1991年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告薛某与被告舒某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告薛某及其诉讼委托代理人王巍巍、被告舒某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法判决婚生女舒某2的抚养权；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2011年下半年通过网络相识，于2012年1月同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名舒某2，于××××年××月××日领取结婚证。原告认为，原、被告双方婚前认识时间较短、婚姻基础薄弱、婚后被告缺乏家庭责任感、游手好闲、夜不归家、经常在外借钱，并有吸毒恶习。原告曾于2019年11月4日向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方感情并未得到改善。原告认为双方分居已两年以上，夫妻感情完全破裂且无和好可能。为此，原告再次提起诉讼。被告舒某1答辩称：可以同意离婚，但婚生女需由我方抚养，原告依法给付抚养费；原告向我家人借款2万元需归还。本院经审理查明：原被告于2011年下半年通过网络相识，后于2012年1月同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名舒某2，现居住在被告处，由被告父母共同照顾。原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚前婚后一度时期感情尚可，后由于双方缺乏夫妻间应有的感情上的培养、交流与沟通，致夫妻关系日趋紧张。原告认为被告对家庭不闻不问，未能尽到为夫为父的责任，并有家暴、赌博、吸毒等恶习。原告曾于2019年11月4日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚。判决后，原被告仍一直分居至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。被告则提出吸毒是婚前行为，结婚后再也没有吸毒，对原告并未实施家庭暴力，双方产生矛盾主要原因是怀疑原告与异性有不正当关系。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的结婚证、本院（2019）苏1084民初7040号民事判决书、玉山县公安局双明派出所出具的《证明》等证据予以证实。本院认为，原、被告双方系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状、有无和好的可能等进行综合分析后认为，被告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院为挽救原、被告婚姻家庭作出不准予离婚的判决，但判决后，原被告仍未沟通联系，双方长期保持分居两地状态，夫妻感情并未因此得到改善，反更增怨言，据此本院认定原、被告双方长期分居互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女舒某2的抚养问题，本院认为应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案婚生女舒某2长期随被告在江西省生活并上学，由被告父母共同照顾，本院倾向于由被告方抚养教育婚生女舒某2更有利于孩子的身心健康成长。本院根据当地实际生活水平以及参考本省城镇居民平均收入水平，酌定原告每月向被告支付孩子抚养费800元。如果原被告有共同财产及债务需要分割，可在固定相关诉求及证据后另行主张权利。被告提出原告向其家人借款要求原告归还的抗辩理由，与本案不属同一法律关系，本案暂不理涉，相关权利人可另行主张。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告薛某与被告舒某1离婚；二、原被告的婚生女舒某2由被告舒某1抚养至舒某2独立生活时止；三、原告薛某自2021年3月份（含本月份）起至舒某2独立生活之日止每月支付抚养费人民币800元，该款原告薛某于每月25日前给付；四、原告薛某有探望婚生女舒某2的权利，被告舒某1应予以协助；五、驳回原告薛某的其他诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告薛某负担60元、由被告舒某1负担60元（此款原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年二月九日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督545号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：杨浩，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月26日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为35×××64。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月20日，已发生欠款本息等费用共计39399.04元，其中本金29998元、利息3618.78元、逾期还款违约金5766.26元、其他手续费16元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月20日欠款39399.04元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金29998元、利息3618.78元、逾期还款违约金5766.26元、其他手续费16元，合计39399.04元[暂计算至2020年11月20日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费261元，由被申请人杨浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年二月二十六日书记员  刘宏龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保796号申请人：孔令民，男，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘世琳，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，山东舜翔律师事务所律师。被申请人：夏利军，男，住山东省济南市。被申请人：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张晓萌，董事长。原告孔令民与被告夏利军、济南建工总承包集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人孔令民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏利军、济南建工总承包集团有限公司银行存款90万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孔令民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏利军、济南建工总承包集团有限公司银行账户内存款90万元或查封相应价值的财产，查封期间，不准买卖、转移、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春晓二〇二一年二月二十二日书记员  路文懿
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1634号原告：方文龙，男，满族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：蒙琪,系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀴潞,系辽宁英泰律师事务所律师。被告：郑峰华，女，朝鲜族，沈阳市浑南区。原告方文龙与被告郑峰华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告方文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方文龙撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年二月二十三日书记员 王翘楚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1295号原告：李长教。被告：平度市仁兆镇斜庄村民委员会,住所地平度市仁兆镇斜庄村。法定代表人：李发元，主任。原告李长教与被告平度市仁兆镇斜庄村民委员会承揽合同、劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长教到庭参加诉讼，被告平度市仁兆镇斜庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长教向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告垫付及劳务费18080元，并以18080元为基数，自起诉之日起按照全国银行及同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年第六次人口普查开始，受雇为被告干各种工作及拉电垫付资金，被告均没支付，于2016年出具了凭证，以凭证证明欠款事实。原告多次向被告要求支付上述费用，被告均以经济困难为由推拖至今未付，故诉至法院，望依法判决。平度市仁兆镇斜庄村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：李长教系平度市仁兆镇斜庄村民委员会村民。李长教多次为平度市仁兆镇斜庄村民委员会提供劳务、拉电等，截止2016年5月4日，李长教与平度市仁兆镇斜庄村民委员会结算，平度市仁兆镇斜庄村民委员会为李长教出具借据，借款理由：垫付拉电各项款，金额为18080元。后经李长教多次催要，平度市仁兆镇斜庄村民委员会拒不支付，故诉至法院要求处理。本院认为，债务应当偿还，平度市仁兆镇斜庄村民委员会欠李长教垫付拉电等各项款共计18080元，有平度市仁兆镇斜庄村民委员会为李长教出具的借据为证，事实清楚，李长教请求偿还并支付自起诉之日至付款之日的利息于法有据，本院予以支持。被告平度市仁兆镇斜庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：平度市仁兆镇斜庄村民委员会于本判决生效后十日内支付李长教款18080元及利息（利息的计算以18080元为基数，自起诉之日即2020年12月16日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由平度市仁兆镇斜庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二一年二月二十日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5016号原告：王彤，女，1984年2月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：梁亚权，男，1970年6月11日出生，汉族，住址沈阳市新民市。公民身份号码：2101211970××××××××。原告王彤诉被告梁亚权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彤，到庭参加了诉讼。被告梁亚权经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彤向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告本金30万元整及利息（从2016年4月1日起至被告实际偿还之日止，按月息2%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月1日原告经杨伟介绍并担保借给被告人民币30万元，双方约定借款期间自2016年4月1日至2017年4月1日，借款期间的利息为1.5%，同时约定了如未到期偿还相关本金及利息，则按照月利2%支付，被告至今尚未偿还原告上述款项，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁亚权未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告向原告出具《借条》一份，其载明：借款人梁亚权因买玉米种子经营及家用，于2016年4月1日由杨伟山介绍并担保向王彤借款人民币30万元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，按月支付利息，借款期满后2017年4月1日一次性还清本息。王彤以银行转账方式转给梁亚权的银行卡上，梁亚权于当日收到上述全款。因借款人已经违约，逾期未还本金和利息，借款人须以逾期金额为基数按月利率2%支付逾期违约金。借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用（诉讼费，律师费，担保费，差旅费等）均由借款人承担。借款人：梁亚权。被告承诺2019年年底给付王彤伍万元整，但至今尚未偿还原告上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人的合法债权受法律保护，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法典第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告通过银行给被告转账30万元，且被告给原告出具了借条，其载明收到该笔款项，故本院认定，被告尚欠原告借款本金30万元。关于利息问题，鉴于该借款双方约定，若因被告违约，逾期未还本金和利息，被告须以逾期金额为基数按月利率2%支付逾期违约金，故被告应支付原告月利息2%，基数为30万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁亚权于本判决生效后十日内一次性给付原告王彤借款本金30万元及利息（基数为30万元，从2016年4月1日起至被告梁亚权实际偿还之日止，按照月利息2%予以计算）。如果被告梁亚权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，保全费3490元，由被告梁亚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  张 莹人民陪审员  徐 艳二〇二一年二月二十三日书 记 员  高 娜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执278号申请人：俞良才，男，1969年7月9日出生，汉族，住固始县。被执行人：熊登夺，男，1970年12月1日出生，汉族，住固始县。申请执行人俞良才与被执行人熊登夺买卖合同纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年二月三日书记员  王 坤
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初88号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人翟光辉，男，1987年9月12日出生于河南省襄城县，汉族，大专文化程度，务工人员，住郑州市（户籍地：河南省襄城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人翟光辉犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人翟光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2020年4月5日21时40分许，被告人翟光辉醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××号吉利牌小型轿车，沿郑州市紫东路由东向西行驶至南十里铺转盘向东50米处时，被在此执勤的民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，翟光辉静脉血乙醇含量为216.18mg/100ml。翟光辉归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人翟光辉的供述；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；个人社保信息明细信息；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；车道卡口信息；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人翟光辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人翟光辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人翟光辉归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人翟光辉拘役三个月，并处罚金人民币25000元。遂提请本院依法判处。被告人翟光辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月5日21时40分许，被告人翟光辉醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××号吉利牌小型轿车，沿郑州市紫东路由东向西行驶至南十里铺转盘向东50米处时，被在此执勤的民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，翟光辉静脉血乙醇含量为216.18mg/100ml。翟光辉归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人翟光辉当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与书证、检验报告等证据能够相互印证一致；2、到案经过，证明经民警通知，2020年4月11日，翟光辉到公安机关接受处理的情况；3、查询身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；4、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字[2020]2001468号检验报告，证明送检翟光辉的血样中检出乙醇，其含量为216.18mg/100ml；5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；个人社保信息明细信息；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；车道卡口信息等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人翟光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人翟光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  张延平人民陪审员  王小明二〇二一年二月二十六日书 记 员  詹文卓
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢152号 刑事审判庭、杨泳： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人杨泳开设赌场罪一案，申请执行标的为20000元，执行费为0元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨泳银行存款20000元。至此，本院（2017）浙0482执1666号案及其（2021）浙0482执恢152号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20081号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市金山区二扬食品经营部，经营场所上海市金山区。经营者：许正平。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市金山区二扬食品经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年2月17日以与被告和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年二月十七日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初572号原告：王子亮，男，生于1959年4月2日，汉族，住商水县。被告：李勇，男，生于1978年1月19日，汉族，住商水县。原告王子亮与被告李勇借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子亮到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20000元及逾期利息4749元（自2019年5月3日至2020年11月24日按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%），庭审中原告变更诉讼请求借款为8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月被告以急需用钱为由向原告借款20000元现金，并于2019年5月2日向原告出具借条一张，内容为：今借王子亮贰万元（20000元）（1个月还齐），借款人李勇。现早已逾期，原告多次向被告索要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李勇未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年5月22日,被告因急需用钱向原告借款，被告给原告出具借条一份，借条内容“今借王子亮贰万元（20000元），（1个月还齐）。借款人：李勇”。被告给原告出具贰万元借条后，原告实际借给被告款为8000元。该款被告至今未给付原告。本院认为，被告李勇借原告王子亮款8000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，原告要求被告偿还原告款8000元，本院予以支持。关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付自2019年6月22日起至履行完毕之日止的利息（按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起10日内偿还原告王子亮款8000元及利息（按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告李勇负担68元，原告负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年二月二十二日书记员  胡世聪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初505号原告：聂富甲，男，生于1950年12月16日，汉族，住邓州市。委托代理人：程创业，河南省花洲律师事务所律师。被告：周国文，男，生于1977年8月16日，汉族，住邓州市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店**楼**。负责人：尹清亮，任公司经理。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，河南良承律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦**负责人：张永桂，任公司经理。委托诉讼代理人：王新元，男，生于1991年5月28日，汉族，住邓州市。系公司员工。原告聂富甲与被告周国文、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“英泰财险南阳公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂富甲的委托诉讼代理人程创业，被告周国文，被告英泰财险南阳公司的委托诉讼代理人张瑞芳，被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人王新元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂富甲诉称：2020年6月9日，被告周国文驾驶豫Ｒ××××**号轻型仓栅式货车，沿邓州X032（白陶线）行驶至邓州××镇××村处，倒车时与后方原告驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项损失76874.41元。本案诉讼费由被告承担。被告周国文辩称：事故属实，事故车辆在英泰财险投保有交强险，在人寿财险投保有第三者责任险，应由保险公司赔偿。原告治疗期间为期垫支1300元，应予返还。被告英泰财险南阳公司辩称：查明事故属实且车辆合法有效情况下，保险公司在交强险分项范围内承担原告合理合法损失，超出交强险部分由其他被告承担，原告部分请求过高，应予核减。被告人寿财险南阳公司辩称：保险公司愿承担商业险应承担的部分，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第五组证据处方笺及水卡、租床费用证明保险公司有异议，本院认为处方笺中的葡萄糖及口罩不属于治疗本次交通事故花费，水卡及租床费应计算在住院伙食补助费及护理费项内，在计算原告损失时对其请求的该两项费用予以核减。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年6月9日10时00分，被告周国文驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车，沿邓州X032（白陶线）行驶至邓州××镇××村处，倒车时与后方原告聂富甲驾驶的三轮电动车相碰撞，致使聂富甲受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，周国文负事故全部责任，聂富甲无责任。事故发生后，原告聂富甲被送往邓州市湍河社区卫生服务中心住院治疗19天，花费医疗费10889.32元。被告周国文向其垫支1300元。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告聂富甲的身体伤残程度、后续治疗费及出院后二期进行评定，2020年12月15日，该机构出具鉴定意见书，结论意见为：“1、聂富甲左踝关节功能障碍属伤残十级；2、聂富甲护理期50天、营养期50天（均为出院后）；3、聂富甲二次手术费用大约捌仟伍佰元左右。”为此原告支付鉴定费1900元。被告周国文驾驶的事故车辆在被告英泰财险南阳公司投保有交强险，在被告人寿财险南阳公司投保有100万元限额的机动车第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，周国文驾驶机动车，与聂富甲驾驶的三轮电动车相撞，致使聂富甲受伤，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，周国文负事故全部责任，聂富甲无责任，本院对事故责任予以确认。聂富甲的人身损害，被告周国文作为机动车一方，依据相关法律规定应承担民事赔偿责任。由于被告周国文所驾驶的事故车辆在被告英泰财险南阳公司投保有交强险，在被告人寿财险南阳公司投保有100万元限额的机动车第三者责任险，原告的人身损害依法应由被告英泰财险南阳公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人寿财险南阳公司在机动车第三者责任险内承担赔偿责任。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告聂富甲的各项损失核定如下：医疗费分项下22110.82元，其中1、医疗费11280.82元；2、住院伙食补助费950元＝50元/天×19天；3、营养费1380元＝20元/天×69天；4、二次手术费8500元；伤残赔偿金分项50888.56元，其中1、护理费8858.22元=128.38元/天×69天；2、残疾赔偿金34750.34元=34750.34元/年×10年×10%；3、精神抚慰金5000元；4、交通费380元=20元/天×19天；5、鉴定费1900元。以上聂富甲的损失共计72999.38元，由被告英泰财险南阳公司在交强险分项限额内赔付原告60888.56元，超出交强险部分12110.82元，由被告人寿财险南阳公司在机动车第三者责任险内承担赔偿责任。原告聂富甲在得到被告保险公司的赔偿款后应立即返还被告周国文为其垫支的1300元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告聂富甲60888.56元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告聂富甲12110.82元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告周国文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年二月十九日书记员  赵艺
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执611号 申请执行人：广安市广安区正康租赁站，住所地广安市广安区枣山镇大沟村，统一社会信用代码95211600ＭＡ66ＦＸＧ58Ｐ。 经营者：何正国，男，1969年9月11日出生，四川省广安市广安区。 被执行人：张勇，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5968号民事判决书，受理了广安市广安区正康租赁站申请执行张勇租赁合同纠纷一案，申请执行人广安市广安区正康租赁站于2021年2月11日向本院提出书面撤销执行申请，经审查，申请人执行人广安市广安区正康租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1602执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  程 兵 审判员  熊昌学 二〇二一年二月十八日 书记员  李建波
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执238号之十二董庆丰、孙贵胜：董庆丰与孙贵胜借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0225执保405号朱国庆：你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初111号 原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地：内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊，统一社会信用代码91150300MA0NED0XXC。 法定代表人：张杰。 被告：程文娟，女，1984年12月17日生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市永丰县。 原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告程文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司诉称，2018年4月12日，被告以房屋装修缺乏资金为由向原告申请《君正小贷－顺贷》贷款，原告根据被告提供的材料评定被告的贷款额度为50000元，并依约向被告发放了贷款，双方约定贷款期限为36期，每期还款金额为1883.75元，最后一期还款2204.93元，还约定了被告未足额按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布被告的贷款本息提前到期，但被告获得贷款后，仅归还了部分贷款本息，剩余的34299.18元一直未还，经原告多次催讨无果后，特起诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金34299.18元及利息、罚金、滞纳金8660.31元（暂计算至2020年8月3日，剩余按年利率24%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。 被告程文娟在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，首先，原被告双方的签订的《顺贷使用合约》第九条第1点约定“甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意采用以下第（2）种争议解决方式：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。”而合同中亦表明合同签订地为上海市，但因双方未约定上海市的具体管辖法院，从而导致约定不明，无法确定具体的管辖法院。其次，双方在合同第九条第3点约定“一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合约中甲方的住所地和乙方的居住地将作为各自的司法送达地址。乙方的居住地发生变更则以贷款申请表中登记的居住地址以及甲方从乙方获取的最新居住地址为准。该地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。”同时在2018年4月12日双方签订的合同中乙方即被告所约定的居住地为：上海市市辖区浦东新区桃林路777号1502室，而至起诉日起，原告并未提供任何证据证明被告的居住地发生了变更，因此可以确定被告至少自2018年4月12日起至今的居住地为上海市市辖区浦东新区桃林路777号1502室。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因此本案应当由被告经常居住地即上海市浦东新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘伟圣 审判员  郑美蓉 审判员  陈庆荣 二〇二一年二月十日 书记员  龙 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1531号原告：郑州先兵计算机科技有限公司,住所地郑州市金水区文化路。法定代表人:袁跃先。委托诉讼代理人：许帅,河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人:温延华,河南宇法律师事务所律师。被告：郑州澳柯玛物流开发有限公司,住所地郑州市郑东新区商都路。法定代表人：韩广收。原告郑州先兵计算机科技有限公司与被告郑州澳柯玛物流开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郑州先兵计算机科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州先兵计算机科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州先兵计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费1647元，减半收取824元，由原告郑州先兵计算机科技有限公司负担。审判员  王朕二〇二一年二月二十六日法官助理马靖雯书记员宋林芳
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保95号 关于臧济成申请执行沧县金仓粮食储备购销有限公司、臧焕池、陈玉湍合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月09日立案执行，并于2021年2月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23572号原告王卫静，女，汉族，1985年5月14日出生，住郑州市经济技术开发区。被告马会玲，男，1980年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王卫静与被告马会玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫静，被告马会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、被告返还原告25000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，经介绍，原告委托被告帮孩子办理入学手续，并于当日向被告转账5万元，当时，被告承诺办不成，全额退款，原告便一直等待入学通知，但时间过了9月2日，仍未收到通知，才知道被骗，故所要款项，被告一直不退还，故诉至法院。被告辩称：钱款是原告找我，让我找能办理入学手续的王婷婷，找关系办理入学手续的钱，当时我家孩子上学的钱也给了王婷婷，包括我亲戚的钱也转给了王婷婷。当时没有说我自己能为原告家孩子办理入学的，都是托关系。原告给我的钱款一部分（25000元）转给了王婷婷，剩余的钱等办完入学手续后再转给她。王婷婷现在已被公安刑事拘留。本院经审理查明：经人介绍，2020年8月17日，原告找到被告帮忙办理六一小学入学手续，2020年8月22日，原告王卫静向被告马会玲转账5万元，摘要：办理王子欣幼升小上经开区六一小学的费用。同日，被告向案外人王婷婷转账25000元，备注：王怡欣六一小学。后被告不能为原告子女办理入学手续。2020年9月2日，被告马会玲向原告王卫静转账25000元，摘要：退王子欣六一差价。原告提交的民事裁定书显示：2020年9月3日，王婷婷因涉嫌诈骗被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，羁押于郑州市第三看守所。本院认为，原告作为学生家长，企图通过不正当途径为自己孩子办理特定学校的入学手续，该行为亦违反相关法律及政策，损害了社会公共利益，行为及手段非法，应当承担相应的法律风险。被告马会玲收取原告款项，其未办成相关事项，其负有退款的义务，但王婷婷涉嫌诈骗的刑事案件未审理终结，且涉案部分款项的流向确实涉及刑事案件，能否全额退赃存在不确定性，原告存在通过刑事追赃途径要回其款项的可能，应当优先通过刑事追赃的途径挽回其损失，未能通过刑事追赃途径实现的部分，由被告马会玲承担退款责任，故本案应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第十一条之规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：驳回原告王卫静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十六日书记员  王奇昌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执223号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张信达，男性,1979年9月8日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张信达债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初38号公诉机关南召县人民检察院。被告人谷燚，男，2001年12月8日出生，汉族，初中肄业，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月12日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准逮捕，2020年10月16日由南召县公安局执逮捕。指定辩护人王兴运、冯中豪（实习），河南民川律师事务所律师。南召县人民检察院以召检五部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人谷燚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日，被告人谷燚伙同刘佳鹏、黄**、刘宇（以上三人均另案处理）使用绑定在刘宇手机微信上刘福林的银行卡，在TT语音聊天室对南召县居民孙某六岁的女儿黄妍铭实施诈骗，骗取现金25200元。公诉机关认为被告人谷燚的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人谷燚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但又辩解称作案时其不在场，其不知道他人实施诈骗行为。被告人谷燚的辩护人的意见为，现有证据不足以证实谷燚对诈骗行为是明知的；谷燚具有坦白情节、系从犯、初犯、偶犯，愿意认罪认罚，请求对其在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明，2020年8月12日，被告人谷燚伙同刘宇等人（均另案处理）使用绑定在刘宇手机微信上刘福林的银行卡，在TT语音聊天室对南召县居民孙某六岁的女儿黄妍铭实施诈骗，骗取25200元。在实施诈骗过程中，谷燚提供手机，并同意他人将诈骗所得钱款转入其银行卡内。上述事实，有被告人谷燚及同案犯刘福林、刘佳鹏、黄**等人的供述和辩解；被害人孙某的陈述；常住人口基本信息、银行流水等书证等证据予以证实，足以认定。关于被告人谷燚及其辩护人所提谷燚对诈骗行为不明知的意见，经查，谷燚的供述证实刘佳鹏等人提出要使用谷燚的手机，用TT语音“搞点钱”，后谷燚将手机交给刘佳鹏等人。后谷燚得知骗到钱款后，同意将钱款转入其银行卡内。故足以认定谷燚的行为构成诈骗罪。本院认为，被告人谷燚明知他人实施诈骗而为其提供手机等犯罪工具，且在事后收取赃款，其行为已构成诈骗罪。谷燚到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且现有证据证实其在共同犯罪中作用相对较小，可对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中作用大小、认罪悔罪态度及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谷燚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。二、责令被告人谷燚退赔被害人经济损失25200元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2022年3月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举人民陪审员  周华清人民陪审员  朱 春二〇二一年二月二十日书 记 员  蒋 彬张珊
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初584号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司，住所地宁海县跃龙街道学勉路1号（金融中心），统一社会信用代码91330200144938786M。 法定代表人：杨光勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：施珊珊，女，1997年12月2日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司与被告施珊珊为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告归还借款本金50000元，支付利息、逾期利息5725.08元（暂算至2020年11月20日），之后的逾期利息、利息复利按合同约定利率支付至款项付清之日止；2.被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。2021年1月19日，应原告申请，本院作出（2021）浙0226民初584号民事裁定书，裁定冻结被告施珊珊银行存款58225.08元或查封同等价值的财产。本案于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告施珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 一、借款人：施珊珊。 二、借款时间：2019年6月20日。 三、借款金额：50000元。 四、约定利息：约定借款年利率10.005%。 五、还款期限：到期日为2020年6月14日。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 六、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的有关保险费、公证费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。原告为实现债权支出律师费2500元、财产保全费603元。 七、尚欠本息：截至2020年11月20日，被告施珊珊尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息5725.08元。 本院认为，原、被告之间签订的涉案《在线个人循环借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施珊珊于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息、逾期利息5725.08元（暂算至2020年11月20日），之后的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率支付至款项还清之日止； 二、被告施珊珊限于本判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费2500元、财产保全费603元。 如果被告施珊珊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1256元，减半收取628，由被告施珊珊负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施珊珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二一年二月二十六日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 5
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执221号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：荣国庆，男性,1989年2月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与荣国庆债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初685号 原告：张成东，男，1970年3月19日出生，汉族，现住沂源县。 被告：张光菊，女，1965年1月2日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告张成东诉被告张光菊买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成东到庭参加诉讼，被告张光菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张成东向本院提出诉讼请求：1、请求被告还款1400元，并承担相应经济损失。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告相识已久，被告曾在原告经营的电动车店里购买电动车一辆，因被告当时购车款不够，先以赊账的方式从原告处提车，并出具欠条一份，尚欠购车款1400元。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向沂源县人民法院提起诉讼，望依法支持。 被告张光菊未答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年3月19日，被告张光菊从原告处购买爱玛电动车一辆，被告支付部分款项，尚欠1400元未付。原告在收款收据中载明“欠爱玛电动车款1400元”，被告张光菊签字确认。后经原告催要，被告偿还400元，余款1000元经原告催要未果，诉至本院。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。被告欠原告电动车款事实清楚，证据充分，被告应及时偿还欠款。欠条中载明欠款1400元，后被告支付400元应予扣除。原告的诉讼请求部分成立。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告张光菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光菊于本判决生效后十日内支付原告张成东电动车款1000元。 二、驳回原告张成东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告张光菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴丽华
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执354号 申请执行人蒋长帅，男，汉族，1998年3月10日出生，住址：荣成市。 被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场，住所地荣成市成山镇松埠嘴村。 本院在执行申请执行人蒋长帅与被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场劳动争议纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年1月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结荣成市荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第71号执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月一日 书记员  刘 静
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初553号 原告：苏远怀，男，1953年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：苏远林，男，1956年6月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：苏远平，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：苏远伍，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 共同委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。 被告：叙永县摩尼镇金沙村一社，地址:永县摩尼镇金沙村一社。 负责人：杨永强。 原告苏远怀、苏远林、苏远平、苏远伍与被告叙永县摩尼镇金沙村一社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后审查认为，该案实质上系农村土地征收补偿款分配问题，按照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条的规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定，故原告现提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告苏远怀、苏远林、苏远平、苏远伍的起诉。 案件受理费，本院依法决定免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李正锋 二〇二一年二月二十四日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 丁莉娟
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保17号 四川涌岷置业有限公司管理人、周世恒： 四川涌岷置业有限公司管理人与周世恒财产保全一案，现因申请人于2021年2月9日向本院提出申请解除保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1245号上诉人（一审原告）：天津万事兴建材实业有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园经济开发区八一路。法定代表人：马晓光，职务总经理。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵长富，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人天津万事兴建材实业有限公司因与被上诉人赵长富劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津万事兴建材实业有限公司于2021年2月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津万事兴建材实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津万事兴建材实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津万事兴建材实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年二月十日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢242号申请执行人：郑州瑞轩贸易有限公司。被执行人：福建亨立建设集团有限公司。本院在执行郑州瑞轩贸易有限公司与福建亨立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2341号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人福建亨立建设集团有限公司存款本金893220.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人福建亨立建设集团有限公司相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十五日法官助理李治书记员刘宏皓
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初964号原告：余某1，男，1982年4月16日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人:马英迪，湖北维思德律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：侯某，女，1982年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告余某1（以下简称原告）与被告侯某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2.婚生女余某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女满十八周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告大学期间建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某2。婚后，原被告因思维和观念存在巨大差异和分歧，双方的冲突和矛盾不断升级，夫妻感情逐渐淡化。2020年5月1日原告离家去单位宿舍居住。因原告多次与被告协商离婚遭拒绝，故诉至法院。被告辩称，原被告夫妻感情稳固，被告不同意离婚。原被告系自由恋爱结婚，婚后感情甜蜜，于××××年××月××日生育婚生女余某2。原告读博留汉工作后，被告为家庭团聚，努力履行妻子的责任和义务。婚后双方经历了各种曲折，感情基础稳固；夫妻间因性格差异产生轻微争吵属于正常。疫情期间，因原告父母与之共同生活，发生了一些家庭摩擦；原告为此提出离婚并非其真实意思；希望原告慎重对待婚姻和家庭。被告愿维持、改善双方婚姻关系，给孩子一个幸福家庭和健康的成长环境，并携手原告走出情感低谷。为此，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告原系工作同事，2007年9月自由确立恋爱关系；2009年5月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女余某2。婚后一段时间夫妻感情较好，为了肩负家庭责任、履行妻子的义务，被告对原告的学业及工作倾力相助。2015年9月，被告更是自我付出，辞去原来较为稳定的工作，赴汉与原告团聚共同生活，夫妻关系一直较为稳定。2020年初，新冠××疫情期间，因原被告居家封闭与家人一起共同生活，被告与原告父母发生了一些摩擦和矛盾。疫情结束后，原告于2020年5月离开居住地，双方分居。现原告以诉称的理由要求与被告离婚；被告则认为双方有共同生活基础、夫妻感情没有破裂为由而不同意离婚。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活的十余年期间，夫妻情感融洽。双方为事业、人生理想及生活克服一切困难，共同互勉，在职场打拼，共渡难关，创造了较好的物质基础，给孩子营造了良好的生活及学习教育环境。2020年初，新冠××疫情时期，双方封闭居家生活期间，由于原被告没有加强感情交流和沟通，被告与家庭成员间为生活产生了一些隔阂和分歧。但原被告对以上问题未及时进行处理，双方均有一定责任，原告采取回避问题提出离婚的办法不妥。现被告不同意离婚，并有改善夫妻关系的计划和办法，原告应予珍惜，考虑到婚生女尚幼，原被告亦应共同努力营造和谐稳定的家庭环境以利其健康成长，故对原告的离婚请求本院不予支持。为了建立和谐的家庭关系，原被告应诚信、友善相处；希望双方日后多从对方角度考虑，回归从前，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准予原告余某1与被告侯某离婚。案件受理费200元，由原告余某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  喻承跃二〇二一年二月十日书记员  周 萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执680号申请执行人：祝德，男，1977年5月5日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：郭发伟，男，1955年6月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4515号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭发伟存款人民币3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3574号 原告：肖泽鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，住青岛市南区。 被告：青岛天天乐购商贸有限公司，住所地山东省青岛市。统一社会信用代码：91370211MA3FA6XXXX。 法定代表人：逄丽平，经理。 原告肖泽鹏诉被告青岛天天乐购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二一年二月八日 书记员  李晓春
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异120号 申请人（申请执行人）：陈学仕，男，汉族，1954年4月15日出生，住成都市锦江区东丁字街33号2栋4楼3号。 申请人（申请执行人）：代可一，女，汉族，1953年12月3日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈学仕，男，汉族，1954年4月15日出生，住成都市锦江区东丁字街33号2栋4楼3号。系代可一丈夫。 被执行人：成都蓝光和骏置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路65号。 法定代表人：刘家骥，该公司总经理。 被执行人：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：姚敏，该公司董事长。 本院在执行陈学仕、代可一与成都蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）、四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（以下简称嘉宝公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈学仕于2021年1月21日对（2019）川0105执8950号执行案件提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，依据（2019）川民再436号民事调解书及（2019）川0105执8950号执行案件受理通知书等法律文书要求，申请人带上全部接房资料分别于2019年9月19日、9月29日下午到“蓝光coco金沙二期”物业中心按照《购房约定》的约定办理接房和交付手续，但由于被执行人所提供的《面积补差补充协议》没有签字、签章，也不能出示有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书，造成申请人至今不能办理接房和交付手续。被执行人蓝光公司和嘉宝公司至今未按照申请执行标的即203983元向申请人支付或进行书面回复，随后申请人请求青羊法院依照（2019）川0105执8950号执行案件受理通知书恢复执行，也未收到青羊法院的书面回复。2020年12月29日，申请人再次去“蓝光coco金沙二期”物业中心办理接房手续，由于该中心负责人未按照《购房合同》第十条（二）约定出示商品房规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测报告书，而未办理接房手续。综上，申请人请求撤销（2019）川0105执8950号执行结案通知书中关于终结执行的内容，恢复执行（2019）川0105执8950号执行案件受理通知书并审查申请执行书（2）的请求事项，请求追加蓝光公司和嘉宝公司支付2019年11月6日至2021年1月18日的违约金56993.54及2015年6月23日至2020年12月31日违约物业服务费14236.51元。 经审查查明，陈学仕、代可一与蓝光公司、嘉宝公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）川0105民初5091号民事判决，判决：驳回陈学仕、代可一的全部诉讼请求。陈学仕、代可一不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年6月27日作出（2017）川01民终16962号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。陈学仕、代可一不服该判决，向四川省高级人民法院申请再审。再审审查过程中，当事人自愿达成调解协议，申请四川省高级人民法院制作民事调解书，四川省高级人民法院于2019年7月15日作出（2019）川民申630号民事裁定书，裁定提审该案。同日，四川省高级人民法院作出（2019）川民再436号民事调解书，确认当事人达成如下协议：一、蓝光公司、嘉宝公司补偿陈学仕、代可一壹万元损失费（该费用在双方收到调解书30内支付，收款账户：陈学仕，开户行：中国建设银行股份有限公司成都绿地中心支行，卡号：6214××××8975），陈学仕、代可一收到此费用后不再因为本案再与蓝光公司、嘉宝公司提起任何纠纷，双方不得反悔；二、蓝光·ＣＯＣＯ金沙二期8-2-1406号房屋的施工质量遗留问题由陈学仕、代可一负责处理，全部解决本案纠纷；三、诉讼费按照一审、二审判决执行；四、首先由蓝光公司、嘉宝公司支付壹万元人民币损失费，陈学仕、代可一在收到蓝光公司、嘉宝公司支付的损失费后10日内，双方配合按《购房合同》约定，办理案涉房屋的接房手续和按《购房合同》办理完善其他有关涉案房屋的交房手续；五、双方共同要求四川省高级人民法院出具调解书，调解协议一式三份，经双方代表签字捺印后生效，交由四川省高级人民法院和双方各存壹份，均具有同等效力。调解书生效后，蓝光公司、嘉宝公司未履行调解书第一项确定的支付义务，陈学仕、代可一向本院申请执行，本院立案执行［执行案号：（2019）川0105执6990号］并执行完毕。后陈学仕、代可一又向本院申请执行调解书的第四项内容，本院立案执行后［执行案号：（2019）川0105执8950号］，蓝光公司于2019年12月17日向本院出具《承诺书》，承诺若陈学仕配合，该公司可随时办理接房手续。本院于2020年3月25日作出（2019）川0105执8950号执行结案通知书，终结执行该案。 另查明，陈学仕、代可一与蓝光公司于2013年6月26日签订《商品房买卖合同》，约定蓝光公司将位于青羊区××街道××村××组××期××幢××单元××层××号房屋出售给陈学仕、代可一，蓝光公司应于2015年6月30日前交付上述房屋，交付时应当符合下列条件：商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书、《住宅工程质量分户验收表》，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。蓝光·ＣＯＣＯ金沙二期工程于2015年6月24日竣工验收，蓝光公司将规划等部门出具的竣工验收认可文件或准许使用文件、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等文件交由备案机关查验。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、民事调解书、申请执行书、执行案件受理通知书、和解协议、承诺书、执行结案通知书、竣工验收备案表、《商品房买卖合同》等予以证实。 本院认为，本院据以执行的（2019）川民再436号民事调解书第四项约定，双方应按照《购房合同》的约定办理涉案房屋的接房手续和完善其他有关涉案房屋的交房手续，但本院在执行（2019）川民再436号民事调解书第四项内容的过程中，被执行人蓝光公司并未向本院提供证据证明其已按照《商品房买卖合同》的约定具备房屋交付条件。本院在异议审查过程中，经向成都市不动产中心查询，未查询到有该商品房面积实测报告书和《住宅工程质量分户验收表》。故不应当认定被执行人蓝光公司已履行了（2019）川民再436号民事调解书第四项内容，本院作出的执行结案通知书不符合法律规定，应当予以撤销。申请人主张的违约金和违约物业服务费，并非生效法律文书所确定的执行内容，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2019）川0105执8950号执行结案通知书； 二、驳回申请人陈学仕、代可一的其他异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  张祥 审判员  张锐 审判员  王东 二〇二一年二月四日 法 官 助 理 陈燕 书记员  徐燕
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0116行审6号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市龙奥大厦五楼，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人赵燕,该局工作人员。 被执行人李忠，男，1986年2月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2021年2月8日向本院申请强制执行济自然规划罚字莱芜（2020）第41号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，李忠未取得采矿许可证于2020年4月3日在开采山砂200立方米，全部销售，收入6000元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第十条的规定，属无证采矿行为。对此，济南市自然资源和规划局已依法作出行政处罚决定，并于2020年7月9日将济自然规划罚字莱芜（2020）第41号《行政处罚决定书》送达被处罚人，于2021年1月14日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行缴纳罚没款人民币柒仟贰佰元整（7200.00元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：收缴罚没款人民币柒仟贰佰元整（7200.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书、关于延长作出行政处罚决定的申请等证据佐证。 被执行人李忠对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2020）第41号矿产行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李忠在法定期限内既未起诉又未履行，济南市自然资源和规划局向本院申请执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 限被执行人李忠于本裁定生效之日起十日内缴纳罚没款7200.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生效力。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  吕海文 二〇二一年二月二十三日 法官助理杨秀玉 书记员王燕华
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初105号              案由              小额借款合同纠纷                  立案时间              2021年1月8日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              王浪涛,男，汉族，1989年10月15日生，住河南省伊川县。                  被告              陈奎臣，男，汉族，1987年6月18日生，住新安县。                  原告诉讼      请求              1、请求判令被告返还原告借款本金5000元及利息,利息自2015年8月31日起按每月利率1%暂计算至2020年10月31日止至清偿完毕之日,共计61个月,利息计3050元；2、被告承担本案的诉讼费。                  被告答辩      意见              被告缺席未答辩。                  法院认定      事实              2015年8月5日被告陈奎臣(曾用名陈迁)以陈迁的名义向原告王浪涛借款5000元,约定2015年10月30日归还,2020年10月被告陈奎臣向原告王浪涛补写借条一张。                  裁判理由              结合原告的当庭陈述及被告向原告出具的借条，本院认定本案借款本金为5000元。双方因民法典施行前的法律事实引起纠纷,依法应适用当时的法律、司法解释。按照1991年施行的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定,公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,可参照银行同类贷款的利率计息。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                  裁判主文              一、限被告陈奎臣于本判决生效后五日内返还原告王浪涛借款5000元及利息(利息自2015年10月31日起按照银行同类贷款利率计算至清偿完毕之日)。      二、驳回原告王浪涛的其他诉讼请求。      如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告陈奎臣负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   娄闪闪                  二〇二一年二月二日            书  记  员   张蕊莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异42号异议人（被执行人）：沈魁，男，汉族，1962年11月5日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：高培成，男，汉族，1955年7月22日生，住辽宁省大连市中山区。本院在执行高培成和沈魁、吴昊、海口援海实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人称，法院存在严重超标的查封被执行人财产的违法行为，应予撤销。事实与理由如下：一、法院已查封异议人的四处资产：分别是异议人持有的大连援海能源化工有限公司股权(价值390万)、异议人位于大连市的房产(暂按法院提供的评估价值473万)、异议人价值350万元的白酒，异议人配偶吴昊的退休工资卡及卡内退休工资12000元。上述四处资产总价值800余万元，远远高于申请执行人高培成的诉情和最后的判决，也远远大于执行标的；二、异议人于2020年年初与高培成曾达成和解，原计划按照和解协议用收到的租金100万和白酒未来销售款，及时支付高培成的260万本金。异议人收到租金后第一时间将款项交付法院并偿还高培成，但因为疫情原因，交通出门受限，导致白酒未能及时销售，(同时也与政府沟通，政府方面答应春节后兑现部分土地补偿款，因疫情影响也未发生兑付)。并非异议人不积极履行和解协议，为了表达还款的诚意，异议人主动向法院提供了白酒并配合查封；三、法院查封异议人价值350万元的白酒后，并未积极组织评估拍卖，也未书面批复同意异议人销售处理还债，致使本金无法抵消，利息和未还款项越来越多，在此情况下，法院要继续拍卖异议人房产，将对异议人造成严重损失。综上，请求法院撤销对异议人资产的超标的执行行为。本院查明，高培成和沈魁、吴昊、海口援海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）辽0204民初2196号民事判决书：“一、被告沈魁、吴昊于本判决生效之日起10日内，偿还原告高培成2012年8月7日的借款本金28万元，并从2012年11月17日起按年利率24%偿付原告利息至该款付清时止；二、被告沈魁、吴昊于本判决生效之日起10日内，偿还原告借款30万元，并从2016年2月8日起，按年利率24%偿付原告利息至该款付清时止；三、被告沈魁、吴昊于本判决生效之日起30日内，偿还原告借款233.6万元；四、驳回原告的其它诉讼请求。”高培成、沈魁、吴昊不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）辽02民终1947号民事判决书：“一、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初2196号民事判决；二、上诉人沈魁、吴昊于本判决生效之日起10日内，偿还上诉人高培成借款32万元，并从2012年11月17日起按照年利率24%标准偿付利息至该款项付清时止；三、上诉人沈魁、吴昊于本判决生效之日起10日内，偿还上诉人高培成借款263.6万元，并从2013年10月11日起按照年利率24%偿付利息至该款项付清时止；四、驳回上诉人高培成的其它上诉请求及上诉人沈魁、吴昊的上诉请求。”后各被告未履行生效法律文书确定的义务，高培成向本院申请执行。执行期间，本院于2019年3月19日查封沈魁名下位于大连市××号房屋，于2019年9月24日冻结沈魁持有的大连援海能源化工有限公司股权390万元，于2020年6月29日查封沈魁所有的白酒合计200箱，于2020年7月10日冻结吴昊银行存款14261.07元。经查，沈魁于判决生效后向申请执行人履行债务100万元，余款未履行。本院查封的沈魁名下位于大连××号房屋经两次拍卖均流拍，第二次拍卖流拍价格为315.5万元，案涉房屋尚欠广发银行股份有限公司贷款295万余元。本院在查封沈魁所有的白酒当日即制作执行笔录，笔录记载如果沈魁“卖酒提前跟法院联系，卖酒的价格已经和高培成说清楚了……如果双方私自卖的话，以这个价格告知法院”。本院认为，本案争议焦点为本院是否存在超标的执行的违法执行行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。根据该规定，法院是否存在超标的查封行为，应当审查法院查封的财产价额是否远超过清偿法律文书确定的债权额及执行费用。本案中，按照生效法律文书确定的本金及利息，截至2020年，异议人欠申请执行人的款项已超过600万元，而异议人仅偿还100万元，本院虽查封了异议人多项财产，但其中：房屋第二次流拍价格扣除尚欠银行贷款后余值仅不到20万元；股权存在不易变现且价值不确定的情况；白酒实际价值不确定，根据相关执行笔录记载，本院并未禁止异议人自行销售还债；银行存款的冻结亦不存在超标的情况。综合现有情况看，本院查封、冻结、扣押的异议人财产总价值未明显超过异议人欠款总额。综上，本院不存在超标的执行的违法行为，异议人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沈魁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年二月二十三日书 记 员  杨 丹
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行初28号原告郑月华，女，汉族，1952年生，住山东省胶州市。委托代理人杨超，山东鲁能律师事务所律师。被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人杨世景，局长。原告郑月华诉被告胶州市人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，原告于2021年1月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告郑月华在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑月华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑月华负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年二月二十三日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4706号原告：赵少勇，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省商乐县。被告：四川德晶建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********。法定代表人：刘霄。委托诉讼代理人：文涛，男，公司员工。被告：李雷生，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省商乐县。原告赵少勇与被告四川德晶建筑劳务有限公司（以下简称德晶公司）、李雷生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵少勇，被告德晶公司委托诉讼代理人文涛，被告李雷生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵少勇向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合同，二被告返还原告保证金100000元及利息（利息自2019年3月1日起按年利率6%计算到付清之日止，暂计至2020年11月16日利息为10450元，本息合计110450元）；2.判令被告支付原告误工费、交通费及住宿费80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，德晶公司委托李雷生与原告签订《建筑工程联营合同》，合同约定原告在被告公司下进行郑州航空港经济综合实验区S102电力排管土建工程的联营施工合作，原告按照德晶公司要求缴纳项目保证金10万元，合同签订后，两被告拒不履行合同，至今无合同工程项目可做，故提起诉讼。被告德晶公司辩称，合同签订后，原告没有向德晶公司缴纳保证金，合同已经终止，关于李雷生和原告之间的纠纷，德晶公司不清楚。被告李雷生辩称，被告李雷生通过原告的外甥姜振明认识原告，姜振明介绍原告去施工，签完合同之后一个月，原告没有缴纳保证金，德晶公司通知原告合同作废。当时原告一直想做这个项目，就向李雷生个人账户转款10万元，该10万元于2019年9月16日由姜振明代原告收回，姜振明答应将合同原件及公司出具的收据送回给李雷生，但是后来一直没有送，原告和姜振明存在恶意串通行为。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，德晶公司与赵少勇签订《建筑工程联营合作合同》，约定赵少勇以德晶公司的名义承包郑州航空港经济综合实验区S102电力排管土建工程。同日，德晶公司向赵少勇出具《收据》，内容显示“兹收到赵少勇缴纳郑州航空港经济综合实验区电力排管项目保证金10万元”。2019年2月28日，赵少勇向李雷生个人账户转款10万元。双方协议未履行。李雷生主张已将10万元于2019年9月16日退还，并由姜振明代收，并提供书名为姜振明的《收据》一份，内容为“今证明代收四川德晶建筑劳务有限公司李雷生退回赵少勇航空港电力管道项目保证金壹拾万元整”。2020年1月4日，李雷生向赵少勇出具《证明》，内容为“保证2019年腊月二十日前退还赵少勇保证金壹拾万元整”。李雷生主张该《证明》系在赵少勇强迫下出具。另查明，德晶公司认可李雷生系其公司员工，持有公司一套印章，对与赵少勇签订合同一事知情。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。李雷生作为德晶公司员工，其代理德晶公司与赵少勇签订合同并以德晶公司名义出具保证金收据、收取保证金的民事法律行为，对德晶公司发生法律效力。德晶公司辩称李雷生个人收取保证金的行为与德晶公司无关，系其公司内部对员工职权范围的限制，其授权李雷生持有公司公章并对外签订合同、出具保证金收据，足以让赵少勇认为李雷生收取保证金行为系代理公司行为，责任应由德晶公司承担，李雷生非合同当事人，赵少勇要求李雷生退还保证金于法无据，不予支持。双方所签订的合同内容实质为赵少勇借用德晶公司资质对外承包工程，该合同违反法律强制性规定无效。合同无效的，自始不发生法律效力，对赵少勇要求解除双方所签订的合同的诉讼请求不予支持，德晶公司收取的保证金10万元应当予以返还。德晶公司未按照李雷生承诺日期2020年1月14日（2019年腊月20日）之前返还保证金，应当自逾期之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。李雷生主张10万元向赵少勇退还，由姜振明代收。姜振明所出具的《收据》不能核实其真实性，且李雷生未能提供证据证明赵少勇委托姜振明收取保证金，对李雷生主张已返还保证金10万元的主张不予采纳。原告另主张误工费、交通费及住宿费80000元，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的责任，对原告的上述主张，本院不予支持。综上所示，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川德晶建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵少勇保证金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月15日起计算至付清之日止）；二、驳回原告赵少勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元，减半收取计2054元，由原告赵少勇承担976元，被告四川德晶建筑劳务有限公司承担1078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年二月十八日书记员  吴迎晖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执210号之十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：佴鲁军，男性,1988年3月4日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与佴鲁军民事一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初493号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 被告：吴双，女，1995年11月14日生，汉族，住临清市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告吴双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年二月九日 书记员  王会珍