安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2928号 原告：邵才发，男，1950年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：夏冬亚，男，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 诉讼代理人：夏夕斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公公司。住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。统一社会信用代码：91340500850515457H 法定代表人：王林镜，总经理。 诉讼代理人：张开强，男，1991年2月5日出生，汉族，住马鞍山市和县。该公司员工。 被告：马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居，住所地郑蒲港新区临港新城商业街A栋。 业主：耿齐林，男，1976年9月26日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：耿齐林，男，1976年9月26日，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系肇事车辆所有人。 原告邵才发与被告夏冬亚、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、被告马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居、被告耿齐林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵才发及其诉讼代理人包强、被告夏冬亚及其诉讼代理人夏夕斌、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司诉讼代理人张开强、被告马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居业主耿齐林、被告耿齐林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵才发向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失153723.97元：其中，医疗费68727.48元（医药费67879.48元、救护车费用850元）；营养费1800元（30元/天×60天）；住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；护理费：住院28天6110元（1050元+5060元），出院后32天4337.28元（135.54元/天×32天），陪检费100元；误工费23137.2元（128.54元/天×180天）；残疾赔偿金41294元（37540元/年×11年×10%）；被抚养人生活费23782元/年；精神抚慰金6000元；鉴定费2090元；车辆维修费3600元；交通费3000元，后续治疗费以实际发生为准，合计161035.96元。122000元+（161035.96元-122000元）80%=153228.77元。重新鉴定过程中产生的医药费619元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月13日7时42分，夏冬亚驾驶一辆皖Ｅ×××××小型面包车沿和县历阳镇和州路自北向南行驶至桃花桥南端时，与从人行道由西往东横过道路邵才发驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致双方车辆不同程度损坏，邵才发受伤。经和县公安局交通警察大队姥桥中队事故认定书认定：夏冬亚负本起事故主要责任，邵才发负本起事故次要责任。事故发生后，邵才发被送往和县人民医院住院治疗，后被送往江苏省附医院治疗。皖Ｅ×××××小型面包车登记所有人为耿齐林，该车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险时段内。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称：1、针对原告索赔医药费部分，根据原件进行核准，同意增加医药费619元，扣除非医保用药12788元。2、营养费鉴定营养期60天，总金额1800元认可。3、住院伙食补助费认可。4、护理费及陪检费，认可鉴定护理期60天。其中，住院28天，认可123元每天；出院32天，认可80元每天。5、误工费，伤者已70岁，未提供任何误工证明，误工费不予认可。6、残疾赔偿金，针对伤残部分，同意鉴定报告。7、被抚养人生活费请原告出示相关证明材料。8、精神抚慰金按照过错相抵原则，按70%赔付4200元。9、鉴定费保险公司不予认可。10、车辆维修费3600元过高，车辆2017年购买，车辆未经过保险公司定损，公司主张赔付1500元。11、交通费3000元过高，公司主张赔付800元。12、后续治疗费不予认可。13、本案交通事故认定书认定，夏冬亚承担主要责任，我公司已提交车辆属性鉴定申请，主张商业险部分按赔付70%。 被告夏冬亚辩称：对非医保费用和鉴定费不予认可，其余同保险公司答辩意见。 被告马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居辩称：作为雇主，我单位是借车给被告夏冬亚上下班出行，不是职务行为，不认可作为本案被告。 被告耿齐林：作为车主，我可以作为被告。 原告邵才发向本院提交的证据： 1.证据一邵才发居民身份证复印件，证明邵才发原告诉讼主体资格适格及邵才发自然项目。 2.证据二夏冬亚驾驶证复印件，证明夏冬亚被告诉讼主体资格适格及夏冬亚自然项目。 3.证据三保险单复印件，证明中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应当承担保险责任。 4.证据四道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生经过，夏冬亚负本起事故主要责任，邵才发负本起事故次要责任，交通事故造成原告受伤、车辆受损。 5.证据五疾病诊断证明书、出院记录、病历、CT检查报告单等复印件，证明邵才发的伤情、出入院时间、治疗情况、医嘱情况。 6.证据六费用清单、医疗费发票、购药发票(购药刷卡单)、处方单，证明邵才发受伤，邵才发治疗花去的医疗费、救护车费等。 7.证据七土地承包经营权证、村民委员会证明，证明邵才发的误工情况。 8.证据八陪护证明、收条、领条等，证明邵才发的护理费支出情况。 9.证据九电瓶车照片复印件、收据，证明邵才发车损。 10.证据十安徽三康司法鉴定所鉴定意见书，证明邵才发的伤残等级、三期及后续治疗费用情况。 11.证据十一安徽三康司法鉴定所鉴定费发票，证明邵才发支付的鉴定费用金额。 12.证据十二重新鉴定过程中产生的医药费发票、门诊病历复印件，证明诉讼过程中产生的医疗费。 被告夏冬亚向本院提交的证据： 雇佣合同（皇朝名家居工作合同）复印件，证明夏冬亚与马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居属于雇佣关系。 被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司向本院提交的证据: 机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款复印件、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单复印件，证明对免赔非医保用药费用等免赔事项尽到了提示告知说明义务。 被告马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居、被告耿齐林未向本院提交证据。 本院对原告邵才发提交的证据的分析认定： 1.证据一邵才发居民身份证复印件、证据二夏冬亚驾驶证复印件、证据三保险单复印件、证据五疾病诊断证明书、出院记录、病历、CT检查报告单等复印件。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司质证无异议，夏冬亚、马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居、耿齐林的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司说法。因此，对上述证据，本院均予以认定。 2.证据四道路交通事故认定书。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的质证意见同前面提到70%赔付，夏冬亚、马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居、耿齐林的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司说法。查，各被告对本证据的客观性、合法性、关联性均未提出异议，因此，对本证据本院予以认定。 3.证据六费用清单、医疗费发票、购药发票（外购药刷卡单）、处方单。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的质证意见为购药发票（外购药刷卡单）、收据不予认可，需提供正式发票。夏冬亚、马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居、耿齐林的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司说法。查，购药发票（外购药刷卡单）系邵才发从药店购药付款84.8元凭证，本院予以认定。邵才发为缴纳医疗费用而购买的南京市市民卡支付5元的收据，为就医行为正常支出，本院予以认定。南京市急救中心出具的车费收费收据，加盖了财政票据监制章，本院予以认定。对上述证据中的其他证据，因被告未提出异议，本院均予以认定。 4.证据七土地承包经营权证、村民委员会证明。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的质证认为，个人承包土地9.26亩，证明上所写种植水稻15亩及养鱼16亩事实不符。且工作情况需要进一步核实。夏冬亚、马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居、耿齐林的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司说法。查，土地承包经营权证，系和县农业委员会颁发。该证上载明，承包方式是家庭承包，邵才发是承包方代表，邵才发是承包方家庭成员。因此，对土地承包经营权证予以认定。历阳镇万寿村委会的证明，虽然加盖了历阳镇万寿村委会的印章，但证明上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。因此，对本证据不予认定。 5.证据八陪护证明、收条、领条等。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的质证认为，陪护证明及收条等不能作为赔偿根据，法律规定服务行业标准，住院123元/天，出院80元/天。夏冬亚、马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居、耿齐林的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司说法。查，证明上加盖了和县人民医院外三科印章，但证明上没有单位负责人签名或盖章；证明、收条、领条，没有纳税发票等之类的能够反映邵才发护理费实际支出材料佐证，随意性大，客观性不足。因此，对本组证据本院不予认定。 6.证据九电瓶车照片复印件、收据。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的质证认为，无法核实损失情况，同意1500元赔付。夏冬亚、马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居、耿齐林的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司说法。查，被告并没有否认电动车照片复印件的客观性、合法性、关联性，因此对此证据本院予以认定。收据，不是正式发票，随意性大，客观性不足，因此对此证据本院不予认定。 7.证据十安徽三康司法鉴定所鉴定意见书。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司质证认为，针对伤残部分同意十级伤残。夏冬亚、马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居、耿齐林的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司说法。查，此鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，且主要内容得到了其他鉴定机构作出的鉴定意见印证，本院予以认定。 8.证据十一安徽三康司法鉴定所鉴定费发票，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司质证认为，鉴定费不在保险公司赔偿范围，保险公司不赔偿责任。夏冬亚、马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居、耿齐林的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司说法。查，鉴定费发票系原件，且为查明案件事实所需的支出，本院予以认定。 9.证据十二重新鉴定过程中产生的医药费发票、门诊病历复印件。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司质证认为，根据正式发票核准金额。夏冬亚、马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居、耿齐林的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司说法。查，此项开支系重新鉴定所需，系正式发票；且病历复印件与医药费发票相互印证。因此，对本组证据本院予以认定。 本院对被告夏冬亚向本院提交的证据的分析认定： 雇佣合同（皇朝名家居工作合同）复印件。邵才发质证，对真实性无异议，对雇佣关系无异议，是否是职务行为由法院认证。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司质证意见为无异议。马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居质证，对证据真实性无异议，交通事故发生时间与工作时间不符，且作为雇主没有在合同中写明提供车辆让夏冬亚使用，说明本单位与本次交通事故无关。耿齐林质证意见同马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居质证意见。查，原告及其他被告对雇佣合同（皇朝名家居工作合同）复印件的真实性无异议，因此对本证据的真实性本院予以认定。 本院对被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司向本院提交的证据的分析认定: 机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款复印件、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单复印件。夏冬亚质证认为是事实无异议，马鞍山郑蒲港新区皇朝名家、耿齐林质证是耿齐林签字，邵才发质证对证据三性无异议；真实性由法院认定，与原告方无关；保险条款中是否免除保险公司的保险责任以及保险公司是否尽到了提示义务，由法院认定。查，当事人对上述证据的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院出示安徽华泰司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票交由原、被告质证，证明重新鉴定原告伤残等级仍是10级伤残、非医保用药金额12788元、鉴定费3000元。邵才发质证，对鉴定意见中伤残等级及非医保用药费用无异议，鉴定费应当由保险公司或被告承担。鉴定费用是保险公司方举证证明损失所产生的费用，所以与原告无关。非医保用药费用应由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司质证意见：鉴定结果已明确写明非医保费用不在保险公司承担范围，该公司不予承担。鉴定费用该公司已支付。夏冬亚质证意见：对非医保费用不认可，鉴定费由保险公司支付。马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居的质证意见：对非医保费用不认可，鉴定费由保险公司支付。耿齐林质证意见：对非医保费用不认可，鉴定费由保险公司支付。本院认为，本鉴定意见书系本院委托具有资质的司法鉴定机构作出的，鉴定费由此鉴定活动产生的费，本院均予以认定。 依据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日早晨，被告夏冬亚驾驶一辆皖Ｅ×××××小型面包车，由和县历阳镇行驶往郑蒲港新区。7时42分，沿和县历阳镇和州路自北向南行驶至桃花桥南端，与从人行道由西往东横过道路的原告邵才发驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致邵才发、夏冬亚的车辆不同程度损坏，邵才发受伤。经和县公安局交通警察大队姥桥中队作出的第3405231201900000030号道路交通事故认定书认定：夏冬亚负事故主要责任，邵才发负事故次要责任。交通事故发生后，邵才发被送往和县人民医院住院治疗，2019年3月21日出院。出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颅底骨折。2019年3月19日，送往江苏省附医院治疗，2019年4月10日出院。出院诊断为双侧硬膜下积液。夏冬亚驾驶的肇事车辆皖Ｅ×××××小型面包车登记所有人为被告耿齐林，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了机动交通事故责任强制险和不计免赔的机动车商业保险100万元。交通事故发生在保险期间内。治疗过程中，夏冬亚垫付医药费11000元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司支付医药费10000元。 ，安徽三康司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见，邵才发交通事故头部外伤致左耳听力下降评定为十级伤残。邵才发本次外伤误工期180日为宜，护理期60日为宜，营养期60日为宜。邵才发后续治疗费用需3000元。若出现双侧硬膜积液增多，导致肢体运动障碍，需行手术治疗者费用以实际发生计算。安徽三康司法鉴定所鉴定费2090元。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，申请对伤残等级重新鉴定，申请非医保用药部分鉴定，申请机动车属性鉴定。经安徽华泰司法鉴定所重新鉴定，伤残等级为10级伤残，非医保用药金额为12788元。安徽华泰司法鉴定所鉴定费3000元，系中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司支付，邵才发的诉讼请求中不包括此项费用，其他被告均未要求本院处理。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告夏冬亚驾驶机动车，与原告邵才发驾驶电动三轮车发生交通事故，夏冬亚负事故主要责任，邵才发负事故次要责任。致邵才发受伤，造成邵才发经济损失，邵才发应依法获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车商业保险，该公司应当在强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足的部分，再在商业保险赔偿限额内予以赔偿。 一、关于原告邵才发的经济损失 1.医疗费：邵才发主张赔偿治疗期间医药费67879.48元，重新鉴定医药费619元。查，重新鉴定前邵才发的医疗费票据金额为67672.98元，重新鉴定过程中产生的医药费619元，医疗费合计68291.98元。 2.住院伙食补助费：原告邵才发主张赔偿840元（30元/天×28天）。查，邵才发住院28天，本地伙食补助费标准每天30元，计住院伙食补助费840元（30元/天×28天）。 3.营养费：邵才发主张赔偿1800元（30元/天×60天）。查，司法鉴定意见书鉴定意见营养期60日，本地区营养费标准每天30元，计营养费1800元（30元/天×60天）。 4.护理费：邵才发主张赔偿住院28天6110元（1050元+5060元），出院后32天4337.28元（135.54元/天×32天），陪检费100元。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司主张，住院28天每天赔偿123元，出院32天每天赔偿80元。本院认为，由于邵才发提交的证明、收条、领条之类护理费证据，随意性大，不能采纳。保险公司主张赔偿的标准，没有依据，也不能采纳。按照省级区域居民服务、修理和其他服务业年平均工资为标准，计算护理费，公平合理。 查，本省2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资49472元，依此护理费标准每日135.54元（49472元÷365日），2019年3月13日至2019年3月18日在和县人民医院治疗，护理费为813.24元（135.54元/天×6天）。 查，江苏省2019年居民服务、修理和其他服务业，城镇非私营单位就业人员年平均工资64189元，城镇私营单位就业人员年平均工资46156元，依此护理费标准可按每日175.86元（64189元÷365日），2019年3月19日至2019年4月10日在江苏省附医院治疗，护理费为3868.92元（175.86元／天×22天） 查，司法鉴定意见书鉴定意见护理期60日，住院28日，出院护理日期为32日。本省2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资49472元，依此护理费标准每日135.54元（49472元÷365日），出院后护理费为4337.28元（135.54元/天×32天）。 原告主张赔偿陪检费100元，原告没有提交证据证明，原告在住院期间检查时需要另请人陪同；且被告也没有认可。因此本院不予支持。 护理费合计9019.44元（813.24元+3868.92元+4337.28元）。 5.误工费：邵才发主张赔偿23137.2元（128.54元/天×180天）。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司主张，邵才发已经70岁，未提供误工证明，不认可误工费。本院认为，交通事故发生时，邵才发虽已接近70周岁，但邵才发系农村居民，承包集体土地，从事农业生产活动正常，在本地并不反常。邵才发主张误工费，本院予以支持。查，本省2019年农、林、牧、渔业年平均工资46917元，依此误工费标准每天128.54元/天（46917元÷365天）。司法鉴定意见书鉴定意见误工期180日。计误工费为23137.2元（128.54元/天×180天）。因此，邵才发的此点诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。 6.交通费：邵才发主张赔偿3000元。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司主张交通费所求3000元明显过高，不符合常理，主张赔偿800元。查，邵才发只提交了一张金额850元交通费票据，没有提交其他交通费票据，显然交通费不只有此次支出。因此，据原告居住地、就医地点、住院时间，交通费本院酌定为2000元。 7.精神抚慰金：邵才发主张赔偿6000元。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司主张按过错相抵，70%赔付4200元。查，邵才发的损伤达到十级伤残，本地区赔偿标准十级伤残精神抚慰金6000元，邵才发承担交通事故次要责任，因此，精神抚慰金为4800元（6000元×80%）。 8.鉴定费：邵才发主张赔偿2090元。查，安徽三康司法鉴定所收费票据金额为2090元。因此，鉴定费认定为2090元。 9.车辆维修费：邵才发主张赔偿3600元。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司主张，车辆维修费索求3600元过高，车辆于2017年购买，损失未经过保险公司定损，主张赔付1500元。查，邵才发提交的收据金额为3600元，出具日期2017年5月20日，即便按照邵才发提交的收据，邵才发购买时支出3600元，使用了近二年时间，仍主张赔偿3600元也不适当。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司主张赔偿车辆损失1500元，更为合理。因此，本院予以支持，即车辆损失1500元。 10.残疾赔偿金：邵才发主张赔偿41294元（37540元/年×11年×10%）。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司同意鉴定报告。查，邵才发构成十级伤残，邵才发此点诉讼主张，并不违反法律规定，本院予以支持。 上述损失合计154772.62元 二、关于用人单位被告马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居是否承担赔偿责任问题 查，马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居与夏冬亚，签订皇朝名家居工作合同约定，上班时间早上8；00至晚上5；30，休息时间11：30至下午12：50。该合同附件马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居管理制度作为本合约的一部分，该管理制度规定，遵守上下班时间（07：30-17：30）。二者对上班时间规定不一致。法庭问：事故什么时间发生的？上班线路如何？被告（夏冬亚）答：7:42，是去工作的路上发生的事故，工作时间8:00-17:30。从桃花桥至上发生的事故。马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居、耿齐林答无异议，邵才发答无异议，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司答无异议。因此，原、被告一致意见，工作时间8：00-17：30，事故发生于7:42，是在夏冬亚从桃花桥至上发生的。因此，本起交通事故发生于夏冬亚上班途中，不是夏冬亚在执行职务过程中发生的，不是职务行为。因此，本起交通事故中夏冬亚造成邵才发的经济损失，夏冬亚的用人单位马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居不承担赔偿责任。 三、关于肇事车辆所有人被告耿齐林是否应当承担赔偿责任问题 法庭问：事故车辆如何（由夏冬亚）使用。夏冬亚答：肇事车辆为公司所有，因没有上下班代步工具，借用给其使用。马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居、被告耿齐林答：无异议。因此，肇事车辆为耿齐林借给夏冬亚使用。夏冬亚具有驾驶资格，肇事车辆具有有效的行驶证，耿齐林也为肇事车辆购买了交通事故责任强制保险，耿齐林将车辆借给夏冬亚上下班出行，并无过错。因此，耿齐林作为车主并不需要为本起交通事故承担赔偿责任。 四、关于被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司主张不承担鉴定费问题 查，法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，并没有提交任何证据证明其不承担鉴定费。因此，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司不承担鉴定费的诉讼主张不能成立，本院不予支持。安徽三康司法鉴定所鉴定费，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由该公司承担。安徽华泰司法鉴定所鉴定费，系中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司申请重新鉴定产生的，其中鉴定非医保用药部分费用，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由该公司承担；其中鉴定伤残等级部分费用，因二次鉴定结论相同，也应由该公司承担。 五、关于原告邵才发主张后续治疗费以实际发生为准问题 查，安徽三康司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人多次复查头颅CT提示双侧硬膜下积液，后期随诊一年，期间摄片及相应药物治疗医疗费用约需3000元。若出现双侧硬膜积液增多，导致肢体运动障碍，需行手术治疗者费用以实际发生计算。邵才发主张后续治疗以实际发生为准。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司提出不认可后续治疗费。夏冬亚的意见同中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司意见。本院认为，邵才发主张后续治疗以实际发生为准，与鉴定意见并不矛盾，应予准许。 六、关于被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司申请对邵才发驾驶的电动三轮车属性鉴定问题 查，交通事故发生后2小时，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司通过客户报案得知本案交通事故发生，该公司没有向交警部门提出对邵才发驾驶的电动三轮车属性鉴定。和县法院2020年4月份也向中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司邮寄送达了（2020）皖0523诉前鉴委字第11号和县人民法院通知，该公司也没有向和县人民法院提出对邵才发驾驶的电动三轮车属性鉴定。2020年8月份中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司向本院提交车辆属性鉴定申请书，当月11日庭审时，原告表示车辆不存在了。因车辆不存在无法鉴定。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交通事故发生后一年多才申请对邵才发驾驶的电动三轮车属性鉴定，明显迟延。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司主张，夏冬亚承担交通事故主要责任，该公司已提交机动车属性鉴定申请，主张商业险部分按70%赔付。本院不予支持。 七、关于原告邵才发主张被抚养人生活费23782元/年问题 查，邵才发主张被抚养人生活费23782元/年。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司主张被抚养人生活费请原告提供相关证明材料。本院认为，邵才发没有提出被抚养人身份信息，也没有提出具体金额，此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。 八、关于被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司主张医药费扣除非医保用药12788元问题 查，经鉴定非医保用药金额12788元,对非医保用药12788元，邵才发主张由被告承担，夏冬亚、马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居、耿齐林主张对非医保用药不认可。本院认为，用人单位马鞍山郑蒲港新区皇朝名家居、肇事车辆所有人耿齐林在本案中并不承担责任，因此也不能由他们承担。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司尽到了提示说明义务可予免赔。夏冬来虽然主张不承担非医保用药费用，但并未提出具体的抗辩理由。邵才发主张由被告承担，但邵才发承担交通事故次要责任，此诉讼主张不能成立。因此，非医保用药应当由交通事故责任者承担，邵才发承担20%，夏冬亚承担80%。 九、关于原告邵才发的上述经济损失154772.62元承担问题 医药费68291.98元，住院伙食补助费840元，营养费1800元，合计70931.98元。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余60931.98元（70931.98元－10000元）。剩余的60931.98元，扣除非医保用药12788元，还剩余的48143.98元（60931.98元－12788元）。还剩余的48143.98元，由于邵才发负交通事故次要责任，邵才发自行承担9628.796元（48143.98元×20%）；由于夏冬亚负交通事故主要责任，机动车一方承担38515.184元（48143.98元×80%），由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在商业保险赔偿限额内赔偿。非医保用药12788元，由邵才发承担2557.6元（12788元×20%），由夏冬亚承担10230.4元（12788元×80%）。 车辆损失1500元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。 护理费9019.44元，误工费23137.2元，交通费2000元，精神抚慰金4800元，鉴定费2090元，残疾赔偿金41294元，合计82340.64元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。 因此，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应当在强制保险赔偿限额内赔偿原告邵才发93840.64元（10000元+1500元+82340.64元），应当在商业保险赔偿限额内赔偿原告38515.184元，合计132355.824元。扣除已赔偿的10000元，还需赔偿122355.824元。被告夏冬亚承担非医保用药10230.4元，夏冬亚已经垫付11000元，邵才发应当返还夏冬亚769.6元。邵才发自行承担12186.396元（9628.796元+2557.6元） 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵才发人民币122355.824元。 二、原告邵才发于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告夏冬亚人民币769.6元。 三、由原告邵才发自行承担人民币12186.396元。 四、驳回原告邵才发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由原告邵才发负担270.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担2719.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  章昌柱 人民陪审员  赵婷婷 人民陪审员  陈寿珍 二〇二一年二月二日 书 记 员  陈子涵 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国民法典》 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外; (二)侵权行为的目的、方式、场合等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受理诉讼法院所在地的平均生活水平。