福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽05执复7号 复议申请人（申请执行人）：温州育伟进出口有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区东方路3－1号1幢二楼，统一社会信用代码91330304329904742H。 法定代表人：陈默涵，该公司执行董事。 被执行人：晋江中天模具有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道普照社区崎林路22号，统一社会信用代码913505827395481624。 法定代表人：庄和平，该公司执行董事。 复议申请人温州育伟进出口有限公司（以下简称育伟公司）不服福建省晋江市人民法院（以下简称晋江法院）（2020）闽0582执异120号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在晋江法院执行申请执行人育伟公司与被执行人晋江中天模具有限公司（以下简称中天公司）承揽合同纠纷一案中，中天公司认为育伟公司申请强制执行没有事实和法律依据，故对晋江法院的执行行为提出书面异议，请求撤销晋江法院（2020）闽0582执4442号执行通知、财产申报通知、限制消费令、报告财产令。 晋江法院查明，育伟公司与中天公司承揽合同纠纷一案，该院于2019年1月14日作出（2017）闽0582民初14893号民事判决书，判决：一、确认育伟公司与中天公司在2017年4月25日签订涉及SH-01号鞋模的《承揽加工合同书》（编号002451）于2017年8月9日解除；二、育伟公司应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠中天公司的模具货款79800元及逾期付款利息（以79800元为基数，自2017年12月7日起至实际还款之日止，参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率标准计算）；三、育伟公司应在本判决生效之日起十五日内将存放于中天公司处的涉诉12双编号SH-01模具自行运输并承担相应费用，中天公司应予以配合；若育伟公司自前述义务履行期限届满之日起逾期三十日仍不作处理的，则视为对涉诉12双编号SH-01模具的放弃，中天公司可自行处置等。育伟公司不服提起上述，泉州市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）闽05民终1907号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年7月22日发生法律效力。育伟公司于2020年6月4日向该院申请强制执行，案号为（2020）闽0582执4442号。该院于2020年6月9日向中天公司发出（2020）闽0582执4442号执行通知、财产申报通知、限制消费令、报告财产令。为此，中天公司向该院提出执行异议。 晋江法院认为，本案判决于2019年7月22日发生法律效力，根据上述判决内容，育伟公司最迟应于2019年8月6日提走存放在中天公司的涉诉12双模具。育伟公司于2020年6月4日向该院申请强制执行，但育伟公司未能举证证明其自判决生效之日起十五日内到中天公司处提取模具，而中天公司不予配合，育伟公司亦无证据证明其至申请强制执行之日前对涉诉12双模具作出相应的处理。本案执行依据确认中天公司在育伟公司所负义务（即应在本判决生效之日起十五日内将存放于中天公司处的涉诉12双编号SH-01模具自行运输并承担相应费用）履行期限届满之日起逾期三十日仍不作处理的，视为育伟公司对涉诉12双编号SH-01模具的放弃，中天公司对涉诉12双模具可自行处置，现育伟公司向该院申请强制执行时已超过其义务履行期限长达九个多月，中天公司主张本案债权已消灭并据此请求排除执行，异议理由成立。育伟公司抗辩上述判决在再审期间应中止执行，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定,“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……”，本案并未按照审判监督程序决定再审，也没有裁定中止原判决的执行，故育伟公司的抗辩不能成立。中天公司请求撤销（2020）闽0582执4442号执行通知、财产申报通知、限制消费令、报告财产令，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定：撤销晋江市人民法院（2020）闽0582执4442号执行通知、财产申报通知、限制消费令、报告财产令。 育伟公司向本院申请复议称，请求撤销晋江法院（2020）闽0582执异120号执行裁定，依法继续执行晋江法院（2020）闽0582执4442号执行通知、财产申报通知、限制消费令、报告财产令。事实与理由：一、育伟公司已在判决规定期限内向中天公司提取模具，但中天公司拒绝履行（2017）闽0582民初14893号民事判决规定的配合义务，对本案逾期未能处理负有过错。中天公司的推诿不配合、擅自将保管的涉诉模具处置的行为，是造成育伟公司未能提取12双涉诉模具的主要原因，严重损害了育伟公司的合法权益，中天公司必须对此行为负全部责任。二、中天公司对其自行处置涉案模具时间是否符合判决规定的期限负有举证责任。中天公司未能提供证据证明至二审判决生效起45天内涉诉12双模具没有灭失，存在于何处的证据，也未能提供证据证明涉诉12双模具是在育伟公司放弃权利的情况下被其私下处理。育伟公司从来没有接到中天公司提供提取模具应该联系的人员和联系电话，也没有收到过模具将被以何种方式处置的通知。中天公司不能证明其在判决规定的期限内处置涉案模具，应承担举证不能的不利责任。三、（2020）闽0582执异120号执行裁定书事实认定错误。该裁定书第4页所述“本案判决于2019年7月22日发生法律效力，根据上述判决内容，育伟公司最迟应于2019年8月6日提走存放在中天公司的涉诉12双模具”，但根据（2017）闽0582民初14893号民事判决书中的第三项判决计算，育伟公司最迟应于2019年9月6日提走存放于中天公司的涉诉12双模具。四、其他问题。育伟公司在二审生效后及时缴纳了晋江法院所列标的款和执行费后，直至2020年6月仍再次收到晋江法院关于（2019）闽0582执8155号案件的追加执行款项8293.99元，被告知上述执行仍没有结案。 本院查明，晋江法院查明的事实没有出入，本院予以确认。 本院认为，本案生效判决判令育伟公司应在判决生效之日起十五日内将存放于中天公司处的涉诉12双编号SH-01模具自行运输并承担相应费用，中天公司应予以配合；若育伟公司自前述义务履行期限届满之日起逾期三十日仍不作处理的，则视为对涉诉12双编号SH-01模具的放弃，中天公司可自行处置。上述判决于2019年7月22日生效，育伟公司并未在规定期限内将存放于中天公司处的涉诉12双编号SH-01模具自行运输，也未能提供证据证明系中天公司拒不履行配合义务，故根据上述生效判决，应视为育伟公司对涉诉12双编号SH-01模具的放弃，中天公司可自行处置。育伟公司于2020年6月4日才向晋江法院申请强制执行，要求中天公司协助其运回涉案12双编号SH-01模具，但此时中天公司已不再负有该项义务。中天公司因此对晋江法院的执行行为提出异议理由成立，其请求撤销该案执行通知、财产申报通知、限制消费令、报告财产令，于法有据，应予支持。晋江法院作出的（2020）闽0582执异120号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。育伟公司提出的复议申请理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回温州育伟进出口有限公司复议申请，维持福建省晋江市人民法院（2020）闽0582执异120号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二一年二月八日 书记员  庄春生 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。