山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6583号 原告：郝云召，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 被告：刘伟，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李洪莲，山东华正义律师事务所律师，特别代理。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。 负责人：张明涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠帆，女，1990年9月12日出生，该公司职工，特别代理。 原告郝云召与被告刘伟、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝云召的委托诉讼代理人刘艳艳，被告刘伟及其委托诉讼代理人李洪莲到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝云召向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决各被告赔偿原告损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼数额为37040元。事实和理由：2020年11月04日16时47分许，被告刘伟驾驶鲁Ｑ7××××号小型普通客车沿沂水县滨河东路由北向南行驶至鑫华路沂河大桥路段驶入对向车道，与对向行驶周红歌驾驶的郝云召所有的鲁Ｑ1××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，本次事故经交警部门认定刘伟承担事故的全部责任。因刘伟驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保有交强险，根据法律规定，郝云召的损失应由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在赔偿责任限额内承担，其他损失由刘伟按事故责任承担。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司邮寄书面答辩状辩称，涉案车辆在我公司投保单交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的车辆损失，我公司已在交强险财产损失限额内予以赔偿,附打款凭证。 被告刘伟辩称，我方同意赔偿原告合理合法的损失，对于不必要的费用，我方不予承担。另，保险公司已先行赔偿原告损失2000元。 本院经审理认定事实如下：2020年11月4日16时47分许，刘伟驾驶鲁Ｑ7××××号小型普通客车沿沂水县滨河东路由北向南行驶至鑫华路沂河大桥路段驶入对向车道，与对向行驶周红歌驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，刘伟负事故的全部全责，周红歌无事故责任。 事故车辆鲁Ｑ1××××系郝云召所有。事故发生后，因两车受损，郝云召支付两车清障费520元，鲁Ｑ7××××号小型普通客车施救费600元。 另查明，刘伟驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司已先行在交强险财产限额内赔偿郝云召车辆损失2000元。 诉讼期间，经多次调解，双方均未能达成一致。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明如下： 关于原告郝云召所有的鲁Ｑ1××××号小型轿车车辆损失价值如何确定的问题。原告郝云召依据其自行委托山东铭城价格评估有限公司出具的价格评估报告书（34600元）、沂水鼎晟汽修厂出具的结算单（34600元）、维修费发票（34600元）、微信支付记录（34600元），主张车辆损失34600元、评估费500元。诉讼过程中，被告刘伟对车辆损失价值及更换配件与事故的关联性提出异议并申请重新评估，本院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，重新评估时，鲁Ｑ1××××小型轿车已实际维修完毕，该公司经现场勘验受损车辆鲁Ｑ1××××及更换旧件等，出具鉴定意见书，鉴定意见为，鲁Ｑ1××××小型轿车发动机罩铰链（左）受损程度达不到更换标准，且实际未更换，应整形修复；氧传感器（前）未更换，应去除。鲁Ｑ1××××小型轿车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为23784元，详见交通事故车辆损失价格鉴定明细表，该表所列配件更换合理，与此次事故具有关联性。刘伟支付鉴定费3000元。原告郝云召对上述重新评估结论有异议，并主张评定价值过低，与原告实际损失不符，不应作为定案依据。被告刘伟对上述评估结论无异议。本院认为，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，系经被告申请，本院依法委托重新鉴定出具，鉴定程序合法，结论应真实、有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告虽对鉴定结论有异议，但并未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。另，原告提供的山东铭城价格评估有限公司出具的价格评估报告书，系其单方委托评估出具，评估程序违法，且被告不予认可，故本院不予采信。原告提供的维修明细、维修费发票及微信支付凭证，三者载明的金额与原告单方委托评估结论完全一致，明显与常理不符，且部分配件经鉴定，并未实际更换，其证明力明显小于本院委托鉴定出具的鉴定意见书，故原告提供的以上证据，尚不足以达到其证明目的，其应承担举证不能的法律后果。对原告主张的车辆损失，依据重新鉴定意见书，本院予以支持23784元。 上述事实，有原告郝云召提供的身份证复印件道路交通事故认定书，车辆行驶证复印件、清障费发票、施救费发票、民事裁定书及保全责任保险费发票，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的打款回执，被告刘伟提供的鉴定费发票，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，以及双方当事人陈述、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。交警部门认定刘伟承担事故全部责任，本院予以釆信。对原告郝云召因本次事故造成的各项经济损失，本院认定如下： 1.车辆损失，依据重新鉴定结论，本院予以支持23784元； 2.清障费，依据经审查确认原告提供的清障费发票，原告主张520元，本院予以支持； 3.施救费，依据经审查确认原告提供的施救费发票，原告主张600元，本院予以支持； 4.保全保险费，依据经审查确认原告提供的保全保险费发票，原告主张500元，本院予以支持； 5.对原告主张的评估费，因原告未能提供评估费发票予以证实，且上述评估系原告单方委托进行，本院未予采信，故对其主张的评估费，本院不予支持。 综上，本案中，原告郝云召因本次事故造成的经济损失为：车辆损失23784元、清障费520元、施救费600元、保全保险费500元，共计25404元。 机动车交通事故造成财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘伟承担事故的全部责任，其驾驶的事故车辆仅在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险财产限额内履行完毕赔偿义务（2000元），故其不应再承担赔偿责任。对原告因本次事故造成的损失应由被告刘伟按照事故责任比例承担全部赔偿责任，即23404元（车辆损失21784元、清障费520元、施救费600元、保全保险费500元，共计23404元）。对于被告刘伟支付的重新鉴定费用3000元，因重新鉴定结论变化较大，参照鉴定结论与原告主张的车辆损失比例等，本院酌情由原告郝云召承担1000元，该款项自被告刘伟应承担的赔偿责任中予以扣除。 综上所述，对原告郝云召诉求过高部分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝云召因本次交通事故造成的经济损失共计22404元（共计23404元，折抵原告郝云召应承担的鉴定费1000元，剩余22404元）； 二、驳回原告郝云召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计363元，由原告郝云召承担183元，被告刘伟负担180元。保全费320元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁 媛 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初6583号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：6232××××1009。汇款后电话告知工作人员，电话：198××××6163。