wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终132号 上诉人（原审被告）：上海市静安区德安大厦业主大会，住址：上海市常德路812弄1号102室。 业主委员会负责人：邹和康。 委托诉讼代理人：牛培山，上海同脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奥的斯机电电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路28号。 法定代表人：虞横。 被上诉人（原审被告）：上海恒茂物业管理有限公司。住所地：上海市永和路118弄43号101-3室。 法定代表人：裘孟钢。 上诉人上海市静安区德安大厦业主大会因与被上诉人奥的斯机电电梯有限公司、上海恒茂物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初3536号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上海市静安区德安大厦业主大会上诉称，一、原裁定部分案件事实未查明。上海市静安区德安大厦业主大会认可奥的斯机电电梯有限公司上诉中提交的《申明函》照片中盖章的真实性，但不认可其证明目的。该文件是奥的斯机电电梯有限公司提供的模板，并非上海市静安区德安大厦业主大会真实意思表示，且双方系建设工程施工合同关系。二、本案应当适用专属管辖原则，原审法院适用管辖约定系适用法律错误。《房屋维修工程施工承包合同》（合同编号：×××01）是合法有效总合同，该合同名称和内容均明确界定双方法律关系为建设工程施工合同关系。起诉状亦称《房屋维修工程施工承包合同》是对《设备买卖合同（ＮＩＳ）》、《设备安装合同（Ｎｏｎ-ＮＩＳ）》和《电梯补充工程协议书（Ｘ-Ｏｒｄｅｒ）》三份合同的重新约定。奥的斯机电电梯有限公司起诉的合同总标的亦按照《房屋维修工程施工承包合同》计算。合同标的不仅限于电梯，还包括电梯安装和土建施工等内容，承包方式属于包工包料的总包方式，故本案应为建设工程施工合同纠纷案件。案涉约定管辖违反了法律关于专属管辖的规定，故管辖约定应为无效。三、本案案由应为建设工程施工合同纠纷。四、本案由上海法院管辖更有利于案件处理。涉案的《设备安装合同（Ｎｏｎ-ＮＩＳ）》和《电梯补充工程协议书（Ｘ－ｏｒｄｅｒ）》均以奥的斯机电电梯有限公司上海分公司名义签署，且本案主要争议在电梯安装不合格以及土建部分根本未施工等，案件审理中可能需要勘查现场。因此，本案由上海市静安区人民法院管辖更有利于案件处理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。《设备买卖合同（ＮＩＳ）》（订单编号：×××88）上载“买方上海市静安区德安大厦业主大会”，“卖方奥的斯机电电梯有限公司”，约定设备名称、型号、数量及价格（740200元），付款方式，交货，查验和收货，产品质量保证，合同变更和违约，其他，合同附件等条款。《设备安装合同（Ｎｏｎ-ＮＩＳ）》（订单编号：×××88）上载“委托方上海市静安区德安大厦业主大会”，“安装方奥的斯机电电梯有限公司上海分公司”，约定安装价203200元。《电梯补充工程协议书（Ｘ-Ｏｒｄｅｒ）》上载“丙方上海市静安区德安大厦业主大会”，“乙方奥的斯机电电梯有限公司上海分公司”，约定费用74000元。前述合同中以上海市静安区德安大厦业主大会、奥的斯机电电梯有限公司为签订主体的合同系《设备买卖合同（ＮＩＳ）》、《房屋维修工程施工承包合同》。而上海市静安区德安大厦业主大会等出具的《申明函》载明“致：奥的斯机电电梯有限公司，兹确认以下事项：一、与贵司前述的【德安大厦电梯改建】项目设备合同（合同【×××88】）与安装合同（合同号【×××88】）（以下合称“设备合同”）现已生效，贵我双方应按照设备合同规定履行全部权利义务。二、《房屋维修工程施工承包合同》是我司提取上海市维修基金所必修提交的程序性格式文件，仅作为提取维修基金使用。三、贵我双方就上述项目履行过程中的全部事项，以设备合同规定为准”。现奥的斯机电电梯有限公司诉称本案系因上海市静安区德安大厦业主大会、上海恒茂物业管理有限公司购买、安装电梯而引发的纠纷，请求判令支付货款及违约金，原审法院按照起诉案由买卖合同纠纷确定管辖权，并无不当。《设备买卖合同（ＮＩＳ）》第7.5条约定原告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效，原审法院适用前述管辖约定确定本案管辖法院正确。综上，上海市静安区德安大厦业主大会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年二月二十六日 书记员 汪美凤
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2687号之二原告：朱萍，女，1965年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。被告：江苏给力教育咨询有限公司，住江苏省南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人：李均山。被告：李均山，男，1975年2月10日出生，汉族，住，住江苏省南京市鼓楼区/div>原告朱萍与被告江苏给力教育咨询有限公司（以下简称给力公司）、李均山特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周传植二〇二一年二月二十四日法官助理童笑悦书记员王欢
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0781民初219号 原告：扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心。 法定代表人：窦殿有，系中心主任。 住所：扶余市三岔河春华路。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所，律师。 第一被告：邹玉香，女，1984年1月28日生，汉族，个体，现住吉林省。 第二被告：金秋，男，1977年10月10日生，汉族，个体，现住吉林省。 第三被告：李淑梅，女，1972年9月9日生，汉族，教师，现住吉林省。 第四被告：金超，男，1974年11月22日生，汉族，干部，现住吉林省。 原告扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告邹玉香、金秋、李淑梅、金超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人薛立堂及被告金超到庭参加诉讼，被告邹玉香、金秋、李淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系，按照国家和省有关下岗失业人员小额担保贷款文件精神，根据第一被告提供的申请材料，原告为第一被告在在吉林银行松原扶余支行的贷款本金97980.67元用于第一被告经营的玉香日杂商店扩大经营提供了贷款担保，并且扶余市公证处于2018年8月28日作了第二、三被告向原告提供了该笔贷款的反担保公正，并且被告向原告签定了保证书、代偿承诺书，因第一被告已经逾期未偿还贷款，原告于2020年11月26日代为第一被告在吉林银行松原扶余支行的贷款本息合计40863.83元，代为偿还贷款本息后，原告多次要求被告及担保人偿还贷款本息未果，现有被告出具的贷款申请表、第三、四被告出具的保证书、代偿承诺书、吉林银行松原扶余支行贷款归还单为凭。原告诉至法院，要求第一被告立即偿还原告代为第一被告在吉林银行松原扶余支行的贷款本金39460元、利息1375.62元，合计40865.63元，要求第三、第四被告承担连带给付责任，第二被告金秋不承担责任。要求被告承担为实现追偿权而产生的代理费3000元。 被告辩称，原告所述事实基本属实，应该承担责任，实际债务人是金超，现在没能力偿还。 经审理查明，第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系，按照国家和省有关下岗失业人员小额担保贷款文件精神，根据第一被告提供的申请材料，原告为第一被告在吉林银行松原扶余支行的贷款本金97980.67元用于第一被告经营的玉香日杂商店扩大经营提供了贷款担保，并且扶余市公证处于2018年8月28日作了第三、四被告向原告提供了该笔贷款的反担保公正，并且被告向原告签定了保证书、代偿承诺书，因第一被告已经逾期未偿还贷款，原告于2020年11月26日代为第一被告在吉林银行松原扶余支行的贷款本息合计40863.83元，代为偿还贷款本息后，原告多次要求被告及担保人偿还贷款本息未果，现有被告出具的贷款申请表、第三、四被告出具的保证书、代偿承诺书、吉林银行松原扶余支行贷款归还单为凭。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，金秋与本案无关情况说明书一份，借款凭据一份，贷款归还证明，当时的贷款申请表，担保证明及保证书一份，代偿承诺书一份等证实，予以认定。 本院认为，原告为第一被告在吉林银行扶余支行贷款作为保证人承担保证责任后，有权向债务人第一被告追偿。借款时，第三被告、第四被告提供反担保，期满后，第一被告未还该款，第三、第四被告应该承担担保责任。原告要求第一被告立即偿还其代为第一被告在吉林银行松原扶余支行的贷款本金39460元、利息1375.62元，合计40865.63元，及要求第三、第四被告承担连带给付责任符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担为实现追偿权而产生的代理费3000元没有提供相关证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百八十八条之规定，判决如下： 一、第一被告邹玉香立即偿还原告扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心代其偿还在吉林银行松原扶余支行的贷款本金39460元、利息1375.62元，合计40865.63元。 第三被告李淑梅、第四被告金超承担连带保证责任； 三、第二被告金秋本案中不承担民事责任。 四、驳回原告扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心其他诉讼请求。 案件受理费448元，由被告邹玉香、李淑梅、金超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二一年二月三日 书记员  李香凝
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执331号申请执行人：陕西滔搏体育商贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：邓亚丽。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆。本院在执行陕西滔搏体育商贸有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民初3622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安民生百货管理有限公司未按生效法律文书履行义务，陕西滔搏体育商贸有限公司向本院申请执行，要求支付1284430.73元、诉讼费8180元、执行费15342元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，2021年2月10日,海南省高级人民裁定书受理西安民生百货管理有限公司破产重整一案,并于同日指定海航集团清算组,开展破产重整工作,本院接到海南省高级人民法院决定书及其西安民生百货管理有限公司的告知函,依据破产法规定:依法解除民生相关财产的执行保全等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年二月二十五日书记员  张 伟
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初128号 原告：张玉兰，女，1966年1月16日出生，汉族,住阳原县。 被告：张田花，女，1972年8月4日出生，汉族,住阳原县。 被告：杨杰，男，1971年12月9日出生，汉族,住阳原县。 张玉兰与张田花、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张玉兰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉兰撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告张玉兰负担。 审判员  禹卫红 二〇二一年二月二十三日 书记员  全定一
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0603民初486号 原告：李志勇，1976年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建省恒丰华通地产集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇圳头村，统一社会信用代码：91350603662815321A。 法定代表人：李飞武。 原告李志勇与被告福建省恒丰华通地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志勇撤回起诉处理。 审判员  魏志艳 二〇二一年二月八日 书记员  蔡国容
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执362号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：任杰，男，汉族，1994年9月29日出生，住资阳市雁江区。 本院在执行被执行人任杰犯开诈骗罪判处责令退赔一案，本院作出的（2020）川2002刑初243号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月6日，移送执行人向本院移送强制执行，责令退赔276,015元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初243号刑事判决书关于任杰责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年二月二十三日 书记员 李 貌
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执304号之二申请执行人：胡娟，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张明海，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人胡娟与被执行人张明海民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)鄂0323民初894号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人张明海未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人胡娟向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张明海在财付通支付科技有限公司085e9858eb4344720ae9b10c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币4440.70元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年二月二十五日书记员  周 磊
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初208号   原告：陈某，男，汉族，1988年12月15日出生，忻州市人，现住忻州市。   被告：李某，男，汉族，1971年2月8日出生，住山西省宁武县。   本院在审理原告陈某与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告陈某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。   审判员 刘效青     二〇二一年二月三日   书记员 苏 琪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执779号 申请人：吴礼东，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴树青，男，1965年10月02日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴礼东与被执行人吴树青建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1702执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年二月十八日 书记员  藕璐璐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2454号原告：赵聚成，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队天水元家10号，公民身份号码441××××××××××××096。委托代理人：彭继海、周燕红，广东继海律师事务所律师。被告：林华秀，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××216。原告赵聚成诉被告林华秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵聚成的委托代理人彭继海到庭参加诉讼，被告林华秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵聚成诉称：被告与原告因业务关系存在资金往来，经双方结算，2019年8月7日，被告确认尚欠原告26万元，并于当天向原告出具《借据》，确认其向原告借到款项26万元，并承诺2019年9月30日还款9万元，2019年11月30日还款9万元，2019年12月30日还款8万元。但被告向原告出具借据后，被告并没有按照约定归还借款，虽经原告多次催促，被告均以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求：1.判令被告立即向原告归还借款本金260000元及利息11750元（利息自2019年10月1日起至2019年11月30日止，以90000元为基数；自2019年12月1日起至2019年12月30日止，以180000元为基数；自2019年12月31日起至2020年8月31日止，以260000元为基数，以上均按年利率6%计算，以后利息计算至被告还清本息之日止）。以上合计人民币271750元。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告林华秀没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：被告与原告因买卖铝材业务关系存在多次资金往来，2019年8月7日，经双方结算，确认被告尚欠原告26万元，并把业务款转化成借款，由被告出具《借据》交原告收执，借据载明：“兹有林华秀向赵聚成借到现金款260000元，特此证明。还款约定：2019年9月30日还款90000元；2019年11月30日还款90000元；2019年12月30日还款80000元。”被告林华秀在借据上签名及按捺指模，确认实欠原告26万元，之后，被告并没有按照借据上约定的时间还款，原告经多次追收未果，遂于2020年8月26日向本院起诉。诉讼中，依原告的申请，本院于2020年9月4日采取诉讼保全措施，裁定：在价值271750元的范围内查封、冻结被告林华秀的财产（详见查封、冻结财产清单）。本院认为：被告林华秀经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定期限内没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭上陈没有异议。被告林华秀实欠原告赵聚成260000元，有借据、照片及中国农业银行银行卡交易明细清单相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告应当清偿。被告没有在约定的期限内还款，依法应从逾期之日起计付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，本案借贷行为发生在2020年8月20日前，2020年8月20日前的逾期利息可按原告的诉讼请求以年利率6%计算，2020年8月20日后的利息应参照一年期贷款市场报价利率LPR即年利率3.85%计算，具体如下：①第一笔款90000元自2019年9月30日计算至2020年8月19日共323天，利息为：90000元×323天÷365天×6%=4778.63元；②第二笔款90000元自2019年12月1日计算至2020年8月19日共262天，利息为：90000元×262天÷365天×6%=3876.16元；③第三笔款80000元自2019年12月31日计算至2020年8月19日共232天，利息为：80000元×232天÷365天×6%=3050.96元，以上三笔利息合共11705.75元。2020年8月20日后的利息以260000元为基数按年利率3.85%计算至被告清偿之日止。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，判决如下：被告林华秀应于本判决生效后十日内清偿借款260000元及利息11705.75元(利息暂计至2020年8月19日，以后按年利率3.85%计至清偿时止)给原告赵聚成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5376元、诉讼保全费1879元，由被告林华秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈振斌人民陪审员  周玲仪人民陪审员  符少英二〇二一年二月三日法官 助理  梁道德书 记 员  陈彦淇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初485号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：李永贵，男，1965年1月5日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告李永贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告李永贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3238.98元、利息（含复利）13540.94元及违约金199.63元，三项合计16979.55元（利息、复利及违约金暂计至2020年12月5日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月25日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××53，账单日为每月5日。被告领用信用卡后激活使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年12月5日的最新账单，被告拖欠信用卡本金3238.98元，利息（含复利）13540.94元及违约金199.63元，共计人民币16979.55元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告李永贵未到庭也未提出书面答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以前。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。被告李永贵未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院认为，被告李永贵向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告李永贵使用信用卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金3238.98元及按约定支付利息、复利及违约金的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。据此，依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永贵于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金3238.98元及截至2020年12月5日账单日的利息及复利13540.94元、违约金199.63元，合计16979.55元；二、被告李永贵向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2021年1月以后账单日按约定记收的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告李永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年二月十九日书记员  王燕民
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执275号 申请执行人：杨胜周，男，1967年6月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：付浩东，男，1980年9月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1821号《民事调解书》，于2021年2月18日立案受理杨胜周申请执行付浩东买卖合同纠纷一案，并于2021年2月18日向被执行人付浩东发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人杨胜周材料款15,230.00元及利息3,000.00元，承担案件受理费173.00元、本案执行费173.00元的义务。但被执行人付浩东至今为主动履行义务。 本院在执行过程中，查明被执行人付浩东在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款973.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付浩东在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款973.00元。冻结期限为1年，即自2021年2月20日起至2022年2月19日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年二月二十日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4272号 原告：南平市延平区新里程建材经营部（经营者：李家平，男，1977年11月1日出生，汉族，现住福建省南平市延平区），住所地福建省南平市延平区，统一社会信用代码：92350702ＭＡ2ＸＰＣＰ5ＸＹ。 被告：卢兴辉，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市延平区新里程建材经营部（以下简称新里程建材部）与被告卢兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，因被告卢兴辉下落不明本院依法公告送达诉讼材料并于公告期满后于2021年2月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新里程建材部的经营者李家平到庭参加诉讼，被告卢兴辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新里程建材部向本院提起诉讼请求：请求判令卢兴辉返还新里程建材部货款12437元，以所欠款项为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止，并由卢兴辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，卢兴辉向新里程建材部购买建材用于装修使用，双方当事人于2019年1月1日经过结算，卢兴辉还欠建材货款12437元未付，其出具欠款单一份表明，欠款12437元，承诺该款于2020年7月30日前还清，现还款期届满，卢兴辉分文未付，请求支持新里程建材部的诉求。 卢兴辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，卢兴辉未到庭视为放弃质证权利。对新里程建材部提供的证据：《销售单》、《欠款单》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 新里程建材部系于2009年2月17日在南平市延平区工商行政管理局注册，经营范围瓷砖、水暖配件批发、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），经营场所在南平市延平区水南东坑村东坑**，经营者李家平。2016年开始，卢兴辉在新里程建材部购买装修材料，后因双方熟识，卢兴辉开始先行购买装修材料后付款，2019年1月1日，经双方当事人结算，卢兴辉出具《欠款单》，确认欠新里程建材部瓷砖款计12437元，于2020年7月30日前还款。还款期限届满，卢兴辉仍未付款，遂引发本案诉讼。 本院认为，卢兴辉向新里程建材部购买装修材料，双方虽然未签订书面买卖合同，但新里程建材部依约向卢兴辉供货，并有《销售单》、《欠款单》确认，双方形成买卖合同法律关系。新里程建材部履行了交付货物的义务，卢兴辉未履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。故新里程建材部要求卢兴辉支付尚欠的货款12437元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）（中国人民银行公告2019年第15号），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案未约定逾期违约金，新里程建材部主张以所欠款项为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失，符合法律规定的标准，本院予以支持。 卢兴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下： 卢兴辉应于本判决生效之日起十日内一次性支付南平市延平区新里程建材经营部货款12437元及逾期利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年8月18日起计算至付清该项货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 案件受理费110.9元，公告费560元，均由卢兴辉负担。 如卢兴辉未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  陈 红 二〇二一年二月二十日 法官 助理  甘梅榕 书 记 员  游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0825刑初42号 公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。 被告人杨华，男，1982年11月2日出生，汉族,户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县），初中文化，农民，住景东县。被告人杨华曾因犯聚众斗殴罪,于2011年12月2日被盂县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。因本案，于2020年11月24日被镇沅县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于镇沅县看守所。 镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人杨华犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 镇沅县人民检察院指控，2015年4月15日，福建华城水利水电工程有限公司李仙江镇沅县段治理工程第五标段项目部（以下简称：第五标段项目部）负责人徐某3与被告人杨华签订《施工协议》，被告人杨华带领被害人鲁某等21名农民工进行施工，工程结束后，徐某3与被告人杨华于2020年3月10日进行工程结算，第五标段项目部应支付工程款人民币662090.61元（以下币种均为人民币），实际支付工程款855400元，超支付工程款193309.39元。被告人杨华领取工程款后以各种借口，拒不支付被害人鲁某等21名农民工劳动报酬，合计85286元。被告人杨华采取逃跑、藏匿、不接电话等方式拒不支付被害人鲁某、李某1等21名农民工劳动报酬，被害人鲁某、李某1等21名农民工向镇沅县人力资源和社会保障局劳动监察大队报案，镇沅县人力资源和社会保障局向被告人杨华下发了“镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书”，被告人杨华仍拒不支付被害人鲁某、李某1等21名农民工劳动报酬，合计85286元。被告人杨华于2020年11月24日被公安机关抓获归案，2020年12月23日，华城建设集团有限公司李仙江镇沅县段治理工程第五标段负责人徐某3已垫付了劳动报酬。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人杨华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，被告人杨华具有坦白情节，建议对被告人杨华在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人杨华对指控的事实和罪名供认不讳，请求从轻处罚，对其判处有期徒刑六个月。 经审理查明，2015年4月15日，李仙江镇沅县段第五标段项目部负责人徐某3与被告人杨华签订《施工协议》，被告人杨华带领被害人鲁某等21名农民工进行施工，工程结束后，徐某3与被告人杨华于2020年3月10日进行工程结算，第五标段项目部应支付工程款人民币662090.61元，实际支付工程款855400元，超支付工程款193309.39元。被告人杨华领取工程款后以各种借口，拒不支付被害人鲁某等21名农民工劳动报酬，合计85286元。被告人杨华采取逃跑、藏匿、不接电话等方式拒不支付被害人鲁某、李某1等21名农民工劳动报酬，被害人鲁某、李某1等21名农民工向镇沅县人力资源和社会保障局劳动监察大队报案，镇沅县人力资源和社会保障局向被告人杨华下发了“镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书”，被告人杨华仍拒不支付被害人鲁某、李某1等21名农民工劳动报酬，合计85286元。被告人杨华于2020年11月24日被公安机关抓获归案，2020年12月23日，华城建设集团有限公司李仙江镇沅县段治理工程第五标段负责人徐某3已垫付了劳动报酬。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的镇人社案移字［2020］1号镇沅县人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、抓案经过、拘留证、逮捕证、被告人杨华的户口证明、正侧面照片、（2011）盂刑初字第109号山西省盂县人民法院刑事判决书、中标通知书、福建华城水利水电工程有限公司文件、施工承包合同、施工协议、挖掘机租赁合同、李仙江河堤第五标段杨华班组结算清单、华城建设集团有限公司李仙江镇沅县段治理工程第五标段杨华拖欠农民工工资人员名单、欠条、镇沅县人力资源和社会保障局投诉登记表、杨华的还款承诺书、镇沅县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表、镇人社监令字〔2020〕1号劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、协议、华城建设集团有限公司李仙江镇沅县段治理工程第五标段徐某3代为支付杨华拖欠农民工工资人员名单、领条、证人徐某3的证言、被害人李某2、蔡某、刘某、李某3、徐某1、徐某2、李某1、杨某1、熊某、李某4、杨某2、杨某3的陈述、被告人杨华的供述与辩解等证据予以证实。 上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人杨华领取工程款后以逃匿等方法拒不支付21名农民工报酬共计人民币82586元，且经镇沅县人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人杨华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨华要求对其从轻处罚，对其判处有期徒刑六个月的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杨华到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，在侦查机关立案侦查后他人已垫付了本案中拖欠劳动者的劳动报酬，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议略显偏重，本院予以适当调整。本院为维护劳动者的财产所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人杨华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孔招道 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 生
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执150号慕某某、韩某某： 本院在执行申请执行人慕某某与被执行人韩某某劳务合同纠纷一案，申请执行人慕某某于2021年1月21日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初2047号民事调解书所确定的义务，由被执行人韩某某支付申请执行人慕某某工资22800元。同日本院立案执行，并向被执行人韩某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人韩某某支付申请执行人慕某某工资22800元，被执行人韩某某承担案件执行费242元。本案在执行过程中，被执行人韩某某于2021年2月3日履行了案件款22800元。申请执行人慕某某也领取了案件款22800元。被执行人韩某某交纳了案件执行费242元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人慕某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人韩某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年二月四日1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更130号罪犯刘广飞，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，住河南省滑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年4月11日作出（2013）温平刑初字第396号刑事判决，以被告人刘广飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币8555元。判决宣告后，因发现漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2013年12月20日作出(2013)温瑞刑初字第1949号刑事判决，以被告人刘广飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月23日作出(2014)浙温刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘广飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘广飞减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘广飞前次减刑裁定送达时间为2018年9月28日，本次考核期为2018年7月至2020年10月共计2年4个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘广飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月21日起至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初66号 原告：马洪涛，男，1970年9月22日出生，住衡水市桃城区。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：涞水县石亭镇 法定代表人：庞文剑职务：董事长 统一社会信用代码：91130623670311633P 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，公司法务。 原告马洪涛与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪涛、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周浇、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋不动产权证；2、判令被告向原告支付86667.82的延期交房违约金及利息；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告双方于2017年3月6日签订华银天鹅湖金峪谷B1-3购房合同，并于2017年9月2日签署了补充合同。按照合同约定，被告应于2018年3月31日前向原告交房，但实际交付日期为2018年11月30日。按照合同约定，被告应按照日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，一、原被告之间签订房屋买卖合同后，被告一直积极为原告办理不动产权证书，现因政府政策原因，导致被告一直无法为原告办理涉案房屋的不动产权证书；二、原被告签订房屋买卖合同后，河北省政府关于河北省大气治理出台了一系列的政策规定，依据该规定，一定范围内的企业必须停工，被告为了响应政府关于停工的规定，导致被告迟延向原告交付房屋，依据相关法律规定，被告对迟延交房不存在过错，因此，不应当向原告承担延期交房的违约金；同时，关于原被告双方在房屋买卖合同中，并未约定延期交房的利息，因此，原告主张延期交房的利息是没有任何依据的，请求法庭依法予以驳回。 庭审中，原告为证明自己主张，向法庭提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况； 证据二、商品房预定合同，编号为8347，证明被告的交房时间，已经逾期； 证据三、2017年9月12日补充协议一份，证明被告的交房时间，已经逾期； 证据四、收据复印件四张，证明我向被告缴纳房款的事实； 证据五、2018年11月24日天鹅湖生态休闲居住区入住通知书，证明被告通知我2018年11月30日入住； 证据六、2019年1月12日业主入住告知确认书，证明我已经办理了入住。 被告的质证意见为，对证据一无异议；对证据二商品房预定合同三性予以认可，但该合同第七条第二款明确约定：买受人同意，出卖人自本合同约定的交付日期的第二日起，按买受人已交付房价款日万分之一向买受人支付违约金，买受人不再追究出卖人其他逾期交房的违约责任。该条明确约定逾期交房的违约责任仅为按照买受人已交房款的日万分之一支付违约金，并没有对逾期交房的利息进行任何约定，因此，原告主张逾期交房的利息是没有任何法律及事实依据的。对证据三补充协议三性予以认可。对证据四收款收据，三性予以认可，但被告认为原告应当提交与之相应的银行转账记录予以佐证。对证据五业主入住告知书，三性予以认可。但被告认为被告已经完全履行了房屋的交付义务，原告也在入住告知书上进行了签字，截止原告起诉时，被告违约行为的事实已经消除，原告再起诉要求被告承担延期交房的违约责任不应当得到法庭的支持。对证据六三性认可，足以证明原告起诉前，被告已经交房。 庭审过程中，被告为证明自己的主张，向法庭提交证据： 证据一、不可抗力停工天数统计表及政府关于大气污染治理要求停工的政策文件。证明：被告因为响应政府关于治理大气污染政策而进行停工22天，导致被告无法在合同约定的期限内向原告交付房屋，依据原被告双方签署的补充协议的第四条的约定，被告不应当对迟延交付房屋向原告承担违约责任。 证据二、六部门关于河北华银天鹅湖事件的通知，证明：被告不能够及时为原告办理涉案房屋的产权证明系政府要求各级各部门全面停止办理任何审批、备案手续。 原告质证意见为，对证据一不认可，被告在做合同时不可抗力停工天数应该预估出来，不应让原告承担；对证据二不认可，被告应采取措施推动事情的进行，不能以此推脱责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日原告购买被告开发的天鹅湖金峪谷B1-3号房屋，双方签订商品房买卖合同，2017年9月2日签订补充合同。原告按照合同约定向被告支付购房款3451960元，余款300000元申请贷款支付，合同约定2018年3月31日前交房，被告实际于2018年11月30日向原告交付房屋。 另查明，原告马洪涛向第三人北京房银宝网络科技有限公司支付团购服务费100000元。原、被告双方签订的补充协议第二条约定：“双方约定，甲方按原合同的交房日期履行交房义务，原合同约定甲方应在2018年3月31日前将房屋交付给乙方，如未能按期交房，则自应交付日期起至实际交付日期按日向乙方支付已付房款万分之壹的违约金。”在合同签订后，在原、被告约定的交房日期即2018年3月31日前，被告因政府关于大气污染治理要求停工22天。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议真实合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。首先，被告未能在约定期限交房，系违约行为，应当按照合同约定的违约金计算方式向原告支付违约金，故原告要求被告支付延期交房违约金，理由充分，应予支持；被告主张扣减因不可抗力发生停工天数相应的违约金，理由充分，应予支持；故被告应给付原告违约金的天数应为222天，违约金应为76633.51元。原告要求被告协助原告办理房屋产权手续，符合法律规定，故被告应协助原告办理房屋登记手续。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告马洪涛延期交房违约金76633.51元； 二、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告马洪涛办理房屋产权登记手续； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计983.35元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二一年二月一日 书记员  刘海帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24555号之一 申请执行人殷海霞,女，汉族，1975年2月21日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人广东万凯汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇东莞汽车城十四路1号香居明苑1栋102室，统一社会信用代码：91441900325073419E。 法定代表人：靖新岭。 申请执行人殷海霞与被执行人广东万凯汽车贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）粤1971民初32672号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息、受理费5890元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人广东万凯汽车贸易有限公司于中国工商银行开立的2010021319200071731账户，冻结时余额0元，冻结期限至2021年9月16日。2、冻结被执行人广东万凯汽车贸易有限公司于中国工商银行开立的2010000209100003388账户，冻结时余额991.16元，冻结期限至2021年9月16日。上述账户实际扣划到账991.16元，扣除执行费50元，余款941.16元划付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行传统查控，被执行人东广东万凯汽车贸易有限公司现场已倒闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人广东万凯汽车贸易有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24555号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月九日 书记员  钟炯辉
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初48号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人孙泽明，男，1971年5月29日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。被告人孙泽明2020年5月6日，因饮酒后驾驶机动车被余干县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被余干县公安局取保候审，2021年1月28日被余干县人民检察院取保候审，2021年2月5日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉［2021］32号起诉书指控被告人孙泽明犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员徐群基出庭支持公诉，被告人孙泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2020年12月12日中午，被告人孙泽明与陈某、倪某等人在余干一中附近的江埠饭店吃午饭时喝了牛栏山的白酒，当日13点25分许，孙泽明驾驶一辆车牌为赣Ｅ×××××的棕色小型汽车回去，途径余干县玉亭镇敬老院门口附近时，被执勤民警拦下盘查，发现孙泽明有酒后驾驶机动车的重大嫌疑，并对其进行吹气式酒精测试，结果为109ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将其带至余干县交警大队办案中心进行抽血，经江西神州司法鉴定中心鉴定，孙泽明血液中乙醇含量为140.07ｍｇ／100ｍｌ，属于危险驾驶。上述事实，被告人孙泽明在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明、天网截图、执法记录仪截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、人口信息简项详细查询、违法犯罪记录证明、吹气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人陈某、倪某的证言；被告人孙泽明的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙泽明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙泽明犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人孙泽明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人孙泽明到案后能够如实供述自己的罪行，在审查起诉和庭审期间认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人孙泽明的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（七）项、第四条规定，判决如下：被告人孙泽明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇二一年二月八日书记员  吴 莹
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川05刑申24号 任政： 你因贩卖毒品罪一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初343号刑事判决和本院（2020）川05刑终79号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：1.本案据以定罪量刑的证据不确实、充分，非法证据依法应当予以排除，本案中证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。本案在案发现场所查获的毒品不能认定为任政的贩卖毒品数量，不应根据此证据定罪量刑。原审法院不应轻易采信关于被告人姜正树购买毒品的资金青来源的证人证言，并作为定案根据。原审法院认定被告人任政犯居间介绍、代购代卖的贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。本案中，被告人任政在侦查阶段的第二、三次供述是办案人员采用刑讯逼供的非法手段获得的非法证据，原审法院应当对该非法证据予以排除。证人罗某的证人证言与被告人姜正树的供述存在矛盾，而且，被告人姜正树当庭否认证人证言中所陈述的事实。本案中大量证据显示，被告人任政和姜正树，以及所谓毒品上家雷某之间均没有任何转账、转款痕迹，且在案发现场并没有查获大量现金，这与原判决、裁定认定的有资金来源相互矛盾。2.原判决、裁定适用法律确有错误，任政犯贩卖毒品罪不能成立。3.原审违反了法律规定的诉讼程序，剥夺和限制了当事人的法定诉讼权利，影响公正审判。4.审判人员在审理本案中，有枉法裁判的行为。为此，请求重新审判本案。 本院经审查认为，关于你称其在侦查阶段所作的第二、三次供述是非法证据，应当予以排除的意见。经查，侦查机关对你的第二、三次讯问均是由两名侦查人员进行，讯问笔录均经你核对后签名捺印予以确认，根据公安机关出具的情况说明以及对你第三次讯问的同步录音录像等在案证据显示，可以证明你的相关供述材料系合法取得。因此，你所持其在侦查阶段的第二、三次供述系非法证据应予排除的申诉主张不能成立。此外，你到案后，对其居间介绍同案被告人姜正树与一雷姓男子交易毒品并可从中获得好处的事实供认不讳，另结合在案监控视频、通话记录、证人证言等证据，能够证实姜正树购买毒品的资金来源、电话联络、交易地点、过程等交易细节，该贩卖毒品的事实足以认定。你明知他人实施毒品犯罪为其居间代购代卖，其行为已构成贩卖毒品罪。 综上所述，泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初343号刑事判决和本院（2020）川05刑终79号刑事裁定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你所持的申诉理由及请求均不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，依法应予驳回。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初521号原告：李雪梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马洁，女，1983年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李雪梅撤诉。诉讼费用负担：案件受理费100元（已减半收取），由原告李雪梅负担。审判员 白学军二○二一年二月二十六日书记员 孙佳丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5151号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：章云灯，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告章云灯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告章云灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金16,712.06元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息3,655.48元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求：1.被告支付透支本金7,912.06元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用3,655.48元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币20,367.54元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年12月26日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年7月26日开始发生逾期行为，截至2021年2月21日，被告尚欠原告该卡透支本金7,912.06元，截至2020年8月31日尚欠利息3,655.48元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章云灯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金7,912.06元；二、被告章云灯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息3,655.48元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.18元，减半收取计44.59元，由被告章云灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督176号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：黄影（曾用名黄才权），男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年2月1日向本院提交申请，撤回对被申请人黄影的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督176号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年二月三日书记员  周思洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1646号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周剑宏，男，1972年09月06日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××135。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272670号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1681元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272670号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周剑宏的粤S.V887M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1681元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周剑宏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1606号原告：中邮建技术有限公司，统一社会信用代码91320000134751512X，住所地江苏省南京市雨花台区花西路210号。法定代表人：魏磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺肖，该公司法务。被告：睢宁宝源新能源发电有限公司，统一社会信用代码91320324074742779R，住所地江苏省睢宁县桃园镇苏河村（原朱集砖瓦厂）。法定代表人：余鹏飞，该公司总经理。原告中邮建技术有限公司与被告睢宁宝源新能源发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。诉讼中，原告中邮建技术有限公司向本院申请撤回对被告睢宁宝源新能源发电有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮建技术有限公司撤诉。审 判 员  梁 云二〇二一年二月五日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1159号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李选华，男，1983年12月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：冯楠，男，1988年3月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：余文，男，1993年10月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：何艳，女，1994年8月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与余文、何艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李选华、冯楠到庭参加诉讼，被告余文、何艳经本院合法传唤无正不理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告余文、何艳共同偿还原告借款本金19651.18元；2．判令被告余文、何艳共同支付借款利息493.33元（2020年11月20日至2021年1月20日），并按合同约定月利率12.18‰支付自2021年1月21日起至借款本息付清之日止的利息；3．诉讼费用被告余文、何艳承担。事实和理由：2018年10月9日，被告余文与原告下属盘县农村信用合作联社马依信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2019年10月17日，被告余文通过黔农e贷线上向原告申请借款20000元，借款期限壹年，自2019年10月17日至2020年10月16日止，月利率为8.12‰，贷款逾期的月罚息利率为12.18‰，若被告余文不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还本。本次借款被告何艳与被告余文共同签署了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，故被告何艳应承担共同偿还责任。2019年10月17日，原告通过黔农e贷线上向被告余文发放了贷款20000元。贷款到期后，被告余文没有按时还本付息，至2021年1月20日，被告尚欠原告借款本息合计：20144.51元，原告多次找被告要求归还款项，但被告至今未履行还款义务。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。余文、何艳未答辩，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2018年10月9日，被告余文与原告下属盘县农村信用合作联社马依信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2019年10月17日，被告余文通过黔农e贷线上向原告申请借款20000元，借款期限壹年，自2019年10月17日至2020年10月16日止，月利率为8.12‰，贷款逾期的月罚息利率为12.18‰，截止到2021年1月20日，二被告尚欠原告借款本息合计20144.51元。另查明，余文与何艳系夫妻关系。认定上述事实的证据有：原告盘县农村信用合作联社的陈述及原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、《致富通小额农户信用贷款借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、二被告的身份证复印件和结婚证复印件、借款借据、欠款欠息表、还款记录表在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社与被告余文签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《致富通小额农户信用贷款借款申请书》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定在被告余文的申请下向被告余文发放了借款19651.18元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务，被告何艳金在借款借据上签名予以认可。现原告要求被告偿还借款本金19651.18元的理由成立，本院予以支持。对于利息（复利、罚息）的问题，原告与被告余文、签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中对利息及复利进行了约定，且违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，予以支持。根据原告提交的证据及原告陈述，被告余文支付部分利息，原告主张2021年1月20日前，被告应当支付利息及复利493.33元，未超过法律规定，本院予以支持。对于2021年1月21日之后的利息（复利、罚息），该笔借款应当以尚未偿还的借款为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率12、18‰付至款项清偿之日止。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余文、何艳于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金19651.18元；二、被告余文、何艳支付原告盘县农村信用合作联社2021年1月20日前的利息493.33元，2021年1月21日之后的利息（复利、罚息），被告余文、何艳以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率12.18‰计算，支付至借款本息完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告余文、何艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二一年二月二十五日书记员  李广
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初1104号原告：黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行，地址贵州省毕节市黔西县重新镇黔金路中段。负责人：王瑾。委托代理人：赵新超，委托权限为特别授权，系黔西县花都村镇银行有限责任公司重新支行副行长。被告：欧某某。被告：罗某某。原告黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行与被告欧某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员 徐 勇二〇二一年二月二十三日书记员 杨顺逆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福顺，男，1985年1月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：熊珍，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，该公司职员。再审申请人福顺因与被申请人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福顺申请再审称，（一）原审法院认为东方时尚公司虽存在未足额支付福顺延时加班费的情形，但不宜认定为东方时尚公司故意克扣或无故拖欠、拒不支付工资，因此不予支持福顺离职补偿金，原审法院对此适用法律错误。（二）原审法院认为福顺未就东方时尚公司未足额支付其2012年5月28日至2017年11月30日期间延时加班费、东方时尚公司克扣其2012年5月28日至2019年11月11日期间的合格率工资、2017年6月至2017年12月期间降级克扣的工资、2012年5月至2017年11月期间的班组建设奖励、东方时尚公司收取其培训费举证，因此不予支持福顺相应诉求，属适用法律错误。（三）原审法院认定东方时尚公司未足额支付福顺2017年12月1日至2019年11月11日期间延时加班费的金额为141.62元缺乏证据证明。综上，福顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。东方时尚公司提交意见称，福顺的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，福顺未就东方时尚公司欠付其2012年5月28日至2017年11月30日期间的延时加班工资，2012年5月28日至2019年11月11日期间的合格率工资，2017年6月至2017年12月期间的薪酬降级差额，2012年5月至2017年11月期间的班组建设奖励，及应支付其解除劳动关系经济补偿金和返还培训费等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定东方时尚公司应支付给福顺的款项并无不当，计算的金额亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。福顺申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福顺的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初285号   原告：新疆朗飞工业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路**新华联大厦****。   法定代表人：高熠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。   被告：四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地，住所地乐山市五通桥区杨柳镇前进街**iv>   法定代表人：李建乔，该公司执行董事。   原告新疆朗飞工业有限公司（以下简称朗飞公司）与被告四川嘉星燃气设备制造有限公司（以下简称嘉星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。   原告新疆朗飞工业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告2016年5月14日签订的《产品购销合同》；2．判令被告立即退还预付货款880,000元；3．判令被告支付占用资金利息188,100元（880,000元×4.75%÷12月×54月，利息自2016年5月25日计算至2020年11月25日）；4．判令被告以880,000元为基数，按年利率4.75%给付2020年11月26日起至实际还款日止的逾期还款利息。事实与理由：2016年5月14日原、被告签订《产品购销合同》，合同约定原告购买被告朗飞末站调压撬一套，总金额为220万元，合同对付款方式、供货时间及违约责任均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了设备预付款880,000元，但被告未能按时供货，原告多次催促，被告也曾承诺延期供货，但时至今日，仍未履行供货义务。现原告依法向贵院提起诉讼，恳请尽快立案，判如所请。   嘉星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，嘉星公司破产案件于2020年7月28日被四川省乐山市五通桥区人民法院受理，同时指定四川沫若律师事务所担任嘉星公司破产管理人，目前破产清算工作正在开展当中，根据《破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现申请将该案移送至四川省乐山市五通桥区人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。四川省乐山市五通桥区人民法院于2020年7月28日作出（2020）川1112破申1号裁定书裁定受理李建华、柯昌均对嘉星公司的破产清算申请，故四川省乐山市五通桥区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。综上，被告嘉星公司对本案的管辖权异议成立，本案应移送四川省乐山市五通桥区人民法院处理。   依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   四川嘉星燃气设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省乐山市五通桥区人民法院处理。   本案诉讼标的1,068,100元，案件受理费减半收取7,206.45元，原告已预交7,206.45元，退还原告7,206.45元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   薛智勇
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异26号异议人（案外人）：郭昕。申请执行人：包头市贯鸿物资有限公司。法定代表人：白六十七，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，系该公司法务。被执行人：包头市盈福物资贸易有限责任公司。法定代表人：李润和，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被执行人：刘军。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。本院在执行包头市贯鸿物资有限公司（以下简称贯鸿公司）与包头市盈福物资贸易有限责任公司（以下简称盈福公司）、刘军买卖合同纠纷一案中，案外人郭昕对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭昕称，申请执行人申请查封的位于包头市九原区某小区6号楼2单元503房屋系其于2012年3月4日购买，为其所有，本院查封错误，请求依法中止对其房屋的执行并予以解封。本院查明，贯鸿公司与盈福公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）包民二初字第49号民事判决。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）包执字第281号执行裁定，查封被执行人刘军名下位于内蒙古自治区包头市九原区某小区143套房产，后于2016年10月24日续封,其中包含本案涉案房产。另查明，本院查封的位于包头市九原区某小区6号楼2单元503房屋网签在被执行人刘军名下，房屋产权登记在包头远洲置业有限公司名下。异议人郭昕于2012年3月4日与包头远洲置业有限公司签订《远洲国际城芳邻美筑订购协议》，约定郭昕购买位于包头市九原区某小区6号楼2单元503房屋，房屋总价439840元，2016年5月11日包头远洲置业有限公司向郭昕开具139840元的销售不动产统一发票。2013年9月5日包头远洲置业有限公司出具《芳邻美筑交房结算单》，房屋已实际交付。又查明，2013年8月30日，包头市公安局对马一兵涉嫌私刻公章及合同诈骗作出立案决定书决定立案并查封了涉案房产，在侦查过程中，包头市公安局经侦支队委托包头市公安司法鉴定中心对马一兵在房管局办理网签销售的《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印章印文进行真伪鉴定，包头市公安局司法鉴定中心作出（包）公（刑）鉴（文检）字（2013）38号文件检验鉴定书，鉴定意见为《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印文与送检的相对应的样本印文均不一致。本院认为，首先，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准。刘军虽已办理案涉商品房网签登记备案手续，但案涉商品房仍登记于包头远洲置业有限公司名下，仅依据现有证据不能证明刘军系涉案房产的所有权人。其次，异议人郭昕提交的《远洲国际城芳邻美筑订购协议》、销售不动产统一发票、《芳邻美筑交房结算单》、水电费、供暖费收据、户籍证明等证据，能够证明其于本院查封前已与包头远洲置业有限公司签订了《远洲国际城芳邻美筑订购协议》并合法占有涉案房屋，就涉案房屋享有足以排除执行的民事权利。故异议人郭昕的异议理由成立，其异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于包头市九原区某小区6号楼2单元503房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 胡玉刚审 判 员 姚 萍二〇二一年二月二十日法官助理 邢海峰书 记 员 王晓敏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执650号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：陈明浩，女，1983年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与陈明浩信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行依据本院作出的（2020）津0101民初5994号民事判决书向本院申请执行，后于2021年2月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  宋 松审判员  孔 敬二〇二一年二月二十日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初20号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人黄长水，男，1971年5月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。1990年3月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月；1996年11月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年；2005年8月24日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；2012年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2014年1月10日刑满释放；2017年8月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年12月4日被漳平市公安局刑事拘留，2020年12月14日经漳平市人民检察院批准逮捕，2020年12月15日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕Z13号起诉书指控被告人黄长水犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人黄长水到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年12月3日，被告人黄长水因无收入来源，便想通过盗窃被害人刘某放置在漳平市××镇××村溪子口后山半山腰的钢模进行牟利。2020年12月3日11时许，被告人黄长水联系拉货的司机卢某，告诉卢某自己有一批闲置的钢模没有用，并让卢某帮忙拉货的废品收购站，将20根钢模卖给废品收购站，非法获利人民币3060元。经漳平市价格认证中心认定，被盗的20根钢模价值人民币3059元。案发后，侦查机关将被盗的20根钢模追回发还给被害人刘某。2020年12月4日，被告人黄长水在漳平市××街道××路××号××室号被侦查人员抓获。 另查明，2021年1月23日，被告人黄长水在值班律师李祖权在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和拘役四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，并同意本案适用速裁程序。 被告人黄长水在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄长水以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币3059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄长水在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。案发后，被盗财物已发还被害人，可以对被告人黄长水酌情从轻处罚。被告人黄长水有犯罪前科，酌情从重处罚。综合上述被告人黄长水的犯罪情节以及认罪悔罪表现，公诉机关对被告人黄长水的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄长水犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后的五日内交缴） （刑期从本判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月4日起至2021年4月3日止） 二、继续追缴被告人黄长水违法所得人民币3060元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇二一年二月四日 书记员 叶银钗 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初606号 原告：广安市广安区石德芬专宰姜蒜调料经营部，住所地四川省广安市广安区滨江路南段。 经营者：石德芬，女，汉族，1976年10月5日出生，住四川省广安市。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：谢辉焕，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告广安市广安区石德芬专宰姜蒜调料经营部与谢辉焕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告广安市广安区石德芬专宰姜蒜调料经营部于2021年2月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安市广安区石德芬专宰姜蒜调料经营部的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区石德芬专宰姜蒜调料经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市广安区石德芬专宰姜蒜调料经营部负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  欧从众 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵英孜
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0404刑初15号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人张某，男，1984年1月6日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年12月18日被邯郸市复兴区检察院取保候审，2021年1月22日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年12月3日16时50分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××汽车，行驶至邯郸市复兴区交叉口时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队民警查获。经呼吸式酒精测试仪检测结果为212ｍｇ／100ｍｌ，经邯郸市律证司法医学鉴定中心鉴定，送检的张某血液中酒精含量为235.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局百家派出所出具的受案登记表、录像说明，邯郸市公安局交通警察支队复兴大队出具的查获经过、行政处罚告知笔录，邯郸市公安局复兴区分局户村派出所出具的户籍证明信、现实表现，调取被告人张某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，张某血样提取登记表，被告人张某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过，邯郸市公安局物证鉴定所出具张某于2019年12月3日16时许静脉血中乙醇含量为235.1mg/100ml的司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述其犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某醉酒后驾驶机动车且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦向东 人民陪审员  吴雪松 人民陪审员  张曦月 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张姣姣
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初337号   原告：李林海，男，1987年9月15日出生，汉族，新绛县村民。   被告：闫艳，女，1987年8月28日出生，汉族，新绛县泽掌镇小学任教。   原告李林海与被告闫艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林海到庭参加诉讼。被告闫艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款14000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月到3月份期间，被告闫艳以在运城购买房屋、家中有急事等急需资金为由，陆续向原告借款21300元。后经原告多次催要还款，被告于2020年8月13日给原告出具了一份借条。后被告归还了原告7300元。为了维护原告的合法权益故请求判决被告立即共同归还原告借款。   被告闫艳于审理时缺席，亦未提交答辩与证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、闫艳给李林海出具的借条原件一张；2、李林海与闫艳的微信转账记录截图5张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李林海与被告闫艳系朋友关系。2020年2月到3月份期间，被告闫艳以在运城购买房屋、家中有急事等急需资金为由，前后分五次陆续向原告借款21300元。后经原告多次催要还款，被告于2020年8月13日给原告出具了一份借条，并承诺于2020年10月30日归还原告借款。后被告只归还原告7300元，剩余14000元借款至今未还。原告遂诉至本院。   本院认为:被告闫艳向原告李林海借款21300元，之后被告向原告还款7300元，剩余借款至今未偿还原告的事实，有当事人陈述及被告出具的借据、双方微信转账记录等证据予以证明，事实清楚，应予认定。原告请求被告偿还剩余借款本金，应予支持。被告闫艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：   被告闫艳偿还原告李林海借款14000元，限判决生效后五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告闫艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨红军     二〇二一年二月二十五日   书记员 白武杰
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初758号丛某：本院已经受理丛某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初758号王某：本院已经受理丛某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初758号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执458号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。法定代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：朱忠军，男，1971年2月23日生，汉族，湖北省天门市，农民，住湖北省天门市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与朱忠军借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人朱忠军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱忠军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱忠军银行存款、收入1075.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行终38号 上诉人（一审原告）梁建设，男，1968年9月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人梁春生，男，1991年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，系梁建设之子。 被上诉人（一审被告）厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人唐战峰。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人梁建设因诉被上诉人厦门市自然资源和规划局土地房屋权属行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审认定，现门牌号为厦门市翔安区××镇××村××号房屋（下称案涉房屋）的土地使用权人及房屋所有权人登记为梁水加、彭才妙、梁金朝，土地籍号13111xxxx3068，权证为翔内厝字00xxx2号集体土地使用权证、农村房屋所有权证以及00xxx2-1号、00xxxx2-2号农村房屋共有权证。梁建设父亲梁清火和梁磐、梁火炭、陈笑、梁闪花、梁婴拥有第0xxx93号土地房产所有权证，记载房屋坐落在内厝镇莲前村张厝社。梁建设认为厦门市自然资源和规划局办理产权证时，将梁清火所有的房屋办到梁水加、彭才妙、梁金朝名下，故提起本案行政诉讼。 一审法院向第087993号土地房产所有权证上的所有权人之一梁婴（现名陈英）进行调查询问，梁婴表示第0xxx3号土地房产所有权证上的房屋已被拆除，其不拥有案涉房屋的产权份额。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案审理的是厦门市自然资源和规划局对案涉房屋权属登记的行政行为，梁建设主张第0xxx3号土地房产所有权证所指向的房屋即案涉房屋的一部分，但无法提供有效证据予以证明，现有证据也无法支持梁建设的主张，梁建设无法证明其是案涉房屋的所有权人或者继承人之一，其与案涉登记行为没有利害关系，无权提起本案诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回梁建设的起诉。 上诉人梁建设不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判撤销厦门市翔安区××镇××村××号房屋产权证，土地籍号1311xxx068。事实和理由：梁建设父亲梁清火祖籍是厦门市翔安区内厝镇莲前村张厝社村民，持有该老房子部分份额地契原件，因为梁清火过世时间早，其拥有的老房子产权被梁水加、彭才妙、梁金朝私下去作产权，侵犯了梁建设的合法权益。当时老房子应该有四张地契组成一份完整产权手续，梁清火持有其中一张，在梁建设作为梁清火产权继承人完全不知情的情况下，且没有签署任何放弃继承的情况下，被完成产权变更，被上诉人工作人员存在严重的程序过失，该权证应依法撤销。 被上诉人厦门市自然资源和规划局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与案涉行政登记没有利害关系，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，梁建设提起本案行政诉讼，主张梁清火持有份额的房屋被登记在梁水加、彭才妙、梁金朝名下的翔内厝字00xxx2号集体土地使用权证和翔内厝字00xxx2号农村房屋所有权证中。本案二审审理中，梁建设提出梁水加、彭才妙、梁金朝系其爷爷的三个兄弟的后代，因梁建设诉求撤销的案涉产权证登记在梁水加、彭才妙、梁金朝名下，为查清事实，本案梁水加、彭才妙、梁金朝应作为第三人参加诉讼，一审裁定遗漏应当参加诉讼的第三人，违反法定程序，可能影响案件的正确审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初253号行政裁定； 二、本案指令厦门市思明区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈锦清） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二一年二月二十二日 代书记员（ 陈 靓 ） 代书记员（ 陈 靓 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6824号原告：何华勇，男，1985年6月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县。被告：富苑置地（深圳）有限公司附院皇冠假日套房酒店，住所地深圳市罗湖区南湖路3018号，统一社会信用代码：91440300X18855752X。负责人：李志强。委托诉讼代理人：张桂瑞，该公司员工。原告何华勇与被告富苑置地（深圳）有限公司附院皇冠假日套房酒店劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告何华勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何华勇撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇二一年二月二十二日书记员 陈晓丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更751号罪犯曲木么惹拉，女，1984年4月1日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）大中刑初字第61号刑事判决，以被告人曲木么惹拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲木么惹拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曲木么惹拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲木么惹拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲木么惹拉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月30日起至2026年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执255号申请执行人：陶圣起，男，1986年12月26日出生，住河南省民权县。被执行人：闫利民，男，1973年06月11日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行陶圣起与闫利民承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初21119号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人闫利民银行存款125745.70元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年二月二十二日书记员  刘鹏程