wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6375号 原告：杜兴路,男,1992年4月17日生,汉族，住南京市六合区。 被告：杨富培，男，1993年5月4日生，汉族，户籍地在甘肃省合作市，现住南京市浦口区。 原告杜兴路与被告杨富培承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杜兴路到庭参加诉讼。被告杨富培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜兴路向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款28000元；二、判令被告补偿原告损失2000元；三、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：自2018年11月份起，被告杨富培在南京市浦口区××间，并由原告进行装修；之后，原告还为其承做了各项广告项目，但被告未及时付款，总计拖欠原告人民币28000元，2019年1月30日，被告在写下欠条后失踪。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告杨富培未答辩。 经审理查明，2018年11月份至2019年1月份期间，原告杜兴路承揽了被告杨富培的办公室装修与广告单页、名片等定作，欠下装修、定作款，2019年1月30日，被告杨富培向原告出具欠条一份，言明：本人杨富培，现欠杜兴路28000元装修款，本人杨富培承诺于2019年6月1日前还清。该份欠条下方有杨富培签名及捺印，并注有杨富培的身份证号码。现原告认为，被告在承诺期限届满后仍未支付所欠款项，故向本院提起诉讼。 庭审中，原告称，其向被告主张的补偿款2000元，是指原告前期为被告租房而垫付的租金。 以上事实，有原告杜兴路在法庭上的陈述，及其提交的制作清单、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告承揽了被告杨培富的办公室装修、并承揽了被告广告单页、名片等物品的制作，双方之间的承揽合同依法成立，且合法有效。被告未足额支付承揽、定作款，故据欠条对尚未支付款项数额及付款时间进行确认，现被告承诺付款期限已经届满，原告诉至本院要求其支付欠条所载款项，即要求被告支付28000元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告向其支付补偿款2000元，缺乏合同依据，且无其他证据证实，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩及举证、质证等权利，由此可能带来的对己不利的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨富培应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜兴路支付欠款28000元； 二、驳回原告杜兴路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告杜兴路负担50元，由被告杨富培负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁冬丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111财保88号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。被申请人：周茂林，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：李燕，女，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、冻结被申请人银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费30元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇二一年二月七日书记员  邢健
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初506号原告：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县枣乡大道中央特区。被告：闫利杰，男，1981年9月22日生，汉族，住内黄县。原告晁中锋诉被告闫利杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告晁中锋于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晁中锋撤回对被告闫利杰的起诉。案件受理费25元，由原告晁中锋负担。审判员  张鹏宇二〇二一年二月二十五日书记员  王 杰
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初319号原告：沈兴勇，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县，现住沁阳市。被告：沁阳市景天置业有限公司，住所地：沁阳市建设南路10号，统一社会信用代码914108820914232008。法定代表人：徐孝云，该公司总经理。原告沈兴勇诉被告沁阳市景天置业有限公司（下称景天公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈兴勇、被告景天公司的法定代表人徐孝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兴勇向本院提出诉讼请求：1、被告景天公司给付原告沈兴勇2018年5月至2020年7月在被告处上班的工资170000元及利息，利息从2020年8月1日起至付款之日止，按月息2分计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年7月至今，原告作为工程部专员一直在被告开发的沁河坊项目工作，因被告公司内部管理原因，导致拖欠原告2018年5月至2020年7月的工资，2020年8月5日经沁阳市怀庆办事处领导协调，被告与原告签订工资认可书，工资认可书加盖被告公司公章并经两位股东签字认可。经原告多次催要，股东均以公司资金困难为由未付，并要求原告先工作，承诺工资不会少给原告。原告作为家中独子，是家中经济的主要来源，现原告无法支撑被告长期拖欠，因此请求支持原告诉讼请求。被告景天公司辩称，原告从2018年5月到2019年9月都不在被告公司上班，因此原告主张的这期间的工资，不应该得到支持。原告来上班之后，大概在2020年7月份，原告因为讨要工资回老家大概有20多天，这期间原告没有按照公司章程履行正常的上下班以及请假手续，被告公司也不清楚原告是什么时候离开公司，以及什么时候又回到公司，因此这期间的工资，原告也不应该得到支持。原告正常上班的期间大概也就是2019年9月到2020年5月，2020年6月及7月原告没有正常上班，不应该得到工资。另原告在2020年春节已经支取了10000元，在2020年5月份支取了5000元，这些钱都应该在原告起诉的工资中扣除，因此被告公司现在总共欠原告工资大概75000元。另外，原告在被告公司上班工资标准是税后10000元/月。当事人为支持自己的诉讼请求，原告沈兴勇提交的证据材料为：1、劳动合同以及微信聊天记录，证明原告与景天公司之间存在劳动关系，以及原告在景天公司正常工作上班。2、工资认可单，证明景天公司股东认可从2018年5月到2020年7月期间共拖欠原告工资170000元。被告景天公司未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，并对证据认定如下：原告提供的证据客观真实，可以相互佐证，证明原告沈兴勇在被告景天公司工作，2018年5月至2020年7月期间拖欠原告工资120000元，同时还可以证明在该期间因被告公司原因未能上班，被告自愿补偿原告50000元的事实，本院予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：原告沈兴勇系被告景天公司员工，每月工资税后10000元。被告景天公司系房地产开发公司，股东为王叶成、瞿成豪。2018年5月至2020年7月原告在被告公司正常上班12个月，其余时间因被告公司原因未上班，期间原告工资未正常发放，原告认可在2020年春节领取工资10000元，2020年5月领取工资5000元。关于拖欠工资给付问题，2020年8月5日被告景天公司为原告沈兴勇出具了工资认可书，载明：“沁阳市景天置业有限公司工程部职员沈兴勇（身份证号）2018年5月至2020年7月在景天置业工程部工作，其中正常上班12个月，按1万元/月（税后）。因公司内部矛盾导致15个月不能正常工作，景天公司出于人道主义精神，一次性补助5万元生活费，总计170000元，大写壹拾柒万圆整王叶成瞿成豪沁阳市景天置业有限公司2020年8月5日”。原告沈兴勇认可2020年春节支取工资10000元，2020年5月支取工资5000元。此为本案事实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告公司工作期间，被告景天公司拖欠原告工资未付，后经协商，被告景天公司为原告出具了工资认可单，认可欠付被告工资120000元，同时认可因被告原因造成原告未能正常上班而自愿补偿原告生活费50000元，该认可单系被告景天公司真实意思表示，且不违反法律规定，原告以此为凭要求被告景天公司支付工资及补助款理由正当，本院予以支持，但应扣除原告在此期间领取的15000元工资。被告为原告出具的工资认可单未载明付款期限，在原告起诉后，被告仍未能给付，因此应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，原告请求从出具认可单之日起按月息2分支付利息不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沁阳市景天置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告沈兴勇155000元及利息，利息从2021年1月14日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。驳回原告沈兴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，原告沈兴勇负担163元，被告沁阳市景天置业有限公司负担1687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二一年二月十九日书记员  吴梦飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初282号原告：刘勇，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：孙红艳，女，1962年3月9日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。原告刘勇与被告孙红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼。被告孙红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还截止2020年12月25日的本息44800元及自2020年12月25日起至实际支付之日利息（以本金40000元为基数，按月息百分之一计算）2、案件受理费、财产保全费、诉讼保全保险费、律师费、差旅费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告孙红艳2019年12月25日打电话给原告刘勇，以女儿买房为由从原告处借款50000元，并承诺2020年三月份还清，后经原告催要被告通过微信分四次共计转款给原告10000元。被告通过微信书具还款计划书，并约定以40000元为基础自借款之日起按月息百分之一偿还原告。但被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁决。孙红艳未答辩。刘勇围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微信聊天记录一份（两页），证实原被告约定还款计划及利息；2、微信转款一份，证实原告通过微信转账支付给被告50000元；3、诉讼财产保全责任保险保单保函一份、诉讼财产保全责任保险保险单一份，证实原告为实现债权支出的保全费用。经审查，刘勇提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，刘勇与孙红艳系亲戚关系。2019年12月25日孙红艳以给女儿买房急需用钱为由向刘勇借款，刘勇通过银行转账交付给孙红艳借款50000元。经刘勇催要，孙红艳分多次通过微信转账方式共偿还刘勇借款10000元，欠借款40000元未偿还，孙红艳于2020年12月16日通过微信书具还款计划“本人承诺按月息1%，”以四万为基数，借款之日起计息，空口无凭，立字为证。借款人：孙红艳”。截止至2020年12月25日，孙红艳共欠刘勇借款本息44800元未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告孙红艳向原告刘勇借款40000元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告刘勇起诉要求被告孙红艳偿还借款本息44800元及要求被告孙红艳支付自2020年12月25日起至实际支付之日止的利息（以本金40000元为基数，按月息百分之一计算）符合法律规定，本院予以支持。被告孙红艳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告刘勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告孙红艳于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘勇借款本息44800元及利息（以本金40000元为基数，自2020年12月25日起至实际支付之日止，按月息百分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，申请费520元，诉讼保全保险费500元，由被告孙红艳负担。本判决为终审判决。审判员  甄琳琳二〇二一年法官助理魏凯悦书记员杨晓
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执550号申请执行人贵阳农村商业银股份有限公司沙冲路支行，地址：贵州省贵阳市南明区沙冲中路10号。负责人：胡定伟。被执行人刘兴培，男，1972年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人刘洪序，男，2000年2月16日生，汉族，住址同上。被执行人周静，女，1973年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12343号民事判决书，已向被执行人刘兴培、刘洪序、周静发出执行通知书，责令被执行人刘兴培、刘洪序、周静支付申请人贵阳农村商业银股份有限公司沙冲路支行贷款本金65万元及支付截止2017年11月8日的利罚息、复利101900.46元（之后的利罚息、复利按筑农商（沙冲路支行）2013年个贷字10010号《个人借款合同》的约定计算至本金付清之日止），承担案件受理费5660元、执行费9976元，以上共计767536.46元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘兴培、刘洪序、周静在银行（或其他金融机构）的存款767536.46元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人刘兴培、刘洪序、周静的收入清偿其所欠申请执行人贵阳农村商业银股份有限公司沙冲路支行767536.46元及利息的债务；三、被执行人刘兴培、刘洪序、周静应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年二月十八日书记员  陈德元
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初29号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人叶宪刚，男，1978年5月27日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌非法狩猎犯罪，2020年12月14日经固始县公安局决定取保候审。2021年2月2日经本院决定取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人叶宪刚犯非法狩猎罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员梅世明、王俊出庭支持公诉，被告人叶宪刚及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年7月，被告人叶宪刚在明知架网捕鸟属违法行为的情况下，为防止鸟类捕食其承包鱼塘内养殖的泥鳅，将从网上购买的粘网架设在位于李店镇梧梓庙村陈店村民组境内的鱼塘周边，共捕获野生鸟类八只，捕到鸟后放任鸟类挂在粘网上死亡。经鉴定：其中有小??、夜鹭各一只，均系国家“三有动物”。案发后，被告人叶宪刚接公安机关电话传唤，自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人叶宪刚在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具非法猎捕野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人叶宪刚有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，若符合社区矫正条件可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人叶宪刚对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人叶宪刚有自首情节，可以从轻或减轻处罚；犯罪情节较轻，社会危害不大，系初犯，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月，被告人叶宪刚在明知架网捕鸟属违法行为的情况下，为防止鸟类捕食其承包鱼塘内养殖的泥鳅，将从网上购买的粘网架设在位于李店镇梧梓庙村陈店村民组境内的鱼塘周边，共捕获野生鸟类八只，捕到鸟后放任鸟类挂在粘网上死亡。经鉴定：其中有小??、夜鹭各一只，均系国家“三有动物”。案发后，被告人叶宪刚接公安机关电话通知，自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、固始县人民政府关于划定野生动物禁猎区的公告、调查评估意见书，证人王某、田某的证言，被告人叶宪刚的供述和辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场勘验笔录及照片证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人叶宪刚违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人叶宪刚犯非法狩猎罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人叶宪刚有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，拟判决如下：被告人叶宪刚犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 袁从兵审判员 刘康学二〇二一年二月二十五日书记员 张利杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3353号原告：湖南易净环保科技有限公司,住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园13栋厂房305、307号房，统一社会信用代码：91430100338380688J。法定代表人：范宙，系公司经理。委托诉讼代理人：袁伟，男，1993年3月18日出生，汉族，系公司员工，住湖南省隆回县。被告：海南大远环保科技有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇福海路百达万泉F区18-2号三楼，统一社会信用代码：91469002MA5RCLBW5E。法定代表人：安民。原告湖南易净环保科技有限公司诉被告海南大远环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案受理后，因原告湖南易净环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 婧二〇二一年二月二十六日书记员 陈婧坭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执352号 被执行人付爱生： 申请人孙振文与被执行人付爱生建设工程合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初3254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务： 一、被执行人付爱生给付申请执行人孙振文维修费2600元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费24元由被执行人付爱生承担。 四、执行费50元由被执行人孙振文承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 户名：禹城市人民法院 特此通知 二〇二一年二月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初933号 原告：于爱峰，女，1971年12月6日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：付存玉，男，1963年3月15日出生，汉族，住黄岛区。 被告：宋龙明，男，40岁左右，汉族，住黄岛区。 原告于爱峰与被告付存玉、宋龙明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于爱峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于爱峰撤回起诉处理。 审判员  韩江龙 二〇二一年二月二日 书记员  李 慧
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢309号申请执行人冯学章与被执行人郭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初10161号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯学章向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费208100元，负担案件执行费3020元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢309号执行案件执行完毕，于2020年2月18日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年二月十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初656号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王**，女，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王**偿还贷款本金24336.93元，利息1846.84元、罚息9662.78元、复利543.63元，共计36390.18元（以上利息计算至2019年5月16日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｃ×××××，车架号LBEMDAFC4DZ096954）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月14日就所购买的车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LBEMDAFC4DZ096954）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币47203.27元，其中本金35663.07元、利息10661.92元、罚息503.98元、复利103.46元，暂存户金额270.84元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金24336.93元、利息1846.84元、罚息9662.78元、复利814.47元。现按合同约定扣除暂存户金额270.84元后，被告尚积欠贷款本金24336.93元、利息1846.84元、罚息9662.78元、复利543.63元，共计人民币36390.18元。 被告王**未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月13日，被告王**与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王**未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王**清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王**自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王**所有的抵押物（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LBEMDAFC4DZ096954）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24336.93元、利息1846.84元、罚息9662.78元、复利543.63元，共计人民币36390.18元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24336.93元为基数）、复利（以所欠利息1846.84元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LBEMDAFC4DZ096954）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为355.0元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执150号 熊加培、安徽柏克智能家居有限公司： 关于本院执行的熊加培与安徽柏克智能家居有限公司合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初10833号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初263号原告：汪**，男，汉族，1991年3月7日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。负责人：吕先成，任公司总经理。地址：四川省德阳市区岷江西路2段1号。原告汪**与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪**的委托诉讼代理人王令到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪**向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损76730元、施救费20500元；请求人民法院依法判令被告赔偿原告垫付鲁振义车辆维修费21450元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年9月7日18时30分，原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的重型非载货专项作业车，沿唐河县公主路与解放路交叉口800米（三里王路段）时，因操作不当导致车倾翻，砸到旁边豫Ｒ×××**号重型非载货专项作业车及鲁振义的小钩机，致使车辆及重型非载货专项作业车的钢丝绳和小钩机等损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队作出第411328420200001419号交通事故认定书，认定原告承担全部责任，王海彬及鲁振义无责任。事故发生后，原告为与鲁振义达成赔偿协议，由原告赔偿鲁振义维修费21450元。又因原告所驾车辆在被告处投保有车损险及三者险，故保险公司应按合同约定，对原告车损及第三方鲁振义的损失进行理赔。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称，1、我司积极联系被保险人提交索赔资料事宜，被保险人未通过我司定损，直接起诉，诉讼非我司本意，故诉讼费及鉴定费我司不承担。2、请核实保单保险标的为：徐工牌汽车起重机壹台，车架号：LXGBCA242AA001476，发动机号：B410A01874。3、汽车起重机属于特种作业车辆，作业状态是其常态，行驶状态是其非常态。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故采取限额赔偿”的规定，据此，机动车在“使用”过程发生交通事故，就应当适用于交强险进行理赔。本案中起重机属于机动车的“使用”状态，符合交强险赔偿范围的规定。2008年12月5日，原中国保险监督管理委员会《关于交强险条例使用问题的复函》保监厅函［2018］345号对江苏省徐州市九里区人民法院的复函内容为：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条（2012年12月17日，国务院关于修改〈机动车交通事故责任强制保险条例〉的决定后为第44条）的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例。”故该事故应由交强险先行赔付，不足部分由我司商业险承担。4、该事故在工地上发生，工地项目方应承担相应的事故责任，事故本身并非全部吊车方全责。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日18时30分，原告汪**驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的重型非载货专项作业车，沿唐河县公主路与解放路交叉口800米（三里王路段）时，因操作不当导致车倾翻，砸到旁边王海斌的豫Ｒ×××**号重型非载货专项作业车及鲁振义的无号牌小钩机，致使车辆及重型非载货专项作业车的钢丝绳和小钩机等损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队作出第411328420200001419号交通事故认定书，认定原告汪**承担全部责任，王海彬、鲁振义无责任。原告汪**具有汽车式起重机操作证，豫Ｒ×××**的重型非载货专项作业车登记车辆所有人为汪**，汪**具有合法驾驶资格。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投有工程机械设备保险，保障项目：1、工程机械设备综合保险，汽车起重机，保险金额为490000元；2、第三者责任保险，每次事故赔偿限额500000元。保险期间自2020年4月9日0时起至2021年4月8日24时止。事故发生在保险期内。2020年10月13日，受本院委托，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司出具车辆评估意见书，确定豫Ｒ×××**的重型非载货专项作业车在事故中的损失价值为76730元。原告为此支付评估费3800元。另查明，鲁振义的小钩机，产品名称：全液压挖掘机，型号：SK60-0，发动机编号：J3949，产品识别代码：XUG00609KHKA03999，该车辆受损后，维修费用为21450元，由汪**为鲁振义垫付。本院认为，依法成立的保险合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。原告已经按照合同履行了缴纳保险费的义务，在发生保险事故后被告应按照合同约定履行理赔义务。本案中，汪**驾驶豫Ｒ×××**的重型非载货专项作业车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，经南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司出具车辆评估意见书，确定豫Ｒ×××**的重型非载货专项作业车在事故中的损失价值为76730元。因车辆在保险公司投保有工程机械设备综合保险，汽车起重机保险金额为490000元，故被告保险公司应当履行赔付义务。施救费20500元，亦应由保险公司予以赔付。对于原告主张为鲁振义小钩机垫付的维修费用，事故发生时，鲁振义的小钩机受损系实际情况，有事故认定书予以印证，并有维修清单及维修发票予以佐证。该维修费用已经由原告汪**垫付，故被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应在第三者责任保险限额内予以支付。对于被告辩称机动车在使用过程中发生交通事故，应当由交强险先行赔付，不足部分由商业险承担。本案系保险合同纠纷，被告辩称由交强险公司先行赔付与本案不是同一法律关系，被告应当按照保险合同约定进行赔付。被告如认为豫Ｒ×××**号重型非载货专项作业车及鲁振义的小钩机需要在无责任限额内对原告汪**的车辆损失进行赔付，可另行主张权利，本案不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十五日内，在工程机械设备综合保险，汽车起重机保险限额内赔付原告汪**所有的豫Ｒ×××**的重型非载货专项作业车维修费用76730元、施救费20500元，共计97230元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十五日内，在第三者责任保险限额内支付原告汪**21450元，该费用系汪**为鲁振义垫付的小钩机维修费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元、鉴定费3800元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郜 峰二〇二一年二月四日书记员 尹永拓
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审68号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：冯文玉，男，1986年09月07日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯文玉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100073650公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100073650公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初265号 原告：史万才，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告史万才诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史万才的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史万才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金58713元（273天×716887元×0.0003），以716887元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼3007室（房屋编号：43759450113[13]3007），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款716887元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年5月28日，原告史万才与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款716887元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款716887元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、认购协议、商品房买卖合同、安徽增值税发票、承诺书等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金58713元，违约金以交付总房款716887元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为58713元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史万才逾期交房违约金58713元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告史万才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1474号原告：王某，女，汉族，1973年4月24日出生，住郑州市中原区。被告：蔡某1，男，汉族，1974年10月20日出生，住郑州市中原区。原告王某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院2021年2月7日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告王某和被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生两个儿子蔡某2、蔡某3（大儿子20岁，小儿子快7岁，均在郑州上学）由原告抚养，被告需承担两个孩子的抚养、教育费用直至大学毕业。事实与理由：原告于1998年与被告认识，于××××年××月××日到河南省南召县太山庙乡民政所领取结婚证。2001年3月4日生下大儿子，2014年4月15日生下二儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，没有和好的可能，夫妻之间婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告蔡某1辩称：不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在河南省南召县太山庙乡民政所登记结婚。2001年3月4日生下大儿子蔡某2，2014年4月15日生下二儿子蔡某3。婚后双方多因生活琐事发生矛盾，发生矛盾后双方很少沟通，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾两次起诉来院要求离婚，第一次经调解撤诉，第二次被法院判决不准离婚。被告在庭审中明确表示不同意离婚，以后凡事多沟通、多交流，多做换位思考，积极挽回双方的感情。本院认为，原、被告结婚20余年，并共同育有二子，发生矛盾多因生活琐事，并无原则性问题。导致夫妻感情出现裂痕，主要是双方在发生矛盾后采取的沟通方式错误导致。幸福的婚姻需要夫妻双方的用心经营，在漫长的婚姻生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，双方更要相互信任，彼此关心，互相体谅，相互支持。庭审中，被告已认识到自己的问题所在，明确表示不同意离婚，并愿意为挽回双方的感情作出努力，希望被告能付诸行动。综合考虑双方婚姻持续的时间、子女情况、发生矛盾的原因以及被告挽救婚姻的诚意，双方如能互谅互让，不计前嫌，遇到问题多沟通，少对抗，真诚沟通交流，尚有和好的可能。组建一个家庭不易，双方都应珍惜。本院认为应再给双方一次挽救婚姻的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告蔡某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二一年二月二十六日书记员 崔媛媛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执281号之八申请执行人：张新。被执行人：邢连浩。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初347号民事调解书，向被执行人邢连浩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢连浩财付通账户（尾号6888）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：王**二〇二一年二月七日书记员  ：姚旺
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2943号之二 申请执行人：宫全，男,1944年11月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王伟，男,1970年4月10日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初5331号民事调解书立案执行的申请执行人宫全与被执行人王伟借款合同纠纷一案，申请执行的标的额198975.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年10月16日、2020年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2021年02月18日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5331民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二一年二月十九日 书记员 张维超
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0306行审6号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：崔治国，男，1976年7月17日生，汉族，住河南省济源市。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2021年2月22日向本院申请强制执行该交警队2020年7月10日对被执行人崔治国作出的4103301001368866号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人崔治国应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，崔治国于2020年7月9日18时10分驾驶小型普通客车豫Ｕ×××××在河阳路大港路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、《机动车登记规定》第五十七条之规定，对其作出了4103301001368866号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，崔治国至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人崔治国作出的4103301001368866号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二一年二月二十六日书记员  徐丹丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初592号 原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉中路，统一社会信用代码91340122711729244F。 负责人：张昌贵，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽大森律师事务所律师。 被告：牛磊，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行（以下简称农业银行肥东县支行）与被告牛磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告农业银行肥东县支行委托诉讼代理人孙玮苓、被告牛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行肥东县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金53085.26元、应收未收利息14.77元（利息暂计算至2020年9月17日），此后利息以本金53085.26元为基数按照《农户贷款借款合同》约定的逾期年利率7.83%顺延计算至款清之日止；2、依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费4000元；3、依法判令本案的诉讼费用、公告费全部由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，用款方式为自助可循环方式，自助循环借款额度6万元整，额度有效期为2018年2月26日至2021年2月25日，被告可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人以约定账户通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。后原告依合同约定向被告发放贷款6万元，借款期限为2019年2月27日至2020年2月26日。合同到期后被告未按约定期限足额履行还款义务，虽经原告多次催要，被告均拒不偿清借款，给原告造成了重大损失。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告牛磊辩称，借款事实无异议。目前经济比较困难，无力偿还，只有到2021年年底之前才能还清，律师费不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告农业银行肥东县支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛磊与原告于2018年2月26日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，用款方式为自主可循环方式，自2018年2月26日至2021年2月25日止。可循环借款额度为6万元，借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人以约定账户通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年2月27日，原告向被告发放贷款60000元。借款到期日为2020年2月26日。借款到期后，被告牛磊未按合同约定还本付息。截至2021年1月27日，被告牛磊尚欠借款本金52720.28元及利息656.9元。原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，调解不成。 本院认为，原被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告牛磊未按约定返还借款本息已构成违约，故原告要求被告牛磊返还借款本金52720.28元，并按合同约定的利率支付利息的请求予以支持。原告要求被告牛磊支付律师费4000元符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告牛磊于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行借款本金52720.28元，支付2021年1月27日前借款利息656.9元，自2021年1月28日起，以52720.28为基数，按年利率7.83%支付利息，款清息止； 二、被告牛磊于本判决生效之后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1228元，减半收取614元，由被告牛磊负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇二一年二月四日 法官助理万宝凤 书记员吴金鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢188号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683刑初287号刑事判决书，于2021年02月03日立案恢复执行（2020）浙0683执2826号初执案件。被执行人夏明煌于2021年02月04日已履行其应尽义务，（2021）浙0683执恢188号及（2020）浙0683执2826号初执案件已履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执245号申请执行人任继良，男，1969年9月8日出生，汉族，住吉林省集安市。被执行人桓仁森泽食用菌专业合作社，地址桓仁满族自治县向阳乡爬宝村5组。法定代表人：李季。本院在执行任继良与桓仁森泽食用菌专业合作社劳动争议纠纷一案,桓仁满族自治县劳动争议仲裁委员会作出的（2018）桓劳动人仲字第26号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年2月25日决定对被执行人桓仁森泽食用菌专业合作社限制高消费。2、2021年2月3日、2月19日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、工商登记等信息。3、2021年2月22日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、向县林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年2月25日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为51250元，执行费669元，尚未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年二月二十六日书记员  王 强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2122号申请执行人成都缘丰建筑机械租赁有限公司，住成都市新都区成都家具产业园区帝标路118号。法定代表人陈维伦。被执行人中铁八局集团第三工程有限公司，住贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。法定代表人胡建。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初11492号民事判决书，已向被执行人中铁八局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人成都缘丰建筑机械租赁有限公司支付排产款214000元、租金356813.6元、违约金11416.27，并承担诉讼费3998元、执行费8262元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁八局集团第三工程有限公司的银行存款594489.87元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、被执行人中铁八局集团第三工程有限公司应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年二月十八日书记员  曹绍波
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1691号原告：黄金松，女，1987年11月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李岐，男，1987年9月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告黄金松与被告李岐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄金松在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照法律规定申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄金松撤回起诉处理。审 判 员  高宏伟二〇二一年二月十八日见习书记员  王小霞
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初416号 申请保全人：陈某，男，1969年8月13日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 被保全人：蔡某，男，1975年11月14日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 本院在审理申请保全人陈某与被保全人蔡某餐饮服务合同纠纷一案中，申请保全人陈某于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人蔡某银行存款人民币22000元或其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人蔡天俊银行存款人民币22000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币240元，由申请保全人陈宏彪预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二一年二月四日 书记员  胡文培
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初388号原告：魏文宇，男，1990年2月17日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。被告：向玉兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省苍溪县陵江镇李花沟村****，现住四川省苍溪县。原告魏文宇与被告向玉兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文宇的委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加诉讼，被告向玉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付机械施工费91407.5元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告向玉兵在山东省齐河县承建融创观澜府小区建设工程时，原告自带建筑机械为被告施工，2018年12月22日，双方经结算，被告共欠原告机械施工费用共计476407.50元，并向原告出具欠条一张。此后，被告向原告共支付385000元，仍欠91407.5元未付，虽经多次催要，被告一直拒绝偿付，所以，起诉到法院，请求法院判决支持诉讼请求。被告向玉兵未作答辩。原告魏文宇围绕诉讼请求向本院提供了齐河县公安局晏北派出所、晏城派出所出具的被告向玉兵户籍登记信息查询结果两份以及被告向玉兵出具的476407.5元机械费欠条一张，以证明被告向玉兵身份，以及至2018年12月22日被告结欠原告机械施工费476407.5元的案件事实。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审查认为，上述证据具有合法性、真实性和关联性，所以，予以采纳认定为有效证据，并对相对案件事实予以认定支持。依据上述证据和原告陈述，本院认定如下案件事实：2018年，被告向玉兵在山东省齐河县承建融创观澜府小区建设工程时，原告自带建筑机械为被告承建的工程施工。2018年12月22日，双方经结算，被告共欠原告机械施工费用计476407.50元，并出具欠条一张。此后，被告向原告支付385000元，仍欠91407.5元未付。2021年1月14日原告起诉到法院，请求法院判决被告支付机械施工费91407.5元及利息。庭审中，原告补充说明所主张的利息，是以欠款本金91407.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日即2021年1月14日起到欠款实际付清之日止，所计算的利息损失。本院认为，原告魏文宇与被告向玉兵之间因机械施工形成的91407.5元债权债务关系，证据充分，事实清楚，原告要求被告支付欠款91407.5元，符合相关法律规定，予以判决支持。关于原告诉求被告支付的欠款利息损失，双方在欠条中虽然没有约定欠款计息，但被告拒不付欠款给原告造成的利息损失客观存在，所以，本院认为，原告诉求利息损失亦符合法律规定，亦予判决支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告向玉兵于判决生效后五日内给付原告魏文宇机械施工费用91407.50元及利息损失，利息损失以欠款本金91407.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年1月14日起计算到欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告向玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二一年二月二十六日法官助理纪凯书记员高晓晗
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初158号原告：河南中安蓝图建设工程有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**嘉隆中心**楼****。法定代表人：付广燕。被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地：，住所地：北京市石景山区石景山路**v>法定代表人：赵红鹰。被告：焦作市马村区房产管理中心，住所地：焦，住所地：焦作市马村区文昌路工小旁>法定代表人：牛兆军。原告河南中安蓝图建设工程有限公司与被告中铁二十二局集团有限公司、焦作市马村区房产管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告河南中安蓝图建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中安蓝图建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二一年二月七日法官助理周荣书记员张凌云
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保84号之一申请人李杰辉，男，汉族，1984年6月12日出生，住河南省尉氏县。被申请人张超杰，男，汉族，1992年7月9日出生，住河南省尉氏县。本院于2021年2月22日作出的（2021）豫0223财保84号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人张超杰所驾驶的豫Ｖ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚辉二〇二一年二月二十三日书记员  张 洁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢241号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初9942号民事判决书，于2021年2月23日立案恢复执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江皇中皇电器有限公司、绍兴依丽莱纺织有限公司、绍兴康尼电器有限公司、张炳炎、吴香娟、朱永根、沈爱丽、朱永华、杜慧萍金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位34995元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保199号 申请人张锦杰与被申请人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）鲁1102财保80号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0063920号】的房产予以查封，保全标的额为11万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保199号一案予以结案。 二〇二一年二月五日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执异18号 案外人：孙少杰，女，1983年1月20日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人：王瑞凯，男，1984年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：蒋强，男，1979年12月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人王瑞凯与被执行人蒋强机动车交通事故纠纷一案中，案外人孙少杰对本院执行被执行人蒋强名下位于潍坊市潍城区××路××号××大厦××楼××房产（所有权证号：潍房权证潍城字第0××3号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙少杰述称：1、请求中止对潍坊市潍城区××路××号××大厦××楼××房产的查封；2、请求解除对上述房产的查封。理由：1、潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第484号民事判决书判决蒋强赔偿王瑞凯的损失30447.09元，系蒋强个人债务，异议人不承担赔偿责任；2、涉案房产属于案外人所有，因案外人与被执行人已于2015年5月28日在奎文区民政局办理离婚登记，离婚协议中明确约定涉案房产归案外人所有，因被执行人拒绝配合办理产权变更登记，导致涉案房产未变更登记到案外人名下。故在执行过程中查封涉案房屋没有事实和法律依据。 案外人孙少杰为支持其异议请求，向本院提交了被执行人与案外人签订的《离婚协议书》复印件1份、奎文区民政局出具的《蒋强与孙少杰婚姻登记信息》复印件1份。 本院查明，申请执行人王瑞凯与被执行人蒋强机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，于2015年8月19日作出（2014）寒民三初字第484号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王瑞凯车辆损失、施救费共计618.91元；二、被告蒋强赔偿原告王瑞凯车辆损失、施救费、评估费共计30447.09元；三、驳回原告王瑞凯对被告位素香的诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在限定期限内履行义务，经王瑞凯申请，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号：（2016）鲁0703执1090号。 另查明，本院于2016年10月28日以（2016）鲁0703执1090号执行裁定书，查封了被执行人蒋强名下涉案房产，查封期限三年，2019年10月27日查封到期后申请执行人未对涉案房产申请续查封；2020年7月17日本院对案涉房产重新进行了查封；目前（2016）鲁0703执1090号案件对涉案房产的查封属于轮候查封，首次查封案涉房产的案件为潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1639号案件。 本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效……”，据此，因本案中（2016）鲁0703执1090号案件对涉案房产的查封为轮候查封，尚未产生查封效力，在其转化为有效查封之前并不直接影响案外人的实体权利，案外人应当向首次查封涉案房产的案件所在法院提出异议，故案外人对本案提出的执行异议不属于执行异议的审查范围。 综上所述，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙少杰的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  邢世友 人民陪审员  范 欣 二〇二一年二月二日 法官 助理  辛立强 书 记 员  范珂丽
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1327号 原告：许建强，男，1970年2月28日出生，汉族，迁安市鑫盛达实业有限公司经理，住唐山市玉田县。 被告：迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会，住所地迁安市杨各庄镇杨各庄村。 法定代表人：陈礼，任村主任。 原告许建强与被告迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告许建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许建强撤回起诉处理。 审判员  杨庆华 二〇二一年二月十八日 书记员  杨文涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初180号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。法定代表人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛嵩，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈文彬，男，1989年10月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称保险公司）诉被告陈文彬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人毛嵩到庭参加了诉讼，被告陈文彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款17489.69元及利息（以17489.69元为基数，自2020年2月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日，被告以宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（下称农村商业银行）为被保险人在原告处投保了个人贷款保证保险。约定保险的借款本金为25200元，保费为6481.44元，保险期间为2019年7月3日至2020年7月3日。同日，陈文彬作为借款人与农村商业银行签订借款合同，借款金额为25200元，期限12个月，年利率9.5%。2019年7月3日农村商业银行向被告发放贷款25200元，后因被告未按期足额偿还借款，原告于2020年2月21日向农村商业银行理赔代偿17489.69元，同日农村商业银行向原告出具“债转权益转让书”，即确认于2020年2月21日收到原告代为支付的17489.69元，且同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。现经原告向被告催要还款未果，故诉至法院，请求依法判如诉请。被告陈文彬未作答辩。以上事实有原告提交的个人贷款保证保险投保单、借款合同、放款凭证、索赔申请书、损失确认书、业务回单、支付说明、权益转让书以及原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，结合原告提交的证据，可以与原告的陈述互相印证，对于上述证据本院予以采信，并对原告陈述的上述事实依法予以确认。原告与被告之间形成的保证保险合同、被告与农村商业银行之间形成的借款合同、原告与农村商业银行之间的债权转让协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈文彬作为完全民事行为能力人，其向农村商业银行借款，应当承担及时足额还款的义务。在陈文彬违反借款合同约定情况下，保险公司作为履约保证保险的保险人代陈文彬履行了清偿义务，并获得农村商业银行的债权转让确认，其追偿权应当受到法律保护。原告要求被告偿还代偿借款17489.69元及利息的请求，理由正当，证据充分，应当依法予以支持。被告陈文彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈文彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付代偿款17489.69元及逾期付款利息损失（以17489.69元为本金，自2020年2月21日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由被告陈文彬负担。本判决系终审判决。（本案履行款账户：户名为溧阳市人民法院，账号为6232××××0409，开户行为中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二一年二月二十六日书记员  孙惠
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初364号 原告：邓家佩，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。 被告：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路231号，统一社会信用代码12340000485289024W。 法定代表人：崔明，院长。 委托诉讼代理人：高慧萍，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告邓家佩与被告安徽省荣军医院劳动争议一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家佩及其委托诉讼代理人蒋纪，被告安徽省荣军医院的委托诉讼代理人高慧萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓家佩向本院提出诉讼请求：1.裁决被告支付原告2018年度一次性奖励54000元;2.裁决被告支付原告2018年度综合治理奖9100元。以上合计:63100元。事实和理由:原告于1996年7月分配到被告安徽省荣军医院从事精神科医生工作,2012年升任精神科主任医师,原告分配到被告处一直是从事精神临床医疗工作,2019年1月份原告从安徽省荣军医院辞职。原告在安徽省荣军医院工作期间,工作上任劳任怨、兢兢业业,在从事精神医疗临床工作的同时,也参与临床教学、科研、司法鉴定工作。工作期间被告当年都发放前一年度的一次性奖励和综合治理奖励,且奖励标准每年都在递增。2020年1月份被告安徽省荣军医院发放职工2018年度的一次性奖励和综合治理奖,却没有发放原告2018年度的一次性奖励和综合治理奖,原告知道后多次找到被告要求支付,被依告以种种理由推迟,始终拒绝发放。为维护原告合法的劳动权益,依据相关法律法规,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 安徽省荣军医院辩称：1.一次性奖励，我们认为根据绩效政策事业单位在核定绩效总量内，可以自主决定本单位绩效工资的分配，一次性工作奖励是纳入绩效总量管理，单位可以自主决定其分配，对未参加考核的不予发放，或发放时已经辞职的人员不予发放。一次性工作奖励的考核范围是在职在岗人员。2018年一次性奖励考核时原告已经辞职不属于考核对象，省人力资源和社会保障厅编印的业务培训资料，2018年度事业单位绩效总量审核确认表以及2020年1月被告党委会第六项议题能够证实上述观点；2.综治奖励发放时间2020年1月，2018年的综治表彰文件落款时间是2019年3月15日。按照关于对2016年度综治工作先进乡镇单位给与奖励的通知，文件规定此项奖励由单位自行解决，我院使用的资金是单位自筹，属于2020年预算资金，该预算资金的人员范围是2020.1月在岗在职职工，原告于2019.1月正式辞职，不属于发放的范围。依据（怀综治委【2017】16号）文件中，仅说明给与获得表彰的单位干部职工1个月工资奖励。未拨付资金，我院党委会具有干部人事管理权限，有权进一步明确发放人员范围，对辞职人员作出不予发放的权利。 本院经审理认定事实如下：1996年7月，邓家佩进入安徽省荣军医院工作，任精神科医生，于2019年1月从安徽省荣军医院辞职，辞职前任安徽省荣军医院女病区科主任兼医教科副科长。2020年11月29日，邓家佩向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安徽省荣军医院支付2018年度一次性奖励54000元；要求安徽省荣军医院支付2018年度综合治理奖9100元。2020年12月4日怀远县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出怀劳人仲裁字﹝2020﹞30号不予受理通知书。邓家佩不服该不予受理通知书，于2020年12月20日向本院提起诉讼。 另查明，安徽省荣军医院系事业单位。安徽省荣军医院已于2020年向该单位职工发放了2018年度一次性奖励，其中与邓家佩同工同类岗位人员的一次性奖励额为50487元。2019年3月15日，安徽省荣军医院被怀远县社会治安综合治理委员会授予“2018年度社会治安综合治理工作（平安建设）先进单位”称号。后安徽省荣军医院依据怀综治﹝2017﹞16号文件的规定，按照2018年12月每人应发工资额向本院职工发放了该项奖励。2018年12月邓家佩的应发工资为6566.5元。 本院认为,原告邓家佩从1996年7月至2019年1月连续在被告安徽省荣军医院工作，任精神科医生。双方建立劳动人事关系,其合法权益应受到保护。被告安徽省荣军医院应依据《中华人民共和国劳动法》及国务院《事业单位人事管理条例》的规定，及时足额支付原告邓家佩包括绩效、奖金等在内的工资。原告邓家佩已完成2018年度的工作，其2018年度的一次性奖励被告安徽省荣军医院应予考核发放。本院参照安徽省荣军医院发放的与邓家佩同工同类岗位人员的2018年度一次性奖励金额50487元，支持被告安徽省荣军医院支付原告邓家佩2018年度一次性奖励50487元。对邓家佩要求安徽省荣军医院支付2018年度一次性奖励54000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于邓家佩要求安徽省荣军医院支付2018年度综合治理奖9100元的诉讼请求，因安徽省荣军医院已依据怀综治﹝2017﹞16号文件的规定，按照2018年12月每人应发工资为标准向本院职工发放了该项奖励，而2018年12月邓家佩的应发工资为6566.5元，故安徽省荣军医院也应支付原告邓家佩2018年度综合治理奖6566.5元。被告安徽省荣军医院辩称，原告邓家佩已于2019年1月辞职，其不是2018年度一次性奖励及2018年度综合治理奖的考核对象，应不予发放上述奖励，该辩称无法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《事业单位人事管理条例》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告安徽省荣军医院于本判决生效之日起十日内支付邓家佩2018年度一次性奖励50487元； 二、被告安徽省荣军医院于本判决生效之日起十日内支付邓家佩2018年度综合治理奖6566.5元； 三、驳回原告邓家佩其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省荣军医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3165号 原告吴卫华，女，汉族，1991年2月5日出生，现住河北省高碑店市。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。 被告吴卫东，男，汉族，1988年1月16日出生，现住高碑店市。 委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。一般代理。 原告吴卫华与被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴卫华、被告吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金436000元并支付利息及违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友兼民间借贷合同关系。被告因资金周转需要，分多次向原告借款，截止2019年9月5日，双方经对账确认被告尚欠原告借款人民币550000元，约定借款期限自2019年9月5日至2019年12月5日，借款利息为月息2%，同时被告给原告出具借款协议一份。借款期限届满后，被告偿还原告借款本金114000元，剩余借款及借款利息至今未付。至此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告吴卫东辩称，请法庭依法审查原告出借款项来源的合法性，原告的经济状况及出借能力，及出借金额的交付方式等基本事实。原被告借贷关系持续自2015年至2020年，被告经核对银行流水实际还款金额已经远远超出原告的借款金额，针对超还部分被告保留对原告的诉权，原告所主张缺乏事实及法律依据，请法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告曾通过银行转账等方式向被告出借105万元，2019年4月28日还款50万元，2019年9月5日被告就剩余55万元借款为原告出具借款协议及收款条，写明借款金额为55万元，借款期限自2019年9月5日起至2019年12月5日止。借款利息为每月借款总额的2%。 被告认为已经还清了原告的借款，为此提供了中国建设银行流水、上海浦东发展银行汇款汇出回单、支付宝转账记录予以证明，此外被告还提供了双方2016年8月4日7万元借款合同、2018年3月1日45万元借款协议、2018年4月1日5万元借款协议、2018年7月6日3万元借款协议、2018年7月29日20万元借款协议、2018年9月2日18万元借款协议、2018年12月7日2万元借款协议，称这些协议缺乏相应的银行流水予以佐证。 另查明，原告在出借给被告借款期间在被告公司担任会计职务。 上述事实有借款协议、收款条、上海浦东发展银行交易明细、中信银行石家庄分行交易明细、微信聊天记录、借款合同及开庭笔录在卷证实。 本院认为，原告提交的借款协议、收款条、银行交易明细以及微信聊天记录能够相互印证被告拖欠原告55万元的事实，原告认可被告于2020年1月20日偿还本金3.4万元、4月24日偿还本金3万元、5月20日偿还本金5万元，现被告仍拖欠原告欠款43.6万元的事实清楚，证据充分，被告应当清偿借款。被告称借款已经清偿，提交的银行流水除了原、被告之间的出借、还款情况还涉及到原告在被告公司任职会计期间内部走账的流水，原、被告之间总的交易流水不能作为其还款的依据，况且在原、被告2019年7月17日、8月18日、9月4日、9月5日的微信聊天记录里明确的表述了2019年9月5日前欠款总额为105万元，被告偿还部分借款后仍有55万元未还，2019年9月5日双方将105万元欠条更换为55万元借款协议及收款条，故对被告已经还清借款的说法，本院不予采信。原告要求被告自2019年9月5日至2020年1月20日以借款本金55万元为基数按年息15.4%的标准支付利息,自2020年1月20日至2020年4月24日以51.6万元为基数按年利率15.4%的标准支付利息，自2020年4月25日至2020年5月20日以48.6万元为基数按年利率15.4%的标准支付利息，自2020年5月21日以43.6万元为基数按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于原告所主张的2019年9月5日之前的利息因未向法庭提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告吴卫东于本判决生效后十五日内偿还原告吴卫华借款43.6万元并自2019年9月5日至2020年1月20日以本金55万元为基数按年利率15.4%的标准支付利息,自2020年1月20日至2020年4月24日以51.6万元为基数按年利率15.4%的标准支付利息，自2020年4月25日至2020年5月20日以48.6万元为基数按年利率15.4%的标准支付利息，自2020年5月21日至借款还清之日止以43.6万元为基数按年利率15.4%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元，保全费用2700元，合计10540元，由被告吴卫东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王 腾 二〇二一年二月十八日 书 记 员  王雪娟
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初170号 原告：姜远兵，男，1969年10月29日出生，汉族，住武冈市。 委托诉讼代理人：苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。 被告：曾建军，男，1974年10月13日出生，汉族，住洞口县。 被告：杨柳，男，1976年10月4日出生，汉族，住洞口县。 被告：丁剑平，男，1964年1月10日出生，汉族，住洞口县。 被告：向农，男，1974年7月15日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘立勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住洞口县。 原告姜远兵与被告曾建军、杨柳、丁剑平、向农、刘立勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜远兵及其代理人苏小平、被告杨柳、向农、刘立勇到庭参加诉讼，被告曾建军、丁剑平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜远兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告偿还原告借款本金200000元，借款逾期资金占用利息68000元，自2020年11月18日起至实际还清借款日止按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告因资金需要，于2019年6月18日向原告借款200000元，当时被告方向原告出具了借条，并口头约定利息按2分计算，一年内还清。但被告在约定的时间内没有偿还分文借款。原告找到几位被告，被告总是以各种借口拒绝偿还。原告特起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告向农、杨柳、刘立勇当庭辩称，20万元的借款不是以杨柳、丁剑平、向农、刘立勇个人名义借的，借款也没有经过他们的手，他四人在欠条上签字是作为见证人签字，不是作为借款人签字。他们不负还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了4份证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾建军、丁剑平未到庭参与诉讼，视为放弃发表质证意见的权利，本院听取到庭被告发表的质证意见后，对原告提供的4份证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据采信的证据和当事人陈述，认定的事实如下：被告曾建军、杨柳、丁剑平、向农、刘立勇等人合伙开办半山瓦厂，曾建军是瓦厂厂长，瓦厂没有申领营业执照。刘立勇系原告妻弟，曾建军以瓦厂需要资金为由向原告姜远兵借款，原告同意，2019年6月18日，曾建军向原告出具借条，“今借到姜远兵人民币贰拾万圆整，一年归还，借款人半山瓦厂曾建军，2019年6月18号”。被告杨柳、刘立勇当时在场，在借条上的借款日期下面也签了名字，曾建军与原告口头约定借款利息为月息2%。后，被告向农、丁剑平也应曾建军的要求在借条上的借款日期下面签了名字。2019年6月18日，原告通过微信转账付给曾建军25000元，2019年6月20日，原告通过中国农业银行账户转账付给曾建军175000元。借款后，曾建军按月支付了原告4个月利息，共计16000元。自2019年11月20日起，曾建军未再支付利息，借款到期也未偿还借款本金，原告催收未果，便提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告曾建军因合伙开办的半山瓦厂需要资金向原告姜远兵提出借款20万元，原告承诺同意，并约定了借款利率、借款期限，由曾建军出具了书面借条，双方之间已形成借款合同关系，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。原告已依合同约定给付了借款，曾建军在按约定支付了原告4个月的利息后不再支付利息，到期未归还借款本金，系违约行为，对原告要求被告曾建军偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于该笔借款在2020年8月19日前的利息支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告要求按月利率2%向被告曾建军主张到期利息和逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾建军应支付原告自2019年11月20日至2020年8月19日的利息，经计算为36000元。对于该笔借款在2020年8月20日后的利息支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告请求被告曾建军按月利率1%计算支付自2020年8月20日至借款本金清偿之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于半山瓦厂是否系涉案债务的债务人，因半山瓦厂未经合法登记成立，不具有民事主体权利能力，不能成为法律上的债务人。关于被告杨柳、丁剑平、向农、刘立勇是否应当承担涉案债务的偿还责任，因原告和被告曾建军未能提供证据证明该借款已用于五被告的合伙行为当中，属于合伙债务；且被告杨柳、丁剑平、向农、刘立勇在借款借条上签名未表明具体的意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。原告要求被告杨柳、丁剑平、向农、刘立勇承担涉案债务的偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告曾建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜远兵借款本金200000元及利息36000元，自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止的利息，按借款本金200000元、月利率1%顺延照计支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序减半收取2660元，由被告曾建军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二一年二月十八日 法官助理张倩波 书记员张瑾
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初825号 原告：明娇，女，1985年8月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗成、杨小军，四川言品言律师事务所律师。 被告：杭州蜥蜴汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号12幢201-F2-39，201-F2-40，统一社会信用代码91330105352468299D。 法定代表人：何绍国。 被告：上海易熵物联网技术有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号2201室J，统一社会信用代码91310114MA1GWF9570。 法定代表人：殷觉圆。 被告：殷觉圆，男，1984年10月1日出生，汉族，住陕西省武功县。 原告明娇与被告杭州蜥蜴汽车科技有限公司、上海易熵物联网技术有限公司、殷觉圆合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告明娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 静 二〇二一年二月十九日 书记员 张杉易
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执13号 申请人：邢卫华，女，1963年09月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙彪，男，1991年04月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人邢卫华与被执行人孙彪民间借贷一案，本院(2020)皖1222民初6858号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2021年1月5日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1222执13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 杰 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘晓翠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初36号原告：朱玉峰，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行。住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张瑞峰，男，该银行行长。委托诉讼代理人：万丙军，男，该行职员。原告朱玉峰与被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行（农行富锦支行）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉峰、被告农行富锦市支行委托诉讼代理人万丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告撤销原告朱玉峰2003年6月3日在被告处的“个人消费担保借款合同”所产生的金融失信记录；2.由被告承担鉴定费2500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年6月3日被告农行富锦市支行误将原告列为贷款人，金额为5000元。原告未在该笔金融借款合同中的借款人处签字。后原告发现被告将该担保列入原告个人信用报告中，故诉至法院。被告农行富锦支行辩称，对鉴定意见无异议。本院经审理认定事实如下：2021年1月21日，富锦市人民法院委托佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医司鉴[2021]文司鉴字014号司法鉴定意见书，认定2003年6月3日，中国农业银行《个人消费担保借款合同》第4页借款人处“朱玉峰”的签名字迹不是朱玉峰本人所写。朱玉峰付鉴定费2500元。上述事实，有司法鉴定意见书、专用发票；个人信用报告；中国农业银行股份有限公司富锦支行贷款档案在案佐证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告农行富锦支行在签订《个人消费担保借款合同》时未尽合理的审查义务，在非原告朱玉峰本人签名的情况下，将该担保合同纳入其个人征信报告中，并给原告造成损失，具有过错。故原告要求被告撤销原告个人征信中借款人朱玉峰的对外信息记录及赔偿原告鉴定费3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行于本判决生效后10日内协助原告朱玉峰撤销其个人信用报告中朱玉峰的对外信息记录；二、被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行于本判决生效后10日内赔偿原告朱玉峰鉴定费3500元。案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周景坤二〇二一年二月十五日书记员  胡紫明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执595号之二申请执行人：朱锋，女，汉族，1978年10月10日生，住汝州市。被执行人:李斌卫，男，汉族，1970年4月12日生，住汝州市。被执行人：李志权，男，汉族，1993年8月16日生，身份证号4104821993××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人朱锋申请执行被执行人李斌卫、李志权民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初3996号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志权在中国农业银行62×××71账户内存款人民币18505.1元（限额冻结18505.1元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十七日书记员  鲁晨阳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3102号之九申请执行人：山东莱州农村商业银行平里店支行。被执行人：孙发森，男，汉族，1956年04月08日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人孙发森合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人孙发森在账户内余额人民币13129.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙发森在中国银行账户内存款人民币705968.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年二月十八日书记员  战农涛
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初480号 原告：赵青叶，女，1956年1月22日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：薛某1，男，2009年11月7日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：薛某2，男，1981年4月21日出生，汉族，住址同上，系薛某1之父。 被告：河北华筑房地产开发有限公司，住所地：河北省涞水县经济开发区。 法定代表人：邸斌，职务：总经理。 被告：北京汇众聚合科技有限公司，住所地：北京市房山区良乡。 法定代表人：张欣，职务：执行董事。 被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：北京市大兴区。 法定代表人：谢勇，职务：董事长。 本院在审理原告赵青叶、薛某1与被告河北华筑房地产开发有限公司、北京汇众聚合科技有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵青叶、薛均瀚撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年二月十八日 书记员  刘家华
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执125号 申请执行人胡菊林、被执行人独山福农农业发展有限公司、龙育燕： 关于胡菊林诉独山福农农业发展有限公司、龙育燕合伙协议纠纷一案，申请执行标的60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60800.00元。本院已于2021年02月18日将该款转付给申请执行人胡菊林。至此，申请执行人胡菊林向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执292号之一 申请执行人：刘长青，男，1956年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李明波，男，1977年3月14日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人刘长青与被执行人李明波追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执292号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年二月四日 书记员  高梦晴
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保255号 申请人日照银行股份有限公司与被申请人赵成梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2020）鲁1102财保6093号之二民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102民初6093号之一民事裁定对被申请人赵成梅名下位于日照市海曲东路145号（劳动和社保局）012幢3单元201号【产权证号为20130329045、不动产权证号为日国用（2013）第002686号】房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心本院送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保255号一案予以结案。 二〇二一年二月四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保151号 申请人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：廖方彬，男，1970年8月22日出生，汉族，住新都区。 被申请人：陈明慧，男，1970年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理申请人唐作银与被申请人廖方彬、陈明慧申请财产保全一案中，申请人唐作银向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖方彬、陈明慧名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人唐作银已向本院提供担保。 本院认为，申请人唐作银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖方彬名下银行存款，限额14000000元。（财产线索：1.开户行中国农业银行神仙树支行，账号6228××××0810；2.开户行中国工商银行四川省成都市成都高新紫荆西路支行，账号6222××××4590；3.开户行中国建设银行成都紫荆北路支行，账号6227××××2170；4.开户行中国农业银行股份有限公司北京望盛园支行，账号6228××××7418）。冻结期限为一年。 二、查封被申请人廖方彬名下车位两处，位于成都市高新区锦辉西二街288号4栋负1层1207号【不动产权证书编号：川（2019）成都市不动产权第0××5号】、位于成都市高新区锦辉西二街288号4栋负1层1208号【不动产权证书编号：川（2019）成都市不动产权第0××9号】。查封期限为两年。 三、冻结被申请人陈明慧名下银行存款，限额14000000元（财产线索：开户行为中国银行紫荆西路支行，账号6217××××5796）。冻结期限为一年。 四、查封被申请人陈明慧名下办公用房三处，位于成都市高新区××道××段××号××栋××单元××楼××号【网签（或备案）号：3223583】、位于成都市高新区××道××段××号××栋××单元××楼××号【不动产权证书编号：川（2020）成都市不动产权第0××2号，业务件号：2020091501Ｆ90569】、位于成都市高新区××道××段××号××栋××单元××楼××号【不动产权证书编号：川（2020）成都市不动产权第0××9号，业务件号：2020091501Ｆ90630】。查封期限为三年。 五、查封被申请人陈明慧名下车位两处，位于成都市高新区紫瑞大道188号负1层151号（监证3658937，业务件号：权2359394）、位于成都市高新区紫瑞大道188号负1层152号（监证4471551，业务件号：权2964722）。查封期限为两年。 六、查封被申请人陈明慧名下位于成都市高新区紫瑞大道188号7栋9单元3层5号房屋（监证2542073，业务件号：权1246533）。查封期限为三年。 七、冻结被申请人陈明慧名下所持有的“成都美圣雅贸易有限公司”98%的股份。冻结期限为三年。 八、查封被申请人廖方彬、陈明慧名下位于成都市高新区××街××号××栋××层××号房屋【不动产权证书编号：川（2019）成都市不动产权第0××6号，不动产权证书编号：川（2019）成都市不动产权第0××7号】。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月七日 书记员 母莉秀
河南省焦作市山阳区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0811执保85号焦作市泰鑫机械制造有限公司:本院审理你与被申请人上海卓耶建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，你于2021年2月19日向本院申请财产保全。本院于2021年2月20日作出（2021）豫0811民初735号依法冻结被申请人上海卓耶建筑劳务有限公司名下银行账户。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初275号 原告：李发迎，男，1988年8月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：陈玉平，男，1968年7月1日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告李发迎与被告陈玉平健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发迎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈玉平赔偿原告李发迎医药费、打车费1255元、误工费500元、精神损失费3000元，并道歉；2.请求本案诉讼费用由被告陈玉平承担。事实和理由：2020年9月8日7时48分，原、被告发生争执，被告对原告进行殴打，原告身体不适，到潍坊市市立医院就诊检查，造成原告太阳穴位置淤血并头疼；去公安机关调解，被告不调解，不支付医药费，被潍城分局行政处罚，为保证原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判决。 被告陈玉平辩称，原告的诉讼请求不能成立，要求驳回其诉讼请求。原、被告发生纠纷，是由于原告首先对被告进行辱骂和挑衅，被告基于气愤动手打了原告几巴掌。原告报警后，派出所对此进行了治安处罚。原告去医院检查后并无大碍，也一直正常上班，没有误工；医疗费也没有诊断证明；精神损失费没有依据。原告自身对此次纠纷也有过错。 本院经审查认定事实如下：2020年9月8日7时48分许，陈玉平在山东省潍坊市潍城区××街道××村萌安广告公司门口处，因琐事与工友李发迎发生争执，后陈玉平动手殴打李发迎，未造成李发迎有明显伤情。 关于发生争执的过程，被告称原告辱骂被告在先，原告对此不予认可，称双方是互相辱骂，被告动手原告未动手。 争执发生后，原告自行到潍坊市立医院检查，支付医疗费1233.6元、交通费22元。 以上事实，有原告提交的治安管理处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、交通费发票等证据及当事人陈述在案为证。 庭审中，原告还主张误工费500元、精神损失费3000元，但未提供证据予以证实。 本院认为，原、被告双方系工友关系，本应团结协作、和睦相处，但双方却因发生口角争执，被告殴打原告，造成原告损失，双方均有一定的过错。结合本案实际情况，被告对原告实施殴打行为，未能以正确方式处理与他人之间的争执，应对原告损失承担主要责任；原告未能克制自己的言行，正确处理与工友之间的关系，应对自己的损失承担次要责任。综上，原告的损失，应由被告承担70%即（1233.6元+22元）×70%=878.92元。原告主张的误工费、精神损失费，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈玉平赔偿原告李发迎损失878.92元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告李发迎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏晓莉 二〇二一年二月十九日 书记员  孙 翔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保208号申请人：袁菊，女，1985年12月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人:李延飞，男，1992年9月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：焦飞，女，1993年9月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：时桂芳，女，1965年1月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人袁菊于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李延飞、焦飞、时桂芳名下的银行存款25737.22元或同等值财产进行财产保全。申请人与保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李延飞、焦飞、时桂芳名下银行存款25737.22元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费277元，由袁菊承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨镇二〇二一年二月七日书记员  巩宇