安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执异5号 异议人（案外人）：唐洁，女，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：方县桂，北京必奕律师事务所律师。 被执行人：葛林林（曾用名葛林），男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省××××区。 委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 本院在执行葛林林等追缴违法所得、罚金一案中，作出（2020）皖1203执1916号执行裁定：追缴、没收被执行人葛林林个人全部财产，查封（续行查封）原公安机关查封的涉案不动产。案外人唐洁对查封的位于阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路767号万达广场1#、2#公寓、3#大商业2#1604室，清河街道办事处淮河路789号万达广场A-2区8#3201室，颍州碧桂园7#住宅楼1601室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月27日公开进行了听证。异议人唐洁及其委托诉讼代理人方县桂，被执行人葛林林的委托诉讼代理人余鸿飞到庭参加了听证。该案现已审查终结。 案外人唐洁异议称：阜阳市颍东区人民法院在（××）××刑初××判决××中把××名下××阜阳市××办事处××广场××＃、××＃公寓、××＃××商业××＃××室，清河街道办事处淮河路789号万达广场Ａ-2区8＃3201室和葛林林名下位于颍州碧桂园7＃住宅楼1601室房屋错误写成葛林林的三套房产，并判决追缴该财产刑同等价值的部分。该部分事实的认定和判决已被阜阳市中级人民法院二审改判为只没收葛林林个人财产，并对一审判决中的第三十项予以撤销。异议人唐洁名下的位于淮河路767号万达广场1＃、2＃公寓、3＃大商业2＃1604室、清河街道办事处淮河路789号万达广场Ａ-2区8＃3201室房产并不在没收范围之内，上述两套房产虽是唐洁与葛林林婚姻存续期间所购买，但却是异议人唐洁单独签订的购房合同，并由其父母用拆迁款出资一次性付清全部购房款，且唐洁与葛林林在房产登记时已作出约定房产登记在异议人名下，属于异议人所有。根据物权公示公信原则和一、二审法院查明的事实，异议人对登记在唐洁名下的上述两套房产享有完全、排他的所有权，二审法院判决没收被执行人葛林林个人全部财产，并没有没收其家属所有或者应有的财产，颍东区人民法院在执行中，查封上述属于异议人个人的财产，不符合法律规定；对签订在被执行人葛林林名下，位于颍州碧桂园7＃住宅楼1601室房屋是按揭贷款方式付款，虽然该房屋属于唐洁与葛林林夫妻共同财产，但自2018年底该房贷款都是唐洁用个人财产偿还的贷款，法院在执行该房产时应该确认两人的份额，同时在执行属于葛林林的份额时，应考虑其家属及其两个未成年子女的扶养费，保留被执行人及其所扶养家属生活的必需费用。异议人认为，人民法院在对案涉房屋权属认定上应根据刑事审判“排除合理怀疑”的证明标准，不应采取民事审判中的推定证明标准。二审判决已就一审判决第三十项中涉及葛林林三套房产追缴财产刑同等价值的部分判决予以撤销，并在二审判决第四项判决没收葛林林个人全部财产。该判决第五项中的“对本案已查封、冻结、扣押在案的财物依法予以追缴、没收”，是对该项中的其他上诉人的判决，并不包括葛林林。二审判决没收葛林林个人全部财产，而登记在唐洁名下的案涉房产是唐洁的个人财产，并不属于葛林林的个人财产，人民法院不应该查封、执行该房产。请求人民法院中止对案涉房屋的执行；解除对位于淮河路767号万达广场1＃、2＃公寓、3＃大商业2＃1604室，清河街道办事处淮河路789号万达广场Ａ-2区8＃3201室两套房产的查封，并将该房屋返还给异议人；应确认位于颍州碧桂园7＃住宅楼1601室房屋属于异议人的份额，并将属于异议人的份额予以返还；在执行被执行人葛林林份额时，应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 被执行人葛林林答辩称：1、位于淮河路××广场××＃、××＃公寓、××＃××商业××＃××室和××办事处××广场××区××＃××室两套房产，虽然是在葛林林与唐洁婚姻存续期间购买，但葛林林在购房、房屋登记的过程中，主动放弃了对这两套房屋的所有权，在进行房屋权属登记时，明确了唐洁对该两套房屋是单独所有，且一审判决也认定上述两套房屋是唐洁签订的合同，一次性付清的全部房款，因此，该两套房屋是唐洁的个人财产，不是葛林林与唐洁的共同财产。阜阳市中级人民法院判决没收的是葛林林个人全部财产，而上述两套房产属于唐洁的个人财产，与葛林林无关，颍东区人民法院在执行葛林林的个人财产时不应对唐洁的财产进行查封执行。2、位于颍州碧桂园7＃住宅楼1601室房屋是唐洁与葛林林的夫妻共同财产，该房产的首付款是唐洁用拆迁赔偿款支付，尾款通过按揭贷款方式支付，属于葛林林与唐洁的夫妻共同财产，每月支付的按揭款是其夫妻共同财产，阜阳市颍东区人民法院在执行该套房产时，应当保留唐洁对该套房产所享有的相应份额。3、根据《刑法》第五十九条规定，没收犯罪分子个人全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。根据不动产证书记载，以及一、二审法院查明的事实，登记在唐洁名下的两套房屋，属于唐洁单独所有，执行法院不得予以没收。被执行人葛林林与唐洁生育有两个孩子，且均未成年，没有经济来源，人民法院在执行葛林林个人财产时，应保留被执行人抚养两个孩子生活必需费用。 本院查明：被告人葛林林（曾用名葛林），男，汉族，1982年2月7日出生于安徽省阜阳市，身份证号码3412021982××××××××，高中文化，无业，户籍所在地阜阳市××区××办事处××2户，案发前住安徽省××××区万达华府8号楼1单元3201室。2018年9月29日，葛林林被阜阳市颍州区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日被执行逮捕。2019年12月17日，本院作出（2019）皖1203刑初241号刑事判决，对于被告人葛林林，其中判决第二项刑事部分数罪并罚，决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利二年，涉财产部分被判处没收个人全部财产。第三十项中对查封的被告人葛林林的三套房产追缴财产刑同等价值的部分。被告人葛林林不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）皖12刑终154号刑事判决：撤销本院（2019）皖1203刑初241号刑事判决的第（一）、（二）、（二十九）、（三十）项，对于被告人葛林林改判：数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。该判决第五项中，对本案已查封、冻结、扣押在案的财物依法予以追缴、没收。 本院在执行对葛林林等被执行人追缴违法所得、罚金一案中，作出（2020）皖1203执1916号执行裁定：追缴、没收被执行人葛林林等人的全部财产；查封（续行原公安机关查封）涉案不动产，所查封的不动产中，即包括登记在唐洁名下位于阜阳市颍州区××广场××区××楼××室、阜阳市××广场××、××公寓、××商业××室和以××名义××于阜阳市××住宅楼××室房产。 另查明：异议人唐洁与被执行人葛林林于2007年4月7日登记结婚。签订在葛林林名下位于阜阳市颍州区××＃住宅楼××室，合同签约时间是2017年8月17日；登记在唐洁名下位于阜阳市颍州区××办事处××广场××区××＃××室【××（××）××不动产权××】和××阜阳市××办事处××广场××＃、××＃公寓、××＃××商业××室【皖（2016）阜阳市不动产权第0021655号】，合同签约时间均为2015年11月23日，权属登记时间均为2016年8月24日。皖（2016）阜阳市不动产权第0021643号和皖（2016）阜阳市不动产权第0021655号不动产登记证记载的共有情况均为单独所有。在该两处房屋登记档案中，未发现有关葛林林的任何信息记载，包括葛林林的身份信息、葛林林与唐洁的婚姻关系登记信息、葛林林对登记房屋放弃权利声明，或者葛林林与唐洁就房屋权属归唐洁单独所有的书面协议等相关资料。 本院认为：夫妻在婚姻存续期间所得的财产一般为夫妻共同财产，归夫妻共同所有，双方对共同财产另有约定的除外。《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定：男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。本案中，本院续查封的签订在葛林林名下位于阜阳市颍州区××＃住宅楼××室房屋，登记在唐洁名下位于阜阳市颍州区××办事处××广场××区××＃××室房屋和××阜阳市××办事处××广场××＃、××＃公寓、××＃××商业××室房屋，是被执行人葛林林及案外人唐洁在婚姻存续期间所取得的财产，上述位于万达广场Ａ-2区8＃3201室房屋和万达广场1＃、2＃公寓、3＃大商业1604室房屋，虽然是以唐洁名义签订的《商品房买卖合同》，支付的购房款，且登记在唐洁一人名下，但唐洁和葛林林均没有提供证据证明其已对该房屋作出书面约定归唐洁单独所有，唐洁异议称该房屋系其父母以房屋拆迁款为其购买，也没有提供相应证据证明，本院对此不予采信。依据上述法律规定，该房产应属于唐洁、葛林林夫妻共同财产。唐洁在听证时称，对案涉房屋权属认定上应根据刑事审判“排除合理怀疑”的证明标准，不应采取民事审判中的推定证明标准。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》理解与适用第十条，关于执行没收财产应遵循的基本原则第一项，明确规定了被执行人在共有财产中的应有份额，应根据有关民事法律的规定确定。因此，本院在案涉财产部分的执行上参照适用民事执行的有关规定，符合上述司法解释的规定。同时，对于上述案涉房产性质的认定，本院已在（2019）皖1203刑初241号刑事判决中认定为葛林林与唐洁共同财产，虽然阜阳市中级人民法院在其（2020）皖12刑终154号刑事判决中，撤销了本院上述刑事判决中的第三十项的内容，但在该刑事判决第五项中，已就本院判决第三十项内容统一表述为：“对本案已查封、冻结、扣押在案的财物依法予以追缴、没收”，并在该判决第四项中并处没收葛林林个人全部财产。葛林林在向阜阳市中级人民法院提出上诉时，对本院就上述财产性质的认定及没收其个人全部财产部分并没有提出异议和上诉，阜阳市中级人民法院在（2020）皖12刑终154号刑事判决中，就案涉的上述财产性质亦未作出重新认定，说明二审法院对本院原审判决中就该部分的事实认定没有改变，阜阳市中级人民法院作出撤销本院判决第三十项内容，是基于本院对该项判决中的部分内容涉案财物处置的表述不当，并非基于对案涉财产性质认定事实有误所致。异议人认为二审判决第五项中的“对本案已查封、冻结、扣押在案的财物依法予以追缴、没收”仅是针对该项中所涉及的原审被告人，并不包括被执行人葛林林，属于对该项判决内容理解不当，本院对其观点不予采纳；本院依据阜阳市中级人民法院作出的生效判决，对属于被执行人葛林林个人财产部分依法予以执行，符合有关法律规定；案外人提出位于阜阳市颍州区××办事处××广场××区××＃××室房屋和××阜阳市××办事处××广场××＃、××＃公寓、××＃××商业××室房屋属于其个人单独所有，与本院及阜阳市中级人民法院判决认定的事实亦不相符，其请求排除对该房屋的执行，缺乏充分证据证明，本院对其异议请求不予支持；关于异议人唐洁、被执行人葛林林提出，在执行被执行人葛林林房产份额时，应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用问题，本院将在处置案涉房屋时依法予以执行；对于处置的案涉房产属于唐洁的个人部分，亦将退还其本人。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人唐洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  郝芝宏 审判员  王 琪 审判员  周林林 二〇二一年二月四日 书记员  梁佳伟 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。