wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终248号上诉人（原审被告）：滕树治，男，1980年9月2日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人（原审被告）：赵丽丽，女，1981年11月8日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被上诉人（原审原告）：周国武，男，1961年11月15日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人滕树治、赵丽丽因与被上诉人周国武民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初566号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕树治、赵丽丽未按照一审法院《上诉费缴纳通知单》指定的期限及账户交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滕树治、赵丽丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟艳审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年二月二十二日书记员  王 娇
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初174号原告：九江市宇龙实业有限公司，住所地：江西省九江市八里湖新区兴业大道**宇龙?湖畔花园**不分单元108，统一社会信用代码：91360400763395231N。法定代表人：朱柏寿，总经理。委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。被告：黄涛，男，1963年10月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师。原告九江市宇龙实业有限公司与被告黄涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法于2021年1月21日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告九江市宇龙实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市宇龙实业有限公司以其与被告黄涛达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告九江市宇龙实业有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取即1450元，由原告九江市宇龙实业有限公司负担。审判员  黄丽丽二〇二一年二月二十三日法官助理熊慢青书记员曹睿
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0316民初272号原告：天津信达典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园厦门路1754号。法定代表人：邱万华，董事长。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：叶利红，女，1981年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津信达典当有限公司与被告叶利红典当合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津信达典当有限公司撤诉。案件受理费减半收取为7425元，由原告负担。审判员 夏 叶二〇二一年二月二十二日书记员 高擎擎
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2179号 申请执行人陈金粦，男，1963年1月30日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金春，男，1964年12月15日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈金粦与被执行人陈金春排除妨碍纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）闽0305民初3881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金粦于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金春立即搬离堆放在讼争村道上的条石，恢复村道路面宽度约2.1米。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权前往讼争地点莆田市秀屿区笏石镇下郑村下郑调查，因本案双方矛盾激烈，且执行场面难以控制。暂不具备执行条件。 本院认为，本案双方当事人矛盾较深，为避免矛盾激化，本案目前应当暂缓执行，多方协调，协商解决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3881号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾新智 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二一年二月七日 书记员  柳艳艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2798号原告：林鸿宇，男，1995年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告林鸿宇与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年2月2日立案，于2021年2月3日收到原告林鸿宇寄送的撤诉申请书。本院认为，原告林鸿宇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林鸿宇撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年二月三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初131号 原告：刘赛花，女，1971年5月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师，特别授权。 被告：周根云，男，1977年4月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告刘赛花诉被告周根云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘赛花的委托诉讼代理人胡洪其到庭参加诉讼，被告周根云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘赛花诉称：原、被告均为萍乡市多好贷投资管理服务有限公司、上海汇潮信息技术有限公司网络金融咨询服务注册客户。2016年9月26日，原、被告经多好贷公司居间介绍签订了一份借款合同，约定原告借给被告20万元以及借款利率、收款账户、期限、违约责任等事项，原、被告还共同委托多好贷公司代收代付双方借款本息，李华、黄宁共同为被告向原告借款提供担保。合同签订后，原告按约将借给被告的20万元汇入多好贷网络平台原告户头，多好贷公司与汇潮公司根据借款合同指定的收款账户，将该20万元汇入被告设立在农商银行的账户（62×××79）上，被告收款后出示了借款手续给原告，并通过多好贷偿付了三个月借款利息给原告。借款到期后原告与多好贷公司向被告催讨借款本息，但均被其以资金周转困难为由而拖欠不付，为维护原告合法权益，遂向法院提出诉请：依法判令被告偿还原告的借款20万元和至该款偿还之日的利息及延期偿还的罚息，本案诉讼费及原告的律师代理费由被告承担。 被告周根云未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，1、用户注册信息，拟证明原被告是萍乡市多好贷投资管理服务有限公司、上海汇潮支付有限公司注册为金融咨询服务客户及注册时间和各自的银行账号。2、借款合同复印件一份，拟证明原被告签订借款合同。3、授权委托书复印件一份，拟证明原被告共同委托萍乡市多好贷公司代收代付原、被告的借款本息。4、保证合同复印件一份，拟证明原被告与李华、黄宁签订了原告借给被告20万元借款保证合同。5、原告在多好贷公司账户记录一份，原告按与被告的共同委托，将借给被告的20万元付至原告在多好贷公司和上海汇潮支付公司的账户以便多好贷公司和上海汇潮支付公司将该笔钱付给被告。6、农商银行提现凭证一份，拟证明萍乡市多好贷公司及上海汇潮支付有限公司将被告向原告所借的20万元转入被告设立在农商银行的账户。7、借款借据一份，拟证明被告向原告出示借款20万元的借据手续。8、诉讼委托合同，发票一份，拟证明原告因本案诉讼聘请的律师费用6000元。 经庭审对原告所提交的上述所有证据的审查，并结合案件的事实。本院对上述证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，原、被告均为萍乡市多好贷投资管理服务有限公司及上海汇潮信息技术有限公司金融服务注册客户，2016年9月26日原、被告经多好贷公司居间服务，向原告借款20万元，并与原告签订借款合同，合同约定了借款期限为一年，借款利率按月息1.2%计算以及其他事项。原、被告同时委托多好贷公司代收代付原、被告的借款本息。合同签订后原告借给被告的20万元按约通过他方转给了被告指定的账户。此后被告仅偿付原告的借款3个月的利息给原告，借款到期后经原告多次催收，被告一直拖欠，至今未还。 本院认为，根据原告刘赛花持有的借款协议内容以及原告转账记录、催收情况和当庭陈述，能够证实被告周根云曾向原告借款200000元，至今未偿还清。故原告刘赛花请求被告周根云偿还借款诉求，理由正当，本院予以支持。被告已还3个月利息到2016年12月26日止未再还款。原告诉求的律师代理费系原告自行合同约定，属另一法律关系，本案不予考虑。被告周根云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周根云在本判决生效之日起七日内偿还原告刘赛花借款200000元及该款自2016年12月26日起到偿还之日的利息（利率按月息1.2%计算）。 二、驳回原告刘赛花其他的诉讼请求。 本案诉讼费4300元，减半收取计2150元，由被告周根云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二一年二月一日 代书记员 黄 奕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3876号之一 申请执行人：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。 法定代表人：陈永春，任主任。 被执行人：罗万顺，男，1972年7月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县扶贫小额信贷促进会与罗万顺追偿权纠纷一案中，被执行人应支付代偿款51763.36元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款9142元，扣除案件受理费547元、执行费676元，剩余款项7919元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄秋燕
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初77号原告：黄宗华，男，1966年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：黄露娴，女，1991年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：吴雪冰，男，1990年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告黄宗华与被告黄露娴、吴雪冰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案，原告黄宗华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄宗华撤回起诉处理。审判员 万 程二〇二一年二月四日书记员 朱志颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初942号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郭小虎，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭小虎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告郭小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月14日的信用卡透支本金29521.6元、利息661.31元、分期手续费1371元、违约金128.68元，并从2020年12月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689017084XXXX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告郭小虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月26日，被告向原告提交《中信银行PAD智能云端申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明及各项产品及服务的基准价格。其中违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元按账户每月收取。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689017084XXXX的信用卡。5.被告于2018年3月31日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月14日，被告拖欠原告透支本金29521.6元、利息661.31元、分期手续费1371元、违约金128.68元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告在原告处预留的通讯地址为重庆市璧山县。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行PAD智能云端申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月14日的透支本金29521.6元、利息661.31元、分期手续费1371元、违约金128.68元，及从2020年12月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月14日的信用卡透支本金29521.6元、利息661.31元、分期手续费1371元、违约金128.68元，并从2020年12月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.54元，减半收取计301.27元，由被告郭小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初60号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人陈永辉，男，1992年12月30日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，系宁夏石嘴山市凯铭瑞科技有限公司员工，住宁夏平罗县。2020年12月8日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局罚款1500元（已缴纳），同日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人陈永辉犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人陈永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年10月31日22时10分许，被告人陈永辉酒后且未取得机动车驾驶证驾驶×××号黄色“猎豹”牌小型轿车沿大武口区长胜路由南向北行驶至大武口区星光大道与长胜路向北100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈永辉血液中乙醇含量为93.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈永辉到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人陈永辉判处拘役一个月，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人陈永辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈永辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为93.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈永辉无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后能如实供述，可依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款“行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分”之规定。本案中，被告人陈永辉因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局罚款1500元，该罚款被告人已缴纳，应予以折抵扣除，故被告人陈永辉还需缴纳罚金1500元。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已折抵1500元，还需缴纳的罚金1500元已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二一年二月二十日书记员 张 敏附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。9、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初449号原告：余大全，男，1962年11月26日出生，汉族，住宜城市，被告：长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号，统一社会信用代码91420000730888208W。原告余大全与被告长青建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年2月25日，原告余大全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余大全自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余大全撤回起诉。案件受理费2575元，由原告余大全负担。审判员 李 征二〇二一年二月二十五日书记员 李未未
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初321号 原告：李冬冬，男，汉族,1986年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓杰（实习），安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：孙金喜，男，汉族,1986年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：欧阳强强，男，汉族,1988年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：肖彦青，男，汉族,1980年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李冬冬与被告孙金喜、欧阳强强、肖彦青民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李冬冬的委托诉讼代理人余家燕、袁晓杰，被告欧阳强强到庭参加诉讼，被告孙金喜、肖彦青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬冬向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙金喜偿还原告借款本金52万元及利息（利息从2018年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）；2、判令被告肖彦青、欧阳强强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年5月14日，被告孙金喜与原告签订一份《借款合同》，约定被告孙金喜因生意需要从原告处借款人民币700000元整，利息为0.01%/日，借款期限至2020年5月13日。被告肖彦青、欧阳强强自愿对上述债务承担连带保证责任。原告按照约定履行出借义务后，三被告却未按照约定还本付息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告李冬冬为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，三被告的身份证复印件，借款合同，银行转账记录、微信转账记录等证据。 被告孙金喜未答辩，亦未提供证据。 被告欧阳强强辩称，借款是事实，担保也是事实，不愿承担担保责任。 被告欧阳强强未提交证据。 被告肖彦青未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年5月14日原告李冬冬与被告孙金喜签订《借款合同》一份，约定：李冬冬借给孙金喜70万元，以建设银行和微信转账支付，借款用途为生意周转需要，借款利率为0,01%/天，借款期限自2018年5月14日起至2020年5月13日，被告欧阳强强、肖彦青在借款合同上以连带保证人签名。2018年5月14日至2018年6月20日原告李冬冬分别多次通过银行转账、微信转账转入被告孙金喜账户52万元。借款后，被告孙金喜本金、利息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李冬冬向本院提供了原告的身份证，借款合同、转账凭证等证据，足以证明被告孙金喜欠原告李冬冬借款52万元及利息的事实，原告李冬冬请求被告孙金喜偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方对借期或逾期的利率有约定，且不超过法律规定，应按其约定。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，被告欧阳强强、肖彦青在原告李冬冬与被告孙金喜的借款合同上以担保人的名义签名，同意对该笔借款进行担保，被告欧阳强强、肖彦青与原告之间形成保证合同关系，且借款合同也已经明确约定被告欧阳强强、肖彦青对该笔借款承担连带责任保证，原告李冬冬要求被告欧阳强强、肖彦青承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙金喜、肖彦青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙金喜于本判决生效起十日内偿还原告李冬冬欠款52万元及利息（自2018年5月14日起至欠款还清之日止，按0.01%/天计算）； 二、被告欧阳强强、肖彦青对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告孙金喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  夏玲 二〇二一年二月二日 张晶书记员张晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保641号 黎荣科： 本院受理的申请人黎荣科诉被申请人东莞市熔岩创业投资合伙企业（有限合伙）、孙旭生、东莞市熔科投资咨询有限公司合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初3651号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2264号之一申请执行人：绍兴越航企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省绍兴市越城区。代表人：鲁丰。委托代理人：沈妍，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡万力装饰市场有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：陈建听，该公司董事长。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。法定代表人：黄永杰，该公司董事长。申请执行人绍兴越航企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称越航企业）与被执行人无锡万力装饰市场有限公司（以下简称万力公司）、无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称东方集团公司）金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4696号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、万力公司内向苏州资产管理有限公司归还ＢＯＣＸＳ-Ａ003（2017）-0014号流动资金借款合同项下期内利息2858916.67元、逾期罚息（计算至2019年6月12日为37406.25元）、复利（计算至2019年6月12日为273243.47元；自2019年6月13日起至实际支付之日止，以2858916.67元为基数，按年利率6.525%计算）；二、万力公司内向苏州资产管理有限公司归还ＢＯＣＸＳ-Ａ003（2018）-015号流动资金借款合同项下借款本金6500万元、期内利息2858916.67元、逾期罚息（计算至2019年6月12日为1437312.5元；自2019年6月13日起至实际支付之日止，以6500万元为基数，按年利率6.525%计算）、复利（计算至2019年6月12日为63217.79元；自2019年6月13日起至实际支付之日止，以2858916.67元为基数，按年利率6.525%计算）；三、万力公司向苏州资产管理有限公司赔偿律师费损失1625880元；四、苏州资产管理有限公司就上述第一、二、三项判决确定的债权及本案中万力公司应向其支付的诉讼费用，有权以东方集团公司名下坐落于无锡市锡山区××街道××村的国有土地使用权【他项权证号为锡锡他项（2015）第0××0号】与东方集团公司协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押不动产后所得的价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位、在相应最高额抵押担保债权限额内优先受偿。案件诉讼费用417574元，由万力公司、东方集团公司负担。因该被执行人未履行相应义务，根据申请执行人越航企业的请求，本院已于2020年8月3日立案执行。立案执行后，越航企业向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2020年9月27日依法裁定变更越航企业为申请执行人。立案执行后，本院依法向被执行人万力公司、东方集团公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，申请执行人越航企业于2021年2月1日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人万力公司、东方集团公司的执行申请。本院认为，申请执行人越航企业申请撤销对被执行人万力公司、东方集团公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执2264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年二月一日书记员  华 强
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0825行审11号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：张杰平，新绛县自然资源局三泉自然资源所工作人员。   被执行人：陈怀荣，男，1978年3月25日出生，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   申请执行人新绛县自然资源局于2021年2月2日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2020】50号《自然资源行政处罚决定书》的下列处罚内容“1、责令陈怀荣30日内退还非法占用的农土地，限期15日内陈怀荣自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的474.76平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人陈怀荣未经县级以上人民政府自然资源主管部门批准擅自占用泽掌镇白村集体土地（474.76平方米农用地）建设的行为，于2020年7月6日作出新自然资罚决字【2020】50号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令陈怀荣限期30日内退还非法占用的农土地，限期15日内陈怀荣自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的474.76平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对（陈怀荣）非法占用的474.76平方米农用地，处以每平方米20元的罚款，共计9495.2元。并告知了复议及起诉的权利及期限。2020年7月13日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年7月29日，被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款9495.2元。2020年12月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】50号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年7月6日作出的新自然资罚决字【2020】50号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：责令陈怀荣限期30日内退还非法占用的农土地，限期15日内陈怀荣自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的453.9平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由新绛县三泉镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 黄俊平   人民陪审员 陈艳芳     二〇二一年二月八日   书 记 员 孔碧莹
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0722行审1号 申请执行人：浦城县卫生健康局。 法定代表人：黄坤平，局长。 被申请人：温全辉，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人：张少芳，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县卫生健康局于2021年2月2日向本院申请强制执行浦卫健征决20190013号社会抚养费征收决定书。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人浦城县卫生健康局提出被申请人温全辉、张少芳于2011年1月31日登记结婚，2011年7月12日生育第一孩（性别女），2015年3月6日生育第二孩（性别女），2019年2月26日生育第三孩（性别男），温全辉、张少芳生育第三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定征收社会抚养费53040元。上述事实，有申请执行人提供的调查询问笔录，户籍登记证明，社会抚养费征收决定书、催告书，送达回证等证实。 本院认为，申请执行人浦城县卫生健康局对被申请人温全辉、张少芳多生育一个子女所作征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行浦城县卫生健康局对温全辉、张少芳作出的征收社会抚养费53040元决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴芝屏 审 判 员 彭文平 审 判 员 徐燕玲 二〇二一年二月三日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 刘 芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执保143号赵春松、任光玮：赵春松与任光玮民间借贷纠纷一案，本院（2021）津0116民初1518号民事裁定书裁定冻结任光玮名下银行账户内存款2076750元，或查封、扣押、冻结被申请人任光玮名下其他同等价值财产。本院轮候查封任光玮名下车牌号津ＲＡ××××号奥迪牌汽车一辆，保全完毕特此通知。二〇二一年二月四日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初258号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人高浩（曾用名高文涛），男，1997年1月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地陕西省洋县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月24日自动投案，次日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人康承文、周腾，湖南正君律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕Z68号起诉书指控被告人高浩犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人高浩及其辩护人周腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2020年11月24日7时40分许，被告人高浩无相应驾驶资格驾驶无牌轮式挖掘机沿晋江市永和镇共富路东侧由北往南逆向行驶，至晋江市××镇××路××路交叉路口向右转弯时未发现被害人姚某1骑行的自行车由西往东行驶后左转弯行驶，致挖掘机碰撞并碾压被害人姚某1，造成被害人姚某1当场死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后高浩在事故现场附近停留十几秒后驾驶车辆继续往前行驶，在他人的拦截提醒下驾驶挖掘机返回事故现场后报警，在现场等待并向处警民警投案。经晋江市交警大队认定，被告人高浩承担本事故全部责任，被害人姚某1无责任。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人姚某1符合交通工具碾压致重型颅脑损伤死亡。2021年1月4日被告人高浩一方赔偿被害人姚某1家属人民币45万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人高浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人高浩具有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解等量刑情节，建议本院对被告人高浩判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了物证肇事车辆照片，书证破案报告、投案证明、血样提取登记表、身份证明、交通事故认定书、调解协议、谅解书、通话记录等，证人陆定金、杨某、姚某2等的证言，被告人高浩的辩解，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、尸表检验笔录及照片、辨认笔录，监控视频等证据证实。 被告人高浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高浩的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人高浩犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其已赔偿被害人一方并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人高浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴水龙 二〇二一年二月八日                            本件与原本核对无异                书记员  江丹萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执32号申请执行人：耿红满，女，1974年6月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：翟永柱，男，1988年12月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人耿红满与被执行人翟永柱借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初7735号民事判决书已经发生效力，申请执行人耿红满于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人翟永柱给付申请人耿红满61375元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年1月6日向被执行人翟永柱送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日、2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟永柱名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年1月4日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人翟永柱名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月4日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人翟永柱名下车辆，并查封被执行人名下车辆一台。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人翟永柱名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年1月13日将被执行人翟永柱纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人翟永柱新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执32号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员  刘新宇
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01财保4号申请人：江西皓凯实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江中大道（皇冠国际）酒店办公SOHO部分1单元1203室，统一社会信用代码：91360100696073151B。法定代表人：李坤。委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹绍春，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师被申请人：南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司，住所地江西省南昌市新建区厚田乡西门新村2号，统一社会信用代码91360122MA37NA1758。负责人：王军。申请人江西皓凯实业有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，并于2021年2月19日向本院提交完证据。请求依法冻结被申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司21000000元银行存款或查封、扣押被申请人相当于21000000元的其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人江西皓凯实业有限公司的财产保全向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号12281003901193130146。本院经审查认为：申请人江西皓凯实业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司的银行存款人民币21000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西皓凯实业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年二月十九日法官助理杨美艳书记员袁梦婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初1008号原告：张思海，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张思海诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张思海在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初40号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘振，男，汉族，1990年10月1日出生于山东省庆云县，初中文化，户籍地山东省庆云县城区，现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被庆云县公安局取保候审，2021年2月24日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2021]20号起诉书指控被告人刘振犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员张浩、侯志程出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年7月25日21时许，被告人刘振饮酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车，自庆云县开元大街高盛首府工地行驶至庆云县庆徐路北齐村桥头时，发现有民警检查过往车辆，遂即加速驾车逃跑。庆云县交警大队民警拦截未果，遂驾车追赶并将被告人刘振抓获。经检测，被告人刘振血液中酒精含量为98.7mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提交了户籍证明等书证、证人刘某的证言、被告人刘振的供述与辩解、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见、查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人刘振在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人刘振向本院预交罚金5000元。本院认为，被告人刘振构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘振到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且积极预交罚金，依法从轻处罚。被告人刘振醉酒驾驶机动车逃避公安机关检查，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年二月二十四日书记员  李冉冉
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人陈志君与被执行人吴端展合伙协议纠纷一案[（2021）闽0403执151号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年二月七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1334号原告：四川省通江县银耳有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇梨树街104号。法定代表人：李松春，董事长。被告：聚祥鸿（天津）商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡赤欢路2701号-31。法定代表人：陈伟强，经理。原告四川省通江县银耳有限责任公司与被告聚祥鸿（天津）商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四川省通江县银耳有限责任公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省通江县银耳有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省通江县银耳有限责任公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告四川省通江县银耳有限责任公司负担。审 判 长  王颖鑫审 判 员  姚泓冰人民陪审员  胡金英二〇二一年二月二十四日法官助理蒋胜男书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8085号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孙东辉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙东辉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
陕西省周至县人民法院   刑事判决书     （2021）陕0124刑初33号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人朱党鹏，男，1987年1月16日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年4月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元，2018年6月21日刑满释放，2018年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，2019年7月11日刑满释放，2020年10月18日因本案被抓获，同月19日因涉嫌盗窃罪被周至县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于周至县看守所。   周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人朱党鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人朱党鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，（1）2020年10月18日，XX镇XX村村民宣某某家中，趁宣某某给儿子结婚忙乱之际，潜入宣某某邻居耿某某家中，从二楼卧室盗得耿某某放在柜子抽屉盒子内的金坠子一个，随后朱党鹏再次进入宣某某家中被人发现，被告人朱党鹏将盗窃来的金坠子顺手藏于沙发靠背处。经价格认定，该金坠子价值2790元。（2）2020年9月29日，XX镇XX村赵某某家，趁赵某某给女儿结婚忙乱之际，进入其家二楼房间实施盗窃，后被发现仓皇逃离现场。（3）被告人朱党鹏在宣某某家中被抓获后，公安机关从其随身携带物品中查扣49张面额100元人民币，经人民币冠字号比对发现18张人民币冠字号与2020年10月11日哑柏镇哑兴村村民程某某家被盗30000元中18张100元面额冠字号一致。经查，案发当天，程某某为其儿子结婚，忙乱之际家中被盗，被告人朱党鹏对该起犯罪事实供认不讳。   被告人朱党鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、刑事判决书、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱党鹏入户盗窃，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人朱党鹏的犯罪事实成立。被告人朱党鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱党鹏归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人朱党鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2022年10月17日止），并处罚金15000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、扣押在案的4900元发还被害人程某某，责令被告人朱党鹏于本判决生效之日起十日内退赔被害人程某某25100元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员 杜旭松                             二〇二一年二月二十六日       法官助理杨培          书记员 韩琛          1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民再10号再审申请人（原审被告）：宋明明，女，1971年9月26日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：范佩荣，男，1964年7月26日生，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人宋明明因与被申请人范佩荣买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12526号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月18日作出（2020）苏05民申171号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋明明申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明。申请人并非适格被告。案涉车辆登记在蔡明名下，而非申请人。宋明明只是代为处理该汽车买卖并代为收取车款。宋明明出具的收条无法推断出若保险公司不能理赔，该费用应由宋明明承担的结论。原判宋明明承担责任有误，请求再审撤销原审判决，重新审理。范佩荣提交意见称，一审判决宋明明承担责任是正确的。本院再审认为，根据范佩荣从宋明明处购买事故车辆时，宋明明向范佩荣出具的收条内容来看，并没有范佩荣垫付的维修费用在不能理赔的情况下由宋明明承担的意思表示。一审判决案涉垫付款由宋明明承担，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12526号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二一年二月十九日书记员 陈瑜芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3734号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人:万钧,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张浩，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈进虎，男，1971年7月4日出生,汉族,住甘肃省永靖县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张浩、陈进虎合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司以补充证据为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二一年二月二十六日书记员  吕 琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2129号之一被执行人：刘峰，男性，1980年01月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月26日立案执行被执行人刘峰罚金执行一案，被执行人应履行本院作出的(2020)津0116刑初1051号刑事判决主文第一项所确定的义务：罚金4000元。2021年2月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年2月24日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2021年2月25日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年二月二十五日书记员  孙 强
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10破申6号 申请人：浙江大经建设集团股份有限公司。住所地：台州市临海市大洋街道临海总部经济商务区9幢19-21楼。 法定代表人：冯金荣，该公司副董事长兼总经理。 委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 被申请人：台州博泰房地产有限公司。住所地：台州市市府大道668号电信大楼A区一层西侧。 法定代表人：徐建德，该公司董事长。 2021年1月20日，申请人浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称大经公司）以被申请人台州博泰房地产有限公司（以下简称博泰公司）不能清偿到期债务且明显资不抵债为由，向本院申请对被申请人博泰公司进行破产清算。本院于2021年1月22日通知了被申请人博泰公司。被申请人博泰公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：根据台州市椒江区人民法院作出的（2019）浙1002民初4419号民事判决书，大经公司对博泰公司享有债权计36381679元及利息，且已逾期。被申请人博泰公司住所地位于台州市市府大道668号电信大楼A区一层西侧，该公司成立于2013年8月27日，法定代表人徐建德，注册资本20000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），登记机关为台州市椒江区市场监督管理局，经营范围为房地产开发经营。目前资产负债情况是，截至2020年11月30日，该公司账面资产为1209959418.02元，账面负债为1037907602.34元，另已经诉讼、仲裁的债务标的合计285631332.69元，还有其他债务尚未经诉讼、仲裁。 本院认为：被申请人博泰公司由台州市椒江区市场监督管理局核准登记，本院依法提级审理本案。该公司系有限责任公司，破产主体适格。申请人大经公司对被申请人博泰公司享有债权，已有生效判决确认。被申请人博泰公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江大经建设集团股份有限公司对被申请人台州博泰房地产有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二一年二月二日 代书记员 洪 叶
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0422执恢38号 申请执行人：陈新胜，男，汉族。 被执行人：骆顺宝，男，汉族。 被执行人：张群玲，女，汉族。 陈新胜申请执行骆顺宝、张群玲民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人二人履行已生效的法律义务，执行标的为案件款共计7万元，诉讼费1550元，执行费950元，公告费560元，加倍履行迟延期间债务利息。 本案在执行过程中,因被执行人未履行法院生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结、划拨骆顺宝、张群玲名下储蓄银行的存款73150元（含诉讼费、执行费、公告费）。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 轩
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初49号 原告：邢台绿盛农业科技有限公司，住所地河北省临西县城玉兰东路。 法定代表人：王秀华，该公司经理。 委托诉讼代理人：田玉春，男，该公司工作人员。 被告：临西县河西镇丁村村民委员会，住所地河北省临西县河西镇丁村。 法定代表人：丁文杰，该村委会主任。 被告：丁文杰，男，1954年5月2日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：王春明，男，1963年12月25日出生，汉族，住河北省临西县。 原告邢台绿盛农业科技有限公司（以下简称绿盛公司）与被告临西县河西镇丁村村民委员会、丁文杰、王春明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告绿盛公司委托诉讼代理人田玉春到庭参加诉讼，被告临西县河西镇丁村村民委员会、丁文杰、王春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款70,929元及利息；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告绿盛公司放弃对被告临西县河西镇丁村村民委员会、王春明的诉讼请求；放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告在临西县城经营化肥、农药、种子，被告丁文杰自2015年左右开始从原告处购买化肥、农药、种子，一直未结清货款。2020年11月28日经双方核对，被告丁文杰为原告出具了欠条。是被告丁文杰个人向原告购买货物，原告也是给被告丁文杰个人发货，以前购买的货物也是丁文杰个人向原告支付的货款。被告丁文杰在出具欠条后分文未向原告偿还，至今尚欠原告货款70,929元。 被告临西县河西镇丁村村民委员会未答辩。 被告丁文杰未答辩。 被告王春明未答辩。 原告绿盛公司围绕诉讼请求依法提交了2020年11月28日被告丁文杰出具的欠条一份，对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。 被告临西县河西镇丁村村民委员会未向本院提交证据。 被告丁文杰未向本院提交证据。 被告王春明未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁文杰因购买原告绿盛公司的化肥、农药、种子而拖欠原告货款，被告丁文杰在2020年11月28日向原告出具了欠条，欠条载明“截止20年11月28日，经双方核对，我欠到邢台绿盛农业科技有限公司（化肥、农药、种子）货款大写：柒万零玖佰贰拾玖，小写：¥：70929元。”欠款人签字处有被告丁文杰的签名，并载明“欠款人身份证号1322371954××××××××”（被告丁文杰身份证号码）。原告主张自被告丁文杰出具欠条后，未向原告偿还过货款。 本院认为，被告丁文杰欠原告绿盛公司货款70,929元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告丁文杰偿还货款70,929元的诉讼请求，本院予以支持。 被告丁文杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁文杰在本判决生效之日起三日内向原告邢台绿盛农业科技有限公司偿还货款70,929元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,574元，减半收取计787元，由被告丁文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二一年二月二日 书记员  王亚男
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终8号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡锦林，男，1970年6月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务农，住瑞安市。因本案于2020年3月13日被监视居住，同年9月14日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人蔡锦林犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人蔡某提起的附带民事诉讼一案，于2020年12月17日作出（2020）浙0381刑初1335号刑事附带民事判决。原审被告人蔡锦林不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月1日8时许，被告人蔡锦林在浙江省瑞安市××镇××村××路××号门前空地上，因道路通行问题与邻居蔡某发生口角，继而用拳头互殴。期间，蔡锦林殴打蔡某致其头部、肋骨等部位受伤；蔡某则殴打蔡锦林致其面部、颈部等部位受伤。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度属轻伤二级；蔡锦林的损伤程度属轻微伤。2020年3月13日，蔡锦林主动到公安机关投案。原审法院以故意伤害罪，判处被告人蔡锦林有期徒刑六个月；被告人蔡锦林赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失23413.83元。原审被告人蔡锦林上诉提出，请求留所服刑。经二审审理查明，原判认定的事实，有被告人蔡锦林的供述，被害人蔡某的陈述，证人林某的证言，人身检查笔录、体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案照片，归案经过，人口信息等证据证实。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人蔡锦林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于蔡锦林有自首情节，自愿认罪认罚，已予从宽处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡锦林要求留所服刑的上诉理由与案件事实认定、定罪量刑均无关，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二一年二月四日代书记员 卓梦蝶
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1619号 申请执行人：赖元木，男，1957年6月16日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：戴金喜，男，1979年8月8日出生，汉族，住长汀县。 赖元木与戴金喜民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1455号民事判决书已发生法律效力。因戴金喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖元木于2020年8月24日向本院申请执行。申请执行标的额为111200.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月25日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）；2021年2月7日冻结了被执行人持有的长汀县金喜殡葬服务有限公司的股权（冻结期限三年），该公司的财产无法处置。发现被执行人有车辆一辆，车号闽ＦＪ××××，本院在执行（2020）闽0821执1500号案件中，于2020年10月30日采取扣押措施，并于2020年12月17日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖，拍卖款为2600元，上述款支付本案申请执行费1575元，支付（2020）闽0821执1500号申请执行费1025元。 3、本院通过龙岩市住房不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人戴金喜的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人戴金喜在本院被执行的案件有3件。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人戴金喜公积金开户信息。 5、本院于2020年11月10日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人因拒不履行义务，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人戴金喜所有的车辆被拍卖，其余无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有3件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人戴金喜所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执1500号案件中执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过电话约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执1619号案件合并到（2020闽0821执1500号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1619号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年二月八日 代书记员 黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初247号 原告：李长安，男，1956年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陶建民，四川酒城律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李响，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：吴若冰，四川戎星律师事务所律师，执业证号××。 原告李长安与被告李响合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李长安撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二一年二月二十三日 法官助理  孙 琳 书 记 员  马巨容
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 林月平： 申请执行人林月平与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执393号，执行依据：（2020）闽0426民特574号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执393号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保86号榆树市就业服务局、赵忠祥：本院受理的榆树市就业服务局与赵忠祥追偿权纠纷一案，经本院立案执行，已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6161号之一原告：周江亮，男，1965年2月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被告：李振，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地河南省驻马店地区泌阳县，住天津市武清区。第三人：胡宝财，男，1948年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告周江亮与被告李振、第三人胡宝财租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周江亮的委托诉讼代理人赵冀舟、第三人胡宝财到庭参加诉讼，被告李振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。周江亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告与被告解除《场地租赁合同》；2．依法判令被告向原告返还承租土地1822平米；3．依法判令被告向原告支付律师费8,000元；4．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘安庄村委会签订了《用地协议》承包租赁了位于本村经纷厂西侧胡宝财北侧地块2861平米土地，后因该地块与第三人胡宝财所承包土地相邻，故二人商议将原告2861平米土地及第三人所承包的部分土地共计8.2亩一同租赁给被告使用。于是2011年4月7日，原告委托妻子周巧民与胡宝财及李振签订《场地租赁合同》三方约定土地租赁期限为10年，自2011年5月15日至2021年5月15日止，租金为5万元每年。2012年5月1日，周巧民与被告李振达成《场地租赁补充说明》明确李振不得将所承租的土地修建永久性建筑物，不得转租给他人，如果违反约定，出租人有权解除合同，不退还已支付的租金。2020年初，原告及配偶周巧民发现被告已经擅自将所承包的土地修建了大量永久性建筑的房屋且擅自转租给案外人吴伯强，故原告诉至法院。被告李振未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，称2011年4月7日签订的《场地租赁合同》可以说明原告同意被告建造房屋。因原告就住在被告隔壁，原告主张2020年初才发现承租土地上建造房屋与事实不符。2012年5月1日签订的补充协议之前房屋就已经建好了，之后只是修建了一些彩钢房，不是永久性建筑。原告主张被告将房屋擅自转租给他人与事实不符，被告没有转租给他人。在2011年4月7日签订的协议中约定在租赁期内正常的生产经营如遇到外界干扰破坏的，由原告协商解决，但原告并没有尽到协商的义务，而且还占用被告已经租赁的土地建造厂房，把整个院落和路面的下水大部分都堵住了，给被告带来了很大的损失。第三人胡宝财在2020年10月14日及2020年12月8日的询问中均陈述，其享有涉案《场地租赁合同》2/3的租金收益，其与被告之间的租赁关系继续保持，租赁合同继续履行。但在2021年1月22日的庭审中第三人变更了之前的意思表示，陈述其同意原告的诉讼请求，即原告要求的解除与被告之间的《场地租赁合同》。在本案庭审结束后，第三人于2021年2月1日起诉被告李振，案号为（2021）津0113民初1900号，要求解除与被告之间的《场地租赁合同》并支付相关租赁费用。本院认为，涉案《场地租赁合同》系由原、被告及第三人共同签订，其中原告妻子周巧民（原告陈述系受其委托）及第三人胡宝财为甲方，被告李振为乙方。在第三人胡宝财不同意解除《场地租赁合同》的前提下，原告单独起诉被告李振并不违反法律的相关规定。但在本案庭审结束后，第三人作为原告亦对被告李振提起与本案类似的诉讼，考虑《场地租赁合同》系由原告及第三人共同与被告签订，在本院于2021年1月26日对第三人的询问中，其表示虽然原告享有8.2亩土地中1/3的租金收益，但是双方并没有划分出明确具体的位置；为保障各方当事人的权利，统一裁判尺度，应当由原告及第三人作为共同原告进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告周江亮的起诉。案件受理费80元，于本裁定发生法律效力后退还原告周江亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  霍立刚审 判 员  吕丽萍人民陪审员  李道茹二〇二一年二月十九日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初90号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：甘肃威泰建设有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区东岳路田园时代城南门西侧二层。法定代表人：李廷泽。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告甘肃威泰建设有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，其亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审 判 长  王力夫审 判 员  刘耀武审 判 员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅代理书记员  罗冰心
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初86号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：黄静，女，1988年5月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告黄静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金8460.3元、利息1076.66元、费用1329.81元，金额合计10866.77元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金8460.3元、利息1076.66元、费用1329.81元，金额合计10866.77元。利息及费用计算至2020年9月18日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄静自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金8460.3元、利息1076.66元、费用1329.81元，金额合计10866.77元。（利息及费用计算至2020年9月18日，2020年9月19日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费36.00元，由被告黄静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2642号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林江，男，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告林江追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告林江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权32350.12元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以32350.12元为基数，自2018年4月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第五分公司。三、被服务方（借款人）：林江。四、代垫借款本息：2018年1月17日代为垫付被告第9期应还款本息1430.36元,2018年2月17日代为垫付被告第10期应还款本息1430.36元,2018年3月17日代为垫付被告第11期应还款本息1430.36元,2018年4月17日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币32319.04元，应退服务费4260元，共计32350.12元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月17日。七、借人姓名：林江。八、借款本金：44200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月17日。十二、逾期还款日期：2018年1月17日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月17日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了北京众利诚通投资管理有限公司；2020年7月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利诚通投资管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了启众广通（重庆）企业管理有限公司。2021年1月11日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款32350.12元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月17日起逾期还款，友众公司于2018年4月17日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月18日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月18日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林江于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司32350.12元；二、被告林江于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以32350.12元为基数，自2018年4月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取304元，保全费120元（原告均已预交），由被告林江负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2822号之一被执行人：武汉大雅之堂家居装饰有限公司。法定代表人：翟超文。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉大雅之堂家居装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉大雅之堂家居装饰有限公司在中国农业银行17×××12账户内存款人民币18830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月二日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7566号 申请执行人：包金格，女，68岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：阿其拉吐，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：玉风，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行包金格申请阿其拉吐、玉风民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2397号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年10月27日，2020年12月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7566号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 刘丽萍 审判员 王晓红 二〇二一年二月二十二日 书记员 安 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初838号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘亮，男，1980年4月3日出生，住，住址：贵州省贵阳市乌当区/div>本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年二月二十五日法官助理万劲松书记员黄沙
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执170号吕某某、陆某某本院执行的吕某某申请陆某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陆某某自动履行，执行金额242500元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  尹斌二〇二一年二月十九日书记员  唐伟
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初79号 原告：蒋永田，男，汉族，1964年12月13日出生，重庆市人，住北碚区。 委托诉讼代理人：罗富豪，系重庆远博律师事务所律师。 被告：平塘县兄弟劳务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟望沙组。 统一社会信用代码：91522727MA6DQN4Q2N。 法定代表人：聂章模，系该公司经理。 本院在审理原告蒋永田诉被告平塘县兄弟劳务有限公司合同纠纷一案中，原告蒋永田于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五款及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋永田撤回起诉； 本案案件受理费减半收取1785元，退还原告蒋永田。 审判员  宋洪杰 二〇二一年二月十九日 书记员  周磊磊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1288号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 被执行人：黄道恒，男，汉族，1974年6月14日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：魏荣，女，汉族，1974年9月24日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄道恒、魏荣金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人黄道恒已给付申请人六安农村商业银行股份有限公司******现金，余款申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄道恒已达成分期履行的一致意见。现申请人六安农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1288号案件的执行，若被执行人未按照协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初386号原告：姜鑫，女，汉族，1997年5月19日出生，住龙沙区。被告：任玲，女，汉族，1983年12月16日，住建华区。原告姜鑫诉被告任玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告姜鑫于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜鑫撤诉。案件受理费25.00元，由原告姜鑫负担。审判员  李福龙二〇二一年二月二十日法官助理刘芳汇书记员奚方
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25044号之二 申请执行人：范怡欣。 被执行人：毛青春。 申请执行人范怡欣与被执行人毛青春合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币29359.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项7231.03元，已划拨款项人民币6697.03元给申请人，剩余款项人民币534元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终41号上诉人（一审被告）：王正宇，男，1986年6月15日出生，汉族，工人，住北安市。委托诉讼代理人：张军，北安市通北法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：荆春香，女，1964年3月14日出生，汉族，无职业，住北安市。上诉人王正宇因与被上诉人荆春香民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王正宇未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王正宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二一年二月二十三日法官助理张婷婷书记员陶晶
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初496号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：王森，男，1987年9月7日生，汉族，户籍地址于都县，案涉合约确认地址于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称于都建行）诉被告王森信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都建行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告王森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都建行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3960元、利息（含复利）11339.56元及违约金1108.18元，三项合计16407.74元（利息、复利及违约金暂计至2020年12月5日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月4日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××41，账单日为每月5日。被告领用信用卡后激活使用，因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年12月5日的最新账单，被告拖欠信用卡本金3960元，利息（含复利）11339.56元及违约金1108.18元，共计人民币16407.74元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王森未到庭也未提出书面答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以前。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。被告王森未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院认为，被告王森向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告王森使用信用卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金3960元及按约定支付利息、复利、违约金的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王森于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金3960元及截至2020年12月5日账单日记收的利息及复利11339.56元、违约金1108.18元，合计16407.74元；二、被告王森向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2021年1月以后账单日按约定记收的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告王森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年二月二十日书记员  王燕民