山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初598号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张玉龙，男，1984年4月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住滕州市，2009年4月22日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。2020年8月28日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕，同月29日被监视居住，同年12月30日至2021年1月1日被执行逮捕（期间看守所因被告人张玉龙患有严重疾病未予收押），2021年1月4日被监视居住，同月26日被执行逮捕，现羁押于枣庄市薛城区看守所。辩护人郝明、耿金星，山东宁泰律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人张玉龙犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院指派检察官王利娟出庭支持公诉，被告人张玉龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省滕州市人民检察院指控：2003年6月24日16时许，被告人张玉龙与朱某、孙某2、孙某3(均已判刑)、王某2、“鹏某”(均另案处理)在滕州市三角花园附近，假称孙某1（又名孙某5）打台球时用球杆碰伤孙某3，将孙某1等人挟持到原滕州市啤酒厂北一胡同内，采取殴打、语言威胁等手段，抢走孙某1摩托罗拉T190手机一部，价值492元。山东省滕州市人民检察院认为，被告人张玉龙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，鉴定意见，辨认笔录，证人朱某、孙某2、孙某3等人证言，被害人孙某1陈述，被告人张玉龙供述和辩解等证据。被告人张玉龙在审理过程中自愿认罪认罚，接受公诉机关当庭提出的量刑建议。辩护人提出，被告人张玉龙的行为宜定性为寻衅滋事罪，张玉龙具有从犯、未遂、坦白等从宽量刑情节。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张玉龙于2009年4月22日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。认定上述事实的证据有：1.书证（1）公安机关接受刑事案件登记表，证明2003年6月24日17时许，被害人孙某1报案称自己和同事在滕州市三角花园打台球时被几个青年以打球碰着自己为由，采取殴打、威胁手段抢走其摩托罗拉T190手机一部。（2）公安机关出具的抓获经过，证明2020年8月28日，公安人员将被告人张玉龙抓获。（3）本院（2003）滕刑少初字第77号刑事判决书，证明同案行为人朱某、孙某2因本案分别被以抢劫罪判处刑罚的事实。（4）本院（2004）滕刑少初字第9号刑事判决书，证明同案行为人孙某3因本案被以抢劫罪判处刑罚的事实。（5）本院（2009）滕刑初字第102号刑事判决书，证明被告人张玉龙于2009年4月22日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。（6）山东省涉案资产价值认定书：滕价认字（2003）第189号，证明涉案摩托罗拉T190手机一部价值492元。（7）公安机关调取证据清单、发还清单，证明公安人员从彭某2处扣押涉案摩托罗拉T190手机一部并发还被害人孙某1。（8）收据一张，证明孙某5购买摩托罗拉T190手机的事实。（9）公安机关提取的涉案“证明”一份，载明“今日在三角花园台球处用球杆伤害张某某，无钱看病或赔偿暂时用我本人身上所带有手机一部（T190）所抵压……赔偿人孙某5，2003年6月24日”。2.辨认笔录，劳某、孙某1分别辨认出朱某、孙某2是参与抢劫孙某1手机的男青年；孙某3辨认出张玉龙是2003年6月伙同其和孙某2、朱某共同抢劫他人手机的男子。3.被害人孙某1陈述，2003年6月24日下午，其和劳某在滕州市三角花园附近打台球，六七个小青年以其打球的球杆碰到其中一个人为由将其和劳某带到滕州市啤酒厂北边的一胡同内，其中一个人向其要2万元看病，其没钱，这几个小青年采取殴打、语言威胁等手段对其殴打、辱骂，抢走其摩托罗拉T190手机一部，还让其在欠条上签名，内容大致是今天下午在三角花园碰伤人，没钱给，用手机抵押。其胳膊、腰和脸被打肿了。4.证人劳某证言，证明2003年6月24日下午，其和孙某1在滕州市三角花园附近打台球，六七个小青年以孙某1的球杆碰到其中一个人为由将其和孙某1带到滕州市啤酒厂北边的一个孙胡同内，采取殴打、语言威胁等手段，其中一个人向孙某1要2万元看病，孙某1和其都没钱，这几个小青年就朝孙某1脸部、腰部、背部殴打，抢走孙某1摩托罗拉T190手机一部，还让孙某1在一张纸条上签名，内容大致是孙某1把人碰伤了，没钱给，自愿用手机抵押。打台球的球桌离得很近，互相碰到是难免的，不可能碰伤人。5.同案被告人朱某供述，证明2003年6月24日下午，其和张某（张玉龙）、孙某2、孙某3、王某2、“鹏某”等人在滕州市角花园附近，张玉龙要其假称打台球的外地人碰到其向外地人要钱。后来其中一个外地人的球杆碰到了孙某3，孙某3就拦住外地人不让走，并殴打外地人，后将外地人带到啤酒厂北边的一个孙胡同内，张某提出让外地人拿两万元钱给孙某3，其和张某、孙某3等人采取殴打、语言威胁等手段，抢走孙某1摩托罗拉T190手机一部，还让外地人在一张“没有钱给，拿手机抵押”内容的条上签字。张某和孙某3把手机卖给一个叫“向某”的人了。6.同案被告人孙某2供述，证明2003年6月24日下午，其和“鹏某”接到小慧（张玉龙）的电话后到了三角花园，找到小慧、孙某3、朱某，两个莱州的外地人跟着其一伙人到了啤酒厂北边的一个胡同内，张某说这两个外地人用台球杆子碰到强某了，提出让外地人拿钱，其和张某、孙某3等人采取殴打、语言威胁等手段，抢走孙某1摩托罗拉T190手机一部，还让外地人签了一张内容大致是“把人碰伤了，没钱给，用手机抵押”的条。其当时就知道是以外地人用球杆碰到强某为借口向他们要钱，当时三角花园人多，才把两个男青年带到胡同里的。7.同案被告人孙某3供述，证明2003年6月的一天，在滕州市角花园，其和小慧（张玉龙）、黑子（朱某）、大斌（孙某2）还有根根、鹏某等人一起抢了两个莱州的外地人的手机。当时，小慧给黑子说没钱了，得想法弄点钱。当时其中一个外地人用球杆差点碰到黑子，小慧看见了，给黑子说，那个人差点碰到你，你让他碰，向他要钱。其当时没有吱声，接着一个外地人的球杆碰到其腰部了，其就骂这个外地人，这时黑子也过去骂，还踢了外地人一脚，小慧把其和黑子叫到一边，商量一起问他们要钱，就说看病。接着其和黑子就过去打那个外地人，然后其一方的几个人共同将两个外地人带到了啤酒厂北边的一个胡同内，小慧先说要两万块钱，两个外地人说没钱，小慧、黑子、鹏某、大斌等人采取殴打、语言威胁等手段，抢走一个外地人摩托罗拉T190手机一部，鹏某还拿了一个条子，让那个外地人在一张内容大致是“证明，2003年*月*日，在三角花园碰伤人，身上暂时没钱，暂用本人手机抵押”的条上签了字。抢完手机的当晚，其和黑子、小慧把手机通过一个叫“向某”的人卖了。8.证人窦某证言证明，2003年6月24日下午，其跟着小黑、小慧、孙某3等人到滕州市某某大厦附近卖给“向某”一部手机。小慧说是自己的手机，没钱花了，想把手机卖了，“向某”看了手机，就和小慧他们到一边去了，过了二十多分钟，小慧和孙某3回来说是把手机卖了，是一部摩托罗拉T190手机。9.证人彭某1证言证明，2003年6月24日下午，小慧卖给其一部摩托罗拉T190手机，二手的，小慧说最近身上没钱了，想把他媳妇的手机卖了，其联系了自己的叔彭某2，彭某2花了340元钱把手机买下了。10.证人彭某2证言证明，2003年6月下旬的一天，彭某1介绍其从两个男青年处花了340元卖了一部摩托罗拉T190手机。11.被告人张玉龙供述和辩解，2003年6月24日，其与朱某、孙某2、孙某3打台球时，两个外地人也打台球，其中一个外地人的球杆碰到孙某3，其和孙某3等人将这两个外地人叫到一边，用其中一个人的手机抵看病的钱，还叫那个人打了条。朱某用脚踹了外地人，后来把手机卖了。本院认为，被告人张玉龙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张玉龙积极预谋并实行抢劫犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人及辩护人提出的相关辩解辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人张玉龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2024年4月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  赵逢兰人民陪审员  李 岩二〇二一年二月二日书 记 员  侯冠如