广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初4288号原告：黄惠萍，女，汉族，1963年12月9日出生，身份证号码440×××××××********，住广东省高州市×××××××××××。被告：新疆前海财产保险股份有限公司广东分公司（下简称保险公司），住所地广州市天河区×××××××利通广场**，统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐，经理。委托诉讼代理人：张贵花，女，汉族，1995年2月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××。系被告公司员工。委托诉讼代理人：黎环宇，男，汉族，1989年11月7日出生，住茂名市茂港区×××××××××××××××。系公司员工。系被告公司员工。被告：黄有桂，男，汉族，1973年11月13日出生，身份证号440×××××××********，住广东省高州市××××××××××号。被告：李瑞华，男，汉族，1964年11月11日出生，身份证号码440×××××××********，住广东省高州市×××××××××××。被告：钟伟南，男，汉族，1947年04月11日出生，身份证号440×××××××********，住广东省高州市×××××××××××。原告黄惠萍诉被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司、黄有桂、李瑞华、钟伟南机动车交通事故责任纠纷一案，本于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠萍，被告保险公司的委托诉讼代理人黎环宇，被告黄有桂、李瑞华到庭参加诉讼。被告钟伟南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠萍向本院提出诉讼请求：1、请求化州市人民法院依法判令第一被告在交强险责任限额内赔偿原告医药费人民币10000.00元；2、请求化州市人民法院依法判令第二被告及第三被告共同赔偿原告医药费等各项损失人民币共计14374.65元；第四被告赔偿原告医药费等各项损失人民币共计6160.56元；第一被告对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担支付。事实和理由：2020年6月17日12时许，原告搭乘由第三被告驾驶的粤K×××**号普通二轮摩托车行驶在高州市×××××××××××××时与相对向行驶的由第二被告黄有桂驾驶的粤K×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故，按化公交认字[2020]第0975号道路交通事故认定书认定的事实，原告在本次交通事故中属于无责；第四被告应承担事故的次要责任；第二被告承担主要责任。原告因本次交通事故受伤而住院11天进行治疗，伤情好转后出院并接受村医继续治疗，共损失了如下费用：1、医药费：①、石板镇卫生院医药费3689.91元；②、人民医院医药费9423.55元+391.63元；共计13505.09元；2、误工费用：48118÷365×11=1450.13元（原告在家务农，管理百香果等农作物）；3、护理费用：180元/天×ll天=1980元；4、住院伙食费用：100元/天×11天=1100元；5、交通费用：500元；6、营养费用：2000.00元上述六项共计20535.22元，按事故认定的责任，原告无责，第四被告承担30%责任，即20535.22元×30%=6160.56元；第二被告和第三被告要共同支付原告的损失为20535.22元×70%=14374.65元。综上，为了保护原告人的合法权益，按有关法律规定，请求法院判令原告人之诉请。被告保险公司辩称：一、确认涉案车辆粤K×××**事发时仅在答辩人处投保了交强险，事故发生时间在保险期间内。本次交通事故中对于原告的合理损失，答辩人同意在交强险各分项限额内按照实际原告实际损失进行赔偿，另请法院知悉此前答辩人已向原告支付医疗费用5000元，向本次交通事故另外一个三者钟伟南支付5000元医疗费，该事实已经在贵院作出的(2020)粤0982民初2714号判决书得到确认，因此我司在交强险1万元医疗费限额内不再承担赔偿责任。二、关于原告的各项诉求答辩人发表以下意见：1.医疗费3689.91元：不认可。根据《交强险》条款第八条的规定，在本次事故中答辩人所应承担医疗费用最高限额为1万元，而答辩人已于2020年6月22日为本次交通事故中另一名伤者钟伟南支付了医疗费5000元，于2020年6月28日为原告支付了医疗费5000元，因此对于超出1万元部分的医疗费，该事实已经在贵院作出的(2020)粤0982民初2714号判决书得到确认，因此我司在医疗费范围内不再承担赔偿责任。2.误工费：1450.13元，原告提供的高州市人民《医院疾病诊断证明书》中显示原告职业为“无业人员”，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，误工费的赔偿依据受害者举证实际收入是否减少来确定。在计算已退休受害者的误工损失时，应根据有关的证据确定是否存在误工费损失。本案原告黄惠萍发生交通事故时年满57周岁，已达国家法定退休年龄，且原告未提供证据证明其伤前的实际收入情况，应提供如劳务合同、工资流水、纳税证明或工资减少证明等其他证据予以佐证，现无证据证明其存在固定收入。因此，原告的诉求于法无据，如贵院同意该诉求，则导致原告从本次交通事故中受益，构成不当得利，违背法治精神，我司不认可该金额。3.护理费1980元：原告计算依旧错误，我司不认可该金额。原告住院11天，根据《粤高法39号文》的规定，护理费为150元/天，因此我司认可护理费金额为1650元(11天*150元/天)。4.住院伙食补助费1100元：不认可。根据《交强险》条款第八条的规定，在本次事故中答辩人所应承担医疗费用(含住院伙食补助费)最高限额为1万元，而答辩人已支付了1万元，因此对护理费，答辩人不应当承担赔偿责任。5.交通费500元：计算依据错误，我司不认可该金额。原告未提供证据证明存在交通费支出，且原告实际住院天数为11天，依据《粤高法39号文》的相关规定，我司认可的交通费为330元(30元*11天)。6.营养费：2000元，我司不认可该金额。原告伤情并未因本次交通事故涉残，原告住院11天，依据《粤高法39号文》的相关规定，我司认可的营养费金额为220元。7.诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“......(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，《机动车第三者责任保险条款》责任免除第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：“......(七)律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。被告黄有桂、李瑞华无意见。被告钟伟南不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、2020年6月17日12时00分，黄有桂驾驶的粤K×××**号轻型厢式货车由高贵往S284线方向行驶，当行驶至化州市×××××××××××××时，与相对方向由钟伟南搭载黄惠萍的粤K×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后，黄惠萍被送高州市石板镇卫生院门诊和高州市人民医院治疗，共住院11天，用去医药费用13505.09元。疾病诊断证明书建议：住院期间留陪人1人，加强营养，职业是无业人员。被告保险公司支付了5000元医药费给钟伟南和支付5000元医药费给黄惠萍，黄有桂支付了500元给黄惠萍。二、2020年7月7日，化州市公安局交通警察大队对事故作出了化公交认字[2020]第0975号《道路交通事故认定书》，认定黄有桂驾驶超载的机动车遇相对方向来车时不靠右行驶，是造成事故的主要原因，黄有桂应承担事故的主要责任；钟伟南未依法取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，钟伟南应承担事故的次要责任；粤K×××**号普通二轮摩托车乘客黄惠萍无责任。三、涉案车辆情况：粤K×××**号普通二轮摩托车车主为钟伟南，未购有保险；粤K×××**号轻型厢式货车车主为李瑞华，购有新疆前海财产保险股份有限公司广东分公司的交强险。事故发生在保险期限内。钟伟南、黄惠萍的伤残赔偿费用在交强险限额范围内。四、2020年12月8日，黄惠萍向本院起诉。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案是机动车交通事故引起的民事责任纠纷。本次交通事故，经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2020]第0975号《道路交通事故认定书》，认定黄有桂承担事故的主要责任，钟伟南承担事故的次要责任，乘客黄惠萍无责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调取证据而依法出具的，当事人对认定书也无异议，故本院予以采信。双方主要争议是赔偿项目及数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，并结合原告的请求，核定原告的损失如下：一、原告的医疗费用赔偿范围：1、医药费用为13505.09元，有诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单互相印证，本院予以认定。2、住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天），按100元/天的标准计算。以上1至2项合计为14605.09元。二、原告的伤残赔偿费用范围：1、护理费1650元(150元/天×11天)。2、交通费330(30元/天×11天)。3、误工费，原告在事故发生时已达法定退休年龄，其提供的诊断证明书证实是无业人员，即没有证据证明确有劳动收入，故其请求误工费本院不予支持。4、营养费220元(20元/天×11天)。以上1至4项合计为2200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一)死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元……”的规定，本案涉及有责的粤K×××**号轻型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，该款已由被告保险公司赔偿给钟伟南、黄惠萍各5000元，故不用再赔偿；被告保险公司还应在伤残赔偿限额110000元内赔偿2200元给原告。原告在医疗费用赔偿范围内未赔偿部分9605.09元（14605.09元-5000元），因黄有桂承担事故主要责任，故黄有桂应赔偿6723.57元（9605.09元×70%）给原告，减去黄有桂已付的500元，尚应支付6223.57元；因钟伟南承担事故次要责任，故钟伟南应赔偿2881.53元（9605.09元×30%）给原告；因李瑞华没有过错，故原告请求其承担赔偿责任，本院不予支持。被告保险公司不是共同侵权人，原告请求被告保险公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告新疆前海财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿伤残费用2200元给原告黄惠萍。二、限被告黄有桂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿超出保险部分责任的医疗费用6223.57元给原告黄惠萍。三、限被告钟伟南于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿超出保险部分责任的医疗费用2881.53元给原告黄惠萍。四、驳回原告黄惠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281.69元，由被告保险公司负担25元，被告黄有桂负担25元,被告钟伟南负担25元，原告黄惠萍负担206.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二一年二月三日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲