wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执13号申请执行人：潘继宏，男，1970年12月8日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：黄文亮，男，1977年5月2日生，汉族，住福建省南安市。潘继宏与黄文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄文亮于本判决发生法律效力之日起二十日内支付潘继宏借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费用600元，共计750元，由黄文亮负担。因黄文亮未履行生效法律文书确定的义务，潘继宏向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄文亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月9日作出作出(2021)苏0402执13号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月7日、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄文亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院依法划拨被执行人黄文亮名下财付通账户875.43元，未发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索。3．2021年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年2月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年2月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的14750元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位754.43元，收取执行费121元，尚有执行款13995.57元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 科
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2788号 申请执行人：蔡斌，男，汉族，1979年03月24日出生，重庆市垫江县。 被执行人：余洪国，男，汉族，1978年09月08日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人蔡斌与被执行人余洪国借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初1595号民事判决书已发生法律效力。被执行人余洪国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡斌于2020年12月01日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院查询了被执行人的财产线索，被执行人名下位于重庆市江北区的房屋已于2018年6月21日过户给案外人、位于重庆市沙坪坝区的房屋已于2018年6月过户给案外人。本院认为被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执2788号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 胡中华 审判员 罗自然 二〇二一年二月二十五日 书记员 周 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执996号人左金风，女，1959年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行范永岭，男，1978年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行孙英霞，女，1984年11月24日出生，汉族，现住址。左金风左金风申请执行范永岭、孙英霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初5095号民事判决书，于2021年2月20日立案执行。，被执行人孙英霞有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人孙英霞的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年二月二十六日书记员  范海龙
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执214号之五 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：王亮，男，1990年3月11日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县居民。 被执行人：申武，男，1994年04月02日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 本院在执行王亮、申武罚金一案中，本院于2021年1月27日向被执行人王亮、申武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人王亮、申武至今未全部履行。本院于2021年1月27日冻结了被执行人申武在财付通支付科技有限公司085e×××d753@wx.tenpay.com账户内存款人民币3013.60元，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人申武在财付通支付科技有限公司085e×××d753@wx.tenpay.com账户内存款人民币3013.60元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年二月二十二日 书记员  何键
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初85号原告：吴永祥，男，1983年5月10日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：叶俊，男，1982年8月2日出生，汉族，住景德镇市。原告吴永祥诉被告叶俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币6000元。利息：6000＊4.75%＝285元，本金：5500元（此后还了500元），总计5758元：2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月原告通过同学小程的同学聚会上认识被告叶俊。2020年6月30日晚八点被告主动联系原告吴永祥通过介绍业务为由要求陪其打牌。7月1日上午约到景德镇市元洲装饰工程有限公司四楼洽谈业务。被告声称其项目很大，是其父亲的工程，工程地点在浮梁县，整个项目其父亲有很大权力，（图一）分点项目来做都是被告叶俊一句话的事情，声称有很多公司有找过被告求被告帮忙，被告都拒绝了，还说原告人不错，会把项目拿给原告施工，并主动提出要求请被告吃饭。直至晚上饭点，原告安排其在八方迷踪蟹吃饭，并消费（图二）吃完饭后被告未有散场意愿，还想去酒吧娱乐喝酒助兴，原告本意不想参与，也不想去，出于被告迟迟未想散场，并提出说今天所花费的所有费用，被告未履行承诺的话，愿意双倍奉还，出于同学的朋友考虑，也没想多于是当晚便带去温哥华ＫＴＶ唱歌消费，之后一直在ＫＴＶ唱歌喝酒，直至凌晨，被告又以自己生日为由向原告提出索要红包和借钱，原告通过微信依次给其转账666元红包和900元借款（图三），凌晨唱完歌后还未尽兴，并安排其吃夜宵，晚上还安排其住酒店。被告还是一直强调，如果业务不真实，这些开销费用双倍返还。7月2日中午通过微信与被告联系，想深入了解业务内容，之后对方就开始以各种借口为由不与原告见面洽谈。7月3日还再次邀约见面，对方却编造其外公去世为由（图四）或者其父亲出差，没办法洽谈。直至7月8日，才感觉自己被对方欺骗，之后一月内，内心崩溃，精神备受折磨，本人做生意也是以诚信为本，但这种情况也是第一次碰到。经过多次与被告通过微信沟通，对方承认了其对原告所谈事务有欺骗行为（图五），原告看其有悔过之心，并协商沟通愿意返还所有开销总计6000元，签订了借款协议，以示诚意（图六）。8月15日签订之日起后，原告出于信任也从未催款，并相信其能按时履行协议，但事实又一次被现实打脸，对方不但不履行协议内容，还把原告电话和微信拉黑，直接选择逃避。针对被告种种行为，原告只能借助法律的武器来维护自己的权益，原告相信法律是公平的，是正义的，对于被告这种行为，希望法院给与合理惩治，以免祸害他人！以上陈述均为事实，如有虚假，原告愿意承担法律责任！原告吴永祥为支持其诉请在举证期限内向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、2020年8月3日借条一份、原、被告微信聊天记录，证明被告向原告借款6000元。因被告叶俊未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状、举证及质证，故视为自行放弃抗辩权。本案案由为民间借贷，围绕着原告诉请，经庭审调查，本院可以查明的事实为：2020年6月30日，原、被告之间围绕着介绍业务进行娱乐互动。互动间，被告吹嘘自己在某些工程业务上具有影响力，原告为了取得该业务，故替原告支付了吃喝玩乐（吃饭、KTV娱乐、喝酒、宵夜、住酒店）的费用。当天，被告声称当天是其生日，故原告转账666元人民币作为红包给被告。此外，被告还向原告借款900元。此后，被告不能达成原告的目标，原告遂要求被告返还上述费用，被告亦按照原告的要求签订了借款协议，表示偿还。被告在偿还500元后，未能如约偿还余款。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案的案由为民间借贷纠纷，该案由的法律关系是建立在具有借贷合意的基础上，即一方具有借款的意思表示，另一方具有出借的意愿。本案中，被告具有借款意思表示的一笔仅为900元。此外，原告主张的款项则是为获取工程业务的机会而为被告支付（买单）。此后，被告因不能如原告之愿（达成业务目标），故要求被告对上述费用出具借条，希图以此转变为借贷关系。但上述“买单”行为并不具备民间借贷的性质，故本院仅对真正的借贷行为予以处理。在审理过程中原告承认被告曾偿还了500元，故本院对原告主张的借贷诉请只能支持剩余的400元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告叶俊于本判决生效后三日内偿还原告吴永祥借款400元。二、驳回原告吴永祥的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告叶俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄志刚二〇二一年二月二日书记员  靳晓琳
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执753号申请执行人：杨正忠，男，汉族，1963年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张好青，男，汉族，1968年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人杨正忠申请执行的与被执行人张好青追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案案件款47903.5元，已履行10000元；二、被执行人张好青于2021年12月25日前最少履行10000元，下剩案件款于2022年12月25日前全部履行完毕。申请执行人于2021年2月8日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执753号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何洪波二〇二一年二月二十四日书记员  曾 钰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1549号申请执行人钟枢。被执行人郭文勤。被执行人钟诚。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5164号文书，已向被执行人郭文勤、钟诚发出执行通知，责令被执行人郭文勤、钟诚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭文勤、钟诚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭文勤、钟诚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭文勤、钟诚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭文勤、钟诚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭文勤、钟诚财产以人民币0.29万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年二月七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初1309号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒还和广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层（04+05）单元、第24层（01-08）单元、第25层（01-08）单元、第26层（01-08）单元。负责人：李剑云，副经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：王军，男，1977年3月5日出生，住天津市北辰区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层05、06、07单元。负责人：胡炜，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王军、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年2月20日向本院提出撤回对被告王军、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计73元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年二月二十日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终115号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李忆辉，男，1992年8月28日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业，户籍地南安市，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2020年8月25日被监视居住，同年10月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李忆辉犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月26日作出（2020）闽0583刑初1288号刑事判决。宣判后，原审被告人李忆辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李忆辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1.2018年11月份的一天，被告人李忆辉在其位于南安市××镇××村××号××楼的房间内，容留郭某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年1月1日左右的一天晚上，被告人李忆辉在其位于南安市××镇××村××号××楼的房间内，容留郭某、林某、李某与其一起吸食甲基苯丙胺。 2019年5月17日，被告人李忆辉在南安市××镇××村××街××号通捷电信营业部内被抓获，归案后如实供述自己的罪行，并于2020年10月15日自愿签署《认罪认罚具结书》。 原判认定上述事实的证据有证人郭某、林某、李某、陈某、黄某、秦某的证言，扣押笔录，扣押清单，发还清单及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，微信账号及交易记录，电子数据检查工作笔录，户籍证明，行政处罚决定书，归案经过及被告人李忆辉的供述等。 原判认为，被告人李忆辉容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李忆辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，作出判决：被告人李忆辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人李忆辉诉称，其认罪态度好，原判对其量刑偏重，请求二审予以宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人李忆辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人李忆辉容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李忆辉到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李忆辉请求宣告缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张小燕 审判员  陈希进 审判员  王柳玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭培华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执314号 武鹏、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司： 申请执行人武鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司侵权责任纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年5月9日作出（2020）甘0423民初915号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初668号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：海州区讯通手机维修服务部，住所地江苏省连云港市海州区。经营者：杨云清。原告华为技术有限公司与被告海州区讯通手机维修服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告华为技术有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币1万元”。原告华为技术有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元（北京小罐茶业有限公司已预缴1300元），减半收取计25元，由华为技术有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二一年二月十九日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保101号申请人：袁红敏被申请人：王明青申请人袁红敏与被申请人王明青民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2085号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法查封被申请人王明青名下津ＡＤ××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二一年二月一日书记员  何中华
永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0722民初144号原告：陈贵中，男，1966年10月30日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县三川镇杨伍村委会黄土坡村17号附2号159××××3348。被告：王宏，男，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告陈贵中诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告2021年2月8日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈贵中撤诉。案件受理费1750元，经审批予以免交。审判员  陈正芳二〇二一年二月八日书记员  谢云凤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执72号之一 申请执行人林新畅，男，1961年6月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林炳超，男，1975年11月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林新畅和被执行人林炳超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初924号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林炳超的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，除已查封被执行人林炳超与利害关系人林鲤仙共有的坐落在仙游县鲤南镇温泉村温泉支路189号2号楼Ａ座210室的房地产［不动产权证号：××］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不要求对上述查封财产进行处置。本院已限制被执行人林炳超高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初924号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十日 书记员  张俊杰
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保146号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:刘长凤、李刚借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6805号原告：梁芷丸，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：舒长江，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：陈川，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告梁芷丸与被告陈川劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁芷丸及其委托诉讼代理人舒长江到庭参加了诉讼，被告陈川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁芷丸向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告工资16，000元;2.判令被告承担本案诉讼费。原告梁芷丸主张的事实与理由：被告欠原告工资16，000元，经多次催收未果。被告陈川未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。经审理查明，2018年9月至2019年5月期间，原告曾在被告经营的“潼南区全城热搜餐饮店”从事厨师工作，2019年5月3日，经结算，被告欠原告工资16，000元，为此，被告以“潼南区全城热搜餐饮店”的名义向原告出具欠条一张。另查明，“潼南区全城热搜餐饮店”系个体工商户，已于2019年12月23日注销。综上所述，本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告欠款应予清偿，故原告要求被告清偿工资16，000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈川于本判决生效之日起15日内清偿原告梁芷丸工资16，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈川负担。本判决为终审判决。审判员  廖朝阳二〇二一年二月三日书记员  高 瑜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申92号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川勇拓集团实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区铁牛街1号勇拓洋楼。 法定代表人：冯家勇，系执行董事。 委托诉讼代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：四川省绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙强，四川经义律师事务所律师。 原审被告：四川勇拓房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区铁牛街1号勇拓洋楼。 法定代表人：胡斌，执行董事。 原审被告：冯家勇，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原审被告：牛娟，女，汉族，1968年8月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 再审申请人四川勇拓集团实业有限公司因与被申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，原审被告四川勇拓房地产开发有限公司、冯家勇、牛娟金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川勇拓集团实业有限公司申请再审称，1.请求贵院依法就绵阳市涪城区（2018）川0703民初1976号民事判决启动再审程序，撤销（2018）川0703民初1976号民事判决，依法予以改判；2.案件诉讼费用均由再审被申请人承担。事实及理由：一、原审判决明显错误，再审申请人提供的新证据足以推翻原审判决。2018年12月27日，再审申请人与被申请人总社、案外人绵阳强昇商贸有限责任公司签订了《不良贷款化解协议书》，该《不良贷款化解协议书》对再审申请人与被申请人总社于2015年6月9日签订的《流动资金借款合同》中的核心内容，包括还款期限、利率等均进行了调整，因此，原审判决中依据的2015年6月9日签订的《流动资金借款合同》不能如实反映双方意思真实表示，双方的权利义务关系应以《不良贷款化解协议书》作为依据。二、原审判决明显错误，原审判决中认定再审申请人欠付被申请人本金13499989.17元的事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，申请再审改判。 绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社提交意见称，原审判决程序正当、认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：第一，再审申请人的再审申请已经超过法定期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，申请人提交的《不良贷款化解协议书》形成时间为2018年12月27日，当日申请人知道该证据。故，申请人的再审诉权已经经过。第二，《不良贷款化解协议书》并非原审证据，不可以作为对原审提起再审的事实依据。从时间上看，原审（2018）川0703民初1796号民事判决形成于2018年11月6日，而《不良贷款化解协议书》形成于2018年12月27日。从内容上看，《不良贷款化解协议书》是在原审判决终结后，涉案纠纷各方达成的新的意思表示。依据辩论原则，只有当事人提出主张的事实、证据，法院方可认定和审查。第三，申请人提起再审申请不是正确的主张方式，因原审终结后新的意思合议产生的纠纷，应当另行诉讼或仲裁。 本院经审查认为，申请人四川勇拓集团实业有限公司向本院提交《不良贷款化解协议书》。该协议书于2018年12月27日在原审法院第二审程序中达成。该协议书系申请人四川勇拓集团实业有限公司、被申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社意思自治、权利处分的结果，故不能够以该协议书作为推翻原审判决的依据。且申请人四川勇拓集团实业有限公司于2020年10月22日提起再审申请，已经超过申请再审的法定期限。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。申请人的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川勇拓集团实业有限公司的再审申请。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二一年二月二日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执102号李代洪、陈星星：申请执行人李代洪与被执行人陈星星合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3365号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈星星逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李代洪于2021年1月11日向本院申请执行，请求被执行人支付砂石余款30000元，承担申请执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执102号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初235号 原告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷**，统一社会信用代码91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄圣财，广西立辉律师事务所律师,执业证号14507201910084231。 被告：黄群梅，女，1978年3月4日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）与被告黄群梅商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人黄圣财到庭参加诉讼。被告黄群梅经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南亚公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号171）;2、判决被告支付原告逾期付款违约金7091.61元。事实和理由：原告南亚公司在浦北县（金浦新区）开发建设“南亚国际”楼盘。2012年10月18日，被告在原告开发的该楼盘购买了第Ｂ幢2单元702号房屋，该房建筑面积为108.86平方米。双方于当日签订了《商品房买卖合同》（合同编号171）,合同总价款266387元。合同约定：买受人于《商品房买卖合同》签订之日付清首期购房款80387元，余款186000元通过银行按揭贷款方式支付；买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，且买受人应按累计应付款 的3%向出卖人支付违约金。但是合同签订后，被告并没有按合同约定支付原告购房款，只是支付了30000元后，便拒绝支付余下款项。原告认为，被告逾期支付购房款的行为己经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告支付逾期付款的违约金。因此，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请依法判决。 被告黄群梅没有提出答辩。 本院经审理认定的事实如下： 原告南亚公司系浦北县（金浦新区）“南亚国际”楼盘的房地产开发企业，并取得该项目预售许可证。 2012年10月18日，被告在原告开发的上述楼盘购买了第B幢2单元702号房，该房建筑面积为108.86平方米。双方于当日签订了《商品房买卖合同》(编号171),合同总价款266387元。合同约定：买受人于《商品房买卖合同》签订之日付清首期购房款80387元，余款186000元通过银行按揭贷款方式支付；买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，且买受人应按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了购房定金30000元，余下款项没有按约定支付。 另，本案的起诉状副本于2021年1月18日送达被告。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，买受人于《商品房买卖合同》签订之日付清首期购房款80387元，余款186000元通过银行按揭贷款方式支付，买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，且买受人应按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。本案中，被告应在签订之日付清 首期购房款80387元，余款186000元通过银行按揭贷款方式支付，但被告只支付购房定金30000元，余款没有按约支付，已构成明显违约，原告行使合同解除权符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国民法典》（下称《民法典》）第五百六十五条规定，合同自起诉状副本送达被告时即2021年1月18日解除。合同解除后，依据《民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告请求被告按合同的约定支付违约金7091.61元（236387元×3%）诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。至于被告已付的购房定金，可另行向原告主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十一条之规定，判决如下： 一、浦北南亚房地产开发有限公司与黄群梅签订的《商品房买卖合同》于2021年1月18日解除； 二、黄群梅向浦北南亚房地产开发有限公司支付逾期付款违约金7091.61元。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5402元，减半收取计2701元，由黄群梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二一年二月十八日 书记员 莫丽婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初732号原告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某诉被告赵某不当得利纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告7300元。本院于2021年2月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈军二〇二一年二月八日书记员 沈苗
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终523号上诉人（原审原告）：黄小明，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常德市博大化工有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区白鹤镇同德村四组（原大流陂村大米厂）。法定代表人：马泽洪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马泽洪，男，1967年12月8日出生，回族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：安惜明，湖南凌星律师事务所律师。上诉人黄小明因与被上诉人常德市博大化工有限公司、马泽洪民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初5194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄小明上诉请求：1.撤销一审裁定，判决常德市博大化工有限公司、马泽洪偿还借款164400元或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由常德市博大化工有限公司、马泽洪负担。事实和理由：一审中，常德市博大化工有限公司、马泽洪对本案借款均无异议，只是在还款时未经黄小明同意向案外人还款。本案借款系黄小明向马泽洪转账交付，黄小明具有债权人主体资格，马泽洪未经债权人同意向案外人还款，应当追加接收还款的案外人参与诉讼。马泽洪辩称，其未向黄小明借款，亦未出具借据、收据等债权凭证，双方并无借款关系。黄小明在本案中不具有债权人主体资格，要求追加第三人参与诉讼没有依据。案涉借款已经清偿完毕，借条原件已经收回。请求驳回上诉，维持原裁定。常德市博大化工有限公司未予答辩。黄小明向一审法院起诉请求：1.常德市博大化工有限公司、马泽洪向黄小明偿还借款234400元，支付从借款之日起至实际清偿之日止的借款利息；2.常德市博大化工有限公司、马泽洪承担本案诉讼费、保全费、保函担保费。一审法院认为，黄小明主张常德市博大化工有限公司、马泽洪于2019年2月27日、3月19日分别向其借款，并提交了转账记录，但马泽洪提交了其于2019年2月27日、3月19日向黄近悦出具的《借条》，黄小明向马泽洪的转账系替黄近悦支付《借条》中的借款，黄小明并非债权人，其在本案中主体不适格。遂裁定：驳回黄小明的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，黄小明向马泽洪交付了借款，属于与案件具有直接利害关系的公民，一审判决以黄小明不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉错误，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初5194号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭洪妮审判员  涂江波审判员  周立军二〇二一年二月二十六日法官助理廖泽轩书记员陈琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执245号之一申请执行人：彭某某，男，汉族，1970年生，住四川省苍溪县。被执行人：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人：冯某某，男，汉族，1965年生，住兰州市七里河区。被执行人：刘某某，男，汉族，1972年生，住甘肃省甘谷县。被执行人：曹某某，男，汉族，1967年生，住甘肃省清水县。申请人彭某某与被执行人甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、冯某某、刘某某、曹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月17日作出（2020）甘0104民初1450号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告曹某某、冯某某、刘某某于本判决生效之日起十日内，支付原告彭某某工程款359082元；二、被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费3488元，由被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、曹某某、冯某某、刘某某负担3343元，由原告彭某某负担145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因义务人甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、冯某某、刘某某、曹某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人彭某某彭某某于2021年01月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方协商自行解决，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院于2020年08月17日作出（2020）甘0104民初1450号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年二月四日书记员  申亚辉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初136号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人付某某。被告人马某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]148号起诉书指控被告人付某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人付某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年11月25日22时许，被告人付某某与被害人林某某在上海市青浦区徐泾镇崧泽大道1800号博万兰韵工地C105简易工棚宿舍门口因琐事发生争吵，被告人马某某、付某某(另案处理)见状伙同付某某将C105宿舍的墙、窗户破坏(经鉴定价值人民币1,344元)，后又进入该宿舍内对林某某进行殴打，导致林某某受伤。经鉴定，林某某左眼挫伤、左肩关节损伤，均构成轻微伤。另查明，被告人付某某、马某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人付某某及其辩护人、马某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，被害人林某某、陈某的陈述笔录、证人付某某、沈某某证言及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书、价格认定结论书，受案登记表、办案说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某、马某某聚众随意殴打他人致一人轻微伤并任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人付某某、马某某到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人付某某、马某某的犯罪罪名及认定被告人付某某、马某某系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年8月24日止。)二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年8月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年二月二十四日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初19号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘东志,男,1991年2月15日出生,汉族,初中文化，农民,现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗罪,于2020年9月27日被公主岭市公安局刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人翟延萍，吉林辩法律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1168号起诉书指控被告人刘东志犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英出庭支持公诉，被告人刘东志及其辩护人翟延萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份,被告人刘东志通过微信添加好友高某,向高某虚构自己在吉林省省委工作，其父亲在军区工作等事实,骗取高某信任。2019年1月至2019年2月期间,被告人刘东志虚构其奶奶生病急需住院费等事实,共骗取高某人民币23800元。2020年9月27日,被告人刘东志被公安机关抓获归案公诉机关提交了受案登记表、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、微信聊天截图、银行卡流水、赔偿谅解书等，证人刘某1、刘某2等人证言，被害人高某陈述,被告人刘东志供述与辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘东志虚构事实,骗取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘东志到案后如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人刘东志认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘东志有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币二万元。被告人刘东志对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘东志虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人刘东志到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且已与被害人达成和解，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘东志犯诈骗罪，判处有期一年零二个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年11月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  张小飞二〇二一年二月二十三日书 记 员  吴 浩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终604号上诉人（原审被告）：贵州盛原粮油有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县杜鹃街道大兴社区**。法定代表人：宋冬梅，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州利达江贸易有限公司。。住所地，贵州省毕节市黔西县杜鹃办事处利民路中段法定代表人：曾令奎，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：黔西县曾令虎农产品购销店。。住所地，贵州省毕节市黔西县杜鹃街道大兴社区**经营者：曾令虎。被上诉人（原审被告）：曾令虎，男，1988年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，，住贵州省黔西县上诉人贵州盛原粮油有限公司因与被上诉人贵州利达江贸易有限公司、黔西县曾令虎农产品购销店、曾令虎排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，贵州盛原粮油有限公司于2021年1月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州盛原粮油有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州盛原粮油有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人贵州盛原粮油有限公司预交的二审案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由上诉人贵州盛原粮油有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  舒平审判员  吴丹审判员  代珊二〇二一年二月二十三日书记员  钟帝
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1389号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：杨冬红，女，1979年11月25日生，汉族，住广西贺州市八步区。原告江苏银行股份有限公司与被告杨冬红金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨冬红名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨冬红名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执480号之三被执行人：汪金宇，男，汉族，1993年08月07日生，居民身份证号码232326199308076534，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪金宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人汪金宇在财付通支付科技有限公司085e9858e308e48b86d616cce@wx.tenpay.com账户内存款人民币1893.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执恢176号申请执行人：罗长福，男，汉族，1974年4月10日生，贵州正安县人，住正安县。被执行人：正安鑫业标准件制造有限公司。统一社会信用代码：91520324308847283C。住所：贵州省遵义市正安县瑞新工业园区。法定代表人：万必强，男，系该公司负责人。罗长福申请执行正安鑫业标准件制造有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗长福于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人正安鑫业标准件制造有限公司支付工程款49280元及利息，承担申请执行费640元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年9月2日通过法院专递的形式向被执行人正安鑫业标准件制造有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人正安鑫业标准件制造有限公司无银行存款，无车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院到被执行人正安鑫业标准件制造有限公司经营地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人正安鑫业标准件制造有限公司的金融理财性财产、收益类社会保险。被执行人正安鑫业标准件制造有限公司名下无金融理财性财产、收益类社会保险。6、本院于2021年2月22日对被执行人正安鑫业标准件制造有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为49280元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祝恒井审 判 员 纪 鹏审 判 员 周再庆二〇二一年二月二十二日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执恢75号熊仕宇、邓松：关于申请执行人熊仕宇与被执行人邓松民间借贷纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2018）鄂2826民初1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊仕宇向本院申请强制执行。被执行人邓松已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2018）鄂2826民初1143号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年二月十九日书记员  黄白鹭
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初158号原告：桦南县宏明物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新建街（清华家园）。法定代表人：田锐，男，职务经理。委托诉讼代理人：徐井萍，女，1974年10月8日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省桦南县。被告：叶洪波，男，1985年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县奥林新村Ａ区。桦南县宏明物业管理有限责任公司与叶洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告桦南县宏明物业管理有限责任公司于2021年2月19日以双方已达成和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县宏明物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县宏明物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年二月十九日书记员 宋佳楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执648号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：陈江，男，1986年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与陈江信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行依据本院作出的（2020）津0101民初5936号民事判决书向本院申请执行，后于2021年2月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  宋 松审判员  孔 敬二〇二一年二月二十日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7457号 申请执行人：白玉苹，男，30岁，蒙古族，个体，住通辽市新城区。 被执行人：孟根白乙尔，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：朱图雅，女，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行白玉苹申请孟根白乙尔、朱图雅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8291号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月30日，2020年12月29日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7457号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 王晓红 二〇二一年二月二十四日 书记员 安 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申531号再审申请人（原审原告）：赵发展，男，1961年1月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人（原审原告）：刘光银，女，1963年2月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上述两申请人共同委托诉讼代理人：胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈银平，男，1993年10月11日出生，汉族，住上海市。被申请人（原审被告）：龙志平，男，1992年3月6日出生，苗族，住上海市。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：江涛，上海达真律师事务所律师。被申请人（原审被告）：段家文，男，1994年8月28日出生，汉族，住湖北省远安县。再审申请人赵发展、刘光银因与被申请人陈银平、龙志平、段家文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初972号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵发展、刘光银申请再审称，原审判决遗漏重要一节事实，事发当晚即2019年10月30日陈银平、龙志平和段家文呼叫过120，120急救中心到现场后因陈银平、龙志平和段家文拒接送医，导致120未及时将赵某送往医院，陈银平、龙志平和段家文这一行为系不作为，导致赵某第二天死亡，故坚持要求陈银平、龙志平和段家文承担30%赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。陈银平、龙志平提交意见称，2019年10月30日晚120急救中心确实到过现场，但急救中心出具单子上的签字非其所签，原审中对赵某的死因未经过鉴定，无法证明赵某死亡与饮酒有关，原审判决系根据过错推定，陈银平、龙志平不予认可，但出于人道主义考虑，同意承担部分赔偿责任，不同意赵发展、刘光银的再审申请。段家文提交意见称，2019年10月30日晚120急救中心到现场后，曾咨询过医护人员，120的答复让其把赵某带回家照顾即可，且120出具单子上签字的真实性确有异议，不同意赵发展、刘光银的再审申请。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。本案中，原审根据查明的事实特别是陈银平、龙志平和段家文将当时处于醉酒的赵某带至陈银平家中未尽到相应的注意和照顾义务之实际情况所作的判决是正确的，原审判决对此已作了详尽的阐明，本院予以确认并不再赘述；现赵发展、刘光银认为2019年10月30日晚120救护中心到达现场后，陈银平、龙志平和段家文拒绝将赵某送医导致第二天死者死亡，赵发展、刘光银的该项主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上，赵发展、刘光银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵发展、刘光银的再审申请审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二一年二月二十四日书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28652号之二 申请执行人：叶铁聪，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：宁燕，女，1989年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人叶铁聪与被执行人宁燕买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6679号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款250000元及以该款为本金从2019年12月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；被执行人应向本院交纳案件受理费2525元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托江西省赣州市宁都县人民法院对被执行人住所地不动产进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款46000.56元，扣除执行费3773.66元及案件受理费2525元，余款39701.90元已退予申请执行人；本院另依法查封被执行人所有的车牌号为粤XXXXX的汽车，该车辆因去向不明，无法处理；除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款39701.90元，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年二月十九日 书记员 区 敬 锋
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执1583号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：唐健，分行行长。被执行人:逯松林，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行逯松林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0103民初25904号民事判决书民事判决书现已发生法律效力。该案在执行中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人逯松林纳入限制高消费名单。本院曾以（2020）渝0103执保1078号执行裁定书对被执行人逯松林名下位于铜梁区房屋进行查封，本案为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人名下车牌号为渝*****车辆，本院已依法查封，因暂未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张大庆审 判 员 陈浴霖审 判 员 汝海涛二〇二一年二月二十六日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2021）鲁14刑辖4号之一德州市人民检察院：关于张晓波涉嫌贪污、挪用资金罪一案，你院函商我院将该案指定平原县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定平原县人民法院审理。二〇二一年二月四日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民特7号申请人：日照市环卫集团有限公司岚山分公司，住所地日照市岚山区玉泉二路运总办公楼**，统一社会信用代码91371103MA3QR5RT66。法定代表人：韩邦宁，总经理。委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人：苏锋，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。第三人：日照建安人力资源有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道河套村**，统一社会信用代码91371100MA3CJ1DC0K。法定代表人：闫剑，经理。申请人日照市环卫集团有限公司岚山分公司与被申请人苏锋、第三人日照建安人力资源有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。日照市环卫集团有限公司岚山分公司申请请求：撤销日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字〔2020〕第258号仲裁裁决。事实和理由：1.岚劳人仲案字〔2020〕第258号仲裁裁决书适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款是针对用人单位应承担的法定义务和法律责任。在本案中，日照建安人力资源有限公司与日照市环卫集团有限公司岚山分公司是劳务派遣合同关系，双方签订的《劳务代理合同》(名为劳务代理合同实为劳务派遣合同)第二条对劳动合同的订立主体也作出明确约定。日照市环卫集团有限公司岚山分公司作为用工单位不具有与苏锋订立劳动合同的主体资格，也不负有与苏锋订立劳动合同的法定义务。根据劳动合同法的规定、《劳务代理合同》的约定，日照建安人力资源有限公司与苏锋存在劳动关系，日照建安人力资源有限公司是应当与苏锋订立劳动合同的用人单位，负有与苏锋订立劳动合同的义务。2.岚劳人仲案字〔2020〕第258号仲裁裁决违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，该规定对终局裁决的范围作出了明确规定。本案“未签订劳动合同的二倍工资差额”争议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形，仲裁委员会对两倍工资差额争议作出终局裁决，扩大了终局裁决的适用范围，限制了日照市环卫集团有限公司岚山分公司对该项裁决不服提起诉讼的权利，违反了法定程序。3.岚劳人仲案字〔2020〕第258号仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。本案在仲裁庭审过程中，苏锋向仲裁庭提交了银行账户交易明细，该交易明细明确载明了其工资支付主体为日照市岚山区环境卫生管理处和日照建安人力资源有限公司，所有工资支付记录均未体现与日照市环卫集团有限公司岚山分公司存在关联性。日照建安人力资源有限公司作为苏锋的用人单位，在仲裁庭审过程中不但对支付工资的事实做了虚假陈述，还刻意隐瞒了与日照市环卫集团有限公司岚山分公司签订的《劳务代理合同》这一关键证据，误导了仲裁委员会对劳动合同订立主体的认定，已经实际影响了本案的公正裁决。苏锋未作陈述。经审查查明：2020年12月18日，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲案字〔2020〕第258号仲裁裁决，裁决：一、日照市环卫集团有限公司岚山分公司在裁决书生效之日起十五日内，一次性支付给苏锋两倍工资差额7277.01元。二、驳回苏锋的其他仲裁申请。日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会审理查明：苏锋于2019年10月26日到日照市环卫集团有限公司岚山分公司从事垃圾清运工作，垃圾清运车辆由日照市环卫集团有限公司岚山分公司提供，双方没有签订劳动合同，日照市环卫集团有限公司岚山分公司未为苏锋缴纳社会保险。2020年2月12日，双方劳动关系解除。苏锋2019年11月工资为2600元，2019年12月工资为2800元，2020年1月工资为3300元，2020年2月工资为579.31元。苏锋2019年11月至2020年1月期间的工资由第三人代发。苏锋2020年2月工资由山东杰出人力资源集团有限公司代发。日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会认为：日照市环卫集团有限公司岚山分公司经该委合法通知，未按时参加仲裁庭审，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定，本案缺席裁决。按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。因日照市环卫集团有限公司岚山分公司与苏锋没有签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，日照市环卫集团有限公司岚山分公司应当支付给苏锋2019年11月26日至2020年2月12日工作期间的两倍工资差额7277.01元，计算方式为2600/月：21.75天×5天+2800元+3300元+579.31元=7277.01元。对苏锋赔偿金的仲裁请求，因缺乏事实依据，该委不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。本案中，根据申请人日照市环卫集团有限公司岚山分公司提交的劳务代理合同，结合苏锋在日照银行工资的发放主体系日照建安人力资源有限公司的事实，可以看出日照市环卫集团有限公司岚山分公司提交的劳务代理合同与三者之间的关系及未签订书面劳动合同双倍工资的支付主体有直接关系，而仲裁审理过程中日照建安人力资源有限公司并未提交该劳务代理合同，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字〔2020〕第258号仲裁裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：撤销日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字〔2020〕第258号仲裁裁决书。申请费400元，由被申请人苏锋负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年二月四日法官助理汤阳书记员杨晓昀
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执232号 申请执行人：卢某云，男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省溧水县。 被执行人：安徽某力机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：孙某，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0506民初171号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨安徽某力机床制造有限公司名下42132元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月四日 书记员  吴 艭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5897号原告：孙风刚，男，汉族，被告：叶建兵，男，汉族，原告孙风刚与被告叶建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告孙风刚于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙风刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙风刚撤回起诉。本案案件受理费650元，减半收取352元，由原告孙风刚负担。审 判 长  钟静姝人民陪审员  刘 静人民陪审员  陈益群二〇二一年二月二日书 记 员  刘 雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更647号罪犯宫科，男，1984年11月12日出生，汉族，河北省石家庄市人，大专文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖0322刑初90刑事判决，以被告人宫科犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十二年。被告人宫科不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）皖03刑终230刑事判决，以上诉人宫科犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯宫科在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯宫科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宫科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宫科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫科减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月16日起至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年二月二十四日书记员  葛 畅
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1303行初3号原告周克明，男，1975年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市曾都区人力资源和社会保障局。住所地：随州市曾都区沿河大道102号。法定代表人顾德军，局长。第三人湖北艾达屋原木定制有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区龚家棚村1栋一单元102号。法定代表人罗立杰，该公司总经理。第三人叶红，女，1977年10月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告周克明与被告随州市曾都区人力资源和社会保障局、第三人湖北艾达屋原木定制有限公司、叶红不服行政决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周克明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周克明负担。审判长 宋 琼审判员 何克斌审判员 谢万鹏二〇二一年二月二日书记员 张 璇
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终102号上诉人（原审原告）屠金英，女，1954年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人（原审原告）袁京安，男，1947年3月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人（原审被告）上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区重固镇福泉山路628号。法定代表人顾荷英，镇长。上诉人屠金英、袁京安不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，屠金英、袁京安于2020年1月4日向上海市青浦区重固镇人民政府（以下简称重固镇政府）邮寄《查处申请书》，要求重固镇政府依法对位于重固镇章堰村以修缮古村落为名进行商业开发，改变土地利用规划、改变土地用途进行商业开发等违法行为进行查处，并对重固镇章堰村150号房屋（以下简称150号房屋）未取得规划部门许可从事违法建设的行为进行查处。重固镇政府收悉后未对屠金英、袁京安进行答复。屠金英、袁京安诉至原审法院，请求判决：1、确认重固镇政府不依法履行法定职责的行政不作为行为违法；2、判令重固镇政府履行法定职责，依法查处屠金英、袁京安举报的不法行为人改变土地利用规划、改变土地用途进行商业开发等违法用地行为及150号房屋未取得规划许可从事违法建设的违法行为。原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……。本案中，屠金英、袁京安向重固镇政府举报，要求重固镇政府履行法定职责，查处不法行为人改变土地利用规划、改变土地用途进行商业开发等违法用地行为，明显不属于重固镇政府的权限范围。屠金英、袁京安另要求重固镇政府对150号房屋未取得规划许可从事违法建设的行为进行查处，但未能提供充分证据证明其与该申请事项之间具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，屠金英、袁京安不具有提起本案诉讼的原告主体资格。因此，屠金英、袁京安的起诉不符合起诉条件。原审法院遂裁定驳回屠金英、袁京安的起诉。屠金英、袁京安不服，认为原审认定事实和适用法律均存在根本错误，故上诉于本院，请求撤销原裁定，判令原审法院对本案进行实体审理并作出公正判决。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案中，屠金英、袁京安在《查处申请书》中要求重固镇政府对位于重固镇章堰村以修缮古村落为名进行商业开发，改变土地利用规划、改变土地用途进行商业开发等违法行为进行查处，但根据土地管理相关法律规定，该事项并不属于重固镇政府职责权限范围，屠金英、袁京安要求确认重固镇政府行政不作为的诉请，明显缺乏依据。另，屠金英、袁京安要求重固镇政府对150号房屋未取得规划许可违法建筑行为进行查处，但屠金英、袁京安与其被举报事项并不存在利害关系，原审法院所作认定正确。综上，屠金英、袁京安的起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 王 征审判员 陆宇鹰二〇二一年二月二十六日书记员 沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31577号之一 申请执行人周清香，女，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托代理人黄印龙、陈慧嫦，广东环广律师事务所律师、律师助理。 被执行人马玉会，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人周清香与被执行人马玉会机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初228号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿204920.35元、受理费4239元，另本案执行费3056元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马玉会发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托河南省邓州市人民法院调查被执行人的财产情况。（三）对上述查明的财产：1.冻结被执行人马玉会名下中国银行账户、中国邮政储蓄银行账户、东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年1月21日起至2022年1月20日止；2.冻结被执行人马玉会名下中国建设银行账户，冻结期限为2020年11月18日起至2021年11月17日止；3.依法扣划被执行人银行账户存款1921.16元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人马玉会发出限制消费令，依法对其限制消费。（五）本院已向被执行人马玉会发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2020年2月3日向申请执行人周清香告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31577号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年二月九日 书记员  谢兰玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初3000号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：江**先，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告江**先信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告江**先经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、江**先支付截至2020年10月10日的信用卡透支本金121270.12元、利息12944.36元、账单分期手续费1150.02元、违约金41573.5元、取现手续费610元、杂费120元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清日止以透支本金121270.12元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：江**先向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月10日累计欠款本息共计177668元未给付。招行信用卡中心多次催款，江**先仍未清偿。被告江**先未作答辩。经审理查明，江**先向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。江**先在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向江**先发放了信用卡。江**先以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月10日，江**先尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金121270.12元、利息12944.36元、账单分期手续费1150.02元、取现手续费610元、杂费120元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，江**先与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向江**先发放了信用卡，江**先使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。江**先应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与江**先通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告江**先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江**先在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金121270.12元、利息12944.36元、账单分期手续费1150.02元、取现手续费610元、杂费120元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金121270.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1927元，由被告江**先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1702行审13号 申请执行人：池州市贵池区林业局，住所地安徽省池州市贵池区政法服务区。统一社会信用代码1134180200328503XR 法定代表人：陆升，局长。 委托代理人：汪玉，该局工作人员。 被执行人：田青明，男，1953年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王满发，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张连银，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：袁金民，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区林业局以被执行人田青明、王满发、张连银、袁金民不履行贵森林罚决字[2020]第0303-1、0303-2、0303-3、0303-4号行政处罚决定书确定的义务，于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，在对申请执行的行政行为进行审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院经审查认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人池州市贵池区林业局撤回对田青明、王满发、张连银、袁金民的强制执行申请。 审判长  田周健 审判员  方来平 审判员  周建设 二〇二一年二月二十五日 书记员  章亚珉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初756号原告：张斌君，男，汉族，1984年6月2日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。被告：朱云鹏，男，汉族，1980年3月4日出生，住白银市白银区。本院在审理原告张斌君诉被告朱云鹏劳务合同纠纷一案中，原告张斌君于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张斌君撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二一年二月二十三日书记员  金珊珊
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初84号 原告：王海鹏，男，1973年4月17日出生，汉族，住吉林省通化市集安市清河镇团结路110号，22900319730417051X。 原告：陈波，女，1981年3月12日生，汉族，住吉林省通化市集安市清河镇丽景小区，220502198103121823。 被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司，住所地吉林省通化市集安市文化路378号。 法定代表人：矫丽敏，公司经理。 委托代理人：田占秀，吉林阳光博州（通化）律师事务所律师。 原告王海鹏、陈波与被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告王海鹏，陈波到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人田占秀通过视频参加了庭审，本案现已审理终结。 原告王海鹏、陈波向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔付原告汽车维修费和拖车费共计24638.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日18时10分许，王海鹏驾驶吉EBP216号小型普通客车沿清柞线由花甸镇方向至清河镇方向行驶，当行驶至吉林省集安市清河镇二道村时，因冰雪路面操作不当，所驾驶车辆发生侧滑后与路树相撞后侧翻，造成吉EBP216号普通客车损坏，无人员伤亡，经集安市公安局交通管理大队事故认定书认定驾驶员王海鹏承担事故的全部责任。事故发生后，原告到被告指定的集安市启航轿车修配厂修理汽车加上拖车费共计花费24638.00元，由于原告在被告处缴纳了商业车损险，原告的损失应由被告承担，双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险公司集安支公司辩称，原告主张修车费用过高。 经本院审理查明，2019年12月20日18时10分许，王海鹏驾驶吉EBP216号小型普通客车沿清柞线由花甸镇方向至清河镇方向行驶，当行驶至吉林省集安市清河镇二道村时，因冰雪路面操作不当，所驾驶车辆发生侧滑后与路树相撞后侧翻，造成吉EBP216号普通客车损坏，无人员伤亡，经集安市公安局交通管理大队事故认定书认定驾驶员王海鹏承担事故的全部责任。事故发生后，原告到集安市启航轿车修配厂修理汽车花费修车费24438.00元，拖车费200.00元共计花费24638.00元。原告王海鹏驾驶的吉EBP216号小型普通客车为原告陈波所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车在发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿……。因此原告陈波的车辆损失由保险人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司认为原告主张汽车修理费用过高，但未在规定时限内向法庭提交相应的鉴定申请，故本院对原告主张的修车费24438.00元，拖车费200.00元共计花费24638.00元，予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千一百八十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈波修车费24638.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.00元（已减半收取计），由中国人民财产保险股份有限公司集安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇二一年二月三日 书记员  周 鑫
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初129号 原告：刘宏海，男，1970年12月17日生，满族，身份证地址：迁西县，现住迁西县。 被告：吴建民，男，1970年10月6日生，汉族，身份证地址：迁西县。 被告：苏立明，女，1968年6月28日生，汉族，身份证地址：迁西县。 原告刘宏海与被告吴建民、苏立明所有权确认纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘宏海到庭参加了诉讼，被告吴建民、苏立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘宏海向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2017年11月16日签订的关于二被告将迁西县房屋以60万元价格抵顶给原告的协议合法有效，并确认原告是该房屋的实际所有人；2、要求二被告协助原告立即将登记在被告苏立明名下的迁西县房屋变更登记至原告名下；3、要求二被告给付（2014）迁执字第198号执行案件执行费12000元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴建民民间借贷纠纷一案，经迁西县人民法院调解后作出（2014）迁民初字第34号民事调解书。因被告吴建民未按该调解书规定履行还款义务，原告遂向唐山市中级人民法院申请强制执行。该案在执行中，二被告与原告达成和解，并于2017年11月16日签订《协议》。该协议第二条约定：二被告自愿将夫妻共同财产即登记在被告苏立明名下的迁西县房屋作价60万元抵顶给原告。二被告于2018年7月中旬将该房屋实际交付给原告。后原告找到被告，要求其办理相关手续变更，但被告至今不给办理。另按上述协议约定，（2014）迁执字第198号执行案件执行费用由二被告承担。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告吴建民、苏立明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告刘宏海为证明其主张，提交了如下证据： 证1、2017年11月16日被告吴建民、苏立明与原告刘宏海签订的《协议》一份，证明二被告自愿用夫妻共同财产即登记在苏立明名下的位于迁西县房屋作价60万元抵顶原告债务； 证2、原告与迁西县富龙热力公司的供热合同和补充协议，证明原告于2018年7月份后已实际占有涉案房屋； 证3、租房合同、协议、物业费、电费交款凭据，证明原告已实际占有涉案房屋； 证4、（2014）迁民初字第34号民事调解书，证明被告吴建民向原告借款100万元及利息一直未还； 证5、迁西县人民法院（2016）冀0227民初967号民事判决书、唐山市中级人民法院（2017）冀02民终939号民事判决书，证明被告吴建民称在2015年6月15日已将涉案房屋卖给赵武斌，但经法院审理认定涉案房屋卖给赵武斌证据不足。 通过当事人陈述及本院庭审审查，原告刘宏海提交的2017年11月16日与二被告签订的《协议》有被告吴建民、苏立明签字摁印，被告吴建民、苏立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，对该份证据的客观真实性，本院予以确认；原告刘宏海提交的其他证据，在形式上和内容上具有客观真实性，本院予以采信，并作为认定案件事实的根据。 经审理查明，2014年2月19日，原告刘宏海与被告吴建民民间借贷纠纷一案经本院调解，达成协议，即被告吴建民于2014年2月28日前返还原告刘宏海借款本金人民币14万元及2013年12月31日前的利息，余下本金人民币86万元及自2014年1月1日起至履行完毕之日止的利息于2014年8月31日前还清，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告吴建民未履行调解书确定的义务，原告刘宏海申请法院强制执行。2015年7月1日法院将苏立明名下的位于迁西县房屋予以查封。2016年4月22日，案外人赵武彬以于2015年6月15日与吴建民、苏立明签订房屋买卖合同为由提出案外人执行异议之诉，要求解除对津源居小区31号楼2单元1301号房屋的查封措施。经本院及唐山市中级人民法院审理，均驳回了赵武彬的诉讼请求。2017年11月16日，原告刘宏海作为甲方，被告吴建民作为乙方，被告苏立明作为丙方，达成《协议》，主要内容为：乙方、丙方自愿将夫妻共同财产即现登记在苏立明名下的位于迁西县房屋作价60万元抵顶甲方债务；如乙方、丙方在2018年6月31日之前偿还甲方债务60万元人民币，则甲方将该套房屋返还给乙方、丙方，甲方不再追要乙方迟延履行期间的债务利息；如乙方、丙方不能按时偿还甲方债务60万元，则要求乙方、丙方在2018年6月31日前搬出该套房屋，如未按时搬出，则房屋内家具、家电归甲方所有，乙方、丙方不得继续居住；本案所有执行费用由乙方、丙方承担。因被告吴建民、苏立明未按协议约定期限偿还债务，原告刘宏海于2018年7月实际占有、使用津源居小区31号楼2单元1301号房屋，但二被告未协助办理房屋过户手续。 本院认为，原告刘宏海与被告吴建民、苏立明于2017年11月16日签订的协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故原告要求确认协议有效、原告为该房屋的实际所有人予以支持；二被告将迁西县房屋以60万元价格抵顶给原告，且原告刘宏海已实际占有该房屋，故原告刘宏海要求二被告协助原告将该房屋变更登记至原告名下的诉讼请求予以支持；原告刘宏海要求二被告给付（2014）迁执字第198号执行案件执行费12000元，因未提交证据证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百一十五条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘宏海与被告吴建民、苏立明于2017年11月16日签订《协议》有效；确认原告刘宏海为迁西县房屋的实际所有人； 二、被告吴建民、苏立明于本判决生效之日起十日内协助原告刘宏海办理迁西县房屋不动产物权的变更登记手续； 三、驳回原告刘宏海其他诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告吴建民、苏立明共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇二一年二月四日 书记员  陈 月 附：相关法律法规及司法解释 相关法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第二百三十四条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执32号 申请执行人：张成芳，女，汉族，1957年02月25日出生，重庆市垫江县。 被执行人：董泽瑜，男，汉族，1965年12月25日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人张成芳与被执行人董泽瑜借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民特231号民事裁定书已发生法律效力。被执行人董泽瑜逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张成芳于2021年01月04日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院在另案处置被执行人董泽瑜名下的位于垫江县的房屋，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0231执32号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 罗自然 二〇二一年二月二十五日 书记员 周 浩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保121号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510177436184938。 法定代表人：田永云。 被申请人：郑某，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某位于泸州市江阳区××路××号××号楼××号××楼××号房屋在879.98元价值范围内予以查封。申请人以其案外人戴华丽名下的泸州市江阳区广苑北路65号4号楼2单元1801号房屋为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对申请人成都忠信物业管理有限公司用于本次保全提供担保的案外人戴华丽名下泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋在879.98元价值范围内予以查封； 二、对被申请人郑某位于泸州市江阳区××路××号××号楼××号××楼××号房屋在879.98元价值范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 向 勇 二〇二一年二月二十五日 书记员 严子寒
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8296号原告：顾士平，女，1964年12月27日出生，汉族，住固始县。被告：朱明亮，男，1990年12月5日出生，汉族，住固始县。原告顾士平与被告朱明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告顾士平到庭参加了诉讼，被告朱明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾士平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年8月，被告以做生意缺少资金向原告借款21000元，后经催要，被告2020年11月1日归还10000元，剩余借款重新给原告出具11000元借条一张，口头答应很快归还，后原告多次催要，被告拖欠不还。朱明亮未作答辩。顾士平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2、朱明亮出具的借条原件一张。本院庭审中组织双方当事人对上述证据进行质证，原告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，被告朱明亮以缺钱为由向原告借款2万元，原告顾士平将2万元现金交付给被告朱明亮。2020年11月，被告朱明亮偿还原告顾士平借款10000元，剩余借款1万元未还，故被告朱明亮于2020年11月1日给原告顾士平出具一张借条，该借条载明：“借条今借到顾士平现金壹万壹仟元整（11000元）借款人：朱明亮2020.11.118014874888”。原告顾士平陈述，借条上11000元，其中10000元是未还的借款本金，另外1000元是被告朱明亮承诺支付的2020年8月2日至2020年11月1日的利息。该借条出具后，被告朱明亮未偿还过该款。本院认为，债务应当清偿，被告朱明亮向原告借款20000元，仅偿还10000元，现原告要求其偿还剩余的借款本金10000元，合法有据，应予支持。关于利息1000元，原告顾士平陈述该1000元系2万元借款从2020年8月2日至2020年11月1日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该借款利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本金2万元从2020年8月2日至2020年11月1日的利息应为770元，超出部分应不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱明亮于本判决生效后十日内偿还原告顾士平借款本金10000元及利息款770元。二、驳回原告顾士平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由朱明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年二月八日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3205号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋，行长。 委托代理人杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人杜永安，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杜永安金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初6441号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杜永安应向申请执行人支付借款本金91391.66元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人杜永安名下有车辆。（二）本院已依法委托被执行人杜永安所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院于2021年2月8日依法档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，从2021年2月8日起计至2023年2月7日，逾期自动解封。因无该车下落，暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人杜永安发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3205号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 彤