wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初29号原告：付明党，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。被告：汪红来，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：陆庆春，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。本院在审理原告付明党与被告汪红来、陆庆春民间借贷担保合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日申请变更诉讼请求为要求两被告偿还借款10000元，本院予以准许，后又于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付明党申请撤回对被告汪红来、陆庆春起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付明党撤回对被告汪红来、陆庆春的起诉。案件受理费25元，由原告负担，原告已预交案件受理费1290元，退回原告1265元。审 判 员 冯继辉二〇二一年二月二十三日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1908号申请人：江苏锦程国际货运代理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号江苏省国际经贸大厦1903室，统一社会信用代码9132000077804440XU。法定代表人：李璐。被申请人：来安县瑞乐服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县三城乡三城西街，统一社会信用代码9134112269737807XG。法定代表人：沈正伟。原告江苏锦程国际货运代理有限公司与被告来安县瑞乐服饰有限公司、沈正伟、李平货运代理合同纠纷一案中，申请人江苏锦程国际货运代理有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人来安县瑞乐服饰有限公司名下价值21万元的财产。申请人江苏锦程国际货运代理有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人来安县瑞乐服饰有限公司名下价值21万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月四日见习书记员  徐霞
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初585号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘惠琳，女，1994年7月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人刘川、袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人刘惠琳犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘惠琳及其辩护人袁秦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月11日2时许，被告人刘惠琳在苏州工业园区吃饭喝酒后，驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区文化艺术中心停车场内倒车时撞到被害人顾某的小型轿车，致车辆受损，后被民警查获。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人刘惠琳负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人刘惠琳血液中乙醇含量为262mg/100ml。另查明，被告人刘惠琳犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘惠琳在庭审中不持异议，并有未到庭被害人顾某的陈述笔录，未到庭证人冯某、蔡某、李某的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，司法鉴定意见书，过车数据查询列表，事故认定书，人民调解协议书、收据、谅解书，抓获经过、查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人刘惠琳无前科、系自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人刘惠琳目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘惠琳犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人刘惠琳自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘惠琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘惠琳醉驾肇事，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人刘惠琳无前科、系自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘惠琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二一年二月二十三日书记员 高俊杰
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初598号原告：张乃祥，男，1969年10月1日出生，汉族，住宝应县。被告：唐金和，男，1950年4月12日出生，汉族，住宝应县。原告张乃祥与被告唐金和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃祥、被告唐金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料款1530元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养猪需要向原告购买饲料。原告于2019年6月23日向被告送交饲料约1050斤，每斤约1.4-1.5元，饲料款合计1530元。原告多次向被告讨要上述饲料款，因发生矛盾，原告于2020年12月11日向警方报警，但处理无果。现在讨要无果的情况下，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐金和辩称，我在原告处购买了一年多的饲料，我买一次给一次原告钱，我不欠原告饲料款。原告张乃祥围绕诉讼请求依法提交了证据录音U盘1只，证明原告于2020年12月25日去被告家索要饲料款，被告答应等卖完猪肉还钱。经质证，被告认为录音中的话不是其说的。经本院查核对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月左右，被告唐金和向原告张乃祥购买猪饲料，后原告将价值1530元的猪饲料送交被告，被告未及时支付货款。原告于2020年12月11日向被告索要货款发生矛盾，后原告向宝应县公安局望直港派出所报警。2020年12月25日，原告又向被告索要货款，被告承认欠原告货款1000余元，但之后仍未给付。庭后，本院依法向宝应县公安局望直港派出所调取了2020年12月11日公安干警调处原、被告上述货款纠纷的录音资料。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方均认可存在饲料买卖关系，只是对饲料款的给付与否说法不一。原告提供的录音，能够证明原告向被告履行交付饲料的义务后，被告未及时履行给付货款的义务，尚欠原告货款1000多元的事实。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩不欠原告饲料款，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告唐金和于本判决生效之日起十日内给付原告张乃祥货款1530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐金和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二一年二月二十三日书记员  黄小天
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初1716号 原告：马阿织，女，1982年7月17日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，现住盐源县。 被告:毛宁，男，1980年4月9日出生，彝族，四川省盐源县人，盐源县大坡乡卫生院职工，住盐源县，现住盐源县。 原告马阿织诉被告毛宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，本院依法于2021年1月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马阿织向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金49600.00元；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日被告向原告借款49600.00元用于生活开支，原告想到双方都是熟人于是同意借款49600.00元给被告，该款交付地点在盐源县盐井镇定筰大桥，被告向原告出具《借条》一份，载明了借款金额及还款时间。约定还款时间届满经原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告毛宁辩称，我是2014年向原告借了本金20000.00元，然后还帮原告还了她借别人的一万多块钱，这个《借条》是我写的但属于连本带利以5分月利息利滚利得出的，40000.00元不是本金，我只从原告处借了20000.00元本金，原告当场扣了2000.00元,我实际拿到手的只有18000.00元。当时在诉前调解时说了我再还她18000.00元她都同意了，以前我给的利息也不说了，后原告反悔了。我5000.00元的还过两次，几百元的也还过几次，借款的地点也不是定筰大桥。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据及被告的质证意见: 2018年10月9日被告毛宁向原告马阿织出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款49600.00元的事实，还款时间为2019年11月9日，被告毛宁在该《借条》上签字并捺印。 被告毛宁的质证意见：有异议，《借条》上的名字是我写的，捺印也是我捺的但是金额不对，9600.00元是以月利率2分算了一年的利息一并写在借条上的。 被告毛宁提交的证据及原告的质证意见。 2014年12月3日被告向原告借款20000.00元的《借条》一份，拟证明毛宁只向原告借款20000.00元，现在原告起诉的49600.00元是利滚利加起来的。 原告马阿织的质证意见：不清楚，我也不认识字。被告以前向我借的已经还清了。 原告提交的证据客观真实的反映了被告毛宁向其借款的事实，经本院审查认为,其来源、形式合法,内容真实,与本案待证事实具有关联,故本院确认其具有证明力,予以采信，但借款金额以本院事实查明为准。被告毛宁提交的证据原告不予认可且不符合民间借贷交易习惯，故本院对该证据及其证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日被告向原告借款本金40000.00元用于生活开支，双方以月息2分计算了一年的利息9600.00元加在本金40000.00元上，被告毛宁向原告出具《借条》一份，约定还款时间为2019年11月9日。还款期限届满，经原告多次催要，被告毛宁以微信转账方式归还了原告2000.00元。原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还其本金49600.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确。本案的争议焦点是:2018年10月9日原告马阿织出借给被告毛宁49600.00元是否属实？针对该争议焦点原、被告各向本院提交了一份《借条》，原告提供的《借条》系2018年10月9日被告毛宁向原告出具的，有被告的签字并捺印，虽然被告不认可《借条》上的金额，但其并未提交相应证据予以反驳，虽然被告提交了一份2014年12月3日的《借条》，辩称是最初借款20000.00元，但原告对于该《借条》不予认可且不符合民间借贷交易习惯即未还清借款时《借条》处于出借人掌控范围，借款还清后《借条》由出借人归还给借款人或者毁灭，但该案中被告毛宁以此《借条》作为辩驳证据，理由不成立，被告毛宁应承担举证不能的法律后果。经审理查明，被告毛宁于2018年10月9日向原告马阿织借款本金40000.00元，并以月利率2分计算了一年的利息9600.00元一同出具《借条》给原告，还款期限为2019年11月9日，后被告毛宁通过微信转账方式归还了原告2000.00元。本案原、被告在借款时是约定了借期内的利息，但根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”和第三十二条“……。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告在借期内的利息应为6160元（3.85%×4×40000元），因此原告的诉讼请求44160.00元（借款本金40000.00元＋借期内的利息6160.00元－已归还2000.00元）应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告毛宁在本判决发生法律效力之日起九十日内偿还原告马阿织借款本金共计44160.00元人民币。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1040.00元，由被告毛宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋衍昭 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  代银高 二〇二一年二月三日 书 记 员  谷春园 附：本判决适用法律条文如下 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初209号原告：丛日海，男，1968年3月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告：范孝玲，女，1970年10月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。负责人：王立彬，行长。原告丛日海、范孝玲诉被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丛日海、范孝玲诉称：2015年5月15日，购买了凌滨鑫苑3栋02111号房屋，总价款295074元，现已付清全部购房款。原告于2015年装修入住，该房屋为原告唯一住房。原告认为，案涉房屋已经交付原告，原告实际占有使用该房屋。现案涉房屋已无执行措施。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决原告与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同合法有效，确认案涉房屋归原告所有。二、请求法院依法判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行所设立的抵押权。三、请求解除二被告之间的抵押合同和被告朝阳银行股份有限公司喀左支行设立的抵押权。四、请求判决被告喀左县金隆园房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的房屋产权登记手续。五、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法及其司法解释的有关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告曾于2020年11月9日以与本诉相同的当事人（即喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行）为被告向本院提起诉讼，其主张的诉讼标的和诉讼请求亦与本诉相同，在本院裁定驳回起诉后，原告不服，提起上诉。现原告就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告丛日海、范孝玲的起诉。案件受理费5726元，减半收取2863元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二一年二月二十三日法官助理李思梦书记员李治丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初793号 申请人：梁天佐，男，汉族，1989年2月14日生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴国雨、范苏（实习），北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被申请人：张兆广，男，汉族，1982年6月19日生，住淮安市清江浦区。 被申请人：薛春梅，女，汉族，1987年11月17日生，住淮安市清江浦区。 原告梁天佐诉被告张兆广、薛春梅民间借贷合同纠纷一案，原告梁天佐向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张兆广、薛春梅银行存款70万元或等值的其他财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人梁天佐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张兆广、薛春梅名下银行存款70万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费4020元，由申请人梁天佐先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨汉伟 二〇二一年二月四日 书记员  徐 力
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初624号申请人：王**，男，1989年2月2日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：盐城科迪环保节能科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MN0CHXL，住所地在盐城市盐都区红星美凯龙二期二楼中庭。法定代表人：葛中巧，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人王**诉被申请人盐城科迪环保节能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人王**于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城科迪环保节能科技有限公司银行存款人民币610918元或查封、扣押其等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人王**的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城科迪环保节能科技有限公司银行存款人民币610918元或查封、扣押其等额财产。保全申请费3574元，由申请人王**预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二一年二月二十三日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5415号原告：孙西安，男，1986年11月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙朗众（系原告父亲），男，1962年6月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：祁明，男，1989年4月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告孙西安与被告祁明民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙西安的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告祁明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙西安诉称：请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（按25000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算），诉讼费用由被告承担。被告祁明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月6日，被告祁明因资金周转需要向原告孙西安借款25000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借到孙西安贰万伍仟元整（3年内还清）。同日，原告以现金的方式向被告出借25000元。后原告追要无着，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权，依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。原告孙西安与被告祁明之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款25000元，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告祁明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁明应偿还原告孙西安借款25000元，并承担该款自2020年12月23日起至实际清偿之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息；于本判决生效后十日内付清。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告祁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二一年二月二十三日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执411号 但玉仙（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 但玉仙与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250.00元。至此，但玉仙（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特216号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2765号申请执行人：响水县环境保护局，住所地响水县。法定代表人：高庆林。被执行人：江苏华控大和实业有限公司，统一社会信用代码91320921782732387Y，住所地响水县。法定代表人：徐卫。响水县环境保护局与江苏华控大和实业有限公司行政一案，本院作出的(2019)苏0924行审89号法律文书已经发生法律效力。因江苏华控大和实业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县环境保护局于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月23日，本院依职权对被执行人江苏华控大和实业有限公司采取限制高消费措施。2020年11月23日冻结了被执行人江苏华控大和实业有限公司的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年12月1日查封了被执行人江苏大和氯碱化工有限公司名下位于县城××经济开发区城东干道西侧，响城路南侧的不动产（证号：XJ00373、XJ02164），查封期限三年。申请人不申请处置。2020年12月1日查封了被执行人江苏大和氯碱化工有限公司名下苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号苏、苏Ｊ×××××号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。2021年2月22日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。2021年2月22日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年二月二十三日书记员  傅鹏鹏
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初669号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被告：刘洪敏，男，汉族，1976年5月26日出生，住山东省乐陵市。被告：李文秀，女，汉族，1976年10月10日出生，住山东省乐陵市。被告：张中勇，男，汉族，1976年6月14日出生，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘洪敏、李文秀、张中勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金63939.00元，截至2021年1月6日利息58611.49元共计122550.49元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告刘洪敏于2016年2月18日与我行花园支行签订《个人借款合同》金额64000元，合同签订后被告刘洪敏于2016年2月18日向我行借款64000元，到期日为2017年2月16日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告李文秀与被告刘洪敏系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同债务人，被告张中勇为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2751元、申请费1133元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇二一年二月二十五日书记员 于东锋
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初638号原告：冯付海，男，1973年10月29日出生，汉族，住宁津县。被告：李增奎，男，1988年7月15日出生，汉族，住宁津县大柳镇。原告冯付海与被告李增奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯付海到庭参加诉讼。被告李增奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯付海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠的材料款20400元，后变更诉讼请求为18900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2017年有业务关系，被告从原告处购买生产餐桌所用的铁器零部件。截止2019年1月24日止，被告共拖欠原告零部件材料款20400元整。经原告多次催要，被告无正当理由拒不清偿。为此，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法判令被告清偿拖欠的货款20400元，并承担本案的一切诉讼费用。李增奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告有多年的业务往来，被告从原告处购买铁器零部件，至2019年1月24日被告欠原告货款20400元，并于当日给原告出具欠条一张。被告于2019年9月12日通过微信转账给付原告1500元，现尚欠货款18900元。上述事实由原告提供的欠条、微信聊天记录、微信转账截屏在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。原、被告是买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告购买原告铁器零部件，现尚欠货款18900元，被告应予偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李增奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李增奎于本判决生效之日起十日内给付原告冯付海货款18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由原告冯付海负担12元，由被告李增奎负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟春宏二〇二一年二月二十五日书记员  杨 洁
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执290号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889ＸＴ，住所地岳西县**。 法定代表人：姚刚。 被执行人：汪皓，男1997年08月出生，汉族，住岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年6月29日作出的2020皖08**民初1828号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2021)皖0828执290号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币24171.38元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二一年二月二十日 书记员  汪学海
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初610号 原告：界首市泉阳祥宇电动车经营部，住所地界首市泉阳镇王烈桥。统一社会信用代码92341282MA2R61G02B。 经营者：董斌，男，1981年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律服务工作者。 被告：董阿标，男，1991年9月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市泉阳祥宇电动车经营部诉被告董阿标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员潘振适用简易程序公开开庭进行了审理，原告界首市泉阳祥宇电动车经营部的经营者董斌、委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告董阿标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市泉阳祥宇电动车经营部向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付购买的电动车货款19600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告到原告处购买电动车，共欠19600元未付。被告承诺于2018年4月10日至5月10日支付，如未履行按月息2%计算利息，后未履行。被告后又承诺2020年6月10日一次性还本付息，但经原告索要，被告至今未履行，原告为此提起诉讼。 原告界首市泉阳祥宇电动车经营部为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告营业执照及经营者董斌的身份证复印件各一张，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告货款19600元的事实。 被告董阿标未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告在界首市经营电动车销售，被告董阿标多次向原告购买电动车辆，后经双方结算，被告董阿标仍欠原告电动车货款19600元，被告向原告出具了欠条载明：“本人董阿标3412821991××××××××（身份证）欠董斌三轮车车款19600（壹万玖仟陆佰元整），与2018年4月10号至5月10号付清，如未付清按月息2%计算，计划于2020年6月10日货款加利息一次付清欠款人：183××××6274……董阿标2020.5.8”，后因被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原告向本院提供营业执照复印件及其经营者董斌的身份证复印件、欠条原件、原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照诚实信用原则全面地履行自己的义务。被告向原告购买电动车，双方买卖合同成立并生效；被告出具欠条理应按约定及时全面履行付款义务，未按时足额履行的，原告有权要求其继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董阿标于本判决生效后十日内偿还原告界首市泉阳祥宇电动车经营部货款19600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告董阿标负担。 本判决为终审判决。 审判员 潘 振 二〇二一年二月二十日 书记员 段少帅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4327号之一 申请执行人：冒爱明，男，1964年10月2日生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：南通国恒建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道兴园路28号，统一社会信用代码91320682061807086C。 法定代表人：杨小成。 冒爱明与南通国恒建设工程有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的常劳人仲案字[2020]第954号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人南通国恒建设工程有限公司应自本裁决生效之日起即时支付申请人工资315300元，故被申请人应支付申请人剩余工资共计315300元，具体为：冒爱明22000元、奚正海75000元、张绍云25000元、杨添梁29000元、徐磊41000元、林兴龙20000元、阮亚兵45000元、杨咸胜20000元、吴明霞17000元、陈贤珍21300元。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。   案件执行过程如下： 一、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人南通国恒建设工程有限公司采取了限制消费措施。 二、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等财产，反馈，1、被执行人南通国恒建设工程有限公司在银行、财付通、支付宝中有不超131000元的款项，均已被另案冻结，故本案无处置权；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等登记信息。 三、被执行人先后自行给付给了申请执行人9600元，本院依法救助了申请执行人6600元。 四、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 五、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等财产，反馈，1、被执行人南通国恒建设工程有限公司在银行、财付通、支付宝中有不超131000元的款项，已被另案冻结，故本案无处置权；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等登记信息。 六、2021年2月4日，本院视频约谈申请执行人冒爱明，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的22000元，已执行到位16200元（含救助款6600元），尚未执行到位5800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年二月四日 书记员  王仪帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14355号原告：刘某某，女，1973年11月10日生，汉族，住济南市市中区。被告：张某某，男，1988年10月16日生，汉族，住济南市莱芜区。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘某某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘某某撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告刘某某负担。审判员  韩晓爽二〇二一年二月二十五日书记员  马翔宇
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执253号 沈小华： 本院于2021年1月22日依法受理的申请执行你与涂建华房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1356号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年2月8日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1356号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈小华基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1356号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年二月八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执253号 涂建华： 本院于2021年1月22日依法受理的申请执行沈小华与你房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1356号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年1月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1356号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈小华基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1356号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年二月八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执51号之四申请执行人：营口市站前区友信数字网络科技有限公司,住营口市渤海大街西12-886号。被执行人：王建华，男性,1989年11月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王建华借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十四日书记员  高 阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初376号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：车婧婧。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告车婧婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月二十三日 见习书记员  张安然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保203号关于本院业务庭冻结被申请人解美兰在宿迁市宿豫区人民法院执行标的款50000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3900号原告：翟春英，女，1973年4月14日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：常骥，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地泗水县，现住曲阜市。被告：高昭英，女，1951年9月22日出生，汉族，户籍地曲阜市，暂住邹城市。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。第三人：汪永军，男，1973年12月16日出生，户籍地曲阜市，现住曲阜市。第三人：汪永平，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地曲阜市鼎新街39号，现住曲阜市富邦新都16号楼201，公民身份号码370823197803130313。第三人汪永平的委托诉讼代理人暨第三人：汪永泉，男，1980年12月2日出生，户籍地曲阜市，现住曲阜市，系汪永平兄弟。原告翟春英与被告高昭英、第三人汪永军、汪永平、汪永泉共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告翟春英于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟春英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟春英撤诉。案件受理费100元，由翟春英负担。审判员  孔国成二〇二一年二月二十五日书记员  孔素雅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执72号之二申请执行人：营口市永亨典当有限责任公司,住站前区渤海大街东49甲5。被执行人：冯宇，男性,1983年9月7日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行营口市永亨典当有限责任公司与冯宇借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十四日书记员  高 阳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异66号异议人(案外人)：季某，女，1969年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：格xxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxx3，住所地江苏省昆山开。法定代表人：许季睦，该公司董事长。被执行人：江xxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxX，住所地昆山开发区。法定代表人：董家平,该公司总经理。被执行人：董某，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行格xxxxxx司与江xxxxxx司、董某融资租赁合同纠纷一案，案号为（2020）苏0583执8529号，案外人季某向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。案外人季某向本院提出异议称，异议人与配偶董某共同所有的位于昆山开发区雍景湾××楼××室房屋及xxx车库,异议人认为申请执行人无权申请执行异议人与董某共同共有的房产。且在本案诉讼阶段原告提交的证据材料之车辆分期融资租赁合同末页连带保证人签字处的签名“董某”并非本人真实签字，也不应当由董某承担连带保证责任。请求:中止位于昆山开发区雍景湾××楼××室房屋及xxx车库的执行。经审查查明，2020年5月25日，本院对格xxxxxx司与江xxxxxx司、董某融资租赁合同纠纷一案，作出(2019)苏0583民初10872号民事判决书，判令：一、被告江xxxxxx司支付原告格xxxxxx司租金1181400元及违约金(以1181400元为基数，自2019年1月12日起，按照年利率11.7%计算至被告实际给付之日止)，并赔偿律师费损失53342元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告董某对被告江xxxxxx司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告江xxxxxx司行使追偿权。三、驳回原告格xxxxxx司的其他诉讼请求。后江xxxxxx司、董某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格xxxxxx司向本院申请执行，案号为案号为（2020）苏0583执8529号。在执行过程中，本院于2020年12月9日，裁定拍卖被执行人董某名下位于昆山开发区雍景湾××楼××室房屋及××室车库(含固定装修)以清偿债务并予以公告。另查明,异议人季某与董某于1991年5月14日结婚,后于2002年9月28日离婚,于2017年8月31日复婚。昆山开发区雍景湾××楼××室房屋及××室车库登记权利人为董某，登记日期为2005年10月21日。上述事实由房屋产权证、结婚登记申请书、结婚证、离婚证、离婚登记申请书、(2019)苏0583民初10872号民事判决书、（2020）苏0583执8529号裁定书等证据证明。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，桉照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋系异议人季某与董某离婚后复婚前购买,且房屋登记在董某名下,该房屋应为董某所有,异议人认为涉案房屋属于异议人季某与董某共同共有没有事实依据。故,异议人季某以涉案房产共同共有为由提出中止位于昆山开发区雍景湾××楼××室房屋及xxx车库的执行的异议请求,本院不予支持。异议人认为诉讼阶段提供的车辆分期融资租赁合同末页连带保证人签字处的签名“董某”并非本人真实签字，不应当由董某承担连带保证责任，实际系认为原判决错误所提出，应另行申请审判监督程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人季某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年二月二十三日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1344号申请人：江苏光剑律师事务所，住所地淮安市清江浦区健康西路140号淮安五九双创产业园6号楼4层。负责人：李海娟，该律所主任。被申请人：刘林杰，男，1965年11月25日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。申请人江苏光剑律师事务所与被申请人刘林杰诉讼代理合同纠纷一案，申请人江苏光剑律师事务所于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘林杰银行存款130万元，或查封其价值相当的财产，申请人以丁子晨所有的位于淮安经济技术开发区翔宇中道110号1幢1701室房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏光剑律师事务所的申请符合有关法律规定。同时为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘林杰银行存款130万元，或查封其价值相当的财产；二、查封申请人江苏光剑律师事务所提供担保的丁子晨所有的位于淮安经济技术开发区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年二月四日法官助理陈**元书记员金雨心附：申请人提供的财产线索1、被申请人刘林杰名下位于淮安市淮阴区爱琴海花园17号楼1号房、9号楼1号房、8号楼1号房。2、申请人向本院申请对被申请人刘林杰名下的财产进行司法查控。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢56号 文兰瑛： 申请执行人文兰瑛与被执行人杨浮宝机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的本院（2018）湘0724民初327号民事判决书，被执行人杨浮宝已履行20000元，余款75803元申请执行人文兰瑛表示自愿放弃，该案至此已全部执行完毕。 二〇二一年二月八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执恢56号 杨浮宝： 申请执行人文兰瑛与被执行人杨浮宝机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的本院（2018）湘0724民初327号民事判决书，被执行人杨浮宝已履行20000元，余款75803元申请执行人文兰瑛表示自愿放弃，该案至此已全部执行完毕。 二〇二一年二月八日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0991行初7号 原告：周世超，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：泰安高新技术产业开发区管理委员会拆迁管理办公室，住所地泰安市正阳门大街高新区社区服务中心。 本院在审理原告周世超诉被告泰安高新技术产业开发区管理委员会拆迁管理办公室行政征收或者征用一案中，原告周世超于2021年2月24日申请撤回起诉。 本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 本案按原告周世超撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告周世超承担。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘 阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初634号 原告：何传富，男，汉族，1966年4月2日出生，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：唐光明，男，汉族，1971年1月31日出生，住遂宁市船山区。 原告何传富与被告唐光明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告何传富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何传富撤回起诉处理。 审判员  王飞 二〇二一年二月五日 书记员  曹芮
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1129民初32号 原告：赵军，男，生于1983年10月11日，汉族，住四川省沐川县。 被告：冷安凤，女，生于1975年4月27日，汉族，住四川省沐川县。 原告赵军与被告冷安凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告冷安凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装修工程尾款3,260元及保证金2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月10日，原告与被告以“冷京芸”为名（被告本名为冷安凤，日常生活中使用自己取得名“冷京芸”）签订了沐川县新城国际B区3-3-601的装修协议，协议约定了合同金额、质量、付款方式等内容。合同签订后，原告按约定进行装修，但被告未按约定支付装修款，经协商，原、被告于2019年8月7日再签订了一份协议，双方对装修及付款进行了约定。装修工程完工验收交付后，被告未按约定支付工程尾款及质量保证金。 被告冷安凤未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告冷安凤承揽了沐川县新城国际Ｂ区3-3-601号房屋（以下称案涉房屋）的装饰装修后，又将案涉房屋转包给原告赵军装修施工。2019年5月10日，赵军为案涉房屋作装修预算，预算价格为72675元。同日，“冷京芸”与赵军签字形成《备注》一份，载明：“整体装修工期为60天，如有增加项目或者减项目，价格另外经协商一致定价。①首付清款20000元（贰万元整），②待木工进场付20000元（贰万元整），③待贴墙布进场付10000元（壹万元整），④尾款待工程验收后一次性付清全款”。期间，冷安凤以现金、转账、代付工资等方式共计支付了赵军49327元。2019年8月7日，冷安凤与赵军形成书面《协议》一份，《协议》载明：“甲方冷京芸，身份证号码511129197504××××，乙方赵军，身份证号码511129198310××××，新城国际Ｂ区3-3-601装修达成如下协议：一、装修总价人民币64588元（大写：陆万肆仟伍佰捌拾捌元整）。甲方已付给乙方49327元（大写：肆万玖仟叁佰贰拾柒元整），包括材料、人工工资。余15260元（大写：壹万伍仟贰佰陆拾元整），待墙布贴完工3天内由甲方付给乙方10000元（大写：壹万元整），如违约不付，乙方有权停止施工，一切责任由甲方自行承担。剩余5260元（大写伍仟贰佰陆拾元）待工程全部完工3天内由甲方支付乙方3260元（大写：叁仟贰佰陆拾元）。余2000元作为一年内的质保押金。一年内无质量问题，由甲方一次性付清给乙方。二、此协议签订之后，甲、乙双方必须遵守，如违约，各自承担相应的责任。三、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字之日起生效。”《协议》签订后，冷安凤通过现金及代付工人工资的方式支付了赵军10000元。 案涉房屋于2019年9月完成装修，剩余5,260元装修款至今未付。 以上事实有原告当庭陈述、《备注》、《协议》、转账记录等证据证实。 本院认为，原告赵军与被告冷安凤签订的案涉房屋装修协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。虽冷安凤以“冷京芸”为名签订合同，但根据其提供的公民身份号码、联系电话，并结合本院审理的其他相关案件，能够确定“冷京芸”即为冷安凤。赵军已按约完成了案涉房屋的装饰装修工程，冷安凤应按照协议约定履行付款义务，现约定的付款时间早已届满，赵军请求支付剩余款项，应予支持。案涉房屋于2019年9月完工，双方约定的质保期限一年也已届满，质保金2,000元的支付条件已经满足，赵军请求支付质保金亦应得到支持。冷安凤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未举证和答辩，视为对其自身权利的放弃，应当承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告冷安凤于本判决生效之日起十日内支付原告赵军装修款3,260元、质保金2,000元，合计5,260元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告冷安凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄梦蛟 二〇二一年二月三日 书记员  陈茂莉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1606号申请执行人：曹庆山，男，1964年6月28日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被执行人：郑连春，男，1973年3月16日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人曹庆山申请执行被执行人郑连春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑连春未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人曹庆山向本院申请强制执行被执行人郑连春88754.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人郑连春采取了限制高消费强制措施，并依法纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初2510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年二月二十三日书记员  徐政超
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491财保30号 申请人：高某，男，1983年1月17日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄某，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某某，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被申请人：山东某某物业公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：徐某某，执行董事兼经理。 被申请人：山东某某能源公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：刘某某，执行董事兼经理。 被申请人：刘某某，男，1969年11月10日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：徐某某，女，1989年1月3日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人高某与被申请人刘某某、山东某某物业公司（以下简称“亿晟公司”）、山东某某能源公司（以下简称“久晟公司”）、刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案，申请人高某于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东某某物业公司名下位于德州市德城区新华街道办事处大刘村的产权证号分别为鲁（2021）德州市不动产权第0005278号、鲁（2021）德州市不动产权第0005378号、鲁（2021）德州市不动产权第某某号的不动产及冻结刘某某名下银行账号为62×××66的中国工商银行账户中的银行存款14000000元。申请人高某自愿以保单号为6615492021371402000007的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，高某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人山东某某物业公司名下位于德州市德城区新华街道办事处大刘村的产权证号分别为鲁（2021）德州市不动产权第0005278号、鲁（2021）德州市不动产权第0005378号、鲁（2021）德州市不动产权第0003269号的不动产。 二、依法冻结被申请人刘某某名下银行账号为62×××66的中国工商银行账户中的银行存款14000000元。 案件申请费5000元，由高某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二一年二月二十五日 书记员  席荣霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执225号之一 申请执行人高兴梅，女，汉族，出生于1970年2月3日，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花东立磷制品有限公司，统一社会信用代码91510400699181895A，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：汪庭锋。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民特20号民事裁定书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花东立磷制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在中国邮政储蓄银行9510××××2648账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 礼 斌 二〇二一年二月五日 书 记 员  杨 琴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保476号申请人：彭林辉，男，汉族，1992年11月14日出生，住丹阳市。被申请人：束立，男，汉族，1992年7月10出生，住丹阳市。申请人彭林辉与被申请人束立民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人束立银行存款50000元或查封其等值的其他财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二一年二月二十三日书记员  束永辉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执123号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人张大明，系该分行行长。被执行人景会忠，男，1975年2月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1487号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人景会忠借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1487号民事调解书关于中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛分行与景会忠借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人景会忠新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛分行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  刘立春审判员  王百玲二〇二一年二月二十四日书记员  李 楠
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初158号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，系经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：李文元，男，1973年5月13日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司诉被告李文元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告盖州市家安物业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就诉争达成和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市家安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。 审判员  兰天华 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 潇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执730号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹连营，该公司工作人员。被执行人：刘兆岩，男，1968年9月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：滕娟，女，1969年3月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：王忠，男，1963年7月6日生，汉族，住新沂市。被执行人：晁祥斌，男，1972年11月3日生，汉族，住新沂市。被执行人：冯兵海，男，1955年1月28日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘兆同，男，1962年10月20日生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆岩、滕娟、王忠、晁祥斌、冯兵海、刘兆同金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院作出书面申请，请求撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执730号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年二月二十三日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117强清6号之一 申请人：南京稆物生物科技有限公司清算组。 负责人：周铁军，南京稆物生物科技有限公司清算组组长。 2021年2月3日，南京稆物生物科技有限公司（简称稆物公司）清算组向本院提交稆物公司清算报告及终结清算程序申请称，经调查，稆物公司名下无财产，无债权人向清算组申报债权，也未能接管到稆物公司财务账册及其他重要文件，以无法清算为由，申请终结清算程序。 本院查明，稆物公司企业类型为有限公司，住所地位于南京市溧水区，登记机关为南京市溧水区行政审批局，处于吊销未注销状态。稆物公司清算组未接管到任何财产、账册、重要文件，无债权人申报债权，无法继续进行清算。 本院认为，经稆物公司清算组调查，稆物公司名下无财产、未接管到账册、重要文件，无法清算。稆物公司清算组的清算报告及终结申请符合法律规定，本院对于稆物公司的清算报告予以确认，并准许其终结申请。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 一、对南京稆物生物科技有限公司清算组提交的《南京稆物生物科技有限公司清算报告》，予以确认； 二、终结南京稆物生物科技有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  秦启辉 审判员  陈海燕 审判员  高传法 二〇二一年二月四日  法官助理邓成康 书记员孙俊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执74号申请执行人：乐山金晟达物资贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张成高，董事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：四川省金福纸品有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：张彬。委托诉讼代理人：张文，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行乐山金晟达物资贸易有限公司与四川省金福纸品有限责任公司买卖合同权纠纷一案中，申请执行人乐山金晟达物资贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4731号民事判决，于2021年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款663733.93元并承担案件受理费5719元、执行费9095元。本案在执行过程中，经本院强制执行，扣划了被执行人四川省金福纸品有限责任公司的银行存款13947.35元。扣除案件受理费5719元、执行费186元外，申请执行人已实现债权货款8042.35元，尚有债权货款655691.58未能实现。2021年1月7日，申请执行人乐山金晟达物资贸易有限公司以自愿撤回本案的执行为由，向本院书面申请撤回执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执74号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月三日十二书记员何蕊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执3021号之一申请执行人:国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司，住所地。负责人：丁贵军，该公司总经理。被执行人：戴刚生，男，1962年3月27日出生，汉族，住。申请执行人国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司与被执行人戴刚生供用电合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初5044号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：戴刚生于本判决发生法律效力之日起十日内，向国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司支付电费4276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2020年11月21日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2020年11月22日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4.本院于2020年12月27日对被执行人名下的房产进行了查询，查封后关联案件较多,故暂不执行。5.本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6.本院于2021年1月23日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年二月二十三日书记员  王 旭
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保22号 申请人：朱波，男，1979年9月9日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：湖南御玖机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路**长沙电机厂有限责任公司厂区内。 法定代表人：梅亮，该公司经理。 被申请人:梅亮，男，1987年11月6日出生，汉族，住石门县。 被申请人：刘宸铄，男，1996年1月10日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请人朱波于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南御玖机械设备有限公司、梅亮、刘宸铄名下银行存款1232000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，常德海韵非融资担保有限公司为申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人朱波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结湖南御玖机械设备有限公司、梅亮、刘宸铄名下银行存款1232000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由朱波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二一年二月八日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初133号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，女，1978年8月15日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地常州市钟楼区。因本案于2020年10月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日至10月13日间，被告人张某先后3次至常州市武进区××镇××广场××幢××层××号车位，用钥匙将被害人袁某的白色ＭＩＮＩ轿车车漆划伤，经鉴定损失16000元。公诉机关提交了被告人张某的供述及辨认笔录，被害人袁某的陈述笔录及其提供的常州宝尊汽车转让合同、银行卡交易明细，公安机关调取的袁某与查志杰离婚案庭审笔录、判决书等书证，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、人口信息表及调取的监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人张某多次故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年二月二十三日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执882号黄传楠：关于被执行人黄传楠罚金（敲诈勒索罪）一案，本院作出的(2020)苏0412刑初888号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2021)苏0412执882号，经执行，现已强制执行到位3000元，至此，(2020)苏0412刑初888号刑事判决书黄传楠涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破申20号申请人：徐岩，男，1983年1月3日生，汉族，住所地湖北省枣阳市。被申请人：吴江市松陵镇卓力模具加工厂，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区柳胥路。经营者：黄海峰。2021年1月28日，本院立案登记徐岩申请对吴江市松陵镇卓力模具加工厂进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，徐岩请求撤回上述申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。徐岩自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许徐岩撤回对吴江市松陵镇卓力模具加工厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长 郝 振审判员 吴龙章审判员 徐 倩二〇二一年二月二十三日书记员 沈 芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初584号 原告：张家水 委托诉讼代理人：田学美 被告：山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地：济南市莱芜区高新区凤凰路31号院内。 法定代表人：田方共，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕茂云 委托诉讼代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 原告张家水与被告山东凤凰光热科技股份有限公司（以下简称凤凰光热科技公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家水的委托诉讼代理人田学美，被告凤凰光热科技公司的委托诉讼代理人吕茂云、李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还28400.4元并赔偿损失，损失依法计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告、被告签订一份《分布式光伏电站工程承揽合同》及相应的补充合同，合同约定：被告为原告安装分布式光伏项目，工程总额为111132.00元。其中补充合同（二）约定被告应把电站总款的40%按每月1234.8元的进度返还给原告，共计36个月。合同签订后，原告依约向被告交付了全部工程款，但被告未按合同约定向原告返还工程款，其行为构成违约，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，原告依法诉诸贵院，以实现原告的诉讼请求。 凤凰光热科技公司辩称，原告所诉请求无事实及法律依据，原告的主张不能成立。2017年，答辩人与原告分别签订了两份协议，一份是光热电站产品销售合同，一份是利用当时的“一点公益”返利的补充协议，第一份产品销售合同答辩人与原告已经全部履行完毕，答辩人的产品已由原告进行了使用，并且原告支付了合同产品的价款，双方公平交易，符合《中华人民共和国合同法》的法律规定，并且双方对该合同的履行无异议。第二份关于“一点公益”返利协议当时是为了原告单方利益，给原告创造更多利益。在原告不付出任何成本和金钱的情况下，答辩人给原告办理了“一点公益”活动，给原告返利。该活动是原告在没有付出任何价值的情况下，额外非法律规定的利益。后来“一点公益”被国家认定为不合法的传销形式，因此“一点公益”返利活动也因此停止，但原告还是在该活动中领取了额外的非法律规定的利益。因此，现在“一点公益”停止返利，答辩人不会再向原告支付额外非法律规定的返利利益。 本院认定事实如下：2017年12月11日，张家水与凤凰光热科技公司签订《分布式光伏电站工程承揽合同》和《分布式光伏电站补充合同（二）》各一份，《分布式光伏电站工程承揽合同》约定乙方（张家水）所安装的分布式光伏电站工程总额为￥111132元。《分布式光伏电站补充合同（二）》约定，甲方（凤凰光热科技公司）与乙方签订分布式光伏电站施工合同，11.34KW，单价9.8元/W，总金额111132元。甲方把电站总款的40%即44452.8元，分36个月付完，每月1234.8元返给乙方，甲方必须按月付款，直至36个月付清为止。拨款时间从乙方电站总款付到甲方指定账号开始计时，按月拨付。甲乙双方任何一方违约，赔偿对方应付款项和相应的经济损失。后张家水于2017年12月11日支付首付款45132元，2018年1月19日支付66000元。凤凰光热科技公司返还张家水16052.4元，尚有28400.4元未返还。 本院认为，张家水与凤凰光热科技公司之间签订的《分布式光伏电站工程承揽合同》和《分布式光伏电站补充合同（二）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。张家水依约支付了合同价款111132元，凤凰光热科技公司应依《分布式光伏电站工程承揽合同》和《分布式光伏电站补充合同（二）》履行其合同义务，向张家水返还电站总款的40%。根据现有证据，涉案合同并未约定返还款项与凤凰光热科技公司辩称的“一点公益”存在关联性，故，对其辩称，本院不予采信。关于张家水主张的损失，双方在合同中未作明确约定，可自起诉之日即2021年1月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东凤凰光热科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张家水返还电站款28400.4元及损失（以28400.4元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失）。 二、驳回原告张家水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取255元，由被告山东凤凰光热科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二一年二月二十五日 书记员 景文文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2864号之一解除保全申请人：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地烟台市芝罘区锦华街1号万达金融中心B座42层。法定代表人：肖广瑞，总经理。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：张凯博，男，1990年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十五日书记员 郭琪（代）
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228财保3号之一解除保全申请人:黄河，田，1988年10月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律服务工作者。被申请人：龙涛，男，1997年11月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请人黄河与被申请人龙涛申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月4日依法裁定对被申请人龙涛的银行存款393364元予以冻结。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人龙涛的银行存款393364元的冻结。案件申请费2487元，由被申请人龙涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚源登二〇二一年二月八日法官助理周晔莹书记员周晔莹（兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2045号申请执行人张婷婷，女，1988年11月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人毕东东，男，1987年5月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张婷婷与被执行人毕东东附带民事赔偿一案，本院依法审理，作出的(2015)贾刑初字第00238号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人毕东东给付伙食补助费、营养费共计30778.06元，被执行人承担执行费362元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年11月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2020年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年2月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月二十三日书记员  娄金明
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0305执恢487号解振江：解振江申请执行蔡美国民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2020)苏0305执恢487号蔡美国：解振江申请执行蔡美国民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年2月23日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执679号申请执行人：刘新峰，男，1971年3月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3726号民事判决书，在执行申请执行人刘新峰与被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司银行存款11000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月五日书记员 黄志豪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1418号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人赵亮，男，1986年01月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12341号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵亮名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 冯梦珂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执211号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：胡华海，男性,1987年8月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与胡华海债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十四日书记员  吕 雷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初8225号 原告：李某，女，1981年8月6日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：贝雅娣，江苏熙典律师事务所律师。 被告：阎某1，男，1980年11月22日生，汉族，住南京市建邺区。 原告李某与被告阎某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人贝雅娣、被告阎某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:1.判决明确婚生子阎某2由原告李某抚养；2.判决被告阎某1从2020年10月开始，每月支付阎某2抚养费6000元。如有大项教育或医疗支出，双方协商各半承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月10日协议离婚。离婚协议主要内容：婚生子阎某2由双方共同抚养，双方共同平等承担生活费、教育费、医疗费直至阎某218周岁可以独立生活为止。事实上，自2012年9月后，阎某2从两岁到十岁期间实际和原告李某居住生活，由原告和原告的父母共同照顾其日常生活和学习，被告虽然有稳定的工作和较高的收入，但八年来以各种理由屡屡逃避或拒绝给付阎某2日常生活、学习和医疗所产生的费用。原告考虑到孩子的成长问题一直未再婚，单方面承担孩子所有的抚养费用非常困难。目前孩子已经年满十周岁，正是长身体、学知识的重要时期，为维护婚生子阎某2的合法权益，现要求明确婚生子抚养权归属原告，同时鉴于被告在此之前的未尽责行为，要求被告按月定额支付抚养费。 被告阎某1辩称：不同意孩子的抚养权归原告。事实上是原告不让被告抚养孩子，近几年原告几乎不让被告看孩子，如果孩子给原告抚养，被告担心再也见不到孩子。 经审理查明：2012年9月10日，原告李某与被告阎某1登记离婚，双方在当日签订的离婚协议书中约定：双方于××××年××月××日结婚，婚后经常为家庭琐事发生争执，导致长期分居，感情已彻底破裂，经双方协商，同意离婚；一、婚生子女阎首兴2010年10月25日生，现年22个月，男女双方离婚后，阎首兴由双方共同抚养，双方共同平等承担生活费、教育费、医疗费直至阎首兴18周岁成年；阎首兴在16周岁之前，单数月与女方共同生活，双数月与男方共同生活；二、婚前财产归各自所有，婚后无共同财产；三、南京市建邺区嵩山路128号万达华府西苑7栋5单元409室住房，原产权人为阎某1、阎承宇，离婚后该房产归阎某1、阎承宇所有，双方婚后无共同房产；四、男女双方无共同债权、债务，也无其他纠纷。 原、被告婚生子阎首兴于2010年10月25日出生，后改名为阎某2。 原、被告双方离婚后，阎某2多随原告生活，原告父母协助原告照看阎某2。起初，阎某2每周可至被告处一至两日，随着阎某2年龄的增长，阎某2到被告处的时间逐渐被压缩，后原、被告因被告看阎某2的时间安排、教育费用支出项目及标准等问题产生矛盾。2019年9月起，被告未再支付阎某2的教育费、医疗费。庭审中，本院通知阎某2到庭，询问阎某2意见后，阎某2表示如果让其选择，其愿意与原告共同生活，会到被告处去，但不想多去。 庭审中，原告提交了教育费发票、保险材料、消费订单等，用以证明阎某2每月需支出生活费、教育费、医疗费等约9564元。 关于被告的收入情况，被告陈述其近两年内处于无业状态，并提交了2019年1月至2020年12月之间的社会保险缴费证明，该证明载明上述期间被告的社会保险缴费基数介于3368元至4500之间。 被告曾系江苏多普勒信息科技有限公司的股东，于2020年11月30日将其持有的该公司股权转让给他人。被告另曾系江苏一呼出行医疗科技有限公司的股东，现任该公司法定代表人。 以上事实，有离婚证、离婚协议书、出生证明、户口本、QQ聊天记录、转账记录、社会保险缴费证明以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案为变更抚养关系纠纷,根据法律规定,具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;（三）已满八周岁的子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;（四）有其他正当理由需要变更的。本案中,尽管原、被告双方签订的离婚协议书约定，原、被告离婚后，阎某2由双方共同抚养，阎某216周岁之前，单数月与女方共同生活，双数月与男方共同生活，但上述协议签订后，阎某2实际与原告共同生活居多,至今已形成了阎某2随原告共同生活的客观情况，同时，现阎某2已年满八周岁，其亦愿意与原告共同生活，原告要求确认阎某2由其抚养，有法律依据，本院予以支持。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，根据原、被告双方提交的证据，虽不能证明被告有固定收入，但被告有工作能力，应当负担阎某2的抚养费。结合阎某2的现实需要及被告的工作能力，本院酌定被告每月应支付阎某2抚养费2000元。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告要求被告在抚养费外另各半承担大项教育或医疗支出，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第四十九条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下: 一、原告李某与被告阎某1所生之子阎某2由原告李某抚养。 二、被告阎某1自本判决生效当月起每月支付阎某2抚养费2000元至阎某2年满十八周岁时止。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告阎某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理  周芹芹 书 记 员  刘 茜
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0182行审17号申请执行人宁乡市交通运输局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人杨瑞祥，局长。委托代理人杨矽明，该局政策法规科副科长。被申请执行人长沙宏峰运输有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫西路**。法定代表人张宏。申请执行人宁乡市交通运输局申请执行长沙宏峰运输有限公司行政非诉执行一案，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市交通运输局作出的（宁）路处罚决字[2020]010751号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2020年4月14日，申请执行人宁乡市交通运输局行政执法人员李红、张乐平等在岳宁大道依法进行超限运输检查时,现场检查发现湘ＡＧ××**的车辆装载片石从长沙莲花镇龙洞村重建地运至宁乡常益高铁6标，通过专业称重检测仪对该车辆检测，车货总重61.68吨，该车为4轴车，超限30.68吨，为超限运输车辆。且被申请执行人不能当场提供公路管理机构审批的《超限运输车辆通行证》。被申请执行人的上述行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（六）项及第二十七条第一款的规定，已构成违法。申请执行人于2020年5月27日对被申请执行人长沙宏峰运输有限公司作出并送达了（宁）路处罚告字［2020］010751号《行政处罚事前告知书》，告知了被申请执行人陈述、申辩和要求听证的权利。但在法定时间内被申请执行人未提出陈述、申辩和要求听证，视为放弃此权利。申请执行人根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，于2020年6月1日作出了（宁）路处罚决字［2020］010751号行政处罚决定书，决定：罚款人民币壹万伍仟元整。限被申请人执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定，将罚款缴入指定账户，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，每日按罚款数额的3％加处罚款，申请人民法院强制执行。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于当日将行政处罚决定书邮寄送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行（宁）路处罚决字［2020］010751号行政处罚决定书的内容，申请执行人于2020年12月8日向其下达了（宁）交执行催告［2020］010751号强制执行催告书，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2021年2月5日向本院提出强制执行申请。另查明宁乡市路政执法局的部门职能已并入宁乡市交通运输局。本院审查认为，申请执行人宁乡市交通运输局作出的（宁）路处罚决字[2020]010751号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市交通运输局作出的（宁）路处罚决字[2020]010751号行政处罚决定书内容；二、限被申请执行人长沙宏峰运输有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行（宁）路处罚决字[2020]010751号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款15,000元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二一年二月九日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执428号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保146号申请人：王连吉，男，1958年2月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济宁金地工贸有限公司，住所金乡县卜集镇李情村。法定代表人：张恒，经理。被申请人：张良，男，1966年4月30日出生，汉族，住金乡县。申请人王连吉与被申请人济宁金地工贸有限公司、张良民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王连吉于2021年2月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁金地工贸有限公司、张良名下的银行存款22万元或者查封其他相应价值的财产，申请人王连吉以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王连吉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁金地工贸有限公司、张良名下的银行存款22万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1620元，由申请人王连吉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月二十五日法官助理丁笑书记员肖勇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初829号原告：鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪景宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白杨，女，该公司员工。被告：李胜男，女，满族，1985年8月18日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司与被告李胜男装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司负担。审判员 于 悦二〇二一年二月二十四日书记员 赵萃婷
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执125号 申请执行人：铜陵市丰泰农机销售有限公司，住所地安徽省铜陵普济圩农场一分场。 法定代表人：吴价保，铜陵市丰泰农机销售有限公司总经理。 被执行人：赵渠林，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行丰泰农机销售有限公司与赵渠林买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为41000元，已执行到位10000元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年二月二十日 书记员  阮宏芳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1593号原告：辛健，男，1986年12月6日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：张秀丽，女，汉族，1982年4月11日出生，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告辛健与被告张秀丽民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日受理后，本案在审理过程中，原告辛健于2021年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛健撤回起诉。案件受理费88.00元（已减半收取），由原告辛健负担。审判员  黄金萍二〇二一年二月二十四日法官助理付瑶书记员李爽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5789号申请执行人：周庆友，男，1969年4月10日生，汉族，济南市市中区八团路鑫友百货商店店主，住济南市市中区。被执行人：于光辉，男，1986年11月18日生，汉族，个体经营者，住山东省昌邑市。本院在执行周庆友与于光辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初7992号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告于光辉欠原告周庆友本金17000元及利息956元，按以下方式支付：自2020年9月起至2022年6月止每月20日前支付800元，于2022年7月20日前全部付清。二、如被告于光辉有任意一月未按约定偿还款项，视为全部款项到期，原告周庆友有权就剩余未还款项申请法院强制执行。三、案件受理费249元，减半收取125元，由被告于光辉承担，被告于光辉于2020年9月20日前直接支付给原告周庆友。因于光辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人于光辉发出限制消费令，限制被执行人于光辉高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人于光辉纳入失信被执行人名单，自2021年1月6日起至2023年1月5日止。本院已对申请执行人周庆友告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年二月二十四日书记员  徐 进
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1054号原告：王必闯，男，1991年10月3日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。被告：李亚，男，2002年7月28日生，汉族，宿迁市人，住江苏省宿迁市泗阳县。原告王必闯诉被告李亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。2021年2月23日,原告王必闯经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项款规定,裁定如下：本案按原告王必闯撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取),由原告王必闯负担。审 判 员 陆文福二〇二一年二月二十三日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初701号原告：丹阳市俊帆汽车部件厂，统一社会信用代码91321181738274972U，住所地丹阳市访仙镇访东路。法定代表人：杨伟英，该公司总经理。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。被告：上海申龙客车有限公司，统一社会信用代码91310112703282964N，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。法定代表人：任可翔，该公司总经理。原告丹阳市俊帆汽车部件厂与被告上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后依法适用简易程序由审判员杨学进独任审判。被告上海申龙客车有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方已对合同争议管辖问题进行了明确约定，本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查本院认为，原告与被告于2019年1月1日、2020年1月1日分别签订采购合同并约定双方纠纷由合同签订地即上海申龙客车有限公司所在地人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，合法有效。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方关于纠纷管辖法院约定明确、单一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。上海市闵行区人民法院作为双方合同约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：被告上海申龙客车有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二一年二月二十三日书记员  魏文银