wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初521号原告刘焕焕，女，汉族，1991年6月20日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郑云飞，河南胜蓝律师事务所律师。被告宋永贵，男，汉族，1993年9月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告刘焕焕诉被告宋永贵不当得利纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,于2021年2月2日公开开庭进行了审理?原告刘焕焕及其委托代理人郑云飞到庭参加诉讼?被告宋永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告刘焕焕诉称:2020年9月27日,被告称可为原告办理转学手续收取原告现金2万?后被告未兑现承诺，退还原告5000元。请求判令被告返还原告下余不当得利15000元，并承担资金占用期间的利息损失3000。被告宋永贵未到庭，亦未答辩。经审理查明,2020年9月27日,被告宋永贵称可以为原告孩子代为办理转学手续，并收取原告20000元?同日，被告给原告出具收条一份，载明：“今收到刘焕焕办理27小转学费用20000元，办不成承诺全款退回”。后被告未能兑现承诺。原告向被告追要该款，被告于同年11月29日偿还原告5000元。2020年12月7日，原告向被告追要下余欠款，被告承诺于当月10日偿还，如还不上支付3000元利息。后被告未如期还款，原告诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告没有合法依据收取原告20000元，造成原告损失。原告请求被告返还下余款项15000元，并按照约定支付资金占用期间的利息损失的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下:限被告宋永贵于本判决生效后十日内返还原告刘焕焕15000元及逾期利息（自2020年9月28日至该款还清之日止，按中国人民银行公布的同期拆借里的四倍计息）?案件受理费250元,减半收取125元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二一年二月三日书记员  周紫觐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2643号之一 申请执行人：沈有兴,男,1966年8月15日出生,汉族，住浙江省金华市兰溪市。 申请执行人：陈雪香,女,1973年11月8日出生,汉族，住浙江省金华市兰溪市。 被执行人：江忠庆,男,1974年4月23日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 沈有兴、陈雪香与江忠庆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特679号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人江忠庆未自觉履行裁定书确定的义务，权利人沈有兴、陈雪香向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为货款142250元、执行费2034元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人江忠庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江忠庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江忠庆的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人江忠庆有可供执行的财产及江忠庆的去向。截至2021年2月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人江忠庆拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人沈有兴、陈雪香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江忠庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2643号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二一年二月十九日 代理书记员 申屠伟宁
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异24号 案外人：聂廷光，男，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：王元，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，聂廷光对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的冻结，故聂廷光就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回聂廷光的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民特2号 申请人：贺代容，女，汉族，生于1971年10月14日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律服务工作者。 被申请人：杨志豪，男，汉族，生于2002年4月1日，住四川省华蓥市。 申请人贺代容与被申请人杨志豪申请自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日立案。申请人贺代容于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人贺代容的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人贺代容撤诉。 审 判 员 肖荣 二〇二一年二月五日 法官助理 张倩 书 记 员 白倩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2435号 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人:刘建伟,系公司董事长。 委托代理人:林海波,系公司员工。 被执行人:夏杰军，男,1967年5月19日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:赖丽平，男,1982年4月13日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:罗菊花，女,1985年2月1日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与夏杰军、赖丽平、罗菊花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2027号判决书已发生法律效力。因夏杰军、赖丽平、罗菊花未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年11月10日立案执行，执行标的300000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏杰军、赖丽平、罗菊花金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人夏杰军、赖丽平、罗菊花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏杰军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人赖丽平、罗菊花均已申报财产。被执行人夏杰军拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。本院依法扣划了执行人赖丽平的银行存款576.38元，被执行人罗菊花的银行存款2885.6元，共计3461.98元。扣缴诉讼费3125元，执行费336.98元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人夏杰军、赖丽平、罗菊花有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十六日 代书记员 叶俊序
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执382号 申请执行人：四川煤矿安全监察局攀西监察分局。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1598号。 法定代表人：李怀兵。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行四川煤矿安全监察局攀西监察分局与攀枝花市禄民工贸有限责任公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三台车辆，本院其他案件已多次查封，申请执行人不要求轮候查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院其他案件已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院其他案件已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执382号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈 华
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执567号 刘洪林、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于刘洪林申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初202号 原告：黄强，男，汉族，1991年9月20日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司。住所地：成都市青羊区磨底河沿15号2号楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省内江市市中区。成都嘉源置业有限公司工作人员，特别授权代理。 原告黄强与被告成都嘉源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄强撤诉。 案件受理费减半收取213元，由黄强负担。 审判员  魏义欢 二〇二一年二月四日 书记员  倪海燕
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执517号 郑权富、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于郑权富申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1049号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：周南强，男，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告周南强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初618号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行，住所地四川省德阳市泰山南路一段**，统一社会信用代码91510600742289237L。 负责人：陈洪丽，该行行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王学军，男，汉族，住四川省。 原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行（以下简称中国工商银行东大街支行）与被告王学军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭晓艳、被告王学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行东大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告信用卡透支本金人民币133917.45元、利息2829.51元、违约金1461.42元，合计138208.38元（利息、违约金暂计至2020年4月22日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告王学军承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用（原告明确仅产生诉讼费）。事实和理由：2019年1月8日，被告王学军通过自助柜员机渠道向原告申请办理Ｅ分期信用卡，填写申请表并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号××××1802，ｅ分期借记卡卡号××××9690，截止至2020年4月22日，被告尚欠信用卡透支本金人民币133917.45元、利息2829.51元、违约金1461.42元，合计138208.38元。原告催收未果，遂诉至法院。 王学军辩称，对金额没有意见，但逾期之后，尝试还过几次款项皆未操作成功，加之家人生病，生活负担重，还款困难，而且将钱出借朋友，朋友至今未归还。 本院经审理查明如下： 一、申请表及领用合约约定 2019年1月8日，被告王学军向原告提交办理E分期信用卡申请，并签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》（2017版）载明：第十二条发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。第二十一条（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行；（五）贷记卡账户内存款不计付利息。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：第三条对账及还款牡丹贷记卡条款（1）甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。 二、信用卡交易明细与银行账单比对情况 2019年1月8日，银行对王学军办理E分期签约放款，分期金额10万元，分期期数36期，分期付款手续费率14.4%，手续费总金额14400元，手续费分期收取，首期手续费400元，每期手续费400元，首期金额2805元，每期金额2777元，王学军还签署E分期业务须知。 2019年6月30日，银行对王学军再次办理E分期签约放款，分期金额7万元，分期期数36期，分期付款手续费率10.8%，手续费总金额7560元，手续费分期收取，首期手续费210元，每期手续费210元，首期金额1960元，每期金额1944元，王学军还签署E分期业务须知。 2020年4月22日，账户状态已显示为冻结，截止2020年4月22日，被告王学军欠付账户本金133917.45元、利息2829.51元、违约金1461.42元，合计138208.38元。 以上事实有本案证据在卷予以佐证。 本院认为，被告王学军通过填写申请表，成功申领卡片，应严格遵守约定，按照已使用情况按约偿还对应款项，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定收回全部款项。 关于截至2020年4月22日透支本金、利息、违约金部分，本院依据信用卡领用合约等条款的约定，经对信用卡账户信息、账户明细进行核对，予以确认。 关于其后利息、违约金计算问题，领用合约约定未按期还款按日利率万分之五即年利率18.25%计算利息及按最低还款额的5%的计算违约金,违约金最高为500元，虽领用合约对利息及违约金的计算标准有约定，但计算过程中有可能超过年息24%的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王学军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行偿还透支本金133917.45元，截至2020年4月22日的利息2829.51元、违约金1461.42元，合计138208.38元，并从2020年4月23日起至本判决确定的给付之日止，以尚欠本金为基数，按合约约定标准计算利息及违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止（计算中超过年息24%的部分以年息24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1532元，由被告王学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5986号原告：靖江市锦程模具加工部，住所地靖江市靖城镇西村鲍西埭35号，统一社会信用代码92321282MAIUNIT252。经营者：顾杰。委托诉讼代理人：刘乐，系原告员工。被告：靖江市宏润汽车配件厂，住所地靖江市西来镇土桥街6号，统一社会信用代码91321282692566100Y。投资人：张彬。原告靖江市锦程模具加工部与被告靖江市宏润汽车配件厂为加工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告靖江市宏润汽车配件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告加工费30360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日至2020年3月2日，原告为被告加工汽车检具。经双方对账，被告投资人张彬于2020年9月13日确认结欠原告检具加工费30360元。后原告多次催要，被告至今未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.原告制作的2019年6月至2020年3月的加工中心工时单及经被告员工确认的送货单；2.原告开具的检具加工费增值税发票，总金额为30360元；3.被告投资人张彬于2020年9月13日确认的对账单，金额为30360元；4.原告与被告的的微信聊天记录截图一份。以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日至2020年3月2日，原告为被告加工汽车检具。2020年9月13日，经双方对账，被告投资人张彬在对账单中签名确认结欠原告检具加工费30360元。经原告多次催要，此款至今未付。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。原告为被告提供加工服务，其应及时支付加工费。根据双方确认的金额，被告尚欠原告加工费30360元，原告要求其立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市宏润汽车配件厂于本判决生效后十日内给付原告靖江市锦程模具加工部加工费30360元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告靖江市宏润汽车配件厂负担（此款由原告预交，被告靖江市宏润汽车配件厂于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元。审 判 员 冯雅颂二〇二一年二月九日法官助理 徐宝琴书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2443号陈浩、温航：陈浩申请执行温航民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计54000元。经本院立案执行，现已执行到位54000元和710元执行费。被执行人已于2021年1月30日将该款转付给赵保宁，故赵保宁申请执行的（2020）豫0223民初3991号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢30号 陈德华（申请执行人）、蒲伟（被执行人）、王成富（被执行人）： 陈德华与蒲伟、王成富借款合同纠纷一案，执行标的额为：200,000.00元及利息、诉讼费4,600.00元、保全费1,670.00元、执行费2,900.00元。执行中，王成富与陈德华达成执行和解协议：1.王成富支付陈德华20万元了结本案纠纷；2.本案诉讼费4,600.00元、保全费1,670.00元由陈德华负担，陈德华不再向人民法院申请退费；3.本案执行费2,900.00元由王成富负担。达成协议后，王成富已经按协议内容支付了案款并缴纳了执行费。至此，陈德华（申请执行人）向本院申请执行的（2012）五通民初字第759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初245号原告：何海洲。被告：申健。原告何海洲与被告申健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海洲到庭参加诉讼，被告申健经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何海洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款20000元；2、请求法院依法判令被告支付逾期还款利息（自2020年5月2日起至实际还款之日按同期全国银行同业拆借中心公布的借贷市场的报价利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月2日，被告向原告出具亲笔借条一份写明今借到原告人民币贰万贰仟元，于2020年5月1日归还。当日原告通过支付宝向被告转账借款15000元、5000元。后还款期限届至，原告多次联系被告还款，被告均以各种理由推脱搪塞，拒不偿还剩余借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚实守信原则，构成了违约，也侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》与《民事诉讼法》相关规定，特具诉状诉至贵院，诚望判如所请。被告申健未出庭，亦未提供书面答辩状。原告何海洲为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、支付转账记录两张、微信转账记录、短信聊天记录若干等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告申健于2020年3月2日向原告何海洲借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到何海洲人民币贰万贰仟元整（¥22000），于2020年5月1日归还，借到人：申建，2020年3月2日。”原告于当日通过支付宝汇款20000元至被告账户，后该款经原告多次催要，被告仅偿还了4200元利息，其余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告何海洲与被告申健之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告偿还的4200元利息（从借款之日计算至起诉之日）未超过法律规定限额，对原告主张的要求被告按照全国银行同业拆借中心计算利息的请求，本院予以支持，但本院仅支持从起诉之日起计算利息。被告申健经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申健于本判决生效后十日内偿还原告何海洲借款人民币20000元及利息（以20000元为基数按照年利率3.85%从2021年1月6日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，减半收取155元，由被告申健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年二月二十二日书记员  陈 飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0305刑初25号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人刘成，男，1991年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区（户籍所在地山东省枣庄市山亭区）。被告人刘成因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，次月3日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2021年2月24日经本院决定逮捕，同月25日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕，现羁押在徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2021]2号起诉书指控被告人刘成犯盗窃罪，于2020年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月3日，被告人刘成至徐州市贾汪区祥颐园小区14号楼，盗窃李某停放在该楼3单元北边空地上的一辆金鹏牌电动三轮车（车上加配一组电瓶）。经价格认定，该电动车价值人民币1800元、一组电瓶价值人民币400元。2、2019年9月24日夜，被告人刘成至徐州市贾汪区永兴小区1号楼，盗窃张某停放在该楼3单元储藏室门口一辆银灰色金鹏电动三轮车。经价格认定，该电动车价值人民币900元.3、2019年9月17日夜，被告人刘成至徐州市贾汪区工商宿舍楼，盗窃孙某乙停放在宿舍楼北侧的一辆金鹏牌电动三轮车内的一组（四块）天能牌电瓶。经价格认定被盗的电瓶价值人民币400元。公诉机关认为，被告人刘成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘成具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人刘成能够如实供述，且有被害人李某、张某、孙某乙的陈述，证人于某、孙某甲、杨某，辨认笔录，情况说明，扣押决定书及清单，发还物品清单，户籍信息证明，价格认定结论书，发破案报告和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘成犯盗窃罪，具有坦白情节和自愿认罪认罚的事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年4月16日止。刑事拘留8天已扣除。罚金在本判决生效后的30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 辉人民陪审员  李文书人民陪审员  张红艳二〇二一年二月二十六日书 记 员  李 薇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1103号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王亚军，男，1991年02月09日出生，汉族，住陕西省神木县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11918号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王亚军名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执535号 高建华、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于高建华申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保480号 申请保全人：玉山·阿里哈依沙，男，1975年11月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡吾道坝村14号。 被保全人：王立萍，女，1964年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇天山社区梧桐路6号。 被保全人：沙完·扫里坦，男，哈萨克族，1965年2月10日出生，住阜康市上户沟乡黄山村东槽109号。 申请保全人玉山·阿里哈依沙与被保全人王立萍、沙完·扫里坦民间借贷纠纷一案，申请保全人玉山·阿里哈依沙于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立萍、沙完·扫里坦价值112784元的财产。申请保全人:玉山·阿里哈依沙、被保全人:王立萍,沙完·扫里坦 本院经审查认为，申请人玉山·阿里哈依沙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王立萍、沙完·扫里坦价值112784元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月十九日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢89号申请执行人：韩修田，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京威诺（成都）律师事务所律师。被执行人：王霖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：韩修明，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人韩修田依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2207号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王霖、韩修明应支付申请执行人48000元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1000元。执行中,本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除另案中冻结了被执行人韩修明在常州市金坛建设工程有限公司承包“乐山市中区污水处理设施及污水收集管网建设PPP项目”处应收款外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年二月二十四日书记员  郭文露
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3380号之一申请执行人：陈建同,男,1977年07月06日出生,汉族，住所地河北省保定市蠡县。被执行人：杨欢,男,1987年07月03日出生,汉族，住所地河北省保定市蠡县。申请执行人陈建同与被执行人杨欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建同向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人杨欢向申请执行人陈建同支付执行款49000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1180元、执行费635元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年2月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杨欢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3380号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吕建忠二〇二一年二月四日书记员  贾奇亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1090号 原告：任娟，女，1966年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐茶英，女，1953年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告任娟与被告徐茶英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任娟到庭参加诉讼，被告徐茶英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，被告徐茶英因资金周转需要向原告借款18000元，并向原告出具借条一张，此后原告因资金需要向被告催讨，被告拒不归还，故原告起诉，望判如所请。 被告徐茶英未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份和银行卡一张。被告徐茶英未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐茶英曾向原告借款，但仅归还部分，其于2020年3月24日就剩余借款18000元向原告出具借条一份，载明“今借到任娟人民币18000元正，壹万捌仟元正，10月份还部分，11月、12月剩下部（分）一起还光”。上述期限届满后，被告未履行还款义务，故酿成诉争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未归还的，应承担相应民事责任。被告向原告借款的事实清楚，借款到期后，被告未及时履行还款义务，原告有权要求被告归还借款。故原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐茶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐茶英应于本判决生效之日起七日内归还原告任娟借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告徐茶英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1585号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：沈某某，男，1976年7月28日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告沈某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年3月7日，被告沈某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告沈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年3月7日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。沈某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向沈某某发卡后，沈某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，沈某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6251××××5124号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初742号 原告：衢州百路通汽车配件有限公司，统一社会信用代码91330800684546804U，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城13幢101-107、114-118室。 法定代表人：周根六，经理。 委托诉讼代理人：姜承，浙江天赞律师事务所律师。 被告：常山县胤胜汽车修理服务有限公司，统一社会信用代码91330822MA28F3M32P，住所地浙江省衢州市常山县天马街道石城路80号-2幢01号。 法定代表人：魏小兵。 被告：魏小兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州百路通汽车配件有限公司与被告常山县胤胜汽车修理服务有限公司、魏小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州百路通汽车配件有限公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年二月五日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0191民初487号 原告：付宗桂，男，1990年11月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李宁、于奇生，江苏海越（高淳）律师事务所律师。 被告：王奋，男，1974年4月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：南京易展土石方基础有限公司（统一社会信用代码：91320104733170605H），住所地江苏省南京市雨花台区西善花园祥和苑******。 法定代表人：张维秀。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**div> 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：李峤，该公司员工。 原告付宗桂与被告王奋、南京易展土石方基础有限公司（以下简称易展公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宗桂的委托诉讼代理人李宁、被告王奋、被告人保公司的委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼，被告易展公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告付宗桂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失159357.57元（其中医疗费7785.27元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费6000元、误工费22777.5元、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元）。事实及理由：2019年5月3日2时13分许，王奋驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿江宁区翔宇路未按交通信号直行通过路口，与陈某驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野车发生碰撞，造成陈某及车上乘客付宗桂、程某、滕某某、王某受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，王奋负事故的全部责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车登记在被告易展公司名下，并在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 被告王奋辩称：对事故事实及责任认定无异议，其是被告易展公司的雇员，在履行职务过程中发生事故。 被告易展公司未应诉。 被告人保公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.苏Ａ×××××号重型自卸货车在其公司投保了交强险、限额150万元的商业三者险（含不计免赔）。 经审理查明：2019年5月3日2时13分许，被告王奋驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿江宁区翔宇路未按交通信号直行通过路口，与陈某驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野车发生碰撞，造成陈某及车上乘客付宗桂、程某、滕某某、王某受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，王奋负事故的全部责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车登记在被告易展公司名下，并在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 付宗桂受伤后入南京同仁医院等机构治疗，医院诊断其双侧多发肋骨骨折、左肺下叶挫伤、蛛网膜下腔出血等。原告付宗桂住院19天，其伤后尚有5871.67元医疗费未处理。2020年4月13日，南京正泓司法鉴定所出具司法鉴定意见：付宗桂双侧肋骨骨折6根以上构成十级伤残；付宗桂的误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜，付宗桂支付鉴定费2900元。 另查明，原告付宗桂系南京市鼓楼区付宗桂食品店的经营者。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的健康权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告王奋负事故全部责任，且苏Ａ×××××号重型自卸货车在人保公司投保了交强险及150万元的商业三者险（含不计免赔），故原告付宗桂因本次交通事故造成的损失，应由被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票原件，支持5871.67元。 2.住院伙食补助费。根据住院天数，按照每天30元的标准，支持570元（30元/天×19天）。 3.营养费。根据营养期限60天，每天30元的标准，本院支持1800元（30元/天×60天）。 4.护理费。根据护理期限60天，每天100元的标准，本院支持6000元（100元/天×60天）。 5.误工费。按照2019年江苏省零售业在岗职工平均工资标准，结合原告的诉讼请求，本院支持22777.5元。 6.残疾赔偿金。按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年。本院按照上述标准，支持111724.8元〔（24657元+5703）×20年×1.84×10%〕。 7.精神损坏抚慰金。原告构成十级伤残，本院支持5000元。 8.交通费。根据原告就医、鉴定情况，本院酌定600元。 综上，上述各项费用共计154343.97元，应由被告人保公司赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告付宗桂损失154343.97元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、驳回原告付宗桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，鉴定费2900元，合计3481元，由被告南京易展土石方基础有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日支付给原告付宗桂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初583号原告：谈开楼，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。被告：王艳红，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告谈开楼与被告王艳红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈开楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳红立即向原告支付装修款5万元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告王艳红承担。事实和理由：谈开楼从事室内装修行业。2018年4月起至2018年年底期间，谈开楼为顾某（已去世）及其妻子王艳红的房屋进行装修。2020年1月24日，顾某出具欠条给原告，载明欠原告装修款5万元，应于2020年10月份还清。后原告一直催要该款未果。2020年12月初，顾某意外去世。案涉欠款用于顾某与本案被告王艳红夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告应当支付该笔装修欠款，但被告拒绝支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王艳红辩称，原告于2018年给我家装修情况属实，但具体情况由其老公顾某与原告的外甥对接的，王艳红并不知道具体情况。顾某于2020年12月2日去世，生前并未提及案涉债务。2018年到2020年期间，谈开楼也从未找我本人索要案涉款项，若真差欠谈开楼装修款，欠条应该由王艳红和顾某共同出具。现在王艳红也没有能力偿还案涉款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艳红与顾某（已去世）系夫妻关系，双方于2010年10月28日登记结婚。2018年原告谈开楼为王艳红、顾某夫妇居住使用的位于阜宁县阜城街道书香里13号楼502室房屋进行室内装修。因差欠装修费用，2020年1月24日顾某向原告谈开楼出具欠条1份，载明：今欠到谈开楼装修款50000元，计划还款时间2020年10月份还清。2020年12月顾某去世，现原告谈开楼向本院提起诉讼。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告谈开楼为顾某、王艳红夫妇居住使用的房屋进行装修，因房屋装修差欠债务，出具欠条，该债务为被告王艳红夫妻家庭日常生活需要所负债务，且发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告谈开楼向被告王艳红主张权利，于法有据，本院予以支持。同时对逾期支付利息问题，原告谈开楼主张自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告王艳红于本判决生效后十五日内向原告谈开楼支付房屋装修款50000元及利息（计算方法：以50000元为基数，自2021年1月13日起至实际还款之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告王艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二一年二月八日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执531号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代理人：刘世平，系该行董事长。 委托代理人：杜松，系该行金垭支行行长。 被执行人：邢永寿，男，生于1945年1月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金104,700元及利息、诉讼费2,994元，已执行到位0元，本院已对被执行人采取纳入失信人名单和限制消费措施。经查，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑涛 审判员  马奎 审判员  陈利 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保808号申请执行人：赵英华，女，1980年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩治平，男，1993年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初4525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵英华向本院申请财产保全，请求冻结被执行人韩治平名下的银行存款35125元。本院于2021年2月22日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人韩治平名下的银行存款35125元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月二十二日书记员  王 煊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢372号 胡金兰、方永伟、常小梅： 本院在执行申请执行人胡金兰与被执行人方永伟、常小梅民间借贷纠纷【初执案号：（2013）金义执民字第6609号】一案中，经本院执行，申请执行人胡金兰已收到被执行人方永伟、常小梅支付的执行款299万元，本案剩余本金及利息申请执行人胡金兰自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异28号案外人:徐州恒亨物资贸易有限公司，住所地铜山区。法定代表人：徐计德，该公司经理。申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该行董事长。被执行人：铜山县珍利选矿厂，住所地徐州市铜山区。法定代表人：许海滨，该公司经理。被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杨洪珍，该公司经理。被执行人：徐州德运商贸有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王鹏，该公司经理。被执行人：荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈阳，该公司经理。被执行人：许海滨，男，1974年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：杨洪珍，女，1955年10月出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘万庆，男，1972年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请执行铜山县珍利选矿厂、铜山县利国钢铁有限公司、徐州德运商贸有限公司、荣阳钢铁有限公司、许海滨、杨洪珍、刘万庆金融借款合同纠纷一案过程中，案外人徐州恒亨物资贸易有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月11日，本院对徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉铜山县珍利选矿厂、铜山县利国钢铁有限公司、徐州德运商贸有限公司、荣阳钢铁有限公司、许海滨、杨洪珍、刘万庆金融借款合同纠纷一案作出(2016)苏0312民初5956号民事判决书：一、铜山县珍利选矿厂于判决生效后十日内偿付徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及利息5986669.25元及剩余利息(以1500万元为本金，按年利率13.5%，从2017年5月2日起计算至实际清偿之日止。)二、铜山县利国钢铁有限公司、徐州德运商贸有限公司、荣阳钢铁有限公司、许海滨、杨洪珍、刘万庆对上述借款本息承担连带偿还责任。上述保证人偿还后，有权向铜山县珍利选矿厂追偿。根据徐州铜山农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年4月18日立案执行，案号为(2018)苏0312执1708号。本院于2019年8月18日作出(2018)苏0312执1708号执行裁定书：冻结、划拨被执行人铜山县珍利选矿厂、铜山县利国钢铁有限公司、徐州德运商贸有限公司、荣阳钢铁有限公司、许海滨、杨洪珍、刘万庆的银行存款20000000元或查封、扣押被执行人铜山县珍利选矿厂、铜山县利国钢铁有限公司、徐州德运商贸有限公司、荣阳钢铁有限公司、许海滨、杨洪珍、刘万庆价值20000000元的财产。2019年8月12日，本院查封位于铜山县珍利选矿厂内的铁渣约4万吨、装载机3辆、U型扎口套70个、造厂配件18个等财产。案外人徐州恒亨物资贸易有限公司提出异议称，请求贵院立即解除对18件炉喉钢砖的查封保全措施。事实与理由：徐州恒亨物资贸易有限公司购置炉喉钢砖18件，因公司没有场地存放，于2019年6月20日临时存放于珍利选矿厂，该炉喉钢砖18件是属于徐州恒亨物资贸易有限公司所有，合同、发票手续齐全，贵院对炉喉钢砖18件的查封是错误的，请求贵院给予解除对炉喉钢砖18件的查封保全措施。另查明，王培珍、徐州鑫蕴企业管理有限公司申请铜山县利国钢铁有限公司破产清算一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏0312破2号民事裁定书：受理王培珍、徐州鑫蕴企业管理有限公司对铜山县利国钢铁有限公司的破产清算申请。本院(2019)苏0312民初10386号民事判决审理查明：徐州恒亨物资贸易有限公司股东为徐计德和刘峰，法定代表人为徐计德，此二人均是利国钢铁公司员工。该公司并无实际工作人员，也没有办公场所，除作为委托加工合同的结算平台外，该公司没有其他经营业务。（2020）苏03民终7561号二审文书亦对该事实予以确认。本院受理铜山县利国钢铁有限公司破产清算一案后，因铜山县利国钢铁有限公司与徐州恒亨物资贸易有限公司系关联企业，后期可能将二公司实质合并破产，为防止相关人员处置资产，本院将徐州恒亨物资贸易有限公司的公章收缴。案外人徐州恒亨物资贸易有限公司向本院提交的异议申请书及授权委托书，结尾处既未加盖该公司公章，亦无该公司法定代表人签名。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人徐州恒亨物资贸易有限公司向本院提交的异议申请书及授权委托书，即使因该公司公章被本院收缴，无法在申请人处加盖公司印章，该公司法定代表人亦可以签名确认真实性，但是异议申请书及授权委托书全文均系打印，无法证明异议申请系徐州恒亨物资贸易有限公司的真实意思表示，因此其异议申请应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人徐州恒亨物资贸易有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年二月九日书 记 员  徐雨辰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保273号于建：本院在审理你与南通亿越船舶机械有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月22日查封了被申请人南通亿越船舶机械有限公司名下位于通州区刘桥镇刘桥社区居委会24组不动产，查封时间自2021年2月22日至2024年2月21日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢52号申请执行人：李放，男，1983年8月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王晓东，男，1977年12月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请人李放与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初233号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初233号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年二月二十四日书记员 李连峰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执560号之四 申请执行人：平勇，男。 被执行人：赵子信，男。 申请执行人平勇与被执行人赵子信民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会作出的（2015）日仲字第97号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人赵子信在中国建设银行股份有限公司日照铁路支行的62×××63账户的存款扣划至东港区人民法院。 二、继续将本院（2016）鲁1102执560号之三执行裁定书对被执行人赵子信在中国建设银行股份有限公司日照铁路支行的62×××63账户的存款予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈令祥
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执3670号徐正华、孙红：本院执行的徐正华申请执行孙红民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人孙红已按照法律文书所确定的义务履行案款336000元，执行费已缴纳，剩余本息申请执行人徐正华自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3694民事调解书执行完毕。二〇二一年二月四日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执485号 何红全、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于何红全申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初428号朱某：你（单位）诉沈阳信赢建筑劳务有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXXXXXXX，您的查询密码是XXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月七日zdqz立案审查表
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执4117号申请执行人：徐斌，男，1981年2月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丁惠平，男，1981年4月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人徐斌与被执行人丁惠平民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日作出(2019)苏1181民初4692号民事判决，依照该判决：丁惠平应归还徐斌借款本金15700元以及自2017年12月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，公告费600元，合计792元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐斌于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为27492元，本院立案号为（2020）苏1181执4117号。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月16日作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单，并在最高人民法院网上予以公布。2020年11月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆、房地产登记信息，无其他财产可供执行。2021年2月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初4692号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二一年二月七日书记员  王雪薇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初13号原告：顾天南，女，1985年1月21日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：马幼嘉，上海康程律师事务所律师。被告：朱金龙，男，1987年7月2日出生，汉族，住南通市通州区。被告：王美英，女，1951年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。原告顾天南与被告朱金龙、王美英返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告顾天南于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾天南撤诉。案件受理费人民币5242元，减半收取计人民币2621元，保全费1770元，由顾天南负担。审 判 员 唐文新二〇二一年二月二十二日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1508号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李晨，男，6198年50月31日出生，汉族，住陕西省眉县齐镇*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12645号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李晨名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14375号 原告：丁均林，男，1980年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张真，浙江道策律师事务所律师。 被告：俞火淼，男，1980年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告丁均林与被告俞火淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序。2020年11月26日因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭。本院于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁均林及其委托诉讼代理人张真到庭参加诉讼，被告俞火淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁均林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款人民币45498.50元，并支付以该款为基数自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告受被告指示向目标工地运送宕渣等建筑材料，并于2020年7月25日通过微信向被告发送结算账单共计人民币60198.5元。被告于2020年7月30日向原告指定账户汇款人民币14700元，尚欠原告货款人民币45498.5元。现被告拒不支付剩余货款。为此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如诉请。 被告俞火淼未在法定期限内提交书面答辩状。 原告为证明起诉事实，向本院提供下列证据： 1．原告丁均林与被告俞火淼微信聊天记录9页（含语音转换文字2页）、送货称重单一份，以证明原告是接受被告指示将货物送到目标工地的，货物数量是原告通过微信将称重单发给被告确认的事实； 2.录音录像（转文字2页）一份，录音文字材料中第一句“我会承受的，纸条我吃不消写......”、第2页12行、倒数第10行“接下来钱结给你”原告向被告催讨货款时被告承诺会付清，并且倒数第7段“最近我不去结，想要多拉几车......”证明与第三方之间结账都是由被告去结算，并非原告直接和第三方之间的买卖，原告只是按照被告指示送货的事实； 3.中国农业银行交易明细一份，以证明原告与被告系实际的买卖合同关系，且原告是向被告结账的事实； 4.婚姻登记处理表一份，以证明本案货款系被告指示其老婆屠春飞转给原告指定账户，系被告付给原告柯桥工地的货款； 另，本院出示下列证据： 5.依原告的申请向财付通支付科技有限公司查询的查询通知书及协助查询复函各一份，显示微信号×××32绑定的实名认证信息为姓名俞火淼，证件号为××。 对上述证据，由于被告俞火淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对上述证据放弃进行质证。本院认证如下：证据5，系本院依职权向财付通支付科技有限公司调取的微信号为“×××32”、昵称为“火淼”的账户的实名认证信息，原告质证称无异议，应认定为有效证据；证据1，结合证据5，该证据中微信号为“×××32”、微信昵称为“火淼”的微信帐号为本案被告的微信号无异，送货称重单均为原告在和被告微信聊天过程中上传，真实性予以确认。另，原告于2020年7月25日发给被告的微信中发送账单图片，内容为“到25号，共1819.94吨＝45498.5元；柯桥塘碴7车×1700元＝11900元；2车×1400元＝2800元，共60198.5”。被告语音回复为：“好的，砖厂的要星期一结账，柯桥的我问一下。”对原告所发的账单内容予以认可，故原告的证明目的成立；证据2，通过视频中人物样貌和被告的户籍信息中头像的比对，应认定录音录像中与原告聊天的人为被告无异，被告在录音录像中陈述到“承担我会来承担的，你要我写纸条，我吃不消写，钱一有我会来付的”原告陈述“下个月月底把我四万五千的帐都安排掉就这样吧，我已经放宽到下个月月底了，你还想怎么样，是不是我这边钱也要吃掉呢”后，被告陈述“这个钱我没拿来过，不是说在我这里，你说的道理也有的，是我介绍的，是要我承担的，关键是我没拿来过，你说让我来付这笔钱，付我确实承认的，不是说我不承认是我介绍的，这笔钱问我拿……”在上述录音录像中被告是承认欠原告45000元的欠款的事实，故原告的证明目的成立；证据4，系诸暨市民政局依职权制作，记载了俞火淼和屠春飞于2003年12月23日登记的结婚的事实，应确认为有效证据；证据3，原告自认被告妻子屠春飞向“边凯奇”的账户转账14700元为被告支付给原告的货款，结合证据4、以及证据1中双方在2020年7月27日18点04分的微信聊天记录中原告发送的信息“边凯奇，牌头支行”和相应银行卡照片，与农业银行交易明细中转账记录信息相符，对该证据亦予以确认。 经审理，本院查明如下事实：被告俞火淼与屠春飞系夫妻关系。原告丁均林与被告俞火淼间曾发生买卖宕渣等建筑材料的业务。2020年7月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款60198.50元。2020年7月30日、被告俞火淼通过其妻子屠春飞的银行账户向原告指定的银行账户汇款14700元，现被告尚欠原告货款45498.50元，至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告收到原告货物后，应履行支付货款的义务。被告与原告微信聊天中对原告提交账单中的结欠金额，予以认可。后被告的妻子支付给原告所指定人14700元，原告予以确认，现尚欠货款45498.50元与在原告提交的录音录像中被告明确表明会支付剩余45000元的货款，可相互印证。故原告提出的要求被告支付货款45498.50元，证据充分，理应支持；同时原告要求被告支付以45498.50元为基数自起诉之日即2020年9月4日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，也应予以支持，但对其计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告俞火淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞火淼应支付丁均林货款45498.50元，并支付以45498.50元为基数自2020年9月4日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，依法减半收取468.50元，由被告俞火淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张学军 人民陪审员  李明录 人民陪审员  吕自强 二〇二一年二月二十日 法官 助理  金仕杰 书 记 员  俞 婷
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0116行初47号原告刘春，男，汉族，1976年9月9日出生，住重庆市江津区。被告重庆市江津区规划和自然资源局，住所地:重庆市江津区。法定代表人夏昭禄，局长。原告刘春诉被告重庆市江津区规划和自然资源局履行法定职责一案，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王 勇人民陪审员  代德刚人民陪审员  刘 莉二〇二一年二月十八日书 记 员  袁城城
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初52号之一原告:李林，男，汉族，1958年5月16日出生，住河南省信阳市平桥区。被告:姚银生，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省确山县。原告李林与被告姚银生租赁合同纠纷一案，原告李林于2020年2月8日向本院申请财产保全，因被告姚银生名下的银行存款、微信零钱、支付宝余额不足31167.6元，请求查封被告姚银生名下的车辆，并已提供保单担保。本院经审查认为，原告李林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告姚银生名下的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二一年二月八日书记员  仰 瑞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢863号 申请执行人：林振栋，男，1949年2月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1981年7月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行申请执行人林振栋与被执行人王伟合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下协议：一、王伟向林振栋总计归还人民币150万元，付款方式为：2021年2月28日前付款人民币2万元；2021年3月30日前付款人民币3万元；2021年6月30日前付款人民币111515元（含评估费人民币11515元）；2021年9月30日前付款人民币25万元；2021年12月30日前付款人民币30万元；2022年3月30日前付款人民币15万元；2022年6月30日前付款人民币15万元；2022年9月30日前付款人民币25万元；2022年12月30日前付款人民币25万元。被执行人按上述付款计划按期履行完毕后，申请执行人同意放弃本案剩余标的及相关诉讼请求。（收款方式，银行转账，户名：林振栋，开户行；农业银行常熟分行，账号：62×××75）二、若被执行人未按照上述付款协议按期付款，则申请执行人可按本案原判决申请恢复执行。三、申请执行人与被执行人一致同意，本案付款义务未履行完毕前，不解除对被执行人的强制措施。若解除的话，以申请执行人书面申请为准。四、本案执行费人民币20450元由被执行人承担。若评估公司主张剩余评估费，由被执行人承担。之后，申请执行人向本院提出撤回申请强制执行的申请。 上述事实，有谈话笔录、申请撤回强制书等证据证实。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581执恢863号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年二月五日 书记员  陈启航
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执217号 中国工商银行股份有限公司资阳分行、何伟： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人何伟银行卡纠纷一案，被执行人履行完毕，本案执行费已收取。本案执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初526号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟。 被告：雍毅，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘利娟，女，1990年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县荣川房地产开发有限责任公司。住所地：南部县南隆镇白鹤湾**。 法定代表人：雍和平。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告雍毅、刘利娟、南部县荣川房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁颖 二〇二一年二月五日 书记员  周帅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执819号 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地四川省江油市太平镇汇丰北路207、209、211、213、215、217号; 负责人：刘国平。 被执行人:谢勇，男，汉族，生于1979年6月24日，住四川省江油市。 被执行人:樊金蓉，女，汉族，生于1982年10月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初4196民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢勇、樊金蓉的银行存款11298.34元（含借款本金20000元、截止2020年11月28日应付利息36626.80元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费38.5元、执行费70元，一并从被执行人谢勇、樊金蓉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月七日 书记员  田雪
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初191号 原告:秦烈勇，男，汉族，生于1968年8月20日，住四川省邻水县。 被告：梅红明，男，汉族，生于1971年9月11日，住重庆市渝**。 原告秦烈勇与被告梅红明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦烈勇到庭参加了诉讼。被告梅红明经本院电子送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦烈勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告梅红明向原告秦烈勇支付货款40000元。2、判决被告梅洪明向原告支付资金占用利息，利息以40000元为基数，从2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至此款付清时止；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告秦烈勇向被告梅红明承包了昭通市鲁甸县卯家湾异地扶贫搬迁安置区项目内墙抹灰工程，并签订了《建设工程单项人工费承包合同》。合同签订后，原告购买了三台喷浆机和三台搅拌机。此后，被告将工程分包给他人施工。经双方协商，原告将所购买上述设备转卖给被告，价格100000元。被告收到设备后，向原告支付了价款60000元。2019年8月8日，被告就下欠的40000元设备款向原告出具欠条一张，并约定在2019年11月15日支付。到期后，原告多次向被告催收。但被告梅红明以各种理由拒不支付。原告为维护自己的权益，请求依法判决。 被告梅红明未到庭，但向本院邮寄了书面答辩状辩称，梅红明将昭通市鲁甸县卯家湾异地扶贫项目4地块部分抹灰区域分包给秦烈勇属实，而不存在机具买卖关系。秦烈勇在与梅红明签订分包合同后，迟迟没有按合同约定进场，合同约定分包含施工机具（喷浆机、搅拌机、斗车、照明线、灯具等）。秦烈勇诉中说到梅红明欠他买机具费用40000元不属实，梅红明不存在买他什么机具。是分包后自己提供机具。秦烈勇分包合同签订后，与袁志喻合伙，由袁志喻现场全权负责，并把买来的机具留现场使用，并递交购买机具的收据57000元由袁志喻保存。事后，秦烈勇与袁志喻产生矛盾，秦烈勇不愿意合伙就向袁志喻要购买机具费用，并由57000元说成是100000元，并且阻止袁志友现场施工。梅红明为了施工进度出面调解此事。并不是梅红明欠秦烈勇40000元的说法。要求原告秦烈勇拿出所谓的欠条和购买机具的发票。因此，原告的诉讼请求不成立，望法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告秦烈勇与被告梅红明于2019年8月2日签订了《建设工程单项人工费承包合同》，约定由原告承包昭通市鲁甸县卯家湾异地扶贫搬迁安置区建设项目中发包方指定的楼栋钢网喷抹以及剪力墙抹灰工程。合同签订后，原告按照施工要求自行购买了三台喷浆机和三台搅拌机。此后，被告将工程分包给他人施工。经双方协商，原告将所购买上述设备折价100000元卖给被告使用。被告收到三台喷浆机和三台搅拌机后，向原告支付了价款60000元，下欠40000元当时未付。2019年8月8日，被告就下欠的40000元设备款亲笔向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今丰和建筑公司梅红明收到秦烈勇因鲁甸异地搬迁扶贫项目的内墙抹灰而购置的（三台喷浆机、三台搅拌机）设备而欠该设备款肆万元（备注合计为壹拾万元），已支付现金陆万元，该肆万元于2019年11月25日支付，欠款人：梅红明，2019.8.8.（2019年11月15日欠款人转款后该欠条自动作废，有转款依据）”。约定付款时间到期后，原告多次向被告催收未果，即向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告梅红明的户口证明、《建设工程单项人工费承包合同》复印件（经与原件核对一致）、梅红明出具欠条原件一张（时间：2019年8月8日，欠款人：梅红明、金额：40000元）等证据证实，本院经审查核实，并结合当事人的陈述，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告秦烈勇三台喷浆机、三台搅拌机出售给被告梅红明，双方依法建立买卖合同法律关系，应受法律保护。各方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。原告已经向被告交付了货物，履行了自己的合同义务。被告虽然支付了部分价款60000元，但对货款余额40000元，未按照约定期限支付，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。 关于原告秦烈勇要求被告梅红明支付资金占用期间的利息的主张。由于被告未按照自己约定期限支付剩余货款，其行为给原告造成了一定的经济损失，故原告的上述主张，本院予以支持。 被告梅红明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告秦烈勇的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梅红明于本判决生效之日起10内向原告秦烈勇支付货款人民币40000元； 二、被告梅红明于本判决生效之日起10日内向原告秦烈勇支付逾期付款违约金，违约金以借款本金40000元为基数，自2019年11月16日起，按全国银行间同业拆借中心于2019年10月20日公布的贷款市场报价利率4.20%计算至40000元全部付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告梅红明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文艺 二〇二一年二月八日 书记员  黄晓玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1544号之一 申请执行人：何明烈，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：谢素芳，女，1965年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘兴继，男，1962年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：姚绍秀，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何明烈、谢素芳与被执行人刘兴继、姚绍秀借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1648号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘兴继、姚绍秀向申请执行人何明烈、谢素芳返还借款115000元及利息。因被执行人刘兴继、姚绍秀未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月28日依法立案恢复执行。执行中，本院于2020年10月28日向被执行人刘兴继、姚绍秀发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人刘兴继、姚绍秀至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人刘兴继、姚绍秀纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘兴继、姚绍秀名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘兴继、姚绍秀在银行、网络支付机构有2669.87元存款，已对该款进行划拨，用于扣除本案诉讼费，且已经对被执行人刘兴继、姚绍秀的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人刘兴继、姚绍秀在国土、不动产部门登记无房产财产登记信息； 三、查明被执行人刘兴继、姚绍秀在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人刘兴继、姚绍秀在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人刘兴继、姚绍秀在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人刘兴继、姚绍秀户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人刘兴继、姚绍秀的可供执行的财产。 本院已向申请执行人何明烈、谢素芳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何明烈、谢素芳明确表示暂不能向本院提供被执行人刘兴继、姚绍秀可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有115000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘兴继、姚绍秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘兴继、姚绍秀负有继续向申请执行人何明烈、谢素芳履行债务的义务，被执行人刘兴继、姚绍秀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何明烈、谢素芳发现被执行人刘兴继、姚绍秀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何明烈、谢素芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十日 书记员 税正一
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3983号之一 申请执行人:王秋琴,女,1982年4月12日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:连兴校,男,1968年3月4日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4331号民事调解书，于2020年9月17日立案执行申请执行人王秋琴与被执行人连兴校民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人连兴校发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人连兴校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连兴校逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行到执行款475.51元，申请人受偿475.51元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人连兴校作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人连兴校采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王秋琴，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱利芝
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保339号之一申请保全人:山东李家庄建安有限公司。法定代表人：尹春洲，执行董事兼总经理。被申请保全人：付廷永。本院在执行申请保全人山东李家庄建安有限公司与被申请保全人付廷永建设合同纠纷一案中，经查，被申请保全人付廷永在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人付廷永的银行存款460000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月二十二日书记员  刘宪权
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初165号原告：王国亮，男，汉族，1967年11月15日生，住襄城县。被告：靳运锋，男，汉族，1972年3月10日生，住襄城县。原告王国亮与被告靳运锋劳务合同纠纷一案，2021年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国亮到庭参加了诉讼,被告靳运锋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国亮诉称：原告系建筑工地工人，被告联系原告让原告去被告工地上干活，承诺一个工200元，一个工为一天，原告干完活后，被告支付一部分工钱，剩余2900元工钱未支付。经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，欠款16个半，后被告已支付400元给原告。之后又多次索要未果，无奈之下诉至法院，故请求:1、判令被告偿还原告工钱2900元；2、诉讼费用由被告承担。靳运锋因疫情原因滞留河北无法到庭参加诉讼，庭审前通过电话沟通，被告承认欠原告工钱2900元及向原告出具欠条的事实，辩称现在无能力归还。经审理查明：2019年9月份王国亮经王听占介绍，跟靳运锋到郑州市××孟镇干活，王国亮从事垒墙，双方约定一个工200元。王国亮共计为靳运锋干了16个半工，共计3300元，在干活期间，靳运锋支付给王国亮400元。下余工钱未付。2020年3月5日，王国亮找到靳运锋要账，靳运锋给王国亮出具欠条一张，载明“欠条王国亮在大孟干16个半工靳运锋2020年3月5日”。之后王国亮多次找靳运锋要账未果，故酿成纠纷，诉至法院。本院认为：农民工的合法权益应受到保护。本案中，王国亮跟着靳运锋干活，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，双方均应依法履行合同义务，王国亮主张靳运锋偿还劳务款2900元，并提供欠条为证，该欠条有靳运锋签字，且靳运锋对拖欠2900元无异议，故王国亮的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。靳运锋因疫情滞留河北，无法到庭参加诉讼，但其在手机通话中同意王国亮的诉讼请求。本院为保护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳运锋于本判决生效后十日内支付给原告王国亮劳务报酬2900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳运锋负担。本判决为终审判决。审判员  乔亚琴二〇二一年二月三日书记员  马 孟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初73号原告：黄亚英，男，1960年1月20日生，汉族，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：何弋鸽（实习），江苏东疆律师事务所律师。被告：施春美，女，1984年3月1日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告黄亚英与被告施春美、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄亚英的委托代理人卫华、何弋鸽，被告平安保险南通公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼，被告施春美经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚英诉称，2020年8月8日，黄亚英驾驶的电动自行车与施春美驾驶苏Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，致黄亚英受伤、车某。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由施春美承担全部责任。施春美驾驶的车辆在平安保险南通公司投保了交强险和商业三者险，故请求依法判令施春美、平安保险南通公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费等各项损失32702.59元。被告施春美未应诉答辩。被告平安保险南通公司辩称，事故车辆在平安保险南通公司投保了交强险和商业三者险限额100万元无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。启东市人民医院的诊断材料无异议，启东市第三人民医院的诊断材料不认可，医疗费中含与损伤无关的用药；原告伤情较轻，营养费认可15天，护理认可7-10天，误工费、物损不认可，交通费认可200元。经审理查明，2020年8月8日8时30分许，施春美持证驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇南苑路由西向东行驶至汇龙镇南苑路江海路口右转弯时，与沿汇龙镇南苑路由西向东行驶通过上述路口的由黄亚英驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄亚英受伤、两车受损。同日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420200019083号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由施春美负全部责任，黄亚英无责任。2020年8月8日，黄亚英在启东市人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤、胸部挫伤、臀部挫伤、骶尾部挫伤。同月16日、23日，黄亚英又在启东市人民医院门诊检查治疗，诊断为骨盆损伤、骶骨骨折。2020年8月24日、9月5日、9月23日、10月23日，黄亚英在启东市第三人民医院门诊检查治疗，诊断为第1尾椎椎体骨折、髋部多处挫伤、左臀部皮下外伤性血肿。上述治疗，黄亚英共花检查医疗费3364.51元。另查明，施春美驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，在平安保险南通公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。再查明，黄亚英在事故发生前，系启东市汇龙镇香雪海酒家员工。上述事实，由黄亚英提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、启东市汇龙镇香雪海酒家营业执照和证明，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。施春美所驾驶的车辆在平安保险南通公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成黄亚英的损失，根据法律规定，首先由平安保险南通公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由施春美承担全部责任，故平安保险南通公司承担赔偿责任。关于误工期限、护理期限、营养期限问题，黄亚英未提供相关证据或鉴定申请，结合黄亚英伤情和向法医咨询，认定误工期限为90天，护理期限30天（一人护理），营养期限30天。对黄亚英主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、医疗票据等证据证实，认定医疗费3364.51元。2、营养费，认定1200元（40元/天×30天）。3、误工费，黄亚英虽超过退休年龄，但启东市汇龙镇香雪海酒家的营业执照和证明等证据，能证明其从事力所能及的劳动，酌定按100元/元标准计算误工费，认定误工费9000元（100元/天×90天）。4、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定3750元（125元/天×30天）。5、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持200元。6、电动车修理费，未提供损失证据，根据车某的事实，酌定500元。综上，黄亚英损失总额为18014.51元，在交强险和商业三者险限额范围内，由平安保险南通公司承担赔偿责任。施春美在本案中不承担赔偿责任。施春美经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告黄亚英因交通事故造成的损失18014.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄亚英的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取275元（原告已预交），由原告黄亚英负担75元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员  张 军二〇二一年二月五日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅