wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更583号 罪犯邱仕均，男，1985年7月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年10月30日作出（2015）鼓刑初字599号刑事判决，以被告人邱仕均犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元，责令共同退赔被害人人民币71万元。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）榕刑终字第1428号刑事判决：维持对上诉人邱仕均的量罪定刑。该犯于2016年1月13日从福州市第一看守所送榕城监狱服刑。在服刑期间，本院于2018年5月9日作出（2018）闽01刑更2113号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并于2018年5月15日签收减刑裁定书。现刑期自2014年10月11日起至2025年4月10日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱仕均在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱仕均减刑的异议。 本院认为，罪犯邱仕均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邱仕均减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月11日起至2024年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初942号原告：赵新德，男，1967年11月6日出生，汉族，住吉林省船营区。委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德律师事务所。被告：吉林省缘利业建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街陶然苑19－1412、1413、1414。法定代表人：罗振兴，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号7层。负责人：廖祥兵。第三人：王洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。赵新德与吉林省缘利业建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、第三人王洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）吉0102民初921号案件基于同一事实发生、同一种类诉讼请求标的、同一被告。合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，且经当事人同意，本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 商 淼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终29355号上诉人（原审被告）：叶俊武，男。被上诉人（原审原告）：罗美娟，女。委托诉讼代理人：詹钟灵，广东国晖律师事务所律师。上诉人叶俊武因与被上诉人罗美娟民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶俊武上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于利息部分的判决，改判为“自2020年1月21日起的逾期利息（以借款本金391867.07元为基数，按照2020年1月发布的一年期贷款市场报价率的四倍标准，自2020年1月21日计至实际清偿之日）”；2.被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人罗美娟答辩如下：1.原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持；2.上诉人提出上诉理由不成立，最高人民法院最新指导意见在本案立案后出台，不适用本案。具体意见详见书面答辩状。罗美娟一审诉请判令：1.叶俊武偿还罗美娟借款本金人民币40万元；2.叶俊武按照月利率1.8%支付罗美娟借款利息，直至还清本金日止（暂计至起诉日拖欠利息为6.36万元）；3.叶俊武承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、叶俊武应于判决生效之日起十日内向罗美娟偿还借款本金391867.07元及利息[包含截止2020年1月20日拖欠的利息为36658.83元，以及自2020年1月21日起的逾期利息（以借款本金391867.07元为基数，按照月利率1.8%标准，自2020年1月21日计至实际清偿之日止）]；二、驳回罗美娟的其他诉讼请求。案件受理费8254元，保全费2838元（已由罗美娟预交），均由叶俊武负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张应将一审判令的利息标准由月利率1.8%变更为一年期贷款市场报价利率四倍。本院认为，上诉人于2020年10月25日提起上诉，其所依据的最高人民法院2020年8月19日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有明确规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该规定的施行日期为2020年8月20日，而本案一审立案受理时间为2020年6月3日，早于规定的施行时间，故上诉人主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条之规定计算借款利息，于法无据，本院不予采纳。一审依据约定的月利率1.8%标准，采纳被上诉人关于利息的主张，理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶俊武负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年二月九日书记员 李秋敏（兼）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初6014号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少冠，福建重宇合众(福州)律师事务所律师。 被告：谢昌社，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告谢昌社保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人陈少冠到庭参加诉讼，被告谢昌社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢昌社向原告支付保险金赔款209791.65元；2.判令被告谢昌社向原告支付经济损失(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以104958.32元为基数，自2020年1月3日起计算至被告实际付清之日止；以104833.33元为基数，自2020年1月15日起计算至被告实际付清之日止；暂计至2020年7月20日为：5257.12元)；3.判令本案诉讼费由被告谢昌社承担。事实和理由：被告谢昌社分别于2019年1月6日、2019年1月27日通过宁波银行直销银行投融资平台向康镜等投资人借款100000元，起息日为2019年1月6日，到期日为2019年12月28日，还款方式为到期一次性还本付息；向投资人沙巧根借款100000元，起息日为2019年1月27日，到期日为2020年1月9日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人授权平台向原告投保，被保险人为康镜、沙巧根等投资人。同时根据《投资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司(被保险人授权代理人)索赔申请书后于2020年1月3日支付了保险金104958.32元；于2020年1月15日支付了保险金104833.33元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。故依法提起诉讼，恳请判如所请。 被告谢昌社未作答辩，也未举证、质证。 因被告谢昌社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体抗辩权利，本院仅对到庭原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的借款及为该借款保证保险的事实属实。 以上事实有原告提交的居民身份证、支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明（借款协议）、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、权益转让书、网上银行电子回执、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、银行客户业务回单、情况说明以及原告庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间因借贷关系而发生保证保险合同纠纷，被告通过网络投融资平台借款20万元的协议和投保协议系客观事实，且系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行。因被告未按借款协议清偿借款，原告在保证责任内已实际赔付保险金及受让债权，依法享有保险人代位求偿权及相应权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢昌社于本判决生效之日起十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款209791.65元； 二、谢昌社于本判决生效之日起十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付经济损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以104958.32元为基数自2020年1月3日起，以104833.33元为基数自2020年1月15日起，均计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，由谢昌社负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文晖 二〇二一年二月一日 书记员  何 娟
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初7号 原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司。 负责人张永平，职务为该公司董事长。 委托代理人章志峰，河北（十力）广平律师事务所律师。 被告明长雨，男，1961年3月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司与被告明长雨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告未在本院规定期限内未缴纳诉讼费，现已逾期多日，原告仍未缴纳本案诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年二月七日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初125号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王吉权，男，1968年12月25日出生于江苏省东台市，居民身份证号码xxx，汉族，初中文化，驾驶员，住东台市东台镇。2009年12月11日因赌博被行政处罚；2015年4月19日因赌博被罚款400元；2016年9月19日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2020年9月17日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]116号                               被告人意见                       被告人王吉权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王吉权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人王吉权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                 二○二一年二月二十五日                         法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初35号之一 原告：韦某招。 被告：黎某奇。 原告韦某招诉被告黎某奇离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年二月二十四日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执10号之六被执行人肖高健，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636刑初47号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖高健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖高健在中国工商银行*****账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二一年二月一日书记员  李和林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更569号罪犯尹义岗，男，1993年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住河南省台前县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年11月13日作出(2019)浙0304刑初1108号刑事判决，以被告人尹义岗犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币23000元。判决生效后，该犯于2019年12月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯尹义岗在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯尹义岗本次考核期为2020年2月至2020年10月共计9个月，已实际服刑1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹义岗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹义岗予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1645号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨华文，男，1971年01月10日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××71X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272637号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272637号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨华文的粤S.A384P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨华文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1758号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室 法定代表人：黄志刚，该公司董事长 被执行人：刘光辉，男，汉族，1974年8月28日出生，住西安市新城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘光辉借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6626号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金141696.52元，利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息，代理费2833元，诉讼费1876元，保全费1383元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人刘光辉存款160000元或同等价值财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴利平 二〇二一年二月二十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31662号之二 申请执行人：侯顺武，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：鲁智，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 关于上述申请执行人侯顺武与被执行人鲁智追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13811号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被执行人鲁智应返还745825元，并支付资金占用利息（以20万元为本金自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以545825元为本金自2019年11月23日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予申请执行人；被执行人应负担案件受理费10118.65元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿缴纳本案案件受理费及财产保全费10118.65元、执行费9858.25元；申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回本案执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执31662号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  白钊贤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执281号 关于本院刑事审判庭移送执行覃德亮罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2486号上诉人(原审原告)：叶伟明，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐彬，广东百越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州天马发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路**天马大厦。法定代表人：赖钦祥。被上诉人（原审被告）：朱桂娟，女，汉族，住广东省化州市。原审第三人：梁军，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人叶伟明因与被上诉人广州天马发展有限公司、朱桂娟及原审第三人梁军物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初23906号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人于2020年12月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，叶伟明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶伟明撤回上诉。二审案件受理费6928元，减半收取3464元，由上诉人叶伟明负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 陈少波审判员 马健中二〇二一年二月二十五日书记员 苏宏榴曹三妹
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626财保3号申请人：保康县市场监督管理局。住所地：保康县城关镇迎宾路138号，统一社会信用代码：11420626MB156860X0。法定代表人：陈达云，男，保康县市场监督管理局局长。被申请人：保康县商务局。住所地：保康县城关镇光千路，统一社会信用代码：114206266676503434。法定代表人：洪波，男，保康县商务局局长。申请人保康县市场监督管理局于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人保康县商务局占用申请人保康县市场监督管理局位于保康县城关镇清溪路30号的中心农贸市场临清溪路原工商局住宅楼一楼框架房屋（10个门面房）予以查封。申请人保康县市场监督管理局提交了中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：0121420115000402000135）作为担保。本院认为，申请人保康县市场监督管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人保康县商务局占用申请人保康县市场监督管理局位于保康县城关镇清溪路30号的中心农贸市场临清溪路原工商局住宅楼一楼框架房屋（10个门面房）予以查封。查封期限为三年，查封期间，被申请人保康县商务局不得转租转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。案件申请费5000元，由申请人保康县市场监督管理局负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 艳二〇二一年二月二日书记员 郑福斌
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保20号申请人杨百惠与被申请人沈阳格瑞家建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨百惠于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月1日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人沈阳格瑞家建材有限公司名下的价值18935元财产。于2021年2月5日作出执行保全裁定书，冻结了被申请人名下存款。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保20号申请人杨百惠与被申请人沈阳格瑞家建材有限公司买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1317号之十二 申请执行人：王辉，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 被执行人：洪传涛，男，回族，1966年03月15日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪传涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人洪传涛在中国银行1XXXXXXXX0账户内存款人民币40848.47元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  李海霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终3107号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：蔡晓玲，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：周红，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张新亚，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系其丈夫。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：张新亚，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人蔡晓玲因与被上诉人周红、张新亚民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2019)川0114民初9097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡晓玲收到法院缴纳诉讼费用通知书后，未按规定在七日内预缴案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈正霞 审判员  李婧杰 审判员  魏云霞 二〇二一年二月一日 书记员  高小敏
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保260号贵阳中国旅行社有限责任公司、韩付均:贵阳中国旅行社有限责任公司、韩付均买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人贵阳中国旅行社有限责任公司的申请，依据（2021）黔0102执保260号民事判决书，于2021年2月3日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二一年二月三日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更774号罪犯鲁云成，男，1989年10月9日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市通州区人民法院于2012年3月13日作出（2012）通刑初字第329号刑事判决，以被告人鲁云成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。本院于2016年1月20日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁云成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁云成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁云成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁云成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月14日起至2021年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初594号 申请人：李丽红，女，1981年7月20日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被申请人：张**娟，女，1976年11月4日出生，汉族，住宁晋县。 原告李丽红与被告张**娟民间借贷纠纷一案，申请人李丽红于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张**娟名下银行存款200000元（含互联网银行）或查封其同等价值的其他财产。申请人李丽红以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李丽红的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张**娟的银行存款200000元或查封被申请人张**娟所有的价值200000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。 案件申请费1520元，由李丽红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志华 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄晓龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初947号 申请人：汪旭东，男，1966年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈世兵,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴,安徽长城律师事务所律师。 被申请人：张邦义，男，1965年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人汪旭东与被申请人张邦义买卖合同纠纷一案，申请人汪旭东于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张邦义名下的银行存款6万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人汪旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张邦义银行存款6万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二一年二月三日 书记员  高燕
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2021)陕0102执保50号申请人：吕永刚你与被申请人熊乾乾买卖合同纠纷一案，依据(2021)陕0102执保50号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人熊乾乾名下中国建设银行账户，冻结期限为1年，自2021年2月3日至2022年2月3日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二一年二月八日
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执98号申请执行人：邰文周，男，苗族，1973年3月1日出生，住贵州省台江县。被执行人：李文科，男，苗族，1965年04月15日生，住贵州省剑河县。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的（2020）黔2629民初848号民事调解书，责令被执行人李文科履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文科在贵州省农村信用社联合社2629030001020100998134_1账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒲 勇二〇二一年二月二日书记员 杨思学
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初58号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路15号第一幢第四层401室闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇,执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：北京华夏酒报文化传媒有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街110号中糖大厦四层418室（德胜园区）。法定代表人：韩文友。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告北京华夏酒报文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告知书（温州）知识产权有限公司未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告知书（温州）知识产权有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二一年二月九日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终527号上诉人（原审被告）：赖丽莎，女，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：杜关芬，女，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：刘兴兰，女，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：邓贵木，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人赖丽莎因与被上诉人杜关芬、刘兴兰、邓贵木民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初26875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖丽莎于2021年2月22日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉，请予准许。本院认为，赖丽莎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赖丽莎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20568.02元，减半收取10284.01元，由上诉人赖丽莎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇二一年二月二十三日法官助理 曾维丽书 记 员 张天珍
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终257号 上诉人(原审原告)：刘羽强，男，1985年8月2日生，汉族，现住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：刘文佳，系吉林君朔律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：华润燃气郑州工程建设有限公司。 法定代表人：方永干，系董事长。 委托诉讼代理人：张明俊，系北京炜衡（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东海，系公司员工。 被上诉人(原审被告)：白城华润燃气有限公司。 法定代表人：殷小军，系总经理。 委托诉讼代理人：张洪明，系公司员工。 委托诉讼代理人：王峰，系公司员工。 上诉人刘羽强因与被上诉人白城华润燃气有限公司、华润燃气郑州工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初911号民事判决； 二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。 上诉人刘羽强预交的二审案件受理费16150元予以退回。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年二月二十六日 书记员  燕 秋
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢36号 申请人胥万洪： 本院于2021年2月9日依据（2020）川1822民初256号民事调解书，依法受理你恢复执行荥经县红康煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，恢复执行申请标的30275元。经本院立案执行，现已强制执行到30275元。本院已将该款转付给你。至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初105号原告：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地：湖南省炎陵县。负责人：王宗林，系支行行长。委托诉讼代理人：张小飞，系支行员工。被告：卓刘芳，女，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被告卓刘芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理时向原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行送达交纳诉讼费用通知，但其并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行撤回起诉处理。审判员  李伯成二〇二一年二月二十二日书记员  邹 鸿
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保57号 张春才、贾玉春、芦玉明、张国、刘俊林: 关于张春才、贾玉春、芦玉明、张国与刘俊林劳务合同纠纷一案，我院已对被申请人刘俊林名下的银行卡、微信、支付宝内的存款42.62元予以冻结，应冻结19675元，但是由于账户余额不足实冻结42.62元。冻结期限为一年（2021年2月8日——2022年2月7日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年二月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18406号申请人：上海安昊钢铁贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨祥求，该公司总经理。委托诉讼代理人：史云彪，上海申海律师事务所律师。被申请人：上海中港天辰科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海安昊钢铁贸易有限公司诉被申请人上海中港天辰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中港天辰科技有限公司的银行存款人民币522,018.56元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中港天辰科技有限公司的银行存款人民币522,018.56元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执513号之五被执行人：王冬青，女，汉族，1975年03月04日生。住宁夏石嘴山市武口区人民路70-3。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王冬青在中国邮政储蓄银行608728003204×××0606账户内存款人民币199579.01元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1157号 原告：罗林林，女，汉族，1986年4月10日出生，住四川省三台县。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告罗林林与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。本院在审理过程中，原告罗林林于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗林林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗林林撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告罗林林承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年二月二十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2923号原告:天津晓林正均市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区天津渔阳国际物流园区D2-102商铺，统一社会信用代码91120225MA05KLEJ20。法定代表人：张良，执行董事。被告：天津华夏锦帛建筑有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内），统一社会信用代码91120116578309135p。法定代表人：马艳锋，经理、执行董事。原告天津晓林正均市政工程有限公司诉被告天津华夏锦帛建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案,原告天津晓林正均市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津晓林正均市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  戴世强二〇二一年二月二日书记员  刘 岩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终754号上诉人（原审原告）：葛棉,女，1963年12月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：朱得辉，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。原审原告：上蔡县和店镇杨寨村民委员会。上诉人葛棉因与被上诉人朱得辉、原审原告上蔡县和店镇杨寨村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5576号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人葛棉、被上诉人朱得辉及其委托诉讼代理人张玉蝶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛棉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：被上诉人朱得辉超出宅基地拉围墙和建门楼，占用上诉人家的通道南北20多公分，所建门楼向南、向东延伸1.1米，造成上诉人一家出行困难，上诉人请求排除妨害。本案为相邻关系纠纷，符合民法调整的范围。本案纠纷多年来经镇政府、村委、司法所、土地监察大队多次处理都未解决，上诉人才向法院起诉。一审法院以本案不属于人民法院民事受案范围为由驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权，也导致问题解决无门。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱得辉答辩称，其建房不是违建，只是未办理建设许可证，也未占用上诉人的过道和集体土地，不影响上诉人的通行。由于历史原因，村内所有村民建房都没有办理土地使用证，上蔡县国土部门以此认为被上诉人是违建并下发了停止违法行为通知书。一审法院经过审理认为建房用地的批准部门应当是人民政府农业农村主管部门，本案不属于人民法院民事受案范围，是正确的。请求二审驳回上诉、维持原裁定。原审原告上蔡县和店镇杨寨村民委员会未陈述意见。葛棉、上蔡县和店镇杨寨村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害，停止侵害，立即拆除被告侵占原告土地非法所建的围墙和门楼，保证原告葛棉一家的通行权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告葛棉与被告朱得辉系东西邻居，被告居东，原告居西。原告葛棉持有县政府颁发的土地使用证，南北长20.8米，东西宽10.5米，葛棉建房时将宅基地的南北长二米留出作为道路使用。被告朱得辉的宅基南北长18.8米，东西宽9.9米，大门朝东直通南北大路。2017年6月被告翻建房屋，未经原告一家知道，擅自将原告留出的二米过道侵占20公分，往东侵占集体土地东西1.1米，且被告所建的门楼和拉的围墙直接影响原告无法转弯正常通行。原告葛棉多次向原告村委反映，要求对被告侵占集体土地的行为立即处理，但多次协商未果。被告侵占集体土地非法建房的行为影响极坏，和店镇国土资源所工作人员到现场进行丈量，向其发出停建通知，被告不予理会。2017年7月10日，上蔡县国土资源局下发《责令停止违法行为通知书》，要求被告立即停建，但被告视若罔闻。被告的违法行为至今仍在继续，原告村委对村集体土地具有管理权，为维护村民利益不受侵犯，特诉至法院。一审法院认为，上蔡县国土资源局根据修订前的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十七条的规定，认定朱得辉、肖红兰未经批准，擅自占用和店镇杨寨村土地建房的行为系违法占地建房，并于2017年7月10日作出上国土监字第[2017]第15034号《责令停止违法行为通知书》，责令朱得辉、肖红兰立即停止上述违法行为，听候处理。后被告朱得辉未遵照通知书的要求停止建房。新修订的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超出省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”根据上述法律规定，本案中，被告非法占用土地建住宅，应由人民政府农业农村主管部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告上蔡县和店镇杨寨村民委员会、原告葛棉的起诉。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明：2017年6月，朱得辉家翻建房屋时，葛棉认为朱得辉建房侵占其通道影响通行，反映到当地国土部门。2017年7月10日上蔡县国土资源局对朱得辉作出上国土监字第[2017]第15034号《责令停止违法行为通知书》，认定朱得辉未经批准，擅自占用上蔡县和店镇杨寨村三组土地207.9平方米（超出规划面积21.68平方米）建房，已造成违法占地，并依法责令朱得辉立即停止上述违法行为，听候处理。2017年9月30日，经上蔡县和店镇人民调解委员会调解，朱国振（葛棉的丈夫）与肖红兰（朱得辉的妻子）达成调解协议：肖红兰同意把自己所建的门面房东南角切割掉24公分，东西墙头减角减砖切割掉；朱国振同意把拐角处垫平。后因调解协议履行问题，双方再次产生纠纷，葛棉诉至法院。本院认为，本案中，针对被上诉人朱得辉的违法占地建房行为，上蔡县国土资源局已于2017年7月10日根据修订前的《中华人民共和国土地管理法》作出《责令停止违法行为通知书》。2019年修订的《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定：“县级以上人民政府农业农村主管部门对违反农村宅基地管理法律、法规的行为进行监督检查的，适用本法关于自然资源主管部门监督检查的规定”；第七十八条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”根据上述规定，对农村宅基地管理和执法的职责，由原国土资源主管部门划归农业农村主管部门，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应由人民政府农业农村主管部门处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月二十六日书记员  孙静娜
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初282号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县沿河路东侧、人民路南侧（崇义农村商业银行综合大楼）。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：肖剑鸣，男，系该公司法律顾问。被告：朱方军，男，1982年7月16日出生，汉族，浙江省海宁市人，住海宁市。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告朱方军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人肖剑鸣，被告朱方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱方军向原告清偿借款本金220000元，并支付截至2020年11月30日的利息7720.88元，合计227720.88元；2、判令朱方军支付原告自2020年12月1日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、判令朱方军承担抵押担保清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告朱方军以房屋装修为由与原告签订《个人借款合同》，借款金额220000元，借款期限为36个月。同日，被告与原告签订《抵押合同》，以被告所有的崇房权证崇过（3）字第××、6××号，所载明的设定抵押，并以2018年2月14日由崇义县不动产登记局出具的（2018）崇义县不动产抵押证明第0000511、0000512号登记证明。原告于2018年2月14日依借款合同约定，发放贷款220000元给被告朱方军，借款期限为2018年2月14日至2021年2月13日，原告已履行了发放贷款义务。被告朱方军取得借款后并未按合同约定按月向原告支付借款利息。原告多次催收所欠利息，被告以种种理由推诿，并未接原告电话。被告朱方军以其资产设定抵押，被告应承担抵押担保清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告朱方军答辩称，向原告借款属实，目前尚欠金额本金利息没有异议。我现在经济压力比较大，希望能够分期还款。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，朱方军因房屋装修向原告申请借款并填写了个人借款申请书。2月14日，朱方军与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为220000元，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，到期还本、按月付息，如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%罚息，借款期限为2018年2月14日至2021年2月13日。同日，朱方军与原告签订抵押合同，约定以其所有的位于崇义县过埠中心小学脚下房屋产权证为崇房权证崇过（3）字第××号、6××号房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及贷款人实现债权的所有费用。当日，崇义县不动产登记局出具赣（2018）崇义县不动产证明第0000511、0000512号不动产登记证明，抵押方式为最高额抵押，被担保债权的数额为22万元。同日，原告依约朱方军向足额发放了借款，但朱方军未依约按时足额归还本息。截至2020年11月30日，朱方军尚欠借款本金220000元，利息7720.88元。本院认为，原告崇义农商银行与朱方军签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义农商银行依约向朱方军发放了贷款，履行了自己的合同义务，朱方军应当按照合同约定归还借款本金及支付利息。崇义农商银行要求被告朱方军偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息的请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。本案借款设定了不动产最高额抵押，在债务人不履行债务时，原告崇义农商银行作为抵押权人，依法对抵押财产享有抵押权，并有权对抵押财产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，但应以最高额为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告朱方军于本判决生效之日起十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金220000元，利息7720.88元，合计227720.88元；二、被告朱方军于本判决生效之日起十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付借款本金自2020年12月1日至还清之日止的利息（利率按合同约定计算），利随本清；三、被告朱方军不按上述判决履行债务时，对赣（2018）崇义县不动产证明第0000511、0000512号不动产登记证明所载明的抵押物，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权在220000元额度内以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2358元，由被告朱方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年二月二十五日书记员  朱启燕
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申192号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邢美玲，女，1973年5月6日出生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈立志，男，1967年10月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。再审申请人邢美玲因与被申请人陈立志房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢美玲申请再审称，1.原审法院伪造证据，判决错误。原审法院审判过程中均没有本案关键证人许某，但原审判决却以庭审从未出现的证人许某的证人证言作为唯一的关键证据认定了本案事实。2.庭审中陈立志出示了银行支付凭证，其自己证明陈立志已将房款支付给了与邢美玲无关的案外人，未将一分钱支付给邢美玲，陈立志明显违反双方协议约定。虽陈立志出示了邢美玲签署的收条，但陈立志未支付购房款的事实已经查清，该收条所记载的金额未打到邢美玲名下。请求：1.撤销二审判决，指令原审法院判决驳回陈立志诉讼请求，判令陈立志承担违约责任，支持邢美玲的反诉请求。2.诉讼费、保全费由陈立志负担。本院经审查认为，本案争议焦点为：陈立志是否按合同约定向邢美玲支付了案涉房屋购房款21万元。经审查查明，2018年12月31日陈立勇代陈立志向案外人许某转款5万元，2019年1月3日陈立志向案外人许某转款16万元。陈立志主张，上述21万元均系陈立志依照合同约定支付的购房款，且向许某支付得到了邢美玲的同意。在一审庭审中，许某作为证人出庭作证，对陈立志上述主张表示认可。根据上述证人证言以及庭审中陈立志与邢美玲所举证的《房屋买卖协议》、《房屋买卖补充协议》、《保证书》、收条两枚的证据情况，本院认为，邢美玲作为完全民事行为能力人，应依法对自己的民事法律行为承担相应的民事责任。邢美玲对案涉两枚收条真实性无异议，且又在后续签订的《房屋买卖补充协议》、《保证书》上写明了在一定条件下返还陈立志购房款26万元。庭审中，邢美玲对于上述收条等证据，并未作出合理解释。陈立志虽未直接向邢美玲支付案涉房屋购房款项，但其所述的依照邢美玲指示向许某支付购房款项21万元的主张，能够依据以上证据所形成的较为完整的证据链条予以证实。因此可以认定，陈立志已按合同约定向邢美玲支付了案涉房屋购房款21万元。邢美玲虽申请再审称其并未收到购房款项，其提出的抗辩理由不符常理，且未能提供足以推翻二审判决所认定事实的证据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。邢美玲的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢美玲的再审申请。审 判 长 尹春梅审 判 员 刘彦峰审 判 员 周 婧二〇二一年二月七日法官助理 张磊鑫书 记 员 车雪峰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执235号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王荣，男，汉族，生于1973年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王荣追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1238号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将王荣纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1238号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月四日 书记员 陈 威
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执606号 申请执行人：赵强，男，1976年10月24日生。 被执行人：长治市东海大酒店有限公司，统一社会信用代码：9114040077672281XT。 法定代表人：李旭东，职务：执行董事。 住所地长治市潞州区城西路七一桥北。 本院在执行赵强与长治市东海大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1796号民事判决书，确定长治市东海大酒店有限公司给付赵强汾酒款202040元，并按同期人民银行贷款利率支付从2020年6月3日起至实际付清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1490元、执行费2930元。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市东海大酒店有限公司名下银行存款206460元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月八日 书记员  陈鑫丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初733号原告向长锋，男，生于1972年9月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告谭仕祥，男，生于1981年4月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告向长锋诉被告谭仕祥劳务合同纠纷一案中，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭仕祥的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向长锋撤回对被告谭仕祥的起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告承担。审判员 阳 磊二〇二一年二月二十四日书记员 刘峖明
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初468号 原告：何天全，男，1974年6月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：何维青，男，1974年4月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：沈华玲，女，1980年11月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 原何天全诉被告何维青、沈华玲合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在审理过程中，原告何天全于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 2 准许原何天全撤诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告何天全负担。 审判员  韦世益 二〇二一年二月二十六日 书记员  韦 欢
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终39号 上诉人（原审原告）：泰州市厨源家居贸易有限公司，住所地江苏省泰兴市银泰城市广场****。 法定代表人：周志鹏，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：泰兴市市场监督管理局，住所，住所地江苏省泰兴市文昌中路中段div> 法定代表人：叶兵，该局局长。 原审第三人：杭州安泊家居有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区五洲路**div> 法定代表人：任建华，该公司董事长。 原审第三人：李峰，男，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人泰州市厨源家居贸易有限公司因诉泰兴市市场监督管理局责令立即停止侵权行为及罚款一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人泰州市厨源家居贸易有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人泰州市厨源家居贸易有限公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定,裁定如下： 准许上诉人泰州市厨源家居贸易有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人泰州市厨源家居贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁 滔 审 判 员  曹美娟 审 判 员  唐 静 二〇二一年二月七日 法官助理  李 馨 书 记 员  张一然
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5337号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希、陈梦（特别授权代理），系该公司员工。被执行人：吴刚龙，男，1989年7月22日出生，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人吴刚龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向我院申请执行。执行标的为偿还代偿款10,800元及相关违约金，支付案件受理费72.50元，并承担本案执行费63元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人吴刚龙名下银行账户存款1,192.47元，已缴纳执行费63元，本案实际履行1,129.47元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其名下银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年二月十九日书记员 宋卓希
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初246号之一原告：株洲湘誉房地产开发有限公司，住湖南省株洲市天元区黄河北路**湘银星城**。法定代表人：谢小强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜云，湖南天隆律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、变更、增加、放弃诉讼请求，和解、调解，调取相关资料（包括但不限于查询人口信息、贷款合同等），代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：言晓，男，汉族，1982年12月19日出生，住，住湖南省株洲市芦淞区/div>原告株洲湘誉房地产开发有限公司与被告言晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。因本案被告言晓采取其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  文姝婷人民陪审员  龙 近人民陪审员  罗 嘉二〇二一年二月二日实习法官助理范亚西书记员何婷
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初270号原告：马某1，住甘肃省镇原县。被告：苟某，住甘肃省镇原县。系马志科之妻。被告：马某2，住甘肃省镇原县。系马志科长子。被告：马某3，住甘肃省镇原县。系马志科次子。原告马某1与被告苟某、马某2、马某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及被告马某2、马某3到庭参加诉讼，被告苟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还马志科生前借款本金23600元及利息18000元；2.本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，马某1变更诉讼请求第1项为：判令三被告偿还马志科生前借款本金23600元，放弃利息主张。事实和理由：马志科与原告系同村村民，且是叔侄关系。2014年11月，马志科称其承包工程需资金周转，从原告妻子处借款20000元，双方未约定借款期限及借款利息，口头约定原告催要时随时归还。2015年春节期间，原告向马志科催要借款，马志科称其子结婚需要用钱，待2016年5月1日归还，原告同意。2015年11月12日，马志科给原告出具了一份23600元的借条（含以本金20000元按月息1.5%计算的一年期利息3600元），约定月息每万元150元，口头约定2016年5月1日归还。2016年5月1日借款期限届满，马志科未归还借款。2016年农历10月马志科病故，三被告为马志科法定继承人，经原告妻子催要，马某2和马某3认可此债务，并答应慢慢归还，但至今未还，现原告放弃利息，仅要求三被告偿还23600元。另外，马志科生前在镇原县屯字街道购买了家属楼一套，现由马某2居住。苟某未作答辩。马某2辩称，其对原告所述借款过程及借款后是否催要过不知情，原告起诉前曾到其家中催要过借款。从亲情方面考虑同意归还借款本金20000元，从法律层面考虑，其父母亲的共同财产仅有：庄基一处（房屋九间）及冰箱、床、桌子，其父马志科生前欠款已经超出了其继承的遗产价值，不同意归还。镇原县屯字街道家属楼一套，是2010年11月其自己出资购买的。马某3辩称，其对原告所述借款过程及借款后是否催要过不知情，原告起诉前曾到其家中催要过借款。其父母亲的共同财产仅有：庄基一处（房屋九间）及冰箱、床、桌子。其工资现已被法院冻结，放弃继承父亲马志科的遗产，没有偿还其父借款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条证明马志科于2015年11月12日向其借款23600元，借条上有马志科签名，马某2与马某3虽对借条真实性提出异议，但未提供证据证明其主张，结合本院审理的其他案件中对马志科借贷事实的认定，本院对原告提交借条的证明效力予以确认；2.马某2与马某3辩称其父马志科没有留下遗产，且其二人放弃继承。经本院查明，马志科死亡后，部分债权人已向法院起诉马志科继承人苟某、马某2、马某3，要求清偿马志科生前所负债务，同时，苟某、马某2、马某3也以继承人身份向法院主张马志科生前部分债权4万余元。本院已生效判决查明马志科死亡后的遗产有房屋12间、电动车1辆及部分家具和家电，并有部分债权未收回。上述证据及事实可证明，马志科的遗产及债权，苟某、马某2、马某3并未放弃继承，对马志科的遗产及债权的实际价值，应以本院已生效判决认定为准。本院认为，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，根据民法典的有关规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案马志科向马某1借款23600元并出具借条，双方借贷关系成立。现查明马志科死亡后留有遗产，且有部分债权尚未收回，故其遗产继承人苟某、马某2、马某3应在马志科遗产价值内清偿债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：苟某、马某2、马某3在马志科遗产实际价值内共同清偿马某1借款23600元。上述判项限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由苟某、马某2、马某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二一年二月七日法官助理 孙轲轲书记员 高立宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1187号原告：刘某某。被告：王某某。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年二月二十五日书记员 孙二妹
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢75号 申请执行人崔富荣、被执行人张春芳： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人崔富荣依据本院作出的（2014）洮市民初字第269号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为23,300.00元。经本院立案执行，现已执行到位23,300.00元。本院已于2021年2月2日将该款转付给申请执行人崔富荣。至此，申请执行人崔富荣向本院申请恢复执行的（2014）洮市民初字第269号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6498号 申请执行人：安徽九珑投资发展有限公司，住合肥市包河区淝河路199号，统一社会信用代码91340100677571606A。 法定代表人：邱向东。 被执行人：安徽省兴科置业有限公司，住合肥市黄山路与宿松路交口兴都大厦二楼，统一社会信用代码91340000077213979T。 法定代表人：余海。 被执行人：余晓坤，男，1966年08月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行安徽九珑投资发展有限公司与安徽省兴科置业有限公司、余晓坤民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20113号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 广
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民特1号 申请人：丹东金麒建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区太平湾15号楼一单元21号。 法定代表人：李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被申请人：曾繁琦，男，1969年4月27日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：林奎君，男，1968年10月15日出生，满族，农民，住凤城市。 申请人丹东金麒建筑工程有限公司（以下简称金麒公司）与被申请人曾繁琦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 金麒公司称，2018年8月22日，申请人将丹东市第十八中学院面维修工程发包给承包人林奎君，林奎君又将此工程部分分包给实际施工人石佩俊，由石佩俊再招用劳动者进行施工。曾繁琦称2018年8月22至9月6日工资没有拿到，并通过劳动仲裁的方式要求申请人支付工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，申请劳动仲裁需要具备劳动关系。《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第62条规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。被申请人在仲裁申请书中陈述的事实与理由模糊，指代不清。1、仲裁申请书中，被申请人说约定每天工资150元，没有明确指出这是谁约定的。申请人作为发包方，其与被申请人之间隔了承包人和实际施工人，显然不是申请人作出的约定。2、仲裁申请书中，被申请人说干15天×150元=2250元。这其中被申请人说干了15天缺少相关证据佐证，事实不清，证据不足。3、仲裁申请书中，被申请人称十八中操场活是申请人承建，工资一直没支付。这句话交代不明，被申请人的工资是由承包人林奎君和实际施工人石佩俊负责支付，与申请人即发包人无关，且申请人已按约定将工程款打给了承包人林奎君，不存在拖欠被申请人工资的情况。4、在合同中约定审定工期为十天，被申请人却称干了15天，工人假的多，工资表系伪造的，人数属虚报，均与事实不符，故申请人与被申请人之间不存在劳动关系。丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书元劳人仲字（2020）167号裁决错误，请求人民法院依法予以撤销，判令申请人不支付被申请人2250元。本案诉讼费用由被告承担。 曾繁琦称，申请人欠我方款项已经劳动仲裁，不存在虚假诉讼问题。经过劳动监察的工作，申请人已经支付农民工工资2.5万元，我方已经将该笔款项给付给8位农民工。申请人和我方有三项工程，包括本案的丹东市第十八中学院面维修工程，在该工程中我方前期施工准备工作任务重，所以该维修工程持续15天，申请人应该按照实际施工天数支付工资，不存在虚假伪造的情况。申请人为逃避责任，不支付农民工工资是错误的。 经审查查明：2020年11月16日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员作出元劳人仲字（2020）167号仲裁裁决：金麒公司于本裁决生效之日起十日内支付曾繁琦2250元。 2018年丹东市第十八中学院面维修工程由申请人金麒公司承包，申请人金麒公司与发包人丹东市第十八中学签订了合同协议书。该维修工程由金麒公司发包给林奎君。之后林奎君又联系了石佩俊，石佩俊负责招用该维修工程工人。被申请人以其系该工程施工人员、金麒公司欠付其工资为由，向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 本院认为，劳动争议是指用人单位和劳动者在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动的权利义务发生分歧而引起的争议。劳动争议的主体是劳动关系双方，即发生在用人单位和劳动者之间，二者之间形成了劳动关系，因而所发生的争议称为劳动争议。本案中，申请人作为承建单位，将该工程发包给林奎君，由石佩俊负责招用该维修工程工人，故申请人与被申请人之间并未直接形成劳动关系，无人身隶属关系，双方之间的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释[2001]14号）等司法解释规定的劳动争议的范围。申请人申请撤销该劳动仲裁裁决于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字（2020）167号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人曾繁琦负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年二月二十三日 法官助理张倩倩 书记员于大海
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初76号 原告：张梦珏，女，1983年1月3日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：齐元彪，河北中宇律师事务所律师。 被告：赵东亮，男，1981年12月29日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：苏龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张梦珏与被告赵东亮、苏龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张梦珏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张梦珏撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8772号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：罗理，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗理小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13392元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月20日尚欠本金余额6275.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6275.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗理向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6275.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗理负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执48号之一被执行人：韩毛毛，男，汉族，1991年03月15日生。居民身份证号码4108221991××××××××，住河南省焦作市山阳区苏家作乡怀村南街76号。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩毛毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩毛毛在中国建设银行6217003170012002731_156_1账户内存款人民币20791.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苏凯二〇二一年二月二十三日书记员  李超
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢76号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行、被执行人辛贺、孟祥杰、田大伟、吴静、刘长奎、王艳涛： 关于你们借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行依据本院作出的（2020）吉0881民初940号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为40,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40,000.00元。本院已于2021年2月2日将该款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行的（2020）吉0881民初940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢6号之八被执行人：倪凤成，男，汉族，1983年08月15日生，住大连三十里堡北乐青岛。关于申请执行人与被执行人倪凤成借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人倪凤成在11×××29账户内余额人民币1.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人倪凤成在华夏银行11×××29账户内存款人民币210000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月八日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢85号 申请执行人：九台区其塔木镇王和建材商店,地址：长春市九台市其塔木镇二中北100米道西。 经营者：王和，男，汉族，住长春市九台区其塔木镇。 被执行人：李贵财，住长春市九台区。 被执行人：赵金荣，住长春市九台区。 本院在执行九台区其塔木镇王和建材商店与李贵财、赵金荣买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，标的：20474.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年8月5日对被执行人名下存款账户予以冻结，被执行人名下无证券、无工商登记； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，,被执行人无房屋产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，如申请执行人申请延长冻结期限，应在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 康 帅
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6643号之二被执行人：林毅，女，汉族，1964年11月19日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区和平大道850号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林毅在兴业银行416050126207467661账户内存款人民币600500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月二十六日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0110民初3031号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈从治，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：莫青青，女，1995年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告莫青青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告莫青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告莫青青偿付原告截止至2021年2月18日信用卡透支本金人民币17,932.36元(币种下同)，截止至2021年1月17日的利息3,965.07元、逾期还款违约金2,474.78元，共计24,372.21元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年12月6日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年2月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金17,932.36元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。 被告莫青青未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年2月18日，被告拖欠信用卡透支本金17,932.36元及利息、逾期还款违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告莫青青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月18日信用卡透支本金17,932.36元； 二、被告莫青青应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248.31元，减半收取计124.15元，由被告莫青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 张   平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 倪 晓 琳 书 记 员 储嘉珺黄辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初846号原告：杨国春，男，1990年6月8日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：保山市瑞海怡嘉房地产开发有限公司，住所地保山市东城文津街以北翰樘城营销中心。统一社会信用代码：91530502080439020D。法定代表人：潘钢，任公司董事长。原告杨国春与被告保山市瑞海怡嘉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告于2021年2月7日向本院提出申请，以原、被告双方已达成庭外和解及被告承诺退还购房预付款为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国春撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨国春负担。审判员 陈 斌二〇二一年二月八日书记员 李嘉嘉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执异10号异议申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，董事长。申请保全人：潍坊华拓信息技术咨询服务中心，住所地山东省寿光市古城街道怡锦苑社区沿街房C458号。法定代表人：陈宜玲。在本院审理潍坊华拓信息技术咨询服务中心与天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，天津二建建筑工程有限公司对本院冻结其名下中国银行陕西自贸试验区杨凌片区支行1036××××5267账户的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津二建建筑工程有限公司称，其名下中国银行陕西自贸试验区杨凌片区支行1036××××5267账户是其公司依法为绿地城际空间站一期三标段项目而设立的农民工工资专用账户，根据国家相关法律法规规定，该账户不应予以冻结，故申请解除对该账户的冻结。潍坊华拓信息技术咨询服务中心辩称，天津二建建筑工程有限公司提供的证据不足以证明该账户系农民工工资专用账户，故不同意对该账户的冻结。本院查明，潍坊华拓信息技术咨询服务中心与天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊华拓信息技术咨询服务中心于2021年1月11日向本院申请财产保全，申请法院查封天津二建建筑工程有限公司名下2550000元银行存款或等值其他财产。本院于2021年1月22日作出（2021）津0105民初631号民事裁定书，裁定冻结天津二建建筑工程有限公司名下银行存款2550000元或查封、扣押等值财产。本院于2021年1月25日冻结天津二建建筑工程有限公司名下中国银行陕西自贸试验区杨凌片区支行1036××××5267账户存款2550000元。另查，该账户系天津二建建筑工程有限公司为承建绿地城际空间站一期三标段项目而设立的农民工工资专用账户。本院认为，根据天津二建建筑工程有限公司提供的证据可认定该账户系天津二建建筑工程有限公司为承建绿地城际空间站一期三标段项目而设立的农民工工资专用账户。根据国务院制定的《保障农民工工资支付条例》第四章第三十三条的规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。另外，本案系买卖合同纠纷，非因该工程项目而引起的农民工工资纠纷案件，对该账户的冻结不符合《保障农民工工资支付条例》的相关规定，故应解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105执保105号之二协助执行通知书，解除对天津二建建筑工程有限公司名下中国银行陕西自贸试验区杨凌片区支行1036××××5267账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二一年二月二十三日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《保障农民工工资支付条例》第三十三条除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1515号上诉人（原审被告）：任国顺，男，1954年8月3日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任天天，女，1995年8月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人任国顺因与被上诉人任天天排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。任国顺上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法公正判决。2、上诉费用由任天天承担。事实和理由：一、涉案房屋是因任国顺宅基地拆迁，按宅基地分配给任国顺的，不是按人口补偿。二、任国顺与任天天不是父女关系，任天天提交的户口本系伪造，任国顺已向公安部门举报，正在追查处理。三、（2020）豫01民终11905号民事判决书中的错误认定，任国顺已申请再审。任天天辩称，一、任天天1995年出生后户口就落在任国顺户口中，2013年张家庄村以常住农业户籍人口为依据进行拆迁安置补偿，任天天享有拆迁安置补偿权。宅基证使用权归家庭全体成员，任天天与任国顺共同享有。二、拆迁安置补偿协议明确显示本户常住农业人口2人，分别是任国顺和任天天，任国顺对任天天作为家庭成员的身份知情。三、如果任天天的拆迁安置补偿权益得不到保障，将无家可归。四、任国顺向法院提起共有纠纷的再审申请已被驳回，涉案房屋所有权归任天天没有任何争议，任国顺应腾退房屋保障任天天的权利。请求驳回上诉，维持原判。任天天向一审法院起诉请求：1．判决任国顺腾退荥阳市豫龙镇赵家庄社区17号楼2单元202号安置房并将该房交付给任天天；2．判决任国顺支付任天天占用房屋期间的租房费用1200元（按月租金650元计算至任国顺实际履行其腾退义务之日止）；3．判决任国顺承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：任天天于2020年7月1日向一审法院提起诉讼，请求判令分割其与任国顺共同所有的赵家庄社区80平方米安置房三套，判决其中一套80平方米安置房归任天天所有。一审法院于2020年8月3日作出（2020）豫0182民初3607号民事判决，判决荥阳市豫龙镇赵家庄社区17号楼2单元202号安置房归任天天所有。任国顺不服该判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）豫01民终11905号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，任天天向一审法院申请强制执行。一审法院于2020年10月22日作出（2020）豫0182执3354号执行裁定，以该案不符合执行案件的受理条件为由，驳回任天天的执行申请。后任天天提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，生效判决书已经确认涉案房屋归任天天所有。任国顺不服生效判决，占用涉案房屋拒不向任天天交付已构成侵权，任天天有权请求任国顺从中腾退，对任天天该项诉讼请求一审法院予以支持。任天天仅提交房屋租赁合同，未提交支付凭证，其主张的租房地点在郑州市。据此尚不能证明其证明目的，对任天天该项诉讼请求不予支持。任国顺既未举证证明涉案房屋是何时进行的装修，亦未举证证明具体花费情况；任国顺与任天天共分得三套安置房屋，任国顺的居住权利可以得到保障；任国顺对生效判决的异议在本案中不予审查。对任国顺的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十五条规定，一审法院判决：一、被告任国顺于判决生效之日起十日内将荥阳市豫龙镇赵家庄社区17号楼2单元202号安置房腾退给原告任天天；二、驳回原告任天天本案其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告任国顺负担。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：任国顺因与任天天共有纠纷一案，不服我院（2020）豫01民终11905号民事判决，申请再审。2021年1月25日我院作出（2020）豫01民申1872号民事裁定，驳回任国顺的再审申请。本院认为，生效判决确认涉案房屋归任天天所有，任国顺对该生效判决的再审申请已被驳回。故任国顺继续占用涉案房屋不向任天天交付已构成侵权，任天天有权要求任国顺腾退房屋。任国顺对案涉房屋所有权归属的异议不属于本案审查范围，任国顺的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，任国顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由任国顺负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二一年二月十八日书记员  田美林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22442号原告台骏国际租赁有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易实验区苏州片区苏州工业园旺墩路******。法定代表人林圬柴。委托代理人钟伟杰，公司员工。委托代理人邹建权，公司员工。被告深圳松维电子股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**iv>法定代表人魏嘉政。原告台骏国际租赁有限公司诉被告深圳松维电子股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟伟杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年6月21日签订的融资租赁合同（编号CL2019063330030），返还上述融资租赁合同中的租赁物；2、判令被告向原告支付编号CL2019063330030的融资租赁合同的已到期的第11期租金，即2020年5月26日租金301728元，并按年利率为20%计算迟延息（从2020年5月27日计算至实际履行日）；3、判令被告支付违约金共692144元（以融资租赁合同全部剩余未到期租金3460720元为基数，按年利率20%计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告于2019年6月21日签订融资租赁合同，租赁期间自2019年6月26日起至2021年6月26日止。每1个月为一期，首付租金2019年6月26日支付，第一期租金给付日为2019年7月26日，除首付租金外，其他各期共24期。融资租赁合同的租金及支付方式按租赁事项约定，同时合同第十条违约条款约定：承租人有下列情形之一，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金。2020年5月当期租金开始，被告未按约履行租金支付义务。经原告多次催促，被告并未按约履行合同。原告认为有权终止租赁合同，请求被告返还租赁物。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关事实原告与被告于2019年6月21日签订编号CL2019063330030的融资租赁合同，机器设备买卖价款9266027元，租赁期限自2019年6月26日至2021年6月26日。原告于庭审中自述本院在执行另案生效判决书过程在依法查封了本案诉讼标的物，原告台骏国际租赁有限公司已就该案的执行已提出书面异议，本院已予以受理。裁定结果本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告请求租赁物返还，须基于租赁物所有权的确认。原告自述已对涉案租赁物另案的执行向本院提出书面异议，本院予以确认。本案中原告的其他诉讼请求宜在该执行异议诉讼中一并处理。故对原告本案提起的诉讼，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告台骏国际租赁有限公司起诉。本案受理费21222元,退还原告台骏国际租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二一年二月一日书记员 邓思楠（兼）书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。