天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2107号原告：陈从安，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。被告：庞鑫，男，1998年7月27日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。负责人：薄世亮，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告陈从安与被告庞鑫、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈从安的委托诉讼代理人赵敬，被告庞鑫、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费67476.3元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费20025.9元、护理费12516.2元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，以上费用共计206356.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日8时40分，庞鑫驾驶冀ＪＨ××××号小型客车，在西青区祥和园商业街工商银行门前左转弯时，车辆右前侧与陈从安骑行的电动自行车发生接触，造成两车受损、陈从安受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具道路交通事故认定书认定，庞鑫承担事故全部责任，陈从安不承担事故责任。现原告已经治疗终结，对于相关赔偿问题未能达成一致，故起诉至法院。被告庞鑫辩称，应由保险公司赔付。被告平安保险公司辩称，对于交通事故的责任划分没有异议，事故车辆在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意对原告合理的损失在保险限额内依法赔付，但医疗费应该扣除10%的非医保用药，鉴定结论不予认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不同意给付，误工费、护理费、营养费过高，诉讼费、鉴定费系间接损失，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实及责任认定属实。事故发生时，冀ＪＨ××××号车辆的驾驶人和登记所有人均为庞鑫。该车辆在被告平安保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告至天津康复疗养中心、天津市天津医院治疗，共计住院22天，经诊断原告伤情为：“右膝外伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝后交叉韧带损伤等”。2020年8月10日原告伤情经天津中天法医司法鉴定所鉴定：陈从安右膝关节损伤符合十级伤残；误工期120日，护理期75日，营养期60日。支付鉴定费2900元。事故发生后，被告庞鑫为原告垫付医疗费1400元，其中1000元是直接给了原告，包含在原告此次诉请中，另外400元是救护车费用，未包含在原告诉请中。双方均同意垫付款项在本次诉讼中一并解决，且同意由保险公司直接将该垫付款返还给被告庞鑫。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定庞鑫承担事故全部责任、陈从安不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。平安保险公司对鉴定结论不予认可，认为鉴定结论认定的伤残等级过高、三期时间过长，但该鉴定结论系本院依法委托具备司法鉴定资质的第三方机构出具的，保险公司未提供相反的证据证实该鉴定结论有误，故本院对其答辩意见不予采纳。关于原告的各项损失：原告主张医疗费67476.3元，并提交医疗费票据、住院病案、费用明细，该部分证据确实充分，本院予以确认。被告庞鑫为原告垫付医疗费1400元，要求返还，并提交医疗费发票为证，该主张证据确实充分，本院予以支持。被告平安保险公司要求扣除10%的非医保用药，但并未提价证据予以证实，故对其该抗辩，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费2200元、误工费20025.9元、护理费12516.2元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元，有原告住院病案及鉴定报告证实，其计算金额符合相关规定及标准，本院予以支持。原告主张营养费3000元，根据鉴定结论，原告的营养期为60日，原告主张金额过高，根据原告伤情，本院酌情支持原告营养费1800元。原告主张鉴定费2900元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。原告主张交通费1000元，结合原告的伤情、就医情况，原告主张金额过高，本院酌情支持600元。被告平安保险公司作为承保冀ＪＨ××××号车辆交强险和商业三者险的保险公司，应在保险限额内赔偿原告医疗费66476.3元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、误工费20025.9元、护理费12516.2元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费600元，共计203756.4元；在保险限额内支付被告庞鑫1400元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告陈从安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计203756.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付被告庞鑫1400元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取666元，此款由被告庞鑫全部负担（此款原告已经缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年二月二十六日书记员  李 萍附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。10.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。11.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。12.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。