wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初90号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码：91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志坚，福建知保律师事务所律师。 被告:亳州跃迈商贸有限公司，住所安徽省亳州市谯城区薛阁汤王大道天润上层3栋1单元301，统一社会信用代码：91341600MA2UGQ4CXY。 法定代表人：陈晨。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告亳州跃迈商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 本院审理过程中，特步（中国）有限公司向本院申请撤回对亳州跃迈商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，特步（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由特步（中国）有限公司负担。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  王艳东 二〇二一年二月二十四日 法官助理高辛冉 书记员昝强强
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初460号 原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。 法定代表人：叶忠明，经理。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：黄碧艳，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告黄碧艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。 审 判 员 何明伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0622民初50号 原告：贵州腾达建材有限公司，统一社会信用代码915206230827******，住所地贵州省铜仁市玉屏县。 法定代表人：曾松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲丽，该公司法务。 被告：钱扬，男，1987年1月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告贵州腾达建材有限公司（以下简称腾达公司）与被告钱扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告腾达建材公司的委托诉讼代理人孙玲丽，被告钱扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱扬支付腾达公司货款68,310元及违约金（违约金以68,310元为基数，按月利率2%，自2019年4月8日起计算至付清时止，截止2020年11月18日违约金为25,957.8元）；2.本案诉讼费由钱扬承担。事实和理由：钱扬向腾达公司购买商品混凝土，随后双方签订了《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定了交货时间、付款方式及违约责任等。合同签订后，腾达公司按合同约定向钱扬供应混凝土，钱扬未按合同约定向腾达公司支付货款。2019年4月8日，经双方对账结算，钱扬欠腾达公司混凝土款68,310元。后经腾达公司多次催收未果。 综上，腾达公司为维护其的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 被告钱扬辩称，对腾达公司要求支付货款68,310元的诉讼请求无异议，但违约金太高，要求予以调整或者不承担。 本院经审理认定事实如下：腾达公司与钱扬签订了《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定钱扬承建工程名称为前光村生态养殖厂；供货期限从2019年3月27日至该砼主体工程结束时为止；预拌混凝土强度等级为A-C25，单价为330元/立方米。货款支付方式和期限为月结，每月25日前对清供货账目，次月10日前付清供货款项。钱扬逾期支付货款违约金的计算方式为每延期一天按所欠金额的千分之三收取资金占用费。合同签订后，腾达公司为钱扬供应了强度等级为C25的混凝土207立方米，2019年4月8日，经双方对账结算，钱扬尚欠腾达公司货款68,310元。 本院认为，腾达公司与钱扬签订的《预拌商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定切实履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。腾达公司要求钱扬支付货款63,810元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于腾达公司要求钱扬支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，货款结算方式为月结，每月25日前对清供货账目，次月10日前付清供货款项，钱扬与腾达公司于2019年4月8日对账结算，按照上述约定，钱扬应在2019年5月10日前支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。钱扬未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定逾期支付货款，每天按所欠货款的千分之三收取资金占用费。钱杨认为双方约定的资金占用费过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，双方约定的每天按所欠货款的千分之三收取资金占用费过高，本院以腾达公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情将违约金调整为按年利率10%计算。故对本项诉讼请求，以63,810元为基数，按年利率10%，自2019年5月10日起计算至货款付清时止，超出部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，判决如下： 一、被告钱扬于本判决生效后十日内支付原告贵州腾达建材有限公司货款68,310元，并支付违约金（以68,310元为基数，按年利率10%，自2019年5月10日起计算至货款付清时止）； 二、驳回原告贵州腾达建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,078元，由被告钱扬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 张江湖 二〇二一年二月二十三日 法官助理 石勇莉 书 记 员 敖慧敏
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终164号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）余金茜，女，1992年11月12日出生于河南省南召县，满族，中专文化程度，经商，户籍所在地南召县，现住南召县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月6日被南召县公安局取保候审，2020年9月21日被南召县人民法院决定逮捕，因被告人余金茜怀孕，看守机关不予收押，同年9月22日被南召县人民法院取保候审。现在家。辩护人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董洋，男，1987年11月5日出生于河南省南召县，汉族，中专文化程度，系南召县公路局职工，户籍所在地南召县，现住南召县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月4日被南召县公安局刑事拘留，同年5月9日被南召县公安局取保候审，2020年9月21日经南召县人民法院决定，当日由南召县公安局执行逮捕。辩护人朱军才，河南浩誉律师事务所律师。河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人余金茜、董洋犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月二十三日作出（2020）豫1321刑初111号刑事判决。原审被告人余金茜、董洋均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）余金茜、董洋，并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人余金茜与被害人陈某系表姊妹关系。2015年12月，被告人余金茜和董洋夫妇谎称其在南召县城郊乡承包了G345国道修路工程，需要投资并承诺可获得高额利润为由，诱骗被害人陈某、贺某夫妇进行投资，自2015年12月28日起，陈某、贺某开始通过银行向余金茜的账户转账，之后余金茜、董洋又以购买设备、成立工程队、给工人发工资为由多次要求陈某、贺某追加投资。截止2018年1月31日，陈某、贺某共向余金茜转账44笔，共计97.77万元。自2016年起被告人余金茜、董洋以经营服装店、美容店急需资金为由，借用被害人陈某、贺某的信用卡套现，并承诺给予经营利润分成，被害人陈某、贺某将自己的9张信用卡交给余金茜、董洋循环套取资金使用，二被告人共计套取现金20.6万元未归还。其后余金茜将上述9张信用卡交给别人“养卡”，被害人陈某发现后，支付了相应手续费后从养卡人处将信用卡取回，并归还了余金茜、董洋从信用卡中套取的20.6万元现金。被告人余金茜、董洋在诈骗受害人陈某、贺某期间，以盈利为名，先后已支付给陈某现金287400元。根据专项审计报告和陈某归还的信用卡数额，减去余金茜付给陈某的钱款数额，被害人陈某、贺某共计损失89.63万元（97.7万元+20.6万元-28.74万元）。余金茜、董洋于2018年5月底离开南召县到外地工作生活，并更换了手机及微信号码，无法联系。原判认定上述事实的证据如下:被告人余金茜、董洋的供述和辩解，被害人陈某、贺某的陈述，证人李某、朱某、尚某的证言，银行交易流水、转账记录、专项审计报告，购货清单、发票，南召县公路管理局出具的国道G345南召县董店至前庄段改建工程中标单位及施工合同协议书，户籍信息表、前科查询，立案审批表、到案经过等。原审人民法院认为，被告人余金茜、董洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于余金茜、董洋套取被害人陈某、贺某夫妇信用卡的款项，被害人陈某已将其归还，银信部门权益并未受到侵害，受害人仍为陈某、贺某，同时余金茜、董洋也没有采取盗用、冒用信用卡等手段，因此公诉机关指控余金茜、董洋犯信用卡诈骗的证据不足。对于余金茜、董洋已套取被害人信用卡的金额，应和其他的诈骗犯罪数额合并计算，按诈骗罪一并定罪处罚。余金茜在犯罪过程中起主要作用，系主犯；董洋在犯罪过程中起次要作用，系从犯。据此判决：一、被告人余金茜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。二、被告人董洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。三、责令被告人余金茜、董洋于本判决生效后十日内共同退赔被害人陈某、贺某经济损失89.63万元。上诉人（原审被告人）余金茜的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为，原判认定事实有误，双方是民间借贷关系，余金茜、董洋没有以修路、经营美容店、服装店为名骗取被害人钱款；原判认定余金茜、董洋骗取陈某、贺某夫妇约一百余万元有误。上诉人（原审被告人）董洋的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为，余金茜、董洋没有以修路为名骗取被害人钱款；被害人将信用卡交给余金茜使用，余金茜在经营中使用了信用卡并归还欠款，并不具有非法占有的目的，余金茜套取信用卡资金一事与董洋无关；原判认定犯罪数额有误；原判对董洋的刑期起止时间计算有误，应予纠正。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同。且证据经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余金茜、董洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。余金茜在犯罪过程中起主要作用，系主犯；董洋在犯罪过程中起次要作用，系从犯。关于余金茜、董洋及其辩护人提出“原判认定事实有误，双方是民间借贷关系，没有骗取钱款；余金茜套取信用卡现金一事与董洋无关”的上诉理由和辩护意见，经查，余金茜、董洋夫妇谎称已承包了国道修建工程，骗取被害人投资款97.77万元，余金茜、董洋又以经营服装店、美容店急需资金为由，诱骗被害人投资，从被害人的信用卡中套取现金20.6万元拒不归还。案发后公安机关调取了余金茜的银行账户流水，银行交易信息显示余金茜、董洋在骗取款项后将钱款主要用于个人生活消费、购买家电、娱乐等，并未用于修路、经营，同时余金茜、董洋在不能偿付钱款的情况下更换联系方式，到外地居住生活，拒不联系，余金茜、董洋骗取他人财物主观故意明显，其行为符合诈骗罪的主客观构成要件，故应以诈骗罪定罪处罚。该项上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予支持。关于余金茜、董洋及其辩护人提出“原判认定余金茜、董洋的犯罪数额有误”的上诉理由和辩护意见，经查，案发后公安机关调取了被害人向余金茜、董洋的转款记录、银行流水等证据，审计部门依据上述银行交易信息进行了审计，证实了余金茜、董洋实施诈骗犯罪的具体数额，原判依据上述证据依法认定犯罪金额，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于董洋及其辩护人提出“原判对董洋的刑期起止时间计算有误”的上诉理由和辩护意见，经查，董洋于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2020年9月21日经南召县人民法院决定，当日由公安机关执行逮捕。原判已将董洋前期被羁押的期限予以扣除，刑期起止时间计算正确。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 胡珊珊二〇二一年二月二十五日法官助理曲旭书记员赵伊婧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更410号罪犯张恭看，男，1998年10月16日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月13日作出（2018）云0302刑初128号刑事判决，以被告人张恭看犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张恭看不服，提出上诉。本院于2018年11月22日作出（2018）云03刑终346号刑事判决，以被告人张恭看犯抢劫罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张恭看在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张恭看在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张恭看在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张恭看减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月27日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执78号之十八被执行人：王育山，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人王育山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日冻结了被执行人王育山在085e9858ea3c566cf427bf3b3@wx.tenpay.com账户内余额人民币3130.63元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王育山在财付通支付科技有限公司085e9858ea3c566cf427bf3b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3130.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年二月四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初64号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人张某，河南省长垣县人，户籍地河南省长垣市，现住磐石市。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，2020年11月25日18时许，被告人张某酒后驾驶×××号面包车由磐石市福安街红土村行驶到磐石市开发区红日新能源工地处时，被巡逻民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的张某静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为155.08mg/100ml。案发后，被告人张某被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，2020年11月25日18时许，被告人张某酒后驾驶×××号江淮牌小型普通客车，由磐石市福安街红土村行驶到磐石市开发区红日新能源工地处时，被巡逻民警当场查获。经吉林市公安司法交通鉴定中心检验，从送检的张某静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为155.08毫克。2020年11月30日，被告人张某被电话传唤至公安机关。 以上事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、指认照片、情况说明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人张某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  未青龙 人民陪审员  褚世威 人民陪审员  王 柏 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  孙兆凯
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙汉兰，女，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市江安镇人民政府，住所地江苏省如皋市江安镇府前路。法定代表人王鹏，该镇镇长。再审申请人孙汉兰因诉被申请人如皋市江安镇人民政府（以下简称江安镇政府）不履行发放退休待遇等法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终672号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙汉兰申请再审称，其系城镇户口，案涉1.12亩土地系其子女的自留地，其不享有任何土地。其诉求属于江安镇政府的权限范围。原审裁定认定事实不清，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，再审改判江安镇政府履行发放退休待遇等法定职责。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令，发布决定和命令；（二）执行本行政区域内的经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业和财政、民政、公安、司法行政、计划生育等行政工作；（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；（四）保护各种经济组织的合法权益；（五）保障少数民族的权利和尊重少数民族的风俗习惯；（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；（七）办理上级人民政府交办的其他事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，孙汉兰以江安镇政府为被告提起本案行政诉讼，请求法院判令江安镇政府立即向其发放自1989年2月4日起至起诉之日止的退休待遇和医疗待遇，此后按标准依法按月发放；判令江安镇政府为其安排宅基地和福利分房。对照上述法律规定，孙汉兰的请求事项明显不属于江安镇政府的权限范围。原审法院据此裁定驳回孙汉兰的起诉并无不当。综上，孙汉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙汉兰的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年二月二十五日书记员 郑梦鹤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1943号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区自贸实验区(空港经济区)西三道158号楼中心1号楼。法定代表人：夏仁江。被执行人：刘学红，女性，1973年08月11出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：徐高领，男性，1971年05月03出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：天津市汉沽中兴修造厂，住所地天津市市辖区滨海新区汉沽茶淀镇茶西村。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与刘学红、徐高领、天津市汉沽中兴修造厂金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初44448号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年二月二十三日法官助理邵学谦书记员董辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更342号罪犯郭传宝，男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年3月17日作出(2005)金中刑二初字第19号刑事判决，以被告人郭传宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2005年5月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郭传宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭传宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郭传宝前次减刑裁定送达时间为2018年1月29日，本次考核期为2017年11月至2020年9月共计2年11个月，间隔时间共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭传宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭传宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年8月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2393号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：陈少怀，男，1973年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告陈少怀追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈少怀偿还代偿款212077.06元，并支付资金占用期间利息（自2019年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；2.判令陈少怀向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费1588元、保全保险费500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2018年9月4日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、陈少怀（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定是否代乙方偿还其在使用“灵活金”过程中所有的应还未还款项给厦门农商银行。若发生代偿，则乙方须向甲方支付代偿的款项和由此发生的代偿费。代偿费以甲方实际代偿的款项为基数，以每日万分之五为系数，按天计算，直至乙方全部归还代偿的款项之日止； 六、代偿债务情况：2019年10月16日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿陈少怀名下卡号6228××××5108的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款212077.06元（包括本金199699.3元、息费合计12377.76元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、财产保全申请费1588元（保全财产清单附卷）、保全保险费500元。 判决结果 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、陈少怀应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项212077.06元以及资金占用期间利息损失（以212077.06元为基数，自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、陈少怀应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费1588元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，由陈少怀负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初172号   原告：高瑞政，男，1970年8月16日生，汉族，沁水县人。   被告：绛县曜农食用菌种植园，住所地山西省运城市绛县陈村镇紫家村。   法定代表人：王东升。   原告高瑞政与被告绛县曜农食用菌种植园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞政到庭参加诉讼，被告绛县曜农食用菌种植园及法定代表人王东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付收购香菇的款项7272元，并从2019年10月10日起支付利息至全部款项清偿之日止（以7272元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年1月20日利息为357.74元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告向原告收购香菇，当日原告将香菇交付被告，但被告未向原告支付香菇款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告未到庭参加诉讼，未作答辩。   原告提供证据：1、账单明细一份、电话录音，欲证明被告欠原告货款7272元；   2、原告高瑞政与王东升妻子微信聊天记录截图，欲证明被告愿将其车辆以6万元多的价格全部顶账给原告及李帅帅、陈改改、陈东虎。   对原告提供的上述证据，因被告未出庭质证，也未提供反驳证据，且原告提供的证据之间可以相互印证，客观真实，且与本案案件事实相关联，本院经审查均予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告绛县曜农食用菌种植园系个人独资企业，投资人为王东升。   2019年10月10日，被告在原告高瑞政处收购香菇，香菇款共计7272元，被告未支付原告相应货款。   本院认为，被告向原告购买香菇，双方口头买卖合同关系成立，原告依约向被告交付货物，被告未支付原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付香菇款的诉讼请求予以支持。原告主张利息自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   被告绛县曜农食用菌种植园于本判决生效后立即支付原告高瑞政货款7272元及利息（利息自2019年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，至本判决确定的履行之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半计取25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 赵沁斌     二〇二一年二月二十三日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3587号原告：西安市新城区航宇副食商行，住所地西安市新城区XX市场XX区XX号。经营者：闫井响，该商行负责人。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭安超，陕西轩朗律师事务所实习律师。被告：西安市莲湖区XX号弄堂菜馆，住所地西安市。经营者：杜欣妍，该菜馆负责人。本院在审理原告西安市新城区航宇副食商行诉被告西安市莲湖区XX号弄堂菜馆买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市新城区航宇副食商行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市新城区航宇副食商行撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告西安市新城区航宇副食商行承担。   审    判    员      高  琪 二〇二一年二月二十三日 书    记    员      黄维维 1
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2021）湘1322执恢139号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人刘小丰，该行法务部总经理。 申请执行人王楚峰，男，汉族，住新化县。 申请执行人王石梅，女，汉族，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行 人王楚峰、王石梅金融借款合同纠纷一案，双方就（2017）湘1322民初2687号民事判决书已达成和解协议，并已依照协议履行完毕，另收取被执行人案件受理费188元，申请执行费200元，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10073号之一原告：杨期能，男，1953年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：徐蓂芬，女，1953年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨期能，男，1953年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：湖南纽华菁沉香文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融城国际广场1栋2405房。法定代表人：刘敬义。被告：中山市森宝沉香综合技术研究所，住所地广东省中山市五桂山长命水大街9号副楼第3层之一。法定代表人：蓝均炽。被告：广东心品汇沉香产业发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水村长逸路22号的12厂房一楼之一。法定代表人：冯飞。被告：中山市人民政府五桂山街道办事处（原中山市人民政府五桂山办事处），住所地广东省中山市五桂山商业街82号。负责人：余振孝。原告杨期能、徐蓂芬与被告湖南纽华菁沉香文化传播有限公司、中山市森宝沉香综合技术研究所、广东心品汇沉香产业发展有限公司、中山市人民政府五桂山街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告杨期能、徐蓂芬于2021年2月19日向本院申请撤回对被告广东心品汇沉香产业发展有限公司、中山市人民政府五桂山街道办事处的起诉。本院认为，原告杨期能、徐蓂芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨期能、徐蓂芬撤回对被告广东心品汇沉香产业发展有限公司、中山市人民政府五桂山街道办事处的起诉。审 判 长  孙满平人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李玲芝二〇二一年二月十九日书 记 员  和 阳
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2424刑初23号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人马解林，曾用名王德林，男，1968年05月09日出生，居民身份证号码XXX，汉族，高中文化，天桥岭林业局绿化环卫大队工人，住汪清县。曾因盗窃罪，被汪清林区基层法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃，于2020年11月10日被汪清县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，经本院批准，于2020年11月17日被汪清县公安局执行逮捕。辩护人王昊，吉林王昊律师事务所律师。吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人马解林犯盗窃罪，于（起诉书日期）向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派（检察员）出庭支持公诉。被告人马解林到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省汪清县人民检察院指控，2020年10月29日至11月6日，被告人马解林，在天桥岭镇先后六次翻墙、跳窗进入原天桥岭林业局中学教学楼，盗窃暖气片62片（其中第六次盗窃5片既遂、11片未遂）并将盗窃暖气片分别卖给天桥岭镇发成废品收购站和天桥岭镇兴源综合市场，违法所得2380，案发后已退还。经鉴定，马解林盗窃暖气片总价值3212元（其中未遂价值1564.3）。上述事实，被告人马解林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、等;2.勘验、检查笔录:现场勘查笔录、指认照片;3.视听资料:发成废品收购站监控视频;4.鉴定意见:汪清县发展和改革局价格认定结论书;5.证人李某、潘某、欧阳某、陈某、刘某的证言;6.被告人马解林的供述和辩解证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马解林以非法占有为目的,多次窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马解林主动投案并如实供述所犯罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚;被告人马解林第六次盗窃部分属于盗窃未遂,根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;被告人马解林认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人马解林犯盗窃罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向（上级法院）提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审 判 员  朴明烈二〇二一年二月二日（书记员）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1138号 原告：何俊，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：屈雄威，男，汉族，1972年3月25日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：刘月平，女，汉族，1973年7月7日出生，住湖南省长沙市开福区。 原告何俊与被告屈雄威、刘月平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊到庭参加了诉讼。被告屈雄威、刘月平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款及利息共计277,621元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日，债务人屈雄威、刘月平从原告处借走人民币25万元，当场向原告写下欠条一份并约定月息一分五。2019年10月4日归还10万元后，剩余15万元及利息，被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告屈雄威、刘月平偿还原告何俊本金15万元并支付利息127,621元，以维护原告合法权益。 被告屈雄威、刘月平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告与被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2017年9月17日，被告因资金周转需要，向原告借款25万元。原告通过银行转账的方式向被告屈雄威支付了25万元借款。被告屈雄威、刘月平于当日向原告出具一张《借条》，该借条未约定还款期限，约定月息1.5%。 被告借款后，按月息1.5%向原告支付了4个月利息，利息付至2018年1月18日。被告于2019年10月4日向原告清偿10万元借款本金。原告催要款项无果后，遂诉至本院。 上述事实有《借条》、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为：一、公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告何俊与被告屈雄威、刘月平之间的借贷关系，有《借条》、银行交易明细予以佐证，合法有效，本院予以认可。双方在《借条》中未约定还款时间，故原告有权要求被告屈雄威、刘月平随时偿还借款本息。被告已于2019年10月4日清偿本金10万元，仍应向原告清偿借款本金15万元。二、被告利息付至2018年1月18日，结合原告清偿部分本金的时间，被告应自2018年1月19日起以25万元借款本金为基数，按照月息1.5%计算至2019年10月4日，计息20个月零16天，产生利息77,000元。自2019年10月5日起应以未还本金15万元为基数，按照月息1.5%计算至2020年8月19日，计息10个月15天，产生利息23,625元。自2020年8月20日起应以未还本金15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年12月30日，计息4个月零11天，产生利息8,406元。综上，被告共应向原告支付截止2020年12月30日的利息109,031元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。 被告屈雄威、刘月平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告屈雄威、刘月平于本判决生效之日起十日内向原告何俊偿还借款本金15万元及支付截至2020年12月30日止的利息109,031元； 二、驳回原告何俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,464元，因适用简易程序减半收取2,732元，由被告屈雄威、刘月平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  龙妙红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初305号原告：郭洪流。被告：赖小毛。原告郭洪流与被告赖小毛民间借贷纠纷一案，原告郭洪流于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖小毛的起诉。本院认为，原告郭洪流向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭洪流撤回起诉。案件受理费126元，已减半收取63元，由原告郭洪流承担。审判员  张熙赟二〇二一年二月二十六日书记员  唐淑华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6747号原告：传化智联股份有限公司无锡锡山分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊中路15号。负责人：王浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强、张业帆，该公司员工。被告：射阳三禾纺织印染有限公司，住所地盐城市纺织染整产业园双悦路北侧。法定代表人：杨锁，该公司执行董事。本院于2020年12月15日受理了原告传化智联股份有限公司无锡锡山分公司与被告射阳三禾纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。因原告传化智联股份有限公司无锡锡山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费420元，减半收取计210元，由传化智联股份有限公司无锡锡山分公司负担。审 判 员  崔 锋二〇二一年二月二十二日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执160号万某某、王某某：万某某与王某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的2200.00元。经本院立案执行，现已执行到位2200.00元，并向申请人万某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执160号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初21838号原告:李某某，男，汉族。法定代理人:罗某某，女，汉族，系原告李某某之母。被告:李某某，男，汉族。法定代理人:李某，男，汉族，系被告李某某之父。被告：李某，男，汉族。原告李某某与被告李某某、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王浩适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告李某某法定代理人罗某某，被告李某某法定代理人李某，被告李某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求如下：1、请求重庆市九龙坡区人民法院判决被告赔偿原告李某某新乐学镜片3980元，因眼镜架发票已丢失，故撤回对眼镜架损失的请求。2、被告支付本次起诉的所有费用。事实与理由：2020年8月15日，罗某某带儿子李某某在偏岩古镇黑水滩河里玩水，刘永莉也带儿子李某某在偏岩古镇黑水滩河里玩水。约16:10分，两个小孩和其它小孩(共计约8个小孩)在黑水滩河里玩水枪，在玩水枪的过程中，李某某将李某某戴的眼镜抓掉，导致李某某戴的眼镜掉到黑水滩河里。掉落后，立即打捞，但未找到。随即要求李某某的家长刘永莉协商赔偿李某某眼镜费用，李某某的家长刘永莉不同意。随后罗某某报警，但民警依然协调未果(详见重庆市公安局接警回执单)。李某某佩戴的眼镜于2020年5月23日在重庆市观音桥爱尔眼科总院验光并配置，所配眼镜于2020年6月4日取回并佩戴。以上事实有警察询问记录(接警编号:20200815162116447110231000084)和重庆市爱尔眼科总院的消费凭证。被告李某某、李某共同辩称，同意赔偿原告的镜片损失，但原告主张过高，愿意赔偿原告损失500元，事发当时，原被告都在河边浅滩处玩水，用水枪相互滋水玩耍，原告先用水枪滋到被告，被告反抗时用手将原告的眼镜打落，若法院认定被告李某某有责任，被告李某作为监护人愿意一人承担相应的监护责任。当事人围绕诉讼请求举示重庆爱尔眼科医院医学验光处置单、处方签、发票、出生医学证明等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年8月15日，刘永莉带着其子被告李某某和罗某某带着其子原告李某某在黑水滩河耍水，原告李某某与被告李某某在河道内耍水枪，在耍水枪的过程中，被告李某某将原告李某某的眼镜抓掉。原告李某某的眼镜镜片于2020年5月23日在重庆爱尔眼科医院配置，金额为3980元，结合原告庭审中举示的原告在学习生活中及事发当天的的照片和视频，足以认定事发当天原告佩戴的眼镜即为其在2020年5月23日在重庆爱尔眼科医院配置的眼镜。因双方各执己见，经本院主持调解未果。本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。本案原告的眼镜系被告李某某在耍水的过程中抓掉并被水流冲走无法找回，造成了原告的财产损失，侵权人应当承担相应的侵权责任。虽被告辩称系原告先拿水枪滋到被告李某某、被告李某某才反抗抓掉了原告的眼镜，但未能举示证据予以证实，故对被告的上述抗辩意见，证据不足，本院依法不予采信。综上，被告李某某应当对原告的眼镜镜片损失3980元承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，事发时本案被告李某某系无民事行为能力人，故相应的侵权责任应当由其的监护人李某承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付眼镜镜片损失3980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李某某李某负担元。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二一年二月二十二日书记员 何亦舒
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初240号 申请人：海兴东昌商砼有限公司，住所地河海兴县苏基镇大良户村北。 法定代表人：姜金祥，任经理。 被申请人：张连星，男，1977年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市。 被申请人：马占军，男，1978年2月8日出生，汉族，住海兴县。 原告海兴东昌商砼有限公司与被告张连星、马占军买卖合同纠纷一案，申请人海兴东昌商砼有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马占军所有的住宅楼（和泰小区房产证号08××54、车库证号087001253）或者冻结被申请人张连星、马占军的银行存款80万元。申请人海兴东昌商砼有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马占军所有的住宅楼（和泰小区房产证号08××54、车库证号087001253）或者冻结被申请人张连星、马占军的银行存款80万元。银行存款保全期限一年，动产保全期限两年，不动产保全期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年二月三日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初283号原告：阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社。负责人：于君慧，主任。委托诉讼代理人：刘永涛。被告：李万财，男，住内蒙古自治区。被告：史春江，男，住内蒙古自治区。被告：李万军，男，住内蒙古自治区。被告：李万有，男，住内蒙古自治区。被告：张富，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被告李万财、史春江、李万军、李万有、张富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社撤诉。案件受理费513.36元（已预收256.68元），减半收取计256.68元，由原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社负担。审判员 郭金勇二〇二一年二月三日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1026号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街250号。被执行人：解瑞生，男，1968年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘芳，女，1992年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：周良学，男，1968年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张盖仁，男，1985年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：高登武，男，1965年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈丽，女，1974年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县登辉种植专业合作社，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子老面粉厂，法定代表人：高登武。本院依据已经发生法律效力的昌吉市庭州公证处作出的（2020）新昌庭州证经字第2463号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值164232.3元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款164232.3元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   徐 霞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执恢98号 黄志华: 关于本院受理的申请执行人东莞市塘厦丹昊天电器维修部与被执行人黄志华执行一案，（2016）粤1973民初11331号民事判决书（2017）粤1973民终575号民事裁定书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执恢98号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋超，男，1988年07月23日出生，苗族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告蒋超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)167,975.96元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金106,629.72元、利息29,188.14元、逾期还款违约金31,909.47元、账单分期手续费248.63元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为167,975.96元。被告蒋超未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年11月20日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：106,629.72元；2、利息：29,188.14元；3、逾期还款违约金：31,909.47元；4、账单分期手续费：248.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,629.72元；二、被告蒋超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,432.59元，减半收取计1,216.30元，由被告蒋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年二月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5345号原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号8门9门。负责人：周悦，该社主任。委托代理人：蔺若飞。被告：沈阳丰益达经贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区苍山路20号。法定代表人：潘国份。被告：潘国份，现下落不明。被告：黄美琼，现下落不明。被告：辽宁闽商融资担保有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号商会总部B座906室。法定代表人：吴金太，该公司董事长。沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与沈阳丰益达经贸有限公司（以下简称丰益达公司）、潘国份、黄美琼、辽宁闽商融资担保有限责任公司（以下简称闽商担保公司）关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托诉讼代理人蔺若飞到庭参加诉讼，被告丰益达公司、潘国份、黄美琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告闽商担保公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城郊信用社向本院提出诉讼请求：1．判令丰益达公司偿还借款200万元，利息按合同约定利率计算至给付之日（截至2020年9月4日的利息合计数为234815.56元）；2．判令潘国份对丰益达公司的借款行为承担连带清偿责任；3．判令黄美琼对丰益达公司的借款行为承担连带清偿责任；4．判令闽商担保公司对丰益达公司的借款行为承担连带清偿责任；5．判令本案相关费用由被告负担。事实和理由：2017年10月25日，原告与丰益达公司签订借款合同，并且与闽商担保公司签订保证担保合同，用于向我单位借款200万元，用途为再融资。借款约期至2018年10月24日。同时与潘国份、黄美琼签订个人承担连带责任保证书。2017年10月25日，原告将借款200万元发放到丰益达公司的银行账户，已实际交付给丰益达公司，借款到期后，经原告催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，现诉讼至人民法院，请求法院依法判决。被告丰益达公司、潘国份、黄美琼、闽商担保公司未答辩。经审理查明，2017年10月25日原告与被告丰益达公司签订借款合同，约定被告丰益达公司向原告借款200万元，借款期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止，年利率为固定利率5.22%，按月结息，借款用途为再融资，借款人到期不偿还借款本息的，原告有权限期清偿，借款人授权原告扣收借款人在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。2017年10月25日，被告闽商担保公司与原告签订保证合同，约定被告闽商担保公司为前述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。被告潘国份、黄美琼分别与原告签订个人连带责任保证书，约定为前述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。保证人闽商担保公司、潘国份、黄美琼的保证范围为债权本金200万元及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用。2017年10月25日原告按照约定向被告丰益达公司发放了贷款，但被告丰益达公司未按照约定偿还借款本息。本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该合同约束。被告丰益达公司未按照约定按时足额偿还本息，构成违约，应承担违约责任，被告闽商担保公司、潘国份、黄美琼为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼向保证人主张权利，保证人应按照约定承担连带保证责任。对于原告主张的借款本金200万元，本院予以支持，双方约定的利率为固定利率年利率5.22%，借款期限内被告未按期偿还借款本息，逾期借款利率上浮30%计算即6.786%，对应付未付利息按6.786%计收复利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳丰益达经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社借款本金200万元及利息234815.56（计算至2020年9月4日）；二、被告沈阳丰益达经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社自2020年9月5日起至实际给付之日止的利息（利息以本金200万元为基数，罚息利率按照年利率6.786%计算，复利以应付未付利息为基数，按照年利率6.786%计算）；三、被告辽宁闽商融资担保有限责任公司、潘国份、黄美琼对上述第一项、第二项款的给付承担连带责任；四、驳回原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24678元，公告费600元，由被告沈阳永中盛商贸有限公司、辽宁闽商融资担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  范莉君二〇二一年二月二十四日书 记 员  王雪姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7270号原告：龚友良，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：孙林英(系原告龚友良之姐)，住上海市浦东新区祝桥镇卫民村XXX号。委托诉讼代理人：王惠，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，上海君澜律师事务所律师。被告：陈琼芳，女，1956年6月28日出生，汉族，住重庆市。原告龚友良与被告陈琼芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告龚友良于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚友良申请撤回起诉，未违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚友良撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告龚友良负担(已交纳)。审判员  朱佳佳二〇二一年二月十九日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执240号 严新成、熊建明、刘荣： 申请执行人严新成与被执行人熊建明、刘荣民间借贷纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初1538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严新成于2021年2月1日依法立案执行。经本院立案执行，现已执行到位24784.5元，其中借款本金20000元，案件受理费及公告费1100元，利息及迟延履行期间的债务利息3416.5元，本案执行费268元。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年二月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初1735号 原告：马继全，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：李明政，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。 原告马继全与被告李明政买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告马继全于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马继全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马继全撤诉。 案件受理费25元，由马继全负担。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年二月二十五日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保540号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：张怡廷，男，汉族，1980年12月7日出生，住所地陕西省西安市户县。 被申请人：马张怡，男，汉族，1982年8月12日出生，住所地陕西省西安市户县。 被申请人：佛山市南海长远金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山原狮山农场“大胆岭”车间三，统一社会信用代码91440605MA4UM0EE5P。 法定代表人:马张怡。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张怡廷、马张怡、佛山市南海长远金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张怡廷、马张怡、佛山市南海长远金属制品有限公司的银行存款836233.35元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张怡廷、马张怡、佛山市南海长远金属制品有限公司的银行存款836233.35元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4701元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月四日 书记员  严嘉琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31129号原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，身份证住址福建省霞浦县，委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：广州唯壹化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吴亮秀。原告卢少文与被告广州唯壹化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。因原告卢少文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢少文撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告卢少文负担。审判员  邹宇婷二〇二一年二月一日书记员  卫晓萍
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执91号之三 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：山西箕城酿造业有限公司，住所地山西省榆社县下车村。 法定代表人：巩艳兵,总经理。 被执行人：榆社县信禾农林牧开发有限公司，住所地榆社县新建西街。 法定代表人：乔英,总经理。 被执行人：巩艳兵，男。 被执行人：乔英，女。 被执行人：巩宪军，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与山西箕城酿造业有限公司、榆社县信禾农林牧开发有限公司、巩艳兵、乔英、巩宪军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巩宪军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩宪军在中国工商银行账户内存款人民币19725839.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  白 芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1391号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：王仁发，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道311号，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告王仁发、武汉新一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、龚斌、金应中、易剑波、汤海、万方武、万芳林、万爱平、王仁发、刘姣莲、黄楚定劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1356号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1356号案件审理。 审判员  陈伟平 二〇二一年二月十八日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0430执200号之一 申请执行人:谢洪旭，男，1965年10月8日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：谢国骏，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人谢洪旭与被执行人谢国骏种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0430民初67号民事调解书已发生法律效力。该案谢国骏未按生效文书履行还款义务，本院于2021年2月3日立案执行。经查明，申请执行人谢洪旭与被执行人谢国骏种植、养殖回收合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中谢洪发案的执行标的额最大，所立案号为(2021)闽0430执206号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0430执206号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2021)闽0430民初67号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二一年二月二十五日 执 行 员  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初691号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日出生，汉族，该单位职工。 被告：闵令军，男，1978年2月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：周加秀，女，1980年1月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙宝森，男，1962年10月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：张崇秀，女，1963年2月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：王增民，男，1962年8月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：王永梅，女，1965年3月26日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告闵令军、周加秀、孙宝森、张崇秀、王增民、王永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗与被告闵令军到庭参加了诉讼，被告周加秀、孙宝森、张崇秀、王增民、王永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵令军、周加秀偿还原告借款本金49189.52元、利息14862.68元(利息计算至2021年1月18日)，以上共计64052.20元；2、判令被告闵令军、周加秀偿还原告自2021年1月19日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、判令被告孙宝森、张崇秀、王增民、王永梅对上述贷款本息承担连带责任保证。本案的诉讼费、送达费等实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告闵令军、周加秀由被告孙宝森、张崇秀、王增民、王永梅担保从原告处借款50000元，到期日为2019年1月25日。现因借款人未按借款合同约定按时偿还借款本金及利息，保证人亦未按合同约定承担担保责任，已构成违约。为此，原告诉至法院。 闵令军辨称，借款属实，因家庭困难出现了违约。 周加秀、孙宝森、张崇秀、王增民、王永梅均未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告闵令军作为申请人，向原告申请贷款15万元。被告周加秀作为配偶及共同债务人出具声明。承诺：知悉并同意申请人向原告申请授信、办理贷款事项，并保证一旦借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。 2016年2月6日，原告作为贷款人，被告闵令军作为借款人，双方签订个人借款合同。合同约定：借款用途为养貂购料，借款金额为50000元，借款期限自2016年2月6日至2019年2月5日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款执行固定利率。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告作为债权人，被告孙宝森、张崇秀、王增民、王永梅作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：为确保被告闵令军与原告签订的个人借款合同的履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，被担保的主债权为债权人自2016年2月6日起至2019年2月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理各类业务所形成的债权，被担保的债权最高余额为75000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为决算期届至之日起二年。 2018年10月24日，原告向被告闵令军发放贷款50000元，贷款利率为7.61250‰，贷款到期日为2019年1月25日，被告闵令军、周加秀在贷转存凭证上签字按印。贷款到期后，被告闵令军、周加秀未按约偿还借款本息。截止到2021年1月18日尚欠贷款本金49189.52元、利息14862.68元。 本院认为，原告与被告闵令军签订的个人借款合同，与被告孙宝森、张崇秀、王增民、王永梅签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告闵令军成立借款合同关系，原告与被告孙宝森、张崇秀、王增民、王永梅成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告闵令军发放贷款后，被告闵令军负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。被告周加秀作为被告闵令军的配偶出具共同债务人声明并在贷转存凭证上签名，对该笔贷款知情且应为夫妻共同债务。现原告要求被告闵令军、周加秀共同偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙宝森、张崇秀、王增民、王永梅自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对上述借款承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告孙宝森、张崇秀、王增民、王永梅履行保证责任后，可向被告闵令军、周加秀追偿。被告周加秀、孙宝森、张崇秀、王增民、王永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告闵令军、周加秀于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金49189.52元、利息14862.68元（利息计算至2021年1月18日），共计64052.20元。并承担自2021年1月19日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告孙宝森、张崇秀、王增民、王永梅对被告闵令军、周加秀的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额在担保金额范围内承担连带偿付责任。被告孙宝森、张崇秀、王增民、王永梅承担连带保证责任后，有权向被告闵令军、周加秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取701元，由被告闵令军、周加秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二一年二月二十四日 法官助理 万安娜 书 记 员 李 慧
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2021）宁8601行初93号   原告马志学，男，1968年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告贺兰县公安局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。   法定代表人冯俊，该局局长。   委托代理人田忠明，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。   委托代理人马丽，宁夏兴业律师事务所实习律师，特别授权代理。   本院在审理原告马志学诉被告贺兰县公安局行政处罚一案中，原告马志学于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告马志学撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志学负担，另一方由本院退还原告。   审判长 王 娟   审判员 卓光泽   审判员 李建明     二〇二一年二月二十二日   法官助理 晏润芝   书记员 刘 娜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初78号 原告：平潭县城关百姓家具店，经营场所：福建省平潭县潭城镇万宝路南侧金洋小区。 经营者：魏建通，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛梅珠，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县城关百姓家具店与被告薛梅珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平潭县城关百姓家具店的经营者魏建通到庭参加诉讼，被告薛梅珠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 平潭县城关百姓家具店向本院提出诉讼请求：1.判令薛梅珠偿还拖欠货物款项1万元及逾期付款违约金（按年利率6%从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由薛梅珠负担。事实和理由：薛梅珠于2017年12月31日在平潭县城关百姓家具店处赊购家具。后经双方进行结算，薛梅珠结欠家具款16800元，并在《百姓家具城保修单》（以下简称保修单）上签字确认。薛梅珠缴纳定金1000元。薛梅珠于2018年2月6日退货一个价值400元的床头柜，偿还平潭县城关百姓家具店5400元，并在保修单上确认“欠10000元，壹万元正，薛梅珠”。后经催讨，薛梅珠仍未偿还欠款。 薛梅珠未答辩及提交证据抗辩。 平潭县城关百姓家具店围绕诉讼请求依法提交了保修单等证据，薛梅珠经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为上述证据可以支持平潭县城关百姓家具店所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，平潭县城关百姓家具店与薛梅珠之间的买卖合同关系，有平潭县城关百姓家具店提供的欠条等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。薛梅珠对尚欠货款进行确认后，仍未及时支付所欠货款，构成违约，应承担违约责任。平潭县城关百姓家具店与薛梅珠未约定违约金的标准，故违约金应为利息损失，标准应按全国银行间同业拆借中心起诉时即2020年12月21日公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛梅珠应在本判决生效之日起十日内支付平潭县城关百姓家具店货款1万元及逾期付款违约金（按年利率3.85%从2021年1月5日起计至款项还清之日止）； 二、驳回平潭县城关百姓家具店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由薛梅珠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二一年二月四日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2630民初131号 原告：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省台江县台拱镇。 法定代表人：全英，该社经理（主任）。 委托代理人：欧光菊，女，苗族，1981年2月28日出生，该社职员，代理权限为特别授权。 被告：苏应平，男，汉族，1981年9月6日出生，住贵州省台江县，未到庭。 被告：伍姝嫱，女，侗族，1985年6月21日出生，住贵州省台江县。 原告台江县供销合作社社员股金服务社与被告苏应平、伍姝嫱借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧光菊、被告伍姝嫱到庭参加诉讼，被告苏应平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县供销合作社社员股金服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏应平清偿原告调剂股金本金20万元，并自2019年2月24日起按月费率2%支付股金调剂使用费至2020年8月19日，2020年8月20日起按月费率1.283%支付股金调剂使用费至结清之日止；2、判令被告伍姝嫱以其在台江县卫生健康局的工资及其本人的财产连带承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告苏应平与原告达成社员股金调剂使用合同，约定原告将20万元调剂给被告苏应平使用，使用期限12个月，苏应平于每月25日前按月费率2%支付调剂使用费。被告伍姝嫱自愿用其工资和其他财产进行担保。现调剂期限已届满，被告苏应平没有如约偿还20万元调剂本金，并拖欠自2019年2月24日起的股金调剂使用费至今没有支付。 被告苏应平未提交答辩意见及任何证据。 被告伍姝嫱承认原告提出的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年6月6日，被告苏应平与原告达成社员股金调剂使用合同，约定原告将20万元调剂给被告苏应平使用，使用期限12个月，苏应平于每月25日前按月费率2%支付调剂使用费。同日，被告伍姝嫱向有关出具抵押承诺书，承诺若逾期偿还自愿接受强制划拨、拍卖工资、房产和追偿本人其他财产直至还清为止。合同签订当日，原告将20万元交付给被告诉应平。之后原告曾于2020年5月起诉二被告要求偿还本金及使用费，经法院调解，达成调解协议，约定：一、原告与被告苏应平、伍姝嫱双方自行协商办理股金本金20万元的续贷使用事宜；二、被告苏应平、伍姝嫱同意于2020年6月30日前支付原告自2019年2月20日至2020年3月31日的股金调剂使用费53942元；三、2020年4月1日之后的股金调剂使用费按合同约定履行。调解之后，原、被告双方并未办理续贷手续，被告未支付股金调剂使用费。 本院认为，原告要求被告苏应平偿还调剂股金本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告伍姝嫱承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。使用费已经过本院调解达成调解协议，被告未按调解协议约定支付使用费，原告应依据民事调解书申请强制执行，而不应再次提起诉讼，现原告就使用费再次提起诉讼，构成重复起诉，对此本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，判决如下： 一、被告苏应平于本判决生效之日起十日内偿还原告台江县供销合作社社员股金服务社调剂股金本金200000元； 二、被告伍姝嫱对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告台江县供销合作社社员股金服务社的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元（已减半收取），由被告苏应平、伍姝嫱负担2150元，由原告台江县供销合作社社员股金服务社负担632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  吴学仁 二〇二一年二月二十四日 法官助理张静  书记员 田贵江
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初3128号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：李先诚，董事长。委托诉讼代理人：陈道刚，特别授权代理。被告：张燕，女，1991年8月21日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：杨冬翠，女，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张波，男，1988年11月5日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：叶磊，男，1984年2月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张燕、杨冬翠、张波、叶磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈道刚与被告张燕到庭参加诉讼，被告杨冬翠、张波、叶磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕、杨冬翠、张波偿还原告借款本金150000元，以及截止到2020年7月20日的利息968.75元（包含罚息、复利），并按双方借款合同约定的利率计算支付自2020年7月21日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利；2.由被告叶磊对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及以及原告为实现债权的一切费用由四被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告与被告张燕、杨冬翠、张波签订《个人借款合同》，约定：原告向被告张燕提供150000元创业贷款额度，期限为36个月（自2019年7月19日起至2022年7月19日止），此期间被告张燕可使用上述借款，执行年利率为7.75%，还款方式为按季结息，分期还本。同日，被告叶磊与原告签订《保证合同》，约定：被告叶磊以自身资产及收入为2019年7月19日至2022年7月19日期间原告对被告产生的债权提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告张燕发放了150000元贷款，借期自2019年7月19日起至2022年7月19日止。但借款后，被告张燕、杨冬翠、张波自2019年7月20日起就未按期偿还本金30000元，截止至2020年7月20日下欠原告利息（包含罚息、复利）968.75元。被告张燕辩称，对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的起诉没有意见，但暂时没有能力偿还，要求年前还2万元，剩余的分期每个月还点。被告杨冬翠、张波、叶磊未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的证据为：第一组：1.原告营业执照复印件；2.原告法定代表人身份证明。3.原告法定代表人身份证复印件。第二组：1.被告张燕、杨冬翠、张波居民身份证复印件3份；2.被告张燕未婚证明复印件1份；3.被告张燕经营的个体工商户罗平县靓影玩具店营业执照1份；4.联网核查1份。第三组：被告叶磊居民身份证复印件。第四组：1.罗平县创业贷款调查表1份；2.个人借款合同1份；3.曲靖市创业小额担保贷款申请审批表1份；4.云南省农村信用合作社借款借据1份。第五组：1.共同还款承诺书；2.关于叶磊的个人工资收入证明1份；3.保证合同1份。经质证，被告张燕无异议。被告杨冬翠、张波、叶磊未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告张燕作为借款人，被告杨冬翠、张波作为共同借款人，与原告云南罗平农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：借款金额为150000元；借款用途为经营玩具；借款期限36个月，自2019年7月19日起至2022年7月19日止；借款年利率为7.75%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人未能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%确定；按季结息，结息日为每季末月20日，分期还本，贷款发放后第12个月当月20日偿还本金的20%，第18个月当月20日偿还本金的20%，第24个月当月20日偿还本金的20%，第30个月当月20日偿还本金的30%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款本金；借款人连续3个付款期或在本合同期内连续6个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告与被告叶磊签订了一份《保证合同》，约定：叶磊所担保的主债权为原告依据与被告张燕、杨冬翠、张波签订的借款合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。合同签订的当日，原告向被告张燕发放了150000元贷款。借款后，被告张燕、杨冬翠、张波按合同约定偿还借款本息至2019年7月19日即未继续还款，被告叶磊也未履行保证担保责任。截止至2020年7月20日，被告张燕、杨冬翠、张波尚欠原告借款本金150000元、利息968.75元，本息合计150968.75元。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张燕、杨冬翠、张波、叶磊在平等自愿的基础上签订个人借款合同和保证合同后，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告张燕、杨冬翠、张波未按约定还款的行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本金150000元，并支付截至2020年7月20日的利息968.75元，以及自2019年7月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算的逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告叶磊作为连带责任保证人，应当在保证期间内对其担保的被告张燕、杨冬翠、张波的债务承担连带保证责任，故原告要求叶磊连带清偿案涉债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕、杨冬翠、张波于本判决生效后30日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及截止至2020年7月20日的利息968.75元，合计150968.75元；以及自2020年7月21日起至实际给付之日止以150000元为基数按年利率11.625%计算的逾期利息、复利。二、被告叶磊对上述第一条确定的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告张燕、杨冬翠、张波追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，由被告张燕、杨冬翠、张波、叶磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  田绍华人民陪审员  曾建法二〇二一年二月十九日书 记 员  李 璟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初604号原告：梁发，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告:张玉红，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。被告：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。统一社会信用代码：9141088378220674XM。法定代表人：杨涛，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。统一社会信用代码：91410800660906078Y。负责人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告梁发与被告张玉红、河南金路物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告梁发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁发撤回起诉处理。审判员  赵烈贞二〇二一年二月二十四日法官助理李江玲书记员郑琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保37号申请保全人：吉林省沣润融资担保有限公司，住所地长春市建设街1307号。被保全人：吉林省广正物业服务有限公司，住所地长春市高新区博才路与学苑街交汇。被保全人：吉林省东坤实业发展有限公司，住所地吉林省东坤实业发展有限公司。关于申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人吉林省广正物业服务有限公司、吉林省东坤实业发展有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保37号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年1月26日立案移送后，查封被保全人吉林省东坤实业发展有限公司名下坐落于（长春新区）长春高新技术产业开发区博文路以南，博才路以北，学苑街、学府街以东的房屋8套，查封期限3年，期限为自2021年2月2日起至2024年2月1日止。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二一年二月八日书记员  王新
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：熊彭，男，1985年09月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊彭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告熊彭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)136,196.10元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金89,788.93元、利息16,780.43元、逾期还款违约金20,681.82元、账单分期手续费8,944.92元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为136,196.10元。被告熊彭未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年1月31日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：89,788.93元；2、利息：16,780.43元；3、逾期还款违约金：20,681.82元；4、账单分期手续费：8,944.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊彭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,788.93元；二、被告熊彭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,044.72元，减半收取计1,022.36元，由被告熊彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年二月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执326号 申请执行人：张成建，男，1960年8月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林象乾，男，1964年4月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人张成建与被执行人林象乾追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人张成建于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为542000元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人林象乾在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执1901号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0112执326号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1901号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年二月十九日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。