河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)冀02刑终58号 原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李伟，男，1982年5月25日出生，唐山市人，汉族，本科文化，唐山市公交公司司机，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月1日被刑事拘留，当月15日被逮捕，2021年1月31日被路北区人民法院取保候审。 辩护人李馈，河北仲浩律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1973年4月5日出生，唐山市人，汉族，初中文化，唐运集团天宇高客公司原职工，户籍所在地及现住址唐山市开平区。系本案被害人。 河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月31日作出（2020）冀0203刑初124号刑事附带民事判决。判后，原审被告人李伟提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年8月9日23时许，在唐山市路北区华宝加油站内，被告人李伟与被害人王某1因琐事发生争执，后被告人李伟用手推打被害人王某1肩部及胸部，致其左侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。 经鉴定，委托人提供的2019年8月10日及8月18日影像资料显示的被害人王某1左侧第4、5前肋骨折，属新鲜骨折，其成伤机制符合遭受直接暴力作用所致。经鉴定，被害人王某1自受伤之日起，评定误工期90日，护理期45日，营养期45日。 被害人王某1案发后到唐山市中医医院住院治疗15天。因本案给被害人王某1造成以下经济损失共计人民币43430.14元：1、医疗费人民币9718.9元；2、误工费人民币21767元；3、护理费5264.37元；4、营养费人民币1800元；5、住院伙食补助费人民币600元；6、交通费人民币2679.87元；7、鉴定费人民币1600元。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．案件来源、报案材料、受立案材料共同证实本案由被害人王某1报警后公安机关受立案的情况。 2．户籍证明、现实表现证实被告人李伟已达刑事责任年龄，现实表现一般。 3．到案说明证实案发后，公安机关民警于2019年11月1日将被告人李伟传唤至果园派出所接受讯问。 4．住院及门诊病历、医疗费票据、误工证明等证实被害人王某1因本案受伤后至唐山市中医医院住院治疗及其他损失情况。 5．证人霍某（王某1同事）的证言证实2019年8月10日6时许，其在华宝加气站加气时看见同事王某1在该加气站内公司大巴车上睡觉，王某1说了8月9日发生的事情，称他被公交司机打了，胸口不舒服，派出所做完笔录已经3点多了，车也没法动，就在车上睡了。凌晨2时至5时大巴车不允许移动是全国的统一规定。 6．证人王某2（王某1同事、唐山市交通运输集团有限公司天宇高客分公司调度科科长）的证言证实2019年8月初的一天早上8时30分许，公司司机王某1给其打电话请假称他被打了，胸口疼想去医院看病，其同意了。在此之前，王某1一直正常上班。 7．证人侯某（李伟同事、唐山公交二公司四队营运队长）的证言证实案发后，李伟调取过公交车上的行车记录仪录像，当时是李伟自己去的，调取的哪辆车和录像是否经过剪辑、删除和修改其不清楚。 8．证人王某3（唐山市中医院外科主治医师）的证言证实2019年8月10日，一名叫王某1的男子到其医院就诊，当时的门诊病历记录是其写的，病历记录中有两处改动是因为王某1诉说病情的时候其没有听清楚，所以写错了，当其再次询问他时，其发现写错了，就改了过来。 9．证人吕某（李伟之妻）的证言证实其向公安机关提供的光盘里的视频是李伟自己用手机录的，他把视频放在了其家中的电脑上，其将视频刻成了光盘交给了公安机关，光盘里的内容真实，其刻录时没有剪辑和删除，李伟是否进行过删除、剪辑其不清楚。 10．被害人王某1的陈述证实2019年8月9日23时许，其开车到唐山市路北区华宝加油站西边加气。加气的时候，后面的公交车司机骂了其一句，其二人都下车了。对方司机用手打了其胸口，当时劲儿挺大其往后仰了一下，后其报警。凌晨3时40分许在派出所做完笔录后，其打车回到加气站内大巴车上，因为有规定大巴车凌晨2时至5时不能上路行驶，且其感觉胸口疼痛，遂在车内睡觉，直到早晨被同事霍某叫醒。8时30分许，其跟领导说了上述情况后就去医院了。 11．被告人李伟的供述和辩解证实2019年8月9日23时许，其开着公交车在唐山市路北区华宝加油站西边加气站时，因等待加气一事与前面大巴车司机发生冲突，其在车内骂了大巴车司机一句，二人均从车内下了车，随后双方发生争吵，其双手推了司机一下，后大巴车司机报了警，警察到达现场后将其二人带至派出所。 12．唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴［2019］临鉴字第1091号司法鉴定意见书证实王某1主要损伤为左侧第4、5肋骨骨折（新鲜），损伤程度为轻伤二级。 13．唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴［2020］临鉴字第1785号司法鉴定意见书证实王某1自受伤之日起，评定误工期90日，护理期45日，营养期45日。 14．司法鉴定科学研究院司鉴院［2020］临鉴字第2056号司法鉴定意见书证实委托人提供的2019年8月10日及8月18日影像资料显示的王某1左侧第4、5前肋骨折，属新鲜骨折，其成伤机制符合遭受直接暴力作用所致。 15．辨认笔录证实被害人王某1辨认出2019年8月9日在加气站打其的男子是被告人李伟。 16．行车记录仪、现场监控及出警录像、视听资料说明书结合被害人陈述共同证实民警出警时王某1陈述其胸部疼痛，李伟推打王某1致王某1踉跄后退，以及2019年8月10日凌晨王某1回到加气站的情况。 原审法院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人李伟所提其推打了被害人王某1肩部而非胸部，被害人王某1的骨折并非其造成，其行为不构成故意伤害罪的辩解，以及辩护人王祥林所提被告人李伟主观上不具有伤害他人的故意，客观上没有实施造成被害人胸部骨折的行为，认定被告人李伟构成故意伤害罪的证据不足，被告人李伟无罪的辩护意见，经查，有证人霍某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人李伟的供述，鉴定意见，行车记录仪及监控录像等证据能够证实，被告人李伟因琐事与被害人王某1发生口角后故意用力推打被害人王某1致其胸部受伤，被害人王某1的伤情经鉴定为轻伤二级，在此期间现场并无他人参与动手，被告人李伟的行为已构成故意伤害罪，故对上述辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人李伟的行为致被害人王某1轻伤，依法应当承担相应的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王某1所提医疗费、交通费的诉讼请求，经查证属实，予以支持；所提误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，经查证属实，依照相关规定予以支持；所提精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告人李伟赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计人民币43430.14元。 上诉人李伟提出一审判决认定事实不清，证据不足，其推搡被害人王某1肩部不会造成王某1骨折，应认定上诉人无罪。辩护人提出认定上诉人实施推打被害人事实不成立，证据不足，应依法改判上诉人无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，唐山市路北区人民法院认定原审被告人李伟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人43430.14元经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。对于上诉人李伟提出一审判决认定事实不清，证据不足，其推搡被害人王某1肩部不会造成王某1骨折，应认定上诉人无罪；辩护人提出认定上诉人实施推打被害人事实不成立，证据不足，应依法改判上诉人无罪的上诉及辩护理由，经查，结合被害人王某1陈述、被告人李伟的供述、证人霍某、王某2的证言，鉴定意见，行车记录仪及监控录像等证据能够证实李伟与王某1发生口角后用力推打被害人王某1致其胸部受伤的事实，原审法院根据上述事实作出认定，并无不当。故对上诉及辩护理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈汝泽 审判员  段昕彪 审判员  胡 峰 二〇二一年二月十八日 书记员  张雅娜