wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执501号之一 申请执行人：马萍，女，1972年5月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放一路**（栋）****，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：冯佳佳，男，汉族，1987年05月17日生，住安徽，住安徽省寿县iv> 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1531号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯佳佳在中国民生银行02×××36账户内存款人民币353628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十五日 书记员  薛文娟
安徽省灵璧县人民法院民 事 调 解 书(2021)皖1323民初656号原告：吴磊，男，1988年6月24日出生，汉族，住灵璧县。原告：王莉，女，1983年7月3日出生，汉族，住灵璧县。两原告的委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。法定代表人：邵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张生，该公司员工。委托诉讼代理人：张明，该公司员工。原告吴磊、王莉与被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司于2021年4月30日前为原告吴磊、王莉办理好房产证，并于2021年4月30日前给付原告违约金31500元；二、如被告未按上述约定履行义务，自愿按原告诉讼请求支付违约金44910元；三、原、被告就本案一次性了结，再无其他纠纷。案件受理费减半收取461元，由原告吴磊、王莉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或特别授权的代理人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  蒋松二〇二一年二月二十五日法官助理汤晓静书记员邱雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5106号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王成燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王成燕信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王成燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成燕立即支付给原告截至2020年10月16日的信用卡透支本金14525.33元、利息7038.86元、违约金996.73元、增值服务费42元，并支付自2020年10月17日起至付清之日止，以未偿还的本金14525.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王成燕向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王成燕发放了信用卡。截至2020年10月16日，王成燕透支拖欠欠款本息共计22602.92元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王成燕未作答辩。经审理查明，2009年11月，王成燕向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王成燕发放了信用卡。王成燕从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月16日，王成燕尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金14525.33元、利息7038.86元、增值服务费42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王成燕与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王成燕发放了信用卡，王成燕使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王成燕应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王成燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王成燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月16日的信用卡透支本金14525.33元、利息7038.86元、增值服务费42元;并支付从2020年10月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金14525.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王成燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费183元，由被告王成燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复15号复议申请人（利害关系人）：赵佳，女，汉族，1981年8月9日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：郭欢欢，河南成昊律师事务所律师，特别授权。申请执行人：王凯，男，汉族，1978年2月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：尤保卫，男，汉族，1979年1月14日出生，住洛阳市洛龙区。复议申请人赵佳不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311执异158号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，赵佳向本院申请撤回其所提复议申请。本院认为，复议申请人赵佳自愿申请撤回所提复议，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人赵佳撤回复议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年二月二日书记员  张克毅
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0824刑初10号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人林某苗，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地潜山市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月16日被潜山市公安局刑事拘留；经潜山市人民检察院批准，于同年11月24日由潜山市公安局执行逮捕，现羁押于潜山市看守所。 辩护人夏国栋，安徽安潜律师事务所律师，潜山市法律援助中心指派。 潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2020〕Z204号起诉书指控被告人林某苗犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官陶晓斌、检察官助理程操红出庭支持公诉，被告人林某苗及其辩护人夏国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜山市人民检察院指控，2020年2月13日20时8分，被告人林某苗驾驶无号牌普通二轮摩托车沿京珠线由北向南行驶至该线1321ＫＭ＋20Ｍ处时，与同向前方行走的被害人徐某1发生刮撞，造成徐某1受伤及摩托车受损的交通事故。2020年2月25日，潜山市出具事故认定书，认定林某苗承担本起事故的全部责任。2020年11月7日，被害人徐某1经医院抢救无效死亡。2020年11月16日，被告人林某苗被公安机关传唤到案，接受讯问。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、违法犯罪记录查询证明、户籍证明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、归案经过、居民死亡医学证明（推断）书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、徐某1病历资料、潜山市立医院诊断证明书等书证，证人徐某2证言，被告人林某苗的供述和辩解，尸表检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验笔录，现场照片、尸检照片等电子数据证实。 公诉机关认为，被告人林某苗违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某苗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。 被告人林某苗对指控的事实及罪名无异议。 辩护人夏国栋提出的辩护意见是，一、对起诉书指控的事实及罪名无异议。二、被告人林某苗具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节，依法应对其减轻处罚：1.具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以从轻处罚；4.系初犯，可以从宽处理。三、建议法庭判处被告人林某苗一年左右有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月13日20时08分，被告人林某苗驾驶无牌普通二轮摩托车，沿京珠线由北向南行驶至该线1321ＫＭ＋20Ｍ处时，与同向前方道路右侧行人徐某1发生碰撞，造成徐某1受伤及摩托车受损的交通事故。2020年2月25日，潜山市出具道路交通事故认定书，认定林某苗负事故的全部责任，徐某1无责任。2020年11月7日，徐某1经潜山市中医院抢救无效死亡。2020年11月16日，潜山市公安局传唤林某苗到潜山市办案中心接受讯问，林某苗到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经过法庭举证、质证的证据予以证实： 一、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、传唤证、违法犯罪记录查询证明、户籍证明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、归案经过、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息查询结果单、血样提取表、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故认定书、徐某1病历材料、潜山市立医院诊断证明书。 二、证人证言：证人徐某2的证言。 三、被告人的供述和辩解：被告人林某苗的供述和辩解。 四、鉴定意见：潜山市公安司法鉴定中心（潜）公（刑）检（死因）字〔2020〕72号尸表检验报告、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2020〕车鉴字第226号司法鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴〔2020〕毒鉴字第0180号司法鉴定意见书。 五、电子数据：道路交通事故现场照片10张、尸检照片2张。 本院认为，被告人林某苗违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的交通肇事罪成立。被告人林某苗经侦查机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人林某苗自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人林某苗的家属代其积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实一致且符合法律规定，予以采纳。经本院委托，潜山市司法局出具的《调查评估意见书》认为，对林某苗适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人林某苗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人林某苗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄盛青 审 判 员  胡晓红 人民陪审员  潘 爽 二〇二一年二月八日 法官助理李石开 书记员张媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事致具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初176号 原告潘志全，男，1958年1月22出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人汤建勋，河北联想律师事务所律师。 被告张金虎，男，1987年8月21日出生，汉族,现住石家庄市长安区。 本院立案受理了原告潘志全诉被告张金虎确认亲子关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告潘志全于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告潘志全撤回对被告张金虎的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘志全负担。 审判员  张明丽 二〇二一年二月八日 书记员  陈孝慈
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初48号公诉机关府谷县人民检察院。被告人胡雨龙，男，1991年5月16日出生，汉族，山西省偏关县人，公民身份证号:142XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，持机动车C1证，无业，住山西省忻州市偏关县。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人胡雨龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、董锋出庭支持公诉，被告人胡雨龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年1月13日2时50分，被告人胡雨龙与刘某某、宋某某三人在府谷县老高川镇一饭店吃饭喝酒后，驾驶陕KXXXXX雅阁牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX镇XX酒店，在办理登记住宿时与酒店前台人员发生纠纷，后被民警查获。民警提取胡雨龙血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为205.61mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人胡雨龙血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人胡雨龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人胡雨龙拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局移送案件通知书、立案决定书、呼气酒精检测单、府谷县公安局老高川派出所情况说明、现场检测报告书、证人刘某某的证言、对被告人胡雨龙血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人胡雨龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡雨龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人酒后驾驶机动车上道路行驶血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人胡雨龙归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人胡雨龙的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人胡雨龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年3月12日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二一年二月四日书记员  刘苑1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢439号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：高文顺，男，汉族，1970年01月27日生，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323民初1332号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高文顺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6102.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  于 翔
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3595号申请执行人：苏雪艳,女性,1979年9月1日出生,住沈阳市浑**。被执行人：秦辉，男性,1981年12月3日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人苏雪艳与被执行人秦辉执行一案，本院作出（2016）辽0112民初339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人秦辉未履行判决书确定的义务。申请执行人苏雪艳于2020年11月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人秦辉送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人秦辉纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人秦辉目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3595号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十四日书记员  钱兆祥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6414号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，1996年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：许晓珑，男，1989年06月03日出生，汉族，住西宁市。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告许晓珑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告许晓珑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许晓珑偿还原告剩余贷款本金：37128.41元，到期未偿利息：2818.28元，罚息：1300.08元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：41346.77元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：青AXXXXX，车架号：LC0CG4CF7H0044255）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告许晓珑在2018年03月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年03月15日发放贷款64560元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：青AXXXXX，车架号：LC0CG4CF7H0044255），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期247天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告许晓珑经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告许晓珑（借款人）于2018年03月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款64560元，用于被告购买“比亚迪宋MAX”（车牌号：青AXXXXX，车架号：LC0CG4CF7H0044255）。贷款期数为36个月，实际利率为12.81%，贴息利率为0%，贷款利率为12.81%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋MAX”（车牌号：青AXXXXX，车架号：LC0CG4CF7H0044255）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年05月22日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商青海亚通汽车销售服务有限公司账户放款64560元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月19日，被告已经逾期还款247天，欠付贷款本金37128.41元，到期未偿利息2818.28元，罚息1300.08元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告许晓珑经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告许晓珑应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金37128.41元，到期未偿利息2818.28元，罚息1300.08元，寄送法律函件费用100元，以上共计41346.77元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告许晓珑未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋MAX”（车牌号：青AXXXXX，车架号：LC0CG4CF7H0044255）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后417元由被告许晓珑承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年二 月二十三日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达20210113641438202001200220129161013132240444691989060372113263012119890603315020210204833661
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初145号 原告：陕西泰森房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：孙长绪，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：田超瑞，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司法务专员，特别授权。 委托诉讼代理人：王小春，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司法务专员，特别授权。 被告：史鹏号，男，汉族，1991年4月20日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告陕西泰森房地产开发有限公司与被告史鹏号追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员刘宝忠担任审判长，与人民陪审员唐俊远、任宗严组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西泰森房地产开发有限公司的委托代理人田超瑞、王小春到庭参加了诉讼。被告史鹏号经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陕西泰森房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息共计213122.36元；2、请求判令被告以213122.36元为基数赔偿原告自2019年9月26日起按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于宝鸡市金台区新福路9号院44幢3单元0302号房屋一套，房屋建筑面积92.32平方米，总价款362362元。被告支付首付房款112362元，剩余房款250000以银行按揭贷款方式支付。原告和被告及中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行于2014年7月4日签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定原告为被告的250000元借款向中国邮政银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行提供连带保证责任。但因被告未按期还款，原告主动按照合同承担了担保责任，于2019年9月26日向中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行支付了213122.36元。现原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求依法裁判。 原告陕西泰森房地产开发有限公司为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、《个人购房/购车借款及担保合同》；2、《商品房买卖合同》；3、关于对客户史鹏号一手房按揭贷款保证金扣划通知；4、保证金追加/退回/扣款通知书、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单。 被告史鹏号未答辩亦未向本院提交证据予以证明。 经审理查明，2014年6月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于宝鸡市金台区新福路9号院44幢3单元0302号房屋一套，房屋建筑面积92.32平方米，总价款为362362元，被告支付首付款112362元，剩余房款250000元以银行按揭贷款方式支付。2014年7月4日，原告与被告及中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告为被告的250000元借款向中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行提供连带保证责任。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行向被告发放了贷款。被告在偿还了部分贷款本息后，对剩余下欠本息213122.36元拒绝偿还。2019年9月26日，原告替被告偿还了下欠银行贷款本金210410.57元，利息113.29元，拖欠利息2568.52元，贷款罚息29.98元，以上各项共计213122.36元。原告承担了担保责任后多次向被告催要上述款项无果，致原告诉至本院要求被告偿还代为支付的贷款本息213122.36元，并要求被告赔偿其从2019年9月26日起按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息损失。 以上事实，有原告的陈述及原告向本院提交的：《个人购房/购车借款及担保合同》、《商品房买卖合同》、关于对客户史鹏号一手房按揭贷款保证金扣划通知、保证金追加/退回/扣款通知书、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思表示且不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，合同相对方均应按合同约定各自全面履行自己的义务。本案中，被告史鹏号接受贷款后应按约定按时足额向银行偿还借款本息，但被告史鹏号在向银行偿还部分借款本息后，对剩余借款本息拒绝偿还，致原告履行了担保责任。根据法律规定，担保人在履行担保责任后，有权向债务人进行追偿，现原告要求被告偿还其代为偿还的贷款本金、利息及罚息等共计213122.36元，并赔偿其利息损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十一条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告史鹏号于判决生效后十日内支付原告陕西泰森房地产开发有限公司代其偿还的贷款本息共计213122.36元。 二、被告史鹏号于判决生效后十日内赔偿原告陕西泰森房地产开发有限公司自2019年9月26日起按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，公告费600元，两项合计5162元，由被告史鹏号承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  刘宝忠 人民陪审员  唐俊远 人民陪审员  任宗严 二〇二一年二月三日 书 记 员  赵 稳 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢14号 申请执行人：钱某，女2014年08月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人：方某，女，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：钱大帅，男1986年12月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人钱某与被执行人钱大帅抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初3234号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款41758.42元及迟延履行期间的债务利息，执行费526元，合计42284.42元。 执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41758.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙媛媛
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初45号 原告:罗静，女，1957年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。 被告:张亚洲，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。 原告罗静与被告张亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗静、被告张亚洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告罗静向本院提出诉讼请求:1.请法院依法判决被告支付原告应得的借款及利息482200元（本金428000元，利息54200元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告2014年9月19日13点48分以经营生意为由，向原告借款300000元，因未付息至2018年9月19日，2019年9月19日重新开具欠款凭证，写下欠款428000元的借条。现还款期限早已届满，但被告至今分文未付，特请求法院依法判决。 被告张亚洲辩称，向原告罗静借款300000元属实，利息按月息一分（即月利率1%）计算，借款后，偿还了部分利息，2019年9月19日出具的借条的借款数额里面包括了利息。现在家庭经济紧张，暂时无力偿还债务。 本院经审理查明，被告张亚洲因装修位于会同县林城镇将军广场的会同县富丽华都大酒店缺少资金，于2014年9月19日向原告罗静借款300000元，并将该款从原告罗静在中国工商银行股份有限公司会同支行1914××××3841账号转入被告张亚洲之妻孙玲玲在中国工商银行股份有限公司会同支行1914××××9560账号内，约定，借款期限一年，按月利率1%计付利息。因被告张亚洲未能按约定归还借款，每延期一年，被告均向原告出具借条一份，并将前面借条收回。直至2019年9月19日，被告张亚洲将所欠借款本金连同截止当日所欠利息共计428000元，向原告罗静出具借条一份，仍约定借款期限一年，借款利息按月利率1%计取。到期后，被告张亚洲未向原告罗静支付分文借款本息，未能按约定清偿债务，遂酿成纠纷。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利为4.25%。 上述事实，有被告张亚洲向原告罗静出具的借条，中国工商银行股份有限公司会同支行转账凭证及本案的法庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告罗静与被告张亚洲之间的借贷行为，是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，系有效的民事法律行为。借贷双方应当按照约定履行各自的义务。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，债务人张亚洲重新债权人罗静出具了债权凭证（借条），且双方约定的利率未超过民间借贷利率的上限，债务人张亚洲重新出具借条中428000元的数额应当认定为借款本金。原告罗静的权利主张，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款规定，判决如下： 被告张亚洲向原告罗静归还借款本金428000元、清偿利息54200元，共计债务清偿额482200元，限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取本案案件受理费4266.5元，由被告张亚洲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  许积祥 二〇二一年二月二十四日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 附件： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初83号原告：薛建龙，男，1982年9月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘占国，男，1977年3月1日出生，住河北省邢台市任县。原告薛建龙与被告刘占国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告薛建龙于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛建龙在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛建龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告薛建龙负担。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十五日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执313号 申请执行人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路东风巷1号。 法定代表人：赵志锐。 被执行人：攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区春天花园怡慧苑7号商铺1-30号。 法定代表人：何永宏。 本院在执行(2021)川0411执313号中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司申请执行攀枝花市万友房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为111150.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，无余额可供执行；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下房产已轮候查封多次，暂无法处置；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  谢 仕 贵
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠增利，男，1945年6月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑会，女，1946年12月12日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂花，女，1968年6月15日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。原审被告：惠建强，男，1969年4月6日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。再审申请人惠增利因与被申请人王淑会、王桂花及原审被告惠建强共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）陕0116民终11935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠增利申请再审称，原判决把离婚协议合法处理的房屋判给被申请人王桂花，认定事实错误，王桂花没提供任何证据证明其建房的事实，离婚登记审查处理表记载没有纠纷，但原审法院判令房屋归王桂花所有明显不公，惠增利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，惠建强与王桂花于2016年7月7日办理离婚手续，因离婚后财产分割涉及案外人利益，王桂花另诉至法院，形成本诉。经法院审理后，依法作出判决。惠增利不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，惠增利提交了惠建强与王桂花的离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚询问笔录及车逢华的证明，作为申请再审新的证据。经审查，惠建强与王桂花的离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚询问笔录，在原审审理期间已提交，不符合申请再审新证据规定的情形，车逢华的证明，不足以推翻原判决认定的事实，惠增利依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审理由不能成立。惠增利申请再审称原判决认定（2017）陕0111民初2958号民事判决的事实缺乏证据证明，因该生效判决认定涉案房屋涉及其他人的利益，王桂花可另行主张，故不存在缺乏证据证明的情形。经询问，原审审理中，王桂花未提交证据，惠增利提交的证据均进行了举证质证程序，惠增利依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审理由不能成立。惠增利依据民事诉讼法第二百条第四项申请再审，但其未提交任何证据证明证据存在伪造的情形。综上，惠增利申请再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠增利的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年二月 日   书 记 员  彭  丽          1
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执72号申请执行人广西川福物流有限公司与被执行人西安华瀚航空客货服务有限责任公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初4445号民事判决书以及陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终1862号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人广西川福物流有限公司向本院申请执行，请求：1.被执行人西安华瀚航空客货服务有限责任公司支付申请人广西川福物流有限公司1199396元，并赔偿逾期付款违约金，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费7905元，承担案件执行费15238元。案件在执行过程中，已依法强制扣划被执行人西安华瀚航空客货服务有限责任公司银行款项共计1317001元。现被执行人西安华瀚航空客货服务有限责任公司对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人广西川福物流有限公司基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执72号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初1889号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告严致勤，男，汉族，1990年8月16日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年二月八日书记员  董诗颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28931号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢、李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：毛海明，男，1986年4月2日出生，汉族，住陕西省泾阳县。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告毛海明民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年二月二十二日书记员 卢俊玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初900号 原告:李海龙,男,汉族,1973年1月15日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：李超,男,汉族,1969年10月2日出生,住安徽省宿州市萧县。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）:铁流，安徽省铁流律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人:朱奇，安徽省铁流律师事务所实习律师。 被告:合肥锐杰土石方工程有限公司，住所地合肥市瑶海区芜湖路**御景湾小区****,统一社会信用代码91340100MA2MXUHY92。 法定代表人:夏锐锋。 被告:北京久安建设集团有限公司,住,住所地北京市海淀区昌平生命园路********一社会信用代码91110108771587233G。 法定代表人:戴日成。 被告:六安碧水源德诚水环境治理有限公司,住所地安徽省六安市裕安区梅山南路凯旋国际广场****，统一社会信用代码91341500,住所地安徽省六安市裕安区梅山南路凯旋国际广场****ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:王正超。 被告:梅林,男,汉族,1963年8月30日出生,住安徽,住安徽省芜湖市镜湖区iv> 第三人:张东升,男，汉族，1971年12月6日出生,住安徽,住安徽省肥西县iv> 原告李海龙、李超与被告合肥锐杰土石方工程有限公司、北京久安建设集团有限公司、六安碧水源德诚水环境治理有限公司、梅林、第三人张东升劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告李海龙、李超向本院提出诉讼请求：1、请求责令上述四被告支付原告施工的六安市城区黑臭水体整治PPP项目的工程款暂定合计400万元，实际款项以评估为准;2、请求责令被告梅林退还工程保证金50万元及支付自2018年12月18日至起诉之日以年利率4.75%暂记利息5万元;3、本案诉讼费、保全费、担保费用由上述四被告承担。事实与理由：2018年11月1日,被告合肥锐杰土石方工程有限公司法定代表人夏锐锋与第三人张东升签订六安市城区黑臭水体整治PPP项目《内部责任协议》,将从北京久安建设集团有限公司承接六安碧水源德诚水环境治理有限公司发包后转包给合肥锐杰土石方工程有限公司的上述工程又转包给第三人张东升,约定甲方按照工程结算价的10%与乙方结算,付款方式参照甲方与北京碧水源生态环境科技有限公司合同中的付款约定。当日,第三人张东升又与被告梅林签订六安城区黑臭水体整治PPP项目《内部责任协议》和小高堰水系综合治理顶管及附属工程《内部责任协议》,将案涉全部工程再次转包给被告梅林。2018年12月18日,被告梅林与原告李海龙签订小高堰水系综合治理顶管及附属工程《内部责任协议》,将案涉部分工程的50%转包给原告李海龙,约定甲乙双方按实结算,双方分配该项目50%净利润。当日,原告李海龙按照协议约定交纳了工程保证金50万元。李海龙承包后遂邀请李超加入,合伙完成上述工程,李超承担25万元保证金支付李海龙,约定占总投资50%,利润各占50%,形成实际合伙(并于2020年7月31日补签《工程投资合伙协议》),至此两原告成为涉案工程50%部分的实际施工人。根据《现场工程量确认单》载明:原告于2018年11月19日正式开始施工案涉工程,至2019年12月完成全部涉案工程,并有相关单位签章为证。截至起诉之日,原告已完成了全部工程,现因转包多次,被告梅林又拒绝向原告支付全部工程款项。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第24条、第43条之规定,特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉被告的名称为“北京久安建设集团有限公司”，其提供的营业执照名称为“北京久安建设投资集团有限公司”，现北京久安建设集团有限公司作为被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李海龙、李超的起诉。 案件受理费43300元，诉讼保全费5000元，退还原告李海龙、李超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二一年二月二日 书记员 李慧慧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1508号之一被执行人：张磊，男，汉族，XX。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在中国农业银XXX账户内存款人民币140981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员唐世光二〇二一年二月二十六日书记员杨婷婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈良，住河北省承德市兴隆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张江，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。负责人：郑谦，经理。一审被告、二审被上诉人：华安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区南开四马路**能源大厦****负责人：齐月川，总经理。一审被告、二审被上诉人：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场**********/div>负责人：冯伟忠，经理。一审被告、二审被上诉人：周振龙，住河北省廊坊市大厂回族自治县。一审被告、二审被上诉人：石占波，住河北省三河市。一审被告、二审被上诉人：张尹，住河北省承德市兴隆县。一审被告、二审被上诉人：曲阳德运汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北关村。法定代表人：刘晓东，总经理。再审申请人陈良因与被申请人张江、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司及一审被告、二审被上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司、周振龙、石占波、张尹、曲阳德运汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈良申请再审称，一审、二审法院认定事实不清，增驾实习期间发生交通事故,并不是保险公司拒赔的理由，且有相关判决佐证；一审、二审法院适用法律错误，华安财产保险股份有限公司保定中心支公司有关实习期的免责条款系格式条款，对该格式条款现存在两种不同理解，应作出对其不利的理解，即该格式条款规定的实习期应解释为初次申领机动车驾驶证后的实习期，不包括增驾准驾车型后针对增驾的准驾车型又设定的实习期。该保险公司有关实习期的免责条款增加了被保险人的义务，减轻了其自身义务，显失公平。华安财产保险股份有限公司保定中心支公司没有任何证据证明就该免责条款履行了告知义务，该免责条款在本案中不产生法律效力。陈良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销（2020）津01民终2216号民事判决,再审本案。张江提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈良的再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。张尹驾驶的津ＨＫ××**-津Ｃ××**号重型半挂列车投保人及被保险人均为曲阳德运汽车运输服务有限公司，涉案车辆在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险，车辆实际所有人为陈良。2018年12月22日3时50分，涉案车辆发生事故时，驾驶员张尹尚在增驾Ａ2实习期内。涉案华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014版］规定，驾驶人“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，保险人不负责赔偿。涉案车辆即属于牵引挂车的机动车。《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令139号）第十四条规定“初次申领机动车驾驶证的，可以申请准驾车型为城市公交车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车、有轨电车的机动车驾驶证”，不含牵引挂车的机动车，故“实习期”对于牵引挂车的机动车而言仅有“增驾实习期”，不存在两种以上解释。华安财产保险股份有限公司保定中心支公司对保险条款中相关免责条款部分作出加黑加粗处理,足以引起投保人的注意，投保单投保人声明处载明“···保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，投保人曲阳德运汽车运输服务有限公司也在投保人声明处加盖公司印章，可以证明华安财产保险股份有限公司保定中心支公司已经尽到提示说明义务，投保人已经知晓免责条款内容。此外，在保险期间内，被保险机动车转让他人的，受让人承继被保险人的权利和义务。故，原审法院认定涉案保险条款免责条款有效，并判决陈良按事故责任比例承担相关赔偿责任，并无不当。综上，再审申请人陈良的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈良的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二一年二月九日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初54号原告：刘学伟，男，1946年8月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：马培兰，女，1954年11月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：刘小琼，女，1975年11月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨中成，男，1971年5月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘学伟、马培兰、刘小琼与被告杨中成共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘学伟、马培兰、刘小琼向本院提出诉讼请求：依法分割位于重庆市石柱土家族自治县X镇X村X组的房屋[不动产权证书号：（2012）X号]，由原、被告四人平分，各占四分之一；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘小琼于1995年与被告杨中成结婚，杨中成为上门女婿，婚后一直同原告一家居住。之后，三原告将旧房拆除，并出资出力修建了新房屋并办理了不动产登记。2019年1月15日，刘小琼和杨中成因性格不合经法院判决离婚，但该案中并未对家庭财产进行分割。案涉房屋修建约花费20余万元，主要系原告出地出力修建完工，应由三原告与被告各占四分之一，但被告态度蛮横，经常锁门及砸门等，双方矛盾无法调和，原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。杨中成辩称，原告刘学伟和马培兰有自己的房屋，案涉房屋是刘小琼与答辩人婚姻关系存续期间共同在外工挣钱修建，是夫妻共同财产，不属于家庭共同财产。本院经审理认定事实如下：刘学伟和马培兰系刘小琼的父母，1995年11月27日，刘小琼与杨中成登记结婚，杨中成入赘刘小琼家一直与三原告共同生活。2010年期间，原、被告在刘学伟的老房屋旁边修建了砖混结构三层房屋。房屋占用的部分土地为刘学伟将自家承包地与他人互换而来，另外还购买了部分地基，刘学伟将其老房屋中的两间拆除后整修为新房屋的地坝。房屋修建期间刘小琼和杨中成均在外打工，刘学伟在家主持修建，其将主体修建劳务以48.00元/平方米发包给冉崇淑等人，马培兰在修建期间为工人煮饭。2012年6月20日，案涉新建房屋办理产权登记，登记字号：石柱县房地证2012字第X号，登记权利人为杨中成，土地使用面积135.62平方米，建筑面积377.48平方米。2019年1月15日，刘小琼和杨中成因感情破裂经本院判决离婚，此后原、被告四人仍居住在案涉房屋。本院认为，家庭共有财产是家庭中全部和部分家庭成员共同所有的财产，是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所有的财产。家庭共同财产的形成主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，家庭成员交给家庭的财产，家庭成员共同接受赠与的财产，以及在此基础上购置和累积的财产。本案中，刘小琼与杨中成1995年登记结婚，婚后与刘学伟、马培兰共同居住生活并未分家。虽然房屋登记在杨中成个人名下，但该房屋占有的宅基地来源于家庭承包户的承包土地，并由刘学伟出面主持修建，马培兰在建房期间也投入了劳动，且杨中成也无证据证明建房资金完全来源于夫妻共同财产，因此，案涉房屋应为家庭共同财产。对于房产的分割问题，现刘小琼与杨中成已经离婚，被告与三原告的家庭关系已经结束，对房屋共同共有的基础丧失，原告要求判令分割，于法有据。鉴于原、被告在建房时并未约定各方享有的产权份额，当事人在本案中也无充足的证据证明各方对房屋价值的具体投入情况，三原告主张房屋由四人平均享有同等份额，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：位于石柱土家族自治县X镇X村印合组登记在杨中成名下的房屋（石柱县房地证2012字第X号）由原告刘学伟、原告马培兰、原告刘小琼和被告杨中成各享有四分之一。案件受理费4300.00元（三原告已预交），减半收取2150.00元，由被告杨中成负担537.50元，由原告刘学伟、马培兰、刘小琼负担1612.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二一年二月三日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保93号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，经理。 被申请人：袁祥，男，汉族，1972年10月19日生，住四川省泸州市江阳区。 成都忠信物业管理有限公司与袁祥物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁祥银行存款1028.62元或相应价值的财产采取保全措施，案外人戴华丽以其所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋提供担保。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋； 二、冻结被申请人袁祥的银行存款1028.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 刚 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘俊麟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2553号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市人民中路XXX号。代表人：孙学理，该支公司总经理。委托代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：刘昌禹，上海星瀚律师事务所律师。被告：唐山锦福海运有限公司。住所地：河北省唐山市唐山海港开发区创业大厦A座1门709。法定代表人：郭景聪，该公司执行董事。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。被告：方顺，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省阜阳市。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。在本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告唐山锦福海运有限公司、被告方顺船舶碰撞损害责任纠纷案中，原告于2021年2月3日以需进一步收集证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款以及第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回对被告唐山锦福海运有限公司、被告方顺的起诉处理。审 判 长 辛海审 判 员 林焱审 判 员 单丹二〇二一年二月七日法官助理 蔡戬书 记 员 蔡戬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民申2号再审申请人（原审被告）：南京市玄武区泷川焱餐饮店，住所地江苏省南京市玄武区中山门大街**钟鼎名悦广场**。经营者：蒋艳，女，1962年8月21日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（原审原告）：周金凤，女，1961年5月12日生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人南京市玄武区泷川焱餐饮店（以下简称泷川焱餐饮店）因与被申请人周金凤追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）苏0102民初10707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泷川焱餐饮店申请再审称，请求法院撤销（2020）苏0102民初10707号民事判决并依法改判驳回被申请人周金凤的诉讼请求。理由如下：1.原审认定泷川焱餐饮店欠付周金凤工资4600元的事实存在错误。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》，企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位。由于疫情原因门店经营效益不佳，糊世刺身总部建议适当减少员工工资发放。2020年4月，泷川焱餐饮店开会时提出：每月营业额不达到6万元，员工工资按65%发放，如对此通知有异议，员工可申请离职。会议中未有员工提出异议，会后周金凤亦未提出异议，可视为其同意执行该规定。因此泷川焱餐饮店在2020年5月、6月扣发周金凤35%的工资，是在征求周金凤同意的前提下，参照糊世刺身总部的建议下，依照政府颁布的政策下执行。2.泷川焱餐饮店有新证据证明周金凤在工作中存在消极怠工情况，并多次违反店内规章制度，泷川焱餐饮店因周金凤违反规章制度扣除周金凤工资1000元于法有据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审改判。被申请人周金凤未提交意见。再审审查期间，再审申请人提供了与泷川焱餐饮店其他员工的微信聊天记录、大众点评用户评价截图等证据材料。微信聊天记录主要内容为再审申请人向多名员工询问是否已在2020年4月开会时说明每月营业额未达到6万元，员工工资按65%发放，周金凤未提出异议以及周金凤是否经常违反店内规章制度等问题，员工均表示认可。大众点评用户评价截图内容为四名顾客对被申请人提供的菜品及上菜速度等作出的负面评价。上述证据材料不属于因客观原因在原审庭审结束前无法取得的证据，不符合法律关于再审新证据的规定,本院不予采信。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。再审申请人和被申请人已形成劳务合同关系，双方应按约定履行义务。再审申请人以口头通知形式调整劳务报酬发放标准，被申请人周金凤未明确表示同意。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示，故不能认定再审申请人已与被申请人就调整劳务报酬事宜达成一致。再审申请人主张被申请人严重违反规章制度，应就规章制度的制定与送达、被申请人存在违反规章制度的事实等承担相应的举证责任。本案中,再审申请人未提供证据证明其规章制度的制定经过了法定的民主程序,仅凭与其他员工的微信聊天记录亦不足以证明该规章制度已向被申请人送达或者公示。且依据该规章制度第六章处罚制度的规定，员工违反某一具体规定时应当由店长统计记录并保管罚款费用，再审申请人未能提供相应记录证明该规章制度已实际执行，故原审认定再审申请人应按约定标准支付所欠劳务报酬5600元并无不当。综上，再审申请人泷川焱餐饮店未提供足以推翻原判决的新证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，泷川焱餐饮店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京市玄武区泷川焱餐饮店的再审申请。审 判 长 王慎审 判 员 郑荣审 判 员 高飞二〇二一年二月二日法官助理 陶媛书 记 员 秦璇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执82号申请执行人：李淑华，女，住敦化市阳光城二期11号楼8单元501室。被执行人：孔令达，男，住敦化市凌武住宅楼64栋2单元501室。申请执行人李淑华与被执行人孔令达装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初2186号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李淑华于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人孔令达：1.向申请执行人李淑华给付案款8000元；2.负担案件受理费105.5元、申请执行费50元。本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年1月12日依法向被执行人孔令达达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年1月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人孔令达名下有零星银行存款、有少量互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。于2021年1月14日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人孔令达在敦化市房屋产权管理中心有房屋登记信息（本案不宜处置该房屋）。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2021年2月23日对被执行人孔令达采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院作出执行裁定书，轮候查封了被执行人孔令达名下位于敦化市凌武社区74号楼3单元，面积为89.69平方米房屋。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年二月二十六日书记员  陈 岩
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终180号上诉人(原审被告)：平远县远源房地产开发有限公司，住所地：平远县大柘镇黄沙。法定代表人：叶伟兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文胜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢南传，男，汉族，1971年10月30日出生，住所地：平远县××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：赖小英，女，汉族，1971年7月20日出生，住所地：平远县××××××××××××××××。上诉人平远县远源房地产开发有限公司因与被上诉人谢南传、赖小英商品房销售合同纠纷一案，不服平远县人民法院(2020)粤1426民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平远县远源房地产开发有限公司已与被上诉人谢南传、赖小英达成调解协议为由，于2021年2月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人平远县远源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平远县远源房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平远县远源房地产开发有限公司负担。由本院退回平远县远源房地产开发有限公司多预交的25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年二月二十二日法官助理 赖志明法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更535号罪犯马竹，女，1980年10月20日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年1月29日作出（2012）昭阳刑初字第132号刑事判决，以被告人马竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马竹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马竹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马竹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马竹减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月3日起至2026年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执保5号 鞠洪斌与呼伦贝尔市宏君生态环境治理开发有限公司财产保全一案，申请人鞠洪斌于2021年2月1日向本院申请保全，请求对被申请人呼伦贝尔市宏君生态环境治理开发有限公司在中国建设银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行的账户存款786426.75元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具的诉讼保全责任保险单保函一份予以担保。 2021年2月1日，本院作出（2021）内0723财保5号民事裁定书，裁定对以上财产予以冻结。 本案在实施保全过程中，于2021年2月2日依法向中国建设银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行送达了协助冻结通知书、民事裁定书。经查被申请人呼伦贝尔市宏君生态环境治理开发有限公司在中国建设银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行的银行账户内余额为2325.26元，我院将以上存款予以冻结，并对此账户进行了限额为786426.75元的金额冻结。本案保全措施已实施完毕，部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723财保5号民事裁定书部分保全。本案予以结案。 二〇二一年二月四日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执822号 东莞市捷骏机电设备有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄帅与被执行人东莞市捷骏机电设备有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2020]912号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执822号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1545号 原告：中石化国际事业（澳大利亚）有限公司［SinopecInternational(Australia)PtyLtd.］。住所地：澳大利亚联邦新南威尔士州悉尼市菲利普大街126-130号3002室（Suite3002,126-130PhillipStreet,SydneyNSW,Australia）。 法定代表人：李旭生，该公司董事兼总经理。 委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。 委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：宇林船务株式会社（WOOLIMSHIPPINGCO.,LTD.）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区汝矣岛洞10-2号泰英大厦9楼，邮编150-968（9thFloor,TaeyoungBuilding,10-2,Yeoeuido-dong,Yeongdeungpo-gu,Seoul,150-968,SouthKorea）。 被告：DJT运输有限公司（DJTCARRIERS.A.）。住所地：大韩民国釜山市影岛区大坪洞1号宇民海运株式会社（CareofWoolimMarineCo.,Ltd.,Daepyeong-dong1-ga,Yeongdo-gu,Busan,SouthKorea）。 原告中石化国际事业（澳大利亚）有限公司与被告宇林船务株式会社、DJT运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序审理。2021年2月4日，原告中石化国际事业（澳大利亚）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中石化国际事业（澳大利亚）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许原告中石化国际事业（澳大利亚）有限公司撤诉。 案件受理费237754元，减半收取计118877元，由原告中石化国际事业（澳大利亚）有限公司负担。 审判长  邬先江 审判员  王佩芬 审判员  刘 红 二〇二一年二月四日 书记员  郑 静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执275号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：赵现军，行长。委托代理人：黄德祥，金乡县支行员工。被执行人：张继龙，男，1962年8月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：邵连勤，男，1964年6月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人：邵留恩，男，1964年10月17日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人张继龙、邵连勤、邵留恩金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执275号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年二月二十四日书记员  李玉哲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更220号罪犯李余江，男，1991年2月11日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年7月24日作出（2017）云0325刑初106号刑事附带民事判决，以被告人李余江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币23441.13元。宣判后，被告人李余江不服，提出上诉。本院于2017年12月19日作出（2017）云03刑终440号刑事附带民事判决，以被告人李余江犯抢劫罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币23441.13元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。本院于2019年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李余江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李余江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币23441.13元、罚金人民币15000元已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李余江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李余江减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月16日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初452号 原告：潘江连，女，1968年7月3日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：韦伟帮，男，1979年9月19日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告潘江连与被告韦伟帮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。在审理过程中，原告潘江连于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告潘江连自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘江连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘江连负担。 审判员  潘立猛 二〇二一年二月十九日 书记员  杨富婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32815号原告：冯玉英，女，1961年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告：上海合舜金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王毅鸿。原告冯玉英与被告上海合舜金融信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。案件审理期间，原告于2021年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冯玉英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯玉英撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告冯玉英负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年二月三日法官助理  罗香琴书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢29号 申请执行人陈丽红、被执行人刘永录、张禄云、于波、王艳安： 关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人陈丽红向本院申请恢复执行，申请执行标的为1,864.00元。经本院立案执行，现已执行到位1,864.00元。本院已于2021年2月4日将该款转付给申请执行人陈丽红。至此，申请执行人陈丽红向本院申请恢复执行的（2018）吉0881民初1893号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣07执异12号案外人（异议人）：罗才娇，女，1985年12月1日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：刘坤敏，男，系罗才娇丈夫，一般代理。申请保全人：刘建群，男，1975年8月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请保全人：邓国助，男，1971年7月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。刘建群、邓国助的共同委托诉讼代理人：邹鑫、吴启宏，均系江西创兴律师事务所律师。被保全人：江西贤都房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县行政服务中心五楼，统一社会信用代码：913601240839064990。法定代表人：胡高波，系该公司总经理。在本院执行刘建群、邓国助与江西贤都房地产开发有限公司（下称贤都公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人罗才娇因不服本院对位于会昌县的XXXX查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗才娇称，请求解除对会昌县“XXXX”商住小区X#楼XXXX号房的查封。主要事实与理由是：其于2020年3月4日与贤都公司就购买该公司开发的上述房屋签订房屋买卖合同，并于当日付清全部购房款370000元，因此，该房屋实际系案外人所有。贤都公司因与他人债务纠纷被债权人提起诉讼，赣州市中级人民法院（下称赣州中院）于2020年3月19日向会昌县住房和城乡建设局下发(2020)赣07执保31号协助执行通知书，保全查封案外人所购的该房屋，系保全执行错误，据此，提出上述异议请求。为证明以上事实，案外人罗才娇提供了以下证据材料：1.涉案房屋认购书；2.支付37万元购房款的收据及转账凭证。本院查明，刘建群、邓国助与贤都公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据刘建群、邓国助的财产保全申请，于2020年3月17日作出(2020)赣07执保31号民事裁定，裁定查封贤都公司名下的不动产或银行存款及其他财产总计1100万元。2020年3月19日，本院向会昌县住房和城乡建设局送达该裁定及依据该裁定作出的(2020)赣07执保31号协助执行通知，查封了含案外人罗才娇提出异议的“XXXX”商住小区X#楼XXXX号房屋在内的相关房产。另查明，位于会昌县“XXXX”商住小区系贤都公司开发建设的商住小区。2020年3月4日，案外人罗才娇就购买该小区X#楼XXXX号房屋与贤都公司签订认购书，约定建筑面积112.89㎡，总房价37万元。签订认购书当日，案外人罗才娇通过其在江西会昌农商行开设的尾号为“XXXX”的账户向贤都公司会昌分公司转账35万元，通过其丈夫刘坤敏账户转账2万元给贤都公司置业顾问赖金梅，一次性付清了购房款，贤都公司出具了收到案外人罗才娇37万元购房款的收据。异议中，案外人未能提供其在保全查封前已合法占有涉案房屋的证据材料。案外人夫妻在位于会昌县城XXXX有一套面积128.89㎡的住房。本院认为，本案争议的焦点为案外人对“XXXX”商住小区X#楼XXXX号房屋主张的权利，能否排除保全查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案外人提出异议的“XXXX”商住小区X#楼XXXX号房屋系被保全人贤都公司开发的房产，因此，贤都公司系该房产的权利人。案外人对该涉案房产主张的权利要排除本案的保全执行，其权利必须符合《异议复议规定》第二十八条或第二十九条规定。但基于案外人夫妻在会昌县城的XXXX有一套面积达120余㎡的住房，故对案外人主张权利只能依据《异议复议规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定进行审查。从本案查明的事实可知，在本院保全查封涉案房屋前，案外人虽与被保全人贤都公司签订了房屋买卖认购书，也一次付清了购房款，但案外人并没有合法占有该不动产，故即使未能办理过户登记并非因案外人原因所致，基于案外人对涉案房屋主张的权利不能满足上述司法解释规定的全部情形，故案外人对该涉案房屋主张的权利不足以排除本院的保全查封。综上，罗才娇的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。如案外人、当事人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条规定，裁定如下：驳回罗才娇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年二月二十五日书记员  刘 珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25360号原告深圳市塘尾股份合作公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区居委办公大楼**（办公场所），统一社会信用代码914403001924739870。法定代表人邓华东。委托诉讼代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。被告高士线业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道高士工业园第**/第**/第**（高新技术园区二期），统一社会信用代码91440300750483371H。法定代表人FREDERICRAYMONDJEAN-FRANCOISVERAGUE。本院受理原告深圳市塘尾股份合作公司诉被告高士线业（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案审理过程中，原告深圳市塘尾股份合作公司与被告高士线业（深圳）有限公司达成了和解协议，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市塘尾股份合作公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市塘尾股份合作公司撤回起诉。案件受理费147214元，减半收取计73607元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二一年二月二十六日书记员 涂莹洁
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初17号原告：李某，男，汉族，1973年2月5日出生，农民，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，1974年11月26日出生，农民，住临泽县，联系电话139XXXXXXXX。原告李某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院电话送达应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费16000元。事实与理由：2016年3月，原告在被告承包的临泽县平川镇平川酒花厂工地从事土建工作。2020年1月20日，经原被告结算，被告欠原告工资16000元并向原告出具欠条一份。被告梁某缺席未答辩。经审理查明，2016年3月，原告在被告承包的临泽县平川镇平川酒花厂工地从事土建工作。2020年1月20日，经原被告结算，被告欠原告16000元的工资未付，当日被告给原告出具欠条一份。现原告起诉要求被告支付工资款。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告劳动报酬，由被告书写的欠条所证实，理应偿付，原告要求被告偿付报酬的请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，由此造成的不利后果，自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某支付原告李某劳动报酬16000元，限被告于本判决书生效后付清。案件受理费200元，减半收取100元，由被告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二○二一年二月三日书记员 柴 荣注：本判决书生效后，申请执行的期限为二年。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4004号原告：陈**文，男，1974年2月9日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。被告：王国兵，男，1963年5月8日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告陈**文与被告王国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月一日书记员  吴孔玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1315-1号 姜某某: 本院已受理原告毕某某与被告姜某某定民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0304行审4号申请执行人：十堰市郧阳区卫生健康局，住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷4号。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：章勇，男，系十堰市郧阳区卫生健康局党组成员。被执行人：高元泉，男，1941年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生健康局对高元泉因未经医师注册未取得《医师执业证书》开展医师执业活动一案于2020年5月9日作出的（郧）卫某（医）罚[2020]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生健康局（郧）卫某（医）罚[2020]2号行政处罚决定的合法性进行了审查。（郧）卫某（医）罚[2020]2号行政处罚决定认定：被执行人高元泉于2020年3月14日未经医师注册取得医师执业证书擅自从事医师执业活动。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以高元泉处以3000元人民币罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行十堰市郧阳区卫生健康局对高元泉作出的（郧）卫健（医）罚[2020]2号处罚决定。对处罚决定中罚款项目由本院实施强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二一年二月三日书记员 何明坤本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初1084号 原告：王敏，女，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：卞奇，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：高庆翠，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告王敏诉被告卞奇、高庆翠买卖合同纠纷一案中，王敏于2021年2月24日提出财产保全申请，申请查封位于泗县草庙镇草庙街路南二被告所有的六间三层房屋中的从南数的两间三层房屋及院落（四至范围：东至街道；西至地税所；南至垟外根为界，与王安东相邻；北至垟外根为界，与安徽农金银行相接）。保全金额700000元。王敏为此提供了其所有的位于泗县草庙镇草庙村草庙街、不动产权证号为皖（2018）泗县不动产权第0003687号房屋作为担保。 本院认为，王敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封卞奇、高庆翠所有的位于泗县草庙镇草庙街路南六间三层房屋中的从南数两间三层房屋及院落（四至范围：东至街道；西至地税所；南至垟外根为界，与王安东相邻；北至垟外根为界，与安徽农金银行相接），期限三年。 二、查封王敏所有的位于泗县草庙镇草庙村草庙街、不动产权证号为皖（2018）泗县不动产权第0003687号的房屋，期限三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 珍 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨佳会
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执102号 申请执行人陈某某，女,汉族。 被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。 申请执行人陈某某与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）155号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3167.52元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年2月3日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二一年二月三日 书记员 吴凯希
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文军，女，1966年10月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏承厚，男，1965年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。再审申请人高文军因与被申请人夏承厚健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高文军申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：2016年10月8日，物业公司派遣被申请人到申请人家中维修管道。因被申请人不断大声喧哗，申请人多次劝其小声，被申请人用拳头重击申请人头部，打完就往外跑，申请人追出家门，因头晕摔倒，造成右肘右膝外伤，二审判决错误认定为申请人在追赶被申请人时受伤。被申请人无理重击申请人头部，给申请人头部造成伤害以及申请人因头晕摔倒造成肢体外伤，整个案件申请人无过错，而二审判决无过错的申请人承担30%的责任是错误的。申请人出租房屋是出租临时床位，按天收费，需申请人不断打理房屋出租床位出租事宜，故误工费理应给予赔付。申请人门诊病志医嘱“卧床两周”，护理费理应赔付。二审判决对营养费不予赔付，对交通费只认定三张属认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则应承担举证不能的不利后果。本案中，根据现有证据不足以认定再审申请人所受伤害系被申请人殴打所致，故对于再审申请人提出的应由被申请人承担全部责任的主张，本院不予支持。关于赔偿数额的问题，再审申请人提交的证据不足以改变一、二审对本案事实的认定和法律适用。综上，高文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高文军的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二一年二月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初167号 原告：芜湖市翔宇石业有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇代塘小区****楼**，统一社会信用代码91340223MA2RC6J677。 法定代表人：袁银根,总经理。 被告:江西福乐园林有限责任公司,住,住所地江西省南昌市新建区国营南昌市新丰垦殖场场内一社会信用代码91360000746053395K。 法定代表人：占志兵。 被告:陈进,男,汉族,1984年10月17日出生,户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告芜湖市翔宇石业有限公司诉被告江西福乐园林有限责任公司、陈进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告芜湖市翔宇石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款527003元,并自起诉之日起以527003元为基数按同期银行贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月原告与两被告约定,由原告向两被告承接的芜湖市弋江区春江明月景观一期工程提供各品种的花岗岩,其中含5cm芝麻白荔枝面、3cm芝麻白荔枝面、5cm芝麻黑自然面、5cm中国黑光面、2cm中国黑光面、5cm芝麻灰火烧面、3cm芝麻灰火烧面等,价款按面积计算,各品种单价均见送货单。原告须将上述花岗岩运送至涉案工地交付。原告如约向两被告提供各品种的花岗岩,货款总价1110853元,二被告已支付583850元,尚欠527003元。经催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案两被告住所地均不在本院辖区内，且原、被告双方未明确约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地为芜湖市南陵县，故本案应由安徽省芜湖市南陵县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓瑞芳 二〇二一年二月二日 书记员  邓 瑞 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初676号原告:刘庆书，男，1957年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘文璐，天津贤达律师事务所律师。被告:中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队，住所地天津市津南区津沽路1118号。法定代表人:李铁民，支队长。委托诉讼代理人：郭子龙，该单位干部。原告刘庆书与被告中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆书及其委托诉讼代理人刘文璐，被告中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队的委托诉讼代理人郭子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆书向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付退休金损失25152.32元:2.本案案件受理费由原告自行承担。事实与理由：原告曾系被告至职工，在被告为原告办理退休手续过程中，被告存在延迟办理的情况，导致原告出现了一部分的退休金损失，因而成诉。中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队辩称，数额与原告进行核算，被告对该数额予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日，原、被告在本院通过调解方式达成一致：确认原告刘庆书与被告中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队自1980年4月至2017年3月存在劳动关系。被告在为原告办理退休手续过程中出现了延迟，被告虽自行为原告发放了退休金，但该金额少于退休手续办理完毕后社保应当向原告发放的金额。经过双方核算，被告对原告在本案中主张的金额予以认可。原告曾就此事于2020年10月29日向劳动人事争议仲裁部门提出仲裁申请，但相关部门以书面形式通知原告不予受理，原告遂起诉至本院。本院认为，用人单位延迟办理社会保险手续，导致劳动者出现无法通过补办弥补的损失，用人单位应当予以支付。本案中，原、被告已经确认存在劳动关系，被告当庭亦自认存在延迟办理退休手续的情况，则延迟期间原告少领取的部分退休金应当作为其损失由被告予以支付。现双方经过核算且结合原告出示的相关证据，本院对原告所主张的数额予以确认，被告应当承担相应的给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队给付原告刘庆书退休金损失25152.32元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘庆书自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年二月二十日法官助理李睿书记员孟庆红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初623号原告：马某1，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。被告：马某2，宁夏青铜峡市人，住宁夏青铜峡市。被告：丁某，现年46岁，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市。原告马某1与被告马某2、丁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月24日，原告马某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马某1负担。审判员 虎鹏飞二〇二一年二月二十四日法官助理 何文婷书记员 唐亚东