wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初144号原告：黄世林，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：彭伟，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市赣县区，现为鸿曙科技有限公司（位于赣县区五云镇赣江村委会对面）经营人。原告黄世林诉被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄世林到庭参加了诉讼；被告彭伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄世林向本院提出诉讼请求：1、被告彭伟向原告黄世林归还借款本金10000元及2019年9月30日至还清本金之日止按年利率6％计息，息随本请。2、本案诉讼费由被告彭伟承担。庭审过程中，原告黄世林变更诉讼请求，放弃了要求被告彭伟利息的主张。事实和理由：2019年8月17日，被告彭伟向原告黄世林借款10000元整用于生意资金周转，约定2019年9月30日归还。借款后，原告黄世林多次向被告彭伟催还借款，被告彭伟至今未付。原告黄世林向法庭提交了借条一份作为证据材料，证明原、被告之间借款的事实。被告彭伟未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告彭伟以需要资金用于生意周转为由向原告黄世林借款10000元，约定2019年9月30日还清借款，未约定利息。当日，原告黄世林转账10000元给被告彭伟，被告彭伟当即向原告黄世林出具借条一份。借款后，原告黄世林多次向被告彭伟催还借款，被告彭伟至今未履行归还借款义务。本院认为，原告黄世林与被告彭伟之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告彭伟未按约定期限归还借款，应承担违约责任。原告黄世林主张被告彭伟立即归还借款本金10000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告彭伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭伟于判决生效后五日内清偿借款本金10000元给原告黄世林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告彭伟承担（限五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  张爱华二〇二一年二月二日书记员  高卫民
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执198号之三 被执行人，王**，男，汉族，1993年03月24日生，居现住阜蒙县。 本院于2020年11月04日以（2020）辽0921执保311号保全裁定对王**合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王**合同纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王**在中国建设银行xxx账户内存款人民币1233.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二十二日 书记员  王静文
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初998号 原告：孙富余，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：苏水超，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告孙富余与被告苏水超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。孙富余因与苏水超达成庭外调解，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，孙富余的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予孙富余撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙富余负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审 判 员 林春治 二〇二一年二月三日 法官助理 姚欣华 书 记 员 纪晓燕
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初225号原告：聂志伟，男，1987年2月15日出生，汉族，住监利县,被告：候海海，男，1990年4月8日出生，汉族，住监利县,被告：吴露，女，1991年10月4日出生，汉族，住监利县。原告聂志伟与被告候海海、吴露买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告聂志伟于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂志伟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂志伟撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告聂志伟负担。审判员  周永峰二〇二一年二月一日书记员  吴 丹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执458号之一 申请执行人:滨州市赛屹辰电子科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场3号楼8层，统一社会信用代码91371602MA3C2J0Q9P。 法定代表人：尹红梅，经理。 被执行人：厦门神州鹰软件科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区1F-E1，统一社会信用代码91350200568400162R。 法定代表人：叶荏芊，董事长。 本院在执行申请执行人滨州市赛屹辰电子科技有限公司与被执行人厦门神州鹰软件科技有限公司合同纠纷执行一案中，本案申请执行标的1155831元，现本院已经全部扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门神州鹰软件科技有限公司名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二一年二月九日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初594号原告：榆树市和平农机有限公司；法定代表人：李然，经理；被告：刘凤武，男，1970年6月8日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市；被告：赵立军，男，50岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市；本院在审理原告榆树市和平农机有限公司诉被告刘凤武、赵立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案，原告榆树市和平农机有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆树市和平农机有限公司撤诉。案件受理费50元由原告榆树市和平农机有限公司负担。审判员 王清东二〇二一年二月八日书记员 辛凯晏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执259号申请执行人：陈志芳，女，1972年1月10日生，汉族，住上海市。申请执行人：林祖琳，男，1981年7月18日生，汉族，住杭州市。被执行人：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市。原告陈志芳、林祖琳与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宋尧春不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志芳、林祖琳向本院提出申请，要求被执行人宋尧春偿还陈志芳、林祖琳借款2,300,000元；自2020年3月13日至2020年5月25日期间的借款利息85,100元；逾期违约金(以2,300,000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；律师费100,000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已查封被执行人名下位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋拟评估拍卖(查封期限至2023年6月16日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年二月二十六日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执110号申请执行人：李素翠，女，1982年12月22日出生，汉族，个体商户，住图们市。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。申请执行人李素翠申请执行被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李素翠于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人延边龙铁石化有限责任公司支付其已缴纳的养老保险13569.96元、失业保险金1328.52元，延边利安石化有限公司支付其已缴纳的养老保险1926.84元、失业保险金206.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司名下证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司有可供执行财产。经查，被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司作为被执行人在我院有多起执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息。四、本院依法查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人李素翠进行约谈，告知其本院对被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司、财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  孔德欣代理审判员  温志远代理审判员  孙忠选二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘丽娜
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终347号上诉人（原审被告）：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园彩虹苑4栋3-401室，统一社会信用代码913608000653897822。法定代表人：杨发根，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1969年10月8日生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。上诉人吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司因与被上诉人王冬梅商品房预售合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王冬梅于2021年2月25日以当事人之间达成和解协议为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告王冬梅在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1385号民事判决；二、准许王冬梅撤回起诉；一审案件受理费减半收取535元，由王冬梅负担。二审案件受理费减半收取457.5元，由吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  胡文君审判员  刘 娟二〇二一年二月二十五日法官助理郭琴书记员谢佳艺
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂06行终15号 上诉人（原审原告）：黄晓东，男，1983年2月10日出生，户籍住所地：广西防城港市港口区，现住广西东兴市。 上诉人（原审原告）：黄海文，男，1990年5月9日出生，住广西防城港市港口区。 上诉人（原审原告）：黄黎明，男，1997年12月2日出生，住广西防城港市港口区。 上诉人（原审原告）：唐国梅，女，1971年12月8日出生，住广西防城港市港口区。 上诉人（原审原告）：黄继才，男，1951年12月10日出生，住广西防城港市港口区。 上诉人（原审原告）：黄海权，男，1987年11月14日出生，住广西防城港市港口区。 -2- 上诉人（原审原告）：黄海宝，男，1979年1月4日出生，住广西防城港市港口区。 上诉人（原审原告）：骆佩娟，女，1964年10月10日出生，住广西防城港市港口区。 上诉人（原审原告）：韦淑英，女，1960年7月3日出生，住广西防城港市港口区。 上诉人（原审原告）：黄晓峰，男，1984年8月23日出生，住广西防城港市港口区。 上诉人（原审原告）：黄乃越，男，1965年4月5日出生，住广西防城港市港口区。 上诉人（原审原告）：黄乃标，男，1952年5月2日出生，住广西防城港市港口区。 上诉人（原审原告）：陈华珍，女，1966年4月7日出生，住广西防城港市港口区。 -3- 上诉人（原审原告）：黄雪良，女，1986年8月9日出生，住广西防城港市港口区。 上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1996年8月18日出生，住广西防城港市港口区。 上诉人（原审原告）：黄妹，女，1995年2月6日出生，住广西防城港市港口区。 上诉人（原审原告）：周林艳，女，1992年8月6日出生，住广西防城港市港口区。 上诉人（原审原告）：黄乃部，男，1968年3月10日出生，住广西防城港市港口区。 上诉人（原审原告）：甘小秀，女，1993年10月18日出生，住广西防城港市港口区。 上诉人（原审原告）：黄乃永，男，1962年5月10日出生，住广西防城港市港口区。 被上诉人(原审被告)：防城港市人力资源和社会保障局，住所地：广西防城港市金花茶大道中段市人力资源市场。 法定代表人：王**，局长。 -4- 上诉人黄海文、黄晓东、黄黎明、唐国梅、黄继才、黄海权、黄海宝、骆佩娟、韦淑英、黄晓峰、黄乃越、黄乃标、陈华珍、黄雪良、陈丽华、黄妹、周林艳、黄乃部、甘小秀、黄乃永因与被上诉人防城港市人力资源和社会保障局其他纠纷一案，不服广西防城港市防城区人民法院（2020）桂0603行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第(六)项、第(十)项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认为行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响，对外发生法律效力的行政行为，可提起行政诉讼；行政主体为作出行政行为而实施的程序性、过程性行为，未发生外化的效力，对行政相对人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。并据此认定黄晓东等人对涉案被征地农民社会保障方案申请举行听证，属于过程性行为，没有直接对原告的权利义务进行设定，对原告的合法权益不产生实际的影响，故黄晓东等人的起诉，不属于行政诉讼受案范围，遂裁定驳回原告的起诉并无不当，于法有据，本院应予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -5- 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年二月二十五日 书记员  王秋媚
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特73号申请人（仲裁被申请人）：M，男，1972年2月11日出生，南非共和国公民。委托诉讼代理人：莫春英，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽欣，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：佛山市易瑞通进出口贸易有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市禅城区。法定代表人：马崇科，该公司经理。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。申请人M与被申请人佛山市易瑞通进出口贸易有限公司（以下简称易瑞通公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。M申请称：一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。而仲裁庭在审理本案时，对于案涉股票交易适用中国香港的法律作为准据法，但在审理的过程中，仅仅查明案涉股票可以存在场外交易，但对于场外交易转行股票及权益所需要办理的手续及M是否足以凭借现有证据依法取得案涉股票所有权等实体问题，又没有适用香港法律进行审查，导致错误裁决。（一）首先明确本案案涉股票并非通过香港交易所的规则进行场内交易，也没有通过中央结算系统进行场外交易，而是通过一般的场外交易方式进行。而根据一般的场外交易流程，买卖双方签订成交单据及转让书后，需先向税务局缴纳成交印花税，由税务部门在成交单据及转让书上盖上完税印花。M提交的《法律意见书》在第4-5页提及：根据香港《印花税条例》，任何可予征收印花税的文件，除非已加盖适当印花，否则不得在任何法律程序中被作为证据（除了刑事法律程序及为追讨印花税或罚款而提出的民事法律程序），而本案中，案涉的股票交易并没有缴税，故成交单据（即boughtandsoldnote）及转让书上均没有加盖印花，依法本不应当作为仲裁证据使用。（二）法律意见书第5页，明确表述“要完成股权买卖以达至股权受让人可以将其名字登记在公司的成员名册，必须出具的文件是《转让书》”。而根据意见书第五页最后一段的内容可知，因本案易瑞通公司举证的《转让书》上既没有转让人签名，也没有受让人在转让书的指定位置上签名，其并非一份“妥为签立的转让书”。基于上述两点，本案中M虽然与易瑞通公司签订了《股票转让协议》，但因为《转让书》并没有转让人黄某权的签名，M也没有在受让人处签名，即没有妥为签立，以及由于未完税，成交单据及《转让书》上并没有税务部门加盖印花，即便M向国农控股有限公司提交所有文件材料，要求变更为公司股东，也会被公司拒绝。二、易瑞通公司存在向仲裁庭隐瞒了股票场外交易的必经程序，导致仲裁庭忽略M的合同目的无法实现的事实，从而做出错误裁决。本案案涉股票至今仍为黄立权所有，M如若想变更为国农控股有限公司股东，也会因为本案中的《转让书》没有转让人及受让人签名，不是一份“妥为签立的转让书”，以及成交单据及转让书没有按照“香港《印花税条例》所要求的盖了定额印花及税务局表明有关成交单据的印花税已缴付的签注”的原因而无法被国农控股有限公司登记为股东。易瑞通公司在仲裁的过程中只向仲裁庭说明了香港允许股票的场外交易，但隐瞒了场外交易所需的合法文件及必经程序，存在隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据的情况，M在仲裁庭审时及庭后提交的文书中一直有股票场外交易的流程步骤等，但仲裁庭并没有依据当事人指定的准据法全面审查M的相关陈述及易瑞通公司的举证，已至错误认定事实，采信了严重瑕疵且毫无证据力的成交单据及《转让书》，导致了错误裁定。综上，M根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款、第五款的规定，申请撤销佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第457号仲裁裁决。易瑞通公司答辩称：一、M申请撤销仲裁裁决的事实和理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，因此不应采纳；二、股票交易流程不影响通过签订股票转让协议来获得案涉股票，同时交易流程的未完成并不等于股票转让的生效条件，因此本案仲裁并不存在程序违法；三、仲裁裁决本案所涉的合同关系以内地法律为准据法，股票交易流程适用香港法律。本案的股票转让协议根据内地法律已经完成了股票所有权的转让，股票交易部分按香港法律审理，但并不影响股票转让已经完成的事实。经审理查明，易瑞通公司与M借款合同及担保合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2019年8月30日立案受理，案号为（2019）佛仲字第457号。2020年6月28日，佛山仲裁委员会作出该案仲裁裁决：一、M应继续履行《股票转让协议》，向易瑞通公司支付剩余635万元的股票转让价款；二、驳回易瑞通公司要求裁决M依照《股票转让协议》向易瑞通公司支付违约金150万元的仲裁请求。仲裁费38750元，易瑞通公司承担7750元，M承担31000元。本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。由于M是南非共和国公民，本案具有涉外因素，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十二条的规定，案涉仲裁裁决为涉外仲裁裁决。《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条（该法2017年修正后的第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”因此，申请撤销涉外仲裁裁决纠纷应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审理。根据上述法律规定，当事人申请撤销涉外仲裁裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的四种情形，即（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。首先，M为申请撤销案涉仲裁裁决，提出仲裁庭在审理案涉股票交易流程时没有适用当事人双方选择的香港法律，违反了仲裁规则。仲裁庭对案涉相关争议的法律适用问题，属于案件实体审查范围，M的主张不属于撤销涉外仲裁裁决的法定事由，本院对此不予支持。其次，M认为易瑞通公司隐瞒了股票场外交易的必经程序，导致仲裁庭作出错误裁决。根据上述法律规定，对方当事人隐瞒证据也不属于可以撤销涉外仲裁裁决的理由，M的该项主张理据不足，本院亦不予采纳。综上所述，M提出撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回M的申请。本案申请费400元，由M负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二一年二月十九日法官助理 段啸楠书 记 员 何敏玲
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执73号之六 申请执行人：王彦坤，女，1971年7月16日生，汉族，住博野县。 被执行人：赵雷，男，1990年1月4日生，汉族，住博野县。 被执行人：赵明辉，男，1981年12月23日出生，汉族，住所地博野县。 本案在执行王彦坤申请赵雷等买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初174号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  汤昭君
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初11号 原告：李红霞，女，1999年6月12日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：赵素蕊，女，1980年12月7日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告李红霞与被告赵素蕊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李红霞于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李红霞负担。 审判员 房 伟 二〇二一年二月八日 书记员 张云肖
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执118号之二 申请执行人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 负责人：朱克雲，主任。 被执行人：张玉静，女，1981年2月26日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆长亮，男，1983年8月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆献峰，女，1969年8月9日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王树林，男，1955年11月19日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆献峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆献峰在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币143.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年二月二十三日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1281民初110号原告：祝师武，男，1951年10月24日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，委托代理人：方婉秋，湖北复方律师事务所律师。被告：湖北省赤壁市官塘驿镇丰乐畈村村民委员会。统一社会信用代码：54421281735208232T。住所地：湖北省赤壁市官塘驿镇丰乐畈村三组。法定代表人：但昭阳，该村村主任兼书记。原告祝师武与被告赤壁市官塘驿镇丰乐畈村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝师武及其委托代理人方婉秋到庭参加诉讼，被告湖北省赤壁市官塘驿镇丰乐畈村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还下欠原告的工资28102元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于1990年至2003年6月任湖北省赤壁市官塘驿镇丰乐畈村村支部书记，在此期间，于2001年10月10日因村副职干部变动村级财务账移交时，财务账反映被告湖北省赤壁市官塘驿镇丰乐畈村村民委员会欠原告工资等27304.86元，又于2003年5月在赤壁××××村级债务工作组的指导下，经村民委员会村级债务清审小组清审核定，被告湖北省赤壁市官塘驿镇丰乐畈村村民委员会欠原告工资包括借款共计28102元（不包括2002年、2003年工资）。原告于2005年6月辞职跑去深圳后回村找湖北省赤壁市官塘驿镇丰乐畈村村民委员会，总是说有困难，也找过官塘驿镇万子贤书记、贺飞书记，都无济于事，至今被告总以困难为由推三阻四，原告无奈之下只有起诉至法院请求依法判决。被告湖北省赤壁市官塘驿镇丰乐畈村村民委员会经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告1990年至2003年6月任赤壁市官塘驿镇丰乐畈村村民委员会书记，2003年5月经赤壁××××村级财务工作组审核，收支相抵后，被告下欠原告工资及借款28102元，同年9月，被告向原告出具村级债务核定书，认定其因村借款及工资借或欠原告个人28102元，被告在核定书上加盖公章，赤壁市官塘驿镇经营管理站也在该核定书上加盖了公章。此后，原告向被告催讨欠款，被告以原告还下欠其应收账款24000元为由，只同意给付原告差额款4000元，原告找官塘驿镇政府调解也未达成一致意见，遂诉至法院请求责令被告偿还欠款28102元。本院认为，原告诉称被告下欠其28102元有被告向其出具的金额为28102元的村级债务核定书为证据，且有官塘驿镇经管站在债务核定书上加盖公章对此笔债务进一步确认，原、被告之间成立债权、债务关系，对下欠的债务，被告依法应予偿还。原告诉请被告偿还28102元合法有据，本院予以支持。被告口头向本院提出原告下欠其24000元，但被告缺席开庭，也未在庭审后提供证据证明原告下欠其24000元，就此款可与原告协商处理，协商不成，可另案起诉要求原告偿还24000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北省赤壁市官塘驿镇丰乐畈村村民委员会于本判决生效后30日内偿还原告祝师武欠款28102元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 雷 春二〇二一年二月四日书记员 张文欢
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1705号 原告：李庆伟，男，1962年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第2单元第5层第9号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（前身为东昌工业（集团）经贸公司）于1998年11月29日签订《住宅楼转让协议书》，协议约定原告购买被告开发的畜产小区4号楼2单元（由东往西）第5层第9号的房产一套，原告已向被告交付房款及相关费用。协议第六条约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。2002年初被告将房屋交付给原告使用，但至今未履行办理产权手续的义务，原告多次与被告协商办理产权事宜未果。 被告辩称，涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后我方一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非我公司原因，我公司同意在满足办证条件后，协助原告办理房屋所有权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1.原告身份证一份及查询网截图一份，通过查询网查询原告原15位身份证号升级为18位身份证号与现身份证号一致，证明原告的身份信息，其为涉案房屋《住宅楼转让协议书》的签订人; 2.住宅楼转让协议一份，证明原被告双方签订《住宅楼转让协议书》的事实，协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定内容共同遵守不得违反的事实; 3.收据3份，证明原告交付房款及相关费用77716元的事实。 经质证，被告对证据1、2、3真实性无异议；对证据2证明目的有异议，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因，另外对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定。 经质证，原告对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月29日，被告的前身聊城东昌工业（集团）经贸公司与原告签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：原告所购楼房为第4号楼第2单元（由东往西）第5层第9号，建筑面积为82平方米，每平方米价格868元；所购楼房应交款71716元，一次交清，应预交配套设计款6000元，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。 本院认为：原告与被告签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向被告交付房款及相关费用，被告在向原告交付房屋后，亦应按协议约定负责办理原告名下的产权手续，但至今未予办理，现原告以该协议为据要求其将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案，并协助原告李庆伟办理房屋所有权证书。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年二月十九日 书记员  张艳君
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初221号原告：侯某某。被告：周某某。原告侯某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，进行了庭前调解。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的饲料款共计26802元；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在徽县银杏树镇经营饲料店，被告系xx养鸡场经营者，2018年12月被告开始在原告处购买养鸡饲料，2019年被告多次赊购饲料，后于同年6月向原告出具欠条一份，载明“今欠到侯xx现金（饲料款）共计人民币35054元，农历八月十五给二万元，下欠年底结清。”欠条出具至今，被告仅偿还小部分欠款，剩余26802元仍未偿还，故而成诉。经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周xx拖欠原告侯xx饲料款25802元，自愿于2021年2月28日前偿还5802元，于2021年6月30日前偿还10000元，剩余10000元于2021年9月30日前还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费720元，减半收取360元，原、被告各自承担180元承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二一年二月二十三日法官助理 段静轩书 记 员 杨瑾泽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终624号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司商丘分公司,住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：吴立臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩建成，男，汉族，1967年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘公司）因与被上诉人韩建成财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平财险商丘公司的委托诉讼代理人郑佳金，被上诉人韩建成的委托诉讼代理人沙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险商丘公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：案涉车辆评估报告中所列的部分分项和配件不能证明因本次事故损坏或更换，车辆维修费用超过车辆的实际损失，该评估报告不能作为认定车辆损失的依据。韩建成辩称：评估报告系一审法院对外委托评估机构依法作出，评估程序合法，一审对评估报告采信并无不当，请求二审法院驳回上诉、维持原判。韩建成向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令太平财险商丘公司赔偿韩建成车辆损失等各项费用暂计150000元；2.本案诉讼费用由太平财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2020年9月21日19时50分许，姜亚西驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车由南向北行驶至芒种桥乡崔小寨村西边时，不慎撞在道路东侧的树上，造成豫Ｎ×××**号小型轿车损坏，构成交通事故。该事故经虞城县交警大队事故中队勘验，作出事故证明，认定姜亚西承担此事故全部责任。事故发生后，经一审法院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估，认定韩建成的豫Ｎ×××**号小型轿车修理费为141938元，支出评估费4000元。另查明，韩建成系豫Ｎ×××**号小型轿车所有人，豫Ｎ×××**号小型轿车在太平财险商丘公司投保有199091元车辆损失险并附加不计免赔保险，本案交通事故发生在保险合同期间。一审法院认为，本案韩建成、太平财险商丘公司签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。韩建成作为本案肇事车辆的所有人，依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因韩建成在太平财险商丘公司给肇事车辆投保了机动车损失保险，依照保险法及保险合同约定，韩建成的车辆修理费141938元、评估费4000元，应由太平财险商丘公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。案涉评估报告鉴定系一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，并依照法定程序通知太平财险商丘公司参与鉴定，太平财险商丘公司予以理由不予支持，该鉴定结论合法有效，予以采信。本案韩建成实际遭受损害的项目及数额为：车辆损失141938元，评估费4000元，合计145938元。韩建成的上述损失，应由太平财险商丘公司在机动车损失险限额内予以赔付。综上所述，韩建成的合理诉求，予以支持。一审法院判决：一、太平财险商丘公司赔偿韩建成保险金145938元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回韩建成的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1650元，由太平财险商丘公司负担。二审期间，上诉人太平财险商丘公司提交七张案涉车辆照片，拟证明上诉人的工作人员对维修车辆复勘，车辆维修清单中所列部分配件并未更换，该部分费用应予扣除。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院经审查认为，上诉人只提供了车辆照片，以此主张案涉车辆部分配件未更换，无其他证据予以佐证，且被上诉人不予认可，上诉人提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于车辆损失评估报告能否采信的问题。河南宝特机动车鉴定评估有限公司接受一审法院委托，按照法定程序对案涉车辆损失进行评估，该受托机构及其鉴定人员具备相应资质，作出的鉴定结论合法有效，可以作为定案依据。太平财险商丘公司虽对该评估报告提出异议，主张该评估认定的车辆损失金额过高，申请重新评估，但未提交证据证明该价格评估报告存在实体及程序上的错误，本院依法不予准许。综上，上诉人太平财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3219元，由上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年二月八日书记员 耿溢阳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初242号原告：王某某，男，汉族，村民。被告：畅某某，男，汉族，村民。原告王某某与被告畅某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款383090元，并从2020年11月8日开始，以383090元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，自2020年7月起被告多次在原告处购买砂石料用于生产经营，具体交易方式为被告联系原告后指派司机拉货，随后被告向原告支付货款。2020年11月8日，经双方通过微信结算，被告累计欠原告货款共计408090元。结算后被告于2020年12月4日、5日，通过微信转账的方式向原告支付15000元，仍拖欠原告393090元。原告多次催要，被告均不支付，原告无奈诉至法院。被告答辩称：答辩人拉被答辩人砂石料属实，开始双方约定61元每吨，后来按照61.5元每吨计算的，被答辩人诉讼的数额比答辩人计算的多了1万元，剩余的钱答辩人愿意给被答辩人；被答辩人没有提供税票，导致答辩人无法和单位结账，所以一直迟迟未能支付。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买砂石料，2020年11月8日经原、被告算账，被告欠原告货款共计408090元。之后被告先后向原告支付货款25000元。现被告仍下欠原告货款383090元未能支付。本院认为：原告主张与被告系买卖合同关系，被告认可，本院确认原告与被告之间成立买卖合同关系。原告已向被告提供砂石料，被告也应向原告支付相应货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条规定，被告应继续向原告支付剩余货款383090元并承担相应违约责任。原告要求被告承担逾期付款的利息，本院以双方对账的具体时间为准，被告应从2020年11月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付剩余货款383090元的逾期利息。被告辩称原告诉讼数额有误，但被告未向本院提交证据加以证明，本院以原、被告微信聊天记录为依据，确认最后一次结算时，被告欠原告货款408090元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告畅某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某清偿货款383090元并承担逾期付款的利息。（计息时间从2020年11月8日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至执行完毕之日止）；如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费7233元，减半收取3616.5元，本案保全费2498元，合计6114.5元，由被告畅某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年二月八日书记员  张 超
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执387号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人：王某，住黑龙江省七台河市。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0107刑初95号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款7000元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   本裁定立即生效。   执行员 王少宏     二〇二一年二月九日   书记员 薛 媛
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特42号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行 申请人：杨某某 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行与杨某某信用卡纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年二月二十五日 书记员  盛 鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更194号罪犯倪阳海，男，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年7月15日作出(2019)浙0382刑初1015号刑事判决，以被告人倪阳海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元；责令退赔人民币16000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯倪阳海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯倪阳海本次考核期为2019年8月至2020年10月共计1年2个月，已实际服刑2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪阳海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯倪阳海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津01执恢13号本院立案恢复执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人天津市振飞房地产开发公司、天津市飞鸽集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）一中民二初字第609号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人对此予以确认，现申请执行人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行向本院提交执行完毕结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，（2002）一中民二初字第609号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执14号天津海纯物业服务有限公司、河北衡美物业服务有限公司天津分公司：天津海纯物业服务有限公司与河北衡美物业服务有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计40632.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位41131.98元，其中，本金39916.42元、利息716.56元、执行费499元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津海纯物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初17289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异62号 申请人（申请执行人）：厦门英鼎科技有限公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路****。 法定代表人：苏蓉，职务不详。 委托代理人：张嘉嘉，福建皓宣律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张巧玲，福建皓宣律师事务所律师，特别授权。 被申请人：赵凯，男，汉族，1988年9月7日出生，住四川省通江县。 被执行人：成都德益财税管理有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区双清南路**********v> 法定代表人：赵凯，执行董事兼总经理。 申请人厦门英鼎科技有限公司（以下简称英鼎公司）于2021年1月12日向本院提出申请，请求追加被申请人赵凯为本院（2020）川0105执5869号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人英鼎公司称，申请人申请强制执行被执行人成都德益财税管理有限公司（以下简称德益公司）一案，贵院予以受理并立案【（2020）川0105执5869号】。在执行过程中，被执行人德益公司无可供执行的财产。通过企业工商信息查询得知，德益公司系赵凯个人独资的有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特请求贵院追加赵凯为（2020）川0105执5869号案件被执行人。 被申请人赵凯及被执行人德益公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加听证，也未答辩。 经审查查明，英鼎公司与德益公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）川0105民初12481号《民事判决书》，判令德益公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还英鼎公司费用25万元及违约金等。判决生效后，英鼎公司于同年7月2日向本院申请强制执行，后因德益公司无其他可供执行的财产，本院于同年11月12日作出（2020）川0105执5869号之一《执行裁定书》，终结该案本次执行程序。 另查，德益公司工商档案显示，该公司股东为赵凯，出资额为50万元，出资时间为2009年2月23日。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、强制执行申请书、公司登记档案等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，作为被执行人的德益公司无财产可供执行，而该公司系一人有限责任公司，赵凯作为该公司唯一股东，未提交证据证明德益公司财产独立于自己财产，应当对案涉债务承担连带责任，故对英鼎公司申请追加赵凯为被执行人的主张理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加赵凯为本院（2020）川0105执5869号案被执行人，对案涉债权承担连带清偿责任。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年二月一日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初388号原告：扎赉特旗德吉农资经销处。经营者：张德格吉勒胡，1962年8月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇政府所在地。被告：韩某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗德吉农资经销处诉被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗德吉农资经销处于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗德吉农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗德吉农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗德吉农资经销处负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年二月二十四日书 记 员 黄苏日古嘎
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2021）黑1182民初231号原告：沈玲，女，1994年4月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市鼎盛世家**。被告：朱淑香，女,1987年03月22日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告沈玲与被告朱淑香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玲到庭参加诉讼，被告朱淑香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈玲向本院提出诉讼请求：1.要求朱淑香偿还借款80,000元及逾期利息（以80,000元本金为基数，按照月息1%为标准，从欠款之日起至本金还清为止）；2.要求朱淑香承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2019年4月7日，朱淑香向原告借款80,000元，并于当日出具借条两份，借条到期后，朱淑香未支付本息，经多次催要无果，故诉至法院。朱淑香未答辩。沈玲围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条一份，证明2019年4月7日朱淑香在沈玲处借款80,000元，约定还款期限是2020年12月25日，约定月利率1%。2.证人邵某证言，证明在2019年冬天，沈玲来邵某打工的店里，当时朱淑香在场，朱淑香哭了，说自己现在急需用钱，朱淑香想在沈玲处借款，沈玲说没有现金，就说把信用卡借给朱淑香，朱淑香说用完就马上还，第一次朱淑香用沈玲信用卡刷了60,000元钱，后来邵某与沈玲去三亚旅游的时候，沈玲的手机收到信息，朱淑香又刷了20,000多元。把沈玲信用卡的临时额度都用完了，朱淑香一直都没还，银行就总给沈玲打电话要求还款。朱淑香说借钱和沈玲给信用卡的时候邵某都在场。邵某与沈玲是好多年的朋友。朱淑香是邵某的老板，邵某从2018年在朱淑香店里打工，干了一年多就辞职了。邵某不清楚朱淑香借款用途，朱淑香只说要倒一下，马上就能还上。3.证人吴某证言，证明朱淑香欠沈玲钱，2020年5月朱淑香给沈玲写欠条的时候吴某在场，当时朱淑香说12月份就全部还清，是在蝶恋花影楼的二楼写的欠条，吴某和沈玲一起去的。沈玲是吴某的外甥女，吴某不认识朱淑香。经本院庭审审查认为，沈玲提交的借条与证人证言能相互印证，具有客观性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年沈玲将信用卡借给朱淑香，朱淑香用信用卡消费，并于2019年4月7日，为沈玲出具借条，借条载明：借款80,000元，约定利息为月利率1%，还款期限为2020年12月25日，朱淑香在借款人处签字并按手印，沈玲自认朱淑香于2021年1月还款3,000元。本院认为，朱淑香欠沈玲80,000元的事实，有借条及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，朱淑香应偿还沈玲欠款。沈玲主张以本金80,000元，按月利率1%计算，要求利息算至本金还清为止，不违反法律规定，朱淑香应按约定支付利息，利息从2019年4月7日开始计算至2020年12月7日为13,000元（80,000×1%×20个月-3,000）。本案朱淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，对沈玲要求朱淑香偿还本金80,000元及利息的主张，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱淑香于本判决生效后十日内偿还原告沈玲80,000元及利息(该利息从2019年4月7日起至2020年12月7日为13,000元,利息的给付以未偿还借款本金为基数按月利率1%计算至本金还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告朱淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李金婷二〇二一年二月二十二日书记员  朱晗毓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1110号申请执行人：贾某，女，汉族，2004年12月18日生，住榆次区。法定代理人：原某，女，汉族，1982年4月27日生，住址同上，系贾某之母。被执行人：董晋龙，男，汉族，1973年11月10日生，住榆次区。被执行人：冀琨，女，汉族，1977年2月27日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初1050号民事判决书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人董晋龙、冀琨在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二一年二月四日书记员  米 兰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更762号罪犯王江芹，女，1960年8月12日出生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月4日作出（2017）云0302刑初897号刑事判决，以被告人王江芹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王江芹不服，提出上诉。本院于2018年9月17日作出（2018）云03刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王江芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王江芹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑、原生效裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王江芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王江芹减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月21日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0602刑初16号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈华明，男，1964年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址广东省高州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被防城港市公安局港口分局取保候审。 辩护人韦克智，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年2月4日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕136号起诉书，指控被告人陈华明犯盗窃罪，建议对被告人陈华明判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 辩护意见被告人陈华明对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 -2- 查明事实2014年1月15日7时许，陈亚亮（已判决）驾驶粤BC3S94银白色大众小轿车（陈华明大儿子的车）搭陈伟雄（已判决）和被告人陈华明，在防城港市港口区北部湾大道防城港市公安局消防支队门前的公交车站，看见被害人黄家棉拿行李等车，于是陈华明下车与黄家棉搭讪，陈伟雄走到二人旁边假装等车，将一个经过伪装的钱包扔到地上然后离开。陈华明假装发现钱包并捡起，故意将一叠厚厚的钱给黄家棉看，诱骗其一起分钱。陈华明暗中通过手机通知陈亚亮开车过来后，陈华明假意说要搭车，将黄家棉叫上车一起分钱。此时陈伟雄假装慌张回头找钱包，问陈华明和黄家棉有没有捡到他的钱包，二人否认后上车，陈伟雄要求两人分别报出自己的钱包的数额并要求查看钱包进行核实，黄家棉见陈华明先报出数额并拿出钱包后也说出自己钱的数目并拿出钱包给陈伟雄看，陈伟雄假意查看后否认是其的钱，随后陈伟雄再次提出所丢的钱包内有张公司的银行卡但是不清楚是什么卡，要求查证陈华明和黄家棉身上的银行卡是否属于自己。陈华明带头拿出自己的银行卡并报出密码自证清白，陈伟雄则拿出手机假装拨通银行客服电话查证陈华明的卡不是其所丢的卡，诱使黄家棉拿出钱包里的银行卡说出密码让陈伟雄查证，陈伟雄和陈华明记住黄家棉说出的密码。陈伟雄假意查证黄家棉的银行卡后将银行卡还给黄家棉。接着陈伟雄又提出可能二人捡到他的钱包放在口袋中，要求两人翻口袋给其看，口袋的东西可以先放到各自的行李包内。陈 -3- 华明又假意带头将自己身上的东西放在带来的行李包内翻口袋给陈伟雄看，诱使黄家棉也将放在上衣口袋的钱包拿出放到自己的行李包内，翻口袋给陈伟雄看。此时，陈华明趁黄家棉翻口袋不注意之际，伺机将其放在行李袋内的钱包盗走。该钱包内有现金人民币1500元（以下币种均为人民币）和邮政储蓄银行卡1张，尔后，陈伟雄和陈华明将黄家棉骗下车，陈亚亮开车到港口区金花茶大道的中国工商银行，由陈伟雄持黄家棉的银行卡到柜员机分7次共取走20000元，三人按三份平均分得赃款2014年5月22日陈伟雄、陈亚亮、陈华明及其家属共同退赔被害人黄家棉损失21500元，并取得被害人黄家棉的谅解。 另查明，2019年12月17日，被告人陈华明自行到广西防城港市公安局港口分局刑事侦查大队投案自首。2019年12月17日被防城港市公安局港口分局取保候审。 本院意见被告人陈华明伙同以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人窃取他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈华明积极实施盗窃行为，系主犯，应按其所参加的全部犯罪处罚。被告人陈华明自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，为自首，本院依法予以从轻处罚。被告人陈华明及归案后认罪态度较好，并得到受害者家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对公诉机关建议适用缓刑的意见，经查，对被告人陈华明 -4- 适用缓刑未对社会造成不良影响，本院予以采纳，对被告人陈华明适用缓刑。 判决主文被告人陈华明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。 审 判 长  磨 颖 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  何水清 二〇二一年二月四日 -5- 书记员朱俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执161号之二 被执行人，隋艳阁，男，汉族，1978年03月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋艳阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋艳阁在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二日 书记员  关智昊
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执292号周建文，男，1955年8月1日出生，住所地湖南省长沙县××镇××村××组××号，联系电话139××××9612李礼，男，1963年4月18日出生，住所地湖南省长沙县××镇××村××组××号，联系电话139××××7612周建文申请李礼买卖合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初12729号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周建文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初12729号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜外二〇二一年二月二十五日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执75号之一申请执行人巴图敖其尔，男。被执行人乌仁朝鲁门，女。被执行人希热依扎尔，男。被执行人赛音其其格，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初215号民事调解书，向被执行人乌仁朝鲁门、希热依扎尔、赛音其其格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人希热依扎尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内有存款。本院于2021年2月3日冻结被执行人上述账户当中的存款14839.00元。现将该存款扣划至本院执行专户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人希热依扎尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币14839.00元。本裁定立即执行。审判员  韩福海二〇二一年二月二十六日书记员  郭乐新
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1350号之一 姚某： 本院已受理吕某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1089号原告：段昌利，女，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区昌州小区18号2-2。原告：许靖悦，女，2012年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区昌州小区18号2-2。法定代理人：段昌利，系许靖悦之母，住重庆市永川区昌州小区18号2-2。二原告共同委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师(特别授权)。二原告共同委托诉讼代理人：秦锐，重庆中标律师事务所实习律师。被告：易俊露，女，1997年12月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县普子镇双桥4组369号。被告：易应书，男，1946年6月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县普子镇双桥4组369号。被告：易绿洲，男，2003年4月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县普子镇双桥4组369号。法定代理人：李小荣，系易绿洲之母。第三人：重庆鑫典物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号2单元3-2号，统一社会信用代码91500222MA5U3LNN1H。法定代表人：刘剑峰，执行董事兼总经理。原告段昌利、许靖悦与被告易俊露、易应书、易绿洲、第三人重庆鑫典物流有限公司继承纠纷一案，本院在审理中经审查认为，本案系继承遗产纠纷，适用于专属管辖，由于本案主要遗产即房屋所在地在重庆市彭水县，故本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案依法移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院处理。审判员  桂昭珍二〇二一年二月九日书记员  肖航前
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初937号原告：天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂，住所地天津市宝坻区钰华街道193号。经营者：李忠，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区钰华街道193号。被告：丁浩，男，1995年5月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂（以下简称“修理厂”）诉丁浩修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。诉讼过程中，修理厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂撤诉处理。案件受理25元，由天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂负担（已交纳）。审判员 王 渊二〇二一年二月一日书记员 孙立平
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1676号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李小容，女，1987年6月27日生，汉族，住四川省仪陇县。原告江苏银行股份有限公司与被告李小容金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李小容名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李小容名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初773号 申请人：无锡中浦电气有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。 法定代表人：浦燕桔，该公司经理。 被申请人：江苏泽锦新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄镇。 法定代表人：张小魁。 被申请人：张小魁，女，1980年3月16日生，汉族，住河南省西华县。 申请人无锡中浦电气有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人江苏泽锦新能源科技有限公司、张小魁价值38万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏泽锦新能源科技有限公司、张小魁的银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二日 书记员 刘明坤
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保31号之一申请人：胡荣，男，1979年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：周海根，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：支冬兴，男，1963年5月10日出生，汉族，住江西省崇仁县。被申请人：江西省国利建设集团有限公司，住所江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码91360000158298652R。法定代表人：张国仔。被申请人：江西省通源地产集团有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇长征路117号（生活住宅区内），统一社会信用代码91360122309151448F。法定代表人：周玉华。原告胡荣与被告周海根、支冬兴、江西省国利建设集团有限公司、江西省通源地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）赣0112执保31号执行裁定，冻结被申请人周海根、支冬兴、江西省国利建设集团有限公司、江西省通源地产集团有限公司的银行存款4989337元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年2月7日，被申请人江西省国利建设集团有限公司向本院提交书面申请，以案外人江西省通源企业管理集团有限公司自愿提供名下坐落于南昌市红谷滩新区的两处房产作为担保为由，要求解除对被申请人江西省国利建设集团有限公司银行账户的冻结。同日，胡荣亦向本院提交书面申请，同意解除对被申请人江西省国利建设集团有限公司银行账户的冻结，但要求扣留被申请人周海根和支冬兴在被申请人江西省国利建设集团有限公司的未付工程款4989337元。本院已作出（2021）赣0112民初354号之一民事裁定予以变更保全。本院经审查认为，胡荣和江西省国利建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人周海根、支冬兴在被申请人江西省国利建设集团有限公司的未付工程款4,989,337元；二、查封江西省通源企业管理集团有限公司名下坐落于南昌市红谷滩新区［赣（2020）南昌市不动产权第0068579号］、南昌市红谷滩新区凤凰中大道929号吉成大厦2304室［赣（2020）南昌市不动产权第0066247号］的担保房产；三、解除对被申请人江西省国利建设集团有限公司银行存款4,989,337元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月七日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0305执80号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道新城大道**，组织机构代码：X09320000。 负责人：郑明璞。 被执行人梁亦程，男，1962年10月17日出生，，住所地温州市洞头区 被执行人杨素游，女，1967年11月24日出生，，住所地温州市洞头区 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人梁亦程、杨素游金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0305民初966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人梁亦程、杨素游偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行欠款40000元及利息并支付受理费449.5，执行费537.15元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人梁亦程、杨素游发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁亦程、杨素游履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁亦程、杨素游逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁亦程、杨素游的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁亦程名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，无股权登记信息，无公积金存款，无其他有价证券等登记信息。被执行人杨素游名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，无股权登记信息，无公积金存款，无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月25日，被执行人梁亦程、杨素游共履行执行款合计0元。 鉴于被执行人梁亦程、杨素游拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁亦程、杨素游采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行。其未提出异议。 综上，被执行人梁亦程、杨素游暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0305执80号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈 涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2471号上诉人（原审被告）：江苏仁弘建设有限公司，住所地在江苏省句容市郭庄镇金星村6社。法定代表人：魏夕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡中保，男，1968年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：杨学亮，男，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人江苏仁弘建设有限公司因与被上诉人蔡中保及原审被告杨学亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初10729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人江苏仁弘建设有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏仁弘建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 存二O二一年二月十八日书记员 郁玉珍
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初2907号原告：孙玉珍，女，1966年11月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：魏婉月，女，1993年3月21日出生，汉族，其他自然情况不详。原告孙玉珍与被告魏婉月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉珍及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼、被告魏婉月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令魏婉月偿还借款51,000元，利息3060元，合计54,060元，并自2020年1月1日起继续按年6%支付利息，直至本息偿还完毕之日止；2.判令魏婉月承担案件诉讼费用。事实和理由：魏婉月向赵庆强借款7万元，魏婉月于2018年2月19日偿还给赵庆强19,000元，并在2018年6月19日为赵庆强出具借款条，约定于2018年12月之间偿还。孙玉珍与赵庆强在2019年12月签署《债权转让协议》，将赵庆强对魏婉月享有的51,000元债权及利息转让给孙玉珍。现孙玉珍为实现债权，起诉至法院。魏婉月未到庭参加诉讼，未作答辩。本院认为，本案争议焦点为：赵庆强与孙玉珍于2019年12月9日签订的《债权转让协议》对魏婉月是否发生效力。通过庭举证及孙玉珍自述可知，赵庆强与孙玉珍于2019年12月9日签订《债权转让协议》后，并未及时、有效的通知魏婉月。而关于孙玉珍庭审中提出的“通过我国司法实践及相关案例，债权转让可以通过向法院诉讼的方式向债务人送达，因此原告提起了本案诉讼”的主张，虽然我国法律并未限制债权转让通知的形式，但根据法理及合同法的立法本意，债权转让中的通知需要达到让债务人知悉债权转让事宜的效果，即确保以有效的方式让债务人及时、准确的获知债权转让的事实，方可认定通知的有效性。而孙玉珍庭审中自认在魏婉月于2018年6月份出具借款条后，就联系不上魏婉月了。魏婉月经本院公告送达开庭传票后，并未到庭参加诉讼。故结合本案实际案情可知，孙玉珍此次诉讼的行为既不能认定孙玉珍在本案中实施了有效的通知行为，亦不能认定魏婉月对案涉债权转让的事宜已经知悉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”规定。赵庆强与孙玉珍于2019年12月9日签订的《债权转让协议》，因未通知债务人魏婉月，案涉的债权转让行为对魏婉月并不发生效力，故对于孙玉珍提出的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回孙玉珍的诉讼请求。案件受理费1152.0元，由孙玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王俊华人民陪审员 高兴民人民陪审员 彭 博二〇二一年二月四日书记员 郑玮彤
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初913号原告陈常青，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告雷伟聪，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告陈常青与被告雷伟聪民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈常青到庭参加了诉讼，被告雷伟聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈常青请求本院判令：1、被告雷伟聪偿还原告陈常青借款本金20000元整及利息6700元（以20000元为基数，按月利率2%标准从2019年5月5日起实际支付完毕之日止，暂算至2020年9月27日）；2、被告雷伟聪支付原告律师费2000元；3、被告雷伟聪支付原告交通费、误工费1000元；4、被告雷伟聪承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈常青自愿放弃第二项、第三项诉讼请求。被告雷伟聪未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告陈常青与被告雷伟聪系经人介绍认识。2019年5月5日，被告雷伟聪以资金周转为由向原告陈常青借款20000元，同日，原告陈常青通过微信转账方式向被告雷伟聪支付了20000元。同日，被告雷伟聪向原告陈常青出具了借条一张，载明：“今借到陈常青人民币现金贰万圆整，以别克英朗一台，牌照湘ＡＪ××××做抵押，期限15天。借款人：雷伟聪，131××××7979,430525198203××××，2019年5月5号。”该借条未约定借款内的利息和逾期利息。借条出具后，被告雷伟聪未按约定时间还款。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告雷伟聪欠原告陈常青借款20000元事实清楚、证据充分，原告陈常青要求被告雷伟聪偿还借款20000元的诉求，本院依法予以支持。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方借条未约定借款内的利息，未约定逾期利息，原告陈常青可主张逾期还款的违约责任。借条约定还款期限为2019年5月20日，逾期还款利息应以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准年利率4.25%的标准，自2019年5月20日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年9月20日利息为1133.33元。原告陈常青的利息诉求，本院部分予以支持。三、庭审中，原告陈常青自愿放弃律师费、交通费、误工费的诉求，系对自身权利的合法处分，本院予以确认。被告雷伟聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷伟聪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈常青借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准年利率4.25%的标准，自2019年5月20日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年9月20日利息为1133.33元）；二、驳回原告陈常青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，减半收取271.5元，由原告陈常青负担78.5元，由被告雷伟聪负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二一年二月三日书记员  毛蓉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2499号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：陈显跃，男，1947年8月5日出生，汉族，现住万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈显跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 兵二〇二一年二月二十六日法官助理  杨翼龙书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11722号原告：李军华，男，汉族，1976年9月28日出生，住河南省清丰县，联系。被告：河南广纳建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区苏北路与茂名路交叉口向东500米路北玉兰花园119栋3单元02号。统一社会信用代码：91410900MA45XRM7X7。法定代表人：王怀明，该公司执行董事。被告：王怀明，男，汉族，1980年5月5日出生，住河南省范县，联系电话：17657712333。原告李军华与被告河南广纳建筑工程有限公司、王怀明不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告李军华与被告王怀明系朋友关系，被告河南广纳建筑工程有限公司系王怀明注册成立的自然人独资公司。2018年9月起，原告承接了中铁十六局濮阳县中心片区项目中挖掘机租赁及后八轮拉土等零活。作业完毕后，经原告与中铁十六局结算，本次工程款共48816元。因中铁十六局要求必须公对公结账，因此原告与王怀明协商，约定先打入河南广纳建筑工程有限公司账户，之后还给原告。2020年6月24日，中铁十六局将48000元转入河南广纳建筑工程有限公司账户，但二被告违背约定，经原告多次催要，至今不返还给原告。河南广纳建筑工程有限公司与王怀明人格混同，故王怀明应与河南广纳建筑工程有限公司承担连带清偿责任，现原告诉至法院，1、依法判令二被告向原告返还财产48000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至全部清偿完毕；2、本案诉讼费由二被告承担。被告辩称，1、被告王怀明与原告系朋友关系，2018年9月份河南广纳建筑工程有限公司从中铁十六局承接了濮阳县中心片区项目，后原告李军华让被告王怀明负责该项目具体工作，从2019年年底，被告王怀明离职，没有再继续负责该项目。该项目完部分完工后，中铁十六局应原告要求，将48000元工程款直接付给被告抵作工资，该笔工资于2020年6月24日打到了被告河南广纳建筑工程有限公司账户，该款项并非是替原告代收的工程款，而是原告支付的工资或算是抵做被告帮原告垫付的工程材料款85000元，材料款原告至今未偿还，在濮阳县人民法院开庭时，原告已承认被告垫款的事实，后经协商达成一致；2、当时原告从中铁十六局承接了濮阳县中心片区项目，被告王怀明作为项目管理人，实际施工中并没有原告所说的挖掘机租赁及后八轮拉土等零活，双方均没有协议，全是口头约定，若中铁十六局出具合理的退款书面材料，被告愿意将该款项退还给中铁十六局，而不是打款给原告，同时也要求原告发放被告王怀明的工资及归还垫付资金。本院经审查认为，依据相关法律规定，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，不当得利系我国现行法律所构建的独立法律制度，具有严格的构成要件及适用范围。原告主张，其承接了中铁十六局中心片区项目中的挖掘机租赁及后八轮拉土等零活，中铁十六局将48000元工程款打入被告河南广纳建筑工程有限公司账户，被告河南广纳建筑工程有限公司未将该款项返还给原告，被告辩称，中铁十六局依据合同，将48000元于2020年6月24日打到被告河南广纳建筑工程有限公司账户并提交合同予以证明，故原告因返还工程款项的事宜，以不当得利为由，诉至本院，要求被告河南广纳建筑工程有限公司、王怀明向其个人共同返还48000元，明显不符合上述法律规定，亦不符合不当得利的立法本意。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李军华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二一年二月十日书记员  韩 冰
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0724执异3号 异议人：伊春森工某林业局有限责任公司（以下简称某林业局），住所地黑龙江省伊春市。 法定代表人：王某，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘某，该公司审计和法律事务部负责人。 申请执行人：黑龙江某装饰工程有限责任公司（以下简称某装饰公司），住所地：黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：徐某，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：田某，该公司法律事务部职员。 委托诉讼代理人：刘某1，该公司财务部职员。 第三人：某县人民政府（以下简称某县政府）。 法定代表人：姜某，该县县长。 本院在执行某装饰公司与某林业局建设工程合同纠纷一案中，异议人某林业局对本院（2021）黑0724执34号执行通知书提出书面异议，请求将该案被执行人变更为某县政府。 异议人某林业局称，按照中共伊春市委全面深化改革委员会《关于原某区（局）分立分离工作方案的批复和》（伊深改发【2019】13号）文件精神要求，在对原某区（局）资产债务进行了深入细致的清查和梳理基础上。截止2020年4月24日，某林业局与某县政府双方协商，同意将原某林业局欠付某装饰集团工程款432.29万元划分至某县政府工程款388万元，且申请执行人某装饰公司于2020年12月29日同意变更被执行人为某县政府，故请求本院将（2020）黑0724执122号案件的被执行人变更为某县政府。 本院查明，在执行某装饰公司与某林业局建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月23日立案执行,双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人某装饰公司表示如某林业局或某县人民政府于2020年12月31日前给付其公司84.44万元工程款及迟延履行期间债务利息后，同意剩余工程款变更为由某县人民政府给付。同年12月30日申请执行人某装饰公司收到执行款84.44万元。 本院认为，异议人某林业局与某县政府双方协商，同意将原某林业局欠付某装饰公司工程款388万元划分至某县政府。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。在本案中，异议人某林业局与第三人某县政府债务转移约定，已经过债权人某装饰公司同意，异议人某林业局提出的异议请求理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定如下： 一、变更黑龙江省某县人民政府为本案被执行人。 二、黑龙江省某县人民政府应在本裁定生效之日起三日内向黑龙江某装饰工程有限责任公司支付工程款1000000元及迟延履行期间债务利息和执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王彦君 人民陪审员  任晓蕾 人民陪审员  马艳玲 二〇二一年二月二十日 书 记 员  马 烁
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0106刑初85号   公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   被告人王彦明，出生于山西省静乐县，户籍地山西省静乐县。2009年11月18日因犯抢劫罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2013年8月20日因吸毒被山西省静乐县公安局行政拘留2日。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人王彦明犯妨害公务罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王彦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控，2020年11月11日，太原市公安局迎泽分局桥东派出所接到110指令：一个姓赵的女士报警称其女儿刘丽霞被人强行于2020年11月9日从静乐县带走到太原。当晚桥东派出所干警和刘丽霞的母亲一同到了本市唐季酒店找到了刘丽霞，并将和刘丽霞同在一起的被告人王彦明带到桥东派出所。到派出所后，被告人王彦明情绪激动，大声指责干警。公安干警在查明被告人王彦明有吸毒史准备给其做吸毒检测时，被告人王彦明拒不配合，并打了辅警张伟一拳。   公诉机关认为，被告人王彦明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王彦明犯罪后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月。   被告人王彦明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王彦明的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王彦明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人王彦明亦签字具结。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王彦明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 郭晓琴   人民陪审员 李 弦   人民陪审员 马海雯     二〇二一年二月四日   书记员 薛玮泽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2020号原告：何贤，男，1973年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：魏波波，男，1983年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告何贤与被告魏波波排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告何贤于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何贤撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二一年二月四日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执296号之七申请执行人：王纪勇，男，1972年06月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吴晓娇，女，1979年07月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王旭峰，男，1978年04月06出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王纪勇与吴晓娇、王旭峰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭峰财付通账户存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年二月八日书记员 李月新
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执336号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：朱长江，男，1983年11月14日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1938号民事判决书，责令被执行人朱长江履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱长江的银行存款计人民币0.571141万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 婕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执185号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈晓寒，女，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：王坤，男，1987年3月13日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29646号裁决，向被执行人王坤发出执行通知书，责令被执行人王坤即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王坤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王坤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  于舒颖
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182破申3号 申请人：杭州梅园工艺寝饰有限公司，住所地杭州市建德市乾潭镇万龙村（工业功能区），统一社会信用代码913301827284626542。 法定代表人：吴明军，执行董事。 2020年12月18日，申请人杭州梅园工艺寝饰有限公司（以下简称“梅园公司”）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对其进行破产清算。经执行局移送相关案件及材料，本院对申请人梅园公司进行破产申请审查。 本院查明，梅园公司成立于2001年4月24日，系由吴民军、吴国民出资，并于2010年11月30日在建德市市场监督管理局登记设立的有限责任公司。公司注册资本为50万元，其中吴民军出资45万元、占注册资本的90%；吴国民出资5万元、占注册资本的10%。2005年3月8日，梅园公司执行董事由吴民军变更为吴明军（更名）。梅园公司经股权转让和增资，注册资本增加至850万元，其中吴明军出资765万元、占注册资本的90%；黄美华出资85万元、占注册资本的10%。公司经营范围为：家用纺织品、脚凳、沙发、铁工艺配件的制造；原木收购；家用纺织品、脚凳、沙发、铁工艺配件的销售；经营进出口业务（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可后方可经营）。因该公司开业后自行停业连续六个月以上，建德市市场监督管理局于2017年6月28日对其作出吊销营业执照。 截至目前，本院立案执行且未执行到位的，以梅园公司为被执行人的案件25件，未执行到位标的金额43514788元。 本院认为：梅园公司不能履行生效法律文书确定的义务，且经本院立案执行后仍不能清偿债务，故已明显缺乏清偿到期债务能力，符合破产案件的申请主体和受理条件。梅园公司是在建德市境内设立的有限责任公司，主要经营场所在建德市乾潭镇，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理杭州梅园工艺寝饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  翁勤 二〇二一年二月二十二日 书记员  骆鼎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执977号申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行。被执行人董秋艳，女，1983年8月15日出生，汉族，住山西省。被执行人胡文娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住山西省。被执行人郑双峰，男，1982年7月12日出生，汉族，住山西省。被执行人董丽丽，女，1994年2月20日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人董秋艳、胡文娟、郑双峰、董丽丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6129号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董秋艳、胡文娟、郑双峰、董丽丽银行账户存款42849.95元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年二月十日书记员  直宇彤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终439号上诉人（原审被告）：张文群，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：福鼎中特阀门铸造有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市硖门柏洋工业小区。法定代表人：陈绍义，总经理。上诉人张文群因与被上诉人福鼎中特阀门铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院作出的（2020）浙0303民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文群收到法院预交案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二一年二月二十日代书记员  朱筱璇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢569号 麦荣新、梁志坚、范金菊、梁志中、梁志刚： 申请执行人麦荣新与被执行人梁志坚、范金菊、梁志中、梁志刚民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日在本院立案【该案首次执行案号为“（2018）粤2072执6598号”】。现(2015)中二法东民一初字第790号判决书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇二一年二月三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初292号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谭章洁，女，1995年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭章洁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告谭章洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月6日的信用卡透支本金24598.4元、利息3621.27元、违约金1591.41元，合计29811.08元，并从2020年12月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告谭章洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月6日，被告拖欠原告透支本金24598.4元、利息3621.27元、违约金1591.41元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月6日的透支本金24598.4元、利息3621.27元、违约金1591.41元，及从2020年12月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭章洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月6日的信用卡透支本金24598.4元、利息3621.27元、违约金1591.41元，并从2020年12月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.28元，减半收取计272.64元，由被告谭章洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2652号原告：西安昌源建材有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道办东查村184号。统一社会信用代码91610112351716342L。法定代表人：尚小霞，总经理。委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新莹，陕西丰东律师事务所实习律师。被告：刘红斌，男，1976年3月6日出生。原告西安昌源建材有限公司诉被告刘红斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告西安昌源建材有限公司拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安昌源建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二一年二月一日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂