新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8083号   原告：范阿新，男，1973年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：王清泉，金铭法律服务所法律工作者。   被告：新疆范氏启程影视文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京北路1188号4楼404室。   法定代表人：范凯，该公司总经理。   被告：范凯，男，1972年7月21日出生，汉族，新疆范氏启程影视文化传媒有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。   原告范阿新与被告新疆范氏启程影视文化传媒有限公司（下称范氏启程文传公司）、范凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范阿新的委托诉讼代理人王清泉、被告范氏启程文传公司法定代表人范凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告范阿新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款104,300元。事实与理由：2019年期间，被告先后8次向原告借款共计104,300元，经多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故提起诉讼。   被告范氏启程文化公司、范凯辩称，公司在2019年2月因为经营问题，无法发放工资。原告主动提出由原告担任总经理，他有办法融资50万元，请求授予他经营权及财务权，扭转公司亏损局面。公司随即召开股东会，同意将经营权交给原告，由原告担任公司总经理。原告管理公司期间，前期投入部分资金用于公司经营。我没有借过原告的钱，对原告的起诉不认可。   原告范阿新针对其诉讼请求，提交如下证据：   1、2019年3月24日借条一张及转账凭证，证明原告向被告出借4万元，落款处有被告范氏启程文传公司名称及印章，由被告范凯签名确认为借款；   被告范凯认可其中35,000元用于交知味新疆招标保证金，之后30,000元退回到公司的公账了，其他的5,000元用于制作标书及招标花费，剩余5,000元是原告直接转给范丹的，该借条上的签名是范凯本人签名的；   2、2019年4月10日借条一张及转账凭证，证明原告向被告出借5,000元，落款处有被告公司名称及印章，以及被告范凯和原告的签名，备注说明：此借款用于公司备用金；   被告范凯对2019年4月10日借条及转账凭证真实性、合法性认可，关联性不认可，这5,000元是原告直接转给范丹的，该借条上的签名是范凯本人签名的，予以确认；   3、2019年4月12日借条一张及转账凭证，证明原告向被告出借5,000元，落款处有被告公司名称及印章，备注：用于办公室备用金；   被告范凯对2019年4月12日借条及转账凭证真实性、合法性认可、关联性不认可，认为也是转给范丹的；   4、2019年4月29日借条一张，转账凭证，证明原告向被告出借10,000元，落款处有被告公司名称及印章，备注：用于支付公司员工生活费借款；   被告范凯对2019年4月29日借条及转账凭证真实性、合法性认可、关联性不认可，认为这1万元也是转给范丹的；   5、2019年5月7日借条一张及转账凭证，证明原告向被告出借2万元，落款处有被告公司名称及印章，备注：用于支付公司车辆尾款，已于2019年5月7日支付给段军旗本人；   被告范凯对2019年5月7日借条及转账凭证真实性、合法性认可、关联性不认可，称支付的内容知道，但该借条的出具违反股东会规定的超过5,000元需要三位监事的签字的条件；   6、2019年5月10日借条一张及转账凭证，证明原告向被告出借1,300元，落款处有被告公司名称及印章，备注：用于2019年5月10日支付泸州老窖业务招待费；   被告范凯对2019年5月10日借条及转账凭证真实性、合法性、关联性均认可，这是我与原告共同产生的招待费用，我与原告共同招待的，我在场；   7、2019年6月4日借条一张及转账凭证，证明原告向被告出借8,000元，落款处有被告公司名称及印章，备注：3,000元用于2019年6月4日《知味新疆》沙湾出差费，5,000元用于2019年6月4日吐鲁番业务招待费；   被告范凯对2019年6月4日借条及转账凭证真实性、合法性、关联性均不认可，称出差是事实，但是否产生费用3,000元不清楚，5,000元是原告与范丹出差的花费，这笔费用我不清楚；   8、2019年4月6日借条一张及转账凭证，证明向被告出借15,000元，落款处有被告公司名称及印章，以及被告范凯本人和原告的签名。   被告范凯对2019年4月6日借条一张，转账凭证真实性、合法性认可、关联性不认可，称这笔钱确实是进入公司的公账了，但是钱用于发放工资了。条子上签名笔迹是我本人的，但是这张条子我没有见过，我认为我的名字是P上去的。范丹是我公司的财务出纳。   原告通过以上8组证据证明向被告出借款项合计104,300元。   9、（2020）新0104民初5079号调解书，证明案外人范建与被告也是民间借贷纠纷，于2020年6月19日达成调解协议，被告对该案债权债务予以认可；   被告范凯对该调解书真实性、合法性认可，但认为与本案无关，这是公司在前期运用时，股东股金未到位，在发工资时范建垫付的2万元，这个事实我认可，我方也在追诉两位未出资到位的股东。范建也是股东之一，这算是公司借款，公司认可，因此调解了，股东承诺在10月份给2万元，但是至今未给，调解书已经生效了；   10、关于被告公司搬迁事宜相关决定书，证明被告公司与原告之间的债权债务为104,300元，还有案外人范建的2万元，该决定由公司股东范丹、范光伟、范建及原告的签字，证实原被告之间的民间借贷的债权债务情况属实。   被告范凯对搬迁事宜相关决定书真实性、合法性、关联性均不认可，称不知道这个证据是什么时间形成的，上面记录的是我在场，但是没有我的签字。这是原告经营期间产生的，原告自行负责，签字的4个人未达到股东会人数的三分之一，我不予认可。我公司一共13位股东，我一直是公司注册法人，包括在原告管理期间，法人也一直是我。   被告针对其抗辩理由提交如下证据：   1．出资证明书，证明原告是被告范氏启程文传公司实际出资人及股东，原告已经出资到位；   原告对出资证明书真实性、合法性、关联性均不予认可，出资股东签字是原告，但是真正的出资人是马红艳，原告与马红艳是两个独立的主体，不符合股东出资的相关程序；   2．被告范氏启程文传公司章程，证明原告是该公司实际股东，有原告签字，原告的行为违背公司章程，造成公司经济损失；   原告认为该证据与本案无关；   3、被告范氏启程文传公司会议记录，证明原告在2019年3月18日正式在股东会上通过代理总公司总经理任命，原告本人参加并签字，有半数股东的签字，证明原告掌握了财权等权利，后续发生的财务问题均由原告自行承担，三位监事是范凯、范巨兴、范建，5,000元以下由原告自行处决，5,000元以上由三位监事议定后批准使用，在总经理职责内容记载很明确；   原告对公司会议记录真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据的每一页均没有股东的签字，只有最后一页有签字；   4、出示国家公示系统工商信息，证明原告在塞外蓝梦体育公司是持股股东，原告是在多个公司担任法人及股东，证明原告在运营期间利用被告范氏启程文传公司的人力财力车辆为其他公司无偿服务，未给公司造成盈利，还拖欠员工工资，证明在原告管理期间给公司带来的花费；   原告认为与本案无关；   5、图片1张，证明被告范氏启程文传公司人员给其他公司布场工作；   原告认为与本案无关。   6、出示原告爱人马红艳的微信图片，证明其是尊茂鸿福酒店的员工，原告用被告范氏启程文传公司的资源为该酒店做服务，没有收取任何费用，给公司造成经济损失；   原告认为与本案无关。   7、出示被告范氏启程文传公司第三次股东大会的记录，证明原告在场；   原告认为与本案无关。   8、出示被告范氏启程文传公司关于总经理任命的通知，证明原告从2019年3月18日正式接手被告公司总经理职务；   原告认为系复印件，字体模糊，无法确认其真实性；   9、出示2019年3月24日被告范氏启程文传公司借款明细，证明花费明细的对账单；   原告认可。   10、出示欠条一张，证明被告范氏启程文传公司在原告负责经营期间，欠付员工工资；   原告不认可，认为没有公司印章及负责人签字。   11、出示2020年6月18日收条2张，证明公司处理资产后被告替原告结清两名员工的工资；   12、出示社保打印单，证明公司处理资产后被告1替原告结清员工欠付的社保费用；   13、员工牛志伟仲裁书，证明原告经营期间拖欠员工工资；   14、车辆行驶登记本，证明原告在经营期间花费在个人公司及家属公司及原告同学上的花费登记；   15、出示工资表，证明原告在经营期间没有发放原告工资；   16、业务提成表，证明利润计算的方法；   原告对上述11-16项均不认可。   17、3段视屏，证明原告在股东大会毛遂自荐做被告公司总经理，以及原告承诺如何经营公司，以及股东会正式通过，之后才产生的任命文件。   原告认为与本案无关。本案是民间借贷，以上证据我方已经发表质证意见，实际出资人记载是原告，上面的名字是原告爱人，证明原告不是真正的公司股东，注册登记公司的时候，并无原告的名字。被告陈述在2019年3月18日任命原告为被告公司总经，原告只是托管状态，并无实际财权及人事权，我方出具的借条均是2019年3月18日之后形成的，如果原告有财务权，被告范凯就不应在借条上签字确认，被告范凯作为被告公司法人，财务权不可能交给原告。   经审理查明：被告范氏启程文传公司于2019年3月24日向原告范阿新借款40,000元、4月6日借款15,000元、4月10日借款5,000元、4月12日借款5,000元、4月29日借款10,000元、5月7日借款20,000元、5月10日借款1,300元、6月4日借款8,000元，合计104,300元，均出具了借条。   另查明，被告范凯系被告范氏启程文传公司法定代表人。因经营困难，2019年3月18日范氏启程文传公司召开代总经理、监事任命会议，决定任命原告范阿新为公司代总经理。2019年3月22日公司下发了总经理任命的通知，任命范阿新为公司代总经理，范凯任业务总监、公司监事，另增加范建、范巨兴任公司监事，三名监事共同对总经理的职责行使监督权。   经对公司监事范建询问，范建对原告范阿新任公司代总经理期间向被告公司出借款项104,300元用于公司经营的事实均予以认可，确认公司已实际收到借款，并由公司财务人员范丹向原告出具了借条。   以上事实有原被告提交证据、本院询问笔录及庭审笔录存卷为据。   本院认为，合法债权应受法律保护。因公司经营困难，被告范氏启程文传公司任命范阿新为公司代总经理，借以改变公司经营状况。原告范阿新在任职期间，向公司陆续出借资金用于公司经营，由公司财务人员收取了借款，并分别出具借款凭证。原告与公司之间的借贷关系客观存在，故原告依据借条主张债权，符合法律规定，应予支持。   关于被告范凯抗辩原告在代理公司总经理期间发生的财务问题均应由原告本人自行承担，不能成立。首先双方没有约定原告需要投入资金给公司，原告没有义务以自有资金作为公司经营成本；其次，原告确已实际向公司给付了借款，并由公司出具了借据，双方借贷意思表示明确。关于被告范凯提出的其它抗辩事由，均与本案的借贷无关，故综合认定被告范凯的抗辩理由不能成立。   原告将款项出借给被告范氏启程文传公司，债务承受人应当是范氏启程文传公司，而非被告范凯，原告要求范凯承担连带责任没有法律依据。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第二条之规定，判决如下：   一、被告新疆范氏启程影视文化传媒有限公司偿还原告范阿新借款104,300元，应于本判决生效后十日内一次性付清；   二、驳回原告范阿新对被告范凯的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,310元，由被告新疆范氏启程影视文化传媒有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王**   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   李玉