wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初16号 原告：马宗申，男，1951年4月20日生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 被告：王瑞兰，女，1963年9月10日生，汉族，高邑县人，住本村。 被告：张凯，男，1988年11月20日生，汉族，高邑县人，住本村。 二被告委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年2月13日生，汉族，高邑县人，住本村。 被告：张鹏，男，1986年2月13日生，汉族，高邑县人，住本村。 原告马宗申与被告王瑞兰、张鹏、张凯借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗申及其委托诉讼代理人姜瑞卿、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宗申向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金130万元。事实与理由：张世敏2007年6月5日左右做生意，以周转需要资金为由陆续向原告借款，每年进行结算换条，至2017年12月31日，向原告借款130万元未偿还，张世敏为原告出具借条两份。张世敏为高邑县曙光电器有限公司法定代表人，经营曙光电器公司，现张世敏去世，其他被告与张世敏系夫妻、父子关系。根据法律规定，各被告有义务偿还原告的借款本金及利息，经催要被告借故拖延。 三被告辩称，借款过程不清楚，如果借款真实存在，同意用张世敏遗产偿还。 本院经审理认定事实如下：被告王瑞兰系张世敏（于2018年9月份去世）妻子，被告张鹏、张凯系张世敏儿子，张世敏原为高邑县曙光电器有限公司法定代表人，与王瑞兰共同经营曙光电器公司。约自2007年6月5日始，因周转需要资金陆续向原告借款，每年进行结算换条，截至2017年12月31日，共向原告借款本金及利息合计130万元，同日为原告出具借条两份。以上事实有原告提交的借条二份、银行流水清单、情况说明、本院（2019）冀0127民初432号民事判决书、石家庄市中院（2020）冀01民终2930号民事判决书等证据证实。 庭审中被告张鹏、张凯提交放弃遗产继承声明书各一份，原告无异议。 本院认为，张世敏借原告款事实清楚，证据充分，予以确认。现张世敏现已去世，该借款应由其财产继承人即三被告负责偿还，因被告张鹏、张凯自愿声明放弃继承遗产，故依法不再承担偿还义务。被告王瑞兰与张世敏系夫妻关系，且该笔借款用于夫妻共同经营的公司，故应认定为夫妻共同债务，依法应由王瑞兰承担偿还责任。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十一条规定，判决如下： 被告王瑞兰偿还原告马宗申借款本金及利息130万元，判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告王瑞兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二一年二月二十六日 书记员  宋苏苏
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初53号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓奔，男，1987年9月12日出生， 汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕37号                  指控事实              2020年11月29日20时许，被告人邓奔与朋友一起在蕲春县赤东镇走马岭乡村酒店吃饭饮酒，酒后，邓奔无证驾驶豪爵踏式二轮摩托车往中美超市方向行驶，22时许，该车行驶至漕河四路新天地酒店附近路段时，与路边停放的小车发生碰撞。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，邓奔血液中乙醇含量为154.72mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人邓奔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓奔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，且被告人赔偿对方车主经济损失二千元并取得谅解，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人邓奔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张    红            二〇二一年二月四日            书  记  员   刘 小 敏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初360号 原告：童根富，男，1972年2月28日出生，汉族，住江山市。 被告：毛根伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住江山市。 被告：叶辉平，男，1970年7月17日出生，汉族，住江山市。 原告童根富与被告毛根伟、叶辉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告童根富到庭参加诉讼，被告毛根伟、叶辉平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告童根富向本院提出诉讼请求：1.被告毛根伟归还借款本金20000元并支付利息（利息从2019年6月23日起至实际付清之日止按月息1%据实计算，截止2020年11月30日的利息共3400元）；2.被告叶辉平对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系。2019年1月23日，被告毛根伟因包工程资金紧张需要向原告借款20000元，约定借款利息按月息1%计算，按月付息。收取原告借款后，被告毛根伟向原告出具借条一份，被告叶辉平也在借条上签字表示自愿担保，借款后经原告多次催讨，被告均未还款付息。庭审中，原告补充陈述被告毛根伟曾于2019年3月19日支付利息1000元，在起诉时原告已在诉讼请求中予以扣除。 被告毛根伟、叶辉平未作答辩。 原告为了证明其主张，向本院提交了《借款协议书》一份，证明被告毛根伟到原告处借款2万元及被告叶辉平自愿提供担保的事实。被告未提供相关证据证明其主张。 本院审查认为，被告毛根伟、叶辉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的证据，本院认为，该证据系原件，能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告毛根伟向原告童根富出具《借款协议书》一份，载明：今借给毛根伟人民币贰万元，该款定于2020年7月23日前归还；利息（月息1%），并在每月前付清利息。被告毛根伟在“具借人”处签名，被告叶辉平在“担保人”处签名。被告毛根伟于2019年3月19日支付原告1000元，其余本息至今未归还。 本院认为，《借款协议书》系当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,应认定合法有效。原告依约向被告毛根伟出借了款项，被告毛根伟应当按约定归还本金，并支付利息及逾期利息。但因被告曾于2019年3月19日支付1000元，该金额已超出了借款之日起至2019年3月19日的利息633.33元，超出部分应作为本金予以抵扣。同时，被告叶辉平作为担保人在借款协议书上签字，但对保证方式、保证期间、保证范围均未作出明确约定,故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”之规定,被告叶辉平应承担连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定”之规定,原告主张的主债权、利息及诉讼费均属被告叶辉平承担保证责任的范围。综上，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛根伟于本判决生效之日起十日内归还原告童根富借款本金19366.67元，并支付利息（利息以19366.67元为基数，自2019年3月20日起至实际付清之日止按月利率1%计付）。 二、被告叶辉平对上述第一项款项承担连带保证责任。 三、驳回原告童根富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告毛根伟、叶辉平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨丽斯 二〇二一年二月二十三日 书记员  项绿萍
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保294号 申请人日照聚暖环保建材有限公司与被申请人山东泰诺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）鲁1102财保131号民事裁定书，裁定被申请人山东泰诺建筑有限公司在日照银行港城支行账号81×××08内存款31万元予以冻结，保全标的额为31万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司港城支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保294号一案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执74号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：李双，男性,1979年8月3日生，汉族，住。本院在执行肇州县人民法院与李双罚金一案中，经过网络查询及线下查询，被执行人均无财产可供执行，申请人无执行线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年二月二十四日书记员 刘钊祎
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执75号 申请执行人吴国忠，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人广西天峨宏润木业有限公司，住所地广西天峨县纳罗工业区，统一社会信用代码91451222682129708A。 法定代表人兰小伦，该公司经理。 被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日生，壮族，私营企业主，住广西河池市金城江区,系广西天峨宏润木业有限公司实际经营人。 申请执行人吴国忠与被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初824号民事调解书，调解书确定：被告广西天峨宏润木业有限公司限于2020年11月30日前给付原告吴国忠失业保险费677.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人广西天峨宏润木业有限公司进行财产调查，该公司已经停产、破产，无机器设备等财产可供执行；经查询被执行人韦炳仁，其下落不明、无法联系。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 黎华锋 审 判 员 王汉昌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 覃仁英 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢179号 吴加伟： 关于吴加伟罚金一案，为便于支款，本院于2020年4月23日立（2020）川1402执恢179号执行案件，执行标的：1000元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执612号 被执行人：曹友龙，男，1994年2月出生于安徽省全椒县，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初359号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹友龙银行账户余额15976元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年二月三日 书记员  黄健
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执恢37号 申请执行人宁芳英，女，1940年6月1日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人伍金光，男，1964年1月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人伍丽霞，女，1972年4月22日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人伍斌光，男，1969年10月3日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人秦扬传，男，约35岁，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人伍斌光、宁芳英、伍金光、伍丽霞与被执行人秦扬传道路交通事故损害赔偿纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2007）灵民初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆源辉于2021年2月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人秦扬传偿还申请执行人经济损失67831元和精神损害抚慰金5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人秦扬传支付案件受理费1624元给申请执行人；3、被执行人承担本案执行费。本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人秦扬传已经按（2007）灵民初字第434号民事判决书所确定的义务完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2007）灵民初字第434号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 斌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1214号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，分行行长。被执行人：彭超。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与彭超借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12751号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为32741.35元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为32741.35元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保34号 申请人吴欣芮、吴有光、李长容与被申请人何欢、吴祺萱继承纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初65号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人何欢名下位于邻水县××镇××道××号××栋××号房屋予以查封，查封期限至2024年1月31日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初553号 原告：史春雷，男，1989年5月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吴韩，男，汉族，1981年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告史春雷诉被告吴韩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，由于原告史春雷逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  叶学超 二〇二一年二月二十二日 书记员  王梦甜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4119号 申请人：王小玲，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王洁，广东美利天律师事务所律师。 被申请人：广东荔盈置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道星港国际广场******，统一社会信用代码914406056731270490。 法定代表人：庄佳玲。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路****社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人王小玲诉被申请人广东荔盈置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东荔盈置业有限公司的银行存款1978377.67元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王小玲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东荔盈置业有限公司的银行存款1978377.67元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王小玲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月十九日 书记员  吴倩雅
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执258号被执行人：南京市高淳区超强服装厂，住所地在南京市高淳区淳溪镇荣复村荣复496号。经营者：朱桂花。被执行人：朱桂花，女，1978年8月1日生，汉族，住南京市高淳区淳溪镇荣复村荣复496号。关于被执行人南京市高淳区超强服装厂、朱桂花追缴诉讼费纠纷一案，本院(2020)苏01民终1635号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行诉讼费缴纳义务,本院于2021年2月9日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2020)苏01民终1635号民事判决涉南京市高淳区超强服装厂、朱桂花诉讼费缴纳部分由江苏省南京市溧水区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月十八日书记员 张 鹏
东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初789号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，经理。 被告：王江萌，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住郓城××西××号。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王江萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员 李昌庭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张涛，男，2000年11月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金人民币5,613.58元(以下币种同)，支付利息525.67元，逾期还款违约金1,085.99元，分期付款手续费329.10元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金5,613.58元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金5,613.58元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金5,613.58元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金5,613.58元；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执异12号异议人（被执行人）:张洪发，男，住虎林市。申请执行人：陈翠云，女，退休工人，住虎林市。本院在执行陈翠云与张洪发保证合同纠纷一案过程中，2021年2月1日，张洪发对虎林市人民法院（2021）黑0381执268号执行通知书责令履行虎林市人民法院（2019）黑0381民再1号民事判决书确定的内容提出执行异议，要求撤销本院（2021）黑0381执268号执行案件或者停止对异议人的执行。本院于2021年2月7日立案，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张洪发称，陈翠云据以执行的虎林市人民法院（2019）黑0381民再1号民事判决书，异议人承担连带给付责任是有条件的，仅在抵押房产金元雅居1号楼8单元901室房屋折价、变卖之外，对不足部分承担连带给付责任。请法院查明事实，撤销本院（2021）黑0381执268号执行案件或者停止对异议人的执行。异议人提交的证据有:1、虎林市人民法院（2019）黑0381民再1号民事判决书1份（复印件12页）。2、虎林市人民法院（2016）黑0381民初1215号民事调解书1份（复印件2页）。3、虎林市人民法院（2021）黑0381执268号执行通知书1份。本院查明，2016年9月2日，虎林市人民法院作出（2016）黑0381民初1215号民事调解书，张洪发于2016年10月2日前偿还陈翠云借款本金222000元，利息39960元，本息合计261960元整(利息计算至2016年9月2日止)，陈翠云自愿放弃其他利息诉讼请求。如张洪发未按上述约定期限履行还款义务，继续支付逾期还款利息至实际还款之日止（逾期利息自2016年9月2日起，按实际欠款本金数额、月利率1.2％计算）。案件受理费5969元减半收取2984.50元、保全费2076元由张洪发负担。因张洪发不服本院（2016）黑0381民初1215号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年12月29日作出（2018）黑0381民申5号民事裁定再审本案。2019年6月26日，本院作出（2019）黑0381民再1号民事判决书。判决书中查明，吴春霞、隋喜洋向陈翠云借款用金元雅居1号楼8单元901室（面积86.02平方米）为案涉借款提供抵押，未办理抵押登记。张洪发在担保人处签名。现上述房屋的购楼协议和购楼收据、案涉房屋已由吴春霞、隋喜洋全部交给陈翠云占有并进行使用、收益，陈翠云认可该抵押房屋现价值380000元，2018年陈翠云另获得该房屋房租8000元。判决书认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。判决结果，一、撤销本院（2016）黑0381民初1215号民事调解书。二、张洪发于本判决生效后三日内在借款本息281940元范围内，扣减虎林市金元雅居1号楼8单元901室房屋折价、变卖后的数额，对不足部分承担连带给付责任。2021年1月21日，陈翠云申请执行。本院立（2021）黑0381执268号执行案件。2021年1月25日，本院作出（2021）黑0381执268号之一执行裁定书，对张洪发在财付通支付科技有限公司的账户存款予以冻结。2021年2月1日，张洪发对虎林市人民法院（2021）黑0381执268号执行通知书责令履行虎林市人民法院（2019）黑0381民再1号民事判决书确定的内容提出执行异议，要求撤销本院（2021）黑0381执268号执行案件或者停止对异议人的执行。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本院（2019）黑0381民再1号民事判决书判决第二项为张洪发于本判决生效后三日内在借款本息281940元范围内，扣减虎林市金元雅居1号楼8单元901室房屋折价、变卖后的数额，对不足部分承担连带给付责任。本案应先将虎林市金元雅居1号楼8单元901室房屋折价、变卖处置后，对不足部分由张洪发承担连带给付责任。故异议人张洪发提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）黑0381执268号之一执行裁定书。二、本案应先将房屋折价、变卖处置后，对不足部分由张洪发承担连带给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长 廖 敏审判员 庚 楠审判员 孙春林二〇二一年二月二十二日书记员 毛 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4035号原告：李羡昌，男，1942年6月26日出生，汉族，住所地上海市静安区。委托诉讼代理人：夏海波，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思华，上海格联律师事务所律师。被告：蔡李丹，女，1977年2月24日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告李羡昌诉被告蔡李丹民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告诉称，2018年，被告多次向原告推荐投资理财产品，同年12月25日起至2019年2月27日，原告向被告转账409,695元，委托被告购买理财产品。至起诉前，原告才知晓被告未将上述钱款用于购买理财产品且拒不归还。故原告起诉至法院，请求判令：被告返还409,695元并支付利息(409,695元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年12月4日计算至实际还款日止)。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，原告户籍所在地已拆迁，被告自2016年7月至2019年12月居住于上海市宝山区美康路XXX弄XXX号XXX室，自2020年1月1日至今居住于上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室，故本院认定被告经常居住地为上海市宝山区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何敏二〇二一年二月二十四日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0481民初115号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所岑溪市岑城镇沿江三路,统一社会信用代码91450481571813742K。 法定代表人：苏国津，该公司负责人。 委托诉讼代理人：严梓铭，该公司职员。 被告:刘晨姬，女，1980年6月6日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，现住岑溪市。 原告岑溪市华盛物业服务有限公司（以下简称“华盛物业公司”）与被告刘晨姬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严梓铭到庭参加了诉讼，原告法定代表人苏国津及被告刘晨姬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告从速向原告支付拖欠的物业费2506.7元、电梯维护费417.8元、垃圾费273元、公摊费142.38元、装修垃圾清运费300元、违约金5080.6元(计至2020年11月止，合计8720.44元）；2.判决被告将占用公共通道长2.5米×宽3.8米的铁栏予以拆除；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告与岑溪市新时代小区的开发商岑溪市公共汽车有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，接着原告进驻新时代小区从事物业服务管理工作。2014年9月15日，被告与开发商完成房屋交接手续，之后被告对房屋进行装修入住。被告入住后有时交纳物业服务费，有时又拖欠，而原告在每年年底都组织员工通过电话、上门、张帖催缴通知书等催业主缴交物业服务费，但被告仍拒绝交费。至此，原告已经三次通过股东垫付资金向电司交纳电费，向电梯运营商交纳电梯年检费、维护费及向环保局交纳垃圾费。现原告还面临破产的现象，原告无奈只好诉至法院。原告与小区业主签订的《前期物业服务协议》第四条(一）.2规定业主应在每月10日前向原告缴纳物业服务费等费用，可提前预交下月费用但不允许推迟；第十三条(四)规定业主违反协议约定，不按协议约定收费标准和时间交纳相关费用的，原告将按逾期之日起每日按欠费总额的3‰增收违约金。原告是依法成立的物业服务有限公司，合法进入被告所在小区为业主提供物业服务，被告作为业主长时间没有交纳物业服务费用，致使原告举步维艰。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉请。 被告未予应诉答辩。 本院认为，岑溪市公共汽车有限公司作为岑溪市新时代小区的开发商代表该小区业主与原告华盛物业公司签订《前期物业服务委托合同》，合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效合同，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告华盛物业公司在接受岑溪市公共汽车有限公司的委托后对岑溪市新时代小区进行前期物业管理，为被告等业主提供了相关物业服务管理，履行了《前期物业服务委托合同》约定的管理、养护、维修等主要义务，即便被告没有与原告签订物业服务协议，被告也不能以此为由拒绝接受物业管理和拒绝缴交物业费用。原告按物价部门核定标准收费并无不妥，原告要求被告补交拖欠的各项费用合理合法，本院予以支持。被告逾期缴交物业服务费等费用，依法应承担违约责任，向原告支付违约金（即滞纳金），但根据原告所提供的物业服务质量，原告诉请的违约金计算比例过高，本院依法予以调整，并酌情按被告所拖欠费用总金额的15%计付违约金，则本案被告应支付的违约金为545.98元（3639.88元×15%）。当然，原告华盛物业公司作为物业服务管理企业也应虚心听取被告等业主的意见，对在物业管理服务中存在的问题及时改进，不断提高物业服务质量，才能赢得小区广大业主的支持和拥护。希望原、被告双方在今后的日子里能相互尊重、理解、支持、配合，共同创建文明、和谐的新时代小区。对于原告诉请被告应将占用公共通道长2.5米×宽3.8米的铁栏予以拆除，因原告该诉请属另一个法律关系处理，不属本案物业服务合同纠纷处理范围，本案不作处理，原告可另案主张或通过其他途径解决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘晨姬应在本判决生效后十日内支付2020年11月30日前拖欠的物业费2506.7元、电梯维护费417.8元、垃圾费273元、公摊费142.38元、装修垃圾清运费300元(合计人民币3639.88元）给原告岑溪市华盛物业服务有限公司； 二、被告刘晨姬应在本判决生效后十日内支付违约金545.98元给原告岑溪市华盛物业服务有限公司； 三、驳回原告岑溪市华盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费25元(减半收取，原告已预交）,由原告岑溪市华盛物业服务有限公司负担5元，由被告刘晨姬负担20元。 义务人应将款项按规定时间交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给权利人。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执225号之二申请执行人：王东红，女，1994年9月14日生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：王海莉，女，1991年6月1日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：曹守涛，男，1979年1月6日生，汉族，住山东省费县。被执行人：河北滤工环保设备有限公司。法定代表人：王印国。住所地：河北省吴桥县。本院在执行申请执行人王东红与被执行人王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司股权转让纠纷一案，因被执行人未有履行已生效的（2020）鲁14民终3590号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王海莉在中国银行德州开发区支行账户21×××55CNY0予以冻结存款334347元，冻结期限为一年，自2021年2月24日至2022年2月24日。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年二月二十四日书记员  赵新新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2504号原告：张某，男，1988年3月1日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：廖某，女，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。原告张某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 陈 璟二〇二一年二月二日书记员 李乃韵
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监401号 申请执行人：张玉芝，女性，1940年04月19日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：王晓艳，女性，1973年5月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：辛文，男性，1974年10月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人张玉芝与被执行人王晓艳、辛文民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执2784号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初2968号民事判决书由潍坊市坊子区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月一日 书记员  师小梅
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初347号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：冯和生，男，1963年3月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告冯和生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出对冯和生的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对被告冯和生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年二月十九日法官助理彭艳君书记员李新宇
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8602行初23号 原告：张安锋，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队。住所地：湖南省衡阳市衡东县新塘镇。 负责人：周建春，该大队大队长。 本院在审理原告张安锋诉被告湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队行政处罚一案中，原告张安锋于2021年2月22日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张安锋申请撤诉系其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张安锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张安锋负担。 审判长  龙欧琴 审判员  兰文勇 审判员  雷 健 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 绎 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2020）陕0402民初2889号原告：王某，女。被告：邰某某，女。原告王某诉被告邰某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金860000元及利息（年息10%），合计95万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邰某某是宝安商厦一楼珠宝营业个体经营老板（我是她这里的员工）。2017年，被告找原告说要扩大经营，看原告能否找朋友给她借点钱，当时说好了按年息10%作为回报，一年后连本带息还我。2018年我找被告让还钱，她找各种理由推脱。在2019年7月她说现在没有钱还我，在奥林匹克花园XX栋X单元XXX高层35.8平米有一套住房，按55万元抵账给我，随后双方写下了协议。2020年初，我听说被告早已用此房作为抵押，在邮政部门贷款了，这属于欺诈行为，听后很气愤，决定起诉被告。为了维护原告的权益，现起诉被告，请人民法院追回被告欠我的借款。被告辩称：借款属实 ，不存在欺诈，房子抵债也已执行，原告已经将房子租出去了，两年之内把房子过户给原告，借款日期到2019年8月1日之前的利息已经清完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷佐证。原告所举收款收据1份、借款单5份、房屋交易合同1份、农行交易流水1份、邮政银行交易流水1份、通话记录1份、被告无异议，本院对其真实性予以认定；原告与马某某聊天记录18页、转账记录两份被告称不知情，本院经审核认为该证据来源合法且互相印证，故对其真实性予以认定。被告所举判决书来源合法、内容真实，本院予以认定。经审理查明：原告王某原系被告邰某某所经营的咸阳****钻石有限公司员工。2017年1月15日、2017年年2月18日、2017年3月26日、2017年5月23日，该公司向原告出具借款单，分别收取原告借款200000元、300000元、220000元、110000元，2017年6月4日借款单收取苗某某30000元，被告称该30000元原告已代为偿还给苗某某。以上借款单收款方为咸阳****钻石有限公司，主管邰某某签名，借款期限一年，年利率10%。2019年8月1日，邰某某与王某签订《房屋交易合同》，中间人为赖某某，约定邰某某将其位于咸阳市秦都区XX大道XX花园XX楼XX单元XX层XX号房屋以55万元出售给王某。在该合同落款处备注：邰某某欠王某本金利息共计95.4万元，其中55万用奥园房产抵债，剩40万一年后付20万（加利息4万），4000元分两个月付现金，证明人：赖某某。当日，邰某某出具借条一份称“今借到王某现金肆拾万元整，年息1分，一年一付”。经查，邰某某将奥林匹克花园房子交付王某后，王某于2019年8月将该房出租给案外人马某某居住。2020年5月6日，因案外人李某某申请执行其与邰某某民间借贷纠纷一案判决，该房被本院查封。又，因邰某某申请贷款，该房于2018年2月7日被抵押登记给中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，相关诉讼正在进行。本院认为：被告邰某某以其经营的咸阳****钻石有限公司名义从原告王某处借款，后于2019年8月1日以其个人名义对借款本息进行结算，确认共欠原告本息合计95.4万元，被告以其奥林匹克花园房屋抵债55万元，但因被告涉及多宗诉讼，该房已被法院查封，原告按照民间借贷纠纷主张其权利符合法律规定。被告辩称其已偿还12万元，经查该偿债行为发生在2019年8月1日前，双方结算后确认被告欠款本息共计95.4万元，故被告要求在原告主张的95元请求内扣除12万元于法无据，本院不予支持；原告主张被告偿还其本息合计95万元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告邰某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本息合计950000元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长   任伟圣                           人民陪审员   王晓建   人民陪审员   李  丽                           二零二一年一月二十八日                             书  记  员   陈雪峰 20200402288920200528126650001
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执251号申请人许某某，男，汉族，1950年1月2日生，住商水县。被执行人夏某某，男，汉族，1990年3月28日生，住商水县。被执行人夏某某，男，汉族，1955年8月16日生，住商水县固墙镇朱夏庄村一组，身份证号4127231955××××××××。系夏某某之父。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1623民初221号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执251号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年二月九日书记员  王哲昊
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执151号 本院刑事审判庭于2021年1月20日向本院申请执行的被执行人王恩峰罚金一案，申请执行标的罚金10万元。 本院在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，还采取了查封、冻结等执行措施。经做被执行人思想工作，被执行人于2021年2月24日已将罚金10万元履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王恩峰罚金纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3566号原告：廖琦丽，女，1984年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴彬斌，女，1969年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告廖琦丽诉被告吴彬斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告廖琦丽于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖琦丽撤诉。审判员  甘青峰二〇二一年二月四日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初632号 原告：刘诚程，男，1991年6月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：黄萍萍，女，1995年3月6日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：向钰洁，女，1995年8月15日生，汉族，住成都市武侯区。 被告：雒津，女，1995年5月5日生，汉族，住成都市成华区。 原告刘诚程诉被告黄萍萍、向钰洁、雒津买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诚程、被告向钰洁到庭参加诉讼，被告黄萍萍、雒津经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告刘诚程向本院提出诉讼请求：判令被告支付9月拖欠至今的508件衬衣货款21844元，并支付相应拖欠货款所产生的利息（按照贷款利率3.75%计息一个季度）204.8元，支付相应诉讼费及律师咨询费、文书费合计1600元。事实与理由：被告黄萍萍、向钰洁、雒津三人合伙运营淘宝店，店铺名为：Stone匪石JK，于2020年8月30日通过微信4人讨论组向我下单制作羊腿袖衬衣500件，约定每件单价43元，并于2020年9月22日制作完成，实际出货数量为508件，于2020年9月22日通过顺丰快递寄送至黄萍萍指定收货点24件，于2020年9月23日通过中通快运寄送至黄萍萍指定收货仓484件，并约定2020年10月底结款，但上述三人在约定结款时间到期后，采取不接电话、不回信息，消失的态度处理未结货款，在微信中，Stone匪石JK代表向钰洁与本人约定2020年11月底结算，但到期后依旧逃避结款，经多次追讨无果，遂诉至法院。 被告向钰洁辩称，原、被告双方未签订合同，原告拖延工期，给被告导致损失，应扣除被告因原告拖延工期造成的损失后，再行结算；被告方只下单了500件，不认可508件。对利息、诉讼费、律师费、文书费均不予认可。 被告黄萍萍、雒津未答辩，也未向法庭举证。 经本院审理查明，原告刘诚程从事服装订做工作。被告黄萍萍、向钰洁、雒津合伙运营淘宝店Stone匪石JK。2020年8月30日，被告雒津通过微信群向原告下单制作衬衣500件。完工后，刘诚程按照黄萍萍的指示，将货物分别邮寄到山东济南市历城区和四川成都市新都区。被告向钰洁当庭认可收到货物，但只认可收到500件衬衣。原告刘诚程当庭同意按500件结算。原、被告双方未签订书面协议，在10月9日补货105件的过程中，双方约定在10月底交货，但被告称10月28日向对方询问可否按照约定时间出货，原告当时连布料都没有，不得不取消了补货订单。原告刘诚程称双方在前两批货物交易中一般在买方收到货物后15日内付款90%，余款10%在一个月内付清。原告刘诚程于2020年11月17日向被告向钰洁催结货款，向钰洁承诺11月底结款。 上述事实，有原告提交的寄件及签收单、微信记录、照片、手机通话录音、被告提交的聊天记录打印件予以佐证。 本院认为，原告刘诚程与被告黄萍萍、向钰洁、雒津构成买卖合同关系。原告按约向被告交付了货物，三被告负有共同支付价款的义务。原告当庭同意被告按500件支付货款，被告亦无异议，被告应向原告支付货款21500元。被告10月9日向原告下单105件衬衣，双方约定在10月底交货，被告在10月28日取消订单。由此不能直接推定原告在10月底一定无法交货。故被告以此抗辩不支付案涉买卖合同的欠款，本院不予支持。被告方作为买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照合同相关条款或交易习惯确定。从原告陈述前两批订单的货款支付方式来看，买方一般在收到货物后15日内付款90%，一个月内付清余款。被告在9月25日收至货物，至迟应在10月25日前付清货款。被告未及时付款，给原告造成损失，原告主张按照贷款利率3.75%标准计付一个季度的资金占用利息，本院予以支持。律师费、文书费原、被告双方并未约定，原告亦未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告黄萍萍、向钰洁、雒津于本判决生效后十日内共同向原告刘诚程支付货款21500元、资金占用利息201.5元。 二、驳回原告刘诚程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费196元，由被告黄萍萍、向钰洁、雒津共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 杨 二〇二一年二月二十三日 书记员 蒲珏竹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3002号原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼，统一社会信用代码914401017684285303。法定代表人：蔡东青，总经理。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：江津区显悦副食经营部，经营场所重庆市江津区双福街道黑林村公共服务中心地下一层，统一社会信用代码92500116MA5UAHN51J。经营者：何显悦。原告广州奥飞文化传播有限公司与被告江津区显悦副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2021年2月1日，原告广州奥飞文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  朱晓娟人民陪审员  涂敏利二〇二一年二月三日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初242号原告：深圳市澳华集团股份有限公司，住所地：深圳树南海大道海王大厦A座10E，统一社会信用代码914××××××××××367XM。法定代表人：王平川，董事长。委托诉讼代理人：谢秋敬，广西昊旺律师事务所律师。被告：王志仁，男，1971年8月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区××××××志玲水产饲料店，公民身份号码332××××××××××××130。被告：陈玲玲，女，1974年12月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区××××××志玲水产饲料店，公民身份号码332××××××××××××126。原告深圳市澳华集团股份有限公司与被告王志仁、陈玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告深圳市澳华集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市澳华集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 蕾二〇二一年二月三日法官助理  单晓冬书 记 员  梁梦云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执580号申请执行人俞广荣被执行人中益能（苏州）建设科技有限公司：关于俞广荣与中益能（苏州）建设科技有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的人民币350000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币350000.00元，本院已于2021年2月25日将该款转付给申请执行人。至此，俞广荣向本院申请执行的(2020)苏0684民初6146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2710号原告：童文学，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。原告：陈江，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告：四川中之星建筑工程有限公司住所地：遂宁市船山区富安小区8号楼底层01室。法定代表人：吴克勤，系公司总经理。委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪，贵州亿和律师事务所律师。原告童文学、陈江与被告四川中之星建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告工程款人民币963557元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月18日，原被告双方签订了《建筑防水工程施工合同书》，被告将其承建的位于德江县防水主材及辅材分包给原告施工，原告按照合同履行了全部义务，并对外墙保温、外墙漆、文化石、屋面琉璃瓦等项目包工包料进行了施工，工程经过竣工验收合格后已经投入使用。2018年6月，双方结算，被告应当付给原告工程款1508557元，被告已付给原告35000元，代付工人工资51万元，余款963557元至今未给付。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，请依法判决，以实现原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告四川中之星建筑工程有限公司并没有在《建筑防水工程施工合同书》上盖章，合同上只有案外人漆正伟作为发包人签名，二原告没有证据证明与被告四川中之星建筑工程有限公司有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告童文学、陈江的起诉。案件受理费6718元（已减半收取），全额退回童文学、陈江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇二一年二月三日法官助理潘秋凤书记员曹斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0721行审8号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县交通运输综合行政执法大队，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：杨树辉，大队长。 委托代理人：汪雪，该队法制科科长。 委托代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被执行人：马古芳，男，1955年11月2日生，汉族，个体工商户，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县交通运输综合行政执法大队（曾用名前郭尔罗斯蒙古族自治县公路交通运输综合行政执法大队，以下简称前郭县交通运输执法大队）于2021年2月20日向本院申请强制执行其对被执行人马古芳作出的吉前运罚[2020]22072100010号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉前运罚[2020]22072100010号《行政处罚决定书》内容：给予罚款叁万元的行政处罚。 被执行人马古芳于2020年1月3日，驾驶车牌号码为吉JMXXXX号小型轿车，从前郭县长龙乡老钱柜村运载4名乘客到松原，其中一人收取车费15元，其余三人每人收取车费20元，检查过程中被执行人不能出示道路运输经营许可证件且不能当场提供其他有效的证明文件。因此，对于被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事经营活动，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，向被执行人依法下发了吉前运罚x号交通行政处罚决定，作出“罚款叁万元”的行政处罚。但被执行人未按期缴纳罚款，经过催告后，也未履行。 2020年1月3日，前郭县交通运输执法大队稽查人员在吉林省前郭县套浩太乡执行稽查任务时，发现私家小型轿车运载乘客，执法人员表明身份，出示了执法证件，并进行了检查。经查该车车牌号为吉x号，司机与机动车行驶证载明的车辆所有人均为马古芳。车上另有乘客4人，该车运载乘客拟到松原市，一人守15元，其他每人收取车费20元。马古芳驾驶吉x号车辆从事道路运输活动，不能出示道路运输经营许可证件，又无法提供其他有效证明，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2020年1月10日，前郭县交通运输执法大队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出吉前运罚x号《行政处罚决定书》，给予马古芳罚款叁万元。并告知自收到本决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人马古芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故前郭县交通运输执法大队申请法院强制执行吉前运罚x号《行政处罚决定书》中罚款叁万元。 前郭县交通运输执法大队向本院提交了如下证据：立案登记表、现场笔录、询问笔录、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证、催告录像光盘等证据。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，从事客运经营的，应当向道路运输管理机构申请，取得道路运输经营许可证。未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构依法查处。本案中，前郭县交通运输执法大队提供的证据能够证明被执行人马古芳存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营的行为，故其作出吉前运罚x号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款正确。（二）前郭县交通运输执法大队作出吉前运罚x号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，向其送达了《违法行为通知书》，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县交通运输综合行政执法大队作出的吉前运罚x号《行政处罚决定书》中“罚款叁万元”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 烨  倩 人民陪审员 包萨如拉 人民陪审员 李 悦 欣 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 高 海 龙
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执170号申请执行人杨海浪，男，1986年1月21日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇贺家湾村民委员会贺家湾村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人杨海浪与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人杨海浪违约金2748.27元，并承担本案执行费50元。2021年2月26日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款2748.27元支付，申请执行人杨海浪于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初648号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执177号长沙文治广告有限公司：湖南省泰禹实业有限公司：本院执行的长沙文治广告有限公司申请湖南省泰禹实业有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初652号原告：童某，女，1962年10月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：方某，男，1969年3月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在审理原告童某与被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告童某以与被告方某达成和解并已履行为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告童某负担。审 判 员 丁保江二〇二一年二月二十三日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2603号 周朋涛： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初896号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年2月20日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执149号之一 申请执行人：王氏桃，女，1977年11月25日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2020)黔2327民初482号民事调解书，依法受理了申请执行王氏桃申请执行班文芳民间借贷纠纷一案，向被执行人班文芳送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在中国建设银行62×××19_156_1账户内存款人民币101836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保153号 申请保全人：阳文初，男，1946年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被保全人：阳文蔚，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 被保全人：龚新合，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 本院在审理申请保全人阳文初与被保全人阳文蔚、龚新合民间借贷纠纷一案中，申请保全人阳文初于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人阳文蔚、龚新合银行存款130000元或者查封被保全人阳文蔚、龚新合相应价值的其他财产，申请保全人阳文初向本院提交了担保人龚农兵所有的湘ＫＱ××××小型普通客车一台作为财产担保。 本院认为，申请保全人阳文初的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人阳文蔚、龚新合的银行存款130000元或者查封前述被保全人相应价值的其他财产。 二、查封担保人龚农兵所有的湘ＫＱ××××小型普通客车一台。本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  聂金娄 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的 财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初138号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：颜仕杨，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：程巧媚，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告颜仕杨、程巧媚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年二月一日 法官助理 张巧英 书 记 员 江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初486号原告：吴家枢，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴学斌,浙江浙信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邹曼云,浙江浙信律师事务所执业律师。被告：陈四华，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告吴家枢与被告陈四华买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈四华向原告吴家枢支付货款814000元及利息损失（利息以814000元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费用由被告承担。本院受理后，依据原告的财产保全申请，依法冻结被告陈四华在浦江农商银行檀溪支行6230××××2669账户中的存款81.4万元。本院依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告陈四华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：财产保全申请费4590元和案件受理费由被告负担。本院经审理认定，被告陈四华向原告购买再生棉。2019年1月13日，经双方结算，被告陈四华结欠原告货款814000元，由被告陈四华出具欠条一张，之后，被告未支付货款。上述事实由原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告吴家枢与被告陈四华之间的买卖合同关系合法有效，被告陈四华尚欠的货款814000元应当予以偿还。现原告要求被告陈四华支付货款814000元并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈四华于本判决生效后十日内支付吴家枢814000元并赔偿利息损失（以814000元为基数，自2021年1月21日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、陈四华于本判决生效后十日内支付吴家枢财产保全申请费4590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，减半收取5970元，由陈四华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二一年二月二十三日代书记员 沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初80号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人聂某，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，摩托车修理工兼开锁匠，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市药都北大道京九城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被樟树市公安局刑事拘留。经樟树市人民检察院批准，于2020年10月28日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员李剑辉出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年9月11日凌晨，被告人聂某驾驶赣Ｃ×××××福特牌轿车来到樟树市，后在临江荣富花园小区使用剪刀、起子等作案工具盗窃彭某、刘某1、帅某等被害人8辆电动车合计约40个电瓶。后被告人聂某分两次销赃给来京九城市花园小区一收废品男子和废品回收站的孙某2。 2、2020年9月20日凌晨，被告人聂某驾驶赣Ｃ×××××福特牌轿车来到樟树市，后在临江清江中学教师公寓内使用剪刀、起子等作案工具盗窃肖某、龚某、敖某等被害人5辆电动车合计约25个电瓶。后被告人聂某将其中约20个电瓶销赃给废品回收站的孙某2，剩余5个电瓶于9月份以200元卖给其表弟周某。 3、2020年9月29日凌晨，被告人聂某驶赣Ｃ×××××福特牌轿车来到樟树市，在临江农贸市场古城路小区内盗窃被害人万某一辆电动车的5个电瓶。被告人聂某在转移电瓶时被樟树市公安局民警抓获。民警从被告人聂某身上搜出作案工具剪刀、起子、扳手等工具，现场缴获被盗的5个电瓶。 2020年10月27日，经樟树市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价格为7,354元 案发后，公安机关将现场缴获的5个被盗电瓶归还给了被害人万某，从被告人聂某表弟周某处扣押了5个被盗电瓶后归还了被害人肖某。被告人聂某的家属代其退赔了合计7098元给龚某、彭某、刘某1、帅某等12名被害人，均取得了被害人谅解。 上述事实，公诉机关提供了被告人聂某的供述与辩解、被害人肖某、万某、龚某、彭某、刘某1、帅某、敖某、钱某、文某、孙某1、聂某、刘某2、邱某等人的陈述、证人孙某2、周某的证人证言、扣押决定书、扣押清单、剪刀、起子等作案工具、被盗电瓶等物证、人口信息表、受案登记表、到案经过、无违法犯罪证明、收款收据、销售发票、谅解书、收条、微信转账记录等书证、被盗物品的价格认定结论书、现场照片、现场方位图、现场指认照片、视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人聂某采取秘密手段多次盗窃他人财物，被盗物品价值7354元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人聂某自愿认罪认罚，可以从宽处理，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人聂某家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。建议判处被告人聂某有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人聂某采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币7,354元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其家属代其赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人聂某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月29日止。罚金已缴纳）。 二、随案移送的作案工具剪刀两把、起子两把、扳手两把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  程海琳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执887号 寿光市临港新型建材股份有限公司、李同伍： 寿光市临港新型建材股份有限公司与李同伍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计430000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，寿光市临港新型建材股份有限公司向本院申请执行的(2018)鲁0783民初5219号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初315号   原告：胡某，   被告：路某，男，汉族，个体。   原告胡某与被告路某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告胡某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告胡某撤回对被告路某的起诉。   案件受理费20元，由原告胡某负担。   审判员 王小龙   二〇二一年二月二十五日   书记员 郝陈晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4023号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄东，男，1964年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告黄东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告黄东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄东支付截至2020年8月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,811.68元及自逾期之日起至2020年8月22日的利息9,572.76元、滞纳金14,320.93元；2.判令被告黄东支付自2020年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄东负担。事实和理由：被告黄东于2012年3月19日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄东未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告黄东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月22日，被告黄东拖欠信用卡欠款本金58,811.68元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄东在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市斗门区城南华丰二路富红苑2栋3单元502室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄东在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄东确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄东未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月22日的信用卡欠款本金58,811.68元；二、被告黄东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,867元，减半收取计933.50元，由被告黄东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初373号 原告：衡水奥港路桥材料贸易有限公司，住所地：衡水市高新区顺兴街1499号恒大城小区首期综合楼商业楼二层商29。 法定代表人：赵保青，总经理。 委托诉讼代理人：陈国超，男，1989年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系公司员工。 被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。 法定代表人：李文广。 原告衡水奥港路桥材料贸易有限公司诉被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡水奥港路桥材料贸易有限公司于二〇二一年二月二十三日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水奥港路桥材料贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1306元，由原告衡水奥港路桥材料贸易有限公司担负。 审 判 员 王德忠 二〇二一年二月二十四日 法官助理 岳春枝 书 记 员 李晓岚
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终298号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯富法，曾用名冯夫法，男，1966年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2020年6月23日被抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。上诉人（原审被告人）王国伟，曾用名王笔卫，男，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2020年6月29日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。上诉人（原审被告人）程成，小名“二胖”，男，2000年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，2020年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。原审被告人赵作方，男，1983年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯故意伤害罪于2003年5月16日被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；因犯盗窃罪于2013年10月21日被宜阳县人民法院判单处罚金1000元，2017年11月29日被渑池县人民法院判单处罚金3000元。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2020年6月23日被抓获，同年6月24被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。被告人姬光，曾用名姬丰光，男，1977年2月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2020年6月23日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。河南省宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人冯富法、王国伟、赵作方、姬光、程成犯盗掘古墓葬罪一案，于2021年1月18日作出（2020）豫0327刑初375号刑事判决。宣判后，原审被告人冯富法、王国伟、程成不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月2日下午，被告人王国伟发现位于宜阳县张坞镇尚午村关学信家的耕地有疑似古墓，联系被告人冯富法前往挖掘，并提供挖掘使用的工具探杆。被告人冯富法提供铁锨、镢头等工具，联系被告人赵作方、姬光、程成一同前往。当天晚上，被告人冯富法、赵作方、姬光在被告人王国伟带领下乘坐被告人程成的面包车前往关学信家耕地里盗掘古墓葬，非法获取瓷罐等二十余件器物。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，被盗掘墓葬为东汉时期古墓葬，具有重要的历史、考古、科学价值，盗墓活动破坏了古墓葬的完整，对古墓葬本体造成严重破坏；疑似出土器物中的一件灰陶博山炉为汉代三级文物；其他十三件为汉代一般文物。上述文物侦查机关均已移交宜阳县文物保护管理局。2020年3月5日晚上，被告人冯富法、赵作方、姬光、程成经预谋后，携带被告人冯富法提供铁锨、镢头等盗墓工具，窜至被告人程成家位于宜阳县韩城镇西关村的耕地里挖掘古墓葬。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，该被盗掘古墓为北宋古墓葬，具有重要的历史、考古、科学价值，盗墓活动破坏了古墓葬的完整，对古墓葬本体造成严重破坏。案发后，被告人程成主动投案，并如实供述上述主要犯罪事实。侦查机关从被告人冯富法处扣押涉案使用铁锨一把、绳子一根、手电灯一个、镢头一把；从被告人王国伟家扣押探杆六根；从被告人程成处扣押涉案文物瓦罐二个；从被告人姬光的亲戚处扣押涉案其他文物。原审认定上述事实的证据有被告人冯富法、王国伟、赵作方、姬光、程成的供述与辩解，证人曹某、杜某的证言，受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录、照片、鉴定文书、文物勘探鉴定报告、涉案文物移交证明、文物情况登记表、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、户籍前科证明、刑事判决书、发破案经过等。根据以上事实和证据，原判认定被告人冯富法犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；被告人王国伟犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；被告人赵作方犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；被告人姬光犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币7000元；被告人程成犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元；作案工具铁锨一把、绳子一根、手电灯一个、镢头一把、探杆六根予以没收，上缴国库。上诉人冯富法、王国伟、程成上诉均称，量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人冯富法、王国伟、程成提出的上诉理由，经查，依照相关法律和司法解释的规定，本案原审各被告人实施盗掘古墓葬，并盗窃国家三级文物，依法应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑幅度内判处刑罚。上诉人王国伟提起犯意并提供作案工具，冯富法提供作案工具并组织人员，二人均起主要作用；上诉人程成起次要作用，依法可减轻处罚。原判依照三上诉人在本案中犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照其各自在犯罪中所起作用和犯罪地位等依法对其作出的刑罚符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）冯富法、王国伟、赵作方、姬光、程成以非法占有古墓葬中的文物为目的,采取秘密窃取的手段,盗掘具有历史科学研究价值的古墓葬,并盗取三级文物一件及其他文物,其行为均已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯富法、王国伟、程成的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二一年二月二十五日书记员 杨晓勉
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执202号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，统一社会信用代码913418246775539693，住所地绩溪县龙川大道338号。 法定代表人：王胜。 被执行人：邵军，男1984年01月27日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：王星进，男1963年02月01日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：方波，男1988年01月05日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人邵军、王星进、方波金融借款合同纠纷一案，因被执行人邵军、王星进、方波未履行(2019)皖1824民初1019号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵军、王星进、方波的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵军、王星进、方波银行存款238466.47元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年二月二日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执恢52号 王红秀、周文进 本院执行的王红秀申请周文进机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人周文进自动履行，执行金额6.1万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终282号上诉人（原审被告）:重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：凌燕，女，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人凌燕、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初24786号民事裁定，向本院提起上诉。重庆霍斯顿酒店管理有限公司上诉称，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初388号 原告：余建平，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告：李显蓉，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告余建平与被告李显蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余建平到庭参加诉讼，被告李显蓉经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余建平向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款9525元。事实及理由：原、被告系同学关系。被告因做生意急需资金周转，请求原告帮忙贷款。原告应其要求于2017年3月7日向银行贷款60000元借与被告，被告给原告出具借条一张。原告贷款60000元分24期还款，每期还款本息2775元。至第21期还款时，被告仅向原告支付1500元，此后，被告再未还款。原告向银行还清借款本息后，多次向被告索还未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告李显蓉未作答辩。 原告余建平围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2.借条及重庆银行个人存款回单，证明借款事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2017年3月，被告因资金周转需要请求原告帮忙贷款，原告应其要求向重庆银行贷款60000元借与被告。2017年3月7日，原告将借款60000元支付给被告后，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到余建平现金陆万元整（60000.00）。借款人：李显蓉512322XXXX42017.3.7。”原告向银行贷款时约定贷款6万元分二十四期返还，每期本息合计2775元。被告承诺按银行还款方式向原告还款。至第二十一期时，被告仅返还原告1500元，此后，被告未再向原告返还借款，共计尚欠原告9525元。原告在还清银行贷款后，向被告催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系依据被告给原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在返还原告部分借款后尚欠原告借款9525元。现原告要求被告返还借款9525元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告李显蓉在本判决生效后10日内返还原告余建平借款9525元。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李显蓉负担（原告余建平在立案时已预交）。 本判决为终审判决。 审判员  温晏志 二〇二一年二月四日 书记员  冉 亚