wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022财保4号申请人：公安县民生融资担保有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青年路，统一社会信用代码91421022732700571R。法定代表人：邓德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。被申请人：湖北四通米业股份有限公司，住所地湖北省公安县毛家港镇军堤村。统一社会信用代码914210227476929739。法定代表人：汪玉贵，该公司董事长。申请人公安县民生融资担保有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北四通米业股份有限公司名下坐落于湖北省公安县毛家港镇军堤村（四通米业）第1-7栋（不动产权证：鄂（2018）公安不动产权第0000476号）房屋及相应土地。申请人自愿以位于公安县斗湖堤镇环城路西侧的六间门店不动产权证号为：鄂（2018）公安不动产权第0009431号、鄂（2018）公安不动产权第0009428号、鄂（2018）公安不动产权第0009429号、鄂（2018）公安不动产权第0010261号、鄂（2018）公安不动产权第0009427号、鄂（2018）公安不动产权第0009425号为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人公安县民生融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人湖北四通米业股份有限公司位于湖北省公安县毛家港镇军堤村（四通米业）第1-7栋（不动产权证：鄂（2018）公安不动产权第0000476号）房屋及相应土地予以查封，查封期限二年。二、对申请人公安县民生融资担保有限公司位于公安县斗湖堤镇环城路西侧的六间门店不动产权证号为：鄂（2018）公安不动产权第0009431号、鄂（2018）公安不动产权第0009428号、鄂（2018）公安不动产权第0009429号、鄂（2018）公安不动产权第0010261号、鄂（2018）公安不动产权第0009427号、鄂（2018）公安不动产权第0009425号予以查封，查封期限二年。需要续行冻结、查封的，权利人应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人公安县民生融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芙蓉二〇二一年二月三日书记员  舒洪金
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1585号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：程权，男，1981年3月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程权保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10354号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款130000元及逾期利息，执行费1850元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款80900.06元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2138号 原告:刘啟梅,女,1957年5月2日出生,汉族,户籍地湖北省武汉市黄陂区,住广东省惠州市仲恺区。 原告:王文莉,女,1989年10月18日出生,汉族,户籍地海南省海口市秀英区,住广东省惠州市仲恺区。 原告:王某,女,2020年7月1日出生,汉族,户籍地海南省海口市秀英区,住址同上。 法定代理人:王文莉（王某母亲）,女,1989年10月18出生,汉族,户籍地及住址同上。 共同委托诉讼代理人：钱春龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 共同委托诉讼代理人：司洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:滴滴出行科技有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人:朱泽涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 原告刘啟梅、王文莉、王某诉被告滴滴出行科技有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘啟梅、王文莉、王某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告刘啟梅、王文莉、王某撤诉。 案件受理费8572元，减半收取4286元，由原告刘啟梅、王文莉、王某负担。 审判员  方劼 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云09执57号申请执行人：艾随，女，傣族，1962年5月4日生，住云南省临沧市耿马自治县。申请执行人：艾岩，男，1992年04月05生，傣族，住云南省临沧市耿马自治县。申请执行人：赛蚌，男，1948年02月06生，傣族，住云南省临沧市耿马自治县。申请执行人：艾井，女，1948年03月03生，傣族，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人：宰旺，男，1963年07月13生，佤族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人艾随、艾岩、赛蚌、艾井与被执行人宰旺附带民事赔偿一案，本院于2021年2月19日立案执行，执行依据为本院（2020）云09刑初208号刑事附带民事判决书，由于被执行人户籍所在地在耿马自治县人民法院管辖范围内，为便于执行及节省司法成本。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省临沧市中级人民法院（2020）云09刑初208号刑事附带民事判决书由耿马自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二一年二月二十日法官助理李小龙书记员杨帆
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1352号之一申请执行人：黑龙江鑫航投资有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街120号中昊格兰云天13栋1-3层01号。法定代表人：张建虎，职务，董事长。被执行人：黑龙江众源文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路179号。法定代表人：孙秀岩，该公司执行董事。被执行人：霍兴，男，1971年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏图街268号报达小区8栋6单元4楼2门，身份证号：230123197107030459。本院在执行黑龙江鑫航投资有限公司与黑龙江众源文化传媒有限公司、霍兴合同纠纷一案中，责令被执行人黑龙江众源文化传媒有限公司、霍兴履行给付义务，但被执行人黑龙江众源文化传媒有限公司、霍兴至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人霍兴所有的坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）宏图小区8栋6单元4-5层2室（产权证号：太00053508、建筑面积：112.46平方米）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二一年二月十九日书记员  赵 丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执257号申请执行樊浩，男，2000年12月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请执行人樊博，男，1986年5月28日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人樊浩与被执行人樊博劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民特138号民事裁定书已发生效力，申请执行人樊浩于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人樊博给付申请人樊浩5900元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月15日，通过邮寄方式向被执行人樊博送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2021年1月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年1月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人樊博目前暂无财产可供执行，经本院向申请人樊浩释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执257号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年二月二十五日书记员 李 亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢123号申请执行人张建明，男，汉族，1962年4月4日出生，住襄阳市鱼梁洲开发区。被执行人罗盛起，男，汉族，1972年7月13日出生，住襄阳市襄城区。申请执行人张建明与被执行人罗盛起民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日（2017）鄂0691民初2685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗盛起未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第28、29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人罗盛起125万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即发生法律效力。执行员  范新艳执行员  韩 路执行员  刘长军二〇二一年二月二十六日书记员  刘 晨
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初865号原告：池开昌，男，1972年4月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：胡顺祥，男，1969年12月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告池开昌与被告胡顺祥追索劳动报酬纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年二月二十五日书记员  张艳
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙11行终10号 上诉人舒德美，女，1962年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人丽水市自然资源和规划局，住所地丽水市莲都区北苑路192号。统一社会信用代码：11332500MB1848572H。 法定代表人张颖洁，局长。 上诉人舒德美因诉丽水市自然资源和规划局其他行政管理其他行政行为一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102行初96号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人舒德美上诉称，上诉人拥有合法产权的房屋坐落于社后村，因丽土征收（2018）3号通告的发布，由此启动了社后村城中村改造项目的房屋征收，被上诉人还以此通告对上诉人社后村74号房屋违规作出了丽土资行政（2018）字第3号行政补偿决定书，欲拆除上诉人的房屋。该通告的内容包含了具体行政行为，实则上就是房屋征收决定，对被征收人的权利义务产生实际重大的影响。目前社后村村民的房屋都已被拆除，签订的补偿协议书全部以涉案通告为依据，而不是以法律规定的征收土地方案公告为依据。涉案通告内容违法，被上诉人对于通告内容至今无法解释，严重损害政府的形象与公信力。原审法院针对此类诉讼未能及时立案审理，对上诉人提供的证据不作调查核实，而以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定认为本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。同时上诉人于2020年12月17日上午收到立案的信息通知，下午即收到邮寄来的不予立案行政裁定书，裁定书落款时间为12月16日，程序违法。再则，案外人曾国英要求确认被告丽水市自然资源和规划局作出的房屋征收通告无效一案于2020年11月17日给予受理立案，对待两案结果不公。综上，原审裁定适用法律错误，程序违法，应依法撤销，同时应裁定对上诉人的行政起诉由丽水市莲都区人民法院立案审理。 本院认为，上诉人舒德美诉请确认无效的案涉通告，仅是对岩泉街道社后村部分土地上的附着物（房屋）征收补偿安置等事宜予以公示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，原审法院认为该通告因未对被征收人权利义务产生实际影响，故其诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。至于上诉人舒德美上诉主张原审法院程序违法，经审查原审裁定系在收案后方才出具，并无违反法定程序行为。而案外人曾国英的诉讼与本案不具有关联性，该案件的处理对本案不具有拘束力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年二月三日 代书记员  楼赛赛
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执恢61号徐有忠、来安县彪锋物业有限公司：申请人徐有忠与被执行人来安县彪锋物业有限公司运输合同纠纷一案，申请人徐有忠于2021年2月4日申请强制执行，请求被执行人支付103255元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7117号 申请执行人：敖拉，男，65岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。 被执行人：布仁吉力根，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：占小，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗努古斯台镇白音套浩嘎查。 本院执行敖拉申请布仁吉力根、占小民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9783号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月27日，2020年12月29日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7117号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 王晓红 二〇二一年二月二十四日 书记员 安 鹏
河北省深州市人民法院 支 付 令 （2021）冀1182民督1号 申请人：张会来，男，1988年6月24日出生，汉族，住深州市大堤上镇西李窝村。 被申请人：刘闯，男，1994年1月16日出生，汉族，住深州市大堤上镇豆付营村。 申请人张会来于2021年2月23日向本院申请支付令。申请人张会来称，我于2020年4月1日给刘闯微信转账500元，经多次催要，刘闯一直未给付。现要求被申请人刘闯给付申请人张会来500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘闯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张会来500元。 申请费17元，由被申请人刘闯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马秀明 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 旭
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1145号 原告：厦门巽宇实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘坂尾里70号二楼厂房，统一社会信用代码：91350212302960146K。 法定代表人：胡智勇，总经理。 委托诉讼代理人：钟开航、吴雁成，福建尚坤律师事务所律师。 被告：林夏雨，男，汉族，1982年7月13日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门巽宇实业有限公司与被告林夏雨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门巽宇实业有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回对被告林夏雨的起诉。 本院审查认为，原告厦门巽宇实业有限公司向本院提出撤回对被告林夏雨的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门巽宇实业有限公司撤回对被告林夏雨的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门巽宇实业有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 吴天赐 二〇二一年二月二十日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初103号 原告：攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区，统一社会信用代码：91510400687900653M。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：杨忠柏，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都宇鸿暖通安装工程有限公司，住所地不详。 原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司与被告成都宇鸿暖通安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告的起诉必须有明确的被告，现因被告成都宇鸿暖通安装工程有限公司无法联系，且原告未能提供关于被告其他足以使其与他人相区别的信息。因此，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈妍伶
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执303号刘永红、张某某：刘永红与张某某劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初1225号民事调解书，主要内容为：“被告张某某于2020年12月30日前支付原告刘永红劳务费7000元；案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永红负担”该调解书发生法律效力后，张某某未履行该调解书确定的义务，权利人刘永红向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中张某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                二〇二一年二月九日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执448号申请执行人：山丹县某公司。营业场所：张掖市山丹县。被执行人：张某某1，男，山丹县居民。被执行人：高某某，女，山丹县居民。被执行人：张某某2，男，山丹县居民。被执行人：张某某3，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人张某某1、高某某、张某某2、张某某3借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人已交纳案款50287.82元。下剩案款227280.89元及（2020）甘0725民初1748号民事判决书确定的2020年7月15日之后产生的利息，被执行人在2021年6月25日前交纳10000元，在2021年9月25日前交纳10000元，在2021年12月25日前交纳20000元；2022年3月25日前交纳5000元，2022年6月25日前交纳10000元，2022年9月25日前交纳10000元，2022年12月25日前交纳20000元；2023年3月25日前交纳5000元，2023年6月25日前交纳10000元，2023年9月25日前交纳10000元，2023年12月25日前交纳20000元；2024年3月25日前交纳5000元，2024年6月25日前交纳10000元，2024年9月25日前交纳10000元，2024年12月25日前交纳20000元；2025年3月25日前交纳5000元，2025年6月25日前交纳10000元，2025年9月25日前交纳10000元，2025年12月25日前交纳27280.89元。息随本清；二、被执行人在2021年2月7日交纳案件受理费2732元、申请执行费4105元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年二月二十三日书记员  黄博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终485号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路******部分。负责人：张小明，该公司经理。委托诉讼代理人:汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁勤荣，男，1971年8月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人翁勤荣财产保险合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初8214号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年01月08日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案的上诉费用由翁勤荣承担。事实与理由：一、一审法院未允许我方重新鉴定的申请不符合法律规定。翁勤荣提交的南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司出具的车辆公估报告系由其单方委托作出，公估时未通知我方，鉴定的材料也未经过我方质证，不能作为判决的依据，请求本院委托鉴定机构对案涉车辆的车损进行重新鉴定。二、一审法院判决我方承担翁勤荣车辆维修费用186962元及公估费4500元不合理。事故发生后，我方作为车损险承保公司及时对车辆进行了定损。在定损过程中双方也曾就定损金额达成一致，后系因翁勤荣认为推定全损所需材料复杂，且据我方了解有案外黄牛的介入，直接收购了案涉未经维修的车辆，翁勤荣才不同意我方继续按照推定全损的方案进行理赔。案外黄牛的介入，一方面翁勤荣能够从黄牛处直接得到一笔购车款，同时还能依据保险合同另行再主张维修费用，黄牛还能将案涉车辆进行转卖再获得一笔二手车交易的款项，翁勤荣及案外黄牛通过本次事故还额外赚了钱，这明显不符合责任保险的损失补偿原则。一审中，我方要求翁勤荣提供其向修理厂实际支付修车款的支付凭证，翁勤荣在庭后向法院邮寄了一份无任何签字的说明，说明案涉车辆186962元的修车费未实际支付。按照正常交易习惯，修理厂应该是在收到维修费后再开具发票随后再让当事人提走车辆。而在本案中，修车费高达186962元，修理厂在翁勤荣未支付修理费的情况下让其提走车辆并进行转卖，这明显不符合常理，我方有理由怀疑本案车辆实际维修费用并没有186962元，或者该修理费并不是翁勤荣支付，而是由案外黄牛直接支付给修理厂。综上所述，我方认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。翁勤荣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。保险公司上诉理由仅仅是其主观臆测，并无证据证明。翁勤荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿车辆损失维修费用186962元、评估费4500元及施救费300元，合计191762元；2、本案诉讼费由保险公司承担。一审法院经审理查明：2019年11月21日，翁勤荣为其所有的苏Ｅ×××**车辆在保险公司处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年12月28日零时00分起至2020年12月27日二十四时00分止。商业险投保险种：机动车损失保险且车损不计免赔率，保险金额为197960元；第三者责任保险且三责不计免赔率，保险金额为1000000元。2020年5月19日8时00分左右，肖大银驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿吴江区黎里镇北厍社区临沪大道由东向西行驶至3488号公司门口往北右转进厂时，与卜林驾驶的由东向西行驶的苏Ｅ×××**小型客车相撞，导致苏Ｅ×××**小型轿车又撞上许超停放的苏Ｅ×××**小型轿车，苏Ｅ×××**小型轿车又撞上伸缩门，苏Ｅ×××**小型轿车又撞上围墙，造成三车受损、伸缩门及围墙受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2020年5月20日出具道路交通事故责任认定书认定：肖大银负事故的全部责任。卜林无事故责任。许超无事故责任。2020年6月12日，翁勤荣委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××**小型轿车进行车损公估。2020年6月17日，该公司对车辆公估维修费总计186962元，翁勤荣支付了公估费4500元。另查明，事故发生后，翁勤荣进行了报险，保险公司进行了查勘拍照，但没有出具定损报告。诉讼过程中，保险公司提供机动车保险车辆损失情况确认书一份，认为案涉车辆估损失定损为64960元，并提出重新鉴定申请，认为公估报告上评估的维修费用过高，但无法说出具体项目。另，苏州车之杰汽车服务有限公司向翁勤荣开具了修理费发票一张，金额合计为186962元。一审法院认为，翁勤荣、保险公司之间保险合同依法成立并有效，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。翁勤荣的保险车辆因交通事故受损，属于机动车损失险的保险责任范围，保险公司应当予以赔偿。对于车辆损失，保险事故发生后保险公司负有及时查勘现场确定损失的责任，但保险公司迟迟未出具定损报告，在此情况下，翁勤荣委托有资质的机构对维修费进行了评估，且苏州车之杰汽车服务有限公司已向翁勤荣开具了修理费发票，且发票金额小于保险金额，未达到推定全损的情形，故保险公司应依约对维修费进行理赔。另保险公司并没有证据证明在公估过程中存在着不合法、不合理之处，亦无法说出公估报告中维修清单中哪些具体项目过高，仅仅以翁勤荣单方委托为由申请重新鉴定，显然理由并不充分，且翁勤荣亦在保险公司一直未定损情况下委托进行的鉴定，故对于保险公司重新鉴定的申请一审法院不予支持。对于保险公司抗辩的在翁勤荣单方委托鉴定之前，就已经对案涉车辆进行了定损，且在征得翁勤荣同意之后对车辆进行推定全损的处理，保险公司并无证据证明翁勤荣同意该机动车保险车辆损失情况确认书及认可残值网上询价的中标价格为133000元和同意扣除残值后的定损价格，故一审法院认定车辆损失为186962元。公估费4500元系为确定损失所发生的必要合理费用，依法应当由保险公司承担。施救费300元，保险公司无异议，故翁勤荣的诉讼请求具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：保险公司赔偿翁勤荣车辆维修费用186962元、公估费4500元及施救费300元，合计191762元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取2068元，由保险公司负担。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定了保险公司应当及时核定被保险人的损失并将核定结果通知被保险人的义务。翁勤荣的保险车辆在发生交通事故后向保险公司报险，保险公司受理后未能尽快查勘定损，翁勤荣委托有资质的公估机构对车辆损失出具公估报告，该行为并无不当。保险公司认为评估损失结果过高，但未能提交相应的证据足以推翻公估报告的结论。案涉车辆损失实际发生，翁勤荣是否实际支付维修费用不影响保险公司的保险责任。至于翁勤荣将涉案车辆转卖黄牛获取额外利益，保险公司未能提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，保险公司的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4136元，由太平财产保险有限公司吴江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  孔维璌审判员  刘 钰二〇二一年二月四日书记员  花维力
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3230号原告：陈兴明，男，汉族，1964年3月27日出生，住重庆市长寿区。被告：福建中冶永行建设工程有限公司，住所地福建省闽清县。法定代表人:倪行干，执行董事。本院在审理原告陈兴明诉被告福建中冶永行建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告陈兴明申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：准许原告陈兴明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴明负担。审 判 员 连婧妤二〇二一年二月二十四日法官助理 龚海龙书 记 员 李枚珂
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更224号罪犯魏恒仙，男，1994年7月10日出生，彝族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年3月30日作出（2016）云0302刑初136号刑事判决，以被告人魏恒仙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人魏恒仙不服，提出上诉。本院于2016年7月8日作出（2016）云03刑终190号刑事判决，维持对被告人魏恒仙定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。本院于2019年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏恒仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏恒仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏恒仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏恒仙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月8日起至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初223号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)220号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某于2020年10月19日15时32分许，驾驶牌号为沪JYXX**的小客车沿本区长江西路由东向西行驶至爱辉路东约100米处，车头不慎撞击沿人行横道由北向南过长江西路的周继福，致周倒地受伤造成道路交通事故。被告人王某于现场拨打110、120报警。2020年10月21日。周继福经抢救无效死亡。经法医鉴定，周继福符合道路交通事故致颅脑及腹部损伤而死亡。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，王某在本起事故中承担事故全部责任，周继福不承担事故责任。2020年10月22日，被告人王某接电话后主动到公安机关，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表及到案工作情况；上海市第十人民医学出具的居民死亡医学证明书、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》；上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、事故照片以及交通事故认定书；监控视频资料；被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，为维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二一年二月二十三日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏10刑终54号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱得义，男，1992年5月6日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，打工，户籍地安徽省滁州市定远县。2011年11月30日因犯盗窃罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；2017年8月2日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年11月27日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月31日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年11月30日经检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人朱得义犯盗窃罪一案，于2021年1月15日作出（2021）苏1003刑初40号刑事判决。原审被告人朱得义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2020年8月期间，被告人朱得义多次至扬州市杭集镇建新东苑小区，采用翻窗入户的手段，实施盗窃作案3起，窃得被害人王某乙等人合计人民币4150元。具体事实分述如下：1.2020年8月12日凌晨，被告人朱得义至杭集镇建新东苑7-105室被害人王某乙家中，采用翻窗入室的手段，窃得被害人王某乙的现金人民币4000元。2．2020年8月16日凌晨，被告人朱得义再至该小区7栋106室被害人康某家中，采用翻窗入户手段实施盗窃，因未发现财物离开。3.2020年8月29日凌晨，被告人朱得义又至该小区，采用翻窗入户的手段，翻入5栋104室被害人王某丙家中，窃得现金人民币150元，后翻入13栋104室被害人王某丁家中，未窃得财物离开。上述事实，被告人朱得义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、王某丙、王某丁的陈述笔录，证人王某甲的证言笔录，被告人朱得义的供述与辩解，公安机关制作并出具的常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明，视听资料光盘,扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，以及书证刑事判决书、释放证明等证据在案证实。原审法院认为，被告人朱得义以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在部分犯罪中已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱得义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。二、责令被告人朱得义退赔被害人王某乙人民币四千元，退赔被害人王某丙人民币一百五十元。上诉人朱得义的主要上诉意见为：因自首没有被检察院认定，所以没有签认罪认罚具结书，一审量刑过重。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经原审法院庭审举证、质证的各证据证实，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，对其证明效力本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人朱得义以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在部分犯罪中已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人朱得义所提其构成自首的上诉意见，经查，无事实和法律依据，本院不予支持；关于上诉人朱得义所提原审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审法院根据犯罪数额、犯罪情节及量刑情节对其所判处的刑罚符合法律规定，其上诉意见不能成立。综上，原审法院认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 杨 帆审判员 陈建志二〇二一年二月十八日书记员 姜 旸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执686号之一申请执行人贾福全，男，1976年1月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人贾福全诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B433号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B433号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人贾福全抵偿欠款58875.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人贾福全时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十四日书记员  杨天宇
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执435号之十七被执行人：高毅，男，汉族，1983年06月18日生，居民身份证号码230223198306180257，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高毅在中国建设银行6217001020011474005_156_1账户内存款人民币21483.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
太原市小店区人民法院执行裁定书（2021）晋0105执恢9号申请执行人：山西省古建筑集团有限公司，统一社会信用代码91140000110053365B。法定代表人：王某，董事长。被执行人：黄某，住福建省福鼎市。太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终3934号民事判决书已经发生法律效力，责令：一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4681号民事判决；二、黄某于判决生效之日起十日内支付山西省古建筑集团有限公司差旅费、人员工资、项目预算及投标文件编制费用等各项费用657052元，并以此为基数从2017年7月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。三、黄某于判决生效之日起十日内支付山西省古建筑集团有限公司承包经营管理费1500000元，并以此为基数从2017年8月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。四、驳回黄某、林金娥的其他上诉请求。一审诉讼费24056元、财产保全费5000元，二审诉讼费24056元，合计53112元，由黄某负担43056元，由山西省古建筑集团有限公司负担10056元。但被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封被执行人黄某名下位于××区、102单元、103单元的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人黄某名下位于××区的房产。二、拍卖被执行人黄某名下位于××区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ο二一年二月七日书记员 王艳霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28864号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：林子贤，男，1997年2月11日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告林子贤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告林子贤向原告返还贷款本金17117.26元；2．判令被告林子贤向原告支付利息（2019年6月16日至2019年7月15日的利息为279.12元；2019年7月16日起至付清之日止的利息，以17117.26元为基数，按照年利率16.32%计算）；3．判令被告林子贤向原告支付滞纳金13元。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供借款22800元，贷款期限为24个月。合同签订后，原告按照约定将贷款发放至双方约定账户。被告自2019年7月15日起未按照合同约定返还借款，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。富登小贷公司与林子贤在《个人消费贷款合同》中约定发生争议协商不成的，任何一方均有权将争议提交贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定明确、具体且符合法律规定，本院予以确认。富登小贷公司的注册地位于重庆市渝北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王一风二〇二一年二月二日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执441号之一 申请执行人：申太碧。 被执行人：刘治祥。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘治祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘治祥在财付通支付科技有限公司085e××××××××××e263@wx.tenpay.com账户内存款人民币33.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月三日 书记员  李永发
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2041号原告:闫凤东，男，1978年3月7日出生，汉族，住天津市静海县。被告：天津乐途智行科技有限公司,住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光。原告闫凤东与被告天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案受理，于2021年2月19日收到原告闫凤东提出的撤诉申请。本院认为：经审查，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫凤东撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫凤东负担。审判员  史文林二〇二一年二月十九日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执320号申请人:朱国荣，男，汉族，1957年11月27日出生，罗平县人，住罗平县。被执行人:张春红，女，汉族，1968年7月14日出生，罗平县人，住罗平县。关于朱国荣申请执行张春红借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）云0324民初2766号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2021年2月1日申请执行，其申请执行标的金额为20200.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人张春红偿还申请人朱国荣借款20200.00元，被执行人于2021年2月5日自动履行6650元，本院依法从被执行人财付通账户内扣划金额3351.81元现执行到位金额为10001.81元，并交由申请人领取，剩余借款被执行人于2022年1月30日前一次性给付完毕。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人张春红银行账户、财付通账户的冻结、车辆查封及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执320号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二一年二月二十日书记员  陈志林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保772号 东莞市东锐塑胶原料有限公司： 本院受理的申请人东莞市东锐塑胶原料有限公司诉被申请人东莞市东城龙洲鞋材厂买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初4078号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2021)陕0702刑初17号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人张晓波，男，1977年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，住南郑区，2019年12月28日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年1月10日被汉中市公安局汉台分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人张晓波犯合同诈骗罪向本院提起公诉，书面建议本案适用简易程序，并建议对被告人张晓波判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张晓波同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员范汉强依法出庭支持公诉，被告人张晓波到庭参加诉讼。本案经报本院审判委员会研究决定，现已审理终结。   经审理查明，2018年9月10日，被告人张晓波因急需用钱，便以租车的名义从被害人李某甲经营的卓远汽车租赁公司租赁了一辆灰色本田思域轿车。被告人张晓波从租车公司开上这辆车后就直接到了汉台区XX市场力浩二手车车行，谎称该车车主是自己亲戚要求帮忙卖掉，后被告人张晓波以20000元的价格卖给车行老板王某甲。一个月后被害人李某甲发现租赁汽车GPS黑屏，遂四处寻找被告人张晓波及租赁的轿车，但是一直未果。2019年12月27日12时许，王某丙从王某甲处借用该车使用后停在汉台区XX酒店北侧停车场，被害人李某甲的朋友李某乙发现该车便电话联系李某甲，随后李某甲赶至现场确认该车就是被告人张晓波从自己公司租赁的轿车后，随即拨打电话报警。经汉中市汉台区XX中心对涉案车辆价格进行认定，涉案价值为47900元。   另查明，2019年12月27日被告人张晓波接电话，主动到公安汉台分局北关派出所向公安机关如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张晓波向汉中卓远汽车租赁公司赔付租金20000元整，与王某甲达成退赔卖车款20000元的分期退赔协议，并已支付5000元。汉中卓远汽车租赁公司及王某甲均向侦查机关出具了书面谅解书。   公诉机关认为，被告人张晓波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物47900元，其行为已触犯 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌合同诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。   被告人张晓波当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，本院予以采信：   1、户籍证明 ；2、到案经过；3、认罪认罚法律文书；4、提取笔录；5、前科劣迹；6、情况说明；7、被诈骗车辆照片；8、谅解书 ；9、汽车租赁合同 ；10、车辆转让协议书；11、微信转账记录；12、领条；13、被害人李某甲、王某甲陈述；14、证人李某乙、张某某、王某乙、王某丙证言；15、指认、辨认笔录及照片；16、价格认定结论书；17、视听资料；18、被告人张晓波供述。   本院认为，被告人张晓波以非法占有为目的，以签订租车合同的方式骗取被害人车辆并转卖他人，从中获利，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张晓波的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人张晓波接电话后主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，且得到被害人谅解，可依法从宽处理。经公诉机关委托南郑区司法局社会调查评估，评估结论为张晓波符合社区矫正相关条件。故本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十二条、第六十一条、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张晓波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起算）   二、责令被告人张晓波向被害人王某甲退赔犯罪所得人民币15000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员   曹星     二〇二一年一月二十七日                                书记员   张娇娇            1
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保17号申请人：监利五洲商品混凝土有限公司，住所地湖北省监利市容城镇城东工业园。法定代表人：别体海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：张为凯，湖北保维律师事务所律师。一般授权。被申请人：湖北安德广厦建设有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路荆州新天地A3栋20层2010号。法定代表人：何伟，该公司董事长。申请人监利五洲商品混凝土有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押被申请人其他等值财产；2.本案诉前保全费由被申请人承担。申请人监利五洲商品混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，监利五洲商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北安德广厦建设有限公司的银行存款人民币100万元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人监利五洲商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年二月二日书记员  姚敏杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执32号关于陈园园申请执行广州岭誉网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，已强制足额扣划被执行人名下银行存款52559.43元（包括执行费678元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年二月一日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更113号罪犯林伟川（累犯），男，1992年8月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2018年6月13日作出(2018)粤05刑初36号刑事判决，以被告人林伟川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月26日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林伟川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟川减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林伟川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分241分，累计扣10分，共1次扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟川予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执23号 恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社： 本院在执行被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社已将本院作出的（2020）粤0785民1969号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执23号案件结案。 二〇二一年二月二十四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初558号原告：关相玉，男，汉族，1968年12月7日生，住黑龙江省东宁市。被告：向贤鹏，男，汉族，1986年2月28日生，住四川省南部县。原告关相玉诉被告向贤鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关相玉已到庭参加诉讼，被告向贤鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关相玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资10000元；2、判令被告承担诉讼费、误工费。事实与理由：原告于2018年3月至2019年1月期间受被告雇佣，在赣州经济技术开发区新力·帝泊湾一期工地务工，原告与案外人关相泉、关侯捷、张维福四人工资共计99814元，已付59814元，剩余40000元未付。之后被告于2019年7月支付了关相泉、关侯捷、张维福三人工资30000元，剩余原告工资10000元未支付。原告多次讨要未果，诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告、被告身份证复印件：证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条原件、微信聊天记录复印件：证明被告欠款的事实。被告向贤鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据因被告未到庭质证，本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反映的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年1月期间，原告关相玉受被告向贤鹏的邀请在赣州经济技术开发区新力·帝泊湾一期工地从事包工开孔工作。2019年3月5日，原、被告双方进行了劳务结算，并由被告向贤鹏向原告出具欠条一份，载明“今欠赣州开发区新力帝泊湾一期3号楼、4号楼包工开孔工资款（关相玉、关相泉、关侯捷、张维福）合计99814元，已支付59814元，剩余40000元，欠款人向贤鹏承诺在2019年5月1日前全部付清，其表哥王永清、王浩电话录音作担保，债权人最多承受5个月的延期，如不偿还，将付欠款2倍，并承担一切法律责任。欠款人：向贤鹏5113211986××××××××2019年3月5日”。欠条中所述的40000元工资款项，案外人关相泉、关侯捷、张维福及原告关相玉各10000元。后被告向贤鹏于2019年7月支付了案外人关相泉、关侯捷、张维福三人劳务报酬30000元，剩余原告关相玉劳务报酬10000元未支付。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告关相玉受被告向贤鹏雇佣在案涉工地从事开孔工作，付出劳务应得到合理的劳务报酬。原告主张支付劳务报酬的诉请，有欠条作为依据。被告向贤鹏作为原告的雇主，应对原告的劳动报酬承担责任。因此，原告要求被告支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担误工费的诉讼请求，原告未提供因被告拖欠劳务报酬导致其误工的相关佐证材料，本院对此不予认定。被告向贤鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告向贤鹏应向原告关相玉支付劳务报酬人民币10000元。二、上述应付款项，限被告向贤鹏于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告关相玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告向贤鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  杨柳青二〇二一年二月二十五日代理书记员  曾 群
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉08行终2号 上诉人（原审原告）石长龙，男，1967年10月18日生，汉族，住吉林省大安市。 被上诉人（原审被告）大安市太山镇巨宝村民委员会。 法定代表人卢亚福，职务村长。 委托代理人刘奇，太山镇司法所所长（巨宝山村包村干部）。 委托代理人郭立财，巨宝村治保主任。 上诉人石长龙因政府信息公开一案，不服大安市人民法院（2021）吉0882行初20号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人石长龙上诉称，请求撤销（2021）吉0882行初20号行政裁定，请求给予立案审理。事实与理由：上诉人为明确土地确权信息，曾向多部门反映，要求调取台帐、详细合同书等，没有结果。2021年，上诉人起诉至大安市人民法院，请求大安市太山镇巨宝村民委员会公开本村第一轮土地承包时村民石永海、刘殿和承包详细合同书及第二轮土地承包时村民石长龙、刘殿和、乔振发、孙景昌、周清文（周立国、周立田、周立明）详细合同书、（查垅）分地表。原审裁定认为上诉人的诉讼请求属于村务公开，不属于政府信息，不给立案。而上诉人起诉过民事案件，也没有给立案。现根据《中华人民共和国民法典》第二百六十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条，诉讼信息公开，恳请予以立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，大安市太山镇巨宝村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于行政机关，不是本案适格被告。且政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，石长龙请求公开的农村土地承包合同及分地表等信息属于村务公开范畴，不是政府信息。综上，上诉人所诉案件不属于行政案件受案范畴，原审裁定不予立案正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十六条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莹 审判员 王天立 审判员 王 倩 二〇二一年二月三日 书记员 刘 帅
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初84号 原告：福建延年药业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇过垅山新村22号，统一社会信用代码91350000731853322J。 法定代表人：林宗烟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：湖南国中医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区龙福路2号金霞湘绣园办公楼1210、1211室，统一社会信用代码91430100753377291L。 法定代表人：张孔明，该公司董事长。 原告福建延年药业有限公司（以下简称延年公司）诉被告湖南国中医药有限公司（以下简称国中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延年公司的委托诉讼代理人孙昌杰到庭参加诉讼，被告国中公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延年公司向本院提出诉讼请求：国中公司偿还延年公司货款55,000元并支付自起诉之日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：国中公司因药品销售经营需要，于2019年1月2日向延年公司购买药品复方地巴唑氢氯噻嗪胶囊22000瓶，单价8.95元，总货款196,900元，折让26,900元后，实际总价款为170,000元。国中公司在延年公司提供的《销售出库单》上盖章确认。此后，国中公司陆续偿还115,000元，余款55,000元至今未付。经延年公司多次催讨，国中公司以各种理由拖欠不还，故延年公司诉至法院。 国中公司未作答辩。 国中公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，延年公司提供的《销售出库单》、中国农业银行网上电子回单、增值税专用发票等证据，来源合法，内容客观且证据间能够相互印证，故对上述证据的证明力依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：延年公司系经营硬胶囊、片剂、颗粒剂生产的公司。国中公司系经营药品批发等项目的公司。国中公司因生产经营需要于2019年1月2日向延年公司购买药品，货款折让后实际总价为170,000元。国中公司在延年公司出具的《销售出库单》上加盖公司仓库专用章予以确认。此后，国中公司分别于2019年6月27日、2020年1月17日向延年公司支付货款85,000元及30,000元，余款55,000元至今未付。 本院认为：国中公司向延年公司购买药品，有《销售出库单》等证据为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，国中公司应承担支付货款的义务。现国中公司在延年公司催讨欠款后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故延年公司主张国中公司支付尚欠货款55,000元及自起诉之日即2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于法有据，依法予以支持。国中公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 湖南国中医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建延年药业有限公司货款55,000元，并支付自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由湖南国中医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二一年二月三日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初67号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人赵喜柱，男，1984年7月出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地：河北省武安市冶陶镇。因涉嫌盗窃罪，2011年8月17日被武安市公安局取保候审，2012年8月17日被监视居住，2019年12月8日被取保候审，2020年9月3日被武安市公安局列为网上逃犯，同年10月20日被天津市公安局武清分局东马圈派出所抓获，同年10月23日被武安市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。 指定辩护人刘旭照，河北玉塔律师事务所实习律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z52号起诉书指控被告人赵喜柱犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员范卫华、崔玉峰出庭支持公诉，被告人赵喜柱及其辩护人申铁军、刘旭照（实习律师）到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控： 1、2003年农历5月19日晚上，被告人赵喜柱伙同苏海波（已判决）经预谋，到冶陶镇后山村盗走刘某1的一辆山东产巨力牌三马车，后卖掉。经武安市价格认证中心鉴定，被盗三马车价值4740元。 2、2004年秋天的一个晚上，被告人赵喜柱伙同苏海波等人经预谋，到盗走刘某2的一辆山东产双力三马车，后卖掉。经武安市价格认证中心鉴定，被盗三马车价值10350元。 3、2004年农历9月29日的夜里，被告人赵喜柱伙同苏海波、常春江（已判决）、张庆华（已判决）经预谋，到涉县盗走王某的一辆山东产时风三马车，后卖掉。经武安市价格认证中心鉴定，被盗三马车价值9000元。 4、2004年10月3日的夜里，被告人赵喜柱伙同苏海波、张庆华等人经预谋，到院内盗走靳某的一辆邯郸产18马力四轮拖拉机，后卖掉。经武安市价格认证中心鉴定，被盗四轮拖拉机价值3000元。 被告人赵喜柱四次盗窃财物共计价值27090元，共计获赃款1000余元，均挥霍。2020年10月20日，赵喜柱被天津市公安局武清分局东马圈派出所抓获。 上述事实，被告人赵喜柱在开庭审理过程中亦无异议，且有赵喜柱指认其参与盗窃具体地点的笔录及照片，王彦鑫指认作案现场笔录及照片；被害人刘某1、刘某2、王某、靳某陈述；共同作案人胡小峰、王彦鑫的讯问笔录；另案处理被告人常春江、张庆华、苏海波的供述和辩解；证人赵某、马某、李某等人证言；武价鉴字［2005］第132号价格鉴定报告书；在逃人员登记／撤销表，天津市公安局武清分局东马圈派出所出具的抓获经过和移交犯罪嫌疑人情况，机动车销售统一发票报税联，价格鉴证明细表，鉴定结论通知书，扣押、追缴、没收物品估价附表，涉县公安局西戌派出所出具的证明，武安市公安局冶陶派出所出具的情况说明，河北省武安市人民法院（2005）武刑初字第532号刑事判决书；另有被告人赵喜柱供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵喜柱以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次伙同他人实施盗窃行为，且犯罪数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人所提被告人赵喜柱到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；公诉机关建议对被告人赵喜柱判处有期徒刑二年五个月，并处罚金的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵喜柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元（自判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2023年3月19日止。） 二、责令被告人赵喜柱与已判被告人苏海波共同退赔被盗失主刘某1人民币4740元，与已判被告人苏海波共同退赔被盗失主刘某2人民币10350元，与已判被告人常春江、张庆华、苏海波共同退赔被盗失主王某人民币9000元，与已判被告人张庆华、苏海波共同退赔被盗失主靳某人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇二一年二月八日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更282号罪犯蒲小全，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出(2012)温鹿刑初字第1693号刑事判决，以被告人蒲小全犯抢劫罪、敲诈勒索罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币19000元；责令退赔人民币5402元。宣判后，被告人蒲小全不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月19日作出(2013)浙温刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蒲小全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒲小全减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蒲小全前次减刑裁定送达时间为2018年9月28日，本次考核期为2018年7月至2020年9月共计2年2个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒲小全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲小全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月27日起至2025年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初6267号原告：陶某某，男，1962年7月5日出生，汉族，住灌云县。被告：吴某，男，1987年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告陶某某与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐丙林二〇二一年二月一日书记员  张 慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小平，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成商集团控股有限公司，住所地四川省成都市锦江区上东大街6号。 法定代表人：高宏彪，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成商集团控股有限公司武侯茂业百货分公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南四段34号1-2层。 负责人：高宏彪，董事长。 再审申请人袁小平因与被申请人成商集团控股有限公司、成商集团控股有限公司武侯茂业百货分公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6570号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人袁小平提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁小平的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年二月十九日 书记员  程 凤
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执280号 申请执行人卢玉珑，男，1968年12月24日出生，满族，个体工商户，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：高家芹，总经理。 申请执行人卢玉珑与被执行人梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢玉珑于2021年2月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口曙光饲料有限公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人梅河口曙光饲料有限公司有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口曙光饲料有限公司名下有无房产、住房公积金的情况，经查，除被通化市中级人民法院拍卖的厂房、土地、设备外未发现被执行人梅河口曙光饲料有限公司有上述财产； 三、本院已依法向被执行人梅河口曙光饲料有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人梅河口曙光饲料有限公司除被通化市中级人民法院拍卖的厂房、土地、设备外暂未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口曙光饲料有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人卢玉珑告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二一年二月二十四日 书记员  项礼鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4348号 原告：深圳乐鑫五金有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背浩贤横一路****。 法定代表人：黄金贤，总经理。 委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。 被告：双流县公兴鑫粤五金经营部，住所地四川省成都市双流区公兴街道黄龙大道二段******。 经营者：李晓梅，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川开江县。 委托诉讼代理人：冯建坤，四川超凡律师事务所律师。 原告深圳乐鑫五金有限公司与被告双流县公兴鑫粤五金经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。本案审理过程中，深圳乐鑫五金有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回对双流县公兴鑫粤五金经营部的起诉。 本院认为，深圳乐鑫五金有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳乐鑫五金有限公司撤回对双流县公兴鑫粤五金经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许深圳乐鑫五金有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳乐鑫五金有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二一年二月四日 书 记 员  张 俊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初145号原告：枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地：枣庄市高新区光明大道1518号，统一社会信用代码：11370400K212253350。法定代表人：周美才，支队长。委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。被告：皮士敏，女，1963年4月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队与被告皮士敏不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队撤诉。案件受理费342元，由原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队负担。审判员  万裕庆二〇二一年二月二十五日书记员  郭欣媛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1108号 原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，营业场所：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。 负责人：潘相男。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成宏，四川典扬律师事务所实习律师。 被告：黄聪，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告黄聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉处理。 审 判 长  任丽平 审 判 员  曹 卉 人民陪审员  李永芳 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  吴丽娜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执546号 申请执行人：张莹，女，1984年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：鞠建虎，男，1983年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5766号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十日 书记员 任玉明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初618号原告：王国成，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨蕾，北京市道成（济南）律师事务所律师。被告：李仕川，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。被告：安徽保成建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城金典佳园6幢301室。法定代表人：王小保，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨熙，男，1985年10月11日出生，汉族，该公司工作人员，住安徽省池州市青阳县。原告王国成与被告李仕川、安徽保成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王国成于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国成自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国成负担。审判员  方晓艳二〇二一年二月二十四日法官助理蔡克涛书记员李称心
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋0929民初9号   原告岢岚县漪水矿业有限公司（原岢岚县东川石料厂），住所地：山西省忻州市岢岚县。   法定代表人张文军，男，该公司经理。   委托代理人张文杰，男，该公司销售经理。   被告吕梁正阳贸易有限公司，住所地：岚县。   法定代表人温计珍，男，该公司经理。   原告岢岚县漪水矿业有限公司与被告吕梁正阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告岢岚县漪水矿业有限公司到庭参加诉讼，被告吕梁正阳贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告岢岚县漪水矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快给付欠我公司的石料款402229元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告吕梁正阳贸易有限公司从我公司拉成品料11439.6891吨，每吨28元，05料6301.4325吨，每吨13元，合计石料款402229元。2020年1月20日，原告名称由原来的岢岚县东川石料厂变更为岢岚县漪水矿业有限公司。上述欠款经原告多次催要被告一直未付。原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。   被告吕梁正阳贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院递交任何书面答辩材料。   原告岢岚县漪水矿业有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：   1.原告营业执照、采矿许可证、法人身份证复印件及法定代表人身份证明一份，拟证明原告诉讼主体资格。   2、2018年12月22日原告与被告拉料对账单一支，拟证明被告吕梁正阳贸易有限公司欠原告岢岚县漪水矿业有限公司石料款共计402229元。   被告吕梁正阳贸易有限公司经本院传票传唤无正当理未到庭，亦未向本院递交任何证据材料。   本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2内容客观真实、来源合法、与案件事实相关联，故对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2017年至2018年，被告吕梁正阳贸易有限公司陆续向原岢岚县东川石料厂购买石料，2018年12月22日经原、被告对账，被告吕梁正阳贸易有限公司按单价28元/吨，购买236车合11439.6891吨成品料，按单价13元/吨，购买124车合6301.4325吨05料，以上共计402229元，由被告吕梁正阳贸易有限公司主管牛某某与会计郭某某在对账单签字，并加盖被告吕梁正阳贸易有限公司公章。上述欠款经原告催要，被告一直未付。   另查明，2020年1月20日原岢岚县东川石料厂名称变更为岢岚县漪水矿业有限公司。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告岢岚县漪水矿业有限公司按期履行交付了石料，被告吕梁正阳贸易有限公司在购买石料后，应承担支付石料款的责任。现被告吕梁正阳贸易有限公司未提供任何证据证明其已及时、足额向原告支付了上述石料款，其行为已构成违约，现岢岚县东川石料厂名称变更为岢岚县漪水矿业有限公司，其权利义务均应当由原告岢岚县漪水矿业有限公司承继，故对于原告岢岚县漪水矿业有限公司要求被告吕梁正阳贸易有限公司给付石料款402229的诉讼请求，本院予以支持。被告吕梁正阳贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吕梁正阳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岢岚县漪水矿业有限公司石料款共计402229元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3667元（原告已预交），由被告吕梁正阳贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二一年二月十八日   法官助理 王 霞   书 记 员 梁 烨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0106刑初59号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人魏旭东,男,1974年8月27日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码XXX,汉族,高中文化,宁夏XXX装饰工程有限公司销售部经理,户籍所在地宁夏回族自治区银川市,住址同上。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人陈雪梅，宁夏永合律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2021]51号起诉书指控：2020年11月6日22时50分许，被告人魏旭东醉酒后驾驶宁XXX号小型普通客车沿银川市金凤区尹家渠街由南向北行驶至雪绒巷交叉路口向南50米处时被交通民警查获。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏旭东血液中乙醇含量为163.16mg/100mL。公诉机关认为，被告人魏旭东违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人魏旭东具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人魏旭东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人魏旭东对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的指控。 本院认为，公诉机关指控被告人魏旭东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏旭东具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人魏旭东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人魏旭东的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 （本页无正文） 审判员  杨小萍 二〇二一年二月八日 书记员  孙光丽 本案依据法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云33执异1号 异议人：袁克婷（系被执行人陈**山之妻），女，1956年12月6日生，汉族，云南省大理市人，住云南省昆明市盘龙区，现居住于云南省大理市下关镇。 被执行人：陈**山，男，1956年5月19日生，汉族，大专文化，云南省大理市人，户籍地昆明市盘龙区，住大理市，现因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑一年。 异议人袁克婷因云南省高级人民法院（2020）云刑终1085号及本院（2020）云33刑初4号判决被告人陈**山犯参加黑社会性质组织罪、行贿罪一案，不服判决没收被执行人陈**山名下的股票，向本院提出书面执行异议。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，合议庭已向异议人释明了执行异议审查的相关情况，现已审查终结。 异议人袁克婷称，在执行（2020）云刑终1085号刑事裁定书及（2020）云33刑初4号刑事判决书过程中，法院误将异议人的财产，当作被执行人的财产予以执行。请求立即中止执行，并返还异议人的财产，即：陈**山名下股票基金账户内属于异议人部分的财产。事实与理由：异议人与陈**山于1982年11月7日依法登记结婚，系合法夫妻。本案所执行的陈**山名下股票基金账户，系夫妻共同财产，法院在未作出区分的情况下即采取执行，侵犯了异议人的合法权益。首先，该股票账户属于异议人与被执行人婚姻关系存续期间，在大理、曲靖、贵州等地承揽工程，取得积蓄，并以该积蓄购买基金、股票等理财产品，该财产属于合法财产，依法不应当没收。其次，即使法院认为，被执行人陈**山名下的该部分财产确实应当予以没收，也应该在区分出异议人的财产与陈**山个人部分的财产后，再进行执行。其主要理由是被执行人陈**山所购买的该部分股票，系婚姻关系存续期间，以夫妻共同财产购买，属于夫妻共同财产。虽然登记在陈**山个人名义下，但是并不影响其夫妻共同财产的性质。法院在执行过程中未将夫妻共同财产进行区分，将异议人的财产一并予以执行，侵害了异议人的合法权益。故提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，并将属于异议人的财产予以返还，切实维护异议人的合法权益。 本院经审查查明：2020年7月21日，本院因被告人陈**山涉嫌参加黑社会性质组织罪及犯对非国家工作人员行贿罪作出（2020）云33刑初4号刑事判决。该判决对被告人陈**山犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期一年六个月，罚金五万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金五万元及其他附加财产刑。一审判决后，陈**山在内的部分被告人不服提出上诉。2020年12月3日云南省高级人民法院通过审理后，作出了“驳回上诉，维持原判”的（2020）云刑终1085号刑事裁定。对被告人陈**山判处数项附加财产刑，其中应没收其名下的股票（太平洋证券1×××9）。判决生效后，本院对陈**山名下的股票未作出执行裁定。 本院认为，本院于2020年7月21日作出（2020）云33刑初4号刑事判决，因部分被告人不服一审刑事判决向云南省高级人民法院提出上诉，该院通过审理后于2020年12月3日作出了（2020）云刑终1085号刑事裁定。本院在审查过程中查明，就该案涉及没收被执行人陈**山名下的财产部分（购买的股票）本院尚未作出执行裁定，异议人袁克婷目前尚不具备提出执行异议申请的前提和条件。而异议人袁克婷依据（2020）云33刑初4号刑事判决和（2020）云刑终1085号刑事裁定提出执行异议申请，不符合受理条件，应予裁定驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人袁克婷的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  杨运恒 审判员  周银泉 审判员  和志萍 二〇二一年二月七日 书记员  李 茹 附：相关法律及司法解释 最高人民法院 《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院理案或者对执行异议进行审查。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保90号申请人：昆明三维建设工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路同德昆明广场269写字楼**3506，统一社会信用代码：91530100784647987H。法定代表人：张晓芃。被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：兰世强。申请人昆明三维建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下价值3385917.15元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明三维建设工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下价值3385917.15元的财产。保全费5000元，申请人昆明三维建设工程有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月三日法官助理符慧芸书记员陶苏磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许顺，男，汉族，1946年2月6日出生，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛人桂，男，汉族，1953年3月28日出生，住江苏省兴化市。再审申请人许顺因与被申请人毛人桂民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许顺申请再审称，黄某,4、许某,4等证人的证言足以证明许顺在2017年后向毛人桂主张过还款，应发生诉讼时效中断的法律后果。原审法院认定本案已过诉讼时效，与事实不符。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系许顺向毛人桂主张归还借款引发的纠纷。许顺提供的两张借条均形成于1999年，其中借款金额为4万元的借条，还款日期约定为1999年12月30日，该字迹有划掉的痕迹；另一张借条上载明“春节还”。原审判决认定案涉借款的还款时间分别为1999年12月30日及1999年的春节，并无不当。由于案涉借款的还款日期已距今多年，在此期间，许顺未有充分证据证明其向毛人桂主张过还款，原审判决据此认定案涉借款已过诉讼时效，并驳回许顺的诉讼请求，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许顺的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年二月二十五日书记员  王小青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初3433号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：肖专，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告：陈某。被告：贵阳首钢房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街****[油榨社区]/div>法定代表人：吴林。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告陈某、贵阳首钢房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二一年二月二十二日法官助理雷雪书记员唐克文
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执319号申请执行人：贾海亮。被执行人:孙忠勇。申请执行人贾海亮与被执行人孙忠勇合同纠纷一案，本院已根据申请执行人贾海亮的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特217号民事裁定书，于2021年2月4日执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0105刑初170号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郝守渝，男，1963年12月7日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化程度，中铁物资重庆有限公司退休职工、江津伟才幼儿园股东，户籍所在地重庆市渝中区。因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、醉酒驾驶机动车，于2010年10月18日被重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队决定罚款2200元，暂扣机动车驾驶证4个月;因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月23日被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z111号起诉书指控被告人郝守渝犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人郝守渝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日1时许，被告人郝守渝饮酒后驾驶车牌号为渝ALXXXXX的小型普通客车，从重庆市江北区北滨路“龙湖鸭肠王”餐馆附近出发，经北滨一路行驶至重庆市江北区五简路时，被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，郝守渝被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，郝守渝静脉血样中乙醇含量为127.6mg/100ml。被告人郝守渝到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为被告人郝守渝在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；郝守渝曾因醉酒驾驶机动车和饮酒后驾驶机动车先后两次被行政处罚，应当酌情从重处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处郝守渝拘役一个月，并处罚金人民币二千元。特提请对郝守渝依法判处。庭审中，被告人郝守渝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人郝守渝曾因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、醉酒驾驶机动车，于2010年10月18日被重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队决定罚款2200元，暂扣机动车驾驶证4个月;因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月23日被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方质证后予以采信的刑事案件登记表、立案决定书、被告人郝守渝的供述、证人陆卫丰的证言、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、涉案照片、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝守渝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人郝守渝犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郝守渝曾因醉酒驾驶机动车和饮酒后驾驶机动车先后两次被行政处罚，酌情从重处罚，其到案后如实供述了本次酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人郝守渝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郝守渝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 博二〇二一年二月二十二日书记员 黄潇肖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更205号罪犯陈玉明，男，1984年8月17日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年5月16日作出(2015)惠中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人陈玉明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年10月31日作出(2016)粤刑终1016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉明在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年3月17日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈玉明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈玉明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分508分。罚金80000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖