文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初25544号原告：黄英，女，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈素，重庆立万律师事务所律师。被告：李宏，男，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：杨知足，男，1982年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄英与被告李宏、第三人杨知足民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英的委托诉讼代理人陈素到庭参加了诉讼，被告李宏、第三人杨知足经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄英向本院提起诉讼请求：1、判决被告李宏向原告黄英立即偿还借款185万元，并以185万元为基数从2020年7月25日起按月息2%支付利息至所欠本金付清为止；2、本案诉讼费用、律师费5万元由被告李宏承担。事实和理由：被告李宏由于资金困难，遂向原告黄英借款，双方于2020年7月24日签订《借款协议》(以下简称协议)。协议约定借款金额为185万元，借款期限为2020年7月21日至2020年9月23日，借款利息为按千分之一每天计收。协议签订后，原告黄英按约履行出借义务，现还款期限早已届满，被告李宏却怠于向原告黄英偿还本息。原告为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告李宏未作答辩。第三人杨知足述称，我与黄英系远房表亲，当时与黄英有业务往来，本来需要给黄英支付80万元，正好黄英跟我说，李宏要买房子没有钱，向黄英借钱，当时黄英钱不够，还差80万元，就提出委托我提供部分款项，黄英让我把钱打给房子卖方杜凤鸣，我就按照他说的转了款，具体是在2020年7月24日。我是受黄英的委托，将80万元款项从我的银行账户转给杜凤鸣。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，原告李宏（甲方暨借款人）与被告黄英（乙方暨出借人）签订了《借款协议》，主要约定，借款金额为185万元，借款期限为2个月，自2020年7月24日起至2020年9月23日（借款期限以资金实际出借之日起计算）；借款期内的利率按每天千分之一计收，年利率不得超过24%；借款人未按本协议约定按时足额偿还借款本息的，视为违约，出借人有权要求借款人按协议约定每天以全部本金的0.1%支付违约金，但乙方支付的利息、逾期滞纳金、违约金总计不超过全部借款本金的金额24%/年；借款人承担出借人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、过户费、差旅费）。同日，被告向原告出具《委托书》，委托原告将借款资金支付至案外人杜凤鸣的中国农业银行账户。同日，原告委托第三人杨知足通过杨知足名下的招商银行账户，向《委托书》指定的案外人杜凤鸣名下的中国农业银行账户转账汇款80万元。2020年7月31日，原告通过其名下的招商银行账户，向被告名下的中国建设银行账户先后转账汇款100万元和5万元。后原告以被告逾期未还款为由起诉至本院，请求判如所请。还查明：2020年12月7日，原告与重庆立万律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所接受原告的委托，指派陈素律师在本案诉讼程序中为其提供相应法律服务，律师代理费为5万元。重庆立万律师事务所随后于2020年12月8日开具了已经收取5万元诉讼代理费的增值税普通发票。审理中，本院向《借款协议》中载明的被告地址邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书，并向实名登记在被告名下的手机号码发送短信告知了案件受理法院、对方当事人、案由、本院联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告签收上述法律文书、收到上述短信通知后，拒与本院取得联系，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应遵照执行。原告已先后直接和委托第三人杨知足向被告提供了借款本金185万元，履行了出借义务，被告负有在约定的借款期内还本付息的义务。现《借款协议》约定的还款期限已经届满，依法应由被告举示证据证明其已履行了还款义务，而被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，由于被告未举示任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告在出具借条后未向原告归还任何款项，被告逾期未还款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金185万元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告逾期未还款，原告有权根据《借款协议》的约定，向被告主张借款期内以及逾期付款期间的利息，原告自愿主张自2020年7月25日起计息，不违反法律规定，本院予以支持。由于原告系分两个日期向被告先后提供的借款本金，故计息基数应当分段计算，即2020年7月25日至2020年7月30日期间以105万元本金为基数计息，2020年7月31日起至本金付清之日期间以185万元本金为基数计息。关于利息标准问题，本案借贷行为发生于2020年8月20日之前，《借条》中明确约定为每日千分之一且年利率不超过24%，原告自愿主张按月利率2%计算，折合年利率24%，而2020年7月25日至2020年8月19日期间的利率保护上限，应适用当时的司法解释，即2015年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。”故原告主张的2020年7月25日起至2020年8月19日期间按月利率24%计息的请求，不违反上述法律规定，本院予以支持，具体应为：以借款本金105万元为基数，自2020年7月25日按月利率2%计算至2020年7月30日，以185万元为基数，自2020年7月31日计算至2020年8月19日；关于2020年8月20日起的利息问题，应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该司法解释第二十六条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故2020年8月20日起的借款利率保护上限应为案涉借款合同成立时即2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率保护上限，由于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍即15.4%，故对2020年8月20日至本金付清之日止期间的利息，本院按年利率15.4%予以支持，即以所欠借款本金为基数，自2020年8月20日起至所欠借款本金付清为止按年利率15.4%计算。综上，被告应向原告偿还借款本金185万元并支付利息，利息分别以借款本金105万元为基数，自2020年7月25日按月利率2%计算至2020年7月30日，以185万元为基数，自2020年7月31日按月利率2%计算至2020年8月19日，以及以所欠借款本金为基数，自2020年8月20日起至所欠借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算。关于原告主张的律师费问题，依法应为律师费损失。鉴于双方在《借款协议》中对律师费的损失有明确约定，且有原告提供的委托代理合同、发票为证，现被告逾期未还款构成违约，原告委托律师代为诉讼产生的律师费损失5万元，依法应由被告承担。故原告要求被告支付律师费损失5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李宏、第三人杨知足经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宏偿付原告黄英借款本金185万元及利息，利息分别以借款本金105万元为基数，自2020年7月25日按月利率2%计算至2020年7月30日，以185万元为基数，自2020年7月31日按月利率2%计算至2020年8月19日，以所欠借款本金为基数，自2020年8月20日起至所欠借款本金付清之日止，按年利率15.4%支付利息。上述款项限于本判决发生法律效力后五日内付清；二、被告李宏于本判决发生法律效力后五日内支付原告黄英律师费损失5万元；三、驳回原告黄英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11058元（原告黄英已预交），由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二一年二月十九日书记员  周 颖