昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0122民初202号原告：云南天外天律师事务所。住所：云南省昆明市春城路62号证券大厦2楼、3楼、28楼。法定代表人：张庆雄。委托代理人：张政委、肖旭（实习），云南天外天律师事务所，特别授权代理。被告：杨兰，女，1988年1月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：余超周，男，1986年10月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。代理权限：特别授权代理。原告云南天外天律师事务所与被告杨兰委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告云南天外天律师事务所的委托代理人张政委、肖旭、被告杨兰及其委托代理人余超周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南天外天律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付拖欠的律师费35717.69元，并支付迟延履行期间的利息；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年3月18日与原告签订《民事委托合同》，委托原告作为被告诉李杨进、国任保险公司交通事故责任纠纷一案的诉讼代理人，原告指派谭元星律师担任该案的委托代理人。双方约定：“被告支付该案前期差旅费5000元（已支付），该案最后得到的赔偿金额低于20万元，原告不再另行收取律师代理费，本案最后甲方得到的赔偿金额高于20万元，甲方按照超过20万的赔偿金额的一半支付乙方后期律师代理费，后期支付的律师代理费不包括前期差旅费所支付的5000元。”原告已经根据合同约定履行完自己的义务，现该案经贵院作出（2020）云0122民初750号民事判决书并且已经履行完毕，国任保险公司已经将损失271435.37元支付给被告，被告拖欠后期律师代理费至今。原告认为被告的行为侵犯原告的权益，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告杨兰辩称，1、我只收到262817.5元赔偿款，并非原告所说271435.37元；2.双方签订的委托代理合同是原告提供的格式合同，因我当时文化程度不够，没有理解合同的意思，合同主要条款显失公平、乘人之危，系无效合同；3.原告并未履行完合同，双方说好被告应代理原告申请执行至款项执行完毕；且我当时的要求是除我垫付的费用之外，被告再赔偿我二十多万，主要是要求原告代理获赔赡养费和抚养费，但由于被告的问题，导致我部分医疗费、修理费、抚养费等费用没有主张获赔，已支付的5000元车旅费当时已说过包含在律师费里面；4.原告代理的机动车交通事故责任纠纷案件属于人身损害赔偿的一种，不能实行风险代理。原告云南天外天律师事务所为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、律师事务所执业许可证、法定代表身份证明书，身份证，被告身份证复印件，欲证实原、被告诉讼主体资格；二、民事委托合同，欲证实原被告于2020年3月18日签订《民事委托合同》，约定被告就杨兰与李杨进、国任保险公司交通事故一案委托原告作为诉讼代理人，原告指派谭元星律师作为委托代理人参加诉讼；三、民事诉状、证据清单、立案通知书、民事判决书、中国农业银行电子回单、微信聊天记录、转账记录，欲证实原告已经完成了书写起诉状、赔偿明细、证据材料制作、立案、出庭代理诉讼等工作，已按照合同约定履行完自己的义务；杨兰与李杨进、国任保险公司交通事故一案已经审理完毕，李杨进、国任保险公司已经将赔偿金支付给被告。经质证，被告对证据一无异议；对证据二的真实性没有意见，但认为系格式合同，显失公平，是无效合同；对证据三的真实性无异议，但认为还有一些费用原告未代理主张。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与本案有关，本院予以采信。被告杨兰及其代理人向本院提交了如下证据：一、户口本、身份证、残疾辅助器具票据、道路交通事故认定书、挂号费票据、片子一张、病历本一本、家庭成员关系证明，欲证明原告未代理被告杨兰及其母亲的赡养费、部分医疗费等费用；二、律师费发票一张，欲证明委托合同里面的差旅费属于律师费。三、委托合同一份，欲证明合同为格式合同，收费标准不合法；四、判决书一份，欲证明杨兰实际收到的赔偿款金额。经质证，原告对修理费收据不予认可；对其他证据的真实性无异议，但认为不能证明被告观点；对律师费发票，认为因涉及律师事务所被重复征税的问题，故而写成律师费。本院认为，被告提交的证据一因与本案无关，本院不予采信；其余证据与本案有关，本院予以采信。根据庭审，举证和质证，本院确认下列法律事实：2020年3月18日,被告杨兰与原告云南天外天律师事务所签订《民事委托合同》，就杨兰与李杨进、国任保险公司机交通事故一案委托云南天外天律师事务所作为杨兰的诉讼代理人，云南天外天律师事务所指派谭元星律师担任委托代理人。根据委托合同的约定，甲方为杨兰，乙方为云南天外天律师事务所；其中第五条载明：“委托代理费用的支付：1.本案甲方前期支付乙方差旅费5000元（大写伍仟元整），甲方在签订本合同时一次性支付乙方；2.本案不论判决结案或者调解结案，均视为乙方工作的完成，本案最后甲方得到的赔偿金额低于200000元（包括20万）（大写：贰拾万元整），乙方不再另行收取律师代理费；本案最后甲方得到的赔偿金额高于200000元（大写：贰拾万元整），甲方按照超过20万的赔偿金额的一半支付乙方后期律师代理费，后期支付的律师代理费不包括本条第一款所支付的5000元；3.办案所需其他工作费用（诉讼费、翻译费、查询费、复印费、鉴定费、公证费以及代理律师代为支付的其他费用）由甲方委托人承担”。合同签订后，云南天外天律师事务所指派该所律师谭元星代理杨兰起诉李杨进、国任保险公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，案号为（2020）云0122民初750号。2020年5月13日,昆明市晋宁区人民法院就该案作出民事判决，确定杨兰在该案中应获得赔偿款共计262817.5元。现该判决已经发生法律效力。庭审中，被告杨兰表示已收到判决所列赔偿款262817.5元。本院认为,风险代理是指委托人与律师事务所签订风险代理收费合同,于案件胜诉或者约定的法律事务达到特定的结果后，由委托人向律师事务所交纳律师服务费用的一种律师服务收费方式。签订风险代理收费合同是典型的民事合同行为,应当符合《民法通则》第七条规定的民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,扰乱国家经济计划，扰乱社会经济秩序。根据被告杨兰与原告云南天外天律师事务所签订的《民事委托合同》中关于“本案不论判决结案或者调解结案，均视为乙方工作的完成，本案最后甲方得到的赔偿金额低于200000元（包括20万）（大写：贰拾万元整），乙方不再另行收取律师代理费：本案最后甲方得到的赔偿金额高于200000元（大写：贰拾万元整），甲方按照超过20万的赔偿金额的一半支付乙方后期律师代理费，后期支付的律师代理费不包括本条第一款所支付的5000元”的约定内容，可认定双方之间的委托代理属于风险代理。根据《律师服务收费管理办法》第十一条的规定，办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：……（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工商赔偿的……，本案原告未举证证明其在与原告签订委托合同时已告知被告有关政府指导价后被告仍要求实行风险代理，原告云南天外天律师事务所作为从事法律服务的专业部门，应当知道《律师服务收费管理办法》及《云南省律师服务收费标准》等关于律师收取服务费的相关规定，但其在代理过程中未告知被告有关政府指导价的规定就与被告签订风险代理条款，且其代理的杨兰与李杨进、国任保险公司机交通事故一案包含有支付抚养费、赡养费项目，不能进行风险代理，原告云南天外天律师事务所的上述行为违反《律师服务收费管理办法》的规定，有违社会公德,有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益，故双方所签订的《民事委托合同》无效。该合同虽无效，但原告云南天外天律师事务所在接受杨兰的委托后,已指派律师实际参与委托事务的处理，办理了杨兰案件的立案、应诉、出庭等事务，该案也已判决结案，根据双方合同关于“本案不论判决结案或者调解结案，均视为乙方工作的完成”的约定，原告云南天外天律师事务所已完成了委托事务，故参照《律师服务收费办法》及《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，结合云南天外天律师事务所提供律师服务的内容、耗费的工作时间、事务的难易程度等，本院酌情被告杨兰向云南天外天律师事务所支付律师服务费用11000元。关于被告杨兰主张原告指派的律师未代理主张部分医疗费等，导致其产生损失的意见，因被告在案件诉状上、庭审笔录中等处均已签字确认，故其理由不成立，本院不予采纳。被告杨兰关于原告未完成委托事务的意见，因与双方合同约定不符，本院不予采纳。被告杨兰认为已支付的5000元属于律师费的意见，虽有发票证实，但结合双方签订的《民事委托合同》第五条第1款的约定：“本案甲方前期支付乙方差旅费5000元（大写伍仟元整），甲方在签订本合同时一次性支付乙方”，该费用应属于差旅费，故本院对上述意见不予采纳。关于云南天外天律师事务所所主张的利息，因双方未就此进行约定,故本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一条、之规定,判决如下：一、被告杨兰于本判决生效之日起十日内支付原告云南天外天律师事务所律师费人民币11000元。二、驳回原告云南天外天律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告原告云南天外天律师事务所承担，239元，被告杨兰承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇二一年二月二十四日书记员  李行