吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初140号   原告：慕某1，女，1966年4月18日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。   委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。   被告：慕某2，男，1975年5月14日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。   被告：张某，女，1941年6月14日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。   原告慕某1与被告慕某2、张某继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告慕某1及其委托诉讼代理人杨涛、被告慕某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   慕某1向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付给原告164319.77元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告慕某1和被告张某是母女关系，和被告慕某2是姐弟关系。原告的父亲慕某3于1999年去世，慕某3于1986年盖房114.7平方米，原告婚后由其丈夫佟某在该房屋院内盖房93平方米。2020年初原告父亲慕某3名下两个房屋以及土地被征收，慕某3名下114.7平方米的房屋的征收补偿款为533267元，该款张某分得二分之一，余下的为遗产应由三个继承人平均分，每人分得88877.83元。慕某3名下的48平方米的房屋签订回迁安置补偿协议，得到拆迁补偿款224250元，该款张某分得二分之一后，余下的为遗产由三个继承人平均分，即每人分得37375元。土地的补偿款为685205元，该土地为六人共有，故被继承人慕某3的份额为114200.83元，原告应分得三分之一即38066.94元。综上，按照法律规定原告应继承的金额为164319.77元。故原告起诉至法院，要求二被告给付慕某3的遗产164319.77元。   慕某2、张某辩称：首先114.7平方米的房屋是慕某3和张某的，但是院内的猪圈是被告慕某2所建，如果仅仅是114.7平方米的住宅是不可能给53万的补偿款；其次，慕某3名下的48平米的房屋在拆迁时回迁安置为65平方米，是由慕某2添的钱上的楼，并没有给货币补偿，且现在房子还没有回迁，具体位置和房屋市场价值不确定。第三，土地征收补偿时给了68多万是因为慕某2盖的大棚，土地承包合同为六人共有，每人0.86亩的土地补偿款是52314元，慕某2已经给付慕某1土地补偿款64000元。   原告慕某1围绕诉讼请求依法提交证据辽源市龙山区工农乡村委会介绍信一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告慕某1提供的辽源市工农乡村委会证明、土地征收补偿协议、慕某3名下的48平方米房屋和114.7平方米的房屋征收安置补偿协议、保全费票据、民事调解书各一份，因二被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性依法予以采信。对有争议的原告慕某1提供的证据光盘一份，意证明系佟某在慕某3114.7平方米的房屋院内建造了93平方米的房子和围墙等，因二被告称该围墙和房子早就拆除由被告慕某2建造猪圈，且根据114.7平方米房屋的拆迁安置补偿协议中并未记载93平方米的房屋事宜，故对该证据本院依法不予采信。对有争议的原告慕某1的证人佟某的证言，因证人称由其在慕某3114.7平方米的房屋院内建造的93平方米的房屋才置换了65平方米的房子，但是根据房屋安置补偿协议记载，65平方米的房屋是由慕某3名下48平方米的房屋置换得来，故对该证人证言依法不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   慕某3与被告张某系夫妻，原告慕某1、被告慕某2系慕某3之子女，1999年慕某3去世。1982年慕某3名下48平方米的房屋为其与被告张某的夫妻共同财产，2020年3月3日被告慕某2与辽源市渭津河北岸地块指挥部签订征收补偿安置协议书，该协议书约定被告慕某2选择安置户型为65平方米，应交房款15540元及100元，货币补偿为18290元，故辽源市渭津河北岸地块指挥部应给付补偿金额为2650元，该65平方米的安置房屋尚未回迁。慕某3名下建筑面积为114.7平方米的房屋系与被告张某的夫妻共同财产，2012年9月13日在该住宅基础上慕某2成立辽源市龙山区佳顺养殖场，法定代表人为慕某2，2020年3月3日被告慕某2与辽源市渭津河北岸地块指挥部签订征收补偿安置协议书，该协议书约定被告慕某2选择货币补偿，房屋每平方米补偿金额为每平方米2870元，房屋补偿数额为395026.8元，建筑物、附属设施补偿数额为137840元，搬迁补助费为400元，合计为533267元。根据工农乡工农村四组和被告慕某2签订的土地承包合同，合同约定：土地承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日为止，承包方式为家庭承包，承包共有人为慕某3、张某、慕某2、慕某1、姚某、慕某4，承包土地面积为5.16亩。2020年6月1日被告慕某2与辽源市渭津河北岸地块指挥部签订征收补偿安置协议书，该协议书约定给付土地征收补偿金额为685205元。另查明，被告慕某2给付原告慕某1土地征收补偿款64000元。   本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人慕某3去世前未留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，第一顺位继承人为原告慕某1、被告张某、慕某2。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等，故原告慕某1、被告张某、慕某2应均等继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不易分割的遗产，可以采取折价、适当补偿等方法处理。辽源市渭津河北岸地块指挥部对慕某3名下114.7平方米的房屋进行征收，2020年3月3日被告慕某2与辽源市渭津河北岸地块指挥部签订征收补偿安置协议书，该协议书约定被告慕某2选择货币补偿，房屋每平方米补偿金额为2870元，补偿数额为395026.8元，建筑物、附属设施补偿数额为137840元，搬迁补助费为400元，合计为533267元。因慕某3名下建筑面积为114.7平方米的房屋系其与被告张某的夫妻共同财产，2012年9月13日在该住宅基础上慕某2成立辽源市龙山区佳顺养殖场，法定代表人为慕某2，故建筑物、附属设施补偿款137840元及搬迁补助费为400元应为被告慕某2单独所有。争议房屋的补偿金395026.8元为慕某3和张某的共同财产，其中慕某3的遗产为395026.8元的二分之一即197513.4元，慕某3的继承人即慕某1、张某、慕某2应均等继承，即每人继承65837.8元。因以上补偿款在被告慕某2处保管，故被告慕某2应分别给付原告慕某1、被告张某每人65837.8元。   对于慕某1要求继承65平方米的房屋的诉讼请求，因该65平方米的房屋尚未交房，其市场价值无法确定，故对慕某1的该诉讼请求本院依法不予支持。   对于慕某1要求继承慕某3土地征收补偿款的诉讼请求，家庭承包是以本集体经济组织的农户为单位进行承包，根据其承包主体特点及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，家庭承包法的耕地、林地、草地的收益可以继承，除林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包外，耕地和草地的承包经营权是不能继承的。本案争议焦点是土地承包经营权能否作为遗产继承、土地征用补偿款能否作为遗产进行分配。第一，民事权利能力是指据以充当民事主体享有民事权利、承担民事义务的资格，民事权利能力始于出生、终于死亡。本案中，慕某3死亡后其民事权利能力即终止，不能作为民事主体享有民事权利。第二，土地承包经营权不能继承。就耕地而言，只有承包人应得的承包收益可以继承。承包收益是指被继承人死亡前基于承包所获得的各种利益。本案中，慕某3于1999年死亡，死亡后产生的土地征用补偿款不属于被继承人死亡前基于承包所获得的利益，不属于承包收益。故土地征用补偿款不属于承包收益亦不能继承，故原告慕某1要求继承慕某3的土地征用补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告慕某2于本判决书生效之日起七日内给付原告慕某1、被告张某每人65837.8元；   二、驳回原告慕某1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3588元，减半收取计1794元、保全费1320元,由原告慕某1负担1168元，由被告慕某2、张某各负担973元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 马艳红   二〇二一年二月二十日   书记员 于圣剑