wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民特60号 申请人：孙展宏，男，1959年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：孙展华，男，1956年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 代理人：湖州市南浔区和孚镇和孚社区居民委员会，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：王红新。 申请人孙展宏申请认定孙展华无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙展宏称：孙展宏与孙展华系兄弟关系，孙展华长期患有××，生活无法自理。孙展华无配偶、子女，父母也已经过世，几个姐姐都病残，身患重病。经当地居民委员会的同意，孙展宏担任孙展华的监护人，一直照顾孙展华的生活起居。作为孙展华的弟弟，孙展宏自愿担任其监护人，请法院予以指定。 被申请人孙展华的代理人湖州市南浔区和孚镇和孚社区居民委员会称：孙展宏所述属实，孙展华一直是由弟弟孙展宏照顾的，孙展华的四个姐姐即孙敏琴、孙秀敏、孙秀庄、孙红英由于身体原因，向社区出具申请，放弃对孙展华的监护权。 经审理查明：被申请人孙展华，男，1956年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系孙展宏的哥哥。孙展华未结婚，也未生育子女，孙展华、孙展宏的父亲孙心如于1991年6月死亡、母亲郑志勤于1995年6月死亡。2020年11月11日，湖州市第三人民医院司法鉴定所对孙展华目前的精神状态以及是否具有民事行为能力进行司法鉴定，2020年12月31日，该所出具（2020）精鉴字第678号《法医××鉴定意见书》，鉴定意见为：孙展华患有精神分裂症（衰退期）、轻度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据孙展宏的陈述，结合湖州市第三人民医院司法鉴定出具的鉴定意见，能够认定孙展华无民事行为能力。孙展华无配偶、子女，父母也已经死亡，孙展宏作为孙展华的弟弟，申请宣告孙展华为无民事行为能力人有事实和法律根据，孙展宏具有监护能力，根据相关法律规定，并本着有利于被申请人利益的原则，本院指定孙展宏为孙展华的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、孙展华为无民事行为能力人； 二、指定孙展宏为孙展华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 燕 二〇二一年二月七日 法官助理  胡陈丽 书 记 员  姚建惠
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4507号原告:范玲玲，女，汉族，1977年10月12日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：魏冉(系范玲玲丈夫），男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告:高伟，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：高庆华（系高伟父亲），男，汉族，1949年11月7日出生，住河南省信阳市浉河区。原告范玲玲与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玲玲委托的诉讼代理人魏冉及史志豪、被告高伟及其委托的诉讼代理人高庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款164.8万元及利息；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告需资金周转，分别于2016年8月4日、2016年9月5日、2016年11月4日向原告借款50万元、30万元、84.8万元，当时出具书面借条，说好不久后归还，原告向被告支付了该款。但是原告向其主张权利要求其偿还借款时被告却以各种理由予以推脱，目前被告拒接原告电话，不履行还款义务，原告的合法权益已经受到严重侵害，特具状起诉，呈请人民法院依法判如所请。被告高伟辩称，1.条据是我出的，转账也属实。但是其中有两笔已经偿还过了；2.2016年8月4日和9月5日，一个30万，一个50万的，是原告找余建军借的，第二年我有钱，魏然让我直接把钱打给了余建军了，连本带利一共打了90万（包含利息10万）；3.2016年11月4日这个条子，我和魏然一起去找息县卖手机的张伟借的，魏然打的条子魏然是借款人，我是担保人，这个钱我替魏然还了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难转向原告借钱，2016年8月4日、2016年9月5日、2016年11月4日，被告分别给原告出示借条一张，第一张内容如下：“借条今借到范玲玲现金伍拾万元整（500000.00）借款人.高伟2016.8.4。”第二张内容如下：“借条今借到范玲玲现金叁拾万元整（300000.00）借款人.高伟2016.9.5。”第三张内容如下：“借条今借到范玲玲现金捌拾肆万捌仟元整（848000.00）高伟2016.11.4”。被告承诺不久便偿还其借款，但至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告高伟向原告范玲玲借款164.8万元，有原告出示的借条及转账凭证为证，双方债权债务关系明确，被告违反诚实信用原则，其应当偿还原告164.8万元借款，因此对原告要求被告按照借条金额支付借款164.8万元的主张，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告辩称有二笔欠款（合计80万本金本息）已偿还给他人，但原告不予认可，被告可另案追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭合议判决如下：被告高伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告范玲玲欠款164.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39264元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李    洪    华人民陪审员 周桂荣人民陪审员朱金英二〇二一年二月二十五日书 记 员 常    林    臻
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初479号原告：解翠先，女，汉族，1941年2月5日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：李保成，男，汉族，1945年10月14日出生，住清丰县。委托诉讼代理人:李广录，男，汉族，1968年8月19日出生，住清丰县。系被告李保成之长子。原告解翠先与被告李保成健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解翠先之委托诉讼代理人王建涛，被告李保成及其委托诉讼代理人李广录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解翠先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李保成赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计6595.30元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月份，原被告因几棵树的权属发生矛盾，2020年3月30日12时许，在清丰县××××村村民李保成家胡同口，解翠先辱骂李保成时，被李保成泼了一身大粪并被李保成打伤，解翠先受伤后被拉到清丰县中医院住院治疗，住院10天，支付医疗费4411.50元，李保成的行为被清丰县公安局治安处罚。原告受伤后住院多日，损失至今未得到赔偿，故诉至法院，请求判令被告李保成赔偿原告损失6595.30元。被告李保成辩称，没有向原告身上泼粪，也没有殴打原告，原告辱骂被告时，被告准备用粪桶里的粪便抹原告，便与原告发生争执，原告与被告争夺扫帚和粪桶时，原告一屁股蹲到了地上，由于原告倒地，粪桶里的粪就洒到了原告身上。没有打原告，不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，原告解翠先和被告李保成因几棵树的归属发生矛盾。其后数月间，解翠先多次在张营村大街上公然辱骂李保成。2020年3月30日12时许，在清丰县××××村李保成家胡同口，解翠先再次辱骂李保成时，两人发生争执，解翠先被泼一身大粪。后两人分别被清丰县公安局处以行政拘留的行政处罚。原告当日入住清丰县中医院住院治疗，住院期间为2020年3月30日至2020年4月9日，共计10天；解翠先被初步诊断为：1、头部外伤，2、胸部外伤，3、高血压?出院诊断为：1、头部外伤，2、胸部外伤，3、高血压。原告支出医疗费4401.50元。上述事实，有清公（古城所）行罚决字[2020]133、134号行政处罚决定书、清丰县中医院、出院证、诊断证明书、住院病历、住院收费票据等证据及庭审记录在卷予以证实。本院认为：首先，当事人应当坚持诚信诉讼的原则。民事主体从事民事活动，进行和参与民事诉讼，必须遵循诚实信用原则，在诉讼过程中如实陈述案件事实，如实提供证据，否则将受到道德的谴责和法律的惩处。其次，当事人应本着与人为善、与邻为便的原则，和睦相处，妥善处理与他人的关系。本案中，原被告都是已届耄耋之年的老人，都已儿孙满堂，本应做道德模范的典范、优良家风的传播者和传承者，却因生活琐事互不相让，一个长期谩骂，一个涂抹粪便，做出了令人痛心的举动；二人本系同宗同族成员，按本地农村风俗，红白喜事还应相互帮衬，本应珍惜同宗同族之亲情，邻里守望相助之友情，在矛盾纠纷发生后，应本着互谅互让的态度，妥善化解纠纷。为维系同宗同族之亲情，邻里守望相助之友情，尽可能调和双方的矛盾，本院积极采取多种措施，庭前做双方代理人的工作，让乡司法所和人民调解员做工作，又联系当事人所在地的原村支书和民调员做工作，审理中也多次劝和，但各种努力仍不见效果，双方各执己见，没有达到案结事了人和的法律效果和社会效果的统一，本院深表遗憾。调解不成，应当依法判决，但本院仍希望双方当事人在判决后本着互谅互让的态度，妥善解决纠纷，修复同宗同族之亲情，邻里和睦相处，守望相助。公民的健康权应受法律保护。公民因受到侵害而造成身体伤害的，应当依法获得赔偿。根据原被告双方在清丰县公安局古城派出所对事实的陈述及证人证言，本院可以认定原告与被告发生争执，原被告争夺扫帚和粪桶时原告倒地，原告被泼一身粪便及原告当日住院的事实；结合医院出具的诊断证明中载明原告入院时头部外伤、胸部损伤、高血压的症状，可以排除原告解翠先遭受其他人伤害及自伤的可能性，故被告李保成的行为与原告解翠先的损害后果之间具有因果关系，被告李保成应赔偿原告解翠先的各项经济损失。被告李保成辩称没有殴打原告，不同意赔偿的辩解意见，不予采信。本案中，原告对损害的发生自身也存在着过错，应适当减轻被告李保成承担的赔偿责任。结合本案实际情况及过错程度等多种因素综合衡量，本院酌定对原告的损失由被告李保成承担60%的赔偿责任为宜，余下的40%由原告解翠先自行负担。原告解翠先请求的具体赔偿项目本院分别认定如下：1、关于原告请求的医疗费4410.50元。原告提供了相应的医疗费票据予以证明，但有一张门诊检查费未10元的票据，不是发生在原告住院治疗期间且原告也没有对此做出合理解释，故对该10元不予支持，原告的医疗费应认定为4401.50元。2、关于原告请求的住院伙食补助费500元（50元×10天）。该请求符合法律规定，依法予以支持。3、关于原告请求的营养费200元（20元×10天）。本院认为原告提交的证据中未显示其需要加强营养，故对原告的该项请求不予支持。4、关于原告请求的护理费1283.80元(128.38元/天×10天)。原告的病历中显示二级护理，一人陪护的事实，原告请求1283.80元的护理费，不违反法律规定，依法予以支持。5、关于原告请求的交通费200元（20元/天×10天）。本院认为该项请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，原告解翠先的各项损失共计6385.30元。因被告李保成承担其中的60%，故被告李保成应承担的赔偿额为3831.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李保成于本判决生效后十日内赔偿原告解翠先医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计3831.18元；二、驳回原告解翠先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李保成负担140元，原告解翠先负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  库锁庆二〇二一年二月二十五日书记员  刘瑞珍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保247号申请人：枣庄贵丰机电设备有限公司,住所地:枣庄市高新区兴仁街道西曲柏村(智慧产业园)**。法定代表人:曹中华,总经。担保人:曹春丽,女,1984年4月出生,汉族,住枣庄市高新区。被申请人:枣庄顺立经贸有限公司,住所地,住所地:滕州市张汪镇小李庄北侧源低热值燃料热电有限公司院内)。法定代表人:亢明雨,执行董事兼总经理.申请人枣庄贵丰机电设备有限公司于2021年2月18日通过枣庄市仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人枣庄顺立经贸有限公司名下银行存款240万元或查封相应价值的财产。担保人曹春丽自愿以本人位于薛城区海河路xx小区x号楼东x单元x层东户和薛城区海河路xx小区x号楼住宅东x单x层东户房产作为财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人枣庄贵丰机电设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人枣庄顺立经贸有限公司银行存款240万元或相应价值的财产。二、查封担保人曹春丽名下的证号为：鲁（2018）枣庄市不动产权第xx号、鲁（2020）枣庄市不动产权第**房产二处。案件申请费5000元，由申请人枣庄贵丰机电设备有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二一年二月十八日书记员  张 旭
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初586号之一原告：朱翠英，女，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：马小柏，男，1978年6月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路139号（凯琳瑞巴黎都市交通银行大厦4楼），统一社会信用代码913213027843652699。负责人：金星，系该公司副总经理。本院在审理原告朱翠英与被告马小柏、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司名下的银行存款20000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年二月二十六日书记员  彭欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉0102执保145号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人贾慧喆，男,1983年6月出生于吉林省长春市，汉族，大学文化,户籍地长春市绿园区青年路派出所管内，住所地长春市绿园区万盛理想国A24栋3单元1105室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月18日被刑事拘留，于同年12月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人贾慧喆涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由吉林省长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉【2021】27号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人贾慧喆名下银行存款5085.11万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 毕丹审判员张大石人民陪审员郭春卓二〇二一年二月十八日书记员 吴       苾       菲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5227号 原告：山东天芮市政工程有限公司，住所地临沂市河东区汤河镇驻地。 法定代表人：徐景赟，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 被告：临沂晟乐建筑工程劳务有限公司，住所地山东省费县探沂镇许由城村。 法定代表人：史尧聚，经理。 被告：史尧聚，男，1964年1月4日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区。 原告山东天芮市政工程有限公司与被告临沂晟乐建筑工程劳务有限公司、史尧聚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天芮市政工程有限公司的委托诉讼代理人曾庆彬到庭参加诉讼，被告临沂晟乐建筑工程劳务有限公司、史尧聚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东天芮市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告临沂晟乐建筑工程劳务有限公司返还原告预支付工程款18万元及1.8万元惩罚性违约金及自2018年2月1日起至款项全部结清为止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.被告史尧聚在被告临沂晟乐建筑工程劳务有限公司承担的金钱支付义务范围内承担连带责任；3.本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告临沂晟乐建筑工程劳务有限公司是一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告史尧聚。2017年5月8日，原告与被告临沂晟乐建筑工程劳务有限公司签订建筑施工合同。原告将承包的临沂市二十四中学东校区建筑施工中的厨房新建工程分包给被告临沂晟乐建筑工程劳务有限公司。工程地点位 于临沂市河东区相公镇振兴路与鲍叔牙路交叉口。分包约定采用被告临沂晟乐建筑工程劳务有限公司包工包料的方式，工程预算价款为218400元。合同签订后，本来被告临沂晟乐建筑工程劳务有限公司应自筹资金采购建筑材料，但被告临沂晟乐建筑工程劳务有限公司没有钱，要求原告预支工程款。自2017年5月9日至7月份，被告临沂晟乐建筑工程劳务有限公司共预支工程款19万(原告当时实际负责人为徐天武，2017年8月30日，被告临沂晟乐建筑工程劳务有限公司以向徐天武出具收到条的形式证明预支19万工程款)。被告预支工程款后，只干了很少一部分工程，就不再施工。后续工程均是由原告另找他人王子良施工完成。被告临沂晟乐建筑工程劳务有限公司走前没有返还原告多付的工程款。后2017年12月5日，被告史尧聚以向当时工地负责人许洪雷出具18万借条的形式明确未返还原告的工程款为18万，并承诺于2018年2月1日前支付，但至今未支付任何款项。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，希判如所求。 二被告均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：山东天芮市政工程有限公司成立于2016年3月17日，法定代表人为徐天武，企业类型为自然人独资有限责任公司。2018年4月2日变更法定代表人为徐景赟。临沂晟乐建筑工程劳务有限公司成立于2016年2月16日，法定代表人为史尧聚，企业类型为自然人独资有限公司。2017年5月8日，山东天芮市政工程有限公司与临沂晟乐建筑工程劳务有限公司签订建筑施工合同一份，合同约定：山东天芮市政工程有限公司将河东区相公镇振兴路与鲍叔牙路交叉口临沂二十四中学东校区厨房新建工程发包给临沂晟乐建筑工程劳务有限公司施工；按承包范围和方式预算工程造价为218100元，最终工程量按实际结算；施工方包工包料……。合同签订后，山东天芮市政工程有限公司多次向临沂晟乐建筑工程劳务有限公司预付工程款共计190000元，史尧聚于2017年8月30日向山东天芮市政工程有限公司时任法定代表人徐天武出具收到条一份，载明“自5月9号至7月6号共收到徐天武支付工程款190000元。”但临沂晟乐建筑工程劳务有限公司未按合同约定及时施工。2017年12月5日，史尧聚与案涉工程负责人许洪雷进行结算折抵已施工的工程量后，向许洪雷出具借条一份，载明“今有史尧聚借许洪雷现金180000元，2018年2月1号前还款，逾期不还按百分之十收取违约金。”后山东天芮市政工程有限公司多次派人催要未果，遂诉至本院。 另，在庭审时本院依法传唤许洪雷到庭作了陈述，其认可是山东天芮市政工程有限公司的工作人员，系案涉工程的项目经理，史尧聚向其出具的借条金额是结算后临沂晟乐建筑工程劳务有限公司应退还给山东天芮市政工程有限公司的工程款。 本院认为，山东天芮市政工程有限公司与临沂晟乐建筑工程劳务有限公司签订的建筑施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。临沂晟乐建筑工程劳务有限公司未按合同约定及时施工，构成违约，应承担相应的违约责任。山东天芮市政工程有限公司提交的证据相互衔接，形成完整的证据链条，综合证明史尧聚与案涉工程负责人许洪雷结算后应退还预付工程款180000元的事实，且许洪雷在庭审时认可史尧聚向其出具的借条记载金额即史尧聚应退还公司的工程款，许洪雷与史尧聚进行结算是代表公司的职务行为。而临沂晟乐建筑工程劳务有限公司系史尧聚个人独资的有限责任公司，史尧聚的结算行为对外亦应是公司行为。因此，临沂晟乐建筑工程劳务有限公司应向山东天芮市政工程有限公司退还多取得的工程款180000元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，山东天芮市政工程有限公司预付工程款均是支付至史尧聚个人账户，史尧聚以个人名义出具收到条、借条，且被告史尧聚、临沂晟乐建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，因此本院依法认定史尧聚财产与公司财产混同，应承担退还工程款180000元的连带责任。史尧聚出具的借条中已对逾期付款违约金进行了约定，且该约定符合法律规定，因此，本院依法支持原告主张的违约金18000元，对原告主张的资金占用期间的利息，无合同依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂晟乐建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告山东天芮市政工程有限公司工程款180000元并支付违约金18000元； 二、被告史尧聚对以上判决第一项承担连带退还责任； 三、驳回原告山东天芮市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告临沂晟乐建筑工程劳务有限公司、史尧聚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 尤文艳 二〇二一年二月二日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催70号 申请人：济南埃锡尔数控机械有限公司。统一社会信用代91370112MA3QD5J1XK。住所地：山东省济南市历城区王舍人街道万象新天****楼****。 法定代表人：王彦鹏，该公司经理。 申请人济南埃锡尔数控机械有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月3日立案后，依法于2020年12月8日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人济南埃锡尔数控机械有限公司持有的号码3130005144449826、票面金额5万元、出票人宁波汇泉贸易有限公司、收款人宁波照庆金属材料有限公司、持票人济南埃锡尔数控机械有限公司、付款行临商银行宁波鄞州支行、出票日期2020年5月22日、汇票到期日2020年11月21日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人济南埃锡尔数控机械有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由济南埃锡尔数控机械有限公司负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二一年二月十九日 代书记员  陈林栋 2 2
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执717号 申请人：陈琴，女，1968年10月21日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：关有胜，男，1965年02月26日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人陈琴与被执行人关有胜附带民事赔偿纠纷一案，双方当事人达成和解，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年十二月二十六日 法官助理刘晓龙 书记员胡冬珺
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初123号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人何某，男，1965年1月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2017年8月18日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2018年3月26日刑满释放。2020年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，因再次犯案，2020年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日15时许，被告人何某窜至贵阳市南明区王妈妈辣鸡粉店，趁店内无人之际，将王某放在店内收银台上的一部粉色ＯＰＰＯＡ5手机盗走，在万国大厦将手机销赃的200元并挥霍。2020年6月3日被公安机关抓获。2020年6月5日因病被监视居住。后经南明区物价认证中心进行物价鉴定，被盗手机价值630元。2020年10月18日50分，被告人何某从车水路公交站乘坐贵阳市52路公交车，趁被害人何某不备之际，扒窃被害人上衣荷包内一部玫瑰金色苹果6ＰＬＵＳ手机后逃逸，之后在邮电大楼销赃得200元并挥霍。2020年11月2日被公安机关抓获，后经贵阳市价格认证中心进行物价鉴定，被盗手机价值927元。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，两次盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人何某判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、价格认定结论书、被告人何某的供述、被害人何某、王某的陈述、视频截图、被告人何某的户籍信息、犯罪现场辨认笔录、监控截图、病历资料、情况说明、前科判决书、刑满释放证明书等证据证实。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是何某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，且其患有疾病，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院认为公诉机关的量刑建议不适当，经建议调整量刑后，认为调整后的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人何某退赔被害人王某人民币630元，退赔被害人何某人民币927元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二一年二月十八日书记员  高湛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初4378号   原告张某，1969年7月10日，联系方式：138XX****XX   被告马某，1982年4月16日，联系方式：150XX****XX   本院在审理张某诉马某建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的申请分法律规定。依照法律规定的规定，裁定如下：   准予原告撤回对被告的起诉。   案件受理费370.00元由原告张某负担。   审判员 白翔林     二〇二〇年十一月十九日   书记员 吴 昊
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1369号申请执行人:杜保强,男性,1974年2月8日出生。被执行人：鲁宏伟，男性,1977年8月6日生，汉族。本院杜保强与鲁宏伟劳务纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民特20号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁宏伟应给付杜保强劳务报酬xxxx元并支付利息，因被执行人鲁宏伟未按上述生效法律文书履行义务，杜保强向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、轮候查封鲁宏伟名下位于产，查封时间三年，因该房产轮候查封，暂无法处置，查封到期时间为2024年1月7日，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、实地调查被执行人户籍所在地，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年二月二十三日书 记 员  窦立超
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2021）冀0104民初66号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：李涛，河北金龙律师事务所律师。             委托诉讼代理人：霍莹，河北金龙律师事务所实习律师。                               被告                       韩龙辉，男，1987年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告偿还原告借款本金37998.4元、截止2020年10月30日的利息440.94元，罚息（含复利）2100.70元，并自2020年10月31日起至欠款付清之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的各项费用由被告承担。                               辩称意见                       未到庭、未答辩。                               查明要素                       要素事实内容                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年7月28日。                               2.合同约定借款金额及期限                       38000元，2019年7月28日至2020年7月28日。                               3.还款方式                       按月付息，到期利随本清。                               4.利率、罚息                       年利率13.98%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。                               5.实际放款金额及还款期限                       38000元，2019年7月28日至2020年7月28日。                               6.支付方式                       自主支付。                               7.被告还款情况                       已偿还利息4873.73元，自2020年7月21日后不再还款。                               8.诉前催收情况                       催收方式：电话。             催收效果，无效。                               本院于2021年2月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息，因双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照该合同约定，合同的履行也发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告韩龙辉本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金37998.4元、截止到2020年10月30日的利息440.94元，罚息（含复利）2100.70元，本息合计40540.04元，并支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取407元，由被告韩龙辉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                           审 判 员 齐 燕                                       二〇二一年二月十八日                                       代书 记 员  栗 语 聪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执531号之一申请执行人：李凤刚，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区柳园街道办事处，住所地：聊城市东昌府区龙山中路3号。法定代表人：郭元广，该办事处主任。申请执行人李凤刚与被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处行政赔偿一案，被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521行初77号行政判决书确定的义务。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处的银行存款20736元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二一年二月二十日书记员  邓 娜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初185号 原告：谢贵中，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，户籍所在地曹县，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：冯明旭，山东北辰永信律师事务所律师。 被告：曹海明，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。 原告谢贵中与被告曹海明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵中的委托诉讼代理人冯明旭、被告曹海明的委托诉讼代理人李新邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢贵中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款共计人民币27500元及逾期付款利息损失(以本金27500元为基数，自2020年6月22日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求判令被告支付律师费3000元；3、被告承担诉讼费等因该诉讼发生的费用。事实和理由：被告曹海明曾向原告谢贵中采购纤维素乳胶粉。2020年3月21日，经双方对账，被告出具《欠据》，确认被告共欠原告货款27500元，被告承诺三个月付清所欠货款。原告多次与被告协商付款事宜，被告至今未付款。《欠据》载明律师费、诉讼费等由被告承担。基于以上事实和理由，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法诉至贵院，请贵院依法受理该案，维护原告的合法权益。 曹海明辩称，原告的诉讼请求不成立。本案业务为两公司之间的业务，不是原被告个人之间的业务。原告的公司为潍坊庆宇建材有限公司，被告的公司为安丘市万祥建筑材料销售有限公司。两公司发生业务后，原告一直未给被告开具增值税发票，因此被告至今未将剩余货款支付。原告要求承担利息及律师费，没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2020年3月21日，被告曹海明给原告谢贵中出具欠据一份，载明“欠据今欠谢贵中纤维素，乳胶粉货款27500.00元。合计金额（大写）贰万柒仟伍佰元整。欠款人：曹海明身份证号:370784198904××××地址：安丘市杨家峪村电话：156××××6000清单已对完，以此据为证，保证所欠货款3个月付清，如发生纠纷，由债权人所在地解决。律师费、诉讼费、误工费等由欠款人承担。2020年3月21日”。该款经原告催要，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告因本案支出律师费3000元。 本院认为，民事主体之间的商事活动，应遵循诚实守信原则。本案被告曹海明欠原告谢贵中货款27500元，有被告曹海明出具的欠据等予以证实，依法应予认定。现原告要求被告曹海明偿还欠款，合法有据，应予支持。被告曹海明出具的欠据中明确载明“今欠谢贵中纤维素款”，且现原告持有该欠据，故被告曹海明辩称本案买卖合同系两公司之间发生的业务，并非原被告个人之间的业务，本院不予采信。被告曹海明未按约支付货款，损害了原告的合法权益，现原告根据约定要求被告支付律师费及逾期付款利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告曹海明支付原告谢贵中货款27500元，并以27500元为基数，自2020年6月21日起至欠款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曹海明支付原告谢贵中律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，保全费325元，共计606元，由被告曹海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二一年二月四日 书记员  李卫水
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初1592号原告韩云飞，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住山东省青州市。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，地址，深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。法定代表人胡正富。被告孟庆元，男，1986年1月1日出生，满族，住辽，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县div>被告赵永胜，男，1973年2月23日出生，汉族，住河，住河南省太康县div>本院在审理原告韩云飞诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、孟庆元、赵永生劳务合同纠纷一案中，因原告韩云飞未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红光二〇二一年二月十九日书记员  姜 娜
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执523号申请执行人：扬州万厦物业服务有限公司，住所地高邮市。被执行人：郭树宏，男，1961年2月14日生，汉族，住高邮市。关于扬州万厦物业服务有限公司申请执行郭树宏物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人郭树宏已全部履行完毕。现扬州万厦物业服务有限公司申请法院结案。至此，扬州万厦物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民特240号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二一年二月十八日书记员  沈涛
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执263号之十二营口三星物业服务有限公司、陈学忠：营口三星物业服务有限公司与陈学忠服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初347号 原告：吴兰英，女，1946年1月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑玉群，女，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴明星，男，1954年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住湖州市。 原告吴兰英为与被告郑玉群、吴明星民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兰英向本院提出诉讼请求：1、判令郑玉群、吴明星共同归还借款15600元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年5月22日计算至实际还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑玉群和吴明星系夫妻关系。郑玉群因生活需要多次向吴兰英借款，至2020年5月22日，经结算，共欠本金15000元及拖欠利息600元，后郑玉群出具借条一份，明确借款金额15000元，欠利息600元，并且利息按二分利计算。出具借条后郑玉群未予归还本息。郑玉群与吴明星系夫妻关系，上述借款系用于夫妻共同生活所需，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当两被告共同归还，故诉诸法院提出前述诉请。 郑玉群答辩称：借款系事实，要还的，但这些借款属于夫妻共同债务，我目前生活拮据没有还款能力，要吴明星偿还。 吴明星答辩称：已经和郑玉群分居十几年，对该笔借款不知情，也没有用到，其不承担还款责任。 吴兰英为证明主张提交的证据：1、借条一张，证明被告借款金额、约定利息等事实；2、结婚申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 郑玉群为证明其辩称提交证据：3、农业银行账户明细一组，证明其自2020年5月至今家人没有给生活费，没有收入来源的事实。 吴明星为证明其辩称提交证据：4、门诊病历、医药费发票、用药清单一组，证明2020年6月许因郑玉群骨折受伤花费的治疗费用系由吴明星支付的事实；5、（2006）浦法民一初字第1201号民事判决书一份，证明2006年吴明星起诉要求与郑玉群离婚，判决驳回的事实；6、汇款记录一组，证明2020年5月20日前一直有汇款给郑玉群每月2000元生活费；7、手机截图若干，证明郑玉群在参加一些传销活动，曾报警过但没有处理。 本院组织当事人依法举证、质证，结合原、被告庭审陈述，对上述证据本院认证如下：证据1借条，庭审中郑玉群自认借条中的签名“吴一凡”、“吴明星”系其代写，对借款真实性认可。吴明星质证借条中字迹非他所写，对借款不知情。鉴于该借条由郑玉群自认系其所写并签名，结合庭审中对所借款项时间、交付过程、出借原因、金额、利息等事实吴兰英与郑玉群的所述大致印证，本院对借条所载出借款项及约定利息的事实予以采信。证据2被告质证无异议，本院予以确认。证据3与证据6系两被告各自提交的同一证据，原告质证无异议，本院予以确认。证据4、5郑玉群质证真实性无异议，原告质证不知情，本院对真实性予以确认。证据7，证据形式上仅系微信聊天记录，并不能达到吴明星拟证明的郑玉群参与传销组织的目的，本院不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告郑玉群和吴明星系夫妻关系。郑玉群因需向吴兰英屡次借款，2020年5月22日经结算，郑玉群出具借条一张，写明：今借到吴兰英人民币15000元正，利率二分利（利息按每月300元）付给她用。如有特殊情况她要用，要还给她。借条右下方借款人处，郑玉群亲笔签名，并代写“吴一凡”、“吴明星”字样。借条反面书写有：还有300+300共600元，利息分五六个月里还她用，也是本日2020年5月22日写。借款人：郑玉群写20年5月22日。借条出具后被告未予归还上述本息。 另查明，吴明星自2000年许离家外出打工，2010年起在湖州工作，期间吴明星于农历春节、清明节偶尔回浦江金星村吴店老家暂住。2006年5月，吴明星曾起诉要求与郑玉群离婚，经法院判决驳回。2021年2月22日，郑玉群向本院提起离婚诉讼，该案尚在审理中。 再查明，因郑玉群独自生活在浦江金星村老家，近几年郑玉群其子每月汇款2000元作为生活费至郑玉群账户，截止2020年5月20日后未汇款。郑玉群因无力归还案涉借款，故原、被告纠纷成讼。 本院认为：郑玉群向吴兰英借款，尚欠本金15000元及相应利息的事实清楚，双方借贷关系合法、有效。郑玉群理应及时返还借款并支付利息。本案的争议焦点是，案涉借款是否为夫妻共同债务认定问题。吴兰英主张案涉债务系二被告的夫妻共同债务，但原告未能提供证据证明该笔借款系用于郑玉群与吴明星夫妻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于两被告的共同意思表示，其主张该笔债务属于二被告夫妻共同债务理由不成立。郑玉群辩称吴明星离家多年从未补贴家用，更没有尽到对其照顾看护之责，案涉借款理当由吴明星偿还的意见，本院认为，从查明的事实及双方庭审陈述均可证实，案涉借款产生于郑玉群与吴明星分开生活且夫妻关系不安宁期间，结合庭审中吴兰英陈述，其应当知道吴明星离家在外多年，仍出借款项，且借款用途系郑玉群个人生活所需，故案涉借款原告理当明知系郑玉群个人债务，应由郑玉群个人偿还，本院对郑玉群辩称由吴明星偿还案涉债务的意见不予采纳。吴明星辩称案涉借款涉嫌传销，用途非法，未能提供证据证明，本院亦不予采纳。吴兰英诉请的15600元，其中600元系按月利率2%计算的利息，不得再以此作为本金重复计算利息。综上，吴兰英合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑玉群于本判决生效之日起十日内归还原告吴兰英借款本金人民币15000元及利息600元，并计算逾期利息（以15000元为基数，自2020年5月22日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告吴兰英的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半收取），由被告郑玉群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年二月二十三日 代书记员  陈宣江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2171号原告：轩璞，男，1970年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司经理。原告轩璞与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告轩璞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告轩璞撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二一年二月二十七日书记员  董慧敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执718号申请执行人：冀庆芬，住肥城市。被执行人：李敬军，住肥城市。被执行人：申迎春，住肥城市。被执行人：赵洪翠，住肥城市。本院在执行申请执行人冀庆芬与被执行人李敬军、申迎春、赵洪翠民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3836号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月八日书记员  邓 鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1171号 原告：杨送波，男，1984年7月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：杨化楼，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈庆银，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈彬，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨化允，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨化胜，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨进光，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨帅，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 公民身份号码：371329198706××××。 原告杨送波与被告杨化楼、陈庆银、陈彬、杨化允、杨化胜、杨进光、杨帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈庆银、陈彬、杨化允、杨化胜、杨进光、杨帅的起诉，本院裁定予以准许。原告杨送波的委托诉讼代理人袁绍华到庭参加诉讼，被告杨化楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨送波向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款24000元及利息。事实和理由：原告经销建筑材料，被告于2009年12月至2012年1月期间多次到原告处购买建筑材料，未支付货款，由被告雇佣的工人出具单据为证。后经原告催要，被告支付了部分货款，尚欠原告货款24000元。 杨化楼未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：杨送波经销建筑材料，杨化楼在杨送波处购买建筑材料。杨送波于庭审中提交通话录音证实杨化楼尚欠货款23000元，杨化楼在通话录音中予以认可。后经催要，杨化楼未给付上述货款。 本院认为，杨化楼欠杨送波货款23000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自2021年2月4日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率标准支付利息。 综上，杨送波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨化楼于本判决生效后十日内给付原告杨送波货款23000元及利息（以23000元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告杨送波负担12.50元，被告杨化楼负担187.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年二月二十日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0826执恢41号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：丁强，男，1965年8月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：丁德河，男，1964年2月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：丁善宝，男，1962年1月2日出生，汉族，住微山县。被执行人：丁波，男，1972年6月17日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁强、丁德贺、丁善宝、丁波借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2021）鲁0826执恢41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二一年二月四日书记员  赵中伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1454号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：朱元喜，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道311号，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告朱元喜、武汉新一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、蒋江峰、陈喜咏、操凯国、陈志兵、叶保明、朱元喜、严爱明、叶宗礼、易明华、郭渭、姚廷亮、周福林、姚振刚劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1358号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1358号案件审理。 审判员  陈伟平 二〇二一年二月十八日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初123号 原告：单保京，男，1969年6月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告单保京与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告单保京于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告单保京自愿申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单保京撤诉。 案件受理费1777元，减半收取888元，由原告单保京负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年二月十日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7789号原告：李长秀，女，汉族，1974年1月13日生，现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：付强，河南以德律师事务所律师。被告：信阳汉艾服饰有限责任公司。统一社会信用代码：91411503062680371M住所地：河南省信阳市平桥区平桥产业集聚区。法定代表人：许宏毅。原告李长秀与被告信阳汉艾服饰有限责任公司（以下简称：信阳汉艾公司）劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长秀及其诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告信阳汉艾公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。李长秀向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的劳动合同；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿30000元；3、判令被告支付拖欠的工资48000元；4、判令被告支付未按时支付工资的赔偿金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月1日入职信阳汉艾服饰有限公司工作，并于同日与被告签订劳动合同，但合同书原件均在被告处。劳动合同约定，原告从事组长岗位,月薪5000元。入职后,原告一直勤恳兢业地完成本职工作,并无条件服从被申请人安排的加班任务。自2018年9月起,被告开始不按时发放工资,2019年3月以后情况更加严重，直接拖欠工资不发,部分同事因此被迫离职。为了维护自己的合法权益,原告与部分被欠薪的同事到平桥区劳动劳动监察大队等部门反映情况,经相关部门处理,被告的实际控制人余德胜写下保证书,保证10月份之前将之前拖欠的工资补发到位,以后按时足额发放。但是到了10月份,只补发了一个月工资后,其余欠薪至今未发放。原告多次向劳动监察大队反映情况,要求处理均无果。无奈之下向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,但该委以超过仲裁时效为由拒绝受理。但是根据劳动争议调解仲裁法的第27条的规定,劳动关系存续期间,因拖欠劳动报酬发生争议的,不受仲裁时效为一年的限制。至起诉时,双方的劳动关系并未终止。因此,平桥区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定违反法律规定。请法院查明事实，判如诉请。被告信阳汉艾公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：一、2014年4月7日，原告李长秀通过被告信阳汉艾公司招聘进入被告公司担任车缝工作，计件工资不固定。2019年后任组长后固定工资5000元/月，因被告拖欠工资，2019年9月，原告被迫离职，被告共欠原告2019年3、7、8、9共4个月工资20000元，离职前原告已发的前12个月的平均工资为4902.33元【（5169＋4941＋3979＋5350＋4024＋4970＋4760＋5287＋4360＋6637＋＋3269＋6082）÷12】；二、原告李长秀被招聘到被告公司工作到离职，原告称被告于2018年签了一次劳动合同，但未提供合同内容。原告向信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不予受理诉至本院；三、被告对原告有控制权，指示、决定原告的工作时间、地点；被告按月支付原告工资；原告所从事的工作是被告公司事业经营的一部分。以上事实，有被告信阳汉艾公司人力资源部制作的应发工资表、被告出具的《承诺书》、原告的工资收入明细清单、厂牌标志等证据及当事人陈述在案佐证。以上证据具备证据的三性，本院予以认定。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告李长秀在被告信阳汉艾公司处工作期间，被告对原告有控制权，指示、决定原告的工作时间、地点；被告按月支付原告工资；原告所从事的工作是被告公司事业经营的一部分。原告对被告具有从属性地位，符合劳动关系的法律特征，本院认定原告与被告劳动关系成立，因原告在被告处工作满一年，被告依法应于原告订立无固定期限劳动合同。原告因被告拖欠其工资，于2019年9月离职，双方已事实上依法解除了劳动合同关系，本院予以确认。原告在被告公司完成了工作后，被告应依法及时足额支付原告劳动报酬，被告应支付所欠原告4个月工资20000元；原告离职系被告未按照劳动合同约定支付劳动报酬，迫使原告解除劳动合同，被告依法应向原告经济补偿。因原告在被告处工作5年5个月零23天时间，离职前12个月的平均工资为4902.33元/月，经济补偿为26962.82（4902.33元/月×5.5月）元。关于原告主张被告支付未按时支付工资赔偿金的诉请，由于原告未向法庭举出劳动行政部门是否责令被告限期支付劳动报酬的证据，本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的结算（一）》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、确认原告李长秀与被告信阳汉艾服饰有限责任公司的劳动关系解除；二、被告信阳汉艾服饰有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李长秀工资20000元、经济补偿金26962.82元，共计：46962.82元；三、驳回原告李长秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告信阳汉艾服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  马建立二〇二一年二月二十六日书记员  孙亚楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执6号石XX、梁X：关于本院执行石XX申请执行梁X建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）黔0602民初3600号民事调解书已发生法律效力，按生效文书所确定的义务明确：被执行人梁X支付申请执行人石XX工程款83000元，逾期利息8300元，承担受理费1041元、执行费1270元。在执行过程中，本院依法提取被执行人梁X在铜仁市XXXX投资开发有限责任公司工程款用于履行本案标的，现（2019）黔0602民初3600号民事调解书明确的给付内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602民初3600号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初496号 原告：故城县亨润汽车配件有限公司，住所地故城县青罕镇南官庄村石王路西侧。 法定代表人：王守生，董事长。 被告：山东摩提瑞尔制动有限公司，住所地济南市莱芜区方下镇方南村西文化路北。 法定代表人：张立宝，执行董事。 被告：韩治杰，男，汉族，1963年7月16日出生，住济南市钢城区。 原告故城县亨润汽车配件有限公司与被告山东摩提瑞尔制动有限公司、韩治杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告故城县亨润汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按故城县亨润汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审判员  王一华 二〇二一年二月十九日 书记员  蔺 莹
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保109号 申请人：张尚钉，男，汉族，住平阴县孝直镇曲柳沟村。 被申请人：张广栋，男，汉族，住平阴县丝绸小区。 被申请人：陈晓晓，女，汉族，住平阴县丝绸小区。 被申请人：张秀娥，女，汉族，住平阴县五岭路**楼。 申请人张尚钉与被申请人张广栋、陈晓晓、张秀娥申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张广栋、陈晓晓、张秀娥的银行存款共计10万元，并以参保的诉讼财产保全责任险10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张广栋、陈晓晓、张秀娥的银行存款共计10万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1020元，由申请人张尚钉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月七日 书记员  田 甜
四川省雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢20号 贾伟、何祥磊： 贾伟与何祥磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28，000.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给贾伟。至此，申请执行人贾伟向本院申请执行的(2019)川3437民初186号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初508号 原告：浙江中物联物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇宕里村**，统一社会信用代码91330127MA2CF6YQ8A。 法定代表人：郑舒琴。 被告：段五土，男，1966年8月30日出生，住淳安县。 原告浙江中物联物业管理有限公司与被告段五土物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告浙江中物联物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中物联物业管理有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告段五土的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中物联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告浙江中物联物业管理有限公司负担。 审判员  徐金生 二〇二一年二月二十三日 书记员  戴 娓
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初45号原告：田流顺，男，汉族，住河南省辉县。被告：崔小磊（又名崔磊），男，汉族,住焦作市马村区。原告田流顺（以下简称原告）与被告崔小磊（以下简称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告田流顺到庭参加诉讼，被告崔小磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田流顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款6000元；2、判令被告支付利息4800元（自2017年6月8日按照月息2%的标准支付利息，支付至实际清偿之日。起诉时暂计算至2020年10月7日，即40个月)；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营售卖鸭饲料。被告家养殖鸭时，从原告处拉走鸭饲料使用，但未清偿饲料款。2017年6月8日，双方清算，被告仍欠原告饲料款8000元。被告向原告出具书面欠据一张，并约定一个月内还清，如未还，自打条之日起，每月支付2%的利息。被告自出具欠据后，在2019年2月3日向原告清偿欠款2000元，余款6000元至今仍未清偿。原告无奈，诉至法院,望判如所请。被告崔小磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告田流顺围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告欠原告货款8000元的事实。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够反映本案的客观事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营鸭饲料，被告从原告处购买鸭饲料，2017年6月8日，双方经结算，被告共欠原告饲料款8000元，被告为原告出具欠条一张，承诺一个月内支付，如逾期未还，则从打条之日起按月息2分付息。到期后，被告未向原告支付货款。2019年2月3日，被告通过微信向原告转账2000元，现剩余6000元货款未付。原告多次催要无果，双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案中，原告与被告之间形成了买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的饲料，应向原告支付货款。双方对货款进行了结算，被告承诺于2017年7月8日前结清货款。到期后，被告未按约定结清货款，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付剩余货款6000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在出具欠条时承诺如逾期未还，则从打条之日起按月息2分付息。原告主张以6000元为基数，按照月息2%从2017年6月8日计算至2020年12月7日的利息共4800元，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩和质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔小磊于本判决生效之日起十日内向原告田流顺支付货款6000元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告崔小磊负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年二月四日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初45号（2021）豫0804民初45号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初386号原告：陈某，男，1988年4月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邱义，江苏荣山律师事务所律师。被告：邓某，女，1983年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡某1，女，2003年9月6日出生，学生，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人：邓某（系蔡某1母亲），女，1983年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡某2，女，2003年9月6日出生，学生，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人：邓某（系蔡某2母亲），女，1983年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡某3，男，1951年4月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：骆某，女，1954年3月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告陈某与被告邓某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、骆某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告诉称，蔡某4于2019年8月7日向原告借款15万元，并约定7天后归还，但蔡某4于2020年11月去世，生前只归还借款3万元，剩余12万元未按期归还。因五被告系蔡某4的继承人，故向法院提起诉讼，要求五被告偿还蔡某4剩余借款12万元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案五被告的经常居住地均在宿迁市宿城区，故本案应由被告的住所地法院即宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送至宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈祥和二〇二一年二月四日书记员  冯 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1793号 原告：安徽德绿坊食品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区管委会月亮湾亲水嘉园23幢604室。 法定代表人：乔友军，职务总经理 委托诉讼代理人：刘佳，系公司员工。 被告：合肥福临万家商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑3栋商101室。 负责人：缭康平，职务总经理 原告安徽德绿坊食品有限公司诉被告合肥福临万家商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽德绿坊食品有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽德绿坊食品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽德绿坊食品有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告安徽德绿坊食品有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月四日 书记员  葛珊珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初184号 原告：马鞍山菜鸟物联网科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：高炜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏孝林,安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯连武，系该公司副总经理。 被告：王马兵，男，1990年9月生，汉族，户籍地安徽省铜陵市江北区，现住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山菜鸟物联网科技有限公司与被告王马兵合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马鞍山菜鸟物联网科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤回对王马兵的起诉申请。 本院认为，原告马鞍山菜鸟物联网科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山菜鸟物联网科技有限公司撤回对被告王马兵的起诉，案件受理费1602元（已减半收取），由马鞍山菜鸟物联网科技有限公司负担。 审判员  杨祖怀 二〇二一年二月二十六日 书记员  王安森
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初189号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人瞿金平，男，1975年11月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地湖南省湘潭县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年11月7日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人赖月琴，女，1981年12月18日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年11月7日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人瞿金平、赖月琴犯容留卖淫罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人瞿金平、赖月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年8月份开始，被告人瞿金平在本市海曙区丽园北路636号开设康乐足道店，容留黄某、杨某2等人提供性交易并从中提成获利。被告人赖月琴协助帮忙看店。经核实：被告人瞿金平的微信、支付宝账号至案发共计收到人民币200元／次卖淫费共计人民币21600元。 公诉机关认为，被告人瞿金平、赖月琴容留他人在其店内卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人赖月琴系从犯，依法应当从轻处罚；被告人瞿金平、赖月琴自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理。建议判处被告人瞿金平有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人赖月琴有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了微信、支付宝截图、抓获经过、户籍证明，证人黄某、杨某1、李某、张某、芦金水、郑某、覃某、陈某、杨某2等人的证言，被告人瞿金平、赖月琴的供述与辩解，辨认笔录、行政检查笔录，光盘等证据证实。 被告人瞿金平、赖月琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人瞿金平、赖月琴容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人瞿金平、赖月琴的罪名均成立。被告人赖月琴在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人瞿金平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2022年3月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人赖月琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人瞿金平、赖月琴的违法所得人民币21600元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年二月二十六日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执290号之四 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行，住所地安徽省铜陵市义安区胥坝乡街道。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号(5号厂房)。 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：冯友武，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1941号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡冬梅银行存款291645元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月十八日 书记员  查 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1959号申请执行人：湖北双信贸易有限公司。住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇刘四村特1号。统一社会信用代码：91420902MA48B7EW1R。法定代表人：徐涛，该公司总经理。被执行人：王甫，男，1979年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：胡林文，男，1957年11月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：北京市迪翔商贸有限公司。住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层101-1162。统一社会信用代码：91110112MA00C3E26R。法定代表人：胡凯迪，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初3510号民事判决书,于2020年10月27日立案执行申请执行人湖北双信贸易有限公司与被执行人王甫、胡林文、北京市迪翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初3510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  雷新民二〇二一年二月十八日书记员  黄 芳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执53号之一 申请执行人：赵飞，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人:赵云，女，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村。 本院在执行赵飞、赵云与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，本案为被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，为提高执行效率，本院将该案合并一案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任沛 二〇二一年二月二十六日 书记员  王磊
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初433号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号十层A7单元。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：龚建军，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告龚建军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，2021年2月23日，原告北京盛元承安资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审判员  吕芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理殷琪 书记员柴斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初183号 原告：卢洪涛，男，1988年5月30日出生，汉族，住盖州市。 被告：曾祥住，男，1967年8月1日出生，汉族，住盖州市。 原告卢洪涛与被告曾祥住劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪涛、被告曾祥住均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资款32400元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月15日，原告受被告雇佣在营口市金盛安耐火材料公司等工地干活，每月工资12000元，至2020年7月20日，被告经与原告结算共计96天，工资款38400元，已给付6000元，尚欠32400元工资未付。经原告多次所要，被告以无钱为由拒付。 曾祥住辩称，我与原告有劳务关系，没有劳务合同，我们俩没有对账，我大约欠原告20000多元左右。我不给原告开资的原因是原告在工地放线放错了，我说了原告几句原告就不干了。我俩兑了几次账也没有对出具体数字，劳动维权中心也没有结果。原告跟我要的每月工资标准12000元跟哪来的我不清楚，原告在我工地放线每月工资8000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，卢洪涛经孙红学介绍在曾祥住承包的营口市金盛安耐火材料公司等工地干活。当时讲的工资每月12000元，从事带工、放线工作，其中放线工资每月8000元。 庭审中，卢洪涛向本院提供出勤表、施工日记及录音通话记录、光盘等证据，出勤表、施工日记用以证明其在工地除从事放线以外还负责记工、买饭等勤杂事务；录音通话记录及光盘用以证明其在曾祥住工地干了2个月零21天，四月份还有1天，每月工钱12000元。曾祥住提出卢洪涛从事带工、放线工作大概一个月到40天左右说带不了工只给放线，双方没有对账，大约欠卢洪涛20000多元左右。卢洪涛对曾祥住提出卢洪涛从事带工、放线工作大概一个月到40天左右说带不了工只给放线一节未有反驳意见。 本院认为，卢洪涛与曾祥住之间已经形成了事实上的劳务关系。曾祥住承认拖欠卢洪涛20000多元工资，表明卢洪涛与曾祥住形成了特定的债权债务关系，曾祥住应对尚欠卢洪涛工资款履行金钱给付义务。对曾祥柱尚欠卢洪涛工资具体数额，结合卢洪涛在曾祥住工地干活天数（带工、放线天数；放线天数）及相应工资数额，酌定曾祥住给付卢洪涛工资27200元（12000元/30天*40天+8000元/30天*42天）为宜。扣除已付工资6000元，曾祥柱尚应给付卢洪涛21200元。综上，对卢洪涛要求曾祥住给付所欠工资款的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告曾祥住给付原告卢洪涛工资款21200元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告卢洪涛负担140元，由被告曾祥住负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二一年二月四日 书记员  郭召延
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初292号 原告：姚火俊，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：姜洪，男，1979年4月17日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告姚火俊与被告姜洪合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。因被告已全部履行付款义务，原告姚火俊于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告姚火俊申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚火俊撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告姚火俊负担。 审判员  张文祥 二〇二一年二月二日 书记员  王家惠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保50号 申请保全人：李根亚，男，1971年11月27日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被保全人：安庆市新潮建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大湖路中宜大厦**，统一社会信用代码91340800151317638D。 法定代表人：叶恒，该公司总经理。 申请人李根亚与被保全人安庆市新潮建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881财保28号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在1060000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人安庆市新潮建筑安装工程有限公司银行存款在1060000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年二月七日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保50号                               案 由                       建设工程合同纠纷                               受送达人                       李根亚                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保50号                               案 由                       建设工程合同纠纷                               受送达人                       安庆市新潮建筑安装工程有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初757号原告：王标,男,1961年9月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被告:李雪地,男,1996年9月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862653。负责人:郭磊,该公司经理。被告:朱玉坤,男,1984年6月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告:朱伟,男,1973年5月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处沙河路556号富安森活印象B6#商住楼,统一社会信用代码9134120008031923X8。负责人:张彪,该公司经理。原告王标与被告李雪地、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、朱玉坤、朱伟、紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王标于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王标以“正进行庭外调解”为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王标负担。审判员  来振乾二〇二一年二月七日书记员  孙祥宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初483号原告：高东明，男，1978年12月4日生，汉族，住内黄县。被告：王进才，男，成年，汉族，住内黄县。原告高东明与被告王进才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告高东明于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高东明的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高东明撤诉。案件受理费25元，由原告高东明负担。审判员  张永杰二〇二一年二月二十五日书记员  刘安然
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初619号 原告：余小樟，男，1941年2月5日出生，汉族，住建德市。 被告：陈明忠，男，1965年1月24日出生，汉族，住建德市。 原告余小樟与被告陈明忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告余小樟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余小樟撤回起诉处理。 审判员  张文祥 二〇二一年二月十八日 书记员  王家惠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3687号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路**，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：张燕辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，该支行员工。 被告：冯学，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称农商银行白泉支行）与被告冯学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白泉支行的委托诉讼代理人余波尔、被告冯学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯学归还借款本金150000元，利息2990.13元（含罚息、复息，暂计至2020年11月10日），并支付自2020年11月11日起至清偿日止按年利率9.9749985%计算的罚息和复息。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告提出申请，要求借款150000元，用于家庭消费。双方于同日签订了《个人循环借款合同》，约定：借款额度150000元；额度使用期限自2017年9月20日起至2020年9月19日；还款方式为到期还本，按月付息；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告向被告发放借款150000元。借款后，被告未按约支付利息。截至2020年11月10日，被告尚拖欠原告借款本金150000元，利息（含罚息、复息）2990.13元。经原告多次催讨未果。 冯学承认原告的全部诉讼请求。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，由贷款申请表、个人循环借款合同、借款借据、业务凭证、利息计算表及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，借款合同依法成立并生效。原告依约履行了合同义务，被告未按约还款付息，属违约。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告冯学于本判决生效之日归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金150000元，利息2990.13元（含罚息、复息，计算至2020年11月10日），并对上述借款本金支付自2020年11月11日起至清偿日止按年利率9.9749985%计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率支付复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由冯学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二一年二月八日 书记员 苏佳瑶
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执310号杨帆：杨帆罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2021）辽0302刑初81号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执790号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。 法定代表人:林振生，行长 被执行人：吴丹丹，女，1993年1月30日出生，汉族，住 福建龙海市紫泥镇陡门头12号。 被执行人：江沿滨，男，1987年3月29日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：江志亮，男，1993年12月29日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人吴丹丹、江沿滨、江志亮借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十八日 书记员  刘碧虾
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保91号 申请人：满郁梅，女，汉族，住平阴县龙山小区64号。 被申请人：肖芝林，男，汉族，住平阴县玫瑰镇崔山头村。 申请人满郁梅与被申请人肖芝林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人肖芝林的银行存款5000元，并以参保的诉讼财产保全责任险5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖芝林的银行存款5000元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费70元，由申请人满郁梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月二日 书记员  田 甜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保98号 申请人：戴亚琳，男，1992年3月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：宋丙山，男，1976年2月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人戴亚琳向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宋丙山银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋丙山银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月八日 书记员  于鹏飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1025号起诉人：李庭刚，男，1984年9月9日生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县。2021年2月2日，本院收到李庭刚以汪秀军、王飞、稽道初、汪艾冬为被起诉人的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人李庭刚向本院提出诉讼请求：1.判令汪秀军、王飞、稽道初、汪艾冬支付剩余工程款138632元；2.判令汪秀军、王飞、稽道初、汪艾冬支付从起诉之日起到实际支付之日的利息（以138632元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息）；3.本案诉讼费用由汪秀军、王飞、稽道初、汪艾冬承担。事实和理由：2019年其与汪秀军口头订立劳务分包合同，由其带人在汪秀军承包的工地上做拆模工作，现其已按约完成工作，汪秀军仍欠付部分款项，王飞、稽道初、汪艾冬与汪秀军系合伙关系，故诉至法院。本院经审查认为，按照李庭刚诉请所主张的事实，双方之间为劳务合同关系，本案并不属于建设工程施工合同纠纷。因一般合同纠纷提起的诉讼，双方如有约定具体法院管辖的，则从其约定。如双方对管辖权法院未作出具体约定的，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方之间的合同未明确约定管辖法院和合同履行地，李庭刚诉请为要求汪秀军、王飞、稽道初、汪艾冬支付剩余款项138632元及利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即李庭刚住所地为合同履行地。故本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院就本案不具有管辖权，李庭刚的起诉不符合起诉条件，本院不予受理，李庭刚应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对李庭刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年二月七日书记员 顾莹凌