河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终100号上诉人（原审被告）：冯红艳，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王清富，男，1960年3月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人：盛林，总经理。委托诉讼代理人：丁维华，员工。上诉人冯红艳因与被上诉人王清富、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯红艳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审人民法院认定被上诉人王清富150天的误工损失错误。被上诉人王清富于1960年3月3日出生，2020年3月2日年满60周岁，已达到法定退休年龄。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文关于因误工实际减少的收入“2．事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费”规定，一审人民法院在王清富于2020年3月2日年满60周岁情况下，对其2020年3月2日至2020年4月9日的误工期予以认定错误。二、一审人民法院在案涉保险限额未用完的情况下，判决上诉人承担21804.13元的赔偿责任错误，应当予以改判。本案交通事故共造成被上诉人王清富及另案处理的张学利两人受伤。一审认定王清富超出交强险限额的总损失为78181.57元，另案（2020）豫0702民初6938号民事判决认定张学利超出交强险限额的总共损失为290263.32元，即该两份判决认定本案两受害人超出交强险限额外的总损失为368444.89元。根据一审人民法院认定的上诉人应当对该二人该部分损失承担80％的赔偿责任，上诉人应承担的总损失为294755.91元；上诉人驾驶的案涉车辆在被上诉人太平财险濮阳公司投保有交强险及30万元的商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，案涉车辆的保险已足以赔偿王清富及张学利两人损失，上诉人个人无需另行承担赔偿责任。但一审法院在认定被上诉人太平财险濮阳公司商业三者险的赔偿限额时，错误依据上诉人应当承担赔偿责任比例而对商业三者险限额进行了比例调整，进而导致案涉30万元的商业三者险实际折成24万元限额的保险，侵害了上诉人的合法权益。王清富辩称：一、上诉人认为一审不应支持王清富150天的误工损失不能成立，王清富发生事故时在工地从事建筑工程施工活动，其本人有劳动能力。一审判决支持王清富的误工损失是依据鉴定意见作出的，支持误工费不是完全以年龄依据。二、结合本案实际情况，王清富和本案另一受害人均构成伤残，其两人的总损失已超过交强险和商业三者险的赔偿限额，一审根据两名受害人损失在交强险和商业三者险部分按比例赔偿，判决正确的，应依法驳回上诉人的上诉。太平财险濮阳公司辩称：同意上诉人的第一项上诉请求。对其第二项上诉请求，太平财险濮阳公司认为一审判决正确，因为上诉人是本次交通事故的直接侵权人，应当就事故中的两名受伤人员损失予以赔偿。王清富向一审法院起诉请求：1、赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计115330．82元；2、本案的诉讼费由冯红艳、太平财险濮阳公司承担。一审法院认定事实：2019年11月11日17时30分许，在新乡市××街新华园前，冯红艳驾驶豫Ｊ×××××号轻型厢式货车沿新乡市××街西侧机动车道由北向南行驶至事故地点时，与王清富驾驶的在新二街中心双黄线处等待横过道路的电动自行车（车载张学利）发生碰撞，造成王清富、张学利受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2019年12月4日出具道路交通事故认定书，认定冯红艳承担事故的主要责任，王清富承担事故的次要责任，张学利不承担事故责任。事故发生后，王清富即到新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：1．多发肋骨骨折（左侧）；2．左侧胸膜损伤；3．左肺上叶小肺大泡；4．腰1-4椎体左侧横突骨折；5．腰5椎体右侧横突骨折；6．软组织损伤；7．肺部炎症；8．肝囊肿；9．肝内钙化灶；10．前列腺钙化；11．胸腔积液；12．骶1隐性脊柱裂；13．右肺坠积性改变；14．腰椎退行性变；15．室性早搏；16．左心高电压。经治疗，王清富于2019年11月21日出院，住院10天，花费住院费6631.21元。经王清富申请，一审法院委托河南国信司法鉴定中心对其人体损伤后伤残等级、误工期限、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行法医学评定。该鉴定机构于2020年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王清富：1、1）胸部损伤后伤残等级为十级；2）脊柱损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定为150日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。王清富为此支出鉴定费2600元、鉴定检查费1090.5元。另查明，冯红艳驾驶的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车在太平财险濮阳公司投保有交强险及商业三者险（保险金额30万元），且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。太平财险濮阳公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿案涉事故另一当事人张学利10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张学利26243.44元；并在商业三者险范围内赔偿张学利医疗费146857.26元（其中13012.42元支付给中原农业保险股份有限公司河南省分公司）。2020年8月25日，张学利与王清富达成《交强险商业险分配协议》。协议约定：就双方的各项损失在保险公司保险限额范围内，待王清富、张学利实际损失确定后，除张学利医疗费10000元以外双方的实际损失按比例分配。一审法院确认王清富的各项合理损失为：医疗费为6631.21元；住院伙食补助费以其住院10天每天50元计算为500元；营养费以其住院10天每天20元计算为200元；以2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元／年为标准，其住院10天，参照鉴定意见“建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人”，护理费共计为45677÷365×（10＋60×50％）=5005.70元；以2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元／年为标准，参照鉴定意见“误工期限拟定为150日”，误工费为44314÷365×150=18211.23元；以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年为标准，王清富两处十级伤残，残疾赔偿金为34200.97×20×11％=75242.13元；结合王清富的伤情及事故责任，精神损害抚慰金以5000元为宜；鉴定费为2600元、鉴定检查费为1090.5元；交通费为200元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定冯红艳承担主要责任，王清富承担次要责任，张学利无责任。冯红艳驾驶的案涉车辆在太平财险濮阳公司投保有交强险和商业三者险，故因本次事故给王清富造成的各项损失，应先由太平财险濮阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按照事故责任的80％予以赔偿，仍有不足的，由冯红艳按照事故责任的80％予以赔偿。王清富与张学利约定在保险限额范围内除张学利医疗费10000元以外双方的实际损失按比例分配。王清富交强险死亡伤残项下损失共计107349.56元，（2020）豫0702民初6938号案件中确认张学利死亡伤残项下共计216176.75元（包含太平财险濮阳公司已赔偿的26243.44元）。按照实际损失比例计算，太平财险濮阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王清富107349.56×110000÷（107349.56＋216176.75）=36499.20元。王清富死亡伤残项下超出限额的70850.36元以及医疗费6631.21元、住院伙食补助费500元、营养费200元，以上损失计78181.57元；（2020）豫0702民初6938号案件中确认张学利该部分损失共计290263.32元；依据事故责任，太平财险濮阳公司应按照商业三者险保险限额300000元的80％即240000元进行赔偿。按照实际损失比例计算，太平财险濮阳公司在商业三者险限额内应赔偿王清富78181.57×240000÷（290263.32＋78181.57）=50926.41元。王清富下余损失78181.57-50926.41=27255.16元的80％即21804.13元由冯红艳予以赔偿。综上所述，太平财险濮阳公司共计应赔偿王清富87425.61（36499.20＋50926.41）元；冯红艳应赔偿王清富21804.13元。对于王清富其他过高的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效之日起十日内赔偿王清富87425.61元；二、冯红艳于判决生效之日起十日内赔偿王清富21804.13元；三、驳回王清富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由王清富负担68.5元，冯红艳负担1235元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2411号民事判决及（2020）豫0702民初6938号民事判决确认案涉交通事故另一受害人张学利超出交强险限额的损失共计146857.26元+114724.85元=261582.11元。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，关于误工费。一审期间，一审法院委托河南国信司法鉴定中心对王清富伤残等级、误工期限等进行鉴定，该鉴定机构作出的司法鉴定意见书中关于误工期限的鉴定意见为150日，虽然在鉴定的误工期限内王清富年满60周岁，但客观上并不必然丧失劳动能力，故太平财险濮阳公司关于王清富在鉴定误工期限内超过60周岁之后的误工费不应支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于商业三者险赔偿数额。本案商业三者险的限额为300000元，一审法院认定太平财险濮阳公司应按照商业三者险保险限额300000元的80％即240000元进行赔偿没有法律依据，太平财险濮阳公司应在300000元的限额范围内承担保险责任。新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2411号民事判决及（2020）豫0702民初6938号民事判决中确认案涉交通事故另一受害人张学利超出交强险限额乘以责任比例后损失共计146857.26元+114724.85元=261582.11元。本案中王清富超出交强险限额的损失共计78181.57元，因冯红艳承担80%的赔偿责任，故太平财险濮阳公司在商业三者险限额内应赔偿王清富78181.57元×80%×300000÷（261582.11元＋78181.57×80%）=57889.52元，则太平财险濮阳公司在交强险及商业三者险限额内共应赔偿王清富36499.20元+57889.52元=94388.72元。超出商业三者险部分（78181.57元-57889.52元）×80%=16233.64元，由冯红艳赔偿王清富。综上所述，冯红艳的上诉请求部分成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5643号民事判决；二、太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王清富94388.72元；三、冯红艳于本判决生效之日起十日内赔偿王清富16233.64元；四、驳回王清富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由王清富负担53.5元，冯红艳负担1250元；二审案件受理费345元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担88元，冯红艳负担257元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年二月二十三日书记员 孙成明