wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初462号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人高景辉，男，1978年10月13日出生，汉族，文盲,户籍所在地为吉林省白城市洮北区×××××委六组，公民身份号码：220××××××××××××037。曾因犯盗窃罪于2015年1月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2015年8月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2016年9月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪于2017年8月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月；曾因犯盗窃罪于2018年12月12日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人高景辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人高景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年7月至9月期间，被告人高景辉去到东莞市凤岗镇多地实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2020年7月30日2时许，被告人高景辉去到东莞市××××××××××××××××××××××内，盗走被害人张保伟的一部oppo牌A8型手机（价值854元）。作案后，高景辉逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（二）2020年9月3日8时许，被告人高景辉去到东莞市凤岗镇油甘埔埔顶工业区××××××××××××，盗走被害人张浩南的一部苹果牌Iphone8型手机（价值为2653元）。作案后，高景辉逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（三）2020年9月14日9时许，被告人高景辉去到东莞市××××××××××正广通物流园内××××××××××，盗走被害人张翠兰的一部华为牌麦芒8型手机（价值约1000元）及现金约300元。作案后，高景辉逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（四）2020年9月15日13时许，被告人高景辉窜去到东莞市××××××××××××××××××××内，盗走被害人张洪亮的一部oppo牌A72型号（价值1439元）。作案后，高景辉逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。民警于2020年10月17日将被告人高景辉抓获归案。经统计，高景辉盗窃四次，涉案金额6246元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，张保伟等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人高景辉的供述等证据，并据此认为被告人高景辉无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高景辉因故意犯罪被判处刑罚，执法完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人高景辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人高景辉判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人高景辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人高景辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，第三宗盗窃被害人姓名为罗翠兰。本院认为，被告人高景辉无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高景辉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但认定入户盗窃有误，本院不予支持；指控第三宗盗窃被害人姓名有误，本院依法予以纠正。被告人高景辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高景辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人高景辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2022年1月16日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人高景辉于本判决生效之日起十日内向被害人张保伟退赔人民币854元、向被害人张浩南退赔人民币2653元、向被害人罗翠兰退赔人民币1300元、向被害人张洪亮退赔人民币1439元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙08刑更606号 罪犯江志新，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2008年4月14日作出(2008)金中刑一初第2号刑事附带民事判决，以被告人江志新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年7月22日作出(2008)浙刑三复字第45号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯江志新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江志新减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯江志新前次减刑裁定送达时间为2018年8月29日，本次考核期为2018年6月至2020年10月共计2年4个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江志新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯江志新减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月20日起至2029年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二一年二月一日 书记员  朱勤超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2543号徐仙、广州恒运源货运代理有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州恒运源货运代理有限公司未履行穗埔劳人仲（2020）2964号《仲裁裁决书》确定的义务，根据徐仙的申请，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人已向本院足额缴纳生效文书确定的款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执69号 申请执行人：李礼昌，男,汉族，1964年10月7日生,住江西省南昌市南昌县。 被执行人：林文章，男，汉族，1977年12月6日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人李礼昌依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初6593号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人林文章未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行4.654万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执4.654万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月二十日 书记员  任昕悦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1358号申请人：法腾电力装备江苏有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MXLHA65，住所地盐城市大丰区经济开发区西康南路63号1幢。法定代表人：黄先康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史开敏（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：江苏中瑞电气集团有限公司，统一社会信用代码913206827855606481，住所地泰州市靖江市靖江经济技术开发区城北园区纬二路92号。法定代表人：江立宏，该公司执行董事。本院在审理申请人法腾电力装备江苏有限公司与被申请人江苏中瑞电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人法腾电力装备江苏有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中瑞电气集团有限公司的银行存款6万元及其他等额财产予以保全，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏中瑞电气集团有限公司的银行存款6万元或其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二一年二月二十二日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1625号 原告：谢文晋，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈昱程，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告谢文晋与被告陈昱程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，谢文晋于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢文晋自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢文晋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由谢文晋负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年二月二十六日 书记员 童欢欢（代）
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3698号 原告：黄国辉，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：林迪，上海蓼源律师事务所律师。 被告：唐小寿，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告黄国辉与被告唐小寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国辉的委托诉讼代理人林迪到庭参加诉讼，被告唐小寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 黄国辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐小寿支付黄国辉借款377929元;2.请求判令唐小寿支付黄国辉借款利息，暂计32123元(以377929元为基数，按银行同业间拆借数据计算利息，自2019年9月17日起至实际还清借款之日止）；3.本案诉讼费由唐小寿承担。事实和理由：2018年，唐小寿作为承包人承包沈阳市美的时代城粉刷项目。在项目完工后，唐小寿从发包商处全额领取完工程款后，因唐小寿个人原因，将该工程款用作别处，导致其所招聘的工人工资无法发放，唐小寿向黄国辉借款147929元用于发放工人工资。后因沈阳市美的时代城粉刷项目在验收的过程中，出现多处质量问题需要维修，黄国辉代唐小寿支付230000元用于时代城粉刷项目维修。唐小寿于2018年12月6日，向黄国辉出具一张《借条》和《收条》，借条中载明：“今借到黄国辉人民币147929元，大写壹拾肆万柒仟玖佰贰拾玖元整”，收条中载明：“今收到黄国辉人民币147929元，大写壹拾肆万柒仟玖佰贰拾玖元整”。唐小寿于2019年5月30日，向黄国辉出具一张《借条》和《收条》，借条中载明：“本人唐小寿借黄国辉人民币230000元，大写贰拾叁万元整”，收条中载明：“本人唐小寿收到黄国辉人民币230000元，大写贰拾叁万元整”。后经黄国辉多次催讨，唐小寿仍不履行义务。黄国辉认为，唐小寿向黄国辉出具的二份《借条》和《收条》系双方真实意思表示，合法有效。现唐小寿故意拖欠借款不归还，已构成严重违约。现为维护黄国辉的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 黄国辉为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，借条及收条两份，证明唐小寿向黄国辉分别两次借款共计377929元的事实。 证据二，收条、承诺书、证明及银行个人明细对账单，证明因唐小寿无力支付工人工资，向黄国辉借款，黄国辉已向唐小寿借款147929元用于发放工人工资的事实。 证据三，协议、证人证言及银行个人明细对账单，证明黄国辉已向唐小寿出借230000元用于粉刷项目工程质量维修的事实。 唐小寿未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄国辉与唐小寿是朋友关系。2018年唐小寿承包沈阳市美的时代城粉刷项目工程，黄国辉系该项目工程经理。该粉刷项目工程完工后，唐小寿从发包商处领取了全部工程款。后因唐小寿个人原因，将该工程款用作别处，导致其所招聘的工人工资无法发放，唐小寿向黄国辉借款147929元用于发放工人工资；此后因该粉刷项目工程在工程验收中，出现多处质量问题需要维修，黄国辉又代唐小寿支付招聘的工人工资款230000元用于质量维修。唐小寿于2018年12月6日，向黄国辉出具一张《借条》和《收条》，借条中载明：“今借到黄国辉人民币147929元，大写壹拾肆万柒仟玖佰贰拾玖元整”，收条中载明：“今收到黄国辉人民币147929元，大写壹拾肆万柒仟玖佰贰拾玖元整”。唐小寿于2019年5月30日，向黄国辉出具一《借条》和《收条》，借条中载明：“本人唐小寿借黄国辉人民币230000元，大写贰拾叁万元整”，收条中载明：“本人唐小寿收到黄国辉人民币230000元，大写贰拾叁万元整”。唐小寿向黄国辉累计借款377929元。此后，经黄国辉多次催讨借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄国辉与唐小寿均系完全民事行为能力人，唐小寿尚欠黄国辉借款377929元，有黄国辉提供的原始借条和收条及银行个人明细对账单为证，原始借条内容系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。唐小寿未能履行还款义务，应承担相应的违约责任，对黄国辉要求唐小寿归还借款377929元，并自2019年9月17日起给付借款利息的诉求，依法予以支持。 综上所述，唐小寿应偿还黄国辉借款377929元，并自2019年9月17日起以借款本金377929元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率支付借款利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐小寿于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄国辉借款377929元，并自2019年9月17日起以借款本金377929元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率支付借款利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7451元，由唐小寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴晓东 审 判 员  吴汉民 人民陪审员  唐 兵 二〇二一年二月四日 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24093号原告深圳市卓越物业管理有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心3号楼A座508，统一社会信用代码914403007152422818。法定代表人李晓平。委托诉讼代理人李宗敏，男，汉族，1990年5月29日出生，身份证住址四川省高县，系公司员工。委托诉讼代理人罗振，男，汉族，1992年12月11日出生，身份证住址西安市周至县，系公司员工。被告高野，男，汉族，1954年9月26日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院受理原告深圳市卓越物业管理有限责任公司诉被告高野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告负担。原告已预交受理费2514元，本院迳退原告2387元。审判员 娄 靓二〇二一年二月九日书记员 涂莹洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更507号罪犯左东超，女，1978年2月27日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2017年8月10日作出（2017）吉0303刑初81号刑事判决，认定被告人左东超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯左东超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2019年度获得物质奖励1次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯左东超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯左东超减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执82号 申请执行人:长春市万烨装饰工程有限公司，住所地：经济开发区102国道以东、北十二街以西。 法定代表人：姜洪卫。 被执行人:长春云水谣酒店管理有限公司高新分公司，住所地：高新区华光街以东荷园路以南安联国际第****房。 负责人：张广宇 被执行人：长春云水谣酒店管理有限公司，住，住所地：吉林省长春市朝阳区抚松路富豪花园北雅苑****/div> 法定代表人：刘艳文。 本院执行的申请执行人长春市万烨装饰工程有限公司与被执行人长春云水谣酒店管理有限公司高新分公司、长春云水谣酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民终2900号民事判决书。法律文书生效后，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0193民终2900号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券、网络资金等财产。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地信息。 本院于2021年2月1日依法对长春云水谣酒店管理有限公司、长春云水谣酒店管理有限公司高新分公司采取了限制高消费措施。。 本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为514553.50元，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  呼均雷 审判员  王庆岐 审判员  李 爽 二〇二一年二月二日
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执27号之八申请执行人张XX，男。被执行人尚XX，男。被执行人亢XX，男。被执行人马X，男，1986年12月28日生，汉族，现住蒲县蒲城镇胡家庄村56号。本院在执行张XX与尚XX、亢XX、马X民间借贷纠纷一案中，于2021年01月28日冻结了被执行人亢XX在XXXX账户内余额人民币1527.31元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人亢XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币22000.00元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  许学文二〇二一年二月一日书记员  周海军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4049号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘吉燕，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省惠州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘吉燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘吉燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘吉燕支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)120,549.51元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息16,563.11元、违约金29,296.31元、账单分期手续费7,219.08元、现金分期手续费13,800元；2.判令被告刘吉燕支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘吉燕负担。事实和理由：被告刘吉燕于2013年6月18日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘吉燕未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘吉燕未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘吉燕未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告刘吉燕拖欠信用卡欠款本金120,549.51元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘吉燕在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市惠东县平山华侨城广厦路时代德信居A栋601室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘吉燕在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘吉燕借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘吉燕在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘吉燕确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘吉燕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘吉燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金120,549.51元；二、被告刘吉燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,048元，减半收取计2,024元，由被告刘吉燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审60号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县。法定代表人：潘松林。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2020〕00393号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年9月23日，在洪湾（珠海支线），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C×××**，经检测，车货总重52.8吨，轴数是6轴，超限3.8吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2020〕00393号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00697号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00393号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申1号申请人：吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人：吴红，该公司董事长。被申请人：吴江金中玻纤有限公司（曾用名：吴江市金中玻纤有限公司），住所地苏州市吴江区梅堰镇三里桥东。法定代表人：陶国红，该公司执行董事。2020年12月2日，经申请执行人吴江市巾帼担保有限公司（以下简称巾帼担保公司）同意，本院以吴江金中玻纤有限公司（以下简称金中公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人金中公司进行破产清算审查。2021年1月4日，本院立案登记金中公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年1月5日，本院向金中公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。金中公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：金中公司设立于2001年12月18日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇三里桥东。截至2020年12月8日，金中公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件27件，未履行的执行标的额约为16047万元（24件在本院，2件在苏州市工业园区人民法院，1件在苏州市姑苏区人民法院）。本院在执行过程中对被执行人吴江金中玻纤有限公司名下的房地产及机器设备进行司法拍卖并已分配完毕。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人巾帼担保公司同意后，有权将涉及金中公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，金中公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对金中公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，金中公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，金中公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理吴江市巾帼担保有限公司对吴江金中玻纤有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  吴龙章审判员  徐 倩二〇二一年二月一日书记员  韩紫飞
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初36号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1991年4月6日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局取保候审,2021年1月30日被环县人民检察院取保候审，同年2月18日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日7时许,张某酒后途经环县**镇某坡底,看到被害人杨某所有的“西漠”牌电动三轮车停放于此,张某坐在三轮车驾驶位上,发现自己随身携带的钥匙可以启动该三轮车,遂直接将三轮车骑回环县**镇自己租住处停放,直至一个月后案发。张某经公安机关电话传唤自动投案,如实供述了罪行,并将该三轮车骑回盗窃现场放置在原处，被失主杨某发现后骑回。经认定,被盗的三轮车价值2940元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、微信截图、收据、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况、户籍证明等书证，证人王某、南某、吴某等人的证言，被告人张某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及光盘等证据。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。张某有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处单处罚金2000元。 被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二一年二月二十三日 书记员  张培涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初937号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：张友印，男，汉族，1976年3月15日出生，住重庆市北碚区。被告：付世敏，女，汉族，1979年1月15日出生，住重庆市北碚区东阳街道丹阳三路17号丽江花园小区6栋4单元6-4，公民身份号码522101197901156828。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张友印、付世敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年2月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年二月一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执446号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：何泽配，男，1989年08月10日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市奉节县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人何泽配银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初15093号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人何泽配履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人何泽配未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人何泽配的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未查询到被执行人何泽配有上述可供执行的财产，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月8日，被执行人何泽配还应向申请执行人支付借款本金90527.84元及相应利息、分期手续费；案件受理费1150.93元；执行费1258元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执446号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年二月八日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执113号之一 申请人：薛佳坤，男，1992年4月23日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：张伟，男，1989年8月16日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人张伟履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币1811.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年二月二十三日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更450号罪犯龙尚奎，男，1969年12月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年5月14日作出（2012）麒刑初187号刑事判决，以被告人龙尚奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙尚奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙尚奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙尚奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙尚奎减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执174号之五申请执行人：朱良梦，女，1994年6月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：顾元丰，男，1979年8月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特33号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾元丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾元丰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1154号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 委托代理人：陈欢、韩航，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：黄成溧，女，满族，1987年6月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：申波，男，汉族，1985年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10394号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行黄成溧、申波金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人黄成溧、申波未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询黄成溧、申波不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行只有零星存款，没有工商登记信息，但在其名下有车辆信息，但因申请执行人不能找到该车的存放位置，故咱不申请查封。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1154号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年二月二十五日 书记员 周 宣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2708号原告：驿侠(上海)物流科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：武纪东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：厉雨辰，男。被告：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被告：上海雷励投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告驿侠(上海)物流科技有限公司与被告雷励(上海)融资租赁有限公司、上海雷励投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告驿侠(上海)物流科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驿侠(上海)物流科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 静人民陪审员  高继红人民陪审员  葛玉芹二〇二一年二月八日书 记 员  邓 桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终140号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏海磊，曾用名魏利学,男，1975年12月2日出生，汉族，中专文化，武安市林业局事业编制人员，户籍所在地河北省武安市。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年10月10日由武安市人民法院决定被取保候审，现住武安市。 辩护人李卫国，上海沃江律师事务所律师。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人魏海磊犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日作出（2020）冀0481刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人魏海磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年4月8日14时30分许，被告人魏海磊饮酒后驾驶鲁Axxxx号小型轿车沿武安市邢峰线由南向北行驶至邢峰线61公里(午汲洗车台)处时,被正在执勤的交警大队民警当场查获。后经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，魏海磊静脉血中乙醇含量为226.4mg/100ml。 认定上述事实的证据有： 1.证人魏某证言，在2020年4月8日12时许，其和魏海磊在其家喝酒，一共喝了一瓶白酒一瓶红酒，魏海磊大概喝了半斤左右白酒，少量红酒。其后来喝多了，没记得他怎么走的。 2.邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字[2020]1357号检验报告，魏海磊血液中乙醇成分含量为226.4mg/100ml。 3.被告人魏海磊身份证、驾驶证复印件、户籍证明信、现实表现证明、党员信息证明。 4.武安市公安交通警察大队武公（交）检[2020]第0487号尿检报告，魏海磊尿样呈阴性，附尿检照片。 5.武安市公安交通警察大队提取魏海磊血样登记表。 6.武安市公安交通警察大队出具的查获魏海磊证明、查获现场方位图。 7.邯郸市公安局公安交通管理行政处罚决定书。 8.被告人魏海磊驾驶车辆鲁Axxxx号小型轿车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单。 9.被告人魏海磊供述，2020年4月8日12时许，其跟在武安市魏某家中喝酒，其一个人喝了半斤白酒，半瓶红酒，大概13时10分许，其驾驶鲁Ａxxxx号小型轿车沿磁阳线从夏庄到磁山，从磁山往武安的途中，在邢峰线61公里（午汲洗车台）处时被正在执勤的武安市公安交警午汲中队民警查获，被带到武安市第一人民医院进行了抽血。其对酒精检测结论没有异议。 河北省武安市人民法院认为，被告人魏海磊违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏海磊系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，且当庭认罪态度良好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，认定被告人魏海磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 上诉人（原审被告人）魏海磊上诉及其辩护人辩护提出其认罪、悔罪，没有给他人造成实际损害，系初犯，应判处缓刑。 经审理查明，原判所认定的事实有经庭审质证的证据予以证实，可以认定。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院经审查认为，一审据以认定犯罪事实和量刑所依据的证据均来源合法、真实有效，仍予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）魏海磊违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人魏海磊系初犯，且认罪、悔罪，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）魏海磊上诉及其辩护人辩护提出其认罪、悔罪，没有给他人造成实际损害，系初犯的情节，原判均已认定，且所量刑罚并无不当，故对所提应判处缓刑的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏军良 审 判 员 夏魁利 审 判 员 王晓鹏 二〇二一年二月二十三日 法官助理 冀荟竹 书 记 员 韩赛男
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更531号罪犯汪江，男，1987年8月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2011年8月19日作出（2011）镇刑初字第238号刑事判决，以被告人汪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月15日被交付执行。本院于2014年1月8日、2015年4月20日、2016年7月27日、2018年10月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币7600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执240号 白湖全： 申请执行人白湖全与被执行人厦门上立德贸易有限公司赔偿金争议一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币25453.95元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初75号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人栾某，男，1994年5月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人栾某犯非法狩猎罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2021年1月7日，被告人栾某在梨树县金山乡三合屯村自家院内东侧设立长5米，宽3米的黑色粘网一张，用于粘鸟，2021年1月15日被梨树县公安民警查获并将粘网扣押。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人栾某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人栾某对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人栾某的供述、证人证言、到案经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人栾某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人栾某到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人栾某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000.00元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 田文军二〇二一年二月八日书记员 郑晓东
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执483号之五被执行人：史可新，男，汉族，1997年07月14日生，居民身份证号码152201199707145514，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史可新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人史可新在中国邮政储蓄银行6217991910055775790账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4008号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈少明，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈少明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈少明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少明支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,590.02元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息7,577.63元、违约金19,301.96元、账单分期手续费3,937.96元；2.判令被告陈少明支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈少明负担。事实和理由：被告陈少明于2012年3月13日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈少明未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈少明未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈少明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告陈少明拖欠信用卡欠款本金59,590.02元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈少明在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区南屏科技园屏北一路XXX号宿舍101室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈少明在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈少明借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈少明在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈少明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈少明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈少明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金59,590.02元；二、被告陈少明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060元，减半收取计1,030元，由被告陈少明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1399号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：陈涛，男，1978年8月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。关于被执行人陈涛罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年二月二十四日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执129号 申请执行人：王某，男，1984年3月15日出生，汉族，住贵州省赫章县古达苗族彝族乡。 被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区3号楼一楼门面。 法定代表人：曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人王某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终2109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金共计人民币62805.34元。被执行人依法应负担案件受理费人民币656元及执行申请费人民币842元。 在执行过程中： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿商品房销售合同纠纷系列案件。被执行人名下登记有号牌号码分别为贵FK8XXX（梅赛德斯-奔驰）、贵FXK5XX（奥迪）的机动车辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。 3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计65案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。 4.上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在拍卖处置中。 5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王某，申请执行人认可本院的调查结果，本院已向申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 菲 审 判 员  章 华 审 判 员  何祥猛 二〇二一年二月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执140号 顾某某： 本院刑事审判庭移送执行人的与你被罚金纠纷一案，本院作出的(2020)陕0928刑初102号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人顾某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人顾某某缴纳罚金35000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，将被执行人顾某某名下的存款35000.00元、执行费425.00元扣划至本院账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知第十四条（一）项、第十五条二款的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执140号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二一年二月三日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更96号罪犯梁朦朦，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省博兴县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2018年4月24日作出(2018)鲁0783刑初第121号刑事判决，以被告人梁朦朦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2017年8月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行,服刑期间执行刑期无变动情况。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年1个月零14天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁朦朦减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯梁朦朦在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯梁朦朦已于2020年9月23日履行罚金人民币45000元。上述事实有罪犯梁朦朦的认罪悔过书，山东省资金往来结算票据,山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯梁朦朦在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁朦朦准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年8月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  施鸿正
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1600号 原告:无为市中盛伟业道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市石涧镇团山村，统一社会信用代码91340225328055574C。 法定代表人：秦家全。 委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。 被告:安徽昱天建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王村路西30号,统一社会信用代码91340100786503047Y。 法定代表人:王宗琳。 本院在审理原告无为市中盛伟业道路工程有限公司与被告安徽昱天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无为市中盛伟业道路工程有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告无为市中盛伟业道路工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告无为市中盛伟业道路工程有限公司承担。因原告无为市中盛伟业道路工程有限公司已预交案件受理费9795元，多预交的案件受理费9770元本院予以退还。 审判员  何彩琳 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶 原
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1914号 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：李某，原住平罗县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2208号民事判决书确定的内容,于2020年11月6日依法向被执行人陈亚明送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款6025元,但被执行人未履行。 本院于2020年11月以来多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、不车辆登记信息、互联网银行注册情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过短信告知了申请执行人张某，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月13日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人李某未履行6025元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并短信回复同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初2208号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  浦化熠 二〇二一年二月八日 书记员  马 东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终127号 原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨燕午，男，1976年6月20出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住城步苗族自治县。曾因犯抢劫罪于1998年8月20日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年3月25日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年11月29日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年6月24日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑八年；2016年4月14日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察院指控原审被告人杨燕午犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月三十日作出（2020）湘0529刑初180号刑事判决。原审被告人杨燕午不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨燕午，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院判决认定，被告人杨燕午以低首付买车为诱惑和他人合作办理抵押车业务为由，诈骗他人财物共计人民币135800元，具体事实如下。1、2019年12月份，被告人杨燕午问唐某是否想通过买车的方式来套取贷款，唐某表示同意并向杨燕午交纳了1000元定金，递交了申请贷款的资料。2020年2月，杨燕午微信联系唐某，发给其一张哈弗H9型汽车的照片，称交7000元钱即可提车。唐某分两次先后转账4500元、2000元给杨燕午，杨燕午一直让唐某等消息。2020年4月唐某再也联系不上杨燕午。2、2020年3月28日，曾某与杨某找到被告人杨燕午买车，两人分别交给杨燕午定金1000元，后来杨某再通过微信转账给杨燕午购车款10000元，杨燕午收到钱后没有去办理购车手续，当曾某催促杨燕午时，杨燕午借口车贷通不过，曾某多次找杨燕午要求其退钱，杨燕午便停用了手机与微信，中断了与曾某、杨某的联系。3、2020年4月4日，邓某通过黄某介绍找杨燕午买车，杨燕午给邓某推荐了一款大众迈腾的车，表示需要预付定金1万元，后续提车时付尾款7800元，剩下的车款由杨燕午帮邓某申请贷款。邓某做好资料，要黄某代付了1万元定金给杨燕午，同年4月9日杨燕午称其申请的购车贷款已审批通过，要邓某尽快去交尾款，邓某通过微信转账给杨燕午7800元，同年4月15日之后，杨燕午采取了停用手机、停用微信的方式中断与邓某联系，也没有退钱给邓某。4、被告人杨燕午与蒋某合作抵押车业务中虚构事实，诈骗蒋某98000元，被告人杨燕午骗取蒋某上述钱款后用于网上赌博，未办理任何关于购车的相关手续。 原审法院采信了经法庭庭审质证、认证并查证属实的被害人唐某、蒋某、曾某、杨某、邓某的陈述；证人杨某、黄某、胡某、李某、陈某、戴某的证言；扣押、提取笔录、微信转账聊天记录、转账记录（截图）、银行交易流水记录、手机通话记录（截图）、营业执照与合同模板、户籍资料、刑事判决书、释放证明、车辆行驶轨迹以及被告人杨燕午供述和辩解等证据认定了上述事实。 原审法院认为，被告人杨燕午以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人购车款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨燕午曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的诈骗罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定判决：被告人杨燕午犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人杨燕午上诉提出：原判认定的基本事实不清；证人杨某、胡某的证言虚假；适用法律不当；量刑过重；请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人杨燕午以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨燕午曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的诈骗罪，是累犯，应从重处罚。被害人的陈述、证人证言、转账记录、微信聊天记录以及杨燕午的供述与辩解等证据足以认定杨燕午虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物的事实，本院对杨燕午上诉提出原判事实不清、证人证言虚假、适用法律不当的理由均不予采纳。原审根据杨燕午犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪表现，采纳了检察机关较低的量刑建议，杨燕午上诉提出量刑过重的理由不能成立，本院对其从轻处罚的请求不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 云 审 判 员  王星星 审 判 员  钟抗迪 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  李 萍 代理书记员  丁邵隆 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执464号 申请人：李之生，男，1960年06月29日出生，汉族，住池州市。 被执行人：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住池州市清风西路中央广场**楼**，统一社会信用代码66422977-2。 法定代表人：郭本华联系。 本院在执行申请人李之生与被执行人池州市兴成房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执464号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终250号上诉人（原审原告）：陈冠玲，女，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。上诉人（原审原告）：戴平和，男，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。上诉人（原审原告）：戴宇杰，男，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。上诉人（原审原告）：戴宇鑫，男，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。四上诉人的共同委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崇仁县巴山镇宝水村委会第七村小组，住所地崇仁县巴山镇宝水村委会第七村小组。负责人黄永军，组长。上诉人陈冠玲、戴平和、戴宇杰、戴宇鑫因与被上诉人抚州市崇仁县巴山镇宝水村委会第七村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1532号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月14日立案，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人陈冠玲、戴平和、戴宇杰、戴宇鑫上诉提出：（1）一审法院围绕陈某的证言来否认上诉人依法享有的村集体经济组织成员资格，认定事实错误，违反法律规定。陈冠玲从未默认放弃其村民资格和待遇。戴平和户口迁入时，也从未表示过可不享有村民待遇或放弃村民待遇。在戴平和户口迁入后被上诉人对承包地未进行过重新分配，上诉人不存在对重新分配承包地未提出异议。上诉人陈冠玲及其子女自出生就是被上诉人的村民，戴平和自户口迁入时即成为被上诉人的村民，上诉人均应享有其他村民的同等待遇。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人崇仁县巴山镇宝水村委会第七村小组（以下简称“宝水第七村小组”）答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈冠玲、戴平和、戴宇杰、戴宇鑫向本院提出诉讼请求：原告为被告村民，因崇仁县巴山小学和宝水渠提升改造工程建设需要，在经崇仁县人民政府按照法定程序决定后，由原崇仁县国土资源局（现崇仁县自然资源局）作为征收主体对被告位于该项目工程范围内的集体土地及土地上青苗、附着物进行征收，为此，原崇仁县国土资源局与被告于2018年10月12日签订了《征收土地协议书》，该协议约定征收主体征收被告水田87.67亩、鱼塘7.08亩，总计应支付被告征收补偿费350.575万元，上述补偿款已于2019年1月12日前全部支付到被告。后由被告先行按照每人10000元标准向该村小组村民发放了土地补偿款，剩余补偿款用于异地建房土地平整等支出。原告作为被告村民，享有该集体经济组织成员资格，依法应和其他村民该获得平等的土地补偿款分配权及后续权益，但被告至今未向原告发放同等的补偿款，已严重侵害了原告作为该集体经济组织成员享有的权益，请求依法判决被告支付原告土地补偿款计人民币40000元，诉讼费等一切费用由被告承担。一审法院认定的事实：陈冠玲系陈某女儿，陈冠玲与戴平和于2001年6月1日登记结婚，于2006年12月21日补办了结婚证，两人生育有戴宇杰和戴宇鑫两个儿子。戴平和于2006年将户籍由桃源乡迁入陈某户口下，陈冠玲于2011年将户口由陈某处迁出单独立户。陈某在庭审中陈述，其当时为村小组组长，戴平和迁入户口系其办理，在迁入户口时，按照以往的惯例，陈冠玲及戴平和一家不享有权利，也不承担义务。后宝水村第七小组重新分配土地时，未分配给陈冠玲一家，陈冠玲一家也未提出异议。2018年10月12日，崇仁县国土资源局与宝水村第七小组签订征收土地协议书，征收了宝水村第七小组土地，补偿金额共计350.575万元。宝水村第七小组于2019年7月26日召开队委会，讨论补偿款分配事宜，分配方案为：在2019年底打结婚证有分（分款），在2019年阳历年出生有分（分款），新农村建设土地没有分。嫁出去的女客和空挂户一律没有分（地和款）。后按每人10000元的标准将补偿款分配至村民，未分配给陈冠玲、戴平和、戴宇杰、戴宇鑫。一审法院认为，本案的争议焦点为陈冠玲、戴平和、戴宇杰、戴宇鑫是否具有分配土地征收补偿款的资格。陈冠玲原为宝水村第七小组的村民，虽其户口未迁出村小组，但根据陈某陈述，陈冠玲在结婚后就已经不再享有村民待遇，而当时陈冠玲的户口是在陈某家庭内，陈某为村小组组长，陈冠玲也未提出异议，且在戴平和在迁入户口时，陈某当时作为宝水村第七小组组长又再次约定陈冠玲、戴平和及其家庭成员不享有村民待遇，陈某又系陈冠玲父亲、戴平和岳父，其陈述具有真实性，且之后宝水村第七小组重新分配承包地时，仍然是以陈某的家庭进行分配，其中未分配陈冠玲和戴平和家庭的份额，陈冠玲和戴平和也未提出异议，说明陈冠玲和戴平和对陈某当初所作出的约定予以认可。陈冠玲和戴平和并未提供相关证据证实其与宝水村第七小组对当初的约定进行了更改。陈冠玲家庭依约不享受宝水村第七村小组的村民待遇，也不具备分配土地征收补偿款的资格。故对陈冠玲、戴平和、戴宇杰、戴宇鑫要求宝水村第七小组支付土地征收补偿款40000元的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：驳回原告陈冠玲、戴平和、戴宇杰、戴宇鑫的诉讼请求。案件受理费计800元，减半收取计400元，由原告陈冠玲、戴平和、戴宇杰、戴宇鑫负担。二审中双方当事人未提供新的证据。一审法院认定的事实有陈冠玲、戴平和的结婚证，陈冠玲、戴平和、戴宇杰、戴宇鑫的户口本，证人陈某的证言和双方当事人的陈述等证据证实，应予以确认。关于陈冠玲、戴平和、戴宇杰、戴宇鑫分配土地征收补偿款的资格。经查，陈冠玲出生时随父落户于宝水第七村小组，曾享有被上诉人的村民资格属实。戴平和与陈冠玲结婚后，户口也落户于宝水第七村小组，之后，陈冠玲、戴平和将户口从陈某的户籍中迁出并单独立户于宝水第七村小组也属实。陈冠玲、戴平和结婚后，戴平和、陈冠玲户口虽然仍落户于宝水第七村小组，但前提条件是不再享有宝水第七村小组村民的同等待遇，陈冠玲也未再享有原在陈某名下的土地承包经营权，对此，陈冠玲、戴平和未曾提出书面异议，之后，戴平和、陈冠玲也不再居住于宝水第七村小组，也未参与宝水第七村小组的各项事务。戴平和、陈冠玲户口虽然在宝水第七村小组，但其已不在宝水第七村小组居住，其主要生活来源也非来源于宝水第七村小组，属于宝水第七村小组的空挂户。戴宇杰、戴宇鑫出生后随父母戴平和、陈冠玲的户口落户于宝水第七村小组，同样也属于宝水第七村小组的空挂户。陈冠玲、戴平和、戴宇杰、戴宇鑫属空挂户，不享有宝水第七村小组其他村民的同等待遇，不享有分配土地征收补偿款的资格。本院认为，上诉人陈冠玲、戴平和、戴宇杰、戴宇鑫虽然户籍仍在被上诉人宝水第七村小组处，但其提供的证据并不足以证明其享有宝水第七村小组村民的同等待遇，应承担举证不能的法律责任。上诉人陈冠玲、戴平和、戴宇杰、戴宇鑫的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陈冠玲、戴平和、戴宇杰、戴宇鑫负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年二月二十五日书记员 鄢佳慧
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执184号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峰，贵州牧心律师事务所实习律师。被执行人：习水县欢乐现场音乐厅。经营者：王曼生。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初454号民事判决书，受理深圳市声影网络科技有限公司与习水县欢乐现场音乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案。因被执行人习水县欢乐现场音乐厅未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人习水县欢乐现场音乐厅、王曼生银行存款人民币14000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年二月二十四日书记员  钱 同
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执49号申请执行人：曹慧被执行人：曹滨本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年8月12日作出的（2019）黑0129民初2689号民事调解书执行曹滨民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：2020年10月1日前应给付的借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元。申请执行人曹慧于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2021年2月1日，被执行人曹滨履行还款31137元，交付申请执行人30775元（借款本金30000元、案件受理费775元），交纳申请执行费362元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人曹慧向本院申请执行的黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初2689号民事调解书中“2020年10月1日前应给付的借款本金30000元和案件受理费775元”已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年二月一日书记员  孙 悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保160号申请人：王金龙，男，1983年3月13日出生，汉族，身份证住址贵州省龙里县。委托诉讼代理人：杨洋、宋近，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州君邦建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新光路**锦澳山庄******。统一社会信用代码91520112MA6DM8FG8K。法定代表人：王程。被申请人：王程，男，1971年9月24日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被申请人：贵阳市政建设有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区贵惠路**/div>统一社会信用代码91520100214465428J。法定代表人：李苏，该公司董事长。本院在审理申请人王金龙与被申请人贵州君邦建筑工程有限公司、王程、贵阳市政建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王金龙向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州君邦建筑工程有限公司、王程、贵阳市政建设有限责任公司名下账户586453.18元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以编号为12106103901193471444的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王金龙的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州君邦建筑工程有限公司、王程、贵阳市政建设有限责任公司名下银行存款人民币586453.18元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3452元，由申请人王金龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月九日书记员 苟正华
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢205号聂学慧：申请执行人茅敖英与你机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2013）丹民初字第2775号民事判决向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务，申请执行人向本院出具了结案报告，本案现已结案，特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执553号 江龙彪： 本院立案执行的申请执行人黄跃华与你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3335号 申请执行人：深圳市永安国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路华南电力大厦5F，统一社会信用代码914403000883239542。 法定代表人：贺扬波。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区福保街道桃花路9腾邦集团大厦4楼，统一社会信用代码91440300MA5DJPH16P。 法定代表人：张俊海。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司。住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦。 申请执行人深圳市永安国际旅行社有限公司与被执行人腾邦旅游集团有限公司深圳分公司、腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31314号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134453.35元及利息等，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年二月四日 书记员  李 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6812号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：丁欣，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁欣信用卡纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁欣系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币62,700元及利息、违约金等共计欠款人民币86,316.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢146号 申请执行人：孙庆有,男性。 被执行人：董淑萍，女性； 被执行人：焦明珠，男性。 本院在执行孙庆有与董淑萍、焦明珠民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初2141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下工资账户予以冻结，暂无其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年二月十九日 书记员  钱 程
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14615号原告：刘涛，男，汉族，1990年5月16日生，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：万丽波、兰熊（实习），云南入世律师事务所律师。特别授权代理。被告：冷正川，男，汉族，1992年10月20日生，户籍地重庆市垫江县。原告刘涛诉被告冷正川买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人万丽波、兰熊（实习）到庭参加诉讼，被告冷正川经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款32648元；二、判决被告承担自2020年4月1日起至货款实际付清之日止，按本金32648元、年利率9%计算的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于官渡区从事经营活动。原告拟申请注册名称为昆明东方建材厂的个体工商户，后因该名称被占用，未注册成功。原告对外供货时以昆明东方建材厂名义进行，实际供货主体为原告刘涛。2020年3月1日，被告因资金紧张找原告商量，让原告给被告供货，但货款要拖欠一段时间才能支付。基于与被告长期交易往来的信任，原告答应被告的要求，于2020年3月1日向被告供应ＰＵＣ管、步步紧等总货款为32648元的货物。被告于2020年3月1日向原告出具《欠条》，《欠条》载明：被告欠原告材料款32648元，还（付）款时间为2020年4月1日前。现还款期限届满，被告未按约定支付货款，原告多次找被告催要货款，但被告迟迟不付，被告的行为已构成违约，并严重侵害了原告的权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告冷正川未到庭进行答辩。原告提交以下证据材料：一、被告微信个人信息截图1份，证明微信名为“冷川”、微信号为“Ic8023yj”的机主是被告。二、《欠条》1份，证明2020年3月1日，被告通过微信向原告出具《欠条》照片一张，《欠条》载明，被告欠原告材料款32648元，还款时间为2020年4月1日前。三、发货清单、托运单1份，证明2020年3月3日，原告将价值32648元的货物托运给被告，并将发货清单、托运单通过微信发送给被告确认。四、微信聊天记录截图1份，证明目的：1.原告与被告通过微信购买建材的事项。2020年3月1日，被告因资金紧张找原告商量，让其给被告供货，但货款要拖欠一段时间才能支付，并将所需货物的规格、数量等发送给原告；2.原告将货物规格、数量等发送给被告核对，让被告给出具《欠条》，并要求被告将《欠条》原件快递给原告；3.2020年3月28日起至今，原告向被告催收货款，被告从开始以资金紧张为由借故拖延，到后来置之不理。五、《律师催告函》1份，证明2020年7月20日，原告针对被告拖欠的32648元货款，通过微信向被告发送《律师催告函》催款。庭后，原告刘涛向法庭补充提交手机中保存的与被告微信聊天记录。被告冷正川未到庭进行质证。被告冷正川没有提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料均为原告与被告微信聊天记录的截图，经法庭查看原告手机中保存的信息，其内容与截图一致，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，被告冷正川通过微信与原告刘涛联系购买螺杆等建筑材料，被告将材料的名称、规格、数量发给原告，原告制作货物清单含价款发给被告确认。被告冷正川确认后，于当日出具欠条，载明欠原告材料款32648元，于2020年4月1日前还款。2020年3月3日，原告将被告购买的螺杆、螺帽、PVC管等材料通过货运交付给被告。因被告未能按期还款，原告通过微信和发律师函的方式催款，并诉至法院，提出前述主张。本院认为：原告刘涛与被告冷正川通过微信聊天，达成买卖建筑材料的合意，双方形成买卖合同关系。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告已经履行了供货义务，被告未能按照约定履行支付货款的义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现原告要求被告支付货款32648元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张按年利率9%计算利息，因双方未约定逾期付款违约损失如何计算，本院调整为按贷款市场报价利率计算。被告未到庭答辩、质证，应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷正川于判决生效后十日内，支付原告刘涛货款32648元，并承担该款自2020年4月2日起至付清之日止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  邵国仲人民陪审员  周 旭人民陪审员  李琼焕二〇二一年二月二十三日书 记 员  荣 雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终395号上诉人（原审被告）：尚连保，男，1959年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王磊，河南维和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常天祥，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。上诉人尚连保因与被上诉人常天祥承揽合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。尚连保上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回常天祥诉讼请求；本案一、二审诉讼费由常天祥负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定诉讼时效中断错误，尚连保于2014年3月29日通过张大军向常天祥支付了20000元后，常天祥并没有向尚连保主张过案涉39000元债权，本案诉讼时效已经经过。二、尚连保为常天祥出具的证明条不能认定为有效证据。该条是尚连保在常天祥胁迫的情况下出具的，不是自己真实意思表示，三、尚连保欠常天祥工程款的数额不是欠条上的59000元，而是21900元，结算的价款和实际欠条记载的价款不一致。常天祥辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。常天祥与尚连保是通过张大军认识的，尚连保雇佣常天祥为其承包的工程打空调井。工程结束后，经双方结算，尚连保为常天祥出具了欠条，常天祥并未对其进行威胁。尚连保出具欠条后，常天祥通过电话不断向其催要，尚连保不接电话逃避支付义务，后常天祥只好通过张大军向其催要，在张大军催要下，尚连保通过张大军支付了部分工程款，尚连保一审时也予以认可，后来常天祥不断催要下余工程款，尚连保不接电话，常天祥只能通过张大军向其催要；且欠条也未约定支付时间，所以不存在超过诉讼时效的情形。欠条约定的工程款是经过双方结算后出具的，真实反映了工程价款，应以结算后的工程款为准。常天祥向一审法院起诉请求：1、尚连保支付常天祥打井费用59000元并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至欠款偿清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由尚连保承担。庭审中常天祥变更诉讼请求，要求尚连保支付常天祥打井费用39000元。一审法院认定事实：常天祥称，尚连保于2013年在辉县市××范屯社区承包工程期间，雇佣常天祥在其承包的工程内打空调井，工程结束后，经双方结算，尚连保共计欠常天祥打井费用59000元未支付，并由尚连保于2014年1月28日为常天祥出具欠条一张。后经常天祥多次催要，经张大军手于2014年3月29日支付了常天祥20000元，下欠打井费用拒不偿还，故诉至法院。尚连保承认常天祥在本案中所主张的事实，但认为已超过诉讼时效，应驳回常天祥的诉讼请求。一审法院认为，尚连保承认常天祥在本案中主张的事实，故对常天祥主张的事实予以确认。关于尚连保辩称本案超过诉讼时效，尚连保通过张大军向常天祥支付了20000元后，常天祥或常天祥通过张大军一直在向尚连保催要，诉讼时效发生了中断，故对尚连保的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，一审判决：尚连保于判决生效后五日内支付常天祥打井费39000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费388元，由尚连保负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，尚连保向常天祥出具案涉欠条后，通过张大军向常天祥支付了20000元，结合常天祥关于其向尚连保催要欠款及通过张大军向尚连保催要的陈述及日常生活经验，一审认定常天祥请求并未超过诉讼时效并无不当。尚连保称案涉欠条是在常天祥的胁迫下出具的，但并未提交相应证据；尚连保称欠款数额不正确，但其对欠条真实性无异议，一审采纳案涉欠条，在扣除已支付款项后，认定欠款数额并无不当。综上所述，尚连保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由尚连保负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年二月十九日书记员 孙成明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢226号 廉红迟、张洪洋、张丽莹、赵海峰、张德祥： 申请执行人廉红迟申请执行被执行人张洪洋、张丽莹、赵海峰、张德祥追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初2880号民事判决书，执行标的：160000.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的19694.19元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢226号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日