河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初190号原告：吴巧英，女，汉族，1934年8月29日出生，户籍地，河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，河南平允律师事务所实习律师。被告：周泽南，男，汉族，1993年10月1日出生，户籍地，河南省临颍县。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：漯河市公交集团有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区嵩山路521号，统一社会信用代码91411100060048006U。法定代表人：王**喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。原告吴巧英诉被告周泽南、漯河市公交集团有限公司（以下简称公交公司）客运合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴巧英的委托诉讼代理人翟耀华和王双、被告周泽南的委托诉讼代理人李少华、被告公交公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计92010.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年10月7日14时许，吴巧英乘坐113路16号车在人民路3515站上车，因司机周泽南未待吴巧英站稳即将车辆启动，致吴巧英摔伤，车辆行至嵩山××与大学路交叉口时，漯河市公安局源汇分局大学路派出所接警处理，查明案件事实。吴巧英被送往漯河市中心医院救治，经医院诊断为股骨转子间骨折、肋骨骨折，期间，被告公交公司支付医疗费10000元。经向被告核实，113路16号车车牌为豫L03567D，该车辆登记车主是被告公交公司。为维护原告合法权益，诉至法院。被告周泽南辩称，第一，被告周泽南属于本案争议公司的雇佣司机，周泽南在本案中没有过错，根据我国相关法律规定，司机在本案中不承担赔付责任；第二，虽然本案有接警记录，但是不能证明原告的摔倒与周泽南驾驶有直接的因果关系，原告的各项诉求没有事实和法律依据，所请求的赔偿过高，应按照法律规定合理的计算其具体的求偿数额。被告公交公司辩称，第一，对本次事故真实性无异议，但没有交警部门出具的的事故认定书，无法划分双方责任；第二，我公司为原告垫付10000元医疗费，应在原告的合理诉求中予以扣除；第三，本案实际侵权人为周泽南，应承担相应的连带责任；第四，原告部分诉求过高，没有证据支持的部分，应予以驳回；第五，本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕事实及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2019年10月7日14时许，吴巧英在漯河市人民路××车××号公交车，因在车上摔倒由漯河市公安局源汇分局大学路派出所接处警，处警情况显示：民警赶到询问，老人在漯河3515处站牌上车后，车辆启动未站稳摔倒了，老人并无外伤，已送往医院救治。被告周泽南和公交公司均认可原告吴巧英确系在车上摔倒，周泽南系公交公司司机，事故车辆豫L03567D号公交车系公交公司所有。原告受伤后被送往漯河市中心医院救治，于2019年10月7日至2019年10月30日住院23天，支出医疗费37944.78元，出院诊断：股骨转子间骨折（左），肋骨骨折（左，多个），陈旧性肋骨骨折（右，第五），老年性骨质疏松。原告出院后在漯河市××区康泰大药房购买助行器支出180元。经原告申请，本院依法对外委托，漯河松振法医临床司法鉴定所于2020年9月15日针对原告残疾程度和护理期、营养期作出漯松振司鉴所[2020]临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴巧英车祸损伤致肋骨和股骨转子间骨折行手术治疗，后遗：①左髋关节活动功能部分丧失，评定为十级残疾。②左侧共7根肋骨骨折，评定为十级残疾。③护理期90～180日，营养期90～180日。原告为此支出鉴定费1300元和鉴定时的检查费1090.50元。原告吴巧英生于1934年8月29日，非农业家庭户口，住院期间由其儿子张文强护理。事故发生后，被告公交公司已向原告支付医疗费10000元。原告另提供收款人宋冬丽的收据一份，欲证明原告陪护人员在护理原告住院期间支出陪护床费用69元。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。本院认为：原告吴巧英乘坐被告公交公司的运营车辆，双方之间形成客运合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照固定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”本案中，原、被告双方对于原告吴巧英在公交车上摔伤的事实均无异议，原告受伤并非自身健康原因造成，被告公交公司也没有证据证实系原告故意或重大过失造成，故被告公交公司应当对原告受伤所致损失承担损害赔偿责任。被告周泽南系被告公交公司员工，其驾驶公交车辆系行使职务行为，在此过程中致人损害，行为后果由被告公交公司承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”。故原告起诉具有事实及法律依据，对其请求合理部分，本院予以支持。根据庭审查明的事实，对原告的各项损失认定如下：原告主张医疗费37944.78元，有住院病历、医疗费票据等在卷佐证，本院予以支持。原告主张陪护床费用69元系个人出具的收款收据，并非正规票据，不能证实系必要支出，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费50元/天、营养费20元/天符合有关规定，本院予以支持，其中住院伙食补助费按照原告治疗天数计算，营养费参考鉴定结论酌定支持135天。原告生于1934年8月29日，因本次受伤被评定为两处十级伤残，其残疾赔偿金应当按照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，赔偿年限为5年，赔偿系数为12%。被告公交公司以原告存在陈旧性骨折为由对鉴定结论提出异议，但病历和鉴定结论显示原告左侧7根肋骨骨折评定为十级伤残，原告陈旧性骨折为右侧，二者之间并无联系，故被告公交公司该项辩称理由不成立，本院不予采信。原告院外购买助行器支出180元，结合原告伤情，该项残疾辅助器具费的支出具有合理性，本院予以支持。原告住院期间由其儿子张文强护理，护理费按照2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入标准计算，护理期间参考鉴定结论酌定支持135天。原告主张交通费500元较高，按照20元/天标准计算住院期间23天。原告因评定伤残支出的鉴定费1300元和鉴定时的检查费1090.50元系为确定伤情支出的必要和合理费用，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金8000元，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告在本案中选择以客运合同要求被告承担违约责任，但精神损害抚慰金能否纳入违约责任之前并无相应规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定，而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”《中华人民共和国民法典》第九百九十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。”故原告在本案中主张精神损害抚慰金具有事实及法律依据，本院予以支持。1、医疗费：37944.78元；2、住院伙食补助费：50元/天×23天＝1150元；3、营养费：20元/天×135天＝2700元；4、残疾赔偿金：34750.34元/年×5年×12%＝20850.20元；5、残疾辅助器具费：180元；6、护理费：46858元/年÷365天×135天=17331.04元；7、交通费：20元/天×23天＝460元；8、鉴定费和鉴定时的检查费：1300元＋1090.50元＝2390.50元；9、精神损害抚慰金：8000元。以上合计：91006.52元，由被告公交公司承担，履行时应当扣减被告公交公司已经支付的10000元，剩余赔偿金额为：91006.52元－10000元＝81006.52元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百九十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告漯河市公交集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴巧英各项损失共计81006.52元。二、驳回原告吴巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1050元，由被告漯河市公交集团有限公司负担925元，由原告吴巧英负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二一年二月二十二日书记员  王 帅