wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执156号之二申请执行人尹会军，男，汉族，1996年4月7日生，山西省盂县南娄镇。被执行人山西煤炭运销集团阳泉上社晋玉煤业有限公司。法定代表人宋文恩。本院在执行申请执行人尹会军与被执行人山西煤炭运销集团阳泉上社晋玉煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山西煤炭运销集团阳泉上社晋玉煤业有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团阳泉上社晋玉煤业有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月四日书记员  郑迎春
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执916号之一 申请执行人：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，营业场所福建省屏南县棠口镇棠口村河滨路119号,统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被执行人：叶久林，男，1987年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人叶久林金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人叶久林名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；被执行人叶久林银行存款已被本院扣划，但不足以偿还债务。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理  叶海玲 书 记 员  陈州丹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢78号俞兴华：关于被执行人俞兴华罚金（贩卖毒品罪）一案，本院作出的(2018)苏0412刑初893号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2020)苏0412执1540号，经执行，扣划被执行人银行存款1303.59元，后因被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已总共强制执行到位5000元，至此，(2018)苏0412刑初893号刑事判决书俞兴华涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执454号申请执行人张钧，男，生于1978年1月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人刘太尧，男，生于1989年10月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人黄晓倩（被告刘太尧之妻），女，生于1987年4月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人张钧与被执行人刘太尧、黄晓倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘太尧、黄晓倩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张钧于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘太尧、黄晓倩偿还借款75000元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人张钧表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2021）鄂2822执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二一年二月二十二日书记员  罗 俊
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初166号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人何小华，男，1975年3月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务工，住重庆市涪陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人王大荣、李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z96号起诉书指控被告人何小华犯交通肇事罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉。被告人何小华及辩护人王大荣、李燕纹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，“闽狮渔0××××”船舶登记所有人为蔡某1。乡镇船舶“台张浮××××”所有人为被害人曾某1。2019年12月13日，“闽狮渔0××××”船从泉州市石狮市祥芝中心渔港出海，进行拖网作业。2019年12月17日3时许，“船老大”蔡某2设定好返航航线，由无驾驶资质的被告人何小华驾驶“闽狮渔0××××”船从莆田南日岛附近海域返航，该船航行至惠安崇武以南、石狮祥芝港外侧海域（概位：24°47＇016＂Ｎ，118°55＇050＂Ｅ）时碰撞被害人曾某1锚泊于此处的“台张浮××××”船，造成“台张浮××××”船右舷及其对应船底龙骨受损后沉没，被害人曾某1溺水死亡。2020年4月14日，泉州市海洋与渔业执法支队出具事故责任报告，认定“闽狮渔0××××”号船舶在此次事故中应负主要责任，“台张浮××××”船负次要责任，被告人何小华是本事故的直接责任人。 2020年1月13日，经石狮市公安局物证鉴定室鉴定，死者曾某1符合生前下水溺死。2020年2月4日、4月14日，经福建省分析测试中心检测，“台张浮××××号”船右船舷比龙骨下船底所提取的蓝色、棕色油漆附着物无机成分相同。2020年3月10日，经福建南方司法鉴定中心痕迹鉴定，“闽狮渔0××××”船正面球鼻艏顶部处碰撞了“台张浮××××”船的右舷及底部龙骨。因“台张浮××××”船舶建造数据、零配件、通讯配置等情况不明，无法估损。 2020年4月30日，泉州海警局书面传唤被告人何小华，被告人何小华于同年5月6日自行到该局配合调查。2020年12月7日，船主蔡某1与被害人曾某1家属达成调解协议，船主蔡某1一方根据协议赔偿被害人曾某1家属人民币1250000元，被害人家属对蔡某1、蔡某2和被告人何小华等人表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受立案材料，证人曾某2、周某、曾某3、曾某4、张某1、曾某5、曾某6、张某2、曾某7、曾某8、蔡某1、蔡某2、易某、邱某、蔡某3、严某证言，船员证书查询结果，渔业船舶所有权登记证书，国内海洋渔船安全证书，船员证，现场勘查笔录及照片，气象观测实况分析，检测报告，船舶ＡＩＳ、北斗示位轨迹图，证明，检查笔录，记账本，通话记录，事故调查报告，情况说明，辨认笔录及照片，会谈纪要，鉴定意见，调解协议书、收条、谅解书，到案经过，户籍证明及被告人何小华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何小华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何小华未持有船舶驾驶适任证书进行船舶驾驶，可以酌情从重处罚。被告人何小华在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。涉案船舶船主已赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人何小华的行为表示谅解，可以对被告人何小华酌情从轻处罚。被害人承担事故次要责任，可以对被告人何小华酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人何小华的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人何小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  陈梅华 人民陪审员  陈燕丽 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈丘莹 本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4263号上诉人（原审原告）：齐忠，男，1943年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：齐彦僖（父子关系），住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：李珊，女，1981年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：缪杰（夫妻关系），住天津市河北区。上诉人齐忠因与被上诉人李珊相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决结果与事实不符，因被上诉人装修房屋导致上诉人阳台顶部渗漏、卧室窗户顶部及墙面渗漏。目前阳台顶部乳胶漆脱落，大量生成霉菌斑，卧室窗户顶部及墙面乳胶漆起鼓、脱落，且向下渗漏导致墙面大量生成霉菌斑。上诉人起诉到一审法院，但一审法院判决不当，请求二审法院依法改判。李珊辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。齐忠向一审法院起诉请求：1.要求被告立即修复其（天津市河北区）房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2.要求被告立即为原告维修阳台、卧室及墙面渗漏部位，以使其恢复原状；3.要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用。一审法院认定事实：原、被告系邻居，原告系天津市河北区房屋（以下简称1302号房屋）的权利人，被告系天津市河北区房屋（以下简称1402号房屋）的权利人。2020年8月5日，一审法院对1302号房屋、1402号房屋进行现场勘验，勘验发现1302号房屋厨房阳台顶部靠外檐处有爆皮、发霉现象，朝西卧室靠外檐一侧爆皮、发霉现象，未见明水。1402号房屋厨房阳台无明显水迹，朝西卧室靠外檐一侧墙皮裂开，原有暖气管道已封堵，未见明水。原告在勘验中称，其家中客厅与厨房相连的角落在2015年更换暖气管道时，1402号房屋暖气管内有水漏出，后被告进行维修，现仍可见到水锈点，卫生间水管在2020年春节时发现有水流，因天津市河北区金纬路鸿基公寓4号楼10门1202号房屋（以下简称1202号房屋）住户找到原告家中，经排查发现1402号房屋家中水管处也有水流。被告称，2015年更换暖气时，确实漏过水，已经对原告家中进行维修，卫生间上水管流水的问题，1202号房屋、1302号房屋的住户确实到其家中看过，其家中的上水管全部用PVC包裹，拆除PVC后，其已在底部重新打胶，现上水管地面是干的，拆除上水管顶部的PVC可以看到与楼上相连的上水管部位有洋灰脱落。本案在审理过程中，原告于2020年8月7日提交鉴定申请，要求对1302号房屋阳台顶部和卧室顶部及墙面渗漏部位及原因进行鉴定。后一审法院委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行上述鉴定。2020年8月28日，天津元旭工程咨询管理有限公司向一审法院出具《不受理鉴定告知书》，称其与申请人联系了解情况，申请人称现状已不漏水，因此，已不具备鉴定条件，其决定不受理此项委托鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其家中阳台顶部渗漏、卧室窗户顶部及墙面渗漏系因被告装修房屋导致，但其未能提供证据予以证实，且1302号房屋出现爆皮、发霉的部位靠近房屋外檐，无法确定系仅因被告原因造成该房屋出现上述现象，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告齐忠的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告齐忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的照片不能证明其主张成立，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张其家中阳台顶部渗漏、卧室窗户顶部及墙面渗漏系因被上诉人装修导致，但未能提供证据予以证实，一审中上诉人申请对房屋渗漏部位及原因进行鉴定，因不具备鉴定条件，鉴定单位不予受理。基此，上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院不予支持。综上所述，齐忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人齐忠负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年二月七日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初376号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王富华(曾用名王春芳)，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市闵行区。辩护人王华娟，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]342号起诉书指控被告人王富华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王富华及辩护人王华娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月，被告人王富华明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，仍将自己的两张银行卡、U盾及相应绑定的手机卡出借给他人，提供支付结算帮助，并约定收取每张卡每天人民币(以下币种同)100元的租借费用。2020年10月1日至12月5日，被告人王富华出借的中国工商银行卡(卡号：XXXXXXXXXX********)、中国农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)支付结算的资金流水分别逾300万元和100万元。期间，被害人刘xx、孙xx受人引诱操作虚假网络博彩游戏分别被骗4万余元和30万余元，其中，部分被骗钱款分别转入被告人王富华上述二张银行卡账户后转出。2020年12月2日，被告人王富华经民警电话联系后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王富华明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，为谋取私利仍出借自己的银行卡，提供支付结算帮助，从而帮助他人逃避监管检查，导致被害人钱款受骗，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人王富华具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王富华对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首情节，能认罪认罚，虽约定收取费用但实际尚未收取，请求对被告人在罚金刑上从轻处罚。本院认为，被告人王富华构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王富华具有自首情节，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王富华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年二月二十六日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人周秀芝对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初30号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人李世先，男，1981年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城区，住六盘水市水城区。曾因犯盗窃罪，被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑八年，2012年4月16日刑满释放。曾因犯盗窃罪，被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年2月6日刑满释放。现因本案，2020年10月21日被六盘水市水城区公安局刑事拘留，同年11月4日经六盘水市水城区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人李娅，贵州厚度律师事务所律师。被告人周训富，男，1980年11月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。曾因犯抢劫罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十三年,2017年1月15日刑满释放。曾因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑九个月,2019年12月3日刑满释放。现因本案,于2020年10月3日被六盘水市水城区公安局刑事拘留,同年11月4日经六盘水市水城区人民检察院批准,次日被执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人胡滔，贵州厚度律师事务所律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人李世先、周训富犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人李世先及其辩护人李娅，被告人周训富及其辩护人胡滔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日凌晨2时许，被告人李世先、周训富伙同他人经预谋后驾车到水城县纸厂乡新发村发落组岔河垃圾填埋有限公司医用废品加工车间旁停车车库实施盗窃，三人将车库内的2个轴承、3片破碎机刀片、消毒锅炉加热管、电钻、氧气瓶罐等物品盗走，并转移至周训富的三轮车内。后周训富将上述物品出售销赃后三人分赃。经水城县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品中的2个轴承、3片破碎机刀片价值人民币10455元。公诉机关认为，被告人李世先、周训富盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世先、周训富系累犯，应从重处罚；二被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理。建议以盗窃罪分别判处被告人李世先、周训富有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了手机二部、户籍信息、发票、通话记录、被害人陈述、被告人李世先、周训富的供述与辩解、价格认定结论书、勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据予以证实。被告人李世先、周训富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人李世先的辩护人提出的辩护意见为：被告人李世先具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。被告人周训富的辩护人提出的辩护意见为：被告人周训富具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李世先、周训富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李世先、周训富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。本案中，被告人李世先、周训富曾因犯罪被判处刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李世先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2022年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周训富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2022年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、涉案款物继续追缴，发还受害人。四、随案移送作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敖选奎人民陪审员  王道学人民陪审员  罗 念二〇二一年二月二十三日法官助理王尧尧书记员王明栋
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0522民特30号申请人：上官献献。申请人上官献献申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人上官献献称，上官建林系申请人上官献献之父，户籍地为阳城县董封乡岩山村，原工作于伏岩煤业，住阳城县凤凰新村1号楼3单元502室，于2015年7月9日离家出走,经各方查找杳无音信，至今已下落不明满四年。依据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告上官建林死亡。经审理查明，下落不明人上官建林，男，生于1966年1月1日，公民身份号码××，汉族，户籍地为阳城县董封乡岩山村，原住阳城县凤凰新村××，伏岩煤业职工，系申请人上官献献的父亲。上官建林于2015年7月10日离家出走，未与家人联系。同年7月27日上官献献向阳城县公安局报警，经家人和村人多次寻找未能找到其下落，上官建林失踪后，2017年8月18日，上官献献向本院申请宣告上官建林失踪，本院于同年11月27日作出（2017）晋0522民特26号民事判决书，宣告上官建林失踪。上官献献于2020年1月15日向本院申请宣告上官建林死亡，本院于2020年1月16日在阳城县董封乡岩山村及其居住地、工作单位发出寻找上官建林的公告，同时于2020年2月7日在《人民法院报》发出寻找上官建林的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上官建林仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四十六条规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡，上官建林从2015年7月下落不明至今已满四年，经本院公告也未发现其下落，仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人上官献献作为上官建林的子女，依法可申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告上官建林死亡。本判决为终审判决。审判员 上官先锋二〇二一年二月八日书记员 王  静
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初222号 原告：梅某某 被告：王某某 原告梅某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年二月二十五日 书记员  鲜莉菁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初285号原告：陈益龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士杰，浙江震天律师事务所实习律师。被告：南京溧水万达广场有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MWY997W,住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。法定代表人：张霖,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚博，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雅琴，该公司员工。被告：万达商业管理集团有限公司南京溧水分公司，统一社会信用代码91320117MA1RAHT33U,住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。责任人：王志彬。原告陈益龙与被告南京溧水万达广场有限公司、万达商业管理集团有限公司南京溧水分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈益龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京溧水万迗广场有限公司、万达商业管理集团有限公司南京溧水分公司退还租赁保证金90117元，并支付利息；判令被告万达商业管理集团有限公司南京溧水分公司退还物业费17391元、物业服务费保证金26086.5元和质量保证金10000元，合计53477.5元，并支付利息。开庭审理前，原告申请减少诉讼请求:判令被告南京溧水万迗广场有限公司、万达商业管理集团有限公司南京溧水分公司支付以143594.5元为基数计算的利息10000元。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈益龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈益龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈益龙负担。审判员 李 刚二〇二一年二月一日书记员 甘菊兰
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初43号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王家胜，男，1962年2月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人王家胜犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人王家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日上午,被告人王家胜先后在自己家和卧龙镇一家面馆饮酒。当天上午10时许，王家胜酒后无证驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车行驶至襄城区卧龙南路襄南监狱路段处被公安人员查获。经鉴定，从送检的王家胜血液中检测出乙醇，含量为116.61mg／100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王家胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王家胜到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人王家胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王家胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王家胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王家胜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。王家胜无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。王家胜驾驶的系二轮摩托车，可酌情从轻处罚。王家胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王家胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二一年二月七日法官助理赵倩书记员胥陈程
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审325号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人卢波，男，汉族，1981年1月16日出生，住址：湖南省临澧县×××××××第**，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的东环罚（大）〔2015〕261号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币180000元及加处罚款人民币180000元，共计360000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额180000元的3%计算加处罚款不超过本金为180000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共360000。申请执行人于2020年1月16日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的东环罚（大）〔2015〕261号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币180000元及加处罚款人民币180000元，共计360000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢波承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年一月二十五日书记员  潘彩琳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初831号 原告：苏圣彬，男，1992年3月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈汉飞，男，1972年8月27日出生，汉族，住惠安县。 原告苏圣彬与被告陈汉飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏圣彬到庭参加诉讼，被告陈汉飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏圣彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息(自2019年3月30日起至还清之日止，按月利率2.5%计算)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈汉飞偿还原告苏圣彬借款10000元及利息(自2019年6月1日起至还款之日止，按年利率3.85%计算)。事实和理由：被告陈汉飞因资金周转困难，于2019年3月30日向原告借款10000元，双方未约定还款期限，约定月利率2.5%。被告出具借条1份交原告收执。后经原告催讨未果。 被告陈汉飞未作答辩。 在本院审理过程中，原告苏圣彬提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告陈汉飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告苏圣彬提供的借条，系被告陈汉飞以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告苏圣彬举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告苏圣彬的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈汉飞因需要资金，于2019年3月30日向原告苏圣彬借款10000元，双方约定借款期限自2019年3月30日起至2019年5月30日止，计二个月，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原告苏圣彬与被告陈汉飞之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈汉飞经原告苏圣彬起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告苏圣彬请求被告陈汉飞偿还借款10000元，并自2019年6月1日起按年利率3.85%计付的利息，理由和依据充分，应予支持。被告陈汉飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈汉飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏圣彬借款10000元，并自2019年6月1日起至还款之日止按年利率3.85%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.8元，减半收取32.4元，由被告陈汉飞负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告苏圣彬预交的62.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二一年二月二十四日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执451号申请执行人：西安市琦皇商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：韩红军。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆。本院在执行西安市琦皇商贸有限责任公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民初9548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安民生百货管理有限公司未按生效法律文书履行义务，西安市琦皇商贸有限责任公司向本院申请执行，要求支付26659.09元、质保金8000元、诉讼费349元、执行费425元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，2021年2月10日,海南省高级人民裁定书受理西安民生百货管理有限公司破产重整一案,并于同日指定海航集团清算组,开展破产重整工作,本院接到海南省高级人民法院决定书及其西安民生百货管理有限公司的告知函,依据破产法规定:依法解除民生相关财产的执行保全等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年二月二十五日书记员  张 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执688号 执行人 ：邹永明，男，1984年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区东渚镇。 被执行人邹永明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1956号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邹永明未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的2300元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹永明银行存款人民币2350元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员魏微 二Ｏ二一年二月一日 书记员马佩雯
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初172号 原告：河北浩博（魏县）律师事务所，住所地邯郸市魏县梨乡南大街21号，统一社会信用代码31130000677352657L。 负责人：刘亚洲，该所主任。 委托诉讼代理人：宋超，该所律师。 被告：贾英军，男，汉族，1974年10月10日出生，住所地邯郸市复兴区。 原告河北浩博（魏县）律师事务所与被告贾英军合同纠纷一案，本院立案后，原告河北浩博（魏县）律师事务所于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北浩博（魏县）律师事务所的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北浩博（魏县）律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北浩博（魏县）律师事务所承担。 审判员  郝文生 二〇二一年二月四日 书记员  王天宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11807号之一原告：秦纪彦，女，1985年4月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：沈西柱，男，1985年5月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告秦纪彦与被告沈西柱民间借贷纠纷一案本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 峰人民陪审员  何维军人民陪审员  李静蓉二〇二一年二月三日书 记 员  谢 菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执396号之一 申请执行人丘善河，男，汉族，1988年3月28日出生，住福建省上杭县。 委托代理人陈美花，广东普翼律师事务所律师。 被执行人韩涛，男，汉族，1977年2月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人丘善河与被执行人韩涛债权转让合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初10366号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付股权转让费69529.75元、受理费781.5元，另本案执行费959元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韩涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.本院通过（2020）粤1971执诉前调874号案查控被执行人名下财产，冻结被执行人韩涛名下中国工商银行账户，冻结期限为2020年12月8日起至2021年12月7日止；2.冻结被执行人韩涛名下广发银行账户，冻结期限为2021年1月25日起至2022年1月24日止；3.冻结被执行人韩涛名下深圳农村商业银行账户，冻结期限为2021年1月25日起至2022年1月24日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人韩涛发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人韩涛发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年2月22日向申请执行人丘善河告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执396号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢兰玉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初1715号原告：魏正刚，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省息县。被告:朱敏艳，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院于2021年1月21日立案受理原告魏正刚与被告朱敏艳机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏正刚在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏正刚撤回起诉处理。审判员  潘世文二〇二一年二月六日书记员  王欢欢
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初413号 原告：朱艳红，女，1972年8月25日生，汉族，职员，住吉林省扶余市。 被告：剧鹏飞，男，1966年3月30日生，汉族，无业，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 原告朱艳红与被告剧鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳红、被告剧鹏飞的委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱艳红向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金人民币80，000.00元及利息43，200.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日被告剧鹏飞因家庭所需向原告借款本金及利息，原告多次催要，被告多次推脱，故原告诉至法院。庭审时原告补充按照月利1.5分计算利息。 剧鹏飞承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在无力偿还借款。 本院认为，剧鹏飞承认朱艳红在本案中主张的事实，故对朱艳红主张的事实予以确认。朱艳红与剧鹏飞间形成借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方均具有约束力。朱艳红依照约定提供了借款，剧鹏飞应当依法履行偿还借款本金及利息的义务。朱艳红按照月利1.125分主张利息符合法律规定，故本院对其要求剧鹏飞给付利息43,200.00元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 被告剧鹏飞于本判决生效后立即给付原告朱艳红借款本息合计123,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382.00元，由剧鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年二月二十日 书记员  吴金鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初44号原告：陈立刚，男，1969年11月2日出生，汉族，个体经营者，住兰州市西固区。被告：曹礼，男，1972年12月1日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告陈立刚与被告曹礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立刚到庭参加诉讼，被告曹礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本金20000元，按年利率4.75%支付利息直至还清所有款项之日，暂计算至2020年10月14日为1620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告经朋友介绍与被告签订买卖合同，约定原告向被告交付鸡苗，被告一次性支付货款。原告依约向被告供应了鸡苗，但被告仅支付了部分货款，剩余货款因被告暂无法支付，而向原告出具了欠条，并承诺付款时间，但被告至今未向原告付款，经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告曹礼未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告曹礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告陈立刚提交的欠条真实性、合法性及关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告陈立刚与被告曹礼就鸡的买卖事宜形成买卖合同关系。2018年10月28日，被告向原告出具内容为“今有曹礼欠陈立刚育成鸡款计20000元，……还款日期2018年10月底前，如有违约由供货方属地法院受理”的欠条一份，但被告至今未向原告支付前述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用原、被告达成协议当时的法律、司法解释规定。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院受理本案后，依法向被告曹礼进行了送达，但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为被告系完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，且被告并未提交证据证明欠条存在法律规定的无效或可撤销情形，故被告签字的行为应当认定为对欠条的认可，被告应当及时履行付款义务，被告未举证证明曾支付过欠条所涉钱款，故本院对原告要求被告支付货款20000元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，庭审中，原告自愿放弃该项主张，本院认为当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，此系原告对己方权利的处分，本院应予准许。本案原告在诉状中请求的数额为21620元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有20000元得到支持，为原告请求额的92.5%。因此，本案案件受理费原告应自行负担7.5%，被告负担92.5%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹礼向原告陈立刚支付货款20000元，于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费170.3元，原告陈立刚负担12.8元，被告曹礼负担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二一年二月十八日书记员  张欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初701号原告：蒋澜，男，1974年12月1日出生，汉族，身份证住址广西桂林市七星区。被告：深圳市众意国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道大望社区大望村吓深井7号3栋203，统一社会信用代码914403003118865581。法定代表人：刘建业。原告蒋澜与被告深圳市众意国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蒋澜于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋澜撤诉。案件受理费450元，由原告蒋澜负担。审判员  叶云二〇二一年二月一日书记员  陈然
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明防，男，1963年3月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：邳州市长江路行政中心一号。 法定代表人：曹智，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州经济开发区管理委员会。住所地：邳州市福州路。 法定代表人：苗加雨，该管理委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市房屋征收办公室。住所地：邳州市青年东路53号（邳州市人民公园东二楼）。 法定代表人：龚向峰，该办公室副主任。 再审申请人杨明防因诉被申请人江苏省邳州市人民政府、邳州经济开发区管理委员会、邳州市房屋征收办公室强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终398号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨明防以一审、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审，依法支持其在一审法院的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，杨明防以被申请人强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，江苏省人民政府对涉案集体土地作出征地批复后，征收部门与杨明防签订补偿安置协议，杨明防主动将房屋腾空后交由征收部门拆除，选取安置房后领取了差价款和签约奖。从前述事实看，涉案房屋拆除属于履行协议行为，不属于强制拆除，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。杨明防的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨明防的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  张桢桢
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执442号 被执行人：黄传迪，男，1957年08月01日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初63号刑事附带民事判决书，已于2021年2月20日向被执行人黄传迪发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄传迪银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初43号原告：郑义和，男，1984年5月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：武汉天源物业管理有限责任公司黄石分公司，住所地黄石市花湖大道33号2栋一单元301室，统一社会信用代码91420200078935885Q。负责人：周祥书，总经理。委托诉讼代理人：李胜斌，公司员工。原告郑义和与被告武汉天源物业管理有限责任公司黄石分公司（以下简称“天源物业黄石分公司”）物业服务合同一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义和、被告天源物业黄石分公司的委托诉讼代理人李胜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑义和向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告支付的全部停车费用452元；二、原告在拥有车位使用权的情况下，被告不得再向原告收取车辆停车费；三、由被告承担案件受理费用。事实与理由：2020年5月2日，原告获得万达华府小区地下B6035号车位使用权。被告于2020年10月17日在小区内张贴通知，对临停车辆或有车位未交车位服务费的车辆实施扫码收费进出。原告多次驾车外出，在告知被告物业人员已获得万达华府小区地下车位使用权的情况下，要求原告扫码支付停车费才能出入，从12月2日起至29日止，被告收取原告驾驶的鄂Ｂ×××××车辆停车费共计298元。后期原告长期居住在小区要驾车出入，还会被收取停车费，原告也会持续提供微信支付停车费的凭证证据。综上，原告在合法取得万达华府小区车位使用权的情况下，被告向原告收取车辆停车费用，违反《湖北省物业服务收费管理办法》第九条第二款“对业主拥有产权或使用权的车库、车位不得收取停车费”的规定，其行为损害了原告的合法权益，故而成讼。被告天源物业黄石分公司辩称：被告向原告收取的车位管理服务费，并非停车费。《黄石市物业服务收费管理实施细则》第十二条，对业主拥有产权或使用权的车库、车位不得收取停车费。为保证车辆有序通行、停放，对业主拥有产权或使用权的车库。车位进行维护管理，发生的相关设施设备运行及维护、照明、保洁、通风、排水和秩序维护等服务费用，物业服务主体可按车库（位）收取停车管理的物业服务费用。已经收取了住宅物业服务费的车库（位），不得再收取停车管理的物业服务费。而依据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告的物业服务费中不包含车位及其使用管理服务费用，且关于停车收费标准都有公示，所以被告向原告收取费用合法。该地下车库的所有权属黄石万达广场投资有限公司，被告无法确认原告的车位使用权是否存在，被告曾多次向原告要求将相关材料拿到物业处为其办理车位登记手续，以确认原告对该地下车库车位的使用权。但原告一直不到物业处办理车位手续，而相关资料都在其本人手里，被告无法确认原告是否有该车位的使用权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑义和在购买黄石万达广场B3-3-1901号房屋时，与天源物业黄石分公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议第五条约定：其他有偿服务费用一、车位及其使用管理服务费用：地下车位管理费:80元/车位/月，协议期内如遇政府政策调整，则按规定执行。2020年5月2日，郑义和购买了位于黄石××广场××区××号车位使用权。2020年6月3日，天源物业黄石分公司向万达华府业主/车主发出了《万达华府地下停车场车辆管控通知》，业主/车主需带齐车位转让协议、准确的车辆（车牌）信息前往A区物业服务中心办理相关手续；2020年10月18日，天源物业黄石分公司张贴《通知》，内容为：为了方便广大业主停车及现场安全管控，天源物业黄石万达物业服务中心将联系相关厂家将道闸系统升级为自动升降无人值守系统，10月25日启用升级后道闸系统。详情如下：一、固停车辆（车位）已缴纳车位服务费（80元/月）自动抬杆。二、临停车辆（无车位）或有车位未交车位服务费可自行扫码出入……五、临停车辆收费标准：半小时免费，超过半个小时按每小时2元收取，日封顶20元。……因郑义和未向天源物业黄石分公司提交车位转让协议及提供准确的车辆（车牌）信息且未缴纳80元/月的车位服务费。郑义和于2020年12月2日至2021年1月10日期间共计21次驾驶鄂Ｂ×××××出入地下停车场停车，天源物业黄石分公司共收取郑义和车辆停车费452元。本院认为，郑义和与天源物业黄石分公司签订了《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。依据《黄石市物业服务收费管理实施细则》第十二条的规定，对业主拥有产权或使用权的车库、车位不得收取停车费。为保证车辆有序通行、停放，对业主拥有产权或使用权的车库。车位进行维护管理，发生的相关设施设备运行及维护、照明、保洁、通风、排水和秩序维护等服务费用，物业服务主体可按车库（位）收取停车管理的物业服务费用。已经收取了住宅物业服务费的车库（位），不得再收取停车管理的物业服务费。本案中，郑义和购买了位于黄石××广场××区××号车位使用权，结合郑义和与天源物业黄石分公司签订的《前期物业管理服务协议》第五条的内容，郑义和应当向天源物业黄石分公司缴纳停车管理的物业服务费用。然天源物业黄石分公司按临停车辆收费标准收取郑义和停车费的行为违反相关规定，现原告郑义和主张天源物业黄石分公司返还已收取的停车费452元的诉讼请求，本院依法予以支持。且原告在其拥有车位使用权的情况下，被告不得再向原告收取车辆停车费。依据原告提供的缴纳凭证可以看出，被告的收费系按临时停车缴纳的，即被告收取原告车辆的是停车费；被告主张收取的是车位管理服务费并非停车费的抗辩理由，本院依法不予采信。对郑义和停车的车位管理服务费，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告武汉天源物业管理有限责任公司黄石分公司于本判决生效后十日内向原告郑义和返还停车费452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉天源物业管理有限责任公司黄石分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二一年二月二十四日书记员 刘莉娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3331号原告：北京道元德通建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛慧颖，执行董事。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海龙辉餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：苏锦存。原告北京道元德通建筑装饰工程有限公司与被告上海龙辉餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告北京道元德通建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京道元德通建筑装饰工程有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告北京道元德通建筑装饰工程有限公司撤诉。审判员  童翔燕二〇二一年二月十九日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执37号 张文生、广东金鼎黄金有限公司： 关于我院执行的申请执行人张文生与被执行人广东金鼎黄金有限公司委托理财合同纠纷一案，执行标的为1306元、执行费50元，经本院立案执行，现被执行人已主动履行。执行款1306元已支付给申请执行人，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终919号民事判决书判决被执行人应承担的一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初54号 原告：刘建龙，男，2000年11月15日出生，汉族，住。 委托代理人：刘广博，河北天雄律师事务所律师。 被告：杜新月，女，1998年8月19日出生，汉族，住邱县。 原告刘建龙与被告杜新月同居关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建龙及其委托代理人刘广博，被告杜新月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建龙向本院提出诉讼请求：1.非婚生儿子刘某3由原告抚养，抚养费由被告承担；2.判决被告返还彩礼款100000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，2016年11月份订婚，2017年5月17日举行婚礼，并开始同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名刘某3。非婚生儿子刘某3，已满2周岁并且一直随原告生活，为了孩子的健康成长应当归原告抚养，抚养费由被告承担。订婚时，原告在被告家，给被告大小帖1.7万，娶帖16万元，三金价值（1万元），共计18.7万。2019年8月15前，被告无故提出解除婚约的请求，之后原告多次找被告，被告一直躲而不见，后虽经原告父母及媒人多次去做工作，被告家不予答复，并迟迟不退还原告的彩礼。被告借婚姻索取彩礼款项，违反了法律规定，被告拒不退还，法理难容。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第3条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条之规定提起诉讼，请依法判决。 被告杜新月辨称，被告愿意承担孩子的抚养费，具体数额请法庭确定。原告在婚姻期间打骂被告，被告无奈解除同居关系，应由原告刘建龙承担解除婚约后的主要责任。被告实际接收的彩礼款数额为172000元。依据《××××年全国民事审判工作会议纪要》第50条明确表示，如男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院根据双方共同生活的时间、彩礼款的数额、是否怀孕生子，彩礼是否用于共同生活消费支出，并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还的数额。原、被告共同生活两年以上且生育一子，彩礼已转化为共同财产，本案情况不应返还彩礼，请求驳回原告诉讼请求。 原告刘建龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告与他人结婚照片一张，证明被告在未解除婚约的情况下与他人结婚存在过错；2.刘某3出生证明一张，证明原、被告同居期间生育一子刘某3；3.刘某1、刘某2出具的证明一份，证明原告给付被告彩礼款18.7万元，自2019年8月15日分居至今。4.馆陶县路桥乡刘路桥村委会出具的证明一份，证明原、被告举行结婚典礼的时间及分居时间，原告因给付彩礼家庭生活困难，儿子刘某3自幼跟随刘建龙父母生活。5.媒人马某、曹某证言，证明原告给付被告彩礼款18.7万元，自2019年8月15日原、被告分开至今，刘某3自幼随原告父母生活；6.儿童疫苗接种单证明，刘某3跟随原告生活 被告杜新月未向本院提交证据。 对原告刘建龙提供的证据被告杜新月的质证意见为：对证据一、证据二、和证据六没有异议，对证据三、证据四和证据五有异议，彩礼款数额不对，分居时间没有异议，其他没有异议。 根据当事人的举、质证意见，本院对原、被告均无异议的证据予以认定并记录在卷，对原、被告有异议的证据认定如下：对原告所举证证人刘某1、刘某2、马某、曹某出具的证明，因其本人均未出庭作证，无法核查材料真实性，且被告对该上述证人证言中彩礼款数额的陈述存有异议，对证言中的其他内容无异议，由于原告亦未提交其他证据对彩礼款的数额予以佐证，本院对该证据中除彩礼款陈述外的其他内容予以认定；证据四馆陶县路桥乡刘陆桥村民委员会出具的证明一份，对该证据的真实性予以认可，但村委会并非相关民政部门，所出具的证明无法单独证实被告因给付彩礼导致生活困难，对该证明的证明目的本院不予认可。 经审理查明，原告刘建龙与被告杜新月于2017年5月17日按照习俗举行了婚礼，并开始同居生活，原告于婚前给付被告彩礼款172000元。××××年××月××日生一男孩刘某3，现随原告刘建龙生活。原告与被告自2019年8月15日分居至今。 本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即开始同居生活，其同居关系不受法律保护。原告与被告共同生活期间生育儿子刘某3，现随原告生活。现原告与被告已解除同居关系，关于非婚生子女刘某3的抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，改变生活环境不利于子女健康成长，应由原告继续抚养儿子刘某3为宜，故对原告要求抚养儿子的诉求，本院予以支持。原告抚养儿子，被告理应承担必要的抚养费，结合孩子实际的需要、双方的负担能力和邱县的实际生活水平本院酌定以河北省统计部门公布的上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资的25%计算，给付至儿子刘恒瑞十八周岁止。关于原告诉请被告返还彩礼的主张，虽然原、被告未办理结婚登记，但确已共同生活超过两年并育有一子，对原告请求返还彩礼款的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》解第三条、第五条，判决如下： 原告刘建龙与被告杜新月非婚生儿子刘某3由原告刘建龙抚养，被告杜新月自2021年起于每年12月31日前一次性给付原告儿子刘某3当年抚养费，至刘某3十八周岁止（给付给付标准以河北省统计部门公布的上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资的25%计算）； 驳回原告刘建龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘建龙负担575元，被告杜新月负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵为华 二〇二一年二月二十日 书记员  王 岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为 条件
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执718号 移送机关：广德市人民法院 移送机关：广德市人民法院民事审判庭 被执行人：李凯波，男，1991年8月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初4447号民事判决书 立案标的：710元 广德市人民法院民事审判庭移送执行执行李凯波追偿权纠纷一案，本院(2021)皖1822执718号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初497号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，统一社会信用代码91371602312787842P。 被告：怀明凯，男，1991年5月5日出生，住邹平市。 被告：唐娅涵，女，1990年11月5日出生，住邹平市。 原告滨州市永顺汽贸有限公司与被告怀明凯、唐娅涵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。2021年2月24日，原告滨州市永顺汽贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告滨州市永顺汽贸有限公司撤诉处理。 案件受理费1055元，减半收取计528元，由滨州市永顺汽贸有限公司负担。 审 判 员 贾凯华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘瑶瑶
1w河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终31号上诉人（原审被告）：于善明，男，汉族，1973年11月14日出生，住开封市杞县。委托诉讼代理人：韩芳，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚松坡，河南中土律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林学春，男，汉族，1966年4月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李付庄，男，汉族，1968年6月13日，住河南省商水县。上诉人于善明因与被上诉人李付庄、林学春合伙企业纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。于善明上诉请求:1、依法撤销河南省商水县人民法院作出的(2021)豫1623民初112号民事裁定书;2、依法将体案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理申:一、上诉入向公安部门调取材料载明被上诉人李付庄2016年至今在郑州市××区居住,其经常居住地并非商水县,商水县人民法院依法无管辖权。李付庄虽户籍所在地在商水县,但自2015年6月与上诉人于善明、林学春合伙租赁经营中牟县现代陶瓷物流港北(堤刘村西)市场后,至今仍在中牟县白沙镇现代五金机电物流园区经营门店生意。上诉人于善明自2012年在中牟县白沙镇镇兴路郑东宽豪斯小区7号楼1-102居住生活至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。商水县并非李付庄、于善明的经常居住地,本案依法不应由商水县人民法院管辖审理。二、于善明、林学春、李付庄三人签订《股东合作协议书》合伙经营中牟县现代陶瓷物流港北(提刘村西)市场,合同履行地为中牟县,商水县人民法院依法无管辖权。综上，原审裁定事实错误,故向贵院提起上诉,望依法裁定将本案移送至中牟县人民法院或郑州市管城回族区人民法院审理。林学春答辩称，一、本案中被告李付庄的户籍地和经常居住地都在商水县××××组。是《民事苏诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，商水县人民法院对本案具有管辖权。于善明提供的证据仅能证明李付庄在郑州务工，且居住地址都不固定，无法证明李付庄已离开住所地1年以上，不能证明经常居住地在郑州。二、本案是合伙纠纷，不是合同纠纷，不适用合同履行地法院管辖。本案李付庄系被告之一，其住所地商水县人民法院有当然管辖权。综上，请求驳回上诉请求，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被上诉人即原审被告李付庄的户籍地在河南省，上诉人李善明上诉称被上诉人李付庄的经常居住地在郑州市××区，但其提供的居住证信息不能证明李付庄至本案起诉时已在郑州市××区连续居住一年以上的事实，不能证明其经常居住地在郑州市××区。故，商水县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月二十六日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民督5号申请人：张波，男，1973年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：吴勇，男，1981年7月6日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人张波因与被申请人吴勇申请支付令一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年1月20日发出(2021)黔0102民督5号支付令，限令被申请人吴勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，无法向被申请人吴勇送达支付令，现裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)黔0102民督5号支付令自行失效。申请费422元，由申请人张波负担。审判员 罗 静二〇二一年二月八日书记员 陈孝翠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初509号原告：李长山，男，1957年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何增，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：曹振，男，1984年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼3层。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。原告李长山与被告曹振、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长山的委托诉讼代理人何增，被告中华联合北京分公司委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼，被告曹振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失29272.54元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司按责任赔偿；2.诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2020年11月15日19时20分许。二、事故发生地点：蓟州区白辛路西太平庄村。三、事故发生后果：双方车辆损坏，李长山受伤。四、被告车辆及所有权属：曹振驾驶登记在北京鸿兴顺通科技有限公司名下的京ＡＮ××××号重型半挂牵引车。五、交警部门事故责任认定：李长山负事故主要责任，曹振负事故次要责任。六、被告事故车辆投保情况：在中华联合北京分公司处投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发时均在保险期间。七、原告就医情况：事发后原告前往蓟州区人民医院治疗，住院13天，经诊断为开放性颅脑损伤，左侧额叶脑挫伤，右侧额区硬膜下血肿，颅内积气，右眼睑软组织损伤，面部皮肤裂伤，上唇皮肤黏膜裂伤，胸部软组织损伤，胸部多处皮肤裂伤，左眼下睑皮肤裂伤，左眼眉部皮肤裂伤，额骨骨折，蝶骨骨折，右侧上颌骨骨折，右眼眶上壁及左侧眼眶上壁、内侧壁骨折，眶内积气，右侧视神经管下壁骨折，左眼球结膜下出血，左眼睑皮下淤血，左侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，左上1、2右上1、2牙挫伤。八、综合证据确认原告事故所致损失为：医疗费18876.14元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），护理费5006.4元（166.88元/天×30天），就医交通费酌定600元，施救费200元，车辆损失酌定为1000元，合计26982.54元。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因曹振所驾车辆投有交强险及商业第三者责任险，李长山事故损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由商业第三者责任险在保险限额内按责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔付原告李长山事故损失24806.4元（医疗费18000元，护理费5006.4元，就医交通费600元，施救费200元，车辆损失1000元），于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告李长山损失2176.14元（医疗费876.14元，住院伙食补助费1300元）的30%计652.84元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告；（原告提供账户信息：6231039910020553707）三、驳回原告李长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由曹振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二一年二月十九日书记员  侯佳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监489号杨光、赵敏华：你们因与被申诉人刘芳、李敏文所有权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1713号民事判决，经向江苏省宿迁市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你们申诉称，第一，你们和刘芳之间没有买卖拆迁协议的关系；第二，2009年5月27日的《购买拆迁协议书》系刘芳伪造；第三，李敏文、刘芳用于购房的授权委托书是伪造的；第四，拆迁安置协议明确规定所购安置房五年内不得上市交易。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，杨光与刘芳签订的《购买拆迁协议书》实际为拆迁安置利益转让合同，该行为虽为政府拆迁安置部门所禁止，但并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的协议为有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，杨光同意转让拆迁利益，在协议上签了字，并收取了被申诉人5000元转让费，其行为表明，双方的协议已经成立生效，且实际履行。时隔数年，你们对此反悔，不仅违反了双方协议约定，更违反了诚实信用法律原则。刘芳依据双方协议取得购买争议房屋的权利，并以杨光名义向出卖人支付了购房款，取得房屋后一直占有使用至今，系案涉房屋的实际所有权人。一、二审法院认定你们应当协助李敏文、刘芳办理案涉房屋的产权过户登记手续，于法有据。你们的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第614号 （2021）粤1324执恢45号 王剑威： 被执行人王剑威罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠龙法刑一初字第3号刑事判决书罚金7000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1183号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：郑良孝，男，1993年11月02日出生，汉族，住海南省海口市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郑良孝租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郑良孝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5522元(6719元-399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告以5522元为基数按照每日0.5‰从2019年06月12日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。郑良孝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月04日，早稻科技公司(甲方)与郑良孝（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、郑良孝向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价6719元，租金为399元/月，租用日期为2019年03月04日起至2019年06月04日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郑良孝提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，郑良孝按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，郑良孝未返还租赁物，但另支付了360.36元租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日，租期到期后另支付的租金应从买断款中扣除。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郑良孝于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5161.64元、逾期罚金以5161.64元为基数按照每日0.5‰从2019年06月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑良孝负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初432号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭2(自报)，男，2002年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］256号起诉书指控被告人郭2犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞某某、被告人郭2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月中旬起，被告人郭2潜入被害单位上海广豪建筑实业有限公司位于上海市嘉定区马陆镇丰饶路、陈宝路路口附近的工地，破坏集装箱锁，趁该工地无人看管之机，先后八次将工地内的铁板及集装箱内的空调、电机等物非法占有并出售给通过手机联系的废品收购人员，共计获利人民币3,110元。同年11月20日11时许，被告人郭2欲将一台淤泥处理设备以人民币1.5万元的价格出售给他人。收购人员联系板车、吊车至上址时，被工地工作人员发现而未果。被告人郭2明知他人报警，仍在现场等候民警，到案后即如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、于某、陈某、胡某、郭某1等人的证言，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、受案登记表、工作情况，有关的司法鉴定意见书、转账记录、聊天记录、户籍信息及被告人郭2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭2以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人郭2具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案部分事实系盗窃未遂，以及被告人郭2的作案手段等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郭2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年4月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人郭2退赔违法所得，发还被害单位。三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二一年二月二十四日法官助理 徐洋洋书 记 员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执285号申请执行人信桂珍，女，1937年1月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人潘清新，男，1957年11月26日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初5446号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人潘清新银行存款3800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月四日书记员 刘亚伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1319号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区（系该公司职工）。被告：李家富，男，1977年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陶士燕，女，1975年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：崔久壮，男，1971年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李家富、陶士燕、崔久壮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王穆亮二〇二一年二月二十四日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执193号 刘伯楷： 被执行人刘伯楷诉讼费一案，执行内容为已生效的（2020）闽02民终3328号民事判决书确认的刘伯楷应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执193号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执213号申请执行人：李尊昔，男，1995年12月6日生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：沈媛，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区创智路1号2幢12层A座。法定代表人：党亚明，该公司执行董事。申请执行人李尊昔与被执行人南京永茂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第846号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第846号仲裁调解书由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月十八日书记员 张 鹏
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执359号之一 申请执行人：邓传彬，男，1964年1月3日，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被执行人：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路**，统一社会信用代码：91520300308727900P。 法定代表人：陈海林，系公司总经理。 被执行人：贵州韦顺达房地产开发有限公司，，住所地：贵州省龙里县冠山街道播箕桥盛世龙城统一社会信用代码：91522730714300355G。 法定代表人：刘丰美，系公司董事长。 本院依据黔南州中级人民法院作出的(2020）黔27民再103号民事判决书，在执行邓传彬申请执行贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司、贵州韦顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司、贵州韦顺达房地产开发有限公司的银行存款878957.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 琦
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执112号之一 申请人：孙占英，男，汉族，1966年3月12日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：额日很白乙拉，男，蒙古族，1971年5月15日出生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额日很白乙拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人额日很白乙拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币11402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年二月二十日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初211号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人葛某某(自报)，男，1968年9月7日生，汉族，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月2日9时许，被告人葛某某超速驾驶牌号为沪A0XXX**大型普通客车沿本区龙皓路由西向东行驶至海芙路口向南实施右转弯过程中，与沿海芙路由北向南直行绿灯时超速骑行电动自行车的被害人方某1发生碰撞，致方某1倒地受伤送医抢救无效于当日死亡的交通事故。经上海市公安局金山分局交通警察支队调查认定，被告人葛某某负本起交通事故的主要责任。案发后，被告人葛某某主动报警，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人葛某某及上海驿动汽车服务有限公司已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某2的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，被害人方某2家属提供的居民死亡推断书、遗体火化证明，交通肇事民事赔偿协议、谅解书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、调取证据通知书、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、监控视频光盘、案发经过、侦破经过及调取的机动车行驶证、驾驶证信息、道路运输证、交通事故责任强制保险单、户籍人员基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人葛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人葛某某积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节，决定对被告人葛某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年二月二十日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终54号 上诉人（一审原告）邹丽惠，女，1957年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（一审被告）福州市司法局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道****楼**。 法定代表人唐新文，局长。 委托诉讼代理人赖淦生，该局工作人员。 委托诉讼代理人陈少海，福建闽众律师事务所律师。 上诉人邹丽惠因诉被上诉人福州市司法局信访事项不予受理告知一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，关于原告的第一项诉求，在被告福州市司法局就宁化县人民法院投诉原告“扰乱法庭秩序”一案进行查处的过程中，原告于2020年1月13日以“宁化县人民法院、三明市中级人民法院”为被申请人，书面向福州市司法局提出移送检察监督申请书。该申请书所指的诉求内容并非被告的法定职责范畴，而是属于以书信方式向被告反映情况、提出建议、意见或者投诉请求的信访行为。被告作出的《信访事项不予受理告知单》，不属于行政诉讼受案范围，原告可根据《信访条例》规定程序处理。关于原告的第二项诉求，属于行政诉讼中的监督职能，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第三款之规定，经一审法院审判委员会研究决定，裁定驳回原告邹丽惠的起诉。 上诉人邹丽惠向本院提出上诉，请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。二、将一审法院徇私徇情，非法剥夺上诉人行政诉权，意图包庇被上诉人及其有关人员违法犯罪行为的枉法裁判问题移送有管辖权的检察委员会立案查处，追究负有直接责任的主管人员和审判人员的法纪责任直至刑事责任。其提出上诉的事实和理由为：一、上诉人提起本案诉讼，一审法院当场予以立案，说明一审法院在上诉人起诉时认为本案起诉属于人民法院受理行政诉讼的范围，否则不会当场给予立案。二、既然一审裁定认为上诉人投诉属于信访事项，应该依照相关规定，适用《信访条例》以外的其他法律途径处理，被上诉人依照一般的信访事项给予上诉人邹丽惠信访答复，明显违反了法定程序。 被上诉人福州市司法局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被上诉人是司法行政机关，在收到上诉人提出的与其法定职责无关的申请后，按国务院《信访条例》的有关规定向上诉人发出《信访事项不予受理告知单》，不予受理上诉人的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”上诉人把“将被告徇私舞弊、拒不履行职责的问题移送有管辖权的监察委员会”等作为诉讼请求，显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院受理行政诉讼案件范围的规定。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二一年二月九日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终95号 原公诉机关河北省遵化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小力，女，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年8月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被遵化市公安局取保候审；2020年7月28日被遵化市人民检察院决定取保候审；同年10月20日经遵化市人民检察院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人马军戍，河北京遵律师事务所律师。 辩护人孙一璇，河北京遵律师事务所实习律师。 河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人李小力犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年12月22日作出（2021）冀0281刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人李小力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李小力的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李小力，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 河北省遵化市人民法院认定，2019年8月5日，按公安部下发的云端线索，湖南省岳阳县公安局立案查处了“东霖国际”张士玲等人涉嫌组织、领导传销活动案。截止2018年12月，该组织共发展全国各地注册绑定会员192631人，按照推荐与被推荐的顺序，形成了33层金字塔状层级，累计收取会员门槛费、购买外汇证劵款等共计人民币42亿余元。被告人李小力经朋友推荐于2017年6月29日用其身份信息在未经合法注册的“东霖国际集团”平台注册了账号549×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，并于当日激活该账号，成为该传销组织的会员。后被告人李小力以“开展外汇证券交易业务”为幌子，采用“拉人头、享返点”的方式，通过微信朋友圈转发“东霖国际”的链接、建立微信群等形式积极发展下线，组织、参与该传销活动。经湖南省铭鑫司法鉴定所鉴定：“李小力的会员账号为549×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,注册身份号码为1302811980××××××××，直接或间接发展下线14层，直接或间接发展会员总数3393人，李小力及其下级会员总充值金额人民币2425290元。”其中，被告人李小力本人充值金额为人民币32900元，发展的下线总充值金额为人民币2392390元，以上合计人民币2425290元。 另查明，2020年8月23日，被告人李小力主动到遵化市公安局接受讯问，并如实供述犯罪事实。 审理中，被告人李小力取得了任某等人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李小力的供述与辩解、证人任某、郭某、王某等人的证言、银行卡交易明细、微信聊天截图、湖南铭鑫司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定情况说明、到案说明、户籍证明、电子数据光盘、认罪认罚具结书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 河北省遵化市人民法院认为，被告人李小力以“ＱＬ平台”、“东霖国际”为载体，采取“拉人头、享返点”的方式,引诱他人参与投资并发展下线会员已达120余人，组织参与传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人李小力犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人马军戍提出的被告人李小力具有自首情节，应减轻处罚等辩护意见，理据充分，予以采纳；但提出的被告人李小力系从犯等辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人李小力主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪并表示愿意接受处罚，依法可减轻处罚。被告人李小力取得了任某等人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李小力犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决被告人李小力犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。 原审被告人李小力上诉提出，其系从犯。本案原发地法院只将起主要作用的人认定为主犯，其他各省的代理均认定为从犯。故应认定其为从犯。请求二审从轻处罚。 原审被告人李小力的辩护人提出李小力构成从犯。根据《最高人民法院关于同意法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，应当对与本案相关联的案件进行类案检索。湖南省岳阳县人民法院（2020）湘刑初20号刑事判决、山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214刑初221号刑事判决书等都对当地抓获的涉案代理认定为从犯。希望二审法院能够比对生效法律文书进行同类同判。对于李小力的量刑予以调整。 经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李小力以“东霖国际集团”平台为载体，采取“拉人头、享返点”的方式,引诱他人参与投资2392390元并发展下线会员3393人，组织传销活动，扰乱经济社会秩序，构成组织、领导传销活动罪。原审人民法院判决李小力犯组织、领导传销活动罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、审判程序合法。关于原审被告人李小力及其辩护人提出李小力构成从犯的上诉理由及辩护意见，经查，李小力系涉案区域的主要负责人，在本地区传销活动实施中起关键作用，不宜认定为从犯。故本院对该上诉理由及辩护意见不予支持。关于辩护人提出类案检索问题，经查，类案检索的意义在于量刑均衡，原审法院结合本案犯罪情节，认罪、悔罪的态度，在量刑时充分予以公正的考量，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙霞琳 审判员  程兰芳 审判员  曹留柱 二〇二一年二月二十二日 书记员  马 颖