江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终362号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。住所地：安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**，统一社会信用代码91341800746768913J（1-1）。负责人：郑德平，总经理。委托诉讼代理人：饶艳君，女，1995年6月6日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司员工，住江西省抚州市临川区，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：卢青，女，1996年6月27日出生，汉族，住江西省南城县，委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：王诚，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，原审被告：宁国市金瑞汽车服务有限公司。住。住所地：安徽省宁国市南山办事处鸡山村木竹山组一社会信用代码913418815621570345。法定代表人：喻超，执行董事兼总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称：太平洋宣城公司）因与被上诉人卢青、原审被告王诚、宁国市金瑞汽车服务有限公司（以下简称：金瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋宣城中心支公司上诉请求：1、依法改判卢青的伤残赔偿金按农村标准计算；2二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决被上诉人卢青的伤残赔偿金按城镇标准计算没有事实和法律依据。卢青称事故发生前在城镇生活并居住，却提供不了劳动合同、工资银行流水、个税缴费证明、房屋租赁合同等关键性书面证据，且证人均为其朋友或亲属，法律上具有一定的利害关系，出庭也不可能做出对其不利的证言。2、证人证言属于传来证据，在没有其他证据材料相互印证的情况下不能单独作为定案依据，在本案中，几位证人在接受询问时，对部分问题的回答也不一致，一审法院对证人证言并未进行审查便判决上诉人按城镇标准赔偿卢青的伤残赔偿金没有法律依据。卢青辩称，一审认定事实和适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王诚、宁国市金瑞汽车服务有限公司未答辩。卢青向一审法院起诉请求：1、原告卢青的各项损失为医疗费412859.98元，后续治疗费120000元，住院伙食补助费7650元（50元/天×153天），营养费4500元（30元/天×150天），护理费10425元（139.02元/天×180天），误工费360000元（3200元/月×12月），伤残金220767.36元（36546元/年×20年×22%+儿子扶养费22714元/年×12年×22%），精神抚慰金11000元，鉴定费2500元（2300元＋200元），交通费6000元，电动车维修费2000元，合计848300.94元。被告王诚已垫付20000元，被告太平洋宣城公司垫付60000元，剩余赔偿款768300.94元由王诚、金瑞公司连带赔偿；2、判令太平洋宣城公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月10日12时50分许，被告王诚驾驶皖Ｐ×××**/皖Ｐ×××**号重型半挂牵引车由南城往南丰方向行驶至南城县株良镇毛家坪村路段右转弯驶向右侧路外的“金顺饭店”门口时，与同向右侧的由原告卢青驾驶的抚州临时FE086号二轮电动车发生碰撞，造成卢青受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，卢青被送往南城县人民医院治疗，花费医疗费4700.58元，后于当日转至江西嘉佑曙光骨科医院治疗，累计住院153天（2019年11月10日-2020年1月18日,2020年2月25日-3月7日，2020年8月8日-9月10日，2020年9月10日-10月20日），花费住院费398644.38元（312257.35元＋30016.26＋29816.22元＋26554.55元），诊断为下肢损伤，单下肢多发性开放性骨折等。此外，卢青还分别于2020年1月20日-2月19日在南城县人民医院治疗，花费医疗费1146.91元；2020年3月7日、3月26日、4月22日、5月25日在江西嘉佑曙光骨科医院花费医疗服务、材料费128.1元、618.3元、1144.92元、1713.99元，合计3605.31元；2020年7月11日、7月30日在佛山顺德康乐水藤医院有限公司花费门诊费297.3元、479.5元，合计776.8元。2020年3月16日在北京仕理兰商贸有限公司购买越伴达充气步行器花费3500元。2019年12月9日，南城县公安局交警大队对该起事故作出第361021520190000148号道路交通事故认定书，认定王诚负本次事故全部责任，卢青不负本次事故责任。2020年10月12日，一审法院根据卢青的申请，委托抚州文昌法医学司法鉴定所出具了抚文昌司鉴（2020）临鉴字第149号法医临床司法鉴定意见书，评定卢青左小腿、左足多发开放性损伤致左踝关节功能丧失构成九级伤残，致左足拇趾功能丧失构成十级伤残，致左小腿神经损伤构成十级伤残；其康复后续治疗费为20000元，根据专家咨询意见，其左足皮瓣修整费用为100000元；误工期为365日，护理期为180日，营养期为150日。卢青为此支付鉴定费2300元，支付南昌大学第一附属医院司法医学鉴定费200元。另查明，卢青出生于1996年6月27日，户籍所在地南城县株良镇湖边村，2018年12月-2019年11月期间与案外人许某共同租住在南城县建昌镇凤凰路的一间车库内，2018年12月-2019年8月期间在南城县湘厨壹号酒店做收银员，2019年9月至事故发生时在自由点服装店上班。卢青与案外人邓卫学于2018年9月21日协议离婚，约定双方女儿邓诗怡（出生于2013年3月18日，户籍所在地崇仁县白路乡吴坊村）由卢青抚养。被告王诚持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证，皖Ｐ×××**/皖Ｐ×××**车的登记所有人为被告金瑞公司，实际所有人为王诚，该车挂靠在金瑞公司处运营，本案事故发生时车辆行驶证和王诚驾驶证均在检验有效期内。皖Ｐ×××**车在被告太平洋宣城公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔），本案事故发生在保险有效期内。王诚已先行垫付医疗费20000元，太平洋宣城公司已先行给付赔偿款60000元。以上事实有原告提供的原告户口本、身份证、离婚协议书，邓诗怡户口本，南城县湘厨壹号酒店营业执照、证明，银行交易记录，事故认定书，行驶证、王诚驾驶证复印件，保险单，门诊发票、住院发票、疾病证明书、出院记录、用药清单，司法鉴定意见书、发票，有被告王诚提供的收条与证人邱某1、许某、邱某2、黎某的证言及原、被告的陈述相互印证。一审法院认为：本案的争议焦点为：一、关于原告各项损失的计算。原告户籍所在地虽为农村，但其事故发生前一年均在城镇范围内居住，且收入来源于城镇，故应以城镇标准计算其相关损失。住院伙食补助费以原告实际住院天数为基准计算；营养费、护理费以鉴定意见评定的天数为基准计算；后续治疗费以鉴定意见评定的金额为基准计算，被告太平洋宣城公司虽对后续治疗费提出异议，但未提供任何证据推翻鉴定意见的鉴定结论，应承担举证不能的法律后果，且根据江西嘉佑曙光骨科医院出具的医嘱，有行足部皮瓣修整的必要，故对该抗辩意见不予采信。太平洋宣城公司辩称原告在南城县人民医院、北京仕理兰商贸有限公司支出费用不能证明与本案有关联，但根据江西嘉佑曙光骨科医院的医嘱，原告伤口需要隔日换药一次、在医师指导下行功能锻炼，故在北京仕理兰商贸有限公司购买越伴达充气步行器和2020年1月20日-2月19日在南城县人民医院治疗的花费系必要费用，且事发当天是经南城县人民医院进行治疗后转至江西嘉佑曙光骨科医院的，故上述费用属于合理费用，本院予以支持。原告主张的湖边村卫生室治疗费486元未提供有效证据予以证明，本院不予支持。原告主张的佛山顺德康乐水藤医院有限公司门诊费776.8元仅提供了医疗费发票，未提供门诊病历等其他证据予以佐证，不能证明该费用与本案存在关联性，应承担举证不能的法律后果，故本院亦不予以支持。原告婚生女儿邓诗怡户籍所在地为农村，故应以农村标准计算其生活费，邓诗怡在本案鉴定意见出具时已年满7周岁，故抚养年限应为11年；原告与案外人邓卫学协议离婚并放弃要求邓卫学给付邓诗怡的抚养费，是原告对其权益的自由处分且是双方的内部协议，不能对抗他人，故邓诗怡的抚养人应为2人。误工费计算至定残前一日，误工期应为337天，原告未提供有效证据证明其本案事故发生前三年收入状况，本院根据原告提供的证据酌情以2600元/月为标准计算其误工费。原告未提供充分有效的证据对交通费予以证明，本院根据本案实际情况酌定为2800元。原告未提供任何证据对电动车修理费进行证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对电动车修理费不予支持。原告主张的赔偿范围及其他损失符合法律规定，本院予以支持。经核实，原告卢青在本案中的各项损失为：医疗费411597.18元（4700.58元＋398644.38元＋1146.91元＋3605.31元＋3500元），后续治疗费120000元，住院伙食补助费7650元，营养费4500元，护理费25023.6元，误工费29206.67元（2600元/30×337天），残疾赔偿金175923.77元（伤残金160802.4元＋邓诗怡生活费12497元/年×11×22%÷2），精神抚慰金11000元，鉴定费2500元，交通费2800元，合计790201.22元。二、关于原、被告的责任划分及如何赔偿的问题。南城县公安局交警大队对本次事故的认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。事故车辆皖Ｐ×××**/皖Ｐ×××**车挂靠在金瑞公司处运营，故金瑞公司应与被告王诚承担连带赔偿责任。皖Ｐ×××**车在太平洋宣城公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔率），故应先由太平洋宣城公司在交强险责任范围内赔偿医疗费用10000元，赔偿伤残费110000元，合计120000元。剩余款项670201.22元（790201.22元－120000元）根据事故责任划分由太平洋宣城公司在商业第三者责任险责任范围内全部予以赔偿。王诚先行垫付20000元，原告在获得太平洋宣城公司上述赔偿款后应当予以退还。太平洋宣城公司已先行支付赔偿款60000元，故还需给付赔偿款730201.22元（120000元＋670201.22元－60000元）。太平洋宣城公司辩称不承担鉴定费，但本院认为鉴定意见是原告主张其损失的重要依据，鉴定费系原告的直接损失，故对太平洋宣城公司该辩解不予支持。太平洋宣城公司还辩称医药费应当扣除非医保用药，但未对超医保范围用药及金额提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对太平洋宣城公司该辩解亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告卢青赔偿款730201.22元；二、原告卢青在获得上述赔偿款后退还被告王诚垫付款20000元；三、驳回原告卢青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11483，由王诚负担11102元，由卢青负担381元。财产保全费1520元，由王诚负担。二审中，上诉人太平洋宣城公司对伤残赔偿金有异议。对一审查明的其他事实没有异议。被上诉人卢青对一审查明的事实没有异议。对当事人无异议的事实本院予以确认。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本案经调解，未能达成协议。根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：本案被上诉人卢青的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算？本院认为，经查，一审中，卢青提供了南城县湖厨壹号酒店出具的证明以及工资银行交易记录、证人邱某1、许某、邱某2、黎某出庭作证，用于证明其从2018年12月至2019年8月在南城县湖厨壹号酒店工作，月工资2600元；2019年9月至2019年11月9日在南城县建昌镇新贸街“自由点”服装店卖衣服，保留工资2200元/月，加上提成平均工资3000元，并租住在南城县建昌镇凤凰路的一个小区的车库中。从一审证据来看，南城县湖厨壹号酒店出具的证明和卢青提供的工资银行交易记录能够相互印证，能够证明卢青从2018年12月至2019年8月在南城县湖厨壹号酒店工作的事实。证人邱某1、许某、邱某2、黎某出庭作证接受质询，亦能够证明2019年9月至2019年11月9日卢青在南城县建昌镇新贸街“自由点”服装店卖衣服的事实。因此，可以认定卢青的主要收入来源于城镇。《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》的第19条规定，受害人的经常居住地或者主要收入来源地在城镇的，按照城镇标准认定赔偿。故一审判决按照城镇标准计算卢青的残疾赔偿金并无不当，本院应予维持。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。太平洋宣城公司的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2083元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年二月八日书记员  周思敏