wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢50号申请执行人王道会被执行人李昭萍被执行人窦平被执行人江苏羿龙建筑劳务工程有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3708号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李昭萍140000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年二月三日书记员  别凌宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初597号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区，统一社会信用代码：915109003457171972。 法定代表人：周洪其。 委托诉讼代理人（特别授权）：张东芳，女，汉族，1985年11月5日出生，住四川省射洪县。系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张美灿，男，汉族，1982年8月10日出生，住四川省蓬溪县。系公司员工。 被告：袁鹏，男，汉族，1993年3月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司（以下简称金科公司）与被告袁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人张东芳、张美灿到庭参加诉讼，被告袁鹏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的自2020年1月1日起至付清之日止的物业服务费（自2020年1月1日起暂计算至2020年11月30日，计：4254.80元）；2.判令被告立即向原告支付自2020年1月1日起至付清之日止的物业服务费（自2020年1月1日起暂计算至2020年11月30日，计：340.65元）；（以上诉讼请求合计金额为：4595.45元）3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第二项诉讼请求中物业服务费变更为违约金，同时原告自认被告袁鹏以装修保证金2000元转为物业费，截止2021年1月31日，被告共计欠物业费3028.4元，违约金计算方式为以3028.4元为基数，从2020年6月1日起计算至付清之日止。事实与理由：原告为美湖湾项目物业服务企业。被告于2017年6月12日购买了美湖湾项目的C8区20-2-303房屋，约定物业服务费标准为3元/平方米每月，按半年交纳；在每个计费周期开始15日前缴纳次季度的物业服务费用，逾期缴纳的，每日按应交费金额的0.05%支付违约金。后被告自2020年1月1日起未再按约支付物业服务费。原告多次向被告催缴并邮寄送达律师函，但被告至今未缴纳物业服务费用。 被告袁鹏未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理后认定如下：被告袁鹏系四川省品泉路1号金科·美湖湾（C8-2地块）20栋2单元3-4楼303号（跃层）房屋业主，产权登记面积128.92㎡。2017年6月12日，金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司（原告）与袁鹏（被告）签订《金科·美湖湾前期物业服务合同》，约定由原告为被告及金科·美湖湾小区提供物业服务，管理期限为自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时至。协定第三条约定：“（一）乙方交纳费用的期限及时间：1.乙方首次应预交六个月物业服务费，并于首次交费期满15日前预交下期六个月的物业服务费，依此类推；2.乙方当期未交纳物业服务费的，自次月开始视为逾期交纳物业服务费用，甲方按日加收欠费总额千分之三的违约金追究其违约责任。（二）物业服务费收费标准（按所拥有的物业建筑面积计算）：1、洋房（多层）按建筑面积3元/每平方米·月。……（三）物业服务费从建设单位公告通知的交房期限以内乙方正式接收物业之日的第二日起开始全额计收”。遂宁金科东峻房地产开发有限公司与袁鹏（被告）签订的商品房买卖合同（预售）【合同编号：1706080090】第六章约定“第十八条交付时间和手续（一）出卖人在2018年11月20日前向买受人交付该商品房……”。上述合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告袁鹏自2020年6月1日至2021年1月31日期间共计拖欠物业费3028.4元。原告多次催收，被告仍拒绝交纳物业费。 本院认为，原告依法与被告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应守约。在合同履行期内，原告金科公司依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费，被告袁鹏未按时缴纳物业费的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告金科公司要求被告袁鹏支付物业费3028.4元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，原告是按照欠费总额千分之三计算，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，本院依据诚实信用原则和公平原则，故不支持违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁鹏于本判决生效后十日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司支付物业服务费3028.4元。 二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告袁鹏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月四日 书记员  李文婷
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保43号 达州诚迈贸易有限公司（申请人） 阆中市鑫创化工有限公司（被保全人）： 达州诚迈贸易有限公司与阆中市鑫创化工有限公司财产保全一案，申请标的为90000元。经本院立案执行，已将被保全人阆中市鑫创化工有限公司农行南充分行2243××××9546账号限额冻结，实际冻结617.1元，农行阆中市支行2246××××0124账号限额冻结，实际冻结0元，建行阆中支行5100××××8257-1账号限额冻结，实际冻结629.36元，四川天府银行西充支行2000××××0013账号限额冻结，实际冻结76.19元。共实际冻结1322.65元。并将申请人的担保财产进行查封。 至此，本案已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初416号原告：马亮，男，1990年6月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：石梦琳，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：淮安市威特酒吧有限公司，住所地淮安市清江浦区湖滨路12号1幢1室。法定代表人：相凤英，职务不详。原告马亮与被告淮安市威特酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马亮于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亮的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马亮撤诉。案件受理费400元（本院已减半收取），由原告马亮负担。审 判 员 杨新红二〇二一年二月三日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2871号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：王力平，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王力平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告交行省分行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行承担。 审判员  慕东 二〇二一年二月二十六日 书记员  彭景
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初580号原告：蒋夏琴，女，汉族，1965年5月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。被告：李烈雄，男，汉族，1971年1月4日出生，住浙江省杭州市富阳区。原告蒋夏琴与被告李烈雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日以民诉前调字号收案，于2021年1月15日正式立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒋夏琴到庭参加诉讼；被告李烈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。蒋夏琴向本院提出诉讼请求：1.判令李烈雄立即归还借款55000元及自2014年5月1日起至法院判决确定的履行日止的逾期付款利息（按照银行同期利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，蒋夏琴将第1项诉讼请求减少为：判令李烈雄立即归还借款55000元及自起诉之日（2020年12月11日）起至法院判决确定的履行日止的逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。事实和理由：李烈雄因生意需要于2014年5月1日向蒋夏琴借款55000元，并向蒋夏琴出具借条一份，同时口头答应支付利息。借条载明了借款人、出借人、借款金额等。但是，自2014年5月1日至今，李烈雄未支付分文利息，蒋夏琴一直向其催讨，但其以种种理由推脱。故蒋夏琴为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请判如所请。蒋夏琴为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1份，用以证明李烈雄于2014年5月1日向蒋夏琴借款55000元的事实。李烈雄未作答辩，亦未向本院提交证据。对蒋夏琴提供的证据，李烈雄未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，李烈雄向蒋夏琴借款55000元，并向蒋夏琴出具借条一份。事后，李烈雄未向蒋夏琴归还借款，故蒋夏琴起诉至本院要求处理。本院认为，李烈雄向蒋夏琴借款55000元的事实，有其向蒋夏琴出具的借条及蒋夏琴庭审陈述为凭，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，李烈雄理应在蒋夏琴催讨后的合理期限内归还借款，其至今未还，显属违约，应承担相应的民事责任。故蒋夏琴的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。李烈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李烈雄归还蒋夏琴借款本金55000元，并支付蒋夏琴自2020年12月11日起至本判决确定的履行日止的逾期还款利息（以借款本金55000元的未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由李烈雄负担。蒋夏琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李烈雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 熊永义二〇二一年二月二十五日代书记员 许晨艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4689号河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告：李军国，男，汉族，1982年7月9日生，住址：新疆省泽普县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告李军国挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告李军国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2017年4月17日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年6月17日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告李军国未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2017年4月17日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告李军国为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内。2020年6月17日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉至本院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告李军国的合同关系。被告李军国于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告李军国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二一年二月三日书记员  何会杰
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执47号 新津县五津镇启航土地股份专业合作社： 关于你社与严兴兵土地租赁合同纠纷一案,本院已于2021年2月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执260号 被执行人：赵均，男，生于1980年8月4日，汉族，高中文化，农民，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币四千元。 本院在执行过程中，被执行人赵均已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725刑初86号刑事判决书罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢8号 申请执行人：岳刚，男，生于1977年2月10日，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人：杜言强，男，生于1970年10月19日，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人：仇太云，男，生于1968年3月16日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：周勇（曾用名：周晓勇），男，生于1970年8月20日，汉族，住四川省梓潼县。 在恢复执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 经查绵阳市中级人民法院已对在执行中担保人白秀华的银行账户进行了续冻（账号为：2798××××5827）金额50万元。 因被执行人周勇向本院提交了（2021）川民申95号四川省高级人民法院民事申请再审案件立案审查通知书，就此情况现告知于申请人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（(2021)川0725执恢8号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年二月十九日 书记员  刘双艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1365号 原告：余银枝，女，1948年11月11日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李军，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系余银枝儿子。 被告：余金枝，女，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告余银枝与被告余金枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余银枝及其委托诉讼代理人李军，被告余金枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余银枝向本院提出诉讼请求：1.余金枝偿还借款本金52万元；2.本案全部诉讼费由余金枝承担。事实与理由：余金枝因做生意，急需资金周转，于2016年2月29日起，陆续向余银枝借去现金63万元整，并写下借条和利息，支付方式交由余银枝收执。期间余金枝还款11万元，合计共欠借款52万元。后经余银枝多次催付，余金枝有偿还能力，而拒不偿还，索要拖欠借款未果。为维护余银枝的合法权益不受侵害，将依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持余银枝的诉讼请求，判令余金枝立即偿还欠款。 余金枝辩称，我从2016年为了做业务陆陆续续向余银枝借款，到2017年5月12日因为事故摔倒重伤，导致我没有能力继续做生意，加上我在外还有其他欠款，我又做了第二次手术，所以没有能力还款，我之前陆续还给了余银枝一部分款项，也按月支付了利息，每月12000多元，利息支付的总金额现在没有计算，摔伤以后就没有能力再继续支付了。 本院经审理认定事实如下：余银枝与余金枝系姐妹关系，余金枝因资金周转需要向余银枝多次借款。2016年1月29日，余金枝向余银枝借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到余银枝人民币壹拾万元整（￥100000）。今借人：余金枝2016年元月29日。”余银枝在该借条下方备注“2020年3月20号已还，2020年3月19号晚上打过来的。余银枝已收。” 同年2月29日，余金枝向余银枝借款6万元并出具借条一份，载明：“今借到余银枝大姐人民币陆万元整。利息2分。余金枝2016年2月29日。” 同年3月29日，余金枝向余银枝借款4万元并出具借条一份，载明：“今借到余银枝大姐人民币肆万元整。利息年利2分。余金枝2016年3月29日。” 同年4月7日，余金枝向余银枝借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到余银枝大姐人民币伍万元整。利息：2分。余金枝2016年4月7日。” 同年5月10日，余金枝向余银枝借款15万元并出具借条一份，载明：“今借到余银枝大姐人民币壹拾伍万元整。（￥150000）利息：月2分。借款人：余金枝2016.5月10日。” 同年8月12日，余金枝向余银枝借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到余银枝人民币伍万元整。（利息：每月2分）。今借人：余金枝2016年8月12日。” 同年12月1日，余金枝向余银枝借款15万元并出具借条一份，载明：“借到余银枝大姐人民币壹拾伍万元整。（￥150000）。利息月2分。今借人：余金枝2016年12月1日。”同日，余金枝又出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整。（￥30000）。月利息2分。今借人：余金枝2016年12月1日。” 2017年2月23日，余金枝向余银枝借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到余银枝人民币伍万元整。利息2分。余金枝2017年2月23日。”余银枝在该借条下方备注：“2017年10月31日已退还伍万元整，11月没有利息，余银枝证明。” 另查明，余银芝认可余金枝分别于2017年10月31日还款5万元，2020年3月19日还款10万元，2020年6月还款5000元，2020年11月还款5000元，共计还款16万元。 余银枝为追索剩余款项于2020年11月16日诉至本院。案经本诉前调解不成后于2021年1月26日转立案。 以上事实有借条、中国民生银行交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余金枝对其向余银芝多次借款及收到款项的事实均不持异议，余银芝明确其通过现金方式交付余金枝借款合计68万元并提交了余金枝出具的9份借条原件予以证明，余金枝对此亦予以认可，故双方之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。余银芝认可余金枝的还款16万元是偿还借款本金，系对其权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以确认。余银枝主张扣除还款16万元，余金枝尚欠借款本金52万元，本院予以支持。因双方对借款期限没有约定，余银芝可以催告余金枝在合理期限内返还。现余银枝诉至本院要求余金枝偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十六条规定，判决如下： 被告余金枝于本判决生效之日起十日内偿还原告余银枝借款本金52万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由被告余金枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二一年二月二十日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初703号 原告：梁华龙，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：张青松，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告梁华龙与被告张青松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华龙的委托诉讼代理人张久明到庭参加诉讼，被告张青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁华龙向本院提出诉讼请求：1．判令张青松立即支付加工费50000元；2．判令张青松承担逾期违约责任（以50000元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月17日至实际支付之日）；3．本案诉讼费由张青松承担。事实和理由：其于2017年6月至2018年5月间为张青松工作，经双方结算，张青松有50000元加工费未支付给其。张青松于2018年5月16日向其出具《欠条》一份，载明：今欠到梁华龙加工费伍万元整（50000元）。经其多次催促，张青松迄今仍拒绝支付其加工费。为维护其合法权益，特向本院具状起诉，请求依法判决支持其的诉讼请求。 张青松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张青松自2017年6月至2018年5月雇佣梁华龙在陆源搅拌站从事混凝土搅拌工作。工作结束时，经双方结算，张青松欠梁华龙劳务费50000元。张青松于2018年5月16日向梁华龙出具一份《欠条》，载明：“今欠到梁华龙加工费伍万元整（50000元）。” 庭审中，梁华龙自述欠条中加工费50000元即是张青松欠其的劳务费。 上述事实，有梁华龙当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。梁华龙为张青松提供劳务服务，张青松理应支付相应的劳动报酬，张青松欠梁华龙劳务费50000元，有张青松出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对梁华龙要求张青松支付劳务费50000元的主张，本院予以支持。梁华龙要求张青松支付逾期违约金，因双方未约定付款期限亦未约定违约金的计算方法，故本院不予支持。张青松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对梁华龙的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张青松于本判决生效后十日内支付原告梁华龙劳务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年二月二十日 法官助理戴作静 书记员孙延玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1094号马小东：申请执行人马小东与被执行人马服忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元，经本院立案受理，现已执行到位5600.00元。申请执行人向本院申请执行的(2015)铜张民初字第00536号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执756号 申请执行人：谢道琼，女，1965年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：杨忠发，男，1966年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张杨，男，1993年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1968号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨忠发、张杨银行账户余额80000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月十九日 书记员  蔡玲芳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初318号原告：曹慧，住河南省周口市淮阳区。原告：贾濠菱，住河南省周口市淮阳区。二原告委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：董晓雯，河南江河源律师事务所实习律师。被告：林玉兵，住河南省周口市淮阳区。被告：贾玲，住河南省周口市淮阳区。二被告委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。原告曹慧、贾濠菱与被告林玉兵、贾玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人魏骞、董晓雯，二被告委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧、贾濠菱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付借款50000元整(庭审时借款数额变更为80000元)；2、依法判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2011年6月1日，被告林玉兵借原告曹慧20000元，原告曹慧按林玉兵的要求，把20000元转账到张明军账户上，经法院调查，张明军账户为被告林玉兵于2010年12月28日在淮阳农村信用合作社葛店信用社开立。2012年8月7日被告贾玲借原告曹慧30000元，原告曹慧按被告贾玲的要求，把30000元钱转账到林康账户上，经法院调查，该林康账户为被告贾玲于2002年5月10日在淮阳农村信用合用社葛店信用社开立。二原告是夫妻关系，涉案的债权应为夫妻共同财产，二原告与二被告之间相互认识，且关系不错，多次催要此50000元，二被告总以各种理由婉言推诿，原告诉至法院，望支持诉请。被告林玉兵、贾玲辩称，二被告不欠原告借款，从未向原告借款，之前二原告向二被告借款，且经过本院做出判决，原告起诉不属实，请求驳回起诉。二原告为支持其诉请提供的证据有：第一组2011年6月1日曹慧向张明军转款20000元、2012年6月14日向林康转款30000元、2012年8月7日向林康转款30000元，共计80000元；第二组淮阳法院民事判决书、周口中院民事判决书各一份，证明张明军、林康账户是二被告实际开立；第三组庭审笔录3份，证明庭审笔录中被告否认收到原告80000元借款，系虚假陈述。二被告对二原告提供的证据质证意见为：第一组真实性有异议，不能证明被告向原告借款的事实；第二组真实性无异议，通过该两份判决书可以证明是二原告借被告70000元，若被告欠原告80000元，该两份判决书不可能再支持二原告借被告70000元，从该两份判决书也可以看出截止2020年8月28日之前二原告共欠被告70000元；第三组真实性有异议，未注明出处，未加盖人民法院印章。二被告未提供证据。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、已经生效的（2020）豫1626民初112号判决书认定：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年6月1日曹慧向户名为张明军、账号为00×××89转账20000元，张明军的账户为林玉兵于2010年12月28日在淮阳农村信用合作联社葛店信用社开立，于2011年11月10日销户。2012年6月14日曹慧用其账号为00×××89向户名为林康、账号为00×××89转账30000元，曹慧于2012年8月7日向林康账户转账30000元。林康的账户为贾玲于2002年5月10日在淮阳农村信用合作联社葛店信用社开立，于2012年9月29日将余额50840.45元转入贾玲账号62×××60并销户。原告曹慧、贾濠菱诉称上述80000元系被告林玉兵、贾玲向其借款，贾玲认可收到二原告诉称的80000元，但辩称80000元系贾濠菱于2009年向其偿还的借款，二原告不予认可，贾玲对该辩称未提供证据证明。2、林玉兵、贾玲曾于2019年7月22日起诉来院，请求曹慧、贾濠菱偿还借款70000元，本院判决曹慧、贾濠菱偿还林玉兵、贾玲借款70000元，后该案经周口市中级人民法院二审审理，周口市中级人民法院2020年8月28日作出（2020）豫16民终3282号生效判决，维持原判。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法民间借贷受法律保护。本案中，被告方认可收到原告方银行转账80000元，但抗辩不是原告方所诉请的借款，而是贾濠菱于2009年向其偿还的之前借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，现被告抗辩系偿还的之前借款，被告应当对其主张提供证据证明。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，被告方有责任对其抗辩所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。现被告方对其抗辩未提供证据证明，对该辩称本院不予采信，被告方认可收到原告方银行转账80000元，应为借款。故二原告诉请二被告偿还借款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉兵、贾玲于本判决生效之日起10日内偿还原告曹慧、贾濠菱借款80000元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告林玉兵、贾玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年二月八日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：曹慧、贾濠菱执行款）。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初384号之一原告：董媛媛，女，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：陈祖平，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：蒋秋凤，女，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：陈祖亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告董媛媛与被告陈祖平、蒋秋凤、陈祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于1月20日将《诉讼费预缴通知单》送达原告,要求其在接到《诉讼费预缴通知单》之日起七日内预交受理费5900元，如在收到通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告在签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，当事人在本院指定的期限内未交纳诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交案件诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董媛媛撤回起诉处理。审 判 员 曹士平二〇二一年二月七日法官助理 王晓理书 记 员 刘 颖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初26号 原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道科信大厦103、1001、1002、1003、1004室。 负责人：胡海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：林明锐，浙江光正大律师事务所律师。 被告：杨志勇，男，1969年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被告杨志勇信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨志勇立即偿还原告信用卡透支本金99251.43元及支付利息、滞纳金、分期手续费（截止2019年8月2日的利息32995.05元、滞纳金7198.4元、分期手续费9450.72元，之后的利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算复利，滞纳金(违约金)按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止）；2.本案法律服务费1200元，由被告负担；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将第一项请求偿还信用卡透支本金99251.43元变更为99251.40元，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林明锐到庭参加诉讼；被告杨志勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 标准卡VISA金卡 卡号 4367480059111941 申领时间 二〇一二年六月七日 信用额度 30000元 合同相关约定 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收利息；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金(违约金)，按每期最低还款额未还部分的5%计收。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：原告偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易(含转账交易)本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。分期业务的条款与细则对提前到期作了约定。双方就其他责任作了约定。双方并没有就实现债权的费用作出约定。 透支事实 2012年12月10日开始透支消费，2017年10月2日至2018年1月3日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金104916.67元、利息1063.24元、滞纳金（违约金〉3080.49元、分期手续费11093.71元。 还款事实 自被告最后一次透支消费至2018年8月22日，被告总计还款7次，合计金额11454.06元，用于冲抵本金5665.24元、冲抵利息1063.24元、冲抵滞纳金〔违约金〉3082.59元、冲抵分期手续费1642.99元。2020年1-2月间，被告分三次支付各0.01元，合计0.03元，作为本金扣减。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 99251.40元 透支利息 截止2019年8月2日的利息为32995.05元，之后的利息以透支本金99251.40元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 99251.40元×5%≈4962.57元 分期手续费 9450.72元 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99251.43元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99251.43元×5%≈4962.57元；不再计算复利； 法律服务费1200元，因双方没有书面约定，由原告自行承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行透支本金99251.40元、利息（截止2019年8月2日的利息为32995.05元，之后的利息以透支本金99251.40元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止，不再计算复利）、滞纳金4962.57元、分期手续费9450.72元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3278元，减半收取1639元，由原告负担25元，被告杨志勇负担1614元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员徐晓林 二○二一年二月五日 书记员黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执618号之一申请执行人：汤惠国，男，1967年10月19日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：陈如农，男，1969年12月6日出生，汉族，住海宁市。被执行人：杨雪英，女，1969年1月7日出生，汉族，住海宁市。申请执行人汤惠国与被执行人陈如农、杨雪英买卖合同纠纷一案，申请执行人汤惠国依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初7300号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈如农、杨雪英向申请执行人汤惠国支付执行款348950元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5549元、执行费5134元。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人陈如农、杨雪英拒不申报财产，本院分别对其罚款1000元。本案已执行到位执行款13000元、诉讼费1677.13元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执618号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年二月二十六日书记员  陈栋
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初94号 原告：龚志强，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：章珏，男，1986年1月27日出生，汉族，住冷水江市。 委托诉讼代理人：毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段魏东，女，1990年3月25日出生，汉族，住冷水江市，系被告章珏之妻。 原告龚志强与被告章珏民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志强、被告章珏及其委托诉讼代理人毕崇斌、段魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚志强诉称，2018年12月15日，被告章珏以承包工程需要资金周转为由，向原告借款现金1万元，约定月息2分，并向原告出具借条一张。被告借款后，却并未按约定偿还本息。诉请判令：1.判决被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月息2分从2018年12月15日计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告章珏辩称：1.原、被告之间不存在借贷关系；2.被告已付清结算款，没有拖欠原告的款项，借条是在原告威胁下出具的，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年，原告龚志强在被告章珏处承包了工程，后经双方协商，龚志强在施工过程中退出，双方结算后，章珏向龚志强支付了部分工程款，又于2018年12月15日向龚志强出具借条，借条的主要内容为“今借到龚志强青树坪4#、6#栋劳务工程款10000元（壹万元整）。于1月15日还清，未还按两分的息钱计算”。但章珏一直未予偿还，龚志强遂诉至法院。 上述事实，有原告龚志强提交的原告身份证复印件、借条，被告章珏提交的转账详单，原、被告均提交的目标管理责任书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 原告龚志强提交的方桂芳的证人证言无法达到其证明目的，本院不予采纳；被告章珏提交的赵梦雄的证人证言可以作为证据使用，证明效力结合本案其他证据综合考虑；被告章珏提交的胡余田的证人证言，因胡余田陈述的是听他人所述，系传来证据，不是其亲身感知的事实，故对该份证据，本院不予采纳。 本院认为，原告龚志强与被告章珏之间的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告对工程款进行结算后，被告章珏就未付款项向原告龚志强出具了借条，双方约定将未付工程款转化为借款，符合法律规定，应认定双方间成立民间借贷法律关系。借条中载明“1月15日还清”，但并未约定是何年的1月15日，应视为借款期限约定不明，原告龚志强可以催告章珏在合理期限内返还，原告龚志强以起诉的方式要求偿还，应视为给予了合理期限，被告章珏应偿还借款本金1万元。对于被告章珏提出的双方间不存在民间借贷关系的抗辩意见，本院不予采纳。至于利息，双方在借据中约定“于1月15日还清，未还清按两分的息钱计算”，借期、利率标准均不明确，视为没有利息，故原告龚志强对利息的诉请，本院不予支持。 被告章珏提出双方结算后，其已履行完支付义务，未拖欠工程款的抗辩意见，但其提交的证据不足以证明其已履行完支付义务，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告章珏还辩称该借条是在受原告龚志强口头威胁断电、阻工的情况下出具的，应驳回原告龚志强的诉讼请求。本院认为，该口头威胁不足以达到胁迫的程度，即便构成胁迫，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条第一款第二项之规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：……（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；”被告章珏称其工地于2019年6月份左右完工，胁迫行为至迟至此时终止，因其一直未行使撤销权，其撤销权也已消灭，被告章珏应按其出具的借条履行偿还义务，故对该抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告章珏于本判决生效之日起七日内偿还原告龚志强借款本金1万元； 二、驳回原告龚志强的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章珏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  李思遥 二〇二一年二月十八日 书记员  周倩萱
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执93号 潘少见、闵献雷、张其新、安徽盛和建筑工程劳务有限公司： 关于申请执行人潘少见与被执行人闵献雷、张其新、安徽盛和建筑工程劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷执行一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的80000元，已执行标的80000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月十八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初56号 原告：袁晶晶，男，1995年12月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：舒本伟，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告袁晶晶与被告舒本伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告袁晶晶于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁晶晶的撤诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告袁晶晶负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  谭媛媛 二〇二一年二月二十日 书记员  宋思琪
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初58号申请人：王海鹏，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省。被申请人：杨**权，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在审理原告王海鹏与被告杨**权买卖合同纠纷一案过程中，申请人王海鹏申请对被申请人杨**权名下银行存款、微信、支付宝18000元或同等价值其他财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向我院出具了保函，自愿提供18000元的财产担保。本院经审查认为，申请人王海鹏的诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨**权名下银行存款、微信、支付宝18000元或查封同等价值其他财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛传华二〇二一年二月三日书记员  耿 甜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3431号之二被执行人：王源，男，汉族，1988年11月03日生，住河南省洛阳市栾川县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王源在财付通支付科技有限公司085e9858eebe4d10318b69712@wx.tenpay.com账户内存款人民币497.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二一年二月三日书记员 邹艳丹
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1603行赔初2号 起诉人鲁云泽，男，汉族，生于1954年3月27日，住四川省邻水县。 本院收到起诉人鲁云泽的行政起诉状，起诉人鲁云泽称其1975年10月入伍，1979年10月参加自卫反击战伤病回乡。1980年10月至1993年12月被邻水县工商局聘为袁市工商所代征员和炊事员，1994年1月至1999年10月被邻水县个体劳动者协会聘为专职工作人员，1999年10月在没有政策的情况下，解除了起诉人的劳动合同。在工作期间被起诉人未缴纳保险费，起诉人多次要求缴纳，均不予缴纳。起诉人经多次申诉、上访，2011年邻水县工商局才去缴纳保险费，但邻水县人力资源和社会保障局说“只能从1996年买到2012年”。起诉人不服，于2020年10月向省人社厅反映，省人社厅委托邻水县人社局作出信访答复，称“你已超过法定退休年龄，不能缴纳1981年－1995年养老保险费”。起诉人认为，根据川高法（2020）39号第十五条规定，劳动者以用人单位未为其办理基本养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受基本养老保险待遇为由，请求用人单位赔偿损失。据此，请求：判决邻水县市场监督管理局、邻水县个体劳动者协会赔偿起诉人养老保险损失398170元。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”、第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”之规定，本案中，起诉人鲁云泽单独提起赔偿诉讼，未经赔偿义务机关先行处理，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）、（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条之规定，裁定如下： 对起诉人鲁云泽的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二一年二月四日 书记员  王 瑶 附：相关法律、法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时，对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判断是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0781行初6号原告：王立东，男，1971年6月21日出生，汉族，住凌海市。委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。被告：凌海市自然资源局，住所地凌海市国庆路71号。法定代表人：刘永良，系该局局长。委托代理人：孙国刚，该局法制科科长。委托代理人：柏卓林，系该局法律顾问。原告王立东诉被告凌海市自然资源局不履行行政职责纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王立东诉称，原告在凌海市三台子镇唐屯村委会三组拥有合法承包地，用于经营大棚及葡萄树。据当地政府称，因中俄东线天然气管道项目凌海市境内工程项目需要征收原告的承包地。2020年3月8日，凌海市人民政府实施的此次征收存在诸多违法之处。如该项目永久用地部分尚在报批中，根本未经过省级以上人民政府的征地审批、未主动公开相关政府信息、未依法组织实施征收、未对原告给付合理合法的补偿安置、补偿标准严重偏低等。凌海市三台子镇人民政府未按照法定的程序和要求组织实施本次征收，属于典型的违法征收集体土地的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告遂于2020年8月8日向被告通过邮寄递交了《违法征收查处申请书》，请求被告依法严肃查处上述违法征收集体土地的行为，并将处理结果书面告知原告。但被告收到申请后，没有给原告任何答复。原告认为，被告怠于履行法定职责的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据《行政诉讼法》的有关规定提起本诉，恳请贵院依法审理，作出公正合理的判决。被告凌海市自然资源局辩称，施工项目尽管未获得有关部门的正式批准，但由于该工程是国家重点建设项目，管道施工属于临时用地。由于工程施工任务紧迫，逢疫情影响，该工程属于边施工边审批阶段，我局无法认定工程占地属于违法征收。原告方提交的证据：一、原告身份证复印件、《农村土地承包经营权证》，证明原告的诉讼主体资格；二、《违法占用集体土地查处申请》、邮寄底单及查询单，证明原告向被告申请对凌海市三台子镇人民政府违法占用集体土地的行为进行调查处理；三、《关于限期拆除中俄东线天然气管道凌海市境内工程项目上大棚及地上附着物的告知书》，证明凌海市三台子镇人民政府向王立东下达告知书，限其在规定的时间前拆除管道施工地面上的大棚及附着物；四、2020年7月28日凌海市自然资源局《关于王立东申请信息公开的答复意见》，证明被告对原告的信息公开申请进行答复的情况。上述证据具备行政诉讼的真实性、关联性，予以采信。被告方提交的证据：凌海市中俄东线天然气管道凌海段工程指挥部出具的情况说明、国家发展和改革委员会发改能源（2018）1847号文件、锦州市人民政府2020年1月23日锦政纪（2020）7号会议纪要、2020年2月24日锦州市人民政府办公室文件、辽宁省国土资源厅辽国土资发（2011）2号关于规范临时用地管理的通知、锦州市自然资源局向中石油管道有限责任公司北方分公司发出的锦自然资执调查（2021）1号接受调查通知书，具有真实性，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，原告王立东系凌海市三台子镇唐屯村村民，其在凌海市三台子镇唐屯村民委员会三组以家庭承包的方式承包土地，承包期间为2006年1月1日起至2035年12月31日止。2020年3月7日，凌海市三台子镇人民政府向原告王立东下达《关于限期拆迁拆除中俄东线天然气管道凌海市境内工程项目上大棚及地上附着物的告知书》。2020年8月8日，原告王立东以邮寄的方式向被告凌海市自然资源局提交《违法征收集体土地查处申请》，被告于2020年8月9日签收。被告收到申请后，至今没有对原告的申请予以答复。为维护自身的合法权益，原告提起行政告诉，请求被告履行法定查处职责。本院认为，国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。被告凌海市自然资源局负责凌海市辖区内土地的管理和监督工作。本案中，中俄东线天然气管道凌海市境内工程项目涉及原告王立东的家庭承包地，原告王立东有权就该项目用地是否违法向被告凌海市自然资源局提出查处申请。土地征收亦属于占地行为的一种，涉案中俄天然气管道工程项目占地性质不明确，原告就同一占地行为的查处申请已经提起告诉，一事不可重复起诉，故对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：驳回原告王立东对被告凌海市自然资源局不履行调查处理征收集体土地行为的告诉。案件受理费50元，退回给原告王立东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  才波人民陪审员  李楠人民陪审员  田野二〇二一年二月十八日书 记 员  刘佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执381号申请执行人易新德，男，1971年12月31日出生，汉族，身份证号码：430321197112317812，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人株洲市星城农贸市场管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：廖珈民，系该公司总经理。本院作出的（2020）湘02民终2089号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市星城农贸市场管理有限公司自动履行义务，但被执行人株洲市星城农贸市场管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市星城农贸市场管理有限公司的银行存款4100元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月四日执行员 杨 奇书记员 李 平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初757号原告:张增龙，男，汉族，1987年11月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司濮阳供电公司，住所地：濮阳市历山路与绿城路西南角，统一社会信用代码：914109007822012280，负责人：郭强，系公司总经理。委托诉讼代理人：马倩倩，河南卓诚律师事务所律师。被告：张朝军，男，汉族，1964年7月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。原告张增龙诉被告国网河南省电力公司濮阳供电公司、张朝军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张增龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年二月三日书记员  张洁洁
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初44号公诉机关西平县人民检察院。被告人朱晓飞（小名：朱庆），男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县（户籍地河南省西平县）。因涉嫌重婚罪，2020年10月21日被西平县公安局取保候审强制，2021年1月13日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人栗俊华，河南博建律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人朱晓飞涉嫌犯重婚罪一案，于2021年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人朱晓飞及其指定辩护人栗俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年以来，被告人朱晓飞在婚姻关系存续期间，又和王某在河南省西平县柏城镇嘉和小区23号楼3单元6楼西户以夫妻名义共同生活至今，期间王某生育一女。上述事实，被告人朱晓飞及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、党员查询证明、抓获经过、婚姻登记信息表、民事裁定书、谅解书；证人朱某、赵某、杨某、王某的证言，被告人朱晓飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓飞有配偶而又与她人以夫妻名义共同生活且育有一女的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，属初犯，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱晓飞犯重婚罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二一年二月三日书记员  王亚茹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7651号原告：邓建茂，男，1983年11月12日生，汉族,住南宁市良庆区。委托诉讼代理人：钱杨（特别授权）、刘通（特别授权），北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：冯加明，男，1992年3月4日生，汉族，住兴化市。原告邓建茂与被告冯加明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建茂的委托诉讼代理人钱杨到庭参加诉讼，被告冯加明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还车款10万元及违约金2万元；2、请求判令被告支付差旅费869.32元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告从事二手车生意，原告与被告一起合作买卖二手车期间，原告两次向被告购买二手车。原告付款后，被告因种种原因未能将车交付于原告，被告仅退还原告部分购车款。后被告于2020年11月8日向原告出具欠条，表明被告尚欠原告车款10万元和违约金2万元，合计12万元，并约定此款于2020年11月25日前还清，到期未还款需赔偿违约金及损失。现协议已到期，被告至今未还款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告冯加明未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告都是从事二手车生意，原告分别于2020年7月9日、2020年7月28日向被告购买二手车，并按约定给付购车款，但被告因其他原因并不能按约交付车辆，仅退还了部分款项。后被告于2020年11月8日向原告出具欠条一份，表明尚欠原告车款10万元和违约金2万元，合计12万元，并约定此款于2020年11月25日前还清，到期未还款需赔偿违约金及损失。现协议已到期，被告至今未还款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条、丰田锐志车款打款记录、奥德赛打款记录、被告还款记录、差旅费截图、情况数名、奥德赛退车货运单各一份及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，被告冯加明所欠原告邓建茂车款事实清楚、证据充分，被告理应偿还欠款。原告主张的差旅费869.32元，因未能提供相关证据证明，本院不予支持。被告冯加明经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯加明于本判决生效之日起十日内返还原告邓建茂购车款10万元及违约金2万元。二、驳回原告邓建茂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1359元，由被告冯加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2718元。审 判 员 高顺祥二〇二一年二月八日法官助理 殷 洁书 记 员 夏誉函
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初125号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位苏州茂逸发自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320506MAIMBX4Q7U，公司住所苏州市吴中区木渎镇木胥西路****，法人代表徐秀英，增值税一般纳税人。 诉讼代表人吕俊荣，苏州茂逸发自动化设备有限公司员工。 被告人吕静，男，1984年2月10日生，汉族，大专文化，苏州茂逸发自动化设备有限公司实际经营负责人，住，住江苏省盐城市经济开发区住苏州市。2020年9月28日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告单位苏州茂逸发自动化设备有限公司、被告人吕静犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告单位苏州茂逸发自动化设备有限公司的诉讼代表人吕俊荣、被告人吕静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2019年间，被告单位苏州茂逸发自动化设备有限公司、被告人吕静为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，通过支付开票费的方式，通过他人购买苏州网XX有限公司、苏州优XX有限公司、苏州秀XX公司开具的增值税专用发票17份，涉及发票金额1352728.11元，税款201822.89元。由被告单位苏州茂逸发自动化设备有限公司申报抵扣，骗取国家增值税款人民币201822.89元。 2020年9月15日，被告人吕静接民警电话后主动到苏州市税务第一稽查局接受调查，归案后如实供述犯罪事实，并补缴增值税款人民币201822.89元。 2021年1月26日，被告单位苏州茂逸发自动化设备有限公司、被告人吕静在值班律师在场见证的情况下，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告单位苏州茂逸发自动化设备有限公司、被告人吕静让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币201822.89元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州茂逸发自动化设备有限公司具有自首、认罪认罚、全额补缴增值税款的法定酌定从轻、从宽处罚情节，被告人吕静具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告单位苏州茂逸发自动化设备有限公司罚金人民币五万元，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告人吕静有期徒刑十个月，均适用缓刑。提请本院依法判处。 被告单位苏州茂逸发自动化设备有限公司、被告人吕静对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位苏州茂逸发自动化设备有限公司、被告人吕静犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告单位苏州茂逸发自动化设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人吕静依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州茂逸发自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人吕静犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年二月五日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 …… 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初331号原告：株洲利隆物资贸易有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七斗冲珠华机械公司锻造厂房**。法定代表人：高再华，该公司总经理。被告：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**div>法定代表人：王革新。本院受理原告株洲利隆物资贸易有限公司与被告中铁二十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁二十五局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《物资采购合同》对合同争议管辖法院已做了约定，本案应当按照合同约定由长沙铁路运输法院管辖，请求将本案移送有管辖权的长沙铁路运输法院进行审理。本院经审查认为，本案原、被告于2020年1月16日签订的《物资采购合同》约定：“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，任何一方有权依法向中铁二十五局集团第三工程有限公司注册所在地的长沙铁路运输法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原告与被告对管辖权的约定符合上述法律规定，本案应当按照双方当事人的约定确定管辖权。因此，本院对本案没有管辖权。被告中铁二十五局集团第三工程有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：中铁二十五局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇二一年二月一日书记员  廖为为
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721财保8号 申请人：胡长松，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：东至县龙泉镇铁炉村民委员会，住所地安徽省东至县龙泉镇铁炉村。 法定代表人：方长江，村主任。 被申请人：东至县龙泉镇铁炉村朱坂村民组，住所地安徽省东至县龙泉镇铁炉村朱坂组。 负责人：汪学进，该村民组组长。 申请人胡长松于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在东至县财政局龙泉财政分局农村集体三资委托代理服务中心，账号为20000298850166600000036账户中的人民币28000元银行存款，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人隐匿、转移财产，可能导致判决难以执行，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东至县龙泉镇铁炉村民委员会、东至县龙泉镇铁炉村朱坂村民组在东至县财政局龙泉财政分局农村集体三资委托代理服务中心，账号为20000298850166600000036账户中的人民币28000元银行存款，期限一年。 案件申请费300元，由申请人胡长松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二一年二月二十日 书记员 师振杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4587号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉、赵岩（实习），北京市京师（郑州)律师事务所律师。被告：徐钰琼，女，汉族，生于1984年6月20日，住河南省禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告徐钰琼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人张婉到庭参加诉讼，被告徐钰琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称：2018年6月26日、2019年1月22日，被告分两次通过网络投融资平台（名称“宁波银行直销银行”）向平台上的投资人借款共计200000元。第一次借款起息日为2018年6月26日，到期日为2019年6月21日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款；第二次借款起息日为2019年1月22日，到期日为2020年1月7日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后分别于2019年6月27日、2020年1月22日支付了保险金215743.50元，截止起诉之日被告未进行偿还。为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告保险金赔偿款215743.50元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自2020年1月22日起以215743.50元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止；3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告徐钰琼缺席未答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提供的证据有：1、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）1份、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）1份、借款协议16份，证明被告通过宁波银行直销银行投融资平台向周巧玲、朱敏等16个投资人融资借款本金20万元的事实；2、借款合同履约保证保险保险单2份、保险出险通知书2份、中国建设银行网上银行电子回执2张、宁波银行客户业务回单15份，证明原、被告签订了保险合同，被告未按期偿还本金20万元及利息15743.5元，原告已经代为理赔。被告徐钰琼未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2018年6月26日、2019年1月22日，被告徐钰琼通过“宁波银行直销银行”投融资平台(该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营)向投资人周巧玲等2人、柳叶等14人借款150000元、50000元，两次共计借款200000元,起息日分别为2018年6月26日、2019年1月22日,到期日分别为2019年6月21日、2020年1月17日,年利率分别为8.80%、5.00%,还款方式均为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定,2018年6月25日、2019年1月21日被告徐钰琼作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保借款合同履约保证保险(白领融)两份,被保险人为投资人周巧玲、柳叶等16人，合同金额分别为150000元、50000元,保险费分别为4092.25元、1316.31,保险期间均为12个月,分别自2018年6月26日零时起至2019年6月21日二十四时止、自2019年1月22日零时起至2020年1月17日二十四时止,特别约定:鉴于投保人已向本保险人投保借款合同履约保证保险(白领融),并按本保险单约定交付保险费,保险人同意按照本保险单所适用条款及上述特别约定承担保险责任。借款到期后，被告徐钰琼未按借款合同的约定归还借款,2019年6月24日、2020年1月19日宁波银行股份有限公司分别向原告出具保险出险通知书。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作为保险人分别于2019年6月27日、2020年1月22日支付了保险金163236.66元、52506.84元,二次共计支付215743.5元。2020年7月24日，原告以其代被告偿还本息后具有追偿权为由向本院提起诉讼。本院认为：被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台融资借款,并通过该平台向原告投保“借款合同履约保证保险(白领融)”,原告同意承保并签发了保险单,双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效。保险合同约定投保人为融资人即本案被告,被保险人为投资人。被告作为借款人本应还本付息给投资人。现因被告未按约还款,导致保险事故的发生,原告作为保险人依约向被保险人賠付保险金。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条规定:“投保人和被保险人为不同主体,因投保人对保险标的的损害而造成保险事故,保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的,人民法院应予支持,但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”本案中,原告向宁波银行（自建平台到期清算户）赔偿保险金后,有权向被告追偿。故被告应支付原告保险金赔偿款215743.5元。关于原告要求被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自2020年1月22日起以215743.5元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告徐钰琼于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款215743.5元及经济损失（以215743.5元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月22日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4592元，由被告徐钰琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  张国记人民陪审员  王红玉二〇二一年二月九日法官助理吴鹏书记员马丽华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执434号申请执行人刘侠被执行人罗荣磊本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1190号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗荣磊50元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年二月三日书记员  别凌宇
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执恢24号申请执行人许德权，男，1971年11月24日出生，汉族，个体，浙江省临海市人，户籍所在地浙江省临海市，现住建昌县。被执行人王福来，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。许德权申请执行王福来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初2547号民事判决书，依法立案。在执行过程中，王福来给付许德权借款本金、案件受理费及利息总计22100.00元，交到法院执行费200.00元，本次申请法院执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2018）辽1422民初2547号民事判决书本次申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛龙双二〇二一年二月二十二日书记员  项博文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初716号原告：耿海娇，女，1986年1月2日生，汉族，住河南省杞县。被告：河南原产递供应链有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处启航路与凤栖街交叉口宝信物流园1号楼5楼，统一社会信用代码91410100MA47YL492L。法定代表人：刘焕，该公司负责人。原告耿海娇诉被告河南原产递供应链有限公司（以下简称河南原产递公司）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿海娇到庭参加诉讼，被告河南原产递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿海娇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的2020年10月份工资3139元，并判令被告支付原告未签劳动合同2020年10月份双倍工资差额3139元，共计6278元。事实和理由：原告耿海娇于2020年7月2日入职被告处任操作员一职。被告因欠设备尾款于2020年10月22日暂停运营。原告的工资条上写明，原告耿海娇2020年10月份工资3139元将在2020年11月10日发放。但原告至今未收到工资。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告河南原产递公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，原告耿海娇到被告河南原产递公司工作，任操作员一职，双方未签订书面劳动合同。原告称2020年10月22日后因被告与其他公司之间纠纷，导致被告停止运营，原告无法正常工作。庭审中，原告称被告财务人员王二红已向其支付2020年7月至9月工资，分别为3479元、3960元、4307元。李青波在原告提供的被告员工工资表下签署“2020.10.28以上人员工资真实有效无异议李青波41018119810205403113523562120工资2020年11月10号发”，该工资表中显示原告所在班组为集包区，职位为挂包操作员，出勤17，基本工资600元，岗位工资150元，表现工资150元，技能工资200元，工龄工资20元，绩效工资2019元，食宿补贴170元，应发工资3309元，食宿扣款170元，实发工资3139元。另查明，经查询国家企业信用信息公示系统李青波系被告河南原产递公司的股东之一。又查明，2020年12月7日耿海娇就本案劳动争议向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以耿海娇提供证据不足为由，于2020年12月14日作出郑经劳人仲案字〔2020〕第558号不予受理通知书。原告对该结果不服，诉至本院。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，关于原告2020年10月工资，原告提供有李青波前述的被告员工工资表，且该工资表载明原告2020年10月工资实际应发3139元，故原告诉请支付其2020年10月份工资3139元，予以支持。原告耿海娇于2020年7月2日起到被告河南原产递公司工作，双方未签订书面劳动合同，且至原告主张的2020年10月22日提供劳动已超过一个月，故原告主张其2020年10月未订立书面劳动合同二倍工资差额3139元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南原产递供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿海娇支付2020年10月份工资3139元，并支付2020年10月份未签书面劳动合同二倍工资差额3139元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告河南原产递供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二一年二月九日书记员  张瑞霞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初472号原告：韩富强，男，1973年8月25日出生，汉族，住山东省武城县。被告：山东奥深智能工程有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路**综合楼商业管理办公**。法定代表人：刘广智。被告：山东奥深智能工程有限公司德州分公司，住所地，住所地山东省德州市齐河县经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华大道**楼******会信用代码9137140031265285X7。法定代表人：李昌金。原告韩富强与被告山东奥深智能工程有限公司、山东奥深智能工程有限公司德州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告韩富强于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩富强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩富强撤回对被告山东奥深智能工程有限公司、山东奥深智能工程有限公司德州分公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩富强负担。审判员  李建鲁二〇二一年二月二十六日法官助理孙金琪书记员王旺
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初916号之二 楚某： 你与娄某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十二日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初790号原告：丁建中，男，汉族，生于1971年8月6日，住邓州市。被告：邓州市一品院餐饮服务有限公司，住所地：邓州市交通路与南一环交叉口北150米路西。法定代表人：赵普林，任经理职务。原告丁建中与被告邓州市一品院餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丁建中于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丁建中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁建中负担。审判员  闻群英二〇二一年二月三日书记员  鲁 丰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1309号之二申请人：孙献立，男，1968年01月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李伟，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被申请人：张西林，男，1967年06月15日出生，汉族，住河南省商丘市。本院于2021年1月21日作出（2021）豫1402民初1309号民事裁定书，冻结了被申请人张西林银行存款56494元或查封同等价值的财产。2021年2月1日，原告向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张西林银行存款56494元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  周孝忠二〇二一年二月一日书记员  胡尊林
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初574号申请人：焦作鹏鑫工程机械租赁有限公司，住所地：河南省焦作市解放区普济路与影视大道交叉口西100米路北老牛河村西区。法定代表人：赵方娟，经理。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被申请人：河南中安建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：张兆新，董事长。申请人焦作鹏鑫工程机械租赁有限公司与被申请人河南中安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人焦作鹏鑫工程机械租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南中安建设工程有限公司银行存款490000元或查封其同等价值财产。担保人许庆娥以其名下位于中站区东采煤街日新公司南会4号楼112号房屋（房产证号：焦房权证中站字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人焦作鹏鑫工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南中安建设工程有限公司银行存款490000元或查封其同等价值财产。二、查封担保人许庆娥名下位于中站区东采煤街日新公司南会4号楼112号房屋（房产证号：焦房权证中站字第××号）。案件申请费2970元，由申请人焦作鹏鑫工程机械租赁有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二一年二月五日法官助理师艳杰书记员秦涵
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初56号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人先某，男，1967年7月27日出生于泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年12月7日被监视居住。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2021〕Ｚ27号起诉书指控被告人先某犯敲诈勒索罪于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人先某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：被告人先某与被害人杨某于2014年认识，后二人发展为婚外情关系。2019年10月，先某因怀疑杨某还与其他人保持婚外情关系，遂提出分手，并多次以将二人的婚外情关系告诉杨某家人、伤害杨某女儿等相威胁，向杨某索要10000元分手费。2020年8月24日，杨某通过手机微信向先某转账10000元。2020年12月7日，先某接公安民警电话通知后主动到案接受调查，如实供述其罪行。案发后，先某退还杨某10000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人先某以非法占有为目的，对被害人杨某使用恐吓、威胁等方法，勒索杨某财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人先某认罪认罚，可从宽处理。针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，建议判处被告人先某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。 被告人先某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人先某以非法占有目的，采用威胁、要挟等方式勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人先某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；退还全部违法所得，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合全案，根据被告人先某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、中国人民检察院关于办理敲诈勒索罪刑事案件适用法律若干问题就的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人先某犯敲诈勒索罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二一年二月八日 书记员 方胜群 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条：对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1050号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：周建华，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执581号 沈毅、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于沈毅申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执577号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）256号速裁调解书，于2021年2月4日立案执行申请执行人朱庆俊与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币27989.07+320元(其中案件执行标的金额27989.07元，执行费320元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保175号申请人：邹城市山菏建材厂，住址地：邹城市千泉街道十里村东首500米，统一社会信用代码：92370883MA3MUM6E93。经营者：马顺周，男，1979年8月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘万仲，男，1972年5月1日出生，居民，住邹城市。被申请人：魏修花，女，1971年8月21日出生，居民，住邹城市。申请人邹城市山菏建材厂于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘万仲、魏修花的房地产或冻结、查封被申请人刘万仲、魏修花银行存款20万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人邹城市山菏建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市山菏建材厂查封被申请人刘万仲、魏修花的房地产或冻结、查封被申请人刘万仲、魏修花银行存款20万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1520元，由申请人邹城市山菏建材厂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年二月二十六日书记员 朱宁军
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民监49号原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告：冯香花，女，1967年3月12日生，汉族，住浙江省富阳市。原审被告：陈文兴，男，1969年7月10日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审原告孙庆强、冯香花与原审被告陈文兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）皖1323民初5284号民事裁定，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  亢电中审判员  袁 萍审判员  王 海二〇二一年二月二十日法官助理黄宪烨书记员陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初5042号之一原告：戴甫彪，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：蒋志斌，男，1994年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：王小容，女，1978年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：蒋光禄，男，1937年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：张术英，女，1945年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。四被告共同委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。原告戴甫彪与被告蒋志斌、王小容、蒋光禄、张术英合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2021年2月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告戴甫彪撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告戴甫彪负担。审 判 员 李阳二〇二一年二月十八日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初35号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人杜镇先，男，1972年4月1日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省社旗县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月28日被郑州市关街分局刑事拘留，同年6月3日被郑州市关街分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人杜镇先犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人杜镇先到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2020年4月5日9时许，被告人杜镇先到郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口处，与被害人甘某因琐事发生争执，杜镇先用拳头击打甘某的左侧肋部，造成甘某肋骨骨折，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定所出具的鉴定书鉴定：甘某受伤后左侧第5、6、7肋骨不全骨折情况存在，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。2020年5月28日，民警将杜镇先抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。同年6月2日，杜镇先与甘某达成调解并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杜镇先的供述；被害人甘某的陈述；证人邓某、张某、焦某的证言；到案经过；郑州陇海医院诊断证明书；证人身份证明；谅解书、刑事调解协议书、收条；前科情况；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]130号鉴定书；视听资料等证据，认为被告人杜镇先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人杜镇先到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成调解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。并建议判处被告人杜镇先有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。遂提请本院依法判处。被告人杜镇先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月5日9时许，被告人杜镇先到郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口处，与被害人甘某因琐事发生争执，杜镇先用拳头击打甘某的左侧肋部，造成甘某肋骨骨折，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定所出具的鉴定书鉴定：甘某受伤后左侧第5、6、7肋骨不全骨折情况存在，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。2020年5月28日，民警将杜镇先抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。同年6月2日，杜镇先与甘某达成调解并取得谅解。以上事实，有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、被告人杜镇先当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据能够相互印证一致；2、被害人甘某的陈述，证明2020年4月5日，其在郑州市管城区陇海路陇海汽车站门口跑摩的，因琐事与杜镇先发生争执，并被殴打的情况；3、证人张某、焦某的证言，证明2020年4月初，在郑州市管城区紫荆山路陇海路交叉口，有两名男摩的司机，发生争执并打架的情况；4、到案经过，证明被告人杜镇先到案的相关情况；5、谅解书、刑事调解协议书、收条，证明2020年6月2日，被告人杜镇先与被害人甘某达成调解，赔偿甘某医药费等各项损失共计人民币30000元，且已履行完毕，甘某对杜镇先的行为表示谅解；6、查询被告人前科情况、户籍信息，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；7、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]130号鉴定书，证明甘某损伤程度构成轻伤二级；8、证人邓某的证言；郑州陇海医院诊断证明书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人杜镇先故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区认为社会危险性及对所居住的社区影响较低，故可对杜镇先依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜镇先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  赵二东人民陪审员  曹贵生二〇二一年二月七日书 记 员  詹文卓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2096号申请执行人：姚禛，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安大华置业有限责任公司，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人姚禛与被执行人西安大华置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3089号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将姚禛购买的登记在西安大华置业有限责任公司名下的位于西安市碑林区建东街151号1幢11905室房屋（不动产权证号：1125106019-5＿2-0-1-11905～0）过户至姚禛（身份证号：610102200101221514）名下。二、原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年二月二十日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初90号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人黄魁，男，1974年8月14日生，汉族，小学毕业，农民，非中共党员，非人大代表，非政协委员，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日被兰考县公安局刑事拘留。指定辩护人张磊，河南清鸿律师事务所律师。兰考县法律援助中心指派律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人黄魁犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永锋、杨宗出庭支持公诉，被告人黄魁及其指定辩护人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月3日16时05分许，被告人黄魁醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿兰考县谷营镇至马砦村公路由南向北行驶至兰考县谷营镇俭庄村路段上坡时，与前方同方向史某驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从黄魁的血液中检测出乙醇，其含量为219.86mg/100ml。经交警部门认定，黄魁应负此事故的全部责任。被告人黄魁被抓获后归案，到案后自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄魁在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、交通事故现场图、现场照片4幅、黄魁抽血照片2幅、血样提取登记表、兰考县交警大队证明材料、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源及破案报告、到案经过、证人陈某的证言、被害人史某的陈述、被告人黄魁的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、黄魁讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄魁醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄魁的犯罪事实清楚、定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄魁无证驾驶无牌机动车且有事故发生，应从重处罚。被告人黄魁在庭审中认罪认罚，社会危害性较小，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄魁的刑期自2021年1月27日至2021年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐换丽二〇二一年二月九日书记员  张艳兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初14780号原告：河南合一置业有限公司，住所地郑州市**京广南路********，统一社会信用代码91410100712644605J。法定代表人：焦明辉，该公司行政经理。委托诉讼代理人：何堃，该公司员工。委托诉讼代理人：余红梅，该公司员工。被告：庄卫红，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南合一置业有限公司诉被告庄卫红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南合一置业有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南合一置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取142.81元，由原告河南合一置业有限公司负担。审判员  崔瑞玲二〇二一年二月一日书记员  王冬丽