wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初86号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘明亮，男，1973年11月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省安阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月23日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人毛志会、孙英豪，河南睿策律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1008号起诉书指控被告人刘明亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人刘明亮、辩护人毛志会、孙英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年8月份，被告人刘明亮为谋取利益，在同乡“李红”（另案处理）的指使下，使用本人的中国银行卡帮助“李红”转移来历不明的资金160000元，后存入指定的银行账户。被告人刘明亮分赃1600元。其中，邓州市被害人王某被诈骗资金20000元流入刘明亮账户被取走。上述指控，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人刘明亮明知钱款来历不明的情况下，多次协助诈骗人员取款、转账，从中牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，提请依法判处。被告人刘明亮对公诉机关的指控不持异议。辩护人毛志会、孙英豪提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但认为除邓州2万元之外的款项的上游犯罪事实并未查清楚，该部分资金不应认定为违法所得。被告人刘明亮认罪认罚；无前科，系初犯，偶犯；愿意积极退赃及违法所得；建议适用缓刑。经审理查明，2020年8月份，被告人刘明亮为谋取利益，在同乡“李红”（另案处理）的指使下，使用本人的中国银行卡帮助“李红”转移来历不明的资金160000元，后存入指定的银行账户。被告人刘明亮分赃1600元。其中，邓州市被害人王某被诈骗资金20000元流入刘明亮账户被取走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、扣押物品照片、刘明亮与李红微信记录截图、刘明亮持有涉案银行卡流水、抓获证明，被告人刘明亮供述等。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人刘明亮明知是犯罪所得而予以掩饰隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。公诉机关指控被告人刘明亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于“除邓州2万元之外的款项的上游犯罪事实并未查清楚，该部分资金不应认定为违法所得”的意见，经查被告人刘明亮没有正当理由，协助他人将来历不明的大额钱款转移入指定账户，收取明显高于市场的手续费，且其中20000元已查证系被害人王某被诈骗钱款，故应当全部认定为明知系犯罪所得而予以掩饰隐瞒，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘明亮与其上线系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人刘明亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘明亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于以上从轻量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘明亮违法所得人民币一千六百元予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冀鹏翀审判员  付 涛审判员  张 松二〇二一年二月四日书记员  赵寒冰
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执171号 被执行人：刘涛，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，现羁押于庆元县看守所。 关于被执行人刘涛盗窃罪一案，庆元县人民法院作出的（2021）浙1126刑初9号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘涛未按期履行缴纳罚金1000元的义务，本案于2021年02月25日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘涛已履行缴纳罚金1000元的义务。现庆元县人民法院执行的（2021）浙1126执171号刘涛盗窃罪（罚金）一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5132号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：聂建甫，男，1978年9月29日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告聂建甫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令聂建甫归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币126,910.20元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：聂建甫向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，聂建甫欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计166,302.28元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向聂建甫送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供聂建甫的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初636号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李猛，男，1983年1月5日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地：河南省镇平县，住镇平县。2020年5月8日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局监视居住。2021年2月1日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）839号起诉书指控被告人李猛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年10月13日至10月23日，被告人李猛伙同邵华、马英杰、邵石祥、李朋、全赵雨、朱国亮、甘书杰、王海磊、罗荣贵（上述9人已诉）等人，经预谋后统一食宿、统一行动，以王海磊在镇平县涅阳路开办的万马奔腾电器店为依托，先后在镇平县曲轴厂院内、金格丽酒店7楼、喜来登酒店4楼，以“家电庆典、传承中国孝道文化”为由，以发放免费礼品为诱饵组织老年人参与，冒充爱妻净水机老总及爱妻直营店老总，通过多次抽奖、做实验及返还等额现金等活动，使老年人相信活动中的所有物品均为免费赠送，活动中所交的所有钱均等额返还，虚构物品功能，诱骗老年人花2800元购买爱妻净水机（实际进购价410元），老年人以为爱妻净水机仍为免费赠送，所交的2800元现金次日仍会返还，致使大批群众被骗。王海磊明知邵华等人在实施诈骗，为获取利益分成，仍以其开办的万马奔腾电器店为幌子冒充爱妻净水机直销店老总，并引荐“爱妻净水器老总”上台讲话，组织老人们到其店内参观净水机，协助该团伙实施诈骗。经初查，该团伙共骗取49名老人年（55岁以上老人42名）共计15万余元。2019年10月13日至10月18日，经邵华统一分工安排，该团伙在镇平县小店附近老曲轴厂院内实施诈骗，其中邵华为领队，马英杰冒充爱妻净水机老总马一康为主持人，被告人李猛、邵石祥、李朋、全赵雨、朱国亮、甘书杰、王海磊、罗荣贵等人在会场进行发传单、礼品、维持秩序等工作，共诈骗被害人张某、王某2、陈某、李某2、李某3、刘某1、王书珍每人2800元，以上共计22400元。2019年10月17日至10月23日，在镇平县金格丽酒店7楼实施诈骗（22日及23日场地迁至镇平县老面粉厂院内），其中邵石祥、罗荣贵、李朋为领队，被告人李猛冒充爱妻净水机老总李涛为主持人，邵华、王海磊负责其他工作，共诈骗被害人刘某2、李某4、常某、李某5、顾某、万某、高某、杜某1、梁某、杜某2、杨某1、赵某、杨某2等人每人2800元，共计36400元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人李猛伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人李猛认罪认罚，签署具结书，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。请依法判处。被告人李猛对公诉机关指控的事实不持异议，认罪、认罚。经审理查明：2019年10月13日至10月23日，被告人李猛伙同邵华、马英杰、邵石祥、李朋、全赵雨、朱国亮、甘书杰、王海磊、罗荣贵（上述9人已判）等人，经预谋后统一食宿、统一行动，以王海磊在镇平县涅阳路开办的万马奔腾电器店为依托，先后在镇平县曲轴厂院内、金格丽酒店7楼、喜来登酒店4楼，以“家电庆典、传承中国孝道文化”为由，以发放免费礼品为诱饵组织老年人参与，冒充爱妻净水机老总及爱妻直营店老总，通过多次抽奖、做实验及返还等额现金等活动，使老年人相信活动中的所有物品均为免费赠送，活动中所交的所有钱均等额返还，虚构物品功能，诱骗老年人花2800元购买爱妻净水机（实际进购价410元），老年人以为爱妻净水机仍为免费赠送，所交的2800元现金次日仍会返还，致使大批群众被骗。王海磊明知邵华等人在实施诈骗，为获取利益分成，仍以其开办的万马奔腾电器店为幌子冒充爱妻净水机直销店老总，并引荐“爱妻净水器老总”上台讲话，组织老人们到其店内参观净水机，协助该团伙实施诈骗。经初查，该团伙共骗取49名老人年（55岁以上老人42名）共计15万余元。2019年10月13日至10月18日，经邵华统一分工安排，该团伙在镇平县小店附近老曲轴厂院内实施诈骗，其中邵华为领队，马英杰冒充爱妻净水机老总马一康为主持人，被告人李猛、邵石祥、李朋、全赵雨、朱国亮、甘书杰、王海磊、罗荣贵等人在会场进行发传单、礼品、维持秩序等工作，共诈骗被害人张某、王某2、陈某、李某2、李某3、刘某1、王书珍每人2800元，以上共计22400元。2019年10月17日至10月23日，该团伙在镇平县金格丽酒店7楼实施诈骗（22日及23日场地迁至镇平县老面粉厂院内），其中邵石祥、罗荣贵、李朋为领队，被告人李猛冒充爱妻净水机老总李涛为主持人，邵华、王海磊负责其他工作，共诈骗被害人刘某2、李某4、常某、李某5、顾某、万某、高某、杜某1、梁某、杜某2、杨某1、赵某、杨某2等人每人2800元，共计36400元。案发后，被告人邵华等人已退赔被害人的损失。上述事实有被告人李猛及同案犯邵华、邵石祥、王海磊、全赵雨、甘书杰、朱国亮、李朋、罗荣贵、马英杰供述相互印证，且有被害人王某3、杨某3、刘某2、张某等人陈述，证人时某、王某1、李某1、尚某等人证言，辨认笔录，扣押、发还清单，情况说明，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李猛伙同他人以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李猛能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李猛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2024年1月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  韩景华人民陪审员  鄢松平二〇二一年二月四日法官助理魏东书记员崔婉莹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保17号申请人：新乡市日恒电气有限公司，统一社会信用代码：91410782MA45Y3D72D，住所地：河南省新乡市辉县市北云门镇朱桥村6号。法定代表人：李得祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任校霖，河南八汇新语律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彬彬，河南八汇新语律师事务所实习律师。被申请人：岳阳电力电磁设备厂，统一社会信用代码：91430600186094219M,住所地：岳阳市岳阳楼区德胜南路年丰港99号。法定代表人：吴艳，总经理。申请人新乡市日恒电气有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳阳电力电磁设备厂的银行存款45918.82元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市日恒电气有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳电力电磁设备厂的银行存款45918.82元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费479元，由申请人新乡市日恒电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年二月四日书记员  赵亚敏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4073号之一申请执行人卿方强，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市，户籍地四川省资阳市安岳县。委托代理人吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被执行人海宁市华腾家具厂。住所地：海宁市长安镇辛江大桥东，统一社会信用代码：91330481789651336Y。法定代表人周经理。被执行人周经理，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县酒店乡孙集行政村刘庄自然村95号，公民身份号码：342222199011××××。申请执行人卿方强与被执行人海宁市华腾家具厂、周经理买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初773号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人卿方强向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人海宁市华腾家具厂、周经理支付申请执行人卿方强货款139011元，并负担本案执行费1985元。执行立案后，本院于2020年11月4日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求海宁市华腾家具厂、周经理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期均未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁市华腾家具厂、周经理的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落和财产情况进行调查。查明，二被执行人名下均无有价证券和不动产，银行存款不足百元。被执行人周经理名下浙Ｆ7××××五菱牌机动车，本院已经办理登记查封，但未实际扣押。申请执行人向本院表示立案执行后，被执行人向其支付了20000元，本院予以确认。被执行人截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位20000元。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁市华腾家具厂、周经理拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已知了申请执行人卿方强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市华腾家具厂、周经理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4073号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金文二〇二一年二月二十五日书记员  潘悦
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初353号 原告：简阳仁和物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥街道金融街25号（佰盛杰座），统一社会信用代码9151208179584779XE。 法定代表人：舒坤。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：白晓宏，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告简阳仁和物业管理有限公司与被告白晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告简阳仁和物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳仁和物业管理有限公司申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳仁和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳仁和物业管理有限公司负担。 审判员 温 平 二〇二一年二月五日 书记员 张思雅
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2021）川0923刑初17号                               公诉             机关                        大英县人民检察院                               被告人             基本             情况                       黄杰，绰号“五娃子”，男，1976年8月17日出生，汉族，出生地四川省遂宁市船山区，初中文化，无业，住遂宁市船山区XX路XX号附XX号。2015年5月26日，因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 500元，于同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。                               辩护人                       指定辩护人文军，四川同载律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       大检一部刑诉[2021]Z8号                               指控             事实                       2020年7月28日12时，被告人黄杰和胡应建（另案处理）共同商量偷盗电动车变卖。同日14时许，二人步行至大英县XX镇XX路X号门面处，发现被害人杨某停放在此处的一辆珠峰牌两轮电动摩托车。随后，黄杰和胡应建采取撬锁搭线的方式将该电动摩托车盗走。当日18时许，黄杰搭乘胡应建骑行该辆电动摩托车到遂宁市船山区，并将该电动摩托车以人民币800元的价格变卖给他人，所得赃款二人平分后用于吸食毒品。经大英县价格认定中心认定，被盗电动摩托车价格为人民币1 800元。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人具有认罪认罚、如实供述、坦白情节，请求对其从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人黄杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人黄杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年5月22日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。             二、限被告人黄杰在本判决生效后30日内向被害人杨春容退赔经济损失人民币1 800元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 晓 荣                         二〇二一年二月八日                         书 记 员 李 伟
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初22号公诉机关邓州市人民检察院。被告人章慧，女，1989年11月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住浙江省永嘉县巽宅镇岭东村驮徐自然村（户籍地：浙江省乐清市）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月7日刑事拘留，2020年8月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）710号起诉书指控被告人章慧犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉，被告人章慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年期间，被告人章慧在老挝金三角特区产业园内，为超圣娱乐等赌博APP从事行政工作，非法获利14000元。案发后，章慧自动投案，退出违法所得。上述事实，被告人章慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、章慧银行卡账户对账单、出入境查询记录、到案经过、罚没款收据、江某银行卡交易情况、证人江某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章慧为赌博网站提供服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人章慧犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人章慧在共同犯罪中系从犯，且案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，退出违法所得，应当减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人章慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人章慧违法所得人民币一万四千元予以收缴，由邓州市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周韬审判员  张松审判员  付涛二〇二一年二月七日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初912号之一 江某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年二月二十二日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初804号 原告：付秀凤，女，1963年1月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：王焕君，男，1989年1月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086646156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：陈光明，男。 原告付秀凤与被告王焕君、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀凤及其委托诉讼代理人李斌、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告王焕君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付秀凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失48481元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日07时00分，王焕君驾驶车牌号为鲁Ｇ3××××的小型客车，沿寿光孙集街道马疃村南北路由北向南行驶至村中心路口处时，与由西向东行使付秀凤骑行的二轮电动车碰撞，发生道路交通事故，致付秀凤受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王焕君负事故主要责任，付秀凤负次要责任。王焕君驾驶的鲁Ｇ3××××小型客车在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期内。 平安保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，我公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险事故责任比例承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 王焕君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日07时00分，王焕君驾驶车牌号为鲁Ｇ3××××的小型客车，沿寿光孙集街道马疃村南北路由北向南行驶至村中心路口处时，与由西向东行使付秀凤骑行的二轮电动车碰撞，发生道路交通事故，致付秀凤受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王焕君负主要责任，付秀凤负次要责任。被告王焕君驾驶的鲁Ｇ3××××小型客车在被告平安保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后在寿光市中医医院住院治疗44天。经原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年10月26日出具源司鉴所[2020]临鉴字第333号鉴定意见书，鉴定结论为：1.付秀凤未构成伤残等级；2.付秀凤误工期为自受伤之日120日；3.付秀凤需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4.付秀凤营养期为60日；5.付秀凤后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支出鉴定费2700元。 依据原告的伤情鉴定结论及其他证据，原告付秀凤因该事故造成的损失为：医疗费23169.57元、误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费11524.08元（115.97元/天×44天×2人+82.42元/天×16天）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2700元、鉴定检查费68元、施救费80元、交通费440元，共计51872.05元。 同时查明，事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付款项10000元。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询单、交强险保单、商业险保单复印件、寿光市中医医院住院发票、门诊发票、门诊病历、用药明细清单、住院病案，施救费发票、鉴定费发票、鉴定检查费发票、鉴定意见书、原告户口本复印件、护理人员付法安及付汝林的身份证复印件以及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告王焕君驾驶机动车与原告付秀凤骑电动二轮车发生交通事故并致使原告付秀凤受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定被告王焕君负主要责任，原告负次要责任，本院对此予以确认，并依此作为划分原被告承担民事赔偿责任的比例为8:2。关于原告主张的医疗费，有门诊病历、住院病案、费用清单、药费单据等证据予以证实，本院予以认可。山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系双方选定鉴定机构后，经本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，本院认定为有效证据，同时原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养时限均以该鉴定意见为计算和认定依据。原告为农村居民，故误工费按农村标准计算并无不妥。护理费住院期间按城镇标准计算，出院后按农村标准计算。住院伙食补助费、营养费计算期限及标准，有鉴定报告予以证实，其计算标准亦符合现行法律规定。鉴定费及鉴定检查费为原告确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。施救费有国家税务机关代开的增值税发票予以证实，且该损失系原告为减少事故的损失程度而支出的合理、必要费用，本院予以确认。被告驾驶的机动车在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司应先在交强险范围内承担原告损失即21934.48元（医疗费10000元+误工费9890.4元+护理费11524.08元+交通费440元+施救费80元-垫付款10000元），超出部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内按80%的比例承担即15950.06元【（51872.05元-31934.48元）×80%）】。被告王焕君未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以大部分支持,具体数额以本院审理查明的为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告付秀凤因该事故造成的损失21934.48元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告付秀凤因该事故造成的损失15950.06元，本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告付秀凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担395元，原告负担111元。 判决生效后，被告保险公司应将赔偿款及案件受理费打入原告本人确认的银行账户，户名：付秀凤，开户行：中国光大银行，卡号：6226××××3497。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年二月二十二日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执804号许川明、许洪秀：申请人许川明、许洪秀申请执行被执行人董相南机动车交通事故纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的855元，经本院立案执行，执行到位855元。至此，申请人许川明、许洪秀向本院申请执行的(2017)苏0312民初9882号民事判决书中判决被执行人董相南承担诉讼费855元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执804号董相南：申请人许川明、许洪秀申请执行被执行人董相南机动车交通事故纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的855元，经本院立案执行，执行到位855元。至此，申请人许川明、许洪秀向本院申请执行的(2017)苏0312民初9882号民事判决书中判决被执行人董相南承担诉讼费855元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1782号原告：马立，男，1990年9月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘飞，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告：侯亦辰，男，1993年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告马立与被告侯亦辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法进行了审理。原告马立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14万元以及利息（以14万元为基数，自2018年5月5日起按照年利率24%为标准，计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日，被告因经营需要，向原告借款22.8万元，双方签订了《借款协议》，约定月利率为2%，原告于当日向被告转账22.8万元，后因被告称不需要这么多资金，被告于借款当日及几日内分两次共计向原告返还借款8.8万元。后被告未更换借条，但借款期限届满后，被告以各种理由拖欠不偿还剩余14万元。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告侯亦辰称，原被告原本不相识，系其向专门从事放高利贷业务的李某借款后，由李某收取高额违约金，之后又通过介绍张某甲、周某甲、丁某、潘某、嵇某、庄某、仲某、马立、夏某等人给被告借款，环环相扣套取被告资金，被告共计出具400余万元的借条，由上述人员等共计转账给被告380余万元，而被告实际仅收到18万元左右的借款。被告认为马立的案涉借款涉嫌“套路贷”，且之前张某甲、嵇某、庄某起诉被告的案件，均被认定为涉嫌“套路贷”移送公安机关，故申请将本案也移送公安机关进行处理。本院审查关联案件发现，2018年曾有张某甲、庄某、嵇某分别以侯亦辰为被告提起民间借贷纠纷之诉，均被法院以涉嫌“套路贷”为由，驳回起诉移送公安机关进行处理；而原告曾于2019年向案外人祁某、朱某提起民间借贷纠纷之诉，亦被法院以涉嫌“套路贷”为由，驳回起诉移送公安机关进行处理。本院认为：“套路贷”是出借人假借民间借贷之名，通过诱使或迫使被害人签订金额虚高“借贷”协议、虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有他人财物的违法犯罪活动。本案中，被告向原告出具的借条载明借款金额为22.8万元，原告自认当日或几日内即由被告返还了8.8万元，即实际交付金额仅为14万元，而未更换借条，结合原被告的其他关联案件和相关人员涉嫌“套路贷”的审查情况，本院认为，原告的行为涉嫌签订金额虚高的借款合同、虚增借贷金额，即本案借款原告亦涉嫌参与“套路贷”违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告马立的起诉，二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二一年二月二十六日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1662号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：肖某某，女，1969年7月2日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市雨花区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年11月15日，被告肖某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6229********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告肖某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年11月15日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6229********。肖某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向肖某某发卡后，肖某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，肖某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6229××××8717号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初822号 原告：徐俊杰，男，1996年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑浩毅，男，1996年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐俊杰与被告郑浩毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐俊杰撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年二月八日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初971号 原告：李军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张宏伟，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告李军与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏伟偿还原告李军借款人民币25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告因家庭开支困难向原告借款25000元，并出具借据一支。后原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张宏伟未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支，证明2019年12月25日被告向原告借款25000元，被告未到庭质证，本院对该证据真实性予以采信。 本院认定事实如下： 2019年12月25日，被告张宏伟向原告李军借款25000元，并向原告出具借据一支。借款后，未偿还借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借据一支，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款后，被告未偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金2.5万元，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张宏伟于本判决生效后五日内偿还原告李军借款本金2.5万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告张宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年二月二十日 书记员  张海荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27326号原告聂君慧,女,汉族,1972年10月19日出生,住郑州市金水区。委托代理人何溢、胡博文，河南力天律师事务律师。被告张蕾,女,汉族,1976年11年27日出生,住郑州市金水区。被告郑州市回民高级中学，住所地河南省郑州市金水区城北路4号。法定代表人李玉国。委托代理人王艳丽、卢政燃（实习），河南金合力律师事务所律师。原告聂君慧诉被告张蕾、郑州市回民高级中学物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于郑州市金水区××院××楼××房产(郑房权证字第××)归原告所有;2、依法判令二被告赔偿原告损失30000元;3、依法判令二被告限期协助原告办理该房产过户登记手续;4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告郑州市回民高级中学(以下简称“回民中学”)职工。2004年之前，被告张蕾通过房改分得金水区东里路35号院2号楼1××号的房产，2004年，被告回民中学又进行内部商品房分配，此次分配中，被告张蕾将金水区东里路35号院2号楼1××号的房屋交出，由被告回民中学分配给原告，同时，被告回民中学将金水区东里路35号院3号楼35号的房屋分配给被告张蕾。原告分两次向被告回民中学交纳购房款14万元，后经核算，被告回民中学退回原告购房款72472元，原告实际支付购房款67528元。2006年12月23日，原告向被告张蕾支付了3900元装修补偿费后，被告张蕾将案涉房屋交给原告居住使用至今，但至今未为原告办理房屋产权变更登记。原告认为，原告系案涉房屋合法所有权人，被告回民中学将案涉房屋分配给原告、被告张蕾将房屋交给原告后，二被告有义务为原告办理房屋产权变更登记。故，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明事实后依法判如所请。被告张蕾辩称：本人于1999年7月大学毕业入职郑州市回民高级中学（原郑州市回民中学），工作至今。2001年按个人业绩积分，依据学校福利分房政策，购得位于金水区××院××楼××单元××楼××号的家属院住房一套，并与校方签署《出售公有住房协议书》，签订《出售公有住房登记表》，后于2004年2月2日办理《房屋所有权证》，本人为此房所有权人。后来随着学校规模的扩大，教职工增加，学校为了满足教职工住房需求，在条件允许的前提下，于2004年又进行内部商品房分配，本人因业绩突出，获得调换更大面积住房的机会，所以遵循校方以小换大的内部政策，被调至位于原家属院内3号楼三单元六楼35号室，后于2006年10月之前补缴房款拿到钥匙迁入新居。也是在交出住址钥匙之前，得知原住房分给聂君慧。与之协商，保留原房间中尚新的厨卫及装修设施，对方支付3900元装修补偿费后将房间钥匙交付。之后，于2009年在校外购置住房。在办理新居房产手续时获悉自己在房产机构登记在册××套房信息××院××楼××单元××楼××号，后至校办询问，被告知调换房子的产权手续并未办妥。因为毕业至今始终在本单位工作，本着对校方的基本尊重和信任，且未涉及房产交易的个人需求，所以此事一直搁置。直至今年4月，收到聂君慧的一则短信，要求我配合其办理东里路35号院二号楼二单元四楼1××号过户手续，然后我再次查询个人房产登记信息，看到名下房产确是这套，因聂君慧诉求急迫，我马上联系校方询问房产调换事宜，因时间久远，新任领导需调查情况后再予以回复，在等待过程中，多次与本校知情老同事商议此事，得到的建议均是：在未能确认三号楼房产归属前，先保障自己在学校任教20余年凭一线教学业绩积分换来的唯一二号楼房子的所有权。我向聂君慧申明无法立即完成房屋过户的原因，未得到对方理解。今年九月份开学后，数次收到其微信，情急辞切，我在辛苦教学间隙看到这些内容，不胜其扰。期间在校园里见过聂慧君，表示愿意当面沟通但遭到拒绝，十一月上旬收到聂君慧委托校方向我转达的诉讼通知，直至十二月中旬收到金水区法院的短信正式通知。我愿意相信法律公正，恳请法院工作人员秉公办理，维护本人作为房屋产权人的正当权益。被告回民中学辩称：一、我单位不是适格的被告，应当驳回应对单位的起诉；二、原告关于依法确认其房屋产权的诉请，因与我单位无关，贵院可依法据实作出判决；三、原告诉请我单位与被告张蕾共同赔偿其30000元的诉请请求应当予以驳回；四、原告诉请我单位与被告张蕾一起协助其办理过户登记手续没有法律依据。本院经审查认为，原、被告诉争的1××号房屋系被告郑州市回民高级中学分配给本校教职工的房屋，该校于2001年将该房屋分配给被告张蕾，张蕾于2004年取得了房产证，后该校于2004年又将该房屋分配给原告，并另行给被告张蕾分配了35号房屋，原、被告对于该房屋分配方案均无异议。但张蕾另行分配的35号房屋尚未办理产权证，故其不同意配合原告办理本案诉争的1××号房屋的产权过户手续，被告郑州市回民高级中学称另行分配给被告张蕾的35号房屋系公有住房，需按照房改政策处理，能否办理房产证需多部门审查，目前未就能否为张蕾办理该房屋的房产证作出明确答复。原、被告遂酿成本案纠纷。根据上述基本事实，本院认为，本案诉争房屋系被告郑州市回民高级中学分配给本校教职工的房屋，被告郑州市回民高级中学已将该房屋分配给被告张蕾且已办理了过户手续，后又将该房屋分配给原告，并另行给张蕾分配房屋，原、被告对此房屋分配方案均无异议，故本案属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由被告郑州市回民高级中学内部协调处理，应予驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条并参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告聂君慧的起诉。案件受理费减半收取1119元，全部退回原告聂君慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年二月一日书记员 宋小乐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3830号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李婷，女，生于1986年8月20日，汉族，住四川省成都市双流区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告李婷服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费243元、保全费40元，共计283元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保477号 申请保全人：刘克仁，男，1955年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇八远泉村168号。 被保全人：努尔别克·拖木把衣，男，1971年12月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子小火车站旁。 申请保全人刘克仁与被保全人努尔别克·拖木把衣民间借贷纠纷一案，申请保全人刘克仁于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人努尔别克·拖木把衣价值9000元的财产。申请保全人:刘克仁;被保全人:努尔别克·拖木把衣 本院经审查认为，申请人刘克仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人努尔别克·拖木把衣价值9000元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月十九日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初218号原告：郭冰，男，汉族，1987年2月17日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：安春花，女，汉族，1986年2月21日出生，住荥阳市。原告郭冰与被告安春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冰及其委托诉讼代理人刘艳芳，被告安春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭冰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款165000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份原告郭冰与被告安春花经人介绍认识，后被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、给付现金、垫付相关费用等形式共借给被告165000元钱（其中120000元有借条），被告承诺返还原告上述款项，但经多次催要无果，故诉请依法处理。安春花辩称，2020年8月前，原、被告谈男女朋友期间，原告向被告的转款均是其自愿，同时有二笔是向他人所转，不属于借款。被告给原告出具的120000元借条复印件属实，但该借条原告逼着被告打的，被告向原告父亲还款76000元未转款成功后，被告偿还了原告父亲40000元现金。对2020年8月后原告的转款42700元系借款属实，但被告也向原告还款32000元。本院经审理认定事实如下：原告郭冰与被告安春花于2019年8月经人介绍相识并确立恋爱关系。自2019年10月至2020年7月28日，郭冰通过微信、支付宝多次向安春花转款，累计金额38957元，其中单笔金额520元以下的共22笔合计6137元；2019年12月19日，安春花购房时郭冰为其向房产公司支付19182元；2020年6月22日，安春花从他人手中转接幼儿园时，郭冰为其支付定金49749.7元。2020年8月双方分手。后安春花向郭冰借款累计42700元。上述款项，郭冰向安春花催要，安春花拒不偿还，为此，郭冰起诉来院，要求安春花及时偿还借款165000元。另查明，2020年7月28日，安春花向郭冰出具借条一份，载明借郭冰120000元等内容，后因安春花承诺向郭冰父亲郭长江还款76000元而收回借条，但该76000元款项未偿还。安春花累计向郭冰转款35000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2020年7月28日前，郭冰向安春花的转款中单笔金额在520元以下的款项共6137元，结合双方恋爱关系存续的事实，该部分转款中单笔转款金额较小且部分转款发生在传统节假日期间、数额中包含特殊意义，故不予认定为安春花的借款。对超出该部分的金额较大的款项共101751.7元，虽系郭冰因恋爱而示好所为，但明显超出双方恋爱期间的正常交往必需，且安春花为此向郭冰出具过借条且有还款的意思表示，依法认定为借款，安春花应予返还。对2020年8月双方分手后郭冰的转款42700元，安春花认可系借款，予以采信，郭冰要求安春花偿还，予以支持。综上，安春花向郭冰的借款总额为144451.7元，扣除安春花同期向其转款35000元，安春花尚应偿还郭冰借款109451.7元。对郭冰超出该请求的部分，不予支持。安春花辩称2020年8月前郭冰的转款均系自愿，与其曾向郭冰出具借条并自愿还款的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、安春花于本判决生效之日起三十日内偿还郭冰借款109451.7元；二、驳回郭冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1800元，由郭冰负担555元、安春花负担1245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二一年二月二日书记员  牛 茜
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执726号之三 申请执行人:南江县农村信用合作联社，社会统一信用代码9151192270917776XA，住所：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号。 法定代表人：李季，南江县农村信用合作联社理事长。 被执行人：姜增辉，男，汉族，1983年1月24日出生，住四川省南江县。 被执行人：赵霞，女，汉族，1988年1月24日出生，住四川省南江县。 被执行人：姜豪，男，汉族，1958年7月23日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人南江县农村信用合作联社与姜增辉、赵霞、姜豪借款合同纠纷一案中，申请执行人南江县农村信用合作联社于2021年2月5日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下： 终结(2019)川1922民初2151号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年二月十八日 书记员 邓凯洋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初977号原告：韩淑秀，女，汉族，1978年10月5日生，住河南省中牟县。被告：路二领，男，汉族，1984年1月20日生，住河南省中牟县。原告韩淑秀与被告路二领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑秀到庭参加诉讼，被告路二领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑秀诉称：1、请求判令被告偿还借还本金10万元并支付利息（自2016年7月8日起至偿还之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告酒店里做收银员，被告于2016年7月7日向原告借款10万元，原告将10万元现金交付被告，被告向原告出具欠条一张，约定借期三个月，双方口头约定月息二分，借款到期后被告未向原告偿还借款本息。约2019年夏天，被告曾向原告支付3000元利息。原告多次催要无果，故诉至法院。原告韩淑秀向本院提供路二领为其出具的欠条一张及证人朱某出庭作证用以证明2016年7月7日原告向被告交付借款10万元现金的事实。被告路二领未答辩，亦未提交证据。本院依据有效证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院确认下列案件事实：2016年7月7日，被告路二领向原告韩淑秀借款10万元，原告以现金交付方式向被告路二领给付10万元，路二领为原告出具欠条一张，其主要内容为：“欠条今借到韩淑秀人民币10万元整（壹拾万元整）借款期限为3个月，如果到期没有还款，韩淑秀有权处理路二领名下的一处房子（中牟县商都大道南，老郑汴路北侧新村中路西侧星城国际东苑3号楼2-506号）本人到时无条件配合韩淑秀办理房子的所有手续借款人：路二领2016.7.7日担保人：朱某410122197602180734”。借款期限届满后被告及担保人朱某均未偿还原告借款本金。庭审中，原告韩淑秀及担保人朱某均称原被告曾口头约定借款按月利率2%支付利息，且原告称2019年夏天被告曾向原告支付利息3000元。本院认为，本案中，被告路二领向原告韩淑秀借款10万元，原告韩淑秀于2016年7月7日向被告路二领交付10万元，且有被告路二领向原告出具的欠条为证，故原被告间关于借款金额10万元的民间借贷法律关系依法成立。原告韩淑秀按约向被告给付借款10万元，已履行合同义务，且原被告双方约定借款期限为三个月，借款期限已届满，但被告未依约向原告返还借款，已构成违约。现原告要求被告返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。对于原告韩淑秀诉请判令被告路二领自2016年7月8日起按月利率2%支付利息的请求，经查，虽原告及担保人均称案涉借款曾口头约定按月利率2%支付利息，但原告提供的欠条并未载明借款利息，故对于原告请求自2016年7月8日起按月利率2%支付利息，本院不予支持，但原被告约定借款期限为3个月，即借款期限至2016年10月6日届满，且被告至今未予返还借款，应依法向原告支付逾期利息，故被告应自2016年10月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并自2019年8月20日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，但原告自认被告已支付利息3000元应予抵扣。对于原告诉请中过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告路二领于本判决生效之日起十日内返还原告韩淑秀借款10万元并支付利息（利息以10万元借款为基数，自2016年10月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并自2019年8月20日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，但原告自认被告已支付利息3000元应予扣减）；二、驳回原告韩淑秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告路二领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇二一年二月四日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初873号原告：长沙市中欣物业管理有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道湘江北路三段48号楚雅苑商业201室。法定代表人：吴海涛。委托诉讼代理人：李小虎，湖南开阳律师事务所律师。被告：彭建红，女，1975年4月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：蒋璋明，男，1957年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭建红，女，1975年4月17日出生，汉族，住长沙市雨花区,蒋璋明之妻。长沙市中欣物业管理服务有限公司（以下简称中欣物业公司）诉彭建红、蒋璋明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中欣物业公司请求本院判令：一、彭建红、蒋璋明立即支付物业服务费4536.98元；二、彭建红、蒋璋明支付滞纳金/违约金4355.47元;三、彭建红、蒋璋明承担本案所有诉讼费用。彭建红、蒋璋明答辩要点，一、中欣公司未履行物业服务义务，在卫生、安保、电梯、门禁、消防等多方面未按合同约定履行义务。二、彭建红家漏水，中欣物业公司多次整改，但未整改好。因家中漏水，彭建红家自行修复，产生费用5500元，物业公司经理口头承诺冲抵物业管理费。三、因中欣物业公司不作为，导致彭建红家产生不能正常居住的损失129600元（1200元×12个月×9年），应由中欣物业公司承担。故，中欣公司要求支付物业服务费及违约金没有依据。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2010年1月11日，中欣物业公司作为甲方，彭建红作为乙方，签订《前期物业服务协议》，彭建红所购的满庭芳小区6栋1614房，由中欣公司提供前期物业服务，物业服务费由乙方按半年或季度进行预交，每季度的最后一个月（3、6、9、12月）的20日前为下季度预交费用的时间，小高层带电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳物业费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之五交纳违约金。合同还对双方的其他权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等进行了约定。后中欣物业公司以彭建红自2014年5月1日至2019年7月31日未交纳物业服务费为由，诉至本院，诉求如前所述。另查明，一、另案已生效判决书查明，2016年7月15日，长沙满庭芳业主委员会与中欣物业公司续签了《物业服务合同》，协议约定，继续由中欣物业公司为小区提供物业服务，物业服务期限为二年，自2015年7月25日至2017年7月24日止。协议还约定，除业主委员会通知中欣物业公司不再续约外，中欣物业公司应在服务期限届满前3个月就是否同意续约等事项，向业主委员会书面提出续约申请。若业主委员会同意续约的，由双方在合同期限满前，就续约合同条件等事项进行协商，并另行签订服务合同；双方未能达成协议的，本合同自期满之日失效，但甲方尚未聘请新的物业公司前，本合同自动顺延。合同约定住宅小高层物业服务费标准为1.5元一平方米每月，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月5日前预交下月物业服务费，逾期交纳按欠费总额每日千分之一支付违约金。《物业服务合同》于2017年7月24日到期后，双方未续签合同，中欣物业公司实际为小区提供物业服务至2019年7月底。二、满庭芳小区6栋1614房的业主彭建红、蒋璋明，房屋建筑面积为48.01平方米。2010年1月，彭建红办理了收房手续。三、彭建红认为家中漏水，物业服务不到位等，未如期足额缴纳物业服务费。为此，彭建红提交一组照片等为证。对前述证据，本院结合案情后再综合予以认定。四、彭建红陈述，因家中漏水，其自行修复，产生费用5500元，物业公司经理口头承诺冲抵物业管理费。但彭建红未就此提交合法有效证据，应承担不利法律后果，本院对此不予采信。五、彭建红陈述，因中欣物业公司不作为，导致彭建红家产生不能正常居住的损失129600元（1200元×12个月×9年），应由中欣物业公司承担。彭建红未提出反诉，且漏水可能涉及其他民事主体，其可就此另谋途径解决。本院认为，物业服务公司提供物业服务后，有权收取物业服务费。业主在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费之义务，如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，应通过合法途径另行主张权利，而非简单拒交物业服务费。综合双方提交的证据及庭审情况，中欣物业公司实际提供物业服务至2019年7月底，对2017年7月24日前，应按照《前期物业服务协议》、《物业服务合同》，支付物业服务费，2017年7月24日后，应参照前述合同，计算物业服务费。综合双方提交的证据及庭审情况，中欣物业公司提供的物业服务存有瑕疵，本院酌情认定彭建红、蒋璋明应支付2014年5月1日至2019年7月底的物业服务费3629元（48.01平方米×1.5元×63个月×80%）；对中欣物业公司诉求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告彭建红、蒋璋明于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市中欣物业管理有限公司2014年5月1日至2019年7月底的物业服务费3629元；二、驳回原告长沙市中欣物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，系原告长沙市中欣物业管理服务有限公司预缴，由被告彭建红、蒋璋明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二一年二月四日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督415号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:刘惠菁，女，汉族，1992年8月22日出生，住河南省安阳市文峰区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘惠菁未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年1月5日欠款共计125703.64元，其中本金85939.67元、利息36047.56元、分期手续费3716.41元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年1月5日的欠款共计125703.64元，其中本金85939.67元、利息36047.56元、分期手续费3716.41元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘惠菁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金85939.67元、利息36047.56元、分期手续费3716.41元，共计125703.64元（暂计至2020年1月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费938元，由被申请人刘惠菁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年二月五日书记员 谢小宇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执54号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街。负责人：程绍华，行长。被执行人：：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：燕志磊，董事长。被执行人：：东营市亿利金属有限公司，住所地：东营市经济开发区。法定代表人：黄金理，总经理。被执行人：：东营市百川工贸集团有限公司，住所地：东营市经济开发区。法定代表人：黄金理，总经理。被执行人：：燕志富，男，1972年2月29日生，汉族，现住东营市。被执行人：：燕志磊，男，1981年12月22日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：：东营俊通汽车有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：朱金星，董事长。被执行人：：高海宾，男，1975年10月23日生，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人山东亨圆铜业有限公司、东营市亿利金属有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、东营俊通汽车有限公司、高海宾、燕志富、燕志磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执54号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年二月二十六日书记员  孙淇远
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初577号原告：易秒科技（大连）有限公司，住辽宁省大连市西岗区奥林匹克广场7、8、9、11、12、13号大连创谷汇双创产业中心F02工位。法定代表人：安永春，该公司经理。委托代理人：李明阳，辽宁开尔律师事务所律师。被告：黄磊，男，1994年10月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告易秒科技（大连）有限公司与被告黄磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审查。原告诉称，被告于2020年5月13日入职，后在工作期间违反公司章程，擅自将公司开发的软件代码透漏给他人，并携带源代码跳槽到其他公司，被告的行为严重违反了公司章程，公司有权不支付工资，原告认为仲裁裁决有误，故诉至法院，请求判令：1、对西劳人仲案字（2020）第244号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决原告无需支付工资11414元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，用人单位的起诉应当遵守法定程序。针对原告应否支付被告工资报酬，大连市西岗口区劳动人事争议仲裁委员会已作出西劳人仲案字（2020）第244号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决，裁决书中明确标明了用人单位不服该裁决的救济途径为法定期限内向大连市中级人民法院申请撤销裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。案涉仲裁裁决仅涉及拖欠工资，其数额不超过大连市最低工资标准十二个月金额，应属于终局裁决范围，故对原告易秒科技（大连）有限公司的起诉，应依法予以驳回。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告易秒科技（大连）有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告易秒科技（大连）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李霞南二〇二一年二月十九日书记员  刘頔一
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1082号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：邹忠全，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告邹忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8495号之一解除保全申请人：林寿菊，女，1977年6月21日出生，居民身份证号码320826197706213643，汉族，住淮安市清江浦区。解除保全申请人：申小兵，男，1974年11月8日出生，居民身份证号码320823197411086414，汉族，住址同上。两申请人共同委托诉讼代理人：康杰，江苏君萃律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：丁红，江苏君萃律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1982年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：胡艳，女，1985年9月20日出生，汉族，住址同上。两被申请人共同委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。申请人林寿菊、申小兵诉被申请人张勇、胡艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）苏0812民初8495号民事裁定，对被申请人张勇、胡艳名下房屋进行查封，期限3年，至2023年11月15日。申请人林寿菊、申小兵于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人林寿菊、申小兵的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张勇、胡艳名下房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇二一年二月二十二日书记员  张 荷
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执异2号 案外人：天津市利雅得工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆广道22号，组织机构代码74667521-5。 法定代表人：李洪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 申请执行人:数源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号，组织机构代码712559793。 法定代表人：章国经。 被执行人:杭州广途科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路20号9幢707-709室，组织机构代码322876208。 法定代表人：方飞广。 被执行人:浙江扫币科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道高铁路669号大学科技园4号楼213室，组织机构代码MA28CFKW3。 法定代表人：方飞广。 本院在执行数源科技股份有限公司与杭州广途科技有限公司、浙江扫币科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人天津市利雅得工贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人天津市利雅得工贸有限公司称：申请执行人数源科技股份有限公司与被执行人杭州广途科技有限公司、浙江扫币科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已经进入执行阶段，本院对被执行人杭州广途科技有限公司名下支付宝账户内的存款进行了冻结。现案外人提出异议，称其于2017年7月18日与被执行人杭州广途科技有限公司签订了《Ｌｏｃｃｏ运动户外旗舰店转让协议》并依约支付了转让款，但未做主体变更，2020年7月13日，异议人已就主体变更向天猫平台发出了申请，但因本院查封暂时中止了变更流程。故异议人天津市利雅得工贸有限公司系案涉支付宝账户的实际所有人，遂请求裁定解除对杭州广途科技有限公司Ｌｏｃｃｏ运动户外旗舰店支付宝账户×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及台州银行股份有限公司杭州勾庄小微企业专营支行账号5303××××0015内存款的冻结措施。 本院查明：2020年4月30日本院对原告数源科技股份有限公司诉被告杭州广途科技有限公司、浙江扫币科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）浙0191民初3315号民事判决书，判决被告杭州广途科技有限公司、浙江扫币科技有限公司支付原告数源科技股份有限公司房屋租金、占有使用费及其他费用等。后该案件进入执行，本院冻结了被执行人杭州广途科技有限公司名下支付宝账户×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及台州银行股份有限公司杭州勾庄小微企业专营支行账号5303××××0015内的存款。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。根据上述规定，本院已查明案涉账户现登记在被执行人杭州广途科技有限公司名下，案外人天津市利雅得工贸有限公司并非案涉账户权利人。综上，案外人的主张缺乏依据，异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人天津市利雅得工贸有限公司的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月十九日 书记员  王 洁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初520号原告：高金锁，女，1981年8月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：朱海亮（系高金锁之夫），住新野县。被告：杨清才，男，1968年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区，现住新野县。委托诉讼代理人：杨丽（系杨清才之妻），住郑州市金水区，现住新野县。原告高金锁与被告杨清才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。原告高金锁向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付花卉款8600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高金锁从事花卉经营。2020年11月份，被告杨清才到原告店里购买花卉、树苗，合计价值8600元，被告向原告出具借条一份，约定2021年1月10日前付清所欠款项。现约定还款日期已过，原告多次找被告追要欠款，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，故诉至本院。本院受理案件后经审理查明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。”新野县金百合花卉服务中心系个体工商户,高金锁系新野县金百合花卉服务中心的经营者,应以新野县金百合花卉服务中心为原告,高金锁以自己的名义提起本案诉讼,原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项,第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条,第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高金锁的起诉。案件受理费25元，退回原告高金锁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二一年二月五日书记员  岳 冰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4990号之一 申请执行人：王峰,男,1977年1月20日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：岳玉良,男,1981年9月27日出生,汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人王峰与被执行人岳玉良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岳玉良给付申请执行人款项192350元及相关利息，并缴纳案件受理费2073.5元、执行申请费2785元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人岳玉良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岳玉良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳玉良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人岳玉良户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人岳玉良名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人岳玉良的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月1日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2073.5元、执行申请费2785元。本院暂未发现被执行人岳玉良有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岳玉良拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人岳玉良作出处罚的决定。同时已对被执行人岳玉良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王峰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岳玉良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  战 宇 二〇二一年二月一日 代书记员  王远方
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初173号之一申请人：张排民，男，1958年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孔安良，男，1967年8月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张排民与被申请人孔安良民间借贷纠纷一案，申请人张排民于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔安良名下存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人张丽自愿以其名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。在审理过程中，双方达成调解协议，申请人张排民撤回对被申请人孔安良的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人张丽名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人孔安良名下存款30000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二一年二月九日书记员  王若思
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初913号 原告：徐廷刚，男，1954年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 被告：申恒全，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告徐廷刚诉被告申恒全合同纠纷一案中，原告徐廷刚于2021年2月26日以被告申恒全已经将欠款70001元交付给原告徐廷刚为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告申恒全的起诉。 本院认为，原告徐廷刚的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐廷刚撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告徐廷刚负担。 审 判 员 周京刚 二〇二一年二月二十六日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执347号 申请执行人李钢强，男，1982年3月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人唐凯，男，1990年10月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人赵庆华，女，1964年1月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人李钢强与被执行人唐凯、赵庆华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2959号民事判决书，依申请于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐凯、赵庆华的银行存款51600元（含本金45500元，案件受理费440元、执行费660元，利息5000元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  龙俊 二〇二一年二月一日 代理书记员  罗倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地宿迁市泗阳县。被执行人：史恒，男，1980年2月28日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与史恒金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特929号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为91096.79元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月24日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年1月28日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有91096.79元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年二月十九日书记员  郭 健
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民监4号原告富刚与被告金爱贤、赵成军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）辽0211民初7152号民事调解书，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原调解书的执行。院 长 温连生二〇二一年二月一日书记员 何 坤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4379号之一 申请执行人:唐亮，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：肖涛，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：夏美玲，女，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 唐亮与肖涛、夏美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0581民初6194号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告肖涛、夏美玲支付原告唐亮货款人民币525644元，于2020年7月起每月支付不低于30000元，至2021年5月底之前全部履行完毕，款由双方自行交接。二、若被告有任一期未能按约履行，原告可就两被告所欠货款525644元中未履行部分一并向本院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4528元、保全费3148元，合计7676元由被告肖涛、夏美玲承担，于2021年5月底前直接给付原告，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理，执行标的525644元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有四千多元的银行存款。 3、2020年12月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 4、2020年12月29日，申请执行人和被执行人达成分期履行的和解协议。同日，申请执行人向本院申请执行撤回执行请求。 5、本院划拨被执行人银行存款7202元，收取本案执行费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执4379号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年二月八日 书记员  孙 宏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5161号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘广有，男，1976年4月7日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘广有信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘广有归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59617元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘广有向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，刘广有欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,973.41元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘广有送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘广有的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2170号闫红彦、闫彦强：王彦明与闫红彦、闫彦强借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初28468号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二一年二月四日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初262号原告：吴庆军，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘国庆，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告吴庆军诉被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案。2021年1月28日，原告吴庆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴庆军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴庆军负担。审 判 员  王 涟二〇二一年二月二十二日法官助理  冯 会书 记 员  王赜宬
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执137号之二 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：冯亮，男，1999年5月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行冯亮罚金一案中，本院于2021年1月15日向被执行人冯亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人冯亮至今未全部履行。本院于2021年1月15日冻结了被执行人冯亮在中国建设银行6236××××8427_156_1账户内存款人民币3000.00元，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯亮在中国建设银行6236××××8427_156_1账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年二月二十日 书记员 秦晓虎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初973号原告：徐江，男，1975年8月18日出生，汉族，住址重庆市云阳县。被告：薛更银，男，1984年2月8日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。原告徐江与被告薛更银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐江向本院提出诉讼请求：1．判决被告薛更银归还原告借款本金200,000元；2．本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告因生意差资金向原告借款，原告基于与被告（原告妻子之弟）属于亲戚关系表示同意。2014年9月26日，被告用原告银行卡将20万元，转入案外人陈宇的账户，2014年9月28日，被告向原告的妻子薛更杰出具借条。后原告多次催促妻子向被告催讨借款，但却一直怠于行使债权的追索。因原告与薛更杰系夫妻关系，夫妻对共同所有的财产具有平等的处理权，夫妻双方也未约定实际分别财产制，因此薛更杰出借给被告的20万元系共同共有，对全部出借款20万不分份额地共同享有所有权，原告与薛更杰系共同债权人，有权要求被告归还借款，原告也具有诉讼主体资格。依照物权法第102条之规定，因共有的不动产或动产产生的债权债务，对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，薛更杰出借的20万元为原告与薛更杰的夫妻共同财产，原告对该债权享有连带债权，也有权要求被告归还借款。被告薛更银在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为江北区既不是徐江的经常居住地，也不是徐江的户籍所在地，因此重庆市江北区人民法院对该案无管辖权，理由如下：1．薛更银的住所地为重庆市大渡口区，2．徐江与薛更杰离婚案于2020年10月19日生效，徐江分得重庆市渝北区天竺路和风苑X幢X-X的房屋，已经搬离江北区盘溪路丽景苑X栋X-X的房屋，3．徐江的户籍地为重庆市云阳县。综上，请求将该案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据原告徐江提交的《借条》，本案为民间借贷合同纠纷，属于合同纠纷，《借条》未约定管辖事项；根据原、被告的身份信息及徐江与薛更杰的离婚判决书等，原告徐江的户籍所在地为重庆市云阳县，2020年9月27日徐江与薛更杰经判决离婚后，从重庆市江北区搬离至重庆市渝北区居住，被告薛更银的身份证住址为重庆市大渡口区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因重庆市江北区既不是被告住所地也不是合同履行地，故重庆市江北区人民法院对本案无管辖权。重庆市大渡口区是被告的住所地，该区对应的人民法院对本案有管辖权，且原告徐江对此无异议，故本案移送至重庆市大渡口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。案件受理费100元，由原告徐江负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓忠明二〇二一年二月十八日书记员  刘媛媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初384号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：江西省天强数码科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民德路4号。 法定代表人：胡誉泉，执行董事。 原告吕强诉被告江西省天强数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对江西省天强数码科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年二月二日 书记员 方媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3495号 原告：叶年华，女，1976年12月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告：秦冬军，男，1975年1月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：赵志群，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。 被告：永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区7组，住所地：永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区7组。 原告叶年华、秦冬军与被告永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告叶年华、秦冬军于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶年华、秦冬军以被告永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区7组组长未确定为由，撤回对被告永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区7组的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶年华、秦冬军撤诉。 案件受理费免交。 审 判 长  韩新军 人民陪审员  唐海明 人民陪审员  罗荣杰 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执254号之七申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：魏炳礼，男，1969年03月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏炳礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏炳礼在辽宁省农村信用社联合社50×××98账户内存款人民币276935.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月二十日书记员  韩亚臣
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初563号 原告：安徽佳皓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路19号，统一社会信用代码913408810772001151。 法定代表人：李志飞，该公司总经理。 被告：雷建，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告雷建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。审理中，因原告安徽佳皓物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员  孙荣新 二〇二一年二月九日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1140号   申请执行人：袁家友，男，1945年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：马伟，男，1986年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初3058号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入136510.0元，执行费1948.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   娜孜拉
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初984号 原告：张冬生，男，1957年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：廖文旺，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告张冬生与被告廖文旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬生到庭参加了诉讼,被告廖文旺经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告廖文旺立即支付劳务工资6680元，36个月的资金占用利息1080元，合计7760元；2.本案的诉讼费由被告廖文旺承担。事实和理由：2017年，原告张冬生为被告廖文旺承包的建房工程提供劳务，建房完成后，被告未支付原告劳务工资6680元。2019年9月6日，被告向原告出具欠条,经原告多次催讨，被告至今没有支付拖欠的工资。 被告廖文旺未作答辩。 原告张冬生围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告廖文旺于2017年欠原告张冬生工资6680元的事实。 本院经核实原告张冬生提交的欠条，欠条为原件，欠条上有廖文旺的户籍地及身份证号码，经核实均属实，欠条上所书写的名字为“张东生”虽与原告张冬生的名字有出入，因张冬生的“冬”与“东”的读音一致均为[dōng]，且该欠条由张冬生持有，故本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告廖文旺承包了零陵区黄田铺镇秦洁清的建房工程，原告张冬生为廖文旺承包的工程提供劳务。建房完工后，被告廖文旺支付原告张冬生部分劳务工资，尚欠6680元未支付。2019年9月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到张东生2017年工资陆仟陆佰捌拾元(6680元)。今欠人：廖文旺。廖文旺还在该欠条上注明了家庭住址及身份证号码，此后，经原告多次催讨，被告至今没有支付拖欠原告的工资。 本院认为，原告张冬生为被告廖文旺提供了劳务，被告应当及时足额给付原告劳务报酬。廖文旺拖欠张冬生的工资有欠条为证，故本院对原告要求被告给付拖欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付36个月的资金占用利息1080元的诉请，本院认为廖文旺迟延履行给付张冬生的劳务工资，应给予资金占用利息，但原告所要求的资金占用利息过高，本院予以调整，由被告承担自逾期给付之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本院以起诉之日确定为逾期还款之日，按当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖文旺于本判决生效后十日内支付原告张冬生欠款6680元及利息（利息自2020年9月16日起按照3.85%标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告张冬生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖文旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘红艳 人民陪审员  杜文辉 人民陪审员  龚次英 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。