wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初2223号 原告马晓春，女，汉族，籍住西安市莲湖区。 被告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司（以下简称健丝侠公司），住所地，陕西省西安市雁塔区。 法定代表人陈志叶，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人刘志强，北京高文（西安）律师事务所律师。 原告马晓春诉被告健丝侠公司劳动争议一案，原告向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2020]1350号裁决书，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓春、被告健丝侠公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马晓春诉称，原告于2017年4月24日入职被告公司，并与其签订了《劳动合同》，工资标准为基本工资4000元/月加绩效奖金，同时约定为原告缴纳各项社会保险。2018年7月30日基本工资由4000元/月调整为6500元/月。被告仅为原告缴纳个人养老保险至2018年10月，医疗、失业、工伤缴费至2019年3月份，住房公积金缴费至2019年1月，此后一直处于断缴状态，被告却在发工资时仍然扣除原告各项保险及公积金个人应承担金额至2020年1月份。被告不按时缴纳各项社会保险的行为，给原告在生产生育期间造成重大经济损失。请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金26000元；2、被告退还原告扣除养老保险、医疗保险、失业保险个人承担部分金额5212.4元及住房公积金个人承担部分金额2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告健丝侠公司辩称，被告是合法与原告解除劳动关系，无需支付经济补偿金，退还社保等不属于劳动争议受案范围。 经审理查明，原告马晓春2017年4月24日入职西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，岗位为董事长秘书。双方签订了2017年4月24日至2020年4月23日期间的劳动合同。原告工资通过银行转账代为发放。另查明，2020年9月2日，西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司变更企业名称为西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司。庭审中经询，原告主张其2020年7月产检期间因与公司沟通社保问题被踢出钉钉组织架构，其产假2020年8月6日结束，产假结束后未再去被告公司上班，原告提交了请假审批单，被告不认可该审批单真实性并主张原告于2020年1月主动跟被告公司解除劳动关系，但未提交证据。 另查明，2020年7月23日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2020]714号裁决，确认原告尚处于产假期间且被告未支付原告产假工资的事实，裁决：一、西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司依照相关规定为马晓春补缴2018年11月1日至2020年8月31日期间的基本养老保险费、2019年4月1日至2020年8月31日期间的基本医疗保险费、生育保险费、失业保险费和工伤保险费，具体的缴纳办法及各自应承担的数额应以各社会保险经办机构的审核认定为准。二、西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司自本裁决生效之日起五日内支付马晓春产假工资35889.49元，生育医疗费6000元，以上共计41889.49元。三、西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司自本裁决生效之日起五日内支付马晓春差旅费9905.03元。四、驳回马晓春的其余仲裁请求。双方针对该仲裁裁决均未提起诉讼。本案庭审中，被告表示愿意给马晓春补缴社保，正在就补缴事宜进行协商。 又查明，马晓春2019年1月至2019年12月平均工资为6311.3元。 以上事实，有劳动合同、银行流水、请假审批表、雁劳人仲案字[2020]714号裁决、雁劳人仲案字[2020]1350号裁决书等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，本案被告未依法给原告缴纳社保，未足额按时支付劳动报酬，原告依法可以解除劳动合同。原告马晓春在2020年8月6日产假期满后，未再去被告处工作，双方劳动关系已于2020年8月7日实际解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金22089.55元（6311.3元×3.5）。 原告马晓春要求被告退还原告扣除养老保险、医疗保险、失业保险个人承担部分金额5212.4元及住房公积金个人承担部分金额2400元的诉讼请求，属于因缴纳社保引发的争议，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，对该项内容本院不予处理。其他裁决内容因双方均未起诉，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、被告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告马晓春经济补偿金22089.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司应自本判决生效之日起五日内为原告马晓春办理社会保险关系转移手续。 三、驳回马晓春的其余仲裁请求。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 穆 瑾 二〇二一年二月二十五日 书记员 马文嘉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初411号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。 被告:年秀群,女,汉族,1980年02月20日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:李庆,男,汉族,1979年01月08日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告年秀群、李庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告年秀群、李庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币15789.92元；2.判令被告一向原告支付利息2920.69元（以垫付款为基数，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年09月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令被告二共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为取得车架号:LSVET69F592382287的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告一向银行申请办理上述业务,并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告一违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了35689.92元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。 被告年秀群、李庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，安徽维舟汽车服务有限公司、年秀群、李庆、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份，合同约定：年秀群从安徽维舟汽车服务有限公司处选择所购车辆，安徽维舟汽车服务有限公司将车辆交给年秀群，尚欠73394元购车款没有支付，年秀群通过售后回租的方式将车辆出售给备胎融资租赁（深圳）有限公司，备胎融资租赁（深圳）有限公司为此向年秀群支付融资款73394元，年秀群用该融资款支付所欠的购车款，年秀群逾期还款则自代偿之日起，以代偿款本金为基数，按日千分之一支付资金占用费，李庆自愿为年秀群的欠款承担共同还款责任。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与中国工商银行杭州艮山支行签订《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份为年秀群向中国工商银行杭州艮山支行申请购车贷款，中国工商银行杭州艮山支行放款后该款项用于支付备胎公司所欠融资款，年秀群取的车辆所有权并向银行还款，年秀群从银行取得贷款本金73394元、分期支付手续费6275.19元。截止至2019年3月1日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司为年秀群共计向银行代偿35689.92元，其中2019年6月25日代偿10015.87元；2019年10月21日代偿25674.05元，合计代偿35689.92元。2020年2月19日，年秀群偿还5000元；2020年3月12日偿还4900元；2020年5月7日偿还10000元，年秀群偿还至工商银行卡内再由工商银行划扣过后转到浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 本院认为：安徽维舟汽车服务有限公司、年秀群、李庆、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司之间签订的《履约担保服务合同》及浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与中国工商银行杭州艮山支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且该两份合同不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。被告年秀群借款后未按约偿还借款本金及利息，导致原告代偿尚欠的借款本金及利息，原告偿还后依据《履约担保服务合同》的约定，被告年秀群应当予以偿还，并应当按约支付代偿期间的代偿资金占用费。原告要求被告李庆承担共同还款责任的诉讼请求，因李庆在《履约担保服务合同》中签名自愿对年秀群的欠款承担共同还款责任，本院予以支持。关于原告要求被告自垫付之日起按日万分之三承担代偿资金占用费的诉讼请求，因双方签订的《履约担保服务合同》约定了资金占用费的计算方式及支付时间，原告该项诉请不超过相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告年秀群、李庆于本判决生效之日起十日内，偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款15789.92元及代偿资金占用费（截至止2020年9月18日的资金占用费2920.69元；2020年9月18日之后的资金占用费以15789.92元为基数，按照日万分之三计算，自15789.92起至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告年秀群、李庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 宇 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄敬丽 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖24号 汇通建设集团股份有限公司诉潜山市人力资源和社会保障局及第三人王军工伤认定一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安庆市大观区人民法院管辖。 二〇二一年二月一日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初901号原告:安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市经开区,统一社会信用代码913403003532548238。负责人:徐佩福，总经理。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹浩，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告:马坤，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司与被告马坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司负担。审判员  刘润明二〇二一年二月二十五日书记员  陈夏清
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初21号 原告：乌图那生，男，1967年5月20日出生。 被告：蒋文文，男，1995年11月1日出生。 原告乌图那生与被告蒋文文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌图那生到庭参加了诉讼，被告蒋文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌图那生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30000元、利息3300元（30000元×10‰×11个月，2019年1月27日至2019年12月27日）本息合计：33300元。2.本案诉讼费及投递费等由诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告因资金紧张为由向原告借款30000元，向原告出具借条一份，并约定还款期限。还款期限届满，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告蒋文文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月期间，被告蒋文文向原告之子麦尔根借款，原告就将30000元交付其子麦尔根，随后原告之子麦尔根就将30000元交给被告蒋文文，后经原告多次催要，被告蒋文文于2019年1月27日向原告出具金额30000元的《借条》1张，约定2019年12月31日前归还，此款至今未还。 以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限还款。本案中，被告蒋文文向原告借款30000元未还的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以确认。被告蒋文文未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担相应责任。故本院对原告主张的偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，对原告主张的利息3300元，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋文文于本判决生效之日起十日内偿还原告乌图那生借款30000元。 二、驳回原告乌图那生的其他诉讼请求。 三、案件受理费632元，减半收取316元，投递费64元，合计380元，由被告蒋文文承担（原告已预交费用380元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二 〇 二 一 年 三 月 三 日 书记员  刘丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1521号原告：罗某镜，男，汉族，1985年4月5日出生，住址：广东省佛山市禅城区××××××××××巷1号，公民身份号码：440××××××××××××01X。被告：罗某庆，男，汉族，1978年3月29日出生，住址：广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××035。本院于2021年1月11日受理原告罗某镜诉被告罗某庆民间借贷纠纷一案，并于2021年1月12日向原告送达《预交诉讼费通知单》，限定原告自接到该通知书次日起七日内向本院预交受理费7229元。原告于2021年1月15日签收，现原告未能在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某镜撤回起诉处理。审判员  黄庆孝二〇二一年一月二十九日书记员  张惠玲
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0106刑初363号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吴南，女，1984年1月31日出生于北京市，汉族，大学本科文化，中共党员，北京住总第三开发建设有限公司职工，户籍地北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月31日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人吴南犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2021年1月31日23时许，被告人吴南酒后驾驶×××白色丰田牌小型轿车，由北向南行驶至北京市丰台区马家堡西路监控杆南20米处，撞倒马路中央防护栏发生事故。经检验，被告人吴南血液酒精含量为197.2mg/100ml。经认定，被告人吴南承担事故全部责任。被告人吴南于2021年1月31日在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队民警查获，到案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人吴南家属已经代为赔偿交通设施损失。公诉机关认为，被告人吴南醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴南拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴南对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴南犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴南造成交通事故且负事故全部责任，具有从重情节。被告人吴南到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且家属已代为赔偿损坏的交通设施，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月31日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘彤燕二〇二一年二月二十四日书记员  薛碧晗
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2923刑初6号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人李寿国，男，1975年11月10日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住云南省祥云县，2020年8月14日因本案被祥云县公安局取保候审，同年12月28日被祥云县人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。现住本宅。 辩护人朱建科，云南正圣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人李寿国犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人李寿国及其辩护人朱建科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月14日23时许，被告人李寿国到去找被害人陈某的妻子杨某1。找到杨某1家后，李寿国多次敲杨某1家的大门，陈某听到敲门声，手持一根扁担出门质问李寿国为何敲门，双方因此发生争执。陈某用扁担打了李寿国右小腿一下，李寿国被打后蹲在地上，陈某随即停手。后李寿国趁陈某不备抢走扁担并对陈某进行殴打，双方遂发生肢体冲突。案发后，李寿国主动打电话报警，民警赶往现场进行处置，并将李寿国、陈某传唤到案接受调查。涉案扁担一根已被公安机关扣押在案。 经鉴定，陈某左手的损伤程度为轻伤二级；左耳部的损伤程度为轻微伤；右小腿的损伤程度为轻微伤。 被告人李寿国归案后如实供述自己的罪行，当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李寿国在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户口证明、查获经过、到案经过、强制措施文书、提取笔录、扣押文书、物证照片、伤情照片、医疗材料、证人杨某1、杨某2的证言、被害人陈某的陈述、被告人李寿国的供述与辩解、司法鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李寿国故意伤害他人身体致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依法应对被告人李寿国判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李寿国故意伤害他人身体增加轻微伤二处，应对其增加相应的刑罚量。被告人李寿国案发后主动报案，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚；被害人对本案发生存在一定过错，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李寿国判处三个月拘役至九个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李寿国的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。扣押在案的扁担一根系作案工具，应予没收。 辩护人关于被告人李寿国系自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、被害人存在过错的辩护意见与查明的案件事实和法律规定相符，本院予以采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李寿国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具扁担一根予以没收，并由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  韩向勇 人民陪审员  罗天斌 二〇二一年二月七日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  李 黎
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初781号 原告：陈某，男，1987年9月18日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 被告：汪某，女，1988年12月18日生，汉族，住安徽省广德市广德市。 本院在审理原告陈某与被告汪某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其依法处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告陈某负担。 审判员  杨伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘菲
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终10号 上诉人（原审被告）：林昀峰，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）：徐晓波，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审原告）：童海涛，男，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人林昀峰、徐晓波因与被上诉人童海涛合伙合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初6351号之一民事裁定，向本院提起上诉。 林昀峰上诉称，原审裁定审查不清，适用法律错误，本案应移送杭州市萧山区人民法院管辖。一、无确定成立的合伙合同，不存在合同履行地。上诉人与被上诉人之间并无书面合伙合同，仅凭被上诉人提供的医院转让协议、房屋租赁合同、微信聊天记录等证据不能从形式上确定上诉人与被上诉人之间构成了合伙关系，成立了合伙合同。本案既然无法确定成立的合伙合同，就更不存在现实的合同履行地。二、法院在管辖权异议阶段对法律关系和证据应作形式审查。本案中上诉人与被上诉人之间是否构成合伙关系及合伙合同是否成立存在争议，涉及案件实体审查的范畴，有待在案件审理过程中进一步查明和认定，而原审法院在管辖权异议阶段中就对涉及实体范畴的内容进行审查和认定，属于处理不当，应予纠正。同时原审裁定中的“经审查认为”部分所涉及对合伙关系的确认会对上诉人产生不利影响。三、本案应当依法移送被告住所地人民法院管辖。在尚不能确定合同关系的成立，无合同履行地的情况下，原审法院以合同履行地法院为由认为其享有管辖权错误，应依据一般管辖规则确定管辖法院，由被告住所地人民法院管辖符合事实和法律规定。 徐晓波上诉称：原审裁定审查不清，适用法律错误，本案应移送武义县人民法院管辖，依据的事实和理由与上诉人林昀峰一致。 本院经审查认为，依据被上诉人童海涛向法院提起的诉请和依据的事实，原审裁定认为本案系合伙合同纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。林昀峰、徐晓波作为本案的原审被告，其住所地均不在丽水市莲都区，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人童海涛作为接收货币一方，其住所地可认定为合同履行地，但其住所地亦不在丽水市莲都区，故原审法院对本案并无管辖权。综上，原审裁定适用法律不当，本院予以更正，将本案移送到至管辖权的法院进行审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初6351号之一民事裁定； 二、本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年二月四日 法官助理  孙思远 代书记员  楼赛赛 1 1-
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖07执12号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托代理人：钱伟，该担保中心员工。 被执行人：铜陵市长龙矿业有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路西段**一社会信用代码91340700734949661D。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：芜湖市连山矿业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村代码913402237330336004。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：沈栋国，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区 被执行人：林波，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王伶燕，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 铜陵金誉中小企业信用担保中心因与被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波、王伶燕追偿权纠纷一案，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心于2021年1月18日向本院申请执行，要求铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波、王伶燕给付144万元本金及利息。 在执行过程中，本院已通过司法送达形式向被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波、王伶燕邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2021年1月18日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波、王伶燕名下相关财产信息，未发现有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币144万元本金及利息、承担执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二一年二月二十二日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1621执293号 张泽林、罗先明、张君： 申请执行人张泽林申请执行被执行人罗先明、张君纠纷一案，被执行人罗先明已按本院（2020）川1621民初474号民事调解书履行完全部付款义务。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初68号原告湖北远大建设集团有限公司，住所地，孝感市交通大道145号。统一社会信用代码：91420900739111913H。法定代表人：李四清，该公司总经理。原告陈自平，男，1970年10月30日出生，汉族，湖北省孝南区人，居民，住孝感市孝南区。原告湖北争信建筑劳务有限公司，住所地，孝昌县白沙镇西正街。统一社会信用代码：91420900585469073P。法定代表人梅新武，该公司总经理。三原告委托诉讼代理人：王宏，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理（代收法律文书）。被告丁学州，男，1971年10月23日出生，汉族，湖北省孝南区人，木工承包人，原住孝感市孝南区三汊镇国光村丁家湾，现住武汉市汉阳区。原告湖北远大建设集团有限公司、陈自平、湖北争信建筑劳务有限公司与被告丁学州建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案。2021年2月2日，原告湖北远大建设集团有限公司、陈自平、湖北争信建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖北远大建设集团有限公司、陈自平、湖北争信建筑劳务有限公司撤诉处理。案件受理费5845元减半收取2922.50元，由原告湖北远大建设集团有限公司、陈自平、湖北争信建筑劳务有限公司承担。审判员  郭梅二〇二一年二月二日法官助理曹凤钦书记员乐洋
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初251号 原告：王林旺，男，1970年10月1日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：何芳杰，河北远通律师事务所律师。 被告：朱毅江，男，1963年6月25日出生，汉族，住任丘市华油创业家园Ｂ区。 原告王林旺与被告朱毅江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林旺的委托诉讼代理人何芳杰到庭参加诉讼，被告朱毅江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告系朋友关系，被告朱毅江于2018年3月22日向原告借款70000元，并于2018年3月22日为原告出具借条一份，证明借款事实，约定借款期限自2018年3月22日至4月22日，约定的借款日期到期后，被告没有偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请，诉讼费由被告承担。 被告朱毅江未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告朱毅江向原告王林旺借款，并出具《借条》一张，约定被告朱毅江向原告王林旺借款70000元整，借款期限为2018年3月22日至2018年4月22日，借款人：朱毅江（签字），2018年3月22日。 本院认为，被告朱毅江向原告王林旺借款70000元的事实，有原告提交的借条、电话录音等证据证实，本院予以认定。被告朱毅江未按期还款，当属违约，原告主张被告偿还借款70000元，予以支持。 被告朱毅江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱毅江于本判决生效之日起十日内偿还原告王林旺借款70000元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告朱毅江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年二月四日 书记员  刘一曼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终460号上诉人（原审被告）：赵跃荣。被上诉人（原审原告）：赵跃进。委托诉讼代理人：李月霞。上诉人赵跃荣因与被上诉人赵跃进侵权责任纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304民初1920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人赵跃荣于2021年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵跃荣在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许赵跃荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人赵跃荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二一年二月二十日书记员  刘伟琳
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初389号原告：吉林某大学，住所地吉林省四平市海丰大街**。法定代表人：杨小天，校长。委托诉讼代理人：马某，该单位后勤保障处科长。委托诉讼代理人：王某，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：常某，男，1965年5月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告吉林师范大学与被告常国语供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。因原、被告自行和解并履行完毕，原告吉林师范大学于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉林师范大学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林师范大学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林师范大学负担。审判员 董爱民二〇二一年二月二十四日书记员 蔡鹏宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2084号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：王树田，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告王树田物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6892号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张桂茹，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂茹信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张桂茹系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,999元及利息、违约金等共计欠款人民币80,964.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初44号 原告：陈波，男，汉族，1977年4月1日出生，住合肥市瑶海区。 被告：徐寻梅，女，汉族，1977年10月18日出生，住合肥市瑶海区。 本院在审理原告陈波诉被告徐寻梅民间借贷纠纷一案中，现原告陈波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈波提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈波撤回起诉。 案件受理费30658元，减半收取15329元，保全费5000元，由原告陈波负担。 审判员 吴 扬 二〇二一年二月二十二日 书记员 万志成
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更214号罪犯黎红坤，男，1982年9月15日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2013年3月7日作出（2013）师刑初字第11号刑事判决，以被告人黎红坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年7月16日、2016年10月24日、2018年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎红坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎红坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎红坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎红坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初684号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：张碧伟，男，汉族，1972年12月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张碧伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告张碧伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金63,720.32元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利18,894.7元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告张碧伟未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张碧伟通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为64,000元，贷款期限从2017年4月18日起至2018年4月18日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，张碧伟仅归还本金279.68元、支付利息4,732.8元、罚息0.02元，未按时还本。截止2021年2月20日，张碧伟尚欠的借款本金63,720.32元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告张碧伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张碧伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金63,720.32元； 二、被告张碧伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年4月19日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除0.02元）； 三、被告张碧伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,866元，减半收取933元，由被告张碧伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2238号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：李刚，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初542号原告：倪正飞，男，1964年11月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：施冲，男，1964年11月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：施正辉（系施冲的儿子），男，1992年2月8日生，汉族，住启东市。原告倪正飞与被告施冲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪正飞的委托诉讼代理人陈维先,被告施冲及其委托诉讼代理人施正辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪正飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故损失177050.66元；2、诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2018年8月9日，施冲驾驶电动自行车与倪正飞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告倪正飞受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告施冲承担主要责任，原告倪正飞承担次要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告施冲辩称，核实证据，依法赔偿。本院经审理认定如下事实：2018年8月9日16时20分许，施冲驾驶电动自行车沿沿江公路24KM+100M路段南侧南北向道路由南向北驶入沿江公路右转弯时，与沿沿江公路南侧非机动车道由西向东由原告倪正飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倪正飞受伤，两车受损。2018年8月10日，启东市公安局交警大队作出事故认定书，认定本起事故被告施冲承担主要责任，原告倪正飞承担次要责任。事故发生后，原告被送往启东市人民医院等医疗机构治疗，用去医疗费若干。另查明，2020年11月3日，南通三院司法鉴定所对原告倪正飞的伤残及三期进行鉴定。2020年11月20日，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：倪正飞因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨撕脱性骨折、右腓骨小头骨折、右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤、右距骨后缘撕脱性骨折、右内踝皮肤裂伤，右膝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级伤残；建议误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理25日，1人护理65日），营养期限以75日为宜。为此，原告用去鉴定费2100元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门作出的事故认定，程序合法，结论公正，可作为定案依据。因交通事故造成人身、财产损失，在本案中被告施冲负主要责任，故按70%予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求88317.96元，有相应票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，原告住院25天，本院支持1000元（40元/天×25天）；3、营养费，依鉴定意见，本院支持3000元（40元/天×75天）；4、误工费，原告请求26289.9元（125.19元/天×210天），依鉴定意见，本院予以支持；5、护理费，依鉴定意见，故本院支持14396.85元（125.19元/天×115天）；6、残疾赔偿金，本院支持111724.8元（55862.4元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，本院酌定支持3000元；8、交通费，本院酌定支持500元；9、财损，责任事故认定书中已明确两车受损，故本院酌定支持200元；10、鉴定费2100元，列入诉讼费处理。综上，由被告施冲按责赔偿174800.66元[（88317.96元+1000元+3000元+26289.9元+14396.85元+111724.8元+500元+200元）×70%+3000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告施冲于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告倪正飞因交通事故造成的损失174800.66元（汇入原告倪正飞名下的江苏农商银行启东支行帐户，帐号62×××01）；二、驳回原告倪正飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，鉴定费2100元，合计2726元（原告已预交），由原告倪正飞负担35元，被告施冲负担2691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1252元。审 判 员  袁 亮二〇二一年二月七日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2067号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：于静，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告于静物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初42号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人金华兵，男，1974年4月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，咸安区韵智捷家具有限公司员工，住咸宁市咸安区。2010年11月3日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年。2020年5月18日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月2日被该分局取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。被告人金海兵，男，1976年2月14日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，咸安区韵智捷家具有限公司员工，住咸宁市咸安区。2020年5月18日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月2日被该分局取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。被告人金江**，男，1986年12月13日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，咸安区韵智捷家具有限公司员工，住咸宁市咸安区。2020年5月18日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月2日被该分局取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。被告人胡力，男，1988年8月22日出生于湖北省咸宁市，汉族，中专文化，某外贸公司员工，住咸宁市咸安区。2020年5月18日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月2日被该分局取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。辩护人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸某检刑检一部刑诉(2020)338号起诉书指控被告人金华兵、金海兵、金江**、胡力犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人金华兵、金海兵、金江**、被告人胡力及其辩护人程艳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日13时许，咸宁市咸某区经济开发区韵智捷家具有限公司员工被害人胡某1与该公司员工被告人金华兵因复工一事发生争议、扭打。民警到现场调处后，胡某1的儿子被告人胡力闻讯与其亲属胡某2、胡某4、谭新平等人驾车赶到该公司，欲进公司行政楼讨要说法，与该公司员工李某2、赵某、谯某、雷某等人发生推搡、互殴。在此过程中，李某2的鼻子和赵某的手臂被胡某2刺伤流血，雷某的头部被胡力用笔刺伤；胡某2被掀翻在地后，谯某拉住胡某2的一只脚倒拖时，见胡力冲过来，便松手躲开，胡力扯住被害人谯某的衣领，将谯某摔倒在地，导致谯某胸部着地时五根肋骨不完全骨折。随后，公司员工被告人金华兵、金海兵、金江**参与斗殴。金海兵、金江**将胡某1摁倒在地，用拳头击打胡某1胸部，金华兵用脚踢胡某1腰部，导致胡某1八根肋骨骨折。经法医司法鉴定，胡某1的伤情为轻伤一级、十级伤残；谯某的伤情为轻伤二级；赵某左手拇指皮肤裂伤并软组织损伤，雷某头皮裂伤，伤情均为轻微伤。被告人金华兵、金江**、金海兵于2020年5月18日、被告人胡力于2020年5月27日到咸宁市公安局咸某分局甘棠水陆派出所投案，均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人金华兵、金海兵、金江**、胡力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人均有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人金华兵、金海兵、金江**均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人胡力当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。建议对被告人金华兵判处有期徒刑十个月，适用缓刑；对被告人金海兵、金江**各判处有期徒刑八个月，适用缓刑；对被告人胡力判处有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；证人陈某、谭某、胡某2、李某1等人的证言；被害人胡某1、谯某、赵某、雷某的陈述；鉴定意见；四被告人的供述与辩解等证据证实。被告人金华兵、金海兵、金江**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人胡力对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人胡力的辩护人对公诉机关指控的事实、证据无异议，认为胡力具有以下法定从轻、减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节：1.有自首情节；2.被害方有过错；3.案发后赔偿了被害人的经济损失；4.虽在检察机关未签署认罪认罚具结书，但当庭自愿认罪。建议法庭根据上述情节对其判处拘役缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人金华兵、金海兵、金江**赔偿了被害人胡某1医药费及伤残补助14万元，并取得了胡某1的谅解。被告人胡力赔偿了被害人谯某医药费、误工费6万元，并取得谯某的谅解。本院认为，被告人金华兵、金华兵、金江**共同故意伤害被害人胡某1的身体，致胡某1轻伤一级，并致其十级伤残，其行为已构成故意伤害罪；被告人胡力在与被害人谯某相互拉扯的过程中，将谯某摔倒在地，致谯某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人金华兵、金海兵、金江**有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人金华兵有前科，可以酌情对其从重处罚。被告人胡力有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人金海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人金江**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人胡力犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二一年二月九日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初276号 原告：李玉书，男，1947年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：肖芳灿，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：肖金双，女，1993年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。系肖芳灿之女儿。 原告李玉书与被告肖芳灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李玉书于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉书的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李玉书撤诉。 案件受理费665.8元，减半收取计332.9元，由李玉书负担。 审 判 员 钟德才 二〇二一年二月九日 法官助理 黄炜杰 书 记 员 张传博
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行初35号原告石家庄建设集团有限公司。住所地：石家庄新华区新合街20号。统一社会信用代码：911×××××××××××319Q。法定代表人王呈肖。委托代理人黄洁梅，广东捷高律师事务所律师。被告清远市清城区人力资源和社会保障局。住所地：清远市清城区东城澜水新区文化活动中心综合大楼。统一社会信用代码：1144××××××××0332XF。法定代表人欧阳倩茹，局长。委托代理人叶慧清，该局干部。第三人贺年南，女，1971年9月3出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××825。本院在审理原告石家庄建设集团有限公司诉被告清远市清城区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定纠纷一案中，原告与第三人已达成和解协议。原告以此为由,于2021月2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告石家庄建设集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石家庄建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告石家庄建设集团有限公司负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈炳聪人民陪审员  王秋桂人民陪审员  叶少霞二〇二一年二月八日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书  （2020）内0522执5819号 申请人：张丽娟，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：宝旭，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：珍珍，女，24岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行张丽娟申请宝旭、珍珍民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1258号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年08月07日、2021年01月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2020年08月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执5819号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二一年二月二日 书记员  齐宏武
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执495号申请执行人：滨海鸿嘉化工有限公司，住所地滨海县。法定代表人：喻华芳。被执行人：盐城博鸿电子化学有限公司，组织机构代码67200445-0，住所地盐城市滨海经济开发区。法定代表人：吴小杭。申请执行人滨海鸿嘉化工有限公司与被执行人盐城博鸿电子化学有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1245号判决书已经发生法律效力。由于被执行人盐城博鸿电子化学有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城博鸿电子化学有限公司银行存款人民币2259245.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年二月八日书记员  贺大可
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2794号之三 申请执行人：李要学，男，1972年12月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市宝龙食品有限公司，住所地：诸城市密州街道朱解镇驻地。 法定代表人：孙培仁，经理。 本院在执行申请执行人李要学与被执行人诸城市宝龙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，审理期间（2020）鲁0782执3807号民事裁定书查封被执行人名下房产、土地及地上附着物。执行过程中，依法拍卖被执行人查封财产，现因涉案财产已经成功拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人诸城市宝龙食品有限公司所有的房产权证号为诸城市房权证朱解镇私字第××、04××52的房产及土地证号为诸国用（2003）第17002号土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年二月二十四日 书记员  王蕾
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0823刑初26号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人刘海滨，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，身份证号13244019760108****，河北省保定市安国市人，经商。2020年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2021]2号起诉书指控被告人刘海滨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人刘海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2020年12月16日00时31分，被告人刘海滨酒后驾驶冀F0****白色东风标致牌小型普通客车，从闻喜县某某饭店出发准备回裴社乡南郭村，行驶至闻喜县桐城镇李家房村口时，被闻喜县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，刘海滨酒精含量为87mg/100ml,经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人刘海滨血液中酒精含量为130.05mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人刘海滨到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘海滨醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海滨自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人刘海滨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘海滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘海滨认罪认罚，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柴 玲二〇二一年二月九日书记员 乔蓓蓓
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终66号上诉人（原审原告）:张小马，男，汉族，1954年8月21日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彭家才，男，汉族，1971年3月4日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：刘老友，男，汉族，1974年5月23日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：雷七六，男，汉族，1970年9月12日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人张小马因与被上诉人彭家才、刘老友、雷七六生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初1668号民事判决；二、本案发回云南省师宗县人民法院重审。上诉人张小马预交的二审案件受理费人民币100元予以退回。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二一年二月二十五日书记员  杨贺清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李文文，女，1995年9月2日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初132号 原告：程理，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李涛容，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。 原告程理与被告李涛容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程理到庭参加诉讼，被告李涛容经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程理向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2018年9月6日起按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年9月6日，被告向原告借款10000元,并出具借条一张。后经原告催收未果。故诉至人民法院，诉请如前。 被告李涛容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年9月6日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到程理人民币10000.万元（壹万元整）51232219780611XXXX借款人：李涛容担保人：程伟2018.9.6.”当天，原告通过支付宝转账给被告10000元。被告收到借款后，仅支付了原告800元。后经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 诉讼中，原告陈述被告支付的800元系借款利息，并明确表示放弃对担保人主张权利。 上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、支付宝手机转账截屏等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，应按双方积极、主动偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。 关于被告支付给原告的800元，系偿还原告借款本金还是支付借款利息问题，本院认为，由于双方在借款时未约定还款期限和借款利息，加之原告亦未举示证据证明双方在借款时口头约定了借款利息，应承担举证不能的法律后果。故应视为借款期限内不支付借款利息，被告已支付给原告的800元系借款本金。鉴于前述理由，被告尚欠原告借款本金9200元。 关于原告主张的利息问题，本院认为，鉴于前述理由，可由被告从起诉之日（即2021年1月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息。 原告自愿放弃对担保人主张权利，系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。 综上，对原告主张由被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2018年9月6日起按年利率6%计算至付清时止），合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。 被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李涛容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程理借款本金9200元及利息（利息从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）； 二、驳回原告程理的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告李涛容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡中华 二〇二一年二月二十日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执667号南攻宇、西安杰歌盟文化传媒有限公司：申请执行人南攻宇与被执行人西安杰歌盟文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第743号裁决书已经发生法律效力。被执行西安杰歌盟文化传媒有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人南攻宇向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安杰歌盟文化传媒有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：市劳人仲案字（经开）[2020]第743号裁决书执行完毕，于2021年2月23日结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）内0402民初102号原告：崔英浩，男，1998年4月23日出生，身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：罗俊刚，男，1971年2月23日出生，身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告崔英浩诉被告罗俊刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告崔英浩于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔英浩申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔英浩撤诉。  案件受理费25元（原告已预交)，由原告崔英浩负担。                           审判员  张 庆 民 二〇二一年二月二十日 书  记员  郭 俊 宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执379号之一申请执行人：陈世国，男,1956年12月31日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：张翠菊，女，1974年5月3日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初3233号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张翠菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翠菊银行账户内存款人民币113966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月四日书记员  白小龙
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执214号关于申请执行人于某与被执行人贺某婚姻家庭一案，长春新区人民法院于2020年12月24日作出的（2020）吉0193民终5664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，被执行人已经完成执行任务，申请执行人申请结案。本院认为，（2020）吉0193民终5664号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）吉0193民终5664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月一日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6688号被执行人：樊翔宇，男，1999年1月5日出生，住重庆市永川区。樊翔宇犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初460号刑事判决书已经发生法律效力，樊翔宇逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月17日移送强制执行，要求被执行人樊翔宇缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人樊翔宇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月23日对被执行人樊翔宇采取限制消费的执行措施，并于同年12月21日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人樊翔宇名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年二月四日书记员 伍常容
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执405号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。 法定代表人物:钟云武。 被执行人：吴莉，女，1986年11月20日生，汉族，居民,住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)北国仲字第2640号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月五日 书记员 任玉明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2965号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙寅伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孙寅伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孙寅伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙寅伟支付截至2020年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,547.61元及自逾期之日起至2020年8月6日的利息16,506.09元、违约金17,683.27元、账单分期手续费3,650.52元、杂费15元；2.判令被告孙寅伟支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙寅伟负担。事实和理由：被告孙寅伟于2015年4月2日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙寅伟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙寅伟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告孙寅伟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月6日，被告孙寅伟拖欠信用卡欠款本金59,547.61元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙寅伟在信用卡申请表中填写的现居地址河南省安阳市安阳县蒋村镇安阳宝毅科技有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙寅伟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙寅伟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙寅伟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙寅伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙寅伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙寅伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月6日的信用卡欠款本金59,547.61元；二、被告孙寅伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,235元，减半收取计1,117.50元，由被告孙寅伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民初1239号原告：张元建，男，汉族，1974年10月25日出生，公民身份号码：450××××××××××××319，户籍所在地：惠州市惠城区×××××××××××××××××。被告：李伟城，男，汉族，1989年1月9日出生，公民身份号码：441××××××××××××111，户籍所在地：惠州市惠阳区××××××××××。被告：刘莉，女，汉族，1991年7月28日出生，公民身份号码：441××××××××××××644，户籍所在地：惠州市大亚湾西区××××××公寓四二单元701房。本院在审理原告张元建与被告李伟城、刘莉债权人代位析产纠纷一案，原告在收到本院《预交诉讼费通知书》之后未能在指定期限内预交诉讼费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告方怠于履行自身义务导致诉讼程序搁置，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院按其自动撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  蓝诗祥审判员  龙伟永审判员  卢 耀二〇二一年二月二日书记员  彭蕙雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1391号 上诉人（原审原告）：魏鹏，男，1995年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建天信足球俱乐部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼****。 法定代表人：沈文策。 被上诉人（原审被告）：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人魏鹏因与被上诉人福建天信足球俱乐部有限公司（以下简称天信公司）、沈文策劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 魏鹏上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、中国足球协会于2020年5月23日下发《关于取消相关足球俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格，根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，本案纠纷不再属于中国足球协会仲裁委员会案件受理范围。故而，本案应由人民法院受理管辖。二、本案涉及劳动争议纠纷，属于人民法院管辖范围。即便本案不属于劳动争议纠纷，在天信公司已向魏鹏出具《欠条》，并由沈文策在《欠条》中约定共同承担以上债务后，本案也至少应被认定为债权债务纠纷或担保纠纷，亦或是合同纠纷，而由人民法院进行受理、管辖。三、魏鹏在起诉前已向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者作出不予受理决定，若人民法院不愿依法受理本案，魏鹏合法权益无法得到保障。 魏鹏向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认魏鹏与天信公司签订的《福建天信足球俱乐部职业合同》于2019年12月31日解除；2．判令天信公司向魏鹏偿还欠款434000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日计算至上述欠款全部清偿之日止）；3．判令沈文策对天信公司的上述债务及利息承担连带清偿责任；4．判令由天信公司、沈文策承担本案所有诉讼费用。 一审法院认为，本案系职业足球运动员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷。《中华人民共和国体育法》第二十九条规定，全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理；第三十二条规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁；第三十五条规定，国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。中国足球协会（以下简称“中国足协”）是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。《中国足球协会章程》规定，申请成为会员应提交申请书，承诺遵守中国足协章程、接受中国足球协会仲裁委员会（以下简称“中国足协仲裁委”）的管辖、保证不将章程规定范围内的争议诉至民事法庭；亦规定，会员遵守并取保其管辖范围内的足球组织和足球从业人员遵守本会章程，会员承认并接受中国足协仲裁委和国际足联争议解决机构对行业内纠纷的管辖权；除本章程和国际足联另有规定外，中国足协及其管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院，有关争议应提交中国足协或国际足联的有关机构。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》第八条规定，球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会制定的各项管理规范。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定，仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。 本案纠纷属于足球俱乐部与足球运动员就工作合同发生的争议，属于在竞技体育活动中发生的纠纷，故本案应由体育仲裁机构负责调解、仲裁。案涉合同签订时，福建天信足球俱乐部（以下简称“天信俱乐部”）是在中国足协注册的职业足球俱乐部，魏鹏是该俱乐部的职业运动员，双方在参加职业足球运动中引发本案纠纷，属于中国足协仲裁委受理范围，故魏鹏应将本案纠纷提交中国足协仲裁委裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。 此外，案涉合同第十三条明确约定，所有由该合同引起的或与该合同有关的争议应先提交至中国足协仲裁委，如仲裁无果或有任何一方不服仲裁结果的，则应提交至国际足联，由国际足联进行排他性管辖，并适用国际足联规则。可见双方当事人已对因合同发生的纠纷约定了解决方式为仲裁，排除了法院管辖。 另，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果，可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。本案中魏鹏要求确认与天信公司解除合同，涉及到其能否转会等足球行业管理的问题。故职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁、人民法院一审、二审的审理，中国足协仲裁能够在相对更短的时限内得出结果。基于职业球员运动生涯较短和职业足球运动的特殊性考虑，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。 综上，因足球行业属于特殊行业，职业足球运动员与职业俱乐部之间属于特殊的劳动关系，根据特殊优于一般的原则，本案双方之间纠纷解决方式不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而应适用《中华人民共和国体育法》的规定，排除人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国体育法》第二十九条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回魏鹏的起诉。 本院认为，2020年11月27日本院向中国足球协会仲裁委员会发出调查令，要求其就“职业足球运动员、教练员因欠薪问题与已被中国足球协会取消注册资格的俱乐部产生纠纷时，中国足球协会仲裁委员会对该类案件的处理方案”进行函复。中国足球协会于2020年12月14日向本院复函称“2020年5月23日我协会下发了《关于取消相关俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格。根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”。魏鹏提起本案诉讼时，福建天信足球俱乐部已经不是中国足协注册的职业足球俱乐部。中国足球协会亦已明确表态“中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”，故魏鹏上诉认为本案纠纷属于人民法院受理范围，有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9411号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二十四日 书记员  张仪琴
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初402号                               原告                       泉州尊航汽车租赁有限公司，住所福建省泉州市安溪县凤城镇蓝溪路51-1号, 统一社会信用代码：91350524MA337PPF34。             法定代表人：陈经源，公司执行董事。                               被告                       许海原，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       车辆租赁合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告泉州尊航汽车租赁有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，泉州尊航汽车租赁有限公司以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许泉州尊航汽车租赁有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州尊航汽车租赁有限公司负担。                               审判员  林王敏                                                                         二〇二一年二月二十五日                                     书记员  谢亚锦
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异48号案外人：徐保珠，女，汉族，1986年1月4日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张秀海，男，汉族，1951年4月20日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张秀海申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐保珠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张秀海诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0366号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金335000元及利息（按月利率2%，从2013年4月2日起至2015年7月3日止）；二、驳回原告张秀海的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，保全费3820元，公告费780元，合计13790元，由原告张秀海承担150元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担13640元。2015年11月18日，本院根据张秀海的申请，作出（2015）沛商初字第0366号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款66万元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张秀海的申请，本院于2017年7月5日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2103号，后因申请执行人张秀海撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张秀海向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢261号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。徐保珠提出异议称，2011年案外人在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-104、1-204号房产，于2012年10月交纳了全部购房款661248元，该房产已于2015年8交房，并已装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-104、1-204号房产的查封并中止执行。另查明，鲁宁公司第一项目部分别于2012年10月11日、2012年10月20日向徐保珠出具收据两份，合计金额为：661248元。2012年10月8日，徐保珠向鲁宁公司银行账户转账600000元。2019年4月29日，鲁宁公司向徐保珠出具金额为661750元的增值税普通发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽然与被执行人未签订书面买卖合同，但依据案外人交付款项及被执行人向案外人出具增值税发票的事实，可以证明双方之间存在房屋买卖合同法律关系，结合被执行人出具收据的时间可确认案外人系在涉案房产查封前已支付完毕购房款并实际占有涉案房屋，虽未办理产权变更登记，但并非案外人自身原因所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-104、1-204号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2087号上诉人（原审原告）：王东亮，男，汉族，1963年3月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖继浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中牟县梦阳综合商店，住所地中牟县永福街南段东侧，统一社会信用代码：92410122MA43Q7C559。经营者：许延峰。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。上诉人王东亮与被上诉人中牟县梦阳综合商店返还原物纠纷，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，王东亮于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉和起诉。本院认为，王东亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7141号民事判决；二、准许王东亮撤回起诉。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由王东亮负担；二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由王东亮负担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二一年二月二十四日书记员  安 琪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更31号罪犯苏浩亮，男，1997年3月16日出生，汉族，出生地广东省海丰县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年7月17日作出(2018)粤1521刑初216号刑事判决，以被告人苏浩亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，海丰县人民检察院提出抗诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月25日作出(2018)粤15刑终371号刑事判决，以原审被告人犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月1日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏浩亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏浩亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏浩亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分24分，扣分1次，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏浩亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏浩亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初246号 原告：潘应得，男，1963年7月29日出生，汉族，住永春县。 被告：吴万清，男，1972年12月02日出生，汉族，住漳州市南靖县。 原告潘应得与吴万清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因吴万清已还清涉案款项，潘应得于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，潘应得自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘应得撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘应得负担，多预交的25元予以退回。 审判员  林超拔 二〇二一年二月二日 书记员  李毓镔
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初987号原告:舒阳，男，1987年12月10日生，汉族，住贵州省清镇市。原告：张杰，女，1986年11月5日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵阳凹凸凹置业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市职教城云站路老马河以南1.4公里处，统一社会信用代码91520181314208832F。法定代表人：周学寨。原告舒阳、张杰诉被告贵阳凹凸凹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2021年2月2日向原告舒阳、张杰送达诉讼费交费通知。原告舒阳、张杰未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告舒阳、张杰撤回起诉处理。审判员 高 毅二〇二一年二月二十三日书记员 赵鹤羚
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初93号原告：谢俊杰，男，1987年5月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：徐亚军，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告谢俊杰与被告徐亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊杰到庭参加诉讼，被告徐亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐亚军迅速归还借款本金150,700元以及截止到2020年11月30日的违约金2109.8元，共计152,809.8元，并按借条约定违约金方式支付借款的违约金至借款还清之日止（违约金按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月16日，被告徐亚军因需要资金，向原告借款150,700元，原告于2020年11月16日将借款支付到被告6221804240000241378账号中，借款期限为三日。双方签订了借款借条，该借条对借款金额、期限、违约责任进行了详细约定，但被告未按约定期限足额归还借款，截止到2020年11月30日，被告尚欠借款本息合计152,809.8元，故原告起诉至法院。被告徐亚军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：对于原告提交的借条、银行转账记录、被告户口簿，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。被告徐亚军在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月16日，被告徐亚军因资金需要向原告谢俊杰借款，原告向被告银行账户转账150700元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人徐亚军，身份证号码为：3412031994××××××××，于2020年11月16日向谢俊杰（身份证号：3604211987××××××××）借款￥150000人民币（大写）壹拾伍万元整，借款期限3日。此笔借款于2020年11月19日结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的10%作为违约金给出借人，若逾期则按照借款本金的1%天计算违约金。此笔借款转：6221804240000241378。如若借款人未按照时间归还本息引起诉讼的，由九江管辖，债权人为实现债权而产生的争议及一切费用（律师费、评估费、拍卖费、车旅费）由借款人承担。借款人：徐亚军，身份证号码：3412031994××××××××，日期：2020.11.16。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，因本案借贷事实发生在民法典施行前，故本案适用原法律、司法解释的规定。根据本案借条及转账记录，本院认为原、被告之间借贷关系成立，被告应按照约定履行还款义务。虽借条上的借款金额为15万元，但原告于借款当日向被告实际转账了150,700元，故案涉借款本金应为150,700元。另原告在庭审中认可被告在借款后的第二日向其支付了3700元，因原、被告并未约定借期内的借款利息，故被告向原告支付的3700元系归还本金，被告尚欠原告借款本金147,000元。对原告关于违约金的诉请，本院认为因被告未按约定期限还款构成违约，且借条上约定了逾期还款的违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告关于违约金的诉请支持自2020年11月20日起，以借款本金147,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，判决如下：一、被告徐亚军于本判决生效之日起十五日内归还原告谢俊杰借款本金147,000元并支付违约金（自2020年11月20日起，以借款本金147,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付至借款实际还清之日止）；二、驳回原告谢俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由被告徐亚军负担1637元，由原告谢俊杰负担41.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡菲二〇二一年二月二十五日法官助理赵晴书记员朱慧芳