山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初552号原告：何伟强，男，1990年3月26日出生，汉族，济南益本达汽车配件有限公司职工，住济南市历城区。委托诉讼代理人：胡春萍，山东轶群律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振英，山东轶群律师事务所实习律师。被告：高洪久，男，1978年9年23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。被告：济南鸿顺振兴商贸有限公司，住所地济南市槐荫区纬八路****。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地，住所地济南市历下区泺源大街**iv>主要负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：曲兴，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告何伟强与被告高洪久、济南鸿顺振兴商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟强及其委托诉讼代理人胡春萍、赵振英、被告人保济南公司主要负责人孙建的委托诉讼代理人曲兴到庭参加诉讼，被告高洪久、济南鸿顺振兴商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费363.78元、住院伙食补助费2100元、营养费2750元、误工费11431元、护理费13200元、交通费1500元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费572.74元、车辆损失费500元，共计34217.52元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月20日7时57分许，被告高洪久驾驶鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车沿国道104线由西向东行驶至490公里重汽路口处右转弯时，适遇原告何伟强驾驶0740651号电动二轮车沿国道104线南侧非机动车道由西向东行驶至此相撞，造成原告何伟强受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定高洪久承担此次事故全部责任，何伟强不承担此次事故的责任。经查，鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车的车辆所有人为济南鸿顺振兴商贸有限公司，该车在人保济南公司投保交强险和商业险(保额为150万不计免赔)。原告为此产生住院伙食补助费、误工费等损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告人保济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，在审核行驶证、驾驶证合法有效、无其他免赔情形后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告高洪久未答辩。被告济南鸿顺振兴商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日7时57分许，高洪久驾驶鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车沿国道104线由西向东行驶至490公里重汽路口处右转弯时，适遇何伟强驾驶0740651号电动二轮车沿国道104线南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成何伟强受伤、两车损坏的道路交通事故。2020年6月28日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120200000292号道路交通事故认定书，道路交通事故形成原因分析：当事人高洪久在此次事故的发生中实施了驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行的行为是此次事故发生的原因。确定高洪久承担事故全部责任，何伟强不承担事故责任。鲁Ａ×××**号轿车登记所有权人为被告济南鸿顺振兴商贸有限公司公司，该车辆在被告人保济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，限额为150万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。本案诉前调解过程中，原告何伟强申请对其误工时间护理时间及人数、营养期限、疤痕修复费用进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后，于2020年12月10日出具该所[2020]临鉴字第1157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何伟强伤后误工时间为45天；伤后护理时间为30天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为30天；疤痕修复费用建议以实际发生为准。原告何伟强对上述鉴定意见提出异议，济南三和司法鉴定所于2020年12月22日出具书面异议答复函：对被鉴定人何伟强的误工期、护理期、营养期的评定是参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）等相关条款之规定，结合其损伤程度及体格检验时的恢复情况综合分析。因此所做鉴定意见是有据可查，有规可依的。综上所述，我所出具的“济三和司鉴所[2020]临鉴字第1157号”司法鉴定意见书是正确合理的。对于上述事实，本院予以确认。关于原告何伟强主张的原、被告有争议的费用及计算依据：1、原告何伟强主张医疗费363.78元，提交山东省立医院急诊病历1份、住院病案2份、诊断证明2份、漱玉平民大药房购药发票及销售清单各1张金额289.7元、原告母亲李兰英核酸检测报告单和门诊收费票据各1份，证明原告购药花费289.7元、花费核酸检测费用74.08元。提交与伤者主治大夫的微信聊天截图2张，证明截止到2020年9月10日，原告伤情依旧处于严重肿胀状态，无法下地活动，因此鉴定所给予的三期标准也远远不能满足伤者的实际恢复需要，截图中也附了主治大夫电话，此情况的真实性可与主治大夫调查核实。被告人保济南公司对漱玉平民大药房发票关联性有异议，无法证实与本次事故有关，对李兰英核酸检测发票金额74.08元有异议，李兰英并非本次事故受伤人员，该发票与本次事故无关。原告何伟强称，李兰英是原告母亲，8月4日系原告第二次住院前一天，陪原告入院需要做核酸检测。关于漱玉平民大药房用药发票，通过明细可知，主要为购买清创材料、无菌纱布等，结合原告的伤情需要植皮，可见日常消毒、清理的必要性，都去医院购买不具有现实性，为方便，选择药店购买，应予认可。2、原告何伟强主张住院伙食补助费2100元，原告伤后共计住院治疗21天，按每天100元主张。被告人保济南公司称，原告主张过高，应按每天50元计算。3、原告何伟强主张营养费2750元，营养期主张自2020年6月20日第一次住院至2020年8月14日第二次出院，共计55天，按每天50元计算。被告人保济南公司称，原告应按鉴定意见告营养期30天计算，但原告未提供其实际支出营养费用，对营养费不认可。4、原告何伟强主张误工费11431元，误工时间为2020年6月20日至2020年8月30日第二次手术拆线，共计71天，原告系济南益本达汽车配件有限公司职工，根据原告事故发生前一年的工资流水计算月平均工资为4830元，事故发生后因伤无法继续工作，误工费按4830元除以30天乘以71天计算为11431元；提交济南益本达汽车配件有限公司营业执照复印件、出具的误工证明、预支工资证明、劳动合同各1份、工资流水复印件2页。被告人保济南公司称，原告提交的银行流水工资发放人均为战登科，但原告未提交战登科与其所主张的济南益本达汽车配件有限公司存在劳动关系的证明，无法证实战登科对原告的转账行为系为济南益本达公司对原告发放的工资，因此对原告所提交的误工证明、工资预支证明真实性均有异议，且根据工资流水，原告在误工期间战登科仍向其转入4000元及3277元，并没有减少收入的情况。因此对原告主张的误工费不认可，且原告主张的误工期间应按鉴定意见认定。原告何伟强称，战登科是该公司经理，所有员工的工资都是通过战登科个人账户发放，当月发放上月工资。且工资的发放主体，作为劳动者无法决定，但单位已出具证明，说明了工资发放的主体，事故发生后由于原告的经济比较困难，所以联系单位垫付4000元工资，单位也出具证明予以认可此事，同时结合住院病历可知，事发后原告一直在住院，也不可能进行工作，单位即使进行垫付，也会在事发后对原告进行追偿。结合原告的工资流水可知，事发后单位为了救急，仅仅垫付一个月工资即4000元，之后原告的账户没有任何工资流水进账，其本人也一直处于休息状态。5、原告何伟强主张护理费13200元，原告护理期主张自2020年6月20日第一次住院至2020年8月14日第二次出院，共计55天，由原告妻子黄蓉、父亲何文奎2人护理，按济南市同级护工水平每人每天120元计算护理费；提交两护理人员身份证复印件各1份、结婚证1份、户口本1份。被告人保济南公司对证据真实性无异议，但原告未提交护理人员有劳动收入及收入减少的证明，对原告主张的每人每天按120元计算不认可，应根据护理人员的户口性质按农村标准计算，且原告主张护理期过长，应根据鉴定意见书护理时间为30天。但由于疫情期间医院只准许1人护理，因此对其住院期间2人护理不认可。原告主张的护理人员并无医疗费发票中的李兰英，因此对李兰英的医疗费不应计算在本次赔偿中。原告称，护理费原告按标准主张，实际上因原告受伤父母、妻子都要进行相应轮班照顾、送饭等情况发生，同时在鉴定意见中鉴定所也认可住院期间需要2人护理，1人护理的情况与实际情况不符，恳请法院考虑。6、原告何伟强主张交通费1500元，系原告因伤治疗、鉴定、护理等交通费用支出，酌情主张1500元，提交交通费发票一宗金额1219元。被告人保济南公司称，交通费中的定额发票无法证实与本次事故有关，不认可；其提供的出租车发票也均为住院期间或出院以后产生的，无法证实与就医有关，不认可。原告称，因本次事故多次住院，伤情也相对严重，事发后多次就诊，因此交通费的支出势必较多。7、原告何伟强主张鉴定费1800元，系原告做司法鉴定支出，提交鉴定费发票1张。鉴定费是本次事故导致的直接损失，要求保险公司予以承担。被告人保济南公司对真实性无异议，不属于保险责任，不予承担。8、原告何伟强主张残疾辅助器具费572.74元，系原告购买轮椅支出，提交发票1张。被告人保济南公司对真实性无异议，但对关联性有异议，没有医嘱，不认可。原告称，本次事故伤及下肢，在出院后也无法正常行走，因此购买轮椅是根据伤情决定的，也是有现实支出的必要性。9、原告何伟强主张车辆损失费500元，原告车辆在事故中受损，酌情主张车辆损失500元。原告车辆为电动自行车，购买时间为2018年，票据丢失，购买价格3000元左右。虽当事人部分证据灭失，但在事故认定书中明确记载双方有车辆损失，请法院酌情支持。被告人保济南公司称，没有证据证实，不认可。关于上述赔偿费用问题，本院认为：（1）医疗费。原告提交在漱玉平民大药房的发票及销售清单可以证实购买药品系清创材料、无菌纱布等，结合原告的伤情系日常消毒、清理等所需，本院对其支出的的289.7元予以认定。其提交的核算检测发票非原告自行支出的医疗费，本院不予认定。（2）住院伙食补助费。原告住院21天，主张按照每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院对其主张的住院伙食补助费2100元予以认定。（3）营养费。原告经鉴定书伤后营养期限为30天，原告未提交其他证据需要继续加强营养，故本院认定其营养期限为30天，根据其伤情，本院酌情认定其营养费为1500元。（4）误工费。原告提交因本次事故受伤，医嘱未出具休息证明，原告提交全部病历材料，经专业鉴定机构鉴定伤后误工时间为45天，本院予以认定。根据原告提交的劳动合同、银行流水等证据，其在2019年7月至2020年6月共计有工资收入为53075元，平均每月收入为4422.92元，故本院认定其误工费为6634.38元。（5）护理费。原告经鉴定伤后护理时间为30天，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告共计住院治疗21天，故本院认定其住院21天由2人护理，出院后9天由1人护理。原告主张按照每天120元计算护理费，符合济南市同等级别护工劳动报酬标准，本院予以采纳，故本院认定原告的护理费6120元。（6）交通费。根据原告治疗情况，结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为800元。（7）鉴定费。原告为确定其损失申请司法鉴定，支出鉴定费1800元，有发票予以证实，本院予以认定。（8）残疾辅助器具费。原告因本次事故足部受伤，故购买轮椅辅助行动系必要支出，根据其提交的证据，本院对其主张的残疾辅助器具费572.74元予以认定。（9）车辆损失费。原告车辆在本次事故中受损，有事故认定书为证，为维修车辆必然支出车辆维修费，本院酌情认定其车辆维修费为300元。综上所述，本院认为，被告高洪久与原告何伟强于2020年6月20日发生的道路交通事故，公安交警部门认定高洪久负事故全部责任，何伟强不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及本次事故的事故责任，本院认定的原告何伟强因本次事故造成的损失，首先应当由被告人保济南公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告高洪久予以赔偿。原告不能证实被告济南鸿顺振兴商贸有限公司对于事故的发生存在过错或者存在法律规定的应当承担赔偿或连带赔偿责任的情形，故其主张该公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。关于被告人保济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。本院认定的原告何伟强因本次事故产生的医疗费289.7元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元，应由被告人保济南公司在交强险医疗费责任限额内予以赔偿；本院认定的原告何伟强因本次事故产生的误工费6634.38元、护理费6120元、交通费800元、残疾辅助器具费572.74元，应由被告人保济南公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿；本院认定的原告何伟强因本次事故产生的车辆损失300元，应由被告人保济南公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿。本院认定的原告何伟强因本次事故产生的鉴定费1800元，由被告高洪久予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告何伟强医疗费289.7元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、误工费6634.38元、护理费6120元、交通费800元、残疾辅助器具费572.74元、车辆损失费300元等共计18316.82元，该款项支付至原告何伟强在中国建设银行济南济微路支行开设的62×××21账户内。二、被告高洪久于本判决生效之日起十日内赔偿原告何伟强鉴定费1800元，该款项支付至原告何伟强在中国建设银行济南济微路支行开设的62×××21账户内。三、驳回原告何伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告何伟强负担177元，被告高洪久负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二一年二月二十二日书记员 孙燕荣