wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终129号原公诉机关河南省商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）程定涛，男，1986年3月12日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，户籍地为河南省商城县，居住地为商城县。曾因犯抢劫罪，于2012年11月30日被商城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；2014年11月28日因赌博被商城县公安局行政处罚；2017年11月9日因殴打他人被商城县公安局行政拘留五日并处罚款200元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月26日被商城县公安局刑事拘留，2020年9月10日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的被告人程定涛犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月二十八日作出（2020）豫1524刑初220号刑事判决，程定涛不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年4月30日0时许，被告人程定涛在商城县城关镇花园路烧烤王店门口酒后借故生非，使用啤酒瓶随意对被害人夏某进行殴打，致使夏某多处受伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：夏某的伤属于轻微伤。案发后，其亲属已赔偿被害人夏某医疗费等经济损失。被告人程定涛已取得被害人夏某的谅解。上诉事实，原审采用的证据有受案登记表、前科证明、抓获经过、谅解书、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人吴某、陈某、花某、王某、吕某、周某、余某、姜某、刘某、黄某的证言，被害人夏某的陈述及被告人程定涛的供述等证据证实。原审认为，被告人程定涛酒后借故生非，持凶器随意殴打他人，造成他人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决：被告人程定涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。上诉人程定涛上诉称:原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人程定涛上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时既考虑到程定涛有违法犯罪前科的从重处罚情节，也考虑到其近亲属赔偿了被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，量刑符合法律规定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人程定涛酒后借故生非，持凶器随意殴打他人，造成他人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。程定涛的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年二月二十五日法官助理李欣烨书记员罗顺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川民终99号 上诉人（原审被告）：成都润富置业有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元6楼1号。 法定代表人：虞赛珠，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：泸州银行股份有限公司营业部，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼1层101号。 负责人：冯丽佳，该营业部主任。 原审被告：江苏华和热电有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇幸福南路67号。 法定代表人：曹冰寅，该公司董事长。 原审第三人：泸州中海粮油工业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区进港路57号。 法定代表人：张晶。 上诉人成都润富置业有限公司因与被上诉人泸州银行股份有限公司营业部及原审被告江苏华和热电有限公司、原审第三人泸州中海粮油工业有限公司合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省泸州市中级人民法院于2020年12月23日向上诉人成都润富置业有限公司的代理律师袁玫邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人成都润富置业有限公司应在收到预交上诉案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交案件受理费12800元。经查询，该邮件于2020年12月24日妥投并签收。成都润富置业有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人成都润富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年二月二十二日 书记员 周未晞
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1311行监1号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院 原审原告：临沂市罗庄区山丰新型建材有限公司，住所地罗庄区沂堂镇兴路口村东620米。 法定代表人:付成华，该公司经理。 原审被告:临沂市罗庄区沂堂镇人民政府，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地。 负责人：赵如江，镇长。 原审原告临沂市罗庄区山丰新型建材有限公司与原审被告临沂市罗庄区沂堂镇人民政府行政确认一案，临沂市罗庄区人民检察院以临罗检行监【2021】37131100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 张广兰
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初2034号 原告李拥军，男。 被告陈素英，女。 被告周归艳，女。 被告周某某（法定代理人陈素英），男。 原告李拥军与被告陈素英、周归艳、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了审理。 原告李拥军向本院请求：判决被告陈素英、周归艳、周某某偿还原告借款300000元. 本院经审查认为,周石生（已于2020年11月12日因病过世）向原告李拥军出具借条可能涉嫌非法吸收公众存款罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李拥军的起诉。 案件受理费5800元，予以退还原告李拥军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 洪 桥 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 吴 兵 二〇二一年二月一日 书 记 员 杨永晶
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执115号之三 申请执行人：宁晋县西岗机械配件厂，住所地：宁晋县四芝兰镇三芝兰村。 经营者：张洪涛，男,1967年10月18日出生,汉族，农民，现住宁晋县四芝兰镇三芝兰村。 被执行人：王晓辉，男，1975年6月14日出生，汉族，现住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人宁晋县岗机械配件厂与被执行人王晓辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁晋县西岗机械配件厂依据已生效的（2020）冀0528民初2288号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人宁晋县西岗机械配件厂与被执行人王晓辉达成和解协议，需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 斌
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执133号 张新文： 被执行人张新文与李玩球民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）粤07民终3263号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人需向本院缴纳二审案件受理费2370元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年2月7主动缴纳案件受理费2370元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32895号 申请执行人：东莞宇宙环保科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘社区祥富路1号A栋，统一社会信用代码91441900MA51AM0NX4。 法定代表人刘香桃。 被执行人：东莞金亦鑫实业有限公司，住所地东莞市黄江镇田美工业区盛业路33号，统一社会信用代码914419000767270543。 法定代表人程小波。 申请执行人东莞宇宙环保科技有限公司与被执行人东莞金亦鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初23523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还款项443660.81元及相关利息，诉讼费、保全费12034.24元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。本院获悉，被执行人所有的机器设备一批于2020年6月16日由东莞市第三人民法院委托拍卖并进行案款分配。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32895号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘丽君
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2020）陕0402民初488号原告：西安某某通设备工程有限责任公司委托代理人：沈剑，陕西恪普律师事务所律师。被告：詹某某，男，汉族，1976年1月8日生委托代理人：吕利民，广东时文律师事务所律师。本院在审理原告西安某某通设备工程有限责任公司诉被告詹某某合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某通设备工程有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安某某通设备工程有限责任公司撤回起诉。诉讼费用减半收取560元，免予收取。                             审  判  员   李  龙                               二0二一年二月一日             书  记  员   曹秀君
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执207号之四 申请人：程亮，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：程小燕，女，1983年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 申请人：陈转苗，女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县黄墩大酒店，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2NACL964。 被执行人：刘红，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘杰兵，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程学龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程亮、程小燕、陈转苗与被执行人怀宁县黄墩大酒店、刘杰兵、程学龙、刘红追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初3049号民事调解书已经发生法律效力。于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结程学龙银行存款142000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈杨
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘11执43号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社,住所地通渭县平襄镇南街16号。 法定代表人：马学才，该联社理事长 委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。 被执行人：李通，男，汉族，1990年7月12日出生，住甘肃省陇西县巩昌镇。 被执行人：甘肃武阳盐化有限公司，住所地甘肃省定西市漳县武阳镇碧盐路7号。。 法定代表人：李通，该公司董事长。 被执行人：李程，男，汉族，1987年7月9日出生，住甘肃省陇西县巩昌镇。 本院受理的申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人李通、李程、甘肃武阳盐化有限公司金融借款合同及保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了(2020)甘11民初195号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏永红 审判员  吴善善 审判员  白 耿 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑彩霞
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑终57号原公诉机关四川省渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）张然,男,生于1982年12月1日,汉族,小学文化,无业,户籍所在四川省渠县,住成都市青羊区。2008年5月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被成都市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案，于2018年8月22日被渠县公安局城南派出所处以行政拘留十五日，并处罚款500元。同年9月3日被渠县公安局刑事拘留，同年9月28日被渠县公安取保候审，2019年9月30日被渠县公安局解除取保候审；2020年7月28日经渠县人民检察院批准，于同年8月17日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。辩护人张前胜，四川索正律师事务所律师。四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控原审被告人张然犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月7日作出（2020）川1725刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人张然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问上诉人（原审被告人）张然，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省渠县人民法院判决认定，2018年8月22日凌晨，被告人张然与陈某、雍某、王某、张某、唐某等人在万兴广场xx砂锅粥店喝酒时，王某看见张某1（陈某前夫）路过就叫其坐下喝酒。其间，张然因心里感觉尴尬，便叫张某1离开，两人因此发生争吵，张然用啤酒瓶敲打张某1头部致伤。陈某见状从中劝解，张然把桌子掀翻致陈某的手机屏幕摔坏。余某在自己开的xx大排档店里听见外面打架，就和在其店内吃饭的胡某、李某、李某1、毛某等人一起过去看，见张某1被打，胡某、李某、李某1等人就持棍棒冲过去殴打张然、雍某，余某、毛某上前劝解。张然被打后逃离现场，给闫某打电话求助。闫某赶到广场与其汇合后，张然在地上捡了一根钢条，闫某捡了一根木棍返回现场。张然见到余某认为是刚才打他的人，即冲上去用钢条将余某头部打伤。之后，城南派出所民警接警到达现场，将相关人员带至派出所调查。张然在派出所二楼办公区域见到金某也认为是刚才打他的人，即冲上去打了金某一耳光，后被派出所民警控制。经渠县公安局物证鉴定室鉴定，余某的人体损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人张然到公安机关报案称被人打了，同时被告人张然的家人多次主动向被害人余某道歉，并积极主动承担医药费用，取得了被害人余某的谅解。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，强制措施文书,户籍信息，（2008）高新刑初字第89号刑事判决，谅解书，证人陈某、王某、彭某、唐某、闫某、毛某、张某等人的证言，被害人余某的陈述，被告人张然的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等。四川省渠县人民法院认为，被告人张然持凶器随意殴打他人，其行为已符合寻衅滋事的特征，构成寻衅滋事罪。被告人张然具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人亲属主动承担被害人余某医药费用，并取得被害人余某谅解，可酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此判决：被告人张然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人张然的上诉理由是：一、其系主动投案自首；二、其掀桌子导致陈某手机屏幕摔坏不属实，掀桌系针对胡某等人的防卫措施；三、其取得了被害人谅解，一审未予以认定。其辩护人提出：原判量刑畸重，且受害人已谅解了张然，张然认罪认罚。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经原审法院当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张然为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张然具有犯罪前科，酌定从重处罚。上诉人张然亲属主动承担被害人余某医药费用，并取得被害人余某谅解，可酌定从轻处罚。上诉人张然自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于上诉人张然提出其构成自首的上诉理由，经查，上诉人张然在案发后虽主动到公安机关，但在公安机关办公区域仍不知收敛，掌掴他人，到案后并未如实供述，在司法机关掌握其主要犯罪事实之前隐瞒其用啤酒瓶敲打张某1头部并谎称用木棒而非钢条殴打他人，依法不构成自首，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张然提出其掀桌子系针对胡某等人的防卫措施的上诉理由，经查，证人雍某、张某1、陈某、王某均证实张然用啤酒瓶敲打张某1头部后掀翻桌子，当时胡某、李某、李某1等人并未到场，其上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人张然提出其取得了被害人谅解但原判未予以认定的上诉理由以及辩护人提出原判量刑畸重的辩护意见，经查，原判已充分考虑上诉人张然亲属承担被害人医药费用，获得被害人谅解以及其认罪认罚等量刑情节，现再次请求从轻处罚的上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 涛审判员 王天双审判员 胡独开二〇二一年二月二十三日书记员 曾清泉附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初705号原告：卢振军，男，1967年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张建国，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告卢振军与被告张建国合同、准合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢振军撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二一年二月二十四日书记员  李大伟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执964号之一申请执行人：常州奥兰通标识有限公司，住所地武进区遥观镇工业大道**。法定代表人：秦杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈达，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人：常州创邦五金厂，住所地常州市新**薛家镇任葛村**塘**。投资人：史振亮。被执行人：史振亮，男，1986年5月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人常州奥兰通标识有限公司与被执行人常州创邦五金厂、史振亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人支付价款226590元及利息（自2019年1月26日起至实际给付之日止按照月息0.8%标准计算），案件受理费4700元、公告费600元，以及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、本院通过网络执行查控系统，多次查询，系统反馈被执行人名下无不动产等财产信息，反馈有车辆、银行账户信息。3、本院于2020年10月14日，以235268元为限，冻结了被执行人常州创邦五金厂1个银行账户，冻结期限1年，2021年10月14日到期；于2021年2月8日，以235268元为限，冻结了被执行人史振亮4个银行账户，冻结期1年，2022年2月8日到期。多次冻结被执行人史振亮财付通实时余额。实际控制金额不足百元。4、2020年11月5日，本院至常州市车辆管理所登记轮候（第四顺位）查封了被执行人常州创邦五金厂名下车牌号为苏Ｄ9××**汽车，查封期限2年，2022年11月4日到期，但未实际控制。5、根据申请人申请，本院对常州创邦五金厂、史振亮采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除冻结的银行存款和查封但未实际扣押的汽车外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初2806号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年二月八日书记员 徐林婧
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）粤0514执452号之一 申请执行人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星座商务广场****。 执行事务合伙人：沈枫，太平国发（苏州）资本管理有限公司委派代表。 委托诉讼代理人：李志海、黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：汕头市潮南区峡山迎宾馆，住所地广，住所地广东省汕头市潮**峡山街道广汕公路**v> 法定代表人：周乌必。 被执行人：周乌必,曾用名周坤烈，男，1960年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：周淑贤，女，1962年9月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宏林，广东地道律师事务所实习律师。 本院在执行苏州慕信投资中心（有限合伙）与汕头市潮南区峡山迎宾馆、周乌必、周淑贤金融不良债权追偿纠纷一案中，于2020年9月16日依法以（2020）粤0514执452号执行裁定书裁定冻结被执行人周乌必、周淑贤在金融机构的存款。现本案双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请解除被执行人周乌必、周淑贤在金融机构存款的冻结并撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周乌必、周淑贤在金融机构存款的冻结。 二、终结(2020)粤0514执452号案的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年二月四日 书记员  李晓铭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7788号上诉人（原审原告）：庞燕丹，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：440************306。委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：华惠贞，广东旗轩律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：黄国伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************650。被上诉人（原审被告）：高惠芬，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：432************961。上诉人庞燕丹因与被上诉人黄国伟、高惠芬合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5132号民事判决；二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。退还庞燕丹预交的上诉费9800元。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年一月二十七日书记员  梁善华黄志维
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执5078号申请执行人吴开珍，男，1966年1月3日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人严金平，男，1969年8月4日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人吴开珍与被执行人严金平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6083号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严金平即日偿还给申请执行人吴开珍借款41000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人严金平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严金平纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6083号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年二月二十五日书记员  吴劲榕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执124号 申请执行人：祝和伟等人 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司 关于祝和伟等人与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1531号等生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2931号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：高桥林，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告高桥林服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费388元，保全费411元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  宋如意
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初215号原告：赵杨，女，1974年10月13日生，汉族，四平市英城公证处职工，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：许景惠，吉林律舟律师事务所律师。被告：四平市英城公证处。法定代表人：周广，副主任。委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。原告赵杨与被告四平市英城公证处民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵杨委托诉讼代理人许景惠、被告四平市英城公证处委托诉讼代理人陈冠宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵杨向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告给付2004年12月30、31日借款总计3000元及2004-2020年的利息2880元，本息合计5880元；2.由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由，原告赵杨为被告四平市英城公证处工作人员，原四平市第二公证处于2004年12月30、31日向赵杨同志借款共计人民币叁仟元整用于单位办公使用，并有借款凭证，多次催要至今未还。原告多次找被告以及上级主管部门四平市司法局，但司法局领导让我通过法律途径解决。无奈，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。四平市英城公证处辩称，借款事实存在，但是双方对利息有争议没有还款。本院经审理认定事实如下：赵杨原系四平市第二公证处职工，四平市第二公证处于2004年12月30日向赵杨借款1000元，2004年12月31日借款2000元，并出具欠据两张，借款未约定还款期限及利息。2005年1月四平市第二工作处并入四平市公证处，2012年10月四平市公证处更名为四平市英城公证处。至今借款未归还，赵杨诉至本院。本院认为，赵杨与四平市第二公证处形成借款合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效。赵杨已履行提供借款义务，四平市第二公证处应按约定偿还借款。因四平市第二公证处已并入四平市公证处，即现在的四平市英城公证处，四平市第二公证处的权利和义务由四平市英城公证处享有和承担。现赵杨诉请还款，四平市英城公证处有义务偿还全部借款。因借款时未约定利息，也未约定还款期限，赵杨诉请四平市英城公证处支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十七条第一款、第五百零九条、五百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告四平市英城公证处于本判决生效之日起七日内给付原告赵杨借款本金3000元；二、驳回原告赵杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告四平市英城公证处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成二〇二一年二月九日书记员 倪娜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1916号原告：张胜坤，男，1968年10月21日出生，住天津市静海区。被告：杨孟强，男，住天津市静海区。本院在审理原告张胜坤与被告杨孟强建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  毛世刚二〇二一年二月二十三日书记员  方崇颐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执411号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：卿少全，男，汉族，1985年6月11日出生，住四川省成都市金堂县。 本院依据（2017）川01刑初303号刑事判决，于2021年1月21日立案执行被执行人卿少全罚金一案，执行内容为没收卿少全个人全部财产；没收、销毁查获的毒品固体、液体及制毒工具，制毒原料；没收扣押的三部手机。 为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初303号刑事判决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十八日 书记员  石英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初93号 原告：安徽非常广告有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D6-D8栋1701室、1801室，统一社会信用代码913407007199114469。 法定代表人：解东雷,总经理。 委托诉讼代理人：金华,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪暘,安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵富地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码91340700052913856W。 法定代表人：徐旭平,总经理。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 原告安徽非常广告有限责任公司诉被告铜陵富地置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪暘、被告委托诉讼代理人汪庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付广告服务费59万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月10日被告为推广其开发的房地产项目，与原告达成了关于在铜陵地区发布宣传广告的各项约定。原告按照双方约定发布了广告后，双方于2020年1月19日就广告发布事宜补充签订了广告合同一份，合同对此前的约定及履行内容予以了书面明确。根据该合同，原告应当于2019年9月10日至2020年9月9日期间，在铜陵北站及顺达加油站高架位置通过广告牌发布广告画面，于2019年9月10日至2020年1月19日期间，通过凯撒LED屏发布广告画面；被告则应当至迟于合同到期后一周内付清全部款项。然而时至今日，在原告早已履行完毕合同约定的全部发布义务的情况下，被告却仍未履行任何一笔款项的支付义务，已严重违反双方约定及合同法的有关规定。现原告为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。 被告辩称：对原告诉求与被告之间的广告服务合同的法律关系不持异议，对原告诉求的广告服务费金额，以及其诉称的广告服务时间有异议，其中原告在铜陵北站发布的广告服务时间为2019年9月10日至2020年6月5日，其中顺达加油站的广告发布时间为2019年9月10日至2020年6月5日。另外,其通过凯撒LED屏发布的广告服务时间为2019年9月10日至2020年1月19日。综上原告的广告服务费金额为416222.2元。 经审理查明： 2020年1月19日原告（乙方）与被告(甲方)签订一份《广告合同》，合同约定：一、甲方委托乙方于2019年9月10日至2020年9月9日发布广告，发布媒介及规格如下：1、铜陵北站广告牌位置：铜陵北站进出口正对面，规格：30米×10米，费用:24万元/年；2、顺达加油站高架位置：铜都大道与淮河路交叉口，规格：18米×6米×2面，费用:25万元/年。二、另委托乙方于2019年9月10日至2020年3月9日发布广告，发布媒介及规格如下：凯撒LED屏位置：北京路与石城路交叉口，规格：15秒/次，120次/天，费用：15万元/年。三、广告总发布费用64万元。四、广告发布及要求按照甲方内容制作、安装、发布画面。除LED屏外，所有广告大牌首次制作免费，若需要更换广告画面，甲方需要支付乙方喷绘15元/平方米制作费，根据实际制作费计算。……八、付款方式为银行转账，甲方支付合同价款必须将款项直接支付到本合同中规定的银行账户，不得通过中间人或乙方业务员支付。合同签订后甲方支付全款30%即192000元，合同期至2020年3月17日甲方支付全款40%，即256000元，合同期到期后周内，甲方支付尾款30%，即192000元。合同签订后，原告在铜陵北站发布的广告服务时间为2019年9月10日至2020年9月9日，即广告发布费为24万元；在顺达加油站发布广告服务时间为2019年9月10日至2020年6月5日，即广告发布费为184760元；通过凯撒LED屏发布的广告服务时间为2019年9月10日至2020年1月19日，即广告发布费10万元。被告未按合同约定支付广告发布费，共欠广告发布费524760元。 本院认为：原告与被告签订的《广告合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告未按约定支付广告费，系违约行为，应承担违约责任，因原告的举证只能证明顺达加油站发布广告服务时间为2019年9月10日至2020年6月5日，故原告主张的广告发布费59万元有误，应调整为被告向原告支付广告发布费为524760元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告铜陵富地置业有限公司应在本判决生效后十日内向原告安徽非常广告有限责任公司偿还广告服务费524760元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告安徽非常广告有限责任公司负担600元，被告铜陵富地置业有限公司负担4250元，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二一年二月八日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更263号罪犯彭小方，男，1986年9月25日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2019年1月21日作出(2018)粤1602刑初第351号刑事判决，以被告人彭小方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年4月24日作出(2019)粤16刑第74号刑事判决，以上诉人彭小方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月10日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭小方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭小方减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭小方在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分99分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭小方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其取得了被害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭小方予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初242号 原告：崔元伦，男，1960年2月7日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：段绍清，四川川成律师事务所律师。 被告：张培成，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：夏洪勇（张培成之女婿），男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：葫芦岛市南票区虹螺岘镇金宇车行，住所地辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东村700号，统一社会信用代码92211404MA0U5F635D。 经营者：梁志宇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司，住所地辽宁省阜新市迎宾大街8号4-8门、14-15门，统一社会信用代码91210900MA0YF37B27。 负责人：王立忠，总经理。 委托诉讼代理人：朱文婷，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 原告崔元伦与被告张培成、葫芦岛市南票虹螺岘镇金宇车行、中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，在审理过程中，原告崔元伦于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔元伦申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔元伦撤回起诉。 案件受理费459元（已减半收取），由原告崔元伦承担。 审判员 李 颂 二〇二一年二月二十二日 书记员 饶治华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4931号 原告：刀月柔，女，1981年3月8日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余锦涛，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：张明，男，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告刀月柔与被告张明民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张明返还原告刀月柔借款本金57000元，并支付该款自2020年6月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼等费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日第一次公开开庭审理、依法适用普通程序于2021年2月1日第二次公开开庭审理，原告刀月柔及被告张明两次均到庭参加诉讼，原告代理人余锦涛到庭参加第二次庭审。庭审中，原告最终申请将第一项诉讼请求中利息的起算时间变更2020年8月3日，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原被告曾为男女朋友关系。原告通过银行转账分别于2015年5月15日、2015年6月23日、2015年12月8日向被告汇款30000元、20000元、3000元。原告另通过支付宝分别于2015年8月9日、2015年10月19日向被告转账3000元、1000元。上述转账金额合计57000元。现原告以被告未能归还上述款项为由向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案被告对原告交付57000元的事实并无异议，但辩称该款项系双方恋爱期间原告对被告的赠与。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”现被告未能提供证据证明案涉款项系原告赠与，故应当承担不利后果。原告要求被告归还借款57000元并按照年利率6%的标准支付自2020年8月3日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条之规定，判决如下： 被告张明于本判决生效之日起十日内返还原告刀月柔借款本金57000元，并支付该款自2020年8月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日至的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履利息履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告张明负担。 原告刀月柔于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告张明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年二月一日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初87号原告：陈仙珠，女，1967年5月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，居民身份证号码362525196705120025。惠萍，女，1967年10月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告陈仙珠与被告刘惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仙珠到庭参加诉讼，被告刘惠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仙珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款80000元及利息30600元(按月息2分计息，从2018年5月30日计算至2020年12月31日止)，本息合计110600元，且要求利息计算至履行完毕当日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告刘惠萍以做生意投资为由，向原告陈仙珠借款80000元，原告当时认为被告是同学介绍，做人可靠，就同意借给被告80000元，并约定月息2分。2016年2月2日，原告通过银行向被告指定的银行转账80000元，被告在收到借款后，也向原告出具了借条，今借到陈仙珠人民币捌万元整，月利率2%，借款人：刘惠萍，时间是2016年元月2日(实际是2月2日)。这些年来，被告也付了一些利息给原告。截至2018年8月24日，原、被告就之前的本息进行了结算，被告实欠原告本金80000元，利息计算至2018年5月30日。被告也作出了还款计划：2019年2月10日，还款40000元及全部利息；2020年1月10日还款40000元及全部结余利息。但这一年多来，被告应支付48000元，但被告支付了19000元。原告认为被告不讲诚信，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请法院依法判令被告向原告偿还借款本金及利息。刘惠萍未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告刘惠萍因生意周转需要向原告陈仙珠借款80000元，陈仙珠通过银行转账给付了借款80000元。同日，刘惠萍向陈仙珠出具借条一张，借条载明：今借到陈仙珠人民币捌万元正，月利率2%，借款人：刘惠萍，2016年元月2日。借条中的借款日期2016年元月2日系笔误，实际借款日期为2016年2月2日。自借款之日起至2018年5月3日，刘惠萍按照约定支付了所欠利息，但未偿还本金。2018年8月24日，刘惠萍与陈仙珠签订了还款协议书，内容为：甲方（承借方）：刘惠萍，身份证号码，住址：崇仁县县府东路16号1栋202室。乙方（出借方）：陈仙珠，身份证号，住址：崇仁县巴山镇湖田路141号。甲方刘惠萍于2016年元月2日向乙方陈仙珠借款人民币捌万元（￥80000元）约定月利率2%，按月结算，以现金的形式给己方。甲方均未履约，尚欠乙方借款本金捌万元，利息支付到2018年5月底。现经甲乙双方协商，达成以下条款：一、甲方承诺在2019年2月10日前归还乙方借款本金肆万元及全部结算欠利息。二、甲方承诺在2020年1月10日前归还乙方借款本金肆万元及全部结余利息。三、甲方如违约，支付乙方违约金人民币壹万元。2018年8月24日，签订地点：永胜桥头汇金酒店。刘惠萍及陈仙珠在还款协议书上签字。双方签订还款协议书后，刘惠萍陆续向陈仙珠支付借款利息19000元，尚欠本金80000元及部分利息未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，依法予以确认。被告向原告借款80000元，原告通过银行转账的方式支付给了被告，并且双方约定按月利率2%计算利息，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，依法予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因此，从2018年6月1日至2020年8月19日的利息应按月利率2%计算，共计42613.33元。之后的利息按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率4倍计算即年利率15.4%计算，自2020年8月20日至2020年12月31日的利息共计4517.33元。刘惠萍于2018年6月1日之后陆续支付了利息19000元，故尚欠利息28130.67元。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘惠萍于本判决生效之日起十日内向原告陈仙珠偿还借款本金80000元及利息（截至2020年12月31日利息为28130.67元，之后的利息以80000元为基数，按年利率15.4%计算至还清借款本息之日止）；二、驳回原告陈仙珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由原告陈仙珠负担28元，被告刘惠萍负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州高新支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二一年二月二十三日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初92号 原告：韩永明，男，1981年12月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李晋，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告韩永明与被告李晋排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告韩永明于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩永明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩永明负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年二月八日 书记员  张媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0116行初21号原告刘春，男，汉族，1976年9月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人杨成林，重庆法乾律师事务所律师，特别授权。委托代理人文永春，重庆法乾律师事务所实习律师，特别授权。被告重庆市江津区规划和自然资源局，住所地:重庆市江津区鼎山街道元帅大道36号，统一社会信用代码：11500000MB1972514E。法定代表人夏昭禄，局长。出庭负责人王小燕，副局长。委托代理人周春梅，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。委托代理人周洪，被告单位工作人员，一般代理。原告刘春诉被告重庆市江津区规划和自然资源局履行法定职责一案，于2021年1月7日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，于2021年1月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并于2021年2月1日开庭审理，原告刘春及委托代理人杨成林、文永春、被告的负责人王小燕及委托代理人周春梅、周洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘春诉称，刘春系重庆市江津区××街道××社区××居民小组的村民，刘春是户主，其家庭户还有其儿子。2019年江津区征收××街道××社区集体农用地转为建设用地，重庆市人民政府于2019年4月28日作出渝府地(2019)515号批复同意江津区的征地请示，江津区人民政府于2019年5月24日下发通知，批准江津区规划和自然资源局征收××街道××社区××居民小组等集体农用地，并要求按规定进行补偿置。在此次征地中，刘春的房屋、宅基地、承包的土地、林地均被征收，现房屋已被拆迁，土地已有相关建设单位进场施工，但至今江津区规划和自然资源局都未向刘春进行征地补偿安置，刘春在××镇××村××社(现江津区××街道××街道××居民小组)承包有2.3亩耕地，《土地承包合同书》编号为050××。刘春的父亲刘开成(已于1994年10月去世)在××居民小组有土瓦结构房屋114.5平方，建筑占地114.5平方米，即0.17亩，房地产权证编号为××，家庭成员为4人，该房屋在刘开成去世后由刘春及其母、弟弟继承所有。刘开成在××居民小组承包有林地0.113亩，林权证编号为004××，林地在刘开成去世后实际由刘春继续承包，现该林地已被征收。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》《重庆市土地管理规定》《重庆市人民政府关于江津区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》(渝府地2019)515号)《重庆市江津区征地补偿安置实施细则》(江津府发(208)56号)等规定，江津区规划和自然资源局作为本辖内土地行政安置补偿的负责部门，应向刘春及其家人补偿安置如下:1、土地补偿费每亩165000元/亩*(23+0.17+0113)亩=42619.5元2、安置补助费:36000元/人x2人=7200元3、房屋补偿费:114.5平方×330/平方=37785元4、室内设施补助费每户3500元5、搬迁过渡费:260元/月×2人×18个月=9360元6、搬家补助费:每户800元7、地面青苗及附着物补偿:11000元/亩x2.3亩=25300元8、住房安置:每户180-200平方米综上，重庆市江津区规划和自然资源局在征收刘春的房屋、土地后，未对原告进行征地补偿安置义务。故请求人民法院判令确认被告未对征收原告土地进行补偿的行政行为违法、依法履行安置补偿义务。本院在审理过程中，因原告的诉讼请求为请求人民法院判令确认被告未对征收原告土地进行补偿的行政行为违法、依法履行安置补偿义务。后原告明确为：要求对被告征收的下列土地房屋：1、房屋，位于××镇××村××社即现江津区××街道××社区××居民小组，（产权证现在找不到了，房主为原告父亲名字），面积114.5平方米，土瓦结构。2、林地，位于江津区××街道××社区××居民小组，林权证编号为004××，面积为0.13亩，权利人为刘开成。3、耕地，土地承包合同书编号为050××，面积为2.3亩，承包人为刘春。未进行安置补偿的行为违法，并要求被告履行安置义务。被告认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求及事实根据。原告案涉土地房屋涉及被告承包土地、原告父亲原宅基地及房屋、林地等多个征占用行为，其中绕成路项目于2005年实施、渝惠及绿化地项目于2010年实施、汽摩城项目于2012年实施、珊瑚立交项目于2014年实施、嘉飞时代峰汇项目于2019年实施，上述征占用行为不仅实施时间不同，对应的用地批复文件、补偿安置方案等均不相同，所占用的原告及其父土地、房屋、附着物等的种类、位置、面积等也各异，原告在此次诉讼中概括地要求被告依法履行征地补偿安置义务，无法对应到具体的征地批复及相关补偿安置方案，导致其诉讼请求不明确，不符合行政诉讼起诉条件，被告也无法针对性的进行举证和答辩，为此，原告诉讼请求不明确，应驳回原告的起诉。原告认为，原告的诉讼请求是明确的，理由：1、被告是具有安置补偿法定职责的行政机关；2、被告没有向原告履行安置补偿的义务；3、原告是利害关系人，是权利人刘开成的合法继承人，还有耕地的权利人是刘春；4、被告认为该不该对刘春进行补偿，请拿出依据；5、安置多少，补偿多少，应该由被告承担举证责任，如被告不清楚，应承担举证不利的后果。经审理查明，原告以权利人为刘开成（刘开成系原告父亲）位于江津区××街道××社区××居民小组的林地，林权证编号为004××，面积为0.13亩、位于江津区××街道××社区××居民小组房屋（面积114.5平方米，土瓦结构），耕地，土地承包合同书编号为050××，面积为2.3亩，承包人为刘春。上述房屋土地被被告征收，现已成为建设用地，被告未获得安置补偿为由，于2021年1月7日诉讼我院，要求确认被告未对征收原告的上述房屋、土地进行补偿的行政行为违法、并要求判决被告依法对原告履行安置补偿义务。另查明，案涉土地共涉及绕城路项目，渝惠及绿化地项目，汽摩城项目，珊瑚立交桥项目，嘉飞时代峰汇项目，从2005年就陆续征收，涉及多个征地批文。现除嘉飞时代峰汇项目在建外，其他都已经完工。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，原告的诉讼请求为：要求对被告征收的下列土地房屋：1、房屋，位于××镇××村××社即现江津区××街道××社区××居民小组，（产权证现在找不到了，房主为我父亲的名字），面积114.5平方米，土瓦结构。2、林地，位于江津区××街道××社区××居民小组，林权证编号为004××，面积为0.13亩，权利人为刘开成。3、耕地，土地承包合同书编号为050××，面积为2.3亩，承包人为刘春，履行安置义务，并判决被告未对原告进行安置补偿的行为违法。是在同一案件中，针对不同的征收项目、不同的征地批文，因不同的权利人提起的诉讼，相关诉讼请求完全不存在密切关联性，属诉讼请求不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘春起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  沈迎春人民陪审员  代德刚人民陪审员  李 君二〇二一年二月三日法官 助理  陶小明书 记 员  何俊林
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执613号申请执行人：李花岭，女，1951年2月12日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：河北晨晨环境科技股份有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华东区东岗路天海誉天下A区商铺46号2层。法定代表人：张民，任经理。申请执行人李花岭与被执行人河北晨晨环境科技股份有限公司人格权纠纷一案，天津市武清区人民法院作出(2020)津0114民初3623号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执613号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 曹小军二〇二一年二月二日书记员 高 翔
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保145号申请人：王燕被申请人：北京易信通联信息技术有限公司申请人王燕与被申请人北京易信通联信息技术有限公司股权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114财保5号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人北京易信通联信息技术有限公司持有的天津和惠通联置业有限公司的股权，保全价值2123800元。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二一年二月八日书记员  何中华
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初664号原告：袁仁兵，男，1970年12月17日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人：胥湖，系土城镇法律服务所法律工作者。被告：张天才，男，1984年06月02日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告袁仁兵诉被告张天才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告袁仁兵于2021年2月1日以需另收集证据为由，向本院撤回对被告张天才的起诉。本院认为，原告袁仁兵撤回对被告张天才的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁仁兵撤回对被告张天才的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告袁仁兵负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年二月一日法官助理周彪书记员袁豪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7939号原告：李春双，女，1974年2月20日出生，土家族，住天津市西青区（天津市第一中心医院项目部）。委托诉讼代理人：姚玉东，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：武汉桓宇科技物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区0601地块智慧大厦1号楼3楼。法定代表人：郑思思，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶红辉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：刘殊刚，男，1974年5月16日出生，汉族，住天津市西青区（天津市第一中心医院项目部）。原告李春双诉被告武汉桓宇科技物业发展有限公司、刘殊刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董 玲人民陪审员  孙友龙人民陪审员  李 帅二〇二一年二月三日书 记 员  马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1652号原告：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市捷一房地产有限公司，住所地天津市静海区津德路16号新宇大厦1501。法定代表人：任大鹏，董事长。原告天津链家房江湖科技有限公司与被告天津市捷一房地产有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津链家房江湖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津链家房江湖科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王其颖二〇二一年二月二十日书记员  张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1415号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陆文娟，女，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区×××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：梁振锋，男，1983年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区××××××××××××××××。两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人陆文娟、梁振锋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陆文娟、梁振锋向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付陆文娟、梁振锋违约金24964.6元（以1119489元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.判令上境公司赔偿陆文娟、梁振锋已支付物业费1385元。庭审中，陆文娟、梁振锋明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费，具体金额以物业收据或合同为准。一审法院判决：一、上境公司于判决生效之日起七日内向陆文娟、梁振锋支付违约金21382.24元；二、驳回陆文娟、梁振锋的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元（陆文娟、梁振锋已预交），由陆文娟、梁振锋负担43元，上境公司负担186元并于判决生效之日起七日内径付陆文娟、梁振锋。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金21382.24元的基础上少赔付17799.88元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。陆文娟、梁振锋辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执25号 申请执行人：肖章宏，男，汉族，住金寨县。 被执行人：金寨县梅山镇黄林村乳香组，住所安徽省金寨县梅山镇黄林村。 负责人：储士移，组长。 申请执行人肖章宏与被执行人金寨县梅山镇黄林村乳香组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，并向被执行人金寨县梅山镇黄林村乳香组发出了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法限制了被执行人的高消费。 在执行过程中，本院多次对被执行人金寨县梅山镇黄林村乳香的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执25号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二一年二月八日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初221号 原告：王连怀，男，1963年2月25日出生，满族，住兴隆县。 委托诉讼代理人：王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被告：唐山浩华房地产开发有限公司，统一社会信用代码911302035283094XW，住所地唐山市路北区天源骏景小区东边商业23号。 法定代表人：孙东波，总经理。 委托诉讼代理人：戴洪喜，男，1983年11月24日出生，汉族，该公司员工，住唐山市玉田县。 第三人：承德大正筑业有限公司，统一社会信用代码91130802106424346U，住所地承德市双桥区白云小区4号楼101室。 法定代表人：段裕临，总经理。 原告王连怀与被告唐山浩华房地产开发有限公司（以下简称浩华公司）、第三人承德大正筑业有限公司（以下简称大正公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连怀的委托诉讼代理人王剑飞，被告浩华公司的委托诉讼代理人戴洪喜到庭参加诉讼，第三人大正公司经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连怀向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款3900万元；2.原告对所建4＃、10＃楼工程享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：大正公司与被告签订施工合同，经双方同意由原告进行施工。原告于2020年11月底完成施工工程，并进行了核算，被告应付原告工程款3900万元。因被告无付款能力，原告特此起诉。 浩华公司辩称，原告所诉属实，但无力支付，同意依法判决。 大正公司未出庭发表意见，向原告出具证明一份，认可与被告签订施工合同的工程项目全部由原告负责实施，同意原、被告之间直接结算。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，大正公司与浩华公司签订建筑工程施工合同，约定由大正公司承建浩华公司开发的兴隆县星河国际住宅小区4＃、10＃楼、S-2商业、地下车位等，合同对工程款等事项进行约定。合同签订后经浩华公司、大正公司同意，原告王连怀进行实际施工。2020年9月2日原告与浩华公司签订工程外网配套工程施工合同，由原告包工包料施工，工程造价6524768.00元。2020年11月底，原告施工完毕，双方于12月1日就工程量进行核算，确定全部工程款为92232358.00元，双方确认保留质保金2762358.00元，按照质保金支付条件给付原告。原告向被告提出按照合同约定拨款3900万元，被告方同意给付工程款，但因没有款项拨付，故原告提起本案诉讼。双方在合同履行过程中，已经依法结算了工程款5600万元（通过法院调解确认），被告应支付原告本期工程款为3347万元。另，原告为被告垫付各种费用及借款350万元，原告要求被告予以偿还，被告同意一并进行处理。 本院认为，原告为被告实际施工，双方已经对工程量进行结算确认，原告要求被告按约支付工程款的请求，依法予以支持，质保金应在合同约定支付条件成就时给付。被告未按约支付工程款，原告要求对所建设工程享有优先受偿权的诉讼请求，依法应予支持。原告为被告垫付款项及其他借款，被告同意一并处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告唐山浩华房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王连怀工程款3347万元； 二、原告王连怀对为被告唐山浩华房地产开发有限公司所建设施工的兴隆县星河国际住宅小区4＃、10＃楼工程在所欠原告工程款3347万元范围内享有优先受偿权； 三、被告唐山浩华房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王连怀借款350万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236,800.00元，减半收取118,400.00元，保全费5,000.00元，合计123,400.00元，由被告唐山浩华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇二一年二月二日 书记员  孙 浩 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费236800.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执407号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：禤子羿，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与禤子羿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4796号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金1386.49元、利息、逾期还款违约金79.07元，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款319.77元，扣缴执行费50后余款269.77元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为319.77元（含执行费50元），未执行到位标的为债权1992.76元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  麦晓岚
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终640号上诉人(一审原告)：韩长江，男，1962年3月17日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所执业律师。上诉人(一审被告)：延寿县东方小汽车出租有限公司，住所地：延寿县延寿镇西同庆街145号。法定代表人：毕建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘延春，男，1963年7月1日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：毕金鹏，男，1991年10月19日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省尚志市。上诉人韩长江、延寿县东方小汽车出租有限公司（以下简称东方汽车公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩长江的委托诉讼代理人李涛，上诉人东方汽车公司的委托诉讼代理人刘延春、毕金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩长江上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。韩长江与东方汽车公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，韩长江享有车辆所有权，韩长江的车辆挂靠在东方汽车公司名下，韩长江实际占有使用车辆，给车辆上保险，韩长江起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”韩长江依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是韩长江全资购买并由韩长江交保险，检车及公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回韩长江的起诉，侵犯了韩长江的合法诉权，导致韩长江的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持韩长江的上诉请求。东方汽车公司辩称，韩长江的上诉请求没有事实法律依据，韩长江提出的上诉请求事实与理由不能成立，东方汽车公司对于本案所涉及的标的权属属于东方汽车公司所有，东方汽车公司证据充分证明本案涉及的标的属于东方汽车公司所有。韩长江的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此韩长江的诉讼主张不能成立。东方汽车公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属东方汽车公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，韩长江与东方汽车公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。东方汽车公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于东方汽车公司的自有资产,证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而韩长江承包的出租汽车所有权归东方汽车公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且裁定的基础法律关系也错误。双方之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而韩长江突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系，所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属东方汽车公司自有资产。韩长江辩称，不同意东方汽车公司上诉请求，其请求没有事实和法律依据，是针对实体问题进行上诉。韩长江向一审法院起诉请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LFV2A1BS1H4630858，发动机号码JS7444）为韩长江所有，东方汽车公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至韩长江；2.请求东方汽车公司返还韩长江支付的购车款与车辆实际价格之间的差价3万元；3.诉讼费用由东方汽车公司承担。一审法院经审查认为，东方汽车公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回韩长江的起诉。案件受理费550元退返给韩长江。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，2017年12月，韩长江作为乙方与东方汽车公司作为甲方签订一份《客运出租汽车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2017年12月13日至2025年12月13日；承包费用为93800元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在东方汽车公司名下。本院认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回韩长江的起诉并无不当。韩长江上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。东方汽车公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归东方汽车公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但东方汽车公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故韩长江及东方汽车公司的请求于法无据，不予支持。综上，韩长江、东方汽车公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 宋冠瑶审判员 张天翼（）二〇二一年二月一日法官助理曹效铭书记员孙瑛喆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2575号 上诉人（原审被告）：瞿上朝，男，1999年2月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：瞿付华，男，1974年9月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：张礼梅，女，1975年11月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 共同委托诉讼代理人：瞿朝萍，女，1996年3月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审原告）：鲁顺洪，男，1975年3月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审原告）：张榜琴，女，1974年8月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人瞿上朝、瞿付华、张礼梅因与被上诉人鲁顺洪、张榜琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初693号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人瞿上朝预交的二审案件受理费3256元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二一年二月三日 书记员 王 霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4208号 申请人：吕瑞华，女，1970年7月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层第1216C号，统一社会信用代码91440605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人吕瑞华诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款356964元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吕瑞华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款356964元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2304.82元，由申请人吕瑞华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴倩雅
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执147号申请执行人王喜安，男，1984年11月12日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇龙嘴沟村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人王喜安与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人王喜安违约金4271.11元，并承担本案执行费50元。2021年2月26日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款4271.11元支付，申请执行人王喜安于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初707号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2033号原告:刘光琪，女，1943年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D栋1-8号，统一社会信用代码9150000066173297F。法定代表人:聂宇。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。原告刘光琪与被告重庆宇明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本案现已审理终结。原告刘光琪向本院提出诉讼请求：1、我只交套内面积72.62平方米的物管费；2、取消违背《临时管理规约》的没有“据实分摊”的水电费；3、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：1、物业公司违背规约在先，管理规约第三章第十四条约定:因《装饰装修房屋影响共用部位，共用设备设施的安全使用和维修养护以及侵害相邻业主合法权益的，业主应及时恢复原状，并承担相应的赔偿责任》。我按照房屋装修的管理服务协定，交了2000元的保证金，就是说此时你要按照管理规约十四条履行相关权利义务，依法依约对装饰装修实施进行管理。我的邻居2号房违规装修，把开发商留起的干墙推倒了，把未封的外侧砌墙私自封闭了，成了一家独占，剥夺了我享用共用部位共用设备设施的权益。这条长2.8米，宽2.4米的通道是用来通风、采光及紧急避险的安全通道，我现在住在一个既不通风，又无采光，又无紧急避险的安全通道的房子里，四面都是房子，就像一个蒸茏，真是苦不堪言，更可恨的是违规装修者得利，我还要交公摊费，真是委屈，真是冤。每年你都在起诉业主，请求法院帮你要物管费，这是什么原因呢？为啥多家业主不交物管费，你就没有错吗，你就不反省一下吗？这一切都是你物管公司没有履行相关权利义务，依法依约对装饰装修进行管理造成，业主不交物管费就是表示对你的抗议。原告认为被告不作为的行为，严重违反《业主临时管理规约》的约定，严重侵害我的权益，已构成违约。根据业主临时规约管理的规定，应承担违约责任。2、第五章物业的管理第三十四条收费问题小区楼道照明，消防通道照明，院墙路灯，小区路灯，草坪灯，小区水景二次供水电费由业主，物业使用人“每月据实分摊”。据实分摊就是要有凭有据，明月香山9个单元，每个单元32层楼大约2300户，物管公司没有公示“凭据”，没有和业主沟通，硬性地、笼统地要求每家每年每月交6元的水电公摊费，这不符合常理，要求物管公司对小区用的水、用的电，分门别类进行公示，例如一单元用了多少水，用了多少电？二单元用了多少水，多少电。地下三层车库，几十个鼓风机排地下二氧化碳用的电，电瓶车充的电，各个办公室用的电等等分别公示。无凭无据，违背《临时管理规约》的约定，没有“每月据实分摊”，侵害我的权益，已构成违约，应承担违约责任。故原告特依规依约提起民事诉讼，望贵院判如所请，以维护权益。本院经审查认为：原告刘光琪请求只交套内面积72.62平方米的物管费，请求取消违背《临时管理规约》的没有“据实分摊”的水电费，是对事实的描述，并非具体的诉讼请求，不符合起诉的条件。综上，原告刘光琪起诉的请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘光琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二一年二月二十四日书记员  钟扬雨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执576号之一 申请人：赵立银、艾正先。 被执行人：赵福建。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵福建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵福建在贵州省农村信用社联合社6217×××××××××859_1账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月八日 书记员  李永发
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保4号申请人娄喜丽、石孝珍、丁明雨、丁明伟与被申请人张永刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人娄喜丽、石孝珍、丁明雨、丁明伟于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月1日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张永刚名下的价值417000元财产。本院于2021年2月26日作出执行保全裁定书，冻结被执行人张永刚银行卡内存款2255元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保4号申请人娄喜丽、石孝珍、丁明雨、丁明伟与被申请人张永刚机动车交通事故责任纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
天津市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津刑申61号刘素兰：你为犯寻衅滋事罪一案，对天津市第一中级人民法院（2018）津01刑终401号刑事裁定不服，向本院提出申诉，要求再审改判无罪。经审查，你在信访诉求已经得到相关部门明确答复的情况下，明知中南海周边等地区系非信访接待场所，且经公安机关行政处罚以及当地政府部门工作人员接回后，仍不思悔改，多次到上述地区非正常上访，严重扰乱了正常的社会秩序和国家机关的工作秩序，已构成寻衅滋事罪。原一、二审认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年二月二十三日
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执95号 黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行罗某追缴违法所得一案，经被执行人罗某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币14200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2770号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海亦初文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周泳。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海亦初文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。后原告天津逊捷信息科技有限公司于同年2月24日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。天津逊捷信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年二月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1992号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：李积诗，男，1985年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于佛山市住房公积金管理中心与李积诗行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】471号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1992号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保148号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:王国伍、李霞借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执380号 申请执行人：谭鲲鹏，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：郑琼，女，1982年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 谭鲲鹏、郑琼与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1804号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税费、办证费6965元、房屋差价款1183元，合计8148元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执380号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  程锡清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2269号原告：朱智，男，1991年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：万根弟，女，1960年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱智诉被告万根弟民间借贷纠纷一案中，原告朱智于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱智申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱智负担。审 判 员  吕 琪二〇二一年二月八日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督78号 申请人：乐至县合益汽修服务部。经营场所：乐至县天池镇二环路东二段79号门市。统一社会信用代码：92512022MA66G1DX60， 经营者：屈虎，男，1974年4月10日出生，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村十组。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人乐至县合益汽修服务部于2021年2月18日向本院申请支付令。申请人乐至县合益汽修服务部称，被申请人于2020年9月28日在申请人处维修川ＭＶ××××号车产生维修费3140元未支付，现申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人乐至县合益汽修服务部维修费3140元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐至县合益汽修服务部维修费3140元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月十九日 书记员  柳 丹
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初238号 原告：朱敏聪，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：应兴有，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告朱敏聪与被告应兴有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。朱敏聪以应兴有已还款为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱敏聪向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱敏聪撤诉。 案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由朱敏聪负担。 审判员  洪琪琳 二〇二一年二月七日 书记员  郑 佳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保110号 解除保全申请人：深圳市鑫鸿源包装制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区赤坳工业区2号，统一社会信用代码91440300MA5DEAR03X。 法定代表人：易文，总经理。 被申请人：深圳市创凯睿科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号302-14室，统一社会信用代码91440300571994854L。 法定代表人：刘利平。 解除保全申请人深圳市鑫鸿源包装制品有限公司与被申请人深圳市创凯睿科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月22日作出（2020）粤0310财保196号民事裁定，并以（2020）粤0310执保1064号案件实施保全。2020年12月30日本院轮候冻结被申请人深圳市创凯睿科技有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司账户的存款，保全标的以人民币250,217.38元为限。解除保全申请人于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2021）粤0310民初99号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市创凯睿科技有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司账户的存款（冻结额度为人民币250,217.38元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月七日 书记员  于 雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8471号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号，统一社会信用代码91320800313732675G。法定代表人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：张国成，男，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：黄忠群，女，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：王玉东，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：陈艳，女，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：邸军，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：刘冬，女，1975年8月21日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：高建红，女，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：刘峰，男，1974年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：王双照，男，1974年3月11日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告张国成、黄忠群、王玉东、陈艳、邸军、刘冬、高建红、刘峰、王双照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张树维二〇二一年二月一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终425号上诉人（原审被告）：丁树华，男，1989年10月10日出生,汉族，住所地盐城市大丰区。上诉人（原审被告）：龚丽倩，女，1989年11月1日出生。汉族，住所地盐城市大丰区大中街道元丰村二组36号。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。负责人：蔡强，该支行行长。上诉人丁树华、龚丽倩因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行金融借款纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初5741号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人丁树华、龚丽倩无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费5559元，减半收取为2779.5元，由丁树华、龚丽倩负担。本裁定为终审裁定。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇二一年二月二日书记员 徐  煜  航