山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初315号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：梁恩军，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：代淑花，女，1969年出生，满族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：梁恩汇，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵付芝，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：梁洪臣，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈尚红，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告梁恩军、代淑花、梁恩汇、赵付芝、梁洪臣、陈尚红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐永峰，被告梁恩军、代淑花及其委托诉讼代理人柏树泉，被告梁恩汇、赵付芝、梁洪臣、陈尚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告梁恩军、代淑花立即偿还借款本金61189.29元及截至2020年12月31日结欠的利息134968.12元，本息合计196157.41元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.被告梁恩汇、赵付芝、梁洪臣、陈尚红对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，被告梁恩军、梁洪臣、梁恩汇与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月14日至2015年2月9日止，在贷款人处发生的借款业务实际形成的债权的最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)30万元，提供最高额担保，被告梁恩军借款用途为收玉米，借款月利率8.86667‰，约定按月结息。保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告梁恩军于2013年4月22日贷款10万元，于2013年10月21日到期，现贷款余额61189.29元，利息交至2013年11月3日，截至2020年12月31日结欠利息134968.12元，本金61189.29元自2021年1月1日起至付清为止按月利率为8.86667‰×150%计算罚息。原告依据合同约定履行了义务，被告却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，保证人也未依据合同履行保证责任，各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为了维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 被告梁恩军、代淑花辩称，梁恩军、代淑花贷款是事实，但是贷款是被农村信用社工作人员陈淑华使用，被告梁恩军并没有使用这笔款项，应该追偿武城农商银行工作人员陈淑华来偿还这笔贷款。陈淑华给被告办的贷款证，办完之后被告这个证没用过，陈淑华发现被告没有使用，就给被告借这个贷款证，他把钱借了以后承诺产生利息到时候他还上，不会产生逾期的问题。有行内转账利息为证，信用社可以查到。现在陈淑华已经潜逃，被告现在找不到他了。被告于去年4月11日起诉向陈淑华追要这笔钱，缺席审判判决书下来后，被告已申请强制执行陈淑华。现在陈淑华潜逃，被告生活非常艰难，代淑花去年腿骨骨折，打的钢板，打了12个钢钉，面临今年要去医院把钢钉取出来，被告现在收入有限，梁恩军还有腰间盘突出，被告住院所需的费用还没着落。作为还这笔钱，按照程序来讲被告积极还款，这个态度被告是积极的，积极配合银行还款。即使本金6万多，也得用好几年的时间来还，至于利息13万多，得用全部余生还这笔钱。希望原告考虑考虑，现在是和谐社会。另外，借款合同中上浮50%和100%这两个数字被告不知情，数字也不是被告写的。 被告梁恩汇、赵付芝、梁洪臣、陈尚红辩称，2013年4月22日，原告方工作人员原甲马营农村信用社经理陈淑华不让四被告知道就为梁恩军办理了贷款，又利用职务之便把贷款挪为己用，现已潜逃。原告为保护本单位从业人员的犯罪行为不追究而让被告承担连带责任，被告决不认可。1、四被告的联保期已过。2、贷款的用途与合同不符，被告为梁恩军贷款担保是收玉米，实际原告单位从业人员陈淑华把贷款挪为己用，潜逃。当时三户联保，说的是谁自己贷的钱谁还。当初三家联保办贷款证时是说梁恩军养羊，现在他羊也没养，玉米也没收，钱干嘛去了？钱不是梁恩军用了，而是他借出去了，就该他自己承担责任，跟被告没关系。 本院经审理认定事实如下：被告梁恩军、代淑花、梁恩汇、赵付芝、梁洪臣、陈尚红组成联保体向原告出具共同借款、联合保证承诺书，承诺为联保体成员提供连带责任担保贷款。2012年2月14日，被告梁恩军、梁恩汇、梁洪臣与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月14日至2015年2月9日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)30万元，提供最高额担保；被告梁恩军借款用途为收玉米；按月结息；保证期间二年，保证担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。 合同签订后，被告梁恩军于2013年4月22日办理借款10万元，借款到期日为2013年10月21日，利率为8.86667‰，上列借款均已转入被告梁恩军账户。原告向被告支付借款后，被告偿还部分借款本金及利息，现贷款余额为61189.29元，利息交至2013年11月3日，截至2020年12月31日结欠利息134968.12元。 另查明，借款到期后，原告分别于2013年10月26日、2014年9月15日、2015年6月3日、2017年4月2日、2019年2月11日向被告梁洪臣主张过权利，分别于2013年10月26日、2015年6月9日、2017年4月19日、2019年2月11日向被告梁恩汇主张过权利。 以上事实，有原告提交的夫妻双方共同借款、联合保证承诺书，个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证，银行交易明细及利息交纳凭证，担保人履行责任通知书，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等的规定处理。原告与被告梁恩军之间金融借款合同关系合法有效，原告依约向被告提供了借款，被告未按照约定期限支付借款本金及利息，原告要求被告梁恩军及作为共同借款人的被告代淑花偿还借款并按合同约定支付利息的请求依法应予支持。被告虽辩称对罚息一事不知情，但原告提交的双方签订的借款合同中明确载明了未按合同约定期限归还借款本金的自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对被告的该项辩解依法不予采信。被告梁恩汇、梁洪臣与原告之间保证合同关系合法有效，被告梁恩汇、梁洪臣应当对被告梁恩军、代淑花所欠原告本金及利息在30万元的限额内承担连带责任，被告梁恩汇、梁洪臣承担保证责任后有权向被告梁恩军、代淑花追偿。被告梁恩汇、梁洪臣以梁恩军没有按约定的用途收玉米而是将借款又出借给了原告单位原工作人员陈淑华为由主张不承担保证责任，本院认为即使梁恩军未按约定用途使用借款以及将借款转借给陈淑华，也是梁恩军的单方个人行为，即使陈淑华向梁恩军转借贷款，也是陈淑华的个人行为，与原告无关，被告梁恩汇、梁洪臣以此为由不向原告承担保证责任的抗辩没有法律或合同依据，依法不予采信。原告在保证期间和诉讼时效期间内均向被告梁恩汇、梁洪臣主张过权利，二被告关于联保期已过的辩解，依法不予采信。被告赵付芝、陈尚红向被告出具了连带责任还款保证书，因双方未约定保证期间，赵付芝、陈尚红承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起六个月，在此期间内原告未向被告赵付芝、陈尚红主张过权利，被告赵付芝、陈尚红的保证责任依法应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告梁恩军、代淑花于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金61189.29元及截至2020年12月31日结欠利息134968.12元； 二、被告梁恩军、代淑花于本判决生效后十日内支付原告山东武城农村商业银行股份有限公司2020年12月31日之后的借款利息，以61189.29元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按月利率8.86667‰×150%计算； 三、被告梁恩汇、梁洪臣在30万元的最高保证限额内对第一、二项内容向原告山东武城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告梁恩汇、梁洪臣承担保证责任后，有权向被告梁恩军、代淑花追偿。 四、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，减半收取计2112元，申请费1570元，由被告梁恩军、代淑花、梁洪臣、梁恩汇负担（上述费用原告已向本院预交，本判决生效后十日内由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二一年二月二十四日 书记员  宋晓翠