wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1650号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：郭玉平，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉郭玉平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。因双方达成和解，郭玉平已付清赔偿款。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员 王 渊二〇二一年二月二十五日书记员 孙立平
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5030号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：王创、杨曼（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。被执行人：向航，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人向航保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向我院申请执行。执行标的为偿还316,519.93元及相关利息，支付案件受理费6,048元，并承担本案执行费4,739元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款（冻结期限一年），并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年二月一日书记员 宋卓希
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初21号原告：吴加勇，男，1992年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：周菊花，女，1963年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：周建雄，男，1987年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系周菊花之子，特别授权代理。原告吴加勇与被告周菊花不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加勇、被告周菊花及委托诉讼代理人周建雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴加勇向本院提出诉讼请求：1.判决周菊花返还吴加勇为其垫付的医疗费3423.1元，护工费和营养费1680元，合计5103.1元；2.判决周菊花返还吴加勇为其垫付的拖车费600元；两项合计5703.1元；3.本案诉讼费由周菊花负担。事实和理由：2019年9月10日，周菊花驾驶无牌号自动电动车，由寻甸县仁德镇大花桥驶往寻甸县仁德镇民族广场方向，18时40分，周菊花驾车行驶至寻甸县中石化加油站门口路段时，所驾驶车辆前侧与吴加勇驾驶的牌号为云Ａ×××××小型轿车左前侧相撞，致周菊花受伤，两车受损的交通事故。该起事故经寻甸县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：吴加勇承担主要责任，周菊花承担次要责任。事故发生后，吴加勇为周菊花垫付了医疗费3423.1元，护工费和营养费1680元，拖车费600元。周菊花于2020年6月1日以机动车交通事故责任纠纷向寻甸法院提起诉讼，寻甸法院于2020年6月12日作出（2020）云0129民初1881号民事判决书，判决由吴加勇驾驶的云Ａ×××××小型轿车承保的保险公司负担吴加勇应当承担的赔偿责任。现判决已经生效，对于吴加勇为周菊花垫付的费用，周菊花分文没有返还。现吴加勇为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。周菊花辩称，交通事故发生后，我被送往寻甸县人民医院进行检查与治疗，住院医疗费用均由我支付，因家庭经济困难未能及时缴费，住院期间医院曾下发催款通知书，吴加勇未垫付过医疗费。住院期间生活无法自理，吴加勇未到医院陪护，我只能雇佣王翠英陪护，不认可吴加勇诉讼主张的医疗费、护工费和营养费5103.1元。拖车费600元系交警部门对吴加勇车辆拖移、扣留所产生的费用，应由吴加勇承担，请求驳回吴加勇的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，吴加勇驾驶云Ａ×××××号小型客车行驶至寻甸县中石化加油站门口路段时，所驾车辆左前侧与周菊花骑行的电动自行车相撞，致周菊花受伤的交通事故。2019年10月12日，寻甸县公安局交通警察大队对此做出了《交通事故认定书》，认定吴加勇承担此次事故的主要责任，周菊花承担次要责任。周菊花受伤后被送到寻甸县人民医院、寻甸县泰康骨科医院检查住院治疗38天，出院后，周菊花就此次交通事故所发生的相关费用诉至本院，本院作出（2020）云0129民初1881号民事判决书，该判决书在认定事实部分确认周菊花因本次事故产生的费用合计26585.67元，包括在住院期间产生的医疗费为9185.67元（住院费8657.67元、门诊费188元、放射费340元），其中吴加勇先行垫付了其中的3000元，剩余部分为吴加勇自行支付，并认定本次事故由吴加勇承担80%的民事责任，周菊花承担20%的民事责任。因吴加勇驾驶云Ａ×××××号小型客车中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故判决由中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司在其承保的云Ａ×××××号车交强险限额内赔偿周菊花23540元、商业第三者责任险限额内赔偿各项经济损失3300.5元。现判决已生效，中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司已向周菊花支付了赔偿款项。另查明，本次事故发生后，吴加勇为周菊花支付门诊治疗费423.1元，自行支付了其驾驶的云Ａ×××××号小型客车拖车费600元。认定上述事实，有双方当事人陈述、吴加勇提交的道路交通事故认定书、（2020）云0129民初1881号民事判决书、拖车费发票等证据在卷予以证实。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：吴加勇的诉讼请求是否应当得到支持？本院认为，本案立案案由为机动车道路交通事故责任纠纷，因吴加勇诉请主张返还先行垫付款项，故案由应为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……。”在本案中，吴加勇与周菊花由于共同过错发生交通事故，已为生效的（2020）云0129民初1881号民事判决书确认由吴加勇承担80%的民事责任，周菊花承担20%的民事责任。周菊花受伤后在法律规定范围内的各项经济损失已得到赔偿，在其得到的赔偿款项中包含吴加勇先行垫付的3000元医疗费，该款项周菊花不应重复取得，依照此规定，周菊花应将此款项返还吴加勇。对于吴加勇要求返还其为周菊花先行垫付的门诊费423.1元的诉讼主张，吴加勇提交寻甸县人民医院治疗的门诊收费收据二份能证实其为周菊花支付门诊费423.1元的事实，因此款项未包含在周菊花（2020）云0129民初1881号案的诉讼请求中，故周菊花只承担20%的返还责任，即返还84.62元（423.1×20%）。以上两项周菊花应当返还的费用合计3084.62元。吴加勇对其要求返还护工费及营养费1680元的诉讼主张仅提交了姜惠签名的收条作为证据，该证据系单方证据，且周菊花未认可吴加勇找人陪护的事实，故周菊花不应当返还此款项，本院对吴加勇的该项诉讼主张不予支持。对于吴加勇主张600元拖车费的诉请，因该费用系吴加勇自行支付其驾驶的云Ａ×××××号小型客车的拖车费，不属于其为周菊花先行垫付的费用，本案处理的是吴加勇为周菊花先行垫付的费用，在本案中不宜合并处理，可另行处理，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告周菊花于本判决生效之日起十五日内返还原告吴加勇垫付的医疗费3084.62元；二、驳回原告吴加勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为本判决生效后的两年内。审判员  王琼芬二〇二一年二月一日法官助理毕馨予书记员丁成杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执549号之一 申请执行人：李勃邑，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜顺洪，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李勃邑与被执行人杜顺洪民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2499号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杜顺洪自愿向申请执行人李勃邑返还借款本金8万元并支付利息，被执行人杜顺洪未按上述法律文书履行义务，申请执行人李勃邑向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 执行中，本院于2021年2月3日向被执行人杜顺洪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜顺洪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜顺洪限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杜顺洪名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜顺洪在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人杜顺洪名下的财产，未查找到被执行人杜顺洪有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜顺洪名下的财产，但未查找到被执行人杜顺洪有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人杜顺洪居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杜顺洪的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李勃邑告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李勃邑不能向本院提供被执行人杜顺洪的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜顺洪有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜顺洪负有继续向申请执行人李勃邑履行债务的义务，被执行人杜顺洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李勃邑发现被执行人杜顺洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李勃邑申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 王奇珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3561号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：柯文俊，男，汉族，1974年7月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告柯文俊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告柯文俊的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  胡权明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜 康
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘31行终25号上诉人（原审起诉人）：谭子右，男，1963年10月28日出生，汉族，住址泸溪县。上诉人谭子右诉泸溪县××镇政府行政处理及行政赔偿一案，不服吉首市人民法院（2021）湘3101行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该条规定了行政相对人在知晓行政机关作出的具体行政行为后，行政相对人提起行政诉讼的最长保护期限为一年,且该期限也不适用《行政诉讼法》第四十八条规定的延长或者扣除起诉期限的规定。本案中,根据起诉人谭子右的陈述，案涉具体行政行为发生于2011年7月10日，超过了上述规定的最长保护期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第一款之规定,裁定如下：对谭子右的起诉，该院不予立案。谭子右上诉称,本案系行政赔偿案件，诉讼时效应该适用《国家赔偿法》的相关规定。根据该法第39条规定，本案的诉讼时效为两年，且该诉讼时效是从国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认违法之日起计算。在本案起诉前，上诉人没有申请确认泸溪县××镇政府的行为违法。据此，不应开始计算诉讼时效。现上诉人要求确认泸溪县××镇政府指使城管殴打上诉人的行为违法并要求赔偿没有超过两年的诉讼时效。且上诉人受伤至今一直在治疗中，伤情尚未确定，无法计算损失。所以上诉人一直没有提起诉讼是因客观原因造成，不属于上诉人怠于诉讼。综上，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，原审法院应当登记立案。原审法院依据行政诉讼法相关规定不予立案适用法律错误，请求依法撤销吉首市人民法院（2021）湘3101行初8号行政裁定，并裁定由吉首市人民法院立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定：“…在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案中，上诉人在一审的诉讼请求为：“1、请求依法确认泸溪县××镇人民政府指使城管于2011年7月10日殴打起诉人谭子右至其伤残的行为违法；2、依法判令泸溪县××镇人民政府赔偿起诉人谭子右伤残金、误工费、保守治疗医药费、护理费、营养费、精神损失费共计352.2538万元”。上诉人的诉请属于在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求的情形，故本案的起诉期限应当适用行政诉讼起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案被诉行政行为发生在2011年，上诉人于2020年12月才向吉首市人民法院提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。因此，原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年二月二十日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2385号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：苏清华，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告苏清华追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏清华偿还代偿款139465.7元，并支付资金占用期间利息（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；2.判令苏清华向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办普惠金融卡服务协议》； 二、签订日期：2017年8月15日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、苏清华（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权视情况单方面决定由甲方或甲方指定第三方（含机构或个人，以下简称“代偿人”）代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给发卡行。若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的10日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年11月14日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿苏清华名下卡号6228××××9100的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款139465.7元（包括本金129527.32元、息费合计9938.38元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、苏清华应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项139465.7元以及资金占用期间利息损失（以139465.7元为基数，自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、苏清华应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由苏清华负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执341号之十三 申请执行人：汤文明，男，汉族，1988年9月19日生，住四川省岳池县。 被执行人：曹松顺，男，汉族，1998年09月05日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹松顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹松顺在中国建设银行62×××25_156_1账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 乐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更6号罪犯赵欢欢，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年1月8日作出(2014)金永刑初字第10号刑事判决，以被告人赵欢欢犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵欢欢减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵欢欢前次减刑裁定送达时间为2019年1月30日，本次考核期为2018年11月至2020年10月共计1年11个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵欢欢减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖46号原告：上海华铭智能终端设备股份有限公司，住所地上海市松江区茸北工业区施惠路北侧。法定代表人：张亮。被告：商洛市汽车运输总公司，住所地陕西省商洛市商州区南秦新区龟山大道中段。法定代表人：王建良。原告上海华铭智能终端设备股份有限公司诉被告商洛市汽车运输总公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2021年2月2日立案。原告上海华铭智能终端设备股份有限公司诉至上海市松江区人民法院，请求:依法判令被告支付货款42,800元;被告支付违约金10,914.00元等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告上海华铭智能终端设备股份有限公司的法定代表人系其院工作人员的家属。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告上海华铭智能终端设备股份有限公司的法定代表人系上海市松江区人民法院工作人员的家属。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年二月二十三日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2700号 申请执行人申请执行被执行人郑鹏罚金一案，被执行人郑鹏已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执87号之三 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郝进斌，男，汉族，1987年5月8日生，山西省太原市阳曲县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初114号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝进斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝进斌在中国农业银行XX账户内存款人民币177060.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月四日 书记员  李 丰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6638号原告：龚勇彪，男，2000年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹萍，江苏苏冠律师事务所实习人员。被告：无锡欣盛弘木业有限公司，统一社会代码9132020534626138X0，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇亚光村工业园区。法定代表人：戴征安。委托诉讼代理人：张珈瑜，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告龚勇彪与被告无锡欣盛弘木业有限公司（以下简称欣盛弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。原告龚勇彪向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还押金50000元及利息(以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计算至法院判决给付之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，欣盛弘公司将皮柴等废料出售给龚勇彪，并就价格、销量等口头达成一致意见。龚勇彪根据约定于当日向欣盛弘公司支付皮柴押金50000元，但欣盛弘公司未能向龚勇彪出售皮柴。经多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告欣盛弘公司辩称，龚勇彪与欣盛弘公司之间不存在买卖合同关系，故本案原告及被告主体均不适格；欣盛弘公司法定代表人戴征安与龚勇彪并不相识，双方从未达成皮柴买卖合同；案涉付款系案外人万红丽与戴征安之间的皮柴买卖合同项下支付的货款。故请求法院裁定驳回龚勇彪的起诉。原告围绕诉讼请求提供了银行交易明细，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其抗辩意见提供了银行流水及微信聊天记录，原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，龚勇彪通过银行转账方式向戴征安银行卡中汇款50000元，在转账附言中注明皮柴押金。就该笔转账，龚勇彪陈述，其与案外人万红丽系表兄弟关系，并合伙经营皮柴买卖业务，并由万红丽出面与戴征安商谈，谈好后由龚勇彪向戴征安给付押金。另查明，万红丽于2020年4月29日将龚勇彪向戴征安汇款50000元的转账记录截图发送给戴征安。后双方就去年的皮柴款的付款问题进行沟通，万红丽陈述案涉的50000元系万红丽今年支付给戴征安的，与骆昌明的往来无关。审理中，龚勇彪陈述，2018年至2019年间，其表哥万红丽向骆昌明购买皮柴，骆昌明向戴征安购买皮柴，龚勇彪受骆昌明的指示向戴征安付款，故戴征安提供的银行流水中有2019年龚勇彪向戴征安付款的凭证。2020年其与万红丽共同直接向戴征安购买皮柴，故由其向戴征安给付押金，但因商谈均为万红丽与戴征安进行，故其无法提供与戴征安联系的证据。本院经审查认为，龚勇彪为主张其与欣盛弘公司之间存在买卖合同关系向本院提供了其向欣盛弘公司法定代表人戴征安转账50000元的银行凭证，但欣盛弘公司为了证明其与龚勇彪之间并不存在买卖合同关系向本院提供了其法定代表人戴征安与案外人万红丽的微信聊天记录。根据该微信聊天记录及龚勇彪的陈述，万红丽与欣盛弘公司法定代表人戴征安商谈皮柴买卖事项，万红丽向戴征安发送了案涉转账凭证作为其支付皮柴押金的凭证，故案涉付款系万红丽与戴征安或欣盛弘公司之间买卖往来的付款，现龚勇彪以此付款凭证主张其与欣盛弘公司之间存在买卖合同关系，依据不足，其作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回龚勇彪的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 谢 妍二〇二一年二月二十日书记员 洪明琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保284号 申请保全人：沙吾列西·哈尔依，女，1979年1月16日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡阿克苏村900号附21号。 被保全人：马金虎，男，1983年2月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡黄山村幸福路口58号。 申请保全人沙吾列西·哈尔依与被保全人马金虎民间借贷纠纷一案，申请保全人沙吾列西·哈尔依于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马金虎价值95164元的财产。申请保全人:沙吾列西·哈尔依;被保全人:马金虎 本院经审查认为，申请人沙吾列西·哈尔依的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人马金虎价值95164元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月四日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1187号原告：袁昌碧，女，1959年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：李兵，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告袁昌碧与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁昌碧及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼。被告李兵经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁昌碧向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款16000元及利息（以16000元为基数，从2018年11月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告在经营建材，被告在装饰公司上班，被告在原告处购买装饰材料，截止2018年7月4日，被告共欠原告货款16000元，被告将该货款作为向原告的借款，并向原告出具了借条，载明：“今借到袁昌碧同志人民币16000元整，定于2018年11月1日前还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”到期后被告仍未偿还，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告李兵未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认为，原告袁昌碧诉称被告李兵向其借款16000元并举示了销售清单及借条予以证明。虽然被告李兵向原告袁昌碧出具的系借条，但本案诉求款项实际是基于双方之间的买卖合同关系而产生，原告袁昌碧主张的系被告李兵尚未支付的货款。被告李兵并未举证证明其按照约定时间向原告袁昌碧支付了货款，故对原告袁昌碧要求被告李兵支付货款16000元及利息的请求，本院予以支持。被告李兵未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李兵于本判决生效后三日内支付原告袁昌碧货款16000元及利息（以16000元为基数，从2018年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李兵负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二一年二月二十六日书记员 陈爽爽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执622号 申请执行人：叶定万，男，汉族，1969年6月24日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都蜀西风机械制造有限公司，住成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 本院在执行叶定万与成都蜀西风机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十四日 书记员 魏 建
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1259号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王哲，男，1994年5月20日出生，汉族，住江苏省沛县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王哲租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王哲经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月3日至2020年1月3日的手机租金1107元(369元/月×3个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3256元（7684元-4428元）；3.判令被告支付原告以4363元（1107元+3256元）为基数每日按0.5‰从2020年1月11日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月1日，被告向原告申请租用iPhoneX(9成新)双12手机一部，原告经审核同意出租。2019年1月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX(9成新)双12手机一部，租期为2019年1月3日至2020年1月3日止，共计12个月，租金为每月369元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。王哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，早稻科技公司(甲方)与王哲（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王哲向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(9成新)双12手机一部，签约价7684元，租金为369元/月，租用日期为2019年1月3日起至2020年1月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王哲提供了租赁物iPhoneX(9成新)双12手机一部，王哲按约足额支付了9个月的租金，另支付了452元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年10月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的452元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3911元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年1月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王哲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金655元；二、被告王哲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3256元；三、被告王哲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3911元为基数按照每日0.5‰从2020年1月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王哲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王哲负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终230号上诉人（原审被告）：文箭，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：文翔，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系上诉人文箭哥哥。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：株洲循环经济投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响田路石峰大桥桥头。法定代表人：丁建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：株洲市石峰区鑫发玻璃店，经营场所湖南省株洲市石峰区选矿11栋106号。经营者：顾继祥，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。上诉人文箭与被上诉人株洲循环经济投资发展集团有限公司、原审被告株洲市石峰区鑫发玻璃店排除妨害纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1428号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市石峰区人民法院重审。上诉人文箭预交的二审案件受理费460元予以退回。审判长  阳桂凤审判员  彭建爱审判员  李小红二〇二一年二月八日书记员  李梦娴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1911号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师，委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：凌成志，男，1992年4月20日出生，汉族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告凌成志融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告凌成志经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)135,752.96元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,269.02元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金38,729.44元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订编号为SGD680-0329-000096的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：湘DNXXXX，发动机号：XXXXXXX,车架号：LVHTG5835KXXXXXXX)，车辆融资总额192,300元，首付款101,200元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金6,468.24元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年5月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省深圳市南山区西丽镇麻磡村南18栋402室。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告凌成志未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为135,752.96元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金38,729.44元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为1,269.02元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌成志应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金135,752.96元；二、被告凌成志应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,269.02元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金38,729.44元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040元，减半收取计1,520元，由被告凌成志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二一年二月二十三日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初357号原告：杨志刚，男，1965年12月31日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：李宇，男，1989年10月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：刘玉春，男，1987年2月16日出生，户籍所在地曲阜市，现住龙口市。被告：李广瑜，男，1988年8月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告杨志刚与被告李宇、刘玉春、李广瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）鲁0614民初355号原告徐隆基诉被告李宇、刘玉春、李广瑜买卖合同纠纷一案，被告相同，诉讼请求均基于三被告收购苹果的事实,经征得原告同意,本案与355号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021)鲁0614民初355号案件审理。审判员  王莉敏二〇二一年二月二十五日书记员  王 伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初998号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：邓钦文，男，汉族，1986年8月11日出生，住成都市郫都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告邓钦文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴、被告邓钦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金74,946.5元；2．判令被告支付欠付的利息、罚息、复利7,898.95元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告邓钦文辩称，借款属实，因资金困难没有还款，愿意还款。 本院基于查明的事实认定，邓钦文通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限为2017年10月25日至2022年10月25日，年利率6.65%，还款方式为等额本息，每期还款日为25日；借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约放款后，邓钦文仅归还借款本金25,053.5元，支付利息8,328.55元、复利及罚息58.21元，自2017年12月25日起未按约归还借款本金，自2018年12月25日起未按约支付利息。邓钦文未按约还本付息构成违约，浦发银行有权宣布全部贷款提前到期，结合浦发银行提交的证据及起诉时间，本院确定借款提前到期日为2021年2月20日。截至2021年2月20日，邓钦文尚欠借款本金74,946.5元，故邓钦文应当按照合同约定偿还借款本金74,946.5元并支付利息、罚息、复利，已经支付的部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓钦文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金74,946.5元； 二、被告邓钦文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复利（利息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率6.65%的标准，自2017年10月25日起计算至2021年2月20日，扣除已支付的利息8,328.55元；罚息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率9.975%的标准，自2017年12月26日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率9.975%的标准，自2018年12月26日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的复利及罚息58.21元）； 三、被告邓钦文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,872元，减半收取计936元，由被告邓钦文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更250号罪犯王建伟，男，1975年2月2日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2015年12月28日作出（2015）宝刑初字第499号刑事判决，以被告人王建伟犯贩卖、运输毒品,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币60000元并处罚金人民币2000元。同案犯不服，提出上诉，2016年4月21日，本院作出（2016）津01刑终第170号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月1日起至2030年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2562号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年4月1日起至2029年11月30日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯王建伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯王建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王建伟符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，没收个人财产人民币60000元及罚金人民币2000元均未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人财产人民币60000元及罚金人民币2000元均未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月1日起至2029年5月30日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元及罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  董国强二〇二一年二月二十六日法官助理夏艺宁书记员张健强
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终656号 上诉人（原审被告）：张玉林，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市。 被上诉人（原审原告）：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪欣雨，安徽皋兴律师事务所实习律师。 原审被告：陈雁，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：陈笑笑，女，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：六安市明格拉巴养生服务有限公司，，住所地安徽省六安市红街******商铺 法定代表人：陈雁，该公司总经理。 上诉人张玉林因与被上诉人六安农村商业银行股份有限公司，原审被告陈雁、陈笑笑、六安市明格拉巴养生服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张玉林于2021年2月22日向本院提出撤回上诉。 本院认为，张玉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张玉林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17030元，减半收取8515元，由上诉人张玉林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二一年二月二十二日 法官助理鲍芳 书记员马燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2756号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙娟，女，汉族，1982年4月15日出生，住重庆市北碚区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告孙娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告孙娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权27185.88元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以27185.88元为基数，自2018年4月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第二分公司。三、被服务方（借款人）：孙娟。四、代垫借款本息：2018年1月14日代为垫付被告第13期应还款本息1430.36元,2018年2月14日代为垫付被告第14期应还款本息1430.36元,2018年3月14日代为垫付被告第15期应还款本息1430.36元,2018年4月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币27580.8元，应退服务费4686元，共计27185.88元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年12月14日。七、借人姓名：孙娟。八、借款本金：44200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年12月14日。十二、逾期还款日期：2018年1月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了北京众利诚通投资管理有限公司；2020年7月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利诚通投资管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了启众广通（重庆）企业管理有限公司。2021年1月11日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款27185.88元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月14日起逾期还款，友众公司于2018年4月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙娟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司27185.88元；二、被告孙娟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以27185.88元为基数，自2018年4月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取240元，保全费120元（原告均已预交），由被告孙娟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理苏新书记员王晓熙
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终40号上诉人（原审被告):阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区城镇中学南侧。负责人：武军伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：冯某冯某，男，1960年11月19日生，汉族，山西省静乐县人，山西省静乐县人，农民，现住静乐县，现住静乐县。被上诉人（原审被告）：王某王某，男，1993年5月2日生，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人，工人，现住柳林县，现住柳林县。上诉人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人冯某冯某、王某王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于2021年2月20日以各方达成调解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1479元，减半收取740元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二一年二月二十四日书记员 蒋宜容
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2381号 原告：孙全娥，女，1968年12月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普（叶美香），保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：郭伦伦，男，1975年5月7日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告孙全娥与被告郭伦伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全娥及其委托代理人叶秀普到庭参加诉讼。被告郭伦伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙全娥向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款80000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月28日，被告向原告借款50000元，2019年10月3日被告再次向原告借款30000元，两次借款共计80000元，被告分别出具借款凭证。经催要被告至今未还借款。特诉至法院。 被告郭伦伦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据一：“借款条今借孙修丽伍万元整50000元借款人郭伦伦（签字捺印）130621197505070019”；证据二：“借款条今借孙修丽叁万元整30000元借款人郭伦伦（签字捺印）130621197505070019”；证据三：原告提供的身份证显示其籍贯为河北省张家口市赤城县马营乡大水坑村；证据四：“证明今有我村民汉名孙全娥，女，身份证号1325321968××××××××在借他孙全娥款时，借条写的孙全娥的小名孙修丽特此证明赤城县马营乡大水坑村村民委员会（盖章）2020年12月5号经办人冯青负责人孙学东”。原告述称借款条是郭伦伦书写的，落款也是被告自己签名、捺印；出借款都是给的现金；借款时口头约定年利率24%；借款到期后我经常电话向被告催讨，被告也答应给付，实际未予履行。 2020年12月18日，原告孙全娥提起本案诉讼。 本院认为，由原告提供的借款条、村委会证明、原告当庭陈述认定：原、被告民间借贷合同关系明确，权利义务约定清楚；原告持有“借款条”，债权人身份确定；被告在借款条中书写原告别名，不影响对借贷事实的认定；双方未书面约定利率，原告口头约定之说无其他证据佐证，不能认定，视为双方未约定借款期限内利率；双方未约定借款期限，依法债权人可随时主张权利，原告起诉之日视为借款期限届满。合同应全面履行，债务应予清偿。原告要求被告偿还借款，应予支持。被告未清偿借款，应承担合同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告郭伦伦偿付原告孙全娥借款本金80000元；被告自2020年12月19日起按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场同期报价利率增加计付原告借款逾期利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告郭伦伦负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  范远征
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初213号原告：秦绍国，男，1982年9月26日出生，汉族。被告：都匀新德远置业有限公司，住所地都匀市银河路10号银湖星城6栋2单元17号附40号，统一社会信用代码：9152270158413575ＸＦ。法定代表人：远树职，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，贵州一民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思强，贵州一民律师事务所实习律师。第三人：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省黔南州都匀市斗篷山路100号，统一社会信用代码915227012162506230。负责人：吴奇，系该分行负责人。原告秦绍国与被告都匀新德远置业有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司都匀分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。秦绍国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻一次性退还原告购房款321495.3元；2、请求判令被告支付资金占用费（以321495.3元为基数，自2020年6月11日至债务全部履行债务完毕之日止按年利率6％计算）；3、请求判令解除原告与第三人签订的《个人购房抵押担保合同》，解除该合同发生的违约金由被告承担；4、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月13日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于都匀市房屋出售给原告，房屋总价399422元，原告以首付款和向银行按揭贷款方式向被告支付了全部的购房款，由于被告长期逾期不交房，原告于2019年11月份向都匀市法院起诉，要求解除原被告签订的主合同《商品房买卖合同》及原告与第三人签订的从合同《个人购房借款／担保合同》，法院审理后经过调解达成调解协议，但是被告拒绝调解协议第二条，原告申请强制执行后，结果法院执行局称该条款不能执行，建议再次起诉以维护原告合法权益。原告与被告签订的主合同《商品房买卖合同》已经解除，从合同《个人购房借款／担保合同》也应当一并解除，产生的经济损失由被告全部承担，才能解决本案纠纷。2020年6月11起至今起诉之日，由于被告一直拒绝履行（2020）黔2701民初47号民事调解协议第2条，原告不得不向第三人支付7个月共12326.4元的按揭贷款，加上原告剩余的在第三人处购房借款309168.9元，共计321495.3元，以及期间产生的资金占用费，被告应当退还支付给原告。综上所述，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法作出公平公正判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告秦绍国曾于2020年1月2日向本院起诉被告，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还首付款以及解除与第三人签订的《个人购房抵押担保合同》；该案经本院组织调解，双方达成调解协议：“一、原告秦绍国与被告都匀新德远置业有限公司一致同意解除双方于2018年5月13日签订的《商品房买卖合同》，被告都匀新德远置业有限公司于2020年6月30日之前一次性退还原告已支付的购房首付款等共计90793元，以及原告应向第三人中国工商银行股份有限公司都匀分公司偿还的自2018年11月10日起至2020年6月10日止的贷款本金及利息共计36215.65元；二、原告秦绍国自2020年6月11日起尚欠第三人中国工商银行股份有限公司都匀分行的贷款本金及利息，由被告都匀新德远置业有限公司按照原告秦绍国与被告都匀新德远置业有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司都匀分行于2018年8月16日签订的编号为“02405000112018一手贷0001172”的《个人购房借款/担保合同》上约定的提前还款方式向第三人中国工商银行股份有限公司都匀分行一次性归还（包括尚欠的借款本金、利息及提前还款违约金等，如各方当事人计算不一致，即以银行系统显示的数额为准），如被告都匀新德远置业有限公司未按以上期限履行还款义务而导致原告秦绍国自行偿还该笔贷款的部分金额，则原告可凭还款凭证向被告都匀新德远置业有限公司主张其已支付的还款部分；三、原告秦绍国自愿放弃其他诉讼请求”；现原告提出的本案诉请与前述案件的调解结果相矛盾，已构成了重复起诉；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回秦绍国的起诉。案件受理费3061元，退还原告秦绍国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡淑和二〇二一年二月二十日书记员  胡莹莹
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖01行初7号 原告合肥大贺印刷有限公司,住所地合肥市庐阳区工业园天水路5号5#厂房。 法定代表人梅昌成，总经理。 被告合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。 法定代表人凌云，市长。 委托代理人杨忠，合肥市司法局复议与应诉处工作人员。 本院在审理原告合肥大贺印刷有限公司诉被告合肥市人民政府行政复议决定一案中，原告合肥大贺印刷有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告合肥大贺印刷有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥大贺印刷有限公司负担。 审判长 张 虹 审判员 张 俊 审判员 潘 攀 二〇二一年二月二十日 书记员 丁亚敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初26号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人冉某某。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］20号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官高兴明出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2021年1月25日23时3分许，被告人冉某某无证酒后驾驶小轿车在水泉镇川缘旅社门前路段倒车时与周朝川停放在路边的小轿车前部碰撞，造成道路交通事故。现场对冉某某进行呼气式酒精检测后，将其带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，冉某某血样中乙醇含量为166.5mg/100ml。经平川交警大队认定，冉某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人冉某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有无驾驶资格驾车上路、造成道路交通事故且负全部责任、到案后自愿认罪认罚、赔偿被害人全部损失并取得谅解的量刑情节，建议判处其二个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人冉某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人冉某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，《道路交通事故责任认定书》，到案经过，办案说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控冉某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。冉某某到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，冉某某积极赔偿被害人的全部损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人冉某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月3日起至2021年4月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二一年二月七日 法官助理  冯 静 书 记 员  蔺红丽 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3603号申请执行人：纪玉珍，女性,1963年5月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：杜锁柱，男性,1973年8月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人纪玉珍与被执行人杜锁柱借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人纪玉珍同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年二月七日书记员  白秀河
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初3360号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋海，男，该公司员工。被告：宋成，男，1988年12月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告宋成追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，2021年2月2日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审判员  路艳二〇二一年二月二日书记员  汪杨
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0822民初143号之二原告：雷春香，女，生于1973年2月9日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：王华，男，生于1976年12月21日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告雷春香与被告王华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告雷春香于同年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告雷春香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷春香负担。审判员  周曲曲二〇二一年二月三日书记员  钟 雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初175号 原告：李洋，女，1986年4月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义力尚诺健身服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际ABC裙楼负一层6至7、37至49、85至99号。统一社会信用代码：91520393MA6H43R562。 法定代表人：潘利楷。 被告：潘利楷，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地:贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 原告李洋诉被告遵义力尚诺健身服务有限公司（以下简称力尚诺公司）、潘利楷服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加了诉讼，被告力尚诺公司、潘利楷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的服务合同；2、由被告退还原告健身卡费3460.00元，并支付卡费3倍的赔偿金，即10380.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月15日在被告力尚诺公司为儿子景晓初办理跆拳道和游泳健身年卡1张，缴费3460.00元，该卡已消费2个月。被告力尚诺公司于2020年7月17日至2020年8月30日进行简易注销，仍收取会员费，属于欺诈行为。2020年10月，被告力尚诺公司在未告知原告的情况下，单方关闭游泳健身馆，使原告无法获得合同约定的服务，应退还卡费并支付卡费3倍的赔偿金。 被告力尚诺公司法定代表人及被告潘利楷辩称：本人已于2020年9月16日离开公司，原告诉称的健身费用由公司收取，与本人无关。本人担任公司法定代表人期间并未对公司进行过简易注销，原告与公司之间系服务合同关系，而本人仅系公司法定代表人，并非公司股东，亦非合同当事人。综上所述，原告要求本人承担责任没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本案经审理认定事实如下：被告力尚诺公司经遵义市播州区市场监督管理局核准登记成立，被告力尚诺公司经营期间，原告于2020年7月15日在该公司为其儿子景晓初办理跆拳道和游泳健身年卡1张，缴费3460.00元，原告陈述该卡已消费2个月。2020年10月，被告力尚诺公司因故停业至今，致原告办理的儿童游泳年卡无法继续使用。现原告要求解除与被告力尚诺公司之间的服务合同，并由力尚诺公司及其法定代表人潘利楷退还健身卡费并支付卡费3倍的赔偿金。 另查明，力尚诺公司于2020年7月17日在国家企业信用信息公示系统申请简易注销公告，上传的《简易注销全体投资人承诺书》载明的申请企业为“贵州逍遥洞生态旅游发展有限责任公司”，力尚诺公司目前企业状态为正常。 上述事实，有当事人陈述，《会籍申请表》、《力尚诺私教协议》、转账记录、健身卡、户口簿、力尚诺公司信息截图、国家企业信用信息公示等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告力尚诺公司办理游泳健身卡，并交纳相关费用，被告力尚诺公司为原告提供游泳健身服务，双方形成服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告力尚诺公司因自身原因停止营业，导致双方合同不能继续履行，被告力尚诺公司未提交证据证明原告卡内余额等相关信息，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告主张解除与力尚诺公司之间的服务合同的请求，予以支持。原告办理的健身年卡已消费2个月，被告力尚诺公司应退还原告健身卡余额为2883.30元（3460.00÷12×10）。原告主张力尚诺公司欺诈，要求支付卡费3倍的赔偿金，证据不足，不予支持。原告请求被告潘利楷承担责任没有事实和法律依据，不予支持。被告力尚诺公司、潘利楷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李洋与被告遵义力尚诺健身服务有限公司之间的服务合同； 二、被告遵义力尚诺健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告李洋健身卡余额2883.30元； 三、驳回原告李洋的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告遵义力尚诺健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0522执143号 申请人：包能乃，男，71岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：哈日胡，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行包能乃申请哈日胡民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执143号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二一年二月十八日 书记员 安 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保148号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称“乌当农商行”)，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。委托诉讼代理人：韩欢、张杰雪（实习），系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：李昱辉，男，汉族，1995年11月18日生，住贵州省瓮安县。被申请人：黔驿融资租赁有限公司，住广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5628(集群注册）（JM)。统一社会信用代码91440101MA5AUR2EXP。法定代表人：袁锡军，被申请人：黔驿融资租赁有限公司云岩分公司，住贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟第**团（1)******。统一社会信用代码91520100MA6H4B3988。负责人:袁锡军。本院在审理申请人乌当农商行与被申请人李昱辉、黔驿融资租赁有限公司、黔驿融资租赁有限公司云岩分公司金融借款合同纠纷一案，申请人乌当农商行向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人李昱辉、黔驿融资租赁有限公司、黔驿融资租赁有限公司云岩分公司所有的价值人民币439978元的财产，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李昱辉、黔驿融资租赁有限公司、黔驿融资租赁有限公司云岩分公司名下银行存款人民币439978元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2720元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十五日书记员 苟正华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1003号原告：牛祺波，男，1967年12月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被告：潘井桂，男，1968年12月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。原告牛祺波与被告潘井桂装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2020年2月24日，原告牛祺波向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告牛祺波自愿撤回对被告潘井桂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牛祺波撤诉。案件受理费减半收取计25元，申请费95元，由牛祺波负担。审判员  顾蔼婧二〇二一年二月二十四日法官助理高佳书记员孙娣
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3691号                                                      案  由                      承揽合同纠纷                  受送达人              顾正成、朱岩                  执行当事人情况              申请执行人：张**军，男，1979年4月22日出生，汉族，住宿迁市泗阳县众兴镇。      被执行人：顾正成，男，1965年9月25日出生，汉族，住宿迁市泗阳县众兴镇龙门居委会。      被执行人：朱岩，男，1962年9月24日出生，汉族，住昆山市周市镇新浦花园。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为31321元，本院受理后，经强制执行，扣划被执行人朱岩存款10656.82元，扣划被执行人顾正成存款788.18元，被执行人顾正成之妻卢美平存款20750元，已给付申请执行人31825元，并由被执行人顾正成缴纳执行费370元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二一年二月一日                               （院印）
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申387号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安冠创环保科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：柳长乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新锋，陕西唯成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：合阳县宏业果蔬专业合作社，住所地：陕西省渭南市合阳县。 法定代表人：李红安，该合作社经理。 再审申请人西安冠创环保科技有限公司（以下简称冠创公司）因与被申请人合阳县宏业果蔬专业合作社（以下简称宏业合作社）委托合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冠创公司申请再审称，其与宏业合作社签订的《环保合同》对买卖关系和委托关系分别约定了价格、支付方式和违约责任，是两个独立的意思表示，应为两个合同关系。且双方当事人未在合同中约定买卖合同以委托办理环评手续为前提，故二审法院认定《环保合同》为委托合同关系系事实认定错误。其已经履行了《环保合同》中的买卖合同义务，将约定废气和除尘设备运送安装至指定地点，不应承担违约责任。其与宏业合作社之间为合同关系，不应按照民间借贷关系中年利率24%标准支付违约金，应按照宏业合作社能够提供证据证明的损失支付违约金，但宏业合作社未提供证据证明其损失。请求：1.依法撤销二审判决；2.改判支持冠创公司请求或发回重审；3.判决一审、二审、再审的诉讼费由宏业合作社承担。 本院经审查认为：宏业合作社与冠创公司签订的《环保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人双方签订的《环保合同》明确约定，由宏业合作社支付价款，冠创公司承担三项义务：出具环评报告书、完成环评验收、交付废气及除尘设备。合同中由冠创公司委托代理人张卓手写的注明和合同双方沟通微信聊天记录证明，冠创公司承诺在约定期限内完成环评验收手续。且合同中约定购买约定设备，是完成环评验收的准备工作之一。通过环评验收应是该合同的主要目的，不履行完成环评验收的义务，将致使合同目的不能实现。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。冠创公司认为在合同中部分债务不履行，不影响其他给付的效力，于法无据，不应支持。宏业合作社要求冠创公司承担赔偿损失的违约责任。因《环保合同》就违约金计算标准约定过高，宏业合作社诉请主张违约金计算标准依然过高，基于冠创公司的请求，原审法院对违约金计算标准的调整并无不当。 综上，西安冠创环保科技有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安冠创环保科技有限公司的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二一年二月二日 法官助理 魏 巍 书 记 员 史明静 1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终428号上诉人（原审原告）：林观超，男，1951年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：钱昭钦，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：毛彩珍，女，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人林观超因与被上诉人钱昭钦、毛彩珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初7929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林观超在收到交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林观超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 劼审 判 员  潘海津审 判 员  曾庆建二〇二一年二月十九日法官助理  陈小芝代书记员  鲍嘉琪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初730号原告：易茂军，男1978年10月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：袁立明，男，1973年3月11日生，汉族，住广东省深圳市坪山区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告易茂军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易茂军撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二一年二月二十四日书记员  王浩毅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更636号 罪犯胡卫龙，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年2月2日作出（2015）晋刑初字第332号刑事判决，被告人胡卫龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，责令共同退赔被害人损失共计人民币6245元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）泉刑终字第484号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2018年8月23日以（2018）闽01刑更3917号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年4月28日起至2024年4月27日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡卫龙在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡卫龙减刑的异议。 本院认为，罪犯胡卫龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡卫龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2023年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1201号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王玉珏，女，1989年1月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王玉珏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王玉珏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款6541元；2.判令被告支付原告以6541元为基数按照每日0.5‰从2019年11月17日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月3日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年11月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年11月9日至2019年11月9日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王玉珏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，早稻科技公司(甲方)与王玉珏（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王玉珏向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租金为509元/月，租用日期为2018年11月9日起至2019年11月9日止，共计12个月，总租金6108元，到期买断款6541元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为479元，租期20期，总租金9580元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10490元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王玉珏提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部。王玉珏未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，王玉珏未返还租赁物，仅支付了1142.61元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5398.39元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王玉珏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5398.39元；二、被告王玉珏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5398.39元为基数，按照每日0.5‰从2019年11月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告王玉珏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉珏负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初528号 原告：刘勇淑，女，汉族，1992年11月3日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 被告：王嘉仕，男，汉族，1992年2月14日出生，住泉州市泉港区。 原告刘勇淑与被告王嘉仕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月24日，原告刘勇淑向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇淑申请撤诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇淑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇淑负担。 审判员  郑平珍 二〇二一年二月二十六日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初385号 原告:何箭，男，1990年04月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吕希和,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：怀宁县高河镇城北村谢庄村民小组，住所地安徽省怀宁县高河镇城北村谢庄组。 负责人：何本华，组长。 原告何箭与被告怀宁县高河镇城北村谢庄村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2021年01月14日立案。原告何箭于2021年02月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何箭提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何箭撤诉。 案件受理费888元，减半收取计444元，由何箭负担。 审判员  胡兰生 二〇二一年二月八日 书记员  董媛媛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执513号 申请人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行,住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 统一社会信用代码：91451031900824312U(1-1)。 法定代表人：王世军，该行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，该行风险管理部客户经理。 被申请人：杨朝壮，男，1974年5月6日出生，壮族，户籍所在地：广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 被申请人：黄云情，女，1981年5月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人:黄凤荣，女，1966年6月12日出生，壮族，隆林各族自治县图书馆职工，住广西隆林各族自治县。 中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与杨朝壮、黄云情、黄凤荣民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年12月5日作出（2019）桂1031民初1468号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨朝壮、黄云情、黄凤荣未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向我院申请强制执行，本院依法于2020年8月19日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人杨朝壮、黄云情、黄凤荣发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的赔偿款金额为32983.57元（本金30468.60元、利息2514.97元），案件受理费288元，未缴纳执行费890元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人杨朝壮、黄云情、黄凤荣无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人杨朝壮、黄云情、黄凤荣可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人杨朝壮、黄云情、黄凤荣应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年二月八日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅