广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4868号 原告：李艳鹤，女，1961年2月8日出生，瑶族，住广西百色市右江区。 被告：韦稳，男，1963年8月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 原告李艳鹤与被告韦稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李艳鹤、被告韦稳及其委托诉讼代理人陆文益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳鹤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款260000元及利息（利息按年利率24%，从2017年2月16日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在几年前三番五次向原告借钱，其承诺一定能还清，原告觉得双方是同学，被告职业是人民教师，应有诚信还钱，因此原告向亲戚朋友借钱给被告，但至今被告迟迟没有还清借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告为证实其主张提交证据为：1.欠条，证明被告确认借到原告260000元并约定利息；2.凭据，证明出具欠条当日，被告确认尚欠原告利息93000元。 被告韦稳辩称，1.被告于2015年11月16日向原告借款30万元（银行转账27万元，现金交付3万元），2017年2月12日，双方对账，确认被告已还款12.9万元，尚欠原告17.1万元。从2017年3月2日至2019年9月28日，被告分21次向原告还款共计20.0 2 1万元。综上，原告以被告写的欠条起诉要求被告偿还借款，与事实不符；2.被告于2017年2月16日出具的欠条，是双方在2017年2月12日还款记录签字后原告表态再借款给被告，连同被告尚欠的17.1万元合计借款26万元，按照原告的意思出具了欠条，但出具欠条后原告并未按欠条所写的金额履行付款义务，故欠条记载的金额不是实际借款金额；3.双方约定的利息不符合国家相关法律规定，应属无效，被告只同意按银行同期贷款利率分段支付利息；4.出具欠条时，被告实际尚欠原告17.1万元，之后被告已偿还20.01万元，多还部分属于原告的不当得利，被告保留通过法律途径追偿的权利。 被告为证实其主张提交的证据为：1.银行流水清单，证明2015年11月16日被告向原告借款，原告向被告的银行账户转款27万元；2.《还款给李艳鹤记录》，证明2017年2月12日双方对2015年11月16日被告向原告借款30万元予以认可，并确认被告已偿还12.9万元；3.2017年3月2日至2019年9月28日还款凭证，证明被告还款20.01万元。 经过庭审质证，对于本案证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告韦稳因资金周转需要于2015年11月16日向原告李艳鹤借款300000元，李艳鹤通过银行转账支付借款270000元，现金交付30000元，2017年2月12日，双方对《还款给李艳鹤记录》进行对账，李艳鹤确认2015年12月16日至2017年1月16日共收到韦稳还款129000元。其中2016年6月8日还款40000元记录为：本金。 2017年2月16日，韦稳向李艳鹤出具《欠条》载明，今借到李艳鹤共计260000元整用于生意，经双方协商约定于2017年12月30日前还清，每月息11500元，至少每月还息6000元。同日，韦稳向李艳鹤出具《凭据》载明，截至2017年2月17日，本人还欠李艳鹤利息93000元，限于2018年12月底结清。 出具《欠条》后，韦稳于2017年3月2日至2019年9月28日向李艳鹤还款共计200100元，其中2017年8月31日还款60000元、2018年7月5日还款30000元、 3 2018年8月8日还款30000元、2019年2月2日还款10000元，以上共计130000元，李艳鹤主张是偿还本金。其余每月还款4000-6000元不等，李艳鹤主张是支付利息。 本院认为，被告韦稳因资金周转需要向原告李艳鹤借款，双方存在民间借贷关系。本案的争议焦点是：一、是否存在借款260000元的事实；二、尚欠的借款本金及利息如何认定。 关于争议焦点一，原告李艳鹤主张欠条载明的260000元并非是对之前借款的结算，而是一笔新的借款，以现金交付的方式支付。本院认为，李艳鹤并未提供现金来源和实际交付的凭据，且2015年11月16日双方借款时是以银行转账的方式交付，而2017年对于大笔借款却以现金交付，与双方的交易习惯不符。韦稳主张欠条是对之前借款的结算，并提供了相关凭证，该主张更符合高度盖然性原则，本院予以采信，据此认定，不存在李艳鹤重新向韦稳出借260000元的事实，涉案欠条实际是双方对2015年11月16日借款300000元结算后重新出具的债权凭证。 关于争议焦点二，被告韦稳主张之前的300000元借款并未约定利息，其所偿还的129000元均为偿还本金，该主张与其于2017年2月16日向原告出具《凭据》确认尚欠利息93000元不符。此外，双方于2017年2月12日对账时确认偿还的129000元中，40000元为偿还本金，此时剩余本金为260000元，恰与《欠条》载明的借款本金相符。综上，从韦稳偿还款项及出具欠条的行为和日常民间借贷的交易习惯可以认定，双方的借款为有息借款。双方最初借款本金为300000元，从韦稳的还款记录及《欠条》《凭据》的约定可推算双方约定的利率超过了法律保护的上限，依照最高人民法院最新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定及借贷合同成立当时的相关司法解释，本院酌定：2015年11月16日至2020年8月19日的利息按年利率24%计付，2020年8月20日之后的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付。已偿还部分，若被告每期偿还的款项超过应付利息的， 4 超出部分应抵扣本金，在下一期还款中本金基数应予相应扣减。按照此方法计算，截至最后一次还款即2019年9月28日，韦稳尚欠李艳鹤借款本金109949元，尚欠利息41265元（计算过程详见附表），后续利息应以109949元为基数，从2019年9月29日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告韦稳偿还原告李艳鹤借款本金109949元及利息41265元（利息计算至2019年9月28日，后续利息以109949元为基数，从2019年9月29日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李艳鹤的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李艳鹤负担2000元，被告韦稳负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 5 审判员  李婉婉 二〇二一年二月三日 书记员  梁慧婵 6 韦稳尚欠李艳鹤借款计算表 还款日期 期间天数 本金（元） 本期计息（元） 累计欠息（元） 本期还款（元） 冲减利息（元） 本期欠息（元） 抵扣本金（元） 备注 20151216 30 300000 5918 5918 10000 5918 0 4082 20160116 31 295918 6032 6032 10000 6032 0 3968 20160216 31 291950 5951 5951 10000 5951 0 4049 20160331 44 287901 8329 8329 5000 5000 3329 0 20160402 2 287901 379 3708 5000 3708 0 1292 20160608 67 286609 12627 12627 40000 0 12627 40000 还本金 20160708 30 246609 4865 17491 10000 10000 7491 0 20160729 21 246609 3405 10896 5000 5000 5896 0 20160807 9 246609 1459 7356 5000 5000 2356 0 20160829 22 246609 3567 5923 5000 5000 923 0 20160930 32 246609 5189 6112 3500 3500 2612 0 20161024 24 246609 3892 6504 3500 3500 3004 0 7 20161110 17 246609 2757 5760 3000 3000 2760 0 20161129 19 246609 3081 5841 3000 3000 2841 0 20161229 30 246609 4865 7706 6000 6000 1706 0 20170126 28 246609 4540 6246 5000 5000 1246 0 20170216 31 246609 5027 6273 0 0 6273 0 出具欠条 截至出具欠条时，被告尚欠借款本金为246609元，欠息6237元（原告在诉讼请求中不主张该部分欠息），出具欠条后重新计息 20170302 14 246609 2270 2270 6000 2270 0 3730 20170329 27 242879 4312 4312 6000 4312 0 1688 20170428 30 241191 4758 4758 6000 4758 0 1242 20170531 33 239949 5207 5207 5000 5000 207 0 20170801 62 239949 9782 9989 60000 0 9989 60000 还本金 20170828 27 179949 3195 13183 4000 4000 9183 0 20170929 32 179949 3786 12970 4000 4000 8970 0 20171029 30 179949 3550 12519 4000 4000 8519 0 8 20171129 31 179949 3668 12187 4000 4000 8187 0 20171231 32 179949 3786 11974 4000 4000 7974 0 20180130 62 179949 7336 15310 4000 4000 11310 0 20180214 15 179949 1775 13084 2000 2000 11084 0 20180303 17 179949 2011 13096 4000 4000 9096 0 20180401 29 179949 3431 12527 4000 4000 8527 0 20180501 30 179949 3550 12077 4000 4000 8077 0 20180531 30 179949 3550 11627 4100 4100 7527 0 20180705 35 179949 4141 11668 30000 0 11668 30000 还本金 20180808 34 149949 3352 15020 30000 0 15020 30000 还本金 20190202 178 119949 14039 29059 10000 0 29059 10000 还本金 20190913 223 109949 16122 45181 2000 2000 43181 0 20190928 15 109949 1084 44265 3000 3000 41265 0 截至2019年9月28日最后一次还款时，尚欠本金109949元，利息41265元 9