wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1465号上诉人（原审被告）：济南麟居置业有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：让红亮，执行董事。诉讼代表人：济南麟居置业有限公司管理人。负责人：庄文飞。委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师，系济南麟居置业有限公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地山东省平阴县。负责人：丁利，主任。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。上诉人济南麟居置业有限公司（以下简称麟居公司）因与被上诉人平阴县时代翰城小区业主委员会（以下简称时代翰城业委会）业主共有权纠纷一案，不服平阴县人民法院(2020)鲁0124民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。麟居公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：麟居公司已开发建设完毕的时代翰城小区15栋商品楼全部规划为住宅或商住两用房，其中并没有物业用房，在麟居公司进入破产程序后，麟居公司尚未售出的房屋应全部认定麟居公司财产（宣破后将成为破产财产），一审法院该涉案两套商业用房认定为物业用房无事实依据。该认定侵害了三百多债权人的合法权益，导致这些债权人少分财产。因此，请求二审法院查明本案事实并判如所请。时代翰城业委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院依法驳回麟居公司的上诉请求，维持原判。物业用房是由开发商无偿提供的公共配套性质的用房，法律并没有规定开发商以破产为由不提供物业用房，因此麟居公司的上诉请求不能成立。时代翰城业委会向一审法院起诉请求：1.立即给付物业用房381.31平方米，庭审中变更诉讼请求为，请求判决C4-1号房（面积51.25平米）、C2-8号房（97.84平米）作为物业用房；2.诉讼费用由麟居公司承担。一审法院认定事实：时代翰城小区位于平阴县玫瑰路以西，湖溪街以北，翠屏街以南，依据县政府《关于同意中北土修建性详细规划调整的批复》（平政字[2012]52号），北土区域（时代翰城小区）共分A、B、C、D、K五个片区，于2010年开始建设，现已按规划建设完成B区（含村民安置楼）和C区，其中安置楼7栋，建筑面积35966.36平方米，建设方为本土楼村委会，商品楼（时代翰城一期、二期）15栋，建筑面积91137.17平方米，建设方为麟居公司。根据《平阴县中北土村修建性详细规划设计方案》包含物业管理和社区中心用房在内的行政管理用房规划在K区。麟居公司仅开发了建设工程中的B、C两区，2016年11月4日麟居公司进入破产清算程序，已无法再继续开发其他区域的建设项目。已建设完毕的B区、C区只包括住宅和商铺，无物业用房。麟居公司破产前指定了济南家悦物业管理有限公司作为时代翰城小区前期物业管理单位，办公地点为C4-1号商铺，时代翰城业委会成立后，聘用了济南玫湖物业管理有限公司，办公地点为C4-1号和C2-8号房产。另查明，时代翰城小区现作为物业用房使用的C4-1号房（面积51.25平米）、C2-8号房（97.84平米）归麟居公司所有，无其他产权纠纷，规划用途为商业用房。一审法院就《平阴县中北土村修建性详细规划设计方案》后续实施等问题征询平阴县自然资源局意见，平阴县自然资源局复函称，目前已经建设完成且无产权纠纷的房屋可以用做物业管理用房使用。因原开发主体自身原因，现已退出时代翰城小区的开发建设。后续地块的开发实施将根据现状实际情况进行规划的局部调整，并按照相关规定配置后续物业管理用房。上述事实，有时代翰城业委会提交的平阴县房屋管理服务中心介绍信等业委会成立材料、平阴县自然资源局出具的北土楼村已建安置楼及时代翰城一期、二期应配置物业服务用房面积说明、麟居公司提交的时代翰城一期、二期工程规划许可证、平阴县中北土村修建性详细规划设计方案、房产测绘成功报告书、平阴县自然资源局复函等证据证明，一审法院予以确认。一审法院认为，建设单位有义务在物业管理区域内配置必要的物业服务用房。业主委员会作为全体业主利益的代表，有权要求建设单位麟居公司提供相应面积的物业服务用房。关于物业管理用房的面积，根据《山东省物业物业管理条例》第十二条第一项的规定，建筑面积按照建设工程项目总建筑面积的千分之三至千分之五配置，最少不低于一百平方米，麟居公司应提供不低于273.4平方米的物业用房（麟居公司建设的B、C区建筑面积共计91137.17平方米*千分之三等于237.4平方米），时代翰城业委会主张C4-1号房（面积51.25平米）、C2-8号房（97.84平米）两套房产为物业用房（物业已实际占有该两处房产），房产面积为149.09平方米，于法不悖，应予准许。麟居公司主张根据《平阴县中北土村修建性详细规划设计方案》北土村的建设工程在K区规划有包含物业管理和社区中心用房在内的行政管理用房，B、C两区未有物业用房的规划，请求驳回时代翰城业委会诉讼请求的意见，因麟居公司进入破产程序，后续建设已经无法实施，参照平阴县自然资源局的复函，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《物业管理条例》第三十条，《山东省物业管理条例》第十二条之规定判决：原告平阴县时代翰城小区业主委员会占有并使用的被告济南麟居置业有限公司所有的C4-1号、C2-8号两处房产确定为平阴县时代翰城小区物业服务用房。案件受理费减半收取50元，由原告平阴县时代翰城小区业主委员会负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，《物业管理条例》第三十条规定，建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。《山东省物业物业管理条例》第十二条第一项规定，物业服务用房的建筑面积按照建设工程项目总建筑面积的千分之三至千分之五配置，最少不低于一百平方米。本案中，因麟居公司进入破产清算程序，已退出时代翰城小区的开发建设。时代翰城小区已建设完毕的B区、C区只包括住宅和商铺，无物业用房。依据上述法律规定，业主委员会作为全体业主利益的代表，有权要求建设单位麟居公司提供相应面积的物业服务用房。案涉C4-1号、C2-8号两处房产一直作为时代翰城小区物业用房使用，且房产面积未超过法律规定，因此，一审将该两处房产确定为时代翰城小区物业服务用房并无不当。综上所述，麟居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人济南麟居置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高新江二〇二一年二月二十五日书记员  张 强
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执165号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：朱家为，该支行行长。 被执行人：张传业，男，1994年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张伟，男，1968年5月生，汉族，住安徽省濉溪县，送达地址安徽省濉溪县。 被执行人：陈彩侠，女，1971年12月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与张传业、张伟、陈彩侠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张传业、张伟、陈彩侠自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行偿还本金99980.85元、利息（含罚息）27847.06元（暂计算至2020年1月3日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年12月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1817元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张传业、张伟、陈彩侠129644.91元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月二日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初788号 申请人：沈春林，男，1972年2月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被申请人：王同春，男，1964年2月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：李花，女，1966年3月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：陈燕，女，1987年2月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：王卫民，男，1987年10月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人沈春林与被申请人王同春、李花、陈燕、王卫民房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈春林向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于淮安市山阳湾花园X号楼X室房屋及车库（保全限额200万元），案外人孙兆芳并以其位于淮安市翔宇海棠广场X号楼X室房屋为申请人提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人沈春林为防止被申请人王同春、李花、陈燕、王卫民转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王同春、李花、陈燕、王卫民名下位于淮安市车库（保全限额200万元）； 二、查封案外人孙兆芳名下位于淮安市房屋。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人沈春林预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年二月二日 书记员  吴强男
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢57号本院受理的申请执行人彭俊东与被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司其他案由执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭俊东于2020年11月12日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司自动履行全部义务，并缴纳执行费464元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3080号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月七日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执118号之五 申请执行人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 负责人：朱克雲，主任。 被执行人：张玉静，女，1981年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆长亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆献峰，女，1969年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王树林，男，1955年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉静在中国建设银行****账户内存款人民币127320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年二月二十三日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2246号 申请执行人：胡某，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 我院于2021年2月7日收到胡某提出的执行异议起诉书。 本院认为:（2021）桂0105执异号执行裁定书有如下内容：当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起南宁市中级人民法院申请复议，胡某于2021年1月30日签收。由于南宁市中级人民法院尚未做出复议，胡某对执行异议不服提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人胡某的申请事项，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 张 敏 审判员 苏建湘 审判员 潘心武 二〇二一年二月九日 书记员 唐蓉琪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2848号申请执行人：郭文举，男，1956年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：李洪芳，女，1956年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杨静，女，1984年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人郭文举、李洪芳依据（2018）津0106民初7022号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行，请求事项如下：一、被告高宪泉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文举、李洪芳借款253965元，并以该借款金额为基数向原告郭文举、李洪芳支付自2017年6月6日起至借款实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、被告杨静就上述第一项高宪泉应偿还借款253965元中的173140元部分，以及以173140元为基数自2017年6月6日起至借款实际还清之日止按照年利率6%计算的利息承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内给付原告郭文举、李洪芳；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费5651元，由被告高宪泉负担，被告杨静对其中的3642.4元与高宪泉共同负担；公告费560元，由被告杨静负担。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结并扣划被执行人高宪泉名下光大银行卡，实控金额395.72元；已冻结并扣划被执行人杨静名下中国银行卡，实控金额390.05元；已冻结被执行人杨静名下中国农业银行账户，其余未发现被执行人有可供执行财产。3、本院决定对被执行人高宪泉、杨静采取限制高消费措施并将高宪泉、杨静纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2021年2月7日，执行到位金额为785.77元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人郭文举、李洪芳。综上，本院认为，被执行人高宪泉、杨静暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二一年二月七日书记员 朱博文
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更212号罪犯彭生国，男，1965年9月4日出生，汉族，河南省息县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年7月13日作出（2009）信刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人彭生国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57373.06元。被告人彭生国和附带民事诉讼原告人均不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）豫法刑一终字第00213号刑事附带民事判决:认定被告人彭生国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2013年8月20日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00544号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利七年(刑期自2013年8月20日起至2032年2月19日止)；2015年11月6日经本院（2015）汴刑执字第1110号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2018年7月19日经本院（2018）豫02刑更409号刑事裁定减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月20日起至2030年4月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯彭生国在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，且财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭生国在服刑期间能够认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加部分思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，能够完成监区安排的劳动岗位任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀,下半年优秀,2019年上半年优秀,下半年优秀，2020年上半年良好。附带民事赔偿57373.06元履行48000元。2018年8月1日至2020年7月31日狱内消费4163.9元,月均消费173.5元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯彭生国减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯彭生国服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯彭生国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢18号申请人：赵倩被执行人：闻建芳、蒋金娣赵倩申请执行闻建芳、蒋金娣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的85000元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人闻建芳银行存款26177元；蒋金娣银行存款30148元，扣除生活费21600元交付被执行人闻建芳收取，剩余执行款34725元交付申请人赵倩收取。至此，申请人赵倩本次执行请求已经全部执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。特此通知。审判长  代家军二〇二一年二月一日书记员  顾亦希
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初335号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人黄明星，诨名“黑皮”，男，1972年5月1日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯开设赌场罪于2011年7月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月1日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月8日被常德市公安局柳叶湖分局指定居所监视居住。同年9月18日经桃源县人民检察院批准逮捕，同日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。 辩护人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人黄明星犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2021年2月23日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人黄明星及其辩护人邹明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2017年5月至2018年10月间，袁鑫为实施开设赌场犯罪，先后纠集罗友元、陈建华、杜慧、钟昌平等人（均已被判刑），组成固定的犯罪组织，在本县架桥镇、盘塘镇、漳江镇、茶庵铺镇、杨溪桥乡、陬市镇等地的偏僻处，开设流动推牌九赌场至少270余场次，抽头渔利人民币（下同）1000万余元，单场抽头渔利均在5000元以上。袁鑫等人为形成犯罪组织的强势地位，打击竞争对手，树立非法权威，寻求非法保护，在犯罪组织内指定、形成纪律规约，还实施故意伤害犯罪一次，致一人重伤；采取暴力、威胁的方法实施寻衅滋事犯罪一次，实施寻衅滋事违法事实一次；实施容留他人吸毒犯罪二次，严重扰乱本县的经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，是恶势力犯罪集团，袁鑫系犯罪集团的首要分子。 上述期间内，被告人黄明星在袁鑫开设的流动赌场内充当“协调人员”，协调处理赌场的矛盾纠纷与突发事件，袁鑫不定期从赌场“水钱”中抽取公关费（又称“公安费”、“好处费”）给黄明星作为酬劳。而后黄明星不定期巡查赌场的情况，并参与处理赌场的矛盾纠纷与突发事件，如：2018年7月，袁鑫将赌场开在尧河镇期间，向某拍摄了赌场内的视频并扬言报警，被告人黄明星参与给向某做工作，最后由袁鑫赌场给向某支付2000现金息事宁人。黄明星共计从赌场获得违法所得合计9万余元。 被告人黄明星被抓获归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，且在审查起诉阶段认罪认罚。案发后黄明星向公安机关上缴违法所得2万元。 上述事实,被告人黄明星及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人向某、徐某、马某、张某、杨某、伍某、于某、李某1、李某2、宋某、罗某、刘某、覃某的证言，另案处理的同案人张年新、易发军、陈建华、粟兵、刘磊、杜慧、杨杰、罗建、范志军、袁立新、顾勇的供述，线索来源、接报案登记表、立案决定书，扣押决定书及清单，本院（2011）桃刑初字第68号刑事判决书及（2019）湘0725刑初135号刑事附带民事判决书，湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07刑终333号刑事附带民事判决书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明星为袁鑫开设流动推牌九赌场提供帮助抽头渔利数额巨大，严重妨害社会管理秩序，造成恶劣社会影响，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。在共同开设赌场犯罪中，黄明星系犯罪集团一般参与者，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。黄明星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，案发后上缴部分违法所得，予以从轻处罚；黄明星具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄明星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年11月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 二、对被告人黄明星违法所得人民币九万元依法予以追缴，上缴国库（已由公安机关扣押的人民币二万元上缴国库，余下七万元继续追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡 婷 人民陪审员 罗 勃 人民陪审员 刘立权 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘慧君 书记员程凤 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1379号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：梁权文，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人梁权文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。梁权文向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付梁权文违约金24959.6元（以1119265元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.判令上境公司赔偿梁权文已支付物业费1385元。一审庭审中，梁权文明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费，具体金额以物业收据或合同为准。一审法院判决：一、上境公司于一审判决生效之日起七日内向梁权文支付违约金21377.96元；二、驳回梁权文的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费458元，减半收取229元（梁权文已预交），由梁权文负担62元，上境公司负担167元（上境公司负担的部分于一审判决生效之日起七日内径付梁权文）。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金21377.96元的基础上少赔付17796.31元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。梁权文辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保17号申请人：杨某，男，1984年9月4日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县。申请人：雷凌，男，1986年10月24日生，苗族，贵州省关岭县人，住关岭自治县。申请人：雷雨，男，1983年12月6日生，汉族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县。被申请人：贵州典宗云建筑工程有限公司，所在地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场15层5号。法定代表人：尤贵君。申请人杨某、雷凌、雷雨向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州典宗云建筑工程有限公司银行账户内8,000,000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人杨某、雷凌、雷雨申请通过查控系统查询并冻结被申请人贵州典宗云建筑工程有限公司银行账户内8,000,000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过查控系统查询并冻结被申请人贵州典宗云建筑工程有限公司银行账户内8,000,000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年二月一日书记员  保宇虹
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督84号 申请人：白龙会，女，布依族，生于1985年6月29日，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人白龙会称：申请人白龙会是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2020年4月1日起至2020年5月15日止共45天，被申请人累计拖欠申请人工资2927元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人白龙会多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人白龙会的工资2927元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人白龙会工资款2927元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执72号 申请人：许涛，女，1988年01月10日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：卢静，女，1987年04月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人许涛与被执行人卢静合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  金 梓
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1502号 原告：谢庆飞，男，汉族，1990年4月5日出生，湖南省新田县人，在外务工，现住。 委托诉讼代理人：肖昌运（特别授权），新田龙泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龙灶生（特别授权），新田龙泉法律服务所法律工作者。 被告：毛廖，男，1983年12月30日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。 原告谢庆飞与被告毛廖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢庆飞之委托诉讼代理人肖昌运、龙灶生到庭参加诉讼，被告毛廖经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢庆飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金63000元，并按月息2分从借款之次日起支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费、代理费、执行费由被告承担。事实和理由：原、被告原同在广东省惠州市务工，关系要好。2019年9月被告以老家装修房屋为由向原告借款，从2018年12月-2019年9月份三次共借款63000元，于2019年9月8日订立了借款合同，被告出具了收条，并约定了还款时间、利息、违约责任及争议解决的管辖地等，约定期限届满后，被告将原告电话拉黑。请求法院支持原告诉讼请求。 被告毛廖未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年9月期间被告分三次共向原告借款63000元，原告通过支付宝转账方式向被告提供了借款。2019年9月8日被告毛廖（乙方）向原告谢庆飞（甲方）出具了借条一张，约定借款金额63000元，借款利息4020元，借款期限2019年9月8日至2020年9月8日，并约定甲方因催收借款而产生律师费、担保法、诉讼费等均由乙方承担，如发生争议，协商不成，交由出借方所在地人民法院管辖。同日被告向原告出具了收条一张。借条出具后，被告未偿还借款本金及利息。 另查明，原告为解决纠纷，聘请法律服务工作者，花费法律服务费7000元。 上述事实有原告提交的《借条》原件、《支付宝转账回单》《税务发票及代理合同》及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛廖因资金需要向原告谢庆飞借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系成立，原告已履行了出借义务，被告毛廖应当履行还款义务。故，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的给付问题，原、被告约定2019年9月8日至2020年9月8日的借款利息为4020元，即年利率6.4%，符合法律规定，本院依法认定本案利率为年利率6.4%。原告请求按月息2分支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原、被告在借条上约定了原告因催收借款产生的律师费等由被告承担，且律师费属于实现债权的费用，故对原告请求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毛廖在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告谢庆飞本金63000元及利息，利息从2019年9月9日起以借款本金63000元为基数按年利率6.4%计算至本金清偿之日止； 二、由被告毛廖在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告谢庆飞聘请法律服务工作者的法律服务费7000元； 三、驳回原告谢庆飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告毛廖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓晓胜 人民陪审员  廖新学 人民陪审员  李 慧 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  赵彩云 书 记 员  何枫蓉 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初148号 原告：福建鼎信科技有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：项秉秋，董事长。 委托诉讼代理人：方捌明，男。 委托诉讼代理人：张倩倩，女。 被告：福建帝增能源有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东湖路20号长兴城D区5号楼303室。 法定代表人：王建平。 被告：王建平，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建鼎信科技有限公司与被告福建帝增能源有限公司、王建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建鼎信科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建鼎信科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶晓明 二〇二一年二月一日 法官助理 邱武敏 书 记 员 江巧萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更192号罪犯毛中成，男，1983年2月1日出生，穿青人，文盲，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年11月18日作出(2016)浙0783刑初1355号刑事判决，以被告人毛中成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯毛中成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛中成减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯毛中成本次考核期为2017年2月至2020年10月共计3年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛中成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛中成减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗22号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**。 负责人：柴超，该行行长。 原审被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住，住所地霍邱县城关镇蓼城路财政局**/div> 法定代表人：屠俊，该公司董事长。 原审被告：陈国亚，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：安徽庆发柳编集团有限公司，住，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡/div> 法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。 原审原告中国农业银行股份有限公司与原审被告霍邱县兴业融资担保有限责任公司、陈国亚、安徽庆发柳编集团有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初151号民事判决。安徽省六安市人民检察院认为，该判决认定的基本事实虚假，且有新证据足以推翻该判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，以六市检民再监[2020]34150000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省霍邱县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年二月十八日 法官助理洪明 书记员邵爽
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执262号本院于2021年1月28日立案执行的申请执行人高威与被执行人程启波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初356号民事判决书，被执行人程启波应偿还申请执行人高威借款20000元。现被执行人金盼已经履行完毕。湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执262号申请执行人高威与被执行人程启波民间借贷纠纷一案执行结案。特此通知二〇二一年二月十九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终380号上诉人（原审被告）：陈小平，女，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）：苏文华，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：瑞安市强兴棉花加工有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道林岙村。法定代表人：吴顺勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周若男，浙江安瑞律师事务所律师。上诉人陈小平、苏文华因与被上诉人瑞安市强兴棉花加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2021）浙0381民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈小平、苏文华于2021年1月13日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人陈小平、苏文华应在上诉期满后七日内预缴上诉受理费6512元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。上诉人陈小平、苏文华在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈小平、苏文华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾审 判 员  王怡然审 判 员  叶 恒二〇二一年二月二十日法官助理  董孙镇代书记员  杨焰杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审879号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人林素君、陈浩权，该局常平分局工作人员。被执行人东莞市国涌玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××群星广场****，统一社会信用代码：914×××××××××××846M。法定代表人庄永勇。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的东环罚字〔2019〕3710号《行政处罚决定书》对被执行人罚款220000元及加处罚款220000元。本院经审查，被执行人东莞市国涌玻璃有限公司于2019年8月26日由东莞市市×监督管理局（原东莞市工商行政管理局）核准注销，被执行人主体不存在，故申请执行人的申请不符合申请执行的条件，申请执行人可以将该公司合法的权利义务承受人作为被执行主体。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的东环罚字〔2019〕3710号《行政处罚决定书》对被执行人罚款220000元及加处罚款220000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月二十日书记员 陈紫莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8139号原告：淮北市创邦建材销售有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张开军，总经理。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：石雨。原告淮北市创邦建材销售有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告淮北市创邦建材销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告淮北市创邦建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告淮北市创邦建材销售有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二一年二月二十二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执428号申请执行人：张荣良，男，1942年9月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张强，男，1965年10月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张荣良与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)京0113民初14620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币151650元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初14620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年二月二十四日法官助理  方鸿博
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保13号本院（2021）吉0722执保13号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执531号 张淑元、公司： 张淑元与公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调29号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张淑元认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1318号之一 崔某某： 你（单位）诉孙某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执500号 申请人庞文强、杜丽与被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤房屋买卖合同纠纷一案。根据生效的西充县人民法院(2021)川1325民初136号民事调解书,本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权登记证书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初789号原告：陈代明，男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈莉，女，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：潘远辉，男，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈代明与被告潘远辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈代明及其委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼，被告潘远辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈代明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金75000元并支付利息，该利息以75000元为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间拆借利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾是被告的岳父，被告曾在原告处借得150000元，被告与原告的女儿陈莉离婚时约定由被告承担75000元的还款责任，被告至今未还。被告潘远辉未作答辩。经审理查明，陈代明于2015年4月10日向潘远辉转账支付了50000元，潘远辉于当日出具了借条一份，载明：“今借陈代明现金拾伍万元整”。潘元辉与陈代明的女儿陈莉于2013年9月26日登记结婚，于2020年3月31日经本院调解【（2020）渝0109民初1343号】离婚，调解书载明：“原告陈莉与被告潘远辉欠陈莉父亲陈代明债务150000元。上述款项由原告陈莉负责偿还陈代明75000元，由被告潘远辉负责偿还陈代明75000元。”潘元辉至今未向陈代明偿还借款。上述事实，有借条、农业银行账户明细、民事调解书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金75000元。关于原告主张的利息，因双方未约定还款时间，故利息应当以75000元为基数，从2021年1月11日起按照年利率3.85%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘远辉于本判决生效之日起五日内向原告陈代明偿还借款本金75000元并支付利息，该利息以75000元为基数，从2021年1月11日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告陈代明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1675元，减半收取为837.5元，由被告潘远辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年二月二十三日书记员  张睿娟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初662号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所律师。被告：王世荣，男，1981年8月16日生，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告王世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年二月三日书记员  张 可
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执65号 刘玉兰、刘传苓、魏家兴、魏佳斌： 申请执行人刘玉兰与被执行人刘传苓、魏家兴、魏佳斌婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计292900.43元。经本院立案执行后，申请执行人向本院提交书面申请，确认被执行人已支付全部案款，申请结案。。至此，申请执行人刘玉兰向本院申请执行的（2019）鲁0781民初1480号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初599号原告：厦门海舒商贸有限公司，住所地厦门市同安区集隆路。法定代表人：高全阵，总经理。委托诉讼代理人：刘梦杰，福建鼓浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董美美，福建鼓浪律师事务所律师。被告：深圳市南山区七津城市快餐，经营场所深圳市南山区粤海街道粤桂社区科技南一路。经营者：翁志杨。原告厦门海舒商贸有限公司与被告深圳市南山区七津城市快餐侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海舒商贸有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门海舒商贸有限公司负担。审判员  喻湜二〇二一年二月一日书记员  黄璐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初477号原告：江苏利特尔绿色包装股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区蓉通路55号。法定代表人：顾成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆晓东，该公司员工。被告：星宇食品（烟台）有限公司，住所地山东省蓬莱经济开发区长沙路3号。法定代表人：孙成。本院受理原告江苏利特尔绿色包装股份有限公司诉被告星宇食品（烟台）有限公司加工合同纠纷一案，原告江苏利特尔绿色包装股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏利特尔绿色包装股份有限公司撤诉处理。审判员  吴坚二〇二一年二月八日书记员  过瑶
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1224执130号之二 申请执行人：赵年献，男，1957年12月14日生，汉族，退休工人，住湖南省溆浦县。 被执行人：张英师，男，1981年4月24日生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：陈轻轻（系被告张英师之妻），女，1988年10月15日生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇。 本院在执行申请执行人赵年献与被执行人张英师、陈轻轻委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结被执行人张英师、陈轻轻的银行存款33205元。在本院执行过程中，被执行人张英师、陈轻轻已全部执行完毕，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张英师、陈轻轻的银行存款33205的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  奉志辉 审判员  刘继刚 审判员  贺 蕾 二〇二一年二月二十四日 书记员  贺 芬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执216号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北大道中段（管委会办公大楼）。 法定代表人何贤俊，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市浩通房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初525号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人伏小军已足额缴纳诉讼费，被执行人巴中市成海商贸有限公司未履行。经查询，被执行人巴中市成海商贸有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初525号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年二月七日 书记员  陈 威
文书内容本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0503刑初18号            公诉      机关              本溪市溪湖区人民检察院                  被告人基本情况              被告人孙某某，男，1991年12月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省铁岭市，住辽宁省沈阳市。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2020年1月3日刑满释放。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2020年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经本溪市公安局高新技术产业开发区分局决定，于2020年10月13日被刑事拘留；于2020年11月17日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              溪检刑诉〔2021〕16号                  指控      事实              1、2020年8月17日凌晨，被告人孙某某到辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇金穗小区，盗走被害人李某某停放于小区自家楼下的宗申牌摩托车1台。经本溪市价格鉴定中心认定，被盗摩托车价值人民币3500元。      2、2020年6月3日，被告人孙某某到辽宁省本溪市平山区广裕路，盗走被害人詹某某停放在楼下的摩托车1台。经本溪市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1700元。      案发后，被告人孙某某被抓获归案；被害人詹某某被盗车辆已被扣押并发还。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果              一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至 2021年4月12日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）      二、继续追缴被告人孙某某盗窃所得的财物人民币三千五百元，并返还给被害人李某某。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜  亚  玲                          二○二一年二月二十二日            法官 助理  王     冕            书  记  员  王     纯      附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初333号原告：胡典平，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。被告：周亮，男，1992年12月20日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。原告胡典平与被告周亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡典平到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡典平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务工资10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告自带压路机为被告在泰和县的工地做事。做事结束后，经结算工钱为10000元。2020年5月12日，原告再次找到被告要求支付劳务工资，被告遂出具欠条，承诺在八月节前付清。但被告至今分文未付。被告周亮未向法庭提交答辩状，庭前与本院工作人员电话中表示欠原告劳务工资款10000元是事实。原告胡典平围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证，认定如下法律事实：2018年11月，原告自带压路机为被告在泰和县的工地做事。做事结束后，经结算工钱为10000元。2020年5月12日，原告再次找到被告要求支付劳务工资，被告遂出具欠条，承诺在八月节前付清。但被告至今分文未付。本院认为，原告胡典平向被告提供劳务，被告应当给付原告劳务工资10000元，故本院依法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亮于本判决书生效之日起三日内支付原告胡典平劳务工资款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二一年二月二十五日书记员 黄隆辉
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申345号 陈霞： 你因自诉龚英林、李贵生、闫文科犯诬告陷害罪一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427刑初17号刑事裁定、邯郸市中级人民法院（2020）冀04刑终211号刑事裁定及（2020）冀04刑申41号驳回申诉通知，以原审对你起诉龚英林、李贵生、闫文科犯诬告陷害罪的自诉案件裁定不予受理系适用法律错误等为由，向本院提出申诉。 本院经复查，原裁定认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，对于自诉案件，具有缺乏罪证情形的应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原裁定以你指控被告人龚英林、李贵生、闫文科犯诬告陷害罪缺乏罪证为由，裁定不予受理，符合法律规定。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢文军，男，1968年1月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明桥，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：力维高，男，1967年10月10日出生，汉族,住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。再审申请人卢文军因与被申请人力维高民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢文军申请再审称，1、卢文军于2013年4月21日借力维高5万元、2013年4月28日借4万元、2013年9月21日借2万元、2013年9月10日借10万元，均已还清，原始借条卢文军已收回销毁。2013年9月10日借的10万元是过桥用的，次日已还，给借款人好处费5000元，当时借款人给卢文军是现金，卢文军还的也是现金，还过以后卢文军就收回借条销毁，当时借条上没有写别的字。力维高事后私自在借条上写的2015年6月29日卢文军手机银行转入100120元，还下欠3万元，约定按3%计息字样，卢文军不知道。2、在卢文军和力维高30万元案子中，卢文军说还少力维高10万元是气话，主要是说这10万元与本案30万元无关，说力维高你要说我还少你10万元，你可以再起诉我。力维高打电话给卢文军说，卢文军你再给我3.3万元，条子就给你。卢文军在2016年11月22日通过手机转给力维高3万元。力维高发信息给卢文军说他还少人家3000元。3、卢文军共向力维高借款5笔，分别为2013年4月28日5万元、4万元，9月10日10万元、16日10万元、26日2万元，合计31万元。卢文军分别于2014年7月17日还款3万元、12月10日还款10万元、2015年6月22日还款77400元、29日还款100120元、11月22日还款3万元，合计还款33.752万元。根据2019年3月6日听证笔录和力维高手写的本息计算明细，二审法院问力维高，如果鉴定出来是现在手写的，是不是认可钱都还清了，力维高答：是的。后来庭审时，力维高承认关于2013年9月10日的利息计算部分是当庭手写的并因为说谎被法院罚款2000元。4、力维高多次从事不合法放贷，相关民间借贷合同无效，约定的利息不应作为计算依据。卢文军实际5次共计借款31万元，已经偿还了本息共计33.752万元，偿还的金额已经远超出借本金及资金占用费。综上，请求撤销二审判决，驳回力维高的诉讼请求。被申请人力维高提交意见称，1、卢文军向力维高借款10万元且向力维高出具借条一份，可以证实双方之间存在借贷合意，且借条约定出借方式为现金，可以证实款项已经交付。2、双方对于2013年4月20日借款5万元、28日借款4万元、9月10日借款10万元、9月26日借款2万元，四笔借款合计21万元均已偿还完毕且借条已经销毁予以确认。卢文军2014年7月17日偿还的3万元、12月10日偿还的10万元、2015年6月22日偿还的77400元、6月29日偿还的100120元、11月22日偿还的3万元，均系偿还上述合计21万元借款本金和利息，与10万元借款无关。3、一审中，卢文军代理人陈述案涉10万元借款于2015年6月22日通过银行转账方式偿还完毕，但2015年6月22日卢文军仅偿还77400元，故该笔还款显然不是偿还本案10万元借款。一审中，卢文军本人陈述其偿还的100120元系偿还本案10万元借款，与其代理人陈述矛盾，且按照一审中卢文军陈述，其已经在2015年6月29日偿还100120元之后，即最后一笔借款已经偿还完毕的情况下，于2016年11月22日又向答辩人偿还3万元，其陈述明显前后矛盾。二审中，卢文军陈述2013年9月10日其向力维高借款10万元，在隔了一天之后取现金归还，该陈述与一审中确认的还款情况明显不一致，且卢文军对于其上述主张未提供任何证据予以证实。再审审查中，卢文军陈述其在另案庭审中称尚欠力维高10万元借款是一时气话，并非真的认可该笔欠款，但未提供相反证据证实。在另案诉讼中，卢文军明确陈述，“我一共给了他77400元、100120元、3万元，因为不是一次性借的，所以本金的数额忘记了，利息是按照月息3.5分计算的，连本加利还了上面3笔款，除此之外，到目前为止我还欠了他本金10万元，跟本案的借条没有关系”，也可以印证对于本案的借款10万元，卢文军并未实际归还。4、一审中，卢文军称该3万元系另案中力维高要求支付的利息，后又称不知道力维高是如何计算出来的，再审申请书中又称只要其偿还3.3万元给力维高，则力维高就把10万元借条还给卢文军，故对于该2万元款项的性质和用途，三次陈述均不一致且相互矛盾，属于虚假陈述，应予处罚。5、双方均认可除了本案借款外，尚存在4笔借款均已还清，借条原件均由卢文军收回，卢文军主张借款已经偿还完毕，却未收回借条原件，与其之前的习惯不一致，且未作出合理解释，与正常的交易习惯不符，故卢文军称案涉借款10万元已经偿还完毕，与客观事实不符。6、卢文军在另案中写的事情经过中再次承认还少力维高10万元。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，卢文军的申请再审理由不能成立。理由：就力维高起诉主张卢文军还款所涉2013年9月16日借条项下款项10万元，卢文军确认已经收到，卢文军抗辩认为其已经还清该借条项下款项，本院认为，卢文军的抗辩缺乏事实及法律依据，不能成立。其一、该10万元借条原件仍为力维高持有。其二、卢文军在其与力维高另案诉讼的一审庭审中称“除此之外到目前为止我还欠了他本金10万元”，该次庭审之后，卢文军在提交给法院的书面材料中再次确认“我现在还少力维高现金10万元没有还”。卢文军关于其称还少力维高10万元的陈述是气话的主张，缺乏依据。其三、就力维高与卢文军之间2013年4月5万元、4万元借款、2013年9月10日10万元借款、2013年9月26日2万元借款，双方确认均已结清。除双方无异议的合计还款33.752万元之外，卢文军主张其还以现金的方式还清了2013年9月10日10万元借款，但其并未提供证据加以证明，力维高对此亦不予认可。综上，卢文军关于其就本案2013年9月16日借条所涉借款已经还清的主张，与其自认矛盾，也与在卷证据矛盾，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。案涉借条未约定利率，原审判决支持力维高关于按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢文军的再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二一年二月二十日书记员  崔齐旗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2059号原告：陈帮五，男，1963年10月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华（特别授权），江苏冠华律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：郝成明，男，1969年1月26日生，汉族，住如皋市。原告陈帮五与被告郝成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈帮五撤回起诉处理。审判员 李 茜二〇二一年二月十九日书记员 马楠楠
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢70号之一被执行人：吕吹，男，汉族，1996年10月14日生，居住贵州省习水县镇沔山村六组15号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕吹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕吹在贵州省农村信用社联合社6217790001218834675_1账户内存款人民币75363.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年二月二十五日书记员赵进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226××××6
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初203号 原告：陈浩，男，1992年12月4日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：王晓刚，男，1993年5月5日生，汉族，住四川省南充市西充县。 原告陈浩诉被告王晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈浩于2021年1月8日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤回起诉。 案件受理费减半收取184元，由原告陈浩负担。 审判员 陈 威 二〇二一年二月二十四日 书记员 孔维全
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执52号之四 申请执行人：李海平，男，1971年10月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：路飞飞，男，1990年12月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：周海兴，男，1994年5月生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人李海平与被执行人路飞飞、周海兴买卖合同纠纷一案，因被执行人路飞飞、周海兴未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1202民初2329号民事调解书确定的义务，经李海平申请，陇南市武都区人民法院于2019年8月12日立案执行，2020年8月28日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为37000元、执行费455元，共计37455元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人路飞飞、周海兴的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人路飞飞在光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款1179.27元。因被执行人路飞飞至今未履行。本院于2021年1月20日依法以标的金额37455元冻结被执行人路飞飞在光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币37455.00元，实际冻结9444.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人路飞飞在光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款9444.92元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年二月十九日 法官助理 付晓峰 书 记 员 杨文清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初421号 原告：曹顺芝，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐磊,安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越,安徽正申律师事务所律师。 原告：张伟，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐磊,安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越,安徽正申律师事务所律师。 原告：张韬，男，1999年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐磊,安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越,安徽正申律师事务所律师。 被告：安徽省佰信物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香格里拉广场一期商务公寓302室，统一社会信用代码91340100672632510Y。 法定代表人：王以法，总经理。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 本院在审理原告曹顺芝、张伟、张韬诉被告安徽省佰信物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹顺芝、张伟、张韬于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省佰信物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告曹顺芝、张伟、张韬的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹顺芝、张伟、张韬撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告曹顺芝、张伟、张韬负担。 审判员  袁琳珠 二〇二一年二月三日 书记员  尹可可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0102执异5号 异议人：方齐灯，男，1980年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。 异议人：武清河，男，1955年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人：王琳琳，女，1967年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：周立新，男，1966年10月17日，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：邱登玉，女，1970年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 在本院执行申请执行人王琳琳与被执行人周立新、邱登玉民间借贷纠纷一案中，异议人方齐灯、武清河对本院于2020年12月8日作出的（2020）兵0102执149号通知书中告知的申请执行人王琳琳与被执行人周立新、邱登玉对被执行人邱登玉持有的库车县华龙公路投资有限公司股份的议价认为异常高，侵害了异议人的股东优先购买权为由，请求本院中止对被执行人邱登玉股权的执行行为，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，申请执行人王琳琳与被执行人周立新、邱登玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）兵0102民初147号民事判决，判决被执行人周立新、邱登玉于判决书生效之日起十日内归还申请执行人王琳琳借款130,000元及利息28,800元。被执行人周立新、邱登玉未在判决规定的时间内履行义务，申请执行人王琳琳于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院执行过程中，申请执行人王琳琳与被执行人周立新、邱登玉就本院冻结的邱登玉持有的库车县华龙公路投资有限公司股权进行了议价，双方一致认为被执行人邱登玉持有的库车县华龙公路投资有限公司0.018%股权的价值为175，749元。本院于2020年12月8日作出（2020）兵0102执14,9号通知书，告知异议人方齐灯、武清河根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定享有优先购买权，并要求在二十日内向本院以书面形式答复是否行使优先购买权并将上述通知送达二异议人。异议人方齐灯、武清河收到（2020）兵0102执149号通知书后提出执行异议，请求本院中止执行。 本院认为，本院向异议人方齐灯、武清河送达的（2020）兵0102执149号通知书，是对当事人享有权利的告知，不属于执行行为，不是执行异议审查的范围，故对异议人方齐灯、武清河的执行异议申请，依法应予以驳回。异议人将人民法院告知当事人享有权利的通知理解为执行行为是对法律的误解。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人方齐灯、武清河的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。 审判长 琚 红 彬 审判员 沙吉古丽 审判员 邱 翠 竹 二〇二一年二月二日 书记员 张 敏 捷 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨永浪，男，1968年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨永浪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执691号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：郭丽婷，女，1986年8月21日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：黄少链，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭丽婷、黄少链借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭丽婷、黄少链达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初3241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执245号 申请执行人：冯柯荣，男，1994年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川联深泰科技有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段530号1栋9层901号。 法定代表人满绍碧，职务不详。 申请执行人冯柯荣与被执行人四川联深泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案〔2020〕00149号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯柯荣向四川自由贸易试验区人民法院申请执行。现该院将本案移送本院执行，本院经审查于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川联深泰科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人冯柯荣尚未受偿的债权15533.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案〔2020〕00149号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川联深泰科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人冯柯荣可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川联深泰科技有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 洪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执39号 深圳市大地信通担保有限公司、刘继华： 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘继华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘继华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请人向本院递交执行完毕的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终770号 上诉人（原审原告）：齐藏妙，女，1980年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：河北地质大学华信学院，住所地河北省石家庄新乐市空港工业园区北环港路**。 法定代表人：杨**，该学院负责人。 被上诉人（原审被告）：杨**，男，1965年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人齐藏妙因与被上诉人河北地质大学华信学院、杨**民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院作出的(2020)冀0184民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 齐藏妙上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，判决被上诉人河北地质大学华信学院偿还借款10万元及利息（利息按年利率18%标准，自2015年12月13日起计算至款项还清之日）；2.判令被上诉人杨**对第二项诉讼请求共同承担偿还责任；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:2014年12月13日，石家庄经济学院华信学院与齐藏妙签订借款合同，向齐藏妙借款10万元，用于该学院经营办学，约定年利率18%。齐藏妙转账10万元到该学院指定的其法定代表人杨**账户。石家庄经济学院华信学院名称发生了变更，现在名称为河北地质大学华信学院。杨**是河北地质大学华信学院法定代表人、实际控制人，应当与该学院应共同承担还款责任。齐藏妙多次催促要求偿还借款，二被上诉人拒不偿还借款。齐藏妙提交了《借款合同》《收款收据》、银行转账记录、微信聊天记录、短信等证据证实上述事实。一审法院没有经开庭审理迳行认定上诉人不能证实借款的事实不符合法律规定。 齐藏妙向一审法院起诉请求：1.判令河北地质大学华信学院偿还借款10万元及利息（按年利率18%标准，自2015年12月13日起计算至款项还清之日）；2.判令杨**对第一项诉讼请求共同承担偿还责任；3.本案诉讼费用由河北地质大学华信学院、杨**承担。 一审法院认为，齐藏妙在提起诉讼后，经审查其不能提供证据原件来证实借款的事实，不能证明自己的主张与河北地质大学华信学院、杨**有直接的利害关系。齐藏妙可在能够提供新证据的情况下，重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，裁定驳回齐藏妙的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，齐藏妙提供了盖有石家庄经济学院华信学院（河北地质大学华信学院前身）财务专用章的收款收据原件，收款收据上有杨**个人印章、经手人“郎”签字；借款合同虽无原件，但齐藏妙述称“2016年初合同到期后，通过王斯涵将借款合同原件交给华信学院财务郎妍办理返还本息手续。河北地质大学华信学院曾答应2018年9月支付本金及利息（见王斯涵与郎妍短信记录）。后齐藏妙多次催要偿还借款，河北地质大学华信学院拒不偿还借款本息。后因河北地质大学华信学院财务资料被石家庄市公安局桥西分局经侦大队暂扣，经侦大队工作人员将借款合同的照片交给齐藏妙”；齐藏妙提供了张维芳（齐藏妙婆婆）银行账户信息、王斯涵银行账户流水、齐藏妙银行账户流水等原件欲证明其与张维芳的借款共计20万元委托王斯涵（齐藏妙配偶的堂弟）转账给杨**并收取借款利息，并提交了王斯涵手机短信记录原始载体欲证明王斯涵向郎妍催要借款。根据齐藏妙提供的证据材料，可以认定齐藏妙具备本案起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2759号民事裁定； 二、本案指令河北省新乐市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二一年二月九日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31665号之二 申请执行人：涂勇，男，1993年02月02日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：杨锦伦，男，1997年08月04日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：潘凤彩，女，1966年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人涂勇与被执行人杨锦伦、潘凤彩债权人撤销权纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9299号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，1.撤销被执行人杨锦伦将位于广东省佛山市南海区九江镇大正路南72号桂南雅都1座1102房不动产权赠与被执行人潘凤彩行为；2.被执行人杨锦伦、潘凤彩应将上述不动产恢复登记至杨锦伦名下，恢复登记产生的费用由杨锦伦、潘凤彩承担；3.被执行人杨锦伦应支付8000元予申请执行人；4.案件受理费2960元、财产保全费2020元，合计4980元由两被执行人向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查明本院（2021）粤0605执恢44号案正在处置被执行人杨锦伦所有的登记在潘凤彩的位于佛山市南海区九江镇大正路南72号桂南雅都1座1102房，故本院暂不宜将上述房产恢复登记至被执行人杨锦伦名下。除此，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年二月二十五日 书记员 唐 沧 奇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执282号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人张某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初115号刑事判决书，判决被执行人张某罚金人民币10000元。立案后向被执行人张某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人张某已于2021年2月26日主动缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初115号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初115号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1222号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：周敬军，男，1970年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6355号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周敬军金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执115号之二 申请执行人钟让荣,男,汉族,1960年2月13日出生,住江西省赣州市兴国县。 被执行人刘立志,男,汉族,1976年5月8日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人钟让荣与被执行人刘立志民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月15日作出的(2020)闽0305民初5123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟让荣于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行刘立志偿还人民币七万四千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人刘立志纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人刘立志的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初5123号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐 玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢79号胡琼娥、刘鑫康、刘琼凤：胡琼娥与刘鑫康、刘琼凤健康权纠纷一案，申请执行标的10990元，诉讼费55元，执行费66元，共计11111元。本案在执行过程中，被执行人于2021年2月4日已全部履行完毕，执行费由被执行人支付。胡琼娥（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执恢79号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2499号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：林宝专，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林宝专小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月16日放款11480元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月10日尚欠本金余额9095.03元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9095.03元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月11日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林宝专向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9095.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月11日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告林宝专负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初4627号原告：刘建松，男，1979年生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人苏能，云南善律师事务所律师，特别授权代理。被告：周劲文，男，1984年生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：廖丽新，女，1987年生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告刘建松与被告周劲文、廖丽新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2021年2月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建松自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建松撤诉。案件受理费减半收取计947元，由原告刘建松负担。审 判 长  李琳平人民陪审员  赵七茹人民陪审员  杨信学二〇二一年二月十九日书 记 员  黄 露
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初18号原告：赵新，女，1968年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵青（社区推荐），女，1966年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津领秀家居用品商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇胡园村工业区3号。法定代表人：翁嘉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世荣，该公司职员。委托诉讼代理人：骆佳佳，该公司职员。原告赵新与被告天津领秀家居用品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新负担。审判员  杨立明二〇二一年二月二十三日书记员  李晓蓓附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终3084号上诉人（原审原告）：李景超，男，1981年7月7日出生，现住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京奈瑞工贸有限公司，住所地北京市顺义区潮白河桥东。法定代表人：葛瑞柱，总经理。被上诉人（原审被告）：北京富立仁和物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院7号楼13层1306。法定代表人：闻苏东，经理。委托诉讼代理人：白晓东，北京所铭律师事务所律师。上诉人李景超因与被上诉人北京奈瑞工贸有限公司、北京富立仁和物业管理有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初14424号民事裁定，向本院提起上诉。立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，李景超自愿申请撤回上诉。本院认为，李景超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李景超撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 京二〇二一年二月十九日法官助理  王玮玮书 记 员  何昕燏