wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执359号申请执行人周峰，男，1980年6月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人杨绪平，男，1974年1月22日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。关于申请执行人周峰与被执行人杨绪平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1487号民事调解书，向被执行人杨绪平发出执行通知书，责令被执行人杨绪平支付申请执行人周峰工资2000元，并承担案件执行费50元。由于被执行人杨绪平未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨绪平银行存款2050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年二月二十五日书记员  孙 迪
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初43号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李寒则，男，1970年11月6日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李寒则犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李寒则到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日16时许，在金平县阿得博乡箐口上寨村秋房处，李X与李寒则因玩扑克问题发生争吵并发生扭打，二人被周边群众劝开后便离开秋房。后在秋房下方水沟处二人互扔石头并扭打在一起，在李X压着李寒则并手掐着李寒则脖子时，被告人李寒则捡起水沟边的石头敲打被害人李X的头部，致李X的头部受伤流血。经金平县公安司法鉴定中心鉴定，李X的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李寒则故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李寒则犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认、检查笔录及照片、被告人李寒则的供述等证据证实。被告人李寒则对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月21日15时许，民警对被告人李寒则进行询问时，被告人李寒则如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人李寒则故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李寒则在未被采取强制措施之前如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李寒则犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月13日起至2021年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年二月二日书记员  杨 梅
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初384号 原告：付长青，男，汉族，1972年6月5日出生，住无棣县。 委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽敏，山东正鉴律师事务所实习律师。 被告：冯洪田，男，汉族，1970年4月9日出生，住无棣县。 被告：刘东銮，女，汉族，1972年9月19日出生，住无棣县。 原告付长青与被告冯洪田、刘东銮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长青的委托诉讼代理人冯建新、丁丽敏，被告冯洪田、刘东銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付长青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金120000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，二被告（当时系夫妻关系）因建设楼房向原告借款，至2015年二被告尚欠原告借款12万元，并为原告出具借据两张。因二被告至今未予偿还原告上述借款，应依法承担利息，为此，原告提起诉讼，请依法裁决。 冯洪田辩称，对原告诉求无异议。 刘东銮辩称，房子是在2015年以前就盖起来的，不是盖房借的，是装修借的，她对该笔债务是后知情的。她和冯洪田2017年已经离婚，债务也分开了，对于原告的债务不再承担了，被告冯洪田有没有偿还该笔债务其不知情。 本院经审理认定事实如下：被告冯洪田从原告付长青处分两次借款共计12万元，并于2015年4月25日出具借款5万元的借条，于2015年11月25日出具借款7万元的借条。该借款用于二被告楼房建设。2017年10月13日，被告冯洪田和刘东銮协议离婚，约定欠付长青壹拾贰万元整由男方偿还。后原告多次催要，被告拒不还款，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。 上述事实，有借条、录音、离婚协议及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原告付长青将借款交付于被告冯洪田，被告冯洪田为原告付长青出具借条，双方民间借贷关系成立。付长青提供借款后，冯洪田负有按期偿还借款的义务，被告冯洪田未及时偿还借款，构成违约，原告付长青要求被告冯洪田偿还120000元借款，于法有据，本院予以支持。该借款发生于夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘东銮抗辩称，其和冯洪田已经离婚且约定付长青的借款由冯洪田偿还，她不应偿还。本院认为，当事人的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告刘东銮的抗辩理由不成立。 本案原被告之间虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告冯洪田应支付从起诉之日即2021年1月14日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告冯洪田、刘东銮于本判决生效后十日内偿还原告付长青借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月14日计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，案件申请费1170元，均由被告冯洪田、刘东銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二一年二月二十五日 书记员  孟勤林
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初174号 原告：班某某，住甘肃省文县。 被告：王某某，住甘肃省文县。 原告班某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年2月2日受理立案。 原告班某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币23500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告班某某在被告王某某工地打工，被告以资金周转为由向原告借款人民币20500元（其中500元为借款的路费），并向原告出具了借条。原告多次要求被告归还借款，但被告只是一再推脱，直到2020年1月3日原告再次找到被告家中，双方将前期借款本息结算后，由被告重新给原告出具了借条，被告至今未归还借款，引起争议。 原告于2021年2月2日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员刘某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告王某某于2021年2月5日前向原告班某某归还借款3500元，剩余20000元由被告王某某于2021年5月31日前归还； 二、案件受理费194元，由被告王某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二一年二月二日 法官助理  张若蒙 书 记 员  梁好好
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28331号原告：深圳市海华联物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吴沛。委托诉讼代理人：王思力，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，广东晟典律师事务所实习律师。被告：罗炳雄，男，香港居民，住广东省深圳市罗湖区。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,原告于2021年2月20日向本院申请变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市海华联物业管理有限公司撤诉。案件受理费431.67元，减半收取215.84元，由原告深圳市海华联物业管理有限公司负担。原告已预交案件受理费681.67元，本院退回465.83元。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 张 宁二〇二一年二月二十三日书记员 马晓棉
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初935号之三申请人：王连花，女，1956年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：马焕忠，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人王连花与被申请人马焕忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马焕忠名下的银行账户存款共计60000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费620元，由申请人王连花预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二一年二月二十五日书记员  曹炳彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更469号罪犯熊续君，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，江西省丰城市人，住江西省丰城市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年9月2日作出(2019)浙1081刑初831号刑事判决，以被告人熊续君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月29日作出(2019)浙10刑终900号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯熊续君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊续君减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯熊续君本次考核期为2019年12月至2020年10月共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊续君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊续君减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1333号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****。统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城。 被告：阮国希，男，1967年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。，住所地福建省莆田市秀屿区line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：阮淑琼，女，1965年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。，住所地福建省莆田市秀屿区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告阮国希、阮淑琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理过程中，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2021年2月17日以阮国希已结清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行的撤诉申请，没有违反相 关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。 本案案件受理费人民币828.4元，减半收取计人民币414.2元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。 审判员  叶锦荔 二〇二一年二月二十六日 书记员  李家青 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执74号 申请执行人：郭宏博。 被执行人：郭鸿延。 本院在执行申请执行人郭宏博与被执行人郭鸿延买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初1780号民事判决书：1、被告郭鸿延在判决生效后10日内返还原告郭宏博购车款150000元并按月利率2%支付自2016年2月28日至实际还款之日期间的利息。2、案件受理费5170元,由原告郭宏博负担170元,由被告郭鸿延负担5000元。 执行中，本院于2021年1月14日向被执行人郭鸿延送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人郭鸿延未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人郭鸿延名下无银行存款、无房产、无车辆可供执行。因被执行人郭鸿延拒不申报财产本院于2021年2月4日对被执行人郭鸿延采取司法拘留措施，在拘留期间申请执行人郭宏博与被执行人郭鸿延及其家属自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中，2021年2月7日申请执行人郭宏博以其与被执行人郭鸿延及其家属自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。 本院认为:申请执行人郭宏博自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  张海鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保154号 申请保全人：李宁，男，1986年10月5日出生，汉族，无固定职业，住河南省许昌市魏都区八一路水木清华9号楼A单元302号。 被保全人：阜康市靖泰物流有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇瑶池园北河南庄子村162号。 法定代表人：白靖，该公司经理。 申请保全人李宁与被保全人阜康市靖泰物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请保全人李宁于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人阜康市靖泰物流有限责任公司1335906.00元的财产。申请保全人:李宁、被保全人:阜康市靖泰物流有限责任公司... 本院经审查认为，申请人李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人阜康市靖泰物流有限责任公司价值1335906.00元的财产（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二一年二月一日 法官助理 冯浦刚 书 记 员 尹 诗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4079号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王小都，女，1979年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王小都信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王小都经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小都支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)95,248.15元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息18,732.30元、违约金24,704.58元、账单分期手续费6,750.76元、杂费15元；2.判令被告王小都支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王小都负担。事实和理由：被告王小都于2011年8月23日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王小都未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王小都未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王小都未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告王小都拖欠信用卡欠款本金95,248.15元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王小都在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区南屏镇南苑山庄19栋701室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王小都在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王小都借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王小都在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王小都确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王小都未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小都应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金95,248.15元；二、被告王小都应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,209元，减半收取计1,604.50元，由被告王小都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925财保7号 申请人：杨冰，男，1976年10月6日生，汉族，住盐山县。 被申请人：杨振泽，男，1944年4月20日生，汉族，住盐山县。 被申请人：杨智，男，1990年8月25日生，汉族，住址同上。 被申请人：夏瑞芳，男，1966年3月14日生，汉族，住址同上。 申请人杨冰于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对杨东升名下银行存款15.7万元予以保全。阳光保险集团财产保险有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被继承人杨东升在中国农业银行盐山支行62×××12账户存款15.7万元。冻结期限自2021年2月20日至2022年2月19日。 案件申请费1305元，暂由杨冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘战胜 书 记 员 李 宁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4286号 申请人：李汉云，男，1942年9月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请人：王枚英，女，1964年8月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 共同委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层第1216C号，统一社会信用代码91440605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人李汉云、王枚英诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李汉云、王枚英于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款346012元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李汉云、王枚英的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款346012元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2250.06元，由申请人李汉云、王枚英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十五日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2980号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志、陈宇，均系广东众淼律师事务所律师。 被执行人：郭志坤，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郭志坤信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3580号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金6158.87元、利息550.31元、违约金293.69元及以上述本金从2020年2月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人向本院缴交诉讼费25元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 潘德伦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执787号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：杨鹏，男，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10528民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款人民币79774.19元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照约定支付，利息自2016年5月7日起计算至实际归还之日止，滞纳金自2016年5月7日起计算至2016年12月31日止，利息、滞纳金、分期手续费之和以年利率24%为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1407元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款1937.69元，以拨付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，除了已拨付的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月九日见习书记员  李倩雯
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初833号 原告：濉溪县和鑫运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区张庄工业园。 法定代表人：李让前。 委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路**。 负责人：王奇志。 原告濉溪县和鑫运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告濉溪县和鑫运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按濉溪县和鑫运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终453号上诉人（原审原告）：孟广才，男，1936年12月6日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：李传英，女，1941年6月17日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李晓光，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市莱芜区张家洼街道办事处孟公清村民委员会，住所地济南市莱芜区。法定代表人：孟昭杰，主任。被上诉人（原审被告）：孟昭生，男，1972年1月2日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：王健（孟昭生之妻），住新泰市。委托诉讼代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。上诉人李传英、孟广才因与被上诉人济南市莱芜区张家洼街道办事处孟公清村民委员会（以下简称孟公清村委会）、孟昭生宅基地使用权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初5149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人孟广才、李传英及其委托诉讼代理人李晓光，被上诉人孟昭生及其委托诉讼代理人王健、乔燕，到庭参加诉讼，被上诉人孟公清村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟广才、李传英上诉请求：撤销原裁定，依法裁定一审法院受理孟广才、李传英的起诉，支持孟广才、李传英的请求。事实和理由：孟广才、李传英诉讼主张的权利，已经与孟公清村委会、孟昭生发生争议，而且诉前没法调解，孟广才、李传英的诉权利需要司法保护，即使110出警都没有解决，需要当事人通过诉讼解决，所以，一审法院裁定驳回原告的起诉，应该纠正。被上诉人孟公清村委会未到庭答辩。被上诉人孟昭生辩称，一审裁定驳回起诉正确。一、孟广才、李传英一审诉讼请求第一项是“诉请法院依法确认原告是方下镇孟公清村某某号宅基地所示住宅的所有权人”，该项诉讼请求为确认之诉。而确认之诉是对当事人之间有争议的权利或者民事法律关系是否存在的确认，前者需具有可保护的法律利益即确认之诉的利益，后者的客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原审法院认为“原告所称的孟公清村民委员会违背原告意愿与他人签订协议的事实未实际发生，故原告提起诉讼缺乏诉的利益”，从而依据《民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉是完全正确的。二、涉案宅基地使用权及地上建筑物的所有权属于孟昭生夫妇，而不是孟广才、李传英。孟广才、李传英共有三男一女四名子女，孟广才是新汶煤矿工人。根据本地农村习俗，儿子建房要以父亲名义向村集体申请宅基地，用于儿子结婚及生活居住，孟广才名下的三处宅基地就是基于以上因素以孟广才名义申请，并且在1991年农村第一次土地确权时，《集体土地建设用地使用证》均是办理在孟广才名下。2008年春，孟广才亲自交给孟昭生妻子王健两本《集体土地建设用地使用证》，说是一套本来就是孟昭生的，一套给孟昭生儿子（因孟昭生兄弟三人，只有孟昭生有一个男孩），并称和族间人都说明了三处房屋的安排。2012年，孟广才出尔反尔，将给孟昭生儿子的那本《集体土地建设用地使用证》要回。2009年，农村第二次地籍调查时，涉案宅基地登记在孟昭生妻子王健名下。2012年，孟昭生出资10余万元找施工队将宅子重新翻盖、装修并由孟昭生占有使用。在重工占地之前，孟广才、李传英也从未提出过任何异议。可见，涉案宅基地使用权及地上建筑物所有权属于孟广才夫妇，而不是孟广才、李传英。三、孟广才、李传英年事已高，孟昭生也并非不孝顺的孩子，孟广才、李传英出尔反尔，实在让做子女的难以接受，也让知道此事的族间人及村委难以理解，作为子女，孟昭生真心希望父母能够安度晚年，不要为了财产争执不休，孟昭生也会尽到子女应尽的义务。综上所述，请法院依法审查，维持原裁定。孟广才、李传英向一审法院起诉请求：1.依法确认孟广才、李传英是方下镇孟公清村某某号宅基地所示住宅的所有权人；2.诉讼费由孟昭生负担。一审法院经审查认为，确认之诉是原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。根据孟广才、李传英提交的村民宅基申请登记表及宅基地权属证明材料，孟广才、李传英所诉在孟公清村某某号宅基地上建设的房屋权属不存在争议，孟广才、李传英所称孟公清村民委员会违背孟广才、李传英意愿与他人签订协议的事实未实际发生，故孟广才、李传英提起诉讼缺乏诉的利益，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告孟广才、李传英的起诉。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。本案中，孟广才、李传英自认诉争宅基地所属村集体土地在山东重工（济南莱芜）绿色制造产业城项目占用土地范围之内，双方对于涉案住宅发生争议，其纠纷实质是农村集体土地征收过程中，因地上物补偿问题引发的争议，孟广才、李传英是否属于补偿对象以及是否应享有补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以处理，故本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，孟广才、李传英的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 许海涛二〇二一年二月二十五日法官助理 刘秋月书 记 员 王 娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保81号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，公司员工，住泸州市江阳区。 被申请人：王杰，男，1987年3月9日生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：支光琴，女，1988年1月25日生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰、支光琴共同所有的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号的房屋［不动产权证号：川（2015）泸州市不动产权第0××9号、第0××0号］在价值6438.78元范围内予以查封。担保人戴华丽以其所有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋［不动产权证号：川（2020）泸州市不动产权第0××7号］提供担保。 本院经审查认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人戴华丽提供担保的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋［不动产权证号：川（2020）泸州市不动产权第0××7号］； 二、在价值6438.78元范围内查封被申请人王杰、支光琴共同所有的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号的房屋［不动产权证号：川（2015）泸州市不动产权第0××9号、第0××0号］。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 伍 杰 二〇二一年二月二十五日 书记员 铁铃铃
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民特6号 申请人：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼****（办公场所），统一社会信用代码：91440300752547842T。 法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯松，系该公司项目副经理。 委托诉讼代理人：冯良，系该公司区域经理。 被申请人：唐翠英，女，汉族，生于1979年10月17日，住四川省三台县。 申请人深圳市缔之美物业管理有限公司（以下简称缔之美物业公司）与被申请人唐翠英申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，申请人缔之美物业公司的委托代理人冯松、冯良，被申请人唐翠英到庭参加了诉讼，现已审查终结。 缔之美物业公司称，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误。申请人为被申请人购买了社保，属于“未足额缴纳社会保险费”而不是“未依法为劳动者缴纳社会保险费”。请求撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2020〕1247号仲裁裁决。 唐翠英辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的请求。 经审查查明，2020年12月10日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案〔2020〕1247号仲裁裁决：一、确认唐翠英与深圳市缔之美物业管理有限公司从2017年8月25日至2020年9月30日期间存在劳动关系；二、在本裁决书生效之日起五日内，由深圳市缔之美物业管理有限公司向唐翠英支付经济补偿金8640元（大写：捌仟陆佰肆拾元整）。 绵劳人仲案〔2020〕1247号仲裁裁决书认定，2017年8月25日唐翠英入职缔之美物业公司工作，双方签订书面劳动合同时间为2017年9月1日。唐翠英于2017年8月25日向缔之美物业公司出具“不购买养老保险申请书”，向缔之美物业公司申请不缴纳社会保险费用。缔之美物业公司在深圳市为唐翠英缴纳了部分年份的医疗、工伤、生育、失业社会保险费用。唐翠英于2020年9月30日以缔之美物业公司未依法缴纳社会保险费用为由解除了与缔之美物业公司之间的劳动关系。 本院认为,申请人在与被申请人劳动关系存续期间未为被申请人依法缴纳养老保险费用，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费用的”和四十六条“有下列情形之一的用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者按照本法第三十八条解除劳动合同的”之规定，被申请人有权解除与被申请人之间的劳动合同，并要求申请人向其支付经济补偿金，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，本案申请人未能证明仲裁裁决有应予撤销之情形。申请人缔之美物业公司的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定,裁定如下: 驳回申请人深圳市缔之美物业管理有限公司的申请。 案件受理费400元，由深圳市缔之美物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  廖子颖
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘0621民初309号 原告：陈德芝，男，1957年3月25日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 委托诉讼代理人：赵利强，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇飞，湖南岳州律师事务所实习律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区市场监督管理局。 负责人：洪念成。 第三人：许斌，男，1986年1月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住长沙市开福区。 原告陈德芝与被告中国建筑第二工程局有限公司湖南分公司、第三人许斌确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈德芝于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德芝撤诉。 案件受理费10元，减半征收5元，由原告负担。 审判员  付锦频 二〇二一年二月二日 书记员  荣玉姣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721财保10号 申请人：叶茂，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：刘德松，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：东至县狭阳混凝土搅拌便民服务点，住所地安徽省东至县东至黄氏木业有限公司内（狭阳村卫庄组），统一社会信用代码92341721MA2TJ30333。 经营者：帅祥宝。 申请人叶茂于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下700000元银行存款，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德松、东至县狭阳混凝土搅拌便民服务点银行存款人民币700000元存款，期限一年。 案件申请费4020元，由申请人叶茂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 师振杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8100号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：马星，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告马星金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0921民初353号 原告：邹同礼，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县漩涡镇渭河村七组，公民身份号码：61242219811112667x。 被告：李辉前，男，1989年8月24日出生，汉族，住陕西省汉阴县漩涡镇塔岭村八组，公民身份号码：61242219890824661x。 原告邹同礼与被告李辉前民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹同礼到庭参加诉讼，被告李辉前经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹同礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自农历2015年腊月起按照月息1.5%计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告催要借款本金和利息，时间长达5年之久，但被告至今未按照约定支付借款本金和利息，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告李辉前未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票等诉讼文书时口头辩称，2013年被告向原告借款10000元做生活开支用，当时双方未约定利息，到农历2015年腊月的时候由于借款尚未偿还，原告要求被告出具一张借条，当时双方在借条上约定了利息，借条内容是原告书写，被告在借条上进行了签名，借款至今未偿还本金及利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告李辉前向原告邹同礼借现金10000元，当时未约定利息，农历2015年12月28日（公历2016年2月6日），被告李辉前向原告邹同礼出具了金额为10000元的借条一张，双方在借条中约定月利息1.5%，此后原告邹同礼向被告李辉前多次催要借款，但被告李辉前至今尚未偿还借款本金及相关利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李辉前向原告邹同礼借款，在双方书面约定了借款利息且原告已在合法期限内催告被告还款的情况下，被告李辉前仍未还款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付相关利息的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持，但原告主张利率标准有误，本院对此予以纠正，因双方借贷合同于2020年8月20日之前，对2020年8月19日之前的利息部分，依法可按照原告所主张的月利息1.5%（年利息18%）予以认定，对于自2020年8月20日到还款返还之日的利息部分，依法可参照原告起诉时一年期市场贷款报价利率的四倍确实能够年利率为15.4%。由于被告李辉前未予还款这一法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、 第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李辉前于本判决生效后十日内向原告邹同礼偿还借款本金10000元及利息（2016年2月6日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算至借款全部清偿之日止） 二、驳回原告邹同礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李辉前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  徐升旭 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 钰
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝05行终808号 上诉人(一审原告)师义卿，男，1950年1月4日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。 委托代理人杨宗秀（师义卿之妻），女，1951年5月2日出生，汉族，住址同上。 被上诉人(一审被告)重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区1号楼。 法定代表人谢志辉，局长。 上诉人师义卿诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸人社局）撤销行政回复案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113行初359号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2002年3月，师义卿在原长江电工（集团）有限公司办理工伤退休，并按月享受养老保险待遇。师义卿为工伤待遇、医疗费报销等问题一直信访。 2019年5月11日，师义卿向南岸人社局提交书面申请，要求撤销2002年其与单位解除的工伤关系，要求由用人单位和个人缴纳基本医疗保险费，要求用人单位为师义卿补缴工伤保险费等。2019年5月15日，南岸人社局作出《关于师义卿相关请求的回复》，回复师义卿：一、关于补办医疗保险的问题，南岸区社会保险局依单位申请办理的师义卿的职工医疗保险并未违法，无撤销依据。二、关于工伤待遇相关问题，长江电工厂于2002年3月依法申请为师义卿办理退休手续，无需补缴养老保险费，经南岸区社保局审核，符合退休条件，因此不存在撤销工伤关系的违法行为，南岸人社局无依据撤销。三、关于单位参加工伤保险问题，经查阅相关资料，师义卿已于2002年4月开始享受养老保险待遇，因此，师义卿与长江电工工业集团已不存在劳动关系，企业已无法帮师义卿缴纳工伤保险费。四、南岸人社局工作人员不存在收受当事人财物的情形，故不能对工作人员进行处理。师义卿不服南岸人社局作出的上述回复，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，南岸人社局作为辖区内的劳动行政部门，具有与劳动管理相关的行政职责，故其对师义卿基于工伤保险相关问题的申请作出回复，主体适格。本案中，师义卿于2019年5月11日提交书面申请后，南岸人社局于2019年5月15日即在法定期限内作出《关于师义卿相关请求的回复》，故程序合法；针对师义卿申请撤销退休，补办医疗保险问题，南岸人社局经调查查明师义卿已于2002年4月办理退休并开始享受养老保险待遇，遂告知师义卿其申请的事项无法律依据具有事实依据。 综上，师义卿起诉要求撤销南岸人社局作出的《关于师义卿相关请求的回复》，其理由不成立，不予主张。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回师义卿的诉讼请求。 上诉人师义卿不服，上诉认为一审法院未明确提示上诉人出示被上诉人行政行为侵权事实的证据，一审法官提问方式和程序不公平公正。故请求法院重新审判。 被上诉人南岸人社局未向本院提交答辩状。 各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条以及《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人南岸人社局作为辖区内的劳动行政部门及社会保险行政部门，对上诉人师义卿基于职工医疗保险、工伤保险相关问题作出申请，具有作出本案被诉《关于师义卿相关请求的回复》的主体资格和职权。 上诉人师义卿申请的事项涉及以下四项：一、根据《军人抚恤优待条例》第五条、第三十四条之规定，对一至六级残疾军人的医疗费用按照规定予以保障，由所在医疗保险统筹地区社会保险经办机构单独列帐管理，所以被上诉人为其补办职工医疗保险社保卡不合法，请求撤销；二、根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，应当保留劳动关系，享受工伤保险待遇；三、被上诉人应当履行监督管理职责，监督用人单位为其参加工伤保险；四、被上诉人严肃查处“收受当事人财物”情形。被上诉人对申请事项一，已经说明了职工医疗保险和残疾军人医疗补助之间的关系，即上诉人属于基本医疗保险覆盖的范围，与残疾军人医疗补助并无冲突；对申请事项二，根据上诉人工伤发生时间以及办理退休的时间，适用当时施行的《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发【1996】266号）及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第一条等规定，符合退休条件，上诉人对2002年其与单位解除的工伤关系,请求按照2004年才施行的《工伤保险条例》，保留劳动关系，享受工伤保险待遇于法无据；对申请事项三，上诉人已经开始享受养老保险待遇，故企业已无法为其缴纳工伤保险费用，被上诉人无履行监督职责的依据；对申请事项四，不存在收受当事人财物的情形，不能对工作人员进行处理。被上诉人南岸区人社局作出的《关于师义卿相关请求的回复》符合法律规定，并无不当。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人师义卿的诉讼请求，事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人师义卿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二一年二月二日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1081号 申请人：厦门集三建设集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇七甲社。 法定代表人：陈国明，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 被申请人：杨秀盆，女，1963年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：杨钟贤，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门集三建设集团有限公司与被申请人杨秀盆、杨钟贤建设工程施工合同纠纷一案，申请人厦门集三建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨秀盆、杨钟贤名下价值581008元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：13028003901195××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门集三建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结杨秀盆、杨钟贤名下价值581008元的财产。 案件申请费3425元，由厦门集三建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年二月九日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初687号 原告：马凤平，男，1974年5月4日出生，汉族，大学本科，现住枣庄市峄城区。 被告：赵伯恒，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。 原告马凤平诉被告赵伯恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤平到庭参加诉讼，被告赵伯恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马凤平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金374994元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年9月26日至2017年10月14日期间，被告以做生意资金周转为由多次向原告借款共计374994元，并给原告出具了借条二张。事后，经原告多次催要借款，被告于2020年3月8日向原告出具了借条三张。原告多次找到被告要求偿还借款，被告一直推诿至今，拒不偿还。综上所述，被告的行为的侵害了原告的合法权益，为此特依据有关法律规定，请求人民法院依法裁判。 被告赵伯恒未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马凤平与被告赵伯恒系朋友关系，被告赵伯恒因资金周转自2016年9月至2017年10月期间多次向原告马凤平借款，原告当庭提交借条五张，证明被告赵伯恒于2017年9月1日借款现金5万元，未约定还款日期及利息；2017年10月14日借款4万元，借款期限自2017年10月14日起至2019年6月14日，未约定利息；2020年3月8日借款3笔，分别为10万元、10万元、84994元，未约定还款日期及利息。原告自认被告赵伯恒于2020年12月20日左右偿还借款2000元，要求从最早一笔借款中扣除。 另查明，2020年3月8日借款两笔均为10万元的借条是替换2016年9月26日形成的借款10万元借条及2016年10月24日形成的借款10万元借条。 又查明，借款84994元系原告马凤平代被告赵伯恒偿还小额贷公司的贷款余欠本息的金额，2020年3月8日，被告赵伯恒向原告马凤平补签了借条，该笔款项为被告赵伯恒用原告的名义在恒易融小额贷款公司贷款，并由被告赵伯恒实际使用，因被告赵伯恒后期不再向小额贷公司偿还该笔贷款，由原告代为还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条及银行流水等，能够证明原告马凤平与被告赵伯恒之间存在民间借贷法律关系，原告马凤平为债权人，被告赵伯恒为债务人。关于借款本金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，结合原告提交的五张借条，被告累计向原告借款金额为374994元（5万元+4万元+10万元+10万元+84994元），原告自认被告已偿还借款本金2000元，故本院认定余欠借款本金为372994元（374994元-2000元）。 关于借款利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…。本案中，五张借条均未载明利息，本院支持逾期利息如下，对借款5万元的利息，因原告自认被告已偿还借款2000元，故本院支持利息以借款48000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自起诉之日即2021年1月26日起计算至实际付清之日止，借款4万元的利息，自逾期还款之日即2019年6月15日计算至实际付清之日止，对借款10万元、10万元及借款84994元的利息，分别以10万元、10万元及借款84994元为基数，自起诉之日即2021年1月26日起计算至实际付清之日止。被告赵伯恒经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动放弃质证等相应诉讼权利,其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伯恒于本判决生效之日起十日内偿还原告马凤平372994元及利息（其中借款4万元的利息，以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自2019年6月15日起计算至实际付清之日止；剩余借款332994元的利息，以332994元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自2021年1月26日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告马凤平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3462元，由被告赵伯恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘鹏 书记员扈骁铭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更249号罪犯卢某某，男，1982年5月11日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2020年2月20日作出(2020)粤0514刑初第81号刑事判决，以被告人卢某某犯盗窃罪，判处一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月29日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯卢某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬0次，剩余考核分457分（考核4个月15天）。罚金5000元已缴纳1200元，月平均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4617号申请执行人：重庆市江津区白沙商会，住所地重庆市江津区白沙镇，统一社会信用代码51500115672126979U。法定代表人：苏祖伟，副会长。被执行人：韩沅材，男，汉族，1964年11月02日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区白沙商会与被执行人韩沅材借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2020年8月6日做出的（2020）渝05民终2109号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩沅材逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区白沙商会于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为3000000.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人韩沅材发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人韩沅材名下有银行存款171018.17元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。银行存款本院已划拨，扣除执行费2466.00元，剩余168552.17元支付给申请执行人，本院已将被执行人韩沅材纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年2月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月8日，被执行人韩沅材兑现168552.17元元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4617号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年二月二十五日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特151号申请人：张海萍，女，1996年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李云云，上海宇天律师事务所律师。被申请人：张国明，男，1963年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：施忠英(系被申请人张国明妻子)，汉族，住上海市浦东新区昌里路XXX号XXX室。申请人张海萍申请认定被申请人张国明无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张海萍称，申请人张海萍与被申请人张国明系父女关系。被申请人张国明于2021年1月20日不幸摔倒致其脑出血，目前处于昏迷状态，呼之无反应，查体不配合，气管切开，自主呼吸，头颅CT提示多发蛛网膜下腔出血、脑室内积血、弥漫性脑水肿改变、右颞叶脑挫裂伤可疑，目前仍在上海市同济大学附属东方医院(南院)重症监护室接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人张海萍向法院提出申请，要求宣告张国明为无民事行为能力人并指定申请人张海萍为其监护人。施忠英称，其系被申请人张国明的妻子，申请人所述情况属实，同意认定张国明为无民事行为能力人，并同意由张海萍担任其监护人。经审理查明：被申请人与施忠英系夫妻关系，双方共生育一女，即张海萍。张福全、缪桂英系被申请人的父母。被申请人张国明于2021年1月20日不幸摔倒致其脑出血，目前处于昏迷状态，呼之无反应，查体不配合，气管切开，自主呼吸，头颅CT提示多发蛛网膜下腔出血、脑室内积血、弥漫性脑水肿改变、右颞叶脑挫裂伤可疑，目前仍在上海市同济大学附属东方医院(南院)重症监护室接受治疗中。审理中，申请人张海萍提供了被申请人张国明相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人张国明受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人张国明的配偶、父母均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张国明为无民事行为能力人，指定张海萍为其监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 权二〇二一年二月八日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初177号 原告：冉唐春，男，1987年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：海尔集团电子商务有限公司，住所地青岛市崂山区海尔工业园内。 法定代表人：宋宝爱。 原告冉唐春与被告海尔集团电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告冉唐春于2021年02月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉唐春申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告冉唐春撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告冉唐春负担。 审判员  肖冬 二〇二一年二月二十四日 法官助理张维 书记员张应雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1476号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 被执行人：李辉，男，1976年07月02日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李辉的银行存款人民币及其它款项人民币259964.55元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 劳可鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申169号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都费思道文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段97号附12号1幢3楼2号。 法定代表人：尹洪波，创意总监。 委托诉讼代理人：王慧，女，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏飞，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 再审申请人成都费思道文化传播有限公司（以下简称费思道文化公司）因与被申请人张鹏飞劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13753号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人费思道文化公司主张《员工手册》是双方在仲裁及原审中予以认可的，应视为双方已签订了书面劳动合同，费思道文化公司不应向张鹏飞支付未签订合同的二倍工资，原审判决适用法律错误的问题。首先，根据原审查明，费思道文化公司与张鹏飞双方并没有签订书面的劳动合同。虽双方在原审均认可双方签订了《员工手册》，但双方所举示的《员工手册》的内容并不一致，故而经一审法院审查后，并没有采信该《员工手册》，也没有支持费思道文化公司认为该《员工手册》应视为双方已签订了书面劳动合同，也没有支持费思道文化公司不应支付未签订合同的二倍工资的主张。其次，本案二审系张鹏飞提出的上诉，而费思道文化公司并没有提出上诉，故二审法院围绕张鹏飞的上诉事实和理由及请求进行审理，其适用法律并无不当。据此，费思道文化公司主张原审判决没有审查《员工手册》的真实性系适用法律错误的申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都费思道文化传播有限公司的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年二月一日 书记员 乔晨乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初133号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人吴艺彬，男，1993年3月5日出生。因本案于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被监视居住。现在住处候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人吴艺彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院2021年2月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月30日3时许，被告人吴艺彬在怀化市鹤城区体育中心旁一夜宵摊与朋友饮酒后无证驾驶牌号为粤QM6***小型汽车回家，后因醉酒将驾驶车辆停泊在迎丰西路与人民路交叉路口后在车内睡觉。当日7时43分许，被值勤民警查获。经鉴定，被告人吴艺彬血液中乙醇含量为250.5㎎/100ml。公诉机关认为，被告人吴艺彬在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对被告人吴艺彬判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人吴艺彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴艺彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴艺彬醉酒后无证驾驶机动车，且酒精含量达200㎎/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人吴艺彬到案后，如实供述自己的罪行、认罪认罚依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。被告人吴艺彬的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人吴艺彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人吴艺彬持刑事判决书五日内到社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金己预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执477号之一 申请执行人刘文珠，男，1945年2月8日出生，汉族，住所地仙游县。 委托代理人刘美香，女，1967年7月18日出生，汉族，住所地同上，系申请执行人女儿，特别代理。 被执行人陈秀琼，女，1957年6月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人刘文珠与被执行人陈秀琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7197号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈秀琼在继承林建元的遗产实际价值的范围内立即偿还给申请执行人刘文珠借款本金人民币28万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，除查明林建元生前名下有坐落于仙游县××镇××村××号的不动产一处（不动产权证书号：ＧＷ2××8，仙国用2××5）外，未发现有其他可供执行的财产。本院已轮候查封上述不动产，并将案件执行和调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请本案先作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初7197号民事判决的本次执行程序。 如发现有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十日 书记员  吴劲榕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1216号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，分行行长。被执行人：徐阳。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与徐阳借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12754号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为4230.04元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为4230.04元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更737号罪犯阿库尼作，女，1960年3月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）玉中刑初字第65号刑事判决，以被告人阿库尼作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿库尼作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿库尼作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿库尼作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿库尼作减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月19日起至2028年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6698号原告：隋玉维，女，1966年10月6日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：李凤武，男，1970年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张金红，女，50岁，住天津市滨海新区。被告：李凯，男，1991年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告隋玉维与被告张金红,李凯,李凤武服务合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋玉维的撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋玉维撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告隋玉维负担。审判员  郭长稳二〇二一年二月二十四日书记员  李媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初515号 原告：聂子珍，女，1988年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住安徽省合肥市新站区。 被告：管建云，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市新站区。 原告聂子珍与被告管建云同居关系纠纷一案，本院已立案受理。2021年2月1日，原告聂子珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告聂子珍撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告聂子珍负担。 审判员  王文慧 二〇二一年二月一日 书记员  赵海云
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初220号 原告：赵保存（曾用名：赵宝存），男,1968年6月20日生，汉族，农民，住山东省菏泽曹县。 委托诉讼代理人：仵峰，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 被告：王现刚，男,1966年6月23日生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽曹县，现住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。 原告赵保存诉被告王现刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵保存及其委托诉讼代理人仵峰、被告王现刚及其委托诉讼代理人张毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵保存诉称：被告王现刚在外面承包工程。原告给被告王现刚承包的工地干活。2018年，经和被告王现刚结算，被告王现刚共欠原告工钱7万元，被告王现刚因资金紧张，于同年6月4日出具欠条一份。后经原告索要，被告王现刚先后支付工钱欠款共计64000元，剩余6000元经多次索要无果。现请求依法判令被告王现刚偿还欠款6000元。被告王现刚承担诉讼费用。 王现刚辩称：原告赵保存诉请与本案事实不符。原、被告系老乡关系，系被告介绍原告赵保存到宏光矿业公司做活。2018年5月13日，原告赵保存在开挖掘机时，撞到公司老总停放的越野车，原告赵保存就叫被告帮忙出面协调并承诺所有费用由原告承担，经多次协调后，未让原告承担损失，被告为此垫付了13500元费用。因此不是被告欠原告的钱，而是原告欠被告出面协调的费用。综上，原告的诉求与事实不符，应依法驳回原告赵保存的诉求。 为证明自己的主张，原告赵保存向本院提交被告出具的条据一张，证明被告拖欠劳务报酬事实。 为证明自己的主张，被告王现刚向本院提交照片一张、收据三张、及两位证人证言，证明原告将公司老总停放的越野车撞坏的事实，以及事故发生后，被告受原告委托出面协调事故事宜所支出的费用。 经过本院的审查，原告提举的被告出具的条据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告提举的证据和申请的证人证言，不能证明被告的待证证明对象，且被告方请求不成立反诉。 结合原、被告双方当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务依法应当保护。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。被告辩称不成立反诉，且证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王现刚于本判决生效后十日内支付原告赵保存劳务报酬款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王现刚承担。 本判决为终审判决。 审判员  汪旭东 二〇二一年二月二十二日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保639号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：杨允贤，男，1994年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：杨凤珊，女，1988年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨允贤、杨凤珊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨允贤、杨凤珊的财产在价值170129.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨允贤、杨凤珊的财产在价值170129.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二一年二月九日 书记员  何健仪
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执17号申请执行人：王丽敏，女，1966年10月16日出生，汉族，退休职工，住拜泉县拜泉镇光辉街1委1组。被执行人：朱峰，男，1966年3月19日出生，汉族，农行职工，住拜泉县拜泉镇通泉街二委13组。本院在执行申请执行人王丽敏与被执行人朱峰借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人朱峰名下暂无财产可供执行，且申请执行人没有其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年二月二十二日书记员  贺金石
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初183号 原告：董峻辰，男，1990年6月27日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：李智红，女，1965年11月24日出生，汉族，住址同原告，系原告之母。代理权限：特别授权。 被告：王军忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在审理董峻辰与王军忠合同纠纷一案中，原告董峻辰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董峻辰的申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告董峻辰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董峻辰负担。 审判员  张素 二〇二一年二月二十二日 书记员  林枫 1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更758号罪犯井都日古，女，1981年6月8日出生，彝族，四川省攀枝花市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2013年1月16日作出（2013）峨刑初字第2号刑事判决，以被告人井都日古犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月27日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯井都日古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯井都日古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯井都日古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯井都日古减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月8日起至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更178号 罪犯赵建忆，男，1999年11月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯赵建忆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年7月16日作出（2019）渝0243刑初132号刑事判决，认定赵建忆犯容留他人吸毒罪，与原犯聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。刑期自2019年6月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后于2019年8月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯赵建忆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵建忆减去有期徒刑四个月零二日。 （刑期起止时间为：自2019年6月13日起至2021年2月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋   丹   丹 审 判 员 李      健 审 判 员 李   山   中 二〇二一年二月七日 法官助理 刘   荣   安 书 记 员 景闻亚