上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1756号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘大海，男，1986年9月10日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省太和县；2013年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；2015年3月因赌博行为被行政罚款五百元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）汤池虎，男，1983年3月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）李争，男，1986年1月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省濉溪县；2016年8月因赌博被罚款五百元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）戚赏莉，男，1992年9月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省濉溪县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）石英伟，男，1987年2月27日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；2008年12月因为赌博提供条件被行政拘留五日；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人曹剑桥，安徽润天（上海）律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）倪小宝，男，1996年8月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省涡阳县；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人胡君，上海盈仑律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。原审被告人杨涛，男，1985年8月26日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县；2013年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2012年2月因赌博行为、吸毒行为分别被行政拘留十五日、十日；2013年5月因吸毒行为被行政拘留十五日，社区戒毒三年；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李唐，男，1995年8月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省濉溪县；2014年4月因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元；2018年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2013年9月、10月因为赌博提供条件，敲诈勒索、非法携带管制刀具分别被行政拘留五日、二十日；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人沈克忠，男，1991年3月21日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人沈克胜，男，1991年2月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李堂，男，1996年8月8日生出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省濉溪县；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘大海、杨涛、汤池虎犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人李唐、李争、戚赏莉、石英伟、倪小宝犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人沈克忠、沈克胜、李堂犯非法拘禁罪一案，于2020年9月30日作出（2020）沪0115刑初2377号刑事判决。原审被告人刘大海、汤池虎、李争、戚赏莉、石英伟、倪小宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年至2017年间，李某1（另案处理）伙同代某、李某2、闫某、魏某2（均另案处理）等人在上海市浦东新区江镇、施湾地区，持续、反复从事违法犯罪活动，形成恶势力团伙。该团伙在上海市浦东新区江镇、施湾地区农田大棚、高架桥下、浦东机场附近树林等处开设“二八杠”赌博场所，有针对性地物色并引诱有房产的沪籍被害人参与赌博，采用提供高利贷赌博资金、非正常的参赌模式和各种巧立名目的抽取渔利等方式致使被害人在短时间内迅速欠下巨额赌债，并恶意垒高赌债，逼迫被害人写下远高于实际债务的借条，再通过后续非法拘禁、寻衅滋事等手段逼迫被害人及家属筹措现金、转卖房产、过户房产、签订10年至20年租赁协议无偿占用房产、抵押动迁安置房等赎人。具体犯罪事实如下：一、开设赌场罪被告人刘大海、杨涛、汤池虎在明知李某1等人开设赌场的情况下，仍各自提供帮助，其中刘大海、杨涛在该赌场中负责看场子维持赌场秩序；汤池虎为赌场开窑车接送参赌人员。二、非法拘禁罪1.2016年3月，被害人高某1被诱至李某1团伙开设的上述赌场参与赌博，后被逼写下人民币70万元的欠条，因无力偿还债务，2016年6月至7月间被被告人李唐、李争、石英伟等人非法拘禁在上海市浦东新区XX镇XX酒店内三十余日。2.2016年6月，被害人方某1向李某1借款人民币20万，因无力偿还，被被告人李唐、李争、石英伟等人先后非法拘禁在施湾一小区六楼、XX镇XX酒店、高某1家中二个月。3.2016年8月，被害人方某2至李某1团伙开设的上述赌场参与赌博，后欠下人民币50万元赌债并偿还人民币20余万元，因无力偿还债务，2016年9月底被被告人李唐、李争、戚赏莉、石英伟、倪小宝等人非法拘禁在上述酒店内四至五日，并被殴打逼迫还债。4.2017年1月至3月，被害人顾某被诱至李某1团伙开设的上述赌场参与赌博，后被逼写下人民币60万元的欠条，因无力偿还债务，2017年3、4月间被被告人李唐、李争、戚赏莉、倪小宝、沈克忠、沈克胜、李堂等人非法拘禁在上述酒店一个月。5.2017年1月，被害人王某1被诱至李某1团伙开设的上述赌场参与赌博，后被逼写下人民币96万元欠条，因无力偿还债务，2017年6、7月间被被告人李唐、李争、戚赏莉、倪小宝、沈克忠、沈克胜等人非法拘禁在上述酒店十余日。6.2017年年初，被害人高某2被诱至李某1团伙开设的上述赌场参与赌博，后被逼写下人民币46万元欠条，因无力偿还债务，后被被告人李唐、李争、戚赏莉、倪小宝、沈克忠、沈克胜非法拘禁在上述酒店半个月。7.2017年3月，被害人丁某1被诱至李某1团伙开设的上述赌场参与赌博，后被逼写下人民币200万元的欠条和XX路XX弄XX号XX室房产20年的租赁协议。同年4月7日晚，魏某1等人带丁某1至其家中讨债，丁某1在其家人报警后被带至江镇派出所询问。次日凌晨，李某1团伙通过联系狄耀明（另案处理）并跟踪狄耀明车辆在川沙镇将丁某1拦截，由被告人李唐、朱某2、王某1、沈克忠等人将丁某1带回上述酒店内，被告人李唐、李争、戚赏莉、倪小宝、沈克忠、沈克胜等人将被害人丁某1非法拘禁在上述酒店及XX镇XX苑XX号XX室内长达六个月。8.2017年3月，被害人凌某被诱至李某1团伙开设的上述赌场参与赌博，后欠债人民币110余万元，因无力偿还债务，同年4月至5月间被被告人李唐、李争、戚赏莉、倪小宝等人非法拘禁在上述酒店内十余日，被迫写下欠条和房屋租赁协议。9.2017年3月，被害人王某2被诱至李某1团伙开设的上述赌场参与赌博，后被逼写下人民币250万元的欠条，因无力偿还债务，2017年8月间被被告人戚赏莉等人非法拘禁在XX镇XX苑XX号XX室内十五日。三、聚众斗殴罪1.2016年10月，李某1团伙为垄断、称霸江镇地区的赌场，李某1等人纠集被告人李唐、李争、戚赏莉、刘大海、杨涛、石英伟、汤池虎、倪小宝等多人，事先准备砍刀、棍棒等凶器与杨某约架，后李某1团伙持械赶至约定地点，杨某退缩未赴约。2.2016年6月4日晚，史某与朱某1（另案处理）因王某7（另案处理）在史某赌场内的赌资纠纷被殴打产生矛盾。2016年7月，双方因矛盾激化而各自纠集人员约架斗殴。乔某（另案处理）指使高某3、刘某1、史某、王某4、刘某2、李某3、王某5、方某4、王某6、单某、李某1（均另案处理）、被告人刘大海等人持砍刀至上海市浦东新区川沙路川大公路处，与丁锋等人纠集的朱某1、訾某、刘某3、董某、张某、邢某、梁某、宋某（均另案处理）等人持械斗殴，其中史某、王某6等人持刀将宋某砍伤，造成宋某右手拇、食指近节指骨远端、中指中节指骨中段、环指中节指骨近端、小指中节指骨远端离断、右第二足趾末节离断等损伤。经法医学鉴定，宋某伤势构成重伤。四、寻衅滋事罪1.2016年11月23日，被告人刘大海、杨涛、汤池虎、石英伟、李唐、戚赏莉、李争、倪小宝等人持械强行将被害人杨某从上海市浦东新区XX路XX号XX农庄挟持至郊外绿化带内并对其殴打，致杨某掌骨骨折、腓骨骨折。经鉴定，杨某伤势构成轻伤。2.2016年7月25日，魏某1持烟灰缸伙同被告人李唐、李争、石英伟在上述XX酒店大堂内，无故对被害人马某殴打，致马某左耳膜穿孔，构成轻微伤。3.2017年5月30日凌晨，李卫国、魏某1在上海市浦东新区祝桥镇施湾绿地停车场，因琐事与被害人王某3等人发生纠纷，二人遂纠集李唐（该案已处）、被告人戚赏莉等人至现场持木棒砸坏王某3所驾驶的轿车，经鉴定，物损价值人民币6568元。4.2017年6月11日，被告人李唐在上海市浦东新区XXKTV包房内与王某8发生争执、扭打，后李唐持刀追砍王某8致王某8轻微伤。上述事实，有被害人高某1、方某1、方某2等人的陈述及部分辨认笔录，证人赵某、丁某2、徐某、宋某、刘某1、朱某1等人的证言及部分辨认笔录，同案人员曹某、方某3、王某1、魏某1、朱某2等人的供述，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、视频资料、案发经过及户籍资料等，司法鉴定意见书及验伤通知书，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被告人刘大海、杨涛、汤池虎、李唐、李争、戚赏莉、石英伟、倪小宝、沈克忠、沈克胜、李堂等人的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘大海、杨涛、汤池虎参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李唐、李争、戚赏莉、石英伟、倪小宝、沈克忠、沈克胜、李堂非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李唐、李争、戚赏莉、石英伟、倪小宝具有殴打他人的行为，依法从重处罚。被告人石英伟、倪小宝、李堂到案后均如实供述非法拘禁犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘大海、汤池虎、杨涛、李唐、李争、戚赏莉、石英伟、倪小宝持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人汤池虎、杨涛、李唐、李争、戚赏莉、石英伟、倪小宝系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人刘大海部分犯罪系未遂，依法从轻处罚。被告人杨涛、戚赏莉、石英伟均如实供述聚众斗殴犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘大海、汤池虎、杨涛、李唐、李争、石英伟、倪小宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人戚赏莉随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨涛、戚赏莉、石英伟、倪小宝到案后均如实供述寻衅滋事犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘大海、杨涛、汤池虎、李唐、李争、戚赏莉、石英伟、倪小宝系恶势力团伙成员。被告人刘大海、杨涛、汤池虎、李唐、李争、戚赏莉、石英伟、倪小宝均一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人杨涛、李唐系累犯，依法从重处罚。被告人刘大海有前科劣迹，量刑时酌情考虑。被告人杨涛、李唐、李争、石英伟有劣迹，量刑时酌情考虑。被告人杨涛当庭自愿认罪，量刑时酌情考虑。另外，根据本案犯罪的事实、情节、对社会的危害程度等，对被告人不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及地位作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十二条、第二百九十三条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人刘大海犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币五万元；2.被告人杨涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五万元；3.被告人汤池虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五万元；4.被告人李唐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年；5.被告人李争犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年；6.被告人戚赏莉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑五年三个月；7.被告人石英伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑四年三个月；8.被告人倪小宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年三个月；9.被告人沈克忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；10.被告人沈克胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；11.被告人李堂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；12.被告人通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产及其孳息、收益予以追缴、没收。上诉人刘大海提出其未参与开设赌场；未参与第二节聚众斗殴犯罪。刘大海的辩护人提出，第一节聚众斗殴系犯罪未遂；第一节及第二节的寻衅滋事犯罪中，刘大海均系从犯，建议对刘大海从轻处罚。上诉人汤池虎提出其不知道运送的是赌客；其非组织成员；其被拘留的时间应为2019年8月18日，请求对其从轻处罚。汤池虎的辩护人提出应认定汤池虎为开设赌场罪的从犯；汤池虎参与的第一节寻衅滋事行为是第一节聚众斗殴行为的延续，应将上述两个行为认定为一罪。上诉人李争及其辩护人提出李争未参与对被害人高某2、王某1、顾某的非法拘禁；李争未参与第一节寻衅滋事犯罪；第一节聚众斗殴系犯罪未遂，请求对李争减轻处罚。上诉人戚赏莉及其辩护人提出戚赏莉未参与对被害人高某2的非法拘禁；第一节聚众斗殴系犯罪未遂；戚赏莉在参与的犯罪行为中均系从犯，请求对戚赏莉从轻处罚。上诉人石英伟及其辩护人提出在第二节非法拘禁犯罪中，石英伟未殴打被害人方某2；第一节聚众斗殴系犯罪未遂，请求对石英伟从轻处罚。上诉人倪小宝提出第七节非法拘禁犯罪中，其只参与非法拘禁被害人丁某14至5天，请求对其从轻处罚。倪小宝的辩护人对于事实和罪名没有异议，但提出倪小宝参与的第一节聚众斗殴系犯罪未遂；倪小宝有坦白情节；第一节寻衅滋事犯罪中，倪小宝未参与殴打被害人杨某，主观恶性较小；倪小宝系初犯，建议对倪小宝从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人刘大海、杨涛、汤池虎犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人李唐、李争、戚赏莉、石英伟、倪小宝犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人沈克忠、沈克胜、李堂犯非法拘禁罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。对于上诉人刘大海及其辩护人提出刘大海未参与开设赌场；上诉人汤池虎提出其不知道运送的是赌客的辩解及辩护意见。经查，原审被告人石英伟以及同案人员曹某、方某3、王某1等人的供述，均证实刘大海、汤池虎明知李某1等人开设赌场并积极参与的事实，其中刘大海负责看场子维持赌场秩序，汤池虎为赌场开窑车接送参赌人员。上诉人刘大海、汤池虎的辩解与事实不符，不予采纳。对于上诉人刘大海提出其未参与第二节聚众斗殴犯罪的辩解。经查，证人宋某、刘某1、朱某1、梁某、秦某、訾某等人的陈述及辨认笔录，均证实刘大海等人持砍刀至上海市浦东新区川沙路川大公路处，与丁锋等人纠集的朱某1、訾某等人持械斗殴的事实。上诉人刘大海的辩解与事实不符，不予采纳。对于上诉人李争及其辩护人、上诉人戚赏莉及其辩护人提出未参与对部分被害人的非法拘禁；上诉人倪小宝提出其只参与非法拘禁被害人丁某14至5天的辩解及辩护意见。经查，原审被告人沈克忠、沈克胜，上诉人李争、戚赏莉、倪小宝以及同案人员魏某1、方某3等人的供述，被害人顾某、王某1、高某2、丁某1等人的陈述，视频资料等证据相互印证，足以证实上诉人李争、戚赏莉、倪小宝等人在酒店房间内，采用换班穿插看人的方式非法拘禁被害人的事实，原判对于上诉人李争、戚赏莉非法拘禁部分被害人的认定并无不当。上诉人倪小宝等人共同拘禁被害人丁某1长达6个月，系共同犯罪行为，倪小宝参与非法拘禁被害人丁某1的时长并不影响对其共同参与非法拘禁犯罪的整体评价。相关上诉人的辩解及相关辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。对于上诉人石英伟及其辩护人提出石英伟未殴打被害人方某2的辩解及辩护意见。经查，上诉人石英伟的供述、被害人方某2的陈述及视频资料等证据相互印证，足以证实上诉人石英伟在非法拘禁中参与殴打被害人方某2的事实。上诉人石英伟的辩解及其辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。对于上诉人李争及其辩护人提出李争未参与第一节寻衅滋事犯罪；上诉人倪小宝的辩护人提出在第一节寻衅滋事犯罪中，倪小宝未参与殴打杨某，建议对倪小宝从轻、减轻处罚的辩解及辩护意见。经查，上诉人戚赏莉、石英伟等人的供述，以及被害人杨某的陈述等证据，证实上诉人李争、倪小宝等人听从李某1指挥，挟持并殴打杨某的事实。本节事实系共同犯罪，上诉人倪小宝等人均应对被害人杨某的轻伤结果承担责任。上诉人李争的辩解以及上诉人倪小宝的辩护人的辩护意见，不予采纳。对于上诉人汤池虎的辩护人提出汤池虎参与的第一节寻衅滋事行为是第一节聚众斗殴行为的延续，应将上述两个行为认定为一罪的辩护意见。经查，第一节寻衅滋事行为与第一节聚众斗殴行为针对的对象是杨某，但两节事实发生的时间间隔较长，地点及行为人的主观故意区别明显，是独立的两个犯意下实施的两个不同行为，分别符合寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的犯罪构成要件，原判对于两节事实的定性正确。上诉人汤池虎的辩护人的辩护意见，不予采纳。上诉人刘大海的辩护人提出第一节及第二节的寻衅滋事犯罪中，刘大海均系从犯；上诉人汤池虎的辩护人提出应认定汤池虎为开设赌场罪的从犯；上诉人戚赏莉及其辩护人提出戚赏莉在参与的犯罪行为中均系从犯的辩解及辩护意见。经查，刘大海、汤池虎及戚赏莉虽非恶势力团伙的主要成员，但系开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁等犯罪行为的积极参与者，不宜认定为从犯。上诉人戚赏莉的辩解及相关辩护人的辩护意见，不予采纳。对于上诉人汤池虎及其辩护人提出汤池虎非组织成员；汤池虎被拘留的时间应为2019年8月18日的辩解及辩护意见。经查，在案的证据足以证实，李某1伙同代某、汤池虎等人，以暴力、威胁等手段，在浦东新区江镇、施湾等地实施开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，原判对于汤池虎系恶势力团伙成员的认定正确。浙江省海宁市公安局出具的抓获经过证明，上诉人汤池虎于2019年8月19日因在海宁市公安局盐仓派出所办理暂住证登记时被发现系在逃人员，当日即被抓获，原判对于汤池虎被采取强制措施的时间记载无误。上诉人汤池虎的辩解及其辩护人辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人刘大海、汤池虎及原审被告人杨涛参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人李争、戚赏莉、石英伟、倪小宝及原审被告人李唐、沈克忠、沈克胜、李堂非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人李争、戚赏莉、石英伟、倪小宝及原审被告人李唐具有殴打他人的行为，依法从重处罚。上诉人石英伟、倪小宝及原审被告人李堂到案后均如实供述非法拘禁犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人刘大海、汤池虎、李争、戚赏莉、石英伟、倪小宝及原审被告人杨涛、李唐持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人汤池虎、李争、戚赏莉、石英伟、倪小宝及原审被告人杨涛、李唐系犯罪未遂，依法减轻处罚。上诉人刘大海部分犯罪系未遂，依法从轻处罚。上诉人戚赏莉、石英伟及原审被告人杨涛均如实供述聚众斗殴犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人刘大海、汤池虎、李争、石英伟、倪小宝及原审被告人杨涛、李唐随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人戚赏莉随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人戚赏莉、石英伟、倪小宝及原审被告人杨涛到案后均如实供述寻衅滋事犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人刘大海、汤池虎、李争、戚赏莉、石英伟、倪小宝及原审被告人杨涛、李唐系恶势力团伙成员。上诉人刘大海、汤池虎、李争、戚赏莉、石英伟、倪小宝及原审被告人杨涛、李唐均一人犯数罪，应予数罪并罚。原审被告人杨涛、李唐系累犯，依法从重处罚。上诉人刘大海有前科劣迹，量刑时酌情考虑。上诉人李争、石英伟及原审被告人杨涛、李唐有劣迹，量刑时酌情考虑。原审被告人杨涛在原审当庭自愿认罪，量刑时酌情考虑。原判根据各名上诉人及原审被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并充分考虑各自在共同犯罪中所起的作用以及到案后的认罪态度等所作的判决定性正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人刘大海、汤池虎、李争、戚赏莉、石英伟、倪小宝的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇二一年二月二十六日书记员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……