濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初723号原告：焦全杰，男，1975年5月17日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被告：王旭，男，1992年7月21日出生，汉族，现住河南省清丰县。被告：濮阳市合运汽车销售有限公司，地址：濮阳市华龙区106国道与绿城路交叉口东100米路北。统一社会信用代码：91410902MA446CQ253法定代表人：李献立，公司执行董事。原告焦全杰与被告王旭、濮阳市合运汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦全杰，被告王旭，被告濮阳市合运汽车销售有限公司的法定代表人李献立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦全杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金24000元；2、被告负担本案的诉讼费。事实及理由：2020年11月25日，原告与被告签订车辆买卖合同，合同约定：原告购买中国重汽一辆，轮胎825，原告交被告定金12000元，被告承诺14个工作日上牌，上不了牌照返还定金。时至诉讼，被告拒绝给予答复。无奈诉至法院，望判如所请。被告王旭、濮阳市合运汽车销售有限公司共同辩称：一、原告焦全杰所述与事实不符。1、原告焦全杰与被告濮阳市合运汽车销售有限公司于2020年11月25日签订《工业产品（车辆）买卖合同》一份，并支付定金10000元，并承诺自己做货车箱（瓦楞干货箱），没有约定车辆交付时间；2020年11月26日下午，焦全杰又到公司交改装825轮胎费用2000元，微信沟通，需要协助办临牌；2020年11月30日至12月7日期间焦全杰多次与王旭微信联系，对车厢型号进行变更；2020年12月8日，焦全杰到公司要求退还定金，不再要车；2020年12月8日下午，在110民警的调解下，双方在《工业产品（车辆）买卖合同》上买受人签章上方一行签订了补充条款“协助代上牌，14个工作日上牌，上不了返定金，买方须配合卖方上牌”；2020年12月24日，王旭告知焦全杰正在排队上牌，焦全杰拒不配合协助，未提供上牌所需的身份证件，未缴纳车辆尾款，并微信告诉王旭要退钱；2021年1月2日至1月9日，双方微信联系，焦全杰要将车栏变更为6.8米，双方因价格发生纠纷。2、焦全杰关于合同的履行期限说法与事实不符。双方签订的合同没有约定履行期限；2020年12月8日，双方在民警的协调下签订合同补充条款“协助代上牌，14个工作日上牌，上不了返定金，买方须配合卖方上牌”，但是约定的14个工作日超过之后，2021年1月6日、1月9日焦全杰又与公司的销售人员王旭多次沟通，酒气购买车辆的型号、价格多次协商，未要求公司承担违约责任，证明焦全杰承认双方合同的有效性，该合同应是无期限合同，再者，根据车辆买卖额行业惯例，双方都应遵循诚实信用原则，也应当认定为无期限合同。3、被告公司在整个汽车销售过程中，已经征得焦全杰同意，为其制作高栏，支出费用7000元；支出更换合格证费用1000元，以及发生了其他损失。二、焦全杰的诉讼请求于法无据。在本案中，焦全杰自2020年11月25日交付定金并签订买卖合同，并没有约定合同的履行期限，且屡次更改车型及附属装置，导致合同迟迟无法履行；至2020年12月8日在民警的调解下，双方签订合同补充条款后，焦全杰仍然更改车型，且拒不履行协助上牌的义务，导致合同无法履行。依照《民法典》第509条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，焦全杰应当承担违约责任，其10000元定金无权要求返还，其所称的返还24000元更是于法无据。综上所述，焦全杰应承担违约责任，其10000元定金无权要求返还且应当支付被告公司在整个汽车销售过程中未其制作高栏，支出的费用7000元以及更换合格证支出的1000元，共计18000元以及其他损失，本案的诉讼费用由其承担。经审理查明，2020年11月25日，焦全杰与濮阳市合运汽车销售有限公司签订《工业产品（车辆）买卖合同》一份，主要约定：焦全杰从濮阳市合运汽车销售有限公司购买中国重汽车辆一辆，4.2白色车厢、车身红色、发动机国五D30、变速箱高低、轮胎750换825，购车金额壹拾贰万柒仟元整。并对车辆质保、政府调税和生产商调价、车辆的技术变化、车辆交付通知及相关违约责任、免责条款等作出约定。2020年11月25日，焦全杰通过微信转账给王旭10000元。2020年11月26日，焦全杰通过微信转账给王旭2000元。2020年12月8日，焦全杰在濮阳市合运汽车销售有限公司与王旭因购车上牌时间发生纠纷，经濮阳市公安局华龙区分局濮东派出所民警调解，双方达成一致意见，在2020年11月25日签订的《工业产品（车辆）买卖合同》的其他约定事项上添加“协助代上牌14个工作日上牌，上不了返定金买方须配合卖方上牌”。被告王旭提交2020年12月24日至2021年1月10日期间其与焦全杰的微信聊天记录，聊天内容显示：2020年12月24日下午焦全杰要求退钱；2020年12月25日焦全杰要求退钱；2021年1月6日焦全杰向王旭询问另一款车型的价格；2021年1月9日焦全杰和王旭就焦全杰询问的另一款车的价格问题协商讨论。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告焦全杰要去求被告濮阳市合运汽车销售有限公司、王旭返还定金24000元，二被告辩称原告的诉请没有法律依据，原告诉称的情况与事实不符。首先，关于被告濮阳市合运汽车销售有限公司、王旭的责任承担问题。被告濮阳市合运汽车销售有限公司是独立经营的法人，被告王旭是该公司的销售人员，原告焦全杰与被告濮阳市合运汽车销售有限公司签订买卖合同，被告王旭与原告焦全杰联系、收到款项等系职务行为，该行为产生的法律后果应由被告濮阳市合运汽车销售有限公司承担。其次，关于原告焦全杰要求返还定金24000元应否支持的问题。本案中，原告焦全杰与被告濮阳市合运汽车销售有限公司签订的《工业产品（车辆）买卖合同》中未约定定金事项，故原告焦全杰通过微信分别在2020年11月25日、26日两次共计转给王旭的12000元，应认定是车款，并非是定金，故原告焦全杰要求被告返还定金24000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。再次，关于本案中原、被告双方的纠纷解决问题。本案中，原告焦全杰支付的12000元应认定为车款，至本案诉讼，被告濮阳市合运汽车销售有限公司未向原告焦全杰交付车辆，原告焦全杰提起本案诉讼要求返还款项，双方之间的买卖合同已无法继续履行，故被告濮阳市合运汽车销售有限公司返还原告焦全杰车款12000元，双方之间的买卖合同解除。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告濮阳市合运汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告焦全杰货款12000元。二、驳回原告焦全杰的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告焦全杰负担100元，由被告濮阳市合运汽车销售有限公司负担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 慧二〇二一年二月二十日书记员 路思怡