wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初831号原告：姜忠平，男，汉族，1971年5月5日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：冯辉，河南德佳律师事务所律师。被告：巴中市华峰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：511900000074002452269，住所地：四川省巴中市巴州镇南龛路**。法定代表人：余兴国。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码：91110000100024296D，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨。被告：刘建新，男，汉族，1973年12月18日出生，住郑州市高新技术产业开发区。原告姜忠平与被告巴中市华峰建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、刘建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告姜忠平经通知未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜忠平撤回起诉处理。审判员  王国新二〇二一年二月十九日书记员  赵毅萌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初869号原告：中国银行股份有限公司信阳分行，地址：信阳市浉河区东方红大道158号。法定代表人：邢建卓。委托代理人：曹俊，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告：信阳巨然美巢房地产开发有限公司，地址：信阳市羊山新区楚王城三组。法定代表人：李国柱。被告：徐志妞，女，汉族，1984年7月13日出生，住河南省罗山县。被告：胡晓东，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省罗山县。本院在审理原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告信阳巨然美巢房地产开发有限公司、徐志妞、胡晓东金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张丽红法官助理周权二〇二一年二月十八日书记员  徐亚丽
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初4679号 原告：王桂英，女，1952年7月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。 被告：张金军，男，1983年7月12日出生，汉族，驾驶员，住山东省冠县。 被告：冠县广顺运输有限公司，住所地山东省冠县贾镇政府驻地。 法定代表人：蔡永春，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 原告王桂英诉被告张金军、冠县广顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财保聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托诉讼代理人汪志凌,被告冠县广顺运输有限公司的委托诉讼代理人刘振和、被告人民财保聊城市分公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼，被告张金军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13854.19元、护理费5680元[（90天-19天）×80元/天]、营养费2840元[（90天-19天）×40元/天]、住院伙食补助费150元、交通费874元（300元+574元）、残疾赔偿金104920元（52460元/年×2年）、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2900元，合计136218.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，对原告第一次治疗的赔偿费用丰县法院(2019)苏0321民初3542号民事判决已经履行，原告于2020年7月9日进行了二次手术，现己治疗终结，故再次具状起诉，请予支持原告的诉讼请求。 被告张金军未出庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。 被告人民财保聊城市分公司辩称，对事故事实无异议，答辩人认为本案原告在事故发生时在挂车车厢内受伤，但是挂车并未承保车上人员责任险，不属于承担责任的主体车辆，答辩人不应该承担赔偿责任，请法院依法处理认定。 被告冠县广顺运输有限公司辩称，事故发生时涉案车辆主挂车连接使用，挂车没有动力，靠主车牵引，因此在事故发生时主车的车上人员险应当一并赔付，涉案车辆在保险公司投保车上人员险每座20万元（司机和乘客），并不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失保险公司应在保险限额内全部承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日18时30分许，张金军驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车在丰县经济开发区建滔能源厂区屯煤棚内启动后由西向东行驶过程中，王桂英站立于鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车车厢内坠落，致王桂英受伤。2020年7月9日，王桂英行内固定取出术，住院治疗3天，花费医疗费13854.19元。2019年4月3日，丰县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张金军负事故的全部责任，原告王桂英无责任。肇事车辆在人民财保聊城市分公司处投保了车上人员责任险，每个座位200000元，本案交通事故发生在保险期间内。南京金陵司法鉴定所于2020年12月30日出具金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第1742号鉴定意见:被鉴定人王桂英左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜。为此原告王桂英支付鉴定费2900元。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。 第一、原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告王桂英的损失为：1、医疗费，原告主张的医疗费用有病案资料和医疗费发票等证据证明，本院予以支持，确定为13854.19元；2、住院伙食补助费，原告主张的住院期为3天，有病案资料和医疗费发票等证据证明，按50元一天计算，确定为150元（50元/天×3天）；3、营养费，按每天40元，计算71日，计2840元（40元/天×71天）；4、护理费，按每天80元，计算71日，计5680元（80元/天×71天）；5、残疾赔偿金，根据最新标准计算，因原告伤情构成十级伤残，计算系数应为0.1，定残时为68周岁，计67034.88元[（24657+5703）×1.84×12×10%]；6、交通费，根据原告的住院及评残情况。原告主张874元，合法合理，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法不悖，本院予以支持；8、鉴定费，有鉴定报告及鉴定费发票为证，共2900元,但该费用不计入损失部分，应在诉讼费中考虑负担。综上，原告王桂英的各项损失总计为95433.07元。 关于各被告对原告王桂英的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。事故发生时原告王桂英站在肇事车辆的车厢内，其应视为车上人员，肇事车辆在被告人民财保聊城市分公司处投保了车上人员责任险，本案事故发生在保险期间内，故被告人民财保聊城市分公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计95433.07元。原告的所有损失均未超出肇事车辆的保险现额，被告张金军、冠县广顺运输有限公司在本案中不负赔偿责任。被告张金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条和第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在车上人员责任险赔偿额度内赔偿原告王桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计95433.07元； 二、驳回原告王桂英对被告张金军的诉讼请求； 三、驳回原告王桂英对被告冠县广顺运输有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（减半收取），鉴定费2900元，合计3440元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  史宝光 二〇二一年二月二十八日 书记员  夏 溪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初544号原告：裴小芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘丹，女，1986年12月24日出生，汉族，住焦作市山阳区（工业路光亚西街口）。第三人：邱小勇，男，1978年3月26日出生，汉族，现租住焦作市山阳区。原告裴小芳与刘丹、第三人邱小勇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。原告裴小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告63652元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告裴小芳与第三人邱小勇系夫妻关系，第三人邱小勇和被告刘丹属不正当的男女关系，从2020年7月3日晚上原告发现第三人向被告索要给付的款项，被告不愿意还款，恼羞成怒，双方大吵不休，后得知第三人从2019年元月到2020年元月止被告多次向第三人索要钱财，期间被告以种种理由向第三人索要现金5000元和微信转账达49139元，其他第三人还为被告买家具（床、床垫、衣柜，墙板）支付9000元，给被告美团订餐支付513元，共计63652元，被告至今未返依据《婚姻法》的相关规定，第三人多次将夫妻共同存款在未经原告裴小芳同意的情况下私自转给被告的行为侵害了原告妻子的合法权益，作为被告有返还的义务，所以根据《婚姻法》的相关规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出申请，望能依法判决。本院经审查认为，原告所起诉的被告刘丹、第三人邱小勇的主体均不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴小芳的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二一年二月十八日书记员  李 晨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2003号 申请执行人:武义县壶山街道政武水产经营部,住所地武义县壶山街道星光菜市场,组织机构代码MA2FK5CA5。 法定代表人:王政武。 被执行人:王良杰,男,1975年01月21日出生,住所地武义县王宅镇王宅村凤池路4-1号．。 被执行人:王**,女,1976年03月05日出生,住所地武义县王宅镇王宅村凤池路4-1号．。 关于申请执行人武义县壶山街道政武水产经营部与被执行人王良杰、王**买卖合同纠纷一案，申请执行人武义县壶山街道政武水产经营部于2020年11月12日向本院申请执行，立案标的210000元，诉讼费2225元，保全费1920元，执行费3050元。目前上述款项被执行人均未缴纳。 本院立案后，于2020年11月13日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王良杰、王**的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王良杰、王**有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人武义县壶山街道政武水产经营部向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人王良杰、王**采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王良杰、王**目前无财产可供执行，申请执行人武义县壶山街道政武水产经营部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2003号案终结本次执行程序。申请执行人武义县壶山街道政武水产经营部今后若发现被执行人王良杰、王**有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 硕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢113号申请执行人：许苏豫，女，1960年11月28日生，住亭湖区。被执行人：陈德君，男，1965年1月8日生，住亭湖区。被执行人：郑志宏，男，1954年10月24日生，住盐城市。申请执行人许苏豫与被执行人陈德君、郑志宏借款合同纠纷一案，(2014)亭民初字第02038号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈德君、郑志宏在金融机构的存款或在其他单位的收入216720.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月十九日书记员  沈贤璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1868号申请人：李士友，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被申请人：刘秀娥，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被申请人：李广良，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被申请人：李风君，女，1968年7月14日出生，汉族，城镇居民，住聊城市柳园办事处陈口路2号位山灌区。申请人李士友与被申请人刘秀娥、李广良、李风君民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院提出申请，请求对被申请人刘秀娥、李广良、李风君名下银行存款600000元或相应价值的房产、车辆等其他财产予以冻结或查封。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人李士友的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀娥、李广良、李风君银行存款600000元或查封相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人李士友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓睿二〇二一年二月二十日书记员  陈广芹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2341号之一 申请人:黄建芬，男，1970年4月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王硕，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园，统一社会信用代码:913713007618630387。 法定代表人：马德保，执行董事兼总经理。 申请人黄建芬与被申请人临沂冠华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，黄建芬于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂冠华建筑工程有限公司价值1299380.35元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂冠华建筑工程有限公司价值1299380.35元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人黄建芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月五日 书记员  刘丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初708号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：吴东明，男，1988年8月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月十日书记员 高倩（代）
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初92号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人廖力锋，男，2002年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市，住北流市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年9月22日被广西北流市公安局抓获，2020年9月27日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年11月3日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。指定辩护人郭春明、张磊（实习），周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人廖力锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人廖力锋及其辩护人郭春明、张磊（实习）到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年8月份，被告人廖力锋在明知他人将使用自己的银行卡用于违法犯罪的情况下，仍将银行卡（农业银行62×××78，包含U盾和绑定的手机号码）以550元的价格卖出。经查，该银行卡被用于网络诈骗犯罪支付结算。被害人曾某在周口市川汇区的家中，通过网络被他人以投资理财为由诈骗115391元，该款几经转移，最后转入廖力锋银行账户内5万元。另有被害人王某1、王某2、刘某3、杨某、周某、伟丽、陈某被诈骗资金也转入廖力锋涉案银行账户内。最终转入廖力锋银行卡内赃款资金总额为400余万元。公诉机关认为，被告人廖力锋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，建议判处被告人廖力锋有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。并提供了相关证据予以证实。被告人廖力锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名及事实无异议；辩称被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；3、被告人认罪态度较好，社会危害性不大；4、被告人无前科、系初犯、偶犯；5、被告人法律意识淡薄，主观恶性较小；6、被告人愿意积极退赃并缴纳罚金。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月份，被告人廖力锋在明知他人将使用自己的银行卡用于违法犯罪的情况下，仍将银行卡（农业银行62×××78，包含U盾和绑定的手机号码）以550元的价格卖出。经查，该银行卡被用于网络诈骗犯罪支付结算。被害人曾某在周口市川汇区的家中，通过网络被他人以投资理财为由诈骗115391元，该款几经转移，最后转入廖力锋银行账户内6万元。被害人王某1、王某2、刘某3、杨某、周某、伟丽、陈某被诈骗资金33万余元被转入廖力锋涉案银行账户内。经侦查机关调取廖力锋农业银行62×××78账户收款统计显示，共收入资金总额为400余万元。上述事实，有书证：接处警登记表，公安机关调取的王青山银行账户交易明细，公安机关调取的谢虎银行账户交易明细，公安机关调取的刘某3、马全、覃积培、梁英超、邓彬账户交易明细，公安机关调取的吕云强交易、梁英超转账记录，公安机关调取的陆凯龙、江明明、刘娜新的转账记录，公安机关调取的杨通喜、周吉成的交易记录，公安机关调取的陈浩交易明细，公安机关调取的廖力锋银行账户收款统计，扣押清单，抓获经过，前科查询证明，公安机关制作的涉案资金流程图，公安机关出具的情况说明；证人刘某1、林某、刘某2、梁某、高某的证言；被害人曾某、王某1、王某2、刘某3、杨某、周某、刘某4、陈某的陈述；被告人廖力锋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人廖力锋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予以依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人廖力锋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，无犯罪前科等辩护意见的合理部分，本院予以采纳。综上，根据被告人廖力锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖力锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人廖力锋违法所得550元依法予以追缴，上缴国库。三、未随案移送的被扣押的的物品，由扣押机关周口市公安局文昌分局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二一年二月二十六日书 记 员  周松颖
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2597号之二申请执行人：宁波恒源轴业有限公司,住所地宁波市奉化区经济开发区滨海新区星海路**,组织机构代码:668478602。法定代表人:王荣伦。被执行人：温州的可电器有限公司,,住所地浙江省瑞安市经济开发区上东路**组织机构代码:557530738。法定代表人:钟小平。申请执行人宁波恒源轴业有限公司与被执行人温州的可电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波恒源轴业有限公司于2020年12月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款258278元及相关利息，并承担案件受理费2587元、执行申请费3774.17元。执行过程中，本院依法查封了被执行人温州的可电器有限公司名下车牌号是浙ＣＨ××**车辆。申请执行人宁波恒源轴业有限公司于2021年2月20日主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波恒源轴业有限公司主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2597号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年二月二十二日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执异21号申请人：青岛傲城置业有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路199号泰华大厦7楼，统一社会信用代码91370211MA3CJKDF75。法定代表人魏本东，职务董事长。申请执行人:中国农业银行胶南市支行，青岛市黄岛区（原胶南市）东风路98号。法定代表王云有，职务行长。被执行人:胶南市木材公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）人民路13号。法定代表人窦元太，职务经理。被执行人：胶南市物资总公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）人民路95号。法定代表人赵文言，职务经理。本院在执行申请执行人中国农业银行胶南市支行与被执行人胶南市木材公司、胶南市物资总公司金融借款合同纠纷一案中，青岛傲城置业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让公告。本院查明，申请执行人中国农业银行胶南市支行与被执行人胶南市木材公司、胶南市物资总公司金融借款合同纠纷一案的（1995）胶南经二初字第87号民事调解书发生法律效力，本院以（2014）李执字第681号立案执行。上述债权依次经历了从中国农业银行胶南市支行-王娇-青岛石桥民生实业集团有限公司-青岛海润开发建设集团有限公司的转让，2020年6月8日，青岛海润开发建设集团有限公司与青岛傲城置业有限公司签订债权转让协议，约定青岛海润开发建设集团有限公司将其对被执行人胶南市木材公司、胶南市物资总公司享有的全部债权及从权利转让给青岛傲城置业有限公司，并于2020年12月29日在山东法制报公告通知债务人。本院认为，青岛海润开发建设集团有限公司与青岛傲城置业有限公司签订的债权转让协议合法有效，由青岛傲城置业有限公司最终受让了依据（1995）胶南经二初字第87号民事调解书对被执行人胶南市木材公司、胶南市物资总公司享有的全部债权及从权利，青岛傲城置业有限公司申请变更为本院（2014）李执字第681号案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更青岛傲城置业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明好审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年二月一日法官助理杨美生书记员高黎夏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保222号 申请保全人：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院万达广场10号楼3层303室。 法定代表人：王坤，总经理。 被保全人：张奎刚，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王焕杰，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3687号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产21173.71元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产21173.71元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年二月三日 书记员  王斯璇
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执478号 本院受理的申请执行人吕福珍与被执行人陶国兴劳动争议一案，立案执行标的为：被执行人陶国兴向申请执行人吕福珍支付12562元。 经本院执行，截至2021年2月10日，执行到位12562元，向申请人支付了12562元。缴纳了本案执行费88元。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2021）浙0421执478号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4303号之一申请执行人周宜扬，男，1990年3月10日生，汉族，住河南省固始县。被执行人孙咸超，男，1984年2月29日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。周宜扬与孙咸超广告合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初5398号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，孙咸超确认结欠周宜扬广告费2800元，此款由孙咸超于2020年9月30日前付清。因孙咸超未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人周宜扬向本院申请执行，要求孙咸超支付2800元。本院于2020年10月20日立案，执行标的2800元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年10月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年10月23日、2020年12月3日、2020年12月23日、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3.2020年10月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年12月31日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5.2021年1月15日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年2月18日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、委托执行函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年二月十九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江苏省丰县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0321刑更1号 罪犯张丹，女，1999年11月4日生，四川省万源市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省万源市，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被取保候审。2019年11月5日本院作出（2019）苏0321刑初526号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯张丹有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。2019年12月19日因怀孕经本院决定暂予监外执行一年。在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2019年12月19日起至2020年12月18日止。2020年2月12日，张丹生育一子，张丹以其处于哺乳期为由，向本院申请继续暂予监外执行，2020年12月19日本院决定对张丹暂予监外执行，暂予监外执行期限为2020年12月19日至2021年2月11日。2021年2月11日，张丹哺乳期满一年，暂予监外执行情形消失，但刑期未满，重庆市荣昌区社会矫正管理局建议本院对张丹收监执行。 本院审查认为，罪犯张丹哺乳期于2021年2月11日届满，暂予监外执行情形消失，但其刑期未满，依法应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款的规定，本院决定将罪犯张丹收监执行。 二〇二一年二月十二日 抄送：重庆市荣昌区人民检察院
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢701号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。 法定代表人：盖竹林，董事长。 被执行人：苏玉奎，男，1982年6月19日出生，汉族。 被执行人：孙荣花，女，1955年12月5日出生，汉族。 被执行人：苏仕华，男，1966年3月2日出生，汉族。 被执行人：苏文佳，男，1990年8月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孙荣花、苏文佳、苏仕华、苏玉奎金融借款合同纠纷一案，即东营市东营区人民法院(2017)鲁0502民初2840号民事调解书中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月4日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年11月4日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，扣划被执行人存款179931.88元。 3、通过调查，2020年11月10日去现场冻结了苏仕华在东营区东城街道办事处沙营居民委员会的房款700000元。 2021年1月6日冻结苏仕华的安置房补偿款667888元，住房安置费155180元。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院依法约谈了申请人的代理人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请执行的案款48869.65元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初2840号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年二月一日 书记员  杨 宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3968号之五 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：马某某，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的(2019)湛仲裁字第Z000034943号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年二月二十日 书记员 周笑笑
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执220号申请执行人：谭付才，男，汉族，住齐河县。被执行人：宗义辉，男，汉族。住齐河县。本院在执行谭付才申请执行宗义辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院(2020）鲁1425民初2829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宗义辉名下的鲁（2017）齐河县不动产权第0001237号、鲁（2019）齐河县不动产权第310号房产两处。查封期间不得办理抵押、变卖、抵债、不得私自处理等。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年二月四日书记员  李春雪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初113号原告：邵玉文，男，1964年12月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市西向镇皇府村村民委员会，住所地：沁阳市西向镇皇府村，统一社会信用代码：54410882099207246K。法定代表人：吴玉良，任村委会主任。原告邵玉文与被告沁阳市西向镇皇府村村民委员会（以下简称为皇府村村委会）为返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉文，被告皇府村村委会的法定代表人吴玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉文向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告财产，具体明细如下：农用三轮车两台，东方红150拖拉机一台，柴油发电机一台，镀锌铁大门一个（单门），在工地安装时自制铁架三个，农具：铁钎6把、锄头4把，双开门大衣柜2个，木质方桌2个，老式木质圆椅2把，木质条几1个，生活用品就是柜里的衣物，以上物品价值10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原被告签订协议书一份，约定原告租用被告皇甫村村委会院内北楼7间上、下层及院中空地，建筑面积约160平方米，期限自2013年9月1日至2033年8月31日，使用费每年1500元。协议签订后，原告将诉请的物品陆续搬入院内。协议履行期间，被告私自将原告的部分物品搬离，并将房屋另行租赁他人使用。原告于2018年8月13日诉请解除租赁协议，沁阳市人民法院审理作出（2018）豫0882民初2427号民事判决书，判决解除双方之间的租赁协议。后原告要将院内的物品搬离，被告派人强行阻拦，至今上述物品仍被扣留在院内，原告多次与被告协商无果。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告皇甫村村委会辩称，原被告于2013年签订租赁协议是客观事实。（2018）豫0882民初2427号生效判决原被告解除协议，原被告已经实际履行完毕，不存在被告阻拦原告搬离院内物品的事实。事实是，原被告在2014年初事实上解除租赁合同，经西向镇政府、西向派出所等单位见证，原告已经将属于原告的物品全部搬离，这是客观事实。现被告处已经没有原告诉称的物品。另被告认为，原被告因租赁合同发生纠纷，原告将诉争物品搬离，至今已经7年之久，原告现在诉求返还原物已超诉讼时效。综上，被告要求返还原物，无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于证据本院认定如下：对于原告提交的（2018）豫0882民初2427号民事判决书及3张照片，被告无异议，对上述证据的真实性，本院予以采信；可证实被告院内现存放有铁架、三轮车、铁门、发电机、拖拉机的事实。关于证人刘某的出庭证言，被告皇甫村村委会不予认可，且证人刘某陈述的是邵玉文让其一起搬东西到皇甫村村委会的情形，至于在邵玉文与皇甫村村委会租赁协议解除后，属于邵玉文所有的物品的下落，证人并不能予以说明，故证人证言不能证明所涉物品的归属。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年8月13日，本院受理邵玉文起诉皇甫村村委会租赁合同纠纷一案；邵玉文诉请解除与皇甫村村委会于2013年9月1日签订的《协议书》，并在事实和理由部分陈述如下：2015年3月，皇甫村村委会擅自强行将租赁给其使用的房屋打开，并将其所有物品搬离，至今不知本人的财物去向。本院于2018年10月29日作出（2018）豫0882民初2427号民事判决书，判决解除了邵玉文与皇甫村村委会的上述《协议书》，判决已经生效；生效判决认定以下事实：2013年9月1日，邵玉文与皇甫村村委会签订《协议书》一份，约定主要内容如下，由于村建规划，乙方邵玉文所有的原房屋及宅基地被扩建街道使用，现在村内无宅基地，经双方充分协商，自愿达成协议，皇甫村村委会自愿将坐落在村中的现村委会北楼七间上、下层及院中的空闲地由邵玉文使用，建筑面积约160平方米。期限：自2013年9月1日起至2033年8月31日止，使用费每年1500元，于每年9月30日前上交村委会。协议一经签订，双方都不得提前解除，协议期内，如遇不可抗力因素导致无法继续本合同的，本合同自然终止。双方任何一方违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金5000元。2015年3月，皇甫村村委会擅自将租赁给邵玉文使用的房屋打开，并将邵玉文所有物品搬离村委会。本案庭审过程中，原告邵玉文陈述上述生效判决书中事实认定部分“皇甫村村委会擅自将租赁给邵玉文使用的房屋打开，并将邵玉文所有物品搬离村委会”中的“所有物品”，经乡里领导协调其自己拿走，但并不包括本案起诉的物品。本院认为，本案系返还原物纠纷。关于被告皇府村村委会辩解的本案已超诉讼时效问题，因本院受理邵玉文起诉皇甫村村委会租赁合同纠纷一案后，于2018年10月29日作出判决解除邵玉文与皇甫村村委会于2013年9月1日签订的《协议书》，故在上述协议解除后，原告现在本案中主张返还相关财产，并未超过三年的诉讼时效。返还原物请求权，是依据物权产生的权利，必须以特定物权的现实存在为前提，权利人只有在对标的物享有所有权的前提下，才能请求相对人返还标的物。故在返还原物之诉中，权利人应就其对标的物享有所有权承担举证责任。本案诉讼过程中，根据原告邵玉文所提交的照片显示，被告皇甫村村委会院内虽有原告所主张的部分物品：铁架、三轮车、铁门、发电机、拖拉机；但对于所涉物品的归属各方意见不一，被告皇甫村村委会认为上述物品属于其财产。本院认为，对于争议财产，邵玉文与皇甫村村委会均未提交证据证明其享有合法权利；但对于（2018）豫0882民初2427号民事判决书中所认定的被皇甫村村委会擅自搬离的邵玉文的“所有物品”,原告邵玉文陈述经乡领导协调自己已经拿走，在此情况下，其陈述本案所诉物品不在上述“所有物品”范围内，并无相应证据印证且前后矛盾。故在原告邵玉文所举证据不能充分证明其对所涉财产享有所有权的情况下，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告邵玉文的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告邵玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二一年二月十八日书记员  魏凯玥
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2329号申请执行人：胡斌,男,1989年12月24日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王辉,男,1986年12月13日出生,汉族，住宁波市象山县。申请执行人胡斌与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡斌于2020年11月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款24000元，并承担案件受理费200元、执行申请费260元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年11月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年11月20日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年11月20日，本院决定对被执行人王辉司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年二月八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初688号 原告：张守福，男，1983年7月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：张昌苏，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告张守福与被告张昌苏买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付款项53382元及利息损失（自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），审理过程中，原告变更利息损失的起算时间为自2020年10月16日起。本院受理后，依法由审判员傅灵慧适用简易程序独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张守福到庭参加诉讼；被告张昌苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告张守福经营原材料批发生意，被告张昌苏向原告多次购买硅胶材料。2020年8月24日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明尚欠货款53382元，“还款计划9月20还14000、9月30还10000元、10月15剩下还清”。后被告于2020年9月30日、2020年12月23日通过支付宝各支付了2000元，剩余货款49382元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张昌苏于本判决生效后三日内支付原告张守福货款人民币49382元并赔偿利息损失（自2020年10月16日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张守福其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由原告张守福负担50元，由被告张昌苏负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅灵慧 二〇二一年二月七日 书记员  施淑姝
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初76号原告：上蔡县自然资源局，住所地：上蔡县蔡侯路中段北侧。负责人：张炳辉，该局局长。委托诉讼代理人：寇卫芳，该局工作人员。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：山东森迈图测绘地理信息有限公司，住所地：东营区汾河路158号。法定代表人：西文端，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王良毫，该公司工作人员。原告上蔡县自然资源局诉被告山东森迈图测绘地理信息有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告上蔡县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告与原告签订的《上蔡县自然资源局农村房屋不动产登记项目（16标段:五龙、杨屯乡外业及数据库建设)合同书》；2、依法判令被告赔偿原告违约金115400元。3、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日,经招标，被告竞得上蔡县农村房屋不动产登记项目(第十六标段)，2019年4月12日，在上蔡县自然资源局,双方签订《上蔡县自然资源局农村房屋不动产登记项目（16标段:五龙、杨屯乡外业及数据库建设)合同书》，以上简称合同书,项目总价款为2308000元。合同签订后，乙方不能按甲方约定时间完成工作,原告及监理采取多种方式、多次督促被告加快施工进度、履行合同，被告推诿、搪塞、拖延,不履行合同,后直接撤离,无影无踪。该标段项目至今没有完工、没有提交项目成果,严重影响上蔡县政府不动产登记及其他相关工作开展。特诉至人民法院。经本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、原、被告签订的《上蔡县自然资源局农村房屋不动产登记项目》（16标段:五龙、杨屯乡外业及数据库建设)合同书于2021年2月23日解除。二、被告山东森迈图测绘地理信息有限公司同意于2021年3月10日前将前期纸质材料和电子数据移交原告上蔡县自然资源局。原告上蔡县自然资源局同意在被告移交后于2021年3月31日前退还被告山东森迈图测绘地理信息有限公司保证金115400元。如被告未按时移交材料，原告不再退还保证金。三、双方就涉案合同再无其他纠纷。案件受理费2808元，减半收取1404元，原告上蔡县自然资源局负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年二月二十三日书记员 赵淑莹
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执97号申请执行人：吕素梅被执行人：翟现东本院执行的吕素梅申请执行翟现东同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中,被执行人翟现东已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年二月十九日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3674号 原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路**。 法定代表人：沈子恒，董事长。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：德江县住房和城乡建设局，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇中山西路。 法定代表人：安露，局长。 原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告德江县住房和城乡建设局（以下简称德江县住建局）合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托诉讼代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告德江县住建局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥立达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款2720040元，并支付逾期付款违约金404602.8元（计算至2020年12月22日止，自2020年12月23日起至款清之日止的违约金按日万分之五标准另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告签订《产品订货合同》及《电梯设备安装施工合同》各两份，约定由原告为被告开发建设的盛世佳园项目提供电梯50台、德江县青龙街道庄子上项目提供电梯3台，并由原告负责安装完毕，合同款共计1340.5万元，并对付款时间、违约责任进行约定。合同签订后，原告按照被告要求交付了全部电梯设备并安排施工人员对电梯进行安装，电梯安装完毕后已经当地市级特种设备检测部门检验合格后交付被告使用。被告至今尚欠合同款272.004万元未付，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告德江县住建局未作答辩。 原告奥立达公司为证明其主张成立，向本院提交了产品订货合同、电梯设备安装施工合同各两份、电梯监督检验报告一组。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告德江县住建局缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告德江县住建局未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年4月28日，原告与被告签订《产品订货合同》及《电梯设备安装施工合同》各两份，约定原告为被告开发建设的德江县“盛世佳园”项目提供电梯50台并负责安装，货款877.4万元，安装款398.2万元；为德江县青龙街道庄子上项目提供电梯3台并负责安装，货款44.9万元，安装款20万元。合同就付款方式及违约责任作出约定，预留5%货款及安装款作为质保金，12个月免保到期后在10日内支付；逾期每日按逾期款总金额的万分之五计算违约金。另约定《电梯设备安装施工合同》为《产品订货合同》的从合同，该合同项下款项，可由电（扶）梯设备供方一并主张权利。 合同签订后，原告奥立达公司已依约供应电梯设备，电梯安装完毕后于2019年11月27日经当地市级特种设备检测部门检验合格并移交被告使用。被告已支付货款及安装款合计10684960元，尚欠2720040元至今未付。2020年12月24日，原告诉至本院要求被告支付剩余合同款及逾期付款违约金。 本院认为，原告奥立达公司与被告德江县住建局之间订立的《产品订货合同》及《电梯设备安装施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案中，原告奥立达公司已依约完成交货及安装电梯义务，被告德江县住建局未按时足额支付货款及电梯安装款已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉电梯设备于2019年11月12日送特种设备检验所检验，于同月27日检验合格，应以检验合格日即2019年11月27日为准按合同约定计付违约金。综上，原告奥立达公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告德江县住建局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德江县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司合同款2720040元，并支付逾期付款违约金399572.95元（计算至2020年12月22日止，自2020年12月23日起至款清之日止的违约金以尚欠合同款为基数按日万分之五标准另行计付）。 案件受理费31798元，减半收取15899元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担21元，由被告德江县住房和城乡建设局负担15878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈晓雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初843号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司,住所地:商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼,统一社会信用代码:914114007616672051。法定代表人：孙洪波，公司总经理委托诉讼代理人：杨阳，河南大耀律师事务所律师。被告：倪文峰，男，汉族，1981年7月20日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告倪文峰的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回对被告倪文峰的起诉。审判员  苏君二〇二一年二月二十五日书记员  马振
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3538号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：于钦，男，1974年4月26日生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告于钦保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈为春到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代位赔偿款3140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王皓为其所有的鲁Ｆ×××**号车辆在原告处投保商业车损险，2017年4月10日，王皓驾驶保险车辆在开发区长江路与秦山路口与本案被告驾驶车辆发生碰撞，致使两车受损，经交警认定被告负事故全部责任。事后，被保险人就本次事故造成保险车辆损失向原告提出保险代位赔偿请求，原告对其进行了赔付。依据保险法规定，原告有权在赔偿范围内代位行使向被告主张赔偿的权利。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：2017年4月10日5时41分，被告驾驶二轮电动车沿烟台经济技术开发区长江路由西向东逆行行驶至长江路与秦山路交叉路口处，与由北向南行驶的王皓驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆发生碰撞，致使两车受损，被告受伤。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，王皓无责任。鲁Ｆ×××**号车辆在原告处投保车辆损失险98275.2元，事故发生在保险期间内。鲁Ｆ×××**号车辆因此次事故花费维修费3140元。原告依据保险合同于2017年4月27日向王皓支付了车辆维修费3140元。王皓向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，原告有权向责任方代位追偿。本院认为，被告驾驶二轮电动车与王皓驾驶的车辆发生碰撞，致使两车受损，被告负事故全部责任，其应对王皓的车辆损失进行赔偿。王皓在原告处投保机动车损失保险，其车辆损失3140元已由原告理赔完毕，原告已取得保险代位求偿权。故原告主张由被告赔偿3140元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司理赔款3140元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘承兰人民陪审员  丰丕再二〇二一年二月二日书 记 员  王 婷
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢79号申请执行人：王**被执行人：孟祥敏本院执行的王**申请执行孟祥敏承包合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人孟祥敏已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年二月十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3203号 申请执行人:浙江鼎川建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道创业大道8-8号。 法定代表人:胡建平,总经理。 被执行人：兰溪健发食品机械有限公司，住所地兰溪市经济开发区鹏程路3号。 法定代表人：侯长安。 被执行人：侯长安，男，1969年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡小静，女，1978年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李红芳，女，1978年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江鼎川建设有限公司与被执行人兰溪健发食品机械有限公司、侯长安、胡小静、李红芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江鼎川建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人兰溪健发食品机械有限公司支付申请执行人代偿款6800000元及利息（按判决书计算），并承担案件受理费29700元、执行费61400元，被执行人侯长安、胡小静、李红芳对被执行人兰溪健发食品机械有限公司清偿不能部分各自承担四分之一。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人兰溪健发食品机械有限公司、侯长安、胡小静、李红芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪健发食品机械有限公司、侯长安、胡小静、李红芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人李红芳名下存款3674元，被执行人侯长安名下存款126.4元，被执行人胡小静名下存款92.87元，抵扣了相应的诉讼费合计3893.27元。查得被执行人兰溪健发食品机械有限公司名下有车牌号为浙ＧＷ××××五菱牌（2011年注册）与浙ＧＷ××××五菱牌（2015年注册）两辆汽车（均有查封），申请执行人认可本案无处置必要。另查得被执行人胡小静名下有位于兰溪市××村××幢××单元××室的不动产（有抵押和查封），被执行人李红芳名下有位于兰溪市××路××号××幢××单元××室的不动产（有抵押和查封），被执行人兰溪健发食品机械有限公司名下有位于兰溪市××街道××路××号的不动产（有抵押和查封）及一批机器设备和财产性权益，申请执行人对上述资产均认可本案无处置必要，并申请对被执行人兰溪健发食品机械有限公司进行破产申请处置。故被执行人兰溪健发食品机械有限公司尚欠申请执行人代偿款6800000元及利息（按判决书计算），并承担案件受理费25806.73元、执行费61400元，被执行人侯长安、胡小静、李红芳对被执行人兰溪健发食品机械有限公司清偿不能部分各自承担四分之一。 鉴于被执行人兰溪健发食品机械有限公司、侯长安、胡小静、李红芳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江鼎川建设有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪健发食品机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈 敏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执恢95号之一被执行人：扈建国，男，汉族，1954年12月27日生。居民身份证号码，住山东省德州市德城区永庆东街203号院14号。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人扈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扈建国在中国建设银行2270579980130064802_156_1账户内存款人民币361646.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二一年二月四日书记员  于志勇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2286号       原告：袁莉，女，1989年6月2日生，汉族，住西安市周至县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：乔刚，男，1985年4月12日生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。    委托诉讼代理人：郝超，陕西华飞律师事务所律师。    原告袁莉与被告乔刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告袁莉在本院通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁莉撤回起诉处理。     审  判  员     孙  会   二〇二一年二月八日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡     1
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初6号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人叶某某,男,1979年9月15日出生，汉族,初中,户籍所在地河南省驻马店市正阳县,住所地河南省驻马店市正阳县。因涉嫌开设赌场罪,2020年10月21日被泌阳县公安局刑事拘留,2020年11月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕,于2020年11月19日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人张坡，河南广义律师事务所律师。被告人陈某,男，1983年9月24日出生，汉族,专科毕业,户籍所在地河南省驻马店市汝南县,住所地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯开设赌场罪,2020年10月23日被泌阳县公安局刑事拘留,2020年11月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕,于2020年11月19日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2020】893号起诉书指控被告人叶某某、陈某犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人叶某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年:张某某(已判决)、张某(已判决)取得缅甸赌场代理资格,依托缅甸赌场提供的“人和国际”赌博平台,由张某在驻马店市发展赌博下级代理,下级代理雇佣人员、拉拢赌客,以“重庆时时彩”龙、虎、和的方式参与赌博。2017年下半年,李某(在逃)从张某处取得“重庆时时彩”代理资格,雇佣陈某为其管理账目、雇佣叶某某为其管理账号,使用陈某浦发银行卡接收赌资并与参赌人员结算。2017年年底,李某又让叶某某为其管理账目,并使用叶某某浦发银行卡接收赌资并与参赌人员结算。经计算,陈某浦发银行卡共接收赌资2,088,900元、叶某某浦发银行卡共接收赌资2,113,297.10元。针对上述指控的事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、银行卡明细等相关证据。公诉机关认为，被告人叶某某、陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名与事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名与事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人张坡提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人叶某某犯开设赌场罪的罪名无异议，量刑方面认为叶某某系从犯，犯罪情节轻微；主动到案并如实供述自己的罪行，系坦白，签署有认罪认罚具结书，对指控犯罪事实认罪认罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯；愿意缴纳罚金。建议法庭对叶某某从轻、减轻处罚。辩护人焦鹏提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的罪名无异议，量刑方面认为陈某系从犯，犯罪情节轻微；主动到案并如实供述自己的罪行，系坦白，当庭对指控犯罪事实认罪认罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯；愿意缴纳罚金。建议法庭对陈某从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人叶某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，同案人张某的供述，证人王某证人证言，书证叶某某、陈某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、手机截图及浦发银行卡交易记录明细、泌阳县公安局调取证据通知书、（2019）豫1726刑初340号刑事判决书等证据在卷印证，足以认定。本院认为，2017年下半年,李某(另案处理)从张某（已经判决）处取得“重庆时时彩”代理资格,雇佣陈某为其管理账目、雇佣叶某某为其管理账号,使用陈某浦发银行卡接收赌资并与参赌人员结算。2017年年底,李某又让叶某某为其管理账目,并使用叶某某浦发银行卡接收赌资并与参赌人员结算。陈某浦发银行卡共接收赌资2,088,900元、叶某某浦发银行卡共接收赌资2,113,297.10元，情节严重，叶某某、陈某的行为均应构成开设赌场罪。公诉机关指控叶某某、陈某犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。叶某某、陈某系李某的雇佣人员，获利较小，系从犯，依法应予减轻处罚。叶某某、陈某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，依法或酌情从轻处罚。叶某某、陈某及其辩护人提出对叶某某、陈某从轻或减轻处罚的辩护意见部分理由成立，予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年9月20日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年9月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 森审 判 员  李 宁人民陪审员  李书贵二〇二一年二月二十四日书 记 员  王松明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初749号原告：邢某。法定代理人：邢秋雅（系原告之母），女，1992年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贡爱英（系原告之外祖母），女，1967年12月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市豫龙镇樊寨村第一村民组，住所地荥阳市豫龙镇樊寨村。负责人：邢国敏，该村民组组长。原告邢某与被告荥阳市豫龙镇樊寨村第一村民组（以下简称樊寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人贡爱英，被告荥阳市豫龙镇樊寨村第一村民组的负责人邢国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款6,000元；2.依法判决被告自2020年1月1日起分配本集体经济组织集体福利和集体经济收益时向原告正常发放与本组其他村民同等的个人份额；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是荥阳市豫龙镇樊寨村第一村民组村民，自出生至今户口一直在该村未曾迁移。作为被告集体经济组织成员，在荥阳市豫龙镇樊寨村股份经济合作社享有股权，并享受村民集体福利待遇、经济收益。2019年12月，被告按人口向组内村民发放征地补偿款每人6,000元。对原告家庭其他成员及原告母亲邢秋雅均按照每人6,000元标准发放，却以原告系本村外孙为由不予发放。按照我国《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，农村集体经济组织或村民小组可以按照民主议定程序，决定在本组织内部分配已收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍自出生时即在被告处，作为集体经济组织成员享有股权，并已部分享受该集体经济组织权益，集体经济组织身份毋庸置疑。被告以原告是本村外孙为由不向原告发放征地补偿款违反法律规定，严重侵犯原告的合法权益。现原告起诉至荥阳市人民法院，望法院依法判决。原告邢某在庭审过程中补充事实为：2017年6月3日，荥阳市人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》遗漏了原告作为承包方家庭成员的事实，但2019年12月17日荥阳市豫龙镇樊寨村股份经济合作社颁发的《荥阳市农村集体经济组织股权证》上显示有原告的股权。被告樊寨村一组辩称，2019年12月份豫龙镇樊寨村第一村民小组给村民发放的每人6,000元地价款，村民小组提前先召开了村民代表会议，村民代表提出分配方案后又召开个村民小组会议，2019年12月12日前后形成了分配方案，村民在分配方案上签字率达99%，因为荥阳市豫龙镇人民政府要求签字率达到95%以上才能分配。如果没有达到地价款就不能分配，结果召开村民小组会议通过了，村民分配地价款都是按分款方案执行，具体内容分款方案上有显示。本院经审理认定事实如下：原告邢某的母亲邢秋雅原系被告樊寨村一组的村民，2012年2月6日，原告邢某出生，于2012年6月4日其户籍入至被告樊寨村一组的村民其外祖父邢喜红处，自出生起一直在被告樊寨村一组处，未有迁移。原告邢某自出生申报户籍后随其母邢秋雅共同生活，后其母亲邢秋雅结婚，原告邢某随其外祖父、外祖母共同生活。2019年12月17日，荥阳市豫龙镇樊寨村股份经济合作社给邢喜红家颁发的《荥阳市农村集体经济组织股权证》中显示股东分别为：邢喜红、贡爱英、邢益瑄、邢秋雅、邢某。2019年12月14日，被告樊寨村一组制定《樊寨村一组分款方案》，主要内容为：“一、对于2017年9月30日以前迁入本组的，享受本次福利分配（不包括公务员、教师、正式工人、退休教师、女婿、外甥、外甥女）。……三、对于2017年9月30日以后迁入本村民组的，本次福利分配按照人均50％发放（不包括公务员、教师、正式工人、退休教师、女婿、外甥、外甥女）……”被告樊寨村一组根据其分配方案按每人6,000元的标准向本组有关村民进行分配，原告邢某未获分配。2021年1月19日，原告邢某诉至本院，要求处理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，这也是成员自益权的体现。即使被告樊寨村一组依照民主议定程序作出的决定亦不能剥夺已经具有该集体经济组织成员资格人员应当享有的权益。本案中，原告邢某的户籍自出生起即一直在被告樊寨村一组处，已经部分享受了该集体经济组织的权益，其集体经济组织成员身份毋庸置疑。原告邢某尚未成年，尚无独立生活的能力，被告樊寨村一组应向原告邢某发放相应款项。原告邢某请求法院判决被告樊寨村一组自2020年10月1日起分配本集体经济组织集体福利和集体经济收益时向其正常发放与本组其他村民同等的个人份额，因上述集体经济组织福利和集体经济收益未实际分配，且原告邢某也未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四条、第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荥阳市豫龙镇樊寨村第一村民组于本判决生效之日起十日内支付原告邢某征地补偿款6,000元；二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告荥阳市豫龙镇樊寨村第一村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二一年二月二十五日书记员  马钰航
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初689号 原告：项失浅，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：唐忠于，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告项失浅与被告唐忠于合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 童珉珉 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈卸艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初681号原告：葛晓科，男，1991年5月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：田乐，男，1991年7月13日出生，汉族，住山东省齐河县。原告葛晓科诉被告田乐民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月12日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的联系方式，依据原告提供的被告住址，本院通过EMS特快专递向被告邮寄送达应诉手续，EMS以收件人不在当前地址被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葛晓科的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二一年二月一日书记员  陈奎玲
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执40号申请执行人庞某某，男。委托代理人庞某甲（特别授权），男。被执行人郝某某，女。申请执行人庞某某与被执行人郝某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）陕0728民初655号民事判决书，判决书主文判令：“一、准予原告郝某某与被告庞某某离婚；二、婚生子郝某乙由原告郝某某抚养，被告庞某某每年给付抚养费5467.5元（自2020年7月13日起诉之日起计算至子女年满十八周岁止），限每半年给付一次；三、原告郝某某应返还被告庞某某彩礼30000元，限本判决生效后十日内付清；四、驳回原告郝某某其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人郝某某未按照生效法律文书确定的期限履行返还彩礼30000元的义务，权利人庞某某于2020年1月14日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郝某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年2月1日，经征求申请执行人庞某某意见，其同意从应应返还的30000元彩礼中扣除2020年7月13日至2021年1月13日期间的子女抚养费2733.75元，但主张由郝某某承担迟延履行期间的债务利息。2021年2月5日，被执行人郝某某将应履行的案件标的款27266.25元、迟延履行期间的债务利息672元、本案执行申请费350元、一审案件应由其承担的案件受理费75元，共计28363.25元交至本院执行局。同日，申请执行人庞某某的特别授权代理人庞某甲领取了执行到位的案件标的款27938.25元（有庞某甲领条载卷备查），确认该案已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初655号民事判决书主文第三项判令由郝某某返还庞某某彩礼30000元及迟延履行期间债务利息已执行完毕。执行申请费350元，由被执行人郝某某承担。审判员  王晓波二〇二一年二月六日书记员  董 朝
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1247号原告：刘亚楠。委托诉讼代理人：徐秀霞。委托诉讼代理人：陈梦琪。被告：江苏三嘉建设工程有限公司。诉讼代表人：胡玖。委托诉讼代理人：皇甫斌。被告：泗洪县城市建设投资经营集团有限公司。法定代表人：张晓翔。原告刘亚楠与被告江苏三嘉建设工程有限公司、泗洪县城市建设投资经营集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告刘亚楠于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘亚楠撤回起诉。审判员  毛晓梅二〇二一年二月二十七日书记员  李晓雨
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2130号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2020）浙1023民初1499号调解书申请执行被执行人陈南旭为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈南旭已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月二十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初378号原告：韩青，女，1986年3月14日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地市中区胜利路**。统一社会信用代码：913704005509407777。法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李冰、刘君威，该公司员工。原告韩青与被告枣庄华鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告韩青于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩青向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩青撤回起诉。案件受理费791元，由原告韩青负担。审判员  徐同浩二〇二一年二月二十日书记员  薛 娜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初246号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生，董事长。委托诉讼代理人：高磊，男，该公司员工。被告：冯继生，男，1986年9月5日出生，汉族，住博爱县。被告：麻武占，男，1969年7月26日出生，汉族，住博爱县。被告：麻西占，男，1967年6月24日出生，汉族，住博爱县。被告：朱海红，男，1977年6月22日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告冯继生、麻武占、麻西占、朱海红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人高磊，被告冯继生、麻西占到庭参加诉讼，被告麻武占、朱海红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯继生立即偿还在原告的借款本金300000元，利息21601.2元（即2015年7月31日-2016年2月4日），本息合计321601.2元，并自2016年2月5日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告麻武占、麻西占、朱海红承担连带还款责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告冯继生与原告下属的许良信用社签订了一份个人借款合同，由原告于2015年2月6日为其提供贷款300000元用于借新还旧（原用途购钢材），约定利率11.49‰，到期日2016年2月4日。还款方式：按月结息，到期还本。麻武占、麻西占、朱海红为冯继生提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告冯继生下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判准前请。冯继生辩称，对原告起诉事实无异议，借款不是我使用的，借款应由实际用款人河南力航钢线制品有限公司来偿还借款。麻西占辩称，对原告起诉事实无异议，我是在河南力航钢线制品有限公司工作,因为公司用款，我作为担保人签字了，其他具体情况不清楚。我同意承担担保责任，但现在确实无能力偿还。被告麻武占、朱海红未到庭，亦未提交答辩意见。原告农商行围绕其诉讼请求，向本院提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、借款人和担保人及其配偶身份证复印件，证明被告向原告借款时间、期限、数额、用途及后续清算利息情况、保证人的保证责任、借款人和保证人及其配偶的身份信息基本情况和各签名。民事裁定书证明原告连续主张还款情况。经质证，被告冯继生、麻西占对原告举证真实性无异议，借款用于河南力航钢线制品有限公司购买钢材，系借款归还后重新借款，个人都没有使用。被告麻武占、朱海红未到庭，应视为放弃对原告提交证据质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告冯继生、麻武占、麻西占、朱海红未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查明，借款后被告清偿利息至2015年7月30日，未清偿本金。本院认为，原告的分支机构许良支行与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告冯继生作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告麻武占、麻西占、朱海红未按保证合同还款亦构成违约。关于被告抗辩未提供证据佐证，本院不予采信。由于许良支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告冯继生偿还借款本息及逾期利息，要求被告麻武占、麻西占、朱海红承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯继生应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，及利息（自2015年7月31日起至2016年2月4日按月利率11.49‰，自2016年2月5日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算支付利息）；二、被告麻武占、麻西占、朱海红对上述款项负连带清偿责任；被告麻武占、麻西占、朱海红在承担保证责任后，有权向被告冯继生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3062元，由被告冯继生、麻武占、麻西占、朱海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二一年二月十九日法官助理皇甫文娟书记员张继红
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执652号申请执行人陈新球与被执行人杨健荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初159号原告：邵民中，男，汉族，1965年12月26日出生，住泌阳县。原告：邵付存，男，汉族，1976年11月11日出生，住址同上。原告：徐平凤，女，汉族，1959年12月8日出生，住址同上。原告：邵付贵，男，汉族，1964年8月24日出生，住址同上。原告：邵礼，男，汉族，1986年6月7日出生，住址同上。原告：张勇，男，汉族，1973年6月2日出生，住址同上。原告：张弓，男，汉族，1989年9月6日出生，住址同上。原告：张闯，男，汉族，1975年7月28日出生，住址同上。原告：马保兰，女，汉族，1958年8月2日出生，住址同上。原告：张玉才，男，汉族，1955年10月9日出生，住址同上。原告：陈冬梅，女，汉族，1952年2月12日出生，住址同上。原告：邵磊，男，汉族，1981年7月15日出生，住址同上。原告：邵顺义，男，汉族，1955年5月21日出生，住址同上。原告：邵辉，男，汉族，1982年3月1日出生，住址同上。原告：张兵，男，汉族，1971年1月10日出生，住址同上。原告：邵顺良，男，汉族，1964年3月20日出生，住址同上。原告：张强，男，汉族，1977年5月1日出生，住址同上。以上十七名原告的委托诉讼代理人：张兵，系本案原告。以上十七名原告的委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：关顺成，男，汉族，1962年7月19日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：乔青宇，女，汉族，1962年3月21日出生，住址同上，系关顺成之妻。原告邵民中、邵付存、徐平凤、邵付贵、邵礼、张勇、张弓、张闯、马保兰、张玉才、陈冬梅、邵磊、邵顺义、邵辉、张兵、邵顺良、张强等十七人与被告关顺成追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵民中、邵付存等十七人的诉讼代理人张兵、王磊，被告关顺成及诉讼代理人乔青宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵民中、邵付存等十七人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告关顺成返还补偿款1,300,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，双方因邵庄组河道治理补偿款一事，达成如下承诺：“承诺因河道治理，邵庄组补偿款壹佰叁拾万元整（1,300,000.00元），现在邵庄组组长邵栓成手中，如邵庄组群众有异议，补偿款不能私自分配，如补偿款被强行分配，钱款由关顺成私人拿出。承诺人：关顺成2017年10月24日。”后邵庄组未召开群众大会，也未经过群众大会同意，该笔补偿款被私分，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求依据事实与法律法判令所求。被告关顺成辩称，我是三里岔的村支书，当时补偿款下来后在村里的账户存折里存着，由于分配方案大家没有达成一致，为了保证原告们的权益，补偿款暂不予分配，为此我作为支书签了承诺书。××，××住院期间时，不知道谁把村里的补偿款私自分配下去了，我自己也不清楚，我回来听说是村里秘书把钱取出来私自分配了，我不应该承担民事责任。经审理查明，被告关顺成系时任花园街道办事处三里岔居委会党支部书记。因河道治理需用征用花园街道办事处三里岔居委会邵庄组的土地，2011年4月7日，泌阳县自然资源局（原泌阳县国土资源局）与花园街道办事处三里岔居委会邵庄组签订征地协议书，协议主要内容为：征地用途为河道治理项目用地，征地数量为46.7505亩，土地补偿费、青苗补偿费、安置补偿费共计1,589,517.00元（46.7505亩×34,000元/亩），地上地下附属物补偿费43,280元，合计1,632,797.00元。上述征地补偿费除去支付完青苗补偿费、附属物补偿费以及12户土地补偿费后，邵庄组的实际土地补偿费为1,386,528元（含转入财政所1,300,000元及存现86,528元）。由于以张兵为代表的部分村民对河道荒地补偿款分配有争议，该部分村民要求暂停分配土地补偿费。2017年10月24日，时任支部书记被告关顺成向有异议的村民承诺，具体承诺内容如下：“承诺因河道治理，邵庄组补偿款壹佰叁拾万元整（1,300,000元），现在邵庄组组长邵拴成手中，邵庄组群众有异议，补偿款不能私自分配，如果补偿款被强行分配，钱款由关顺成私人拿出。承诺人：关顺成2017年10月24日如果通过群众大会同意经过公示钱款分配承诺书自动交出（原件由张兵保存）。”以上事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告关顺成作为时任花园街道办事处三里岔居民委员会党支部书记，对于所辖区村级民主管理、民主监督、民主决策等村民自治活动负有领导、指导和规范的职责。本案中，所涉土地补偿款1,300,000元如何分配，依法属于村民自治的事项。案涉土地补偿款由邵庄村组负责人实际管理控制，并进行了分配。被告关顺成作为党支部书记负有领导村级民主决策、民主管理的职责，其为村民就所涉土地补偿款1,300,000元的处理作出的承诺，实质是履行职责的行为，其并未侵占案涉土地补偿款，与本案原告不构成平等主体之间的债权债务关系，因此应当驳回原告的起诉。如原告认为邵庄村组的土地补偿款分配侵害其合法权益，可以依法另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵民中、邵付存、徐平凤、邵付贵、邵礼、张勇、张弓、张闯、马保兰、张玉才、陈冬梅、邵磊、邵顺义、邵辉、张兵、邵顺良、张强等十七人的起诉。本案已收取的案件受理费8,250元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二一年二月二十五日书记员  朱 珂
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2055号原告:山东省广安消防技术服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102760040726X。法定代表人：吕仁锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，均系山东鼎洲律师事务所律师。被告：临沂绿洲置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处王桥村**楼****，统一社会信用代码：91371300583089632N。法定代表人：孔锋。原告山东省广安消防技术服务有限公司与被告临沂绿洲置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告山东省广安消防技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省广安消防技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年二月五日书记员  段雅绮
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢354号申请执行人:徐红峰被执行人:吴明磊本院在执行申请执行人徐红峰与被执行人吴明磊民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初280号原告：王继东，男，1978年3月13日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：赵玉荣，女，1950年7月27日出生，汉族，住沁阳市。原告王继东诉被告赵玉荣为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王继东、被告赵玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继东向本院提出诉讼请求：1、被告赵玉荣配合完成水岸花园1号楼1单元9层9××号房产证的办理和过户。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告赵玉荣将其位于水岸花园1号楼的住房出售给原告王继东，当时水岸花园小区还未开始建设，合同约定在小区交房后赵玉荣需要积极配合王继东办理各项房产相关手续。现水岸花园小区已交房，被告赵玉荣以自己低保被国家取消为由拒不配合办理房产证。故起诉，请求支持原告诉讼请求。被告赵玉荣辩称，我与原告之间签订购房协议，将我位于水岸花园的安置房屋卖给原告属实，协议也是当时我自愿签订。我与丈夫之前一直都未办理结婚证。后来原告让我协助他办理房屋过户手续，当时原告说，需要我与丈夫办理结婚证才可以办理房屋过户手续，我就根据原告的要求去补办了结婚证。办理结婚证随后一个月，我的低保就被取消了。在办理结婚证之前我已经领取低保好几年了。低保被取消之后，我去民政局询问工作人员为何不能再领取低保，工作人员回复我，因为查询到了我与我丈夫的结婚信息，我丈夫有退休工资，我不符合领取低保的条件，将我的低保取消了。所以，我的低保被取消就是因为原告让我办理了结婚证导致的。因此，如果原告要让我协助他办理房屋过户手续，就需要支付我30000元作为我低保被取消的补偿。当事人围绕诉讼请求，原告王继东提交的证据材料为：1、购房协议书，证明被告将水岸花园的房产出售给原告。2、收据，证明原告已经将购房款全额支付给被告。3、被告的户口本、结婚证复印件，证明被告与其丈夫原本就是夫妻关系。4、房屋搬迁补偿安置协议，证明被告有出售涉案房屋的资格。被告赵玉荣未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提供的证据均无异议，上述证据与本案有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：2011年8月9日被告赵玉荣与沁阳市人民政府签订沁阳市“八路一园一中心”工程建设房屋搬迁补偿安置协议，被告赵玉荣同意其位于县东街南延的房屋进行拆迁，沁阳市人民政府按协议约定给予置换拆迁安置房。2012年4月16日被告赵玉荣作为甲方，原告王继东作为乙方，双方签订购房协议书，协议书约定：一、甲方将其拥有的独立产权的位于沁阳市覃怀办事处东古寺湾村拆迁第三安置小区的拆迁安置房屋（建筑面积128.82平方米）以人民币壹拾柒万元整（170000元）出售给乙方。乙方愿意以上述价格向甲方认购该房，在此期间甲方不得提价或另找买主。二、甲方承诺：1、保证对出售的房屋拥有独立产权。2、保证该出售房屋未予出租。因出租所产生的任何问题由甲方承担并负责解决。3、自签订本协议起，保证将该房屋按约定价格售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人。4、在置换的安置房分配时，房产证直接办理在乙方名下，甲方积极配合乙方办理各项手续。三、乙方承诺：保证按原约定价格、约定时间按时向甲方购买前述房屋。四、付款方式：协议签订起24小时内，乙方将购房款一次性付给甲方。五、违约责任：1、如果甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，一周内应向乙方进行总房价两倍的赔偿。2、如果乙方违约，在约定的时间内未将购房款付清，逾期一天应向甲方进行总房价10%的赔偿。六、本协议的定（订）立、履行、接触（解除）、变更和争议的解决适用中华人民共和国法律。七、本协议自双方签字或盖章之日起生效。八、本协议壹式叁份，甲乙双方各执一份，担保人执一份。甲方赵玉荣焦雨佳魏风田乙方王继东见证方司清平王满义魏风林。次日，原告王继东支付被告购房款170000元，被告为其出具收据，载明“收据今收到王继东房款现金拾柒万元整（170000）收现金人赵玉荣魏风田焦雨佳见证人司清平魏枫林2012.4.17”。后房屋盖成，原告王继东领取了位于水岸花园1号楼1单元9层9××号安置房屋的钥匙。因办理房产手续需原房主的结婚证，原告王继东要求被告赵玉荣提供结婚证，被告赵玉荣没有结婚证，与丈夫魏风田于2019年7月5日补办了结婚证。在后来原告要求被告协助办理房产手续的过程中，被告赵玉荣提出，因协助原告办理房产手续补办结婚证，导致其原享有的低保被取消，要求原告予以补偿，双方未能协商一致，形成纠纷，原告于2021年1月14日诉至本院。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间签订的购房协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照协议的约定履行义务。被告赵玉荣将自己的拆迁安置房出卖给原告，并承诺在拆迁安置房分配时，协助原告将房产证办理在原告名下，因此被告应按约定履行自己的义务，现原告王继东请求被告配合办理房产手续理由正当，本院予以支持。应否享受低保待遇，由相关行政机关根据有关规定审查决定，被告赵玉荣抗辩其为协助原告办理房产手续办理结婚证，导致其低保待遇被取消，要求原告王继东予以补偿后再协助原告办理房产手续理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵玉荣应协助原告王继东完成水岸花园1号楼1单元9层9××号房屋的房产登记和过户手续，于判决生效之日起三十日内履行。案件受理费50元，由被告赵玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二一年二月二十二日书记员  吴梦飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14431号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范文帅、王建香，河南金纬律师事务所律师。被告：张新兵，男，汉族，1973年5月24日出生，住河南省开封县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告张新兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王建香到庭参加了诉讼。被告张新兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告所赔付各项费用共计40947.05元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，张丽娇驾驶豫Ａ×××××轿车沿河南省郑州市陇海高架由东向西行驶到大学路口时，被被告驾驶的农用三轮车追尾，张丽娇驾驶车辆受损，车辆定损金额为40947.05元。经交警认定，张新兵负事故全部责任，张丽娇无责任。张丽娇所驾驶车辆在原告公司投保有商业车损险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，由于被告张新兵迟迟不赔付，张丽娇请求原告公司先行赔付，原告在车损险承保范围内先行垫付40947.05元，根据《最高人民法院》第十八条德规定，原告依法取得了对被告的代位追偿权，故诉至法院。被告张新兵未到庭,未提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。本院经审理查明：2017年7月30日20时20分,张新兵驾驶农用拖拉机沿陇海高架大学路东向西下桥匝道处因车辆左前轮脱落致车辆失控,与事故地点停车等待信号灯的张丽娇驾驶的豫Ａ×××××,发生交通事故,致张丽娇车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定张新兵负事故全部责任，张丽娇无责任。豫Ａ×××××号车辆受损后在中国平安财产保险股份有限公司定损，定损金额为40947.05元。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有机动车损失保险，该保险公司已在保险限额内向张丽娇赔付40947.05元，并取得张丽娇书面签署的机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告保险公司，并授权该保险公司得以立书人名义或该公司名义向责任方张新兵追偿。现原告要求被告张新兵对上述款项进行赔偿，故诉至本院。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张新兵驾驶农用拖拉机与张丽娇驾驶的豫Ａ×××××车辆发生交通事故，该事故经交警部门责任认定，被告张新兵负事故全部责任，张丽娇无责任。故对于张丽娇驾驶的车辆损失，被告张新兵应予赔偿。现原告已向张丽娇赔付了被保险车辆的损失40947.05元，故被告张新兵应向原告支付该40947.05元赔偿款。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张新兵于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款40947.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由被告张新兵负担。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二一年二月二十六日书记员  邓雯
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督71号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，住所地：台州市椒江区洪家车站街234号，统一社会信用代码：91331002148248205B。负责人：严伟，行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：陈祖剑，男，1978年8月30日出生，汉族，住三门县。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称：2018年9月25日，申请人与被申请人签订合同号9611120180030133的《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度30000元；借款期限自2018年9月25日起至2020年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环借用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，申请人按约向被申请人发放了借款30000元，并生成自助放款凭证。凭证载明：借款金额30000元，借款年利率10.449999%，借款日期2018年9月25日，到期日期2020年9月20日。之后，被申请人未按约还本付息，截至2021年1月19日，尚欠申请人借款本金30000元及利息1882.35元。现要求：被申请人给付申请人借款30000元及利息、罚息、复利等（截至2021年1月19日的利息1882.35元，从2021年1月20日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了个人循环借款合同、自助放款回单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈祖剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款30000元及利息、罚息、复利等（截至2021年1月19日的利息1882.35元，从2021年1月20日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。申请费199元，由被申请人陈祖剑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  林 戈二〇二一年二月四日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初351号原告：王淑芹，女，1955年3月5日出生，汉族，住济南市。被告：谷玉坤，女，2000年8月1日出生，汉族，住山东省平阴县。原告王淑芹与被告谷玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。立案前，原告王淑芹向本院提出诉前保全申请并提供了担保，本院审查后裁定采取了相应的保全措施。根据《全国人民人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王淑芹到庭参加诉讼，被告谷玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5563元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告谷玉坤2020年9月2日向原告王淑芹借款10000元人民币（有借条），借条上写2020年9月12日前归还，在这期间向被告要钱多次，也去过她家。她一直在给我扯谎。在本月10月24日下午给了4500元，还差5500元（借条上的钱）到现在也没给余款。再给被告打电话，被告直接关机了。原告有被告借款没还的很多证据（有视频、有微信录音）。诉讼过程中，王淑芹明确其5563元为欠款5500元及交通费63元。谷玉坤未作答辩。本院经审理查明，2020年9月2日，王淑芹向谷玉坤出借资金10000元，谷玉坤承诺2020年9月12日前归还。2020年10月24日，谷玉坤偿还借款4500元后，未再向王淑芹还款。2020年10月20日，王淑芹乘坐客运汽车及公交车至谷玉坤户籍地索要借款，产生交通费63元，其中客运交通费59元，公交交通费4元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同关系自出借人实际向借款人提供借款时成立。王淑芹作为出借人，于2020年9月2日向谷玉坤出借资金10000元，此时双方民间借贷合同关系成立。谷玉坤应当按照承诺在2020年9月12日前清偿上述债务，但谷玉坤仅偿还4500元。对剩余借款5500元，谷玉坤应当予以清偿。另，王淑芹为追索上述债务实际支出交通费63元，系其为实现债权支出的合理费用，谷玉坤亦应当予以赔偿。因此本院对王淑芹要求谷玉坤向其偿还5500元借款并赔偿63元交通费损失的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谷玉坤于本判决生效之日起十日内向王淑芹偿还借款本金5500元；二、谷玉坤于本判决生效之日起十日内向王淑芹赔偿交通费63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全申请费75元均由谷玉坤负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二一年二月七日书记员  官静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢12号申请执行人张翠英，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周永生，男，1974年9月6日出生，汉族，金乡县卜集镇人民政府工作人员，住金乡县。本院在执行申请执行人张翠英与被执行人周永生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张翠英申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年二月五日书记员  闫静华