山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1481号上诉人（原审被告）:山东开创集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：周伯虎，董事长。委托诉讼代理人：邓璞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:济南墨血文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：王思佳，总经理。上诉人山东开创集团股份有限公司（以下简称开创公司）因与被上诉人济南墨血文化传媒有限公司（以下简称墨血文化公司）委托合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。开创公司上诉请求：1.撤销济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初4005号民事判决第一项、第二项，依法改判驳回墨血文化公司的全部诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由墨血文化公司承担。事实与理由：原审法院对本案事实认定错误，证据不足，应当依法改判，支持开创公司的上诉请求。一、墨血文化公司提供的二维码截图等证据不能证明其邀请注册的用户符合《一点万象app委托推广协议》(以下简称《推广协议》)约定，不应被认定为结算价款的依据。根据开创公司与墨血文化公司签订的《推广协议》第三条可以看出，开创公司支付佣金的前提是下载客户应填写完整的信息，包括姓名、性别及年龄三项，且符合通过邀约的二维码注册用户。而通过墨血文化公司提供的证据六可以获知，填写手机号码获取验证即可生成二维码，生成二维码并不代表下载用户就完整填写了姓名、性别及年龄等基本信息。并且，开创公司无法对注册用户是否填写完整信息自行进行确认，而须华润公司从后台进行验证。墨血文化公司一直在混淆概念，且未能提供证据证明其提供的注册用户均符合《推广协议》要求。案涉《推广协议》与开创公司、华润公司签订的协议并非完全独立，只有华润公司确认符合要求的数量后，开创公司才能按照最终确认的数量与墨血文化公司进行结算。二、开创公司一直在向墨血文化公司主张下载数据存在造假，要求解决，并未认可墨血文化公司邀请的用户及下载数量符合标准。通过墨血文化公司提交的证据十墨血文化公司法定代表人王思佳与李震的聊天可知，开创公司曾告知过墨血文化公司，华润公司已经认定其存在刷单的行为，且提出墨血文化公司提供的数据中存在大量非济南的学生，并不符合《推广协议》要求。华润公司通过邮件向开创公司告知墨血文化公司推广数据造假，开创公司也一直向墨血文化公司转达。因此，一审法院认定开创公司未提出异议存在错误。三、一审法院错误认定《一点万象下载人数表》的签字日期，且依据墨血文化公司单方制作的统计表确认有效用户数量与事实严重不符。通过墨血文化公司提交的证据三墨血文化公司法定代表人王思佳与开创公司员工李震的第52张聊天记录可知，墨血文化公司至少在2019年9月21日前就已经取得了《一点万象下载人数表》，而并非一审法院认定的2020年4月28日。墨血文化公司在质证意见以及在庭审中主张的在2020年4月28日录音当天由李震签字确认的事实与其提供的证据三完全相悖，更无法证明李震是在开创公司收到华润公司结算款后才对墨血文化公司工作量的确认。且从李震与王思佳的聊天记录中可知，李震的签字并非对墨血文化公司工作量的确定，而仅是恶意配合墨血文化公司诉讼目的使用，开创公司对该份证据的真实性关联性均不认可。墨血文化公司提交的证据前后矛盾，与事实严重不符，一审法院依据《一点万象下载人数表》来确认有效下载数量严重侵害了开创公司的合法权益。四、如前所述，墨血文化公司邀请注册用户不符合《推广协议》约定，其非但没有损失，反而给开创公司造成了严重的经济损失。一审法院按照《一点万象下载人数表》确认的人数认定开创公司应支付的价款，并以此作为计算利息的基数，判决开创公司支付利息损失，与事实严重不符。开创公司不应承担利息，原判决第二项应当予以撤销。墨血文化公司未作答辩。墨血文化公司向一审法院起诉请求：1.判令开创公司支付墨血文化公司推广佣金169224元；2.判令开创公司支付墨血文化公司利息损失（自2019年9月21日起至实际付清之日止，以169224元为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息）；3.诉讼费用由开创公司承担。一审法院认定事实：2019年8月13日，开创公司（甲方）与墨血文化公司（乙方）签订了《一点万象app委托推广协议》，该协议中约定：甲方委托乙方代理开展一点万象app应用下载活动，乙方可在推广活动中完成下载并成功注册一点万象app的提取佣金。协议期限自2019年8月1日至2019年8月31日，下载注册佣金标准为8元一个；以下注册，不计佣金：①不通过邀约二维码注册的用户；②填写注册信息不完整的客户；结算方式：注册佣金按照每1000下载量结算；结算的下载量需要由甲方核销人员确定无误并由乙方提供增值税发票后进行付款，乙方最低下载量不得低于10000个，但总下载量不得超过30000个。墨血文化公司提交其员工与开创公司员工李震的聊天记录若干，该聊天记录中记载：2019年9月11日李震说“钱到了，在给我做一万（下载量）吧”“今天财务会打款我们这边基本上付款周期10天（7个工作日）这一次是因为我们都是第一次付所以慢”“然后我想第一笔钱到了，您就开始按照之前的节奏再给我进行一下吧”“然后按8万开发票，第二笔款到了就把发票给我就行，这样我们都快”“先做着吧，那个钱也很快就到也就10天左右，麻烦了，主要是没多少时间了，月底我们活动就停了，最后给冲个量。”墨血文化公司提交《一点万象下载人数表》打印件一张，该表格载明8月份下载人数为10059人，9月份下载人数为14344人，合计24403人，其中最后一次下载人数的数据为9月21日。该表格打印件中有开创公司员工“李震”的签字。墨血文化公司陈述李震的签字日期为2020年4月28日，是在墨血公司与李震、杨传忠（开创公司员工）谈话的当天所签字确认的。另查明，开创公司于2019年9月11日向墨血文化公司转账26000元。一审法院认为，合同应当遵守。根据《一点万象app委托推广协议》中的约定，墨血文化公司成功邀请1人注册一点万象app，开创公司应当向墨血文化公司支付佣金8元。现墨血文化公司要求开创公司支付推广费，开创公司以墨血文化公司邀请注册的用户不合格为由拒绝支付剩余推广费。对此一审法院认为，根据墨血文化公司提交的微信聊天记录以及通话录音，可以看出开创公司在推广过程中并未指出墨血文化公司推广邀请的用户不符合标准，应当视为开创公司对于墨血文化公司推广有效性的认可。此外，开创公司员工李震在《一点万象下载人数表》中的签字，也是开创公司对于墨血文化公司推广有效用户数量的确认。再者，开创公司提交的其与案外人华润置地（济南）有限公司签订的推广合同、华润置地（济南）有限公司向开创公司出具的推广人数表和结算费用，与本案并非同一法律关系，其与华润置地（济南）有限公司之间的合同约定以及结算并不能作为开创公司不支付墨血文化公司佣金的正当理由。综上，开创公司应当支付墨血文化公司剩余佣金169224（24403*8-26000）元。关于墨血文化公司主张的利息问题，因开创文化公司迟延支付佣金，给墨血文化造成了一定的经济损失。因《一点万象app委托推广协议》中并未约定佣金款项的具体支付时间，故一审法院将其调整至立案之日即2020年7月11日。即：自2020年7月11日起至实际付清之日止，以169224元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决：一、山东开创集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付济南墨血文化传媒有限公司剩余推广费169224元；二、山东开创集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付济南墨血文化传媒有限公司利息（自2020年7月11日起至实际付清之日止，以169224元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回济南墨血文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3778元，减半收取1889元，由山东开创集团股份有限公司负担。二审中，开创公司、墨血文化公司均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，墨血文化公司为证明其推广人数在一审中提交了《一点万象下载人数表》，开创公司当时负责案涉项目推广工作的员工李震对此进行了签名确认，此外，根据双方的微信聊天记录及通话录音，墨血文化公司已依据协议约定将核销二维码发送给开创公司，开创公司理应及时对此进行核对确认并对注册用户是否合格作出反馈，但是开创公司并未提交证据证明其在推广过程中对墨血文化公司邀请的用户提出过异议，故一审法院对《一点万象下载人数表》予以确认并无不当。开创公司提交的其与华润置地（济南）有限公司之间的合同及结算费用，与本案非属同一法律关系，不能作为开创公司拒付墨血文化公司推广佣金的依据。综上所述，开创公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3778元，由上诉人山东开创集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年二月二十四日书记员  程晓燕