wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：姜启良，男，系中国农业银行股份有限公司长沙分行员工。委托诉讼代理人：康艳，女，系中国农业银行股份有限公司长沙分行员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李月霞，女，1964年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路**，现住所地湖南省浏阳市鑫岛明珠**鑫岛集团。法定代表人：周汝红，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）与被申请人李月霞、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、周汝红、尤中文、曾显达案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。农业银行浏阳市支行申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人办理诉争房屋对应的土地抵押登记在李月霞选房之前，李月霞对诉争标的的权利在再审申请人办理房屋抵押登记之前是不确定的，且诉争标的还可用于正常商品销售。二、李月霞主张权利明显已经超过三年的诉讼时效。三、本案一审法院无执行异议审查处理权，且本案诉争房屋面积超过了李月霞的应拆迁安置面积，超过面积部分属普通的商品房屋交易行为，农业银行浏阳市支行对超面积的购房款应享有优先受偿权，但农业银行浏阳市支行并未享有，原审法院直接裁定鸿宇公司办理过户将导致农业银行浏阳市支行的损失无法挽回。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判驳回李月霞的全部诉讼请求。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于李月霞主张权利是否超过诉讼时效的问题。本案是李月霞对强制执行的标的物提出异议后，李月霞不服执行异议裁定提起的执行异议之诉，只要人民法院实施了执行措施，李月霞作为案外人即有权就执行标的提出执行异议，并不受诉讼时效的约束，且李月霞与浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室签订的《浏阳市国有土地上房屋征收补偿协议》系调换产权房屋，现李月霞已经实际占有了案涉房屋，其占有案涉房屋的行为即等同于持续的向鸿宇公司主张权利，因此，也不存在超过诉讼时效的问题。综上，农业银行浏阳市支行认为李月霞主张权利已经超过诉讼时效的再审理由不能成立，本院不予采信。关于一审法院是否有执行异议审查处理权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。2020年7月6日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协26号执行裁定书，裁定（2016）湘民初28号民事判决书由一审法院执行，即一审法院为负责执行的法院，且案涉执行异议系对一审法院执行行为提出的异议，应由一审法院审查。农业银行浏阳市支行认为一审法院无权审查案涉执行异议的再审理由不能成立，本院不予采信。关于李月霞对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，本案中李月霞系通过所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议的被拆迁人，且已经交付全部房屋价款，其权利足以排除基于抵押权等优先受偿权的强制执行。综上，农业银行浏阳市支行认为李月霞不享有排除强制执行的权益的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二一年二月十八日法官助理汤杨程书记员周杰
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1223民初58号原告：某公司，住所浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P（60／60）。法定代表人：陈某，男，1966年2月26日出生，台湾居民来往大陆通行证号码：04706655。系原告公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某，男，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：周某，男，1973年12月31日出生，汉族，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。被告：王某，女，1972年12月21日出生，汉族，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。原告某公司诉被告周某、王某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告某公司于2021年1月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费857元，减半收取计428.5元，由原告某公司负担。审判员 马 燕二〇二一年二月三日书记员 张昕蕊
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2629刑初18号公诉机关剑河县人民检察院。被告人邰秀豪，苗名邰你丁，男，1992年3月16日生，苗族，贵州省剑河县人，大学专科文化，农民，贵州省剑河县岑松镇上岩寨村**村民，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被剑河县公安局取保候审，于2021年1月11日被剑河县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。指定辩护人罗岚，贵州永誉律师事务所律师。剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人邰秀豪犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员闫安义出庭支持公诉，被告人邰秀豪及其指定辩护人罗岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控，2020年12月4日晚，被告人邰秀豪在镇远县与其朋友邰发天等人一起吃饭、饮酒后，驾驶其弟邰秀军车牌号为贵Ｈ×××**号的别克牌小型轿车搭载邰发天沿沪昆高速公路由镇远往剑河方向行驶，当日22时51分，被告人邰秀豪驾驶的车辆行驶至沪昆高速公路1620ｋｍ加00米处（剑河收费站）时，被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队（以下简称“州公安局交警支队高速四大队”）执勤民警查获。州公安局交警支队高速四大队民警在现场对被告人邰秀豪进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人邰秀豪体内酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人邰秀豪带到剑河县人民医院，对被告人邰秀豪的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人邰秀豪静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为147.83ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邰秀豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邰秀豪在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。被告人邰秀豪归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人邰秀豪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人邰秀豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人罗岚对公诉机关指控被告人邰秀豪的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：被告人邰秀豪案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，有坦白情节，建议对被告人邰秀豪予以从轻处罚。本院认为，被告人邰秀豪违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邰秀豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邰秀豪在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。鉴于被告人邰秀豪案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。公诉机关所提“建议对被告人邰秀豪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人邰秀豪的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邰秀豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红霞二〇二一年二月四日法官助理张小松书记员陈说
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异36号异议人（申请执行人）：杨文利，男，1963年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李秀荣，女，1956年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李四虎，男，1957年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李宁，男，1983年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。在本院执行杨文利与李宁、李晓晖、李秀荣、李四虎民间借贷纠纷一案中，异议人杨文利对执行款的清偿顺序提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:根据规定，清偿顺序应为先清偿法律文书确定的金钱债务，金钱债务中包括债务本金和一般债务利息。申请执行人与被执行人对于清偿顺序没有约定，目前执行款项不足以清偿全部债务，应按照实现债权的相关费用、一般债务利息、债务本金、加倍部分债务利息的顺序抵充清偿。本院查明，杨文利与李宁、李晓晖、李秀荣、李四虎民间借贷案件，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02民终1418号民事判决：“一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6174号民事判决；二、李宁于本判决生效之日起十日内给付杨文利借款本金1400000元；三、李宁于本判决生效之日起十日内给付杨文利借款利息；四、李秀荣、李四虎对于上述第二、三项给付事项承担连带给付责任；五、驳回杨文利的其他诉讼请求。”2020年10月15日本院受理了杨文利的执行申请。本院认为，对于本案中涉及执行款的清偿顺序，执行部门未作出具体的书面意见，因此杨文利提出的执行异议不符合执行异议受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回杨文利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  申鸿涛审判员  李 强审判员  张 峥二〇二一年二月九日书记员  杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1238号 原告：晋江汇众物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳街道曾井小区迎宾路德辉华庭610C室，统一社会信用代码91350582557556698G 法定代表人：谢江龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军伟，苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：饶永惠，女，1963年03月21日出生，住泉州市鲤城区。 原告晋江汇众物业管理有限公司与被告饶永惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。在审理过程中，原告以欲以其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江汇众物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费110元，因撤诉减半收取为55元，由原告晋江汇众物业管理有限公司负担。 审判员  许海民 二〇二一年二月八日 书记员  许玉娇
陕西省宜川县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0630民初102号   原告：夏晓平，男，1974年X月X日出生，汉族，天津市河西区居民，现住天津市。委托诉讼代理人：齐海权，天津屈信律师事务所律师。被告:延安壶口机场有限公司，现住所地不详。法定代表人：郭林。被告：陕西三秦通用航空机场管理有限公司，现住所地不详。法定代表人：宋明。原告夏晓平与被告延安壶口机场有限公司、陕西三秦通用航空机场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院在审理过程中，依据原告起诉书中提供的被告延安壶口机场有限公司，住所地为陕西省延安市宜川县XX小区XX号楼XX单元XX号，我院经两次去该地址送达，均未找到被告延安壶口机场有限公司，经与该小区物业谈话得知该小区目前无延安壶口机场有限公司，且原告提供的该小区1号楼4单元1102号为个人住宅。同时原告起诉书中提供的被告陕西三秦通用航空机场管理有限公司，住所地为西安曲江新区XX座XX幢XX单元XX层XX号，我院去该地址送达，该11902室现在系陕西鑫昶医药公司占有使用，未找到被告陕西三秦通用航空机场管理有限公司，经与该大厦物业谈话得知陕西三秦通用航空机场管理有限公司已经从该地址搬走一年半。原告表示也无法提供延安壶口机场有限公司、陕西三秦通用航空机场管理有限公司正确的住所地及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式，致本院客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告夏晓平的起诉。案件受理费9238元，原告夏晓平已预交，应免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   朱       蕾 二 0 二一 年 一 月 二十八 日 书  记  员    李  浩  宇1
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢144号之五申请执行人：张思琪。被执行人：张立明。本院关于申请执行人张思琪与被执行人张立明婚姻家庭继承纠纷一案依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立明在中国农业银行账户内存款人民币17358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年二月二十四日书记员  关山越
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初303号原告：王方方，男，1985年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告：庄翠华，女，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：王园园，女，1985年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：王九州，男，1988年1月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：汪新雨，男，1990年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓1-103-104号。负责人：孟祥亚，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告王方方、庄翠华、王园园、王九州与被告汪新雨、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿财保睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。四原告共同委托诉讼代理人吕斌、被告汪新雨、被告人寿财保睢宁公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方方、庄翠华、王园园、王九州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理事故及安葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计497274.85元。2、被告承担全部涉案诉讼费用。事实和理由：2020年10月19日9时58分，被告汪新雨驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市占汪线由西向东行驶至2公里十字路口处，与由北向南行驶的原告亲属王某驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告亲属王某受伤，车辆损坏。后原告亲属王某经抢救无效死亡。邳州市公安局交巡警大队接警调查后，作出道路交通事故认定书，认定被告汪新雨负本起交通事故的次要责任，原告亲属王某负事故的主要责任。另查，被告汪新雨驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保睢宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年4月13日起至2021年4月12日止。现原被告无法就事故损失达成赔偿协议，故具状起诉，请求依法判如所诉。被告人寿财保睢宁公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，需要被告汪新雨提供车辆的车架号，便于核定是否我司承保，不承担本案诉讼费、保全费等程序性费用。被告汪新雨辩称，同被告人寿财保睢宁公司意见，认为赔偿金额过高。经审理查明，2020年10月19日9时58分，汪新雨驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市占汪线由西向东行驶至与果占线交叉“十”字路口处，与沿果占线由北向南行驶的王某无证驾驶的逾期未检验的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致王某受伤，王某经抢救（支付医疗费3400.1元）无效死亡，车辆损坏。该事故经邳州市公安交通警察大队认定：王某负事故的主要责任，汪新雨负事故的次要责任。另查明，被告汪新雨系苏Ｃ×××××号小型轿车所有人，该车已在被告人寿财保睢宁公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查明，死者王某于1961年9月9日出生，2020年10月19日死亡。原告庄翠华系王某之妻，原告王方方、王园园、王九州系王某子女。上述事实，有邳州市占城镇果二工区出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费收费票据、尸检报告、火化证、居民死亡医学证明书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王某因交通事故死亡，原告王方方、庄翠华、王园园、王九州均作为死者王某的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。交警部门认定王某负事故的主要责任，汪新雨负事故的次要责任，原告主张被告汪新雨对超过交强险限额部分承担30%赔偿责任，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗费收费票据，本院予以支持；2、丧葬费，江苏省上一年度在岗职工平均工资为98669元，应当支持6个月平均工资收入为49334.5元；3、死亡赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年为1117248元[（24657元+5703元）×1.84×20年]；4、精神损害抚慰金，王某因该事故不幸死亡，对本案原告精神上造成的伤害是无法用任何语言形容的，故其主张赔偿精神损害抚慰金应当予以支持，但其主张50000元过高，本院考虑到受害人在本次事故中负主要责任等因素，故酌情予以支持15000元；5、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院酌情支持3000元；6、车辆损失，双方同意按照1000元计算；7、保全保险费，因该费用并非必要性支出，本院不予支持。综上，本院确认各项损失为：医疗费3400.1元、丧葬费49334.5元、死亡赔偿金1117248元、精神损害抚慰金15000元、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元、车辆损失1000元，合计1188982.6元。上述损失由被告人寿财保睢宁公司在交强险限额范围内赔偿184400.1元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），被告汪新雨赔偿剩余损失的30%为301374.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王方方、庄翠华、王园园、王九州各项损失184400.1元；二、被告汪新雨于本判决生效后十日内赔偿原告王方方、庄翠华、王园园、王九州各项损失301374.75元；三、驳回原告王方方、庄翠华、王园园、王九州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1392元，保全费3020元，合计4412元，由被告汪新雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年二月二十五日书记员 刘书良
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初627号 原告：福建省途胜运输有限公司，住所地福州市长乐区航城街道会堂南路**中天恒基****，统一社会信用代码91350182MA33QRA47Q。 法定代表人：陈爱，执行董事。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。 被告：福州闽发建筑工程有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区东水路**闽发大厦**会信用代码91350100611317488P。 法定代表人：林上成，董事长。 原告福建省途胜运输有限公司与被告福州闽发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告福建省途胜运输有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建省途胜运输有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省途胜运输有限公司撤诉。 案件受理费12440.50元，减半收取计6220.25元，由福建省途胜运输有限公司负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初6478号原告：谌基桃，女，1980年4月8日出生，汉族，住惠东县×××××××××××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××861。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：姚志华，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市×××××××××××，公民身份号码429××××××××××××598。原告谌基桃诉被告姚志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谌基桃的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告姚志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谌基桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2020年8月7日起至实际清偿款项之日止，按照借款本金年利率的24%计算）；2、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。庭审期间,原告变更诉讼请求为:第一项诉讼请求变更为请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息,利息的计算是2020年8月7日起至实际款项还清为止,按照LPR的四倍计算，其他苏请求不变。事实与理由：原告与被告朋友关系，被告因经营资金周转困难向原告借款人民币60000元，约定月息为本金的3%，被告收到借款本金后向原告出具了借据以及收条。由于被告在借款后，并未向原告偿还过款项，原告多次通过电话方式向被告要求返回借款本金及利息，均遭到被告各种借口拒绝。为维护原告的合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院在查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告姚志华答辩称，按照这个借条,利息我应该给,本金也没意见,希望把利息给免掉,60000元钱我明年就一次还给他。原告谌基桃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体；3、借据、收条,证明被告欠原告借款的事实。综合上列证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告谌基桃与被告姚志华系朋友关系。原告系惠东县吉隆新天润手机店的经营者。2020年5月7日，被告向原告借款60000元，原告当日现金支付60000元给被告，被告于当日出具借据及收条给原告，借据主要内容：“谌基桃女士今借给姚志华（身份证号：429××××××××××××598）现金人民币￥60000元整（大写：陆万元整）用于经营资金周转。借款日期从2020年5月7日至2020年8月6日止。借款人特别承诺：借款人如有任何一期未依约按期还款，出借人有权要求借款人一次性归还借款并支付相应利息（利息按年利率24%计），违约金按借款总额5‱/天支付，每超30天增加5‱违约金，直至借款人还清所有款项为止。……”，被告在借据的“借款人”处签名捺印，收条主要内容：“今收到谌基桃现金人民币60000元，大写(人民币:陆万元整)”被告在收款人处签名捺印。庭审期间，原告谌基桃述称月利率为3%。被告姚志华主张一个月给1800元，已支付了1800元利息，但未提交证据予以证明。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应及时向出借人返还借款。现原告谌基桃主张被告姚志华偿还借款60000元，有借据、收条为证，符合一般的借贷情形，其诉请被告偿还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。原、被告双方约定借款日期从2020年5月7日起至2020年8月6日止，月利率为3%。现原告谌基桃诉请利息自2020年8月7日起至实际清偿款项之日止，按照LPR的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，故结合原告的诉请，被告姚志华应偿还自2020年8月7日起至还清款日止按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算的借款利息。综上所述，原告的诉请和被告的答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告姚志华应于本判决生效之日起7日内向原告谌基桃偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年8月7日起至还清款日止按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算的借款利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告姚志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  林美英人民陪审员  刘丽君二〇二一年二月二十六日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初32号 被告人王成果，女，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市金牛区。2015年11月24日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月7日刑满释放；2017年3月14日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被成都市公安局成华区分局取保候审，2020年12月14日被成都市成华区人民检察院取保候审。因王成果怀孕，经本院决定，于2021年2月4日对其取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞2号 指控事实：2020年1月18日20时30分许，被告人王成果在成都市成华区某店铺内，趁店员杨某某不备之机，用手将杨某某放于店铺内收银台上的1部紫色华为牌手机（型号：Nova5pro）盗走后逃离现场。当日21时许，王成果将该手机带至成都市金牛区某店铺内以1100元的价格销赃，赃款已耗用。同年1月20日被告人王成果被抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。被盗手机已追回。经鉴定，被盗华为Nova5pro型手机价值人民币2374元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人王成果被公安民警挡获后，对盗窃杨某某手机的事实予以供认。被盗华为手机已由公安机关发还被害人杨某某。 判决理由：被告人王成果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王成果有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王成果自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人王成果在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人王成果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人王成果的违法所得1100元，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  肖晓萍 人民陪审员  谢素莲 二〇二一年二月八日 书 记 员  陈玉兰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张明山，男，1984年4月13日生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张明山信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金人民币23,892.96元(以下币种同)，支付利息1,413.44元，逾期还款违约金3,394.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金21,392.96元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张明山未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金21,392.96元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金21,392.96元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明山于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金21,392.96元；二、被告张明山于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告张明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保598号 申请保全人付有林诉被保全人陆殿荣民间借贷纠纷一案，保全标的额共计105000元。经本院立案保全，所冻结的陆殿荣银行账户内存款已足额。 至此，（2021）鲁0783执保598号保全完毕，现已结案。 二〇二一年二月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终444号上诉人（原审被告）：周彬，男，1998年6月24日生，汉族，户籍地四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区工业区锦昔路631号。法定代表人：叶**力。委托诉讼代理人：邱晨鹤，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润志，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人周彬因与被上诉人上海宝鸟服饰有限公司（以下简称“宝鸟公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人周彬的委托诉讼代理人王旭，被上诉人宝鸟公司的委托诉讼代理人邱晨鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判宝鸟公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币45,748元（以下币种均为人民币）。事实和理由：周彬原系宝鸟公司衬衫岗位职工。宝鸟公司在未与周彬协商一致的情况下，擅自变更其工作岗位至西服岗位。实际上宝鸟公司系借机将部分车间迁至外省。因衬衫和西服生产工艺不同，且宝鸟公司未明确告知计件工资标准，周彬对该调岗行为不予同意，每日仍在原岗位出勤，故不存在旷工的行为。宝鸟公司以旷工为由解除双方劳动合同违法。被上诉人宝鸟公司辩称，因受疫情影响，2020年2月6日，上海市经济和信息化委员会（以下简称“上海市经信委”）向该公司发送《生产能力应急征用通知》，通知紧急征用宝鸟公司生产能力，并要求宝鸟公司全力做好原材料、人员的调配。故宝鸟公司将衬衫生产部与职业服生产部予以合并，合并后统称生产部，负责衬衫、职业服及防疫用品等生产。并不存在借机将车间迁往外省的情况。宝鸟公司已经召开会议，向周彬等劳动者充分说明了情况，并承诺会对新生产工艺进行培训，但周彬等对公司的合理工作安排拒不服从，宝鸟公司以旷工为由解除双方劳动关系具有合理依据。宝鸟公司不同意上诉人周彬的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。宝鸟公司向一审法院起诉请求不支付周彬:违法解除劳动合同赔偿金45,748元。一审法院审理后，于2020年10月29日作出判决：上海宝鸟服饰有限公司无需支付周彬违法解除劳动合同赔偿金45,748元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海宝鸟服饰有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，周彬陈述，2020年3月7日当日，其参加宝鸟公司的会议，并未旷工。在该次会议上，周彬等询问新岗位的工资计发方式，但宝鸟公司没有正面回答，周彬因此拒绝到新岗位报到。周彬认为，因其实行计件工资制，西服工艺需要重新培训，会造成短时间内其工资降低。宝鸟公司认可2020年3月7日召开会议说明情况，但认为当日并非只有开会一项工作安排，周彬在会后也没有提供劳动，故当日构成旷工。会议上，宝鸟公司已经告知周彬等劳动者，计件工资标准由新工序的主任告知，但周彬等并未前往新岗位报到了解。周彬又陈述，宝鸟公司未将新版员工手册告知周彬，故不能依据新版员工手册关于旷工的规定对周彬作出处罚。宝鸟公司陈述，新版员工手册已经通过张贴和在内网公示的方式，向周彬等告知。双方当事人均认可，新岗位主要生产西服和防护服。本院认为，2020年初，因受新冠疫情影响，上海市经信委发出通知，紧急征用宝鸟公司防护用品、药品、器械和生产能力，要求宝鸟公司全力做好原材料、人员的调配。宝鸟公司在此情况下，将衬衫生产部与职业服生产部予以合并成生产部，并迅速组织人员开展生产防疫物资，亦属合理，劳动者应当予以配合。周彬对此调岗有异议，可与宝鸟公司协商，但其以不提供劳动的方式进行对抗，明显不当。故宝鸟公司认定周彬在2020年3月6日至3月10日间连续旷工，并无不当。周彬在宝鸟公司短信通知其旷工将按照员工手册相关规定作出处罚后，仍不到新岗位报到，宝鸟公司以此为由解除劳动合同并无不当，无需支付其违法解除劳动合同赔偿金。周彬的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人周彬负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年二月二十二日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初137号原告：钟祥市农村公路管理养护局，住所钟祥市安陆府西路**。统一社会信用代码12420881MB13230044。法定代表人：刘关林，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。被告：张仁翠，女，1967年5月20日出生，汉族，，住钟祥市委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李星欣，湖北祥鑫律师事务所实习律师。原告钟祥市农村公路管理养护局与被告张仁翠不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告钟祥市农村公路管理养护局于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟祥市农村公路管理养护局申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟祥市农村公路管理养护局撤诉。案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告钟祥市农村公路管理养护局负担。审判员  张中华二〇二一年二月三日法官助理曾露萍书记员杨欢
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执207号申请执行人：杨佳，女，1988年4月29日出生，汉族，住所地：陕西省渭南市大荔县。被执行人：雷*，男，1978年5月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人杨佳与雷*民间借贷纠纷（2020）赣0981民初347号民事判决书一案中。因被执行人雷*未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人雷*在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币70000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年二月三日书记员  杨 翠
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0684民初384号原告：宜城市财政局，地址宜城市自忠路161号，统一社会信用代码：11420684011186074B。法定代表人：谢捷，财政局局长。委托诉讼代理人：杜国庆，宜城市财政局法规税政股负责人。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北银行股份有限公司宜城支行，住所地：宜城市新建街27号，统一社会信用代码：91420684052615752G。法定代表人：王珏，行长原告宜城市财政局与被告湖北银行股份有限公司宜城支行借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宜城市财政局在收到本院制作的交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张华友二〇二一年二月三日书记员  刘成红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更628号 罪犯陈航，男，1972年1月30日出生，汉族，福建省长乐市人，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年8月17日作出（2015）榕刑初字第139号刑事判决，被告人陈航犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年11月24日以（2016）闽刑终356号刑事判决：撤销对上诉人陈航的定罪量刑，上诉人陈航犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2014年10月6日起至2025年10月5日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈航在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈航减刑的异议。 本院认为，罪犯陈航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈航减去有期徒刑九个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月6日起至2025年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初232号原告：雷某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：任某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告雷某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元，利息12196.8元（利息按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算），并支付从起诉之日起至借款实际给付之日止的利息（按照一年期贷款市场报价利息4倍计算）2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，被告任某在原告处借走现金18000元，当场写下借条一张，内容为：“今借到杨雷某现金壹万捌仟元整（18000元）”。当时没写利息原因是任某说三天就还，而且也是我媳妇的表弟介绍来的。借款后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒不偿还。被告任某辩称，借款属实。我只承担本金，利息没有约定过，不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告提交了被告任某出具的借条原件一张，本院认为该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告任某向原告雷某借款18000元，并于借款当日给原告出具借条一张。双方未书面约定借款期限及借款利息。借款后，经原告多次催要，被告一直推拖拒付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某给原告雷某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告任某对借款亦无异议，其应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告任某偿还借款18000元的诉请，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息及借款期限，依据相关法律规定视为不支付利息，故对原告的利息诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告任某偿还原告雷某借款18000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，因适用简易程序减半收取277元。由原告雷某负担112元，被告任某负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二一年二月八日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更593号罪犯毛自东，男，1994年9月8日出生，汉族，高中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年3月6日作出(2013)温苍少刑初字第116号刑事判决，以被告人毛自东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人毛自东不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月22日作出（2014）浙温刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯毛自东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛自东减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯毛自东前次减刑裁定送达时间为2018年6月29日，本次考核期为2018年4月至2020年10月共计2年6个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛自东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛自东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3号原告：徐宁，女，中国香港特别行政区居民，1979年6月24日出生。委托诉讼代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东兆泽律师事务所律师。被告：郑晓东，男，汉族，1981年8月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。原告徐宁与被告郑晓东委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐宁于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宁撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元及保全费2020元，均由原告徐宁负担。原告多预交的案件受理费2900元，本院予以退还。审判员 饶 弢二〇二一年二月九日书记员 李林昌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1662号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈应，男，1981年02月11日出生，汉族，身份证住址：重庆市潼南县×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××198。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272843号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272843号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈应的粤S.J220Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈应承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初3号 原告：吴桂云，女，1958年1月21日出生，汉族，东宁市电业局退休干部，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：张增才，男，1973年12月17日出生，汉族，东宁市三岔口镇泡子沿村农民，住黑龙江省东宁市。 被告：刘玉芹，女，1973年2月8日出生，汉族，东宁市三岔口镇泡子沿村农民，住黑龙江省东宁市。 原告吴桂云与被告张增才、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴桂云的委托诉讼代理人郎聪，被告张增才到庭参加诉讼，被告刘玉芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款365800元及利息（以借款本金41500元为基数，自2019年1月7日开始按月利率1%计算至本金付清为止，以借款本金74300元为基数，自2018年2月3日开始按月利率1%计算至本金付清为止，以借款本金100000元为基数，自2017年11月19日开始按月利率1.2%计算至本金付清为止，以借款本金150000元为基数，自2016年4月18日开始按月利率1.5%计算至本金付清为止）；2．诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：要求二被告给付利息183230.8元（以借款150000元为基数，自2016年4月18日起按月利率1.2%计算至2021年1月4日，利息101700元；以借款本金100000元为基数，按照月利率1.2%计算至2021年1月4日，利息45120元；以借款本金74300元为基数，按照月利率1%计算至2021年1月4日，利息为26450.8元；以借款本金41500元为基数，按照月利率1%计算至2021年1月4日，利息为9960元），本息合计549030.8元，2021年1月4日以后的利息按照约定计算至本金付清为止。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。2016年4月至2019年1月7日，二被告经营东宁市通瑞大米加工厂期间向原告分五次借款365800元，同时约定了借款利息，由二被告出具借据，约定还款期限。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告张增才辩称，2010年开始多次向原告借款，一共借了95万余元，经营米厂期间用出售大米的货款抵账75万元。之后与原告结算，扣除以大米抵扣的欠款，尚欠原告365800元，对本金和利息没有异议，但现在没有还款能力。 被告刘玉芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告为证实其事实主张向本院举示了：借据原件5份。证明：2016年4月18日二被告借款50000元和100000元，2017年11月19日借款100000元，2018年2月3日借款74300元，2019年1月7日借款41500元。证明：二被告在经营米厂期间向原告借款，经双方结算尚欠尾款365800元，同时约定借款利息。 被告张增才对该组证据无异议。 被告刘玉芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，被告张增才对该组证据无异议，本院予以采信。 被告张增才未向本院举示证据。 被告刘玉芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张增才与刘玉芹经营大米加工厂期间多次向原告借款，其中2016年4月18日二被告借款50000元和100000元，约定月利率1.5%；2017年11月19日借款100000元，约定月利率1.2%，借款期限自2017年11月19日至2018年5月19日；2018年2月3日借款74300元，约定利率1%；2019年1月7日借款41500元，月利率1%。上述借款合计365800元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与二被告之间的借贷系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告出借给二被告借款365800元，二被告即有按期如数偿还的义务，故原告请求二被告给付借款本金365800元，本院予以支持。原告主张2016年4月18日借款50000元和100000元，按约定月利率1.2%计算利息至2021年1月4日，2017年11月19日借款100000元，按约定月利率1.2%计算利息至2021年1月4日，2018年2月3日借款74300元，约定利率1%计算利息至2021年1月4日，2019年1月7日借款41500元，按约定月利率1%计算利息至2021年1月4日，利息合计183230.8元，符合法律规定，本院予以支持。上述本息合计549030.80元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张增才、刘玉芹于本判决生效之日起十日内给付原告吴桂云借款本金365800元和利息183230.8元（以借款本金150000元为基数，自2016年4月18日开始按月利率1.2%计算至2021年1月4日；以借款本金100000元为基数，自2017年11月19日开始按月利率1.2%计算至2021年1月4日；以借款本金74300元为基数，自2018年2月3日开始按月利率1%计算至2021年1月4日；以借款本金41500元为基数，自2019年1月7日开始按月利率1%计算至2021年1月4日；2021年1月4日以后的利息以借款本金365800元为基数，按照前述标准计算至本金付清为止），本息合计549030.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6994元，其中案件受理费9290元，减半收取计4645元，保全费2349元，由被告张增才、刘玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  方姝朋 二〇二一年二月九日 书记员  马思聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2655号 申请执行人申请执行被执行人赵海祥罚金一案，被执行人赵海祥已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢84号申请执行人：钟春华，男，1986年2月16日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：道县红太阳出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91431124567662814W，住所地：道县濂溪街道办事处富民路83号。法定代表人：熊文涛，该公司董事长。本院在执行已生效的（2018）湘1124民初803号钟春华与道县红太阳出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人已领取全部案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2018）湘1124民初803号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1623号之一解除保全申请人：王振军，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：庞爱松，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王振涛与被告庞爱松保管合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）津0119民初1623号民事裁定书，对被申请人名下价值440000元的财产进行保全。王振涛于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经达成调解意见并履行完毕，原告王振涛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对庞爱松采取的保全措施。案件申请费2720元，由王振涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二一年二月十八日书记员  王晓波
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执异11号异议人：重庆晏顺建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区D区，统一社会信用代码91500115062890360C。法定代表人：何涛，具体职务不详。申请执行人：邹延禄，男，1947年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：高明淑，女，1950年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：曹雪香，女，1982年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：邹欣祝，女，2002年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：何某某，女，2003年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：邹某某，女，2015年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：韩兴，男，1973年11月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆光伟建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道园丁路2号1幢，统一社会信用代码91500115666416053K。法定代表人：张洪初，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人曹雪香、邹延禄等与被执行人韩兴、重庆光伟建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人重庆晏顺建材有限公司向本院书面提出执行异议。本院在审查过程中，异议人重庆晏顺建材有限公司向本院书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人重庆晏顺建材有限公司自愿撤回执行异议申请，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，依法可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人重庆晏顺建材有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二一年二月二日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0491执15号 申请执行人:杨连群，男，1955年7月1日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被执行人：张姚刚，男，1997年6月28日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 申请执行人杨连群诉被执行人张姚刚（2018）冀0491民初1447号机动车交通事故纠纷一案，判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付18172.25元，诉讼费1111元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李永超 人民陪审员  刘子洋 人民陪审员  贾玖山 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李昊洋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5126号申请执行人：黄瑞雪，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地：重庆市江津区几江山奇农贸综合楼A区3楼,统一社会信用代码91500116709449219A。法定代表人：郭定昌。申请执行人黄瑞雪与被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初6677号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄瑞雪于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款11088元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，2021年2月8日，本院依法查封了被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司名下位于江津区X幢X号商服用房（产权证号为XXX号，查封期限为3年，本案轮候查封）和江津区X栋X号商服用房（产权证号为XXX号，查封期限为3年，有抵押），因无实际处置价值经申请执行人同意而未处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年2月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司尚欠申请执行人黄瑞雪借款11088元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5126号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年二月十九日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执437号之二 申请执行人：岑伟健，男，汉族，1968年10月24日出生，住恩平市恩城翠园路1号鳌峰名苑Ｇ区。 被执行人：钟素云，女，汉族，1974年10月12日出生，住恩平市。 被执行人：吴泽明，汉族，1965年6月4日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人岑伟健与被执行人钟素云、吴泽明民间借贷纠纷一案中，被执行人钟素云、吴泽明未履行江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2885号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人钟素云、吴泽明名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，被执行人钟素云名下的不动产已被本院成功拍卖，拍卖得款573424元，待参与分配；本院已于2020年3月11日将被执行人钟素云、吴泽明采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑健宏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初238号原告：高某某，男，1983年7月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1989年12月12日出生，汉族，住宝应县。被告：范某，女，1993年11月16日出生，汉族，住宝应县。原告高某某与被告王某某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人胡定宏、被告王某某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金30000元及利息4980元（最终以30000元为本金从2019年11月12日起按年利率16.6%计算利息至实际还款之日止）。事实和理由：我和被告王某某是朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年11月12日两被告以生活急需资金周转为由向我借款30000元，并同意承担月利率3%，借期一年，并约定2020年11月12日本息40800元全部归还，其中本金30000元、利息为30000×3%×12=10800元。于是，我给付被告现金30000元，两被告于2019年11月12日出具了一张借条，然借条到期后，我虽多次催要，两被告却以种种理由推托拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，望判如诉请。两被告辩称，借款是这个事实，约定月息3%，这个是放高利贷的行为。借款当日，原告就喊被告王某某打牌赌钱，导致被告王某某输了几千元，原告套被告王某某的钱。而且被告王某某借钱的时候被告范某并不在场，后来原告把借条叠起来让被告范某在空白处签字。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告与被告王某某系朋友关系，被告王某某与被告范某系夫妻关系。2019年11月12日，被告王某某向原告出具借条一张，载明“今借到高某某肆万零捌佰元整（40800），定于贰零贰零年拾壹月拾贰日全部归还。借款人：王某某”。原告与被告王某某均认可，当日原告实际交付3万元现金给被告王某某，借条中的10800元是按照月息3%的标准计算的一年利息。此后被告范某在借条借款人处签名。本院认为，原告与被告王某某之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告范某在借条中借款人处签字确认，应当认定共同借款的行为。经原告催要，两被告未能还款，故应承担相应民事责任。因原告实际出借的金额为3万元，故本案借款本金认定为3万元。双方认可当时约定月息3%，现原告主张从借款之日起至实际还款之日止、按照年利率16.6％计算利息，未超出双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以支持。被告范某抗辩原告将借条内容叠起来后让其签的字，但其并未提供证据加以证明，被告范某作为一个完全民事行为能力人，应当知晓在借条中签字所应承担的责任，故对其抗辩意见不予采信。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王某某、范某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款30000元及利息（从2019年11月12日起至实际给付之日止、按年利率16.6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告王某某、范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二一年二月二十五日书记员 朱媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初6172号 原告：王建，男，1982年2月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：潘可，男，1979年2月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王建与被告潘可追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告潘可经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告垫付的借款80,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告作为借款人向出借人吴祖岗借款80,000元，原告为担保人。被告因未履行还款义务，出借人吴祖岗要求原告承担担保责任，原告于2020年7月31日代被告偿还借款80,000元。原告承担担保责任后，多次向被告追偿，但被告拒不出面解决。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告潘可未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告潘可向吴祖岗借款80,000元，并出具借条一张，载明：今借到吴祖岗人民币80,000元整，捌万元整。原告王建在借条担保人处签字并捺印。2020年7月31日，因被告未归还吴祖岗借款，原告王建代被告潘可偿还吴祖岗借款本金80,000元，吴祖岗将被告出具的借条原件交还给了原告，并向原告出具了收条，载明：“今收到王建还款187,500元，有80,000元是王建为潘可2019年6月10日担保借款现金80,000元，捌万元整，其它借款是100,000元本金，7500为一年的利息。” 上述事实，有当事人的陈述，2019年6月10日被告出具给吴祖岗的《借条》原件一份、吴祖岗出具的《收条》一张、银行转账详情一份等证据相互佐证，足以认定以上事实。 本院认为，追偿权纠纷中原告行使追偿权的前提是原告代被告履行了应由被告履行的支付义务。本案被告潘可向吴祖岗借款后本应及时归还借款，但由于被告未归还，原告作为该笔借款的担保人，代被告履行了还款义务，故原告享有向被告追偿的权利，原告主张被告支付其代偿的借款本金80,000元的诉讼请求，予以支持。 为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘可于本判决生效之日起五日内归还原告王建代偿的借款80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元，由被告潘可承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二一年二月一日 书记员  蔡娜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执318号申请执行人：刘孟威，男，住舒兰市。被执行人：曾祥福，男，住舒兰市。被执行人：王英，女，住舒兰市。被执行人：杨国财，男，住舒兰市。被执行人：胡佰利，女，住舒兰市。本院执行的刘孟威与曾祥福、王英、杨国财、胡佰利民间借贷纠纷一案，舒兰市人民人民法院于2020年07月20日作出了（2020）吉0283民初758号民事判决书。判决主文为：一、被告曾祥福、王英共同偿还原告借款本金300,000.00元，借期内利息18,000.00元，并按年利率24％支付自2018年6月1日起至付清该欠款之日止的逾期利息。二、被告曾祥福、王英同偿还原告借款本金150,000.00元，借期内利息11,880.00元，并按年利率24％支付自2019年1月15日起至付清该欠款之日止的逾期利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执318号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法查封被执行人胡佰利所有的坐落于长春汽车经纪技术开发区沈路华航、怡景康城（一期）14#楼206号、权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0086688号房产，经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、其他房产、土地、工商登记等财产可供执行。4、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人现暂无财产可供执行。5、依法对被执行人曾福祥、王英采取限制高消费措施。本院认为,因被执行人现均暂无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执318号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年二月二十三日书记员  赵千硕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1832号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：成都国峰联创机电工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区×××××××××××。统一社会信用代码：91××××××××××6F法定代表人：罗某1。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告成都国峰联创机电工程有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告珠海格力电器股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 员  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二一年二月十九日书 记 员  孙 敏
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初21号 原告：吴国林，男，1963年10月11日出生，汉族，住南城县， 原告：黄银生，男，1968年1月23日出生，汉族，住南城县， 原告：胡风桂，男，1969年10月18日出生，汉族，住南城县， 被告：熊建设，男，1978年6月5日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：杨晓霞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。一般授权代理。 原告吴国林、黄银生、胡风桂与被告熊建设买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国林、黄银生、胡风桂，被告熊建设及其委托诉讼代理人杨晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国林、黄银生、胡风桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款17000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年期间，被告先后向原告购买杉木，2018年2月12日经双方结算被告共欠原告货款17000元，为此，被告向原告出具了欠条。嗣后，原告多次向被告催款，但被告以未收到他人的货款为由拖欠至今，故原告诉至法院。 被告熊建设辩称，本案的事实不清楚，证据也不足。欠条上签名和手印都是我本人所为，但当时喝醉了且上面的字不是本人写的，我不清楚是在哪里、什么时候签名的，买卖合同是否成立，欠条不能证明，有许多争议，请法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下，被告熊建设因业务需要多次向原告吴国林、黄银生、胡风桂购买撑棍。2018年2月12日，原、被告双方对被告所欠货款进行了结算，被告因此向原告出具欠条一张，载明：今欠到胡风桂、吴国林、黄银生等五人合计的撑棍人民币壹万柒仟元整。现原告以被告尚欠货款17000元为由向本院提起诉讼。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，欠条及原、被告的陈述相互印证。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告于2018年2月12日对被告所欠货款进行了结算，被告因此向原告出具欠条一张，该欠条落款处的签名、捺印均系被告本人所为，故应视为双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院确认为有效，被告应按欠条上载明的金额支付原告货款。被告未能提供任何证据证明其还款情况，本院采纳原告的陈述，确认被告现尚欠原告17000元，故对原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求予以支持。被告辩称当时出具欠条时喝醉了，不清楚是在哪里、什么时候签名的，但未能提供任何证据证明本案存在导致欠条无效或者可变更、撤销的法定情形，故本院对该辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告熊建设在本判决生效后十日内支付原告吴国林、黄银生、胡风桂货款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告熊建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二一年二月二十二日 法官助理 付伟 书 记 员 许琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初151号 原告：骆华勇，男，1977年1月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川恒安合力建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港经开区龙头山路199号临港新天地6幢17层17号，统一社会信用代码：91511521MA62A94R5Q。 法定代表人：樊贞婷。 委托诉讼代理人：白世海，男，该公司员工。 原告骆华勇与被告四川恒安合力建设工程有限责任公司（以下简称恒安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告骆华勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款40985元；2.判令被告支付原告违约金64985元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求如下：判令被告支付原告劳务款项5990元、违约金5900元、机具及劳务人员费用22000元。事实与理由：原告与被告于2019年11月5日签订水稳摊铺劳务承包合同，双方经约定劳务费用7元每吨，劳务金额以实际摊铺数量为准，原告于2020年1月17日将此项劳务按被告施工要求分三次施工完毕，最后经双方核实的最终结算金额为：92169元。按照双方合同约定，被告在收到发票三个工作日内向原告支付劳务费，但余下的40985元劳务费恒安公司至今没有支付，按照合同违约责任第二条，每天被告应支付原告欠款金额千分之五违约金，被告应向原告支付违约金：40985元。在施工期间被告承诺确保每天不低于供应1500吨的水稳料，如达不到每天约定的供应量，被告每天向原告支付2000元每天作为机具和误工的费用。在实际施工过程中，由于被告的原因，实际没有一天的供应量达到1500吨。劳务完工后，原告按照被告要求已经全额开具发票，在此期间，被告通过恒安公司账户向原告兴业银行卡账户转入前期劳务款51184元，自工程完工至今，原告多次催促被告履行合同支付剩余款项均无果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，原告诉至本院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据骆华勇起诉的事实与理由以及当庭核实，骆华勇所主张的“劳务合同”发生在骆华勇经营的屏山县金格电器经营部与恒安公司之间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。骆华勇经营的电器经营部是登记了的个体工商户，该经营部有字号，应以字号作为本案当事人，骆华勇不是本案适格当事人，不应受理，已经受理的应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回骆华勇的起诉。 案件受理费324元,在本裁定生效后予以退还骆华勇。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎 附:相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执69号 申请执行人：刘飞，男，1975年11月25日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：蒲小青，女，1984年04月27日生，住湖南省新晃侗族自治区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1018号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲小青在财付通支付科技有限公司085e9858ed3e44f65dbbc3036@wx.tenpay.com账户内存款人民币34.70元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年二月一日 书记员  汤昭君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1684号申请执行人：武汉卓久玻璃制品有限公司,住所地武汉市蔡甸区玉贤镇前进村。法定代表人:吴艳祥,董事长。被执行人：湖北廷晟建设有限公司,住所地武汉市武昌区武珞路628号A座2110室。法定代表人：彭妮珺，总经理。被执行人：彭妮珺，女，汉族，1985年12月3日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：陈晶晶，男，汉族，1984年10月17日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初18255号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2026号民事判决书，依法向被执行人湖北廷晟建设有限公司、彭妮珺、陈晶晶送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北廷晟建设有限公司向申请执行人武汉卓久玻璃制品有限公司支付货款297349.2元，支付逾期利息51302.8元（以305125元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，自2017年8月12日起暂算至2021年2月23日止）、迟延履行期间的债务利息，被执行人彭妮珺、陈晶晶对上述债务承担连带责任，并承担一审案件受理费3213元、二审案件受理费6426元、执行费5329元，但被执行人湖北廷晟建设有限公司、彭妮珺、陈晶晶至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北廷晟建设有限公司、彭妮珺、陈晶晶的银行存款363620元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二一年二月二十三日书记员  程璐
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初364号 原告：陈存新，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省石狮市。 被告：陈黎金，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈存新与被告陈黎金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。陈存新以欲先通过其他途径与陈黎金解决本案纠纷为由，于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，陈存新申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈存新撤诉。 案件受理费63元,减半收取计31.5元，由陈存新负担。 审判员  林雪迎 二〇二一年二月一日 书记员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初993号原告：河北宝益德钢管有限公司，住所地：沧州市沧东经济开发区。法定代表人：回书枝，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王晓龙，系该公司经理。原告河北宝益德钢管有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司合同纠纷一案, 河北省沧县人民法院于2019年10月8日立案受理， 于2019年10月30日作出（2019）冀0921民初2381号民事裁定书，以双方协议渭南市临渭区人民法院管辖为由，裁定将该案移送本院审理。本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告在七日内未交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。本案原告在接到本院交费通知后，未在通知期限内交纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交或免交手续，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员        李莉 二〇二一年二月四日   法 官 助 理     郭琳琳书  记  员      许姣姣  1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6844号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘艳丽，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳丽信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘艳丽系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,948.12元及利息、违约金等共计欠款人民币71,769.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0828执209号 安徽岳西农村商业银行股份有限公司、祝介华： 本院立案执行的申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人祝介华金融借款合同纠纷一案，依据（2020）皖0828民初942号民事调解书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2021）皖0828执209号已经执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月八日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢76号 申请执行人：李忠福,住长春市九台区。 被执行人：许淑娟，住长春市九台区卢胡家乡回族葛家村八社。 被执行人：张永亮，住长春市九台区。 本院在执行李忠福与许淑娟、张永亮民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二一年二月二十六日 书记员 康 帅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执369号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人：周国辉，董事长。被执行人：马长清，男，1972年7月3日出生，住济南市槐荫区。被执行人：孟祥立，女，1973年6月17日出生，住济南市槐荫区。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人马长清、孟祥立保证合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6353号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。经查，本案执行标的为367494.81元，被执行人马长清、孟祥立均住济南市槐荫区××楼××单元××号。本院认为，被执行人住所地均在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年二月二十六日书记员  冯英新
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保77号申请执行人沧州东扬机械设备有限公司，住所地河北省沧州市盐山县望树镇曲庄村东100米路北。法定代表人：张洪博。被执行人宁波大智机械科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶富春江路612号1幢1号3楼法定代表人：陈志伟。沧州东扬机械设备有限公司与宁波大智机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0925民初342号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款20万元或查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁波大智机械科技股份有限公司银行的存款20万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年二月三日书记员  何 帅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2448号原告：王丽堂，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王国峰，北京德恒律师事务所律师。被告：天津富可达塑胶制品加工有限公司，注册地天津市津南区辛庄镇工业园区，经营地天津市西青经济开发区赛达国际工业城B5厂房。法定代表人：王昆，总经理。原告王丽堂诉被告天津富可达塑胶制品加工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。王丽堂诉称，双方纠纷经劳动仲裁，原告不服裁决结果，故呈讼人民法院，请求：1.判令被告给付原告2020年3月10日到5月底工资13344元，护理费9976元；2.支付一次性伤残补助72270元；3.支付伤残津贴差额20377.6元，上述三项共计115967元。天津富可达塑胶制品加工有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，天津富可达塑胶制品加工有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司主要办事机构所在地位于天津市西青经济开发区赛达国际工业城B5厂房，且合同履行地亦在天津市西青经济开发区赛达国际工业城B5厂房。依据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告住所地及双方劳动合同履行地均位于天津市西青区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市西青区人民法院审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  荣月坤二〇二一年二月七日书记员  王 莹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初553号原告：朱祝琴，女，1953年7月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷、王亚丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告朱祝琴与被告崔春平、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祝琴的委托诉讼代理人陈维先,被告保险公司的委托诉讼代理人王亚丽均到庭参加诉讼。庭前,原告撤回对被告崔春平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告朱祝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故损失126340.2元；2、诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2020年1月14日，崔春平驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，与同向在前行驶的由樊正邦驾驶的电动自行车（后载乘员朱祝琴）发生交通事故，致原告樊正邦、乘员朱祝琴均受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告崔春平承担全部责任，樊正邦及原告朱祝琴均无责。崔春平所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险、商业险含不计免赔100万元无异议，事故发生在保险期限内，事故发生后垫付了1万元给另一伤者樊正邦，诉讼费、鉴定费其司不予承担。本院经审理认定如下事实：2020年1月14日上午7时55分左右，崔春平驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿本市东惠线由北向南行驶至20KM+200M路段时，与同向在前行驶的由樊正邦驾驶的电动自行车（后载乘员朱祝琴）发生交通事故，致樊正邦、原告朱祝琴均受伤，车辆受损。2020年1月16日，启东市公安局交警大队作出事故认定书，认定本起事故崔春平承担全部责任，樊正邦及原告朱祝琴无责任。事故发生后，原告被送往启东市人民医院治疗，用去医疗费若干。另查明，肇事车辆苏Ｆ×××**号小型轿车的注册登记所有人为案外人何卫强，该车投保了被告泰康保险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事发时被告崔春平持有C1型机动车驾驶证，有效期限至2021年10月13日止。事故发生于保险期间。又查明，事故发生后，樊正邦已向被告保险公司请求赔偿，本院于2020年11月25日作出（2020）苏0681民初7173号民事判决，泰康在线财产保险股份有限公司赔偿樊正邦因本起交通事故造成的经济损失合计99452.07元。目前已履行完毕。还查明，2020年7月16日，南通三院司法鉴定所对原告朱祝琴的伤残及三期进行鉴定。2020年7月27日，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱祝琴因交通事故致左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、左肩关节功能障碍评定为十级伤残；建议误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限以75日为宜。为此，原告用去鉴定费2100元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门作出的事故认定，程序合法，结论公正，可作为定案依据。被告保险公司在庭审后未提交重新鉴定申请，故南通三院的司法鉴定意见，可作为计算赔偿的依据。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求5995.34元（含担架费、救护车费），有相应票据佐证。保险公司抗辩要求扣除10%非医保用药，但被告保险公司未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性；关于被告要求扣除医保统筹费用，本院认为，原告请求未增加被告赔偿数额，故对被告保险公司的上述抗辩意见本院不予采纳。本院支持医药费5995.34元；2、伙食补助费，原告住院6天，故本院支持240元（40元/天×6天）；3、营养费，依鉴定意见，本院支持3000元（40元/天×75天）；4、误工费，原告提供了土地承包证，证明原告从事农业生产，无其他收入，在交通事故发生后，确有收入减少，故本院酌定支持2000元；5、护理费，依鉴定意见，故本院支持8763.3元（125.19元/天×70天）；6、残疾赔偿金，原告生于1953年7月27日，依鉴定意见，本院支持72621.12元（55862.4元/年×13年×10%）；7、精神抚慰金，本院酌定支持5000元；8、交通费，本院酌定支持300元；9、鉴定费合计2100元，列入诉讼费处理。综上，第1-8项合计97919.76元，由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告朱祝琴因交通事故造成的损失97919.76元（汇入原告朱祝琴名下的江苏农商银行启东支行帐户，帐号62×××63）；二、驳回原告朱祝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，鉴定费2100元，合计2598元（原告已预交），由原告朱祝琴负担628元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用996元。审 判 员  袁 亮二〇二一年二月五日法官助理  吴友志书 记 员  张 明
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执569号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长 被执行人：江新映，女，1973年7月30日出生，汉族，住 漳州台商投资区。 被执行人：董如尧，男，1967年9月22日出生，汉族，住 漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人江新映、董如尧借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘碧虾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2949号申请执行人：杜姣，女，1986年12月30日出生，汉族被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司本院在执行杜姣与华昌融资租赁（中国）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西咸新区劳动人事争议仲裁委作出的西咸劳人仲案字[2020]第158号裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司银行存款39028.98元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月十日书记员 李轶群
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6256号之一原告：王高平，男，1972年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓琪，江苏煜衡律师事务所律师。被告：王永昌，男，1957年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。原告王高平诉被告王永昌委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二一年二月八日书 记 员  殷 玲
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执288号 叶秀珠： 被执行人叶秀珠罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初182号刑事判决书罚金10000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月八日