wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1246号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：李国龙，男，汉族，1990年6月18日出生，住四川省中江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告李国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2021年1月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费198元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 蒲 黎 二〇二一年二月二日 书记员 梁建兰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执456号申请执行人：周万军，男，1970年3月10日生，汉族，住宝应县。委托执行代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。委托执行代理人：乐某某，系周万军妻子。被执行人：单某某，女，1970年12月3日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人周万军与被执行人单某某侵权纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年1月26日，2021年2月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2021年1月27日，2021年2月5日，本院依法在宝应县、建湖县不动产登记中心查询被执行人房产，查询到被执行人有一处房产并已查封;3、2021年1月27日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；4、2021年1月27日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；5、2021年2月23日，被执行人单某某与申请执行人周万军达成和解协议，且被执行人单某某丈夫张彬自愿对该笔欠款进行担保，执行费已缴纳1216.62元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执456号案件的执行。二、如被执行人单某某不履行和解协议，申请执行人周万军可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年二月二十五日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
文书内容重庆黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初280号原告：殷建强，男，1979年10月8日出生，仡佬族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。被告：李春红，男，1973年4月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：温州市凯达交通工程有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇鹤祥路**，统一社会信用代码913303262546144327。法定代表人：蔡新凯，该公司总经理。本院在审理原告殷建强与被告李春红、温州市凯达交通工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告殷建强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷建强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷建强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷建强负担。审 判 员  李 化二〇二一年二月四日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催96号 申请人：盐城苏泰建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇锦香花苑沿香港路B段附房S102、S202、S302室（C）。 法定代表人：朱楷，该公司总经理。 委托代理人：孙明静，该公司会计。 申请人盐城苏泰建筑工程劳务有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月28日立案后，依法于2020年10月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人盐城苏泰建筑工程劳务有限公司持有的号码为3140005128828652、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人盐城苏泰建筑工程劳务有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人盐城苏泰建筑工程劳务有限公司负担。 审 判 长 高栋明 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二一年二月十九日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初271号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人伯加南，曾用名伯宏伟，男，1990年3月12日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍地及现住址河北省遵化市。2020年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月16日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。2021年1月29日，经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人伯加南犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万秀春、徐国伶、徐某2向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成组成合议庭，合并进行了审理。审理过程中附带民事诉讼原告人先后与被告人伯加南、附带民事被告人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司达成赔偿协议，撤回了对附带民事被告人南皮县鑫昌辉汽车运输队的起诉。2021年2月1日，本案公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院检察员张连东出庭支持公诉，被告人伯加南等到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控：2020年6月26日13时，被告人伯加南驾驶冀Ｂ×××××重型仓栅式货车沿帮宽线由东向西行驶至遵化市向北右转弯时，与行人徐某1发生交通事故，造成徐某1受伤后经医院抢救无效后死亡，经认定，被告人伯加南承担本期事故的全部责任，徐某1无责任。 公诉机关认为，被告人伯加南的行为已构成交通肇事罪；被告人伯加南投案自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年零三个月，可适用缓刑。 经审理查明，2020年6月26日13时，被告人伯加南驾驶冀Ｂ×××××重型仓栅式货车沿帮宽线由东向西行驶至遵化市向北右转弯时，与行人徐某1发生交通事故，造成徐某1受伤后经医院抢救无效后死亡，经认定，被告人伯加南承担本期事故的全部责任，徐某1无责任。 另查明，2020年6月26日13时34分，被告人伯加南打电话报警。2020年9月4日，被告人伯加南主动到遵化市投案自首。2021年1月8日，被告人伯加南亲属与被害人徐某1亲属达成赔偿调解协议并取得了谅解；2021年1月22日，附带民事诉讼原告人万秀春、徐国伶、徐某2申请撤回对附带民事诉讼被告人南皮县鑫昌辉汽车运输队的起诉，本院裁定予以准许；2021年1月25日附带民事诉讼原告人万秀春、徐国伶、徐某2与附带民事被告人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告人中国人民财产股份有限公司沧州市分公司达成赔偿调解协议，本院出具调解书予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某2的证言，肇事现场照片、肇事车辆照片，酒精检测报告，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，遵化市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，报警案件登记表，交通事故调解协议、收条、谅解书，到案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伯加南违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人伯加南犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伯加南肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；得到被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人伯加南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王铁山 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  傅 强 二〇二一年二月二日 书 记 员  李金沙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执290号申请执行人：天津市九同物业管理有限公司。被执行人：刘兰庆。申请执行人天津市九同物业管理有限公司与被执行人刘兰庆物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执290号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年二月二日书记员  刘 冲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初605号之一 原告：胡艳艳，女，汉族，住江西省樟树市。 被告：彭苗，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告胡艳艳（以下简称原告）与被告彭苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告于2021年02月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡艳艳撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告胡艳艳负担。 审判员  朱志军 二〇二一年二月二十三日  法官助理尧豫楠  书记员余惠娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执49号申请执行人：张传文，男，汉族，1966年08月12日出生，重庆市万州区。被执行人：付智勇，男，汉族，1972年03月16日出生，重庆市万州区。被执行人：陈丽华，女，汉族，1975年01月10日出生，重庆市万州区。本院在执行张传文与陈丽华,付智勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初1565号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未自动履行。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为1510193元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有存款,本院已依法冻结。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院通知被执行人到庭申报财产，被执行人到庭申报财产，其工资收入已被法院冻结，在法院有多个案子，等待后面分配，在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年二月二十三日法官助理 李 渊书 记 员 黄宇航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2250号 起诉人：许某某，女，1990年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 我院收到起诉人许某某诉广西某某网络科技有限公司（以下简称某某公司）的民事起诉状。起诉人许某某请求判令：1.解除起诉人与某某公司双方于2021年1月27日签订的刷脸系统服务商合作协议；2.某某公司返还起诉人已向已向其支付的服务费剩余40000元，并从起诉之日起，按照年利率6%计算利息；3.某某公司承担诉讼费。 经审查，本院认为：起诉人与某某公司签订的合同约定，发生争议向某某公司所在地申请仲裁，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对起诉人许某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年二月十八日 书记员 唐蓉琪
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执104号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：韩功玉，男性,1976年2月5日生，汉族，住肇州县。被执行人：杨晓东，男性,1972年1月21日生，汉族，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初212号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初212号判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十三日书记员 邱伯俊
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执299号之一申请执行人：韩奇锁被执行人：马刚本院在执行申请执行人韩奇锁与被执行人马刚承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人马刚在陕西洛川农业商业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人马刚在陕西洛川农村商业银行老庙支行（账号：2709090901109001039785）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e903bd09664f118c9@wx.tenpay.com、085e9858ee9dbf31603e5e599@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月一日书记员 武文晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6571号原告深圳市雅洁投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡桃源居社区黄田综合楼611A，统一社会信用代码91440300055120595Y。法定代表人黄家兰。委托代理人邓昌彬，系公司员工。被告曾国灵，男，1969年10月17日出生，住址。本院在审理上述原告深圳市雅洁投资发展有限公司与被告曾国灵挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市雅洁投资发展有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市雅洁投资发展有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年二月八日书记员  欧阳玉
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执复5号复议申请人（利害关系人）：马静亭，女，1972年12月18日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：刘利发，男,1956年2月7日出生，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市钟表眼镜刻字公司。法定代表人：王影，系该公司经理。复议申请人马静亭不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽源市龙山区人民法院经审理查明：本院执行的申请执行人刘利发与被执行人辽源市钟表眼镜刻字公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人辽源市钟表眼镜刻字公司所有的位于辽源市龙山区南康街华泰一楼，不动产单元号为220402001001GB0094F00010059、220402001001GB0094F00010041营业房屋及159.34㎡无照公组房的永久使用权予以评估拍卖。在拍卖前30天发布了拍卖标的物介绍、竞买公告、竞买须知等内容，于2020年12月13日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对上述资产进行第一次公开拍卖，本案异议人马静亭竞买，并以1,401,038.80元的价格竞拍成功，本院作出网络竞价成功确认书予以确认。辽源市龙山区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）……”。本案中，本院在拍卖被执行人辽源市钟表眼镜刻字公司名下案涉资产时，对拍卖标的物进行了公告，在《竞买须知》第十项告知“本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，审慎决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已全部了解，并接受标的物的现状和一切已知和未知的瑕疵”，根据上述告知内容，异议人马静亭认为拍卖瑕疵及相关责任后果，本院在拍卖时已作出明确的公示说明，故拍卖程序合法有效，异议人马静亭所提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人马静亭的异议请求。马静亭向本院申请复议称，一、图片文字与实际严重不符让买受人产生重大误解。拍卖信息发布首张图并不是华泰商城的商场牌匾或者商场外观照片，而是一个特别清晰明确的一个单独二元店门市图片，直接误导竞拍人，以为这处房屋即为拍卖标的中标注的两个有照小产权经营用房；拍卖标的物文字表述不清晰，误导竞拍人。网络上发布的拍卖的文字说明为“华泰商城一楼营业用房”。谁也不会认为“华泰商场一楼营业用房”和“华泰商场一楼中厅摊位”是一个位置；在拍卖人给出的二元店图片和文字误导下的错误实地勘察与拍下标的物。二、竞拍人购买的目的无法实现。竞买人当时拍下标的物是因为二元店是一个小门市，拍下是为了经营冷饮店。但实际上华泰商城一直处于关停状态，标的物是隶属于华泰商城内厅的摊位，没有自主经营权，即使拍卖行为达成，拍卖方也无法将标的物交付竞拍人使用，这就使竞拍人无法实现购买标的物进行经营的目的。刘利发称，我坚持在龙山区法院审理执行异议时的观点。一、马静亭提出的执行异议复议无理，应予驳回。二、本次拍卖是以实物进行拍卖，法院及拍卖房要求竞买人实物考察，以实物为准，马静亭是否查看现场与拍卖方、法院无关，一切后果自负。三、拍卖公告明确说明竞买人要认真了解标的物的现状及详细情况后再参与竞买，拍卖方法院不承担任何瑕疵责任，所以马静亭负全责。四、拍卖标的物允许经营，不存在不让经营，马静亭在取得标的物后，可以办理经营手续。五、我代表债权人强烈要求法院将拍卖款返还给我们所有债权人。辽源市钟表眼镜刻字公司称，我们公司对辽源市龙山区人民法院的拍卖没有意见，马静亭的执行异议没有理由。拍卖的标的物是我公司位于辽源市华泰商城一楼门厅进到中厅后，中间摊位的位置。我们公司有独立的产权，有房照我们公司欠南康房管所的租金是华泰商城159平方米没有房照的部分的租金，但我们有永久使用权。华泰商城现在处于停业状态，不能经营是我们公司内部原因，现在处于破产清算状态。本院经审理查明，辽源市龙山区人民法院在执行申请人刘利发与被执行人借款合同纠纷一案中，于2020年12月13日在网络通过阿里拍卖对辽源市龙山区南康街华泰商城一楼营业用房进行了拍卖。并展示了“2元专卖”门店、“孙世馨炸鸡”门店、以及柜台等图片五张，注明了房屋产权证号为0000097和0000098，标的物所有人为辽源市钟表眼镜刻字公司。竞买人马静亭于2020年12月13日通过网络交付了140,000.00保证金后参加了拍卖，最后以1，401,038.80元竞价成功，并于2020年12月15日通过中国建设银行交付了尾款1,261,038.80元。马静亭在现场看样时，由于2元店被消防部门查封，并未能进行入户实地看样。另查明，“2元专卖”实际上为华泰商城的入口门厅位置，并非独立的房屋，拍卖标的物实际为华泰商城一楼中厅的摊位位置。不动产单元号220402001001GB0094F00010059、220402001001GB0094F00010041以及房屋产权证号0000097和0000098并无产权信息。本院认为，本案的争议焦点在于拍卖标的物的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明是否严重失实，使复议申请人马静亭产生重大误解，购买目的无法实现。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）……”。本案中，龙山区人民法院在阿里拍卖网的拍品详情上展示的拍卖标题为“辽源市龙山区南康街华泰商城一楼营业用房”并配以“2元专卖”的图片，使竞买人误以为拍卖的标的物为独立结构的，产权信息清晰的房屋，进而对拍卖标的物产生了重大误解。而实际拍卖的标的物实为位于辽源市华泰商城一楼中厅内的经营摊位，且华泰商城已经停业多年，至今未能正常经营，即使竞买人拍下标的物亦不能正常使用经营，致使其购买的目的无法实现。虽然龙山区人民法院在阿里拍卖网的拍品详情第五项特别提醒中写明“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的的瑕疵保证……”。但对于该拍卖标的存在的产权是否清晰、具体位置说明、竞拍成功后能否进行使用经营等关键问题，龙山区人民法院并没有注明。最终使竞买人对拍卖标的物产生了重大误解，不能实现其购买的目的。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2020）执异97号异议裁定；二、撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402执恢367号案件此次网络司法拍卖。本裁定为终审裁定。审判长 陈文斌审判员齐迹审判员锡铁娟二〇二一年二月二十日书记员 赵      晓      光
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民保令23号 申请人：陈某，女，汉族，1983年09月06日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：史某，男，汉族，1985年07月13日出生，住安徽省砀山县。 申请人陈某与被申请人史某申请人身安全保护令一案，本院于2021年02月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈某称，与被申请人史某系男女朋友关系，双方已同居生活三年并共同生育了一小孩，现年1岁半。2021年2月22日，双方因家庭琐事发生争执，在争执过程中，史某用手将陈某的头部打伤。事发后，陈某报警求助，经警车核实，史某承认打人的事实。陈某担心史某会继续对其实施暴力行为，故向本院申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，《反家庭暴力法》规定，家庭成员以外共同生活的人在遭受家庭暴力或面临家庭暴力的现实风险时，可以申请人身安全保护令。本案中，申请人陈某和被申请人史某已同居生活三年，故二人符合人身安全保护令适用的主体条件。根据申请人陈某提交的报警回执等证据，可以认定其遭受了史某实施的家庭暴力属实。故陈某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人史某对陈某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如史某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 余 彬 二〇二一年二月二十三日 书记员 秦雨薇 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执48号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，职务：理事长。住址：北京市朝阳区。委托代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被执行人:景洪市蜂鸟娱乐会所江南店。统一社会信用代码:91532801MA6N4LAG22。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路69号7幢401环南尚城。负责人：李承霖。被执行人:景洪市蜂鸟娱乐会所。统一社会信用代码:91532801597109569T。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙兴国际财富中心1幢1-1号。投资人:李承霖。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与景洪市蜂鸟娱乐会所江南店、景洪市蜂鸟娱乐会所、李承霖知识产权权属、侵权纠纷一案中，因本案与(2021)云08执52号执行案件申请执行人为同一人，案由相同，被执行人为同一人、执行标的种类相同。为便于执行，本院依法作出（2021）云08执48号执行裁定书，将本案并入（2021）云08执52号案件合并执行。本院认为，本案已并入（2021）云08执52号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云08执48号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二一年二月二十日书记员 王笠仰
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初175号 原告：余松和，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被告：方伟，男，1989年4月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告余松和诉被告方伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余松和到庭参加诉讼，被告方伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余松和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资6572元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年，被告承包婺源县国际大酒店附属娱乐场所的装饰装修工程，原告经人介绍受雇于被告，主要从事吊沙、吊水泥、吊材料等工作，工程结束后，被告拖欠原告劳务工资。2020年1月19日经双方结算，被告共欠原告劳务工资7572元，被告亦出具了欠条，欠条载明：“今欠余松和工资七千五百七十二元，过年前付二千五百元，剩余款五千元于3月之前付清。如有未付，可向法院起诉”。后被告于2020年3月份支付了1000元，余款6572元经原告多次催要未果。 方伟未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告为被告承包的婺源县国际大酒店附属娱乐场所装饰装修工程提供劳务。2020年1月19日经双方结算，被告共欠原告劳务工资7572元，被告亦出具了欠条，欠条载明：“今欠余松和工资七千五百七十二元，过年前付二千五百元，剩余款五千元于3月之前付清。如有未付，可向法院起诉”。后被告仅支付了1000元，余款6572元经原告多次催要未果，于是原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的身份证、欠条及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实的劳务合同关系。双方已对劳务工资进行了结算，并由被告出具欠条，但被告未全面履行支付劳务工资的合同义务，应承担违约任。原告主张被告支付劳务工资6572元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方伟支付原告余松和劳务工资6572元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  潘金平 二〇二一年二月二十四日 书记员  程 晶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初651号原告：荣欢，女，1987年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：荣可，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：荣可，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：荣山益，男，1955年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周家容，女，1956年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告荣欢、荣可诉被告荣山益、周家容分家析产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告荣欢、荣可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣欢、荣可撤诉处理。审 判 员 徐丽娜二〇二一年二月二十四日法官助理 陈玉文书 记 员 巫东雨
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢122号申请执行人：黑龙江福和制药集团股份有限公司，社会统一信用代码131321701，住所地肇东市正阳大街1166号。法定代表人：吴光彦。被执行人：安徽省宝鸿生物制药有限公司，社会统一信用代码69737735X，住所地合肥市高新开发区。法定代表人：王毓。被执行人：安徽国森药业有限公司，社会统一信用代码771133813，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号。法定代表人：王毓。本院在执行黑龙江福和制药集团股份有限公司与安徽省宝鸿生物制药有限公司、安徽国森药业有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出的(2019)黑1282民初1518民事调解书，已经发生法律效力。被执行人安徽省宝鸿生物制药有限公司、安徽国森药业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人黑龙江福和制药集团股份有限公司于2020年8月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款862404.81元。本案在执行过程中，依法向被执行人安徽省宝鸿生物制药有限公司、安徽国森药业有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查询其名下无车辆无房产，银行、有价证券等财产无可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜松彦审判员  刘亚周审判员  郭瑞江二〇二一年二月二十五日书记员  李鸿达
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保149号申请人：曾祥麟，男，1986年6月出生，汉族，住吉林省长春市人民大街。被申请人：焦自亮，男，1985年7月出生，汉族，户籍所在地吉林省集安市财源镇。曾祥麟与焦自亮民间借贷纠纷一案，曾祥麟于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结焦自亮名下银行存款20,280.19元或查封其他等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，曾祥麟的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结焦自亮名下银行存款20,280.19元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二一年二月二十二日书记员  王梓棋
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执206号之一 申请执行人：徐小渡，男，汉族，1989年1月24日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：欧阳李艳，女，汉族，1989年11月9日生，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人徐小渡与被执行人欧阳李艳离婚纠纷一案中，因被执行人欧阳李艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳李艳所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年二月二十日 书记员  李 姗
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初109号原告:大冶市鑫和物业管理有限公司（以下简称鑫和物业公司），住所地：大冶市经济开发区大冶大道208号。法定代表人：周国胜，系该公司经理。被告：柯红映，男，1976年10月18日出生，汉族，住大冶市。原告鑫和物业公司与被告柯红映物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告鑫和物业公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫和物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年二月八日书记员  曹 茜
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0702执1042号 (2021)闽0702执恢54号 关于南平市万丰贸易有限公司申请执行上海岳增航道工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，上海岳增航道工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，已依法缴纳诉讼费、执行费。至此，（2019）闽0702民初3104号民事判决书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2870号之一申请执行人：吴群，男，1971年8月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：堵超峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人吴群与被执行人堵超峰欠款纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年7月2日作出的（2020）苏0206民初1877号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：堵超峰于本判决生效后十日内向吴群支付89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，财产保全费970元，合计1415元，由堵超峰负担。该款已由吴群预交，堵超峰于本判决生效后十日内将该款直接给付吴群。因被执行人堵超峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴群向本院申请执行，申请执行标的为90415.00元，本院于2020年10月19日立案受理。本院受理执行后，向被执行人堵超峰发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吴群发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人堵超峰逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人吴群未能向本院提供被执行人堵超峰可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人堵超峰列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人堵超峰发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人堵超峰的存款情况。经查，被执行人堵超峰名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有号牌为苏Ｂ5××××的车辆，本院已予以轮候查封。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下有位于松竹苑的不动产，本院已予以查封，暂不宜处置。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，被执行人堵超峰名下无住房公积金。执行中，经到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人吴群通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人吴群未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款90415.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人堵超峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人吴群亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初1877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年二月一日书记员  薛凯诺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执320号之一申请执行人：丁四云，女，1973年1月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：闵伟，男，1984年8月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3917号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵伟在中国工商银行13×××24账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执347号 申请执行人李俊，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人广东亿鑫和汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇翠樱街57号新动力中心三楼303室。 法定代表人张暹清。 申请执行人李俊与被执行人广东亿鑫和汽车服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤19民终3475号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东亿鑫和汽车服务有限公司应在判决书生效后五日内向申请执行人赔偿损失350078.85元及暂计迟延履行金608.07元、律师费36000元、诉讼费11866元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：经核实，被执行人广东亿鑫和汽车服务有限公司已倒闭，原经营场所无可供执行的财产。（三）诉讼保全冻结被执行人广东亿鑫和汽车服务有限公司名下在中信银行81×××57账户中有部分存款，本院依法进行了扣划，扣除执行费270元，执行到位24961.47元。（四）本院已向被执行人广东亿鑫和汽车服务有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年2月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执347号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  单柱傍
包头铁路运输法院     民 事 裁 定 书    （2021）内7101民初103号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，公司员工。   被告：王鹏，男，汉族,1989年4月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告王鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，2021年2月25日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费145.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 肖 波   二〇二一年二月二十五日   书 记 员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终115号上诉人（一审原告）：鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司，住所地鹤岗市工农区54委中央蓝钻华苑住宅楼****。法定代表人：华裕惠，职务董事长。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司，住所地鹤，住所地鹤岗市东山区东方红乡工业园区**v>法定代表人：郭鑫磊，职务经理。上诉人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司因与被上诉人鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司（以下分别简称鑫鹿公司、康仕公司）建设工程合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鑫鹿公司上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的原审诉求。事实和理由：一、根据法律规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。上诉人与被上诉人于2017年4月30日签订的建设工程施工合同及2018年6月15日签订的补充协议，是基于平等自愿签订的，是双方真实意思表示，均合法有效。被上诉人主张签订的补充协议受到胁迫没有事实依据，亦无其他证据予以证实。二、一审法院裁定驳回原审原告的起诉无法律依据。无论上诉人是否采取胁迫手段取得了补充协议，无论上诉人是否涉嫌犯罪能否被移送公安机关，对一审来讲也只是补充协议能否被采信的问题，决不影响一审原告的诉讼请求在实体上被审理的权利。故一审法院在程序上驳回原告起诉是违反法律规定的。康仕公司辩称，一、上诉人在取得补充协议及另一份证据的过程中，我公司法人郭鑫磊受到对方胁迫，这两份证据是关键证据，依照相关法律规定，一审法院驳回了对方的起诉。二、对方说没有依据错误，郭鑫磊曾经在东山公安分局报案并做了笔录。东山公安分局在做笔录过程中，发现当时郭鑫磊人身受到胁迫的案发地是在鹤岗市南山区平安小区，所以要求郭鑫磊去南山公安分局报案。最早的一份笔录是在2018年11月份就已经做完，并且有相关的文件证明郭鑫磊签署的补充协议和付款计划非本人自愿。三、鑫鹿公司在施工过程中没有按照图纸施工，工程质量不合格，该工程一直没有验收。所以不存在工程款未付完的情况。鑫鹿公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告康仕公司立即给付拖欠的工程款319.8万元，并按照约定承担逾期利息；2、依法确认原告鑫鹿公司对施工厂房享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，原、被告签订了厂房施工合同，被告将该公司厂房制造工程发包给原告施工，双方约定了开工、竣工日期、施工天数及工程造价等。工程竣工后，被告没有按照合同约定给付工程款。2018年6月15日，经双方结算确认，被告拖欠原告工程款378.9万元，并签订了补充协议。2018年11月18日双方签订了付款计划，对于给付工程款的时间进行了约定。之后被告只给付部分工程款，至今尚欠工程款319.8万元没有给付，故诉至法院。康仕公司辩称，对原告鑫鹿公司要求给付工程款有异议。原告没有按约定完工，消防工程没干，工程质量也不合格。给原告写的还款协议是在受胁迫情况下签的，因此不同意按协议给付工程款。一审法院审查认为，对于原告鑫鹿公司提交的两份证据即2018年6月15日《鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司厂房工程补充协议》一份以及2018年11月18日《鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司厂房建设工程施工合同的补充协议--付款计划》一份，被告康仕公司法定代表人郭鑫磊称是自己在受到胁迫、人身受到威胁时，非本人自愿签的。因以上两份证据系本案关键证据，影响案件的处理，原告方在获取以上两份证据时可能涉嫌犯罪，故本院决定将该案移送公安机关侦查确认。一审法院裁定：驳回原告鑫鹿公司的起诉。二审庭审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。被上诉人康仕公司法定代表人郭鑫磊在二审庭审中陈述，2018年1月（一审询问时陈述时间是2018年3月）其在李明刚家中被上诉人方的一审委托诉讼代理人张毅威胁，其并到公安机关报案。2018年6月15日其在建筑工地上被一伙人围着，让他签订了补充协议。事后张毅采取尾随并到其家中居住两天两夜的方式进行威胁。2018年11月18日其与上诉人签订了付款计划，在此之前，其曾经到公安机关报案。在其报案后一直未有结果。本院认为，一审期间，康仕公司对于双方之间存在建设工程施工合同关系并无异议，只是辩称鑫鹿公司没有按约定完工，消防工程没干，工程质量也不合格。故本案双方之间存在建设工程施工合同关系是不争的事实。鑫鹿公司基于双方之间存在建设工程施工合同关系提起诉讼，主张被告康仕公司给付工程款并承担逾期付款利息，依法确认其对施工厂房享有优先权，该诉讼主张人民法院应作为民事案件予以审理。康仕公司在一审期间提出，鑫鹿公司举示的康仕公司法定代表人郭鑫磊在2018年6月15日签订的《鹤岗市康仕照明灯具制造有限责任公司厂房工程补充协议》以及2018年11月18日签订的《鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司厂房建设工程施工合同的补充协议--付款计划》是受鑫鹿公司一审期间的委托诉讼代理人张毅威胁所为，康仕公司的该主张影响到了该两份证据的证据效力。按康仕公司陈述，郭鑫磊在2018年1月（或者3月）以及2018年11月18日前曾经就其受胁迫的事情向公安机关报案，但一直未有结果，故“胁迫”的事实是否存在尚需进一步审理。即使康仕公司所述属实，也只能说明鑫鹿公司该两份证据的取得不合法，进而影响到该两份证据的证据效力，影响到人民法院对该两份证据是否采信，但并不能否定双方之间存在建设工程施工合同关系。鑫鹿公司基于双方之间存在建设工程施工合同关系提起诉讼，人民法院对于鑫鹿公司的诉讼主张应予审理。综上，一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初581号民事裁定；本案指令鹤岗市东山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二一年二月七日书记员  李树群
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6177号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。被告：江苏福安康健身器材有限公司，住所地邳州市运河镇张楼办事处南京路18号。法定代表人：王维，该公司经理。被告：江苏恒源金属材料有限公司，住所地邳州市陈楼镇大孙街东白合路南侧。法定代表人：丁永，该公司经理。被告：邳州市华隆沥青混凝土有限公司，住所地邳州市新河镇陈集村。法定代表人：花群，该公司经理。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被告：索向阳，男，1972年7月26日出生，居民身份证号码320325197207260417汉族，住邳州市。被告：丁永，男，1981年10月15日出生，汉族，住邳州市。被告：花群，男，1983年6月10日出生，汉族，住邳州市。被告：王维，女，1972年5月6日出生，汉族，住邳州市邳州市。被告：索嘉艺，男，1992年3月18日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告江苏福安康健身器材有限公司、江苏恒源金属材料有限公司、邳州市华隆沥青混凝土有限公司、索向阳、丁永、花群、王维、索嘉艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、被告邳州市华隆沥青混凝土有限公司的委托诉讼代理人杜文喜到庭参加诉讼，被告江苏福安康健身器材有限公司、江苏恒源金属材料有限公司、、索向阳、丁永、花群、王维、索嘉艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏福安康健身器材有限公司支付贷款本金1991552.89元及利息（以200万元为本金自2018年8月21日至2019年7月20日按年利率8.09%计算；以200万元为本金自2019年7月21日至2019年9月18日按年利率10.517%计算；以1991552.89元为本金自2019年9月19日按年利率10.517%计算至付清之日止，扣减已付利息55043.58元）；2、被告江苏恒源金属材料有限公司、邳州市华隆沥青混凝土有限公司、索向阳、丁永、花群、王维、索嘉艺对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：2018年8月20日第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限、利率、用途按月结息等，同日原告与二至八被告签订了《保证合同》,保证合同约定由其为第一被告的200万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间；2018年8月21日原告依约向第一被告发放贷款200万元，2019年7月20日到期，逾期贷款利率按罚息利率计算，该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告邳州市华隆沥青混凝土有限公司辩称：对江苏福安康健身器材有限公司借款事实及被告担保的事实无异议，现我公司涉案案件特别多，公司已全面停产，无偿还能力，希望原告能寻找几位被告共同协商。被告江苏福安康健身器材有限公司、江苏恒源金属材料有限公司、索向阳、丁永、花群、王维、索嘉艺未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：流动资金借款合同一份，证明借款的金额、期限、用途、违约责任等；保证合同一份，证明担保的方式、范围、期间等；借款借据，证明原告在2018年8月21日向被告江苏福安康健身器材有限公司发放贷款200万元，年利率8.09%，按月结息；江苏农信核心业务系统打印件，证明累计归还利息55043.58元，累计归还借款本金8447.11元。被告江苏福安康健身器材有限公司、江苏恒源金属材料有限公司、索向阳、丁永、花群、王维、索嘉艺未到庭质证，被告邳州市华隆沥青混凝土有限公司对上述证据真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年8月20日，被告江苏福安康健身器材有限公司作为借款人，被告江苏恒源金属材料有限公司、邳州市华隆沥青混凝土有限公司、索向阳、丁永、花群、王维、索嘉艺作为担保人，和原告下属的支行签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定原告自2018年8月20日至2019年7月20日向借款人提供借款20万元，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定担保期间为借款到期之日起两年。2018年8月21日，签订了借据，借据载明发放贷款金额20万元，借款利率约定为年息8.09%，按季结息，期限至2019年7月20日。原告自认案涉借款的偿还情况为，至2020年12月14日累计归还利息55043.58元，归还借款本金8447.11元，其他本息均未偿还。本院认为，原告邳州农商行与各被告签订的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告在保证期间内主张了权利，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告江苏福安康健身器材有限公司、江苏恒源金属材料有限公司、索向阳、丁永、花群、王维、索嘉艺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏福安康健身器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1991552.89元及利息（以200万元为本金，自2018年8月21日至2019年7月20日，按年利率8.09%计算；以200万元为本金，自2019年7月21日至2019年9月18日，按年利率10.517%计算；以1991552.89元为本金，自2019年9月19日按年利率10.517%计算至付清之日止；扣减已付利息55043.58元）。二、被告江苏恒源金属材料有限公司、邳州市华隆沥青混凝土有限公司、索向阳、丁永、花群、王维、索嘉艺对上述债务承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告江苏福安康健身器材有限公司、江苏恒源金属材料有限公司、邳州市华隆沥青混凝土有限公司、索向阳、丁永、花群、王维、索嘉艺负担；公告费600元，由江苏福安康健身器材有限公司、江苏恒源金属材料有限公司、索向阳、丁永、花群、王维、索嘉艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  吴国华人民陪审员  聂忍忍二〇二一年二月五日书 记 员  王琴文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1945号原告：侯瑞，女，汉族，1991年4月3日出生，住天津市。被告：叶新冉，男，汉族，1997年9月2日出生，籍住陕西省柞水县。原告侯瑞诉被告叶新冉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月15日，原告与被告经房屋中介（万科城市之光北区旁德祐门店）签署房屋租赁合同，合同编号：1000005358297。合同约定，租房起始时间为2020年4月20日至2020年10月20日。每月房租1500元包含水电物业，网费等一价全包，押一付三，原告支付被告1500元押金。合同期满后，原告于2020年10月11日微信告知被告，10月20日到期将不再续租，会按约搬走，被告知晓并同意。原告于2020年10月17-18日搬家，并打扫所租房间拍视频为证微信发于被告，告知押金微信转账即可。被告验收房屋后，未提出任何异议，被告却毫无理由拒不退还押金，中介协助沟通多次未果，被告联系不上。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告合同约定租房押金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶新冉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月15日，原告作为承租方（乙方）与被告作为出租方（甲方）及案外人西安汇兴企业营销策划有限公司作为居间人（丙方）签署合同编号为1000005358297的电子版《房屋租赁合同》，合同约定，租期为2020年4月20日至2020年10月20日，租金为每月1500元，支付方式为押一付三。押金为1500元，承租方应于支付第一笔租金当日一并支付给出租方，租赁期满或者合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及承租方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给承租方。另查明，原告分别于2020年4月11日、2020年4月15日向中介方微信转账1000元、5000元。后原告于2020年7月19日向被告父亲叶某某微信转账4500元。庭审中，原告向本院提交其与被告及被告父亲叶某某的微信聊天记录。内容如下：1、原告向被告叶新冉发消息催要押金，叶新冉回复“我和我爸也见面说了几次这个事，我理解你的难处，我爸咬的紧，说让你和他沟通，我说啥他也不听，他坚持说退一半，实在不好意思，我能力有限”；2、原告与被告父亲叶某某的微信聊天记录：2020年10月18日，原告称“我刚去房间您不在，我明天出差没有办法现场退房了，今天就全部搬完了。房间收拾好了，钥匙和门禁卡放在桌子上，您回去看看，ok的话押金转我微信就行”，叶某某回复“好，晚上回去看看”。2020年10月24日，原告催促叶某某退还押金，叶某某回复“我们合同是租期一年，你提前违约了，我中介费还支付了750元”。上述事实，有房屋租赁合同、微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告自愿签订《房屋租赁合同》，未违反法律、法规及强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。合同签订后，原告按照约定向被告支付了押金及租金，并按期承租、退租，符合合同约定及法律规定。被告未按照约定向原告方返还房屋押金，构成违约，故原告主张被告退还押金的诉请符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，兹依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零八条、第七百零九条之规定，判决如下:被告叶新冉于本判决生效后十日内向原告侯瑞返还租房押金1500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半后25元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    申  国  英                           二 〇二 一 年 二月 二日                          书  记  员    陈      静     打印：相丽华          校对：赵  珍      2021年   月   日送达
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执179号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。被执行人李洪才，男,1972年生，汉族，住肇州县。被执行人贲力双，男,1976年生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与李洪才、贲力双罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十四日书记员 谢慧来
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂06民终626号上诉人（原审原告）:汪栋林，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住谷城县。被上诉人（原审被告）：谷城县人民法院，住所地谷城县城关镇康乐西路。法定代表人：詹爱军，该法院院长。上诉人汪栋林因与被上诉人谷城县人民法院侵权责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪栋林上诉请求:一、请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审；二、请求判令被上诉人谷城县人民法院2013年2月按1000元算，3月份按2400元算，随着谷城富仕纺织有限公司后纺甲班拉纱工的工资逐年逐月赔偿，直到死亡为止。事实和理由：在谷城县人民法院（2014）鄂谷城民一初字00084号一案中，审判长袁大平和书记员冯毓坤在明知2014年7号仲裁裁决程序违法、且该案在开庭审理中杜海群没有湖北忠三（襄阳）律师事务所的律师函和律师证明、杜海群身份不合法的情况下，违反法律规定，隐瞒谷城富仕纺织有限公司向法庭所举的谷城富仕纺织有限公司空白劳动合同书，没有交给汪栋林质证;另外，一审法院包庇仲裁、襄阳中院（2014）鄂襄民终字295号一案中，明知一审的代理人身份不合法，开庭前汪栋林要求阅卷，审判长刑军不同意，还有（2018）鄂谷民初字280号一案审理中，汪栋林递交了五个申请书，人民法院不同意，也没有作出裁定，剥夺了汪栋林的质证权利；(2018)鄂06民终4324号民事判决已经认定汪栋林与谷城富仕纺织有限公司签订的劳动合同事实存在，而（2014）鄂谷城民一初字00084号判决和（2018）鄂谷民初字280号判决却说于法无据；还有（2018）鄂谷民初字280号案开庭前熊贵军无代理权却坐在代理席的位子上，在汪栋林提出异议后，熊贵军才从代理席上下去等。以上事实说明谷城县人民法院和谷城富仕纺织有限公司、代理人及湖北忠三（襄阳）律师事务所律师相互勾结，造成冤假错案，给汪栋林造成相应财产损失，应由谷城县人民法院承担。依据侵权责任法和我国民法通则第一百二十一条“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”的规定，谷城县人民法院应承担民事责任。襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602行初63号行政裁定已经认定杜海群的代理行为构成违法，这说明谷城县人民法院和谷城县富仕纺织有限公司相互勾结，造成的损失应由谷城县人民法院负责赔偿。汪栋林向一审法院提出诉讼请求：谷城县人民法院判令谷城县人民法院赔偿汪栋林于谷城富仕纺织有限公司后纺车间甲班拉纱工的工资2013年2月份按1000元计算、3月份按2400元计算，之后按逐年逐月增长直到死亡时止的经济损失。一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定,人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定。由此可见，民事诉讼调整的是平等民事主体之间的法律关系。而本案汪栋林所述的基本事实是其认为国家机关和国家机关工作人员在行使职权过程中，侵犯了其合法权益并造成了损害,要求谷城县人民法院承担赔偿责任，该诉请不属于民事诉讼法规定的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定:驳回汪栋林的起诉。本院认为：谷城县人民法院审理法院作为被告的案件，违反民事诉讼管辖规定。汪栋林诉称谷城县人民法院在既往诉讼中的行为造成冤假错案，提起本案诉讼要求谷城县人民法院赔偿，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625民初1866号民事裁定；二、驳回汪栋林的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王 进审判员  王定强二〇二一年二月二十六日书记员  汪玉杰
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执105号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：李健圣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：冯大伟，男，1985年11月16日出生，汉族，万荣县高村乡南里村一组居民。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人冯大伟借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95550号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95550号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人冯大伟，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人冯大伟的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95550号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人冯大伟的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初357号原告：田有为，男，1988年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田国霖（原告之父），男，1963年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李春静，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：天津市公交集团第四客运有限公司，住所地天津市东丽区雪莲北路6号。法定代表人：傅海波，执行董事。委托诉讼代理人：赵疆，该公司职员。委托诉讼代理人：王庆，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，该公司职员。委托诉讼代理人：杨霖，该公司职员。原告田有为与被告天津市公交集团第四客运有限公司（以下简称公交四公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田有为的委托诉讼代理人田国霖、李春静，被告公交四公司的委托诉讼代理人王庆、人民保险的委托诉讼代理人杨霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田有为向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费2044元、误工费4072元、护理费2837元、交通费300元，共计8514元；2.请求判令被告赔偿原告修车期间替代性交通工具费等5928元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年5月5日15时45分，张林驾驶牌照号津ＡＵ××××号小型汽车，在天津市河东区××路××道交口，追尾前方田有为驾驶车牌照为津ＭＴ××××号小型汽车，致田有为及该车乘车人黄玉英受伤，双方车辆受损。经交管部门认定张林承担事故全部责任。现田有为因本次事故产生医疗费、护理费、误工费、交通费、替代性交通工具费等损失，故起诉至法院。公交四公司辩称，张林是我公司员工，涉案事故发生时其为履行职务行为。牌照号为津ＡＵ××××的大型客车由我公司管理运营，对事故责任没有异议，听从保险公司意见。人民保险辩称，牌照号为津ＡＵ××××涉案车辆在我公司投保交强险及10万元商业三者险，不计免赔率保险。我公司对事故过程及责任认定没有异议。田有为主张的替代性交通工具费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿；医药费同意赔付，护理费及误工费均按照居民服务业标准计算7天，交通费不同意赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年5月5日15时45分，张林驾驶牌照号津ＡＵ××××号小型汽车，在天津市河东区××路××道交口，追尾前方田有为驾驶车牌照为津ＭＴ××××号小型汽车，致田有为及该车乘车人黄玉英受伤，双方车辆受损。经交管部门认定张林承担事故全部责任。涉案事故发生后，公交四公司为田有为垫付20元医药费。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定张林承担事故全部责任，公交四公司、人民保险不持异议，本院确认张林在涉案交通事故中承担全部责任。人民保险作为张林所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对田有为的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出强制保险限额部分的损失，应由人民保险在第三者责任保险赔偿范围内按责任比例承担赔偿责任。关于田有为主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费2044元，对此田有为提供了医疗费单据、诊断证明、门诊病历、检查诊断报告等予以佐证，经核算本院对其医药费予以确认的数额为2044元。二、护理费2837元，依据田有为的伤情，本院确定其护理期为7日，每日按166.88元予以确认。三、交通费300元，对于田有为主张的交通费，本院酌情予以确认200元。四、误工费4072元，田有为主张误工期为17日，依据田有为的伤情，本院予以确认，每日按166.88元予以计算。五、通常替代性交通工具费5928元，田有为虽提交了发票及租车合同，但未提供证据证实其主张的该费用的必要性、合理性，本院不予确认，酌情予以确定为1000元。田有为合理损失为：医药费2044元、护理费1168.16元、交通费200元、误工费2836.96元、通常替代性交通工具费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付田有为医药费2044元、护理费1168.16元、误工费2836.96元、交通费200元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔付田有为通常替代性交通工具费1000元；三、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付天津市公交集团第四客运有限公司医药费20元；四、驳回田有为的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津市公交集团第四客运有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二一年二月十八日书记员  刘盛楠附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3166号原告：上海宝有国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡小东。被告：上海九安建设集团有限公司，住所地上海嘉定环城路XXX号。法定代表人：杨剑林。本院在审理原告上海宝有国际贸易有限公司与被告上海九安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝有国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二一年二月二十五日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初317号原告：泰和县宠乐园宠物用品店，经营场所吉安市泰和县城经三路四中斜对面，注册号：360826610001384。经营者：乐田，女，汉族，1986年1月1日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：匡翠监，男，汉族，1998年12月10日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县宠乐园宠物用品店与被告匡翠监买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告泰和县宠乐园宠物用品店于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰和县宠乐园宠物用品店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县宠乐园宠物用品店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县宠乐园宠物用品店负担。审判员  刘玉珍二〇二一年二月一日书记员  肖婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执675号之一申请执行人李金博，男，1974年9月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人李金博诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A362、A363号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款。本案标的额及利息为88783.00元，申请人需要补缴差价款28967.00元，现申请人已经补缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A362、A363号地下车位使用权作价117750.00元，交付申请人李金博抵偿欠款88783.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人李金博时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十五日书记员  杨天宇
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初93号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人彭创，男，1985年8月19日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务农，住长沙县。2014年9月22日，因酒后驾驶机动车、未随身携带行驶证、驾驶证被长沙县公安局交通警察大队罚款一千六百元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人彭创犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹、刘思琦出庭支持公诉，被告人彭创到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日中午，被告人彭创在长沙县高桥镇某饭店吃饭期间饮酒。当日18时30分许，被告人彭创在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶牌照为湘ＡＥ××**的小型客车，沿长沙县高桥镇金桥村通往兴富组的村道由南向北驶至兴富组时，遇持超过有效期限的驾驶证的被害人罗某驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车从相对方向行驶至该路段时，两车发生相撞，造成被害人罗某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人彭创将被害人罗某送往长沙市××医院并报警，民警接警赶至医院，后被告人彭创为逃避公安机关的查处，安排其亲戚王某谎称系该事故中车牌为湘ＡＥ××**小型客车的驾驶员，后经民警盘查后才如实交代。民警随即在长沙市××医院将被告人彭创进行抽血送检，经检验，被告人彭创血液中酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人罗某因此次事故寰骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人彭创在此次交通事故中承担全部责任。2021年1月20日，被告人彭创经公安机关传唤到案。案发后，被告人彭创赔偿被害人罗某部分经济损失。公诉机关认为被告人彭创构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚、赔偿部分损失等情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关针对以上指控向本院移送了接报案登记表、户籍证明、到案经过、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人查询信息单、疾病诊断书、交通事故认定书、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；损伤程度评定、车辆痕迹司法鉴定意见书、血样中酒精定量分析司法鉴定意见书；现场勘查笔录；被害人罗某的陈述；证人王某、林某的证言；被告人彭创的供述与辩解等证据。被告人彭创对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭创醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭创曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在无驾驶资格证的情况下驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，在事故发生后逃避公安机关侦查，依法应当从重处罚。被告人彭创到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭创赔偿了被害人部分经济损失，还可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人彭创犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年4月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年二月三日法官助理郭天成书记员吴祺羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执503号申请执行人：陈奇，男，1988年7月21日出生，蒙古族，住沈阳市浑**。被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码9121011267532366686，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人陈奇与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初5068号民事判决书已经发生效力，申请执行人陈奇于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人陈奇10868元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年1月28日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月22日、2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下的银行存款信息。3、本院于2021年1月22日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月22日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年2月24日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执503号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十四日书记员  刘新宇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0684民初768号申请人：李雷庭，男，生于1971年4月13日，汉族，住宜城市。被申请人：宜城市东润房地产开发有限公司，住所地：宜城市汉江路东，统一社会信用代码：91420684790565507Y。法定代表人：屈继香，该公司经理。本院在审理申请人李雷庭与被申请人宜城市东润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人李雷庭于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款23万元，申请人自愿以自己在中国工商银行的银行卡（卡号为62×××30）中存款7万元提供担保。本院经审查认为，申请人李雷庭为维护其合法权利，使案件审理后能够执行，要求冻结被申请人存款23万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜城市东润房地产开发有限公司的银行存款23万元，冻结期限为一年，从执行行为实施之日计算。申请保全人申请执行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1670元，由申请人李雷庭预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李学锐二〇二一年二月二十六日书记员  王雪竹
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初852号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人郭力军，男，1973年12月9日出生，公民身份证号码×××,汉族，初中文化，无业，户籍所在地长治市，住长治市。2020年9月27日，郭力军因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审,2020年9月29日，由长治市公安局潞城分局翟店派出所对其执行取保候审。2020年11月26日被本院决定取保候审。 辩护人谷炎兵，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人郭力军犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员亓长惠，被告人郭力军及其辩护人谷炎兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月26日21时许，郭力军酒后驾驶×××银色雪佛兰小型轿车在长治市××区口时，被执勤民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，郭力军血液中乙醇含量为136.49mg/100ml。 上述事实，被告人郭力军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、郭力军酒精呼气含量检测结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹调查表等书证;被告人郭力军的供述与辩解;鉴定意见;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭力军违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭力军认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人郭力军的犯罪事实、犯罪性质、情节，及潞城区司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭力军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨磊 人民陪审员  成艳 人民陪审员  贾媛 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1428号 原告:合肥瑶海区锋芒服装店,住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马******。 经营者:陶新年,男,汉族,1980年12月31日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘自上，安徽七度律师事务所律师。 被告:刘辉,男,汉族，1983年5月12日出生,户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 原告合肥瑶海区锋芒服装店诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告合肥瑶海区锋芒服装店于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑶海区锋芒服装店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽合肥瑶海区锋芒服装店撤回起诉。 案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告合肥瑶海区锋芒服装店负担。 审判员  彭发传 二〇二一年二月二日 书记员  王 徽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1204民初914号原告:苏友平,男,汉族,1968年11月27日出生,住河南省固始县。委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。被告:董成建,男,汉族,1977年9月12日出生,住江苏省沐阳县。原告苏友平与被告董成建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告苏友平在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按苏友平撤回起诉处理。审判员  朱亚惠二〇二一年二月二十五日书记员  张亚军附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执303号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人欧小明，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人欧小明银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初8776号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付53992.37元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终597号 上诉人(原审被告)：朱昌品，男，汉族,1970年11月8日出生，住安徽省泗县泗城镇东城康居，公民身份号码342225197011082137 被上诉人(原审原告)：姚新飞，男，汉族,1976年3月26日出生，住安徽省泗县长沟镇长沟村，公民身份号码342225197603264639。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。 上诉人朱昌品因与被上诉人姚新飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱昌品上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由姚新飞承担。事实与理由：借条上双方未约定利息1.5分，其自2015年1月16日至2019年9月16日每月给付对方3000元，合计24000元，且姚新飞庭审中要求支付70000-80000元清账，该24000元应予扣除。 姚新飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，朱昌品上诉理由不能成立，一审时姚新飞并没有放弃利息，请求二审驳回上诉，维持原判。 姚新飞向一审法院起诉请求：1.判令朱昌品偿还借款100000元，利息61500元，(自2015年9月16日起到起诉止，按月息1.5分计算)合计金额161500元。2.本案诉讼费用判由朱昌品承担。 一审法院认定事实：姚新飞、朱昌品系熟人关系，2014年9月，姚新飞妻子的亲戚郑陆平（音）想要购买朱昌品在泗县长沟街上的一处房子，因为其他原因没有买成。朱昌品就要求郑把欲购房的100000元钱借来使用，郑于是通过姚新飞把此100000元钱借给了朱昌品。朱昌品于2015年1月16日给姚新飞写下了一张借条，内容是：“借条，今借到姚新飞人民币壹拾万元整（¥100000.）。以长沟街门朝东一间门面加楼上一间作抵押，门南旁两间已经过户给王宇，借款人朱昌品”。由于朱昌品没有偿还姚新飞100000元借款，姚新飞为此诉讼到院。借款以后，朱昌品支付给姚新飞利息至2015年9月。借条上约定的抵押房由姚新飞占用并出租给他人使用。庭审时，姚新飞表示，朱昌品只要把借款本金100000元及诉讼费还了就可以了，愿意放弃其他诉求。 一审法院认为，本案朱昌品通过姚新飞借得100000元使用，有朱昌品亲笔出具的借条为证，事实清楚，对姚新飞要求朱昌品偿还该笔借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、朱昌品于判决生效后十日内偿还借姚新飞100000元。二、驳回姚新飞的其他诉讼请求。案件受理费1765元，由朱昌品负担。 二审期间，朱昌品向本院提交泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2668号民事判决，欲证明本案一审认定事实错误。姚新飞质证认为，对该证据真实性无异议，但该判决与本案无关。本院认为，（2020）皖1324民初2668号民事判决系朱昌品起诉姚新飞要求返还其房租费，与本案借贷无关，不能达到朱昌品证明目的。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案中，姚新飞提交朱昌品出具的借条主张借款本息（按月息1.5分计算），朱昌品对借条真实性及收到借款均无异议，该借条上备注“经双方协商定于2015年10月份一次性还清（7月16日前息止）朱昌品2015年10月26日”；姚新飞一审认可朱昌品自借款之日至2015年9月16日，每月给付利息，后期分文未付，朱昌品亦辩称其每月付姚新飞1500元利息，即双方之间借款时确有利息约定，现朱昌品上诉否认双方约定借款利息的主张与借条内容及其一审所述相左，本院不予采信。一审庭审中，姚新飞变更诉请仅要求朱昌品偿还其借款本金10万元，放弃其他诉求，系其对其自身权利的处分，并不能以此否定双方借款利息的约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，民间借贷未约定先还本金还是先还利息的，已偿还部分应认定为先偿还的利息，故朱昌品已偿还的部分应认定为偿还的利息，且关于朱昌品每月偿还姚新飞借款数额，朱昌品一二审所述不一，姚新飞对该上诉主张亦不予认可，现朱昌品要求自借款本金10万元中扣除24000元的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。 综上，朱昌品的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人朱昌品负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  曹 志 审判员  刘 柳 二〇二一年二月十八日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢527号之一 申请执行人:余光，男，1984年4月28日生，汉族，江西省上饶市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 申请执行人：陈茂飞，男，1973年9月11日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人余光依据生效的本院(2019)黔0302民初11858号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款1000000元及利息（自2018年5月8日起按年利率6%标准支付逾期利息至借款付清时止），承担案件受理费8790元、保全费5000元、保全保险费1062元、执行费12400元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人履行了95875.85元。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下银行账户有存款，已经扣划225346元，发现被执行人名下有车牌号码为贵Ｃ×××××号的梅赛德斯奔驰ＧＬＥ320小型越野车一辆，本院已依法查封、拍卖该车辆，兑现案款457073.92元，通过遵义市不动产登记中心查询，发现被执行人有房产登记信息，本院已查封被执行人名下房产，通知申请执行人进行谈话，征询其是否愿意通过拍卖被执行人名下房产来执行该案，申请执行人申请暂时不处置被执行人名下房产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院(2019)黔0302民初11858号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年二月九日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘11执56号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社,住所地通渭县平襄镇南街16号。 法定代表人：马学才，该联社理事长 委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。 被执行人：李程，男，汉族，生于1987年7月9日，住甘肃省陇西县巩昌镇。 被执行人：通渭县正通再生资源有限责任公司，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇南街19号。 法定代表人：李红霞，该公司经理。 本院受理的申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人李程、通渭县正通再生资源有限责任公司金融借款及保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了(2020)甘11民初190号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏永红 审判员  吴善善 审判员  白 耿 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑彩霞
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1660号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李深正，男，1966年10月1日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告江苏银行股份有限公司与被告李深正金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李深正名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李深正名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢103号 申请执行人王宝霞、被执行人洮南市百群食品科技有限公司、马金来： 关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人王宝霞向本院申请恢复执行，申请执行标的为12,611.00元。经本院立案执行，现已执行到位12,611.00元。本院已于2021年2月4日将该款转付给申请执行人王宝霞。至此，申请执行人王宝霞向本院申请执行的（2016）吉0881民初2354号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异13号 案外人：潘玉馨，女，1979年11月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：陈小兰，女，1963年12月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王道悦，男，1947年9月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人陈小兰与被执行人王道悦民间借贷纠纷一案中，案外人潘玉馨对本院查封分配给潘庭书的位于六盘水市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人潘玉馨称，请求中止对位于六盘水市的房屋的执行，并解除查封。主要理由：首先，XX室房屋是根据2013年6月30日六盘水市明湖湿地公园建设工程指挥部与潘庭书签订的《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁安置合同》中第四条的约定归异议人所有。只是由于指挥部的原因尚未办理产权证，但该合同及该约定合法有效，应受法律保护；其次，XX室房屋也未登记在王道悦、潘庭书名下，王道悦、潘庭书对该房屋不拥有物权；因此，不管是从约定角度，还是从登记角度，王道悦、潘庭书在王道悦向陈小兰借钱之前即已对XX室房屋不享有权利，XX室的房屋不是王道悦、潘庭书的财产，法院依法不能查封处置。 申请执行人陈小兰辩称，一、潘庭书与王道悦系夫妻关系，（2020）黔0201民初234号民事判决书已生效，王道悦并未履行该判决规定的义务；二、本案的案涉房屋属于王道悦、潘庭书二人的夫妻共同财产，由夫妻二人享有房屋所有权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对夫妻中的一方的个人债务，为保证履行，人民法院依法可以查封、执行夫妻共同财产；三、依据《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同》第四条的约定，该约定并未明确表示将案涉房屋转让、分配给潘玉馨。潘玉馨在不能证明案涉房屋由其所有的情况下，提起执行异议的主体不适格。另外，依据《物权法》及《合同法》的相关规定，《补偿安置合同》的约定对涉案房屋也不产生赠与的法律效力，赠与的财产需要办理登记手续的，应当办理有关手续，涉案房屋至今未办理登记在潘玉馨名下，在房屋所有权未发生转移之前，本案房屋仍属于王道悦、潘庭书共同所有，潘玉馨对案涉房屋不享有足以排除本案执行的权利。综上，为维护答辩人的利益，故请求继续采取执行措施。 本院查明，申请执行人陈小兰与被执行人王道悦、潘庭书民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据陈小兰于2020年1月19日提出的保全申请，作出（2020）黔0201民初234号民事裁定书、（2020）黔0201执保17号协助执行通知书，于2020年3月2日查封了拆迁安置补偿给潘庭书的位于六盘水市的房屋登记手续。后案件于2020年5月30日作出（2020）黔0201民初234号民事判决，判决内容为：“一、被告王道悦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小兰借款本金530000元；二、被告王道悦于本判决生效之日起十日内支付原告陈小兰从2014年4月3日起至2020年1月1日止的利息570690元（从2020年1月2日起至借款本金530000元偿还完毕时止的利息仍按月利率2%进行计算）；三、驳回原告陈小兰的其余诉讼请求”。判决生效后，陈小兰向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年10月9日发出（2020）黔0201执1699号公告。现潘玉馨以查封的房屋在拆迁时签订的《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同》中已约定归其所有为由，向本院提出执行异议。 另查明，王道悦与潘庭书于1969年1月9日结婚，婚后于1971年8月生育长子王晓光、于1972年11月生育长女王洪，于1976年8月生育次子王晶。潘庭书名下有位于六盘水市钟山区的房屋（修建于20世纪80年代），在房屋被拆迁过程中，潘庭书（乙方）与拆迁人六盘水市明湖湿地公园建设工程指挥部于2013年6月30日签订了《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同（产权置换安置）》［湿地公园（铁路桥）拆安（2013）146号］，其中第四条载明：“1、104.63平方米安置房肆套产权分别办给王晓光、王晶各贰套；104.63平方米安置房壹套产权办给王洪；85.82平方米安置房壹套产权办给潘玉馨；116平方米的门面产权办给王晶；116平方米的门面产权办给王晓光；118.06平方米的门面产权办给王洪。2、350.06平方米的门面按同等面积置换在明湖综合市场内。……”。 本院认为，潘庭书名下位于六盘水市钟山区的房屋修建于20世纪80年代，修建该房屋时潘庭书与王道悦系夫妻关系，该房屋应属于潘庭书与王道悦的夫妻共同财产。该房屋一旦被拆迁，所补偿得的安置房屋应属于潘庭书与王道悦的夫妻共同财产。潘庭书在房屋被拆迁时，自行在与拆迁人六盘水市明湖湿地公园建设工程指挥部签订的《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同（产权置换安置）》第四条中载明，将安置补偿的房屋产权办理在几名子女名下，其行为属于赠与合同关系。《中华人民共和国合同法》第八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。现潘庭书虽然作出赠与的行为，但王道悦未对是否赠与作出意思表示，涉及的房屋至今未办理登记至潘玉馨名下。在房屋所有权未发生转移前，位于六盘水市的房屋仍应属王道悦、潘庭书共同共有。综上，潘玉馨不是房屋登记的所有权人，其对房屋不享有足以排除本案执行的权利，对其要求中止对位于六盘水市房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七的规定，裁定如下： 驳回案外人潘玉馨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龙卓慧 审判员  吴传柯 审判员  杨 霆 二〇二一年二月二十四日 书记员  詹文梅