wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4630号之三申请执行人：赵惠民，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南省枣都蜂产品有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园北段。法定代表人：付明亮，系总经理。被执行人：付海亮，男，1967年1月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：付明亮，男，1969年2月11日出生，汉族，住新郑市。本院在执行赵惠民与河南省枣都蜂产品有限公司、付海亮、付明亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初9670号民事调解书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省枣都蜂产品有限公司、付海亮、付明亮银行存款7000000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年二月三日书记员  李 楠
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322财保22号 申请人：何魏，男，1995年9月21日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：何国林，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被申请人：成都海湾食品有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇外北街55号。统一社会信用代码：91510114202099141E。 法定代表人：苏德林。 申请人何魏与被申请人成都海湾食品有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都海湾食品有限公司在中国农业银行股份有限公司成都新都新繁支行账户（账号：2282××××2186）的存款500000元予以冻结。申请人何魏以其位于西充县××镇××路××号××楼××号××号房屋［产权证号：川（2017）西充县不动产权第0××7号］提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都海湾食品有限公司在中国农业银行股份有限公司成都新都新繁支行账户（账号：2282××××2186）内的存款,冻结金额以500000元为限，冻结期限一年（具体冻结起止期限以协助冻结存款通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章茹君 二〇二一年二月五日 书记员  袁 萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1043号 原告：李庆梅，男，1978年8月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：陈增富，男，1974年2月10日出生，汉族，农民。住浙江省温岭市。 原告李庆梅与被告陈增富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李庆梅于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆梅撤诉。 案件受理费1,210元，减半收取计605元，由李庆梅负担。 审判员  李继刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  郝海燕
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初83号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王文科，男，1968年2月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月20日被灵宝市公安局监视居住，同年6月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年7月23日被灵宝市公安局取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉［2021］41号起诉书指控被告人王文科犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人王文科到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年4月5日上午11时许，被告人王文科在灵宝市焦村镇辛庄村养鸡场附近，因干活工价问题与一同干活的被害人许某2发生口角，被告人王文科到被害人许某2腰部踢了一脚，至被害人许某2胸部左侧第9、10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人许某2的人体损伤程度评定为为轻伤二级。2020年4月10日，被告人王文科经民警电话通知后，主动到灵宝市公安局焦村派出所接受调查。2020年7月20日，被告人王文科与被害人许某2达成调解协议，一次性赔偿被害人许某2医药费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计40000元，取得被害人许某2的谅解。公诉机关认为，被告人王文科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人王文科判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑，提交了被害人许某2的陈述，证人许某1、翟某的证言，指认笔录及照片，鉴定意见，书证户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、破案报告等证据。被告人王文科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王文科犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人王文科犯罪后,经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人王文科认罪认罚，对其可依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王文科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘万胜二〇二一年二月五日法官助理韩莹书记员杨晓东
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1287号原告谭熙，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人龙辉勇，湖南博大律师事务所律师。被告石健，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省寿县。原告谭熙与被告石健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭熙委托代理人龙辉勇到庭参加诉讼，被告石健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谭熙请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币99000元及利息9496元（以本金99000元为基数，利息按月利率1.3%，自2019年4月1日起暂计至2020年10月23日止，应计算至款项付清，已抵扣15000元利息），合计108496元；2、被告支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费10500元，三项118996元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告石健未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告谭熙与被告石健系朋友关系。2018年12月29日，被告石健向原告谭熙出具借条，载明“今借到谭熙人民币玖万玖仟元整（￥99000），该款项已抵扣废料货款叁万壹仟元（31000），利息按照月息百分之壹点叁，自2019年4月1日起开始计息到款项付清。于2020年9月3日前结清所有款项。借款人：石健时间：2018.12.29”。同日，原告谭熙委托其妻子孙静以银行转账形式向被告石健转账130000元（抵扣31000元后，还剩99000元），被告石健在借条上载明“本人收到谭熙通过孙静账户从银行转账方式分两次转账共计转账金额拾叁万整。石健”。2、2018年12月29日，被告石健在向原告谭熙出具借条上面载明“如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（借款人、债权人）为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费（按湖南省律师服务收费行业标准的最高标准）、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担”。3、截至本案开庭之日，被告石健已偿还原告谭熙利息15000元，后未再支付分文。判决理由与结果本院认为，一、被告石健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告石健尚欠原告谭熙借款本金99000元，事实清楚，证据充分，被告石健理应偿还。三、关于支付借款利息的问题，原告在庭审中确认被告已偿还利息15000元，按照月息1.3%的标准折算后，已偿还至2020年3月19日。因借条约定借款利息为月利率1.3%（即年利率15.6%），而原告起诉时间为2021年1月18日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告石健应支付的利息为以借款本金99000元为基数，按照月利率1.3%的标准从2020年3月20日起计算至2020年8月19日止；及以借款本金99000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的标准从2020年8月20日起计算至借款实际清偿之日止。四、关于原告谭熙要求被告石健支付10500元律师费的问题，因被告石健自愿承担原告为维护权益向被告追偿的一切费用（含律师费，按湖南省律师行业服务收费标准的最高标准），而原告谭熙诉求的10500元律师费用并未超过该标准，且原告也已实际支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石健于本判决生效后十日内偿还原告谭熙借款本金99000元及利息（以借款本金99000元为基数，按照月利率1.3%的标准从2020年3月20日起计算至2020年8月19日止；及以借款本金99000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的标准从2020年8月20日起计算至借款实际清偿之日止）；二、限被告石健于本判决生效后十日内支付原告谭熙律师费10500元；三、驳回原告谭熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2678元，减半收取1339元，由被告石健负担1300元，原告谭熙负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年二月一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1060号 起诉人：童昌艳，女，生于1975年11月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 2021年2月18日，本院收到童昌艳的民事起诉状。起诉人童昌艳向本院提出的诉讼请求：1.依法判令童昌艳与肖天洪离婚。2.判令婚生子童开波抚养权归童昌艳，肖天洪每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费凭票各承担50%，直到子女能独立生活为止，补课费每年4000元。3.判令肖天洪赔偿童昌艳精神损失费10万元。4.本案诉讼费由肖天洪承担。事实及理由：我与肖天洪于1992年11月经人介绍认识后，并确立了恋爱关系，并于1997年7月3日在江油市民政局办理结婚登记手续，1995年11月3日生于一子，取名肖同林（现已成年）；2010年8月15日生育次子，取名童开波。因肖天洪于2019年外出务工后对婚姻不忠诚，不承担家庭责任，长期不归家，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现依法向人民法院起诉，请支持我的诉讼请求。 本院经审查认为：2020年10月12日，童昌艳向本院提起离婚诉讼，同日本院向童昌艳送达了《缴纳诉讼费用通知书》。因童昌艳未按规定期间缴纳诉讼费，本院于2020年10月20日作出（2020）川0781民初5211号民事裁定书，按童昌艳自动撤诉处理。同日，本院向童昌艳送达了民事裁定书。2021年2月18日，童昌艳再次向本院提起离婚诉讼。因童昌艳并未提交证据证明有新情况、新理由出现，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”规定，童昌艳在6个月内再次提起离婚诉讼，不符合法律规定，故对童昌艳的起诉，本院不予受理。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下： 对童昌艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇二一年二月二十四日 书记员  张伶俐
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初568号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：米阳，男。 被告：孙登斌，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：程飞，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：姜福余，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙登斌、程飞、姜福余借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人米阳到庭参加诉讼，被告孙登斌、程飞、姜福余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙登斌偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息；2.判令被告程飞、姜福余承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告孙登斌于2016年3月26日由被告程飞、姜福余以担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2016）年第30054-137号。合同约定被告孙登斌自原告处借款200000元，借款期间自2016年3月26日起至2019年3月24日止。2016年3月26日，根据孙登斌申请，实际发放借款200000元，贷转存凭证号：××，到期日为2019年3月15日，利率为月利率10.33‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告孙登斌于2019年3月16日偿还借款利息8.53元，至今仍欠原告借款本金200000元及剩余利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告孙登斌、程飞、姜福余未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，原告分别与被告孙登斌、被告程飞、姜福余签订了个人借款合同、保证合同。借款合同约定：借款金额200000元；期限为2016年3月26日至2019年3月24日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；采取利随本清偿还法，即借款到期一次性偿还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：被告程飞、姜福余自愿为原告和被告孙登斌形成的债权提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告孙登斌于2016年3月26日向原告借款200000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告孙登斌。该笔借款到期日为2019年3月15日，借款利率为月利率10.33‰。被告孙登斌于2019年3月16日偿还借款利息8.53元，尚欠借款本金200000元及下余利息、罚息、复息未支付。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告孙登斌偿还借款本金200000元及下余利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告程飞、姜福余承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告程飞、姜福余承担保证责任后，有权向被告孙登斌追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙登斌于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（以200000元为基数，自2016年3月26日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止。被告支付利息时，扣除已支付的利息8.53元）； 二、被告程飞、姜福余对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告程飞、姜福余承担保证责任后，有权向被告孙登斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙登斌、程飞、姜福余共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈然然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1145号申请人：叶东，男，1987年11月24日出生，汉族，现住胶州市。委托诉讼代理人：闫雪萍，山东万桥律师事务所律师。申请人：丁国雷，女，1972年9月18日出生，汉族，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：闫雪萍，山东万桥律师事务所律师。被申请人：张洪亮，男，1983年2月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请人叶东、丁国雷与被申请人张洪亮房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款63000元或查封其他等价值财产，并以叶东名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车1辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张洪亮名下银行存款63000元或查封其他等价值财产。二、查封申请人叶东名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车1辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温洪梅二〇二一年二月二十六日法官助理王晓晓书记员王鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初600号原告：陈铭，男，1986年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李运强，男，1977年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵雪梅（系李运强之妻），女，1976年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告陈铭与被告李运强、赵雪梅物权保护纠纷一案中，原告陈铭于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈铭申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈铭撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈铭负担。审判员  田鹏学二〇二一年二月二十二日书记员  胡 昕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5217号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈海明，男，1970年7月26日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈海明归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70445元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈海明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，陈海明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94,041.89元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈海明送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈海明的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保268号之二 申请保全人：平原电科能源设备有限公司,住平原县,法定代表人:朱学猛。 被保全人：尹学宝,男性,汉族,1961年9月2日出生,住山东省； 因平原电科能源设备有限公司与尹学宝买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月18日生效的（2021）鲁1426财保138号民事裁定书，保全申请人平原电科能源设备有限公司与尹学宝申请财产保全，请求查封、冻结被申请人尹学宝名下4万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹学宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市开拓路营业所的账户存款4万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二一年二月二十二日 书记员  白华鹏
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初33号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张森，男，1997年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省邓州市，住邓州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月15日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年10月29日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1121号起诉书，指控被告人张森犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月14日00时14分许，被告人张森酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至老沪霍312国道内乡县灌涨镇前湾村路段时，与由西向东李某3驾驶的两轮电动车相撞，造成李某3死亡、贾国明的树木及两车有损的重大交通事故。事故发生后，被告人张森弃车逃逸。经内乡县公安局交警大队研究，被告人张森负此次事故的全部责任，李某3、贾国明无责任。另查明，被告人张森支付丧葬费3万元，被害人李某3的家属已在内乡县人民法院提起民事诉讼，贾国明的损失，其表示将在内乡县人民法院提起民事诉讼。上述事实，被告人张森无异议，并有被告人张森供述、证人李某1、李某2、闫某、郑某证言、交通事故认定书、血醇鉴定报告、人口信息等证据，足以证实。本院认为，被告人张森在道路上醉酒驾驶机动车辆，未确保安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张森认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张森犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2020年10月15日起至2024年10月14日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王胜崇审判员  曹 群陪审员  郑建瑞二〇二一年二月一日书记员  来刚阳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初503号 原告：李辉，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏颖，安徽律诚律师事务所执业律师。 被告：蔡朝亮，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告李辉与被告蔡朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼，被告蔡朝亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告系朋友关系。2020年6月11日，被告向原告借款20000元，借期为十天；2020年8月10日，被告又向原告借款5600元，承诺于2010年8月17日偿还。借款到期后，该款经李辉催要，蔡朝亮至今没有归还。 蔡朝亮未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：李辉、蔡朝亮系朋友关系。2020年6月11日，蔡朝亮向李辉借款20000元，借期为十天；2020年8月10日，蔡朝亮又向李辉借款5600元，承诺于2010年8月17日偿还。借款到期后，该款经李辉催要，蔡朝亮至今没有归还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案蔡朝亮向李辉两次借款25600元至今未能归还，蔡朝亮应当承担清偿借款的责任。故李辉的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用借贷关系发生时的法律、法规、司法解释，即依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蔡朝亮于本判决生效之日起十日内返还原告李辉人民币25600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告蔡朝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二一年二月九日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2593号申请执行人：苏玉斌，男，1982年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：河南盛合投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人：苏玉霞。被执行人：河南乐派电子科技有限公司，住所地郑州，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园**楼>法定代表人:王景颜。被执行人：王琦，男，1979年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行苏玉斌、河南盛合投资有限公司与河南乐派电子科技有限公司、王琦合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2019)豫0192民初3343号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付违约金60万元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南乐派电子科技有限公司、王琦所有的，与执行标的60万元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月二日法官助理董琪瑞书记员徐峥
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初511号原告：杨善军，男，1965年2月9日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：朱建雷，男，1976年1月2日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：孟春江、杨光，安徽进境律师事务所律师。本院在审理原告杨善军诉被告朱建雷合伙合同纠纷一案中，原告杨善军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨善军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨善军撤回起诉。本案案件受理费11400元（已减半收取），由原告杨善军承担25元，余款11375元退还原告杨善军。审判员  汤锦军二〇二一年二月二十二日书记员  周岚岚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3882号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：梁勇，男，生于1987年8月3日，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告梁勇服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费710元、保全费40元，共计750元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1672号原告：杨晓波，男，1989年8月8日出生，职工，住江苏省泗洪县。被告：戴玉红，女，1988年9月3日出生，职工，住江苏省通州市。原告杨晓波与被告戴玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告杨晓波撤诉。案件受理费减半收取108元，由原告杨晓波负担。审判员 陈 虎二〇二一年二月二十六日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初526号原告：商水县亿家福商贸有限公司，住所地：商水县练集镇刘楼村，统一社会信用代码：914116230973859972法定代表人：刘兵委托诉讼代理人：马二丽，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：商水县金裕粮油购销有限公司，住所地：商水县纬八路西段北侧，统一社会信用代码：91411623755194173C。法定代表人：王留长，男，系该公司经理。原告商水县亿家福商贸有限公司与被告商水县金裕粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马二丽到庭参加诉讼，被告商水县金裕粮油购销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告商水县金裕粮油购销有限公司归还原告欠款10949元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日被告公司负责人袁绍刚及会计李红霞到原告公司购买亲情券两万元用于发放职工福利，并出具欠条约定两个月内归还。后经催要，被告分别于2019年5月21日还款5000元、11月12日还款4051元，剩余10949元经追要被告至今未还。被告商水县金裕粮油购销有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11号被告商水县金裕粮油购销有限公司向原告出具欠条一份，内容为：“欠条领亿家福券贰万元整（20000.00）未付款商水县金裕粮油购销有限公司2018.元.11号李红霞”，并加盖有被告商水县金裕粮油购销有限公司公章。现原告主张被告已给付9051元，要求被告支付下余款项10949元。本院认为，被告商水县金裕粮油购销有限公司拖欠原告货款20000元，事实清楚，证据确凿。原告主张已给付9051元，要求被告支付下余款项10949元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告商水县金裕粮油购销有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告商水县亿家福商贸有限公司货款10949元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告商水县金裕粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年二月四日书记员 胡世聪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327财保6号申请人：李祥远，男，汉族，1977年3月8日出生，住河南省社旗县。被申请人：周晓浩，男，汉族，1975年4月11日出生，住河南省社旗县。李祥远申请非诉财产保全一案，本院于2021年1月29日作出（2021）豫1327财保4号民事裁定：一、对被申请人李祥远所驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车予以扣押，期限为二年；二、对担保人郭秀英的银行存单三万三千元（河南省农村信用社，账号：87×××98）予以冻结，期限为一年。李祥远于2021年2月8日向本院申请解除对粤Ｂ×××××号小型轿车的扣押，并以康文红所有的南阳村镇银行（账号：88×××00）三万三千元的银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对李祥远所驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车的扣押；二、对担保人康文红所有的南阳村镇银行（账号：88×××00）三万三千元的银行存单予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 审判员郭巍二〇二一年二月八日书记员 宋   歌
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执671号 申请执行人：吴平梅,女1991年3月24日出生,住贵州省独山县；田朝芳,女1971年2月16日出生,住安徽灵璧县；王晓永,男1971年6月15日出生,住安徽灵璧县。 被执行人：张强,男,汉族1989年10月08日出生,住灵璧县。 申请执行人吴平梅、田朝芳、王晓永与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张强未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张强的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年二月九日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初274号 原告：吉振权，男，1957年9月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：孙加朋，男，1950年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告吉振权与被告孙加朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉振权到庭参加诉讼，被告孙加朋经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉振权向本院提出诉讼请求：1、请法院判依法令被告给付拖欠原告猪饲料款人民币7750元；2、从2016年8月份起按法律规定给付占用资金期间的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月份，被告在大洼区唐家镇白家社区养猪，原告给被告提供猪饲料，当时，口头约定卖猪后给钱。卖猪后被告没有给钱。2019年7月份，被告给被告出具欠条1张，债权债务关系明确，后经原告多次催要被告总以没钱为由推拖至今未给付。故原告诉至法院，请法院判依法令被告给付拖欠原告猪饲料款人民币7750元，从2016年8月份起按法律规定给付占用资金期间的利息，请贵院支持原告的诉讼请求。 孙加朋未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告孙加朋从原告吉振权处购买猪饲料。2019年7月，被告孙加朋向原告吉振权出具欠条，确认欠原告吉振权玉米面款7750元未偿还。现原告吉振权起诉至法院，请求判令被告孙加朋偿还货款7750元及利息。 上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告孙加朋向原告吉振权购买猪饲料，原告吉振权向被告孙加朋交付了货物，故原告吉振权与被告孙加朋之间形成了事实上的买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告吉振权向被告孙加朋供应猪饲料，合计货款7750元，被告孙加朋作为买受人应当履行给付货款的义务，故对原告吉振权要求给付货款7750元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吉振权要求被告孙加朋给付逾期利息的诉讼请求，被告孙加朋未按约定给付货款，应承担逾期付款的违约责任，故根据相关法律规定，自原告吉振权起诉之日（即催要之日2021年1月13日）起开始计算逾期利息。给付利息的标准，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙加朋于本判决生效后七日内给付原告吉振权货款7750元及利息（以7750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月13日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（吉振权已预交），减半收取计25元，由孙加朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年二月七日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初409号原告：石庆山，男，汉族，1968年9月11日生，住河南省封丘县。被告：潘建明，男，汉族，1988年8月17日生，住河南省封丘县。被告：潘宗杰，男，汉族，1992年1月15日生，住河南省封丘县。被告：石永刚，男，汉族，1979年6月28日生，住河南省封丘县。原告石庆山诉被告潘建明、潘宗杰、石永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告石庆山于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石庆山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石庆山撤诉。案件受理费25元由原告石庆山负担。审判员  李彬彬二〇二一年二月八日书记员  李振鹏
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢49号 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地妙高街道南门路81号,组织机构代码148661817。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人:罗金雄,男,1962年01月27日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人罗金雄借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初208号 原告:尹某，男，1974年10月15日出生，汉族，农村居民，住湖南省湘潭县白石乡。 委托诉讼代理人：尹长云，系湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：郑某，男，1963年4月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。 原告尹某与被告郑某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告15192元及赔偿损失2000元；2、判令被告支付逾期利息（以15192元为基数，自2021年1月4日起按同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），暂计91元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受株洲县均坝建筑工程公司委托，以该公司名义承接中国铁路广州局集团有限公司怀化工务段铁路“三清一砍和防洪看守”工程业务，雇请被告等五十三人从事相关工作。截止2020年10月28日原告将所有人员工资结清。2021年1月4日株洲县均坝建筑工程公司在财务清理时，发现支付给被告自2020年9月至11月的工资重复发放金额为15192元。事后，原告要求被告退还，被告予以拒绝。 本院经审查认为：本案中，从原告诉称和提交的证据来看，原告是受株洲县均坝建筑工程公司的委托，以该公司名义参加处理怀化工务段等相关业务，且原告也未向被告支付过本案所涉款项，加之原告与株洲县均坝建筑工程公司间系委托代理关系。因此原告与本案无直接利害关系，故本院认为原告无权就本案所涉标的享有请求权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告尹某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 江文勇 二〇二一年二月十八日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督218号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：朱书良，男，1982年04月03日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称：被申请人朱书良于2017年5月4日向申请人申领卡号为6222××××6516的丰收贷记卡。被申请人从2017年6月4日开始透支，于2018年7月13日最后一笔消费580元，于2019年3月27日最后一次还款30元，形成透支本金共4815.65元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表、催收记录及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金4815.65元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至止2017年6月13日为80.4元，之后的利息以透支本金4815.65元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为240.78元（按透支本金4815.65＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱书良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金4815.65元、利息（截止2018年7月13日为80.4元，之后的利息以透支本金4815.65元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为240.78元。申请费17元，由被申请人朱书良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尤圣会二〇二一年二月四日书记员  黄 河
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初737号 原告：高某，女，1967年1月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：田某1，男，1963年10月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：田某2，女，1994年11月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告高某与被告田某1、第三人田某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将泸州市江阳区酒城大道一段18号楼27层2701号房屋过户并交付给第三人田某2；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年11月10日结婚，1994年11月16日生育第三人田某2。双方因感情不和于2011年12月29日在民政部门协议离婚，离婚协议约定从离婚之日起将在婚姻关系存续期间购买的位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××层××号房屋归第三人所有。由于该房屋尚有按揭贷款，双方约定由被告继续偿还贷款，直至2017年1月1日由女儿田某2继续偿还房屋按揭款。后被告未按离婚协议履行，原告特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告离婚协议中关于婚姻关系存续期间共同购买的位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××层××号归第三人田某2所有的约定，系原、被告将共有财产赠与第三人田某2达成的协议，主张办理该房屋所有权变更登记手续及房屋交付的权利主体应为田某2，高某并非本案适格原告，高某作为本案原告提起诉讼不符合起诉条件，依法应当驳回原告高某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇二一年二月七日 书记员 铁铃铃
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢151号 李唤军、陈刚、万广燕： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2016年5月16日新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初1597号民事判决书，于2016年6月8日发生法律效力。申请执行人李唤军于2017年4月17日向本院首次申请执行，受理执行案号（2017）鲁0982执1504号，2017年9月7日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的200142元。 执行过程中查明，本案执行标的：借款本金90000元、案件受理费2050元、保全费1520元、一般债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，经计算，本案的一般债务利息100000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息为6572元，被执行人陈刚、万广燕应共向申请执行人李唤军履行还款200142元。本院已足额划拨被执行人银行存款。2020年12月11日，本院约谈本案申请执行人李唤军，其对本院的上述计算结果无异议，且申请执行人在约谈话笔录上签字予以确认。本案执行款项已悉数汇入申请执行人向本院提交的银行卡内。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费2902元，由万广燕交纳。 新泰市人民法院 二〇二一年二月二十六日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初221号    原告：刘莉锋，男，1983年3月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：张伟，男，1988年3月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告刘莉锋与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉锋到庭参加诉讼，被告张伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金1万元及2018年7月17日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为判令被告清偿原告借款本金1万元及2019年4月18日至清偿之日的利息。事实和理由：2018年7月17日，被告张伟因资金周转向原告借款现金1万元，并向原告出具借据一张，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，原告多次催要，被告将利息向原告清偿至2019年4月17日，本金迄今未清偿。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张伟承认原告在本案中所主张的事实，但称清偿情况其记不清了，其核对后向法庭提供。其同意向原告清偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。被告于2018年7月17日向原告出具了借据，故合同成立于2020年8月20日之前，因此，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。被告对清偿情况提出异议，但经合法传唤未到庭，未向本院提供证据证明，故视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：由被告张伟于本判决生效之日起十五日内向原告刘莉锋清偿借款本金1万元及利息，其中2019年4月18日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨  莹      二○二一年二月十八日   书    记    员      董  娜 1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初307号 原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2。 法定代表人：冉海，总经理。 委托诉讼代理人：李仁惠，女，汉族，生于1970年3月26日，住四川省广安市广安区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。 被告：曾令刚，男，汉族，生于1982年7月11日，住四川省广安市广安区。 原告重庆海清物业管理有限公司（以下简称“海清物业公司”）与被告曾令刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海清物业公司的委托诉讼代理人蒲永到庭参加了诉讼，被告曾令刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告海清物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费1681元，违约金400元，共计2081元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月1日与广安区城市之都小区第二届业主委员会签订《城市之都物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费收取标准为0.7元/平方米，缴纳时间为每月21日起共5日内。逾期缴纳的违约金为每日千分之三，被告系城市之都小区业主，房屋面积为100.06平方米，应当缴纳物业服务费。从2018年1月1日至2019年12月31日，被告拖欠物业服务费1681元未支付。经原告书面催收未果，为维护其合法权益，特提起诉讼请求公正判决。 被告曾令刚书面辩称，1.原告在未经过城市之都业委会公开招标的情况下进驻城市之都小区进行物业服务，且经城管执法局和北辰街道办事处做出决定责令限期整改，该决定说明已经免去了原告在城市之都小区物业服务的资格，服务合同就不能生效了，原告没有收取物业服务费的资格。且原告的物业服务满意度调查系搞假做出，实际上并没有达到三分之二业主的签字；2.原告并没有按照合同约定履行职责，物业合同约定了物业服务费的收取标准，包括支付维修电梯人员的工资，但原告在维修电梯后，另行收取了我们高达3000元的人工工资，违反了合同约定；3.原告在维修电梯时虚报单价，恶意索取大修基金，造成了业主极大的不便和精神劳务损失，应当赔偿602600元。同时，还应该退还业主提高维修费的59500元、买材料没有发票的50000多元。原告应当将购买维修电梯材料的发票、合格证、电话号码提供的业主；4.原告未按照承诺更换防火门，应更换或者扣出10万元业主自己换。化粪池未按时按次清理，5次应扣出5万元。 原告海清物业公司就其主张的事实，向本院提供了《城市之都物业管理服务合同》、房产信息查询情况说明、律师函及邮寄回执等证据。 被告曾令刚向本院提交了告业主确认签字表复印件、电梯钢丝绳报价及剩余钢丝绳照片打印件、电梯配件购销合同、电梯配件销售报价表、四川馨思源物业管理有限公司回答提问及承诺书、刘在元信访处理意见书复印件。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实综合认定如下： 被告曾令刚系广安市广安区龙腾路某房屋业主，房屋面积100.06㎡。2018年1月1日，广安区城市之都小区第二届业主委员会与原告海清物业公司广安分公司签订《城市之都物业管理服务合同》，主要约定：服务期限至2020年12月31日，高层住宅物管费0.7元/㎡/月，商业门面1.2元/㎡/月，车库负一、负二50元/月/台，空置房屋的物业管理服务费，按同等住宅房的100%收取；小区物业实行三级收费，二级服务；物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每月21日起共5天内履行交纳义务；业主或物业使用人违反约定未按期缴纳物业服务费的，应按所欠物业服务费金额每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金等。 合同签订后，原告提供了物业服务，被告未缴纳从2018年1月1日至2019年12月31日期间的物管费1681元（100.06㎡×0.7元/㎡×24月）。原告于2020年6月5日委托重庆天宸律师事务所向被告发出《律师函》，对被告所欠物业服务费进行了书面催收。后被告仍未交纳所欠物业费，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告海清物业公司与被告居住小区业主委员会签订的《城市之都物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述合同对业主亦具有约束力。原告海清物业公司为被告所在小区提供了物业服务，被告曾令刚作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告曾令刚向其支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物管费1681元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称业主委员会违规选聘物业服务公司问题，业主可另行诉讼。被告辩称的关于电梯维修相关问题，未出具充分证据予以证实，本院不予采信。 原告在履行物业服务合同过程中存在不足，应进一步提高服务质量，对业主的合理诉求应当及时整改，对小区的环境整改、设备维护应当按合同约定的标准进行，故对原告主张的违约金本院不予支持。 被告曾令刚的父亲曾某荣虽在开庭当日向本院代为提交了答辩意见和证据，但因无被告曾令刚的委托授权，曾某荣也未提交证据证明其实际系案涉房屋的业主，故被告曾令刚仍系经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应举证答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾令刚于本判决生效后三日内向原告重庆海清物业管理有限公司支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止期间的物业服务费1681元； 二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担5元，被告曾令刚负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘青华 二〇二一年二月四日 书记员  周 英
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执734号包亚琴/虞丹：关于包亚琴与虞丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的39689.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人交执行款35000元，余款申请执行人自愿放弃，现该执行款已发放给申请执行人，并交执行费495元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2616号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异33号 案外人：赵雪婷，女，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：王元，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，赵雪婷对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的冻结，故赵雪婷就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回赵雪婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7049号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地:临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼台一号院小区2号公建。 法定代表人：李晨辉，总经理。 被告：主国欣，女，1990年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告主国欣物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月25日立案。2021年2月22日，原告山东银禧正德物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东银禧正德物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东银禧正德物业服务有限公司负担。 审判员  路晓玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  张荣倩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1724民初169号原告：曹新华，女，汉族，1977年8月18日出生，住正阳县。被告：张德强，男，汉族，1969年2月12日出生，住正阳县。原告曹新华诉被告张德强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。曹新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款57000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月被告因生意资金周转不开向原告借款57000元，同时被告给原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告以没钱为由不还。特提起诉讼。本案在审理过程查明，在（2017）豫1724刑初386号刑事案件查明的事实，“被告人张德强违反国家金融管理法规，在未经国家银监部门批准的情况下，采取口口相传的方式进行宣传，承诺在一定期限内还本付息，吸收社会不特定群体存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。”本案与张德强非法吸收公众存款有关联。“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告曹新华的起诉。案件受理费1225元，退还给原告曹新华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二一年二月一日书记员 李梓君
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢51号何晓、付良洁、湖南橘郡城镇置业有限公司：本院执行的何晓、付良洁申请湖南橘郡城镇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘01民终5866号民事判决书于2020年2月1日强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  蒋维二〇二一年二月一日代理书记员  王**
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢22号 申请执行人：史有聪，男，生于1962年9月20日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：席红永，男，生于1973年9月14日，汉族，户籍登记住址为四川省平武县，现住四川省绵阳市。 本院在执行史有聪与席红永回收合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①、支付稻种款68196.4元及相应利息；②、案件受理费752元、执行费934元由被执行人承担。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、席红永2021年2月4日偿还史有聪一万（已现金交付），剩余的本金58196.4元于2021年12月31日前偿还完毕，史有聪主动放弃未执行到位的利息，案件受理费752元，执行费934元由席红永承担；2、若席红永在2021年12月31日前未偿还完剩余本金58196.4元，则席红永应按判决书的判项继续履行相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2021)川0725执恢22号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年二月四日 书记员  梁小青
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初425号 原告：杨**，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：陈**华，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨**与被告陈**华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加了诉讼，被告陈**华经传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告给付劳务工资9100元。2.由被告承担本案诉讼费及诉讼的相关费用。事实和理由：2020年被告雇佣原告驾驶汽车运输货物，双方口头约定驾驶一天算一天工资。一段时间后，原告辞职不干，但被告无钱支付原告劳务工资，于2020年10月16日给原告出具欠条，定于2020年12月31日前付清欠款，但经原告多次讨要无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告限期给付。 被告陈**华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理本案，认定如下事实：被告陈**华雇佣原告杨**从事货车驾驶员工作，因未及时支付劳务报酬，被告于2020年10月16日向原告出具了欠条一张，其中载明：“今欠杨**劳务工资9100元（大写玖仟壹佰元整）定于2020年12月31日欠付清”，但之后被告未按照承诺的期限清偿债务。以上事实有欠条及原告的陈述在案证实。 本院认为，个人之间形成提供劳务关系，接受劳务一方应当及时向提供劳务一方支付报酬，被告向原告出具欠条，能够证实原告为其提供劳务并应获得的劳务报酬金额，原告的合法债权应受到法律的保护，且该债权履行期限已届满，故本院对原告要求被告支付其劳务工资9100元的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈**华于本判决生效之日起五日内支付原告杨**劳务工资9100元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈**华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请强制执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期间届满之日起二年内。 审判员 李 明 二〇二一年二月八日 书记员 黎晓慧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3689号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：何军，男，汉族，1993年09月07日出生，住四川省成都市郫都区郫县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告何军服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取544元，诉讼保全费40元，合计584元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年二月二日 书记员  胡晋豪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初297号 原告：方炜程，男，1983年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：徐红，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：王成，男，1973年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：曾晓玲，女，1978年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：杨阳，男，1984年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告方炜程与被告王成、曾晓玲、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方炜程及其委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方炜程向本院提出诉讼请求：1．判令被告王成、曾晓玲偿还借款50000元、利息34000元（利息支付到本息偿还完为止），共计84000元，被告杨阳承担连带担保责任；2．本案诉讼费、邮寄费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日被告向原告借款50000元，出具借条一份约定借款到2018年5月22日一次性付清，并约定由被告杨阳承担连带担保责任。原告于2018年4月23日通过银行向被告指定的账户转账的形式履行了出借义务。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告王成、曾晓玲、杨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日被告王成、曾晓玲因资金周转向原告方炜程借款50000元，并签订了借款合同，借款期限为一个月，自2018年4月23日-2018年5月22日止，合同约定利率为月息2.4%，被告杨阳（丙方）自愿为被告王成、曾晓玲（甲方）提供连带责任保证，保证期间为本借款期限届满之日起两年。担保范围为借款本金、利息、违约金以及在甲方不妥善履行还款义务时乙方（原告方炜程）实现债权的全部费用。如甲方逾期还款，乙方可以按月计收复利（复利计算方式：每月还款对应日如甲方不能及时还款结息，需将未偿还借款与本月利息一并计入本金并由甲方为乙方出具新的债权凭证，作为下一个借款周期的借款本金，以此类推，总利不超过年利率24%），本合同其他条款依然有效。借款合同签订当日被告王成、曾晓玲、杨阳给原告出具了借款借据，三被告承诺如到期不能按时还款，自愿按照借款额的25%承担违约金，同日原告方炜程通过银行将50000元打入被告王成账户，被告王成给原告方炜程出具了收到50000元的收条。借款到期后，三被告未能偿还借款，原告于2020年8月22日向三被告催收本金50000元、利息20400元，合计70400元，对该数额三被告予以确认并在催收通知书上签名，该催收通知书上载明担保人连带保证时间截至债务人清偿合同项下所有债务之日。 以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、银行转账凭证、收条、催收通知书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王成、曾晓玲从原告方炜程处借款50000元，事实清楚，证据充分，被告王成、曾晓玲应当按照约定期限向原告偿还借款。关于利息，原告主张按照月息2%计算，由于约定的利息数额过高，已经超过法律保护的界限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算借款期限内及逾期利息，利息数额为：50000元×15.4%÷12个月×34个月（2018年4月23日-2021年2月23日）＝21533元。关于担保，被告杨阳自愿为被告王成、曾晓玲的借款提供连带责任担保，原告提供的催收通知书可以证明向被告杨阳催要的事实，其担保没有过期，故被告杨阳应当承担连带还款责任。 综上所述，原告方炜程的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成、曾晓玲于本判决生效后一次性向原告方炜程偿还借款本金50000元、利息21533元，合计71533元； 二、被告杨阳对以上借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，保全费30元，邮寄费340元，合计1320元，由被告王成、曾晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员  朱君成 二〇二一年三月四日 书 记 员  马晓雨 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0306民初61号之二原告：胡当委，男，1973年5月26日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：河南沐然景观工程有限公司，住所地：郑州市金水区三全路99号14号楼3单元6层35号，统一社会信用代码：91410105MA44QC4D47。法定代表人：陈沛培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张述勇，该公司职工。委托诉讼代理人：樊晓强，河南鼎荣律师事务所律师。被告：郑州沁园春绿化工程有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角1515室，统一社会信用代码：91410100551614754E。法定代表人：朱向阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱朋威，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨非，河南嘉泰律师事务所实习律师。被告：碧源建工有限公司洛阳吉利分公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路404号后楼一楼102、103室，统一社会信用代码：91410306MA456MKL08。负责人：韩风民。被告：碧源建工有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室，统一社会信用代码：914101005924228207。法定代表人：艾东风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈瑞龙，该公司职工。原告胡当委与被告河南沐然景观工程有限公司、郑州沁园春绿化工程有限公司、碧源建工有限公司洛阳吉利分公司、碧源建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告胡当委于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡当委撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡当委撤诉。案件受理费422元，减半收取为211元，由原告胡当委负担。审判员 卢 鹏二〇二一年二月四日书记员 徐丹丹
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初82号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王鹏，男，1995年11月2日出生于浙江省江山市，汉族，高中中专文化，无业，住江山市。因本案于2020年10月19日被江山市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员罗雄出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年中旬，被害人黄某得知被告人王鹏有辆白色大众凌度轿车待出售，该车辆登记在王鹏妻子郑某的名下，且已被王鹏因债务未清偿而抵押给他人。黄某刚好想买车，故双方于9月16日谈好，黄某以15.5万元的价格向王鹏购买该车。9月20日，王鹏告知黄某先将车辆按揭款还清，黄某遂支付给王鹏102000元。但王鹏收款后并未将此款用于偿还按揭尾款，也未能履行购车协议将车辆交付黄某。 2020年10月1日至10月16日期间，王鹏先后四次以交“办证费”“办理过户”等名义从黄某处骗得38000元用于赌博挥霍。案发后，王鹏亲属代为向黄某退赃及返还购车预付款共计60000元。在双方另就尚未返还的购车款达成了还款协议后，黄某对王鹏的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王鹏以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物38000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王鹏如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处王鹏有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人王鹏在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证,本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、银行交易明细、微信转账记录、收条、谅解书、全国常住人口信息查询身份资料等书证；2.证人叶某、郑某等人的证言；3.被害人黄某的陈述；4.被告人王鹏的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白；案发后积极退赔被害人的经济损失并取得谅解；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。综合本案被告人王鹏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范宏英 二〇二一年二月十九日 书记员  单诗雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16068号原告：苑克旭。被告：于展。原告苑克旭与被告于展民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑克旭到庭参加诉讼，被告于展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑克旭向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款50000元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月31日，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告，并签署借款合同和借据。后合同到期后，原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还借款，后期直接失联。被告于展未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交以下证据，本院认定如下：借款合同1份，转账记录查询的截图1份（出示手机原始载体），招商银行户口历史交易明细表1份，证明被告向原告借款50000元以及原告于2019年1月31日向被告转账50000的事实。本院认为，上述证据具有真实性，可以作为本案的定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年1月31日签订借款合同，借款金额为50000元。合同第二条约定：“期限自2019年1月31日起至2019年2月31日止，共计30天。”第四条约定：“借款用途：旅馆资金周转。”第五条约定：“违约责任：如逾期不还，每天按借款总额的30%加收违约金，直至还清本息为止。……。”第七条约定：“如果借贷双方由于本合同的履行发生争议，通过协商不能解决时，借贷双方同意到青岛城阳人民法院起诉，……。”2019年1月31日，被告向原告出具借款借据，原告于该日通过招商银行的账户向被告的交通银行账户转账50000元。原告称，借款到期后，其多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，没有偿还任何款项。原告要求被告支付自2019年3月5日起至2020年11月7日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告于展欠原告苑克旭借款本金50000元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告主张借款利息,不违反相关法律规定,本院支持其以50000元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至2020年11月7日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,也未提出答辩意见,视为其放弃所享有的诉讼权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于展向原告苑克旭偿还借款人民币50000元，于本判决生效后10日内付清；二、被告于展向原告苑克旭支付以人民币50000元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至2020年11月7日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于展负担。公告送达费600元，由被告于展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  顾 伟二〇二一年二月二十六日书记员  邹兆刚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初664号原告：泗洪县中心医院，统一社会信用代码5232132451292XJ，住所地江苏省泗洪县青阳街道泰山南路**。法定代表人：朱红光，该院理事长。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：祖兰英，女，1949年10月14日出生，农民，住江苏省泗洪县。被告：华农财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321392MA1WAWBH99，住所地江苏省宿迁市软件园数据中心知源楼****。负责人：刘康良，该支公司总经理。原告泗洪县中心医院与被告祖兰英、华农财产保险股份有限公司宿迁中心支公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告泗洪县中心医院撤诉。案件受理费减半收取108元，由原告泗洪县中心医院负担。审判员 陈 虎二〇二一年二月二十六日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初328号原告：胡建祥，1962年10月3日出生，汉族，住金湖县。被告：刘金兰，女，成年，汉族，住淮安市。被告：赵刚，男，成年，汉族，住淮安市。原告胡建祥与被告刘金兰、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告胡建祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡建祥撤回起诉处理。审判员 周 云二〇二一年二月五日书记员 邹美君附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异54号异议人（案外人）：包某，男，1990年5月11日生，汉族，浙江省杭州市萧山区。申请执行人：金某，男，1976年11月27日生，朝鲜族，住江苏省昆山市。被执行人：吴某，男，1993年5月12日生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行金某与吴某房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2019)苏0583执9627号，案外人包某向本院提出执行异议。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年2月6日，异议人包某以申请执行人金某与被执行人吴某达成和解协议为由向本院撤回异议。本院认为，异议人包某申请撤回异议请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人包某撤回异议申请。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年二月八日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申23号 申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。 法定代表人：金晔民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑友华，江西艾民律师事务所律师。 被申请人：苏州市胜众模架有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。 法定代表人：徐伟华，该公司执行董事。 浙越资产管理有限公司（以下简称浙越公司）申请对苏州市胜众模架有限公司（以下简称胜众公司）进行破产清算一案，本院于2021年1月28日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 浙越公司申请称：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称工行苏州高新区支行）与胜众公司等金融借款合同纠纷一案，经苏州市虎丘区人民法院审理后，作出(2014)虎商初字第0305号民事判决，判决胜众公司对苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司（以下简称嘉纳威尔公司）应偿还工行苏州高新区支行的贷款本金700万元及相应利罚息承担连带清偿责任。判决生效后，胜众公司、嘉纳威尔公司未履行还款义务。后工行苏州高新区支行将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产公司）并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。2016年6月17日，信达资产公司向苏州市虎丘区人民法院申请执行，案号为（2016）苏0505执1455号。信达资产公司将案涉债权转让给江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。2020年10月14日，江苏资产公司与浙越公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给浙越公司，并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，浙越公司成为胜众公司的合法债权人。现胜众公司已经资不抵债且明显缺乏清偿能力，特请求对胜众公司进行破产清算。 本院查明：胜众公司设立于2010年1月4日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2015年1月19日，苏州市虎丘区人民法院作出(2014)虎商初字第0305号民事判决，判决胜众公司对嘉纳威尔公司应偿还工行苏州高新区支行的贷款本金700万元及相应利罚息承担连带清偿责任。后工行苏州高新区支行将案涉债权转让给信达资产公司并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。2016年6月17日，信达资产公司向苏州市虎丘区人民法院申请执行，案号为（2016）苏0505执1455号。2016年11月29日，苏州市虎丘区人民法院作出（2016）苏0505执1455号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。信达资产公司将案涉债权转让给江苏资产公司并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。2020年10月14日，江苏资产公司与浙越公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给浙越公司，并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。截至2021年2月22日，胜众公司作为被执行人在本院有以终结本次执行程序结案的执行案件1件，执行标的额合计约21171.9元。另经查询，胜众公司作为被执行人在苏州市其他法院有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件6件，执行标的额合计约2342万元。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，浙越公司提交的民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、报纸公告等材料可证明其对胜众公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且胜众公司未予清偿，应认定为胜众公司不能清偿到期债务，故浙越公司有权向人民法院提出对胜众公司进行破产清算的申请。其次，胜众公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。胜众公司在本院及苏州市虎丘区人民法院的执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，胜众公司不能清偿到债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下： 受理浙越资产管理有限公司对苏州市胜众模架有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  郝 振 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李 艳 书 记 员  许屏晖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初354号原告：彭军民，男，1969年9月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：柏宏建，男，汉族，1986年09月09日生，住河南省新蔡县。原告彭军民与被告柏宏建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭军民到庭参加诉讼，被告柏宏建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭军民向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬36900元。事实和理由：原告从2017年受雇于被告从事室内装修，经2020年12月8日结算欠原告工钱36900元，被告出具欠条一张。柏宏建未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告从2017年受雇于被告从事室内装修，2020年12月8日被告柏宏建向原告彭军民出具欠条一张“欠条下欠老彭木工工钱36900元（叁万陆仟玖百园整柏宏建2020.12.8）”。上述事实有原告陈述，被告柏宏建出具的欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柏宏建于判决生效后十日内支付给原告彭军民劳动报酬36900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.5元，减半收取361.25元，由被告柏宏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年二月五日书记员  李佳壕
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初33号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人求戈，男，1996年7月20日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月被判处有期徒刑二年，2018年6月25日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年9月5日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年9月29日经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人求戈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人求戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年9月3日，被告人求戈在成都市郫都区红光大道与港华路交叉路口从多吉泽让（未到案）处接到一辆价值人民币36000元的棕色五菱宏光汽车（发动机号1ＣＫ32210927,车辆识别码×××8422），在明知系被盗车辆情况下，仍接受他人支付报酬3000元的条件，将该车从郫都区开往红原县并置于朋友家藏匿。该车已经追回并发还被害人。 2020年9月4日，民警在红原县白龙宾馆205号房内将被告人求戈挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认现场及车辆照片、现场勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人求戈明知是犯罪所得而进行转移，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人求戈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人求戈自愿认罪认罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人求戈在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人求戈明知是犯罪所得而予以转移、藏匿，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 成都市郫都区人民检察院指控被告人求戈的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人求戈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 被告人求戈归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人求戈自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人求戈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年6月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部、T型黄黑相间的工具一把予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 维 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 唐科碧 二〇二一年二月四日 书 记 员 陈 月
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保35号申请人：安徽敬道药业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明路60号。法定代表人：耿敬道，该公司总经理。被申请人：湖南大诚中药生物有限责任公司，住所地：湖南省资兴市经济开发区罗围食品工业园。法定代表人：廖丽萍，该公司执行董事。申请人安徽敬道药业有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南大诚中药生物有限责任公司在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款2700000元予以冻结。申请人安徽敬道药业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人安徽敬道药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大诚中药生物有限责任公司在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款2700000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费5000元，由申请人安徽敬道药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二一年二月八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
河南省上濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初637号原告：陈玉峰，男，汉族，1964年7月25日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马会娜，女，汉族，1983年3月13日出生，住濮阳县。被告：刘振，男，1982年1月25日出生，汉族，住濮阳县。410928198201256335.委托诉讼代理人：马会娜，女，汉族，1983年3月13日出生，住濮阳县。系被告刘振妻子。原告陈玉峰诉被告马会娜、刘振买卖合同纠纷一案，2021年1月21日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉峰委托诉讼代理人人王红兵、被告马会娜及被告刘振委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉峰诉称，原告向二被告共同经营的仟乐购超市供货,原被告双方约定,采取先供货后结账的方式进行交易。2016年2月份二被告向原告订购了一厢车粉条，原告将粉条提供给二被告后，仍然采取上述交易方式，二被告并没有当场结清货款。后原告了解到二被告经营的仟乐购超市已经倒闭,原告找到二被告催要上述未结清的一厢车粉条货款,2020年3月27日经原、被告双方核算，二被告共计欠原告货款14500元,并当场二被告共同向原告出具欠条一份，承诺于2020年中秋节还款。现欠款期限早已到期,原告多次向二被告催要上述货款，二被告一直以各种理由向后推脱。为维护原告合法权益,特提起民事诉讼,请求依法判决二被告支付原告货款14500元，本案诉讼费用由二被告承担。被告刘振、马会娜辩称，原告所述货款金额14500元是事实。经审理查明，被告马会娜、刘振系夫妻关系，二被告经营仟超市期间，原告曾向其供货。2016年2月二被告向原告订购一厢车粉条，原告交付货物后，被告没有结清货款。后经原告催要，2020年3月27日二被告向原告补写一欠据，内容为“今欠壹万肆仟伍佰元（14500元正）（中秋节算账），马会娜，刘振，2020.3.27号”。到期后，经原告催要，被告未支付货款。酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，原告向被告马会娜、刘振出售货物，二被告向原告出具欠据，庭审时二被告对所欠货款款的事实无异议，原、被告之间形成的买卖合同个合法有效。到期后，经原告催要货款未果，二被告应承担支付原告货款的责任。综上，原告主张被告马会娜、刘振支付货款14500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告马会娜、刘振于判决生效后十日内支付原告陈玉峰货款14500元；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告马会娜、刘振负担。本判决为终审判决。审判员  胡普选二〇二一年二月四日书记员  李路堂
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执323号 孙国友： 关于执行孙国友与冯汉彬劳动争议一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初1983号民事调解书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人冯汉彬的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执38号之二 申请执行人：王尚银，男，出生于1966年9月19日，住四川省阆中市。 被执行人：南充市高坪区浩洲庄园农家乐，经营场所南充市高坪区阙家镇指挥村**。经营者秦浩然，男，出生于1978年11月13日，住四川省南充市顺庆区西藏路**********。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初10号民事判决书，立案执行王尚银与南充市高坪区浩洲庄园农家乐追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为工资人民币101068.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区市场监督管理局、南充市高坪区阙家镇指挥村村民委员会，对被执行人南充市高坪区浩洲庄园农家乐及其经营者秦浩然的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人南充市高坪区浩洲庄园农家乐无财产信息，其经营者秦浩然的银行账户只有零星存款，名下有不动产信息，有川Ｒ7××××号北京现代牌汽车壹辆（2007年注册），无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院轮候冻结了秦浩然的银行账户，轮候查封了秦浩然与唐丽共有的坐落在南充市顺庆区××街××号香江国际27号楼1单元28层6号住宅，向秦浩然发出限制消费令。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人王尚银申请执行的工资人民币101068.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二一年二月二十日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸