wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4125号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人杨浩，该公司董事长。被执行人：李小均，女，汉族，1986年09月06日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人李小均借款合同纠纷一案，重庆市渝信公证处于2020年9月3日作出的（2020）渝信证字第16897号公证书已经发生法律效力。依该公证书：“一、被执行人李小均；二、执行标的ji1、贷款本金：人民币140894.00元（大写：壹拾肆万零捌佰玖拾肆元整）；2、截止2020年3月31日的逾期利息7509.03元（大写：柒仟伍佰零玖元叁分），罚息304.59元（大写：叁佰零肆元伍角玖分）；3、自2020年4月1日起至本息还清之日止的利息及逾期罚息之和以逾期本金140894.00元为基数按年利率24%计算；4、公证费：500元（大写：伍佰元整）；5、实现债权的其他费用。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询、点对点查询、公安信息查询和社保信息查询查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产、社保等情况，查明被执行人在中信银行有存款40.10元，已采取冻结措施，查明被执行人名下有位于重庆市合川区房屋，已采取查封措施，再未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。以上执行情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有存款，均已采取冻结措施，因金额较小，经申请执行人同意，故暂未进行处置，查明被执行人名下有房屋，已采取查封措施，因该房屋之前已抵押，经申请执行人同意，暂未进行处置，再未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执4125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 陈 果审判员 张 霜审判员 李必建二〇二一年二月二十六日书记员 石 双
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保18号申请人：向仁福，男，1957年9月18日出生，苗族。委托诉讼代理人：瞿红福（特别授权），男，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被申请人：湖南仁泰建设有限公司。法定代表人：屈镭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田异（特别授权），男，麻阳县益新法律服务所法律工作者。申请人向仁福与湖南仁泰建设有限公司、张应生、第三人麻阳苗族自治县农村公路建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，要求冻结被告湖南仁泰建设有限公司名下的银行存款******元。向娟为原告向仁福提供其所有的位于******）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南仁泰建设有限公司名下的银行存款******元，冻结期限为一年；二、查封申请人向仁福提供的财产保全的担保财产即向娟所有的位于******），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  江小军二〇二一年二月二十六日书记员  李 楠
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝05民终2247号 上诉人（原审原告）：汪友华，男，1956年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审被告）：重庆中交运输公司，住所地重庆市渝中区解放东路150-14号，统一社会信用代码91500103202907639K。 法定代表人：罗彬，总经理。 被上诉人（原审被告）：龙门实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路148号10楼2号，统一社会信用代码91500103203296219D。 法定代表人：宋**，董事长。 上诉人汪友华因与被上诉人重庆中交运输公司、龙门实业（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初17331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人汪友华送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人汪友华在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人汪友华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 越 审 判 员  陈国全 审 判 员  刘杨兵 二〇二一年二月二十四日 法官助理  丁宇飞 书 记 员  王 茜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2725号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴少玲，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告吴少玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告吴少玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权40939.19元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以40939.19元为基数，自2018年7月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司汕头分公司。三、被服务方（借款人）：吴少玲。四、代垫借款本息：2018年4月10日代为垫付被告第11期应还款本息1906.07元,2018年5月10日代为垫付被告第12期应还款本息1906.07元,2018年6月10日代为垫付被告第13期应还款本息1906.07元,2018年7月10日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币39945.98元，应退服务费4725元，共计40939.19元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月10日。七、借人姓名：吴少玲。八、借款本金：58900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月10日。十二、逾期还款日期：2018年4月10日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月10日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司汕头分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款40939.19元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月10日起逾期还款，友众公司于2018年7月10日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月11日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月11日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少玲于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司40939.19元；二、被告吴少玲于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以40939.19元为基数，自2018年7月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取412元，保全费120元（原告均已预交），由被告吴少玲负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执54号 申请执行人：王洪林，男，1958年7月28日生，汉族，住博野县。 被执行人：商志水，男，1982年07月02日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民特10号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商志水在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币21200.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二日 书记员  刘 盼
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执141号申请执行人：曹小花，女，1982年出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：李盼盼，男，1995年出生，汉族。申请执行人曹小花与李盼盼责令退赔一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）赣0192刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李盼盼至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人曹小花29096.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李盼盼银行存款人民币29096.8元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人李盼盼仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年二月九日书记员  何 茜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初354号原告：马胜灿，男，1972年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告马胜灿与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜灿、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马胜灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年7月31日至2020年1月9日的逾期违约金16940.45元（计算方式：1045707×0.01%元/天×162天=16940.4534元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1045707元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但违约金的计算时间应从2019年8月1日开始计算。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告马胜灿（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告马胜灿购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1045707元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年8月26日前支付首期房价款525707元，余款520000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告马胜灿交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告马胜灿支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告马胜灿依约交付了购房款1045707元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告马胜灿已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,但逾期交房违约金应自合同约定交房的次日起开始计算，故被告应向原告支付逾期交房违约金16835.88元（1045707元×0.01%×161天≈16835.88元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马胜灿支付逾期交房违约金16835.88元；二、驳回原告马胜灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元减半收取112元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月二日书记员  彭楚君
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执360号 申请执行人罗贞进、被执行人独山县人民医院： 关于罗贞进诉独山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的361572.85元。经本院立案执行，现已执行到位371296.85元（含执行申请费5324元、案件受理费4400元）。本院已于2021年02月07日将该款转付给申请执行人罗贞进。至此，申请执行人罗贞进向本院申请执行的（2019）黔2726民初1881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更122号罪犯杨拥军，男，1968年8月3日生，汉族，上海市人，硕士研究生。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一六年十月三十一日作出（2016）沪0115刑初1536号刑事判决，认定杨拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一九年五月三十日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更584号刑事裁定，对罪犯杨拥军减去有期徒刑五个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二一年二月四日提出沪司狱新减字（2021）第10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月7日至2021年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨拥军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨拥军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杨拥军自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨拥军的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨拥军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨拥军减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年2月22日起至2021年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初139号原告：珠山区凯特玫瑰家具经销部，住景德镇市珠山区中华南路**锦龙家居大世界******。经营者：邹龙斌。被告：朱江，男，1978年5月7日出生，汉族，住景德镇市珠山区。，住景德镇市珠山区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告珠山区凯特玫瑰家具经销部与被告朱江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告珠山区凯特玫瑰家具经销部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告朱江立即支付家具款25,800元；2．请求判令被告朱江支付因逾期付款给原告带来的损失（以25,800元为基数，自2016年3月1日始依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算，直至全部清偿止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日至2015年9月25日，被告向原告购买多种家具，经双方协商一致，被告应支付购买家具款54,800元，被告目前仅支付29,000元（定金1万元、2016年2月6日转账19,000元），尚有25,800元未支付。原告多次通过微信、电话等方式与被告积极沟通，协商解决，但被告一直以种种理由拒绝履行支付义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告珠山区凯特玫瑰家具经销部于2020年11月9日被注销，不具有诉讼主体资格，不是适格的民事诉讼原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告珠山区凯特玫瑰家具经销部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二一年二月一日书记员  马 敏
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1581刑初14号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林楚佳，男，1989年3月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441×××××××********，小学文化，无业，政治面貌：群众。户籍地址：广东省陆丰市东海镇××××××，现住广东省陆丰市东海镇××××××。因吸毒于2020年8月10日被抓获，次日被处行政拘留十五日，因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2020]39号起诉书，指控被告人林楚佳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人林楚佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人林楚佳吸毒成瘾，为获取毒品吸食，于2019年11月12日至2020年6月19日间，先后10次接受吸毒人员张某的委托，分别向何某静（已判刑）、张贵莲、郑建焕（均另案处理）等人购买毒品“冰毒”，合计人民币2000元，折合毒品3克。被告人林楚佳从中赚取1.5克毒品吸食。购后，被告人林楚佳多次将其位于陆丰市东海镇新厝仔某巷某号住处，作为吸毒窝点，供张某吸毒。2020年7月15日，被告人林楚佳再次容留吸毒人员张某在其住处吸毒。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林楚佳无视国家法律，竟多次贩卖毒品，情节严重，还多次提供场所供他人吸毒，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且数罪并罚。被告人林楚佳在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议量刑如下：被告人林楚佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林楚佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，觉得量刑建议过重，请求从轻处理。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人林楚佳的一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、情况说明、行政处罚决定书、陆丰市人民法院（2020）粤1581刑初700号刑事判决书、微信转账记录、电子数据提取笔录、银行流水、通话资料、陆丰市公安局搜查笔录、移交物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人张某的证言及对微信账号、微信转账记录、现场照片的指认、证人何某静的证言及辨认笔录、对微信账号、手机短信的指认、被告人林楚佳的供述及辨认笔录、对微信账号、微信转账记录、手机短信的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林楚佳多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，并多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人林楚佳归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人林楚佳的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林楚佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2024年11月20日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。二、查获的作案工具白色小米10手机一部予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓雄辉人民陪审员  林子淯人民陪审员  钱宏钗二〇二一年二月四日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5368号申请执行人：王萍，女，汉族，1966年2月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：廖国祥，男，汉族，1954年7月10日出生，住湖北省京山县。申请执行人王萍与被执行人廖国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初7541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖国祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王萍于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金23100元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费365元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖国祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人廖国祥未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人廖国祥目前下落不明；未发现被执行人廖国祥有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年2月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月22日，被执行人廖国祥尚欠申请执行王萍借款本金23100元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费365元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5368号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年二月二十二日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初30号 原告：马永梅，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：纪贤平，女，1951年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：蚌埠华联商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦一层27轴以东部分，统一社会信用代码91340300713968265C。 法定代表人：余桂芝，该公司董事长。 委托代理人：黄磊，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告马永梅、纪贤平诉被告蚌埠华联商厦有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马永梅、纪贤平于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永梅、纪贤平撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马永梅、纪贤平撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告马永梅、纪贤平负担。 审判员  刘正举 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初34号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张万珍，男，1963年9月3日出生，满族，群众，小学文化，务工人员，户籍所在地及现住黑龙江省宁安市。1981年7月25日，因犯盗窃罪被宁安县人民法院判处有期徒刑七年；1991年1月22日，因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；1998年6月24日，因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；1998年12月8日，因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2016年7月8日，因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金14000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。同年8月7日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部诉〔2020〕816号起诉书指控被告人张万珍犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张万珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控： 2020年7月20日5时许，在石家庄市桥西区内，被告人张万珍从一辆未关驾驶室车窗的货车内，将被害人张某放置于方向盘前面板上的一部ＯＰＰＯ牌手机盗走并低价销赃；2020年7月22日5时许，在石家庄市桥西区内，被告人张万珍从一商店门口停放的电动车车筐内，将被害人韩某的一部ＶＩＶＯ牌手机盗走。经鉴定，被盗的两部手机价格总计为人民币1537元。 公诉机关当庭出示了被告人张万珍的供述和辩解，被害人张某、韩某的陈述，扣押物品清单，价格认定结论书，户籍证明，到案经过，刑事判决书等证据。 据此，公诉机关认为，被告人张万珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张万珍曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张万珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处张万珍有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人张万珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过，被告人张万珍表示虽然认罪认罚，但认为与其他案件相比，公诉机关量刑较重，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月22日22时许，公安机关将被告人张万珍抓获。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币1210元，被盗VIVO牌手机价值人民币327元。被盗VIVO牌手机已被公安机关扣押。 本院认为，被告人张万珍曽因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大标准，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张万珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张万珍还因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张万珍另有其他犯罪前科，本院对被告人张万珍量刑时酌情予以考虑。公安机关依法扣押的ＶＩＶＯ牌手机，由公安机关返还被害人韩某，依法追缴被告人张万珍盗窃ＯＰＰＯ牌手机折价款人民币1210元，返还被害人张某。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张万珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起，至2021年5月22日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 二、公安机关依法扣押的ＶＩＶＯ牌手机，由公安机关返还被害人韩某，依法追缴被告人张万珍盗窃ＯＰＰＯ牌手机折价款人民币1210元，返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  魏兰琴 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王颂扬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢128号申请执行人：孔宪利，男，1957年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：关艳平，女，1955年12月9日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初693号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关艳平存款人民币7000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执20号 申请执行人吉林省众邦医疗器械有限公司与被执行人辽源市龙山区房屋征收经办中心行政赔偿纠纷执行一案，辽源市中级人民法院（2019）吉04行终62号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市龙山区房屋征收经办中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向被执行人辽源市龙山区房屋征收经办中心送达了执行通知书，辽源市龙山区房屋征收经办中心在收到法律文书后同意履行其与吉林省众邦医疗器械有限公司《辽源市国有土地地上房屋征收工企户货比补偿协议书》中“2、给予置换该地块价值陆佰万元住宅房屋”的协议内容。 本院认为，本院（2019）吉04行终62号行政判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉04行终62号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年二月二十五日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执139号申请执行人：云男罗平农村商业银行股份有限公司，住云南省曲靖市罗平县振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。被执行人：王倩倩,女,1988年8月19日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：山意,男,1987年2月6日出生,彝族,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：王吉安,男,1963年9月25日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李茂凤,女,1963年4月13日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。被执行人：方宝驹,男,1972年6月21日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。被执行人：王吉芬,女,1972年6月14日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司王倩倩、山意、王吉安、李茂凤、方宝驹、王吉芬金融借款纠纷一案，罗平县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）云0324民初3512号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月12日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为3157657.66元。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月20日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将王倩倩、山意、王吉安、李茂凤、方宝驹、王吉芬限制高消费。经网络执行查控系统查询，冻结、扣划被执行人银行存款662164.79元由申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司领取后同意解除几被执行人的银行账户冻结措施。现申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司还有2495492.87元未得到执行。申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二一年二月二十二日书记员  方保庚
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1013号原告：兰鑫，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省黄石市铁山区）。委托诉讼代理人：肖遥、李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王建，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告兰鑫与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告兰鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰鑫撤回起诉处理。审判员  袁少稳二〇二一年二月四日法官助理张璇书记员李文婷
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢41号 申请执行人：朱某，男，1953年6月出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：刘某，女，1968年12月出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初883号朱某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案，判决由刘某在段某遗产范围内清偿朱某借款本金100000元，刘某负担案件受理费1150元。执行过程中，查明，被执行人刘某之夫段某生前挂靠庆阳鑫圆工程有限公司承包工程并负责实际施工，以工程需周转资金向朱某等多人借款。因段某的遗产不足以清偿全部债务，朱某等人申请参与分配。 现查明，段某所剩遗产有在庆阳鑫圆工程有限公司的工程款扣除管理费、税费等剩余2969520.23元，在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的工程款100000元，共计3069520.23元。2019年8月6日将其中的100万元工程款已给段某等涉劳务费、材料款案件按照65.1%的比例优先受偿。本次未分配的财产为2069520.23元，应优先支付诉讼费、保全费61634元，执行费66386元，段某等人劳务费、材料款331075.50元，剩余可分配财产1610424.73元，朱某等人的普通债权共计4526800元。按35.5753%（1610424.73÷4526800）的比例进行分配，朱某本次分配36725.30元，刘某再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年二月八日 书记员  姜 磊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终117号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌俊，男，1979年8月9日出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区；2008年10月31日，因犯合同诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八千元，2013年12月25日假释，2016年1月1日假释期满；因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人凌俊犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月七日作出（2020）沪0112刑初1877号刑事判决。原审法院判决：一、被告人凌俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人凌俊退赔二名被害人经济损失。判决后，原审被告人凌俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凌俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人凌俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人凌俊撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初17号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人刘伟强，男，1968年9月6日出生，公民身份号码440************518，广东省广州市番禺区人，汉族，小学文化，经商，户籍地广东省广州市番禺区*************。因涉嫌非法采矿罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人刘伟强犯非法采矿罪一案，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉。被告人刘伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2016年1月4日，同案人王展宏（已判刑）与陈穗敏、宫雪莹（2人均在逃）为非法牟利，在未取得河道采砂许可证的情况下，向同案人栾菲（已判刑）租用赣九江采3002号采砂船到西江肇庆市高要区禄步河段抽采河砂并销售。2016年1月底，王展宏拉拢被告人刘伟强、同案人李庚子、谭恩炜（2人已判刑）加入，继续利用赣九江采3002号采砂船到西江肇庆市高要区禄步河段抽采河砂销售获利。至2016年2月22日，被告人刘伟强、同案人王展宏、李庚子等人利用赣九江采3002号采砂船共抽采河砂18600立方米，销售金额人民币66.058万元。2016年3月初，为获取更多非法利益，被告人刘伟强、同案人王展宏、李庚子、谭恩炜向朱永达（在逃）租用了粤清远工8868号采砂船，与赣九江采3002号采砂船一起到西江肇庆市高要区禄步河段非法抽采河砂销售获利。经查，2016年3月18日至27日期间，被告人刘伟强、同案人王展宏、李庚子、谭恩炜等人利用上述两艘采砂船共抽采河砂54950立方米（价值人民币236.285万元）。上述犯罪事实，被告人刘伟强在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：户籍材料、违法犯罪记录查询资料、到案经过、被告人刘伟强的妻子唐敏端的银行账户资料、交易流水记录、同案人王展宏建设银行账户的交易记录、同案人李庚子工商银行账户的交易记录、同案人刑事判决书、采砂记录纸、微信聊天记录、微信相册图片及聊天记录截图、采砂施工合同、交接记录纸、被告人刘伟强、同案人谭恩炜、李庚子三人微信群（群名“每天向上”）的聊天截图、肇庆市水务局复函及相关行政处罚、河砂标段材料、价格认定结论书；2.同案人王展宏、谭恩炜、李庚子、罗德荣、苏建成的供述和辩解；3.被告人刘伟强的供述和辩解。上列证据，足以认定指控事实。被告人刘伟强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘伟强违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂证在河道管理范围内擅自采砂，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人刘伟强犯罪后自动投案，能如实供述其罪行，是自首，且承认指控的犯罪并愿意接受刑事处罚，可以减轻处罚。并提出应当以非法采矿罪判处被告人刘伟强有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人刘伟强违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂证结伙在河道管理范围内擅自采砂，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人刘伟强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘伟强犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，且其能承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。基于被告人刘伟强能自愿签署《认罪认罚具结书》，有认罪认罚的从宽情节，为有利于对被告人刘伟强的教育改造，本院予以对其适用缓刑。为维护国家对矿产资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘伟强犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇二一年二月八日书记员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保449号王明慧：关于王明慧与常州市玥磊文化传媒有限公司、管晓玥保全一案，本院于2021年2月23日立案执行，保全标的96366.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市玥磊文化传媒有限公司名下中国建设银行3205××××0039账户，实际冻结金额4820.55元，冻结截止2022年2月23日，冻结了被保全人管晓玥名下中国建设银行6217××××7842账户，实际冻结金额6903.69元，冻结截止2022年2月23日，冻结了被保全人管晓玥名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额41619.52元，冻结截止2022年2月23日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更326号罪犯李文鑫，男，1996年3月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年10月21日作出（2019）云0627刑初488号刑事判决，以被告人李文鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年12月10日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月四日书记员  张秋月
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民抗1号抗诉机关：天津市人民检察院第一分院。申诉人（原审原告）：司有，男，1977年7月17日出生，满族，住天津市蓟州区。被申诉人（原审被告）：天津市华夏醇酒业有限公司，住所地天津市蓟州区侯家营镇政府南院6米。法定代表人：仇书申，经理。被申诉人（原审被告）：仇书申，男，1964年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。申诉人司有因与被申诉人天津市华夏醇酒业有限公司、仇书申合伙企业纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初7669号民事判决，向天津市蓟州区人民检察院申请监督。天津市蓟州区人民检察院提请天津市人民检察院第一分院抗诉。天津市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以津检一分院民监［2020］12810000170号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二一年二月二十日书记员 张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
道县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1124执恢58号 王俊、胡德清 本院执行的王俊申请胡德清机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人胡德清自动履行，执行金额3300元本院已依法扣划，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘1124执恢58号一案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8807号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李永杰，男，1978年12月29日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李永杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6445.6元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月26日尚欠本金余额6416.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6416.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6416.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终165号 上诉人（原审被告）：贵州天雄房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：谭旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文昌君，贵州行者律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1980年2月24日出生，彝族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：李桂琴，女，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。 二被上诉人委托诉讼代理人：夏鑫，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 上诉人贵州天雄房地产开发有限公司与被上诉人刘峰、李桂琴商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2020年8月19日作出（2020）黔2701民初3704号民事判决，贵州天雄房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日依法受理并组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，被上诉人刘峰、李桂琴以双方已经达成庭外和解为由，于2020年11月18日向本院提交书面申请，请求撤回一审起诉。 本院认为：被上诉人刘峰、李桂琴撤回一审起诉的请求，已经得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许被上诉人刘峰、李桂琴撤回起诉； 二、撤销都匀市人民法院作出的（2020）黔2701民初3704号民事判决。 一审案件受理费605元，由被上诉人刘峰、李桂琴负担；二审案件受理费50元，由上诉人贵州天雄房地产开发有限公司负担。 审判长  白桂刚 审判员  朱代昀 审判员  陈福江 二〇二一年二月十日 法官助理王菲 书记员刘皓
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执2号 申请执行人：邵忠文，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：鲍绪益，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行邵忠文与鲍绪益民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵忠文于2021年2月2日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年二月二日 法官助理吴成辉 书记员程康
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执727号本院于2021年2月25日立案执行的史艳云申请执行湖南省郴州市中天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2021年2月26日结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1695号 中山市万向木器制品有限公司、中山市奥古斯汀酒店有限公司： 申请执行人邹小明与被执行人中山市万向木器制品有限公司、中山市奥古斯汀酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的(2020)粤20民终4274号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 承办人：李帆076022588621 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执76号之一 申请执行人:李安根，男，1945年6月1日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：李春林，男，1972年10月12日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：方弼仁，男，1982年9月9日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人李安根申请执行方弼仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初2079号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人方弼仁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，除查询到被执行人方弼仁部分账户并予以冻结，冻结期限一年（即2021年1月19日至2022年1月18日止）（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日向本院书面提出），车牌号为浙Ｄ×××××的车辆一辆（未扣押到）。此外暂未发现被执行人了有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为71715.41元，案件受理费874元，鉴定费3000元，执行费1033.84元。已执行金额2167.69元，尚有申请执行金额71715.41元，鉴定费1706.31元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，2021年2月25日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年二月二十六日 书记员 罗 艺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2956号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：舒咛，男，1958年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告舒咛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告舒咛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒咛支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,791.74元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息20,271.77元、违约金17,061.10元；2.判令被告舒咛支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告舒咛负担。事实和理由：被告舒咛于2006年8月24日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告舒咛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告舒咛未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告舒咛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告舒咛拖欠信用卡欠款本金69,791.74元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告舒咛在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省宁波市海曙区环城西路南段688弄92号903室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告舒咛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告舒咛借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告舒咛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告舒咛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告舒咛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒咛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金69,791.74元；二、被告舒咛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442元，减半收取计1,221元，由被告舒咛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初90号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：谢孔平，男，汉族，1970年5月4日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县。 被告：刘景恒，男，汉族，1977年2月24日出生，住福建省闽清县。 被告：谢金琼，女，汉族，1983年9月9日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告刘景恒、谢金琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人谢孔平、夏枫，被告刘景恒、谢金琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．判令刘景恒归还农信社普惠金融卡透支借款本金97,651.8元，利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五计算至还清款项之日止（截至2020年12月22日共欠利息9,455.13元、违约金1,887.99元）；2．判令谢金琼为上述款项承担连带担保责任；3．刘景恒、谢金琼承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，农信社与刘景恒、谢金琼签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向刘景恒发放额度为100,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。刘景恒向农信社借款，谢金琼为上述借款提供连带责任保证。刘景恒未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金，谢金琼也未主动承担保证责任。 刘景恒辩称：向信用社借款是事实，现因为经济困难没办法一次性偿还，只能一个月偿还1,000元，希望信用社停止计息。 谢金琼辩称：担保是属实的，现无能力帮忙偿还，借款应该由刘景恒自己偿还。 农信社围绕诉讼请求提交下列证据：身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、贷记卡逾期催收通知函、贷记卡担保人履行责任通知函、普惠金融卡交易明细。因刘景恒、谢金琼对农信社提供的证据无异议。经审查，农信社提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，刘景恒向农信社申领福万通普惠金融卡，并签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向刘景恒发放额度为100,000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，年费500元/年。若刘景恒在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金按最低还款额部分的5%，最低5元。同日，谢金琼为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为刘景恒依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。合同生效后，农信社依约向刘景恒发放普惠金融卡一张，授信额度100,000元，刘景恒激活普惠金融卡后多次使用授信金额。2020年5月起刘景恒未按约定归还透支本息，至今总共欠普惠卡本息108,994.92元，其中本金97,651.8元，截止2020年12月22日止利息9,455.13元、违约金1,887.99元，谢金琼也不履行连带保证责任。 本院认为，农信社与刘景恒签订的《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度100,000元的义务，刘景恒却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求刘景恒偿还透支款本金97,651.8元、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。谢金琼自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，谢金琼在承担连带保证责任后，有权向刘景恒追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、刘景恒于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金97,651.8元，截止2020年12月22日止利息9,455.13元、违约金1,887.99元，此后利息按合同约定日利率万分之四计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至还清款项之日止； 二、谢金琼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，谢金琼承担保证责任后，有权向刘景恒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,479元，减半收取计1,239.5元，由刘景恒、谢金琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二一年二月三日 书记员  黄 淇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初423号 原告：张倩，女，1993年11月28日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 被告：崔爱芳，女，1968年11月20日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告张倩与被告崔爱芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日进行立案后，原告张倩与被告崔爱芳私下达成调解协议，原告张倩以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告崔爱芳的诉讼。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告张倩请求撤回对被告崔爱芳的诉请，确属自愿，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张倩撤回对被告崔爱芳的诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告张倩承担。 审 判 员 贾青素 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 瑞 书 记 员 马方圆 1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0102民初691号 原告：陕西盛卓达石油化工有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610402MA6XX1L8X0。法定代表人：拓宁宁，该公司执行董事兼总经理。 被告：西咸新区众君创建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码:91611103MA6TLEDU5D。法定代表人：刘辉，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告陕西盛卓达石油化工有限公司与被告西咸新区众君创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西盛卓达石油化工有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西盛卓达石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告陕西盛卓达石油化工有限公司负担。   审  判  员  赵文涛   二O二一年二月八日  法 官 助 理  周  婷               书  记  员  杨东梅 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1051号上诉人（原审被告）：王长军，男，1982年12月16日出生，身份证住址山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：魏三江，男，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址四川省广元市元坝区。原审被告：深圳市邦正实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道庄村路长埔鑫龙科技园B栋4楼东北侧，统一社会信用代码9144030069713717XK。法定代表人蓝雄英。上诉人王长军因与被上诉人魏三江及原审被告深圳市邦正实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审第一、二、三项判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未答辩，原审被告未作陈述。被上诉人一审诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款人民币32000元，并自2018年9月11日起至付清款项之日止按商业银行借贷利率的1.5倍支付利息，算至起诉之日利息为2880元；2.两被告承担律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院判决：一、被告王长军于本判决生效之日起五日内向原告魏三江支付欠款32000元；二、被告王长军于本判决生效之日起五日内向原告魏三江支付逾期付款利息（以32000元为基数，从2018年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本款项实际支付之日止）；三、被告王长军于本判决生效之日起五日内向原告魏三江支付律师代理费5000元；四、驳回原告魏三江的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”第六十三条规定：“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。”上诉人王长军在一审庭审中承认与被上诉人魏三江之间存在高周波刀模买卖关系且本案欠条所载款项为刀模货款，且对账单中有上诉人王长军的签名，故现有证据可以形成证据链证明涉案款项为上诉人拖欠的货款。上诉人现以无直接证据可以证明上诉人欠被上诉人货款、对账单与欠条并非同一法律事实为由提出上诉，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费735元，由上诉人王长军负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年二月二十三日书记员 金言兮(兼)
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更468号 罪犯洪发树，男，1979年12月3日出生，汉族，江西省人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 本院于2017年8月10日作出（2017）闽01刑初83号刑事判决，以被告人洪发树犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，责令被告人洪发树退赔被害人人民币1038459元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽刑终240号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪发树在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯洪发树减刑的异议。 本院认为，罪犯洪发树在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。被判处十年以上暴力性犯罪罪犯等，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯洪发树减去有期徒刑三个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月24日起至2031年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 何家欢
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执308号 申请执行人：王某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：陈某，甘肃省甘谷县人。 本院依申请执行申请人王某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案，在执行中，申请人王某申请撤销本次执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 申请执行人王某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王利平 审 判 员 艾亚红 审 判 员 汪国平 二〇二一年二月二十三日 法官助理 武田田 书 记 员 张 晨
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执172号之一申请执行人：务川黔荣物业管理有限公司。被执行人：何职友，男，仡佬族，1965年03月22日生，居民身份证号码5221261965××××××××，住务川自治县白金瀚宫二期。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何职友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何职友在贵州省农村信用社联合社6215900008000283954_1账户内存款人民币1599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年二月二日书记员 陈水波
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初78号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人蒋红新，男，1987年9月22日出生，汉族，文盲或半文盲，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县。2017年6月28日因犯盗窃罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；2019年3月7日因犯盗窃罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2019年8月30日因犯盗窃罪被颍上县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；2020年5月1日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留八日。2020年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月21日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕3号起诉书，指控被告人蒋红新犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人蒋红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月26日晚上7点钟左右，在合肥市瑶海区明皇菜市场附近路边，被告人蒋红新从郑某停放在路边的一辆面包车内盗窃一部华为ｈｏｎｏｒ手机。 2020年10月1日11时39分左右，在合肥市包河区传统油炸店门口，被告人蒋红新盗窃王某放在餐桌上的一部华为ｎｏｖａ7ｐｒｏ手机。 经鉴定，蒋红新盗窃的两部手机价值4518元。 上述事实，有被害人郑某、王某的陈述，被告人蒋红新的供述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，发还物品清单，现场勘查笔录、现场图、照片及监控视频，价格认定结论书，刑事判决书及行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人蒋红新的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人蒋红新以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4518元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋红新对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人蒋红新处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人蒋红新于2020年10月10日被公安机关抓获归案。两部涉案手机均已追回并发还被害人。 本院认为：被告人蒋红新曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值4518元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋红新归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；涉案赃物已追回，可酌情予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人蒋红新犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人蒋红新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月11日起至2021年5月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年二月三日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： …… （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； ……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初614号原告：江津区绍全建材经营部，住所地重庆市江津区支坪镇花铺大道**梳塘家园**1-5-2，统一社会信用代码：92500116MA6104NA85。经营者：余绍全，负责人。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：江津区和威建材经营部，住，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段**片区聚英花园******一社会信用代码：92500116MA611J1611。经营者：朱元亮。被告：谢忠辰，男，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市江津区。原告江津区绍全建材经营部与被告江津区和威建材经营部、谢忠辰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员陈利斌适用简易程序独任审判于同年2月8日公开开庭进行了审理，原告江津区绍全建材经营部委托代理人邹秀嵘和叶波与被告谢忠辰到庭参加诉讼。被告江津区和威建材经营部经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江津区绍全建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款898289.89元及资金占用利息(以898289.89元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至付清止)；2、判决二被告支付原告律师费45000元；3、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月，被告二到原告处联系购买沙石，2020年8月31日被告一、被告二与原告签订《购销协议》，该协议约定了产品规格、价格、付款结算等内容，被告一和被告二在该协议上签字盖章确认。被告购货至2020年10月截止，2020年11月9日，被告与原告进行结算，确认购货总金额为1398289.89元，欠原告1098289.89元；其后被告又支付原告货款20万元，尚欠原告898289.89元未付。后经原告多次催收，被告仍未按协议约定支付货款，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中原告将诉讼请求一变更为：判决二被告支付原告货款70万元及资金占用利息（以70万为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付至付清止）。被告江津区和威建材经营部未作答辩。被告谢忠辰辩称，我当时在原告处采购的时候，部分货物质量有问题，出现了扣款，我也没有足额得到，不能足额支付原告货款，也有收货方出具的记录。因为是二被告，我只是其中一个被告，我只能部分履行，具体数额由法院依法判决，律师费不应该由我们承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日原告江津区绍全建材经营部(甲方)与被告江津区和威建材经营部（乙方）签订《购销协议》，双方就碎石、机制砂、机洗卵石的规格型号、价格等进行了约定，协议第三条载明：“如乙方未按期足额支付甲方货款，则应支付甲方资金占用利息(以应付未付货款金额为基数，从应付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至付清止)：如乙方逾期3介月仍未足额付清本息，甲方为实现债权向乙方追收货款而产生的相关费用概由乙方承担(包括但不限于律师费)。”同时双方还约定了现场管理代表及对账联系人，被告谢忠辰作为被告江津区和威建材经营部的对账联系人。二被告在合同乙方处签字和签章。2020年12月28日，被告谢忠辰与原告方赵总对账后称，共欠原告货款898289.89元，年前付到80%。2021年1月7日，原告与重庆联佳律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定律师服务费为45000元。2021年1月15日，在本院组织的原告和被告谢忠辰的调解笔录中，被告谢忠辰愿意与被告江津区和威建材经营部共同偿还所欠原告的货款。庭审中被告谢忠辰也称愿意支付原告的货款，并对支付期限进行了承诺，同时请求原告解除对被告江津区和威建材经营部的账户保全。上述事实，有当事人陈述、购销协议、微信记录、网上银行电子回单、法律事务委托合同等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告江津区和威建材经营部签订的《购销协议》、对账单以及当事人陈述等能够证明原被告双方的买卖合意以及被告截止2021年2月8日尚欠原告货款700000元的事实。被告江津区和威建材经营部未按约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款及资金占用损失和律师费的民事责任。被告江津区和威建材经营部既未向本院提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对原告请求被告江津区和威建材经营部支付货款700000元及资金占用损失和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告江津区和威建材经营部未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和辩论的权利。关于被告谢忠辰是否承担责任的问题，本案中，被告向原告表示愿意与被告江津区和威建材经营部一起共同偿还原告的债务，原告也未明确拒绝。因此，被告谢忠辰构成债务加入，原告可以请求被告在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第五百五十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江津区和威建材经营部和被告谢忠辰在本判决生效后五日内支付原告江津区绍全建材经营部货款700000元及资金占用利息(资金占用利息以700000为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清为止)。二、被告江津区和威建材经营部和被告谢忠辰在本判决生效后五日内支付原告江津区绍全建材经营部律师费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13234元，减半收取6617元，保全费5000元，合计11617元，由被告江津区和威建材经营部和被告谢忠辰负担。此款原告江津区绍全建材经营部已预交本院，由二被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇二一年二月八日书记员  吴宗亮
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初417号 原告：董士才，男，1950年12月26日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市高楼镇北曹庄村民委员会，住所地河北省三河市高楼镇北曹庄村。 法定代表人：孙小犇，该村委会主任。 委托诉讼代理人：崔志伟，河北燕昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昊，河北燕昌律师事务所律师。 原告董士才与被告三河市高楼镇北曹庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董士才、被告三河市高楼镇北曹庄村民委员会委托诉讼代理人崔志伟、刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董士才向本院提出并变更诉讼请求：1.请求判令被告支付原告30620元；2.请求判令被告支付自1997年5月1日计算至起诉之日止按照年利率6%标准支付利息；3.请求判令被告支付交通费120元、误工费300元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1997年5月开始为被告工作，由被告为原告发放报酬。后因被告经济困难，一直未向原告支付，后被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告主张权利，但是被告均以经济困难为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 三河市高楼镇北曹庄村民委员会辩称，一、对原告主张的事实与理由不予认可，原告应承担提供其相应的任职证明的举证责任。对于其主张欠付报酬的主张不予认可，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。二、原告诉称欠条出具为2002年11月，原告诉求已超过法定诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权。三、原告所诉称报酬从法律规定上来讲为误工补贴需要经过村集体民主程序议定并向全体村民公示。请求法庭依法查明本案事实，避免北曹庄村集体财产流失。四、原告所主张的利息、误工费、交通费无事实和法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2002年11月被告三河市高楼镇北曹庄村民委员会向原告出具欠条一张，载明欠付原告1997年至2002年11月工资、奖金、打井补贴、架线补贴、1998年至2000年春节巡逻补贴共计30620元。原告当庭陈述曾在三河市高楼镇北曹庄村民委员会担任会计工作，被告欠付其工资及补贴并出具欠条一张，打条后原告每年均向被告催要欠款，但被告均以经济困难为由拒绝给付。 庭审中，被告主张原告提交的欠条中被告公章与现公章不一致，不认可证据真实性。原告向本院申请调取三河市高楼镇北曹庄村民委员会公章变更证据，本院依法向三河市高楼镇政府调取该证据，三河市高楼镇政府于2021年2月3日向本院出具说明一份，内容为“经调阅档案，高楼镇北曹庄村村民委员会公章于2007年10月11日进行了更改，又于2012年3月13日进行了更改”。 原告主张因参与诉讼打车到法院三次产生交通费120元，误工三天产生误工费300元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明其主张。 本院认为，原告在被告三河市高楼镇北曹庄村民委员会处工作，被告未足额向原告支付工资款，被告向原告出具欠款凭证，双方之间形成债权债务关系。被告公章经过多次变更，被告以原告提交的证据中所盖公章与被告现公章不一致为由不认可证据真实性，本院对被告的抗辩不予采纳。被告主张原告提交的欠条未经村集体备案，且未经民主程序决议及公示，程序不合法，因欠条中加盖了北曹庄村委会公章，本院认定该欠条有效，对被告该抗辩不予采纳。原告每年均向被告催要欠款，被告主张诉讼时效期间届满的抗辩，本院不予采纳。原告依欠条主张被告给付劳务费共计30620元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告支付利息，因原、被告双方未约定利息，且欠条中未约定付款时间，本院对原告利息的主张不予支持。原告主张被告给付误工费及交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百零九条、第五百七十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告三河市高楼镇北曹庄村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告董士才劳务费30620元； 二、驳回原告董士才的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由被告三河市高楼镇北曹庄村民委员会负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年二月十九日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 王洪超
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1134号原告：王素清，女，1970年4月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：郭金城，男，1979年10月6日出生，汉族，住辽阳市。原告王素清为与被告郭金城民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。现根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 波二〇二一年二月二十三日书记员 夏秀凡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胥保国，男，1973年10月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄后礼，男，1942年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄传军，男，1969年8月30日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄传正，男，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄兰萍，女，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路166号101室。负责人：孙学理，该公司总经理。一审被告：盐城普恒绿化有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心北楼7021、7022室。法定代表人：孙忠诚，该公司总经理。再审申请人胥保国因与被申请人黄后礼、黄传军、黄传正、黄兰萍、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)、盐城普恒绿化有限公司（以下简称普恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。胥保国申请再审称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但是有相反证据推翻的除外。本案中，公安部门作出的道路交通事故认定书认定双方负事故同等责任，一、二审法院并无充分依据推翻该认定书关于责任划分的认定。胥保国驾驶车辆的车速为每小时61公里，一、二审判决认定其车速远超该路段每小时40公里的限速标志是错误的。公安机关并未认定胥保国超速行驶，实际情况为该路段限速每小时60公里。综上，请求对本案提起再审，依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”依据上述法律规定，公安部门制作的交通事故认定书并非认定事实的唯一证据，对于交通事故认定书能否采信并作为认定事实的依据，人民法院仍应依法审查。本案中，虽然公安机关交通事故认定书认定，胥保国驾驶机动车与戴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致戴某受伤经抢救无效死亡，胥保国和戴某各负此事故的同等责任。黄后礼、黄传军、黄传正、黄兰萍不认可该交通事故认定书，向公安机关申请复核，公安机关因此次交通事故已经涉诉而不予受理。为查明本案交通事故相关事实，一审法院调取了公安机关事故发生时的监控视频。从视频反映情况看，胥保国视线并未受阻，人行道上只有戴某驾驶电动车缓慢行驶至马路中间，而胥保国行驶速度远超过该路段40公里的限速标志，撞倒戴某后仍未减速。事故发生后，公安部门委托相关机构对胥保国驾驶的小型普通客车在事故发生前的行驶速度进行了鉴定，结论为涉案车辆事故发生前通过交通事故视频监控录像的速度约为每小时61公里，对此胥保国也未提出异议。据此，一、二审法院认定胥保国负有本次交通事故的主要责任，酌情判令胥保国在本次事故中对于黄后礼、黄传军、黄传正、黄兰萍主张的损失承担80%赔偿责任，并无不当。退而言之，即便确如胥保国所述，案涉路段为限速每小时60公里，其驾驶汽车的车速每小时61公里仍超过该限速，并不影响一、二审法院对其超速行驶的认定。综上，胥保国的申请再审理由欠缺事实依据，本院对其再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胥保国的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年二月二十六日书记员  朱亚萍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初172号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人颜彤，男，1971年7月10日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。2002年因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2012年7月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年3月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2016年9月30日刑满释放。因本案，2020年12月1日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞71号起诉书指控被告人颜彤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月30日中午，被告人颜彤在重庆市渝北区X街X号X小区X单元X内，将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给余某，事后通过微信收取余某所转毒资300元。 2020年11月30日21时许，被告人颜彤与购毒人员余某电话、微信联系毒品交易，并通过微信收取毒资500元。同日21时30分许，被告人颜彤将1包甲基苯丙胺（净重0.43克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）放在重庆市渝北区重庆曙光男科医院对面一辆长安车车头下面的地上，用微信语音电话告知了余某，余某获取毒品后，被公安机关查获。 2020年12月1日17时许，被告人颜彤被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人颜彤的行为构成贩卖毒品罪，颜彤具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处颜彤有期徒刑十个月，并处罚金三千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人颜彤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜彤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年12月17日起至2021年10月14日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年二月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨