河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初308号原告：郭海权，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：张卫东，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称“郭海权”）与被告张卫东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海权的委托诉讼代理人梁骅到庭参加诉讼。被告张卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告145000元及利息（利息自原告起诉之日起按照银行同业拆借利率计算至被告清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告从曹海滨处购买货物，货款总计145359.90元，之后被告未经原告同意，借用平顶山市联丰机电工程有限公司的资质，向曹海滨书写一份欠条，落款处签有被告的名字，并加盖了平顶山市联丰机电工程有限公司的公章。但是该笔买卖发生在被告与曹海滨之间，平顶山市联丰机电工程有限公司并未收到该笔货物，也未出具任何税票。平顶山市联丰机电工程有限公司系自然人独自企业，于2016年12月7日注销，法定代表人系原告，根据公司法相关规定，原告需要对公司的债务承担责任。2020年4月，曹海滨起诉原被告，要求二被告对上述货款承担责任。河北省孟村回族自治县人民法院作出（2020）冀0930民初259号民事判决书，判决原被告对145359.90元货款承担连带清偿责任。原告不服判决提出上诉，在二审中，原告与曹海滨达成和解，河北省沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终5631号民事调解书，原告当场支付了曹海滨145000元，曹海滨向原告出具一份收条。因被告未经原告同意，借用平顶山市联丰机电工程有限公司的公章在欠条处盖章，导致公司承担责任，现原告已经偿还了145000元，原告有权利向被告进行追偿。但是，被告拒不支付，原告无奈诉至人民法院请求依法判决。张卫东无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，曹海滨与张卫东、郭海权买卖合同纠纷一案，曹海滨诉至河北省孟村回族自治县人民法院，请求判令张卫东、郭海权支付货款152147.90元及利息。该人民法院于2020年4月20日立案，郭海权到庭参加诉讼，张卫东未到庭参加诉讼，经审理后于2020年4月29日作出（2020）冀0930民初259号民事判决：郭海权与张卫东于本判决生效之日起十五日内连带偿还曹海滨货款145359.90元及利息（自2015年11月1日起至2019年8月19日止以145359.90元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部货款还清之日止以145359.90元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；张卫东于本判决生效之日起十五日内连带偿还曹海滨货款6788元及利息（自2015年11月4日起至2019年8月19日止以6788元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部货款还清之日止以6788元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，保全费1420元，共计3091元，由郭海权、张卫东共同负担2953元，张卫东负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。其中审理查明，“原告提交的被告2015年11月1日出具的欠条，因其上盖有平顶山市联丰机电工程有限公司的公章……张卫东也在该欠条上签字，且原被告均不认可张卫东系郭海权公司的员工……认定二被告之间存在隶属关系，将张卫东向原告打欠条的行为定性为职务行为，证据不足，故张卫东的欠款责任不能豁免。”“平顶山市联丰机电工程有限公司系郭海权独资公司，且该公司已于2016年12月7日注销……”其中，2015年11月1日的“欠条”主要内容有：“欠条今欠货款（清单3份）计人民币拾肆万伍仟叁佰伍拾玖元玖角正145359.90张卫东2015.11.1”，并加盖有平顶山市联丰机电工程有限公司印章。宣判后，郭海权不服判决提出上诉，在河北省沧州市中级人民法院二审过程中，郭海权与曹海滨经该人民法院主持调解，自愿达成调解协议：一、郭海权一次性给付曹海滨145000元，郭海权与曹海滨之间不再履行一审判决，双方之间再无争议；二、对于张卫东的上诉申请撤回，另行处理。河北省沧州市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）冀09民终5631号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2020年11月4日，曹海滨向郭海权出具“收条”一份，主要内容有：“今收到郭海权支付款壹拾肆万伍仟元整（145000元）该款项系通过郭金花账号：62×××53经曹海滨同意汇高宪博账户62×××65，该款项系用于支付原告与郭海权等人买卖合同纠纷一案（2020）冀09民终5631号案件的调解款项，收到上述款项后，曹海滨与郭海权之间的纠纷就此终结，别无其他纠纷。收款人：曹海滨2020年11月4日。”在本案庭审中，原告郭海权的委托诉讼代理人提供的证据欠条、平顶山市联丰机电工程有限公司工商登记信息，与上述河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初259号民事判决书中审理查明事实相一致。在本案庭审中，原告郭海权的委托诉讼代理人称：“被告不是该公司员工，而是在一次招标过程中原告委托被告进行招标，将公司公章交于被告，被告购买他人的货物后私自加盖原告单位的公章。该笔货物原告并未收到，该笔债务应由被告一人承担。原告是该公司法定代表人。该公司是原告一人独资。”“（河北省沧州市人民法院二审过程中，原告自愿与曹海滨达成调解协议是因为）原告考虑二审出判决会影响其征信问题，再加上二审法官主持调解，原告认为先履行该笔债务后可向被告再进行追偿，所以与曹海滨达成了调解意向，支付了原被告共同债务14万，对于被告个人债务6788元也不予以认可。”本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被代理人承担该有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。本案中，被告张卫东于2015年11月1日向曹海滨出具欠条，记载拖欠货款145359.90元，显示有张卫东签名，并加盖有平顶山市联丰机电工程有限公司印章。但是，“原被告（即曹海滨与郭海权）均不认可张卫东系郭海权公司（即平顶山市联丰机电工程有限公司）的员工……认定二被告（即郭海权与张卫东）之间存在隶属关系，将张卫东向原告打欠条的行为定性为职务行为，证据不足，故张卫东的欠款责任不能豁免”，即不能认定张卫东出具该欠条的行为系职务行为，但可以构成表见代理行为。被告张卫东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证等反驳抗辩权利，依法应承担不利法律后果。因此，张卫东出具该份欠条的行为因加盖有平顶山市联丰机电工程有限公司印章，依法可以构成表见代理，原告的委托诉讼代理人在本案庭审中亦陈述了相关事实经过，平顶山市联丰机电工程有限公司依法承担相应的法律责任，并无不当。平顶山市联丰机电工程有限公司系原告郭海权个人独资公司，已于2016年12月7日登记注销，原告未提供证据证明个人财产与公司财产不存在混同，故其在平顶山市联丰机电工程有限公司注销后向曹海滨承担上述欠条款项的法律责任，符合法律规定。但是，被代理人即平顶山市联丰机电工程有限公司承担表见代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人即张卫东追偿因代理行为而遭受的损失。因平顶山市联丰机电工程有限公司已登记注销，原告郭海权已向曹海滨承担了该部分因表见代理产生的法律责任，依法可以向被告张卫东行使追偿权利。因此，被告张卫东应向原告郭海权偿还上述损失款项共计145000元，并应自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付占用资金利息损失至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张卫东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭海权偿还损失款项145000元，并赔偿资金占用利息损失。（资金占用利息以145000元为基数，自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张武杰二〇二一年二月二十三日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。