wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2274号 原告张成，男，1983年9月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告黄鸿生，男，1956年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告钱凤珍，女，1956年3月26日出生，汉族，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人黄某，女，1981年4月14日出生，汉族，住址同上，系两被告之女。 被告黄某，女，1981年4月14日出生，汉族，住址同上。 被告张某，女，2007年12月15日出生，汉族，住址同上。 法定代理人黄某，女，1981年4月14日出生，汉族，住址同上，系被告张某之母。 原告张成诉被告黄鸿生、钱凤珍、黄某、张某分家析产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员郁莺适用普通程序独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告张成诉称：原、被告五人于2012年作为被拆迁安置人口以同一家庭户共同获得三套安置房屋，分别为杭州市江干区东港××幢××单元××室（149.26平方米）、杭州市江干区（117.57平方米）、杭州市江干区东港嘉苑二区7幢3单元804室（88.73平方米），安置房屋总面积355.56平方米。安置落实后，原告张成与被告黄某离婚，在安置房屋的分家析产过程中原告张成与被告黄鸿生、钱凤珍、黄某多次协商无果。原告张成签完协议后心有不甘，被告答应的事情也没有做到，故诉至法院，请求法院给予公平公正的审判。诉讼请求：1、请求法院依法判令原告取得三套安置房总建筑面积的59.26平方米的份额（按照房屋拆迁安置协议第二条：人均安置建筑面积55平方米，人均可按成本价购买建筑面积11平方米）。2、请求法院依法判令位于杭州市江干区东港××幢××单元××室房屋由原吿以59.26平方米的占有份额取得按份共有权。3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄鸿生、钱凤珍、黄某、张某共同辩称：原、被告在2014年时已经签了家庭协议。当初被告黄鸿生、钱凤珍借给黄某、张成130万元，后因无力偿还，就把房子抵给了被告黄鸿生、钱凤珍，原告张成、被告黄某已经自动放弃产权了，原告张成、被告黄某都没有产权。协议上写得很清楚，原告张成也是自愿写的。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2009年4月13日，被告黄鸿生与杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部签订《房屋拆迁安置协议》一份，约定：甲方：杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部，乙方：黄鸿生户；根据杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部的有关项目建设需要，需拆除乙方位于7区19号的房屋，实际建筑面积605平方米（其中审批建筑面积252平方米）；乙方在册常住人口数5人，独生子女可增加安置人口1人，乙方安置人口共计6人；人均安置（高层）建筑面积55平方米，合计应安置房屋建筑面积264平方米；人均可按成本价购买建筑面积11平方米，共可购买房屋建筑面积66平方米，安置和购买建筑面积共计330平方米；高层住宅安置房价人均44平方米按建安价910元/平方米结算，人均可购建筑面积11平方米按成本价2182元/平方米结算，超出面积的部分，按有关文件执行；等等。 之后，被告黄鸿生户（包括：黄鸿生、钱凤珍、黄某、张成、张某）共取得三套安置房屋，分别为杭州市江干区东港××幢××单元××室（149.26平方米）、杭州市江干区（117.57平方米）、杭州市江干区东港嘉苑二区7幢3单元804室（88.73平方米），安置总建筑面积为355.56平方米。 2014年8月，原告张成与被告黄鸿生、钱凤珍、黄某签订《协议书》一份，约定：因黄某、张成于2009年-2012年多次向黄鸿生、钱凤珍借款130万元用于家庭开销及投资，由于投资失败无力偿还，故经全家人协商后一致同意，黄某、张成用位于东港嘉苑三区10幢2单元302室、东港嘉苑三区11幢1单元1203室、东港嘉苑二区7幢3单元804室三套房内的面积抵扣之前所借款项；黄某、张成自此协议后不再拥有该三套房子的任何产权；因拆迁安置的三套房款均由黄鸿生一人所出，所以全家人一直协商同意东港嘉苑三区10幢2单元302室、东港嘉苑三区11幢1单元1203室房屋归黄鸿生、钱凤珍所有，东港嘉苑二区7幢3单元804室归张某所有；等等。 另查明，原告张成与被告黄某于2018年2月8日协议离婚。离婚协议约定：（一）、男女双方自愿离婚；（二）、关于子女抚养的协议：女儿张某由黄某抚养，……；（三）、关于房产的协议：男女双方婚后无共同房产；（四）、关于财产的协议：男女双方婚后无共同财产；（五）、关于债权债务的约定：男方在杭州银行400万元的担保离婚后归男方一人承担，女方欠马海亮的钱离婚后归女方一人承担，……；等等。 以上事实有原告提供的《房屋拆迁安置协议》、房屋回迁安置表、离婚证、《离婚协议》，四被告共同提供的《协议书》及原、被告的陈述为证。原告提供的上述证据虽系复印件，但四被告对其真实性均无异议，故本院亦予以认可。 本院认为，根据房屋拆迁安置协议和房屋回迁安置表，张成确实享有杭州市江干区东港××幢××单元××室、杭州市江干区、杭州市江干区东港嘉苑二区7幢3单元804室房屋的相应份额，但2014年8月，张成、黄某以《协议书》的形式将其所有的房屋份额用于偿还两人向黄鸿生、钱凤珍所借的130万元；因无证据证明上述《协议书》存在无效或可撤销的情形，故该《协议书》有效，张成、黄某原享有的房屋份额已归黄鸿生、钱凤珍所有。对于张成主张取得59.26平方米的份额及主张对杭州市江干区东港××幢××单元××室房屋以59.26平方米的占有份额取得按份共有权的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张成的诉讼请求。 案件受理费人民币18300元，由原告张成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁莺 二〇二一年二月八日 书记员  周瑾
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初509号原告：河南靖焜实业有限公司，住所地鲁山县产业集聚区中州路南。统一社会信用代码：9141042356863652XJ。法定代表人：铁九永，总经理。委托诉讼代理人：袁振北，男，1985年2月24日生，汉族，系公司员工，住鲁山县。被告：王树杰，男，1980年11月19日生，汉族，住鲁山县。原告河南靖焜实业有限公司与被告王树杰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告河南靖焜实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南靖焜实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇二一年二月十九日书记员  岳宏远
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3237号 申请执行人浦江鑫安建筑机械设备租赁有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道平二村430号，组织机构代码:336962078。 法定代表人楼小军。 被执行人合肥杰成建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业园百帮产业园内，组织机构代码:684963472。 法定代表人郑礼成。 本院在执行申请执行人浦江鑫安建筑机械设备租赁有限公司与被执行人合肥杰成建筑劳务有限公司（2020）浙0726执3237号请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0726民特517号裁定书已发生法律效力。申请执行人浦江鑫安建筑机械设备租赁有限公司于2020年09月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，现申请执行人浦江鑫安建筑机械设备租赁有限公司书面同意申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执3237号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐明星
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初766号原告：夏爱英，女，1944年12月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：劳振红，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新区河北工业大学科技园**楼************房间，统一社会信用代码91130900MA08NQG29D。负责人：管晓华，公司经理。委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钦文，河北瀛思律师事务所实习律师。被告：中凡交通运输有限公司，住所地河北省唐山，住所地河北省唐山市路**稻地镇付坨村北塘路西底商2-22391130200MA0E8EYQ0E。负责人：吴秀连，公司董事长。委托诉讼代理人：谢齐，男，公司职工。原告夏爱英与被告劳振红、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称安华保险公司)、中凡交通运输有限公司（以下简称中凡运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日网络公开开庭进行了审理。原告夏爱英的委托诉讼代理人牛家家、被告劳振红、被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘崭峰、被告中凡运输公司的委托诉讼代理人谢齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏爱英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计22000元，并承担本案诉讼费。被告安华保险公司辩称：冀Ｊ×××**在我司投保了交强险，限额为122000元，保险期间为2020年8月10日至2021年8月9日，如本案事故没有交强险拒赔免赔情形，原告合理损失先由交强险承担损失，本案诉讼费不承担。被告中凡运输公司辩称：我司与青县丰隆汽车运输有限公司签订的统筹合同为一般民事合同，并非依据保险法成立的保险公司，对第三者没有直接赔付义务，合同特别约定第二条，发生事故后青县丰隆汽车运输公司未履行告知义务，违反合同约定，我公司对事故损失不予承担，合同约定服务车辆为冀Ｊ×××**是否为我公司服务车辆，我司对车辆真实情况无法核实，不能确认是否为我们服务车辆，请法院依法驳回对我司的诉讼请求。被告劳振红无答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月21日16时40分左右，被告劳振红驾驶冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号货车由南向北行驶，在躲避进入对向车道时，与原告夏爱英驾驶的三轮电动车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告劳振红负事故全部责任。三、受害人概况：夏爱英，女，1944年12月19日出生，住山东省邹平市孙镇张家村**。四、各类人身损害费用：1.医疗费15088.56元；2.住院伙食补助费850元(50元/天×17天)；3.护理费5250元(4500元/月÷30天×35天)，结合原告的伤情，本院对其护理时间支持一人护理35日，原告提交的证据能够证实其护理人员的固定收入及停发情况，故本院对其护理费按工资标准计算的主张予以支持；4.交通费500元，根据原告的住院时间、地点等实际情况，、地点等实际情况予以支持。上述损失共计21688.56元。五、车辆保险情况：被告劳振红具有合法的驾驶资格，涉案冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号货车登记在青县丰隆汽车运输有限公司名下，并在被告中凡交通运输有限公司处投保了1000000元的统筹险，在被告安华保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。六、其他必要情况：以上事项中，被告保险公司对事故车辆是否为其公司承保车辆有异议，庭后经事故科核实事故车辆号牌为冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号。被告认为鉴定费不应由其承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该意见，本院不予采纳；被告认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告夏爱英的各项损失共计21688.56元，应由安华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿夏爱英医疗费15938.56元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿夏爱英护理费、交通费共计5750元，交强险赔偿限额内共计赔偿21688.56元。原告的上述损失并未超出交强险的赔偿限额，故被告中凡运输公司、劳振红不承担赔偿责任。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告夏爱英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计21688.56元；二、驳回原告夏爱英在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告夏爱英负担3元，被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年二月七日书记员  李文茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初57号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人孙永杰，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，河南省洛阳市洛龙区人，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2009年3月5日年被偃师市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6200元；因盗窃于2010年6月24日被劳动教养一年；因盗窃于2011年9月13日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年12月6日被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年8月18日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月26日被原洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2020年11月6日被原洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。辩护人卫晓旭，河南京洛律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人孙永杰犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人孙永杰及其辩护人卫晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月17日被告人孙永杰在洛阳市洛龙区李楼镇孟达网吧门口，将一辆白色大阳牌踏板式电动车盗走，经洛阳市洛龙区价格认定中心价格认定，被盗电动车价值1100元。2020年10月26日，洛阳市公安局安乐分局民警将孙永杰抓获归案，孙永杰对盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人孙永杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙永杰系累犯，应当从重处罚；被告人孙永杰能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。建议判处被告人孙永杰一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙永杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人孙永杰具有坦白情节；2.被告人孙永杰认罪悔罪，认罪态度好。3.被告人系家中主要劳动力，父亲年迈，孩子正处于上学年纪。综上，希望法庭综合考虑，做出公正判决。经审理查明，2019年7月17日下午，被告人孙永杰在洛阳市洛龙区李楼镇孟达网吧门口将被害人董某的一辆白色大阳牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。2020年10月26日，被告人孙永杰被抓获归案，对盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人孙永杰在开庭过程中不持异议，且有被告人孙永杰的户籍证明、前科证明及前科刑事判决书、到案经过，报案材料，现场指认照片，孙永杰人像比对证明，人像系统比中截图，案件现场视频截图，太阳电动车销售凭证，被害人董某的陈述，被告人孙永杰的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，光盘等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙永杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙永杰前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙永杰多次因盗窃受处罚，仍不思悔改，酌情对其从重处罚。被告人孙永杰到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人孙永杰辩护人提出的坦白、认罪态度较好的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人孙永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年7月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  杨明亚人民陪审员  郭成强二〇二一年二月二十五日书 记 员  郭浩鹏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执497号之一申请执行人：鹿邑县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11411725005917694T，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：朱明，该局局长。被执行人：周口现代市政路桥工程有限公司，统一社会信用代码91411600747402040X，住所地周口市中州路。法定代表人：邝振华。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628行审6号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周口现代市政路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周口现代市政路桥工程有限公司在中国工商银行1717020109200008981账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年二月二十日法官助理师远书记员  刘 鑫
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执250号之六申请人：闫清峰，男，汉族，1978年2月14日生，住新蔡县。被执行人：李磊磊2，男，汉族，1988年03月03日生，住新蔡县。被执行人：杨妮，女，汉族，1996年3月2日出生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨妮在财付通支付科技有限公司085e9858e3b29a245b18f382e@wx.tenpay.com账户内存款人民币185.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月十九日书记员 李栋梁
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢56号关于申请执行人严新泉与被执行人龚卫东买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元（不含执行费）。立案后，被执行人龚卫东已给付最后款项20000元，执行费由严新泉自愿承担500元，龚卫东承担668元。至此，（2017）苏0612民初260号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢25号刘娇、许志杰：刘娇与许志杰其他案由一案，申请执行标的共计75838.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，未执行到位的35838.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年2月9日将该款转付给刘娇。至此，刘娇向本院申请执行的（2019）豫0223民初4117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初560号 原告:董军健，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告:董运景，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住曹县。 原告董军健与被告董运景民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董军健及其委托诉讼代理人张本超到庭参加诉讼，被告董运景经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董军健向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金3万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告董运景于2014年2月26日向原告借款3万元并出具借条一份，原告多次要求被告偿还，被告均推脱不还。 董运景未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日（农历2月26日），被告董运景向董军健借款3万元并出具借据一份，载明：“欠条今借董军建（健）现金叁万元（30000）整特此证明借款人：董运景担保人：农历2014年2月26日证明人董某”。经审查，原告提供的借据能够证明被告向原告借款3万元的事实，对其效力，予以确认。原告主张原、被告口头约定借款利息为1分并提供证人董某出庭作证，本院认为，被告为原告出具的借据上并未约定利息，证人董某也并未见到双方约定及给付利息，故对原告主张借款利息为1分的事实，不予确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告董运景向原告借款3万元，原、被告之间成立民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息，原告要求被告支付利息，于法无据，依法不予支持。 综上所述，原告要求被告返还借款本金3万元，依法予以支持。原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告董运景返还原告董军健借款本金3万元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告董运景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 房 帅 二〇二一年二月五日 书记员 王艳梅 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖03行终22号 上诉人（一审原告）：王传宝，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被上诉人（一审被告）：蚌埠市公安局长淮派出所，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮光路**，组织机构代码00303089-7。 法人代表人：张诚，该所所长。 委托诉讼代理人：朱成龙，该所副所长。 委托诉讼代理人：李硕松，蚌埠市公安局经开分局法制大队副大队长。 上诉人王传宝因诉蚌埠市公安局长淮派出所（以下简称长淮派出所）不履行法定职责一案，不服蚌山区人民法院（2020）皖0303行初78号行政判决向本院提出上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王传宝、被上诉人蚌埠市公安局长淮派出所委托诉讼代理人朱成龙、李硕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，王传宝于2020年5月22日向110指挥中心报警称现场发生纠纷，长淮派出所接到指令后，即出警到达长淮卫镇仇岗村拆迁现场。经现场询问王传宝及长淮卫镇负责拆迁的工作人员得知，王传宝称其在长淮卫镇仇岗村的房屋在没有经过其本人同意的情况下被长淮卫镇镇政府拆除，而长淮卫镇镇政府于2020年4月22日即对案涉房屋下达了违法建设拆除通知书，并经王传宝的父亲王永康签字确认。长淮派出所现场了解情况后，口头告知原告，如果认为长淮卫镇人民政府的拆迁行为不合法，可以向蚌山区人民法院起诉。原告认为，被告未将调查处理结果书面告知原告，被告未在法定期限内履行法定职责的行为违法，遂诉至法院。请求法院依法判令：1、确认长淮派出所于2020年5月22日未依法履行行政查处、保护公民人身和财产安全不作为行为违法，未履行法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十五条规定：“对快速办理的行政案件，公安机关可以根据不同案件类型，使用简明扼要的格式询问笔录，尽量减少需要文字记录的内容。被询问人自行书写材料的，办案单位可以提供样式供其参考。使用执法记录仪等设备对询问过程录音录像的，可以替代书面询问笔录，必要时，对视听资料的关键内容和相应时间段等作文字说明。”长淮派出所于2020年5月22日接到原告的报警后即出警到达现场，全程使用执法记录仪，在了解情况后便口头告知王传宝，如果认为长淮卫镇人民政府的拆迁行为不合法，可以向蚌山区人民法院起诉。且被告在出现场后，依法制作了询问笔录并调取相关证据材料，被告已经履行了法定职责。故王传宝认为被告未将调查处理结果书面告知其系被告未履行法定职责的理由不能成立，该院不予支持，遂判决驳回原告王传宝的诉讼请求。 王传宝上诉称，一、报警记录不准确，王传宝报警不是发生纠纷，而报警记录、一审认定为纠纷，与事实不符。二、王传宝报警称高增焕的房屋遭不明身份人员毁损，但长淮派出所仅提供对王传宝相关证据，并未有证据证明履行保护高增焕财产及人身安全的职责。三、长淮派出所超出法定举证期限举证，应视为没有证据。四、长淮派出所未在法定期限内做出调查处理结果，应当履行书面告知义务。 长淮派出所辩称，其已按照法律规定履行职责，王传宝的上诉缺乏事实根据和法律依据，应予以驳回。 二审查明的事实同一审基本一致。另查明，高增焕系王传宝母亲，高增焕居住在案涉房屋内。长淮派出所到达现场后，依法对王传宝、高增焕及政府工作人员进行询问。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，长淮派出所接到110指挥中心指令后即达到现场，对高增焕、王传宝，以及政府工作人员进行询问，并全程使用执法记录仪录音录像，在了解现场系长淮卫政府组织实施强制拆除后，因其不属于违反治安管理行为，便口头告知报案人王传宝，并说明理由。长淮派出所已经按照法律规定依法履行调查、处理职责。 综上，一审判决驳回王传宝诉讼请求，并无不当。王传宝上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原审判决。 二审诉讼费50元，由上诉人王传宝负担（已交纳）。 本判决裁定为终审判决。 审判长  王胜法 审判员  邰永林 审判员  李 艳 二〇二一年二月二十八日 法官助理张伟 书记员胡格格 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初692号 原告：倪华辉，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑朝华，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告倪华辉与被告郑朝华民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 童珉珉 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈卸艳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4364号 申请执行人：朱水阳,男,1969年01月28日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人：浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司,住所地浦江前方大道270号,组织机构代码:746320959。 法定代表人:楼艳丽。 本院在执行申请执行人朱水阳与被执行人浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司（2020）浙0726执4364号劳动争议仲裁一案中，本院于2021年2月3日作出（2020）浙0726破31号之一民事裁定书，宣告浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司破产。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执4364号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄杭清
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保140号邵玉春、杜亮、张俊霞：邵玉春与杜亮、张俊霞财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0104执861号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心,住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层,组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:姜正红。 被执行人：郑红红等19人 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与郑红红等19人信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人郑红红等19人给付执行款人民币3198212.3元，执行费人民币46073元，诉讼费人民币55678元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为已查封被执行人方加峰名下浙Ａ8××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、证券等财产信息。 3、于2021年2月2日对被执行人郑红红等19人采取限制高消费措施，于2021年2月3日决定将被执行人郑红红等19人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑红红等19人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币3198212.3元，执行费人民币46073元，诉讼费人民币55678元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二一年二月二十八日 执行助理陈超 书记员 王秋云 附表： 姓名 性别 民族 身份证地址 身份证号码 执行标的 诉讼费 执行费 郑红红 女 汉 杭州市萧山区所前镇越王村东山夏6组4户 330121197001187424 197934.36 3573 2869 郑继波 女 汉 浙江省宁波市江东区通途路319弄40号501室 230902197905312129 103239.66 1992 1449 郑继波 女 汉 浙江省宁波市江东区通途路319弄40号501室 230902197905312129 43375.27 713 551 郑金丽 女 汉 四川省梓潼县黎雅镇云古村二组 330328198602074724 218700.42 3794 3181 周丽 女 汉 江西省上饶市信州区沙溪镇白石村石山底048号 362301198607155029 252343.63 4323 3685 周寿德 男 汉 浙江省乐清市虹桥镇虹港南路36弄10号 330382198202104013 192255.42 3286 2784 朱康勇 男 汉 浙江省仙居县田市镇街下村81号 332624198002123273 43710.76 715 556 朱康勇 男 汉 浙江省仙居县田市镇街下村81号 332624198002123273 283015.9 4280 4145 蔡高祥 男 汉 浙江省建德市乾潭镇骑龙村孙蔡93号 330182198708080732 203683.6 3624 2955 曹飞英 女 汉 浙江省玉环县坎门街道黄门路40号 332627197709021662 112961.76 1998 1594 陈建伟 男 汉 浙江省临海市永丰镇杨图村1-68号 331082198604201398 231062.83 4127 3366 陈莉 女 汉 浙江省台州市椒江区江城北路22号 332601197307160324 190744.16 3426 2761 陈晟 男 汉 浙江省宁海县深甽镇龙宫村龙宫二组18号 330226198605050818 156066.26 2882 2241 陈月妃 女 汉 浙江省永康市象珠镇木渠村后山头自然村渠兴南路486号 33072219771101712X 159498.06 2873 2292 程霞 女 汉 浙江省杭州市西湖区转塘镇象山人家1幢1单元1306 330105197008151045 125727.19 2230 1786 范兴德 男 汉 安徽省阜南县王堰镇范郢村范小庄26号 342127198102046010 151658.48 2764 2175 范长明 男 汉 浙江省杭州市西湖区文二西路登新公寓33栋501室 35072419820313155X 121388.74 2208 1721 方加峰 男 汉 浙江省乐清市大荆镇下山头村129号 330323198109207130 268951.33 4496 3934 方敏娟 女 汉 浙江省桐庐县富春江镇严陵村外董油车户52号 330122197401280421 141894.47 2374 2028
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初586号原告：张玲玲，女，1978年11月20日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：王晋，男，1968年7月8日出生，汉族，住莱西市。原告张玲玲与被告王晋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲之委托诉讼代理人庄砚斐、被告王晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王晋立即偿还张玲玲借款人民币28500元，并支付以此为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由王晋承担。事实和理由：2017年12月7日，王晋向张玲玲借款人民币8500元，并向张玲玲出具借条一张；2018年11月20日，王晋向张玲玲借款人民币20000元，并向张玲玲出具借条一张。然经张玲玲多次催要，王晋拒不履行偿还借款的义务。故张玲玲诉至法院，请求依法判决。王晋辩称，我没借过张玲玲的钱，我只是用过张玲玲的化肥，张玲玲应允给我每亩地5000元的补偿，我一共4.8亩的土地。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，王晋因购买农资向张玲玲借款，并向张玲玲出具借条一张，借条载明：“今借到张玲玲现金人民币8500元，大写捌仟伍佰元，借款人王晋”；2018年11月20日，王晋因购买农业机械向张玲玲借款，并向张玲玲出具借条一张，借条载明：“今借到张玲玲现金人民币20000元，大写贰万元，借款人王晋”。此后，经张玲玲催要，王晋未偿还上述借款。张玲玲于2021年1月13日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王晋购买农资和农业机械向张玲玲借款，有其向张玲玲出具借条为证，其辩称未向张玲玲借款之意见本院不予采信。张玲玲要求王晋立即偿还借款28500元，于法有据，本院予以支持。借据中未约定借款利息，利息应自张玲玲起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因双方对还款期限无明确约定，张玲玲有权要求王晋立即还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：王晋于本判决生效之日起十日内偿还张玲玲借款人民币28500元及利息(以28500元为基数，利息自2021年1月13日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，保全费320元，共计577元，由王晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二一年二月一日书记员  刘雨逸
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0329行审19号申请执行人：伊川县城市管理局。住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：朱俊杰，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:洛阳市悦容美容有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇街道办事处洛栾快道与商都东路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：92410329MA46B0J78R。法定代表人：蒋利如。申请执行人伊川县城市管理局于2021年2月22日向本院申请强制执行对洛阳市悦容美容有限公司作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2020年5月29日向被执行人作出伊城管罚决字［2020］第1514号行政处罚决定书，对其作出以下处罚：1、补缴2019年1月至2019年12月城市生活垃圾处理费1920元；2、处以人民币5760元罚款。被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二一年二月二十四日书记员  程巧利
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1057号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**四川路**金茂湾物业服务中心，统一社会信用代码：91370200595253786D。 负责人：蒲富强。 委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛明辉，山东昌圣律师事务所实习律师。 被告：罗影会，女，1979年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司诉被告罗影会物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案，原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。 审判员  陈玉秀 二〇二一年二月九日 书记员  丛 雪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初373号原告:葛瑞甫,男,1964年12月20日出生,汉族,住河南省舞阳县。被告：刘柱，男，约32岁，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告葛瑞甫与被告刘柱买卖合同纠纷一案中，原告葛瑞甫于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛瑞甫的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛瑞甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛瑞甫负担。审判员  刘志方二〇二一年二月二十五日书记员  胡 博
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8280号 申请执行人袁伍林,男,1989年6月22日出生,汉族，住河南省太康县。 被执行人义乌市姿贝饰品有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道菊园7幢502室,组织机构代码:307773884。 法定代表人:吴祝坤。 被执行人吴祝坤,男,1983年3月4日出生,汉族，住浙江省文成县。 申请执行人袁伍林与被执行人义乌市姿贝饰品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁伍林向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌市姿贝饰品有限公司等支付申请执行人袁伍林货款84468元及利息、公告费900元，并支付执行费1167.02元，诉讼费1912元。 执行立案后，本院向被执行人义乌市姿贝饰品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市姿贝饰品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市姿贝饰品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市姿贝饰品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市姿贝饰品有限公司等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人义乌市姿贝饰品有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市姿贝饰品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人袁伍林，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市姿贝饰品有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8280号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  骆露婷
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执791号之一 申请人：杨宗兰 被执行人：徐从任，男，汉族，住日照市东港香河街道前九条沟村11号。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐从任至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐从任在中国工商银行161602000103141 8959账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月七日 书记员 汤承文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初106号 原告：浦江恒泰汽车租赁有限公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道中山北路112-1号102室。 法定代表人：周逸民。 被告：赵常宝，男，2000年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浦江恒泰汽车租赁有限公司（以下简称恒泰租赁公司）与被告赵常宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰租赁公司法定代表人周逸民到庭参加诉讼，被告赵常宝经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰租赁公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵常宝立即支付汽车租金共计人民币8800元；2.由赵常宝承担诉讼费。事实和理由：赵常宝于2020年9月21日在恒泰租赁公司租赁丰田汽车一辆，车牌号为浙ＧＶ××××，每天租金150元，于2020年11月25日归还，合计64天，共计租金9600元，赵常宝已付800元，还欠租金8800元。 赵常宝未作答辩。 本院经审理，对恒泰租赁公司提交的汽车租赁合同及租赁车辆交接单认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合恒泰租赁公司的庭审陈述，本院对恒泰租赁公司主张的事实予以确认。 本院认为，赵常宝与恒泰租赁公司签订的汽车租赁合同合法有效，恒泰租赁公司履行了交付汽车的义务，赵常宝理应按约支付租金。赵常宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限赵常宝于本判决生效后十日内支付浦江恒泰汽车租赁有限公司租金8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由赵常宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年二月二日 代书记员 朱 琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0811民初355号原告：焦作市新纪元物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街42号。法定代表人：许庆富，经理。委托诉讼代理人：王乃飚，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省焦作市解放区，系该公司职工。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。被告：侯家平，女，汉族，1968年10月2日出生，现住河南省焦作市山阳区。原告焦作市新纪元物业管理有限公司与被告侯家平物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新纪元物业公司的委托诉讼代理人王乃飚、成赫赫，被告侯家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市新纪元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2019年4月1日至2020年12月31日的物业费2823元。2、判令被告向原告支付逾期支付物业服务费的滞纳金(滞纳金的计算方式:按应交物业费的千分之三每日的标准，每月物业费×3‰×30天×多少月)，截止2020年12月31日已产生滞纳金762元。3、诉讼费等由被告承担。事实与理由:原告与焦作市钛星小区业主委员会签订了《物业合同》，合同约定:物业服务收费标准按每平方每月0.70元，按季度缴纳，逾期不缴纳的按应缴物业费的3‰日标准支付滞纳金，原告服务期间一直依约履行合同义务，被告是坐落于焦作市钛星小区××楼××单元××东户业主，房产面积192.062平米，从2019年4月1日起，被告一直未向原告缴纳物业服务费,经原告多次催要,被告拖欠不付，为此特提起诉讼。被告侯家平辩称，没有收到物业费催缴单和电话通知，我不在小区住，我家现在还是毛坯房，我现在住在河南省焦作市山阳区东二环路工商局院办公楼303号，原告让我交物业费应该通知我，我认为物业服务合同对物业费擅自涨价是无效的，我们业主大会已经双过半同意不再续聘原告进行物业管理，业主大会和李万街道办事处都出有公告和通知。原告没有通知我缴费所以滞纳金不应该收取。本院经审理认定事实如下:原告焦作市新纪元物业管理有限公司系从事物业服务的企业,2019年期间，原告与焦作市钛星小区业主委员会签订《物业管理合同》,协议约定:由原告为焦作市钛星小区提供物业管理服务;物业服务费收费标准为,多层住宅物业费0.70元/月/平方米，物业服务费实行预交制度，每年每季度缴纳一次。被告侯家平为小区的业主,房屋座落位置为3号楼1单元1层东户，建筑面积为192.062平方米。自2019年4月1日起，被告未交纳物业服务费用。2020年度，钛星小区业主委员会未与原告续签当年度物业服务合同。以上事实,有原告提供的营业执照(副本)、物业管理合同、催费通知单等证据在卷,经庭审审查,本院予以确认。被告提供的公告照片因系复印件原告不予认可，且无其他证据佐证，本院不予认定。本院认为,原告焦作市新纪元物业管理有限公司作为具有物业服务资质的企业,虽未与被告所居住的小区业主委员会签订2020年度《物业管理合同》,但根据《中华人民共和国民法典》规定,物业服务期间届满，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，双方之间成立不定期物业服务合同，对业主具有约束力，故原告要求被告按照合同约定的0.70元/㎡/月支付2019年4月1日至2020年12月31日期间的物业费本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，被告逾期未缴纳物业费，违反《物业管理合同》的相关约定，属违约行为，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，经计算，截止到2020年12月31日的滞纳金数额详见附页计算明细，原告起诉的762元不超出合同约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百三十九条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：被告侯家平于本判决生效之日起十日内向焦作市新纪元物业管理有限公司缴纳自2019年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2823元及滞纳金762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告侯家平负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二一年二月十九日书记员  张振杰附页截止到2020年12月31日的滞纳金计算明细：2019年第二季度:192.062㎡×0.7元/㎡×3×0.003×18个月×30天=653元；2019年第三季度:192.062㎡×0.7元/㎡×3×0.003×15个月×30天=544元；2019年第四季度:192.062㎡×0.7元/㎡×3×0.003×12个月×30天=435元；2020年第一季度:192.062㎡×0.7元/㎡×3×0.003×9个月×30天=326元；2020年第二季度:192.062㎡×0.7元/㎡×3×0.003×6个月×30天=217元；2020年第三季度:192.062㎡×0.7元/㎡×3×0.003×3个月×30天=108元；2020年第四季度:0元；以上各项合计2283元。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1406号申请执行人：李文闫，男，1994年2月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：朱辉，男，1978年6月16日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人李文闫与被执行人朱辉租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1329号调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱辉银行存款人民币26958.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十日书记员  曹俊瑜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执125号之七申请执行人：纪雪莲，女，1991年5月21日生，汉族，利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司职工，住东营市。被执行人：隋新，男，1963年6月16日生，汉族，利津县发改局干部，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初100号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人隋新在中国建设银行利津支行账户43×××63中存款，冻结期限至年月日。现申请人申请延长冻结期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人隋新在中国建设银行利津支行账户43×××63中存款元，冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇二一年二月二十七日书记员  史志豪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8523号 申请执行人:杨剑英,女,1980年12月5日出生,汉族，住浙江省开化县。 被执行人:陶秀英,女,1965年7月29日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人杨剑英与被执行人陶秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨剑英向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人陶秀英支付申请执行人杨剑英货款48500元及利息，并支付执行费882.13元，诉讼费1012元。 执行立案后，本院向被执行人陶秀英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶秀英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶秀英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陶秀英与他人共有的坐落于义乌市××镇××村【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0××9号】的房产，本院另案［（2019）浙0782执2349号］已裁定查封，但该不动产系农村宅基地，一时无法处置，此外暂未发现被执行人陶秀英有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。 鉴于被执行人陶秀英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陶秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨剑英，其没有异议。 本院认为，被执行人陶秀英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8523号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年二月二十六日 书记员  骆露婷
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初493号 原告：杨柳君，女，1988年5月13日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：吴国伟，系浙江**茂律师事务所律师。 被告：杭州顺振科技有限公司，住所地：桐庐县分水镇民生路**。 法定代表人：沈宇锋，董事长兼总经理。 原告杨柳君与被告杭州顺振科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠工资25075元；2.诉讼费由被告承担。本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员喻文明独任审判，于2月9日公开开庭进行审理。原告杨柳君委托诉讼代理人吴国伟到庭参加诉讼，被告杭州顺振科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2020年3月12日，被告出具1份《欠条》，载明：杭州顺振科技有限公司欠员工杨柳君2018年2月至2019年12月工资共计25075元。被告至今未支付工资的事实清楚。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨柳君劳动报酬25075元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杭州顺振科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 喻 文 明 二〇二一年二月九日 书记员 何秋（代）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8011号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：徐伟，男，1986年7月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部债务履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，保全费为61元，共计为86元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二一年二月二十日书记员  蒋莉钰
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初148号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人张绍岭，男，1968年12月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月25日被方城县公安局刑事拘留，于2020年6月28日被方城县公安局交通警察大队取保候审。于2021年2月24日由我院作出逮捕决定，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕959号起诉书指控被告人张绍岭犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人张绍岭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年6月22日21时48分许，被告人张绍岭酒后无驾驶资格驾驶一辆未悬挂号牌二轮摩托车行驶至方城县赵河镇石寨村烟厂附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张绍岭的血液中检测出乙醇成分，其含量为205.74mg／100ml。被告人张绍岭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人张绍岭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍岭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为205.74mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张绍岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年5月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 马 楠二〇二一年二月二十五日书记员 ：张晶晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初621号 原告：胡国安，男，1960年3月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王来泗、张益平，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：史益女，女，1969年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡国安与被告史益女夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取了保全措施。本院于2021年2月20日不公开开庭审理了本案。原告胡国安及其委托诉讼代理人王来泗、被告史益女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国安以夫妻财产约定案涉房产系原、被告按份共有为由向本院提出变更后诉讼请求：1.确认原、被告双方于2016年4月28日签订的“有关海口市琼山区××镇××路××号××栋××层××房产权的说明”有效；2.确认原告对坐落于海口市琼山区××镇××路××号××栋××层××房【不动产权证琼（2019）海口市不动产权第0××5号】享有50%的产权份额；3.判令被告史益女协助原告办理上述不动产的变更登记，将该房产登记在原告、被告名下，由原被告双方按照50%、50%的份额按份共有（办理不动产登记手续的税费按国家规定承担，由买方承担的税费由原被告各自承担50%）;4.判令被告史益女返还购房款5000元，并赔偿自2013年2月19日起至2019年8月19日止的利息损失2491.73元（年利率6.55%计算）及自2019年8月20日起至实际清偿日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；5.本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据：Ａ1.夫妻财产双方约定一份、公证书两份、Ａ2.说明一份、Ａ3.汇款凭证一份、Ａ4.海口市商品房买卖合同备案表一份、Ａ5.不动产登记信息查询情况说明一份。以上证据能相互印证，本院予以确认。 被告史益女答辩称：2004年原被告搬入被告购买装修的房屋中居住，原告承诺支付平日在被告处居住的生活费用。原告汇给被告的30万元，是共同生活9年间原告应当支付给被告的费用。案涉房产是被告自己购买，购房协议由被告出面签订。合同备案表证明房产是登记在被告个人名下，是被告的个人财产。关于案涉房产的说明，当时约定是双方在共度余生的情况下，约定按份共有，现共度余生条件已经推翻，因此海口房产协议的约定也应推翻。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩称的事实成立，向本院提供如下证据：B1.证明一份、B2离婚协议书草稿一份。被告提供的两份证据与案涉争议缺乏关联性，不予确认。 根据当事人的庭审陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下： 2004年3月8日，原被告签订夫妻财产双方约定一份，约定各自收入归各自支配所有，个人名下的产业归个人所有，共同投资，按具体协议为准。2012年11月17日，原告向被告汇款30万元。同年11月20日，被告购买海口市琼山区××镇××路××号××栋××层××房。2013年2月18日，案涉房产买卖合同登记备案，房款总价为590000元。2016年4月19日，原、被告签订第一份财产约定书，并申请办理公证。同年4月20日，公证处出具公证书，编号为（2016）浙慈证民字第1076号。同年4月27日，原、被告签订第二份财产约定书，并申请办理公证。同年4月29日，公证处出具公证书，编号（2016）浙慈证民字第1211号。同年4月28日，原、被告共同签署一份说明：约定由被告史益女出面在海口市购买案涉房产，购买时发票及合同均由被告史益女出面，该房产的实际所有者为原、被告双方均等共有，原告胡国安出资30万，被告史益女出资30万。2021年1月18日案涉房屋查询状态表明：2019年12月11日，案涉房产登记至被告史益女名下，登记权属为单独所有，房屋无抵押、无查封。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉房产是否为原被告按份共有。本案中，原被告签订的两份经公证财产约定书都未涉及案涉房产，但双方就案涉房产签订说明一份，对案涉房产的出资、权属作出了明确约定。该说明系当事人真实意思表示，应属合法有效，也符合双方在2004年3月8日约定共同投资按照具体协议的约定内容。原告提供的说明及转账凭证已经证明双方协议案涉房产由被告出面购买，购房款由双方各半出资，约定双方均等共有，故原告诉请确认案涉房产应属原、被告按各50%份额共有的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请办理变更登记请求，亦符合法律规定，本院予以支持。过户中产生税责由双方根据相关法律规定负担。被告辩称30万元系原告居住在被告处的生活费用，但其提供的证据不能支持其主张成立，法院不予采纳。虽被告签字处备注有“度老用房”内容，但双方并未对按份共有作出条件性限制，故被告辩称按份共有的约定已被推翻的意见无事实依据，法院不予采纳。根据说明内容以及被告庭审中的陈述，购房的实际支出包括房款59万元以及其他费用契税等，同时双方签订说明时间是在完成转账、购房后，现原告另提出5000元返还及相应利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告胡国安与被告史益女于2016年4月28日签订的“有关海口市琼山区××镇××路××号××栋××层××房产权的说明”合法有效； 二、原告胡国安、被告史益女各按50%的份额对海南省海口市琼山区××镇××路××号××栋××层××房【不动产权证琼（2019）海口市不动产权第0××5号】享有所有权； 三、被告史益女于本判决生效之日起十五日内协助原告胡国安将海南省海口市琼山区××镇××路××号××栋××层××房变更登记为原告胡国安与被告史益女按份共有，原告胡国安、被告史益女各占50%的份额； 四、驳回原告胡国安的其余诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担100元，被告负担2800元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费2020元，由被告负担，因原告已缴纳保全费，故被告于本判决生效之日起七日内将其负担的保全费2020元交付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐志伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陆思颖 代书记员 黄诗雯
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初748号原告：王魏凯，男，汉族，2006年12月29日出生，住河南省夏邑县。法定代理人：王文化，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省夏邑县。系原告王魏凯之父。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住河南省夏邑县县府路24号。统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：刘志光，经理。本院在审理原告王魏凯诉被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王魏凯撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二一年二月十九日书记员  徐霁皓
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3780号 原告：董晓杰，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：邱成标，男，汉族，1982年8月26日出生，住浙江省兰溪市。 原告董晓杰诉被告邱成标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告于2021年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董晓杰撤回起诉。 案件受理费226（已减半收取），由原告董晓杰负担。 审 判 长  严文明 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  舒珊娜 代书 记员  余华珍
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1395号原告：董国庆，女，1997年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：郭亮，男，1992年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告董国庆与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告董国庆于2021年2月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告董国庆自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董国庆撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告董国庆负担。审判员 胡      蓉二〇二一年二月二十一日书记员 周袁媛【字体：】
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执290号申请执行人：李慧，女，1997年04月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生,汉族，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人李慧与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行99.05元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢221号王静梅，刘庚：刁雪健：申请执行人王静梅，刘庚与被执行人刁雪健租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年1月18日作出了（2017）吉0702民初5504号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人刁雪健履行了全部欠款20,000.00元。至此卢绍臣向本院申请（2017）吉0702民初5504号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年二月二十七日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初70号原告：张广福，男，1985年1月5日出生，汉族，个体经营者，住山东省临清市。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被告：方明学，男，1980年5月10日出生，满族，驾驶员，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：韩淑芹（被告之妻），女，无业。原告张广福与被告方明学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广福向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款9066元，并自2020年11月30日起支付利息损失至还清之日止。事实与理由：原告将自有鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车于2018年7月16日转让给被告方明学，转让价款12万元整，双方约定签订协议后交4万元整，剩余8万元分期还清，每月还款1.5万元。根据合同约定应当于2018年12月31日前付清。双方签订协议后，被告并没有按约定还款。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。方明学辩称，每次转款后张广福会自己在合同上备注钱款，合同显示还欠7000元整，但这7000元我也不认可，因为原告曾许诺有优惠，还承诺给我一套家具。他知道我们家出现了还款困难，同意不按约定时间还款，所以不属违约。最后一次还款是9月30号，还了1万元，原告说只要把整头还了，零头不要了，但我认为不可能7000元都不要了，给他打电话时，他还说该优惠的还会优惠，家具也会给。还款后没几天，他在微信上又说给家具，但钱不让了，我有录音，也有证人。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告张广福将鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车以12万元的价格卖给被告方明学，并约定签订协议时支付4万元，剩余8万元每月偿还1.5万元，方明学未依约履行还款责任，截止2020年10月1日尚欠张广福车款7000元。上述事实有原告提交的《转让证明》、还款记录及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告提交的原告承诺给付其家具的微信聊天记录，与本案非同一法律关系，本院不予认定。本院认为，原告张广福与被告方明学签订的《转让证明》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现方学明欠付张广福车款7000元，本院予以确认。因证明中未约定利息，原告要求被告支付自2018年12月31日至2020年11月30日共计2066元利息的诉请不予支持，其主张按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息，亦不符本案情形，故原告的利息损失可自起诉之日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告方明学于判决生效之日起十日内支付原告张广福欠款7000元及该款自2021年1月6日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二一年二月五日书记员 崔亚楠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保357号 申请人：郑泽科，男，1971年6月26日生，汉族，住诸城市。 被申请人：柳金叶，男，1965年10月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人郑泽科与被申请人柳金叶劳务合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初382号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人柳金叶银行存款15290元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年二月七日 书记员  王增敏
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0881刑初53号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人张某，男，1986年4月3日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省曲阜市，住山东省曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日经曲阜市公安局决定被取保候审，2021年1月20日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2021〕41号                  指控事实              2020年11月4日21时许，被告人张某无驾驶资格酒后驾驶普通二轮摩托车(发生事故时悬挂鲁Hxxxx号)沿曲阜工一路由北向南行驶至孔府制药厂门口处，与前方徐某(男，52岁)驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致徐某受伤，车辆损坏。2020年11月7日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张某的血液中检出乙醇成分，含量为139.2mg/100m1。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故全部责任。事故发生后，被告人张某明知他人报警在现场等待民警到达并接受控制。      2020年11月26日，张某赔偿了被害人的损失，取得了其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   王晓彬                  二〇二一年二月五日             书  记  员   顾巧梅
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢239号被执行人:李高科关于本院执行的（2021）浙0481执恢239号案件,即被执行人李高科盗窃罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初652号刑事判决书,已于2021年2月9日执行完毕。特此通知。承办人:章秋华联系电话:0573-8767××××二〇二一年二月九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初613号原告：赵远，男，汉族，1993年10月2日生，住河南省许昌县。被告：陈民杰，男，汉族，1972年2月13日生，住河南省许昌市魏都区。原告赵远与被告陈民杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理本案，原告赵远到庭参加诉讼，被告陈民杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈民杰支付原告借款本金9000元及利息（利息按照月息2分，从2019年1月1日起计算之日起至借款本息还清之日止）；2、本案一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定利息为月息2分，期限3个月，原告如约向被告履行了出借义务。借款到期后，在2015年-2018年期间，被告分多次多笔向原告偿还部分款项后，下欠原告借款本金9000元至今未偿还。后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。原告为维护合法权益，无奈下起诉至人民法院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。陈民杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告陈民杰通过他人向原告赵远借款，原告赵远将50000元现金交付给被告陈民杰，被告陈民杰向原告出具借条，原告赵远已经履行了出借义务，被告陈民杰应当履行还款义务。庭审中，原告认可被告已经归还41000元，被告陈民杰仍欠9000元未偿还，故原告要求被告偿还9000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的请求，双方在借条中约定借款期限三个月，即2015年6月23日到期，双方约定利息为月息2分，利息约定过高，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，原告请求自2019年1月1日起计算利息的请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈民杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵远借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，自2019年1月1日起至实际还清借款本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告赵远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈民杰负担。本判决为终审判决。审判员  邢博二〇二一年二月二十三日书记员  袁方
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初129号原告：郑州市管城区好运来食化商行，住所地：郑州市管城区百荣世贸商城A座三层3A-186号。法定代表人：白立志。委托诉讼代理人：朱寒冰，河南川都律师事务所律师。被告：延津三只果食品有限公司，住所地：延津县产业集聚区北二路北侧。法定代表人：卫明军。原告郑州市管城区好运来食化商行（以下简称好运来商行）与被告延津三只果食品有限公司（以下简称三只果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好运来商行的委托诉讼代理人朱寒冰到庭参加诉讼，被告三只果公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好运来商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款68361元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的业务于经理经人介绍与被告监事董伟于2019年7月份认识，后双方建立生意上合作伙伴。双方口头约定，原告给被告送货，被告在原告送到货后，立即支付原告货款。自2019年8月11日开始供货，被告以押一车货为由未付款，2019年8月12日，原告再次向被告供货，被告以资金紧张为由仍未支付原告货款，之后原告又继续向被告供货，被告均能够及时付款，截止到2019年12月23日，被告仍未支付货款，仍下欠货款68361元。原告多次催要未果，诉至法院。被告三只果公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告销售单及收据各1份，证明被告收到原告的货，共计价款68361元。2.原告提交其员工与董伟的聊天记录、视听资料、录音光盘各1份，证明原告的员工找被告催款，被告承诺于2019年4月1日后解决货款。被告未出庭对上述证据发表质证意见。原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性原则，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告好运来商行称其业务人员与被告三只果公司的监事董伟经人介绍后认识，双方建立合作关系。原告好运来商行于2019年8月7日起多次向被告三只果公司供应食品材料，其中2019年8月12日供应山梨糖醇等46390元，糖稀21971.6元，共计68361.6元，该款项被告至今未支付，经多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收款单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原被告双方虽没有签订书面合同，原告提交的销售单、送货单及原被告的聊天记录可以证明被告欠原告货款的事实，原告好运来商行与被告三只果之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告支付欠款68361.6元，原告要求被告支付货款68361元，本院予以支持。综上所述，原告好运来商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延津三只果食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市管城区好运来食化商行欠款68361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计754元，由被告延津三只果食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年二月二十五日书记员  张艳红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初709号原告：王菊香，女，汉族，1957年11月10日出生，户籍地郑州市。被告：魏芳，女，汉族，1980年8月15日出生，户籍地河南省荥阳市。被告：王超，男，汉族，1980年7月18日出生，户籍地河南省荥阳市。原告王菊香与被告魏芳、王超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王菊香、被告魏芳到庭参加了诉讼。被告王超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊香向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即偿还原告本金3.4万元；2.原告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年年初，原告借给被告现金3.4万元，被告魏芳及其丈夫王超是做化妆品生意的，因资金紧张，原告借给被告现金3.4万元，写欠条时承诺5月30日前结清全部欠款。到期后，以做生意被骗为由，一直拖欠借款不还，因诉讼时效问题，期间换过欠条。经多次催要，到现在为止分文未给（可提供近期电话录音及微信聊天记录），为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院判决。被告魏芳辩称：原、被告之间的不是借贷关系，原告起诉的3.4万元是欠的房屋的租金，对该部分房租没有异议。被告魏芳与被告王超现在已经离婚，上述3.4万元的租金，被告魏芳认为应当由被告王超来偿还，因为当时租房的公司主要由被告王超经营的，只是租房时被告王超用被告魏芳的名字，而且现在被告魏芳也没有能力支付钱给原告。被告王超既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，被告魏芳、王超原系夫妻，二人在夫妻关系存续期间租赁原告的房屋经营化妆品生意，拖欠原告方房屋租金3.4万元，被告魏芳于2019年6月26日对上述拖欠的房租向原告出具3.4万元的借据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案两被告在婚姻关系存续期间，经营化妆品生意而租赁原告的房屋，拖欠房租3.4万元，应为两被告共同债务。故依法支持两被告向原告支付3.4万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏芳、王超共同于本判决生效之日起十日内支付原告王菊香3.4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告魏芳、王超共同负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年二月二十日书记员  李曌欣
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2735号郑州傲农饲料有限公司（申请执行人）、王军峰（被执行人）：郑州傲农饲料有限公司与王军峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计98184.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位98184.00元。本院已于2021年2月24日将该款转付给郑州傲农饲料有限公司（申请执行人）。至此，郑州傲农饲料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初1212号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年二月二十四日书记员  孟博
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初248号 原告：陈旭潮，男，1964年10月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：张宇伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：戴爱玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住浦江县。 原告陈旭潮与被告张宇伟、戴爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭潮到庭参加诉讼，被告张宇伟、戴爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旭潮向本院提出诉讼请求：1.依法判令张宇伟、戴爱玲立即归还陈旭潮借款12万元并计算利息（自2017年6月22日起按月利息1.8%计算至实际履行之日止）；2.请求法院对位于浦江县××广场××层××房地产【房屋所有权证浦阳字第0××4号，国有土地使用证：浦国用（2016）第0××1号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，陈旭潮对变价后所得款项在拍卖所得的价款中优先受偿；3.本案诉讼费用由张宇伟、戴爱玲承担。事实和理由：张宇伟、戴爱玲系夫妻关系。2017年6月22日，张宇伟、戴爱玲以资金困难为由向陈旭潮借款人民币12万元，并亲笔出具了借条一张，并将其坐落于浦江县××广场××层××房地产对上述借款作抵押担保，于6月22日在浦江县公证处办理了抵押权登记。后经陈旭潮多次催讨，至今分文未付。 张宇伟、戴爱玲未做答辩。 本院经审理认定的事实：2017年6月22日，原、被告经中介介绍签订《抵押借款协议》，约定陈旭潮出借给张宇伟、戴爱玲12万元，借期一年，利息按照月利率1%计算，每三个月支付一次；如不按时归还借款，逾期利息按月利率1.8%计算；借款人以其所有的浦江县××广场××层××房地产［房屋权证号为0××4，国有土地使用证：浦国用（2016）第0××1号］作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，陈旭潮将12万元汇款至张宇伟指定的其妹妹张钥的银行账户，张宇伟、戴爱玲还出具收条一份，并办理了抵押登记，不动产登记证明：浙（2017）浦江县不动产证明第0××5号。此后，张宇伟、戴爱玲一直未予还款。故而成讼。对此，有陈旭潮提交的浦江县公证处公证书、抵押借款协议、收条、不动产登记证明、汇款凭证及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷合同依法成立、合法有效。案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，借贷双方约定的借期内利率和逾期利率，符合当时司法解释关于借贷利率的规定。故对于陈旭潮主张的利息，其中借期内利息应按约定的月利率1%计付，即120000元*月利率1%*12个月=14400元；逾期利息自逾期还款之日起到2020年8月19日的部分按约定的月利率1.8%计付，自2020年8月20日到借款返还之日的部分，计息利率应以陈旭潮起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%为限。张宇伟、戴爱玲作为借款人本应按时还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。张宇伟自愿以其名下房产为本案借款提供抵押担保，且已进行抵押登记，陈旭潮作为抵押权人有权对该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，陈旭潮诉讼请求的合理部分，本院予以支持。张宇伟、戴爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 本案借款事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宇伟、戴爱玲于本判决生效后十日内归还原告陈旭潮借款本金120000元及利息14400元，合计134400元，并以120000元为基数支付自2018年6月22日起至实际履行之日止的利息（2020年8月19日之前按照月利率1.8%计付，2020年8月20日之后按照年利率15.4%计付）； 二、原告陈旭潮对被告张宇伟提供抵押担保的坐落于浦江县时代广场3层Ａ3065不动产［房屋权证号为0××4，国有土地使用证：浦国用（2016）第0××1号］拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告陈旭潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告张宇伟、戴爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许可 二〇二一年二月四日 代书记员 叶俊
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执恢149号之一 申请执行人：吴卫霞,女,1974年11月22日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人：姜风,男,1990年01月10日出生,住所地安徽省宿州市泗县。 申请执行人吴卫霞与被执行人姜风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜风未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴卫霞向本院申请强制执行，原执行案号为（2020）浙0191执1017号，执行过程中，申请执行人吴卫霞与被执行人姜风达成和解，（2020）浙0191执1017号案终结执行。因被执行人姜风未按和解协议履行，申请执行人吴卫霞向本院申请恢复执行，本院于2020年9月3日立案恢复执行，执行标的为被执行人归还申请执行人本金人民币1265000元、利息（以1265000元为基数按年利率3.6%自2019年1月1日计算至款清之日止）、律师费人民币37000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人姜风发送恢复执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人姜风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报但未履行。 执行中，本院自2020年9月8日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请并委托被执行人户籍地人民法院安徽省宿州市泗县人民法院对被执行人户籍地进行上门调查。查明，被执行人名下有多个银行账户，本院已依法冻结。被执行人名下有车牌号为浙ＡＸ××××的车辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人有可供处置的财产。 截止2021年2月9日，被执行人共履行案款人民币2700.87元。 鉴于被执行人姜风至今未履行，本院已对被执行人姜风采取了限制消费和限制出境的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人吴卫霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执恢149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月九日 书记员  俞宛旻
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初79号申请人：祁存广，男，汉族，1983年8月27日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：刘爱姣，女，汉族，1968年4月29日出生，住濮阳县。申请人祁存广与被申请人刘爱姣不当得利纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘爱姣名下银行存款1000元予以冻结。本院认为，申请人祁存广的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人刘爱姣名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄建华审 判 员  后利珍人民陪审员  李功玉二〇二一年二月二十四日书 记 员  王文超
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保46号 申请人：昆山信强金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1068号，统一社会信用代码：9132058356025392XN。 被申请人：东营华德利新材料有限公司，住所地广饶滨海新区友谊路以北、滨二路以东，统一社会信用代码：91370523MA3F6QB69H。 申请人昆山信强金属工业有限公司诉被申请人东营华德利新材料有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人昆山信强金属工业有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人东营华德利新材料有限公司的银行存款374694.03元或等值财产采取保全措施，申请人昆山信强金属工业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人昆山信强金属工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营华德利新材料有限公司在恒丰银行东营营业部银行账号为85×××28的银行存款374694.03元。 冻结期限一年，自2021年2月1日起至2022年1月31日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志海 二〇二一年二月一日 书记员  叶晓雨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执208号之四申请执行人:张浩杰。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人张浩杰与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1885号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的收入18483元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0923刑初63号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人黄勇，男，1991年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年2月10日22时40分许，被告人黄勇酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车，沿S329线由东向西行驶至与阜宁县郭墅镇希望路交叉路口处右转弯时，车辆翻入道路西北侧河内，致黄勇受伤，车辆损坏，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄勇的血样中乙醇含量为每百毫升164.4毫克。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄勇拘役一个月十五日，并处罚金。被告人黄勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的案发现场照片、出具的户籍证明、案发经过说明、到案经过说明、调取的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人赵某等人的证言、被告人黄勇的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人黄勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币三千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郝晓东二〇二一年二月十六日法官助理 王 芮书 记 员 翟 凡附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1423号原告：梁文亮，男，1990年3月6日出生，住山西省石楼县。被告：卞桂华，女，1975年4月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告梁文亮与被告卞桂华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁文亮撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二一年二月三日书记员 孙紫桐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初591号原告：辛玉生，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：吴爱宾，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告辛玉生与被告吴爱宾不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告辛玉生于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛玉生撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由辛玉生负担。审判员  吴明慧二〇二一年二月二十二日书记员  李梦歌
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4219号 原告：方邓富，男，1981年11月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱利，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省贵中县。 原告方邓富为与被告朱利民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款40000元及利息（从2017年5月26日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2020年11月9日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告方邓富到庭参加诉讼，被告朱利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱利分别于2017年5月22日、2017年5月26日向原告借款各20000元，合计借款40000元，约定月利率1%，被告分别出具了借条。事后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱利于本判决生效之日起十日内偿还原告方邓富借款本金40000元，并支付利息（从2017年5月26日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，公告费560元，合计1771元，由被告朱利负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭晓燕 人民陪审员  陈珠兰 人民陪审员  郭滢滢 二〇二一年二月五日 代书 记员  成霓霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保196号申请人：韩延新，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：济南中森机械制造有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：崔健，总经理。申请人韩延新与被申请人济南中森机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩延新于2021年2月7日向本院申请财产保全，申请对被申请人济南中森机械制造有限公司名下银行存款190000元采取保全措施。并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人韩延新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南中森机械制造有限公司名下银行存款190000元。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝尚东二〇二一年二月七日法官助理安淑娟书记员岳静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执189号之一申请执行人:王法永。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人王法永与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1989号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产16872元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初986号原告：宋勤妞，女，1986年12月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴涛凯，男，1993年6月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告宋勤妞与被告吴涛凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宋勤妞到庭参加诉讼，被告吴涛凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋勤妞向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴涛凯偿还原告借款本金30000元；2.判令被告自2018年6月2日以30000元为基数，按月息1.8分承担利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告吴涛凯未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴涛凯因需向原告宋勤妞借钱，并出具《借条》一份，内容显示为“现收到宋勤妞出借的人民币现金30000元整，用于资金周转，期限自2018年6月2日起至2018年8月2日，借款月利率为1.8%，如到期未归还本息，借款人愿承担所产生的一切费用”；并于2018年5月29日出具《收条》一份，内容显示为“借款人吴涛凯于2018年5月29日收到出借人宋勤妞人民币30000元整”，借款人处均有吴涛凯的签名、指印、身份号码。现原告以催要借款30000元未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告吴涛凯欠原告宋勤妞的借款30000元，有被告出具的《借条》、《收条》为凭，事实清楚、证据确实充分，吴涛凯应当清偿。故关于原告要求被告吴涛凯偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以30000元为基数，自2018年6月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月19日公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴涛凯于本判决生效之日起十日内偿还原告宋勤妞借款30000元并支付利息【以30000元为基数，自2018年6月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月19日公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算】；二、驳回原告宋勤妞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告吴涛凯负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年二月二十六日书记员 刘真真
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初518号原告：洛阳市涧西区住房保障和社区物业服务中心，住所地：洛阳市涧西区太原路396号。法定代表人：王晶，职务：主任。委托诉讼代理人：郑晓玲，该单位员工；代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：张晓娜，女，1981年11月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市涧西区住房保障和社区物业服务中心诉被告张晓娜为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告洛阳市涧西区住房保障和社区物业服务中心于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市涧西区住房保障和社区物业服务中心申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市涧西区住房保障和社区物业服务中心撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市涧西区住房保障和社区物业服务中心负担。审判员  胡晓光二〇二一年二月二十三日书记员  朱智慧