wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8089号 原告：姚茂江，男，1976年8月12日出生，汉族，住遵义市。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被告：李贵军，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李才能，男，1957年1月22日出生，汉族，遵义市人，住四川省安岳县。 原告姚茂江与被告李贵军、李才能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚茂江及委托诉讼代理人雷念锦到庭参加诉讼，被告李贵军、李才能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚茂江向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李贵军偿还借款壹拾肆万肆仟元整（￥144000.00元）并按年利率6%计算支付利息（自2017年1月21日起计算至2019年1月30日止）；2、请求贵院依法判令被告李才能对上述第一项款项承担连带保证责任；3、请求贵院依法判令被告李才能以人民币144000元为基数按照月利率2%的标准向原告计算支付利息（自2019年2月1日起计算至清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：原告姚茂江与李贵军系多年好友，2016年7月被告李贵军因承接遵义市红花岗区××××综合治理工程项目需要资金周转，故向原告提出借款。后原告于2016年7月至9月期间，多次向被告出借资金共计20余万元。2016年9月30日经双方结算，被告尚欠原告20万元未清偿。同时，被告也向原告出具“借条”两张，并承诺于2016年12月至2017年1月20日前还清上述借款。还款期限届满后，原告多次找被告讨要上述借款，但被告一直以种种借口拖延，甚至避而不见。无奈之下，原告于2018年7月向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，诉讼过程当中，被告李才能主动提出和解方案，同意对该笔款项承担连带担保责任，并与原告达成了具体还款约定，签订了《担保协议》。后原告撤回了该案诉讼。但双方约定的还款期限届满后，被告李才能仅向原告清偿了部分款项，对于剩余的144000元一直以经济困难为由拖延，至今仍未清偿，故诉至法院。 被告李贵军、李才能未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告李才能与李贵军是父子关系，被告李贵军因在遵义市红花岗区××××承接防盗窗项目向原告姚茂江借款，原告多次通过其父姚元华给付现金给李贵军及为其垫付材料款，经双方进行结算，李贵军尚欠姚茂江20万元未归还，同时李贵军向姚茂江出具借条两张。2016年9月15日出具借条载明：今借到姚茂江50000元，于2016年12月10日前付清；2016年9月30日出具借条载明：今借到姚茂江150000元，于2017年1月20日前付清。因被告李贵军一直未支付欠款，原告于2018年7月16日向我院提起诉讼，案号为（2018）黔0302民初7424号，在诉讼过程中李贵军之父李才能与姚茂江达成和解，并签订《担保协议》，协议载明李才能自愿对20万元债务提供担保，担保期限两年；李才能承诺2018年8月30日前偿还姚茂江50000元，2019年1月30日前偿还150000元；如未按时还款，李才能从2019年2月1日起按未还金额的2%计算月息至还清时止等内容。后姚茂江于2018年8月10日向本院撤回起诉。此后，二被告偿还姚茂江56000元就未再还款，酿成讼争。 上述事实有原告提交的借条、银行流水、《担保协议》及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚茂江向被告李贵军出借款项是事实，2016年9月经结算李贵军尚欠姚茂江200000元，后二被告归还姚茂江56000元，至今尚欠原告144000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告姚茂江要求被告李贵军归还借款144000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告姚茂江要求被告李贵军支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，本院不予支持。 对原告姚茂江要求被告李才能承担连带保证责任和要求被告李才能支付利息的诉讼请求，因双方于2018年8月9日达成和解并签订了《担保协议》，李才能愿意为李贵军的债务承担担保责任，并约定了代李贵军还款的时间，现约定还款时间已过，故李才能应承担连带清偿责任。因李才能在协议中承诺如未按时还款则从2019年2月1日起按未还金额的2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，李才能应向姚茂江支付利息（以144000元为基数从2019年2月1日起按年利率24%计算利息）。 被告李贵军、李才能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贵军于本判决生效后十日内归还原告姚茂江借款144000元； 二、被告李才能对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告李才能于本判决生效后十日内支付原告姚茂江借款利息（以144000元为基数从2019年2月1日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）； 四、驳回原告姚茂江的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元（已减半收取），由被告李贵军、李才能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘俊森 二〇二一年二月一日 法官助理张婕 书记员冯珊 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特96号申请人：刘力强，男，1982年4月26日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人刘力强与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘力强与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人刘力强2020年6月至2020年10月工资总额2026.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘力强与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5028号 原告：梅凌，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部，住福建省福安市城南棠兴路**金鼎观湖******。 负责人：陈向华。 委托诉讼代理人：孙玉祥，男，该公司员工。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司龙岩分公司，住福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路138号[龙岩金融商务中心A地块(Al-A6)]Al、A2幢6层606-2，A4-A6幢608、609室。 负责人：林增彪。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 第三人：陈肖儿，女，1955年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：叶进锋（系陈肖儿的儿子），住福建省福安市。 原告梅凌与被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部、海峡金桥财产保险股份有限公司龙岩分公司、第三人陈肖儿追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告梅凌于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梅凌以各方经协商就赔偿数额达成初步合意，有望达成和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅凌撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由梅凌负担。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  叶俊杰 人民陪审员  彭玉芳 二〇二一年二月一日 法官 助理  林 芳 书 记 员  刘 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初1650号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：郑跃元，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑跃元信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑跃元向厦门农村商业银行股份有限公司偿还信用卡（卡号6228××××6104）欠款本金76849.28元以及截至2020年9月8日的利息9303.39元、违约金2689元；2.判令郑跃元承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费873元。庭后，厦门农村商业银行股份有限公司书面确认郑跃元在开庭后偿还了部分欠款，并撤回第一项诉讼请求。 郑跃元未作答辩。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：郑跃元； 三、审核通过时间：2017年1月4日； 四、卡号：6228××××6104； 五、信用额度：77000元； 六、最新还款情况：2020年9月21日，还款300元； 七、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 八、实现债权的费用：律师费1500元、财产保全申请费873元（保全财产情况附卷）。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 郑跃元应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费873元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郑跃元负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初45号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张晓培，女，生于1984年10月3日,汉族,初中文化，个体户，住襄城县。2020年11月7日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。指定辩护人王晓博，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人张晓培犯伪造国家机关证件罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人张晓培及其辩护人王晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年7月份以来，被告人张晓培在襄城县中心路与青云路交叉口附近开设的“铭悦照相馆”内，多次帮助叶某（另案处理）伪造机动车行驶证，从中获利共计1236元。2020年7月28日17时许，叶某使用伪造的机动车行驶证在襄城县文博中心市民之家交警6窗口，为他人处理机动车违章时，被当场查获57本伪造的机动车行驶证。其中，有42本机动车行驶证系张晓培伪造。案发后，赃款已被追回。上述事实,有被告人供述、证人证言、辨认笔录、物证、书证等证实，被告人张晓培之行为已构成伪造国家机关证件罪,且系共同犯罪之从犯，应当从轻或减轻处罚，张晓培自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张晓培对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称，被告人张晓培系坦白，认罪态度好，认罪认罚并签字具结，系从犯，初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月份以来，被告人张晓培在襄城县中心路与青云路交叉口附近开设的“铭悦照相馆”内，多次帮助叶某（另案处理）伪造机动车行驶证，从中获利共计1236元。2020年7月28日17时许，叶某使用伪造的机动车行驶证在襄城县文博中心市民之家交警6窗口，为他人处理机动车违章时，被当场查获57本伪造的机动车行驶证。其中，有42本机动车行驶证系张晓培伪造。案发后，赃款已被追回。上述事实,被告人张晓培当庭供认不讳。并有证人叶某、杨某、段某、宋某、杜某、王某、侯某1、侯某2的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、张晓培微信截图、转账记录、聊天截图、微信聊天记录中行驶证照片、关于襄城县公安局茨沟派出所查获豫Ａ×××××等57本机动车行驶证有关情况的说明、中华人民共和国公安安全行业标准、机动车行驶证清单、行驶证复印件、光明路公安分局社区大队情况说明、公安局涉案资金专用收据、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张晓培帮助他人伪造国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控张晓培犯伪造国家机关证件罪成立，予以支持。被告人张晓培伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，张晓培自愿认罪认罚，可从宽处理。张晓培当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张晓培到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人张晓培系坦白，认罪态度好，签署认罪认罚具结书，系从犯，初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，经社区矫正机构评估，对其居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓培犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的张晓培犯罪工具手机一部予以没收；张晓培缴纳的违法所得1236元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  王国战人民陪审员  徐会英二〇二一年二月五日书 记 员  董梦莺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初275号原告：沈知娇，女，1994年4月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沈超（系沈知娇丈夫），男，1987年8月22日生，住无锡市滨湖区。被告：李华，男，1980年12月6日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原告沈知娇与被告李华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈知娇及其委托诉讼代理人沈超，被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈知娇向本院提出诉讼请求：判令李华立即赔偿其车辆损坏损失2万元。事实和理由：2020年12月31日，李华驾驶厂内叉车时，因操作失误，将其正常停放在车位上的汽车损坏。经胡埭派出所调解，李华同意赔偿其汽车损坏损失2万元并签订了协议书，但之后李华未按约定赔偿。李华辩称：对于事实经过情况和汽车损坏损失情况无异议。因沈知娇的汽车是停在厂里时损坏的，应由其所在的在杜鹃西路26号的无锡锡华铸造厂进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沈知娇提交了出警证明、赔偿协议书、车辆损坏照片和视频各1份等证据，李华未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：沈知娇与李华均系杜鹃西路26号的无锡锡华铸造厂员工。2020年12月31日，李华在无锡锡华铸造厂厂内无叉车驾驶资格驾驶叉车时，因操作失误，将沈知娇正常停放在车位上的汽车损坏。110接到报警后，即指派胡埭派出所赴现场出警。经胡埭派出所调解，李华同意赔偿沈知娇汽车损坏损失2万元并签订了协议书，约定该款由李华在2021年1月4日、同年2月20日分别支付1.5万元、0.5万元。之后，李华分文未付。为此，沈知娇遂诉来本院，要求理涉。本院认为：法律规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。本案中，李华因无叉车驾驶资格操作叉车失误将造成沈知娇的汽车损坏，其行为具有过错，双方确定损失为2万元，李华应就该损失向沈知娇进行赔偿。李华辩称，因沈知娇的汽车是停在无锡锡华铸造厂的，应由无锡锡华铸造厂赔偿，但其未提供相应的事实依据和法律依据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款之规定，判决如下：李华应在本判决发生法律效力后立即支付沈知娇车辆损坏损失2万元。如果李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二一年二月二十日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初389号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该行员工，特别授权代理。 被告：全哲力，男，1990年8月19日出生，汉族，住南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告全哲力信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南城支行于2021年2月25日以被告已给付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。 审 判 员 龚健建 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执76号 申请人：合肥徽达农资有限公司，住合肥市瑶海区恒大中心41楼505室，统一社会信用代码91340122MA2MXOJW3U（1-1）。 法定代表人：陈立 被执行人：安徽双合农业科技有限公司，住安徽省怀远县淝河乡政府北侧152××××8168，统一社会信用代码91340321ＭＡ2ＭＵＮＧＫ2Ｆ。 法定代表人：崔海仓。 申请人合肥徽达农资有限公司与被执行人安徽双合农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还620273元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人安徽双合农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人合肥徽达农资有限公司未能向我院提供被执行人安徽双合农业科技有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十五日 书记员 魏昌惠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初899号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙，统一社会信用代码×××47Ｑ。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市白云区景泰嘉琪琪商店，住所地广州市白云区景泰街柯子岭长安直街十巷24号1楼自编108房(自主申报)，统一社会信用代码×××Ｇ6Ｗ。经营者：李琪珠。被告：李琪珠，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区,原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市白云区景泰嘉琪琪商店、李琪珠侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张联斌独任审判，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  张联斌二〇二一年二月二日书记员  陈瑞清
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执784号 申请执行人：蒲志加，男，汉族，生于1974年9月9日，住四川省梓潼县。 被执行人：杨隆建，男，汉族，生于1954年5月8日，住四川省中江县。 被执行人：陈志英，女，汉族，生于1964年1月19日，住四川省梓潼县，公民身份号码： 本院在执行蒲志加与杨隆建、陈志英民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金80000元及相应利息；2、案件受理费1800元；3、执行费1100元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年11月4日、2020年11月30日、2021年2月7日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有网络资金、车辆、证券等财产可供执行，本院于2020年12月3日依法扣划被执行人陈志英7130元并支付申请人；本院于2020年12月20日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年二月七日 书记员  王 飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初115号 原告：刘智明，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：何佰易，男，1992年3月17日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：裴俊，女，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告刘智明与被告何佰易、裴俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘智明及被告裴俊到庭参加诉讼，被告何佰易经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金10000元；2.被告支付2020年10月1日至今的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉请金额变更为9000元，并放弃第2项诉请。事实和理由：被告于2020年10月1日向原告借款10000元，承诺2020年10月15日前还款，但至今未还。原告催讨未果，故诉至法院。 被告裴俊辩称：借款系何佰易经办，具体情况其不清楚，已归还1000元。 被告何佰易提交书面答辩状，辩称：原告未向被告交付款项，其提交的转账记录系原告妻子徐井红支付给何佰易的场地租金。 本院经审理认定，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借10000元，所有现金已经收到，约定2020年10月15日归还。后两被告支付了原告1000元。 以上事实有借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，两被告向原告借款10000元，约定于2020年10月15日归还，但两被告至今仍欠9000元，显属违约，本院对原告要求两被告归还本金9000元的诉请予以支持。何佰易辩称未收到款项，与借条所载“所有现金已收到”不符，而其提交的微信转账记录中的备忘系其自行备注且未提供原件以供核对，其并未提供证据证实原告的转账为应支付的场地租金，故对其抗辩本院不予采信。何佰易经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何佰易、裴俊于本判决生效之日起十日内归还刘智明借款本金9000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何佰易、裴俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更692号罪犯何红兵，男，1984年12月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年6月29日作出（2011）曲中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人何红兵犯故意伤害罪；故意毁坏财物罪；聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）云高刑终字第1073号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。本院于2014年4月22日、2015年7月21日、2016年10月31日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何红兵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月2日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）川15刑终72号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴少龙,男,1969年10月27日出生于四川省宜宾县,汉族,初中文化,农民,住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年8月14日被刑事拘留,同月28日释放，2020年9月4日被监视居住，2020年12月16日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 指定辩护人陈川，四川鼎证律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1952年6月16日出生，汉族,住四川省宜宾市叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人吴少龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十二月二十二日作出（2020）川1521刑初248号刑事附带民事判决。原审被告人吴少龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人吴少龙，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，被告人吴少龙与被害人吴某系亲兄弟关系，2020年5月28日9时许,被告人吴少龙在叙州区××镇××村××组“仰天窝”（小地名）与吴某因整理村公路水沟时发生争执,吴某捡了一块石头扔向吴少龙的三轮车，吴少龙随即手持钢钎（农用工具）向吴某追去,吴某拿起一根钢钎跑开,吴少龙追上吴某后,吴少龙用钢钎打吴某手中的钢钎,打到吴某左手拇指。吴某当日到宜宾卫兴医院住院，诊断为左手拇指骨折，实施手术治疗，至2020年6月16日出院，用去医疗费13861.86元。吴某于2020年8月29日再次到宜宾卫兴医院住院实施手术，取出前次受伤手术中的固定物，至2020年9月3日出院，用去医疗费1808.85元。 2020年6月29日，经宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室鉴定,结论为:被鉴定人吴某因外伤致左手拇指近节指骨粉碎性骨折,属轻伤二级。2020年10月16日，经四川中正法医学司法鉴定所鉴定，结论为:被鉴定人吴某因外伤致左手拇指近节指骨折、左手第1掌指关节脱位，评定为十级伤残。吴某支付了伤残等级鉴定费1000元。 原判认定上述事实的证据有：1.报案笔录、受案登记表、立案决定书；2.户籍证明；3.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；4.法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书；5.诊断证明书；6.照片；7.现场勘验笔录、现场图、现场照片；8.证人黄某的证言；9.证人邹某的证言；10.证人李某的证言；11.被害人吴某的陈述；12.被告人吴少龙的供述；13.吴某的住院病历，医药费发票；14.四川中正法医学司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票等。 原判认为，被告人吴少龙故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。本案的发生系亲兄弟之间因处理相邻事务引发的，被害人吴某在被告人排除水沟阻塞的过程中与其发生争议，不是寻求有关基层组织解决，而是采用扔石头激化矛盾的方式来解决双方的争议，对本案的发生有过错，依法可对吴少龙酌情从轻处罚。对于民事部分，附带民事诉讼原告人吴某起诉要求被告人吴少龙赔偿的经济损失,吴某的合理损失有：医药费15670.71元；被害人吴某请求护理费、伙食补助费、营养费计算天数为24天，系对其权利的自由处分，故护理费计算为120元／天×24天＝3120元，住院伙食补助费50元／天×24天＝1200元，残疾赔偿金14670元×12年×10%＝17604元，伤残等级鉴定费1000元，交通费用根据实际情况酌情考虑200元，合计38794.71元。在本案中，因被害人有一定过错，由被害人自行承担20%的责任较为合理，即被告人吴少龙应赔偿被害人的损失为38794.71元×80%＝31035.77元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人吴少龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、由被告人吴少龙赔偿附带民事诉讼原告人吴某医药费、残疾赔偿金、护理费等各项经济损失共计三万一千零三十五元七角七分。 上诉人吴少龙的主要上诉理由是，其主观上无伤害吴某的故意，客观上是用手中的钢钎打吴某手中的钢钎，没有故意伤害吴某的身体。其辩护人提出改判吴少龙缓刑的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴少龙与被害人吴某因整理水沟发生矛盾，吴某向吴少龙三轮车扔掷石头，吴少龙便手持铁钎追打吴某，致吴某手指骨折属轻伤的行为已构成故意伤害罪。因被害人对本案的发生存有一定过错，依法对吴少龙酌情从轻处罚。 关于上诉人吴少龙所提其主观上无伤害吴某的故意，客观上无伤害吴某的行为的上诉意见。经查，吴少龙与被害人长期存在矛盾。案发时，吴少龙明知其行为会给被害人的身体造成伤害，仅因口角纠纷便手持钢钎追打被害人，并致被害人手指骨折达轻伤二级的危害结果，该事实有吴少龙在公安机关的供述、被害人陈述、诊断证明书等证据予以印证，其行为已构成故意伤害罪。故对上诉意见，本院不予采纳。关于其辩护人提出对吴少龙适用缓刑的辩护意见。本院认为，吴少龙与被害人系亲兄弟，本应妥善处理纠纷，但吴少龙却采用暴力的方式致其兄长受伤，且案发后无认罪悔罪之意，未进行赔偿，也未获得被害人谅解，不符合适用缓刑的条件。原审法院考虑被害人存有一定过错，已对上诉人吴少龙酌情从轻处罚，故对此辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二一年二月二十六日 书记员  夏 源 张璐蕾
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初619号原告：赵桥顺，男，1988年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：关静宇，男，1977年8月24日生，满族，黑龙江省双城市人，住黑龙江省双城市。原告赵桥顺诉被告关静宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桥顺及其委托诉讼代理人吴应云到庭参加诉讼，被告关静宇经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵桥顺向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付货款1010000元整及利息80800元（自2020年1月22日至2020年9月22日共计1090800元，余下的逾期付款利息以1010000元为基数，按月息1分支付至全部款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月26日，原、被告签订《绿化供苗合同》，原告为被告位于七眼桥镇××农庄工程供应苗木，合同约定的数量、种类等。供应结束后，经计算，被告应支付1161258元货款，扣除被告已支付的部分货款，被告尚欠1010000元，并出具欠条交原告。后该款经原告催要未果，其行为已严重侵害到了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判决如前所请。被告关静宇在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、身份证，证明原告的身份信息；2、《绿化供苗合同》，证明原、被告签订合同及合同约定的事实；3、对账单、欠条，证实原、被告结算确认被告差欠原告货款1010000元的事实。以上证据均经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原、被告签订《绿化供苗合同》，原告于2019年3月24日至6月30日期间为被告供应苗木，合同约定的数量、种类等。2019年1月22日，经双方结算对账，被告关静宇确认未付货款为人民币1010000元，同日，被告关静宇出具欠条交原告收执，承诺于2020年4月一次性付清，逾期按月息一分支付欠款利息。本院认为：被告关静宇在原告赵桥顺处购买苗木，双方签订《绿化供苗合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方均应协议履行各自的义务。原告履行供货义务后，2019年1月22日，双方进行结算对账后，被告出具欠条确认差欠原告货款1010000元，并承诺于2020年4月一次性付清，后被告怠于履行还款义务显属违约，故原告主张要求被告支付货款人民币1010000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的支付期限为2020年4月，故原告主张自2020年4月1日起算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自逾期之日即2020年5月1日起按双方约定的计算标准即月利率1%，以差欠货款为本金计算利息。被告关静宇不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告关静宇于本判决生效后十日内支付原告赵桥顺货款人民币1010000元及利息（自2020年5月1日起以1010000元为本金，按月利率1%计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14618元，减半收取7309元，由被告关静宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年二月九日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初253号之一 解除保全申请人：孟美素，女，1981年9月29日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：张殿华河北尚玺律师事务所律师。 被申请人：刘凤棋，男，1986年6月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：张晓晨，男，1985年12月19日出生，汉族，住深州市。 被申请人：孟祥兴，男，1958年5月7日出生，汉族，住深州市。 被申请人：孟占锁，男，1961年4月5日出生，汉族，住深州市。 被申请人：王同敦，男，1963年4月29日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人孟美素与被申请人刘凤棋、张晓晨、孟祥兴、孟占锁、王同敦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）冀1182民初253号民事裁定书，依法保全了被申请人刘凤棋、张晓晨、孟祥兴、孟占锁、王同敦的银行存款或财产。申请人孟美素于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案中解除保全申请人已对被申请人撤回起诉，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、《最高人民法院贵院适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘凤棋、张晓晨、孟祥兴、孟占锁、王同敦银行存款的冻结或对其财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏 嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1172号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：王兵，男，1994年08月08日出生，满族，住四川省三台县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王兵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9357号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初486号原告：郭冬冬，男，1988年9月4日出生，住黑龙江省肇源县。被告：金志，男，1975年9月14日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告郭冬冬与被告金志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告郭冬冬于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭冬冬申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭冬冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭冬冬负担。审判员  李佳音二〇二一年二月二十六日书记员  贾美阳
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执300号 刘某1、刘某2、刘某3、刘某4： 刘某1与刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人刘某1办理房屋过户相关手续。至此，刘某1向本院申请执行的(2021)吉0113执300号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3165号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，高中文化，陕西省渭南市人，户籍地址陕西省渭南市临渭区。曾因犯贩卖毒品罪于1997年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九年，于2002年8月26日被韶关市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限至2004年7月13日止。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕3629号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人李华庆到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2018年5月，被害人林某某以其妻子何某某名下的粤Ｂ×××××车辆向微贷网申请抵押贷款，后因逾期未还，微贷网通知其合作的被告人袁某某拖车。2019年12月20日袁某某将车拖回深圳市龙岗区六约社区的微贷网停车场。2019年12月22日林某某联系袁某某处理此事，袁某某自称是微贷网的员工，表示可以先帮林某某还清微贷网的欠款，再向其他贷款公司申请抵押贷款。袁某某帮林某某还清微贷网的欠款187550元（人民币，下同）后，将车辆开回自己在深圳市龙岗区六约社区某处，并取得了车辆登记证和行驶证。在林某某、何某某不知情的情况下，袁某某于2019年12月23日将该车以21万元的价格卖给林某某1。后林某某联系袁某某时，袁某某谎称车辆已办了抵押贷款，后失去联系。2020年7月23日，袁某某的家属赔偿林某某、何某某夫妇25万元，二人出具了刑事谅解书。另查明，袁某某以同样的手段将被害人古某某、刘某某的车辆从微贷网公司赎回后，未经古某某、刘某某的同意，将车辆出售。其中，袁某某以31456元将古某某车辆赎回，后以128000元将车辆出售；袁某某以134690元将刘某某车辆赎回，后以218000元将车辆出售。公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并以深龙检量建〔2020〕3603号量刑建议书，建议对被告人袁某某判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。鉴于被告人袁某某当庭认罪认罚，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑三年六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人所犯罪行不重，主观恶性不深，构成坦白，积极认罪悔罪，赔偿被害人43万元，取得部分被害人的谅解，人身危险性较小，建议从轻处罚。经审理查明：2018年5月，被害人林某某以其妻子何某某名下的粤Ｂ×××××车辆向微贷网申请抵押贷款，后因逾期未还，微贷网通知其合作的被告人袁某某拖车。2019年12月20日，被告人袁某某将车拖回深圳市龙岗区六约社区的微贷网停车场。2019年12月22日，林某某联系袁某某处理此事，袁某某自称是微贷网的员工，表示可以先帮林某某还清微贷网的欠款，再向其他贷款公司申请抵押贷款。后，被告人袁某某帮林某某还清微贷网的欠款人民币187550元（人民币，下同）后，将车辆开回自己在深圳市龙岗区六约社区某处，并取得了车辆登记证和行驶证。在林某某、何某某不知情的情况下，袁某某于2019年12月23日将该车以21万元的价格卖给林某某1。当林某某联系袁某某时，袁某某谎称车辆已办了抵押贷款，后失去联系。2020年7月23日，袁某某的家属赔偿林某某、何某某夫妇25万元，二人出具了刑事谅解书。另查明，袁某某以同样的手段将被害人古某某、刘某某的车辆从微贷网公司赎回后，未经古某某、刘某某的同意，将车辆出售。其中，袁某某垫付31456元将古某某车辆赎回，后以12.8万元的价格将车辆出售；袁某某垫付134690元将刘某某车辆赎回，后以22.3万元的价格将车辆出售。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：手机两部。2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、前科材料、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、微信聊天记录、车辆登记资料、收款收据、刑事谅解书等。3.证人证言：证人李某某、汪某某的证言。4.被害人陈述：被害人林某某、何某某、古某某、刘某某的陈述。5.被告人供述与辩解：被告人袁某某的供述与辩解。6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及辨认笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于诈骗数额，公诉机关与辩护人均认可被告人袁某某非法占有的款项即诈骗数额，本院亦予以确认，即林某某和何某某被诈骗22450元、古某某被诈骗96544元、刘某某被诈骗88310元，因此被告人袁某某的诈骗数额共计207304元。被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁某某的家属代为赔偿部分被害人的损失并取得部分被害人的谅解，本院予以从轻处罚。被告人有前科，本院在量刑时予以考虑。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2024年1月8日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人袁某某退赔被害人古某某损失人民币96544元、被害人刘某某损失人民币88310元；随案移送的作案工具手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  徐雪霞人民陪审员  曾宪平二〇二一年二月三日书 记 员  李 君
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0826执235号之三 被执行人：刘兴国，男，汉族，1975年06月13日生，住微山县。 本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴国在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币7776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  满孝安 二〇二一年二月七日 书记员  种法旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更472号 罪犯刘林峰，男，1980年8月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，中专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省霞浦县人民法院于2013年7月26日作出（2013）霞刑初字第188号刑事判决，以被告人刘林峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得74.7万元，返还被害人。刑期自2012年7月27日起至2022年7月26日止。判决发生法律效力后于2013年9月10日入监，现押福建省监狱管理局中心医院服刑。在服刑期间，本院于2015年11月27日作出（2015）榕刑执字第8681号刑事裁定，减刑七个月；于2017年9月21日作出（2017）闽01刑更4909号刑事裁定，减刑八个月。现刑期自2012年7月27日起至2021年4月26日止。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘林峰在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯原判财产性判项执行情况：2015年已履行2000元，2017年已履行2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘林峰减刑的异议。 本院认为，罪犯刘林峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘林峰减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2021年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月十八日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1024执保36号 覃宽航： 本院执行的被申请人覃宽航罚金保全一案，经强制执行，已对被申请人覃宽航名下的银行账号分别以4000元为限额冻结，实际控制金额4.03元，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执877号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：邓晓花，女，1987年8月4月，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓晓花金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人邓晓花的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初297号原告张卫辉，男，1983年9月11日出生，汉族，住广西北海市海城区靖海镇赤西村260号。委托诉讼代理人鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。被告湖南艾威尔新能源科技有限公司，住所地湖南省涟源市娄底高新技术产业开发区东轩村和石马山村交界处。法定代表人肖**，该公司经理。委托诉讼代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。委托诉讼代理人肖秀梅，女，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区石井乡祖师村老屋组，系该公司总经理。被告涟源市金园建设投资集团有限公司，住所地湖南省娄底高新区涟商总部大厦。法定代表人张树良，该公司董事长。委托诉讼代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。本院在审理原告张卫辉与被告湖南艾威尔新能源科技有限公司、涟源市金园建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张卫辉于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张卫辉申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张卫辉撤回起诉。本案受理费10元，予以免收。审 判 员  李卫华二〇二一年二月三日代理书记员  王紫萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6427号 申请执行人：韩宇，男，31岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：马凤云，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行韩宇申请马凤云民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3109号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月27日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6427号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月七日 书记员 白成格尔
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2647号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱娟，女，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告朱娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告朱娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53495.44元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53495.44元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第三分公司。三、被服务方（借款人）：朱娟。四、代垫借款本息：2018年2月16日代为垫付被告第8期应还款本息2385.02元,2018年3月16日代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年4月16日代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年5月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币55820.38元，应退服务费9480元，共计53495.44元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：朱娟。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年2月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了上海友信商业保理有限公司；2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了北京众利诚通投资管理有限公司。2020年7月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利诚通投资管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了启众广通（重庆）企业管理有限公司。2021年1月11日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（4份）、《债权转让协议》（4份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53495.44元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月16日起逾期还款，友众公司于2018年5月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱娟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53495.44元；二、被告朱娟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53495.44元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取569元，保全费120元（原告均已预交），由被告朱娟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更557号罪犯王健威，男，1988年8月28日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2019年5月28日作出(2018)浙1024刑初455号刑事判决，以被告人王健威犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币17000元，追缴违法所得人民币16500元。宣判后，被告人王健威不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月18日作出(2019)浙10刑终656号刑事判决。判决生效后，该犯于2019年10月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王健威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王健威本次考核期为2019年12月至2020年10月共计11个月，已实际服刑1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币16500元，已履行财产刑人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王健威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王健威予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初453号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：丁瑞明，任该行红都分理处主任。被告：邓丽平，男，1971年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟香发，女，1973年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：许久华，男，1971年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：许海英，女，1969年5月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告邓丽平、钟香发、许久华、许海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁瑞明到庭参加诉讼，被告邓丽平、钟香发、许久华、许海英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓丽平、钟香发立即归还原告借款本金666469.87元及利息（2020年1月10日前的利息为10570.29元，后续按合同约定计算至清偿日止）；2.判令被告许久华、许海英对上述借款承担连带清偿责任；3.解除原、被告于2017年8月15日合订的农户贷款借款合同；4.本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实理由：被告邓丽平、钟香发及许久华、许海英分别系夫妻。被告邓丽平、钟香发于2017年7月25日以购化肥、农药等生产资料为由向原告申请借款并提交了贷款业务申请表。同时被告许久华、许海英也在贷款业务申请表上作为保证人签了名并向原告提交了《保证担保承诺书》。2017年8月4日，原告与被告邓丽平签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告邓丽平向原告借款80万元；借款期限为3年；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；贷款期限三年，宽限期二年，第三年起按月等额本息还款，有每月20日前还本息68394.37元；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；被告许久华、许海英自愿为被告邓丽平、钟香发向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本息、罚息、实现债权和担保权的一切费用等。同时，被告许久华、许海英一并在借款合同担保人栏中进行了签字确认。2017年8月15日，被告邓丽平在借款凭证上签字后取得借款80万元，借款期限为2017年8月15日至2020年8月3日，借款利率为4.75%，逾期利率为7.125%。借款期间，被告未按时足额归还借款利息，但归还过部分借款本金。截至2020年1月10日结欠借款本金666469.87元、利息10570.29元。被告邓丽平、许久华、钟香发、许海英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年2月5日被告仍欠借款本金636082.72元及利息、罚息47045.52元未予清偿。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告邓丽平、许久华、许海英签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告根据合同约定要求取消还款宽限期并提前归还借款本息、罚息，本院予以支持。因已支持原告提前收回借款本息的请求，故无需解除借款合同。被告钟香发、邓丽平系夫妻，且被告钟香发因上述借款共同向原告提交了借款申请书，故上述借款系被告钟香发、邓丽平共同意思表示所借，属夫妻共同债务，原告要求被告钟香发共同清偿该借款本息、罚息，本院亦予以支持。被告许久华、许海英系上述借款的连带责任担保人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许久华、许海英承担保证责任后有权向被告邓丽平、钟香发追偿。被告邓丽平、钟香发、许久华、许海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓丽平、钟香发应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金636082.72元及利息（2021年2月5日前的利息、罚息47045.52元；此后按年利率7.125%计取罚息至款清之日）；二、被告许久华、许海英对被告邓丽平、钟香发的上述第一项应还款承担连带清偿责任；三、被告许久华、许海英承担保证责任后有权向被告邓丽平、钟香发追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570元（原告已预交），由被告邓丽平、钟香发、许久华、许海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  邹小竹人民陪审员  李小英二〇二一年二月八日书 记 员  刘保莲代书 记员  刘逸凡
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1381号之一 马某某： 你（单位）诉大连某某某建筑劳务有限公司、中国建筑某某工程局有限公司东北分公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年二月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执750号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：李国扬，男，1993年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李国扬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26323号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执750号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0212民初4431号                       适用程序                       简易程序                               案由                       承揽合同纠纷                       立案时间                       2020年9月30日                               原告                       厦门榆园工贸有限公司，住所地厦门市同安区 。             法定代表人：曾繁锦，总经理。             委托诉讼代理人：黄巧玲、张丽莉，福建闽佑律师事务所律师。                               被告                       余昌钰，男，1984年2月27日，汉族，住福建省尤溪县 。                               判决             主文                       一、 被告余昌钰应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门榆园工贸有限公司加工款人民币（币种，下同）30335元及利息（自2020年5月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；             二、 被告余昌钰应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门榆园工贸有限公司律师费人民币4800元；             三、 被告余昌钰应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门榆园工贸有限公司保函费人民币1000元；             四、 驳回原告厦门榆园工贸有限公司的其他诉讼请求。                               诉讼             请求                       原告请求判令：1.被告支付原告加工款30335元及占用利息（自2020年5月1日按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费332.45元、保费1000元、律师费4800元。                               案件             基本             事实                       原告委托被告做家具，双方合作多年。2019年12月29日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条一张以确认尚欠加工款42891元、承诺于2020年4月30日前还清；如到期未还清，愿承担原告为实现债权支出的律师费、保函费等。此后，被告未按承诺向原告支付全部加工款，余款30335元至今未支付。另，原告因本案支出律师费4800元、诉讼保全保函费用1000元。诉讼中，原告申请诉讼保全，支出保全费332.45元。                               裁判             理由                       本院认为：原告已依约为被告加工制作家具，被告应按承诺于2020年4月30日前付清加工款，但至今未尚欠30335元未付，已违约。原告有权要求被告立即支付加工款30335元并自2020年5月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。                               适用             法律                       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定。                               诉讼             费用                       本案案件受理费581.1元，保全费332.45元，均由被告余昌钰负担。款限于本案判决生效之日起五日内缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审判员 宋 岩 二〇二一年二月二十六日 书记员 郑童兰
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2886号之三被执行人：李道财，男，汉族，1963年05月30日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李道财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李道财在中国工商银行18×××08账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月二日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初335号原告：熊伟，男，1967年8月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：潘原，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晶，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：董益军，男，1963年1月6日出生，汉族，甘肃省华亭市人，住甘肃省华亭市。原告熊伟与被告董益军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊伟的委托诉讼代理人潘原、刘晶到庭参加诉讼。被告董益军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告董益军进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款本金人民币300,000元；2.判令被告自起诉之日起，以本金300,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%承担逾期还款违约责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告曾在2018年5月6日找到原告，称资金周转困难想向原告借款人民币30万元。出于对被告的信任，原告当日便通过中国建设银行卡向被告转账30万元，并且备注了此款项为借款。而如今被告一直未向原告归还该笔借款，原告多次催讨均无果。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，望本院依法判决。被告董益军未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。本院认定如下：原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原被告口头约定由原告向被告出借款项300000元，2018年5月6日，原告通过62×××88的中国银行账户向被告6215181242000020344的账户转账300000元，并附言“借款”。出借款项后，被告未向原告偿还过借款。针对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原被告约定原告向被告出借300,000元款项，且原告向被告的银行卡转账300,000元。故本案的借款本金为300,000元，而被告在借款到期后以及原告主张还款后未向原告偿还借款本金，被告逾期偿还借款本金的事实持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故原告有权主张借款本金300,000元。此外，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告未约定借期内利率亦未约定逾期利率，同时原被告未约定借款的还款日期，故对于原告主张逾期还款违约责任，本院予以支持被告向原告支付以借款本金300,000元为基础从2020年10月14日（递交诉状之日）起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告董益军于本判决生效之日起十日内向原告熊伟偿还借款本金300,000元；二、被告董益军于本判决生效之日起十日内向原告熊伟支付以300,000元为本金从2020年10月14日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由被告董益军负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二一年二月七日书记员 金 玉 洁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初195号原告：张学荣，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省隆昌县。被告：李中良，男，汉族，1981年9月6日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告张学荣诉被告李中良买卖合同纠纷一案中，因原告张学荣在收到本院受理通知书后七日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 琳二〇二一年二月一日书记员 胡天伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王彬，男，1973年6月14日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金7,450.00元，支付利息1,294.37元，逾期还款违约金687.06元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金7,450.00元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王彬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金7,450.00元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金7,450.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金7,450.00元；二、被告王彬于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14529号 原告：浙江钻宇供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美好国际大厦602室-2，统一社会信用代码：91330105MA27Y7AY3Y。 法定代表人：吕宇岱，该公司执行董事兼总经理。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，该公司董事长。 被告：四川邦得建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区金航路119号附22号，统一社会信用代码：9151010706007508XC。 法定代表人：罗吉，该公司执行董事兼总经理。 被告：重庆惠泊商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-1号，统一社会信用代码：91500107MA60MB6H5W。 法定代表人：邓伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：安庆市开发区恒信机电百货经营部，经营场所安庆市开发区国泰商业花园A16#门面，统一社会信用代码：92340800MA2RGEAA65。 经营者：严明生。 原告浙江钻宇供应链管理有限公司与被告中建四局第三建设有限公司、四川邦得建筑劳务有限公司、重庆惠泊商贸有限公司、安庆市开发区恒信机电百货经营部票据追索权纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告浙江钻宇供应链管理有限公司于2021年1月8日申请变更诉讼请求为：1.请求判令被告中建四局第三建设有限公司暂支付100000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告浙江钻宇供应链管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本案原告浙江钻宇供应链管理有限公司变更诉讼请求后，案件受理费实际计算为1150.00元，故对其交纳的3650.00元中，本院应退还原告浙江钻宇供应链管理有限公司2500.00元。此外，原告浙江钻宇供应链管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准许原告浙江钻宇供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3650.00元，由原告浙江钻宇供应链管理有限公司负担1150.00元，本院退还其2500.00元。 审 判 员 殷俊 二〇二一年二月二十六日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初1133号 原告：福州艾迪康医学检验实验室有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路53号3号楼，统一社会信用代码：91350100685053761J。 法定代表人：褚佳宁，总经理。 委托诉讼代理人：欧莹，公司员工。 被告：福州市鼓楼区毛博士医疗美容门诊部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道鼓西路2号64-66号店面，统一社会信用代码：91350102MA31QRRK43。 法定代表人：徐志坚，执行董事兼总经理。 原告福州艾迪康医学检验实验室有限公司与被告福州市鼓楼区毛博士医疗美容门诊部有限公司检验合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告福州艾迪康医学检验实验室有限公司委托诉讼代理人欧莹到庭参加诉讼；被告福州市鼓楼区毛博士医疗美容门诊部有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州艾迪康医学检验实验室有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告检验款13600元，并判令被告支付从2020年12月12日起至实际履行之日止的利息损失（以13600元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，原、被告曾签署《合作协议书》一份，约定协议有效期为叁年，并约定在协议到期壹个月前没有提出终止协议的，将自动延续一年。协议还约定，被告委托原告作为医学样品的定点检测单位；被告应当在原告开具发票之日起60日内将检测费用汇入原告指定账号；若发生争议，协商不能解决的，任何一方可向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。上述协议签订后，原告按约履行合同义务，但被告却未按约付款。2020年12月11日，被告向原告提出延期支付申请，确认欠款13600元未能及时支付；同日，被告书面确认截止2020年11月25日，尚欠原告检验款13600元。虽经原告多次催讨，但被告至今不肯履行付款义务。2021年1月18日，原告名称由福州艾迪康医学检验所有限公司变更为福州艾迪康医学检验实验室有限公司。 被告福州市鼓楼区毛博士医疗美容门诊部有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年10月22日，原告（乙方，名称：福州艾迪康医学检验所有限公司）与被告（甲方）签订《合作协议书》，约定甲方采集的医学样品，委托乙方作为其定点检测单位。协议有效期自2019年10月22日至2022年10月21日止，如双方在合同到期一个月前没有提出终止本协议，合同将自动延续一年。付款时间：甲方在乙方开具发票之日起60日内将检测费用汇入乙方指定账户。甲方按照协议约定及时支付检测费用，每逾期一天应向乙方支付逾期费用千分之五的违约金。逾期超过30天的，乙方有权单方解除合同，由此造成乙方的全部损失以及实现债权的费用包括但不限于检测费、诉讼费、律师费、差旅费由甲方承担。合同同时约定了争议可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。2020年12月11日，被告在原告制作的《应收帐款对账单》盖章确认载至2020年11月25日结欠检验款13600元；同时，该对账单载明所涉及的发票均已全部送达给被告。 2021年1月18日，原告的名称由福州艾迪康医学检验所有限公司变更为福州艾迪康医学检验实验室有限公司。 本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告按约为被告提供检测服务，然被告未按约足额支付检测费用，构成违约。现原告诉求被告支付尚欠的检测费13600元及自2020年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福州市鼓楼区毛博士医疗美容门诊部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州市鼓楼区毛博士医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州艾迪康医学检验实验室有限公司偿还检测费13600元并支付利息（以13600元为基数，自2020年12月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告福州市鼓楼区毛博士医疗美容门诊部有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  吴清云 二〇二一年二月二十三日 书记员  汤 琳 附：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终115号 上诉人（原审原告）：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路112号。 法定代表人：刘闯，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：叶张**，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：罗青兰，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：鲍亚平，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：黄春枝，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：张雪平，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：刘彩霞，女，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：尹强荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：李金姣，女，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：王新国，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原审被告:安徽世邦农林科技发展有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇联合路1-6-9号。 法定代表人：叶张**，该公司经理。 上诉人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与被上诉人叶张**、罗青兰、鲍亚平、黄春枝、张雪平、刘彩霞、尹强荣、李金姣、王新国、原审被告安徽世邦农林科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司于2021年2月24日向本院提交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15514元减半收取7757元，由上诉人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年二月二十六日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹