贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初1225号原告：关岭自治县车友公交出租客运有限责任公司。法定代表人：赵群桥，职务：董事长。统一社会信用代码：915204245806731394。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。委托代理人：饶洋，男，1990年9月17日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，代理权限为特别授权代理。被告：韦俊，男，1973年8月16日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。负责人：宋玉君。统一社会信用代码：9152040067542723X8。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。委托代理人：林兰，女，1988年2月16日生，汉族，住贵州省普定县。公民身份号码：5225271988××××××××，代理权限为特别授权代理。原告关岭自治县车友公交出租客运有限责任公司（下称“关岭车友公司”）诉被告韦俊、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（下称“中国人寿安顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2020年10月26日由安顺市中级人民法院发回重审，本院同日立案后，依法适用普通程序重新组成合议庭公开开庭进行审理。原告关岭车友公司的委托代理人饶洋，被告韦俊、中国人寿安顺支公司的委托代理人林兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关岭车友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦俊赔偿原告交通事故造成原告贵Ｇ×××××号大众捷达牌小型营运出租车车辆受损而造成的损失共计51120元（其中车辆受损的维修费25120元；车辆停运40天营运损失费每天按600元计算，共计24000元；车辆受损评估鉴定费2000元）；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在交强险范围内直接将赔偿款直接支付给原告；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：车牌为贵Ｇ×××××号大众捷达牌小型轿车系原告所有的营运出租车，2019年9月13日1时许，被告韦俊驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从关岭高铁站沿往关岭方向行驶，行驶至顶云处时，与前方同向停驶等待红绿灯由原告驾驶员饶洋驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｇ×××××号小型轿车严重受损。事故发生后，被告韦俊弃车逃离现场。经关岭自治县公安局交通警察大队认定：被告韦俊承担此次事故的全部责任，原告的驾驶员饶洋无责任。事故发生后，原告的贵Ｇ×××××号小型轿车因受损严重一直处于停运状态。因被告拒绝支付车辆维修费用，车辆一直停放在停车场至2019年9月24日。后经原告委托中衡保险公估股份有限公司对贵Ｇ×××××号小型轿车进行评估，车辆维修费为25120元，评估费用为2000元。现原告已于2019年9月25日将贵Ｇ×××××号小型轿车送至关岭自治县洪高汽车维修中心进行维修，经检查，所需修理费用为25120元，预计维修时间为28日。被告韦俊的行为造成原告的贵Ｇ×××××号小型轿车严重受损及车辆停运约40天，给原告造成了严重损失，被告韦俊依法应当对原告的损失承担赔偿责任，被告韦俊驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人寿安顺支公司处投保了交强险，被告中国人寿安顺支公司依法应当在交强险范围内将赔偿款直接支付给原告。现原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告中国人寿安顺支公司辩称：1、韦俊驾驶的汽车在我公司投有保险，但该事故不属于保险责任。2、根据事故书认定，被告韦俊负事故的全部责任，根据相关法律规定，韦俊是无证驾驶，根据事故分责分项，即使法院判决保险公司承担责任，我公司保留对韦俊的追偿权。3、原告各项损失是否得到支持，要根据原告提供证据说明。4、韦俊是无证驾驶，且逃逸现场，我公司不承担各项费用，诉讼费用不应该由保险公司承担。5、请求法院分责分项作出判决。原告诉请的第一条，修理费评估标准一般有修理厂和4S店的标准，车辆损坏的是什么零件不能依靠原告的评估报告作为依据；诉请第二条台班费，根据保险条例第十条，我们不应该承担；诉请第三条评估费，没有任何的法律依据。被告韦俊辩称：原告诉请应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日被告韦俊无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从关岭高铁站沿往关岭方向行驶。01时45分许，行驶至（顶云红绿灯处）时，与前方同向停驶等待红绿灯的由原告公司驾驶员饶洋驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后，被告韦俊弃车逃离现场。2019年9月16日经关岭县公安局交通警察大队作出第520424420190000724号道路交通事故认定书，认定被告韦俊承担此次事故的全部责任，驾驶人饶洋无责任。被告韦俊驾驶的贵Ｇ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。同时查明：饶洋、卢兰二人系贵Ｇ×××××号车辆的共同承包人，系关岭车友公司聘用驾驶员。事故发生时，贵Ｇ×××××号车由饶洋驾驶。事故发生后，卢兰将事故损坏车辆贵Ｇ×××××小型轿车委托“中衡保险公估股份有限公司”进行受损修理费评估，经中衡保险公估股份有限公司评估：贵Ｇ×××××一汽大众捷达牌轿车2019年9月13日交通事故碰撞受损修复费为人民币25120元（大写：贰万伍仟壹佰贰拾元整）。评估费用为人民币2000元。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、贵Ｇ×××××号轿车的行车证、运输证、饶洋、卢兰的驾驶证、道路运输从业人员资格证、驾驶员聘用合同、关岭县公安局交通警察大队作出第520424420190000724号道路交通事故认定书、评估报告及维修发票、车辆受损评估发票、证明，被告中国人寿安顺支公司提供的营业执照、法人身份证明、身份证以及原、被告庭审陈述在卷，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：本案发生交通事故属实，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆，违法驾驶造成交通事故致使他人人身、财产遭受损失的，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿。。。。”被告韦俊无证驾驶机动车且逃逸，负本次事故的全责，应当承担由此产生的赔偿责任。被告韦俊驾驶的贵Ｇ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司投保了交强险，应当由中国人寿安顺支公司在交强险限额内分责分项承担赔偿责任。关于本次事故赔偿责任分担的问题。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第一千二百一十六条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，对于被告中国人寿安顺支公司认为其不应当承担保险责任的辩称，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”本案贵Ｇ×××××车辆受损维修费为25120元，被告韦俊购买的交强险财产损失赔偿限额为2000元，应当由被告中国人寿安顺支公司在交强险限额内承担赔偿责任2000元，剩余部分23120元由被告韦俊自行承担。关于被告中国人寿安顺支公司认为原告停运费过高的辩称，原告提供了“关岭自治县车友公交出租客运有限公司、关岭自治县万顺客运有限责任公司、关岭自治县海百合公交出租汽车客运有限公司”出具的证明，被告没有提供相应证据，根据证据规则，原告主张每天按600元计算，共停运40天，共计24000元的诉请，本院予以支持。关于车辆鉴定费问题，车辆受损评估鉴定费以鉴定机构出具的正式发票为据，原告主张鉴定费2000元，有鉴定机构出具的鉴定费票据证明，本院依法予以支持。此次交通事故，被告应原赔偿告关岭车友公司的数额计算如下：25120元+24000元+2000元＝51120元。其中，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿2000元，被告韦俊自行承担49120元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告关岭自治县车友公交出租客运有限责任公司因此次交通事故造成的损失人民币2000元。二、限被告韦俊在本判决生效后十五日内赔偿原告关岭自治县车友公交出租客运有限责任公司因此次交通事故造成的损失人民币49120元。三、驳回原告关岭自治县车友公交出租客运有限责任公司的其他诉讼求。案件受理费1078元，由被告韦俊承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 长  赵国宗人民陪审员  胡胜阳人民陪审员  聂云富二〇二一年二月二十三日书 记 员  吴 湘