wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初7071号 原告：周颖，女，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：深圳市明欧资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4201室。 法定代表人：彭钢。 原告周颖与被告深圳市明欧资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告周颖于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周颖申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周颖撤回起诉。 案件受理费50元（原告周颖已预交14260元），减半收取25元，由原告周颖负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二一年二月八日 代书记员  冯荔波
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1111号原告：刘江红，男，1968年8月27日生，汉族，住长垣市宏力大道蒲西农贸市场**。被告：付杰，男，成年人，汉族，住长垣市。被告：王文波，男，成年人，汉族，住长垣市。原告刘江红与被告付杰、王文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘江红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘江红撤回起诉处理。审判员  王霞二〇二一年二月二十四日书记员  苏晨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执43号之四 申请执行人：杨某，住青岛市市南区。 被执行人：袁某某，住青岛市市北区。 被执行人：窦某某，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初2828号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人窦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人窦某某在中国工商银行账户内存款人民币62729.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年二月二日 书记员 周笑笑
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初456号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。被告：顾平恩，男，汉族，1950年5月14日出生，住河南省许昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）诉被告顾平恩保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人贾嫚玉、被告顾平恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款6598.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，顾平恩驾驶的三轮电动车在新××大道××处××路交叉口处与张燕秋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞。经交警部门认定，顾平恩负事故全部责任。由于豫Ａ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。豫Ａ×××××车辆经定损，确认车辆损失为6598.1元。事故发生时，未核实到被告顾平恩驾驶的豫K号三轮电动车有有效的车辆保险。保险公司标的车豫Ａ×××××车辆所有人马沃骠就此事故的损失向原告索赔6598.1元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任相关损失向被告追偿6598.1元，本案有定损报告等佐证。原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。由于被告拒不履行赔偿义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告顾平恩辩称：事故发生属实，事故责任认定书没有异议，事故当中的损失顾平恩无能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一，事故认定书一份，证明本次交通事故涉事故原告标的车辆不负事故责任，被告负事故全部责任；证据二，豫Ａ×××××号车辆保险单，证明案涉事故车辆豫Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期间；证据三，豫Ａ×××××号车辆保险定损报告，证明案涉事故车辆豫Ａ×××××号车辆经评估鉴定，确认其车辆实际损失为6598.1元；证据四，豫Ａ×××××号车辆维修费发票，证明在原告处投保的豫Ａ×××××号车辆维修费6598.1元；证据五，赔付凭证，证明原告就豫Ａ×××××号车辆的车辆损失向被保险人进行了赔付；证据六，索赔申请及权益转让书，证明保险公司标的车方已经获得保险公司赔偿并将追偿权益转让给保险公司。被告顾平恩未向本院提交证据。对原告提供证据，本院认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，被告对此未提出异议，也未提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月09日08时00分，顾平恩驾驶车牌号为豫K的三轮电动车，沿新元大道行驶至新××大道××处××路交叉口自北向南闯红灯行驶时，与自西向东行驶张燕秋,驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车相撞，致受伤1人，双方车辆损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，顾平恩负全部责任，张燕秋无责任。豫Ａ×××××号小型客车登记车主为马沃骠，该车在原告保险公司出投保有限额为223800元的机动车损失险，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。豫Ａ×××××号小型客车在本次事故中产生维修费6298.1元、施救费600元。原告保险公司向车辆维修单位及车主马沃骠共实际支付6598.1元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告保险公司与投保人马沃骠签订有保险合同，保险标的豫Ａ×××××号小型客车在事故中受损并支出施救费，保险公司依照保险合同向投保人实际赔付后有权向事故责任人即本案被告顾平恩进行追偿，故被告顾平恩应在本案中支付原告6598.1元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾平恩于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司6598.1元。案件受理费减半收取25元，由被告顾平恩承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张明宇二〇二一年二月二十五日法官助理任世杰书记员王嘉豪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执560号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区。委托代理人：陈鸣，该公司员工。被执行人：殷子平，女，1961年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张海艳，女，1985年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人殷子平、张海艳追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，本院已对被执行人殷子平、张海艳的银行账户予以冻结，并将其列入失信人名单、限制高消费，现申请人同意被执行人长期履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二一年二月二十七日书记员  李新宇
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执96号之十二被执行人：朱圆林，男，汉族，1988年10月16日生，住新乡县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱圆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱圆林在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币15687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年二月二十二日书记员  张睿星
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初9943号 原告：苏州博克企业集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。 法定代表人：李君图，总经理。 委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笑璐，江苏安颂律师事务所实习律师。 被告：张凤菊，女，1975年10月27日生，土家族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。 原告苏州博克企业集团有限公司与被告张凤菊劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆振华，被告及其委托诉讼代理人顾云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州博克企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告无须支付经济补偿金人民币35919元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会以原告未与被告就工作地点变更协商一致为由而裁定双方系合意解除劳动关系，进而裁定原告需支付被告经济补偿金实属认定事实错误，具体理由如下：2019年11月12日，原告因生产需要，对部分员工进行临时性调岗，安排员工于2019年11月13日至2019年11月26日上午7点到甪直公司刷卡考勤，然后统一乘车前往太仓公司，晚上7点乘车返回记下班考勤。调岗员工福利待遇不变，在途时间视为提供劳动。该安排事先已通报工会，工会予以同意。被告拒绝前往太仓，并直接旷工要求经济补偿。经原告多次劝说，希望其能服从管理，被告均不予理会，原告才作出开除决定。原告认为，原告对被告工作变动的安排，属于企业自治管理，并未损害被告的劳动权利，且已经工会通过，被告应当服从。而被告不服从管理，擅自旷工，原告有权依据员工手册相关管理规定所做出的解除决定，且无需支付被告赔偿金。 被告张凤菊辩称，1、原告调岗行为系单方作出，事先没有通过工会，且未与被告协商一致；2、原告提供员工手册，其从来没有见过，原告更没有组织其进行学习，其不知晓内容，故上述员工手册对其没有约束力，且其不存在旷工的事实，事后其去单位上班打卡，但原告不让其打卡，所以原告系违法解除与其的劳动合同，应支付经济赔偿金。 经审理查明，被告自2010年12月20日至原告处从事作业员工作，双方签订有书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险，并通过银行转账方式向被告发放工资。2019年11月12日，原告安排包括被告在内的数十名员工至太仓工作，被告不予同意，后被告实际在原告处工作至2019年11月15日，之后离职。 2019年12月3日，原告发布通报，载明：灌包车间员工马静、张凤菊因连续旷工3天，已违反公司《员工手册》之考勤管理制度第4条（f）有关规定：“员工连续旷工3天（含）以上或全年累计旷工5天（含）以上者，视为员工自动离职，即员工主动与公司解除劳动合同”，故视以上员工自动离职，并与公司解除劳动合同。 另查明，被告离职后向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付其违法解除劳动关系赔偿金71838元。该仲裁委员会于2020年11月30日裁决：原告于本裁决生效之日起七日内支付被告经济补偿金35919元。因原告不服该裁决，故诉至本院。审理中，被告表示认可上述仲裁裁决结果。 又，被告离职前12个月平均工资为3991元。 庭审中，原、被告确认：被告早上8点上班，下午5点下班。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、通报，被告提供的银行流水及本案庭审笔录等予以证实。 庭审中，原告称其人事部于2019年11月12日向被告部门主管发出调岗通知，明确相关人员自2019年11月13日至11月26日至太仓工作，员工于早上7点在公司打卡乘车至太仓，晚上7点乘车返回，在途时间视为上班时间，且该调岗征得工会的同意。据此，提供了2019年11月12日的电子邮件截图、落款日期为2019年11月12日的派工单及支援太仓公司工作方案、原告工会委员会于2020年4月8日向“吴中区劳动人事争议仲裁委员会”出具的“关于苏州博克企业集团有限公司2019年11月临时性调岗的情况说明”。 经质证，被告对上述证据真实性均无异议，对工会出具的情况说明合法性及关联性不予认可，认为该情况说明系原告作出调岗决定之后出具。另，被告称2019年11月12日线长（生产线领导）先口头通知其13日去太仓工作，因其晕车无法长时间坐车，故找人事经理商量，但人事不予同意，并称如其不去太仓则没有活干，即便打卡也不算上班，算作旷工处理。其于2019年11月14日下班时发现不能打卡，故于11月15日再次找到人事经理，人事经理称其不知道不能打卡的事情，说公司没有活给其做。当天，其就到仲裁委员会申请仲裁了。对此，原告称当时被告所在的整条生产线人员都要调至太仓工作，被告一开始称不愿意去，后经谈话，被告又同意去太仓工作，但实际没有去；不存在11月14日不能打卡的情况，据此，提供了打卡记录1份。该记录载明：被告最后一次打卡时间为2019年11月15日上午7点41分。对此，被告对上述证据真实性无异议，称其所称的无法打卡系原告将其名字抹去，打卡时不显示其名字，正常情况下把卡放在机器上会显示名字。 原告为证明被告违反员工手册规定，其有权解除与被告的劳动合同，提供了员工手册1份。该手册考勤管理制度第二条第4项（f）款载明：“员工连续旷工3天（含）以上或全年累计旷工5天（含）以上者，视为员工自动离职，即员工主动与公司解除劳动合同”经质证，被告对证据真实性予以认可，但表示其从来没有看到过，不知晓其中内容，原告依据该手册解除劳动关系系违法。 本院认为，用人单位单方调整劳动者工作地点，应为对劳动合同内容的变更。据此，双方应进行协商，因协商不成，劳动者不愿继续在用人单位工作的，用人单位应当支付相应的经济补偿金。本案中，原告调被告至太仓工作，由于工作地点距离被告原工作地点较远，且客观上延长了被告的工作时间，故应视为对被告原有工作时间、工作场所等重要事项的变更。据此，原告应与被告进行协商，但原告于2019年11月12日通知被告于第二天上班到太仓工作，并未给双方充分协商的时间，且由于被告所在的整条生产线员工均被调至太仓工作，故被告向原告表示不同意至太仓工作后，原告未能就被告在其处的工作另行安排以确保劳动合同的顺利履行，故原告自身存在不当之处。在此情况下，虽然被告自行离职，但源于原告的不当行为，并不属于无故旷工的情形。据此，被告要求原告支付经济补偿金，合理有据。关于经济补偿金金额，经核算为35919元，应由原告支付被告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下： 一、驳回原告苏州博克企业集团有限公司的诉讼请求。 二、原告苏州博克企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张凤菊经济补偿金人民币35919元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州博克企业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 鲁 超 二〇二一年二月九日 书记员 吴雅琴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执173号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。 负责人:洪粮钢。 被执行人朱颖科,男,1986年10月23日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱颖科保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初8612号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月6日立案执行。立案执行标的219143.85元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,被执行人正在服刑。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0702执173号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 厉翔 二〇二一年二月四日 代书记员 孙杭
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初152号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王洪瑞，男，1997年3月2日出生，汉族，初中文化，群众，务工，住山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被滕州市公安局刑事拘留。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉（2021〕99号起诉书指控被告人王洪瑞犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。山东省滕州市人民检察院检察员胡广红，被告人王洪瑞及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日23时许，被告人王洪瑞酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行驶至241省滕州市东某镇后张坡村路段时与一铲车发生道路交通事故，经道路交通事故认定，被告人王洪瑞承担事故全部责任。经鉴定，被告人王洪瑞每百毫升血液中乙醇含量为202毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。公诉机关认为：被告人王洪瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王洪瑞醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量在200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王洪瑞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院以危险驾驶罪判处被告人王洪瑞拘役个月，并处罚金八千元。被告人王洪瑞及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人王洪瑞认罪认罚。本院认为，被告人王洪瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王洪瑞醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量在200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王洪瑞如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年5月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二一年二月九日书记员 张芙蓉
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初47号原告陈振山，男，汉族，1971年7月27日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人徐泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路166号。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。原告陈振山诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，原告陈振山所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初10号原告刘艳青与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初10号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  高正春二〇二一年二月二十日书 记 员  颜琬璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初874号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，该公司经理。委托诉讼代理人：兰宝平，该公司工作人员。被告：张晓亮，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司与被告张晓亮物业服务合同纠纷一案。原告漯河森垄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年二月二十六日书记员  刘姗姗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执239号之二申请执行人：周某，住上蔡县。被执行人：程某，住上蔡县。本院在执行周某与程某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人程某名下的豫Ｑ×××××五菱牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年二月十九日书记员  张豪杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3237号 原告周浩凯，男，1991年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈帅勇，男，1985年10月23日出生，汉族，住兰溪市，现羁押在温州市鹿城区看守所。 原告周浩凯与被告陈帅勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告陈帅勇因涉嫌敲诈勒索被温州市分安局鹿城区分局逮捕，尚在温州市鹿城区看守所羁押，本院虽对本案有管辖权，但目前履行管辖存在障碍，无法正常审理该案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告周浩凯的起诉条件尚未成就，应依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回原告周浩凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈卸艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1424号原告：聊城民安融富置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路**。法定代表人：李庆军，董事长。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。被告：哈尔滨莉恋缘商贸有限公司，，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新一路****法定代表人：杨会丽。原告聊城民安融富置业有限公司诉被告哈尔滨莉恋缘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二一年二月三日书记员  邢丽燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初579号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：宁海县跃龙街道中山西路112号、116号、118号，统一社会信用代码：9133022668106413XW。 法定代表人：陈忠文，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：葛丰平，男，1983年6月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：张莉莉，女，1981年2月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：戴连志，男，1969年12月15日出生，汉族，住象山县。 被告：葛亚娟，女，1974年1月26日出生，汉族，住象山县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行为与被告葛丰平、张莉莉、戴连志、葛亚娟金融借款合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告葛丰平、张莉莉归还借款本金104433元，支付逾期利息24270.45元（截至2020年11月20日，此后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.被告葛丰平、张莉莉赔偿原告为实现债权支出的律师费损失3000元；3.被告戴连志、葛亚娟对上述一、二款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2021年1月18日作出（2021）浙0226民初579号民事裁定书，裁定冻结了被申请人葛丰平、张莉莉、戴连志、葛亚娟银行存款131703.45元或查封其他同等价值的财产。本院于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行的委托诉讼代理人胡小杰及被告葛丰平到庭参加诉讼，被告张莉莉、戴连志、葛亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告葛丰平向原告申请借款180000元，并签订《借款申请书》一份。同日，原告与被告葛丰平、戴连志、葛亚娟签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为180000元，使用上述借款额度的期限自2017年11月20日起至2019年10月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮160%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人（即本案被告葛丰平）承担；被告戴连志、葛亚娟为连带责任保证人，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。被告张莉莉为共同还款人，并于2017年11月20日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对葛丰平与原告产生的编号为8291120170019655借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2017年11月20日，原告向被告葛丰平发放贷款180000元，借款年利率为10.291666%，借款到期日为2019年10月20日。借款后，被告葛丰平按期支付了借款内利息，但在借款到期后仅归还了借款本金75567元，剩余104433元借款本金未归还，共同还款人张莉莉也未归还剩余的借款本金，且连带责任保证人戴连志、葛亚娟亦未代为归还。截至2020年11月20日，被告葛丰平尚欠原告借款本金104433元，逾期利息24270.45元。 另查明，原告为实现债权支出保全费1179元、律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款申请书》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款凭证、贷款利息清单、《委托代理合同》、增值税普通发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告葛丰平、张莉莉应于本判决生效后三十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金104433元，并支付逾期利息24270.45元（暂计算至2020年11月20日，此后的逾期利息按合同约定利率计算至借款本金付清之日止）； 二、被告葛丰平、张莉莉应于本判决生效后三十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行为实现债权支出的保全费1179元、律师代理费3000元； 三、被告戴连志、葛亚娟对上述第一、二款项承担连带偿付责任。被告戴连志、葛亚娟承担连带偿付责任后，有权向被告葛丰平、张莉莉追偿。 如果被告葛丰平、张莉莉、戴连志、葛亚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告葛丰平、张莉莉、戴连志、葛亚娟负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛丰平、张莉莉、戴连志、葛亚娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年二月四日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初828号 申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。 被申请人:吕猛，男，1973年11月6日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：孙玲，女，1972年5月28日出生，汉族，住淄川区。 被申请人:李在胜，男，1983年8月29日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：王亭亭，女，1987年1月24日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：邱晓昌，男，1976年6月6日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：陈玉霞，女，1978年8月17日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：邱滨昌，男，1971年7月31日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：赵秀娟，女，1970年11月25日出生，汉族，住淄川区。 申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人吕猛、孙玲、李在胜、王亭亭、邱晓昌、陈玉霞、邱滨昌、赵秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款230000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以本行的资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕猛、孙玲、李在胜、王亭亭、邱晓昌、陈玉霞、邱滨昌、赵秀娟的银行存款230000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬荣德 二〇二一年二月七日 书记员  李梓旋
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢120号赵志娟、弓园园：关于申请执行人赵志娟与被执行人弓园园执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2020）豫0108执866号、（2021）豫0108执恢120号执行案件履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执32号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2020）浙1023民初3075号申请执行被执行人范永相、许素珍、周旭阳、徐武为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人范永相、许素珍、周旭阳、徐武已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月二十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1086号 原告：新泰市好来经贸有限公司，住所地新泰市东都镇西都村，统一社会信用代码913709826601848108。 法定代表人：王庆云，该公司经理。 被告：李德文，男，1979年3月18日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市好来经贸有限公司与被告李德文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告新泰市好来经贸有限公司于2021年2月1日向本院递交撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新泰市好来经贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年二月一日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初895号 原告：张树琴，女，1967年8月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：李志余，男，1963年3月3日出生，汉族，住诸城市。 原告张树琴与被告李志余民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张树琴到庭参加诉讼，被告李志余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树琴向本院提出诉讼请求：1.判令李志余偿还张树琴借款257000元及利息139880元；2.诉讼费用由李志余负担。事实与理由：李志余经商，自2016年8月份数次借张树琴款257000元，有李志余为张树琴出具的借条及转账记录为凭，李志余使用该款后，未按约定还本付息，该款经张树琴数次催要，李志余至今未偿还。为此，张树琴诉至法院。 李志余未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：李志余曾向张树琴借款，经结算，李志余于2019年1月20日向张树琴出具借条三份，金额分别为10万元、10万元、5万元，其中两份金额为10万元的借条内容为：“借款人李志余于2019年1月20日向出借人张树琴借款人民币壹拾万元，小写100000.00元，借款期限24月，月利率2分，于2020年1月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”；金额为5万元的借条内容为：“借款人李志余于2019年1月20日向出借人张树琴借款人民币大写伍万元，小写50000.00元，借款期限三个月，月利率2分，于2019年4月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。” 2019年8月25日，李志余为张树琴出具还款协议一份，内容为：李志余欠张树琴现金还款计划，9月底之前还清张树琴伍万柒仟元正，贰拾万元年底欠条到期之前还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张树琴提交银行转账记录及借条、还款协议证明双方存在民间借贷关系，由此可见双方之间的借贷关系成立并生效。李志余作为债务人负有偿还债务的义务，张树琴要求李志余偿付借款257000元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）的规定，因双方在借条中明确约定月利率为2%，自2019年1月21日至2020年8月19日的利息为95000元（250000元×19个月×2%），自2020年8月20日至起诉之日即2021年1月26日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算为16684元（250000元×5个月×15.4%÷12个月+250000元×15.4%÷12个月÷30天×6天），综上利息共计111684元。张树琴主张另外7000元借款的利息，但未提交证据证明双方存在明确的利息约定，对此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李志余偿付原告张树琴借款本金257000元，及利息111684元（自2019年1月21日至2021年1月26日），共计368684元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张树琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7254元，减半收取3627元，由原告张树琴负担258元，被告李志余负担3369元；财产保全费2504元，由被告李志余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二一年二月三日 书记员  娄华香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1276号之三申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行。被执行人：王存有。中国银行股份有限公司郑州花园支行与王存有借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17687号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告王存有于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款应收本金170600元，应收利息23247.04元，分期手续费30136.55元（利息暂计算至2020年7月9日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版)》的约定计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费等不超过年利率24%）。王存有未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有房屋一套【预告登记号：1609028109】，该房屋由郑州市二七区人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为2021年2月3日至2024年2月2日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下有车辆一台，因车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。三、本院对被执行人的居住地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年二月二十二日书记员  闫全顺
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初723号 原告：金超跃，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王笑航，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金超跃与被告王笑航买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付油漆材料款8641元及利息损失（自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告金超跃到庭参加了诉讼，被告王笑航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请变更为要求被告支付油漆材料款3065元及利息损失（自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原被告曾有买卖油漆、粉刷料等材料往来。2015年7月22日，被告王笑航向原告购买网格布、白水泥等材料，并在销售单下签字确认，共计货款3065元。嗣后，被告分文未付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王笑航于判决生效后五日内支付原告金超跃货款3065元及利息损失（自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王笑航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金枝 二〇二一年二月二十四日 书记员  楼莹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6559号 原告：岳经仁，男，汉族，1952年5月21日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：岳华江，男，1978年12月5日出生，汉族，住荣成市，系岳经仁之子。 被告：荣成市开发建设公司，工商注册号：3710821801606，住所地荣成市荣山大道。 法定代表人：常乃军，经理。 第三人：宁兰尧，男，汉族，1958年10月25日生，住荣成市。 第三人：刘爱霞，女，汉族，1960年12月16日生，住荣成市。 原告岳经仁与被告荣成市开发建设公司、第三人宁兰尧、刘爱霞债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳经仁之委托诉讼代理人岳华江到庭参加诉讼；被告荣成市开发建设公司（以下简称荣成开发公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第三人宁兰尧、刘爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳经仁向本院提出诉讼请求：1.判令荣成开发公司协助岳经仁办理荣成市××楼106室的产权变更登记手续；2.诉讼费由荣成开发公司承担。事实和理由：1997年8月1日，宁之洪与荣成开发公司签订《房产买卖契约》，购买位于荣成市黎明小区的K17#楼106室及地下室5号房地产(现门牌号为××楼106室，储藏室31号)，价格为5万元人民币，约定办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担。在办理过户过程中，因荣成开发公司原因致未能过户。宁之洪及其妻鞠秀莲分别于2015年7月18日、2016年6月21日去世，二人育有儿女4人，分别为宁爱琴、宁兰尧、宁爱玲、宁爱平。现宁爱琴、宁爱玲、宁爱平明确表示放弃继承该房产，宁兰尧系该房产的唯一继承人。2020年9月1日宁兰尧与妻子刘爱霞共同将该房产以20万元卖给岳经仁。现因荣成开发公司于2006年12月8日被吊销营业执照，岳经仁无法办理产权变更登记手续，故提起诉讼。 荣成开发公司未作答辩。 宁兰尧、刘爱霞未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年8月1日，宁之洪与荣成开发公司签订《房产买卖契约》，购买位于荣成市黎明小区的K17#楼106室及地下室5号房地产。双方约定楼房价款5万元于签订合同前一次付清，付款方式为“现款一次付清”，同时约定办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担。上述合同宁之洪系委托宁兰尧签订。1997年8月1日，荣成开发公司收取宁之洪5万元，并出具收款收据。上述楼房现在的门牌号为××楼106室，储藏室31号。 宁之洪（身份证名为：宁芝洪）与鞠秀莲系夫妻，二人分别于2015年7月18日、2016年6月21日去世，二人共生育子女四人，分别为宁爱琴、宁兰尧、宁爱玲、宁爱平。宁爱琴、宁爱玲、宁爱平三人明确表示放弃继承上述房产。 2020年9月1日，宁兰尧与妻子刘爱霞共同将上述房产以20万元卖给岳经仁，合同约定“由于历史问题，本房产暂时没有办理不动产权证，甲方（宁兰尧、刘爱霞）保证日后办理该房产更名时，甲方在三十日内无条件协助乙方（岳经仁）办理房产更名手续，保障乙方对房屋所有权的合法行使。如因变更时甲方造成的费用增加，所有增加的费用由甲方承担。如能变更正常，办理不动产权证的费用由乙方负责。” 2020年9月1日，岳华江向宁兰尧转账20万元，备注为“宁兰尧黎明中区35-106买房款”。同日，宁兰尧出具收到条，确认收到房款20万元。 荣成开发公司于2006年12月8日被吊销营业执照。现岳经仁无法办理产权变更登记，遂成诉。 本院认为，荣成开发公司、宁芝洪签订的买卖合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。荣成开发公司将楼房出卖给宁芝洪后，有义务配合宁芝洪办理楼房不动产变更登记事宜，但宁芝洪、荣成开发公司均未办理，此事实不影响宁芝洪依据合同享有的合同权利。 宁芝洪与配偶去世后，就诉争楼房权益仅有宁兰尧未放弃继承，故虽然楼房未取得不动产权证，但宁芝洪与荣成开发公司签订的买卖合同中宁芝洪的权利、义务应由宁兰尧承继，即：宁兰尧取得了向荣成开发公司主张办理过户事宜的权利。 宁兰尧与配偶刘爱霞共同将楼房出卖给岳经仁，该合同亦不违反法律法规强制性规定，宁兰尧、刘爱霞应配合岳经仁办理楼房过户。但合同签订后，二人均不主动履行要求荣成开发公司将诉争楼房过户到自己名下的合同权利。宁兰尧、刘爱霞不主张诉争楼房过户到自己名下之行为，直接导致了该二人不能配合岳经仁将诉争楼房不动产权证办理到岳经仁名下。 《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。”宁兰尧享有主张荣成开发公司配合办理过户的合同权利，但宁兰尧未主张，导致岳经仁诉争楼房过户手续无法办理，依据上述法律规定，岳经仁享有债权人代位权，故岳经仁提起本案诉讼，应予支持。至于两次买卖合同如何交纳费税等，并非债权人代位权审查之范围。荣成开发公司、宁兰尧、刘爱霞未到庭，视为放弃抗辩，依法可以缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 荣成市开发建设公司于本判决生效后十日内协助岳经仁办理荣成市黎明中区35号楼106室的产权变更登记手续。 案件受理费4300元，由荣成市开发建设公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  丛 炜 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇二一年二月二十日 书 记 员  梁 钰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3750号 原告：杨阳，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。 被告：王纲，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨阳与被告王纲民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨阳撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨阳负担。 审判员 张 瑜 二〇二一年二月九日 书记员 王荣栋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初932号原告：谢某2，男，汉族，1985年12月11日出生，住山东省泰安市泰山区。原告：谢某1，男，汉族，2011年5月12日出生，住山东省泰安市泰山区。法定代理人：谢某2，系其父亲。被告：董全玉，男，汉族，1971年6月18日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安市顺聚元运输有限公司，地址：泰安市高新区北集坡镇西柏子坡村。负责人：王鑫，该公司执行董事被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。负责人：李会水，职务：总经理。原告与被告机动车交通事故纠纷一案，原告于2020年12月10日申请撤回对原告谢某1的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对原告谢某1的起诉。审判员  薛建明二〇二一年二月二日法官助理姬慧娟书记员任静
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督123号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道137号、139号。负责人：左坤，行长。委托代理人：金薇薇、林伟鹏，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：黄德福，男，1972年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：郑素珍，女，1976年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：黄文革，男，1966年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月27日，与被申请人黄德福签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度20万元，期限36个月，可循环使用，每笔借款金额、利率、期限另行约定，逾期加收30%罚息并计收复利，违约后申请人实现债权的费用由被申请人承担；被申请人郑素珍作为共同借款人在合同上签名。被申请人黄文革在《小额贷款最高额保证合同》签名，为借款提供连带责任保证。2018年9月28日，被申请人黄德福借款20万元，借期至2019年9月28日，年利率7.83%，逾期利率10.179%，按月付息，到期结清本息。借期届满，被申请人黄德福未按约还款，要求被申请人黄德福、郑素珍偿还借款194909.88元，利息、罚息、复利（截至2021年1月6日为25747.91元，2021年1月7日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费4813元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以年利率24%计算所得金额为限）；被申请人黄文革对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄德福、郑素珍应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款194909.88元，利息、罚息、复利（截至2021年1月6日为25747.91元，2021年1月7日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费4813元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以年利率24%计算所得金额为限）；被申请人黄文革对还款负连带责任。申请费1561元，由被申请人黄德福、郑素珍、黄文革负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年二月七日代书记员 周晨晓
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执恢21号 赵扬明（申请执行人）、邵武市金源釉料有限公司（被执行人）： 赵扬明与邵武市金源釉料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1995.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵扬明（申请执行人）。至此，赵扬明（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十一日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初739号之三申请人：王风强，男，1991年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：王世龙，男，2000年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人王风强与被申请人王世龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑功平名下的银行账户存款共计23000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费250元，由申请人王风强预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二一年二月五日书记员  曹炳彬
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初59号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：刘某某，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李某某，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：崔某某，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司与被告李某某、崔某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。河南台前某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告刘某某、李某某立即还清借款本金30万元及利息罚息35032.4元（利息均从起息日始暂算至2020年12月12日），2020年12月12日后的利息罚息按照合同约定计算，直至本息实际还清为止；2．责令被告崔某某承担连带保证责任；3．本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告刘某某、李某某以购房需资金1为由，向我行清水河支行申请借款30万元，月利率：5‰，使用期限12个月，被告崔某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将30万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。本院在审理原告河南台前某某商业银行股份有限公司与被告刘某某、李某某、崔某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前某某商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前某某商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二一年二月十九日书记员  赵 曦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执213号之一申请执行人:徐某某,男性,住曲阜市被执行人:朱某某,男性,住济宁市兖州区上列当事人租赁合同纠纷一案(2020)鲁0881民初2552号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下219246.90元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月一日书记员  孔 旭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2512号申请执行人刘婷，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人史璞璞，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人刘婷与被执行人史璞璞借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3989号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告史璞璞应支付原告刘婷14000元。因被执行人史璞璞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘婷向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××××,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余14000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史璞璞负有继续向申请执行人刘婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年二月二十五日书记员 李栋梁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初909-1号申请人：齐鲁银行股份有限公司德州分行，营业场所山东省德州市德城区三八中路1577号，统一社会信用代码：91371402321725205F。负责人：刘洪起，行长。委托诉讼代理人：刘士鹏，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙娅，该公司员工，一般代理。被申请人：李小强，男，汉族，1981年3月19日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：孙学燕，女，汉族，1978年12月10日出生，住山东省德州市德城区。本院在审理齐鲁银行股份有限公司德州分行诉李小强、孙学燕金融借款合同纠纷一案中，申请人齐鲁银行股份有限公司德州分行于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对李小强、孙学燕的财产予以查封，并提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小强、孙学燕名下银行存款480000元，不足部分则查封被申请人李小强、孙学燕名下坐落于山东省德州市德城区东地北路中原纺织小区5号楼6单元401号（房权证鲁德字第××号、房鲁德共字第××号）的房产。财产保全申请费2920元，由齐鲁银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二一年二月九日法官助理刘秋实书记员张蔷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执149号 申请人：王某，男，1976年06月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐某，男，1989年07月07日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：张某，男，1987年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初6146号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执149号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年二月二十七日 法官助理陈家伟 书记员李帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)鲁0703刑初9号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人耿某，男，汉族，1968年10月29日生，住冠县。 被告人王义，男，1978年1月2日生于吉林省通化市。汉族，小学文化，户籍地吉林省通化市梅河口市，捕前住山东省潍坊市经济开发区。2020年9月18日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2020】370号起诉书指控被告人王义犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某，被告人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2020年9月17日18时许，在潍坊市经济开发区××宿舍内，被告人王义与被害人耿某因琐事发生争执，被告人王义持啤酒瓶多次击打耿某头部，致其受伤。经潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室法医鉴定，耿某头部伤情构成重伤二级。 另查明，2020年9月17日18时48分，证人王某拨打电话报警，被告人王义在现场等候公安机关到来，到案后如实供述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下：1.书证：抓获经过、电子档案等；2.证人证言：证人李某、王某的证言；3、被害人陈述：被害人耿某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王义的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人身伤害损伤程度鉴定书等。 公诉机关认为，被告人王义故意伤害他人身体，致一人重伤二级、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王义主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人王义有期徒刑三年至四年。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人耿某诉称，因被告人王义的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成各项损失共计148615.99元，要求依法追究被告人王义的刑事责任、对其从重处罚并要求其赔偿各项损失。 被告人王义对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，对附带民事诉讼原告人的损失，表示愿意在合理范围内予以赔偿。 经审理查明，2020年9月17日18时许，在潍坊市经济开发区××宿舍内，因王义喝了耿某的酒，耿某让王义再给他买一瓶，被告人买了以后怄气，持啤酒瓶多次击打耿某头部，致其受伤。经潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室法医鉴定，耿某头部伤情构成重伤二级。 另查明，案发后万泉食品厂王某报警，办案民警在万泉食品厂将被告人王义抓获归案，归案后其如实供述了所犯罪行。 经核实认定，附带民事诉讼原告人耿某受伤后至潍坊市人民医院脑科医院住院治疗21天。被告人王义的犯罪行为给附带民事诉讼原告人耿某造成医疗费损失97704.09元，误工费2435.37元（115.97元×21天），住院伙食补助费1050元（50元×21天），交通费1000元。以上损失共计102189.4元。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人王义的基本信息、扣押决定书、扣押清单、前科查询、抓获经过、证人王某的证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人王义的供述与辩解等证据。 以上证据确实充分，足以证明本案事实，本院予以确认。 附带民事诉讼有原告人提供了山东潍坊经济开发区人民医院门诊收费票据2份、潍坊市人民医院脑科医院住院病历一份、费用清单1份、住院收费票据1份、门诊收费票据2份、聊城市直公费医疗第二门诊部收费单25份。 本院认为，被告人王义故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王义持钝器伤人，酌情对其从重处罚。被告人王义主动归案且如实供述所犯罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人王义的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的住院医疗费损失，有其就诊医院出具的住院病历、住院费发票予以证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的其余医疗费，因其提供的票据上所属姓名与其身份证上姓名不符，或其未提供相应的门诊病历等证据予以佐证，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人主张的护理费、误工费因其未申请鉴定，故本院按照住院时间确定护理时间为21天，护理人数应为1人，误工时间为21天。交通费本院认定1000元。住院伙食补助费本院按每日50元计算30日，共计1050元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十六条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人王义赔偿附带民事诉讼原告人耿某医疗费、误工费等各项损失共计6000元，已付1000元，尚应支付赔偿款5000元（已预交至本院，原告人于本判决生效后到本院支取）。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  王培培 二〇二一年二月五日 法官 助理  梁玉萱 书 记 员  姜 楠
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初243号原告：邓某某，男，1969年10月17日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。被告：信阳现代园林有限责任公司。住所地：罗山县灵山镇袁冲村高湾组。法定代表人：赵宏楼，该公司经理。原告邓某某与被告信阳现代园林有限责任公司（以下简称信阳园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告信阳园林公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款750000元整；2、本案诉讼费由被告承担；3、由被告承担所欠金额的银行贷款利息。事实与理由：2017年12月18日，原、被告双方就灵山镇袁冲村乡村旅游试点村项目道路基础工程签订了《道路基础工程施工合同》。合同签订后，原告依约全面履行了应尽的责任和义务，该工程于2017年10月23日正式施工（开始协商占压村民土地、山场补偿问题），同年12月10日竣工，经甲方验收合格并交付甲方使用。但是，甲方（被告）却没能履行《施工合同》第十条工程款支付中规定的甲方在一年内将全部工程款分三次支付给乙方的合同责任。2018年12月30日，被告的上级河南九鼎公司委派本公司审计负责人肖玉珍，现代园林公司李玉龙、施工方技术人员胡现如和原告人一同对所有工程量进行了会审会签，就工程总造价按信阳地区定额进行逐项决标（见三方谈判记录），双方一致同意该工程总决算价为1550000元整（见工程项目总决算）。从2018年至今，被告只支付了800000元的工程款，尚欠750000元未付。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还欠款。综上，原告全面履行了《施工合同》中所规定的的一切责任和义务后，被告以无钱为由故意拖欠农民工工资，致使原告人债台高筑，处于被讨薪的风口浪尖之上，使原告陷入寸步为艰的境地。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。被告信阳园林公司未予答辩。经审理查明，2017年12月18日，被告信阳园林公司（甲方）与原告邓某某（乙方）签订《道路基础工程施工合同》。在该合同中，双方对工程概况、工程承包方式、范围和内容、工程造价及计价依据、工程工期、工程质量、甲乙双方的责任、安全生产、文明施工、材料供应、质量验收、工程款支付等作出了明确约定。工程竣工后，双方于2018年12月30日进行了总决算，经决算被告信阳园林公司应支付原告邓某某总工程款1550000元。2020年1月15日，双方进行过结算，在扣除被告已支付的部分工程款后，被告信阳园林公司尚欠原告邓某某工程款840000元。此后，被告信阳园林公司又陆续清偿了90000元的工程款，余款750000元经多次催要无果，故原告诉至本院。上述事实，有《道路基础工程施工合同》、《道路路基工程项目决算价格谈判记录》、《道路路基工程项目总决算》、《工程费用汇总表》、欠款说明、银行转账凭证及当事人的陈述笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告信阳园林公司欠原告邓某某部分工程款的事实清楚，有欠款说明及银行转账凭证为凭，本院予以确认，现原告邓某某持据主张债权，于法有据，本院予以支持。诉讼中原告放弃对利息部分的诉讼请求，是其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳现代园林有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓某某剩余工程款750000元；驳回原告邓某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元及财产保全申请费4270元，由被告信阳现代园林有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  连升玉人民陪审员  卢春晖人民陪审员  黄 健二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘述豪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14041号原告青岛海诺中天节能科技有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇马店工业园。法定代表人刘开森，经理。委托诉讼代理人魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告于守乐，男，汉族，1974年7月24日生。住山东省平度市。原告青岛海诺中天节能科技有限公司诉被告于守乐劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告青岛海诺中天节能科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛海诺中天节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛海诺中天节能科技有限公司负担。审判员  赵燕二〇二一年二月一日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1982号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孔德红，女，成年，汉族，居民，住山东省日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告孔德红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孔德红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币51958.47元（截至2020年11月28日欠款本金42492.51元、利息5655.83元、费用3810.13元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告孔德红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月16日被告孔德红向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××96），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告孔德红在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额51958.47元，其中本金42492.51元，利息5655.83元，违约金3810.13元元。 本院认为，被告孔德红向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金42492.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告孔德红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔德红于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金42492.51元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取549元，由被告孔德红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月十九日 书记员  王一婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初339号 原告：吴金伙，男，1977年3月24日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。 被告：刘世刚，男，1985年12月21日生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：李大辉，女，1984年10月9日生，汉族，住青岛市即墨区。 原告吴金伙与被告刘世刚、李大辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金伙的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告刘世刚、李大辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金伙向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金5万元、支付利息5000元、赔偿财产保全保险费500元，以上共计55500元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将财产保全保险费减少为300元。事实与理由：原、被告原系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告因个体经营资金需要，于2015年2月5日向原告借款5万元。原告以转账向被告支付了借款，由两被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，但均被其以无款为由拒付。被告长期拖欠原告借款之行为，已严重影响了原告的正常生活，为维护原告合法权益，为此诉至法院处理。 被告刘世刚、李大辉均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一张、银行交易明细一份，证明2015年2月5日，被告1向原告借款5万元，约定期限为两个月，2015年4月5日前偿还本息55000元；原告于2015年2月5日通过银行转账方式向被告付款，借条上写的姓名吴军系原告乳名；2015年4月7日，经原告索要被告2在借条上再次签字确认；2、短信截图一份，证明2018年2月7日原告向被告1索要借款，被告1未偿还借款；3、民事裁定书及发票各一份，证明原告因本案财产保全支付保险费300元。对上述证据，本院认为符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案借款事实如原告吴金伙所诉。 本院认为，原告吴金伙诉求被告刘世刚、李大辉偿还借款本金5万元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告诉求二被告支付利息5000元，对此其述称：依据借条中约定借期2个月到期偿还本息55000元。由此可见原告主张的是借期内利息，但借条约定2个月利息5000元超过最高人民法院的相关规定，应按最高年利率24%计算借期内利息为2000元；对原告诉求的超出法律规定的利息部分，本院依法不予支持。被告刘世刚、李大辉均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世刚、李大辉于本判决生效后十日内偿还原告吴金伙借款本金50000元及借款利息2000元（以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算2个月）； 二、被告刘世刚、李大辉于本判决生效后十日内支付原告吴金伙财产保全保险费300元； 三、驳回原告吴金伙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元、申请费575元，由原告吴金伙负担67元，被告刘世刚、李大辉负担1102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二一年二月五日 书记员  孙硕阳
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初39号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王磊，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。曾因犯盗窃罪于2002年9月被山西省晋城市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯抢夺罪于2004年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯非法拘禁罪于2009年4月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年12月被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因犯聚众斗殴罪于2015年1月被河南省济源市人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯敲诈勒索罪于2018年8月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，2018年11月5日刑满释放；又因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月27日被刑事拘留，11月6日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）84号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平，被告人王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日5时40分许，被告人王磊驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至温县北平皋村南大堤时，与行人李殿武发生交通事故，造成李殿武当场死亡。肇事后王磊弃车逃逸。经鉴定，李殿武因严重颅脑损伤而死亡；经温县公安交警大队认定，王磊负事故全部责任。案发后，王磊赔偿李殿武家属丧葬费、死亡赔偿金等共计二十三万元并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处王磊有期徒刑三年至三年六个月。被告人王磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王磊交通肇事致一人死亡,后逃逸,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2023年10月26日止)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 岳崇山人民陪审员许石榴人民陪审员任艳珂二〇二一年二月二十五日书记员 张                 歌
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢221号之七 申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李某某，男，汉族，1963年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人李某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在山东省农村信用社联合社90XXXX0101,0账户内存款人民币277406.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年二月二十日 书记员  张营营
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0922执199号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪。 被执行人：彭爱平。 本院于2021年1月25日立案执行的中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行彭爱平信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行李素文偿还信用卡本金45,680.20元，逾期费用及利息21,798元（利息及费用截至2018年8月20日），以上本息合计67,465元，此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费1,327元，案件执行费781元，由被执行人彭爱平负担。在执行过程中，一直未寻找到被执行人彭爱平，查询到彭爱平其名下无可供执行财产，现将彭爱平限制高消费，并纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初758号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二一年二月二十一日 书记员 高 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执869号申请执行人郏亚东，男，1990年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人柏忠义，男，1996年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人郏亚东与被执行人柏忠义民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月4日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初11939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柏忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏忠义的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年二月二十六日书记员  郑振宇
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初738号之五申请人：潍坊腾隆新能源科技有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区孟五里村沿街。统一社会信用代码：91370784MA3CG0TC38。法定代表人：尹龙江，经理。被申请人：郑功平，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人潍坊腾隆新能源科技有限公司与被申请人郑功平承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑功平名下的银行账户存款共计265000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1845元，由申请人潍坊腾隆新能源科技有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二一年二月五日书记员  曹炳彬
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢423号之三申请执行人：唐香玲，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张化仓，男，汉族，1966年07月24日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张化仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张化仓在山东省农村信用社联合社6223191528824019,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月八日书记员  马德彪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1757号之二 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号，统一社会信用代码：913707000619954003。 法定代表人：姜瑞富，行长。 被告：岳兆祥，男，1990年5月7日生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：岳从标，男，1958年5月21日生，汉族，住潍坊市安丘市。 被告：李树娟，女，1963年3月3日生，汉族，住潍坊市安丘市。 被告：潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司，住所地：潍坊市高新区清池街办丁家村，统一社会信用代码：91370700558929521N。 法定代表人：韩来国，经理。 被告：山东恒磐融资性担保股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿街以北、北海路以西，统一社会信用代码：91370700693133710A。 法定代表人：神和汉，董事长兼总经理。 本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告岳兆祥、岳从标、李树娟、潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司、山东恒磐融资性担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行申请撤回对被告岳兆祥、岳从标、李树娟、潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司、山东恒磐融资性担保股份有限公司的起诉，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤诉。 案件受理费3158元（已减半），申请费2192元，由原告负担。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  孙贵文 二〇二一年二月七日 法官 助理  生 辉 书 记 员  张惠娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保105号 申请人：鲍雪方，男，1965年9月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金国进，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彬浩，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被申请人：储功林，男，1975年6月30日出生，汉族，住宁海县。 申请人鲍雪方于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人储功林银行存款88000元或查封同等价值的财产，担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人鲍雪方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人储功林银行存款88000元或查封同等价值的财产。 案件申请费900元，由申请人鲍雪方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二一年二月二十六日 法官助理     葛宏伟 代书记员
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保390号申请人：袁某，女，1957年3月22日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：桂冉冉，山东中敬诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通刚，山东中敬诚律师事务所律师。被申请人：王某，男，1957年11月20日出生，汉族，住济南市市中区。申请人袁某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人袁某于2021年2月20日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人王某名下银行存款700万元或查封其相应价值的其他财产。申请人袁某提交中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的诉讼财产保全责任保险财产保全担保书为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下银行存款700万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人袁某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 莹二〇二一年二月二十日书记员 赵桂静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1357号原告：陆武，男，1972年8月4日生，汉族，住溧阳市。被告：徐启秦（曾用名徐建国），男，1966年6月25日生，汉族，住溧阳市。被告：陈凯，男，1989年12月15日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告陆武诉被告徐启秦、陈凯买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐启秦、陈凯银行存款70000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告徐启秦、陈凯银行存款70000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年二月十日书记员  杨诗雯
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执258号 申请执行人:金君爱,女,1979年07月03日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人:陈剑,男,1979年02月19日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人金君爱与被执行人陈剑离婚纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督217号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：黄学斌，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2017年7月18日向申请人申领卡号为6222××××0294的丰收贷记卡。被申请人从2017年8月13日开始透支，2020年12月12日最后一笔消费39.9元，于2021年1月8日最后一次还款3.21元，形成透支本金共29890.66元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金29890.66元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年11月13日止为372.04元，另以本金29890.66元为基数，自2020年11月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为448.36元（按透支本金29890.66元＊5%＊10%＊3一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄学斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金29890.66元、利息（截至2020年11月13日止为372.04元，另以本金29890.66元为基数，自2020年11月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金为448.36元。申请费100元，由被申请人黄学斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年二月七日zdqz代书记员 余传庆附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10251号原告：金文琳，女，1999年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杨兆春，男，1990年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告金文琳诉被告杨兆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金文琳到庭参加诉讼，被告杨兆春经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计7808.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日15时许，被告杨兆春驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿蓝鳌路由东向西行驶至十字路口事发地点时，与原告在沿金华街由北向南在步行走过斑马线时相撞，造成原告受伤的事实。经交警部门认定，被告杨兆春承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特具诉状，望判如所请。被告杨兆春未到庭，未答辩。经审理查明，2020年7月10日15时许，被告杨兆春驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿蓝鳌路由东向西行驶至事故地点时，与原告在沿金华街由北向南在步行时相撞，造成原告受伤。青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定被告杨兆春负事故全部责任。事故发生后，原告当天前往即墨区人民医院治疗，病历记载原告因外伤致面部流血，左肘、左膝不适。后又于7月14日、7月17日到医院换药拆线。共支付医疗费2008.09元。另查明，涉案鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告杨兆春。交通事故认定书载明车辆保险已过期。原告认可被告为其垫付医疗费1000元。根据原告提交的赔偿明细，主张损失如下：1、医疗费2008.09元；2、误工费2200元；3、交通费300元；4、营养费500元；5、后续治疗费800元；6、陪护费1000元；7、精神损害赔偿金1000元。共计7808.09元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、即墨区人民医院病历、医疗费单据等证据予以证实。本院认为，本次道路交通事故已经由青岛市公安局即墨分局交警大队进行认定，由被告杨兆春负事故全部责任，与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交警大队作出的交通事故认定书予以采信。原告的损失经核定为：1、医疗费2008.09元；2、误工费，根据原告提交的单位出具的误工收入减少证明，及支付宝转账记录，结合原告伤情，本院酌情支持为1427元（6116元÷30天×7天）。3、交通费，根据原告提交的乘车票据，本院酌情支持为100元；4、营养费，无事实和法律依据，本院不予支持；5、后续治疗费，原告未提交证据证明其伤情有后续治疗的必要性，该费用本院不予支持；6、陪护费，原告未住院治疗，陪护费本院不予支持；7、精神损害赔偿金，根据原告伤情，本院支持600元。综上，原告损失共计4135.09元，由被告杨兆春予以赔偿3135.09元（4135.09元-1000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兆春于本判决生效之日起十日内赔偿原告金文琳各种经济损失3135.09元；二、驳回原告金文琳的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告杨兆春负担。因原告已预交诉讼费用，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王冬梅审判员  高凯妮审判员  孙博聪二〇二一年二月一日书记员  孙立波附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初645号 原告：李旭东，男，1970年2月3日出生,汉族，住山东省沾化县。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米，统一社会信用代码913705007207813197 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告李旭东与被告东营市恒胜石化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李旭东撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月七日 书记员  赵 爽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5848号 原告：张丽，女，1983年12月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：陈臻，女，1985年12月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告张丽与被告陈臻教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，后原告张丽以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张丽申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。 审判员  郭丙丽 二〇二一年二月五日 书记员  温柔柔
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6127号 原告：陈长忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈小勇，男，1983年8月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈长忠与被告陈小勇买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员季章期适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈长忠、被告陈小勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长忠向本院提出诉讼请求：1.恳请法院判决被告偿还原告水泥货款28125元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在永嘉县××镇××村开设水泥店，被告因承包建筑工程，陆续到原告店购买水泥，后于2019年1月12日双方结算欠原告水泥款22125元（有被告陈小勇亲笔签字送货单为凭），于2019年1月19日结算欠原告水泥款6000元（有被告父亲陈茂友亲笔签字送货单为凭）。自欠款以后，原告多次向被告催款，要求被告偿还所欠的水泥款，但被告均以各种理由推诿，至今未付。故原告提起本案诉讼。 原告依法提供如下证据： 1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格； 2、公民基本身份证明，以证明被告的诉讼主体资格； 3、送货单、销货清单，以证明被告尚欠原告货款28125元的事实。 被告陈小勇辩称，原告送水泥给被告，有时候一车一张票据、有时候是一天一张票据。已经结算成一张198000余元的欠条、一张51000元的欠条。该两张欠条已经分成两个案件开庭判决，也已经执行完毕。但是所有的签收票据都还在原告那里而没有拿来。出具51000元欠条时，工程已经完工。本案中的，这两张收票据，是造假的：时间是原告自己添加的。这两张票据所对应货款已经包括在前面约25万元的欠条里面。 被告未提交证据。 对当事人提供的证据，经本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告质证认为，对证据1、2无异议。对证据3，有一张签收人陈茂友是被告的父亲，被告也认可。但是，时间是假的，是后来添加上的；单据应是包括在前述约25万之中的。对原告提供的证据，有关当事人身份的，被告没有异议，本院予以认定。对送货单，虽然有一张是被告父亲签收，但是被告认可，被告对签收的真实性没有提出异议。故本院认定其真实性。至于被告所称的，已经包括在前述约25万的欠条之内的意见，是否可以采信将在下文说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日、同月8日，被告陈小勇书写并由永嘉县沙头镇珠岸山村民委员会盖章的形式向原告出具两张《欠条》，欠条分别载明欠款199800元、51000元。被告李小勇及其父陈茂友分别签名确认记载时间为2019年1月12日、2019年1月19的票据两张，一张载明欠水泥款22125元、另一次载明欠水泥款6000元。现原告以被告尚欠水泥款28125元未付为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实已经提供两张收据为证；而被告反驳对方诉讼请求所依据的事实：即28125元包含在欠款分别为199800元、51000元的两欠条之内，未能提供证据。因而，依法由负有举证证明责任的被告承担不利的后果而认定被告尚欠原告水泥28125元未支付，且被告未支付货款的行为已经构成违约而应承担赔偿利息损失的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款28125元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年11月12日起至判决履行之日止）的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈小勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈长忠货款28125元并赔偿利息损失（自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费503元，减半收取251.5元。由被告陈小勇负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二一年二月八日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ