wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3563号 原告：李水珍，女，1964年7月13日出生，汉族。 被告：陈继秀，女，1963年3月3日出生，汉族。 原告李水珍（下称原告）与被告陈继秀（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款182000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告于2015年期间向原告借款228000元后仅向原告偿还了借款46000元，且原告曾多次要求被告还清全部借款未果，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以其急需用钱为由分别于2015年6月5日向原告借款148000元、于2015年7月期间向原告借款100000元，当时被告将该两笔借款共同出具了一张借款金额为248000元的借条给原告，随后不久被告即向原告还款20000元。因原告将被告出具给其的借款金额为248000元的借条遗失了，故经原告要求被告于2015年11月18日重新出具了一张内容为“自2015年11月18日以前写给李水珍一切借条全部作废；现补6月5日、7月15-16日2次共借人民币贰拾贰万捌仟元整（228000元）”的借条给原告。因此后被告仅于2016年2月20日至2017年5月18日期间分十六次共向原告还款46000元，且原告曾多次要求被告还清全部借款未果，故原告于2020年11月12日向本院起诉。 本院认为：被告向原告借款后未及时足额向原告偿还借款是不对的，现被告应将尚欠原告的借款182000元偿还给原告。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈继秀应于本判决发生法律效力后立即向原告李水珍偿还借款182000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由被告陈继秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  崔艳群 人民陪审员  刘 艳 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  李 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1624号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：卢鑫，男，1960年1月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢鑫保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10158号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款49338.08元及逾期利息，执行费640元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款1573.61元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1146号原告：邓振杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：杨广雷，男，1986年6月24日出生，汉族，住广州市花都区,原告邓振杰与被告杨广雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年2月4日公开开庭进行审理，原告邓振杰、被告杨广雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓振杰向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（从2018年11月17日起按借条月息2分计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：邓振杰，借款人：杨广雷。二、签订借据时间：2018年11月17日。三、约定借款用途：生意周转。四、约定借款金额：35000元。五、约定借款期限：无。六、约定利息：每月2分利息计。七、借款支付情况：双方确认邓振杰于2018年11月4日通过支付宝转账方式向杨广雷出借3000元；于2018年11月8日通过支付宝转账方式向杨广雷出借5000元；之后邓振杰陆续通过银行转账方式向杨广雷出借共计27000元。2018年11月17日，双方经对账，确认杨广雷一共向邓振杰借款35000元。八、担保情况：无。九、还款及支付利息情况：无。十、邓振杰提供证据：现金借据一份。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，杨广雷向邓振杰借款的情况，有现金借据及双方的陈述为证，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。杨广雷逾期没有归还借款构成违约，故对邓振杰要求杨广雷归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中双方在借据中约定按月息2分计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对邓振杰诉请自2018年11月17日起按月息2分计算利息，本院依法调整为自2018年11月17日起至2020年8月19日按月息2分计付利息，自2020年8月20日起至还清款日止按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告杨广雷于本判决生效之日起十日内向原告邓振杰归还借款本金35000元；二、被告杨广雷于本判决生效之日起十日内向原告邓振杰偿还第一项借款的逾期利息（自2018年11月17日起至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日起至还清款日止按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至还清款日止）。三、驳回原告邓振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告邓振杰已预缴），由被告杨广雷负担。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇二一年二月十九日书记员  李雯静
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4212号原告：刘淦玮，男，1989年3月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：戚纯，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，江苏硕扬律师事务所律师实习律师。被告：闻明，男，1977年8月31日生，汉族，户籍地靖江市。被告：许新海，男，1974年6月16日生，汉族，住靖江市。原告刘淦玮与被告闻明、许新海为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘淦玮及其委托诉讼代理人戚纯、被告许新海到庭参加诉讼，被告闻明经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淦伟向本院提出诉讼请求：判令被告闻明归还原告借款70000元；被告许新海对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月8日，被告闻明想向我岳父钱某某借款100000元，当时钱某某身边没有这么多，钱某某就联系了我，我通过手机银行转账100000元给被告闻明，闻明向我出具了借条，被告许新海为借款提供了担保。借款未约定利息、还款期限。后许新海通过钱某某归还了30000元，余款70000元至今未还。被告许新海辩称，我为闻明的上述债务提供担保属实。闻明称其生意资金短缺，让我帮忙借钱，我就找了钱某某，当时闻明总共借了200000元，其中向原告借款100000元，向钱某某借款100000元，均由我提供担保。现我已经归还了130000元给钱某某。对于原告的诉讼请求，由于我身体不好，没有能力承担还款责任。被告闻明未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告闻明向原告出具借条一份，载明：“今借到刘淦玮人民币现金壹拾万元整（100000.00）。”被告许新海作为担保人在借条上签字，并于2020年7月12日在借条上书写“同意继续担保”。原告于借条出具当日向闻明银行转账100000元。上述事实有原告提供的借条及农业银行转账凭条在卷佐证。本院认为，被告闻明经本庭传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应自行承担由此产生的法律后果。根据当事人陈述及所举证据，可确认被告闻明向原告借款100000元的事实，原告称被告许新海通过钱某某归还30000元，尚欠原告借款70000元，与许新海陈述吻合。合法的民间借贷受法律保护，故本院对原告要求被告闻明归还借款70000元的诉讼请求予以支持。关于保证方式，法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告许新海对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闻明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘淦玮支付借款本金70000元；被告许新海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告闻明、许新海共同负担2300元，公告费560元由被告闻明负担（原告已预交案件受理费1150元，由被告闻明、许新海于履行判决义务时一并向原告给付，余款1150元由闻明、许新海在本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告闻明应负担的公告费在履行判决主文时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 韩 萌人民陪审员 刘 亮人民陪审员 刘 红二〇二一年二月二十四日书 记 员 范楚楚本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初96号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗树云，男，1970年4月16日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年11月25日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z44号起诉书指控被告人罗树云犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人罗树云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日，被告人罗树云因打牌与被害人刘某发生口角纠纷。当日18时许，被告人罗树云从其家中携带剥菜刀找到被害人刘某，随即用剥菜刀对刘某身体多处刺伤后逃离现场。2020年11月11日21时20分许，被告人罗树云自动到重庆市江津区公安局石门派出所投案。归案后，被告人罗树云对上述犯罪事实供认不讳。2021年1月22日经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某的伤情评定为轻伤二级。2021年1月27日，被告人罗树云家属代为赔偿人民币3万元，被害人刘某取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.作案工具剥菜刀的物证照片;2.户籍资料、谅解书、申请书等书证;3.证人杨某、白某、叶某、杜某、张某、白某、罗某、牟某等的证言;4.被害人刘某的陈述;5.被告人罗树云的供述和辩解;6.伤情鉴定意见书;7.人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录;8.案发现场监控视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关指控被告人罗树云故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗树云自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗树云案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人罗树云有期徒刑七个月。被告人罗树云对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人罗树云故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗树云犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗树云自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。根据被告人罗树云的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗树云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。）二、侦查机关扣押在案的被告人罗树云的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二一年二月十九日书记员  邹 梦
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执577号之四 申请执行人：黄天志，男，1978年6月25日生，汉族，广西北流，务农，住广西北流市。 被执行人：贵州册亨楚峰源环境发展有限公司，住所地册亨县者楼镇拥军路，统一社会信用代码91522327MA6E7RHN94。 法定代表人：李岑，系该公司董事长。 关于黄天志与贵州册亨楚峰源环境发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人贵州册亨楚峰源环境发展有限公司在38×××43账户内余额人民币101.67元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州册亨楚峰源环境发展有限公司在贵阳银行38×××43账户内存款人民币137868.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月八日 书记员  梁人巾
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终7号上诉人（原审被告）：中科恒源科技股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区。法定代表人：左。被上诉人（原审原告）：广东华明钢杆有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：陈朝安，该公司董事长。上诉人中科恒源科技股份有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人广东华明钢杆有限公司（以下简称华明公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初854号之一民事裁定，向本院提出上诉。中科公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由其主要办事机构所在地湖南省长沙市开福区有管辖权的人民法院受理。因此，中科公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送给湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。华明公司和中科公司签订《灯杆组件购销合同》，约定若发生争议协商不成的，双方可以依法向原告方所在地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，为有效协议。原审法院是华明公司住所地人民法院，华明公司选择向该院起诉，符合上述管辖协议的约定，该院据此对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回中科公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。中科公司的上诉理由缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月十九日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初 511号                               原告                       安溪县弘桥滨江置业有限公司，住所地福建省安溪县龙门镇。             法定代表人：林志强，该公司执行董事兼经理。             委托诉讼代理人：胡金宝、陈文质，福建铭群律师事务所律师。                               被告                       许成国，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。             陈牡丹，女，1966年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               案由                       追偿权纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2021年2月25日                               本院认为，安溪县弘桥滨江置业有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县弘桥滨江置业有限公司撤回起诉。             案件受理费1,308元，减半收取计654元，由安溪县弘桥滨江置业有限公司负担。                                           审判员  钟辉煌                                                 二〇二一年二月二十五日                         书记员  许土笔
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执142号申请执行人：何平华，男，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区海翔房地产有限责任公司（原合川市海翔房地产有限责任公司），住所地重庆市合川区南办处书院街5号，统一社会信用代码915001176965616730。本院在执行何平华与重庆市合川区海翔房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆合川区人民法院作出的（2004）合法民初字第513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执142号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志勇二〇二一年二月二十五日书记员  何杰蕤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初519号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：许平，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告许平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告许平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费3888元、违约金1166.4元，两项共计5054.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡，（被告房屋面积为104.95平方米，每月应缴纳50.5元），逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2012年1月20日至2018年1月19日未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。 被告许平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告许平系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区XX栋X单元XX号房屋一套，建筑面积104.95㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。2012年1月20日至2018年1月19日期间，被告共计欠交72个月的物业费，合计3929.33元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有当事人的陈述及攀枝花市阳光家园小区物业服务合同、阳光家园小区物业服务合同（续签）、证明、催缴通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2012年1月20日至2018年1月19日期间作为攀枝花市仁和区阳光家园小区业主，应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费3929.33元，现原告要求被告支付物业费3888元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许平于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2012年1月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费3888元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘应越
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初280号原告：连州市骏伟物业服务有限公司，地址：连州市×××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：邱积华，系该公司员工。被告：谢文智，男，1992年9月20日出生，地址：广东省连南瑶族自治县××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××216。被告：黄志忠，男，1993年3月17日出生，地址广东省连州市××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××21X。本院在审理原告连州市骏伟物业服务有限公司诉被告谢文智、黄志忠物业服务合同纠纷一案中，被告应诉前，原告以被告已履行了合同义务为由申请撤回本案诉讼。本院认为：被告应诉前，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市骏伟物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取为25元，由原告连州市骏伟物业服务有限公司负担。审 判 员 陈远洲二〇二一年一月二十七日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附相关法律及其条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5691号之一原告：何某，女，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。被告：李某1，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现暂住江苏省苏州市。第三人：李某2，男，2007年12月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。法定代理人：何某，系第三人母亲，本案原告。原告何某与被告李某1及第三人李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，原告何某于2021年2月2日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费10485元，减半收取5243元，财产保全费5000元，合计10243元，由原告何某负担。审判员  丁春雷二〇二一年二月五日书记员  王艳雯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6008号 原告：张叶**，女，1966年9月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：卢洁洁（系原告女儿），住永嘉县。 被告：谢陈丰，男，1982年10月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告张叶**与被告谢陈丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告张叶**及其委托诉讼代理人卢洁洁均到庭参加诉讼；被告谢陈丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张叶**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自起诉之日起算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿杨蓓蓓系夫妻关系，被告是原告的女婿。2013年3月8日，被告向原告借款150000元，原告通过农业银行6228××××5413的账户向被告转账150000元。因被告是原告的女婿，所以原告并未要求被告出具借据。2019年年底，原告急需用钱向被告催讨，被告承诺还款，但是借故一拖再拖，原告故诉至法院。 被告谢陈丰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢陈丰未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查，尚未发现瑕疵和疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢陈丰系原告张叶**的女婿。2013年3月8日，原告通过农业银行账户向被告谢陈丰的银行账户转账150000元。现在原告以被告尚欠借款150000元未支付为由，诉至法院。 本院认为，原告仅依照金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告现以银行转账记录为凭证，主张被告尚欠原告借款本金150000元未归还，被告经本院传票传唤未到庭提出抗辩，故本院认定原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分。借款后，原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款，但是被告经原告催讨后未归还借款的行为，显属违约，应承担返还原告借款本金并赔偿利息损失的违约责任，利息损失可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）自起诉之日起开始计算。原告现起诉要求被告谢陈丰归还原告借款本金150000元并按照年利率3.85%自起诉之日起支付利息损失至实际履行完毕之日止，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢陈丰于本判决生效起十日内支付原告张叶**借款本金150000元及利息损失（利息损失按照年利率3.85%计算，自2020年11月6日起算至债务实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告谢陈丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周理华 人民陪审员  周星巧 二〇二一年二月四日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执102号申请执行人：康春梅，女，1979年04月09日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵迎军，男，1971年02月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张秀英，女，1970年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人康春梅与被执行人赵迎军、张秀英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人康春梅向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年二月五日书记员 陈滕威
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1627号 申请执行人：王茂煜，男，1972年8月2日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：朱贞雄，福建城内律师事务所律师。 被执行人：仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司，住所地仙游县宝泉产业园达泰路，统一社会信用代码9135032256927652XK。 法定代表人：陈金表，总经理。 被执行人：陈金表，男，1966年3月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郭秋妹，女，1969年11月21日出生，汉族，住福州市。 被执行人：陈瑞孝，男，1971年1月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人王茂煜与被执行人仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司、陈金表、郭秋妹、陈瑞孝追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2826号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司即日偿还给申请执行人款项5345956.8元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人陈金表、郭秋妹、陈瑞孝对上述债务本息不能清偿的部分各按八分之一份额向申请执行人承担偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司、陈金表、郭秋妹、陈瑞孝的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人陈金表存款13969.05元、扣划被执行人仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司存款6061.18元（均转为本案诉讼费、执行费）、查封被执行人仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司名下车牌号为闽ＢＱ××××江铃牌汽车一辆、查封被执行人陈金表名下车牌号为闽ＡＷ××××别克牌汽车一辆、查封被执行人陈瑞孝名下车牌号为闽Ａ1××××丰田牌汽车一辆、查封被执行人陈瑞孝名下车牌号为沪Ａ0××××凯宴Ｓ牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）及轮候查封被执行人仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司名下坐落在仙游县××镇××村××幢××幢的房地产（不动产权证书号：企2××7）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司、陈金表、郭秋妹、陈瑞孝纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2826号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月七日 书记员  颜育红
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保16号 格凸河法庭殷娇法官团队： 你团队于2021年2月3日作出的（2020）黔0425民初276号民事裁定书,裁定冻结被申请人贵阳泰利网络科技有限公司名下贵阳银行龙井支行10×××14账户内的银行存款，冻结存款期限为一年。 该保全于2021年2月4日依法立案，并移送执行局由杨延开法官承办。 本局于2021年2月7过网络查控系统查询被申请人贵阳泰利网络科技有限公司银行账户存款，于2月8反馈，被申请人贵阳泰利网络科技有限公司在贵阳银行查无开户信息。 该案财产保全情况为贵阳银行查无开户信息。 附：协执单位反馈信息表1（网络解冻反馈信息）。 二〇二一年二月九日
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执174号之二 申请执行人：林兵，男，1973年9月25日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省花垣县。 被执行人：张志富，男，1975年9月28日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，住址湖南省保靖县。 申请执行人林兵与被执行人张志富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行。执行中，双方当事人于2021年2月26日自愿达成延期履行和解协议，并已履行1万元（利息）。林兵于同日提出书面申请，请求撤回本次执行。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）湘3125执174号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  龙运华 审判员  姚慧君 二〇二一年二月二十六日 法官助理龙林平 书记员张子鹏
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初570号 原告：东至县恒新工程有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路东瑞大厦1幢8层。统一社会信用代码91341721799817459N。 法定代表人：吴让，总经理。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇鑫林河畔13号楼三楼。统一社会信用代码91341721779052137F。 法定代表人：朱雪平，总经理。 原告东至县恒新工程有限责任公司与被告东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告东至县恒新工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按东至县恒新工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二一年二月二十二日 书记员 师振杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：祝成杨，男，1990年6月11日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告祝成杨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初752号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵，总经理。 委托代理人：吴名丽、马丽，该公司员工。 被告：周春花，女，汉族，1965年7月14日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告周春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 `本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月八日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初167号 原告：祖力比牙吾麻尔江，女，1984年11月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：刘新军，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 被告：马涛，男，1969年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告祖力比牙吾麻尔江与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告祖力比牙吾麻尔江的委托诉讼代理人刘新军，被告马涛参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖力比牙吾麻尔江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款10万元及违约金3万元，合计13万元。2.索要费用850元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，被告因资金紧张向原告借款。双方于当日自愿协商，签订借款合同一份，即原告将10万元交付给被告。双方约定如被告不能按时还款，被告将其位于新疆沙湾县某某乡某某村X巷XX号自己所有的房屋（五间86平米）砖木结构，大概院子面积一亩半，带院墙，归原告所有。并约定了借款利息及违约金，违约金按30％支付，现借款到期后原告曾四次从克拉玛依市前往沙湾县找被告要求其归还借款，但被告总以无钱为由至今未还。 被告马涛辩称，对原告要求偿还借款10万元和索要交通费850元的诉讼请求没有异议，对要求支付违约金30000元有异议，认为计算过高。 本院经审理查明认定事实如下，2020年7月14日，被告马涛因周转资金向原告祖力比牙吾麻尔江借款100000元。当日，双方签订借款合同。该合同载明：原告祖力比牙吾麻尔江（甲方）给被告马涛（乙方）借款100000元（大写拾万元）；付款方式为银行转账；还款期限为2020年8月15日；被告马涛（乙方）将其位于新疆沙湾县某某乡某某村X巷XX号自己所有的房屋（五间86平米）砖木结构作抵押。如逾期，被告马涛（乙方）向原告祖力比牙吾麻尔江（甲方）支付违约金30000元（借款金额的30%）等。合同签订后，原告祖力比牙吾麻尔江按照合同约定向被告马涛银行转账100000元（对其被告马涛予以认可）。但还款期限届满后被告马涛未按约定履行还款义务，期间原告先后四次从克拉玛依市前往沙湾县找被告要求其归还借款，但被告马涛每一次以各种理由拒不偿还。 以上事实有原告祖力比牙吾麻尔江提交的借款合同、转账凭证、收条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。原、被告之间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原告祖力比牙吾麻尔江要求被告马涛偿还借款100000元，交通费850元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。对于违约金的问题：被告马涛未按约定履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任；但本院按照合同的履行情况和当事人的过错程度，从公平原则和诚实信用原则出发，结合案件具体情况将原告主张的违约金酌定10000元（100000元×10%）。 本院为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马涛于本判决生效后五日内向原告祖力比牙吾麻尔江偿还借款100000元，支付违约金10000元，交通费850元。 二、驳回原告祖力比牙吾麻尔江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，由被告马涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 阿不都热合曼克然木 二〇二一年二月二十五日 书记员 贾 依 娜 哈 依 拉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终194号上诉人（原审被告）：沙坪坝区永尚木业经营部，经营场所重庆市沙坪坝区大川建材市场4-2-6号，注册号500106600084381。经营者：蓟刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）:葛国安，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市街道。上诉人因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初19653号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市巴南区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更277号 罪犯朱**林，男，1973年8月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯朱**林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2016年6月13日作出（2016）渝0113刑初378号刑事判决，认定朱**林犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金71000元。刑期自2016年4月1日起至2026年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月5日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2025年11月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯朱**林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯朱**林减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年4月1日起至2025年4月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监406号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地：潍坊市奎文区东风东街203号,组织机构代码：86545211-0。 负责人：于兹树，行长。 委托诉讼代理人：刘建忠，该单位职工。 被执行人：王宽祥，男性，1966年4月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：武雪洪，女性，1963年6月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：王得祥，男性，1954年11月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：曹玉江，男性，1966年5月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人王宽祥、吴雪洪、王德祥、曹玉江金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执3665号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2210号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月一日 书记员  师小梅
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执286号申请执行人：光山县兴业小额贷款有限公司，注册号：411522000002641，住所地：光山县沿河路8号东城花园门面房三层楼。法定代表人：杨明庆，系该公司董事长。委托代理人：张香军，系该公司副总经理，代理权限为一般代理。被执行人：杨国平，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：杨奥，男，汉族，住址同上。被执行人：夏洪涛，男，汉族，住河南省商城县。申请执行人光山县兴业小额贷款有限公司与被执行人杨国平、夏洪涛、杨奥借款合同纠纷一案,信阳仲裁委员会（2019）信仲裁字第113号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明三被执行人名下仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨国平名下有位于浉河区长安路机械化公司综合楼1号楼2单元4层403号房产（所有权证号：信房权证浉河区字第××号），该房屋由信阳市浉河区人民法院首次查封,暂无法处理,本院对该房屋予以轮候查封。3.查明被执行人杨国平名下有与吴泽荣共有的位于浉河区××大道××号信阳市汽车配件厂住宅楼2单元1层105号房产（共有权证号：信房权证浉河区字第××号，所有权证号：信房权证浉河区字第××号），该房屋由信阳市浉河区人民法院首次查封,暂无法处理,本院对该房屋予以轮候查封。4.查明执行人杨奥名下有位于浉河区航空路××城××楼××单元××号预告登记房产（不动产单元号：411502N00357581），该房屋由信阳市浉河区人民法院首次查封,暂无法处理,本院对该房屋予以轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向三被执行人发出限制消费令。五、已决定对三被执行人采取司法拘留措施。六、已向申请执行人代理律师发出律师调查令，委托其调查被执行人财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施,除被执行人杨国平、杨奥名下房产因轮候查封无法处置外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨国平、夏洪涛、杨奥负有继续向申请执行人光山县兴业小额贷款有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二一年二月七日书记员  夏 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9840号原告：贵阳贵臣汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处扁破村（2号地），统一社会信用代码915201813087789433。法定代表人：韩霜杰。委托诉讼代理人：黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师，执业证号：14403200610178772，一般授权代理。委托诉讼代理人：胡秀琴，女，汉族，1990年10月4日生，系公司员工，特别授权代理。被告：黔西南州益泰汽车销售服务有限公司，住所地黔西南州兴义市坪东大道延伸段与纬五路交汇处，统一社会信用代码91522300MA6H7A738U。法定代表人：王斌。被告：骆科琴，女，汉族，1990年12月17日生，住贵州省兴义市。原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司诉被告黔西南州益泰汽车销售服务有限公司、骆科琴合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,456元由原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司负担。审判员 舒 瑛二〇二一年二月二十四日书记员 莫丹玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保30号申请人：赵波，女，1978年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：王云，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托代理人：马明锐，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路518号阳光天和小区1号楼801-6室，统一社会信用代码：9165010031331422X0。法定代表人：占婕，负责人。申请人赵波于2021年2月2日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求依法查封被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司持有天津君联闻达股权投资合伙企业（有限合伙）1.6388﹪的股权，保全价值10140000元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年2月2日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司持有天津君联闻达股权投资合伙企业（有限合伙）1.6388﹪的股权，查封期限为三年，保全价值10140000元。案件申请费5000元，由申请人赵波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二一年二月二日书记员  陈鲁斌附财产线索：天津君联闻达股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2109-1，统一社会信用代码：91120118351551496T。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执528号之一申请人：李某某被执行人：李某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某银行某账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年二月二十日书记员 祝光宇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执318号被执行人：杨淳，女，1985年11月8日出生，汉族，住松滋市。被执行人杨淳非法持有毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00102号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十二日书记员 董灵芝
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执454号之一 申请执行人：何琴，女，1967年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑小青，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何琴与被执行人郑小青借款合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初15号民事判决已发生法律效力。申请执行人何琴向本院申请强制执行，申请执行标的：一、借款本金45万元及利息（其中借款本金20万元的利息按月利率2%，自2015年8月2日起计算至被告还清借款之日止；借款本金15万元的利息按月利率2%，自2015年8月23日起计算至被告还清借款之日止；借款本金10万元的利息按月利率2%，自2016年8月15日起计算至被告还清借款之日止）；二、强制被执行人郑小青加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月8日立案执行后，向被执行人郑小青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑小青进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人郑小青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人郑小青高消费及非生活和工作必须的消费；（2）被执行人郑小青的财产本案另案执行已采取了相应的措施。 另查明，本案被执行人郑小青与（2021）闽0181执447号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二一年二月八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执222号之一申请执行人：卢纪筱，男，1967年11月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：吴素友，男，1975年3月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行卢纪筱与吴素友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴素友在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所、中国银行穆棱支行营业部、中国建设银行股份有限公司穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴素友在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。二、冻结被执行人吴素友在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号中的存款。三、冻结被执行人吴素友在中国银行穆棱支行营业部账号中的存款。四、冻结被执行人吴素友在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年二月四日书记员  张秀娣
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2785号申请执行人：魏茂均，女，汉族，1973年1月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道12号5幢401-14号，统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。申请执行人魏茂均与被执行人重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合购物公司）劳动争议一案，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出的渝潼劳人仲案字[2020]第206号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人信合购物公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人魏茂均向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人信合购物公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人信合购物公司既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，因信合购物公司作为被执行人的案件较多，本院决定合并至（2020）渝0152执2418号案件中执行。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人信合购物公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到信合购物公司有银行存款3万元，本院予以冻结并划拨；经被执行人提供财产线索，本院在被执行人信合购物公司股东王海处执行到位5万元到期债权。因执行到位的8万元不能清偿所有债务，经合议庭合议，本院制作分配方案，以各申请执行人的基本工资为基数按比例分配。根据方案，申请执行人魏茂均分得6761.2元；另查明，被执行人信合购物公司经营设备已经转让，转让费40万元，在本系列工资案件申请执行之前已经由被执行人信合购物公司的供应商分配完毕，本案无法采取措施。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到信合购物公司的住所地进行走访，其经营场所已经转让，未发现可供执行的财产；本院对信合购物公司的法定代表人采取临控措施，一直无结果。本院将案件的执行情况告知申请执行人魏茂均，其未提供财产线索，亦未申请信合购物公司破产，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查明的银行存款及到期债权已经分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2785号案件的本次执行程序。本案执行标的57650元，已执行到位6761.2元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 吴继权审 判 员 罗代强二〇二一年二月二十四日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初209号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘2，女，1987年9月12日出生，汉族，户籍在湖南省邵阳县小溪市，住上海市宝山区。辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。被告人朱某某，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，住上海市宝山区。被告人陈某某，女，1982年8月20日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，住上海市宝山区。辩护人徐红英，上海市光明律师事务所律师。被告人王某2，男，1993年1月21日出生，户籍在湖南省邵阳县小溪市，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)212号起诉书指控被告人刘2、朱某某、陈某某、王某2犯开设赌场罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，四名被告人及相关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年10月27日，被告人刘2、朱某某、陈某某等人，雇佣被告人王某2在本区淞宝路XXX弄XXX号禾木棋牌室303号房间设置“斗牛”赌场，招揽赌客赌博并从中以庄分钱款抽头渔利。期间，被告人刘2、朱某某、陈某某筹备赌场、纠集赌客赌博。被告人王某2受被告人刘2雇佣，负责管理赌场的抽头渔利。当日，宝山分局民警在上址查获正在以“斗牛”形式聚众赌博的谢某某、骆丽群(均已作行政处罚)等10人，缴获赌场抽头人民币29,900元及赌博工具等。另查明，被告人刘2、朱某某、陈某某、王某2被当场抓获到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，四名被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某1、唐某、骆某某、谢某某、杜某某、王某1、杨某、司某某、余某某、郭某某、邓某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《现场笔录》；上海市公安局宝山分局出具的《证据保全决定书》《证据保全清单》《收缴物品清单》；被告人刘2、陈某某等人的微信聊天截图；《行政处罚决定书》《刑事判决书》《行政处罚决定书》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘2、朱某某、陈某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并雇佣被告人王某2负责赌资管理，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘2、朱某某、陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘2、朱某某、陈某某、王某2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)四、被告人王某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)五、扣押在案的赌资赌具，依法没收。陈某某、王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二一年二月二十二日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终218号上诉人（原审原告）：郭晖，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：郭永丰，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：宋彦磊，男，住内蒙古自治区通辽市。三上诉人共同委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都某，女，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：哈某，女，住内蒙古自治区通辽市。二被上诉人法定代理人：德某，女，住内蒙古自治区通辽市，系二被上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：德某，女，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：舍日古楞，男，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：银格，女，住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：胡希吐，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人郭晖、郭永丰、宋彦磊因与被上诉人都某、哈某、舍日古楞、银格、德某、原审第三人胡希吐合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初5237号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人郭晖、郭永丰、宋彦磊上诉请求：1.请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案相关协议书虽然系三上诉人与原审第三人直接签订，但原审第三人属于受本案被上诉人方委托签订，属于代理行为，其直接的权利义务仍然归被上诉人及上诉人所有，且属于代理事宜已经在另案赔偿纠纷中得到双方当庭认可，而一审法院虽受理案件但在未经开庭审理的情况下直接裁定主体不适当显然错误，综上，请求二审法院予以纠正。宋彦磊、郭晖、郭永丰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销原被告双方于2020年1月26日签订的协议书；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案三原告按合同纠纷提起诉讼，所签协议书中载明甲方为胡希吐、乙方为宋彦磊、郭晖、郭永丰，根据合同相对性，本案所列被告主体不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宋彦磊、郭晖、郭永丰的起诉。案件受理费50.00元，退还原告宋彦磊、郭晖、郭永丰。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，关于本案诉讼主体问题，本院依职权调取了内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初3734号案件庭审笔录，在该案审理过程中被上诉人都某、哈某、舍日古楞、银格、德某与被上诉人胡希吐均表示案涉协议书系在都某、哈某、舍日古楞、银格、德某同意下委托胡希吐代为签订，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但确有证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故案涉协议实际权利义务主体为被上诉人都某、哈某、舍日古楞、银格、德某与上诉人郭晖、郭永丰、宋彦磊。上诉人郭晖、郭永丰、宋彦磊以被上诉人都某、哈某、舍日古楞、银格、德某为一审被告提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院以上诉人所诉被告主体不适格为由驳回起诉确有不当。综上，上诉人郭晖、郭永丰、宋彦磊上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初5237号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年二月一日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4229号申请执行人：王艺洁，女,1992年4月27日出生，青岛市即墨区村125。被执行人：青岛集美园林工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处长纤村委会西200米，统一社会信用代码91370212MA3CC8H761。法定代表人：张成军,该公司经理。申请执行人王艺洁与被执行人青岛集美园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初10936号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案执行标的是：10042元。在执行过程中，本院向被执行人青岛集美园林工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行10042元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年1月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月八日法官助理黄静静书记员张燕
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执237号之一杨某某：岐山县人民检察院诉你诈骗罪一案，本院作出的(2020)陕0323刑初50号判决书已发生法律效力。岐山县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金60000元，退赔被害人180000元。特此通知。二〇二一年二月一日
宣城市宣州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1802执613号本院受理的（2021）皖1802执613号申请执行人方莲花与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人方莲花向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共13500元，并承担执行费103元。本院于2021年01月25日立案执行。执行中，申请执行人方莲花同意领取案款7020元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。现告知双方当事人，本案执行完毕。二〇二一年二月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终207号上诉人（原审被告）：安徽海德化工科技有限公司，住所地在安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。法定代表人：卜兵，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：淮安市工业发展投资控股集团有限公司，住所地在江苏省淮安市清江浦区健康东路55号3幢。法定代表人：王小平，该公司董事长。原审被告：恒邦石油化工有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道1号。法定代表人：黄帮义，该公司总经理。原审被告：江苏海德石化集团有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道湛水路668号。法定代表人：吴建云，该公司执行董事。原审被告：黄帮义，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原审被告：郭权，男，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。原审第三人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地在江苏省淮安市清江浦区水渡口大道16号。负责人：陈亚明，该分行行长。上诉人安徽海德化工科技有限公司因与被上诉人淮安市工业发展投资控股集团有限公司、原审被告恒邦石油化工有限公司、江苏海德石化集团有限公司、黄帮义、郭权、原审第三人江苏银行股份有限公司淮安分行企业借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安徽海德化工科技有限公司未向本院交纳上诉案件受理费，经催收后仍未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按安徽海德化工科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年二月二十五日书记员  傅门雪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民特1号申请人：曲靖华泰房地产开发有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区麒鸡路巧克立公寓二楼。法定代表人：施长德，董事长。委托诉讼代理人：杨静，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：罗志勇，男，汉族，1973年7月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：崔海燕，女，汉族，1975年8月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：晏廷爱，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：崔海珊，云南权仲律师事务所实习律师。特别授权代理。申请人曲靖华泰房地产开发有限公司与被申请人罗志勇、崔海燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人曲靖华泰房地产开发有限公司请求：1、撤销曲靖仲裁委员会2020年7月23日作出的（2020）曲仲裁字第002号裁决书。2、判令本案申请费由被申请人罗志勇、崔海燕承担。理由如下：1、2013年9月1日，申请人曲靖华泰房地产开发有限公司与被申请人罗志勇、崔海燕签订了《商品房购销合同》，约定被申请人罗志勇、崔海燕购买申请人曲靖华泰房地产开发有限公司开发的位于寥廓××路南延长线西侧，纬七路北侧的雅利安都小区二期第50幢第1-2层102号商品房；房屋总价款1026732元，付款方式为于2013年9月1日一次性支付全款；申请人曲靖华泰房地产开发有限公司应于2015年1月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给被申请人罗志勇、崔海燕。2020年1月2日，被申请人罗志勇、崔海燕向曲靖仲裁委员会提出仲裁申请，要求申请人曲靖华泰房地产开发有限公司交付房屋并支付逾期交房违约金。被申请人罗志勇、崔海燕提交了两张由申请人曲靖华泰房地产开发有限公司出具的收据证明其已支付全部购房款1026732元。2020年7月30日，曲靖仲裁委员会作出（2020）曲仲裁字第002号裁决书，认定了被申请人罗志勇、崔海燕于2013年9月1日一次性向申请人曲靖华泰房地产开发有限公司支付了全部购房款1026732元，以及申请人曲靖华泰房地产开发有限公司未按照合同约定的时间交付房屋，构成违约的事实。裁定由申请人曲靖华泰房地产开发有限公司交付房屋以及支付逾期交房违约金74105元。2、被申请人罗志勇、崔海燕尚有994870元购房款未向申请人曲靖华泰房地产开发有限公司支付，被申请人罗志勇、崔海燕在仲裁案件中，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2013年9月1日，申请人曲靖华泰房地产开发有限公司虽然向被申请人罗志勇、崔海燕出具了一张金额为994870元的收据，但申请人曲靖华泰房地产开发有限公司从未收到过该笔款项。经申请人曲靖华泰房地产开发有限公司核实，被申请人罗志勇、崔海燕是参与云南曲靖越钢控股集团有限公司的团购房，上述994870元是向云南曲靖越钢控股集团有限公司支付，而云南曲靖越钢控股集团有限公司未将收到的上述款项转付给申请人曲靖华泰房地产开发有限公司。在仲裁案件的审理中，被申请人罗志勇、崔海燕隐瞒了上述事实，未向仲裁庭提交相应付款凭证，影响了本案的公正裁决。被申请人罗志勇、崔海燕称，申请人曲靖华泰房地产开发有限公司的申请理由无事实及法律依据。被申请人罗志勇、崔海燕在仲裁中提交了支付购房款的收款收据，申请人曲靖华泰房地产开发有限公司对该收据无异议，仲裁中也未抗辩未收到款项。被申请人罗志勇、崔海燕不存在隐瞒证据的情形。经审查查明，2020年7月23日，曲靖仲裁委员会作出（2020）曲仲裁字第002号裁决：1、被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司应在裁决书送达之日起三十日内向申请人罗志勇、崔海燕交付依法验收合格的房屋。2、被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司应在裁决书送达之日起三十日内向申请人罗志勇、崔海燕支付逾期交房的违约金人民币174105元。3、被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司按每日159元的标准向申请人罗志勇、崔海燕支付自2020年1月2日起至交付房屋之日止的违约金。本案仲裁费人民币6941元，由申请人罗志勇、崔海燕承担人民币3470.5元，由被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司承担人民币3470.5元（申请人罗志勇、崔海燕已预交，被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司应在裁决书送达之日起三十日内向申请人罗志勇、崔海燕支付）。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人曲靖华泰房地产开发有限公司以被申请人罗志勇、崔海燕隐瞒了支付994870元购房款的凭证为由向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人罗志勇、崔海燕向曲靖仲裁委员会提交了两张由申请人曲靖华泰房地产开发有限公司出具的《收据》，证明被申请人罗志勇、崔海燕已支付全部购房款1026732元的事实，申请人曲靖华泰房地产开发有限公司明确表示对被申请人罗志勇、崔海燕提交的证据的三性及证明目的均无异议。诉讼中，申请人曲靖华泰房地产开发有限公司对被申请人罗志勇、崔海燕将购房款支付给云南曲靖越钢控股集团有限公司，将云南曲靖越钢控股集团有限公司出具的收据交给申请人曲靖华泰房地产开发有限公司，再由申请人曲靖华泰房地产开发有限公司出具《收据》的过程进行了确认，故可以认定被申请人罗志勇、崔海燕不存在隐瞒证据的情形。曲靖仲裁委员会（2020）曲仲裁字第002号裁决不存在法律规定的应当予以撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回曲靖华泰房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人曲靖华泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  余 瑾审 判 员  武敬涛人民陪审员  崔家荣二〇二一年二月二日书 记 员  何雨洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6431号 原告：陈海伦，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郑九元，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖北省通山县（系原告提供的身份情况）。 原告陈海伦与被告郑九元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。 原告陈海伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款106500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月，被告需要鞋底喷光，要求原告为其提供鞋底喷光。原告在2009年9月至2009年10月期间为被告提供鞋底喷光共计106500元。后原告多次向被告催讨欠款，但是被告一直未履行支付义务，原告故诉至法院。 本院经审查认为，本院在审理过程中核实被告身份情况时发现，原告提交的被告“郑九元”身份证上所载的身份情况，未能在其提供的湖北省通山县厦铺镇的公安局户籍系统内查找到对应的户籍信息，本案被告身份信息错误，故被告主体不适格，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈海伦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二一年二月八日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1496号原告：王长海，男，1950年1月17日出生，汉族，住兰州红古区。被告：兰州志翔商贸有限公司，住所地，兰州市红古区煤电公司六小区**楼**商铺。法定代表人：韦国柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：韦国柱，男，1973年3月1日出生，汉族，，住兰州市红古区委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：脱玉琴，女，1974年4月15日出生，汉族，，住兰州市红古区原告王长海与被告兰州志翔商贸有限公司、韦国柱、脱玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海，被告兰州志翔商贸有限公司委托诉讼代理人韩喜军、被告韦国柱及其委托诉讼代理人韩喜军、被告脱玉琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金200,000元，利息106,431.31元（利息自2017年3月29日起以200,000元为基数，按年息15.4%，暂计算至2020年8月24日，之后另计）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，经被告脱玉琴介绍，被告韦国柱以卖顶账房为名先后收取原告购房款182,000元，后经原告落实，别搞承诺的房屋已经被卖空。2017年3月28日，原告要求退还已支付房款时，被告兰州志翔商贸有限公司及韦国柱承诺向原告支付购房款的利息。经结算，被告向原告出具借条一张，载明今借到王长海200,000元，本公司自愿每月支付利息8,000元，并承诺2017年5月31日前付清。后经原告索要，被告再三推诿不还，为维护合法权益，诉至法院。原告王长海为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1.借条一张；2.收条二张；3.兰州银行转账凭条二张。被告兰州志翔商贸有限公司、韦国柱辩称，请求法庭驳回被答辩人的诉请。1.原告所诉借款数额不属实；2.志翔公司不应当承担还款责任，其行为为韦国柱个人，与公司无关；3.韦国柱涉嫌刑事诈骗已由红古区人民法院判决追缴涉案款项，被答辩人不应当再主张；4.被答辩人主张利息缺乏法律依据。被告兰州志翔商贸有限公司、被告韦国柱围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：红古区人民法院（2018）甘0111刑初17号刑事判决书一份。被告脱玉琴辩称，我只是介绍原告去被告韦国柱处购买房屋，我只知道原告缴纳的50,000元，对于房款182,000元不清楚。被告脱玉琴未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，经被告脱玉琴介绍，被告韦国柱以卖顶账房为名自2016年11月15日至2017年2月28日先后收取原告王长海购房款182000元。被告韦国柱于2017年3月28日向原告王长海出具200000元借条一张，约定利息每月8000元，由曹春雷担保，并在该份借条上加盖被告兰州志翔商贸有限公司的印章，被告兰州志翔商贸有限公司承诺将煤电公司六小区4号楼15层3号房屋顶账出售给本案原告王长海，交钥匙时间定为2017年3月31日前办完一切手续，如上述房屋因客观原因无法交付，本公司愿以春天家园房屋××号楼××单元××层××号房交付给原告王长海，以继续履行房屋购买协议。另查明，2018年3月23日，由兰州红古区人民法院作出（2018）甘0111刑初17号刑事判决书中，对本案被告韦国柱合同诈骗原告王长海182,000元的事实予以确认，并判处韦国柱有期徒刑三年，罚金30,000元；违法所得，依法责令退赔。至今，原告王长海交付于被告韦国柱的182,000元的借款未得到退赔。本院认为，本案争议的焦点一是原告是否有权提起民事诉讼；二是涉案款项的性质及民间借贷合同的效力；三是被告兰州志翔商贸有限公司和被告脱玉琴是否承担民事责任。关于争议焦点一，刑事案件和民事案件在价值取向、保护权益、责任形式、证明标准等方面均有不同，同一法律事实同时产生刑事法律关系和民事法律关系的，构成刑事责任和民事责任的聚合，刑事责任的承担并不能否定民事责任的承担，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案中，被告韦国柱收取原告王长海房屋价款182,000元的行为被兰州市红古区人民法院2018年3月23日作出（2018）甘0111刑初17号生效刑事判决书认定为合同诈骗罪，原告王长海支付给被告韦国柱的182,000元作为受害人的损失在该刑事判决书主文中写明责令退赔，但刑事追赃程序未充分救济原告王长海的财产损失，原告王长海在本案中提起的利息部分也未在刑事判决书中予以认定，其有权就利息部分及其他涉案民事权益提起民事诉讼。被告的韦国柱提出的“韦国柱涉嫌刑事诈骗已由红古区人民法院判决追缴涉案款项，被答辩人不应当再主张”的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二，本案购房款182,000元经双方于2017年3月28日协商后其性质转为借款，被告韦国柱承诺每月支付利息8,000元，由曹春雷、被告兰州志翔商贸有限公司提供担保。借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪的，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。本案借款虽涉及诈骗犯罪，但当事人之间所签订的民间借贷合同及保证合同系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告韦国柱理应向原告王长海偿还借款本金182,000元，双方约定的借款利率过高，应当以借款本金182,000元为基数，原告在本案中主张按照年利率15.4%计算，符合法律规定，经核算，利息至2020年8月29日应为95,762元；上述借款由被告兰州志翔商贸有限公司提供物保，被告脱玉琴作为原告王长海与被告韦国柱成立房屋买卖的关系介绍人，并未再对购房款转化为借款后进行担保，不承担民事连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告韦国柱于本判决生效后五日内偿还原告王长海借款本金182,000元、利息95,762元，并承担自2020年8月30日起至借款还清为止的利息（以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算）；二、被告兰州志翔商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、被告脱玉琴依法不承担责任。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,897元，减半收取2,949元，由被告韦国柱、被告兰州志翔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年二月二日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢121号侯成明、王成忠：申请执行人侯成明与被执行人王成忠民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的(2018)吉02民终1924号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案恢复强制执行，本院恢复立案为（2021）吉0202执恢121号执行案件，执行标的额为191025元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户内存款并给付申请执行人。（2018）吉02民终1924号民事判决已全部执行完毕，本案作结案处理。案件执行费2700元，由被执行人承担。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初57号 原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街28号。 法定代表人：周永亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷倩倩，该公司法务部职工。 被告：赵某某。 被告：孟某某。 被告：刘某某。 被告：陆某某。 原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司（以下简称九都银行）与被告赵某某、孟某某、刘某某、陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九都银行委托诉讼代理人雷倩倩，被告孟某某、刘某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、陆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九都银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某某、孟某某归还原告贷款本金221560.96元及从2020年11月21日至归还之日止的利息、罚息；2.被告刘某某、陆某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告赵某某、孟某某借新还旧向原告贷款250000元，与原告签订了编号为102111201903302B0094号的贷款合同，约定贷款期限为2019年3月30日至2020年3月29日止，年利率为16.32%，逾期罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%，并约定了双方的权利义务。同时，被告刘某某、陆某某为该笔贷款提供了担保，并与原告签订了保证合同，保证方式为连带担保责任，被告刘某某、陆某某还出具了保证人承诺函及保证人共有人承诺函。合同签订后，原告依约向被告赵某某、孟某某发放贷款，已全面履行了合同义务，贷款后被告归还本金28439.04元，并逐月结息至2020年12月20日，尚欠本金221560.96元及从2020年11月21日起至归还之日的利息、罚息。被告行为已构成严重违约，原告多次向被告催款未果。现为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告孟某某承认原告所主张的事实及诉讼请求，表示借款是由其使用，争取近期归还借款。 被告刘某某承认原告所主张的事实及诉讼请求。 被告赵某某、陆某某未作答辩。 原告九都银行为支持其诉讼请求提供了营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款合同、借款借据、保证合同、保证人承诺函、保证人共有人承诺函、利息变动情况表。对以上证据，被告孟某某、刘某某无异议，被告赵某某、陆某某未出庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司系经中国银行业监督管理委员会批准成立的可经营存、贷款业务的有限责任公司。被告赵某某与被告孟某某为夫妻关系；被告刘某某与被告陆某某为夫妻关系。2019年3月30日被告赵某某、孟某某以借新还旧需要资金为由向原告提出贷款申请，并与原告签订了编号为102111201903302B0094的贷款合同，约定贷款期限为2019年3月30日至2020年3月29日止，贷款数额为250000元，年利率为16.32%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日当日。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其它的事项。同日，被告刘某某为被告赵某某、孟某某的上述贷款与原告签订编号为102111201903302B00941的保证合同，保证方式为连带保证责任。被告陆某某于2019年3月30日出具保证人共有人承诺函，承诺如借款人不能履行债务，其本人同意以其本人及与保证人刘某某的家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务。贷款合同签订后，原告依约向被告赵某某、孟某某发放贷款，按合同履行了义务。借款后被告能按约定结算利息，2020年3月29日，贷款到期后，被告未能归还借款本金形成逾期。之后，从逾期之日起至2020年11月20日，被告分五次归还原告借款本金28439.04元，并按约定以未归还的本金为基数给付逾期利息至2020年11月20日，之后再没有归还借款本金并给付按约定产生的逾期利息，故原告诉至本院，要求依法办理。诉讼中，被告又给付原告部分利息，利息至2020年12月20日止结清。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告九都银行与被告赵某某、孟某某签订的贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定履行了出借义务，被告赵某某、孟某某负有按期支付利息并到期归还本金的义务。被告赵某某、孟某某未能按约定的时间归还本金构成违约，故对原告九都银行要求被告赵某某、孟某某归还贷款本金的诉讼请求本院予以支持；双方在签订贷款合同时约定了贷款逾期，原告可在原约定利率基础上加收50%计算罚息，该罚息计算方式的约定可视为双方约定了逾期利率，故对原告要求被告赵某某、孟某某支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持；被告刘某某为上述贷款合同与原告签订了保证合同，权利义务明确且符合法律规定，该保证合同合法有效，被告赵某某、孟某某未能按约定归还借款并支付逾期利息，担保人依据约定应承担保证责任；被告陆某某与被告刘某某为夫妻关系，被告陆某某为本笔借款出具了保证人共有人承诺函。依据其承诺，应当与被告刘某某共同承担保证责任。故对原告要求被告刘某某、陆某某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告赵某某、陆某某经合法传唤未到庭答辩、质证，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某、孟某某于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司借款本金221560.96元，并按年利率24.48%支付原告从2020年12月21日起至本金归还之日止的逾期利息； 二、被告刘某某、陆某某对上述还款责任承担连带清偿责任。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元，减半收取2312元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二一年二月二十五日 书记员  田文强
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1124民初211号 原告：松阳县逸宏汽车销售有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹西路****，统一社会信用代码：91331124MA2E381247。 法定代表人：高小兵。 委托诉讼代理人：钟晓金，男，1997年5月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈浩东，男，2003年3月11日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈志平，男，1973年12月4日出生，汉族，住松阳县。 被告：何跃琴，女，1972年9月15日出生，汉族，住松阳县。 本院在审理原告松阳县逸宏汽车销售有限公司与被告陈浩东、陈志平、何跃琴车辆租赁合同纠纷一案中，原告松阳县逸宏汽车销售有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈志伟 二〇二一年二月二十五日 代书记员 吴伟玲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初107号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志新，山东月绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告：利辛县阚疃镇正源电子商务站，，住所地安徽省亳州市利辛县阚疃镇人民南路 法定代表人：王正。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告利辛县阚疃镇正源电子商务站著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司已与被告达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告利辛县阚疃镇正源电子商务站的起诉。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判长  王艳东 审判员  黄战营 审判员  孙 曼 二〇二一年二月二十四日 法官助理高辛冉 书记员陈国振 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民辖终7号上诉人（原审被告）：张馨予，女，1988年7月4日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵斌，上海市嘉华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：玉溪旭立商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫路1号。法定代表人：黄云元，董事长。被上诉人（原审被告）：王逊，男，1962年11月25日生，白族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王燃郅，男，1987年10月15日生，住上海市。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张馨予因与被上诉人玉溪旭立商贸有限公司（以下简称旭立公司）、王逊、王燃郅确认合同无效纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2020)云0402民初3106号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张馨予上诉请求：撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初3106号之一民事裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产纠纷专属管辖的有关规定。本案中，旭立公司诉请确认无效的合同是张馨予与王逊签订的《上海市房地产买卖合同》，但哪个房地产买卖不签订合同呢？如签订有合同的纠纷均属于合同纠纷而排除不动产纠纷专属管辖规定的适用，那么《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定还有何意义。一审裁定回避本案合同具有不动产的属性，违背了不动产纠纷专属管辖的规定。一审裁定的法律依据均为地域管辖中一般地域管辖的规定，而本案合同具有不动产特有属性，应当适用地域管辖中专属管辖的规定。二、一审裁定以一审法院已经受理该案为由驳回管辖权异议系错误。适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的前提是两个以上人民法院都有管辖权，而一审法院对本案没有管辖权，因此一审裁定适用法律错误。三、由于不动产买卖涉及不动产权利包括所有权的确认、分割等物权，因此旭立公司请求确认张馨予与王逊签订的《上海市房地产买卖合同》无效属于不动产纠纷，本案所涉不动产坐落于上海市，应当由不动产所在地上海市静安区人民法院管辖。旭立公司辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：一、本案系合同债权引起的纠纷，而非不动产纠纷，旭立公司依法有权选择在被告王逊的住所地人民法院起诉。旭立公司履行担保责任替王逊偿还债务的地点在红塔区，且王逊的住所地也在红塔区，无论从《反担保保证合同》的合同履行地还是被告王逊的住所地而言，一审法院对本案均有管辖权。二、按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，对于与不动产有关的合同债权纠纷，仅农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。对非政策性房屋买卖合同不适用不动产所在地人民法院专属管辖。三、最高人民法院的判例及裁判要旨表明张馨予的管辖权异议不能成立。最高人民法院作出的（2018）最高法民申1175号《民事裁定书》中，就商品房买卖合同纠纷诉讼管辖问题作出裁判意见：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的适用专属管辖的不动产纠纷仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”因此本案系因房屋买卖引起不动产权属变动，属于因合同关系产生的债权纠纷，不适用专属管辖规定。王逊、王燃郅未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，旭立公司请求确认张馨予与王逊签订的《上海市房地产买卖合同》无效，并要求确认本案诉争房屋的不动产变更行为无效。经审查，本案纠纷属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而本案诉争房屋位于上海市民立路，故应由该房屋所在地的上海市静安区人民法院管辖。一审裁定驳回张馨予对本案管辖权提出的异议不当，二审予以纠正。张馨予的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初3106号之一民事裁定；二、本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年二月十九日法官助理马倩书记员聂骋望
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1519号 申请人涿州市兴彤保温建材经销处，住所地河北省涿州市。 负责人谢明星，系该经销处总经理。 被执行人杜辉，男，住涿州市。 涿州市兴彤保温建材经销处与杜辉合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市兴彤保温建材经销处向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜辉的财产进行了查证：被执行人杜辉目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人杜辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市兴彤保温建材经销处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜辉新的财产线索，申请执行人涿州市兴彤保温建材经销处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年二月九日 书 记 员  张文学
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0381行审18号申请执行人：偃师市环境保护局，住所地：偃师市商都路68号，统一社会信用代码：114103810054022448。负责人：周志辉，该局局长。委托代理人：侯宏波，该局职工。被执行人：唐银如，男，1973年6月20日生，汉族，住偃师市。申请执行人偃师市环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人唐银如作出的偃环罚决字［2020］第132号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人偃师市环境保护局2020年4月21日在现场执法检查时，发现唐银如经营的位于偃师市府店镇参驾店村的料场（偃师市金锋精细微粉厂后）存在2800吨碎石渣露天堆放,未采取密闭、围挡、遮盖等措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。同日申请执行人对被执行人的该行为立案调查，并下达责令（限期）改正决定书，责令被执行人立即停止环境污染违法行为，对所堆放的物料等采取密闭、围挡、覆盖等措施防治扬尘污染。申请执行人于2020年4月28日向被执行人下达了行政处罚事先（听证）告知书。被执行人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见。申请执行人于2020年6月2日作出偃环罚决字［2020］第132号行政处罚决定书，对唐银如处以罚款20000元的行政处罚，并告知履行期限、履行方式及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款等内容。该处罚决定于2020年6月5日送达了被执行人。被执行人未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月16日向被执行人送达了督促履行义务催告书，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。偃师市环境保护局的申请符合法院强制执行的条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、准予执行偃师市环境保护局作出的偃环罚决字［2020］第132号行政处罚决定书。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款20000元及加处罚款20000元；合计40000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二一年二月三日书 记 员  刘晓静