山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8028号 上诉人（原审被告）：付丽，女，1972年3月6日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：怀衍盛，高密永宏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王纪一，男，汉族，1952年2月8日出生，住高密市。 法定代理人:孙某,女，汉族，1950年3月2日出生，住址同上，王纪一妻子。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，1950年3月2日出生，住址同上。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，2014年3月23日出生，住址同上。 法定代理人：王某2，系王某1父亲。 原审被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市坊子区凤凰大街****楼。 代表人：张华伟，总经理。 委托诉讼代理人：王晓伟，男。 上诉人付丽因与被上诉人王纪一、孙某、王某1，原审被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付丽上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院认定上诉人承担70%的赔偿比例太高。交通事故责任认定书是处理交通事故的重要依据，但不是民事责任的划分标准。上诉人应承担10%的赔偿比例太高；一审法院在判决本案的过程中，对于赔偿比例的确定及医疗费、残疾器具费等赔偿项目及数额的计算出现明显错误和适用法律错误以及判决书出现了不该出现的数字错误。 王纪一、孙某、王某1答辩称一审判决正确，应予维持。天安保险潍坊支公司均未提交书面答辩意见。 王纪一、孙某、王某1向一审法院起诉请求：1、请求法院判令付丽、天安保险潍坊支公司赔偿王纪一、孙某、王某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计1201098.37元；2、诉讼费用由付丽、天安保险潍坊支公司负担。 一审法院认定事实：一、事故概况：2019年9月8日14时53分许，付丽驾驶鲁ＶＭ××××号小型轿车沿高密夷安大道由南向北行驶至梓潼家园丁字路口处时，与由东向西王纪一驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故（孙某、王某1系电动车乘车人），造成王纪一受伤。二、事故责任认定情况：经高密市交通警察大队责任认定，付丽承担事故主要责任，王纪一承担事故次要责任，孙某、王某1无责任。付丽对高密市交警大队作出的事故责任认定书申请复核，潍坊市交警支队维持高密市交警大队事故责任认定。三、车辆投保情况：鲁ＶＭ××××号小型轿车车主系付丽，在天安保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险（30万、不计免赔），事故发生在保险期间内。四、王纪一、孙某、王某1伤情情况：王纪一受伤后长期处于植物人状态，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，王纪一伤情为伤残一级、误工时间至定残日前一天、护理时间至定残日前一天（住院期间2人、其余时间1人）、后续治疗费以实际合理支出为准、完全护理依赖。孙某住院治疗14天，好转出院。王某1受伤，支出医疗费369元。五、王纪一、孙某、王某1主张的损失。1、王纪一的损失：1、医疗费119731.96元、、住院伙食补助费3250元65天×50）、定残前护理费36182.6元【42329元÷365×65天×2人＋42329元÷365×182天）】、定残后护理费423290元（42329元×10年）、伤残赔偿金846580元（42329元×20年）、精神损害抚慰金10000元、交通费650元（10元×5天）、残疾器具费3939.1元（900＋2680＋359.1）、鉴定费4200元。2、孙某的损失：1、医疗费8006.97元、、住院伙食补助费700元14天×50）、护理费1624元（14天×116元）、交通费140元。3、王某1的损失：医疗费369元。王纪一、孙某、王某1共要求赔偿1201098.37元。六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。七、王纪一、孙某、王某1要求付丽、天安保险潍坊支公司将赔偿款汇至王纪一在中国建设银行高密支行6227××××0293的账户内。八、庭审结束后，付丽要求对王纪一的电动车是否系机动车进行鉴定。王纪一同意事故责任按高密交警大队的事故认定书确定，事故赔偿责任比例按王纪一所驾车型参照机动车裁决。庭审结束后，付丽向法院提出申请，要求法院委托第三方对本次事故重新进行责任认定。以上事项中，双方当事人对第五项及事故责任认定书有争议，对其他事项双方无争议。 一审法院认为，付丽与王纪一、孙某、王某1发生交通事故事实清楚，本案交通事故责任认定书是高密市交警大队在现场勘验后依法作出的，且潍坊交警支队复核后予以维持，法院确认该事故责任认定书为有效证据，可作为本案裁判的依据。付丽在本次事故中主要责任，王纪一亦同意赔偿责任比例按王纪一所驾车型参照机动车进行裁决，法院确定王纪一、孙某、王某1、付丽、天安保险潍坊支公司承担事故赔偿责任比例为30%：70%。付丽驾驶的事故车辆在天安保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，天安保险潍坊支公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，超交强险限额部分按70%承担赔偿责任。对非保险赔付范围的损失，由付丽承担70%的赔偿责任。关于王纪一的损失：对王纪一的医疗费119731.96元、住院伙食补助费3250元、定残前护理费36182.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费650元、残疾器具费3939.1元、鉴定费4200元，王纪一提交了证据，且主张符合法律规定，法院予以确认。王纪一的残疾赔偿金应为550277元（42329元×13年）。王纪一为完全护理依赖，对于王纪一主张的定残后护理费，法院暂支持五年，王纪一的残后护理费应为211645元（42329元×5年）。王纪一的损失共计939875.66元。关于孙某、王某1的损失。对孙某的医疗费8006.97元、、住院伙食补助费700元14天×50）、护理费1624元、交通费140元，对王某1的医疗费369元，孙某、王某1提交了证据，且主张符合法律规定，法院予以确认。上述损失共计10839.97元。王纪一、孙某、王某1的损失共计950715.63元（939875.66元＋10839.97元），由天安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的830715.63元由付丽赔偿70%，即581500.94元，由天安保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿300000元，由付丽赔偿281500.94元（581500.94元-300000元）。天安保险潍坊支公司已经垫付医疗费10000元，天安保险潍坊支公司应再赔偿王纪一、孙某、王某1410000元。交通事故责任认定书系交警部门依职权作出的，非人民法院委托鉴定的范围，故对付丽要求法院委托第三方进行重新责任认定的请求，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿王纪一、孙某、王某1损失共计410000元；二、付丽赔偿王纪一、孙某、王某1损失共计281500.94元；上述款项于判决生效后十日内汇入王纪一在中国建设银行高密支行6227××××0293的账户内；三、驳回王纪一、孙某、王某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15608元，减半收取7804元，王纪一、孙某、王某1负担1318元，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3725元，付丽负担2761元。 本院二审期间，上诉人付丽提交现场打印照片一份及相关视频以证明被上诉人走错了地方，因被上诉人驾驶的为机动车，不应从这里走，被上诉人质证后认为两级公安交警部门和一审法院对责任划分，不做评论。被上诉人提交了王纪一病历一宗，被上诉人质证后无意见。本院查明的其它事实和证据与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为,本案的争议焦点为案涉事故的赔偿责任比例分担是否合适以及医疗费、残疾器具费等的认定是否准确。上诉人上诉主张一审法院确定的赔偿责任比例错误，上诉人最多应承担10%的赔偿责任。经查，一审法院所根据的交通事故责任认定书是专门负责交通事故处理的职能部门在现场勘验后依职权作出，且经上级交警部门复核维持，上诉人对此虽一直持有异议，并在一审提请法院委托第三方对本次事故重新进行责任认定，但该项申请显然不属于法院委托鉴定的事项范围，因此，一审法院综合本案实际情况根据交通事故责任认定书依法确定的赔偿责任比例于法有据，本院予以确认。上诉人虽仍持有异议，但并未提供确实充分有效的证据予以佐证其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于医疗费、残疾器具费等，因被上诉人已提供医疗单据等证实，一审法院对此予以认定有事实和法律依据。上诉人提到一审判决书的相关数额错误，显属笔误，一审法院判决严谨性有待于加强。上诉人关于其不应承担诉讼费的主张，无法律依据，依法不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5523元，由上诉人付丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二一年二月二十三日 书记员  王新艳