wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初793号原告：刘强龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路颐高广场3号楼二十五层1-9号。负责人：徐彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。被告：张其美，男，1976年10月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王凡，女，1974年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘强龙与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）、张其美、王凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘强龙的委托诉讼代理人徐建强，被告保险公司的委托诉讼代理人徐秋圆到庭参加诉讼。被告张其美、王凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计24137.86元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年4月10日，被告张其美驾驶汽车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张其美负事故全部责任，刘强龙无责任。肇事车辆登记车主为被告王凡，在被告保险公司投保了交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。不认可误工费；义齿修复费只认可一次2000元，如十年后更换，可另行主张；不承担诉讼费、鉴定费。被告张其美未作答辩。被告王凡未作答辩。双方当事人对本案事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事发后，刘强龙被送往淮安市第一人民医院进行治疗。后经鉴定：1、原告误工期45日，护理期7日，营养期30日；2、原告需要义齿修复，建议选择普通适用型烤瓷牙，总费用2000元，更换周期为10年左右。庭审中，原告刘强龙为证明其误工损失按每月5000元标准进行计算，陈述其从事外卖配送工作，月工资五六千元，付款方式通过支付宝或微信。经质证，原告无异议；被告保险公司不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告的误工损失可参照2020年度江苏省城镇居民人均可支配收入53102元标准进行计算。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：2537.86元。2、救护费：140元。3、义齿修复费用：原告主张该项费用2000元/次×5次＝10000元。本院结合鉴定意见、预期寿命，对原告该项主张，本院予以支持。对被告保险公司辩称待实际发生后另行主张，本院认为：该项费用必定产生，为了减少诉累，对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。4、营养费：900元（30元/天×30天）。原告主张超出部分，本院不予支持。5、护理费：100元/天×7天=700元。原告主张超出部分，本院不予支持。6、误工费：53102元/365天×45天＝6546.82元。原告主张超出部分，本院不予支持。7、交通费：原告主张300元，本院酌定100元。上述合计20924.68元。本院认为：本案中，被告张其美负事故全部责任，原告刘强龙无责任。故被告保险公司应在保险限额内对上述全部费用予以赔偿。对被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险限额内赔偿原告刘强龙各项损失合计20924.68元；二、驳回原告刘强龙其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（被告保险公司直接赔偿原告刘强龙21924.68元。上述费用包括被告保险公司应承担的诉讼费、鉴定费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元（已减半），鉴定费1620元，合计1818元，由原告刘强龙负担68元，被告张其美负担750元，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1000元。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二一年二月二十二日法官助理高均书记员杨东
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初312号 原告：吕呈，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：苟懿，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：唐爱军，男，1960年6月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：程彦，女，1957年6月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告吕呈与被告唐爱军、程彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吕呈于2021年2月24日向本院提出撤回对程彦起诉的申请。 本院认为，吕呈提出的撤回对程彦起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 准许吕呈撤回对程彦的起诉。 审判员 贾 肖 二〇二一年二月二十四日 书记员 肖尚松
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初62号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人帖延琪，男，1991年8月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2020年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人帖延琪犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人帖延琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：16时50分许，被告人帖延琪驾驶“皖Ｃ×××××”号“吉利美日”牌小型轿车在怀远县淝南镇境内沿淝南路自西向东以的速度超速行驶至吕浅村王岔路口处，在超越前车时与被超车辆前方同向左转弯杜某（男，39岁，淝南镇人）驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成杜某受伤后送经医院抢救无效于当日死亡并两车损坏的交通事故。事故后，被告人帖延琪主动向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：帖延琪负事故的全部责任。 2020年11月20日，双方就民事补偿等事宜达成调解协议，被告人帖延琪取得被害人杜某亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人帖延琪违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人帖延琪有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提供了相关证据证实。 被告人帖延琪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人帖延琪的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人帖延琪有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人亲属达成调解协议，取得被害人方的谅解，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人帖延琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  祝平 二〇二一年二月九日 法官助理唐磊 书记员章心宇 法院诫勉语：帖延琪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执553号 刘华、付成琼（申请执行人）、邓应碧（被执行人）： 本院执行（2020）川17民终790号民事判决书，刘华、付成琼与邓应碧合伙协议纠纷一案，申请执行标的为12763元。经本院立案执行，被执行人邓应碧已向申请人刘华、付成琼支付了12763元，本案执行费87元已由邓应碧承担。至此，刘华、付成琼向本院申请执行的（2020）川17民终790号民事判决书对邓应碧已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初77号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人赵松林，男，1960年6月5日出生，汉族，小学文化程度，个体经营户，住嘉善县。2020年8月11日因容留卖淫被嘉善县公安局行政拘留十日（未执行）。因本案于2021年1月7日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人王惠明，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2021）97号起诉书指控被告人赵松林犯容留卖淫罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2021年2月26日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴、检察官助理周玲珍出庭支持公诉，被告人赵松林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月11日，被告人赵松林因容留卖淫被嘉善县公安局处行政拘留十日。同年12月1日晚，被告人赵松林再次在嘉善县××镇××庙××路××号西侧租房内容留刘某某向沈某某卖淫。 另查明，被告人赵松林到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人赵松林自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月的量刑建议。 上述事实，被告人赵松林在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某某、沈某某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，残疾人证，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵松林一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人赵松林具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵松林的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人赵松林回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵松林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  相志松 人民陪审员  张 书 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陆颖晖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执254号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：魏炳礼，男，1969年03月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏炳礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏炳礼在中国工商银行07×××10账户内存款人民币276935.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月二十日书记员  韩亚臣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初867号原告：王振峰，男，汉族，1985年6月13日出生，户籍地：河南省商丘市虞城县黄冢乡王楼村。送达地址：商丘市梁园区城乡一体化示范区张阁镇。被告：商丘市梁园区城乡一体化示范区张阁镇凌阁村民委员会。住所地：商丘市城乡一体化示范区张阁镇凌阁村蔡庄。负责人：李克勤。原告王振峰诉被告商丘市梁园区城乡一体化示范区张阁镇凌阁村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告商丘市梁园区城乡一体化示范区张阁镇凌阁村民委员会的住所地、双方合同的履行地以及原告自认的送达地均在商丘市梁园区城乡一体化示范区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送商丘市梁园区人民法院处理。审判员  程安营二〇二一年二月八日书记员  关首懿
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初645号原告：刘成昌，男，汉族，1966年5月12日出生，住太康县。原告：符芳如，男，汉族，1968年12月25日出生，住太康县。被告：王红伟，男，汉族，1971年10月29日出生，住周口市川汇区。原告刘成昌、符芳如与被告王红伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。被告王红伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成昌、符芳如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告工钱25000元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告承包太康县志诚九和府19号楼二次结构工程，雇佣二原告从事二次结构木工工作，双方于2019年4月16日签订施工合同，约定主体工程结束付清全部工钱。二原告施工结束后，原告仅支付部分工钱，下余25000元至今未付。现该工程已经验收并交付使用，二原告催要，被告至今未给付，二原告为保护自己的合法权益，诉至法院，判如所请。被告王红伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王红伟承包志诚九和府二期16、19号楼二次结构工程。二原告与被告于2019年4月16日签订施工合同，被告将二次结构木工工作承包给二原告，约定主体工程结束付清全部工钱。二原告施工结束后，原告仅支付部分工钱，下余25000元，被告给二原告出具欠条一张，二原告催要，被告至今未付。本院认为，被告王红伟欠二原告工资25000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当支付，故原告要求被告支付工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王红伟于本判决生效之日起十日内支付给原告刘成昌、符芳如工资25000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王红伟负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二一年二月一日书记员  马赛
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢541号 申请执行人：李晓彦，男，1987年7月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：山东盈海集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区运河北路**楼**。统一社会信用代码：91370703776345962H。 法定代表人：张洪亮，总经理。 被执行人：山东巴斯弗国际装备工程有限公司，住，住所地：潍坊市高新区福寿东街以北海路以东福海花园南门东侧。统一社会信用代码：91370700792469076T。 被执行人：张洪亮，男，1958年10月27日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：刘月霞，女，1954年11月26日生，汉族，住潍坊市高新区。 本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）潍城商初字第657号民事判决书及潍坊市寒亭区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）鲁0703执异10号变更申请执行人执行裁定书，在执行申请执行人李晓彦与被执行人山东盈海集团有限公司、山东巴斯弗国际装备工程有限公司、刘月霞、张洪亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：8000000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年9月12日、2020年12月3日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2021年2月26日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）潍城商初字第657号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙成林
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢154号 贾朝政、邓娟、成都友豪置业有限公司： 关于申请人贾朝政、邓娟与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省南充中级人民法院（2019）川13民终4343号民事判决书生效后，申请人申请执行。案件以终结本次执行程序方式结案后。本院对被执行人已冻结的账户存款进行扣划。并依职权恢复强制执行，向申请人支付案款8457元，剩余案款待今后执行到位后再向申请人支付。本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月五日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执2760号李蔓西：徐姝章申请执行李蔓西股权转让纠纷一案，申请执行标的为155850.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。至此，徐姝章向本院申请执行的(2020)苏0311执2760号执行案件已执行完毕，现本案结案。二〇二一年二月二十六日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初455号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，系该中心主任。委托诉讼代理人：于春阳，男，该中心工作人员。被告：赵磊，男，1981年11月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：李敏，女，1980年11月15日出生，满族，无业，住辽宁省盘山县。原告盘锦市住房公积金管理中心（以下简称盘锦公积金）与被告赵磊、李敏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦公积金的委托诉讼代理人于春阳，被告赵磊到庭参加了诉讼。被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除借款合同；二、判令二被告清偿借款本金106767.37元及至借款结清时发生的利息、罚息；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月29日，原告与二被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定，二被告为购买盘山县胡家振合河蟹水产品市场水韵雅居C19-2-401室楼房向原告借款13万元，借款期限10年，每月偿还本息1290.23元。合同签订后，原告向二被告发放了贷款，二被告从2013年1月20日开始按合同还款，但从2015年2月起未按期偿还贷款，现已逾期69期。根据借款合同第九条“借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，中心有权依法宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息，否则，将对抵押物进行处置”的规定，原告依法宣布合同提前到期。要求判令解除借款合同；二被告清偿借款本金106767.37元及利息、罚息；并承担诉讼费用。被告赵磊辩称，我没有查过欠多少钱，同意偿还，但手里没有钱，没有偿还能力。对原告起诉的事实和理由没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、借款合同、转存凭证（借据）、扣款协议、抵押备案登记。被告赵磊质证没有意见。本院认为，该证据证明二被告为购买住房向原告贷款13万元，原告发放了贷款，二被告用所购买住房作借款抵押并进行备案登记，原告、被告约定由第三方从被告账户划款偿还借款本息。2、担保合同。被告赵磊质证没有意见。本院认为，该证据证明辽宁丰润融资担保有限公司为二被告借款提供连带保证。3、借款人逾期信息表。被告赵磊质证没有意见。本院认为，该证据证明截至2021年1月25日，二被告还有106767.37元借款本金没有清偿，二被告累计有76期逾期记录，有71期贷款逾期没有偿还。二被告没有向本院提供证据经审理本院认定事实如下：2012年12月，二被告为购买盘锦胡家振合水产品市场有限公司开发位于盘山县胡家镇的水韵雅居小区C19-2-4-1室面积85.37平方米楼房与原告签订《个人住房抵押借款合同》、《委托扣款协议》，二被告以其购买的水韵雅居小区C19-2-4-1室楼房作抵押向原告贷款，合同约定贷款金额13万元；期限10年；月利率3.75‰；如遇中国人民银行调整法定利率，执行调整利率，逾期按中国人民银行规定计收罚息；采用等额还款法，每月偿还1347.30元；采取委托扣款方式，在每月20日从还款账户扣款。由辽宁丰润融资担保有限公司为二被告借款提供连带保证。同时，借款合同第九条违约责任约定借款人连续3个月或在本合同期内累计6个月未按期偿还贷款本息的，贷款人有权依法宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息。借款合同签订后，原告于2012年12月20日，将借款13万元转入盘锦胡家振合水产品市场有限公司账户。二被告用于抵押的房产于2012年12月19日在盘山县房屋产权管理中心进行了备案登记。二被告自2013年1月开始正常还款至2015年1月，自2015年2月起未按期偿还借款本息，至2021年1月25日已有71个月贷款逾期没有偿还，累计逾期76期。至2021年1月25日尚有借款本金106767.37元没有清偿，拖欠利息25900.66元，罚息21090.27元。本院认为,原告与二被告签订的《个人住房抵押借款合同》为双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效。在原告履行发放贷款义务后，二被告作为共同借款人有共同偿还的义务，未按约定期限偿还借款本息的行为构成违约，属于借款合同约定的“宣布合同提前到期、立即清偿借款本息的事件”，原告有权宣布借款合同提前到期，解除借款合同并要求借款人立即清偿借款本息，原告的诉请符合法律规定和合同约定，故本院对原告要求解除合同，要求二被告清偿借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定判决如下：一、解除原告盘锦市住房公积金管理中心与被告赵磊、李敏于2012年12月签订的《个人住房抵押借款合同》；二、被告赵磊、李敏于本判决发生法律效力后10日内，共同清偿欠原告盘锦市住房公积金管理中心借款本金106767.37元及至本院判决确定的给付之日止按原借款合同约定利率计算的利息、罚息；如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告赵磊、李敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年二月二十二日书记员 刘珈麟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执786号之三申请执行人：邓玉林，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张月。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8255号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司存款人民币14000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初5892号之五申请人：南通五建控股集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇泰山路18号，统一社会信用代码913206231386705175。法定代表人：曹卫东，职务董事长。委托诉讼代理人：李志锋、侯丹文，江苏典筑律师事务所律师。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，职务总经理。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区教育体育局，住所地淮安市清江浦区延安西路200号，统一社会信用代码11320812MB0495023J。法定代表人：施玉明，职务局长。委托诉讼代理人：黄可意、潘虹，江苏引航律师事务所律师。申请人南通五建控股集团有限公司与被申请人江苏江中集团有限公司、被告淮安市清江浦区教育体育局建设工程施工合同纠纷一案中，根据南通五建控股集团有限公司申请，本院于2019年6月21日作出（2019）苏0812民初5892号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人江苏江中集团有限公司名下价值1064万元财产。本院执行立案后冻结了被申请人江苏江中集团有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行32×××39账户的存款1064万元。后依据双方当事人的申请，变更保全措施，将上述已冻结的1064万元款项划拨至本院账户，并解除上述账户的查封。现南通五建控股集团有限公司撤回本案的起诉，并申请解除上述保全。本院经审查认为，南通五建控股集团有限公司申请解封，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除江苏江中集团有限公司冻结在本院10XXX96账户的款项1064万元的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈善珊人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  徐 晋二〇二一年二月五日法官 助理  叶 鸣书 记 员  魏 乐
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川0503执保33号 泸州市纳溪区建管中心： 关于申请人陶春南与被申请人杨怀、四川省国富建设工程有限公司分包合同纠纷一案，本院作出的（2021川0503民初320号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 一、冻结、扣押被申请人四川省国富建设工程有限公司在你处的工程款211200元。 二、上述款项在冻结、扣押期间，未经本院生效法律文书确认，不得擅自支付、挪用，否则将承担相应的法律后果。 二〇二一年二月八日 附：（2021）川0503民初320号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执141号 申请执行人：文大兵，男，出生于1976年2月27日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：袁毅国，男，出生于1990年2月8日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初737号民事判决书，立案执行文大兵与袁毅国劳务合同纠纷一案，执行标的为劳务费人民币5000.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人袁毅国送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区佛门乡荷花村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人袁毅国经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人袁毅国的银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人袁毅国发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人文大兵申请执行的劳务费人民币5000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二一年二月三日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1455号申请人：马国平，男，1958年12月8日出生，汉族，住溧阳市。被申请人：任凤娟，女，1976年8月9日出生，汉族，住溧阳市。原告马国平与被告任凤娟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任凤娟银行存款45000元或查封同等价值的财产，并提供马国平所有的苏DXX**车辆进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人任凤娟银行存款45000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年二月二十六日书记员  沈佳欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民特495号申请人：陈艳彬，女，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县，系陈清远的女儿。被申请人：陈清远，男，1963年2月18日出生，汉族，住址同上。代理人：李美雪，女，1966年3月8日出生，汉族，住址同上，系被申请人陈清远的妻子。申请人陈艳彬要求认定被申请人陈清远无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。陈艳彬称，被申请人陈清远于2019年在建设施工过程中从高处坠落受伤，导致其颈椎骨质，身体多处损伤，引发脑梗死。经治疗后，现神志朦胧、失语，无法做出意思表示，也不能保护自己的合法权益。而申请人陈艳彬与被申请人陈清远系父女关系，为了维护其合法权益，特向法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。陈艳彬请求：宣告陈清远为无民事行为能力人，由陈艳彬为其监护人。李美雪称，同意宣告陈清远为无民事行为能力人，并由陈艳彬作为其监护人。经审理查明：申请人陈艳彬系被申请人陈清远的女儿，被申请人陈清远与其代理人李美雪系夫妻关系。被申请人陈清远因2019年1月10日高坠受伤。2020年9月28日，经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被申请人陈清远的伤病关系等事项进行鉴定，该所鉴定意见：被鉴定人陈清远的颈椎骨质，颈1前弓后缘，右侧块及颈4、颈5椎体及椎板、棘突及颈5左侧横突骨折，肺挫伤；其继发左侧椎动脉夹层动脉瘤形成，脑梗死且目前进入植物状态生存。在案件审理过程中，苍南县灵溪镇岩头社区居民委员会指定陈艳彬为陈清远监护人。本院认为，陈清远目前因受伤后脑梗死且目前进入植物状态生存，不具有民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为无民事行为能力人。鉴于陈艳彬为陈清远的女儿，且苍南县灵溪镇岩头社区居民委员会已指定陈艳彬为陈清远的监护人，关于陈艳彬主张由其担任陈清远的监护人的请求并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、宣告陈清远为无民事行为能力人；二、指定陈艳彬为陈清远的监护人。本判决为终审判决。审判员  范则共二〇二一年二月三日书记员  尤文倩相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初451号原告:宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社,住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇红旗大街110号。法定代表人：王强,该社理事长。委托诉讼代理人：王宇、袁强，该公司员工。被告：程剑，男，1989年6月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：卢玲利，女，1990年1月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：金超，男，1989年8月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王冲，男，1990年4月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：程捷，男，1986年3月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告程剑、卢玲利、金超、王冲、程捷借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告程剑、卢玲利、金超、王冲、程捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程剑、卢玲利向原告偿还借款本金99429.31元及利息（截至2020年12月8日尚欠利息为16869.38元，后续利息以99429.31元为基数按月利率14.66‰自2020年12月9日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告金超、王冲、程捷对所欠借款本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告程剑、卢玲利、金超、王冲、程捷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告程剑、卢玲利经被告金超、王冲、程捷担保，与原告农资社签订《成员最高额借款合同》一份，约定：被告程剑、卢玲利因种植资金周转向原告借款人民币壹拾壹万元整，借款期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款月使用费用率为12.75‰，按季结算使用费用，到期还本；担保人自愿为本合同债权人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；保证担保范围为借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及利息的，债权人有权直接扣收债务人的互助金本金及所产生的利息用于优先受偿债务；债权人对逾期借款从逾期之日起按照借款凭证记载使用费用率加收15%的使用费用率计收使用费用，直至本金及使用费用清偿为止……”。2019年7月1日，原告农资社向被告程剑的账户转账110000元，并在借款借据中约定借款期限为2019年7月1日至2020年7月1日。借款到期后，被告程剑、卢玲利、金超、王冲、程捷未按约定偿还借款本金及利息，原告经多次催要未果，遂诉至本院，因而成讼。另查明，被告程剑、卢玲利系原告农资社社员，于2019年7月1日向原告农资社交存10000元社员互助金，原告农资社于2020年7月6日用该10000元及产生的利息570.69元抵扣案涉借款本金。案涉借款2019年12月20日之前产生的利息已支付。本院认为，原告农资社与被告程剑、卢玲利签订的《成员最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。原告农资社按约向被告程剑账户汇入借款，履行了放贷义务，被告程剑、卢玲利应该按约偿还借款本金及相应利息。被告金超、王冲、程捷为该笔借款提供了连带责任保证，故应对被告程剑、卢玲利的上述债务承担连带清偿责任。被告金超、王冲、程捷在承担保证责任后，有权向被告程剑、卢玲利追偿。被告程剑、卢玲利、金超、王冲、程捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程剑、卢玲利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社借款本金99429.31元及利息（以110000元为基数，自2019年12月21日起按月利率12.75‰计算至2020年7月1日；以110000元为基数，自2020年7月2日起按月利率14.66‰计算至2020年7月6日；以99429.31元为基数，自2020年7月7日起按月利率14.66‰计算至实际给付之日止；以上利息不得超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算标准）；二、被告金超、王冲、程捷对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告金超、王冲、程捷在承担保证责任后，有权向被告程剑、卢玲利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1313元，由被告程剑、卢玲利、金超、王冲、程捷负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 雷二〇二一年二月十九日法官助理  陆虹宇书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11223号 原告：朱小刚，男，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张诗哲，江苏正伍律师事务所律师。 被告：宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321311MA1WC44T7C，住所地宿迁市宿豫区五台山路7-11号。 法定代表人：王永士，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。 原告朱小刚诉被告宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  辛晖 二〇二一年二月九日 书记员  吴艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初832号原告安美荣，女，1952年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴辉，男，1978年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴良齐，男，2010年6月15日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。原告吴良赫，男，2010年6月15日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。二原告法定代理人吴辉，男，1978年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。四原告委托诉讼代理人王莉，河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会青东村民组，负责人安小六，该村民组组长。被告委托诉讼代理人王世果，河南民青律师事务所律师。本院在审理原告安美荣、吴辉、吴良齐、吴良赫诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会青东村民组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告原告安美荣、吴辉、吴良齐、吴良赫撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。审判员  李文平二〇二一年二月四日书记员  张兴华
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执454号申请执行人：曹学凯，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人：王静，女，1991年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。关于曹学凯与王静婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已按（2020）豫1424民初5517号民事判决书所确定的第二项义务履行完毕，本院（2021）豫1424执454案执行完毕。二〇二一年二月八日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初318号 原告：冯仕猛，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省绵盐亭县。 委托诉讼代理人：冯浩然，曾用名：冯然然，男，汉族，生于1993年4月15日，与原告系父子关系。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地:绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司员工。 原告冯仕猛与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称：浩兴公司）冯仕猛商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仕猛之委托诉讼代理人冯浩然、被告浩兴公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯仕猛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即为原告办理土地使用权证书；2.判决被告以中国人民银行同期活期存款基准利率支付原告自2010年1月31日起至土地使用权证书办结之日止的违约金（截止诉请之日为11789元）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年2月21日签订《商品房买卖合同》，原告以306223元购买被告开发建设的“浩兴.芙蓉依山居”1幢3单元层4楼1号房屋。合同第十九条约定“出卖人应当在2010年1月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明”，但至今被告未依法向原告办理土地使用权证书。被告的上诉违约行为致使原告的房屋无法上市交易，给原告造成了重大损失，《商品房买卖合同》第十九条“如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按照买受人已付房款的银行同期活期存款基准利率向买受人支付违约金”，故被告应以此作为向原告支付违约金的标准。现诉至法院，请求依法裁判。 被告浩兴公司辩称：1、办理土地使用证，浩兴公司只有协助义务，由于案涉土地使用权与案涉小区的另外一个服装厂土地在一个土地证上，由于该土地证无法分割，浩兴实业公司就无法协助原告办理土地使用证书。2、在合同中约定违约金起算时间是2010年10月1日没有异议，截止时间应以取得楼栋权属证书之日止，不应是土地使用权之日。楼栋权属证书已经于2012年4月取得。原告的违约金请求已经过诉讼时效，请法院驳回原告第二项诉请。 本院经审理认定事实如下：1.冯仕猛与浩兴公司签订《商品房买卖合同》，冯仕猛购买浩兴公司开发的“浩兴·芙蓉依山居”1幢3单元层4楼1号房屋，房屋总306223元。 2.合同签订后，浩兴公司将案涉房屋交付给冯仕猛。 3.案涉房屋于2012年7月9日已经办理了房屋所有权证书，证书号分别为绵房权证监证字第0××3号。 4.2019年12月6日，原、被告在游仙区××室达成《人民调解协议书》［（2020）绵游法人调字第33号］，该协议第二条内容为“四川浩兴实业有限公司从2019年1月9日起按照已付房款306223元的总额，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕”。 5.《绵阳市人民政府关于绵阳市辖区实施不动产统一登记有关事项的通告》（绵府通告[2016]号）第三条：“登记薄证启用及效力。从2016年9月30日起，市辖区范围内各类不动产统一登记业务由绵阳市国土资源局及其分局不动产登记政务窗口办理，颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》，停发原各类不动产权属证书及他项权利证书……”。 6.案涉房屋土地使用权被多个司法机关查封，于2021年2月4日被完全解除查封。 本院认为，浩兴公司与冯仕猛签订的《商品房买卖合同》合法有效，浩兴公司应协助冯仕猛办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。因政策性原因政府职能部门于2016年9月30日起停办《国有土地使用权证书》，统一颁发《不动产权证书》。经本院释明后，原告同意将诉请变更为要求被告办理不动产权证书。另，双方当事人于2019年12月6日达成的《人民调解协议书》系双方对违约金的补充约定，该约定合法有效，浩兴公司应按协议约定向冯仕猛支付逾期办证的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一、三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告四川浩兴实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告冯仕猛办理不动产权证书，协助方式：即将位于游仙区××街××号××幢××单元层××楼××号房屋（绵房权证监证字第0××3号）所分摊土地（绵城国用【2007】30445号）相对应的国有土地使用权转移登记至原告冯仕猛名下（国有土地使用权具体面积以登记部门确定为准）； 二、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后十五日内向原告冯仕猛支付违约金（违约金计算方式：以306223元元为基数，自从2019年1月9日起至不动产权证书办理完毕之日止，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算）； 三、驳回原告冯仕猛的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行上述义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案减半征收案件受理费2947元，由被告四川浩兴实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二一年二月二十日 书记员  龚 苓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初533号 原告：李占芳，女，1975年4月25日出生，汉族，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王媛媛,浙江金道律师事务所律师。 被告：帅军华，男，1993年3月17日出生，汉族，住江西省共青城市。 原告李占芳与被告帅军华买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审判，并于2021年2月25日公开开庭，原告委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告帅军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款25223元，并支付该款自2019年12月16日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率200%计算的利息损失；2、请求判令被告承担原告本案付出的律师费2500元。事实与理由：原告供应布料给被告，被告仍尚欠原告货款25223元。该款经原告多次催讨，但被告一直拖而未付,故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交帅军华出具的欠条、原告为本案诉讼签订的委托代理合同、律师费付款凭证、律师费发票以及律师函、相应邮寄凭证各一份，证明2019年12月15日被告认欠原告货款25223元、2020年8月24日原告寄送律师函给被告催要本案货款，被告于2020年8月27日收取律师函，以及原告为本案支出律师费2500元的事实。 被告未出庭应诉，视为放弃质证。 针对原告以上提交的证据，本院认证如下：原告所举证据来源清楚，且所载情况与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有欠条一份，载明帅军华欠货款25223元，若因欠款发生法律纠纷，帅军华愿意承担律师费。该欠条落款时间为2019年12月15日，欠款人落款为“帅军华”，欠条下方还载有原告的账号信息，原告指称是收款账号明示。又，2020年8月24日原告寄送律师函给被告，要求其收到律师函十日内支付25223元，EMS查询信息反馈帅军华本人于2020年8月27日收取信件，现原告为本案支出律师费2500元，称未受偿付故起诉。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告的签名，被告又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，已可认定。本案双方买卖关系有欠条上载明的货款为指向，也可以确认。现买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告出具欠条认欠，即应履行付款之责。故原告对被告帅军华所做的货款请求，予以照准。其还主张律师费，因欠条上载明了帅军华负担律师费，故一并准许。但利息请求自催告之期届满日开始起计，因之调整自2020年9月7日起算，且其要求按照市场利率200%计算无合同依据，依法调整。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅军华应在本判决生效后十日内支付给原告李占芳货款25223元以及律师费2500元，并支付货款25223元自2020年9月7日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告对被告帅军华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告帅军华负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费538元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员  李  籽  苏 二〇二一年二月二十五日 法官助理  兼书记员陈莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初38号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人白某某（别名：白云），女，1988年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，租住三门峡市陕州区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。2007年9月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月9日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，11月18日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、张力出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年7月21日，被告人白某某在三门峡市湖滨区建设路水工厂俱乐部院，发现被害人杜某停放在院内的1辆白色雅迪牌电动车钥匙未拔，遂将该电动车盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗雅迪牌电动车价值3000元。案发后，被盗电动车已追回发还被害人杜某。另查明，2021年1月11日，经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人白某某案发时精神状态为无精神病，为完全刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人白某某在侦查机关的供述；被害人杜某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告、扣押发还物品清单；三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书；洛阳精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；指认现场照片；被告人白某某的户籍证明、前罪刑事判决书、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人白某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人白某某拘役三个月，并处罚金3000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人白某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人白某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人白某某的刑期自2020年11月9日至2021年2月8日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二一年二月一日书记员  刘天鹏
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2021）川0923刑初20号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       胡其利，曾用名胡杰，男，生于1976年3月10日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大英县，住大英县XX乡XX村X组XX号附X号。因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，于同年9月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，于2020年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。                               辩护人                       指定辩护人唐晏林，大英县法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉[2021]Z10号                               指控             事实                       2020年11月19日14时许，被告人胡其利在大英县XX镇XX街XX社区XX小区内将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某，张某通过微信红包方式向胡其利支付毒资人民币400元。2020年11月25日11时许，吸毒人员张某通过电话联系被告人胡其利，欲向胡其利购买人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒），并约定在XX镇XX小区门口交易。当日11时40分许，胡其利骑行电瓶车到XX小区门口准备与张某交易时被民警挡获，民警在其驾驶的电瓶车收纳格内搜出白色晶体毒品疑似物1袋，经称量，该毒品疑似物净重0.35克。经鉴定：该白色晶体毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。                               指控             罪名                        贩卖毒品罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人胡其利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡其利犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人胡其利在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应当从重处罚。被告人胡其利认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一 、被告人胡其利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3 000元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年11月24日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）             二、追缴被告人胡其利违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品（净重0.35克）及手机予以没收，由公安机关负责处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 光 华                         二〇二一年二月九日                         书 记 员 陈 应
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初362号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋1楼。负责人：黄奇斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。被告:陈飞，女，1987年3月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心委托诉讼代理人蔡昊、夏瑞雪到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金65640.43元、利息37123.77元、费用10436.55元，以上共计人民币113200.75元，并自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月17日向原告申请交通银行信用卡，卡号为43×××80。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年8月25日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币113200.75元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告陈飞未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议和收费标准、信用卡交易明细等证据，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。欠款构成表系原告单方制作的统计表格，不是证据，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，主要约定，住宅地址为江苏省徐州市贾汪区XX二期X号楼XX，单位地址为江苏省徐州市贾汪区XX医院，请将信用卡、信用卡对账单、信用卡有关函件及同表申请的借记卡寄往本人住宅地址。交通银行太平洋信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容。贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。被告在该申请表中特别手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定，双币卡金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，双币卡普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用额度取现手续费：境内人民币取现、收取交易金额的1%，最低每笔10元。信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账、收取交易金额的1%，每笔最低人民币10元。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定，乙方和丙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息。乙方和丙方在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住址、职业、收入等，应立即通知甲方，该等资料变更仅在甲方实际收到更改通知并更改有关记录后生效。应付款项为乙方和丙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用等。甲方对乙方和丙方的应付款项自甲方记账日按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。凡使用乙方或丙方的密码进行交易，均视同乙方或丙方本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证。如果乙方的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未付的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。乙方和丙方应承担甲方自行向其催缴太平洋卡应付款项、或者委托第三方外包机构提醒其偿还太平洋卡应付款项而发生的合理费用，包括但不限于外包服务费、诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》还约定，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年8月25日，被告尚欠本金65640.43元、利息及费用。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的信用卡申请表【附含《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》等】，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用的违约责任。故原告要求被告支付欠付的本金65640.43元、利息及费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告陈飞未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心信用卡借款本金65640.43元、利息及费用（本金截至2020年8月25日为65640.43元，利息及费用按领用合约及收费标准的约定计算至实际给付之日止）。2020年8月26日后，被告陈飞如有其他向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年二月二十二日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初942号申请人：张绍春,男,汉族,住淮安市淮阴区。被申请人：刘步民，男，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人张绍春与被申请人刘步民等民间借贷纠纷一案，申请人张绍春于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘步民的财产进行诉讼保全，限额人民币70万元。申请人张绍春以永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张绍春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘步民的银行存款,或查封其等额财产，限额人民币70万元。案件申请费4020元，由申请人张绍春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侍海玲二〇二一年二月五日书记员  张 文
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初400号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区被告：管延浪，男，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）与被告管延浪、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋昆山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告人保苏州分公司的委托诉讼代理人崔承倩，被告管延浪、被告太平洋昆山支公司的委托诉讼代理人徐冠、王尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付18700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日9时2分，案外人赵宁波驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿沪宁高速公路行驶至上海方向1190KM+540m处附近与被告管延浪驾驶的苏Ｕ×××××车辆发生相撞，致苏Ｅ×××××车辆受损。本起事故经苏州市公安局交警大队高速公路一大队认定，被告管延浪负事故发生的同等责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××被保险人赵宁波事故后向原告申请理赔车损35400元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××被保险人支付35400元。另被告管延浪驾驶的车辆在被告太平洋昆山支公司处购买了保险，故太平洋昆山支公司应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告管延浪未提出答辩意见，也未向本院提交证据。被告太平洋昆山支公司答辩如下：愿意承担赔偿责任，但原告的定损金额过高，未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证（苏Ｕ×××××）、行驶证（苏Ｅ×××××）、驾驶证（赵宁波）、机动车商业险交强险保险单、车辆损失情况确认书、发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据。本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日9时左右，案外人赵宁波驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿沪宁高速公路行驶至上海方向1190km+540m处附近，在从左往右数第一车道内车辆轮胎发生爆胎导致车辆停在该车道内，随后被告管延浪驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车行驶至上述路段处，车头撞击上述车道内苏Ｅ×××××车辆右后部分。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，就苏Ｕ×××××小型普通客车与苏Ｅ×××××小型普通客车相撞产生的后果，管延浪、赵宁波承担该后果的同等责任。苏Ｅ×××××小型普通客车登记在案外人赵宁波名下，该车辆在原告人保苏州分公司处投有车辆损失保险及车损险不计免赔，保险期间自2020年1月15日0时起至2021年1月14日24时止，事故发生在保险期间内。苏Ｕ×××××小型普通客车登记在被告管延浪名下，该车辆在被告太平洋昆山支公司处投保了交强险和商业险，保险金额为100万元，保险期间自2019年11月29日0时起至2020年11月28日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告人保苏州分公司为苏Ｅ×××××小型普通客车进行了定损，定损金额为35000元，另有拖车费400元。案外人赵宁波向原告申请索赔并签署机动车辆索赔权转让书，载明立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告公司。2020年7月3日，人保苏州分公司依据上述申请向赵宁波的账户转账35400元。本院认为，原告与案外人赵宁波之间的保险合同关系依法成立并生效，发生保险事故后，原告向被保险人履行了赔付义务，原告自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。另，施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定应由保险人承担。关于苏Ｅ×××××车的车损金额，被告太平洋昆山支公司虽提出定损金额过高，但未提供证据予以证实，且明确不要求就车损金额进行评估，故对于原告主张的车损金额35000元本院予以支持。苏Ｅ×××××小型普通客车的车损及拖车费用35400元，根据责任比例分担，应由太平洋昆山支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在第三者责任险损失赔偿限额内承担16700元，合计18700元。因太平洋昆山支公司的赔款已足够覆盖原告损失，故作为侵权人的被告管延浪无需承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司18700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告管延浪、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。本判决为终审判决。审 判 员  孙 霞二〇二一年二月五日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1703司救执1号 救助申请人:王某，女，汉族，生于2010年6月19日，住四川省达州市达川区。 法定代理人：周某，女，汉族，生于1987年12月29日，住四川省达州市达川区。 （2020）川1703执1125号，申请执行人王某与被执行人何宣奎机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2020）川1703民初2139号生效民事调解确认，由被告何宣奎赔偿原告王某承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计140683.40元，扣除被告何宣奎已垫付原告王某的医疗费50000元，被告何宣奎应实际赔偿原告王某90683.40元。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查,现已审查终结。 本院经审查,根据达川区石桥镇百胜村村民委员会出具的证明，申请执行人王某系未成年人，其法定代理人无固定收入，家庭经济困难，被执行人何宣奎无可供执行的财产，申请人王某符合司法救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定,决定如下: 给予王某国家司法救助金30000元。 二〇二一年二月九日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184财保3号 申请人：郭丽，女，1990年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被申请人：陈翔，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人郭丽向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人陈翔在成都市住房公积金管理中心的住房公积金210,000元采取保全措施。申请人已向本院提供安诚财产保险股份有限公司崇州支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郭丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈翔在成都市住房公积金管理中心（个人客户号：2XXXXXXXXXX4）的住房公积金210,000元，期限为一年。 案件申请费1,570元，由申请人郭丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易春艳 二〇二一年二月八日 书记员  宛 悦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执991号申请执行人：徐州市丰县生态环境局，统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县。法定代表人：葛磊。被执行人：徐州聚源木业有限公司，统一社会信用代码91320321764172638N，住所地丰县。法定代表人：孔德玲。申请执行人徐州市丰县生态环境局与被执行人徐州聚源木业有限公司行政非诉争议一案。丰县人民法院(2019)苏0321行审31号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州聚源木业有限公司银行存款162300元或扣留、提取其收入162300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月二十六日书记员 邢亚然
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9391号原告：李永泽，男，汉族，1972年12月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利娜（实习），河南尚博律师事务所律师。被告：河南宏信建筑工程有限公司，住所地驻马店市汝南县南海大道西新武装部正对面四楼。统一社会信用代码：91411700789163068G。法定代表人：洪茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。被告：濮阳经济技术开发区胡村乡贾田楼小学。住所地濮阳经济技术开发区胡村乡贾田楼村。负责人：张在学，该学校校长。本案原告李永泽诉被告河南宏信建筑工程有限公司、濮阳经济技术开发区胡村乡贾田楼小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，在本院审理过程中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南宏信建筑工程有限公司、濮阳经济技术开发区胡村乡贾田楼小学的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永泽撤回对被告河南宏信建筑工程有限公司、濮阳经济技术开发区胡村乡贾田楼小学的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李永泽负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  赵小芳二〇二一年二月八日书 记 员  吴淑琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初99号原告：衡阳市达胜物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：戴某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：文月亮，湖南业达律师事务所实习律师。被告：王志明，男，1953年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳市达胜物业管理有限公司与被告王志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告衡阳市达胜物业管理有限公司于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市达胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市达胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市达胜物业管理有限公司负担。审判员  龙敏二〇二一年二月四日法官助理范雅琴书记员凌晨
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初347号原告：李进召，男，汉族，1981年6月5日生，住襄城县。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务事务所律师。被告：李艳辉，男，汉族，1978年8月25日生，住郏县。原告李进召与被告李艳辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。李进召向本院提出诉讼请求：依法判令被告李艳辉偿还原告欠款1万元，并自起诉之日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年、2015年，被告李艳辉经常在襄城县XX加油站加油，原告李进召负责该加油站的经营管理，被告李艳辉先后多次赊账加油，写下欠条，共欠油款1万元。后加油站老板更换，原告将欠款偿还给加油站，原告取得向被告主张欠款的权利。原告多次催要，被告李艳辉愿意偿还但一拖再拖，故提起诉讼。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告的住所地郏县××口乡乡，不属襄城县人民法院管辖范围，本院为尊重当事人的诉权，依法驳回原告李进召的起诉，李进召可自向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李进召的起诉。原告李进召已交纳的案件受理费25元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二一年二月二日书记员  雷 鸣
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执45号申请执行人：袁定忠，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：魏世全，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人袁定忠与被执行人魏世全装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5520号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工程款32万元；并负担案件受理费3235元。执行中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2021年5月31日前支付不低于5万元，在2021年12月31日前支付不低于5万元；剩余欠款扣除在另案中参与分配的款项后，被执行人在2022年12月31日前付清。案件受理费3235元、执行费4700元由被执行人承担。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院2021）川1102执45号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年二月七日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初1296号 起诉人：李培军，男，1975年7月24日出生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。 2021年2月8日，本院收到起诉人李培军的起诉状。起诉人李培军向本院提出诉讼请求：1.判令解散宿迁市中嘉置业有限公司；2.本案的诉讼费由宿迁市中嘉置业有限公司承担。事实和理由：李培军、仲某1、李某三人共同出资设立宿迁市中嘉置业有限公司（以下简称中嘉公司），现公司出现以下法定解散事由：1.大股东仲某1利用其绝对控股的优势地位，长时间不召开股东会，重大决策不征求、不尊重小股东意见，股东会机制失灵，监事已无法行使职权；2.仲某1利用大股东身份安排其儿子仲某2做公司法定代表人，其女婿沈某做公司财务负责人，将公司变成其家族企业，共谋挪用和侵占公司3400万元资金用于开发建设其家族在盱眙县开发的住宅项目，已经涉嫌犯罪，宿迁市公安局宿城分局已立案查处；3.李培军申请查阅公司会计账簿并向法院提起股东知情权诉讼，但仲某1与仲某2、沈某故意隐匿拒不配合，拒不履行生效判决，被宿迁市公安局宿城分局立案侦查；4.公司注册登记的法定代表人长期滞留国外，隐匿公司账册，存在偷税、漏税、虚假工商申报行为，国家税务总局宿迁市税务局稽查局已将线索移送公安机关；5.中嘉公司经营管理发生严重困难，公司继续存续将会给小股东李培军造成不可挽回的巨大损失。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。起诉人李培军曾某嘉公司为被告向本院提起公司解散之诉，本院于2020年2月18日作出（2018）苏1302民初9890号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。后李培军提出上诉，宿迁市中级人民法院于2021年1月7日作出（2020）苏13民终2092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现起诉人再次提起公司解散的诉讼请求，且其主张的新的事实不属于裁判发生法律效力后新发生的事实，故起诉人的起诉违反“一事不再理”原则，属于重复起诉，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下： 对起诉人李培军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长 朱 颖 审判员 丁桂林 审判员 郑志艳 二〇二一年二月八日 书记员 张 盼
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢27号 杨洪林: 关于你申请执行谢术银、鲁利彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保9号之一变更保全申请人：邓州泰阳置业有限公司，住所地邓州市南环路与邓襄路交叉口，统一社会信用代码914113815817476037。法定代表人：许德庆，该公司总经理。委托代理人：李忠贵，该公司员工（特别授权）。被申请人：邓州市城郊粮油有限责任公司，住所地邓州市XXX，统一社会信用代码9141138169870907X5。法定代表人:张伟，该公司经理。变更保全申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）豫1381财保9号民事裁定书：“冻结被申请人邓州市城郊粮油有限责任公司在邓州市土地储备中心拨付给邓州市粮油购销储备有限公司（中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市雷锋路支行账号为94×××94）及邓州市粮食和物资储备局（中国农业发展银行邓州市支行账号为XXX）属于该公司的拆迁补偿款，以上冻结价值以520万元为限。冻结期限一年。冻结期间，以上账号不得支付、转移等”本院在执行保全过程中，因申请人提供的银行账户信息有误。现申请人申请变更冻结被申请人邓州市城郊粮油有限责任公司在邓州市土地储备中心拨付给邓州市粮油购销储备有限公司（中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市雷锋路支行账号为94×××94和南阳村镇银行邓州古城支行账户为88×××45）及邓州市粮食和物资储备局（中国农业发展银行邓州市支行账号为XXX）属于该公司的拆迁补偿款，以上冻结价值以520万元为限。冻结期限一年。冻结期间，以上账号不得支付、转移等。并提供太平财产保险有限公司南阳分公司保单号为08304128020200000302的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邓州泰阳置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓州市城郊粮油有限责任公司在邓州市土地储备中心拨付给邓州市粮油购销储备有限公司（中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市雷锋路支行账号为94×××94和南阳村镇银行邓州古城支行账户为88×××45）及邓州市粮食和物资储备局（中国农业发展银行邓州市支行账号为XXX）属于该公司的拆迁补偿款，以上冻结价值以520万元为限。冻结期限一年。冻结期间，以上账号不得支付、转移等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李双雁二〇二一年二月九日书记员  喻其政
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1348号原告：杨志良，男，1974年11月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：湖南远大建工股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓西大道**麓谷科技创新创业园**406，统一社会信用代码：91430000727968071K。法定代表人：翁杰豪，该公司董事长。被告：溧阳市万达房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省溧阳市溧城清溪路****会信用代码：91320481664948400Y。法定代表人：王岚炳，该公司董事长。原告杨志良与被告湖南远大建工股份有限公司、溧阳市万达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年2月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南远大建工股份有限公司的银行存款3500000元或查封其同等价值的财产，并由渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为3500000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告湖南远大建工股份有限公司的银行存款3500000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年二月二十二日书记员  史丹薇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2924号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：卓长恒，男，1989年5月13日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告卓长恒服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取720元，诉讼保全费636元，合计1356元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年二月二日 书记员  胡晋豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4178号之一申请执行人：邢志勇,男，汉族，1969年11月18日出生,住郑州市惠济区。被执行人：郑州金铭企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路****，社会统一信用代码91410105692156400E。法定代表人：张金炉。被执行人：张盼，男,汉族，1984年10月4日出生，住河南省温县。被执行人：司丹华，女,汉族，1983年10月13日出生，住河南省温县。邢志勇诉张盼、司丹华、郑州金铭企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26862号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州金铭企业管理咨询有限公司、张盼、司丹华于本判决生效后十日内向原告邢志勇偿还借款本金96.3万元及利息（截止至2015年10月至12月的未付利息为1510元；自2017年3月1日起的利息按照月利率1%计算至债务清偿之日）。案件受理费14166元、保全费5000元，均由被告郑州金铭企业管理咨询有限公司、张盼、司丹华负担。郑州金铭企业管理咨询有限公司、张盼、司丹华未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢志勇于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查封被执行人司丹华名下位郑州市××电厂路××楼××号号（不动产权证号：1401279020）房产。查封期限为三年，自2019年8月30日至2022年8月29日止。该查封为首封，申请人申请暂不处置该房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张盼、郑州金铭企业管理咨询有限公司、司丹华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二一年二月三日书记员 王光辉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1554号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：郫都区摇麦歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇红兴巷32-36号。 经营者：邹代林。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区摇麦歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告郫都区摇麦歌厅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 牟徐全
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执236号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行。住所地：四川省乐山市井研县。代表人：毛洁，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奥，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘一树，总经理。被执行人：罗洪勇，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省峨眉山市。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司井研支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初823号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人罗洪勇应归还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司井研支行期内利息、罚息、复利（截止2017年5月7日的期内利息为727608.51元、复利为88117.02元；从2017年5月8日起至2017年12月28日的罚息为355190.75元；从2017年5月8日起至期内利息付清之日止的复利以尚欠期内利息为基数按月利率10.5687‰计算）；支付律师代理费4000元；被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费9518元由被执行人罗洪勇承担。本案在执行中，本院依职权对被执行人罗洪勇、乐山市中小企业融资担保有限公司的财产情况进行了调查，除本院另案中查封的乐山市中小企业融资担保有限公司名下的房产外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人罗洪勇、乐山市中小企业融资担保有限公司发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年二月二十日书记员 付晓琴
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执154号申请执行人:张羽安,男,1970年06月15日出生,汉族,住贵州省德江县。被执行人：宁波市奉化天力精密钢管有限公司,住所地浙江省宁波市西坞街道西宁路**,组织机构代码:761473654。法定代表人:胡忆朋。申请执行人张羽安与被执行人宁波市奉化天力精密钢管有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张羽安于2021年1月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款5500元，并承担执行申请费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，2020年2月9日，申请执行人张羽安主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人张羽安主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执154号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年二月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执341号之一被执行人：赵健。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初104号刑事判决书，向被执行人赵健发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵健银行卡号（尾号3697）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十日书记员  姚 旺
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2021）豫7101行初5号原告静长青，女，汉族，1969年6月8日出生，住河南省鲁山县。委托代理人李建超，河南得佳律师事务所律师。被告郑州市公安局，住所地郑州市二七路**。法定代表人马义中，该局局长。委托代理人齐乐，该局工作人员。委托代理人高凯，该局工作人员。被告河南省公安厅，住，住所地郑州市金水路**/div>委托代理人梁辰宇，该厅法制总队工作人员。原告静长青诉被告郑州市公安局、河南省公安厅政府信息公开及行政复议一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日受理后依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告静长青委托诉讼代理人李建超，被告郑州市公安局委托代理人齐乐、高凯，河南省公安厅委托代理人梁辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郑州市公安局于2020年9月16日作出郑公依复［2020］第3059号政府信息公开答复书，对原告的政府信息公开申请，经延期现答复如下：您申请公开的“郑州市公安局督察部门调查静丰举死亡一事的调查结论及依据”的信息，属于本机关的内部事务信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款、第三十六条第三项的规定，本机关决定不予公开，现予以告知。被告河南省公安厅于2020年12月9日作出豫公复决字［2020］5号行政复议申请决定书，认为静长青申请公开的“郑州市公安局督察部门调查静丰举死亡一事的调查结论及依据”系公安机关履行内部监督职能时制作产生的信息，属于内部事务信息，对静长青的权利义务不产生直接的影响，根据《政府信息公开条例》第十六条第一款的规定，可以不予公开。因此，郑州市公安局作出的答复并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持郑州市公安局的答复。原告静长青诉称，一、依法撤销被告河南省公安厅作出的河南省公安厅行政复议申请决定书（豫公复决字［2020］5号）；二、责令被告郑州市公安局向原告公开郑州市公安局督察部门调查静丰举死亡一事的调查结论及依据的政府信息。事实和理由：原告静长青是静丰举的姐姐。静丰举生于1979年4月8日，身体××在四川省务工。2020年6月3日，突然在郑州市火车站地区死亡。静丰举死亡前，郑州市公安局民警和郑州市120急救人员与其有多次接触。2020年7月23日，原告通过互联网邮箱提交政府信息公开申请，向被告申请公开郑州市公安局督察部门调查静丰举死亡一事的调查结论及依据。2020年8月18日，被告作出《政府信息公开申请延期答复告知书》。2020年9月15日，郑州市公安局召开见面会，郑州市公安局领导及相关分局领导和原告一方参与见面沟通。会议上郑州市公安局方面一直强调“静丰举生命特征稳定良好”。2020年9月17日，原告收到被告作出的郑公依复［2020］第3059号《郑州市公安局政府信息公开答复书》。原告认为所申请公开郑州市公安局督察部门调查静丰举死亡一事的调查结论及依据的信息，并不属于机关的内部事务信息，并不涉及人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息。在本案中，只是原告向被告申请公开弟弟的死亡原因及查明的事实，且这些信息被告已成立相关部门调查、获取且制作完成。在2020年9月15日，原告在与郑州市公安局的见面会中，调查人员只是表示解放路派出所民警在110接处警中，一直陈述静丰举当时生命体征正常。后来，火车站分局110出警后发现，申请人的弟弟已经死亡。在这中间发生了什么，原告的弟弟是否是非正常死亡，原因至今原告家属都不知道。原告的弟弟现年41岁，身体强壮，风华正茂，不可能无缘无故的突然死亡。我们兄妹几人实难接受这样的情形，作为近亲属，我们有权利知道，弟弟静丰举死亡的真正原因。原告为得到弟弟的死亡原因及调查结论，向河南省公安厅申请行政复议。河南省公安厅认为，该信息属于内部信息，对静长青的权利义务不产生影响。首先，该信息是一个结论，就是静丰举是怎么死亡的，这个结论不是内部信息，而是一个事实认定，原告不要过程，只要一个结果，得出结果的依据都是客观证据，都是可以依法公开的。静丰举死亡的原因，与姐姐静长青没有权利义务关系，这样的认定，竟然出自河南省公安厅，我们不知道，如何会得出这样的结论。综上，原告于2020年12月14日收到该行政复议决定书，原告对该复议决定不服，为维护自身的合法权益，根据法律和行政法规的规定，特依法提起诉讼至贵院，望判如所请。被告郑州市公安局辩称，其做出的信息公开答复程序合法、内容准确无误。被告已履行信息公开职责。被告河南省公安厅辩称，其作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、法律适用正确。经审理查明，2020年7月23日，原告向被告郑州市公安局申请公开“郑州市公安局督察部门调查静丰举死亡一事的调查结论及依据”，郑州市公安局经延期于2020年9月16日作出郑公依复［2020］第3059号政府信息公开答复书，告知原告其申请的公开政府信息系本机关的内部事务信息，决定不予公开。原告不服，向被告河南省公安厅申请行政复议，要求撤销被告郑州市公安局的答复，并责令郑州市公安局公开申请的政府信息。被告河南省公安厅经审理后，于2020年12月9日作出豫公复决字［2020］5号行政复议申请决定书，维持被告郑州市公安局的答复，并向原告送达。以上事实有当事人提交的政府信息公开申请延期答复告知书、政府信息公开答复书及送达回执、行政复议申请书、河南省公安厅行政复议提交答复通知书及郑州市公安局行政复议答复、行政复议申请决定书及送达回执在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。而本案的争议焦点为原告申请公开的“郑州市公安局督察部门调查静丰举死亡一事的调查结论及依据”信息是否属于被告郑州市公安局的内部事务信息。本案中，根据《中华人民共和国人民警察法》第四十七条的规定，公安机关建立督察制度，对公安机关的人民警察执行法律、法规、遵守纪律的情况进行监督。根据《公安机关督察条例》第二条、第四条的规定，公安机关的督察机构对公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督。由此可见，公安机关的督察机构行使的是公安机关内部监督职责，职责内容为纠正民警违法违纪、责令执行、对错误决定及命令的撤销或变更以及对民警予以处分、受理被处分民警申诉等，并无调查具体行政、刑事案件的职责。原告提起信息公开的目的在于为知悉其弟弟静丰举的死亡原因及调查结论，而被告郑州市公安局的督察部门并无调查认定静丰举死亡原因的职责。故原告申请公开的信息系被告郑州市公安局督察机构在行使内部监督职责时形成的信息，属于被告郑州市公安局的内部事务信息，可以不予公开。原告申请公开信息的理由不能成立，被告郑州市公安局作出不予公开的答复，正确合法。被告河南省公安厅依法受理原告的行政复议申请后，作出维持的行政复议决定，也正确合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告静长青的诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，由原告静长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  王辉二〇二一年二月五日法官助理毛贝贝代理书记员  李冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。