wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初532号原告：邵金美，女，1976年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。原告邵金美与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司（以下简称王顶堤工贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵金美，被告王顶堤工贸公司之委托诉讼代理人张鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵金美向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告继续履行合同，赔偿原告自2019年1月1日至12月24日逾期交房违约金、付款利息合计168469元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的坐落在天津市南开区××路××号楼××号××，该房屋建筑面积107.68平方米，按建筑面积计算20074元／平方米，总价款2161568元。合同第三条约定甲方（被告）于2018年12月31日前将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：予以延期。原告已经按照合同约定交付了全部购房款2161568元，但被告至今未能按照合同约定交付房屋，被告逾期交房违反了双方签订的合同约定，应当承担违约责任。期间被告律师诱导原告于2020年12月16日签署了原告自愿放弃剩余百分之三十的逾期交房的损失。本人邵金美坚决不同意此协议，原告坚持被告需赔偿百分之百的逾期交房损失的诉讼请求。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。王顶堤工贸公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为原告与被告2020年12月16日已经就逾期交房的违约金和利息达成了和解协议书，是双方真实签字和盖章符合法律规定，双方均应按照和解协议书的内容履行，双方就本案不再有任何纠纷，原告无权重新起诉。凡是就与被告自行签订和解协议的都是70%，不存在诱导签字的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，出卖人（以下简称甲方）王顶堤工贸公司，买受人（以下简称乙方）邵金美，涉案房屋坐落于天津市南开区××路××号楼××号，房屋价款为2161568元。合同第三条“商品房交付及交付日期”约定，商品房竣工验收，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2018年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按照下列第3种方式处理：予以延期。合同第五条“甲方逾期交付商品房的处理”约定：除遇不可抗力外，被告如未按照本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了购房款。对于被告主张因停工令、大配套工程延误导致延期交房的问题。2017年8月25日，中共天津市委办公厅、天津市人民政府办公厅联合下发《天津市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》的通知，要求2017年10月至2018年3月，全市建成区内停止各类建设工程土石方作业、房屋拆迁（拆除）施工、水泥搅拌及浇筑等作业，停止道路工程、水利工程等土石方作业。就诉争房屋，被告于2019年11月26日进行竣工验收备案，于2019年12月24日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。原告已经办理入住手续。原、被告于2020年12月16日签署和解协议，协议载明：“甲方（开发商）：天津市王顶堤工贸集团有限公司”，“乙方（业主）：邵金美”，“乙方购买甲方建设的堤翠家园1-1-601号房屋，总房款2161568元，基于甲乙双方因逾期交房一事产生纠纷，现甲乙双方本着平等、自愿、诚实信用的原则，达成如下和解协议：一、乙方承诺在签署本协议前就甲方逾期交房一事，未曾向任何人民法院提起诉讼（已经撤诉的除外），也未取得任何生效调解书、判决书，否则本协议签订后自始无效。二、甲乙双方确认甲方应向乙方给付逾期交房的损失，自2019年1月1日起至2019年12月24日，共计168469元。三、甲乙双方一致同意，甲方于2021年向乙方给付上述损失的70%，共计117928元，乙方自愿放弃剩余30%的逾期交房损失。四、甲乙双方一致同意，自签署本协议之日起五个月期满次日，甲方按照中国人民银行同期活期存款利率，以117928元为基数向乙方给付利息至本协议第三条款项给付完毕之日止。五、上述款项，由甲方转入乙方邵金美名下”“账户中”。“六、本协议履行后，甲乙双方因逾期交房一事再无任何争议。七、本协议涂改无效。八、本协议履行产生争议，由天津市西青区人民法院管辖。”原、被告共认协议中约定被告支付原告逾期交房损失的时间为2021年12月31日之前。原告表示该协议系被告律师诱导签字，所以对该协议内容不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张因受到诱导而签订和解协议，但未能提交证据予以证明，故对原告该主张，本院不予采信。原、被告签订和解协议并未违反法律规定。双方应按照协议约定全面履行自己的义务，协议中已经就被告支付原告逾期交房损失的数额进行了约定，但约定的支付期限尚未到期。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回邵金美的诉讼请求。案件受理费1835元，由原告邵金美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二一年二月二十三日书记员  陈 昊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。．．．．．．
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢217号申请执行人康师傅（沈阳）饮品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。被申请执行人刘颖，女，1966年10月6日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人康师傅（沈阳）饮品有限公司与被执行人刘颖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2014）东陵民二初字第960号民事判决书生效力，申请执行人康师傅（沈阳）饮品有限公司于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人刘颖给付申请人康师傅（沈阳）饮品有限公司欠款61400元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人刘颖送达了执行通知书等法律文书。因申请执行人与被申请执行人双方达成和解协议，故该案于2014年12月13日该案终结执行。2021年1月22日申请执行人康师傅（沈阳）饮品有限公司以被申请人刘颖未按照协议履行为由向我院申请恢复该案件执行，我院于2021年2月22日恢复执行该案件。1、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人刘颖银行存款及支付宝，未发现可供执行财产。2、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人刘颖房产、车辆、股票、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2021年2月2日将被执行人刘颖纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人刘颖目前暂无财产可供执行，经本院向申请人康师傅（沈阳）饮品有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢217号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月十九日书记员  田城睿
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初758号 申请人：王永昌，男，1964年11月12日生，汉族，住苏州市相城区。 被申请人：无锡市金翎纸包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路23号。 法定代表人：潘文革。 申请人王永昌于2021年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市金翎纸包装有限公司价值120万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市金翎纸包装有限公司的银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月三日 书记员 刘明坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初345号之二 解除保全申请人:陈锦建，男，1981年11月18日生，汉族，住福建省南安市东田镇。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗科，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：山东强力消防工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段凯歌国际文化城11-401室，统一社会信用代码：913713013283617905。 负责人：潘永轩，经理。 被申请人：山东强力消防工程有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路25号东风街道办公楼6层，统一社会信用代码：91370112163088959C。 负责人：李继华，总经理。 被申请人：闫京超，男，1986年6月14日生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人陈锦建与被申请人山东强力消防工程有限公司临沂分公司、山东强力消防工程有限公司、闫京超买卖合同纠纷一案，陈锦建于2021年1月20日向本院申请财产保全，保全金额18万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初345号之一民事裁定书，冻结了被申请人山东强力消防工程有限公司在中国农业银行股份有限公司账户为15×××42内存款（已冻结18万元）。2021年2月24日，陈锦建向本院申请解除上述账户存款的冻结，提供本院于2021年2月23日作出的（2021）鲁1302民初345号民事裁定书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东强力消防工程有限公司在中国农业银行股份有限公司账户为15×××42内存款18万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 严
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终153号上诉人（原审被告）：韩振江，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。上诉人（原审被告）：赵淑玲，女，1975年5月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。共同委托诉讼代理人：胡翼峰，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宇昌，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：刘洋（系刘宇昌儿子），男，1978年6月15日出生，汉族，桦川县第二中学教师，现住桦川县。上诉人韩振江、赵淑玲因与被上诉人刘宇昌民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2020）黑0826民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩振江、赵淑玲于2021年2月25日，以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人韩振江、赵淑玲在本案审理期间，以双方已庭外和解为由，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许韩振江、赵淑玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人韩振江、赵淑玲负担，余款650元退还上诉人韩振江、赵淑玲。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟艳审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年二月二十五日书记员  孙思雪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终49号 上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区夏张镇大西牛村村民委员会,住所地泰安市岱岳区夏张镇大西牛村。 法定代表人:蔡纪河,村主任。 委托诉讼代理人:韩克新，山东奋钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭相和,男,1969年9月1日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人:于宪昌,泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 上诉人泰安市岱岳区夏张镇大西牛村村民委员会因与被上诉人郭相和合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰安市岱岳区夏张镇大西牛村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审事实认定错误。一审法院认定“2014年5月上诉人与被上诉人约定，由被上诉人出资加深水井，建水房，并更换所有村民水表”属于事实认定错误。本案诉争的对象是2016年3月24日签订的自来水供水议。2016年3月24日签订的协议明确约定：“上诉人向被上诉人支付主管道及村内改装费3万元，其余对接管道所有费用被上诉人承担”。协议签订后上诉人履行了协议约定全部义务。被上诉人违反约定，不按时足量供水，在不能满足个人利益的情况下，毁坏集体财产，自行改装改建用水设施，用鉴定报告价值要求上诉人赔偿，显然违背双方签订协议时的真实意思表示，侵害了集体利益，也违反公平公正原则。被上诉人向村委会提出不再管理自来水的申请，村委会集体决定，并有村委会领导谈话后，暂由村委会代管，且是在被上诉人断水后，高价收取水费导致不能正常运营所致。原审认定上诉人不让被上诉人管理严重违背事实。2、原审适用法律错误。根据合同相对性原则，被上诉人诉讼请求没有合同依据，对于建设项目及费用在协议中已经明确约定，其使用超出或减少均与上诉人无关。一审法院片面适用合同法107条之规定，属于适用法律错误。 郭相和辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭相和向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告赔偿156650元整，并支付管理费、水费40000元。2、诉讼费用由被告承担。 泰安市岱岳区夏张镇大西牛村村民委员会向一审法院反诉请求：1、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人自来水设施(以司法鉴定为准)；2、判令被反诉人支付承包费4万元；3、被反诉人承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年5月份，原被告约定由原告负责大西牛村的自来水供水工作，由原告出资加深机并，建水房并更换所有村民的水表。2016年3月24日，原被告又签订了自来水供水协议，未约定期限，被告仅出资3万元，剩余改造费用由原告承担，今后由原告负责自来水供水并收取水费等内容。原告的投资经原告申请一审法院委托，山东华信价格事务所有限公司在2020年8月6日就原告主张的自来水设施管道价值作出的鉴定结论，证实原告因修建自来水设施及管道投资经折旧后评估为149185元。到2018年10月份，被告就不再让原告供水，导致原告无法继续经营，无法收回投资。被告提出反诉请求，1、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人自来水设施（以司法鉴定为准）；2、判令被反诉人支付承包费4万元；3、被反诉人承担诉讼费用。反诉请求经被告申请一审法院委托山东华信价格事务所有限公司于2020年8月5日将鉴定申请退庭法庭，理由是大西牛村村民委员会申请鉴定事项由于未提交必要鉴定资料，无法出具鉴定报告。一审法院认为，原被告签订的自来水供水协议是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按协议履行自己的义务，协议虽然未约定期限，但根据合同内容的性质，应理解为长期。2016年3月24日，原被告签订自来水供水协议，2018年10月份，被告就不再让原告供水显然违反了合同的真实意思，导致原告无法继续经营，无法收回投资不能实现自己的合同目的，且原告投资建设的自来水设施，现在大部分仍由被告使用，被告应赔偿原告的投资损失。原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院应予支持。对被告的反诉请求因原告未提交必要鉴定资料，鉴定机构无法出具鉴定报告，一审法院无法支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条第一百零七条之规定，判决：一、限泰安市岱岳区夏张镇大西牛村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告郭相和自来水设施投资损失149185元；二、驳回泰安市岱岳区夏张镇大西牛村村民委员会的反诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元及反诉案件受理费1750元，由被告承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、上诉人的三份会议记录，证明被上诉人自动放弃管理自来水，退给村委管理。证据二、申请证人王某1、马某、王某2、宋某出庭，证明被上诉人自愿退出自来水经营管理，且给上诉人造成巨大经济损失，上诉人从未许诺给被上诉人任何款项。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2016年3月24日，双方签订自来水供水协议，2018年10月份，双方供水合同实际解除。在双方合同履行期间，被上诉人投资建设的自来水设施经鉴定机构鉴定，价值为149185元。该自来水设施已添附至上诉人所辖地域，现上诉人已接管该村自来水供水、管理事宜，该供水设施上诉人亦能使用，因此，案涉自来水设施归上诉人所有更能发挥其效用，一审判令上诉人支付被上诉人149185元设备款并无不当。对于上诉人的反诉损失请求因未提交必要鉴定资料，鉴定机构无法鉴定，一审法院不予支持并无不当。上诉人要求被上诉人支付承包费，但未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，泰安市岱岳区夏张镇大西牛村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4234元，由上诉人泰安市岱岳区夏张镇大西牛村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二一年二月七日 书记员 张甜甜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20715号原告：吴仁，男，1975年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告：陈志宽，男，1968年2月12日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。原告吴仁与被告陈志宽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年2月22日，原告吴仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴仁撤诉处理。案件受理费减半收取计171元，由原告吴仁负担。审判员 姚 琳二〇二一年二月二十三日书记员 叶嘉莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32095号 申请执行人：陈玉芳，女，1973年1月19日出生，澳门特别行政区居民。 委托代理人：曾兴邦、肖应军，分别系广东道正律师事务所律师、律师助理。 被执行人：郭毅中，男，汉族，1967年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈英兰，女，汉族，1969年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈玉芳与被执行人郭毅中、陈英兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20897号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郭毅中、陈英兰应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金250000元并支付利息予申请执行人陈玉芳。案件受理费6625元由被执行人郭毅中、陈英兰负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈玉芳于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月31日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：两被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人陈英兰名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车及粤Ｙ×××××号牌汽车，被执行人郭毅中名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车。前述车辆均存在多轮次查封且本院未实际扣押，本案暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人陈英兰名下登记有位于佛山市南海区xx路xx号xx区xx楼xx座xx房及位于xx花园xx楼地下层摩托车位xx号。前述不动产现由广州市xx区人民法院处置，根据申请，本院于2021年1月19日向xx法院发函参与分配。 三、本院于2021年1月25日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月18日依法对被执行人郭毅中、陈英兰采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人陈玉芳了解情况，申请执行人表示两被执行人去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年二月二十日 书记员  何笑仪
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执恢8号 申请执行人王凤瑞，男，住辽源市龙山区。 被执行人王立超，男，住辽源市西安区。 申请执行人王凤瑞与被执行人王立超民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王凤瑞于2021年1月21日申请恢复执行，要求被执行人给付欠款50563.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2021年1月21日和2月25日分别查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在银行的存款共计33.00元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2021年2月26日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1143号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴沐霖
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执恢18号申请执行人：赵晓林，男，汉族，1969年5月28日生。被执行人：西安安盛置业有限公司。法定代表人：谢宏斌，该公司法定代表人。被执行人：谢宏斌，男，汉族，1957年8月14日生。本院在执行赵晓林与西安安盛置业有限公司、谢宏斌一案中，依据已经发生法律效力的（2015）侯民初字第1561号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款920万元及利息，并承担案件受理费45520元及诉讼保全费30000元共计75520元。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月24日查封了西安安盛置业有限公司名下位于西安市未央区纬二十八街安盛花苑F座9层10层F1001-F1020、11层F1101-F1120号共计40套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下；拍卖西安安盛置业有限公司名下位于西安市未央区纬二十八街安盛花苑F座10层F1001-F1020、11层F1101-F1120号共计40套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军审判员  段晓红审判员  李根明二〇二一年二月一日书记员  高 懿
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢81号 申请执行人：王志刚,男性，住长春市九台区。 被执行人：王景波,男性，住长春市九台区。 本院在执行王志刚与王景波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王景波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 姜明珠 审判员 金凤鑫 二〇二一年二月二十五日 书记员 康 帅
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执203号申请执行人谢汉于、邹冬梅、被执行人湖北汇壹泰建设有限公司：谢汉于、邹冬梅与湖北汇壹泰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计48386.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位48386.66元，利息申请执行人谢汉于、邹冬梅申请放弃）。湖北汇壹泰建设有限公司已将该款直接转付给谢汉于、邹冬梅。至此，申请执行人谢汉于、邹冬梅向本院申请执行的（2021）云2323执203号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 晋 蕊二〇二一年二月二十六日书记员 徐丽花
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执304号申请执行人：陈石梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住。被执行人：凌学林，男，1971年6月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行陈石梅与凌学林离婚后财产纠纷执行一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年二月九日书记员 吴 星
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初31号原告：开阳县农村信用合作联社，地址：贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，组织机构代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。职务：理事长。委托代理人：蔡晓娜，女，1989年3月8日生，汉族，住广东省深圳市宝安区,特别代理。被告：龙冬强，男，1968年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳信用社）与被告龙冬强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月04日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年1月16日公开开庭进行了审理，原告开阳县农村信用合作联社委托代理人蔡晓娜与被告龙冬强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开阳信用社的诉讼请求是：1.判令被告偿还借款本金180000元；2.被告支付截至2020年9月9日的利息10508.69元，2020年9月10日起以未偿还的本金为基数按照借款借据载明的利率（7.98‰）加收50%计算利息至全部本金偿还完毕之日止；3.诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。被告龙冬强对原告诉请的事实没有异议，提出目前经济困难，希望原告减免部分利息并希望原告同意被告分期偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告对借款的事实及合同约定的利息计算没有异议，本院予以确认。因被告没有按照合同约定偿还利息，原告根据合同约定要求被告立即偿还全部借款本息，系双方合同的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告龙冬强于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳县农村信用联社借款本金180000元及利息（截至2020年9月9日的利息10508.69元，2020年9月10日起以未偿还的本金为基数按照月利率11.97‰计算利息至全部本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2055元（已减半），由被告龙冬强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二一年二月七日书记员 龚钰婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保137号 东莞市神州视觉科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市神州视觉科技有限公司诉被申请人东莞市科立电子设备有限公司、郑丽芳、汪丰民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初201号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初905号原告：张莉，女，汉族，1980年4月25日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：重庆炫吉中绸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼安路409号，统一社会信用代码91500223742887229C。法定代表人：周炫吉，总经理。原告张莉与被告重庆炫吉中绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张莉负担。审 判 员 周致余二〇二一年二月二十五日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初26号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人吴万标，男，1968年3月17日出生，身份证号码:452********317*211，汉族，广西岑溪市人，初中文化，外出务工人员，户籍地址及现住址广西岑溪市**************。2020年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2021年2月1日被取保候审。辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉〔2021〕17号指控事实2020年10月13日14时05分许，被告人吴万标驾驶桂D*****号二轮摩托车由封开县*******向长岗镇谷圩方向行驶，至县道江长线周黎村路段时，车辆与同向道路临时停放的粤H*****号二轮摩托车及驾驶人袁某某发生碰撞，造成袁某某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴万标在交通事故中承担主要责任，被害人袁某某负次要责任；事故发生后被告人吴万标主动救助被害人，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；被告人吴万标自愿认罪认罚；且被告人吴万标与被害人家属已经达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人吴万标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并获得谅解等从轻或减轻处罚情节。判决理由公诉机关指控被告人吴万标犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴万标具有自首、认罪认罚情节，依法对其从轻处罚；被告人吴万标与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿了被害人家属部分经济损失并获得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴万标具有上述量刑情节的辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人吴万标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚锡怡年二月八日法官助理 温   健   枫书 记 员 宾      腾
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初84号原告：李双定，女，汉族，1964年8月6日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：叶声达宇，云南博纵律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄仟会，云南博纵律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：曲靖市马龙区鹏泉锌厂（原马龙县鹏泉锌厂），住所：云南省曲靖市马龙区工业园区循环经济片区，统一社会信用代码：91530321L1833380X1。投资人：李学文。委托诉讼代理人：李优生，男。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵玉锋，男，该锌厂员工。一般授权代理。原告李双定与被告曲靖市马龙区鹏泉锌厂（原马龙县鹏泉锌厂）确认合同效力纠纷一案，原由本院于2019年9月26日立案，同年12月23日本院作出（2019）云0321民初1037号民事判决。宣判后，原告李双定不服，提起上诉。2020年8月7日，曲靖市中级人民法院作出（2020）云03民终1554号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，裁定：1.撤销曲靖市马龙区人民法院（2019）云0321民初1037号民事判决；2.本案发回曲靖市马龙区人民法院重审。本院于2021年1月11日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。2021年2月22日，原告李双定向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双定在本案宣判之前，以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李双定撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告李双定负担。审 判 长  高云东人民陪审员  张志祥人民陪审员  赵金锁二〇二一年二月二十二日书 记 员  祖雯静
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初3216号原告：李双秀，女，汉族，1963年6月19日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。被告：杨光，男，汉族，1961年3月23日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告李双秀与被告杨光民间借贷纠纷（应为不当得利纠纷）一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李双秀到庭参加诉讼，被告杨光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李双秀向本院提出诉讼请求：1.由被告杨光赔偿原告本金15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告经协商一致，2019年5月1日协商写下收据为原告办事需现金15000元，在1个月退还，经多次催要，截至目前，均尚未归还。被告一直推辞至今。至此为维护原告的合法权益，请求法院依法解决，并由被告赔偿原告现金15000元。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告李双秀围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的身份证复印件、《收条》，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年4月11日，被告杨光出具由本人签名及按手印的《收条》一份，载明“兹有杨光今收到李双秀现金15000元用于办事，若不办成一个月如数退还。”原告陈述，其与另案原告李秀芝系姐妹关系，因为兄弟被抓了关在看守所，二人找被告杨光去办理兄弟被抓的事情，二人每人拿了15000元共计30000元给被告杨光。本院认为，原告提交的《收条》，能够证实被告杨光确实收到原告交付的现金15000元。被告杨光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。被告杨光收取原告的15000元，没有法律依据，构成不当得利，原、被告之间形成的并非借款合同关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告杨光理应返还原告15000元。据此，依照，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨光在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李双秀人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  张素珍人民陪审员  周 元人民陪审员  马学忠二〇二一年二月八日书 记 员  张雪萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1899号原告：郭倍倍，男，汉族，1987年10月1日出生，住安徽省阜阳市。被告：王照辉，男，汉族，1972年10月2日出生，住湖南省。被告：上海市金山区照辉服饰经营部，住所地上海市金山区。实际经营者：王照辉。本院在审理原告郭倍倍与被告王照辉、上海市金山区照辉服饰经营部劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二一年二月一日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书(2021)皖0421行审5号申请执行人：凤台县应急管理局，住所地凤台县政府C楼718。法定代表人：刘涛，该局局长。委托代理人：张驰，凤台县应急管理局工作人员。被申请执行人：凤台县新集镇叶燕青加油点，住所地安徽省淮南市凤台新集镇潘谢路北。法定代表人：叶燕青。申请执行人凤台县应急管理局以被申请执行人凤台县新集镇叶燕青加油点在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，凤台县应急管理局作出的（凤）应急罚[2020]危4号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人凤台县应急管理局申请执行的（凤）应急罚[2020]危4号行政处罚决定，准予强制执行；本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程建贵审判员  王 军审判员  尹良卫二〇二一年二月四日书记员  刘晨晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28792号原告：罗涛，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省隆昌市龙市。被告：邹庚，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗涛与被告邹庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告罗涛，被告邹庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金4000元，并支付利息2000元，劳务费及差旅费2000元。事实和理由：被告于2018年1月19日以家庭开支为由向原告借款4000元，并承诺2018年1月28日前还清借款。到期未还，经原告多次催收，一直拖延，至今未还。被告邹庚辩称，借款属实，当时是说的每10天还一次款，每次还320元，还清为止，目前我已经还了6080元；在借款借据里面没有约定利息；对于劳务费和差旅费不认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，邹庚因家庭开支向罗涛借款4000元，并出具《借款借据》，承诺2018年1月28日还清。双方未约定借款利息。罗涛通过现金发放借款后，邹庚于2018年1月28日、2月7日、2月16日、2月27日、3月8日、3月18日、3月29日、4月8日、4月18日、4月28日、5月8日、5月18日、5月28日、6月7日、6月17日、6月27日、7月17日、7月27日、8月6日分别通过微信转账还款320元，共计还款6080元。庭审中，邹庚陈述其收到借款4000元，并举示了微信支付交易明细，拟证明其已按照口头约定的还款方式还清本息，故不应再偿付任何款项；罗涛陈述其收到邹庚的还款6080元，但并非为偿还本案借款，而是其与邹庚之间存在其他借贷关系，邹庚还清后借条已销毁，但未举示相应证据证明；罗涛陈述其主张的劳务费及差旅费系因本案诉讼往返成渝两地产生，但未举示相关证据。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，罗涛举示借款借据后，邹庚抗辩其已偿还借款，并举示了微信支付明细予以证明，罗涛认为邹庚的转账并非偿还本案借款，应由罗涛举证证明。现原告未举示证明证明双方的借贷关系仍然存续，故对罗涛要求被告邹庚返还借款本金4000元的诉讼请求，本院不予支持。原被告在借款借据中并未约定利息，邹庚的还款已足以偿还全部本金及支付逾期利息，故对罗涛要求被告邹庚支付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。罗涛主张因本案诉讼产生的差旅费及劳务费，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗涛的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗涛负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年二月七日书记员 吴飞玲
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤05刑终19号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王哲，男，1988年6月3日出生，广东省饶平县人，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省饶平县*********3*。公民身份号码445************415。因犯故意伤害罪于2015年12月11日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月12日刑满释放。因本案于2020年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人王哲犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月18日作出（2020）粤0507刑初571号刑事附带民事判决。被告人王哲对刑事判决部分不服，提出上诉。原判附带民事判决部分在法定期间内没有上诉，已经生效。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人王哲，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：一、刑事部分2020年7月11日晚上11时多，被告人王哲、同案人王佳焕（另案处理）及家人一起到位于汕头市龙湖区***的“MIUMIU”酒吧二店V05卡座喝酒，后因被告人王哲的妻子王某偶遇同学王丽琴在该酒吧内V03卡座喝酒，被告人王哲、同案人王佳焕等人到V03卡座喝酒。至次日凌晨4时多，被告人王哲见相邻W06卡座的被害人胡某酒后纠缠同案人王佳焕为其拨打电话，即上前阻止，双方继而发生口角，被告人王哲持玻璃啤酒瓶砸打被害人胡某头部，后被告人王哲和被害人胡某在拉扯过程中一起摔倒在地上，同案人王佳焕也上前殴打被害人胡某，被告人王哲起身后继续殴打被害人胡某，在V03卡座的另一名男子（另案处理）也上前用脚踢踹被害人胡某身体，在场保安等人员见状上前阻止，被告人王哲被酒吧保安员当场控制。后被害人胡某向公安机关报案，民警赶至现场将被告人王哲带回审查。经汕头大学司法鉴定中心鉴定，被害人胡某因故受伤致左额部软组织裂伤，其损伤程度评定为轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有被害人胡某的陈述及辨认，证人于某、赵某、黄某、王某的证言，医疗机构病历材料、入院记录、病情介绍、检查报告书，司法鉴定中心鉴定书，公安机关现场平面示意图及现场的照片，现场监控视频截图，抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事附带民事判决书，看守所刑满释放证明书，被告人王哲的供述及辨认、认罪认罚具结书等。二、附带民事诉讼部分2020年7月12日，附带民事诉讼原告人胡某（1990年8月2日出生）因被告人王哲的寻衅滋事行为致伤，于2020年7月12日至同年8月19日期间在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗共38天，支付医疗费合计26027.66元。原审判决认定上述事实的证据，除了以上刑事部分列明的证据外，还有附带民事诉讼原告人胡某提交并经法庭质证、认证的户口本、病历、出院小结、医疗收费票据5份等。原审法院认为，被告人王哲借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人王哲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。附带民事诉讼原告人胡某因被告人王哲的故意伤害行为致其受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。对于附带民事诉讼原告人胡某提出的赔偿请求，确认的数额共计为42536.66元。根据被告人王哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项的规定，对民事部分依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决：一、被告人王哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王哲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失42536.66元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。上诉人王哲上诉提出：原审判决刑事部分对其量刑过重，请求二审法院公正判决。经审理查明，原审判决认定原审被告人王哲犯寻衅滋事罪的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，且能够相互印证，足以认定。二审审理期间，上诉人王哲没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。本院认为，上诉人王哲结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。上诉人王哲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。关于上诉人王哲所提的原审判决对其量刑过重的上诉意见。经查，上诉人王哲持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，且上诉人王哲系累犯，依法应从重处罚。原审判决考虑到被告人王哲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月是适当的。故上诉人王哲所提该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  陈晓明审判员  郑家强二〇二一年二月三日书记员  黄梓豪附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执862号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：康俊艺，男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：康艺娟，女，1988年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人康俊艺、康艺娟借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初866号 申请人：白鹤成，男，1959年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 被申请人：黄瑞富，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：余学玲，女，1944年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告白鹤成与被告黄瑞富、余学玲申请执行人代位析产纠纷一案，申请人白鹤成于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄瑞富、余学玲价值625000元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人白鹤成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人黄瑞富、余学玲价值625000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费3645元，由申请人白鹤成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二一年二月八日 书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更30号罪犯陶文映，男，1988年5月4日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年6月3日作出（2016）云09刑初140号刑事附带民事判决，以被告人陶文映犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶文映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶文映在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶文映在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶文映减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月1日起至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2106号原告：高天琪，男，1995年3月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告高天琪诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称“人保保定分公司”)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天琪的委托诉讼代理人陈博，被告人保保定分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失88175元、施救费1500元，共计89675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告就原告所有的冀Ｆ6××××号车辆签订了《机动车商业保险保险单》，投保了机动车损失保险，保险期间为2019年9月23日至2020年9月22日。2020年4月16日20时0分，高天琪驾驶冀Ｆ6××××号车辆，沿西青区津淄公路小年庄村口处由南向北行驶时，其车辆与道路中央隔离警示设施接触，造成车辆损坏，设施损坏，无人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具道路交通事故认定书认定，高天琪承担事故全部责任。事故发生后，被告未按约定赔付原告车辆维修费用，故诉至法院。被告人保保定分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车损失保险194800元，在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，原告诉请的车辆损失数额过高，我司不认可，应提交我司抬头的增值税维修专用发票和支付维修费银行流水等证据材料，未提交的我公司不同意赔偿，原告诉请的施救费数额过高，原告诉请的车辆损失系我公司申请的重新鉴定的结论，我公司为此支付鉴定费4409元，该费用应由原告承担，诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告与被告系保险合同关系，原告为其所有的冀Ｆ6××××号车辆在被告处投保了机动车损失险。保险限额为194800元，保险期间自2019年9月23日至2020年9月22日。2020年4月16日20时0分，高天琪驾驶冀Ｆ6××××号车辆，沿西青区津淄公路小年庄村口处由南向北行驶时，其车辆与道路中央隔离警示设施接触，造成车辆损坏，设施损坏，无人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具道路交通事故认定书认定，高天琪承担事故全部责任。在诉前调解过程中，被告人保保定分公司申请对冀Ｆ6××××号车辆损失金额进行鉴定，本院依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司于2020年9月11日出具津汇恒车鉴估（2020）第0065号车辆损失价格鉴定结论书，确认冀Ｆ6××××号车辆维修费用总价为88175元。原告车辆已经维修完毕，原告提交津市西青区凯信捷汽车修理厂出具的修理费发票，证明花费车辆修理费88175元。原告提交天津市西青区志玺汽车救援服务有限公司出具的施救费发票,证明花费施救费1500元。被告人保保定分公司认为施救费过高。被告人保保定分公司提交鉴定费发票，证明为对冀Ｆ6××××号车辆损失金额进行重新鉴定，支付鉴定费4409元。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。现原、被告对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，本院予以确认。该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。原告提交鉴定意见书，维修费发票，证明车辆修理费金额为88175元，该部分证据确实充分，本院予以支持。原告关于施救费1500元的诉讼请求。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于原告该项诉请，本院予以支持。被告主张鉴定费4409元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险人承担，故对于被告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告高天琪车辆损失费88175元、施救费1500元，以上共计89675元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1021元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年二月二十四日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初178号 原告：程奕能，男，1990年7月23日，汉族，居民，户籍地及居住地重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘秋月，重庆市玉鼎律师事务所律师。 被告：聂奎，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，户籍地及居住地重庆市长寿区。 原告程奕能与被告聂奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法由审判员周家平适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告程奕能的委托诉讼代理人刘秋月到庭参加了诉讼，被告聂奎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告程奕能向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款12000元及利息（以12000元为基数，按年利率6%从2021年1月4日起计算至付清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金欠缺，于2018年2月向原告借款12000元，原告出于朋友情宜，就将自己的12000元现金供给了被告。因借款金额小，双方又是朋友，当时就没有让被告出具借条。后被告迟迟未偿还借款，被告便向原告出具了“欠条”（实际借条）。该欠条载明被告欠12000元，约定的还款期限是2020年底前。现期限届满，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告聂奎未作答辩。 原告程奕能围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、欠条，证明被告欠原告12000元，该欠款实际是借款，因为原告不能区分欠款与借款，以为欠款和借款是一样的，所以才让被告向其出具的欠条，且该借款是原告在其儿子百日宴当天借给被告的现金。2、微信聊天记录，证明原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由称其没有钱偿还。3、证人陈然的证言，证明原告在其儿子百日宴当天借给被告现金的事实。 经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 原告与被告系朋友关系，被告于2018年2月在原告举办儿子百日宴时向原告借款12000元。因借款金额小，双方又是朋友关系，当时未出具借条。后因被告迟迟未偿还借款，原告于2020年5月2日找被告催要借款时，被告向原告出具了欠条。该欠条载明：我聂奎欠程奕能12000元（大写壹万贰仟园整），今年2020年前全部归还。期限届满后，原告多次催收无果。因被告未归还上述款项，原告诉至法院，请求判决被告归还上述款项及利息。 上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告将款项以现金的方式支付给了被告，故双方的借贷关系合法成立。被告应当按照双方的约定按时偿还原告借款。因被告未按时偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；从原告提交的证据看，双方未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借贷未约定利息，视为没有利息。但原告主张由被告支付从立案之日起计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（七)项、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告聂奎在本判决生效后五日内偿还原告程奕能借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，从2021年01月07日起至借款本金还清时止按中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告程奕能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由被告聂奎负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二一年二月一日 书记员  董 洁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1275号 原告：陈国贵，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林杰，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈国贵与被告林杰运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈国贵到庭参加诉讼，被告林杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国贵向本院提出诉讼请求：请求判令林杰立即支付给陈国贵从2018年7月8日至2018年9月11日运费5940元，以及在此期间对陈国贵产生的精神损失费、误工费、电话费共计4800元。事实和理由：2018年7月8日起至2018年9月11日止，陈国贵负责为林杰运钢材，结束后，林杰没有支付运费，经结算，林杰共欠运费5940元，有双方通话录音证实。嗣后，林杰以种种理由拒绝支付5940元运费给陈国贵。为此，陈国贵提起诉讼，请求支持陈国贵的诉讼请求。 林杰未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日起，陈国贵为林杰负责运输钢材，至2018年9月11日结束，林杰没有支付运输费用。2018年10月13日，陈国贵给林杰打电话，“阿杰，这个运费什么时候给”。林杰回答，“我知道，多少钱”。陈国贵说“运费多少钱到时候我用信息发到你手机上了，共5940元”。林杰回答，“我知道，现在没有钱，过几天打给你”。2019年2月20日，陈国贵再次给林杰打电话，“阿杰，运费什么时候转”。林杰回答，“我知道，运费我会打给你的，钱还没有到，到了我运费会转给你的”。嗣后，林杰仍没有支付。陈国贵于2021年1月15日诉至本院请求处理。 以上事实，有当事人陈国贵的陈述、陈国贵提供的陈国贵与林杰的电话录音及录音文字整理稿予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达林杰，林杰既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对陈国贵提供证据及证明对象的默认，故本院对陈国贵提供的证据予以采信，所证实上述事实本院予以确认。 本院认为，陈国贵与林杰之间运输合同双方当事人的真实性意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。陈国贵履行了将林杰的钢材运输到林杰约定的地点的义务，就享有请求林杰按约定支付运输费用，林杰未按约定支付运输费用已构成违约，应承担违约责任，故陈国贵请求林杰支付运费5940元符合法律规定，本院予以支持。陈国贵请求林杰支付误工费、精神损失费、电话费4800元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。林杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林杰应于本判决生效之日起十日内支付陈国贵运费（运输费用）5940元。 二、驳回陈国贵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由林杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二一年二月二日 书记员  许晓娴 附注 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初185号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王建军，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日20时16分许，被告人王建军饮酒后驾驶无号牌二轮电动车途经宜春市时，与被害人周某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，导致涉案两车受损，被告人王建军受伤。处警民警到场后，被告人王建军拒不配合呼气式酒精检测。经抽血送检，被告人王建军的血样乙醇含量为221.2ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人王建军驾驶的电动车属于机动车。经认定，被告人王建军负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人王建军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人王建军拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。被告人王建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王建军无电动车驾驶资格证。本院认为，公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王建军无驾驶资格驾驶无牌证机动车，不配合检查，发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人王建军到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）（二）（五）（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李锡建二〇二一年二月九日代书记员 谌智伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1106号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：兰泽斌，男，1997年06月26日出生，畲族，住福建省邵武市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告兰泽斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告兰泽斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月25日至2019年07月10日止的手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×11个月-399元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年07月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。兰泽斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月24日，早稻科技公司(甲方)与兰泽斌（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、兰泽斌向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月25日起至2019年07月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向兰泽斌提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，兰泽斌按约足额支付了11个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4905元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告兰泽斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金379元、购机买断款4526元、逾期罚金以4905元为基数按照每日0.5‰从2019年07月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰泽斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保445号贵州金海航贸易有限公司、周口龙兴公路工程有限公司:贵州金海航贸易有限公司、周口龙兴公路工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院根据申请人贵州金海航贸易有限公司的申请，依据（2021）黔0102执保445号民事判决书，于2021年2月20日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。特此通知审判员 沈 帅二〇二一年二月二十日书记员 刘宗枢
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2752号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：魏鑫，女，汉族，1992年3月6日出生，住甘肃省嘉峪关市市辖区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告魏鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告魏鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权71776.62元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以71776.62元为基数，自2018年5月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司。三、被服务方（借款人）：魏鑫。四、代垫借款本息：2018年2月22日代为垫付被告第8期应还款本息2718.34元,2018年3月22日代为垫付被告第9期应还款本息2718.34元,2018年4月22日代为垫付被告第10期应还款本息2718.34元,2018年5月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币63621.6元，共计71776.62元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月19日。七、借人姓名：魏鑫。八、借款本金：84000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月22日。十二、逾期还款日期：2018年2月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款71776.62元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月22日起逾期还款，友众公司于2018年5月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏鑫于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司71776.62元；二、被告魏鑫于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以71776.62元为基数，自2018年5月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取797元，保全费120元（原告均已预交），由被告魏鑫负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理苏新书记员王晓熙
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终105号 上诉人（原审原告）：欧阳常兴，男，1948年11月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王复群，男，1973年12月30日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 上诉人欧阳常兴因与被上诉人王复群生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧阳常兴上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判支持欧阳常兴一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由王复群承担。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律均错误。1.欧阳常兴在本案侵权纠纷中不存在过错，不应承担部分（30%）过错责任。欧阳常兴是在农田干活时，被王复群驾驶旋耕机碰伤，此过程中欧阳常兴不存在任何过错，王复群应承担致欧阳常兴十级伤残的全部过错责任。2.王复群未依法取得农用机驾驶证，不具备农用机驾驶资格；3.王复群驾驶的机动车没有依法投保交强险，王复群作为投保义务人应当在交强险范围对欧阳常兴承担责任，本案中即便欧阳常兴存在一定过错，其全部损失，也应由王复群全部承担。 王复群辩称，欧阳常兴靠近正在作业的旋耕机，应认识到危险可能随时发生，并应当尽到安全注意义务，但欧阳常兴在该起事故中并未尽到安全注意义务，故应承担一定的责任。一审认定事实清楚，判决欧阳常兴承担30%的责任并无不当。旋耕机作业有时间性，实际购买交强险的很少，对欧阳常兴主张其应认购交强险的主张不予认可，亦不应承担相应责任。请二审法院依法予以维持一审判决，驳回上诉。 欧阳常兴向一审法院起诉请求：1.判令王复群赔偿欧阳常兴医疗费等各项支出109013.5元；2.本案诉讼费由王复群承担。 一审法院查明事实：王复群驾驶的旋耕机将在田中干活的欧阳常兴碰倒，致使欧阳常兴入院治疗，花去医疗费9267.5元，后经法院委托对欧阳常兴伤残进行鉴定，鉴定结论为欧阳常兴左股骨胫骨骨折伤残程度为十级伤残。王复群给付欧阳常兴医疗费8000元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，王复群驾驶的旋耕机将在田中干活的欧阳常兴碰倒，致使欧阳常兴入院治疗，虽王复群辩称欧阳常兴就医时叙述不慎摔伤，但综合录音中王复群找人去往欧阳常兴家说和、王复群申请重新鉴定及给付欧阳常兴8000元医疗费的事实，能够说明欧阳常兴的伤情与王复群的关联性。故，应当承担相应的赔偿责任。综合本案双方各自的过错程度和对造成欧阳常兴损害后果的责任大小，确定双方应承担相应责任的范围，由王复群承担该起事故70%的责任，欧阳常兴自行承担该起事故的30%的责任较为妥当。根据法律规定，并结合本案认定的事实，欧阳常兴应获得赔偿项目标准及数额为：医疗费9267.5元，护理费12198.6元，营养费2700元，住院伙食补助费300元，精神损害赔偿金5000元，伤残赔偿金30032元，交通费200元、鉴定费2000元，合计61698.1元。王复群赔偿欧阳常兴的各项损失的70%即43188.67元，扣除王复群支付欧阳常兴8000元，计35188.67元；欧阳常兴自行负担18509.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、王复群于判决生效后十日内赔偿欧阳常兴医疗费等各项损失35188.67元；二、驳回欧阳常兴的其他诉讼请求。本案受理费845元，由王复群负担591.5元，欧阳常兴负担253.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧阳常兴提交萧县新庄镇邵套行政村村民委员会出具的《证明》一份，欲证明涉案事故发生后，邵套行政村组织了双方进行调解，调解事实并未提到本案之外第三人。王复群质证认为，该《证明》上没有村委会主任签字，不能证明调解事实。本院对该证据的认证意见为，该证明仅加盖村委会印章，无经办人签字，不能作为有效证据，对该证据不予认定。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，在被侵权人对损害的发生也有过错的，才可以减轻侵权人的责任。本案事故发生时，欧阳常兴在自家田地干活，王复群驾驶旋耕机将欧阳常兴碰倒，造成欧阳常兴受伤。二审庭审中，王复群陈述，其驾驶的旋耕机过来时，因欧阳常兴耳朵有点聋，周围人也提醒，欧阳常兴看到车过来，因腿不好，路面不平整，摔倒在车前面，其驾驶的旋耕机离欧阳常兴很近。从王复群陈述可以看出，王复群驾驶旋耕机在看到欧阳常兴时并没有及时停车，且欧阳常兴系在其自家田地中干活，即使按照王复群主张欧阳常兴为自己摔倒，也系因其看到旋耕机向其驶来避让旋耕机导致，故欧阳常兴在本次事故中，自身并不存在过错，一审判决其承担30%的过错责任不当，本院予以纠正。故，欧阳常兴各项损失合计61698.1元均应由王复群负担，扣除已支付的8000元，王复群还应赔付欧阳常兴53698.1元。 另，根据民事诉讼的基本原则，二审案件应当围绕一审的诉讼请求审理，一审中欧阳常兴并未主张王复群未取得农用机驾驶证及应投保交强险事项，王复群亦未能就此发表辩论意见，现其二审提出，且应否投保交强险也不是在上诉期内提出，也属超出上诉期限后新增加的上诉请求，故不属于本案审查范围，本案不予审查。 综上所述，欧阳常兴的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初2367号民事判决第一项为“王复群于本判决书生效后十日内赔偿欧阳常兴医疗费等各项损失53698.1元”； 二、撤销安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初2367号民事判决第二项； 三、驳回欧阳常兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费845元，由王复群负担591.5元，欧阳常兴负担253.5元；二审案件受理费262元，由王复群负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  曹 志 审判员  刘 柳 二〇二一年二月十八日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13509号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1962年11月23日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈某2，系陈某1之子，1987年1月26日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李某，系陈某1之儿媳，1985年12月23日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：陈某3，男，1940年10月10日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：陈某4，男，1964年9月2日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：陈某5，女，1968年4月5日出生，汉族，住上海市金山区。上列三名被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人陈某3、陈某4、陈某5法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初11882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈某1上诉请求：撤销一审判决，改判:驳回陈某3、陈某4、陈某5一审时提出的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在判决时未充分考虑陈某3的居住及养老问题，本案上海市金山区XX镇XX村XX组XX号宅基地上房屋（以下简称诉争房屋）在前述问题未得到解决前，不宜分割；2、一审法院未将陈某1认定为诉争房屋产权的原始权利人，此认定与事实不符，也缺乏法律依据。被上诉人陈某3、陈某4、陈某5共同辩称，不同意上诉人陈某1的上诉请求。关于陈某3的养老及居住问题，陈某4、陈某5在一审庭审时已书面承诺愿意赡养及解决。另在诉争宅基地房屋立基登记时，陈某1不属于立基人，且现陈某1他处拥有自己的宅基地房屋，故一审法院判决正确，要求维持。陈某3、陈某4、陈某5共同向一审法院起诉请求：1.请求依法分割诉争房屋；2.本案诉讼费由陈某1承担。一审法院认定事实：被继承人沈某1与陈某3系夫妻关系，两人共生育了三个子女，即陈某1、陈某4、陈某5。被继承人沈某1于2018年6月10日去世。被继承人沈某1的父母已先于其死亡。1991年《上海市农村宅基地使用权审核表》记载“土地使用者：陈某3；现有人口：沈某2、妻、XX组、农，陈某4、儿、张某、居；陈某3宅基地坐落于XX村XX组，于1978经张管会批准面积为172平方米，立基时有3人、二代。”诉争房屋于1979年建造，两楼两底，另有厢房一间及小屋两间。诉争房屋主要由陈某3及被继承人沈某1出资建造。房屋建成后未进行翻建（不包括违章搭建）。陈某4自1986年起搬离诉争房屋。陈某5自1988年结婚后搬离诉争房屋。陈某1因他处建房于1991年搬离诉争房屋。被继承人沈某1与陈某3自房屋建成后便一直居住在诉争房屋中。被继承人沈某1去世后，该房屋由陈某3居住使用至今。一审法院另查明，经1991年农村宅基地使用权登记，陈某1在他处享有农村宅基地。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.诉争房屋权利人及各自所占份额如何确定？2.被继承人沈某1的份额该如何继承？关于争议焦点一，一审法院认为，农村宅基地房屋权属的确定，应当以宅基地使用权审核表等确权登记材料为基本依据。根据1991年《上海市农村宅基地使用权审核表》，诉争房屋土地使用者为陈某3，“现有人口”为沈某1及陈某4，“立基时有3人、二代”，故诉争房屋权利人应为陈某3、被继承人沈某1及陈某4。关于陈某1认为陈某4不享有诉争房屋所有权以及诉争房屋立基人为陈某3、陈某1、陈某4、陈某5及被继承人沈某1五人的意见，因与登记情况不符，且未提供证据予以证明，故一审法院难以采纳。关于陈某1认为其系诉争房屋权利人的主张，一审法院认为，1979年建房时陈某1尚未成年，且与被继承人沈某1及陈某3共同生活，出资能力有限。加之，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。在案证据显示陈某1在他处享有宅基地，故其主张系诉争房屋权利人缺乏依据，一审法院难以采信。关于诉争房屋中各权利人所占份额，综合房屋建造情况、实际居住使用情况等因素，一审法院酌情确定诉争房屋（限地上合法建筑物）由被继承人沈某1享有40%、陈某3享有40%、陈某4享有20%。关于争议焦点二，一审法院认为，本案中，诉争房屋中属于被继承人沈某1的份额作为其遗产应由继承人继承。根据在案证据及当事人的陈述，被继承人沈某1生前未立遗嘱，也无遗赠及遗赠抚养协议，应按照法定继承办理。被继承人沈某1的父母已先于其死亡，故诉争房屋中属于被继承人沈某1的份额（即40%）应由其第一顺序继承人，即陈某3、陈某4、陈某5及陈某1各继承四分之一。综上，诉争房屋（限地上合法建筑物）由陈某3享有50%的份额，陈某4享有30%的份额，陈某5享有10%的份额，陈某1享有10%的份额。一审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市金山区XX镇XX村XX组XX号房屋（限地上合法建筑物）由陈某3、陈某4、陈某5及陈某1按份共有，其中陈某3享有上述房屋50%份额，陈某4享有上述房屋30%份额，陈某5享有上述房屋10%份额，陈某1享有上述房屋10%份额。案件受理费减半收取计275元，由陈某3、陈某4、陈某5负担250元，由陈某1负担25元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人沈某1生前未留有遗嘱，故一审法院按照法定继承办理本案诉争房屋（地上合法建筑物）并无不当，上诉人陈某1所称的在陈某3的居住及养老问题未得到妥善解决之前，不宜分割诉争房屋的意见，既与事实不符，也缺乏相应法律依据，本院难以采信。另，一审法院对诉争房屋初始权利人的认定，系根据宅基地初始登记时的在册立基人口而确定，当为沈某1、陈某3、陈某4三人无疑，该认定具有事实依据，本院予以认同。现上诉人陈某1对此认定不予认可，但其并未提供足以推翻一审认定的证据，故本院对其此点上诉理由亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持；陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇二一年二月二十五日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执296号本院于2021年2月1日立案执行的申请执行人明诗从与被执行人王传俊合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初79号民事调解书，被执行人王传俊应支付申请执行人明诗从26000元。现被执行人王传俊已经履行完毕。湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执296号申请执行人明诗从与被执行人王传俊合同纠纷一案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更761号罪犯何丽娥，女，1980年9月21日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月4日作出（2017）云0302刑初897号刑事判决，以被告人何丽娥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人何丽娥不服，提出上诉。本院于2018年9月17日作出（2018）云03刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何丽娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何丽娥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分356.6分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何丽娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何丽娥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终819号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。负责人：耿涛，该公司总经理。被上诉人（原告被告）：傅召民，男，1955年7月31日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原告被告）：洪玉兰，女，1955年10月31日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原告被告）：侯江敏，女，1989年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原告被告）：傅若桐，女，2017年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：侯江敏，女，1989年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原告被告）：傅鑫铄，男，2014年1月06日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：侯江敏，女，1989年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：永城市城市建设集团有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区建设路与学枫路交叉口东北角。统一社会信用代码914114811753781872。负责人：张文海，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人傅召民、洪玉兰、侯江敏、傅若桐、傅鑫铄、永城市城市建设集团有限公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司收到人民法院催交案件受理费的通知后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年二月一日书记员 耿溢阳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更82号罪犯陶英琴，女，1968年10月27日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年4月14日作出（2017）渝0108刑初23号刑事判决，以被告人陶英琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯陶英琴在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬五次，确有悔改表现。但该犯未提供财产性判项履行依据，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未提供财产刑执行依据，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陶英琴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陶英琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陶英琴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间2017年4月14日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年二月八日法官助理 王宗富书 记 员 周 渝
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更133号罪犯胡富强，男，1988年2月3日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)惠中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人胡富强犯贩卖毒品罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年12月15日作出(2011)粤高法刑四终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡富强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月18日作出（2014）河中法刑执字第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年9月16日作出（2015）河中法刑执字第1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月20日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡富强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡富强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分471分。罚金人民币五万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡富强予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执148号申请执行人：安义县新杰铝业销售部，住所：南昌市安义县中部铝材城二期A48栋101号商铺，统一社会信用代码：92360123MA396HLU9C。经营者：况俊洋，男，1998年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：袁俊，男，1988年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人安义县新杰铝业销售部与被执行人袁俊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出了（2020）赣0123民初1764号民事裁定书，依据上述裁定书冻结了申请执行人安义县新杰铝业销售部提供担保的经营者况俊洋名下江西安义农村商业银行股份有限公司账号为62×××18的存款5000元，冻结了被执行人袁俊名下相关银行账户。现该案已执行完毕，故上述冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除本院（2020）赣0123民初1764号民事裁定书中对申请执行人安义县新杰铝业销售部提供担保的经营者况俊洋名下江西安义农村商业银行股份有限公司账号为62×××18的存款5000元的冻结措施；二、解除本院（2020）赣0123民初1764号民事裁定书中对被执行人袁俊名下相关银行账户的冻结措施；本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月二日书记员  骆梦琴
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执17号申请执行人：李晓兰，女，1969年10月08日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：马群，男，1963年03月01日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人李晓兰与被执行人马群借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)渝0230民初3076号民事调解书已发生法律效力。但被执行人马群未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人李晓兰向本院申请强制执行，请求被执行人马群偿还借款本金120000元及利息和案件受理费。2021年2月5日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马群应偿还给申请执行人李晓兰借款人民币120000元、垫付的案件受理费1350元。现被执行人马群于协议当日偿还给申请执行人李晓兰人民币16350元（包括本院扣划支付15294元），其余案款于2021年3月20日前偿还人民币15000元，于2021年12月31日前偿还人民币60000元，于2022年6月30日前偿还人民币30000元；二、本案执行费1700元，由被执行人马群承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结丰都县人民法院(2021)渝0230执17号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇二一年二月七日书记员  秦 庆