wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖50号原告：李林，男，汉族，1969年3月8日出生，住所地江苏省沛县。被告：邵晓毅，男，汉族，1958年6月26日出生，住所地北京市东城区。原告李林与被告邵晓毅买卖合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2020年7月17日立案。李林诉称，双方于2012年1月1日在北京雍和天一文化传媒有限公司（法定代表人邵晓毅）签订协议，约定：李林购买李震的油画10幅，计20万元；李林委托邵晓毅将购买的油画代为保管，并参加邵晓毅为李震作品举办的画展，参展期间应保证该作品的完好；李林所购的油画将来出售后，所产生的利润李林占80%，邵晓毅占20%；协议签订后3天内，李林应将购画款交给邵晓毅，邵晓毅应出具收款收据等。协议签订当日李林依约通过银行转账支付邵晓毅20万元，邵晓毅出具了收款收据，并承诺将上述油画在各地展出并出版其个人画集。2014年7月，李林要求邵晓毅返还油画，邵晓毅称油画已经于2014年3、4月间在新加坡的一个画展上出售，但不告知具体售价（双方通话录音中邵晓毅报价80万元）。在李林再三催促下，邵晓毅先后于2014年9月1日支付给李林5万元，2014年9月2日支付5万元，2014年9月14日支付3万元，2014年9月25日支付2万元，2015年1月12日支付3000元，计15.3万元，并声明自愿放弃协议约定的利润分配权利及违约责任。邵晓毅未经李林同意擅自变卖李林所有的油画是违约行为，应承担违约责任。请求判令：1.邵晓毅返还李林油画款4.7万元（代李林保管的10幅李震油画，邵晓毅确认价）及违约损失12463.5元，合计59563.5元；2.邵晓毅承担本案诉讼费用。邵晓毅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。江苏省沛县人民法院认为，李林、邵晓毅之间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由邵晓毅住所地或者合同履行地人民法院管辖”，应由邵晓毅住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，邵晓毅住所地不在沛县；其次，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。李林要求邵晓毅返还购画款，是因邵晓毅未履行合同义务，故邵晓毅为履行义务一方，邵晓毅所在地应为合同履行地。综上，邵晓毅住所地及合同履行地均不在沛县辖区，该院对本案没有管辖权。邵晓毅所在地为北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，该院作出（2020）苏0322民初3293号之一民事裁定：本案移送北京市东城区人民法院审理。北京市东城区人民法院受移送后与江苏省沛县人民法院对本案管辖权发生争议，协商未果，层报北京市高级人民法院与我院协商解决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，人民法院在开庭前发现受理的案件不属于本院管辖的，应当裁定将案件移送至有管辖权的人民法院。江苏省沛县人民法院立案受理本案后，以公告方式向邵晓毅送达了开庭传票、起诉状副本等材料，并进行了缺席审理。因本案已经过庭审程序，江苏省沛县人民法院在开庭后再将本案移送北京市东城区人民法院审理，属移送管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3293号之一民事裁定；二、本案由江苏省沛县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年二月二十六日法官助理 杨璇璇书 记 员 苌璐曼
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终92号上诉人（原审原告）：刘旺银，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳金湘房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区兴隆坳湘西南物流中心4号栋2楼。法定代表人：赵小春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨君华，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：严卫明，湖南楚信律师事务所律师。上诉人刘旺银因与被上诉人邵阳金湘房地产开发有限公司（以下简称金湘公司）合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘旺银上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或者改判由金湘公司支付房款382114元。事实和理由：1、刘旺银与金湘公司于2017年5月25日签订了案涉房屋的《置业计划单》，并且已办理了相关收款凭证，该房屋交易已经完成；2、2017年9月1日，在完成案涉房屋交易后，双方才约定500万元保证金按月利率2%计算利息，金湘公司在计算500万元保证金利息时，并未抵扣案涉房屋的价款或者收回案涉房屋，足以认定案涉房屋是补偿给刘旺银，现案涉房屋已由金湘公司处置，应由金湘公司支付房款382114元。金湘公司辩称，案涉房屋并未交付刘旺银抵偿债务，刘旺银的债权已经由双方另行协商处置，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。刘旺银向一审法院起诉请求：1、判令金湘公司支付其房屋款382114元；2、本案诉讼费用由金湘公司承担。一审法院认定事实：2015年4月28日，刘旺银（乙方）与金湘公司（甲方）签订《承包工程意向协议书》，约定：乙方同意在该协议签字后2天内，向甲方指定的银行账户汇入500万元作为建筑承包合同押金，在建筑承包合同签订后若二个月内未开工，甲方按月息1.2％的利息付给乙方，工程结算按06定额下浮8％执行。2016年8月22日，金湘公司向刘旺银出具《承诺书》，主要内容为：湘西南大市场后期建筑工程90000平方左右，现承诺刘旺银承建，刘旺银所打的押金500万元，前二个月不计息，超过二个月按月息贰分计算。2017年5月25日，刘旺银在金湘公司的置业计划单上以买受人的身份签字，购买房屋信息为1#210001，房款合计382114元，代缴费用合计37357元，所有费用合计419471元。当日，金湘公司向刘旺银出具《收据》两张，载明收到刘旺银1#210001住宅款及代收费用共计419471元。2017年9月1日，刘旺银（乙方）与金湘公司（甲方）签订《协议书》，约定：甲乙双方于2015年4月28日签订《承包工程意向协议书》及2016年8月22日甲方向乙方出具《承诺书》，由于诸多方面情况变化无法继续履行，经甲乙双方协商一致达成如下协议：1、双方同意解除原协议书及甲方承诺书相关权利和义务；2、乙方于2015年4月30日汇入甲方账户500万元建筑承包合同押金，由甲方按月息2％承担资金利息，到2017年8月31日，共计280万元；3、双方签订本协议时，甲方支付280万元利息费用，500万元本金在两个月内（2017年10月30日前）付清给乙方，两个月内延迟支付期间按月息2％计息，如两个月到期未付清，超出期间本金按月息5％计息。后刘旺银向一审法院起诉要求金湘公司支付押金本金100万元及利息，一审法院于2020年4月8日作出（2020）湘0502民初131号民事判决书，判决金湘公司支付刘旺银本金100万元及利息，该份判决书确定金湘公司的金钱给付义务于2020年8月10日经强制执行完毕。在庭审过程中，刘旺银自认没有向金湘公司实际交纳《置业计划单》及收据上载明的购房款的事实。一审法院认为，本案属合同纠纷，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。在本案中，刘旺银提交双方约定补偿房屋款的书面协议，刘旺银称金湘公司需向其支付的房屋款，来源于金湘公司曾承诺将湘西南大市场1栋210001号房屋补偿给刘旺银，金湘公司未实际履行，且将该套房屋另行出售，因此刘旺银要求金湘公司支付房屋款382114元，并向法院提交了《置业计划单》、《收据》、《承包工程意向协议书》、《承诺书》、《协议书》、证人证言予以证明，一审法院认为，刘旺银没有向金湘公司实际交纳《置业计划单》及收据上载明的购房款，刘旺银向一审法院提交的《承包工程意向协议书》、《承诺书》、《协议书》上载明的押金及利息，一审法院已作出（2020）湘0502民初131号民事判决书，该份判决生效后经强制执行完毕，刘旺银向一审法院提交的证言证人不足以单独证明金湘公司需向刘旺银支付房款的事实，亦没有其他证据相佐证，故一审法院对刘旺银要求金湘公司支付房款382114元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘旺银的诉讼请求。一审案件受理费3515元，由刘旺银负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人刘旺银提交了以下证据：1、刘旺银与案外人李玉堂的电话录音，拟证实金湘公司曾将两套房屋给予刘旺银；2、银行流水明细，拟证实2016年9月21日，刘旺银另行向金湘公司转汇200万元，用于该公司临时周转。被上诉人金湘公司提出上述证据系逾期提交的证据，且与本案缺乏关联性，对上述证据不予认可。因刘旺银二审提交的证据系逾期提交的证据，且上述证据不影响原判决对基本事实的认定，本院对上述证据不予采信，并确认一审认定的事实。本院认为，本案系合同纠纷。双方当事人争议的焦点：金湘公司除了应支付刘旺银500万元建筑承包合同保证金的本息（按月利率2%计息）之外，是否约定另行补偿刘旺银涉案房屋。刘旺银与金湘公司于2017年5月25日签订了案涉房屋的《置业计划单》，约定案涉房屋计价382114元，但金湘公司并未将案涉房屋网签至刘旺银名下，也未将案涉房屋交付刘旺银管理。此后，刘旺银于2017年9月1日与金湘公司签订了《协议书》，双方约定将此前刘旺银交付金湘公司的500万元建筑承包合同保证金转为借款，并从500万元交付之日起按月利率2%计算利息。该《协议书》约定的债权债务经生效判决确认并已强制执行。刘旺银主张除了《协议书》确定金湘公司除了赔偿利息损失外，金湘公司另行将案涉房屋赔偿给了自己，但不能提供双方达成该约定的证据，亦不能提供案涉房屋已经交付其管理，或者以房抵债已经实际履行的相关证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘旺银应当承担举证不能的后果。综上，刘旺银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7030元，由上诉人刘旺银负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年二月二十二日书记员  刘金玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5715号申请执行人：刁立煜，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：青岛环湾智慧科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝谷高新技术开发区华瑞璐**。统一社会信用代码：91370282MA3PQMLHX7。法定代表人：李淑英，经理。申请执行人刁立煜与被执行人青岛环湾智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2020]第964号调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛环湾智慧科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第964号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年二月三日书记员  王旭东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1755号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2567号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李红，女，1992年10月5日出生，住陕西省咸阳市三原县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告李红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53466.92元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53466.92元为基数，自2018年6月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司咸阳第二分公司。三、被服务方（借款人）：李红。四、代垫借款本息：2018年3月7日代为垫付被告第9期应还款本息2433.56元,2018年4月7日代为垫付被告第10期应还款本息2433.56元,2018年5月7日代为垫付被告第11期应还款本息2433.56元,2018年6月7日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币54986.24元，应退服务费8820元，共计53466.92元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月2日。七、借人姓名：李红。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月7日。十二、逾期还款日期：2018年3月7日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月7日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司咸阳第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53466.92元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月7日起逾期还款，友众公司于2018年6月7日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月8日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月8日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53466.92元；二、被告李红于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53466.92元为基数，自2018年6月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取568元，保全费120元（原告均已预交），由被告李红负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理张男书记员姚冬梅
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22938号原告：地素时尚股份有限公司，住所地上海市长宁区。法人代表人：马瑞敏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘士博，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陆慧文，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。被告：MartijnBAL，男，1976年3月19日出生，住址不详。委托诉讼代理人：刘婷，上海达沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾茜，上海达沃律师事务所律师。原告地素时尚股份有限公司与被告MartijnBAL劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，因被告MartijnBAL就上海市劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告地素时尚股份有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2020)沪0105民初22927号)。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条的规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条的规定，裁定如下：本案与(2020)沪0105民初22927号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇二一年二月八日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执148号申请执行人：江油市天祥汽车运输有限公司，住所地四川省江油。法定代表人：赵建国，该公司总经理。被执行人:四川平峰林业产业有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。法定代表人：熊建华，该公司执行董事。本院于2020年8月7日依法做出的(2020)川0727民特156号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款53298.00元。二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行员  龚术伦二〇二一年二月二十二日书记员  冯 原
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执65号 黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行陈丽花追缴违法所得一案，经被执行人陈丽花自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币9600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初308号 原告:孟颖，女，1960年6月7日出生，汉族，住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区顾新街**清河湾福园小区**楼****。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告孟颖与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月23日，原告孟颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告孟颖撤诉处理。 案件受理费50元，由原告孟颖负担。 审 判 员 符小丽 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执164号之六申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘怀兵，公司董事长。被执行人韩学青，男，1991年4月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人崔少杰，男，1987年12月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人韩海昌，男，1982年6月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩学青、崔少杰、韩海常借款合同纠纷一案中，本院于2021年02月03日冻结了被执行人韩学青账户内余额人民币1180.50元。现因，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩学青在中国农业银行账户内存款人民币297348.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月四日书记员  张 垚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41126号原告：蔡华敏，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：阴秀王，北京大成(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾文，北京大成(太原)律师事务所实习律师。被告：上海今恒教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：柴夏菲，总经理。委托诉讼代理人：迟丽，女。原告蔡华敏与被告上海今恒教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，后原告蔡华敏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡华敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡华敏负担。审 判 员 乔财权二〇二一年二月二日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保65号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：丁文敏，男，1974年10月20日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马玉香，女，1978年08月03日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马克彩，男，1962年03月18日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人:李存香，女，1962年08月27日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁文敏、马玉香、马克彩、李存香名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院认为，申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丁文敏、马玉香、马克彩、李存香名下价值200,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年二月八日法官助理韩华瑜书记员保德萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审14号 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市兴宁区兴和路**，统一社会信用代码：114501025913009600。 法定代表人莫军宁，局长。 委托代理人梁慧，该局工作人员。 委托代理人张**，该局工作人员。 被执行人南宁市宝程投资有限公司，，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那罗上坡村民委员会砖厂**统一社会信用代码：91450102081157105W（1-1）。 法定代表人：梁振荣。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2021年2月22日向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕027号《行政处罚决定书》一案。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局称，被执行人南宁市宝程投资有限公司在未经自然资源主管部门批准情况下，擅自占用南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那罗坡36827.74平方米土地建设钢架棚及硬化地面作为家具加工、门窗加工 -2- 等厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条以及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2020年7月13日作出南兴城管两违执行决〔2020〕027号《行政处罚决定书》，当日送达被执行人，于2020年7月17日催告被执行人履行《行政处罚决定书》确定的义务。现法定起诉期限届满，被执行人拒不履行，遂向本院申请:强制拆除被执行人在南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那罗坡非法占用的1793.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局为证明其申请强制执行的合法性，其向本院提交被执行人违法线索来源及立案调查情况材料、询问笔录、现场勘测材料、测量材料、违法案件处理情况材料、行政处罚的相关执法文书及送达执法文书情况材料、被执行人履行行政处罚材料等证据。 经审查查明，2019年7月19日，申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局执法巡查发现有人涉嫌在南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那罗坡非法占地约40000平方米土地建设钢架棚及硬化地面等，当日，申请执行人对该地上建设相对人发出《接受调查通知书》、《责令停止土地违法行为通知书》，经初步调查，发现建设相对人为南宁市宝程投资有限公司，申请执行人于2019年7月26日作出《责令改正土地违法行为通知书》。2020年3月9日，申请执行人对被执行人非法占用南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那罗坡土地进行建设的非法行为立案调查。经申请执行人调查询问和现场勘测，发现被执行人未经自然资源主管部门批准，以土地租赁的形式占用南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那罗坡36827.74平方米的土地建设钢架大棚及硬化地面。经南宁市自然资源信息中心分析成果显示，被执行人非法占用土地36827.74平方米。其中建设用地35034.45平方米，农用地和未利用地1793.2 -3- 9平方米。2020年7月10日，申请执行人作出南兴城管两违告〔2020〕027号《行政处罚告知书》和南兴城管两违处听告〔2020〕027号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人，被执行人于收到上述文书当日表示自愿放弃听证权利。2020年7月13日，申请执行人作出南兴城管两违执行决〔2020〕027号《行政处罚决定书》，对被执行人决定处罚：1、责令退还非法占用的36827.74平方米土地至南宁市兴宁区三塘镇四塘社区；2、限期拆除在非法占用的1793.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款535666.26元。并限被执行人收到上述处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地、自行拆除非法建设的建筑物和其他设施、缴纳罚款，并于当日送达被执行人。2020年7月15日，被执行人将其在南宁市兴宁区，2020年7月17日，申请执行人作出南兴城管两违执催〔2020〕第057号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》所规定的关于“限期拆除在非法占用的1793.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款535666.26元。”的义务；并于当日送达被执行人。2020年12月11日，被执行人缴纳罚款，但至今尚未履行关于“限期拆除在非法占用的1793.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的法律义务。 本院认为，申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出南兴城管两违执行决〔2020〕027号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内完全履行该《行政处罚决定书》规定的义务。现该《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政 -4- 处罚决定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2020年7月13日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕027号《行政处罚决定书》中关于要求：强制拆除在非法占用的1793.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被执行人南宁市宝程投资有限公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  赵文元 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈虹先
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2665号 申请执行人：王峰辉，男性，1980年04月08日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：陈玉兰，女性，汉族，住惠州市博罗县。 申请执行人王峰辉与被执行人陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2241号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月17日，申请执行人王峰辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付214937.00元及利息(另计)，并承担本案执行费3124.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈玉兰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈玉兰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈玉兰名下的财产，但未查找到被执行人陈玉兰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈玉兰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈玉兰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王峰辉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈玉兰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2665号申请执行人王峰辉与被执行人陈玉兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执190号之十五申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆大同支行。被执行人：陈景瑶。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行与被执行人陈景瑶借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈景瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈景瑶在中国工商银行账户内存款人民币236646.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年二月二十五日书记员  关山越
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1583号 邵武市人民法院刑事审判庭（申请执行人）、张剑锋（被执行人）： 邵武市人民法院刑事审判庭与张剑锋罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。至此，邵武市人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0781刑初42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初34号公诉机关襄城县人民检察院。被告人胡朝欣，男，生于1979年9月12日,汉族,初中文化，住襄城县。2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2012年11月1日刑满释放。2020年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。指定辩护人盛田甜，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人胡朝欣犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行审理。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人胡朝欣及其辩护人盛田甜到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2020年1月12日11时许，被告人胡朝欣在襄城县王洛街集会上，将被害人翟某上衣左边兜内的蓝色华为荣耀20手机（价值1932元）盗走。案发后，被盗手机已追回退还失主。上述事实,有被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、物证、书证等证实，被告人胡朝欣之行为已构成盗窃罪,且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述事实,被告人胡朝欣当庭供认不讳。并有被害人翟某的陈述、证人贾某的证言、搜查笔录、辨认笔录、襄城县价格认证中心出具价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过、刑事判决书及释放通知书、图片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡朝欣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡朝欣犯盗窃罪成立，予以支持。被告人胡朝欣当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡朝欣自愿认罪认罚，可以从宽处理。胡朝欣曾因犯罪受到刑事处罚，酌定从重处罚。其辩护人辩称被告人系自首、社会危险性较小无事实和法律依据，不予采纳。但辩称被告人系坦白、认罪悔罪态度好、所盗手机已发还被害人，请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡朝欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国战二〇二一年二月五日书记员  苏 静
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初446号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，行长。 委托诉讼代理人：崔凤武，男，该行工作人员。 被告：山东凯博药用包装材料有限公司，住所地：安丘市央赣路西段（关王工业园）。 法定代表人：李奎恩。 被告：李奎恩，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘华缔食品有限公司，住所地：安丘市新安街道关王工业园。 法定代表人：李奎秀。 被告：潍坊万鑫食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇东1公里处。 法定代表人：李振增。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告山东凯博药用包装材料有限公司、李奎恩、安丘华缔食品有限公司、潍坊万鑫食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托诉讼代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告山东凯博药用包装材料有限公司、李奎恩、安丘华缔食品有限公司、潍坊万鑫食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东凯博药用包装材料有限公司偿还原告借款本金3420000元及逾期利息13637.25元(利息截至2020年11月24日，其后利息按借款合同约定利率计算至实际偿还日)；2.判令担保人李奎恩、安丘华缔食品有限公司、潍坊万鑫食品有限公司承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：被告山东凯博药用包装材料有限公司于2019年11月25日向原告借款342万元，至2020年11月21日到期，用途为流动资金贷款。因该公司财务状况严重恶化，经营难以为继，同时因涉及不良担保，导致集团资金链断裂，已无力偿还到期信用，违约未按期偿还借款本息，各担保人亦因经营亏损丧失担保能力。根据《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》3.10.2项贷款人的权利与义务第（3）条规定，对借款人发生可能影响安全或者债务履行情形的，或者保证人发生停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、破产、被撤销以及重大经营亏损等可能导致其部分或全部丧失相应的担保能力的情形，或者作为借款担保的抵押物、质押物价值减少、意外毁损或灭失等危及担保实现情形的，贷款人可以要求借款人限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或调减、撤销借款人额度、停止发放借款、宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等。为维护原告合法权益，申请贵院依法判令山东凯博药用包装材料有限公司偿还原告借款本金342万元及利息13637.25元，共计3433637.25元（截止到2020年11月24日之后的利息按借款合同约定利率计算至实际偿还日）。保证担保人李奎恩、安丘华缔食品有限公司、潍坊万鑫食品有限公司对山东凯博药用包装材料有限公司所负债务承担连带清偿责任，被告承担本案全部费用，请求判如所请。 被告山东凯博药用包装材料有限公司、李奎恩、安丘华缔食品有限公司、潍坊万鑫食品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告山东凯博药用包装材料有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定其向原告借款342万元，借款期限为一年，自2019年11月22日至2020年11月21日，借款用途为购PE膜、硅胶，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加贰拾bp（1bp=0.01%）确定。借款利率在借款期限内固定不变，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 同日，原告分别与被告李奎恩及安丘华缔食品有限公司、潍坊万鑫食品有限公司签订保证合同，约定三被告自愿为上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。 上述合同签订后，原告于2019年11月25日履行合同义务，将借款342万元划入借款人账户。借款到期后，借款人未按时偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。截止2020年11月24日，尚欠借款本金342万元，利息13637.25元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告山东凯博药用包装材料有限公司发放借款342万元，被告山东凯博药用包装材料有限公司应按合同约定履行义务，按期偿还借款本息。至2020年11月24日，被告山东凯博药用包装材料有限公司尚欠原告借款本金342万元及利息13637.25元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李奎恩、安丘华缔食品有限公司、潍坊万鑫食品有限公司自愿提供担保，原告要求借款人支付借款本息，保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告山东凯博药用包装材料有限公司、李奎恩、安丘华缔食品有限公司、潍坊万鑫食品有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东凯博药用包装材料有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金3420000元及利息13637.25元（计算至2020年11月24日），并按合同约定继续向原告支付利息，自2020年11月25日起至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李奎恩、安丘华缔食品有限公司、潍坊万鑫食品有限公司对上述第一项被告山东凯博药用包装材料有限公司所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告山东凯博药用包装材料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17135元（已减半收取），申请费5000元，共计22135元，由被告山东凯博药用包装材料有限公司、李奎恩、安丘华缔食品有限公司、潍坊万鑫食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二一年二月二十五日 书记员  王丽萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更137号罪犯陈文洪，男，1976年10月4日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙0784刑初217号刑事判决，以被告人陈文洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈文洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈文洪减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈文洪前次减刑裁定送达时间为2018年10月31日，本次考核期为2018年8月至2020年10月共计2年2个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈文洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2755号申请执行人：白荣欣，男性，1958年05月09出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王军峰，男性，1959年06月14出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地河南省新安县产业聚集区工业大道北。法定代表人：温联营。白荣欣申请执行王军峰、洛阳昶盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）豫03民终5331号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月20日向被执行人王军峰、洛阳昶盛置业有限公司以邮寄送达的方式送达执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。共计通过三次总对总网络查控，查询被执行人名下位于河南省××高新技术开发区××路××旗××、河南省××区××街××房产两套。1.2020年8月21日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人王军峰名下位于位于河南省××高新技术开发区××路××旗××、河南省××区××街××房产两套。三、现申请执行人白荣欣向本院递交撤回执行申请书，申请执行人白荣欣表示已私下与被执行人王军峰达成和解。关于白荣欣申请执行王军峰、洛阳昶盛置业有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5331号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年8月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2021年2月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执2755号案件的执行。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月九日书记员  牛思佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执986号 申请执行人：孙一寒，男,1995年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：高元，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院作出的（2020）皖0102民初1166号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人高元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人高元银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月二十日 书记员 刘门一郎
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执462号申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处、被执行人程树福宾县宾州万生种子化肥经销处与程树福买卖合同纠纷一案，申请执行标的2125.00元。本院依法立案执行，执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，其中本息合计2125.00元，申请执行费50.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人宾县宾州万生种子化肥经销处申请结案。至此，申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处向本院申请执行的（2019）黑0125民初3568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年二月一日书记员  吴庆丰
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终184号上诉人(原审被告)：平远县远源房地产开发有限公司，住所地：平远县大柘镇黄沙。法定代表人：叶伟兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文胜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈永良，男，1955年10月1日出生，汉族，住所地：平远县×××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：沈玉桂，女，1957年8月12日出生，汉族，住所地：平远县×××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：沈梅萍，女，1988年3月14日出生，汉族，住所地：平远县×××××××××××××××××。上诉人平远县远源房地产开发有限公司因与被上诉人沈永良、沈玉桂、沈梅萍商品房销售合同纠纷一案，不服平远县人民法院(2020)粤1426民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平远县远源房地产开发有限公司已与被上诉人沈永良、沈玉桂、沈梅萍达成调解协议为由，于2021年2月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人平远县远源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平远县远源房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平远县远源房地产开发有限公司负担。由本院退回平远县远源房地产开发有限公司多预交的25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年二月二十二日法官助理 赖志明法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初120号原告：张辉，男，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被告：王洋洋，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告张辉（以下简称原告）与被告王洋洋（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告王洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿欠款12649元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在丰收路聚源物流院内经营一家名为百世快运的公司。2020年5月，原告因发货事宜需要运输，从而与被告相识。2020年8月，双方因为业务关系，原告需要通过被告向快运系统内充值。一两个月后，原告不再在被告处发货。2020年10月25日，双方进行结算，被告共欠原告12649元。被告允诺2020年11月8日之前清偿欠款，但截止起诉之日，被告未向原告清偿一分。原告无奈，为维护自己合法权益，只得起诉至贵院，望判如所请。被告王洋洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告欠原告12649元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告经营快运公司，原告与其他两人共同向被告转款，由被告向快运系统内充值，2020年10月25日，经过原、被告双方结算，原告多充值12649元，被告向原告出具欠条一张。后被告一直以各种理由推脱，拒绝将此款项返还给原告，双方纠纷成诉。原告起诉后，被告通过微信向原告转账500元。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。本案中，被告得到原告转款，经结算，应返还原告12649元，但被告拒不返还，构成不当得利，被告应当将该款项返还给原告，故原告要求被告清偿欠款12149元（12649元-500元）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王洋洋于本判决生效之日起十日内向原告张辉返还12149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告王洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年二月八日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初120号（2021）豫0804民初120号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初420号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市桃盛商贸有限公司，住所地：麻城市桃园社区桃盛商业大厦，统一社会信用代码：91421181MA48Y97J1R。法定代表人：杨浩,该公司执行董事。委托诉讼代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，湖北伟岸律师事务所实习律师。原告周洋诉被告麻城市桃盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二一年二月三日代书记员 聂 瑜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更605号 罪犯刘松盛，男，1990年7月25日出生，汉族，福建省泉州市人，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2018年7月16日作出（2018）闽0921刑初212号刑事判决，被告人刘松盛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币343000元。宣判后因被告人不服，提出上诉，经福建省宁德市中级人民法院于2018年9月25日以（2018）闽09刑终370号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年10月11日起至2024年9月11日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘松盛在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘松盛减刑的异议。 本院认为，罪犯刘松盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘松盛减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月11日起至2024年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4824号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵春艳，女，1970年2月21日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告赵春艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告赵春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵春艳返还信用卡欠款46,637.43元，其中本金36,963.22元，截止至2021年1月4日的利息4,307.89元、逾期还款违约金3,623.32元、分期手续费1,743元；2.判令被告赵春艳支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告赵春艳负担。事实和理由：2017年1月10日被告赵春艳向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币46,637.43元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告赵春艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年1月10日被告赵春艳向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告赵春艳实际拖欠信用卡欠款本金36,963.22元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告赵春艳在信用卡申请表中填写的家庭地址湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道丰源小区234-3-101室为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告赵春艳形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告赵春艳签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵春艳借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告赵春艳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵春艳签收与否，均视为送达。现被告赵春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春艳应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金36,963.22元；二、被告赵春艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362.04元，由被告赵春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初54号公诉机关上蔡县人民检察院被告人袁某。法定代理人袁全志。辩护人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告人相某。法定代理人相松怀。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人袁某涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，上蔡县人民检察院指派检察员李付来出庭支持公诉，被告人袁某、法定代理人袁全志及其辩护人孙舒严，被告人相某、法定代理人相松怀及其辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2020年6月29日晚上22时左右，陈某使用杨某的手机与袁某微信语音聊天约在上蔡县一中打架，后杨某、陈某等人与袁某、相某、刘某、熊某（二人未达法定刑事责任年龄）等人在上蔡一中西边刘巷处见面，袁某、相某、刘某、熊某等人持钢管将杨某追到李斯步行街四楼厕所处，被告人袁某、相某伙同刘某、熊某等人持钢管将杨某打伤。经鉴定，杨某的伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某、相某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。袁某、相某系未成年人，均认罪认罚，并取得了被害人的谅解，袁某具有自首情节，建议判处袁某、相某有期徒刑一至二年。被告人袁某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名定性及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议，认为袁某具有以下从轻处罚的情节：1、认罪态度较好；2、系未成年人；3.自愿签署认罪认罚具结书；综上，建议对袁某从轻或减轻处罚。被告人相某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名定性及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议，认为相某具有以下从轻处罚的情节：1、认罪态度较好；2、系未成年人；3.自愿签署认罪认罚具结书；4、系作用相对较小的主犯；5、其系高中在校学生，且是班干部。综上，建议对相某从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，案发后袁某、相某、刘某、熊某赔偿被害人杨某人民币40000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人袁某、相某及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某、相某的供述；被害人杨某的陈述；证人陈某、刘某、李某1、李某2、朱某、代某、熊某的证言；上蔡县公安局蔡都派出所到案经过、伤害案件现场处置登记表、上蔡县中医院诊断证明书、（上）公（物证）鉴（法医）字（2020）552号鉴定书、关于袁某、相某的社会调查评估意见；上蔡县北大公学证明、杨集镇相湾村民委员会证明、上蔡县蔡都街道办事处证明、中共漯河技师学院现代服务系支部委员会证明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人袁某、相某，在法庭审理过程中，本院了解到，袁某家庭状况一般，幼时在武校学习，现在中共漯河技师学院学习厨师技术，过于冲动、法律意识淡薄是其走上犯罪道路的主要原因；相某家庭状况一般，父母常年外出务工，其跟随祖母生活，现就读于上蔡县北大公学高中一年级，是班级管理纪律的班干部，法律意识淡薄、缺乏自律能力是其走上犯罪道路的主要原因。本院认为，被告人袁某、相某伙同他人纠集多人持戒聚众斗殴，并至一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。上蔡县人民检察院指控袁某、相某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中袁某、相某共同参与、实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但相某相对袁某所起作用较小，系相对作用较小的主犯，可以比照袁某从轻处罚；袁某、相某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当对其从轻或减轻处罚，袁某在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实系自首，可以对其从轻处罚；袁某、相某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。根据相某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县司法局社区矫正管理股关于相某平时表现良好的社会调查以及上蔡县北大公学愿意接收相某在其学校继续学习的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年10月25日止）。二、被告人相某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史 瑶人民陪审员  曹景玉人民陪审员  许瑞琴二〇二一年二月七日书 记 员  李 炎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6556号 申请执行人：哈斯巴特尔，男，54岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：巴特尔，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行哈斯巴特尔申请巴特尔买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10726号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月3日，2020年11月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6556号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 刘丽萍 审判员 王晓红 二〇二一年二月八日 书记员 安 鹏
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审42号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人陈巍，该局工作人员。委托代理人黄松安，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）167号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）167号行政处罚决定书，于2020年8月26日向被执行人韩某送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长  王锦江审判员  陈 中审判员  张 红二〇二一年二月二十六日书记员  管琼玉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更198号罪犯郑景，男，1988年11月20日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年11月10日作出鼓刑初刑事判决，认定被告人郑景犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。本院于2018年5月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月15日起至2025年2月14日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑景在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬0次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯郑景在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑景减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉
吉林省东丰县人民法院 支 付 令 （2021）吉0421民督7号 申请人高瑞明，男，1970年3月26日生，住吉林省东丰县。 被申请人王福义，男，1969年9月6日生，住吉林省东丰县。 申请人高瑞明于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人高瑞明称：2015年-2016年，申请人在被申请人承包的工程中做钢筋工，约定日工资为190元。两年来，被申请人共拖欠申请人工资7566元，经申请人多次催要已给付部分工资，尚欠5616元，被申请人以没钱为由一拖再拖，申请人认为，被申请人欠申请人工资，事实清楚，数额明确，欠据内容详实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，故向贵院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促其立即给付所欠工资款5616元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王福义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高瑞明工资款5616元。 申请费17元，由被申请人王福义负担，与给付工资款5616元时一并给付。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孔繁东 二〇二一年二月三日 书记员  张 亮
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保271号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被申请人史兴亮、于庆芹、殷际岭、史红梅、曹长青、苏秀立财产保全纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2021年2月19日作出（2016）鲁0124执722号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人史兴亮、于庆芹、殷际岭、史红梅、曹长青、苏秀立名下的银行存款5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人史兴亮、于庆芹、殷际岭、史红梅、曹长青、苏秀立在执行案件流程系统进行了查询，未发现被申请人史兴亮、于庆芹、殷际岭、史红梅、曹长青、苏秀立名下有可供保全的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二一年二月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执恢117号之四 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码91350123611832535H。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托代理人：林立，男。 被执行人：魏清雄，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈本金，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：魏清发，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人魏清雄、陈本金、魏清发金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年10月12日依法立案执行，执行标的为56120.62元及利息。申请人以达成和解为由申请撤回执行，本院于2019年12月12日裁定终结执行。本院依职权于2020年5月20日恢复立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段查封了被执行人魏清发位于罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房产，因房产价值超标的，暂不宜处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人罗源县农村信用合作联社于2020年2月10日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2913号 申请执行人：刘小军，男性，1989年06月13日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：袁玉发，男性，1992年06月27日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人刘小军与被执行人袁玉发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5422号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月7日，申请执行人刘小军向本院申请强制执行，要求被执行人支付20150.00元及利息(另计)，并承担本案执行费202.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人刘小军与被执行人袁玉发达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执2913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月二十二日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2610号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：夏继彬，男，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告夏继彬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告夏继彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53466.92元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53466.92元为基数，自2018年6月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司。三、被服务方（借款人）：夏继彬。四、代垫借款本息：2018年3月19日代为垫付被告第9期应还款本息2433.56元,2018年4月19日代为垫付被告第10期应还款本息2433.56元,2018年5月19日代为垫付被告第11期应还款本息2433.56元,2018年6月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币54986.24元，应退服务费8820元，共计53466.92元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借人姓名：夏继彬。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年3月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了北京众利诚通投资管理有限公司；2020年7月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利诚通投资管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了启众广通（重庆）企业管理有限公司。2021年1月11日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53466.92元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月19日起逾期还款，友众公司于2018年6月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏继彬于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53466.92元；二、被告夏继彬于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53466.92元为基数，自2018年6月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取568元，保全费120元（原告均已预交），由被告夏继彬负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执异9号申请人：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉，董事长。被申请人：天津市路通公路建筑材料有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路104号。法定代表人：王建国，经理。本院在审理申请人天津第二市政公路工程有限公司（以下简称第二市政）与被申请人天津市路通公路建筑材料有限公司（路通公司）买卖合同纠纷一案中，第二市政对本院冻结其名下银行账户的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。第二市政称，路通公司申请冻结的第二市政名下中国建设银行账户（账号1205××××0590）为农民工工资专用账号。冻结金额为2490000元。依据《保障农民工工资支付条例》第二十六条、三十三条的规定，请求宁河区法院依法解除该银行账户的冻结。本院查明，路通公司与第二市政买卖合同纠纷一案，路通公司向本院申请财产保全，本院于2021年1月14日作出（2021）津0117民初636号民事裁定书，冻结了第二市政在中国建设银行股份有限公司天津君隆广场支行账号1205××××0590账户内的存款2490000元，冻结期限为一年，自2021年1月17日至2022年1月16日。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：除法律规定，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，根据第二市政提交的中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行对公综合服务申请书、银行流水、天津市宁河区人民法院民事裁定书等证据，可以证实本院冻结的第二市政名下的上述账户为农民工工资专用账户，专门用于支付申请人的农民工资，故对于第二市政的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对申请人天津第二市政公路工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司天津君隆广场支行账号1205××××0590账户内的存款2490000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  岳孟秋审判员  甄如辉审判员  刘 辉二〇二一年二月八日书记员  赵会君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6937号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心,经营者:李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白玉权，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白玉双，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请白玉权、白玉双民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6570号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月21日，2020年12月2日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6937号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 刘丽萍 审判员 王晓红 二〇二一年二月二十六日 书记员 安 鹏
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执252号 罗建芬（申请执行人）、贺祥（被执行人）： 罗建芬与贺祥变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，本院已于2021年3月1日将该款转付给罗建芬。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终652号上诉人（原审被告）：刘娜，女，1991年2月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军,商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴凤英，女，1948年7月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。上诉人刘娜因与被上诉人吴凤英健康权纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘娜的委托诉讼代理人夏彦军，被上诉人吴凤英的委托诉讼代理人邵世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在夏邑县中医院花费的医疗费18018.4元不真实，与上诉人无关。双方当事人发生口角，但上诉人没有殴打被上诉人。一审认定医疗费用错误，明显偏袒被上诉人，判决有失公正。吴凤英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴凤英向一审法院起诉请求：依法判决刘娜赔偿吴凤英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计21384.41元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月16日14时许，在夏邑县××××村，因故刘娜与吴凤英发生口角，后刘娜打了吴凤英的左侧面部，吴凤英系六十周岁以上的人。吴凤英受伤后，被送到夏邑县中医院住院治疗，住院治疗17天，为此吴凤英花去医疗费18018.41元。双方当事人就医疗费用等赔偿问题，经协商无果，双方引起纠纷。另查明，河南省2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。一审法院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。在夏邑县××××村，因故刘娜与吴凤英发生口角，后刘娜打了吴凤英的左侧面部，致刘凤英颅脑外伤综合症、软组织损伤。该事实有夏邑县公安局行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分，足以认定。吴凤英要求赔偿损失，应予支持。吴凤英请求赔偿的项目及标准应当按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次伤害给吴凤英造成的损失有：1.医疗费凭医疗票据实际支出计18018.41元；2.住院伙食补助费按50元计算，计50元/天×17天＝850元；3.营养费按每天20元计算，计20元/天×17天＝340元；4.护理费参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，原告住院期间的护理人员应确定为一人，护理费应为45677元/年÷365天/年×17天＝2127.42元；5.交通费，原告住院17天，交通费按20元/天的标准计算，应为20元/天×17天=340元。以上损失共计21675.83元。吴凤英要求赔偿损失21384.41元，超出部分视为自愿放弃。综上，刘娜应赔偿给吴凤英各项损失共计21384.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘娜于判决生效之日起七日内赔付原告吴凤英各项损失共计21384.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，已减半收取，由被告负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审对被上诉人医疗费数额的认定是否正确，判决上诉人对被上诉人的受伤承担赔偿责任有无依据。双方当事人发生纠纷，上诉人殴打被上诉左侧面部致被上诉人受伤，夏邑县公安局作出行政处罚决定书对上诉人以殴打他人行政拘留十日。因此，上诉人应当对被上诉人的受伤承担赔偿责任。被上诉人受伤后在夏邑县中医院接受治疗，共计花费18018.4元。从被上诉人的住院病历来看，与上诉人实施的殴打行为存在因果关系。上诉人主张被上诉人在夏邑县中医院治疗花费的18018.4元与其没有关联性未提供证据证明，不应支持。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。刘娜的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由上诉人刘娜负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年二月二十三日法官助理王颖书记员辛鲁冰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3061号之四申请执行人周建，男，汉族，1982年7月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区，现住西安市长安区。被执行人四川省圣珂装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元14楼1404号。法定代表人陈钟平，该公司执行董事。被执行人陈钟平，男，汉族，1981年9月20日出生，住四川省成都市高新区。本院在执行申请执行人周建与被执行人陈钟平、四川省圣珂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14492号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人货款136440元及利息（以136440元为基数，按照年息6%计算，自2016年12月9日起至实际给付之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2998.5元，并承担本案执行费2413元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。本院以（2020）陕0116执3061号之三执行裁定书查封被执行人陈钟平名下位于四川省成都市高新区石羊场路555号1栋1单元16层1605室房屋（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0135129号）一套，因系轮候查封，暂不宜处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人陈钟平及被执行人四川省圣珂装饰工程有限公司之法定代表人陈钟平列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二一年二月十九日书记员 李 娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初336号原告：李成，男，苗族，1972年8月20日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：东宏建设有限责任公司，住所地江苏省无锡市城南路199-2号。法定代表人：倪友泉，总经理。被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，董事长。被告：胡伟，男，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省连云港市海州区。原告李成诉被告东宏建设有限责任公司、江苏省江天建设工程有限公司、胡伟追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告人工费共计63500元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告处的齐河车站小区拆迁安置房二期工程从事脚手架工作，被告东宏建设有限责任公司为齐河车站小区拆迁安置房二期工程的总承包方，江苏省江天建设工程有限公司承包了东宏建设有限责任公司的部分工程，胡伟承包了江苏省江天建设工程有限公司的脚手架工程，至今还欠原告人工费63500元，经原告多次催要被告未支付任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查，原告起诉时，提供被告的名称、住所地等信息应当具体明确，能够进行有效送达。本案中，原告起诉状中载明的被告江苏省江天建设工程有限公司的住所地为连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。但本院按照该上述地址进行送达相关应诉手续未果。因原告未能提供江苏省江天建设工程有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为本案属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的被告不明确的情形，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李成的起诉。案件受理费694元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二一年二月二十五日法官助理孙金琪书记员王旺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更487号罪犯闫士行，男，汉族，1968年6月6日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）亳刑初字第0037号刑事判决，以被告人闫士行犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人闫士行不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）皖刑终字第300号刑事判决，以上诉人闫士行犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。与盗窃罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年；于2019年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯闫士行确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯闫士行在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫士行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯闫士行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫士行减去自本裁定送达之日起至2021年8月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1403号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：程军，男，1979年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。关于被执行人程军罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年二月二十四日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执600号 申请执行人：吕斌,男1972年4月17日出生,住灵璧县。 被执行人：朱宏详,男,汉族1989年1月16日出生,住灵璧县。 申请执行人吕斌与被执行人朱宏详借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱宏详未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人朱宏详的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年二月九日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执665号 申请执行人:李明江，男，汉族，生于1967年10月17日，住四川省江油市。 被执行人：李仕军，男，汉族，生于1983年6月13日，住拉萨市城关区。 被执行人：母志鸿，男，汉族，生于1986年9月20日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2573号民事判决书，受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李仕军、母志鸿银行存款105869元（其中本金70000元，案件受理费775元，执行费1454元，利息暂计33600元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年二月一日 书记员  王 欣