山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3348号 上诉人（原审被告）：吕路宾，男，1989年2月24日出生，汉族，闻喜县礼元镇文典村**居民。 委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：午全红，女，1971年2月22日出生，汉族，稷，稷山县太阳乡北王村第**居民。div> 被上诉人（原审原告）：袁威，男，1995年1月7日出生，汉族，稷，稷山县太阳乡北王村第**居民。div> 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。 法定代表人：常晓东，经理。 被上诉人（原审被告）：吕套合，男，1976年1月13日出生，汉族，闻，闻喜县礼元镇文典村**居民。div> 上诉人吕路宾因与被上诉人午全红、袁威、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）、吕套合机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吕路宾上诉请求：撤销闻喜县人民法院（2020）晋0823民初224号民事判决第二项，依法改判死亡赔偿金362080元。事实与理由：原审法院认定死亡赔偿金为362080元无事实和法律依据。袁辛岭的死因经检验为不排除颅脑外伤后长期营养不良致多器官功能衰竭死亡。换言之，袁辛岭的死亡原因并非系该交通事故直接完全导致的，事故发生时间为2019年5月14日，而袁辛岭于2020年5月20日死亡，那么事经一年之久，死者未到更好的医疗机构做进一步的救助治疗，使其损失扩大，而原审法院认定交通事故导致的损害在袁辛岭死亡原因中的参与系数为80%明显不公，故，原审法院认定死亡赔偿金为362080元无事实和法律依据。 被上诉人午全红、袁威辩称：上诉人说我丈夫的死因跟车祸没直接关系，并非他直接导致。请问上诉人，从出事至我丈夫去世一年时间，你给了我们多少钱，出了什么力。上诉人说我们没有去更好的医疗治疗，不是我们不去，是我们没有经济能力。 午全红、袁威向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费63997.28元，伙食补助费4400元，营养费18550元，误工费53833.62元，护理费47460.55元，交通费5300元，鉴定费2500元，丧葬费361032.5元死亡赔偿金665240元，精神损害抚慰金50000元，殡葬期间误工费12792.6元，以上共计960177.55元，原告主张954850元;先由被告保险公司在交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先），不足部分由被告吕路宾、吕套合互负连带责任予以赔偿。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月14日21时10分左右，被告吕路宾驾驶晋Ｍ×××××五菱牌小型面包车，沿省道235线（候风线）由北往南行驶至22KM+700M（文典村）路段时，与同方向的行人袁辛岭、宋雅辉发生碰撞，造成袁辛岭、宋雅辉受伤的交通事故。经查晋Ｍ×××××五菱牌小型面包车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 一审法院认定事实及判决认定：一、事故发生概况：2019年5月14日21时10分左右，被告吕路宾驾驶晋Ｍ×××××五菱牌小型面包车沿省道235线（候风线）由北往南行驶,行驶至22KM+700M（文典村路段）时，与同方向前方的行人袁辛岭、宋雅辉发生碰撞，造成袁辛岭、宋雅辉受伤,车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：吕路宾负全部责任，袁辛岭不承担责任，宋雅辉不承担责任。三、受害人治疗情况：事故发生后，袁辛岭被送往五四一总医院治疗,诊断为：颅脑外伤、脑挫裂伤、症状性癫痫、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、吸入性××等,住院治疗43天。2020年3月8日，袁辛岭被送往稷山县人民医院治疗,诊断为：右侧枕叶脑出血、继发性癫痫等，住院治疗1天。袁辛岭于2020年5月20日死亡。四、司法鉴定意见：袁辛岭于2019年7月9日第一次起诉时，经其申请，本院通过运城市中级人民法院委托山西省河津司法鉴定中心鉴定，袁辛岭颅脑外伤致偏瘫损伤程度达七级伤残，本次外伤系完全作用。袁辛岭护理依赖程度评定为部分护理依赖，本次外伤系完全作用。2020年5月21日，闻喜县公安局交通管理大队事故中队委托闻喜县公安司法鉴定中心对袁辛岭尸体进行检验，检验结果为袁辛岭死亡原因不排除颅脑外伤后长期营养不良致多器官功能衰竭死亡。五、医疗费：受害人袁辛岭在五四一总医院花费住院医疗费58183.12元、门诊费691元；袁辛岭在稷山县人民医院花费住院医疗费2818.99元、门诊费2088.83元；共计63781.94元。六、营养费：依据受害人袁辛岭的伤情及医嘱，自事故发生之日计算至受害人死亡之日,营养费为30元×371天=11130元。 七、住院伙食补助费：100元×44天=4400元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。八、误工费：46793元÷365天×371天=47562.2元，袁辛岭，袁辛岭系农村居民，19年农林牧渔业年平均工资46793元计算，自事故发生之日计至死亡之日共371天。九、护理费：原告主张46693元÷365天×371天=47460.55元，不违反法律规定,本院予以支持。十、死亡赔偿金：袁辛岭的死因经检验为不排除颅脑外伤后长期营养不良致多器官功能衰竭死亡，依据原告病历及鉴定意见,对交通事故导致的损害在袁辛岭死亡原因中的参与系数本院酌定为80%，袁辛岭，袁辛岭系农村居民,偿金按照2019年山西省农村居民人均可支配收入和农村居民人均生活消费支出计算20年,为(12902+9728)元×20年×80%=362080元。十一、精神损害抚慰金:30000元×80%=24000元。十二、丧葬费:36103.5元×80%=28882.8元。十三、交通费,交通费应以受害人袁辛岭及其必要护理人员因就医或转院治疗产生的交通费为限,对原告主张交通费本院认定为2150元。十四、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费:依据原告的收入情况及当地习俗,本院酌定为3000元。十五、鉴定费,山西省河津司法鉴定中心鉴定意见书未作为原告诉讼请求的依据,故对鉴定费不予支持。十六、受害人的近亲属情况：受害人袁辛岭的父母已先于其去世，原告午全红系袁辛岭配偶，原告袁威系袁辛岭之子。十七、侵权方车辆投保情况：晋Ｍ×××××五菱牌小型面包车所有人为被告吕套合,该车在被告保险公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。十八、原告方已获赔偿情况：被告吕套合替被告吕路宾赔付7000元。十九、本起交通事故其他被侵权人已获赔偿情况：宋雅辉因本次交通事故产生的人身损失,其与吕路宾、吕套合已于2020年9月21日经本院主持调解达成协议并已履行完毕。 上述五至十四项损失共计594447.49元，因本起事故另一受害人宋雅辉的人身损失已由被告吕路宾、吕套合赔偿完毕,故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告120000元;剩余损失594447.49元-120000元=474447.49元,因被告吕套合已替被告吕路宾赔付7000元,故被告吕路宾还应赔偿二原告474447.49元-7000元=467447.49元。被告吕路宾为事故发生时车辆的借用人和运行利益受益人,其具有合法的驾驶资质,被告吕套合对本起交通事故损害后果的发生没有过错，原告要求其承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告午全红、袁威各项经济损失共计120000元；二、被告吕路宾于本判决生效后十日内赔偿原告午全红、袁威各项经济损失共计467447.49元；三、驳回原告午全红、袁威对被告吕套合的诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，经一审法院和本院审理查明，被上诉人亲属袁辛岭系因上诉人交通肇事导致的受伤住院，且伤情较为严重。治疗过程中，其亲属及医疗部门均已尽到最大努力，且花费巨大。而上诉人在伤者治疗期间却未对伤者及其亲属进行任何形式的精神抚慰和经济支持。虽然闻喜县公安局尸检报告认为死者死亡原因“不排除颅脑外伤后长期营养不良致多器官功能衰竭死亡”，但也认定根本的原因还是因交通事故所致外伤导致。一审法院综合考虑实际情况酌定事故损害参与度为80%，我们认为相对合理公平。上诉人的上诉理由理据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2407元，由上诉人吕路宾负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  张 杰 二〇二一年二月二十日 书记员  介 宁