wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异165号申请执行人：上海唐彬五金机械厂，住所地中国(上海)自由贸易试验区。投资人：吴建华，经理。委托诉讼代理人：徐健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：扬州宝通数控装备有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：宋越。第三人：宋越，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。第三人：赵玟，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。第三人：范建忠，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行(2020)沪0115执3121号申请执行人上海唐彬五金机械厂(以下简称“唐彬机械厂”)与被执行人扬州宝通数控装备有限公司(以下简称“宝通公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐彬机械厂提出书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人唐彬机械厂称，被执行人宝通公司注册成立时注册资金100万元，实缴20万元，其中股东宋越认缴出资50万元，实缴出资10万元，股东赵玟认缴出资25万元，实缴出资5万元，股东范建忠认缴出资25万元，实缴出资5万元，上述股东没有足额出资。申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，依法要求追加第三人宋越、赵玟、范建忠为(2020)沪0115执3121号案件的共同被执行人。第三人赵玟称，宝通公司在成立时其交了5万元注册资金，公司运作由宋越负责，范建忠负责技术，其只是挂名股东，被执行人的债务与其无关，不同意申请执行人的追加申请。经本院审查查明，宝通公司成立于2013年2月4日，注册资金为100万元，股东宋越认缴50万元，赵玟认缴25万元，范建忠认缴25万元。另查明，本院于2019年2月1日立案受理原告唐彬机械厂诉被告宝通公司买卖合同纠纷一案，经审理后于2019年7月23日作出(2019)沪0115民初7627号民事判决书，判令：“一、被告扬州宝通数控装备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海唐彬五金机械厂支付货款30,300元；二、被告扬州宝通数控装备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海唐彬五金机械厂支付逾期付款利息(以30,300元为基数，从2018年12月24日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐彬机械厂向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案受理该案，执行案号为(2020)沪0115执3121号，2020年4月9日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。以上事实，由(2019)沪0115民初7627号民事判决书、宝通公司工商内档材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但在执行程序中以未依法缴足出资为由追加股东为被执行人将对其实体权利义务产生重大影响，系实体性争议，应通过言辞辩论、举证质证等环节充分保障当事人的程序性权利。因本院按照申请执行人提供的地址未能成功通知第三人宋越、范建忠到庭，故不宜在执行程序中追加宋越、范建忠为被执行人。第三人赵玟在听证审查中承认宝通公司成立之时只缴纳5万元注册资金，故其应在未足额缴纳出资的范围内依法承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人赵玟为(2020)沪0115执3121号案件的被执行人；二、第三人赵玟应对(2019)沪0115民初7627号民事判决书所确定的被执行人扬州宝通数控装备有限公司对申请执行人上海唐彬五金机械厂所负债务在尚未缴纳的20万元范围内依法承担补充赔偿责任。三、驳回申请执行人上海唐彬五金机械厂要求追加宋越、范建忠为被执行人的申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二一年二月二日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1422号原告：张忆，男，1991年4月20日出生，汉族，住天津市河北区.被告：周凯，其他情况不详。张忆与周凯中介合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张忆撤诉。审判员 罗 蕾二〇二一年二月二十六日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初831号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈又安，总经理。委托诉讼代理人：杜远真，女，系公司员工。被告：江菊琼，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告江菊琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年二月二十二日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执65号申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司。住所地沈阳市浑**新隆街****。委托代理人张美尊，男，系沈阳佳尊物业管理有限公司工作人员。被申请执行人孙星，男，1986年4月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司与被执行人孙星民间借贷合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初109号民事判决书生效力，申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人孙星给付申请人沈阳佳尊物业管理有限公司186636.67元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年1月7日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人孙星邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙星名下的银行存款信息，未发现被执行人的银行存款信息。3、本院于2021年1月7日、2020年2月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙星名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、申请人向本院提供被执行人在保利达地产（沈阳）高悦有限公司有到期债权，我院向其送达履行到期债务通知书，保利达地产（沈阳）高悦有限公司向本院支付被执行人到期债权165697.52元(扣除1000元执行费)，共返给申请执行人164697.52元。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年2月19日将被执行人孙星纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人孙星目前暂无其它财产可供执行，经本院向申请人沈阳佳尊物业管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执65号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十二日书记员  田城睿
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢32号申请执行人：陈玉兰，女，汉族，1952年06月11日出生，重庆市合川区。被执行人：漆德荣，男，汉族，1963年10月25日出生，重庆市合川区。被执行人：黄曙光，男，汉族，1961年05月17日出生，重庆市合川区。申请执行人陈玉兰与被执行人黄曙光、漆德荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初11895号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年二月二十六日书记员 吴 静
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8602行初42号 原告：衡阳市祥顺房地产开发有限责任公司。住所地：衡阳市南岳区南岳镇祝融南路96号兴贵园小区D栋106号。 法定代表人：刘晏男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹龙，湖南湘华律师事务所律师。 被告：南岳区自然资源局。住所地：衡阳市南岳区芙蓉路68号。 法定代表人：谭祥锋，该局局长。 本院在审理原告衡阳市祥顺房地产开发有限责任公司诉被告南岳区自然资源局不履行法定职责一案中，原告衡阳市祥顺房地产开发有限责任公司于2021年2月19日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告衡阳市祥顺房地产开发有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告衡阳市祥顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市祥顺房地产开发有限责任公司负担。 审判长  龙欧琴 审判员  兰文勇 审判员  雷 健 二〇二一年二月十九日                                                    法官助理  曾双喜                                                        书记员  杨绎 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保84号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:李发、闫玉凤借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3819号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李强，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告李强服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费281全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1484号原告：高松，男，汉族，1985年4月13日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：牛威，河南豫英律师事务所律师。被告：河南爱彼家餐饮管理有限公司，住所地：郑州市金水区北三环******，统一社会信用代码：91410105MA4446FX1N。法定代表人：李增辉。被告：姚萍，女，汉族，1991年5月21日生，住郑州市金水区。本院受理原告高松诉被告河南爱彼家餐饮管理有限公司（以下简称“爱彼家公司”）、姚萍服务合同纠纷一案后，被告爱彼家公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、申请人（爱彼家公司）是依照商业特许经营管理条例，依法在商务部业务系统平台正式备案的特许人，与被申请人（原告）签署的合同为特许经营合同，本案应属于特许经营合同纠纷；二、根据最高人民法院《民事案件案由规定》特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷，本案应适用知识产权纠纷管辖的规定。故本案是典型的特许经营合同纠纷，应由具有知识产权案件管辖权的法院进行管辖，请求将本案移送至郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，虽涉案合同为特许经营合同，但本案纠纷的产生并未涉及知识产权。且双方约定如双方发生争议，可向合同签订地法院提起诉讼，涉案合同签订地在郑州市金水区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南爱彼家餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告河南爱彼家餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭喜珂二〇二一年二月五日书记员  于文文
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5672号 原告：邱守防，男，1975年9月26曰出生，汉族，江苏大汉建设实业集团有限责任公司职工，住江苏省沛县。 被告：钟文龙，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。 原告邱守防与被告钟文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱守防、被告钟文龙的委托诉讼代理人钟华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱守防向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金24万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，钟文龙在承建新沂市第一中学教学楼工程时，因资金不足，经人介绍，自2016年3月6日起先后四次分别借款7万元、2万元、10万元、5万元，共计24万元，均约定月息2分，并出具借条。经多次催要，钟文龙至今本息未付。 钟文龙辩称，在2016年江苏大汉建设实业集团有限责任公司承包新沂市第一中学教学楼工程，邱守防系负责人，钟文龙系实际施工人，由于甲方工程款不到位，江苏大汉建设实业集团有限责任公司又催促钟文龙早点施工，因工程款欠缺才向邱守防个人借支部分资金。当时原被告均同意在江苏大汉建设实业集团有限责任公司应付工程款中扣除。由于江苏大汉建设实业集团有限责任公司没有及时给付工程款，原告要求钟文龙利息支付至实际给付之日止，钟文龙不同意；另外，利息应依法计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月6日，钟文龙出具借条，内容：“今借到邱守防现金柒万元整，￥70000，月息按2分算。今借人钟文龙2016.3.6证明人：张柱同意该款项由邱守防直接从大汉公司扣除。李振朋2016.3.7”。2016年3月7日，邱守防交付借款7万元。 2016年3月25日，邱守防交付借款2万元。2016年4月20日，钟文龙出具借条，内容：“今借到邱守防现金贰万元整（按月息按2分算）今借人钟文龙2016.4.20”。 2016年6月23日，钟文龙出具借条，内容：“今借到邱守防现金拾万元整，￥100000，月息按2分算。今借人钟文龙2016.6.23”。同日，邱守防交付借款10万元。 2016年7月30日，钟文龙出具借条，内容：“今借到邱守防现金五万元整，￥50000，按月息2分归还。今借人钟文龙2016.7.30”。2016年8月1日，邱守防交付借款5万元。 本院认为，邱守防与钟文龙之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。邱守防履行出借义务后，钟文龙应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。钟文龙以江苏大汉建设实业集团有限责任公司没有及时给付工程款为由主张不同意支付邱守防利息无事实法律依据，本院不予支持。邱守防与钟文龙约定由邱守防从江苏大汉建设实业集团有限责任公司支付给钟文龙的工程款中扣除借款，其目的系为了保护邱守防的债权得以实现，不应作为邱守防向钟文龙主张权利的限制条件。钟文龙依法应返还邱守防借款24万元及相应利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，2020年8月19日之前的利息依法应按照年利率24%计算；2020年8月20日到借款返还之日的利息依法应按照年利率15.4%（3.85%×4）。2020年8月19日之前的利息依法应计算为243879.97元（2016年3月7日至2020年8月19日，以7万元作为计算基数，按照年利率24%计算，利息为74760.04元；2016年4月20日至2020年8月19日，以27万元作为计算基数，按照年利率24%计算，利息为20786.67元；2016年6月23日至2020年8月19日，以10万元作为计算基数，按照年利率24%计算，利息为99733.32元；2016年8月1日至2020年8月19日，以5万元作为计算基数，按照年利率24%计算，利息为48599.94元）。自2020年8月20日起至实际给付之日止，以24万元作为计算基数，按照年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定,判决如下： 一、被告钟文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邱守防借款本金24万元及利息（2020年8月19日之前利息243879.97元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以24万元作为计算基数，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告邱守防的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告钟文龙负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二一年二月一日 书记员  鲍芊丞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢94号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：黄国祥，男，1966年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余米乡，女，1968年09月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱双喜，男，1977年09月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄姗娜，女，1976年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余军，男，1960年07月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人：孙文英，女，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人：郭保，男，1984年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵艳红，女，1983年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与黄国祥、余米乡、朱双喜、黄姗娜、余军、孙文英、郭保、赵艳红金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3134号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄国祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄国祥在银行的存款2861061元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终156号 上诉人（原审被告）：李永国，男，生于1973年5月，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：贺发明（曾用名：小曾），男，生于1989年2月，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 上诉人李永国因与被上诉人贺发明合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李永国于2021年2月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李永国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李永国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币250.00元，减半收取人民币 125.00元，由上诉人李永国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 坚 审判员 刘 莉 审判员 刘志涛 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴佳琦
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初258号 原告：崔金石，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：张玉国，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告崔金石与被告张玉国承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告崔金石于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔金石的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔金石撤诉。 案件受理费50元，由原告崔金石负担。 审判员  宋文和 二〇二一年二月七日 书记员  高 姗
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执849号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许志强，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蒋艺红，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：肖建党，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许志强、蒋艺红、肖建党借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3053号原告：刘君桥，男，汉族，1976年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：孙国喜，男，汉族，1977年12月21日出生，住重庆市渝中区。原告刘君桥与被告孙国喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告刘君桥于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘君桥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君桥撤诉。本案案件受理费400元，由原告刘君桥负担。（此页无正文）审 判 员 田风友二〇二一年二月十九日法官助理 周杜杰书 记 员 向 露
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2020）陕0102执6060号 平安银行股份有限公司西安分行、严某某：平安银行股份有限公司西安分行与严某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0102民初1969号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人偿还贷款本金29004.66元、利息21802.36元、罚息7884.59元（利息、罚息计算至2019年5月31日），及自2019年6月1日起至实际付清之日的利息、罚息、复利。承担诉讼费633.5元、公告费800元、本次执行费用802元及其他执行相关费用。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人严某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2020）陕0102执6060号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。  二〇二一年一月二十九日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执418号临邑县临盘文勇水泥制品销售处（经营者：于文勇）与被执行人禹城市辛店镇宏顺水泥制品厂、王吉彬侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初797号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的交纳一审案件受理费2040元的义务，经本院民事审判第三庭移送，依法立案执行。执行过程中，被执行人向本院交纳2090元，其中包括一审案件受理费2040元和本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十六日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3117号张玉勐（被执行人）：张玉勐罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0116刑初20358号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执17号 申请执行人：佛山市骧域进出口贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街平西上海村东平路瀚天科技城B1区1号楼C座511号,统一社会信用代码：91440605MA4UWK502C。 法定代表人：梁国军。 委托代理人：梁静仪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：东莞市中堂然利五金制品厂，住所地广东省东莞市中堂镇蕉利西巷村，统一社会信用代码92441900L61027357A。 经营者：陈满枝。 被执行人：陈满枝，男，1961年11月06日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人佛山市骧域进出口贸易有限公司与被执行人东莞市中堂然利五金制品厂、陈满枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15279号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款126740元，并应以126740元为本金从2020年1月7日起至实际清偿之日止按年利率15%计付利息予申请执行人,诉讼费由两被执行人负担2696.89元由并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人陈满枝名下尾号为0531的东莞农村商业银行账户；冻结期限一年，从2021年1月13日至2022年1月13日。本院扣划了上述账户的存款余额，得款12554.8元。另在诉讼阶段，本院冻结了被执行人东莞市中堂然利五金制品厂名下尾号为8634的中国工商银行账户，但上述账户内余额较少，本院未进行扣划。 2、本院冻结了被执行人名下尾号为e9e5的财付通账户；冻结期限一年，从2021年1月13日至2022年1月13日。本院扣划了上述账户的存款余额，得款8451.41元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月5日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位21006.21元，退执行费1841.55元，余款19164.66元已退给申请执行人。另本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款19164.66元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李   喆 执行员 吴   维 执行员 梁 智 栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 郭月颖
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0781执159号 申请执行人：张某，女，1985年2月26日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邓某，男，1984年10月16日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人邓某离婚纠纷[(2017)闽0781民初1120号民事调解书]一案中，现因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对该案件的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反相关的法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0781执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十六日 书记员  温惠彬
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初239号原告：韩晓珍，女，撒拉族，1982年11月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：金永锋，男，汉族，1969年1月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告韩晓珍与被告金永锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩晓珍到庭参加诉讼，被告金永锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩晓珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告剩余借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告出于帮忙之心借给被告20000元，被告承诺于2019年6月底归还借款，原告出于信任并未让被告出具借条，但借款有原告转账记录为证。借款到期后，被告分别于2020年8月6日、8月30日共计归还借款10000元，剩余10000元借款至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告金永锋未到庭，也未提交书面的答辩状。原告韩晓珍在庭审中提交以下证据：证据一、银行账户交易明细，证明原告通过银行转账借给被告20000元；证据二、微信还款记录，证明被告已向原告偿还借款10000元。被告金永锋对原告提交的证据未质证。被告金永锋未提交证据。本院依据双方当事人的举证、认证如下：原告提交的证据一、二能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告韩晓珍与被告金永锋系朋友关系。2019年6月8日，被告以购买车辆保险为由向原告借款20000元，并口头承诺于2019年6月底前向原告偿还借款。同日，原告通过中国建设银行向被告银行账户转款20000元。被告于2020年8月6日、8月30日分别向原告微信转款5000元，共10000元。本院认为，被告金永锋向原告韩晓珍借款后，双方已形成民间借贷合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，应受法律保护。关于借款金额，结合原被告的转账记录，本院认定借款金额为20000元。后被告分别向原告偿还借款5000元，共计10000元，现尚欠原告借款10000元未偿还，因被告未偿还借款，引起本案纠纷发生，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持；被告金永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金永锋于本判决发生法律效力后十日内向原告韩晓珍偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告金永锋负担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二一年二月二十二日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保110号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:徐敏学、刘波借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更422号罪犯张军宝，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市。现在浙江省十里坪监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2016年1月20日作出(2015)蓟刑初字第0780号刑事判决，以被告人张军宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张军宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张军宝减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张军宝前次减刑裁定送达时间为2019年9月6日，本次考核期为2019年6月至2020年10月共计1年4个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张军宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张军宝减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初19号 原告：潘秉月，男，1991年9月生，汉族，安徽马钢和菱实业有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：徐秋萍，女，1991年8月生，汉族，佳美峰装饰材料加工厂职工，户籍地安徽省马鞍山市花山区,现居住地安徽省马鞍山市花山区。 原告潘秉月与被告徐秋萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秉月及被告徐秋萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘秉月向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐秋萍赔偿原告医疗费223元、误工费291元、衣物损失1300元、摩托车修理费40000元，合计5814元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月11日，被告驾驶皖Ｅ×××××号电动车在本市江东大道星秀丽ＫＴＶ门口路段横穿马路与原告驾驶的皖Ｅ×××××号摩托车相撞致原告受伤，经交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告在医院拍片检查及误工和财产损失，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故请求判如所请。 对于被告答辩意见原告认为，医院的医疗费发票是个人原因没有提供，如果法院不认可就算了。关于交通费，由于被告一直不去协商，导致车辆不能维修停在维修店造成了交通费，保险公司不认可，我就没有诉请了。关于新大新的信誉卡就是衣服发票，是我正常买衣服他给我开的票。事故造成我摩托车损坏，维修费是由维修店决定的。综上，现在请求赔偿衣物损失500元及车辆维修费4000元，合计4500元。 徐秋萍辩称：1、对于事故事实及责任认定没有意见。2、原告医疗费没有拍片记录及病案资料印证，所以不认可医疗费、误工费。3、衣物损坏事故认定书上没有记载，且事故发生时原告没有说衣服坏了，其提供的新大新票据，我到新大新核实了，没有该产品货号，所以衣物损坏不确定是不是事故当天造成的，故不予认可。4、关于维修费，摩托车照片上只有轻微划痕与原告提交维修清单上的项目不一致，摩托车如果是划痕按照修补价格就几十元，而原告全部换成新的肯定不合理，所以我只认可2800-3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月11日8时许，被告徐秋萍驾驶皖Ｅ×××××号电动自行车于本市江东大道新天地广场路段由东向西横过道路时，与原告潘秉月驾驶的沿江东大道由北向南行驶至此处的皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车相碰，致车辆损坏、徐秋萍受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：徐秋萍负事故全部责任，潘秉月无责任。现双方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。 另查明，皖Ｅ×××××号车登记所有人为潘秉月。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告潘秉月作为涉案车辆所有人因交通事故车辆受损维修，因此产生的相关经济损失依法应获得赔偿。被告徐秋萍因过失导致交通事故并承担全部责任，故应对潘秉月的经济损失承担全部赔偿责任。 关于原被告争议的维修费。潘秉月当庭提交同年12月25日马鞍山市花山区零动改摩托车配件经营部出具的发票记载，皖Ｅ×××××号摩托车维修及配件4000元，并附盖章的维修清单，故请求赔偿4000元。本院经审查，维修清单所载17个维修项目与受损车辆照片不能一一对应，同时该发票及清单均没有填写送修人、维修人、收款人及维修日期，其提交的花呗交易扣款3900元打印件与发票数额亦不能相互印证。综上，根据受损车辆照片、发票及维修清单等综合因素确定维修费3000元。 关于原被告争议的医疗费、误工费、衣物损失。本院经审查，同年11月13日潘秉月在马鞍山诗城中医骨伤医院开具病假建议书：诊断组织损伤，建议11日至13日共3天休息，因为事故认定书未载明其受伤，病假建议书诊断的组织损伤部位不明，亦没有医疗费票据及病历印证，故医疗费不予确认。因为受伤及病假不予确认，同时潘秉月当庭提交的银行明细记载，工资收入2020年6、7、9月工资约6000元，8、10月工资约7000元，11月工资9000余元，由此可见事故发生后其工资收入未见减少，该银行明细与其提交的工资表亦不能相互印证，故对误工费不予确认。因为衣物损坏事故认定书上未认定，现潘秉月只提交新大新信誉卡，不能确定事故造成其衣物损坏，故衣物损失不予确认。 综上所述，徐秋萍应赔偿潘秉月摩托车维修费3000元，潘秉月超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告徐秋萍于本判决生效后十日内支付原告潘秉月车辆维修费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐秋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇二一年二月二日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1105号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：徐爱文，女，1994年06月29日出生，汉族，住江西省抚州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐爱文租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐爱文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月27日至2019年05月27日止的手机租金2290元(229元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×2个月-2290元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月04日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。徐爱文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月26日，早稻科技公司(甲方)与徐爱文（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、徐爱文向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年05月27日起至2019年05月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐爱文提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，徐爱文按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月04日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5292元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告徐爱文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2290元、购机买断款3002元、逾期罚金以5292元为基数按照每日0.5‰从2019年06月04日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐爱文负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41892号原告：叶某某，男，1954年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所。被告：苏某，女，1984年4月3日出生，回族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告叶某某与被告苏某抚养纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告叶某某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶某某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告叶某某负担。审 判 员 韩伟清二〇二一年二月十九日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1620号申请执行人徐发，男，1967年6月17日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人韩金武，男，1969年6月16日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人徐发与被执行人韩金武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款18834元，执行费183元，共计19017元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年9月23日、2020年12月1日、2021年1月13日通过网络执行查控系统对被执行人韩金武的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人韩金武名下有开户信息,已冻结；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年2月1日向申请执行人徐发将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年二月一日书记员 孙晓慧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初524号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇于山大道**。负责人：李坚，支行行长。委托代理人：陈敏，男，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：罗振儒，男，1971年2月18日出生，汉族，住于都县。被告：肖淑红，女，1975年11月8日出生，汉族，住于都县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行诉被告罗振儒、肖淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行委托代理人陈敏和被告罗振儒、肖淑红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗振儒、肖淑红立即偿还原告借款本金人民币94917.32元及利息4965.62元（暂算至2021年1月4日），之后的逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2019年9月20日，被告罗振儒、肖淑红向原告申请贷款，同日双方签订编号为8077005065的借款合同，合同约定借款期限自2019年9月20日起至2020年9月20日止，借款金额为人民币100000元，借款利率按月息8.01‰计息。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务。但被告言而无信，贷款到期后未按约定偿还贷款本息。原告多次与两被告协商还款事宜都未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告罗振儒、肖淑红对借款事实和金额无异议，对部分借款利息表示自己不清楚怎么计算出来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2019年9月20日，被告罗振儒、肖淑红与原告签订了最高额借款合同（合同编号：8077005065号），合同约定：最高额贷款限额为100000元；贷款期限自2019年9月20日至2020年9月20日；贷款利率为月利率8.01‰，逾期则加收50%计算罚息；还款方式为前11个月每月归还900元，最后1个月归还剩余本息。合同签订后，原告向被告发放了贷款。被告贷款后未按合同约定还本付息，截至2021年1月4日，被告尚欠贷款本金94917.32元、利息4965.62元。本院认为：原告和被告之间的金融借款合同关系由双方签订的最高额借款合同为据，可以认定。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告罗振儒、肖淑红提供借款，被告罗振儒、肖淑红借款后则应依约定按时还本付息。被告罗振儒、肖淑红未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告罗振儒、肖淑红系夫妻，二人共同向原告申请贷款，属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。故原告主张被告罗振儒、肖淑红还本付息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告罗振儒、肖淑红应于本判决生效后三十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行借款本金94917.32元、利息4965.62元（截至2021年1月4日），并支付上述借款本金自2021年1月5日起按合同约定的利息、逾期加罚息；二、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2297元，减半收取1148.5元，由被告罗振儒、肖淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审判员  钟久长二〇二一年二月八日书记员  王燕民
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初548号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黎理（曾用名黎星），男，1995年6月2日出生于湖南省岳阳县，公民身份号码430××××××××××××412，汉族，初中文化，在业，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区××××××××××××。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人陆品源，广东浩淼律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人黎理犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2020年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黎理、指定辩护人陆品源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黎理是广东××××××公司的业务员，以公司名义与被害人吴某某、农某某分别签订法律服务合同，为被害人吴某某、农某某的交通事故提供法律服务。被告人黎理为了取得被害人的赔偿款，隐瞒案件实际进展情况，以从赔偿款中直接扣除法律服务费用为借口，要求被害人提供银行卡及密码，待赔偿款到账后便全部取出用于赌博挥霍，造成被害人损失共计人民币317773.58元。具体犯罪事实如下：2017年12月22日，被害人吴某某因交通事故受伤住院。被告人黎理找到被害人吴某某签订第一份法律服务合同，代理被害人吴某某的交通事故责任纠纷案件。2018年11月27日，佛山市三水区人民法院对被害人吴某某的交通事故责任纠纷一案作出判决。随后被告人黎理将判决情况告知被害人吴某某的儿子吴某1。2018年12月29日，被告人黎理隐瞒案件实际进展情况，以个人名义与被害人吴某某签订第二份法律服务合同，约定“保证被害人吴某某于2019年3月1日前收到赔偿款85000元，超出部分作为法律服务费”，同时以从赔偿款中直接扣除服务费用为借口，要求被害人吴某某提供其工商银行卡（卡号：622×××××××××××××661）及密码。2019年1月16日、23日，保险公司共向被害人吴某某的上述银行账户转账赔偿款人民币111200元，随即被告人黎理将上述赔偿款取出用于赌博及偿还赌债，并向被害人谎称案件未结，赔偿款未到账。经被害人多次催要，被告人黎理于2019年6月6日通过微信转账人民币10000元给被害人。经统计，被害人吴某某的被骗金额为人民币75000元。2017年10月26日，被害人农某某因交通事故受伤住院。被告人黎理找到被害人农某某签订第一份法律服务合同，代理被害人农某某的交通事故责任纠纷案件。2019年4月15日，广东省四会市人民法院对被害人农某某的交通事故责任纠纷一案作出判决。2019年4月30日，被告人黎理故意隐瞒案件判决情况，以个人名义与被害人农某某签订第二份法律服务合同，约定“保证被害人农某某于2019年10月1日前收到赔偿款人民币150000元，超出部分作为法律服务费”，同时以从赔偿款中直接扣除服务费用为借口，要求被害人农某某提供其个人的工商银行卡（卡号：622×××××××××××××434）及密码。2019年5月10日、14日，保险公司共向被害人农某某的上述银行账户转入赔偿款252773.58元，随后被告人黎理分多次将上述款项取出用于赌博，并向被害人谎称案件未结，赔偿款未到账。经被害人多次催要，被告人黎理于2019年5月11日、6月5日共向被害人转账人民币10000元。经统计，被害人农某某的被骗金额为人民币242773.58元。以上事实，被告人黎理在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人吴某某、农某某的陈述，证人吴某1、庄某、黄某某的证言，被告人黎理的供述和辩解，辨认笔录及照片，农某某提供的道路交通事故认定书、法律服务合同、确认书、借记卡账户历史明细清单等书证材料，吴某某提供的借记卡账户历史明细清单、法律服务合同、授权委托书、微信截图等书证材料，黄某某提供的报警回执、微信截图、授权委托书、民事判决书等书证材料，吴某1提供的微信截图，庄某提供的道路交通事故认定书、民事判决书等书证材料，广东省四会市人民法院民事判决书，黎理微信交易记录，农某某、吴某某住院期间的缴费记录，佛山市中医院三水医院费用明细清单，黎理个人信用报告，工商营业信息，在逃人员登记表，前科情况查询表，抓获经过、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黎理无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币317773.58元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎理归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人黎理判处有期徒刑七年四个月，并处罚金的量刑建议合理，指定辩护人陆品源所提对被告人黎理从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎理犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2027年10月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  梁妙芬人民陪审员  陈月霞二〇二一年二月二十四日法官 助理  陆 颖书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3740号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人:万钧,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张浩，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：卜文忠，男，1971年4月7日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张浩、卜文忠合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司以补充证据为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计346.5元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二一年二月二十六日书记员  吕 琳
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民再73号 上诉人（原审原告）：洛阳银博投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路以南中州渠以东金港商务中心1101-1102室。 法定代表人：吴红阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文宁，河南焦点律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕辉，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洛阳金百莉珠宝有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路3号院2号楼一层0111号商铺。 法定代表人：李吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洛阳卡琳珠宝有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区政和路和金城寨街交叉口民馨苑小区2号楼1号商铺。 法定代表人：李真真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三亚旭诚房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市海坡区三亚湾路167号三亚辰光假日酒店 2038室。 法定代表人：李汉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 上诉人洛阳银博投资担保有限公司因与被上诉人吕辉、洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司、三亚旭诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民再228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洛阳银博投资担保有限公司于2021年2月7日向本院提交申请，以其与被上诉人达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，洛阳银博投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许洛阳银博投资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  陈国防 二〇二一年二月七日 法官助理  董国强 书 记 员  米柏颖
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执151号之一申请执行人李玉牛，男，1953年10月17人日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人李林才，男，1954年6月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人彭廷学，男，1972年12月25日生，汉族，江苏省常州市人。本院在执行申请执行人李玉牛与被执行人李林才、彭廷学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李林才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林才在中国工商银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月三日书记员  张 垚
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终340号上诉人（原审原告）：郑颂申，男，汉族，住广东省阳西县××××××××××。委托诉讼代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆十年电子商务有限公司。住所地：广宁县×××××××××××万丰现代城。法定代表人：王战铭，总经理。被上诉人（原审被告）：王战铭，男，汉族，住清远市清新区×××××××××××××。上诉人郑颂申因与被上诉人肇庆十年电子商务有限公司（以下简称十年公司）、王战铭合同纠纷一案，不服连州市人民法院（2020）粤1882民初1445号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郑颂申上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：原审裁定驳回上诉人的起诉违反《民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，应依法进行实体审理。原审裁定上诉人缴纳的上诉费由广宁县人民法院退还错误。根据《广东省高级人民法院印发被上诉人肇庆十年电子商务有限公司、王战铭没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1882民初1445号民事裁定：驳回原告郑颂申的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人认为在十年公司处任职销售总监，主要负责销售连州市1号花园、学府雅苑两个楼盘。2018年10月10日，上诉人与两被上诉人签订《公司高层员工离职协议书》后离职，经三方确认：上诉人应收未收的销售提成为290000元，两被上诉人对该笔款项承担连带清偿责任。遂向原审法院提起民事诉讼，请求判令：被上诉人十年公司支付290000元及利息（利息按中国人民银行同行业拆借利率自2018年10月10日起计至支付完毕之日止）给上诉人；二、判令被上诉人王战铭对上述款项承担连带支付责任。根据上诉人与被上诉人签订的《公司高层员工离职协议书》第四条里约定上诉人应收未收佣金为290000元，但在该条款中的注2里又明确解释“以上未结算佣金”，上诉人可获得的佣金数额须以双方进行结算为前提，上诉人提起本诉时尚未与被上诉人进行结算。因此，上诉人提起诉讼的条件尚未成就，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人对原审对退回其诉讼费的方式有异议，不属于二审上诉案件的审查范围，上诉人可向原审法院提出申请复核处理。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月七日法官助理 叶俊言书 记 员 梁琳培
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1158号 广东玉鑫祥珠宝科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人邱明花与被执行人广东玉鑫祥珠宝科技有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字[2020]1098-1103号仲裁裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1158号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初849号原告：饶大芳，女，1979年8月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司武汉中山大道分店，住所地武汉市江汉区民生路176号。法定代表人：王毅兵。原告饶大芳与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司武汉中山大道分店劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21立案后。饶大芳于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，饶大芳的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶大芳撤诉。审判员 陈 曲二〇二一年二月二十四日书记员 王蓝晴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初860号之一原告：贵州港龙冠源建材有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区威龙石材市场A区1层88号。法定代表人：林魁。委托诉讼代理人：刘安静，贵州道卫律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗欢，贵州道卫律师事务所实习律师，一般代理。被告：李xx，男，1976年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：贵州鑫桥建设集团有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华北路中华路商业中心第1单元1-28-3号。法定代表人：崔志国。委托诉讼代理人：龚坤源。原告贵州港龙冠源建材有限责任公司与被告李良财、贵州鑫桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，适用简易诉讼程序进行审理。原告于2021年2月9日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州港龙冠源建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币1718元（已减半收取），保全费1303元，由原告贵州港龙冠源建材有限责任公司负担。审判员  王珏二〇二一年二月九日法官助理犹伟书记员胡兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民终4号上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州天琪伊墨文化传播有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号24号楼2单元6层21号。法定代表人：徐慧霞，执行董事兼总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人郑州天琪伊墨文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104知民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)深圳市腾讯计算机系统有限公司的委托诉讼代理人曹俊峰，被上诉人(原审原告)郑州天琪伊墨文化传播有限公司的法定代表人徐慧霞到庭参加诉讼。本院审理过程中，因双方当事人达成和解且已履行完毕，郑州天琪伊墨文化传播有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回一审对深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，深圳市腾讯计算机系统有限公司表示同意并撤回二审上诉。本院认为，郑州天琪伊墨文化传播有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104知民初703号民事判决；二、准许郑州天琪伊墨文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费3930元，减半收取1965元，由郑州天琪伊墨文化传播有限公司负担；二审案件受理费1728元，减半收取864元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  薛春锋二〇二一年二月七日书记员  彭慧娟
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执167号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。法定代表人：耿永明，男，该行行长。被执行人张俊伟，男，1980年3月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人李丽，女，1981年12月08日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人张俊伟、李丽借款合同纠纷一案中，本院于2021年02月03日冻结了被执行人李丽账户内余额人民币34155.74元。现因，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币34155.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月九日书记员  张 垚
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终465号上诉人（原审被告）：陈训发，男，汉族，1966年9月29日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：李霞，女，汉族，1963年8月1日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：席忠祥，男，汉族，1966年3月12日生，住址同上。与李霞系夫妻关系。原审第三人：欧阳秀娟，女，汉族，1979年10月7日生，住信阳市平桥区。原审第三人：李汉林，男，汉族，1977年12月24日生，住址同上。与欧阳秀娟系夫妻关系。上诉人陈训发因与被上诉人李霞、席忠祥房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈训发，被上诉人李霞、席忠祥到庭参加了诉讼，第三人欧阳秀娟、李汉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈训发上诉请求：请求二审法院支持上诉人继续租用涉案房屋。1、一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的房屋，还是要租赁给他人使用，现在不租给上诉人，目的是涨价，没有合理性。上诉人是从事调料经营的，商品种类众多，搬迁和存放都是非常不容易的，如果堆放保存，很容易受潮变质，造成损失，且根据房屋空间尺寸定制的货架、柜台以及门头等设施，一旦搬迁全部都不能使用。上诉人在三年的租赁期间，共支付租金138000元，特别是疫情期间，生意惨淡，大别山商场的其他商户都要求房东适当减免房屋租金，上诉人还是克服困难，如数缴纳了租金。上诉人的妻子患有××近20年，属于二级残疾。被上诉人丝毫不考虑上诉人的生活困难，非要收回房屋，无形中给上诉人平添困苦。上涨租金在当前的大环境下没有合理性。2、被上诉人如果坚持不与上诉人续租，上诉人造成的直接经济损失，被上诉人应当给予补偿。李霞、席忠祥答辩称：答辩人与陈训发之间无合同关系，答辩人是和第三人欧阳秀娟、李汉林订立的租赁合同。答辩人从未收取过陈训发的房租，陈训发无故占有答辩人的房屋，应当予以返还。房屋的装修均是答辩人所做，陈训发未添附任何东西，其上诉所称的货架及门头，均不值钱，其可以一并搬走，与答辩人无关。欧阳秀娟书面答辩称：答辩人与陈训发经房东李霞的许可于2017年5月13日至2018年5月13日合租于案涉房屋，签订合同时李霞要求一户签名，便于管理，于是仅有答辩人与李霞签订房屋租赁合同。2018年6月，大别山市场整改，答辩人于2018年7月正式搬离涉案房屋，由陈训发一人租赁，房费也是陈训发交付，当时由于陈训发妻子有病，答辩人代陈训发将2019年的房租转交给李霞。李霞对以上情况均是明知的，陈训发与李霞之间的租房事宜与答辩人无关。李霞、席忠祥向一审法院起诉请求：1、判令被告立即搬离原告房屋、停止侵权并将房屋恢复原状；2、判令被告支付原告逾期腾房期间的占有使用费暂计14903元（以46000元/年的租金标准，自2020年5月14日暂计算至原告起诉之日，实际计算至返还房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告李霞（小名：李明霞）与席忠祥系夫妻关系。2011年3月，李霞购买位于平桥区××菜场时代广场××、××门面房××套。2017年5月13日,李霞、席忠祥作为甲方与乙方也即第三人李汉林、欧阳秀娟签订《门面房出租合同》。合同约定,李霞、席忠祥将上述门面出租给李汉林、欧阳秀娟使用,租赁期限从2017年5月13日至2018年5月13日止,房租费用46000元。双方又于合同签订当天,签订补充协议。补充合同约定期限为一至三年,即2020年5月13日为合同到期日。事实上，第三人签订合同后，与被告陈训发合租，中间用木板隔开，各使用一半。2018年6月底，大别山商场规范管理，肉食经营全部集中到营业大厅，第三人李汉林、欧阳秀娟搬出大别山菜场时代广场8幢101、201号门面房,该房屋由被告陈训发单独租赁，被告陈训发办理了工商登记，做了门头。2018年5月13日至2019年5月13日的租金，全部由被告陈训发交纳。到期后，原告李霞、席忠祥没有与第三人和被告陈训发续签合同。2020年9月份，原告李霞、席忠祥要求被告陈训发腾房并交纳占用期间的房租，双方未能协商一致，遂酿成纠纷。一审法院认为，原告李霞、席忠祥虽没有与被告陈训发签订书面合同，但双方形成了事实上的租赁关系。2020年5月13日以后，双方没有再签订合同，被告陈训发属于不定期租赁，原告李霞、席忠祥可随时收回房屋。原案由定为排除妨害纠纷不妥，应定为房屋租赁合同纠纷较为妥当。原告请求判令被告搬离原告房屋并将房屋恢复原状，支付原告逾期腾房期间的占有使用费（以46000元/年的租金标准，自2020年5月14日计算至返还房屋之日止），符合法律规定，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈训发限于判决生效后十五日内搬离原告李霞、席忠祥位于平桥区××菜场时代广场××、××号的房屋并将房屋恢复原状。二、被告陈训发支付原告李霞、席忠祥房屋占用期间的使用费（以46000元/年的租金标准，自2020年5月14日计算至返还房屋之日止）。三、驳回原告李霞、席忠祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为陈训发是否应当搬离涉案房屋，并将涉案房屋恢复原状。席忠祥、李霞与欧阳秀娟、李汉林签订门面房出租合同，约定租期从2017年5月13日至2018年5月13日，后双方协商一致将租期延长至三年，即2020年5月13日到期。陈训发于2017年5月13日至今一直在案涉门面房经营调料生意，其虽未与席忠祥、李霞签订租赁合同，但是形成事实上的租赁关系。租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，形成不定期租赁关系，李霞作为租赁方，享有任意解除权，可随时要求收回房屋，故陈训发应当搬离案涉门面房。由于陈训发改变原房屋布局并未经房东李霞同意，其搬离时应当将租赁房屋恢复原状。陈训发上诉认为若其搬离，必定有损失，席忠祥、李霞应当赔偿该部分损失，但未提供任何证据证明其诉请。本院不予支持。综上所述，陈训发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人陈训发负担。本判决为终审判决。审判长  王玉明审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年二月四日法官助理高星书记员黄莹莹
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终93号 上诉人（原审原告）：林月明，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐建平，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省嵊泗县。 被上诉人（原审被告）：浙江巨方基础工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1102室-2。 法定代表人：潘永芳，执行董事。 上诉人林月明因与被上诉人徐建平、浙江巨方基础工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省嵊泗县人民法院(2020)浙0922民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，林月明于2021年2月26日以另案处理本案纠纷为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，林月明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许林月明撤回上诉。浙江省嵊泗县人民法院(2020)浙0922民初330号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人林月明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇二一年二月二十六日 代书记员 茅洁亮
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执349号赵某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：赵某某与李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1660元。至此，赵某某向本院申请执行的（2021）辽0781执349号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初130号 原告：张艳霄，女，1972年1月18日出生，汉族，住深州市。 被告：王宝宗，男，1981年7月18日出生，汉族，住深州市。 被告：王英顺，男，1981年3月6日出生，汉族，住深州市。 原告张艳霄与被告王宝宗、王英顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张艳霄于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳霄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳霄负担。 审判员  孟春权 二〇二一年二月二十二日 书记员  高翠珠
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行初4号 原告刘俊英，女，1970年10月1日出生，汉族，现住博野县。 被告博野县工业和信息化局，住所地博野县粮食局四楼，统一社会信用代码：1113063700848810D。 法定代表人王清月，该局局长。 被告博野县人力资源和社会保障局，住所地博野县兴华街18号，统一社会信用代码：11130637000848730R。 法定代表人王**，该局局长。 本院在审理原告刘俊英诉被告博野县工业和信息化局、博野县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告刘俊英于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告刘俊英撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘俊英负担。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  刘记贤 人民陪审员  李会娟 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  薛思嘉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1495号 原告：赵思涵，女，1994年4月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门氧吧科技有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路**经协大厦**，统一社会信用代码91350203MA32ECY50F。 法定代表人：赵思涵。 第三人：谭林春，男，1963年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告赵思涵与被告厦门氧吧科技有限公司、第三人谭林春公司解散纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月10日，原告赵思涵自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵思涵的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵思涵撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由赵思涵负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二一年二月二十日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容                  江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0425民初93号原告：马素嘉，男，2000年11月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者。被告：戴隆军，男，汉族，1980年10月28日出生，住江西省九江市永修县。被告：中国大地财产保险股份有限公司通州支公司，住所地：江苏省南通市通州区珠江路体育中心中心路南侧2#门面房。负责人：李珩，该公司经理。委托诉讼代理人：金艳丽，该公司员工。原告马素嘉与被告戴隆军、中国大地财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称“大地财保通州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马素嘉及其委托诉讼代理人邹国平到庭参加诉讼，被告戴隆军、被告大地财保通州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素嘉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计49860.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，被告戴隆军驾驶小型客车与原告马素嘉驾驶的三轮电动车发生接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。因事故车辆在被告大地财保通州支公司投保，故原告诉至法院提出以上诉请。被告大地财保通州支公司未到庭但提交书面答辩状辩称，1.事故属实投保亦属实，对责任认定无异议，同意承担保险责任；2.原告部分诉请偏高，请求法院依法进行核减，并按10%扣减非医保用药；3.已垫付10000元医疗费，应予扣减；4.不承担诉讼费、鉴定费。被告戴隆军未作答辩。原告马素嘉围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认为其提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认事实如下：2020年7月30日，被告戴隆军驾驶苏Ｆ×××××小型客车行驶至永修县时，与原告马素嘉驾驶的三轮电动车发生接触，造成马素嘉受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定被告戴隆军负事故全部责任、原告马素嘉无责任。事故发生后，原告在永修县人民医院住院治疗29天，共花费医疗费用23092.32元（被告大地财保通州支公司垫付10000元）。原告马素嘉出院后，申请江西建诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心评定误工期120天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费15000元，原告为此花费鉴定费用1500元。案涉车辆苏Ｆ×××××小型客车在被告大地财保通州支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。案件审理过程中，被告戴隆军与被告大地财保通州支公司一致同意按10%扣减非医保用药。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，被告戴隆军负事故全部责任。本院认为该认定并无不当且双方当事人均无异议，依法予以采信。因事故车辆在被告大地财保通州支公司投保了交强险和商业险，故应由大地财保通州支公司按照保险合同直接赔偿给原告。本起事故中，原告马素嘉的损失有：1.医疗费23092.32元，有医疗费发票、出院小结及用药清单为证，本院予以确认；后续治疗费，鉴定机构虽评定为15000元，但本院参考同类伤情认为该评定过高，依法酌定为12000元；鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费580元（20元/天×29天），原告主张符合规定，本院依法予以确认；3.营养费，鉴定机构虽评定为90天，但本院结合原告的伤情及医嘱认为该评定过高，依法酌定营养期为60天，故认定营养费为1200元（20元/天×60天）；4.误工费，因原告为在校大学生，故依法认定误工期为33天（事故发生时至开学前），同时双方对57.9元/天的计算标准均无异议，故依法认定误工费为1910.7元（57.9元/天×33天）；5.护理费，鉴定机构虽评定为60天，但本院结合原告的伤情及医嘱认为该评定过高，依法酌定护理期为30天，至于护理费标准，因原告未提供护理人员工资证明，故护理费标准酌定参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务业年平均工资41444元/年计算，依法认定护理费为3406.36元（41444元/年×30天）；6.交通费，原告未提供证据证明，但本院认为该费用确系必要发生，因此结合就医地点、时间、次数等治疗情况，酌定交通住宿费为400元；7.电动车维修费，因保险公司未及时定损且原告也未能提供证据证明其损失大小，本院依法酌定为600元。对上述损失，被告戴隆军应承担2809.23元【非医保用药1309.23元（（23092.32元-10000元）×10%）+鉴定费1500元】，被告大地财保通州支公司应承担30880.15元（医疗费23092.32元+后期治疗费12000元-非医保用药2309.23元+住院伙食补助费580元+营养费1200元+误工费1910.7元+护理费3406.36元+交通费400元+财产损失600-已支付10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马素嘉因交通事故造成的各项损失合计30880.15元；二、被告戴隆军于本判决生效之日起十日内赔付原告马素嘉因交通事故造成的鉴定费损失2809.23元；三、驳回原告马素嘉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元、减半收取524元（已由原告垫付），由原告马素嘉负担170元、由被告戴隆军负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王琨二〇二一年二月一日书记员  颜夏
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021）赣0791刑初80号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人欧阳官恩，男，1983年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市兴国县，现住赣州市兴国县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2021年1月27日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2021年2月22日被本院决定后取保候审，2021年2月23日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2021]38号起诉书指控被告人欧阳官恩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人欧阳官恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月30日18时许，被告人欧阳官恩和其朋友在赣州开发区家饭店吃饭。吃饭期间，被告人喝了酒。当日21时许，被告人驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车准备上高速前往兴国县。22时10分许，被告人驾车行驶至厦蓉高速公路赣州西收费站处被江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属八支队第一大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测显示，被告人酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警随即将被告人带至赣南医学院第一附属医院黄金院区进行抽血检验。2020年11月1日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：送检的被告人血液中乙醇含量为110.8ｍｇ／100ｍｌ。2021年2月22日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证；2.被告人欧阳官恩的供述和辩解;3.江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书；4.被告人欧阳官恩讯问同步录音录像光盘等视听资料。被告人欧阳官恩在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。但被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役二个月零五天，并处罚金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人欧阳官恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二十六日代理书记员  王 玥
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏行保复1号复议申请人（原审被申请人）：法国依梭普机械公司（ESOPPSAS）。住所地：法国里昂市乔治庞毕度大街21号。代表人：FrancoisRETHORE,该公司总裁。委托诉讼代理人：孔天闻，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（原审申请人）:江苏巨贤合成材料有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省镇江市新区龙溪路58号。法定代表人：李文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鼐锋，北京市康达（南京）律师事务所律师。原审第三人：交通银行股份有限公司常州分行。住所地：中华人民共和国常州市天宁区通江南路255号。法定代表人：周毅平。复议申请人法国依梭普机械公司（以下简称依梭普公司）因与被申请人江苏巨贤合成材料有限公司（以下简称巨贤公司）、原审第三人交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行常州分行）信用证欺诈纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2019）苏04民初360号民事裁定书，向本院提出复议申请。巨贤公司向常州中院请求中止支付交通银行常州分行开立的编号为LCB1324201800005的信用证项下款项1149000欧元，并提供了都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的《行为保全担保书》，都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司自愿对该行为保全造成的依梭普公司及其他相关方的损失与巨贤公司承担连带赔偿责任。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十一条规定，申请人在诉讼中申请中止支付信用证项下款项，需符合以下条件：1.申请人提供的证据材料证明存在信用证欺诈的情形；2.如不采取中止支付信用证项下款项的措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害；3.申请人提供了可靠、充分的担保；4.不存在开证行的指定人、授权人已善意付款、承兑或保兑行善意付款、议付行善意议付等情形。巨贤公司请求中止支付交通银行常州分行开立的编号为LCB1324201800005的信用证项下款项1149000欧元的理由为两项：第一，依梭普公司提交了内容虚假的单据；第二，依梭普公司所提供的合同设备质量上存在重大瑕疵，无使用价值。本案中，依梭普公司的住所地在法国，其作为信用证受益人已经通过通知行向开证行交通银行常州分行申请付款766000欧元。根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条的规定，受益人提交记载内容虚假的单据或者受益人交付的货物无价值的，应当认定存在信用证欺诈。现巨贤公司已提供初步证据证明依梭普公司存在信用证欺诈行为，如不及时采取止付措施，将会使巨贤公司的合法权益受到难以弥补的损害，且现无证据证明已有议付行进行善意议付，巨贤公司又提供了充分的担保，故巨贤公司申请中止支付信用证项下766000欧元款项的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第二百五十九条，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条第一项、第二项，第九条、第十二条、第十三条的规定，原审法院裁定：中止支付交通银行常州分行开立的编号为LCB1324201800005的信用证项下款项766000欧元。依梭普公司申请复议称：1.巨贤公司未能提供证据证明涉案设备无价值，即便涉案设备存在质量瑕疵，也属于基础交易纠纷，应按照基础合同的约定提交新加坡国际仲裁中心进行仲裁，而不属于中国法院在信用证欺诈纠纷中的审理范围。本案应严格遵守信用证独立性原则，不应因基础交易发生纠纷而裁定止付信用证项下款项。2.依梭普公司按照信用证相关条款的要求提交单据向交通银行常州分行申请付款766000欧元，符合单证相符原则，不存在信用证欺诈。本案所涉单据记载的内容无法从表面和形式上进行认定，而是与基础合同的履行情况直接关联，即使各方对单据记载内容有争议，也属于基础交易纠纷，不属于中国法院的审理范围。3.在未经新加坡国际仲裁中心进行仲裁认定的情况下，巨贤公司主张依梭普公司信用证欺诈缺乏证据证明。况且，现有证据足以证明机械完成证明书未能签署是由于依梭普公司无法控制的原因所导致。综上，请求撤销一审裁定。巨贤公司提交答辩意见称：1.依据涉案《供应合同》第三条的约定，依梭普公司取得信用证项下766000欧元的前提是机械完工。另依据涉案信用证条款，依梭普公司出具单方声明申请该笔付款包括三个条件，一是机械完工证明应该在2019年8月4日之前签署。二是设备在2019年8月4日之前已完工，机械完工证明应该得到签署而未签署。三是应该签署而未能签署机械完工证明的责任不在依梭普公司。2.本案中，设备未在2019年8月4日之前完工，依梭普公司在此之前也没有向巨贤公司递交签署机械完工证明的申请，其不具备使用替代交单的方式取得信用证款项的条件。依梭普公司的签约代表签署的道歉信以及双方签署的《备忘录》等均可以证明因依梭普公司的过错，未能按时完成机械安装。3.根据相关法律规定，人民法院在审理信用证欺诈过程中，必要时可以将信用证纠纷与基础交易纠纷一并审理。虽然信用证条款涉及的替代交单条件与基础合同关系密切，但无需对基础合同进行深入审核和认定，即可对是否构成实质性欺诈作出判断。本院经审查认为：一、人民法院对本案有管辖权本案系巨贤公司以信用证受益人依梭普公司为被告，开证行交通银行常州分行作为付款银行为第三人，以信用证欺诈为由提起的止付信用证项下款项之诉。根据信用证独立性原则，信用证独立于基础交易合同。巨贤公司起诉请求止付信用证项下款项的基础是依梭普公司对交通银行常州分行实施了欺诈，并使开证申请人巨贤公司的利益受到损害。依梭普公司与巨贤公司签订的基础交易合同中的仲裁条款不能约束信用证纠纷，人民法院对本案有管辖权。另，根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，人民法院在审理信用证欺诈案件过程中，必要时可以将信用证纠纷与基础交易纠纷一并审理。二、有初步证据证明依梭普公司存在欺诈根据涉案信用证第46A条款第7项第3部分记载，依梭普公司在信用证有效期内呈交五份正本发票、一份买卖双方共同签署的机械完工证明副本后即期支付766000欧元，该条款同时约定，如不能在2019年8月4日之前呈交机械完工证明，依梭普公司作为卖方可选择在上述日期后呈交卖方的书面声明，说明未签署机械完工证明的原因不在卖方，作为机械完工证明副本的替代。2019年12月31日，交通银行常州分行收到依梭普公司经通知行向其提交的信用证项下766000欧元的付款申请，并附相关单据及卖方的书面声明一份，该书面声明中，依梭普公司称涉案合同“生产线的机械完工证书（MCC）由于非卖方的原因没有签署”。而巨贤公司原审中提供的依梭普公司员工于2019年8月25日手写的道歉信以及巨贤公司、依梭普公司于2020年1月16日共同签署的《备忘录》等证据可以初步证明，依梭普公司明知未签署机械完工证书的原因在其自身，其不符合申请支付信用证项下该笔款项的条件。故现有证据可以认定其提交记载内容虚假的书面声明请求付款，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条第一项规定，巨贤公司亦提供了充分的担保，一审法院裁定中止支付涉案信用证项下766000欧元，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回法国依梭普机械公司的复议请求。审判长  李亚林审判员  陈 亮审判员  刘 燕二〇二一年二月二十五日书记员  蔡云婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4848号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路一号。负责人徐汉丹，行长。被执行人武汉市光辉冶金炉料有限责任公司，住所地汉阳区永安堂工业园6号。法定代表人熊辉。被执行人熊辉，男，1974年4月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被执行人鲁佩，女，1983年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被执行人武汉市光辉冶金炉料有限责任公司、熊辉、鲁佩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初1991号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人偿还借款本金3000000元、暂计算至2018年10月20日的利息22073.46元、罚息40.59元，承担案件受理费31416元、保全费5000元、公告费560元，承担执行费32991元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结被执行人银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.审判阶段，轮候查封熊辉、鲁佩名下的位于汉阳区鹦鹉洲地区世贸锦绣长江二期2栋2单元18层2室(证号：阳2012000298-1、阳2012000298-2)，轮候查封熊辉名下的位于汉阳区鹦鹉洲地区世贸锦绣长江二期6栋3单元6层03室（证号：阳2011006905），轮候查封熊辉名下的位于汉阳区滨江大道192号世贸锦绣长江四期1栋1-3层1室（证号：鄂武汉市汉阳不动产权第0000415号），轮候查封熊辉名下的位于新建汉桥村城中村改造开发K3地块项目1号楼栋2单元39层1号房（合同备案号：阳150151050）和3号楼栋1单元24层3号房（合同备案号：阳150151917），轮候查封鲁佩名下的位于洪山区街道口南村110号鹏程蕙园2栋25层D室（证号：洪2008009218），查封期限为三年，自2019年2月20日止2022年2月19日，上述房产首封法院暂未处置。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1991号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初1991号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二一年二月二十四日法官助理李强书记员杨畅
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢4号之七 申请人唐德富，男，汉族，生于1957年12月7日，住四川省西充县。 被执行人斯明龙，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县。 被执行人郑小丽，女，汉族，生于1974年2月20日，住四川省西充县。 申请人唐德富与被执行人斯明龙、郑小丽民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初139号民事判决书，二被执行人应向申请人偿还借款本金1750000.00元，并从2014年1月15日起按年利率24%计算利息至判决书确定的履行期限届满之日止；承担诉讼费25744.00元。本院依据已经发生法律效力的西充县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人斯明龙在四川省农村信用社联合社6210××××0752账户内存款人民币246.46元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年二月二十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1249号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人付海洋，男，1993年10月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省沧州市献县×××××××××××，公民身份号码：130××××××××××××130。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190268994号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268994号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人付海洋的粤S.07Y56车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人付海洋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂10行审1号 申请执行人：中华人民共和国龙邦海关，住所地广西壮族自治区百色市靖西市新靖镇凤凰路31号。 法定代表人：覃勉，关长。 委托代理人：蓝洋，该海关工作人员。 被执行人：平果亚洲铝业有限公司，住所地广西壮族自治区百色市平果市工业园。 法定代表人：刘孟军，董事长。 申请执行人中华人民共和国龙邦海关（以下简称龙邦海关）于2020年12月16日向本院申请强制执行其作出的龙关缉查/违字〔2020〕0008号行政处罚决定书（以下简称8号处罚决定书）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，龙邦海关于2020年4月24日作出8号处罚决定书，决定予以平果亚洲铝业有限公司罚款484万元人民币。该公司不服，在法定期限内对8号处罚决定书向本院提起行政诉讼，请求撤销8号处罚决定书。本院经审理后认为，8号处罚决定书合法，判决驳回该公司的诉讼请求。判决生效后，该公司不履行8号处罚决定书。 另查明，平果亚洲铝业有限公司的债权人向人民法院提出对该公司进行破产清算，该公司正处于破产清算中。2020年5月21日，龙邦海关已经对8号处罚决定书确定的该公司义务向破产管理人进行申报。 本院认为，《中华人民共和国海关法》第九十三条规定：“当事人逾期不履行海关的处罚决定又不申请复议或者向人民法院提起诉讼的，作出处罚决定的海关可以将其保证金抵缴或者将其被扣留的货物、物品、运输工具依法变价抵缴，也可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》（〔2008〕行他字第24号）规定，“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。”本案中，龙邦海关对平果亚洲铝业有限公司作出8号处罚决定书，该公司不服向人民法院提起诉讼，请求撤销8号处罚决定书，人民法院经审理后判决驳回该公司的诉讼请求。相应判决已经发生法律效力，但是平果亚洲铝业有限公司仍不履行8号处罚决定书。8号处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，8号处罚决定书已经生效并具有可执行内容，龙邦海关在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行中华人民共和国龙邦海2020年4月24日作出的龙关缉查/违字〔2020〕0008号行政处罚决定。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 盘宏权 审 判 员 许彩乐 二〇二一年二月二日 法官助理 周发平 书 记 员 黄小铭