wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12410号 申请执行人：龚学军,男,1980年8月30日出生,住广州市番禺区。 被执行人：柳凯洋,男,汉族,1981年6月16日出生,住广州市天河区。 关于龚学军与柳凯洋买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1248号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12410号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款287.41元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12410号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十日 书记员  区楚欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8568号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨亲菽，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨亲菽金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1158号之一申请执行人:甘肃东升商品混凝土有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。被执行人：甘肃悦翔工程设备租赁有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：徐某某，系该公司执行董事兼经理。甘肃东升商品混凝土有限公司与甘肃悦翔工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年7月29日作出的（2020）甘01民终632号民事判决书已发生法律效力。确定：1、确认甘肃东升商品混凝土有限公司与甘肃悦翔工程设备租赁有限公司签订的《混凝土泵送设备买卖合同》、《混凝土泵送设备租赁合同》于2017年9月25日解除；2、甘肃悦翔工程设备租赁有限公司于本判决生效之日十日起支付甘肃东升商品混凝土有限公司外租设备费用92331元，违章处理费用1000元，加油费171574元，泵送设备配件费用46808元，设备折旧费500000元，以上合计811713元；3、甘肃东升商品混凝土有限公司于判决生效后十日内支付甘肃悦翔工程设备租赁有限公司服务费254088元。因义务人甘肃悦翔工程设备租赁有限公司未主动履行给付义务，权利人甘肃东升商品混凝土有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，甘肃悦翔工程设备租赁有限公司主动履行案款贰拾柒万伍仟贰佰叁拾肆元伍角贰分（275234.52元），通过全国法院总对总系统依法查询被执行人甘肃悦翔工程设备租赁有限公司银行、车辆、证券、房产，已查封冻结甘肃悦翔工程设备租赁有限公司名下中联牌车两辆，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2020)甘0104执1158号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二一年二月八日书记员  张泽昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92867号之一原告奚某1，女，1956年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告奚某2，女，1960年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。被告奚某3，男，1959年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。原告奚某1、奚某2与被告奚某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚某1、奚某2撤回起诉。案件受理费人民币25,736元(原告已交纳)，减半收取计人民币12,868元，由原告奚某1、奚某2负担；鉴定费11,660元，由原告奚某1、奚某2负担(已交纳)。审 判 长  胡雪梅人民陪审员  乔 玲人民陪审员  沈丽红二〇二一年二月二十日书 记 员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更565号罪犯黄路，男，1995年9月16日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市潼**。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年9月12日作出(2019)浙0784刑初856号刑事判决，以被告人黄路犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年10月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄路在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯黄路本次考核期为2019年12月至2020年10月共计11个月，已实际服刑1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄路予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初23号之一本院于2021年2月22日对原告沈定芳诉被告朱绍蕾、张大勇、安徽众联电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2021）赣1025民初23号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣1025民初23号民事判决书中第7页“根据江西省2020年度统计数据，原告的损失如下：医药费41032.04元、营养费2240元（48天×30元+16天×50元）、住院伙食补助费1310元（17天×30元+16天×50元）、误工费29150元（5300元/月÷30天×165天）、护理费1816.72元（41444元/年÷365天×16天）、交通费2000元、残疾赔偿金77112元（38556元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4542.8元（22714年/元×4年×10%÷2）、鉴定费1500元、后续治疗费4000元、精神抚慰金酌定4000元。上述费用合计168703.56元。综上所述，原告的损失为168703.56元，扣除被告众联公司垫付42358元，由被告众联公司赔偿126345.56元，”更正为“根据江西省2020年度统计数据，原告的损失如下：医药费41032.04元、营养费1920元（64天×30元）、住院伙食补助费1310元（17天×30元+16天×50元）、误工费29150元（5300元/月÷30天×165天）、护理费1816.72元（41444元/年÷365天×16天）、交通费2000元、残疾赔偿金77112元（38556元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4542.8元（22714年/元×4年×10%÷2）、鉴定费1500元、后续治疗费4000元、精神抚慰金酌定4000元。上述费用合计168383.56元，综上所述，原告的损失为168383.56元，扣除被告众联公司垫付42358元，由被告众联公司赔偿126025.56元，”。判决书中第8页判决项“一、安徽众联电力建设有限公司于本判决生效后十五日内向沈定芳赔偿人民币126345.56元；”更正为“一、安徽众联电力建设有限公司于本判决生效后十五日内向沈定芳赔偿人民币126025.56元；”。审判员  谌宇二〇二一年二月二十四日法官助理刘艳萍书记员刘佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1385号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人刘明。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5087号文书，已向被执行人刘明发出执行通知，责令被执行人刘明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘明财产以人民币12.57821万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月三日书记员  刘鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执358号申请执行人:永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人：王文东，男，1993年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人王文东金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人王文东发出执行通知书，责令被执行人王文东偿还申请执行人借款本金129396.87元及截止2020年8月27日的利息42405.10元（其中罚息13003.32元），后续利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止;并负担诉讼费1868元和申请执行费2477.03元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王文东有位于冷水滩区凤凰园银象中路A403【所有权证号为：7150085XX号】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人王文东所有的位于冷水滩区凤凰园银象中路A403【所有权证号为：7150085XX号】的房产。被执行人王文东负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人王文东在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二一年二月二十四日书记员  唐伟钧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0211民初174号 原告：梁少宝，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：漳州庄稼人农业科技有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县六鳌镇新厝村公路**。 法定代表人：何志鸿。 原告梁少宝与被告漳州庄稼人农业科技有限公司（以下简称庄稼人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁少宝到庭参加诉讼。庄稼人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁少宝向本院提出诉讼请求：1.判令庄稼人公司支付货款15000元及利息（按月利率1%，从2019年11月计算至还款日止暂计至起诉之日为1350元整）;2.本案诉讼费由庄稼人公司承担。梁少宝当庭变更其第1项诉求为：判令庄稼人公司支付剩余货款7000元。事实与理由：2019年10月17日，庄稼人公司负责人何志鸿向梁少宝订做庄稼人品牌包装箱一批共10000个。由梁少宝负责给厦门纸箱厂生产。梁少宝按时将货物交付给庄稼人公司使用，原约定交货现金结算，梁少宝多次催讨货款，庄稼人公司总以各种理由和借口推托，何志鸿于2020年4月份支付梁少宝3000元，于2020年9月6日支付梁少宝5000元，还有7000元货款至今未付。为维护梁少宝的合法权益，梁少宝特向人民法院起诉。 庄稼人公司未作答辩。 梁少宝围绕诉讼请求依法提交庄稼人公司工商信息、微信聊天记录作为证据，庄稼人公司未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对梁少宝提供的证据予以确认。 根据经本院审查认定的证据及梁少宝的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 梁少宝与庄稼人公司存在纸箱买卖合同关系。2019年10月17日，庄稼人公司法定代表人何志鸿通过微信向梁少宝下单10000个纸箱。梁少宝交付纸箱后，多次通过微信向何志鸿催讨货款。2020年4月14日，何志鸿通过微信向梁少宝转账3000元。2020年5月11日，梁少宝向何志鸿发送微信称“上次他在海南有接电话，他叫我找你，他问你付了多少，我说你微信转了3000元，还欠12000元”。2020年9月6日，何志鸿通过微信向梁少宝转账5000元，尚欠货款7000元未支付。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。梁少宝与庄稼人公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依照双方约定及法律规定全面履行合同义务。梁少宝提交的证据可以形成完整证据链，证明庄稼人公司尚欠货款7000元未付的事实。庄稼人公司逾期付款，已构成违约，故梁少宝主张庄稼人公司支付上述货款，有事实及法律依据，本院予以支持。庄稼人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 漳州庄稼人农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向梁少宝支付货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳州庄稼人农业科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年二月三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街**。法定代表人：王义，该服务中心主任。委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初秀香，女，1969年8月27日出生，汉族，住吉林省抚松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李方奇，男，1968年4月5日出生，汉族，住吉林省抚松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县中小企业信用担保有限公司，住所，住所地吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）div>法定代表人：王四光，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：中国银行股份有限公司抚松支行，住所，住所地吉林省抚松县抚松镇锦江路**div>负责人：周宇辉，该支行行长。再审申请人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称中小企业服务中心）因与被申请人初秀香、李方奇、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称中行抚松支行）借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终325号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中小企业服务中心申请再审称：请求撤销原裁定，指令一审法院审理并依法判决。具体理由为：中小企业服务中心系本案适格的原告，二审法院适用法律错误，本案应当进行审理并依法作出判决。中小企业服务中心、中小企业担保公司、中行抚松支行及国家开发银行股份有限公司签订的《委托代理协议书》中约定，中小企业服务中心委托中小企业担保公司及中行抚松支行与实际用款人签订《委托借款合同》，中小企业担保公司审核资金支付申请，中行抚松支行根据中小企业服务中心的资金初审结果发放委托贷款，并负责委托贷款本金和利息的催收与回收资金转账工作。签订上述协议后，中小企业服务中心向中小企业担保公司出具了授权委托书，中小企业担保公司、中行抚松支行与实际用款人签订了《人民币委托贷款合同》。资金支付审核通过后，中行抚松支行将中小企业服务中心账户内的资金转入实际用款人账户中完成了借款的支付，实际用款人领取了中小企业服务中心的贴息并在领取表上签名确认。综上，中小企业担保公司与实际用款人签订《人民币委托贷款合同》及中行抚松支行支付借款的行为均是在完成《委托代理协议书》约定的义务，中小企业服务中心为实际债权人，应为本案适格的原告。本院经审查认为，二审法院在审理本案过程中发现案涉贷款可能涉嫌犯罪，吉林省抚松县人民法院已将相关材料移送抚松县公安局。二审法院裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，适用法律并无不当。中小企业服务中心主要针对一审法院关于中小企业服务中心是否为本案适格原告的裁判理由提出再审申请，在涉嫌犯罪问题处理完毕之前，本院对于原告主体资格问题不予评判。综上，中小企业服务中心申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省促进中小企业发展服务中心的再审申请。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳审 判 员  薛 淼审 判 员  国伟杰审 判 员  刘 忠审 判 员  王 婧审 判 员  刘 岩二〇二一年二月二十三日法官助理  潘明琳书 记 员  李丽叶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1054号申请执行人：湖南华紫信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼G0371室。法定代表人：谢永成。委托诉讼代理人：唐茜，湖南正方律师事务所律师。被执行人：湖南顺铖科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段252号大唐印象2-1-701房。法定代表人：聂猛。上列申请执行人与被执行人申请确认调解协议一案，于2020年12月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民特425号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人货款369536元、违约金69031.66元（民事裁定书确定违约金64782元。从2021年2月1日计算至2021年2月24日，以货款369536元为基数，按年利率18%计算为4249.66元）、执行费6478元，共计445045元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南顺铖科技有限公司的银行存款445045元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年二月二十四日代理书记员  蒋 滔
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初743号原告：黄蓉，女，汉族，1997年2月15日生，住浙江省长兴县。被告：王江英，女，汉族，1986年5月13日生，住浙江省长兴县。原告黄蓉诉被告王江英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄蓉到庭参加诉讼。被告王江英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄蓉诉称，2020年1月21日，王江英驾驶车牌号为浙Ｅ9××**的小型轿车沿长兴县图影大道由西向东行驶，途经图影大道与金铁路路口时，与黄蓉驾驶的长兴Ｔ52830电动车发生碰撞，造成黄蓉受伤、车辆受损的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，认定王江英负事故主要责任、黄蓉负事故次要责任。事故发生后，扣除王江英已垫付的医药费552元，黄蓉还产生各项损失共8180元，其中尚需王江英承担6544元，因双方就赔偿事宜协商未果，故黄蓉诉至本院，请求判决：1.被告王江英赔付原告黄蓉医药费、营养费、误工费、交通费、车损等各项费用共计6544元；2.本案诉讼费用由被告王江英负担。王江英未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。黄蓉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书原件1份；2.住院病历原件1份；3.医药费发票原件1组；4.住院病人诊断证明书原件1组；5.电动车修理费票据原件1组；6.定额交通费发票原件1组。上述证据均为原件，本院均予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月21日，王江英驾驶车牌号为浙Ｅ9××**的小型轿车沿长兴县图影大道由西向东行驶，途经图影大道与金铁路口时，与黄蓉驾驶的长兴Ｔ52830电动车发生碰撞，造成黄蓉受伤、车辆受损的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队对本次交通事故作出第330522420200000785号道路交通事故认定书，认定王江英负事故主要责任、黄蓉负事故次要责任。事故发生后，黄蓉赴长兴县中医院接受治疗，共花费医药费947元，其中王江英垫付552元，其余395元由黄蓉自付。此外，根据长兴县中医院医生医嘱，建议黄蓉休息时间为30日。黄蓉另花费电动车修理费705元。另查明，王江英系车牌号为浙Ｅ9××**的小型普通客车所有人，事故发生时，该车辆未依法投保机动车第三者责任强制险。本院认为，本案交通事故经过事实清楚，交警部门做出的道路交通事故认定书责任认定清晰。王江英驾驶机动车未确保安全行驶是造成此次交通事故的主要原因；黄蓉驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，是造成此次交通事故的次要原因。关于黄蓉在本案中产生的损失部分，根据相关法律规定，结合诉请，本院认定如下：1.医药费947元，扣除王江英已付的552元，尚有395元；2.误工费，黄蓉未提供实际误工损失及其他凭证，也未提供明确的工资流水和社保凭证，故参照2019年浙江省私营单位在岗职工年平均工资56407元计算，即4635元（30天×154.5元/天）；3.交通费，黄蓉未提交实际发生的费用凭证，本院酌定为100元；4.车损705元，黄蓉提供了票据佐证，本院予以认定。以上四项合计5835元。关于黄蓉主张的营养费部分，因黄蓉并未提供主张营养费的事实依据，本院不予认定。因黄蓉在起诉时，只主张王江英承担总损失80%的责任，而并未要求王江英在交强险范围内先行赔付，本院认为此是黄蓉对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，故王江英承担总额为5835*80%=4668元。另根据最高人民法院《关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案交通事故，发生在民法典施行前，可以适用修改前的《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日最高人民法院审判委员会通过）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王江英赔偿原告黄蓉各项损失共计4668元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王江英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈焕祥二〇二一年二月二十四日法官助理 方少飞书 记 员 黄诗怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4865号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马峡先，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告马峡先信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告马峡先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马峡先返还信用卡欠款45,874.91元，其中本金35,753.28元，截止至2021年1月4日的利息5,845.28元、逾期还款违约金616.05元、分期手续费3,660.30元；2.判令被告马峡先支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告马峡先负担。事实和理由：2017年6月15日被告马峡先向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币45,874.91元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。在庭审过程中，原告确认被告于起诉后还款174.91元，该款项冲抵本金，故变更第一项诉请：1.判令被告马峡先返还信用卡欠款45,700元，其中本金35,578.37元，截止至2021年1月4日的利息5,845.28元、逾期还款违约金616.05元、分期手续费3,660.30元。被告马峡先未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年6月15日被告马峡先向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告马峡先实际拖欠信用卡欠款本金35,753.28元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省青岛市城阳区邱家女姑248号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告马峡先形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告马峡先签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马峡先借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告马峡先在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马峡先签收与否，均视为送达。现被告马峡先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马峡先应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年2月24日的信用卡欠款本金35,578.37元；二、被告马峡先应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344.73元，由被告马峡先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执602号 王健： 你与管恒饶生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执602号 王健： 你与管恒饶生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年二月二日 联系人：李明 联系电话:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初114号公诉机关宜良县人民检察院。被告人周绍文，男，生于1967年12月5日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：重庆市长寿区，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2020年2月18日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人周绍文犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人周绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日19时许，被告人周绍文在宜良县下营村其岳父家吃饭时饮用白酒，饮酒后周绍文驾驶车牌号为云Ａ×××××号的红旗牌小型轿车往宜良方向行驶。同日20时许，周绍文行驶至宜良-狗街Ｋ2＋300Ｍ处时被宜良县公安局交通警察大队民警查获，经现场对周绍文进行呼气酒精检测，酒精含量为116ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经鉴定，被告人周绍文血液中检出乙醇成分，含量为124.20ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人周绍文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人周绍文具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3100元。公诉机关提交了户口证明、前科查询、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、被告人供述等证据证实。被告人周绍文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周绍文到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人周绍文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周绍文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人周绍文符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周绍文犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3100元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二一年二月八日法官助理王秋红书记员朱志伟
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执498号被执行人：罗春锐，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化程度，现住江西省南昌市新建区。本院于2020年12月2日作出的（2020）赣0112刑初465号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗春锐未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月27日移送执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人罗春锐在银行的存款8000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  程磊二〇二一年二月二十六日书记员  陈星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30818号原告：胡丹霞，女，1987年7月28日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。被告：唐圣和，男，1984年10月29日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市武冈市。原告胡丹霞诉被告唐圣和承揽合同纠纷一案，本院2020年11月25日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡丹霞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告做电脑绣花加工，口头约定加工完即时结清。2019年3月至2020年1月间，原告为被告完成绣花工作，加工费为15554元，但被告一直未结付款，故起诉要求：1、判决被告向原告支付2019年胡丹霞帮唐圣和绣花加工费人民币15554元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年3月至2020年1月间，原告在被告提供的裁片上完成绣花工序，经计算完成的加工费为15554元。之后，原告通过微信聊天及通话方式，多次向被告追讨加工费，但被告一直未付款给原告。本案诉讼中，原告提供的证据其中有：1、原告与被告的微信聊天记录，其中，2020年7月3日10：44，原告说“你在哪里？我去年给你绣花加工费1万多块，你上次说最晚2020年6月13日可以给我，现在应该转给我了吧”，被告回复“你老是问我在哪里干嘛？我又不跑你的钱，我现在是没钱，真心没钱”……原告说“而且我算的是1万5千多，你说你算出来只欠我1万3千多，你也不发单给我”，被告回复“单子找不到了”“实在不行就按你发的算，这样总行了吧”，原告又说“那你记得你算出来是1万3千几吗？”，被告回答“我记得就扣了一个返工的费用和少的件数，其它的没错”；原告接着上传结算单照片(金额是15554元)，被告回复“我今晚回去发给你好吗”，原告说“好的”(原告继续要求被告将数据发过来，但被告没发)。2020年7月5日14：54，被告语音说“我搬了一个地方后，他那些数据都找不到了。老板娘，要不要不你这样吧，在你那个原有的数据里面，你自己看着扣一点嘛，好吧，就是上次那个熊的，你还记得吗就返工，然后那个件数的都差不多，比如说一个款差个两三件三五件的，那就算了吧，好吧，就不管他了，然后你就看那个返工，那个熊的那个可以适当的减一点就行了，行不行，因为我这个数据确确实实已经没找到好不好”……2020年11月24日16：56，原告说“唐圣和你好！我是胡丹霞！我去年帮你绣花加工费人民币15554元，说好了十月份一定付清给我，为什么不但钱没转给我，而且到现在信息也没回我？收到请回复”，被告于17：00回复“我每次都有接你的电话，只是现在没钱，下月底一定还你，最少一半”……2、原告与被告的通话录音。本院认为：原告为被告的裁片加工完成绣花工序，被告尚欠原告加工款15554元的事实，有原、被告间微信聊天记录、通话录音及送货单为证证实，被告亦未提出抗辩意见，故本院予以确认。被告理应将欠款清偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告支付加工款15554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二一年二月二日书记员  廖钺铃詹泽鑫
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫02刑申5号郭守现：你因诬告陷害一案，不服本院（2020）豫02刑终397号刑事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误，郭守现没有诬陷的故意，也没有捏造事实，做虚假告发，郭守现的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。经审查，郭守现在其反映的事项已经相关部门依法调查并向其反馈结果的情况下，依然通过互联网进行诬告陷害，意图使他人受到刑事追究，其行为已构成诬告陷害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，郭守现的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二一年二月十九日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1443号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢军军，男，ｌ982年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省京山市，捕前住广东省东莞市。因本案于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人谢军军犯故意伤害罪一案，于2020年8月6日作出（2020）粤03刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人谢军军不服，提出上诉；广东省深圳市人民检察院提出抗诉，认为被告人谢军军认罪认罚后反悔上诉，不应再适用认罪认罚从宽制度。广东省人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2003年11月30日晚，被告人谢军军与牛明献（已判决）等人在深圳市龙岗街道某溜冰场与被害人周某一方多人发生冲突，牛明献在冲突中被对方打伤。2003年12月4日19时许，谢军军和朋友在龙岗街道新生大道某商场附近发现被害人周某、谭某、肖某，之后找到牛明献准备报复。谢军军与牛明献持刀赶到新生大道田祖上卫生站门前，追砍三名被害人，致周某、谭某、肖某受伤，后周某经抢救无效死亡。经鉴定，周某系被他人用锐器砍伤左颈部致颈内外动、静脉破裂失血性休克死亡；谭某所受损伤为轻伤；肖某所受损伤为轻微伤。谢军军于2019年9月28日归案后，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，深圳市人民检察院提出有期徒刑十三年的量刑建议。原判认定上述事实的证据有：警情信息、立案材料、协查通报、现场勘验笔录、鉴定意见，以及同案人牛明献的供述，证人谢某等人的证言，被告人谢军军的供述与辩解等。原判认为，被告人谢军军伙同他人故意伤害被害人身体，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢军军当庭表示认罪、悔罪，并已向公诉机关出具认罪认罚具结书，可依法酌情从宽处罚，公诉机关出具对其量处十三年有期徒刑的建议，符合谢军军的犯罪事实、性质、情节及其所应承担的刑事责任，本院予以支持。关于谢军军及其辩护人所提从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。根据被告人谢军军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人谢军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2032年9月27日止）。上诉人谢军军及其辩护人提出：刀具是同案人牛明献提供，死者也是被其砍死，谢军军只砍了肖某一下，肖某所受伤鉴定为轻微伤，谢军军不构成故意伤害罪。谭某的伤和周某之死都是牛明献造成的，与谢军军无任何关系，不应当由谢军军承担责任。谢军军悔罪态度好，系初犯、偶犯，一审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，深圳市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已经在一审庭审中当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，上诉人谢军军及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。对上诉人谢军军及其辩护人所提意见，综合评判如下：1.上诉人谢军军与同案人牛明献因案发前几日在溜冰场与被害人周某、谭某等人发生互殴之事而意图报复，主观上有伤害的共同故意，客观上共同实施了持刀追砍三名被害人的行为，已构成故意伤害罪的共同犯罪，应当共同对周某死亡、谭某轻伤、肖某轻微伤的危害后果承担刑事责任。2.本案对上诉人谢军军适用认罪认罚从宽制度进行审理，检察院提出有期徒刑十三年的量刑建议，已是在法定刑幅度内从轻建议量刑，谢军军亦同意并签署《认罪认罚具结书》，一审法院采纳量刑建议作出判决。上诉人及其辩护人提出再要求从轻处罚，于法于理无据，不予采纳。本院认为，上诉人谢军军伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案对其适用认罪认罚从宽制度进行审理，检察院提出的量刑建议适当，一审法院采纳量刑建议作出判决，程序合法，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢军军及其辩护人所提意见，经查理据不足，不予采纳。上诉权是被告人的法定权利，不因适用认罪认罚从宽制度而受到限制，广东省人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许广东省人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  黄 麟审判员  曾观发二〇二一年二月一日法官助理冯璐璐书记员余琪琪谢政云
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执恢27-16号申请执行人:袁天云，男，汉族，1961年10月28日出生，住江苏省启东市。被执行人:江苏省广田置业有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人:唐勇，职务董事长。上海明联建设工程有限公司与江苏省广田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,淮安仲裁委员会于2017年4月6日作出的（2016）淮仲调字第0241号调解书已发生法律效力，因被执行人江苏省广田置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经上海明联建设工程有限公司申请，本院于2019年5月5日恢复执行。2020年11月27日，袁天云向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》等相关文件材料。经审查，上述协议合法有效，转让程序亦不违反法律规定，符合债权转让的条件，该债权已归属于袁天云享有。同年12月14日，本院作出（2019）苏08执恢27-2号执行裁定，裁定：变更袁天云为本案申请执行人。在执行中，本院依法查封了被执行人江苏省广田置业有限公司所拥有的位于海润枫景佳苑（运河福邸）小区8号楼14套房屋。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖江苏省广田置业有限公司所拥有的位于淮安市海润枫景佳苑（运河福邸）小区8号楼801、802、803、901、902、903、1002、1003、1102、1103、1202、1501、1502、1601室，共计14套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 林审 判 员  王 艳审 判 员  吴淮清二〇二一年二月二十六日法官助理  徐海燕书 记 员  刘 威
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保119号中国人民财产保险股份有限公司长春分公司、董小东:本院受理的中国人民财产保险股份有限公司长春分公司与董小东追偿权纠纷一案，经本院执行，被保全人无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执139号 申请执行人：吴兆芬，女性，汉族。 被执行人：汉阴县城关镇东辉珠宝玉器店。法定代表人：汤晓东。 申请执行人吴兆芬与被执行人汉阴县城关镇东辉珠宝玉器店劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）166号裁决书已发生法律效力，因被执行人汉阴县城关镇东辉珠宝玉器店未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4100元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人汉阴县城关镇东辉珠宝玉器店因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年2月4日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人汉阴县城关镇东辉珠宝玉器店暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年二月四日 书记员  侯晨晨
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2755号 原告：黄柏鹤，男，1987年4月13日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐峰,浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋远龙,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：王昀，男，1990年1月5日出生，汉族，住建德市。 原告黄柏鹤与被告王昀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄柏鹤及其诉讼代理人徐峰、蒋远龙到庭参加庭审。被告王昀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告黄柏鹤变更后的诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告代其偿还的银行贷款本息80603.77元，并支付自2020年9月10日起至款清之日止以尚欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告因资金周转需要向浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行（以下简称更楼支行）贷款时找到原告，要求为其提供保证。2018年1月29日，被告与更楼支行签订了《个人循环保证借款合同》，合同项下借款金额100000元，借款期限为2018年1月29日至2020年1月20日，合同还对借款利率、还款方式等进行了约定，原告对该笔贷款提供保证担保。借款到期后，被告未能按时足额归还借款本息，故更楼支行诉至法院，原告代为偿还借款本息80603.77元，更楼支行撤回起诉。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告王昀未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、收贷收息凭证、转账凭证、代偿证明，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告黄柏鹤为被告王昀向浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行给付代偿款80603.77元，有相应的证据证实。原告代为偿还借款后，可向被告追偿。原告主张的利息损失，符合法律规定，故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昀于本判决生效后十日内向原告黄柏鹤支付代偿款80603.77元，并支付自2020年9月10日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 案件受理费减半收取计908元，公告费450元，合计1358元，由被告王昀负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二一年二月三日 书记员  鲁奕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更511号罪犯戚兴金，男，汉族，1974年11月10日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2007年11月7日作出（2007）广刑初字第144号刑事判决，以被告人戚兴金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑是十一年，并处罚金10万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金12万元。被告人违法所得予以追缴。被告人戚兴金不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市广德县人民法院于2008年2月15日作出（2008）宣中刑终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2019年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯戚兴金确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯戚兴金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戚兴金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、泗县长沟镇政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯戚兴金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因其系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚兴金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年1月26日起至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保38号之一 申请人：冯某，男，汉族，2000年3月4日出生，住魏县。 被申请人：王某1，女，汉族，1999年10月18日出生，住魏县。 被申请人：王某2，男，汉族，1976年3月21日出生，住魏县，系王某1父亲。 被申请人：郭某，女，汉族，1972年4月14日出生，住魏县，系王某1母亲。 申请人冯某与被申请人王某1、王某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月26日作出冀0434财保38号民事裁定，冻结被申请人的银行存款50000元。冯某于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王某1、王某2、郭某银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建强 二〇二一年二月三日 书记员  王 琨 ——
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民终291号 上诉人（原审原告）：林财宝，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：蔡阿督，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人林财宝因与被上诉人蔡阿督排除妨碍纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林财宝上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人持有的土地承包经营权证显示地块四至清晰明了，一审未进行客观调查认定土地承包经营权证上显示的地块无法判断具体位置，有悖事实，明显错误。二、被上诉人侵占了上诉人地块，侵犯了上诉人的土地承包经营权。讼争地块至今仍然种植柚子，被上诉人亦承认柚子是其种植，其从2012年3月至今擅自占有上诉人该地块改造成果园，用于种植果树，其擅自侵占事实清楚，有现场照片为证。根据农村土地承包法第五十三条规定，被上诉人应对讼争地块停止侵害、恢复原状，并赔偿上诉人损失。 蔡阿督未作答辩。 林财宝向一审法院起诉请求：1.依法判令蔡阿督将其占有的位于三沙镇虞公亭村牛腩下小高边0.27亩田地恢复原状并返还给林财宝；2.依法判令蔡阿督从2012年3月份开始至田地归还止按每年1000元/亩的标准向林财宝支付承包地被占有使用期间的费用。 一审法院认为：根据双方庭审确认的事实，林财宝的承包地处于虞公亭村牛腩下小高边，蔡阿督也确认其种植的果树位于小高边地块。双方争议的焦点是林财宝的承包地是否在蔡阿督种植的果树范围内。根据林财宝提供的2018年12月15日政府颁发的霞浦县农村土地承包经营权证上其涉案地块与蔡阿督提供的3份同一时间政府颁发的（2018）霞浦县农村土地承包经营权第0××1号、第0××4号、0××5号土地承包经营权证上显示的地块无法判断具体位置，因此，在双方均持有合法权证并对承包地块的权属存在争议的情况，应由行政机关先行进行确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定： 驳回林财宝的起诉。 本院认为，本案纠纷起源于双方对各自享有的承包地权属及界线存在争议，故处理本案纠纷的前提在于确定双方在涉案地块享有承包地的承包地权属及界线。根据双方一审提供的土地承包经营权证仅体现双方承包地均含有“牛腩下小高边”地块，无法确定双方在涉案地块享有的承包地及界线范围等。双方就承包土地使用界线的争议属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的“土地使用权争议”，承包人之间协商不成的，应由当地县级或乡级人民政府处理。双方因土地四至不清所引起的纠纷，在土地使用权的权属及界线尚未确定的情况下，此次纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，林财宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张辅用 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二一年二月七日 法官助理 刘菊平 书 记 员 林圆圆 ·附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初504号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈天雨，男，1995年8月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县××××××××××，公民身份号码:452×××××××********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被东莞市公安局取保候审,2021年1月29日被本院取保候审。辩护人饶素清，广东顺言顺律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]139号起诉书指控被告人陈天雨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人陈天雨及其辩护人饶素清到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月24日1时许，被告人陈天雨应李贵凤的邀请到东莞市×××××××××百尚派对酒吧，与被害人陈红军等人一起喝酒。过程中，陈红军见一名陌生男子骚扰李贵凤打算上前拉开，陈天雨阻止陈红军时被陈红军推倒在沙发上。陈天雨拿起桌面一个玻璃杯往陈红军左脸打过去，致陈红军左面部挫裂伤。经鉴定，陈红军的损伤为轻伤二级。作案后陈天雨逃离现场。后陈天雨与陈红军当面协商不成，陈红军报警后陈天雨在现场等待民警到场。陈天雨赔偿陈红军23000元并取得陈红军谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了诊断证明、刑事谅解书等书证，证人陈新的证言，被害人陈红军的陈述，被告人陈天雨的供述，鉴定意见鉴定书,现场勘验材料，视听资料监控录像等证据；并据此认为被告人陈天雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈天雨认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，陈天雨赔偿被害人并达成和解，可以从宽处罚。综合本案情况，建议判处被告人陈天雨有期徒刑七个月。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈天雨对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈天雨系初犯、偶犯、主观恶性不大，且造成的社会危害性小；2.被告人悔罪态度好；3.被告人案发后积极赔偿被害人并取得谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人陈天雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈天雨无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈天雨犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈天雨明知他人报警仍在原地等待处理，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈天雨积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人陈天雨的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈天雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 员 崔成民二〇二一年二月二日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初819号原告王某，公民身份证号码;152722197306252714。被告单某，公民身份证号：×××，现住天津市。原告王某诉被告单某买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2021年2月23日立案。原告王某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生二0二一年二月二十五日书记员 王宇桐
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初2号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人韩某，男，1993年5月6日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住所地：湖北省汉川市。初中肄业文化，务工。因涉嫌抢劫罪，于2020年10月16日被刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检未检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人韩某犯抢劫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年12月8日14时许，被告人韩某和胡某（已判刑）在汉川市城隍镇八棵杨村汉江堤上，采取持刀威胁、殴打的手段，抢劫被害人郑某人民币800余元和价值416元的金鹏手机一部。2020年10月15日被告人韩某被公安机关抓获归案。被告人韩某到案后供述了上述犯罪事实，其家属代为赔偿被害人郑某损失人民币2000元，并获得被害人谅解。上述事实，有经当庭举质、质证的被害人郑某的陈述，同案人胡某2及证人祝某1、祝某2、胡某1的证言，指认、辨认笔录与照片，涉案手机的质量保证单，汉川市物价局价格认证中心川价鉴字[2010]035号涉案物品价格鉴定结论书，被告人韩某的基本情况及到案供述，和解协议书、收据及谅解书，公安机关的归案情况说明、无违法犯罪记录证明及情况说明以及本院（2010）川刑初字第113号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。在开庭审理过程中，被告人韩某对指控的事实与罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，提出，与胡某1、胡某2三人参与，未事先预谋，其未持刀威胁、殴打被害人。本院认为，被告人韩某伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某提出系与胡某1、胡某2三人参与，其未持刀威胁与殴打的意见，经查，被害人的陈述、同案人胡某2的证言、被告人的供述等证据，均证实被告人韩某参与了抢劫，但对参与人数及谁持刀威胁、殴打，说法不一，根据现有证据，本院不予认定。被告人韩某系初犯，作案时已满16周岁不满18周岁，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已通过家人赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对被告人韩某减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下：被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年12月15日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军审 判 员  黄艳丽人民陪审员  周舜尧二○二一年元月二十七日书 记 员  邓玉凤附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5134号 原告：厦门迪邦运输服务有限公司，住所厦门市同安区西柯镇西福路2号。 法定代表人：苏能武，董事长。 委托诉讼代理人：吕丽红，女，汉族，1990年3月1日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：许荣生，男，1975年11月11日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。 厦门迪邦运输服务有限公司与许荣生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。在诉讼过程中，厦门迪邦运输服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，厦门迪邦运输服务有限公司撤诉于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门迪邦运输服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币160元，由厦门迪邦运输服务有限公司负 担。 审 判 员 李昌明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14730号本院于二〇二〇年十二月二十五日对原告北京虚拟映画科技有限公司与被告北京十二星宫汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案作出的民事裁定书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定书中“合同纠纷”应改为“租赁合同纠纷”。审判员 刘 宁二〇二一年二月三日书记员 董建平
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初178号 原告：陈桂玲，女，1983年10月19日出生，公民身份号码：43292319831019XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。 被告：道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组，住所地湖南省道县XXXX。 负责人：陈昱隆，该组组长。 原告陈桂玲与被告道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组（以下简称：荷叶塘一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂玲及其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告荷叶塘一组的负责人陈昱隆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有被告集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；2、判令被告支付土地征收款13,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生户籍就登记在被告处，取得了被告的土地承包经营权，多年来一直履行作为集体组织成员的义务和享受相应的权利，政府对被告土地进行逐年征收，原告也享受了相关的征地安置，2020年度，被告再次对土地征收款进行分配。原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利。但是，被告以原告已经出嫁为由，对原告应当分配的份额拒不分配和支付，原告多次找被告协商均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。 荷叶塘一组未作答辩亦未向本院提交证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院经审理认定事实如下：原告陈桂玲自出生户籍就登记在荷叶塘一组，系荷叶塘一组居民，取得了该组的土地承包经营权，并按国家规定缴纳了养老、医疗保险金，也享受了国家相关补助。陈桂玲2015年1月30日出嫁后，一直未将户口迁移，在新居住地也未取得承包地。2020年，荷叶塘一组拟对政府发放的征地补偿款进行分配，认为陈桂玲属于外嫁女，没有本集体经济组织成员资格，将陈桂玲排除在分配方案之外，双方因此产生纠纷。 以上事实有身份证及常住人口登记、结婚证、社保缴纳证明、缴纳凭证、证明、养老保险、医疗保险、生活补助发放表，分配表及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议的焦点为：原告陈桂玲是否具有荷叶塘一组集体经济组织成员资格。 外嫁女是否仍具有农村集体经济组织成员资格，应从以下几个方面综合考虑：一是户籍在征地补偿方案确定时，是否仍在原集体经济组织；二是征地补偿方案确定时，是否仍在集体经济组织实际生产和生活；三是是否仍然以原集体经济组织的土地为基本生活保障；四是所在集体经济组织的村民代表大会讨论意见。就本案而言，陈桂玲出生在荷叶塘一组，户口登记在该组，同时陈桂玲出生后也在该组分得了承包地。尽管陈桂玲结婚后没有在荷叶塘一组生活，但其户口并未迁出，陈桂玲也并未因结婚获得新的承包地及任何福利待遇，因此，陈桂玲仍然是以荷叶塘一组的土地作为其基本生活保障。虽然涉案土地征收款分配方案系由荷叶塘一组大部分村民同意，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得由侵犯村民人身权利、民主权利和非法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。据此，侵犯妇女权益的村民会议决定，不能作为否认外嫁女集体经济组织成员资格的依据。因此，陈桂玲在本案中依法享有荷叶塘一组集体经济组织成员资格，有权主张涉案土地征收补偿款。 陈桂玲要求荷叶塘一组给付土地征收补偿款13,000元，荷叶塘一组只是拟定分配方案，陈桂玲也没有证据证明其他村民按照该标准领取了征地补偿款。且该13,000元系在没有将陈桂玲等外嫁女纳入分配名单的情况下确定的人均分配数额，在总额不变的情况下，分配人数增加，必然会导致人均分配数额发生变化，因此，人均分配数额应当由荷叶塘一组重新拟定分配方案后确定。故对陈桂玲该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告陈桂玲具有被告道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组集体经济组织成员资格，享受同等土地补偿款分配权利； 二、驳回原告陈桂玲的其他诉讼请求。 本案案件受理费126元，减半收取计63元，由原告陈桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保16号申请人：贞丰县恒山建材有限责任公司，所在地：贵州黔西南州贞丰县龙场镇工业园区。法定代表人：白燕。被申请人：四川中鹏源建筑劳务有限公司，所在地：成都市高新区天目路77号1栋2单元4楼405号。法定代表人：王波。申请人贞丰县恒山建材有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人四川中鹏源建筑劳务有限公司银行账户内78985.40元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人贞丰县恒山建材有限责任公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人四川中鹏源建筑劳务有限公司银行账户内78985.40元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过查控系统查询并冻结被申请人四川中鹏源建筑劳务有限公司银行账户内78985.40元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请费810元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年二月一日书记员  保宇虹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更646号罪犯孙卫标，男，1990年5月30日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0182刑初155号刑事判决，认定被告人孙卫标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙卫标端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年7月16日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙卫标在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，主观恶性深，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙卫标减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执305号申请执行人：高成超,男,汉族,1992年10月29日生,住沈阳市皇姑区；被执行人：刘双,女,汉族,1971年6月29日生,住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人高成超与被执行人刘双买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初11818号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年二月二十三日书记员 蒋 健
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初98号 原告：张家口盛维建筑装饰工程有限公司，住所地:张家口市桥东区工人村铁道西正大院。 法定代表人：石军，男，任经理。 委托诉讼代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。 被告：张家口市桥东区大仓盖镇人民政府，住所地：张家口市桥东区大仓盖镇大仓盖村。 法定代表人：刘奕泽，男，任镇长。 委托诉讼代理人：李建忠，桥东区大仓盖司法所职员。 原告张家口盛维建筑装饰工程有限公司（以下简称盛维公司）与被告张家口市桥东区大仓盖镇人民政府（以下简称大仓盖镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛维公司委托诉讼代理人白丽、被告大仓盖镇政府委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款334770.3元；2.判令被告赔偿原告损失20000元及自2020年9月2日至实际给付之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原、被告签订《钢结构工程合同》，原告承揽了被告的独立基础钢架结构工程，合同约定：工期为2018年7月3日至2018年8月20日，合同价为176153.31元，付款方式为：工程完工验收合格付总款的50%，工程审计后付清工程款。2018年8月26日，原、被告签订《政府办公室装饰工程合同》，原告承揽了二层钢架楼内外装饰工程，合同约定工期2018年7月3日至2018年8月20日，工程价款及付款方式为：工程验收合格，经审计后一次付清。工程验收合格后，被告委托河北四合工程造价咨询有限公司对独立基础钢架结构工程和装饰工程进行了审计。经审计独立基础钢架机构工程造价为165869.84元，装饰工程造价为168900.46元。原告多次向被告催要工程款，被告拖延拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 大仓盖镇政府辩称，认可原告主张的334770.3元工程款和损失20000元及至实际给付之日的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，盛维公司与大仓盖镇政府签订钢结构工程合同，约定由盛维公司为大仓盖镇政府安装独立基础钢架结构，工期自2018年7月3日至2018年8月20日。工程竣工后，河北四合工程造价咨询有限公司对独立基础钢架工程竣工结算进行审核，确定工程造价为165869.84元。2018年8月26日，盛维公司与大仓盖镇政府签订办公室装饰工程合同，约定由盛维公司为大仓盖镇政府构建二层钢架楼内外装饰工程，工期自2018年8月31日至2018年9月27日。工程竣工后，河北四合工程造价咨询有限公司对办公室装饰工程竣工结算进行审核，确定工程造价为168900.46元。工程款总计为334770.3元，大仓盖镇政府未支付过工程款。 上述事实，由盛维公司提交的钢结构工程合同一份、办公室装饰工程合同一份、竣工结算价二份、竣工验收报告二份、河北四合工程造价咨询有限公司出具的报告书二份在案佐证。 本院认为，大仓盖镇政府承认盛维公司在本案中主张的事实，故对盛维公司主张的事实予以确认。关于原告要求损失的主张，实为逾期未付款产生的利息,被告虽对原告主张的计算依据认可，但依照原告的计算依据，无法得出20000元，对此部分予以纠正。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张家口市桥东区大仓盖镇人民政府自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张家口盛维建筑装饰工程有限公司工程款334770.3元及利息18326.6元（本金以334770.3元计，年利率3.85%，自2019年4月1日至2020年9月1日）； 二、被告张家口市桥东区大仓盖镇人民政府自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张家口盛维建筑装饰工程有限公司自2019年9月2日至实际给付之日的利息（本金以334770.3元计，年利率3.85%）； 三、驳回原告张家口盛维建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6621元，减半收取计3311元，由被告张家口市桥东区大仓盖镇人民政府负担3295元，原告张家口盛维建筑装饰工程有限公司自行负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郭东霞 二〇二一年二月四日 法官助理 李明东 书 记 员 张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初512号原告：吉金轩，男，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王旭，男，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告吉金轩与被告王旭合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吉金轩到庭参加了诉讼；被告王旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉金轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1500元和违约金500元（该违约金以1500元为基数，从2019年10月23日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，被告王旭从原告处购买电脑2200元、显示器750元、移动硬盘400元、插板50元，以及尚欠复印资料费2300元，合计5700元。被告当时付了现金2000元，并承诺一个月内付清尾款3700元。但被告却未按约还款，被告随后出具欠条承诺6月30日付款，逾期按每日千分之一承担违约金。被告于2019年10月22日付款1000元，现尚欠1500元未付（有通话录音为证）。被告王旭未做答辩。原告吉金轩围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、欠条等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告王旭向原告吉金轩出具《欠条》一份，其内容载明：“本人王旭，身份证号码：XX，今欠到吉金轩电脑、打字复印费3700元，大写叁仟柒佰元整，在2019年6月30日之前支付，延期每日千分之一的违约金，最迟不得拖延至2019年8月30日。签字：王旭电话：XX2019年6月21日。”原告自认被告还于2019年7月10日付款1200元，于2019年10月22日付款1000元，现尚欠款项1500元。因被告未足额支付欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的《欠条》等证据可以证明原、被告间形成了合同关系。原、被告经过结算，被告在《欠条》中确认尚欠原告款项3700元，且原告自认被告已付款项2200元，则被告尚欠款项为1500元。因本案欠款事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》等相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定的付款期限届满后，被告未足额付款，已构成违约，被告应承担继续向原告支付1500元款项的违约责任。关于违约金，原、被告在《欠条》中约定违约金按每日千分之一计算，现原告自愿将违约金调整为以1500元为基数从2019年10月23日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但至付清之止的违约金应以原告主张的金额500元为限。综上所述，原告吉金轩的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王旭于本判决生效后十日内向原告吉金轩支付欠款1500元，并支付违约金（该违约金以1500元为基数，从2019年10月23日起按年利率15.4%计算，且至付清之日止的违约金以500元为限）；驳回原告吉金轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王旭负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二一年二月四日书记员  唐 莉
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保88号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:刘勇、王会借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12756号原告：广州市萝岗区博州汇贸易部，住所地广州市黄埔区塘山西路**之**，统一社会信用代码91440101585652820Y。责任人：王美美。委托诉讼代理人：代明辉,广东济方律师事务所律师。被告：卢玉方，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省四会市,原告广州市萝岗区博州汇贸易部诉被告卢玉方买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。后因存在不宜继续适用小额诉讼程序的情形，本院裁定本案转为简易程序进行审理，并于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告广州市萝岗区博州汇贸易部的委托诉讼代理人代明辉到庭参加诉讼,被告卢玉方经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13352元及逾期付款利息(利息以13352元为本金，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在广州市黄埔区市场和质量监督管理局登记注册，经营范围为批发业，包括饮料、酒水的批发。2018年6月至9月份期间，原告分批次送啤酒、饮料等货物给被告经营的大排档，货款金额合计11352元未支付原告。原告家人通过微信向被告催要货款，被告以本来就亏、疫情期间又亏、能想办法早想办法了为由推脱，至今未支付全部货款。时至今日，被告未向原告清偿任何货款，无奈之下，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告就本案提交了销售单、微信截屏等证据以证明其主张。被告卢玉方未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告提供的销售单显示，2018年7月2日至2018年9月9日期间，原告共向湘园大排档交付商品名称为“哈啤”、“红牛”等货物共计13436元。经手人一栏处手写记载“卢玉方”或“康”、“陈”。原告提交微信名称为“梁卫民”与被告的微信聊天记录显示，“梁卫民”向被告的追讨案涉货款，但被告以经营困难等原因表示会想办法偿还。庭审中，原告陈述称：原告确认买卖合同的相对方是被告卢玉方，销售单记载的货物实际是送到被告卢玉方所经营的湘园大排档。据原告了解，该湘园大排档没有办理工商登记的。案涉销售单的部分是被告本人签收的，部分经手人一栏记载的“陈”和“康”是被告的员工。微信聊天记录中的“梁卫民”是原告经营者王美美丈夫的父亲，与被告是朋友关系。经梁卫民追讨后，被告没有偿还过任何款项。以上事实有销售单、微信聊天记录等证据及原告的陈述予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告卢玉方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。本案原告诉求的事实发生在2018年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。原告提交的销售单及微信聊天记录形成了完整证据链，应认定原被告买卖货物是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告履行了交付义务，原告主张被告未付款金额13352元，系对其自身权利的处分，因被告未到庭抗辩，故本院采信原告的陈述，原告有权要求被告立即支付尚未支付的货款13352元。由于被告拖欠货款未支付，原告要求自立案之日即2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢玉方于本判决生效之日起十日内向原告广州市萝岗区博州汇贸易部支付货款13352元及利息（自2020年9月10日起，以未还欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率，计至款项还清之日止）；如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告卢玉方承担。上述费用原告已预缴，限被告卢玉方于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二一年二月三日书记员  李芳莹
鸡西市滴道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0304执52号 被请执行人：何振良，男，汉族。 何振良罚金一案，执行标的13000元，被执行人何振良已经全部履行完毕。至此，鸡西市滴道区人民法院作出的（2020）黑0304刑初54号刑事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 鸡西市滴道区人民法院 二〇二一年二月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2915号原告：高新技术产业开发区税氏建筑工程机械租赁站，住所地重庆市九龙坡区朝阳路6号2-9-12，统一社会信用代码92500107MA5UMTYJ4U。法定代表人：税祥。委托诉讼代理人：吴建兵，重庆广普律师事务所律师。被告：迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市凌云路66号，统一社会信用代码91370800706352702D。本院受理原告高新技术产业开发区税氏建筑工程机械租赁站与被告迪尔集团有限公司租赁合同纠纷一案后，原告高新技术产业开发区税氏建筑工程机械租赁站未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告高新技术产业开发区税氏建筑工程机械租赁站未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年二月二十四日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执88号之三申请人:刘万珍,女,1956年12月30日出生,彝族，四川省德昌县人。被执行人:张朝胜,男,1968年7月15日出生,汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初638号民事调解书，向被执行人张朝胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张朝胜至今未履行。经查，被执行人张朝胜在中国邮政储蓄银行6217996840003768669的账户内存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张朝胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3577.55元（开户银行：工行凉山德昌支行，户名：德昌县人民法院案款，备注：法院执行案款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年二月二十二日书记员 林科杰