江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14218号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，上海绍宇律师事务所律师。被告：苏州恒达人力资源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢127室。法定代表人：吴云飞，该公司执行董事。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司（以下简称梦马人公司）与被告苏州恒达人力资源有限公司（以下简称恒达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告梦马人公司的委托诉讼代理人汪悦，被告恒达公司的法定代表人吴云飞（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦马人公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止通过其所经营的公众号“恒达人力资源”(微信号：×××)提供影视作品《王者无敌苏乞儿》的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失4.7万元及律师费用3000元，合计人民币5万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权已取得涉案电影作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。近期原告在被告所经营的微信公众号上发现被告提供了上述电影作品的在线播放服务，原告对此侵权行为进行了证据保全。被告事先并未取得原告方的授权同意，其非法提供涉案电影作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。诉讼过程中，原告明确被告已经删除涉案微信公众号中的被诉链接，故撤回第一项诉请。被告恒达公司辩称，原告证据不能证明被告侵犯了原告的信息网络传播权，而被告仅提供了网络链接接入的中介服务，原告所提供证据指向的是网站经营者，且原告没有证明被告和所嵌入链接网站间的关系。被告的行为并未获取经济上的利益，也并没有对原告造成经济损失，涉案文章阅读量仅为64，且并非全部观看涉案电影，因此，请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：一、原告主体资格及涉案影片相关事实电影《王者无敌苏乞儿》片头显示出品单位为张家口龙谊文化传媒有限公司、辐射影视文化传媒(北京)有限公司、北京八零拳影传媒有限公司、辐射影业(东阳)有限公司，联合出品单位为梦马人(北京)影视传媒有限公司、海宇影业(东阳)有限公司、乌鲁木齐芳香商贸有限公司、香港诚信集团实业有限公司、北京源源影视传媒有限公司、北京东极视角影视文化有限公司、霍尔果斯宇创空间影视传媒有限公司、北京蒙龙传媒有限公司。2019年1月16日，张家口龙谊文化传媒有限公司、辐射影视文化传媒(北京)有限公司、北京八零拳影传媒有限公司、辐射影业(东阳)有限公司、北京东极视角影视文化有限公司将电影《王者无敌苏乞儿》的信息网络传播权独占专有的性质授予梦马人公司；2019年1月21日，北京蒙龙传媒有限公司将电影《王者无敌苏乞儿》的信息网络传播权独占专有的性质授予梦马人公司,以上授权期限均自授权书签署之日起六年；2019年2月8日，乌鲁木齐芳香商贸有限公司、香港诚信集团实业有限公司、北京源源影视传媒有限公司、霍尔果斯宇创空间影视传媒有限公司将电影《王者无敌苏乞儿》的信息网络传播权独占专有的性质授予梦马人公司,以上授权期限均自本授权书签署之日起十年；海宇影业(东阳)有限公司出具《版权声明书》，声明其作为网络大电影《王者无敌苏乞儿》的署名出品方仅享有该电影的署名权，不享有该影片的其他知识产权。2020年6月10日，北京市国信公证处出具(2020)京国信内经证字第03127号《公证书》，对上述《第三方授权书》及《版权声明书》予以公证。该公证处于2020年6月10日开具的公证费发票（编号为13822130）记载金额为2380元。根据原告梦马人公司提供的网页截图显示，爱奇艺网站上《王者无敌苏乞儿》评分为6.9分（满分10分），在2019年6月24日播放热度达到最高值3524，此后总体呈逐月下降态势，自2019年11月份至2020年5月期间稳定在600左右。二、被诉侵权行为的相关事实编号为TSA-04-20200806165936953Q3KFA5的《可信时间戳认证证书》记载，通过时间戳验证的电子数据是由“权利卫士”移动客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照取证、录像取证、录音取证、网页取证、录屏取证等功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全，取证时间为2020年8月6日，时间戳认证证书附件电子数据显示如下取证过程：原告通过手机进入“恒达人力资源”微信公众号，该公众号下方有三个菜单栏：招聘专栏、电影游戏、商务合作，点击其中“电影游戏”菜单中的“免费看电影”，出现标题为“免费会员电影”相关文章，文章内容称“不需要付费就能在线看到各大影视的vip电影电视剧”，点击“阅读原文”（阅读数64），跳转至“全网视频在线观看·免费影院”网站（××），在搜索栏中输入“王者无敌苏乞儿”即可搜索到涉案影片，点击“立即播放”，即可完整播放涉案影片。微信号“恒达人力资源”(微信号：×××)的账号主体为被告恒达公司，该微信公众号的主体认证时间为2020年2月26日。在国家工业和信息化部网站中，未查询到tftzhushou.com的ICP/IP地址/域名信息备案信息。庭审中，原被告一致确认：案涉微信公众号中的免费电影链接已经删除。三、其他相关事实被告恒达公司成立于2019年9月6日，经营范围为人力资源服务。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案电影通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的电影作品。依据我国著作权法第十五条的规定，电影作品的著作权由制片者享有。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了影片片头信息、授权材料、影片内容等证据，在无其他相反证明的情况下，可认定原告在授权期限内享有涉案作品的信息网络传播权并有权以自己的名义提起本案诉讼。根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告恒达公司在微信公众号“恒达人力资源”内设置了“电影游戏”栏目以及相关免费观影链接，点击该链接后，直接出现了免费影院相关页面，尽管被告辩称被链的免费影院网站与其无关，但该被链网站未在国家工业和信息化部进行ICP/IP地址/域名信息备案，被告亦未举证证明其所链接的网站来源及经营主体等相关信息，故根据现有证据应当认定被告通过信息网络向不特定公众提供了涉案影片，侵犯了原告案涉影片的信息网络传播权。退言之，即便如被告所称其从百度上搜索到免费电影网站，其并非涉案免费影院网站的经营者，但其设链行为仍构成帮助侵权。被链网站提供电影免费在线观看，这种免费提供众多影视作品的行为有违正常商业惯例，恒达公司应当知晓该网站获得正版授权的可能性较低、存在较大的侵权风险，但其仍通过设立被诉链接行为，使得不特定的公众在选定的时间和地点可以搜索到涉案影片，其对涉案电影著作权授权未能尽到审慎的审核和注意义务，主观上具有过错，亦应承担侵权责任。鉴于原告在庭审中已确认涉案微信公众号已删除了涉案链接，故撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求，此举不违反法律规定，本院予以准许。关于本案赔偿数据的确定，本院认为，因原告未能举证被告恒达公司侵权行为给原告方造成损失的具体数额，也未能举证被告因为侵权所获的违法所得，因此本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、侵权时间、主观过错程度、被告传播范围及原告维权支出等情况，酌情确定赔偿数额为4000元（含经济损失和合理开支）。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第十二项、第十一条第一款、第三款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]31号）第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏州恒达人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梦马人（北京）影视传媒有限公司经济损失及合理开支合计4000元；二、驳回原告梦马人（北京）影视传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告恒达公司负担。此款已由原告预交，由被告恒达公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年二月二十六日书记员  金晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]31号）第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。