wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初679号 原告：凌双德，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地址：安徽省颍上县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告凌双德与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告凌双德及其委托诉讼代理人苗丛到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告工资6000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 上述原告提供的证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 本院经审理查明的事实如下： 自2019年起，被告雇佣原告做小区装修的敲墙、垃圾拖运等工作。被告拖欠原告2020年5月份工资6000元。2020年10月1日，被告就上述款项向原告出具《欠条》一份，确认被告拖欠原告工资6000元，并承诺于2020年10月13日付清。付款期限届满后，被告未支付任何款项，原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付工资。被告未按时支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告凌双德工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩典磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  沈虹霞
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初292号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：刘桂宾，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告刘桂宾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君、被告刘桂宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂宾偿还原告透支信用卡额度本金29944.47元及截至2021年1月28日利息870.9元、逾期还款违约金1157.62元、消费手续费1017.23元，共计信用卡欠款32990.22元，并按领用合约的标准继续承担利息、逾期还款违约金及消费手续费直至透支本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告刘桂宾承担。被告刘桂宾辩称，欠款是事实，但家里人生病，经济非常困难，暂时无力偿还欠款，希望银行能给予宽限和减免。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告刘桂宾向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料，含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容，原告经审核后向被告刘桂宾发放了卡号为62×××23的信用卡，永久信用额度为30000元。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告刘桂宾使用该卡消费后，未按约定履行还款义务。截至2021年1月28日，被告刘桂宾尚欠原告本金29944.47元、利息870.9元、逾期还款违约金1157.62元、消费手续费1017.23元。本院认为，被告刘桂宾向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金29944.47元、利息870.9元、逾期还款违约金1157.62元、消费手续费1017.23元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘桂宾于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金29944.47元、利息870.9元、逾期还款违约金1157.62元、消费手续费1017.23元，并按合约约定的标准支付自2021年1月29日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计313元，由被告刘桂宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二一年二月二十四日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执578号 申请人胡传伟，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人胡传伟与被执行人张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的法律文书已经生效，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张文龙、权继英发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人张文龙、权继英无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人张文龙、权继英其他可供执行财产，且申请执行人胡传伟未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人胡传伟尚未实现的债权，应当由被执行人张文龙、权继英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人胡传伟若发现被执行人张文龙、权继英有可供执行财产或被执行人张文龙、权继英有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴 鑫
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执89号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人梁晓伟，总裁。 委托代理人孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人粟聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人：王春霞，女，汉族，1969年2月27日出生，住山东省蒙阴县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人王春霞民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3972号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备金融经营许可资格的营业执照，未经有权机关依法批准，理用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，扰乱了金融市场秩序，损害了社会公共利益，其受让的债权不具有合法性，不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年二月四日 书记员  王焕良
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更253号罪犯王建刚，男，1963年3月24日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2017年8月14日作出(2017)陕05刑初4号刑事判决，以被告人王建刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯王建刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王建刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年9月3日该犯缴纳罚金2万元。本院认为，罪犯王建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王建刚的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月27日起至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保6号 申请人：徐帅，男，1994年5月4日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 申请人：徐运良，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 申请人：徐瑞超，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 申请人：徐建良，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 申请人：张守兰，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 申请人：张现行，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇西下疃一 村，现住。 申请人：徐会良，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 申请人：徐林通，男1975年8月7日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住，省份证号：130529197508073034。 申请人：张友行，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 申请人：陈士军，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 申请人：夏练本，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 申请人：钱秀强，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县。 申请人：吕俊圣，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县。 申请人：张子儒，男，1992年9月15日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 申请人：张增乾，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 申请人：张子顺，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 申请人：张超霞，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 申请人：徐晓达，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 申请人：徐顺朝，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇西下疃一 村，现住。 申请人：张丽丽，女，1990年9月26日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 申请人：马志彬，男1984年11月16日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 申请人：徐瑞普，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 申请人：周东来，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市广宗县，现住。 申请人：李彦柱，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 申请人：王自强，男1982年4月20日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 申请人：徐洪恩，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县。 诉讼代表人：徐帅、徐运良、徐顺朝。 委托代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：巨鹿县铭城房地产开发有限公司，地址：河北省邢台市巨鹿县西郭城镇小张庄村东。统一社会信用代码：91130529MA07XCWOXN。 法定代表人：刘军平，公司执行董事。 被申请人：鹰潭丰华建设工程有限公司，地址：江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。统一社会信用代码：913606007872655893。 法定代表人：谢良财，公司执行董事。 申请人徐帅等26人因劳动争议纠纷于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨鹿县铭城房地产开发有限公司、鹰潭丰华建设工程有限公司名下价值716840元的财产采取诉前财产保全措施。申请人徐帅等26人以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额716840元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐帅等26人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人巨鹿县铭城房地产开发有限公司、鹰潭丰华建设工程有限公司名下价值716840元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4104元，由申请人徐帅等26人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年二月二日 法官助理 孟令帅 书 记 员 田来锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2732号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：杨常英，女，1983年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨常英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22450号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨常英于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金27951.75元、利息3034.61元、违约金1375.18元，及以27951.75元为本金从2019年10月14起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费607.96元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人名下中国农业银行尾号为2611的账户，冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止，扣划了该账户存款339.05元。 2.委托深圳市南山区人民法院对被执行人的财付通账户实施冻结，冻结期限为一年，扣划了其财付通账户共计1546.1元。 3.委托杭州市西湖区人民法院对被执行人的支付宝账户实施冻结，冻结期限为一年，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 4.查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2021年2月10日起至2023年2月9日止，因车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。 上述扣划得款共计1885.15元，该款退本案执行费394.54元后余款1490.61元，已转退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1490.61元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄宛亭
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终277号上诉人（原审原告）：曹荣花，女，1963年9月21日出生，住包头市。委托诉讼代理人：武艳娇，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，内蒙古北琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市天龙百货有限责任公司。法定代表人：杜槃，经理。委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古天祺律师事务所律师。原审第三人：包头市天龙基建筑安装有限公司。法定代表人：谢增文，执行董事。上诉人曹荣花因与被上诉人包头市天龙百货有限责任公司（以下简称天龙公司）、原审第三人包头市天龙基建筑安装有限公司（以下简称天龙基公司）所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。曹荣花上诉请求，本案不属于重复起诉，上诉人于2016年1月5日提起的诉讼中，天龙公司与天龙基公司为共同被告，而上诉人于2018年4月向昆区人民法院起诉中，仅将天龙公司列为被告，天龙基公司作为第三人并不承担履行义务，也就是说上诉人在2018年的起诉已经将诉讼主体变更，即将承担义务的主体进行了变更，不属于《民事诉讼法》解释第二百四十七条规定的后诉与前诉的当事人相同、诉讼请求相同。一审法院认定事实错误，导致适用法律存在偏差。其次，本案当事人在2001年购买的房屋，时至今日未能取得房屋产权证书，并经多次诉讼不能解决此事，实属让上诉人不能接受，合同约定的权利义务尽成一纸空文，不能兑现，如何维护交易稳定。让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的司法目标在本案中未能实现，上诉人在经过多次诉讼，并没有做到服判息诉，人民法院在作出裁判后也未做到案结事了。天龙公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。曹荣花向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告协助原告办理过户登记手续即将包头市昆都仑区友谊大街20号街坊房屋（产权证号为231188）的所有权登记至原告名下；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告在2016年1月5日曾提起诉讼，要求被告将本案所涉房屋过户至原告名下。该案经审理后，我院作出（2016）内0203民初33号民事判决，确认原告与第三人签订的《购房协议书》有效，并以被告已经取得了争议房屋的所有权证，该房屋并不在第三人名下，第三人已经无权处分该房屋的所有权，原告要求将房屋过户至其名下的诉请事实上无法实现为由，驳回了原告的该项诉讼请求。后原告不服提起上诉，又于2018年4月11日申请撤回上诉。包头市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）内02民终461号民事裁定，准予原告撤回上诉。本案庭审时，原告称当时是因为其儿子劝说，怕打官司伤害身体，所以申请撤回了上诉。本案中，原告再次以要求被告协助办理房屋过户手续为诉讼请求提起诉讼，权利和义务的相对方与前诉相同，诉讼标的和诉讼请求也与前诉相同，属于重复起诉，不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告曹荣花的起诉。案件受理费7300元（原告已预交），退还原告曹荣花；原、被告交纳的公告费，由其各自负担。本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，本案是否属于重复起诉；法院是否应当确认本案争议房屋归曹荣花所有；天龙公司是否应当协助办理产权登记手续。根据内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初33号民事判决书载明：“根据合同相对性原则，原告要求被告钟兴世和被告天龙百货公司按照合同约定将房屋过户至原告名下的诉讼请求，于法无据”。在本次诉讼中，曹荣花虽然将天龙基公司的诉讼主体地位变为第三人，但是其请求确认本案争议房屋归其所有，并要求天龙公司协助其办理过户手续，其诉讼请求实质上否定了（2016）内0203民初33号民事判决的裁判结果，其诉讼请求构成重复起诉。故，一审法院认定曹荣花的起诉构成重复起诉符合法律规定，曹荣花的上诉请求本院不予支持。综上所述，曹荣花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丰 悦审判员 沈艳萍审判员 李雅滨 二〇二一年二月十九日法官助理 张 宁书记员 张 宁 附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1430号 申请执行人：祝和伟等人 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司 关于祝和伟等人与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1531号等生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执190号申请执行人：林海港，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李政宏，男，1978年3月4日出生，苗族，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李政宏在银行的存款41340元或查封被执行人李政宏相当于41340元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年二月二十二日（江西书记员 涂玉飘
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢232号 曹敏： 关于曹敏罚金一案【执行依据为本院作出的（2015）佛城法刑重字第4号刑事判决书】，本院于2021年2月2日立案执行。经执行，被执行人曹敏的罚金188969.09元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初95号原告：黄群娣，女，1931年8月24日出生，汉族，居民，住广东省四会市××××××××××××××。原告：廖金娣，女，1961年10月7日出生，汉族，居民，住广东省四会市××××××××××××××××。原告：罗勇生，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住广东省四会市××××××××××××××××。原告：罗勇坚，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住广东省四会市××××××××××××××××。原告：罗伟冠，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住广东省四会市××××××××××××××××。以上五原告的共同委托诉讼代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。被告：广东冠粤路桥有限公司，住所地：广州市番禺区×××××××××××××。法定代表人：林木移。原告黄群娣、廖金娣、罗勇生、罗勇坚、罗伟冠与被告广东冠粤路桥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在本院规定期限内预交诉讼费，亦未申请缓交、减交和免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  练洪森二〇二一年一月二十八日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8649号申请执行人：朱庆保，男，1982年1月8日生，汉族，住安徽省，现住上海市松江区。被执行人：方晓东，男，1990年5月1日生，汉族，住安徽省黄山市。原告朱庆保诉被告方晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16042号民事判决书，已经发生法律效力，权利人朱庆保于2020年12月1日向本院申请执行，要求被告方晓东给付借款105,000元及相应利息、公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月5日通过邮政特快专递向被执行人方晓东发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月25日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年二月二十五日书记员  胡 凤附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4150号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：闫涛，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告兴业消费金融股份公司与被告闫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告闫涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫涛归还贷款本金余额人民币66,034.44元；2.判令被告闫涛支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金66,034.44元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告闫涛支付律师费1,000元。事实和理由：2019年1月9日，被告闫涛向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告闫涛自2020年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告闫涛尚欠本金66,034.44元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告闫涛提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告闫涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日,被告闫涛向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款120,000元。自2020年4月起，被告闫涛未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金66,034.44元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告闫涛理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金66,034.44元；二、被告闫涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金66,034.44元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告闫涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475.86元，减半收取计737.93元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二一年二月二十六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1154号 申请人东莞市金思博精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区新业北街4号1楼108，统一社会信用代码91441900MA4W7H50X5。 法定代表人丁明立。 委托诉讼代理人张鑫，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人游丽芳，广东泰旭律师事务所律师助理。 被申请人深圳市瑞飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路739号恒丰工业城C5栋3层，统一社会信用代码914403005856128020。 法定代表人张将来。 申请人东莞市金思博精密机械有限公司与被申请人深圳市瑞飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市金思博精密机械有限公司于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2021）粤0306民初4393号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳市瑞飞科技有限公司名下价值人民币199,424.31元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人东莞市金思博精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市瑞飞科技有限公司名下价值人民币199,424.31元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月八日 书记员  邱志航
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖16号 四川省达州市达川区人民法院： 关于犯罪嫌疑人张文彤受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年二月三日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省达州市达川区人民法院
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执566号 申请执行人：高俊齐，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：东莞市永龙汽修有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊路4号一楼，统一社会信用代码为91441900MA4UU2EQ29。 法定代表人：蓝仲和。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3290号民事判决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资90000元，并承担受理费5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人已不在原址经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、对被执行人东莞市永龙汽修有限公司法定代表人蓝仲和予以司法拘留15日，因其下落不明将移送公安机关临控。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 亮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执717号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行负责人。委托代理人：王联杰、胡司亚，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：陈斯将，男，1981年7月17日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人陈斯将信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8669号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金84900.96元及利息、违约金（按照领用合约的约定，自被执行人陈斯将逾期之日即2019年2月25日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××机动车，但未实际控制;扣划被执行人名下银行存款4827.65元并拨付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置和已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十日见习书记员  李倩雯
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初307号之一 申请人：张旭良。 被申请人：李森。 被申请人：张晓。 申请人张旭良与被申请人李森、张晓民间借贷纠纷一案，申请人张旭良于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李森、张晓名下价值169999元的金融机构存款或相应价值的财产采取保全措施，并提供有中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：***）进行担保。 本院经审查认为，申请人张旭良的申请符合法律规定，为确保案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 在169999元的范围内对被申请人李森、张晓名下金融机构存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛晓莉 二〇二一年二月八日 书记员  贾荔雁
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执恢27号 申请执行人：赵青松,男,1979年1月09日出生,住安徽省滁州市； 申请执行人:候继荣,女,1980年5月04日出生,住安徽省滁州市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行赵青松、候继荣与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司17380.83元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二一年二月一日 代理书记员  陈 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执210号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人张代珍，女，1977年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人廖海生，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人魏贵清，男，1974年8月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人范碧云，女，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张代珍、廖海生、魏贵清、范碧云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初3169号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张代珍、廖海生、魏贵清、范碧云至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张代珍、廖海生、魏贵清、范碧云的银行存款45.108452万元，或扣留、提取其应得收入45.108452万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月三日法官助理刘吉书记员喻娟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执恢26号申请执行人张存财，男，生于1955年10月24日，汉族，农民，住陈仓区磻溪镇。被执行人张飞飞，男，生于1983年12月12日，汉族，农民，住陈仓区天王镇。申请执行人张存财与被执行人张飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0304民初660号民事判决书已生效，申请人曾于2018年6月向本院申请执行该判决确定的支付借款3万元及受理费等共计30629元（含执行费354元）。后因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。现申请人请求恢复执行该案，本院予以受理。本案执行过程中，申请人张存财与被执行人张飞飞私下达成了执行和解协议，约定：由被执行人分期给付13000元并承担执行费后申请人放弃其余执行请求。协议达成后被执行人当庭给付了10000元及执行费354元，下余3000元在申请人撤销申请后，双方私下给付。申请人张存财当庭领取10000元后向本院书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其撤销请求符合我国法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院做出的（2018）陕0304民初660号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二一年二月七日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终351号 上诉人（一审原告）：唐继忠，男，1966年11月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。代理权限特别授权。 被上诉人（一审被告）：何权，男，1965年6月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：宁红容，女，1971年1月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：广西贵港市至胜地产开发有限公司，住所地贵港市建设路西延段与达开路交汇处西南面。统一社会信用代码：91450800699864565W。 法定代表人：何武，执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）：何武，男，1983年11月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被上诉人（一审被告）：宁科霖，男，1985年6月1日出生，汉族，住所地玉林市福绵区成均镇成均，现住南宁市青秀区。 上诉人唐继忠因与被上诉人何权、宁红容、广西贵港市至胜房地产开发有限公司（以下简称至胜公司）、何武、宁科霖民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初3307号民事判决，依法向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已经审理终结。 本院审理过程中，上诉人唐继忠自2020年12月15日向本院提相出上诉至今，既未按照本院2020年12月15日向其发出的缴费通知缴纳案件受理费，也未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人唐继忠自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执144号申请执行人：魏少军，男，1969年9月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：王立民，男，1969年2月3日出生，汉族，现住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人魏少军与被执行人王立民借款合同纠纷一案中，石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4109号民事判决书，判令被执行人王立民给付申请人10万元。现申请执行人魏少军申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）冀0110执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年二月八日书记员  姚 园
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3589号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：姚伟强，男，汉族，1977年10月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告姚伟强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告姚伟强的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  胡权明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜 康
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初241号 原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。 法定代表人:白帆。 委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪培辉，湖南腾荣律师事务所律师。 被告：覃明，男，土家族，1976年6月12日出生，住湖南省沅陵县。 本院在审理原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告覃明服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周舟 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  沈沙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3658号 陈建安： 本院受理的被执行人陈建安罚金执行一案【执行依据为（2020）粤1971刑初4996号刑事判决书】，因被执行人陈建安已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执858号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：温清山，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人温清山信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6339号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人温清山应支付计算至2020年4月22日尚欠的信用卡透支款本金13807元、利息1315.49元、违约金437.16元、手续费268.37元，及以13807元为本金从2020年4月23日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费98.24元由被执行人温清山承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人温清山名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏锦铃
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1075号 上诉人（原审原告）：胡明贵，男，1982年2月24日出生，汉族，现住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：张存，男。 被上诉人（原审被告）：迁西县汉儿庄乡石门子村大黑沟铁矿，住所地河北省唐山市迁西县汉儿庄乡石门子村。 投资人：张海东，男，33岁，汉族，农民，现住河北省唐山市迁西县汉儿庄乡石门子村。 上诉人胡明贵因与被上诉人迁西县汉儿庄乡石门子村大黑沟铁矿劳动争议一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡明贵及其委托诉讼代理人张存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明贵上诉主张上诉人在迁西县法院立案共7次，分别为在网上立案和去立案庭的立案窗口进行立案，开始的诉讼请求是请求人民法院确认双方存在非法用工关系，依据是人力资源和社会保障部的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，经迁西法院立案庭审查后而不给立案。上诉人只好把诉状改为赔偿损失，迁西法院立案庭以没有劳动关系为由仍然不给立案。往返几次的立案已经超过了仲裁委员会确定的15天起诉期限，上诉人只好按照立案庭的要求请求确认存在劳动关系，给立案后开庭审理时，审判员让上诉人明确诉讼请求，上诉人刚说一句话就被制止，庭审结束后以被告未经工商登记，没有营业执照，主体不适格而驳回起诉（而非驳回诉讼请求）。被上诉人经办铁矿，其投资人带领上诉人等工人在矿井内开采铁矿石，因工作致上诉人受伤，对上诉人的伤残损失到底应由谁给予赔偿，上诉人怎么办才能得到法院的支持，请求第二审法院给予确定。 胡明贵向一审法院起诉请求：1、确认原告胡明贵与被告迁西县汉儿庄乡石门子村大黑沟铁矿存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，综合分析原告胡明贵提出要求确认其与被告迁西县汉儿庄乡石门子村大黑沟铁矿存在劳动关系的诉讼请求及提交的证据，并且庭审中原告陈述被告未经工商登记，没有营业执照，因此，原告起诉的被告主体不适格，应予驳回。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告胡明贵的起诉。 本院认为，被上诉人未经工商登记，没有营业执照。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案被上诉人，即原审被告不明确，不符合起诉的条件，一审法院据此驳回胡明贵的起诉并无不当。 综上，胡明贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐铭徽 审判员  高 颖 审判员  周 丽 二〇二一年二月二十日 书记员  刘昕宇
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保8号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，所在地：汪清县。被申请人：孙功喜，男，1964年8月25日生，汉族，无固定职业，地址：延吉市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被申请人孙功喜信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2424民初1254号民事调解已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人孙功喜名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二一年二月二十六日书记员 金刚杰
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执933号 池州市金迪洋服装厂、程景丰： 本院立案执行的申请人江美英与你劳务合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初43号 原告：张艳平，男，1966年10月25日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李志丰，男，1978年8月2日出生，汉族，住成安县。 被告：王瑞丽，女，1978年12月21日出生，汉族，住成安县。 第三人：王凤梅，女，1969年4月20日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞新，男，1971年12月17日出生，汉族，住成安县，系王凤梅丈夫。 原告张艳平与被告李志丰、王瑞丽第三人王凤梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳平委托诉讼代理人侯雪飞、第三人王凤梅委托诉讼代理人吕祥斌、刘瑞新到庭参加诉讼，被告李志丰、被告王瑞丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销被告李志丰、王瑞丽与第三人王凤梅在成安县公证处签订的公证房屋转让协议及和成安县不动产中心被告王凤梅名下的房产证号20××87,1-2-502房产证。共计50万元；2.诉讼费用及其他费用被告承担。事实和理由：第三人王凤梅是被告王瑞丽、李志丰的姑姑。2015年李志丰、王瑞丽先后三次从原告处共借款，还款到期后，李志丰、王瑞丽没有偿还，后原告提起诉讼，成安县人民法院作出了（2016）冀0424民初1271号、（2016）冀0424民初1340号民事判决书，被告为了逃避债务，就伙同第三人王凤梅虚假办理了房屋过户，后补签了房屋买卖并到成安县公证处办理了公证文书，但是没有现金交易，房屋过户到王凤梅名下，被告一家从来没有从该屋搬出，一直在该房屋中居住，从该房产及公证文书材料信息以及事实中可以看出，被告是为了逃避债务才虚假办理的房产过户手续，现原告申请强制执行，但是因为第三人王凤梅与被告虚假签订公证房产买卖协议和房产证，致使该案不能执行。 李志丰、王瑞丽未作答辩。 王凤梅辨称，1、答辩人与李志丰、王瑞丽存在现金交易。他们从答辩人丈夫刘瑞新处借款45万元，同意用他们的房屋抵顶借款；2、答辩人与李志丰、王瑞丽的房屋转让在前，原告起诉李志丰、王瑞丽债务判决在后；3、答辩人与李志丰、王瑞丽于2015年9月24日签订房屋转让协议，在成安县公证处公证，2015年9月28日办理过户手续时，不知道李志丰、王瑞丽与原告有债务关系；4、李志丰、王瑞丽现在在答辩人房屋居住，是当时签订房屋转让协议时约定，房屋转让后暂时由他们居住，仅是口头约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的焦点：李志丰、王瑞丽与王凤梅之间的房产交易是否虚假交易。1、双方签订房屋转让协议约定，由王凤梅一次性付清转让费360000元。在（2019）冀0424民初1727号一案中王凤梅答辩称:“我这个不是虚假交易，是掏现金交给李志丰”。而本案王凤梅却辨称：“与李志丰、王瑞丽存在现金交易。他们从其丈夫刘瑞新处借款45万元，同意用他们的房屋抵顶借款”。以上说法不一自相矛盾；2、王凤梅提交的交易流水并不显示与李志丰之间的转账记录，也未提交其他证据佐证，不能证明双方之间存在450000元的借贷关系。综合本院判决书、裁定书、公证文书、房屋转让协议、房产证等证据所证实，双方没有真实的交付房款记录，存在虚假交易房产行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日、2015年3月26日李志丰、王瑞丽分别借张艳平本金136000元、136000元，共计272000元，本院作出（2016）冀0424民初1271号判决书、（2016）冀0424民初1340号判决书，分别判决李志丰、王瑞丽偿还本金及利息。判决生效后，李志丰、王瑞丽未履行判决书确定的义务；期间2015年9月24日李志丰、王瑞丽同被告王凤梅签订房屋转让协议并进行公证：1、该转让房屋位于成安县（光明苑小区）1栋2单元10号，房权证号为：成房权证成安镇第201258157号，建筑面积：159.86平方米；2、该房屋转让价格为人民币叁拾陆万元整（360000元整），在签订协议时，乙方一次性付清上述转让费。2015年9月28日，双方办理了过户，王凤梅取得了房产证（成房权证成安字第××号），但没有付清房款的交易记录，李志丰、王瑞丽也未交付上述房屋现仍在此居住。另确认，李志丰、王瑞丽系夫妻关系，与王凤梅系亲戚关系。张艳平就本案于2019年10月10日提起过诉讼，本院于2020年8月26日裁定驳回张艳平的起诉。2020年9月23日张艳平具状起诉并进行诉前调解。 本院认为，张艳平与李志丰、王瑞丽之间的债权债务关系，已经本院生效的判决予以确定。李志丰、王瑞丽在未对张艳平履行还款义务的情况下，将其唯一房产无偿转让给王凤梅，李志丰、王瑞丽的转让行为给债权人张艳平权益造成损害，张艳平诉请撤销李志丰、王瑞丽与王凤梅公证房屋转让协议及王凤梅名下20××87号房产证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销李志丰、王瑞丽与第三人王凤梅之间的房屋转让协议及王凤梅名下成房权证成安字第××号房产证。 案件受理费4400元，由李志丰、王瑞丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王慧琪 书 记 员 郝建成
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初358号之一原告：新建区现代建筑设备经营部，经营场所：江西省南昌市新建区望城镇三联村李家自然村南垅山，统一社会信用代码：92360122MA35PE6U5M。经营者：龚美珍，女，汉族，1970年4月3日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄文革，系江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷志强，系江西华兴律师事务所律师。被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：913307837045832167。法定代表人：何向全，职务：董事长。原告新建区现代建筑设备经营部诉被告歌山建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告新建区现代建筑设备经营部于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新建区现代建筑设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新建区现代建筑设备经营部撤诉。案件受理费19547元，减半收取9773.5元，由原告新建区现代建筑设备经营部负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  熊雨蒙二〇二一年二月八日法官 助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢21号 吉日马席、尹国卫： 吉日马席与尹国卫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50800.00元。经本院立案执行，现已执行到位55000.00元，其中，本金50000.00元，利息5000.00元，以上案款通过星成特色资源发展有限公司现金支票代被执行人尹国卫于2021年2月1日支付，至此，吉日马席向本院申请执行的(2017)川3437执202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初132号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人仲维光，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，系紫鑫药业员工，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉［2021］35号起诉书指控被告人仲维光犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人仲维光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人仲维光于2020年11月5日21时许，饮酒后驾驶×××号丰田牌小型越野客车,沿长春市南关区繁荣路由东向西行驶至水韵豪庭小区门前时，被交警查获。经鉴定,被告人仲维光静脉血中乙醇含量为237.06mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人仲维光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人仲维光的刑事责任。被告人仲维光对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人仲维光在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、现场检测报告书、声明、任职证明、鉴定意见、被告人仲维光的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人仲维光均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人仲维光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人仲维光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人仲维光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人仲维光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆二〇二一年二月七日书记员 薛清昭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执501号申请人:郭建，男，1966年3月12日生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。本院在执行申请执行人郭建与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2021）第76号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院受理后，于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人江苏嘉隆化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十五日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更664号罪犯王占中，男，1977年7月7日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0122刑初566号刑事判决，认定被告人王占中犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月19日本院作出(2019)吉01刑更2163号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王占中端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线穿热塑管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王占中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，已经获得一次减刑，本次从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王占中减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1037号 原告：龚继峰（宫纪峰），男，1970年11月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：雷远昌，男，1967年9月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告龚继峰与被告雷远昌买卖合同纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年2月24日15时在萧县人民法院第十三法庭公开开庭审理。原告龚继峰未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚继峰负担。 审判员  李文明 二〇二一年二月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终16号上诉人（原审被告）:佘少君，男，汉族，1975年3月15日生，广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：韩国良，男，汉族，1965年4月22日生，广东省汕头市潮男区。上诉人佘少君与被上诉人韩国良民间借贷纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0242民初4944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人佘少君向本院上诉称，本案原、被告之间不存在事实上的管辖约定，且双方的居住地及活动地均在广东省，被告的住所地及可能存在的合同履行地均在广东省佛山市南海区，故本案应移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议约定由原告住所地等法院管辖。本案中当事人书面约定了管辖法院为原告住所地，且本案原告提交了长期居住在重庆市酉阳土家族苗族自治县的证明。上诉人提出上诉认为原告未长期居住在酉阳土家族苗族自治县的理由，因未提供充分的证据证明，其理由不能成立。上诉人提出的管辖权异议申请不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年二月二十四日书记员  喻 雷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执750号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王亚运,男,1990年2月18日出生，汉族,送达地址：新疆阿勒泰市查干屯格184团土厂小区21-1-401，身份证地址：新疆阿勒泰市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王亚运借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王亚运达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1477号原告：冯磊，男，1998年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：李珂露，女，1995年5月20日出生，住浙江省象山县。原告冯磊与被告李珂露信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。现原告冯磊以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告李珂露的起诉。本院认为，原告冯磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯磊撤回起诉。案件受理费减半收取695元，由原告冯磊负担。审判员  王飞二〇二一年二月二十六日书记员  吕婷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执249号之一申请执行人：陈伟强，男，1984年9月6日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：沈东，男，1979年10月10日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人陈伟强与被执行人沈东民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1229号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈东银行存款、其他应收款165000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1052号原告：李渭海，男，1971年09月11日生，汉族，住封丘县。被告：吕刚，男，1974年07月08日生，汉族，住河南省封丘县。原告李渭海诉被告吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，适用简易程序进行审理。2021年2月24日，原告李渭海向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告李渭海自愿撤回对被告吕刚的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李渭海撤回对被告吕刚的起诉。案件受理费460元，由原告李渭海负担。审判员 张 杰二〇二一年二月二十四日书记员 李小龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）内0425民初1157号 原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。法定代表人：王文臣，经理。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：解杰，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告解杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告解杰的起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                      审判员  杨显明                                             二〇二一年二月二十八日                                                                                                                       法 官 助 理    于艳艳                                         书 记 员  杨扬
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3054号上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人祖旭洋，二七区福华街街道办事处工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）于新梅，女，1965年11月24日出生，汉族，住郑州市。上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）因于新梅诉其履行拆迁安置补偿职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初521号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2018年10月19日，郑州市人民政府、中国铁路郑州局集团有限公司联合发布郑政通〔2018〕52号《关于对铁路沿线绿化综合整治范围内违法建设实施拆除的通告》，规定“一、拆除范围：城区内铁路沿线两侧各50米，其他区域铁路沿线两侧各100米。……三、拆除事项：铁路沿线绿化综合整治范围内所有违法建（构）筑物：（一）按土地性质，属于铁路部门的由中国铁路郑州局集团有限公司牵头，各辖区人民政府配合实施；其他区域由所辖区人民政府组织实施；……（三）铁路沿线绿化综合整治范围内的建筑物、构筑物及其他设施，所有权人和使用人应当在规定的期限内进行拆除……逾期不拆除的，由辖区城市管理综合执法部门依法予以拆除，相关责任由所有权人和使用人承担。……四、拆除期限：本通告自下发之日起实施，至2018年12月31日止。”郑州市二七区建设局于2019年2月21日出具证明，载明：经查，（二七）建管（97）字第038号于新梅建筑许可证，在我局查无此档。郑州市二七区建设和交通局于同日出具证明，载明：经查询，未在我局找到有关于新梅建筑许可证的相关资料。经在郑州市二七区档案馆查询到的（二七）建管（97）字第038号《建筑许可证》、（97）第038号《建房通知》上载明的权利人为王景州。2019年2月19日印发的二七政会纪〔2019〕4号郑州市二七区人民政府常务会议纪要第六项听取苗圃至航海路铁路沿线住宅房屋补偿相关问题情况汇报中载明：会议听取了福华街办事处关于苗圃至航海路铁路沿线住宅房屋补偿相关问题情况汇报。会议认为，福华街办事处铁路沿线综合整治工作和铭功路办事处铁路沿线综合整治工作一样，都是当前重点工作之一，时间紧、任务重，各有关单位必须高度重视。鉴于福华街办事处铁路沿线住宅房屋的特殊情况，会议同意福华街办事处意见，苗圃至航海路铁路沿线绿化综合整治范围内，无证住宅房屋按照房地产评估公司预评估的房屋重置价予以补偿，有证住宅房屋按照相关规定执行。于新梅诉称其在二七区福华街街道办事处航海中路2号建造两层房屋一处，并持有编号为（二七）建管（97）字第038号《建筑许可证》、编号为（97）第038号《建房通知》。于新梅曾缴纳8000元配套费，由郑州市二七区城乡建设环境保护局向其出具加盖收费专用章的《收据》。其涉案房屋于2019年2月24日被拆除，二七区政府未予补偿，故诉至法院，要求二七区政府对其被拆除房屋按照合法建筑进行补偿。郑州市中级人民法院一审认为：一、二七区政府提交的《郑州市人民政府中国铁路郑州局集团有限公司关于对铁路沿线绿化综合整治范围内违法建设实施拆除的通知》规定“三、拆除事项：铁路沿线绿化综合整治范围内所有违法建（构）筑物：（一）按土地性质，属于铁路部门的由中国铁路郑州局集团有限公司牵头，各辖区人民政府配合实施；其他区域由所辖区人民政府组织实施”。二七区政府虽辩称其不是本案适格被告，但与上述通知及二七政会纪〔2019〕4号郑州市二七区人民政府常务会议纪要的内容明显相悖，也与郑州市中级人民法院审理其他涉及铁路沿线拆迁系列案件所确定的适格被告为区政府或管委会的情况相悖，故二七区政府作为其辖区实施拆除的责任主体，负有对于新梅主张的事项予以安置补偿的职责，系本案适格被告。二、虽然二七区政府提交的证明显示未在郑州市二七区建设和交通局找到有关于新梅《建筑许可证》的相关资料，但于新梅除了提交《建筑许可证》外，还提交了《建房通知》及《收据》，且《建筑许可证》、《建房通知》及《收据》均加盖有相应行政机关的印章。此外，根据2019年2月19日印发的二七政会纪〔2019〕4号郑州市二七区人民政府常务会议纪要第六项的内容，即便按二七区政府所称于新梅的房屋系无证房屋也应获得相应的补偿。故针对于新梅所持有的上述证照是否真实、合法及是否应予补偿及如何补偿的问题应由二七区政府在履行安置补偿职责的过程中行使行政裁量权加以处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决责令郑州市二七区人民政府于本判决生效之日起六十日内对于新梅作出安置补偿决定。二七区政府不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院认定事实不清，证据不足。于新梅诉称是郑州市二七区福华街街道办事处临时机构苗圈至航海路铁路沿线整治指挥部，对其房屋实施强拆，一审法院却认为二七区政府是其辖区实施拆除的责任主体，明显与当事人诉称的拆迁主体不一致。2.一审法院认定适格被告错误。该案实施拆迁的主体为二七区福华街街道办事处，二七区福华街街道办事处应当为适格的被告。3.一审法院作出的判决适用法律明确错误。该案整治拆除是郑州市人民政府、中国铁路郑州局集团有限公司联合下达的文件。二七区政府是通过召开会议形式进行宏观指导、强调各部门职责，具体由职能部门实施，二七区政府没有组织实施或者直接参与实施强制拆除于新梅的房屋，二七区福华街街道办事处为具体实施拆除行为的部门。综上，请求：1.撤销一审判决，依法判决驳回于新梅的诉讼请求;2.案件受理费由于新梅承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系因郑州市人民政府及中国铁路郑州局集团有限公司对铁路沿线绿化综合整治范围内违法建设实施拆除过程中，于新梅认为其被拆除房屋未得到相应补偿所引发的诉讼。根据2018年10月19日郑州市人民政府与中国铁路郑州局集团有限公司联合发布的郑政通〔2018〕52号《关于对铁路沿线绿化综合整治范围内违法建设实施拆除的通告》的要求,铁路沿线绿化综合整治范围内所有违法建(构)筑物，土地性质不属于铁路部门的，由所辖区人民政府组织实施。且根据二七区政府常务会议纪要（二七政会纪〔2019〕4号）也能够证明二七区政府是其辖区实施拆除的责任主体，故二七区政府系本案适格被告。二七区政府负有对于新梅主张的事项予以安置补偿的职责，一审判决责令二七区政府对于新梅作出安置补偿决定，并无不当。因本案并非于新梅针对其涉案房屋被强制拆除的行为所提起的诉讼，故二七区政府以房屋实际拆除主体为福华街办事处为由，认为其并非本案适格被告的上诉主张不能成立。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市二七区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二一年二月二日法官助理李晶晶书记员李路通
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初130号 原告：元尚朝，男，壮族，1943年9月5日出生，住广西靖西市。 原告：元俊，男，壮族，1973年5月16日出生，住广西靖西市。 原告：元尚贵，男，壮族，1948年5月7日出生，住广西靖西市。 原告：元启省，男，壮族，1974年9月25日出生，住广西靖西市。 委托代理人：刘思妤，广西桂海律师事务所律师。 委托代理人：陈雪梅，广西桂海律师事务所实习律师。 被告：靖西市人民政府，住所地广西靖西市新靖镇新华街339号。法定代表人：郝玉松。 第三人：广西靖西市同德乡百达村百达屯第4村民小组，住所地广西靖西市同德乡百达村百达屯。 责任人：元启洪，住广西靖西市同德乡百达村百达屯。 第三人：李万敏，男，壮族，农民，住广西靖西市。 委托代理人：黄业昌，广西济文律师事务所律师。 原告元俊、元启省、元尚贵、元尚朝诉被告靖西市人民政府不服颁发《农村土地承包经营权证》纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告元俊、元启省、元尚贵、元尚朝诉称，被告靖西市人民政府颁发给原告的桂（2018）靖西市农村土地承包经营权地022028号《农村土地承包经营权证》违法，请求人民法院确认并判决撤销。 本院认为，根据靖西县机构编制委员会靖编字【2015】124号《关于设立靖西县不动产登记中心有关机构编制事项的通知》，靖西县不动产登记的职能，已经由靖西县人民政府转移至靖西县不动产登记中心，故靖西县人民政府（现靖西市人民政府）不是本案适格的被告，靖西市不动产登记中心或其隶属的机构才是本案适格的被告。 终上所述，靖西市人民政府不是本案适格的被告，原告的起诉，不符合中级人民法院受理的第一审行政案件的条件。根据《中华人民行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告元俊、元启省、元尚贵、元尚朝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 许彩乐 审 判 员 盘宏权 二〇二一年二月二日 法官助理 周发平 书 记 员 黄小铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢82号 苗春生、张壮： 本院在执行苗春生与张壮借款合同纠纷一案中，执行依据(2018)吉0202民初147号民事判决书已发生法律效力，执行标的28400.00元，我院依法扣划被执行人张壮银行存款28400元，现已给付申请执行人。执行费3112.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人苗春生向本院申请执行的(2018)吉0202民初147号民事判决书主文所有内容已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执269号之二 被执行人：林龙燕，男，汉族，生于1962年06月23日，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初326号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行林龙燕缴纳罚金2000元、退赔540元一案中，于2021年1月7日向被执行人林龙燕发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人林龙燕现有银行存款210.15元本院已扣划，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。同时对被执行人林龙燕住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人林龙燕未履行义务，2021年2月3日本院向被执行人林龙燕发出限制消费令。 本院认为，被执行人林龙燕暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁俊伟
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1505号 申请执行人：邱望，男,1990年1月24日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：卢维，女,1992年10月16日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码，9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 法定代表人：卿宪华，公司执行董事。 本院在执行吴艳荣、唐杰与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5742号申请执行人：王蓓蓓，女，1995年3月20日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：青岛环湾智慧科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝谷高新技术开发区华瑞璐**。统一社会信用代码：91370282MA3PQMLHX7。法定代表人：李淑英，经理。申请执行人王蓓蓓与被执行人青岛环湾智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2020]第772号调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛环湾智慧科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第772号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年二月三日书记员  王旭东
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终13号上诉人（原审被告）：王林，男，汉族，1980年6月17日出生，住湖北省公安县××××××××××××。被上诉人（原审原告）：吴麦煌，女，汉族，1959年7月15日出生，住广东省佛冈县××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：蓝维杰，男，汉族，1983年2月4日出生，住广东省佛冈县××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：蓝维汉，男，汉族，1984年1月6日出生，住广东省佛冈县××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：蓝维楼，男，汉族，1991年8月26日出生，住广东省佛冈县××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：蓝玉蝶，女，汉族，1988年5月22日出生，住广东省佛冈县××××××××××××××。上诉人王林因与被上诉人吴麦煌、蓝维杰、蓝维汉、蓝维楼、蓝玉蝶、原审被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2435号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王林上诉称：侵权民事责任诉讼应由被告住所地人民法院管辖，上诉人户籍地在湖北省公安县，广东省佛冈县并非上诉人的经常居住地。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送湖北省公安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因交通事故引起的侵权损害赔偿责任纠纷。本案侵权行为发生地在广东省佛冈县×××××××××××××，属于原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月三日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1173号之一申请执行人：石雨鑫，女,1968年8月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：段明池，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人石雨鑫与被执行人段明池借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0202民初622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人石雨鑫于2021年2月2日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0202民初622号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二一年二月四日书记员 冷 冬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1135号之二原告：邱美俊，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告：陈明礼，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告邱美俊诉被被告陈明礼民间借贷纠纷一案中，邱美俊于起诉后向本院提出财产保全的申请。本院作出（2021）苏0281民初1135号民事裁定书，裁定冻结陈明礼的银行存款18000元或查封其等值财产。现邱美俊申请解除对陈明礼账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对陈明礼账户存的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  金桂华二〇二一年二月八日书记员  周纯洁
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初60号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人王新伏，男，1965年11月12日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务农，住安徽省六安市金安区。被告人王新伏因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被六安市公安局刑事拘留，同年1月10日该局决定对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z442号起诉书指控被告人王新伏犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人王新伏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日15时许，被告人王新伏在未取得摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿本市临淮路行驶至临淮路与梧桐路交叉口处，与被害人程某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致对方车辆受损。经鉴定，被告人王新伏血液中乙醇含量为115mg/100ml。经认定，被告人王新伏负本起事故的全部责任。案发后，被告人王新伏赔偿被害人人民币17000元，并取得了被害人的谅解。到案后，被告人王新伏如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王新伏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王新伏如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。 被告人王新伏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王新伏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶且发生交通事故，应从重处罚。案发后，被告人主动赔偿被害人，并取得被害人的谅解。被告人醉酒程度不高，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人并取得其谅解，可从轻处罚。结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王新伏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二一年二月二十三日 法官助理孙同川 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终5号上诉人（原审被告）：郭×,山西省孝义市人，住吕梁市。被上诉人（原审原告）：薛×，山西省孝义市人，现住吕梁市。上诉人郭×与被上诉人薛×民间借贷纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初2612号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭×上诉请求，1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初2612号民事裁定；2、本案由孝义市人民法院审理。事实和理由：首先一审法院关于没有约定合同履行地点的陈述就是错误的，事实上双方的合同签订地和合同履行地均在孝义市，这一点被上诉人也子以认可。一审法院又陈述被上诉人为接收货币的一方，这一点无可争议。问题的关键是被上诉人的现住所地为孝义市新安街福盛东区10号楼2单元西门，根本不在离石区。换言之被上诉人的住所地和经常居住地均在孝义市，被上诉人因自己的亲侄子是离石区人民法院的工作人员，一审法院在给上诉人送达传票时，被上诉人的亲侄子就与承办法官、书记员、被上诉人一起去了上诉人家中，试问被上诉人的亲侄子虽然是离石区人民法院的工作人员，但不是该案件的承办人有何权力与承办法官一起送达传票？因此被上诉人为了能在离石区法院有自己的亲侄子保驾护航，故意捏造自己在离石区居住。而一审法院在上诉人一审提出管辖权异议时既不进行深入的调查核实被上诉人的实际居住地址，又不要求被上诉人举证、证明自己确实是在离石区居住，显然一审法院的裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。还有被上诉人在诉状中载明现住离石区袁家庄，而一审法院的裁定书中又载明居住地在吕梁市××区，明显的不一致。这进一步说明被上诉人在离石区居住是不真实的，虚假的。况且事实上被上诉人也不可能在离石区居住，因为被上诉人的配偶是孝义市，家庭也一直在孝义市。因此一审法院在认定事实有根本性的错误，故恳请二审法院查清被上诉人实际居住地的事实，依法撤销一审裁定。支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人认为被上诉人住所地和经常居住地在孝义市，但并未提供相应证据予以证明，而被上诉人提供的其购房合同可证明其住所地在××区第11幢8单元902号房，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币一方为被上诉人住所地即离石区，故离石区人民法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年二月七日书记员 杜霞飞
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执76号之十 申请执行人：黄仕云，女，1969年6月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，汉族，1969年12月27日生，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初25号民事调解书，依法向被执行人班文芳送达了执行通知书，责令被执行人收到通知书后五日履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在中国工商银行24×××50账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2588号原告：普文梦，女，1993年10月23日出生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：杨庆瑜，女，1987年3月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告普文梦诉被告杨庆瑜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告普文梦于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨庆瑜的起诉。本院认为，原告普文梦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普文梦撤回对被告杨庆瑜的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月二十五日书记员 段素梅
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终50号上诉人（原审被告）：张俊红，女，1981年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江同工矿业有限公司，住所黑河市爱辉区罕达汽镇红旗村。法定代表人：李洪钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：成善国，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。上诉人张俊红因与被上诉人黑龙江同工矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张俊红于2021年2月8日以其与黑龙江同工矿业有限公司拟案外和解为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人张俊红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1275号民事判决；二、准许张俊红撤回起诉。一审案件受理费4,220元，减半收取2,110元，二审案件受理费4,220元，减半收取2,110元，合计4,220元均由张俊红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  仇长城二〇二一年二月二十四日法官助理石莹莹书记员张艺馨