wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6032号 被执行人王凯，男，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人王凯罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初1042号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月26日依法立案执行。执行事项为：罚金3000元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人王凯名下银行存款3000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执6032号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年二月二十四日 书记员 张明旭
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初495号原告：熊廷根，男，1966年1月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：毛昌，男，1992年4月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告熊廷根与被告毛昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊廷根到庭参加诉讼，被告毛昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊廷根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款8950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告毛昌雇请原告熊廷根装修南昌市西湖区洪大赣江城9栋2单元3304室；2019年被告雇请原告装修南昌市新建区望城新区320国道九龙帝景湾12栋2单元202室，被告未支付原告工钱8950元。2020年6月22日，被告向原告出具欠条一张。同年10月3日，原告向被告催讨上述欠款无果，向南昌市公安局新建分局报警，在公安民警见证下，被告承诺在2020年10月15日前结清一部分工钱，剩余工钱在2020年年底结清。被告至今仍未支付所欠工钱8950元。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。原告熊廷根提供的证据：证据一、原告熊廷根的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二、欠条一张，证明被告毛昌欠原告泥工工钱8950元。证据三、接处警登记表一张，证明被告毛昌承诺2020年10月15日结清部分工资，余款在2020年年底结清。被告毛昌未答辩亦未提供证据。经当庭举证，并结合案件的其他事实，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认、采信。经庭审举证并结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告熊廷根从事泥工工作。原告熊廷根经案外人喻丁生介绍与被告毛昌相识。2018年12月，被告毛昌雇请原告熊廷根装修南昌市西湖区洪大赣江城9栋2单元3304室房屋，采取包工不包料的形式计算劳务费，劳务费为8500元，施工过程中被告支付原告劳务费5000元；2019年7月，被告雇请原告装修南昌市新建区望城新区320国道九龙帝景湾12栋2单元202室，采取包工不包料的形式计算劳务费，劳务费为5500元，施工过程中被告支付原告劳务费2000元。期间，被告还雇请原告在他处从事泥工点工7天，点工劳务费为350元／天，点工劳务费合计为2450元。2020年6月22日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到熊廷根泥工工钱共计8950元整。毛昌，2020.6.22日（3601221992××××××××）”。同年10月3日，原告向被告催讨上述欠款无果，向南昌市公安局新建分局报警，在公安民警见证下，被告承诺在2020年10月15日前结清一部分工钱，剩余工钱在2020年年底结清。付款期限届满后，被告毛昌至今仍未支付原告上述劳务费8950元。本院认为，原告熊廷根向被告毛昌提供劳务，被告承诺按照约定支付原告劳务费，双方当事人之间存在劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间劳务合同关系依法成立生效，应受法律保护。在原告完成工作后，被告虽向原告出具欠条，但未实际履行支付劳务费的义务，其行为已构成违约。现原告要求被告给付尚欠的劳务费8950元，合法、有据，本院予以支持。被告毛昌经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限被告毛昌于本判决生效之日起五日内支付原告熊廷根劳务费8950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告毛昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹晓庆二〇二一年二月二十六日书记员  熊 庆相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3789号原告：东莞市顶俊电线科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91××××××××××××86Y。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：马剑鸿，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：随州市日瀚通讯科技有限公司，住所地湖北省随州市随县××××××委会，统一社会信用代码为914××××××××××××396。法定代表人：韩某1。原告东莞市顶俊电线科技有限公司与被告随州市日瀚通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，原告东莞市顶俊电线科技有限公司以与被告随州市日瀚通讯科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市顶俊电线科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市顶俊电线科技有限公司撤回起诉。本案受理费1864元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二一年二月二日书记员  陈倩婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保33号 申请人：安徽九鼎金属制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路8号，统一社会信用代码91340321MA2NFEG89M。 法定代表人：孙亮，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：邢玉喜，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人安徽九鼎金属制品有限公司于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结蚌埠市顺达温室大棚有限公司在中国银行股份有限公司怀远支行的存款116204元（账号：18×××67），并由都邦财产保险股份有限公司提供116204元担保。 本院认为，申请人安徽九鼎金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蚌埠市顺达温室大棚有限公司在中国银行股份有限公司怀远支行的存款116204元（账号：18×××67），冻结期限为一年。 案件申请费1101元，由申请人安徽九鼎金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年二月三日 书记员  张 珺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1700号 上诉人（原审原告）：福建省安溪县城厢镇过溪村民委员会第九村民小组。 代表人：赵华种，男，1955年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 代表人：赵油建，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县，系安溪县城厢镇过溪村民委员会第九村民小组村民。 委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省安溪县城厢镇过溪村民委员会第一村民小组。 代表人：谢文思，男，1953年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 上诉人福建省安溪县城厢镇过溪村民委员会第九村民小组（以下简称过溪九组）因与被上诉人福建省安溪县城厢镇过溪村民委员会第一村民小组（以下简称过溪一组）排除妨害纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初4593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 过溪九组上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实与理由：过溪九组提供的一系列证据可以充分证明过溪一组侵犯过溪九组土地承包权的事实，本案于人民法院民事受案范畴，一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。 过溪一组辩称，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。 过溪九组向一审法院起诉请求：依法判令过溪一组停止侵权、排除妨碍，立即将“蔡西格”水沟以南30.24亩土地恢复至可以复耕的状态后返还给过溪九组，恢复费用由过溪一组自行负责。 一审法院认为，过溪九组、过溪一组均认可诉争的土地系以山洪排水沟为界，但对山洪排水沟的具体位置存在争议，且均称没有承包经营权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉；在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定。鉴于双方当事人对诉争土地使用权存在争议，需根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定由人民政府处理，因在诉争土地使用权未能确定的情况下，无法确定过溪九组与其主张存在利害关系，双方当事人对诉争土地的承包经营权的归属使用不属于人民法院调整范围。故过溪九组的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福建省安溪城厢镇过溪村民委员会第九村民小组的起诉。 本院认为，过溪九组主张其与过溪一组的土地系以山洪排水沟为界，过溪一组侵占、使用过溪九组的土地。根据过溪九组所起诉的事实与理由，本案系物权保护纠纷，并非土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权……”之规定，双方均主张所有权，应当提供权属证书予以证明。过溪九组、过溪一组在一、二审中均未能提供充分证据证明各自土地的所有权登记状况，故本案诉争土地权属确实存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，双方就诉争集体土地的边界位置及土地权属发生争议，应由相关政府部门处理，本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回过溪九组的起诉正确，应予维持。 综上，过溪九组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  王莉莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  庄贞贞 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初724号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：帅晓芳，女，汉族，1980年3月20日出生，住四川省井研县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告帅晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告帅晓芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金40,399.86元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利11,210.59元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告帅晓芳未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，帅晓芳通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为88,000元，贷款期限从2017年5月8日起至2018年5月8日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，帅晓芳仅归还本金48,800.15元、支付利息5,556.93元、罚息1,300.1元，未按时还本，截至2021年2月20日，帅晓芳尚欠的借款本金39,199.85元，其应予偿还并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告帅晓芳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅晓芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金39,199.85元； 二、被告帅晓芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年5月9日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除1,300.1元）； 三、被告帅晓芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,090元，减半收取545元，由被告帅晓芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初1268号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：翁少华，系广东明途律师事务所律师。被告：梁健英，女，1983年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告梁健英因信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告梁健英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9756.43元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息699.44元，逾期还款违约金89.21元，手续费175.71元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁健英向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对梁健英拖欠信用卡（卡号：××××××××××××××××，于201×年×月26日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年11月27日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，梁健英拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，梁健英应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁健英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9756.43元、利息（利息暂计至2019年11月27日为699.44元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金89.21元、其他费用175.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34.01元（已减半），由被告梁健英负担（被告梁健英应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二一年二月四日书记员  罗文琪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初384号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：段兆俊，男，1986年6月26日出生，汉族，住山西省屯留县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告段兆俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告段兆俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告段兆俊偿还贷款本金10113.74元，利息383.32元、罚息5490.80元、复利217.81元，共计16205.67元（以上利息计算至2018年5月8日，罚息、复利计算至2020年11月30日），自2020年12月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｄ×××××，车架号LS4AAB2D9GE669959）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款19600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月9日就所购买的车辆（车牌号晋Ｄ×××××，车架号LS4AAB2D9GE669959）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币10504.64元，其中本金9486.26元、利息1010.86元、罚息6.97元、复利0.55元，后一直未按期还款。截至2020年12月1日，被告尚欠贷款本金10113.74元、利息383.32元、罚息5490.80元、复利217.81元，共计人民币16205.67元。 被告段兆俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月6日，被告段兆俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段兆俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告段兆俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告段兆俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告段兆俊所有的抵押物（车牌号晋Ｄ×××××，车架号LS4AAB2D9GE669959）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段兆俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10113.74元、利息383.32元、罚息5490.80元、复利217.81元，共计人民币16205.67元，并自2020年12月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金10113.74元为基数）、复利（以所欠利息383.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｄ×××××，车架号LS4AAB2D9GE669959）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为103.0元，由被告段兆俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员龙根贵 二〇二一年二月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初665号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路1号。负责人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：莫桂芬，女，1970年1月17日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李航，男，1987年3月17日生，壮族，住蒙自市。被告：王娆飞，女，1989年1月12日生，壮族，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告李航、王娆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二一年二月八日书记员  刘淑均
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1151号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：张有珍，女，1962年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：谢勇，男，1993年12月05日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张有珍、谢勇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12025号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保23号 申请人：崔涛，男，1997年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 法定代表人：崔连兴，男，1968年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：张大勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 被申请人：张**福，男，1962年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 申请人崔涛于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张**福名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ9Ｇ35挂号重型半挂牵引车。申请人崔涛已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人崔涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张**福名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ9Ｇ35挂号重型半挂牵引车。 案件申请费1120元，由申请人崔涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗 彬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1729号原告：李洪伟，男，1963年9月18日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。被告：李久华，男，1963年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A-1201，统一社会信用代码911201166711454388N。主要负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，公司员工。原告李洪伟与被告李久华、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪伟向本院提出诉讼请求：1.原告损失：停运损失费4000元，由被告大地保险在交强险及商业三者险限额内优先赔偿；不足的部分由李久华承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日07时00分，李久华驾驶车牌号为津ＭＺ××××的小型客车，沿紫云环道北段由东向西行驶至滨海新区紫云环道北段与春凤路交口左转弯掉头时，车辆左后侧与沿紫云环道由东向西直行的李洪伟驾驶车牌号为津Ｅ0××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，李久华担事故的全部责任，李洪伟无责任。另外，李久华驾驶车牌号为津ＭＺ××××号车在大地保险投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间。李久华辩称，应由保险公司承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，交通事故事实责任认定无意见，原告主张损失不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下:对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告车辆系营运出租车，该车在修理厂维修10天。上述事实，原告提交事故认定书、监督卡、运营证、资格证、行驶证、证明、修理厂证明加以证实。本院认为，上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，停运损失费4000元。本院认为，原告未提交证据证明其客观营运收入情况，故本院参照2019年天津市交通运输行业平均收入103845元标准支持原告10天的停运损失2845.07元。因被告大地保险未提交证据证明免赔情况，故该损失由大地保险赔偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司直接赔偿原告李洪伟损失2845.07元；二、驳回原告李洪伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李久华负担18元，由原告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年二月十九日书记员  崔瑞附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1197号原告：杨某1，男，2003年8月3日出生，汉族。法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，1980年8月27日出生，汉族。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族。被告：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族。原告杨某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳、被告苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及被告苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训学校、王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告退还培训费23875元并按退费协议规定支付原告30%的违约金以及迟延履行利息。事实和理由：原告与被告强学培训学校于2020年8月13日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ20081311055711399130478）,约定原告向强学培训学校支付培训费25000元,由强学培训学校向原告提供一对一教育培训，截止目前培训合同尚未履行完毕，剩余学费23875元。2020年10月30日，与经办老师确认后，原告办理退费手续，但被告至今未退还费用。从苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水看，家长们交纳的学费并没有打到强学培训学校的账户上,而是转给了王学琳本人和其他账户。故原告认为王学琳一直私自挪用强学培训学校账户内的学费，造成无法退费的现状。原告故此起诉，请求判如诉请。被告强学培训学校、王学琳未作答辩也未提供证据。被告苗思雨提交书面意见辩称，其是强学培训学校的职员，与强学培训学校签订过劳动合同，担任校长职务，其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训学校承担。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月13日与被告强学培训学校签订了编号为YW20081311055711399130478《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为25000元。原告通过支付宝转账方式支付25000元，强学培训学校向原告开具了收据。后因强学培训学校未能继续履行教育培训服务，双方于2020年10月31日签订了《学员退费协议》，协议中确认课程总金额25000元、已上课时费1128元、退费金额23875元，约定强学培训学校应于签订协议之日起90日向原告返还23875元。另查，强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，曾担任校长职务。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。原告已履行足额交纳教育培训费义务，强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。合同履行中，因强学培训学校不能继续提供培训服务，双方经协商签订《学员退费协议》，合意解除《个性化辅导课程注册合同》并确认强学培训学校应退还剩余课时费金额，现强学培训公司未按该退费协议约定履行退费义务显属违约，故原告主张退还23875元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张违约金及迟延履行利息，虽无相应合同依据，但其性质为逾期付款损失，考虑本案实际情况，本院酌定以23875元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率标准计算自2021年1月30日（逾期之日）起至欠款全部付清之日止的金额确定被告应承担的逾期付款利息损失，超出该金额部分不予支持。另，强学培训学校系自然人独资公司，王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。苗思雨作为强学培训学校校长，以学校名义从事的民事活动，其法律后果应由学校承担，故原告要求苗思雨承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告杨某1培训费23875元，并支付逾期付款利息损失（以23875元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的ＬＰＲ利率标准计算自2021年1月30日起至实际偿清之日止）；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计198.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二一年二月十九日书记员  王 雪附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5384号原告：朱茜,女,1991年2月27日出生，布依族，住天津市滨海新区。被告：天津紫玉酒店物业管理有限公司,住所地天津开发区黄海路39号4-201室。法定代表人:李培强，总经理。原告朱茜与天津紫玉酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱茜撤诉。案件受理费272.5元，由原告负担。审判员  魏洪海二〇二一年二月二十五日书记员  唐 川
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初297号 原告：贾中海，男，汉族，1990年5月28日出生，住四川省江安县。 被告：李仁，男，汉族，1996年7月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告贾中海与被告李仁不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾中海的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾中海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾中海承担。 审判员 胡 平 二〇二一年二月二十日 书记员 陈荔屏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖100号 原告：解臣龙，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：李超，男，1985年12月1日出生，汉族，山东省新泰市。 被告：丁永峰，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：新泰市华野路桥工程有限公司，住所地山东省新泰市花园路。 法定代表人：郭峰，执行懂事。 原告解臣龙诉被告李超、丁永峰、新泰市华野路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2020年4月29日立案。 原告解臣龙诉称：2014年至2017年期间原告驾驶车辆在中铁十二局集团青连铁路项目一分部施工（青连铁路日照路段山东路至河山镇茶奄村路段），原告的施工内容为车辆倒短、供砂石料、麻饼土料等。该工程是新泰市华野路桥工程有限公司从总包单位处承包，日照市汇通工程机械有限公司现场施工,原告经日照市汇通工程机械有限公司的法人平纪欣介绍进场施工，相关费用都是由三被告予以支付。三被告支付一部分费用后，还有部分费用未支付，经原告多次催要，至今仍未支付。请求：1.判令被告支付所欠原告的工程倒短费66460元及利息；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。该案一审审理期间，被告李超、丁永峰提起管辖权异议，东港区人民法院裁定驳回异议，被告李超、丁永峰不服，上诉至日照市中级人民法院。 日照市中级人民法院审理认为,根据解臣龙起诉所依据的事实，本案系因解臣龙在中铁十二局集团青连铁路项目部一分部施工（日照路段山东路至河山镇茶奄村路段），三被告拖欠解臣龙施工费用引起的纠纷，故本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖。日照市中级人民法院于2020年8月18日裁定：一、撤销日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3446号之二、（2020）鲁1102民初3446号之三民事裁定；二、本案移送青岛铁路运输法院审理。 2021年1月13日，青岛铁路运输法院报请本院指定管辖，提出：本案诉讼请求为支付工程倒短费，原告起诉时未提供原被告之间签订的任何与铁路及附属设施的建设施工有关的合同，该案原被告也无一铁路单位，被告李超、丁永峰在日照市东港区人民法院的答辩亦否认建设施工的存在，故本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定的情形，日照市中级人民法院移送青岛铁路运输法院审理不当。 本院认为，原告起诉时未提供其与被告间签订有“与铁路及附属设施的建设施工有关的合同”的相关证据，该案原被告也无一铁路单位，无证据证明本案存在《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定情形。日照市中级人民法院以本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖为由，将本案移送青岛铁路运输法院审理不当。本案涉案工程所在地为日照市东港区，日照市东港区人民法院作为工程所在地人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由山东省日照市东港区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  侯希民 审判员  孙晓峰 审判员  王 忠 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1396号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：王继国，男，1993年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王继国银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告王继国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金21755.52元、逾期还款利息11780.17元、违约金2620.17元，共计36155.86元（逾期还款利息、违约金计算至2020年11月15日，2020年11月16日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2017年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年11月15日，被告尚欠原告本金21755.52元、利息11780.17元及违约金2620.17元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告王继国未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告王继国在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年11月15日，该卡透支本金21755.52元，逾期利息11780.17元。经银行工作人员多次催收，王继国仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告王继国向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金21755.52元及逾期利息11780.17元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金21755.52元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年11月16日至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王继国归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金21755.52元； 二、被告王继国支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息11780.17元（截至2020年11月15日）； 三、被告王继国以贷款本金21755.52元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年11月16日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王继国支付违约金2620.17元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计33535.69元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额36155.86元，核定给付金额33535.69元，给付金额占请求金额的92.75%，案件受理费703.90元，减半收取351.95元（原告已预交），由原告负担25.52元，被告负担326.43元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 茜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22821号原告：袁守岭，男，1967年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽环海造地有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路8号付2门202，统一社会信用代码91120116732803706L。法定代表人：徐连东。被告：杨旭，男，1981年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告袁守岭与被告天津市滨海新区塘沽环海造地有限公司（以下简称环海造地公司）、杨旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁守岭及其委托诉讼代理人窦宗有、被告杨旭到庭参加诉讼,被告环海造地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁守岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费27020元，并以27020元为基数自立案日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2011年10月至2012年2月期间，徐连福和杨旭联系袁守岭，以被告环海造地公司生态城水魔方和贝壳堤湿地公园等工地需雇佣原告挖掘机进行绿化清淤工作。双方约定劳务费按小时计算，每小时90元，被告杨旭负责工地现场工时统计工作，并按照原告实际工作时间出具《机械施工单》。期间原告共计工时578小时，劳务费共计52020元，被告仅给付25000元，尚有27020元未付，故原告提起诉讼。环海造地公司未作答辩杨旭辩称：要求看施工单，后续情况不了解，我之前给过袁守岭25000元，具体时间记不清了。本院经审理认定事实如下：原告袁守岭经人介绍使用自己的挖掘金为被告环海造地公司从事绿化清淤工作。被告杨旭负责工地现场的工时统计工作。每日工作完毕后，由杨旭在环海造地公司提供的机械施工单上签名，对施工工时予以确认。自2011年至2012年，由杨旭签名的机械施工单载明工时共计578小时。施工完毕后，环海造地公司支付原告25000元，为索要未支付的费用，原告亲属等人曾报警，原告提供的电话录音中，杨旭认可劳务费为每小时90元，以此标准计算未付劳务费应为27020元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告袁守岭陈述涉案工程项目属环海造地公司，袁守岭提供的机械施工单能够证实其向环海造地公司提供了相应的劳务，环海造地公司作为接受劳务方应当支付相应的劳务费。袁守岭自认杨旭负责工地现场统计工时工作，杨旭并非为接受劳务方，袁守岭主张杨旭承担法律责任的依据不足，本院不予支持。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案当事人之间对提供劳务后支付费用的履行期限未有约定，对于未付部分款项袁守岭可随时要求义务人履行给付义务，杨旭提出原告诉讼请求已超诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。环海造地公司仅支付袁守岭部分款项，对于尚欠款项应承担给付责任。袁守岭提出的利息主张于法有据，应予支持。环海造地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区塘沽环海造地有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告袁守岭劳务费27020元及自2020年8月3日起至实际履行完毕之日止，以27020元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告袁守岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告天津市滨海新区塘沽环海造地有限公司负担,于本判决生效之日起五日内给付原告袁守岭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  秦 琴审 判 员  唐宝来人民陪审员  殷志艳二〇二一年二月四日书 记 员  韩梦君
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2021)陕0102执保7号      申请人：陕西源创钢铁有限公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：陈涛，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田鑫，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：王林俊，该公司执行董事。   申请人陕西源创钢铁有限公司向本院申请诉前财产保全，经审查作出(2021)陕0102财保4号民事裁定书，裁定冻结中铁十七局集团第二工程有限公司在XXX银行股份有限公司西安XXX支行（账号：XXXXX）、XX银行XXX路支行（账号：XXXXXXXXXXXX）存款人民共计人民币10308339.98元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在XXX银行股份有限公司西安XXX支行（账号：XXXXX）、XX银行XXX路支行（账号：XXXXXXXXXXXX）存款人民共计人民币10308339.98元。   本裁定立即执行。           审判员 沈 颖     二0二一年元月六日        书记员   王 敏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执恢81号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：洪跃奇，男，1962年9月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪志勇，男，1985年6月29日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年1月14日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初6347号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年二月十九日 书记员  陈玉峰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖11号 原告：戴先玉，女，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告戴先玉与被告刘石彬民间借贷纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2021年1月18日立案。 太湖县人民法院经审查认为，刘石彬因犯罪被岳西县人民法院判处刑罚并没收个人全部财产，现该案财产刑正在岳西县人民法院执行中。本案和刘石彬刑事案件财产刑执行案件有利益上的关联，为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，同时保障刘石彬刑事案件财产刑的顺利执行，故报请本院指定管辖。 本院认为，因刘石彬刑事案件的财产刑正在岳西县人民法院执行中，为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，对太湖县人民法院报请本院含本案在内的系列案件指定管辖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省岳西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月二日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2905号原告：杨明红，女，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：龙洁、李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：吕忠平，男，1964年7月16日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告杨明红诉被告吕忠平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明红及其委托诉讼代理人李小沫到庭参加诉讼，被告吕忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明红诉称，2017年4月至7月间，被告吕忠平向原告购买了多批制鞋用试剂、药水。2017年7月31日，经双方核对，被告尚欠121700元货款未支付给原告，被告给原告出具欠条确认欠款。2017年9月2日、2017年9月13日，被告再次从原告处购买总价5629元的制鞋用试剂、药水，且同样未支付货款。截止起诉，被告尚欠原告货款97325元。后原告向被告多次催要未果，故请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的货款97325元及逾期履行罚息（自2017年7月31日起至全部货款付清之日止，暂计至2020年4月30日为19069.62元，按银行同期年利率4.75%上浮50%计算）；本案诉讼费由被告负担。被告吕忠平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年3月至7月期间，被告吕忠平多次向原告杨明红购买制鞋用试剂、胶水，2017年7月31日双方经对账，被告吕忠平给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到杨明红胶水款人民币壹拾贰万壹仟柒佰元（￥121700.00元）”。2017年9月2日、2017年9月13日，被告再次从原告处购买总价5625元的制鞋用试剂、胶水，尚未支付货款。之后经原告催要，被告于2017年10月支付货款30000元，尚欠货款97325元未付。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中被告吕忠平向原告杨明红购买制鞋用试剂、胶水，双方形成买卖合同关系，原告已向被告供应货物，被告接收货物后应向原告支付相应款项。原告向本院提交了被告出具的欠条、被告签名的送货单、原告丈夫陈光河与被告的微信聊天记录等证据，可以认定被告欠原告货款97325元未付的事实。被告亦未向本院提交相反的证据，故原告诉请被告支付货款97325元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期履行罚息，因被告出具的欠条及被告签名的送货单上均未约定付款期限及利息，故本院对原告诉请的逾期付款损失自其起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分予以支持。被告吕忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕忠平于本判决生效之日起十日内支付原告杨明红货款97325元及逾期付款损失（逾期付款损失以97325元为基数，自2020年6月22日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，公告费560元，合计3188元，由被告吕忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  程梦娜审判员  徐艳丽审判员  康 焰二〇二一年二月二十二日书记员  陈雨潇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初178号   原告:赵某，住太原市。   被告:范某，现住太原市。   原告赵某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费减半收取2338元（原告已预交），由原告赵某负担。   审判员 李 芳     二○二一年二月三日   书记员 王正茂
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执271号南通永荣基础工程有限公司、江苏古宸环境建设有限公司：关于南通永荣基础工程有限公司申请执行江苏古宸环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案受理，江苏古宸环境建设有限公司已全部履行完毕，本案执结。申请人南通永荣基础工程有限公司申请法院结案。至此，南通永荣基础工程有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初714号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 姚 剑二〇二一年二月二日书记员 ：邱汪琪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更471号 罪犯王执宇，男，1985年10月16日出生，汉族，福建省福州市人，大专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年4月13日作出（2015）台刑初字第622号刑事判决，以被告人王执宇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。责令退赔被害人张某人民币46.7万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）闽01刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年1月12日起至2024年1月11日止。）判决发生法律效力后于2016年6月8日入监，现押福建省监狱管理局中心医院服刑。在服刑期间，漳州市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）闽06刑更253号刑事裁定：减刑五个月；于2019年7月30日作出（2019）闽06刑更699号刑事裁定：减刑三个月十五天。（现刑期自2015年1月12日起至2023年4月26日止。） 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王执宇在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯原判财产性判项执行情况：罚金人民币1万，已缴纳。退赔被害人张某人民币46.7万元，已退赔3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王执宇减刑的异议。 本院认为，罪犯王执宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王执宇减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月12日起至2023年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月十八日 书记员 李晓圻
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常熟市天诚古典艺术建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜唐市缪浜村。法定代表人：徐建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：母尚，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学攀，江苏茵之杰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏沙家浜置业有限公司，住所地江苏省常熟市阜湖路49号。诉讼代表人：江苏大名大律师事务所，该公司破产管理人。再审申请人常熟市天诚古典艺术建筑装饰工程有限公司（以下简称天诚公司）因与被申请人江苏沙家浜置业有限公司（以下简称沙家浜置业公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天诚公司申请再审称，对于沙家浜置业公司欠天诚公司2012年11月17日《施工合同》（以下简称合同三）和2014年1月2日《施工合同》（以下简称合同四）项下及合同三增加部分即室外小木屋及杏树工程的工程款合计3614930.4元，天诚公司在法定期限内主张了建设工程优先权，应当享有优先受偿权。因为，2014年7月，天诚公司向沙家浜置业公司送达合同三中部分工程和合同四中木长廊工程决算材料的同时，还向沙家浜置业公司送达说明一份。从沙家浜置业公司工作人员钱惠良在该说明上注明“建议施工单位待公司正常运转后继续施工”的内容可以看出，双方不仅无终止履行的意思表示，而且有继续履行的意思表示。沙家浜置业公司于2017年8月8日被法院裁定受理破产后，未在二个月内通知天诚公司是否继续履行未履行完毕的合同三和合同四，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，应视为解除合同，故合同三和合同四的解除日期为2017年10月7日，而建设工程施工合同解除、终止履行的，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限自合同解除、终止之日起算，天诚公司于2017年12月18日向沙家浜置业公司管理人提出建设工程优先权的主张，在六个月的法定期限内。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，天诚公司的再审申请不能成立。理由如下：1.关于天诚公司对合同三、合同四项下的工程价款应否享有优先受偿权的问题。首先，对于合同三、四项下的所涉工程，双方确认均未施工完毕。天诚公司自述由于2014年初沙家浜置业公司老板仇月明失联，考虑到再做下去有风险，因而于2014年7月份左右自行停工，此后亦未再进行施工。天诚公司依据合同约定对已施工部分工程编制了决算清单并提交沙家浜置业公司进行审定，造价咨询事务所亦于2014年12月17日出具了审计报告。其次，沙家浜置业公司工作人员钱惠良虽然在天诚公司送达的说明上注明：“说明中的第1条，建议施工单位待公司正常运转后继续施工”，但注明内容系对说明中第1条“1期和2期交界处河边的木梁，支柱（基础）”所作出有针对性的说明，且只是建议施工单位待公司正常运转后继续施工，该建议是单方要约，并未得到天诚公司作出明确承诺，因此，沙家浜置业公司与天诚公司对该注明内容并未达成一致意见，该注明内容对双方不具有法律约束力。最后，从双方的行为及后续情况来看，本案现有证据足以认定双方已经无继续履行合同的意愿，应视为合同三、合同四已于2014年7月终止履行。天诚公司自合同实际终止履行之日即可主张工程价款，其建设工程价款优先权应自2014年7月合同实际终止履行之日起六个月内行使，而天诚公司在该期限内并未行使该优先权，其直至一审法院裁定受理对沙家浜置业公司的重整申请后，于2017年12月18日才向沙家浜置业公司管理人提交说明要求对其与沙家浜置业公司一切工程事宜要求定为债权人优先权，且天诚公司法定代表人徐建东于2018年5月18日的谈话中明确其主张的优先权范围包括合同四所涉工程以及合同四中未经结算的河边小木屋及平台梁柱工程再加上三期地块上种植的杏树，因此，天诚公司主张合同三、合同四所涉工程的优先受偿权，已超过六个月期限，一、二审法院对此不予支持，并无不当。2.关于对应合同三补充审定室外小木屋及杏树债权应否享有优先受偿权的问题。天诚公司在2018年4月3日的《申请优先权说明》中确认室外小木屋工程属于合同三项下，苏州市姑苏工程造价事务所有限责任公司出具工程造价咨询报告书将杏树工程纳入合同三项下，双方对此均无异议，如前所述，天诚公司主张合同三项下的建设工程价款优先受偿权已超过六个月期限，故天诚公司对于案涉室外小木屋及杏树工程价款，亦不享有相应优先权，一、二审法院对天诚公司此项主张不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常熟市天诚古典艺术建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  李红建审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年二月二十六日书记员  李斯琦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初106号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴振，男。 委托诉讼代理人：潘善文，男，系该公司督导。 被告：李春龙，男，1989年2月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：罗杨，女，1990年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：张静峰，男，1986年9月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：薛永久，男，1969年10月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李春龙、罗杨、张静峰、薛永久小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人吴振、潘善文到庭参加诉讼，被告李春龙、罗杨、张静峰、薛永久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李春龙和被告罗杨共同偿还借款本金76863.44元，利息6293.96元，逾期利息335.97元（逾期利息暂计算至2020年11月27日，实际计算至被告给付之日止按年利率15.4%计算），总计83493.37元；2、请求判令担保人张静峰、薛永久对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年6月28日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告李春龙和被告罗杨领取借款后，从2020年10月20日起未按合同约定偿还借款，担保人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年11月27日尚欠借款本金76863.44元、利息6293.96元以及逾期利息335.97元（逾期利息暂计算2020年11月27日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 李春龙未作答辩。 罗杨未作答辩。 张静峰未作答辩。 薛永久未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）与被告李春龙（乙方）、罗杨（乙方）、张静峰（丙方）、薛永久（丙方）签订《借贷合同》一份，合同主要约定：甲方向乙方提供贷款100000元，借款利率年利率19.8%，借款期限自借款资金实际发放之日起12个月，张静峰、薛永久承担连带责任保证，乙方、丙方承诺并自愿同意通过登录中和金服APP或关注中和金服公众服务号进入个人中心查《还款计划表》，并按照前述还款计划表之要求向甲方还款，因未及时查看还款计划导致的逾期还款后果由乙方、丙方自行承担。乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布本合同项下借款提前到期，并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：(1)、乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；(2)乙方将借款用作非申请用途的；(3)乙方向甲方提供假的或不完整的信息或资料的；(4)乙方拒绝或阻碍甲方对其借款使用情况进行检查的；(5)乙方转移资产以逃避债务的。合同签订后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年6月29日发放贷款100000元。李春龙、罗杨返还借款本金23136.56元、利息4433.44元。截止2020年11月27日被告尚欠借款本金76863.44元、利息6293.96元以及逾期利息335.97元。 以上事实，有借贷合同、确认书、还款计划、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《借贷合同》是各方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，李春龙、罗杨应按合同约定还本付息，不按合同约定还本付息应承担相应的民事责任。张静峰、薛永久应按合同约定承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春龙、罗杨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金76863.44元及利息（2020年11月27日以前的利息为6629.93元，自2020年11月28日起至实际履行之日止的利息以76863.44元为基数按年利率15.4%计算）。 二、被告张静峰、薛永久对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任。张静峰、薛永久承担担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向李春龙、罗杨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，减半收取943.50元，由被告张静峰、李春龙、罗杨、薛永久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 乐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执恢169号 陕西欧洪利实业有限公司：申请执行人李某某与被执行人陕西欧洪利实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据西咸劳人仲案字（2019）第1443号裁决书，申请执行人李某某向本院申请，要求被执行人陕西欧洪利实业有限公司在期限内支付申请执行人工资12000元、经济补偿金400元。执行过程中，被执行人自动履行案款16140元，其中包含本案执行费140元，除执行费外之款项申请执行人领取。故西咸劳人仲案字（2019）第1443号裁决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢169号案件执行完毕，于2021年2月22日结案。特此通知             二0二一 年 二 月 二十二 日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初257号原告：何世建，男，1961年10月3日生，汉族，住泰兴市。被告：丁正明，男，1963年7月10日生，汉族，住泰兴市。原告何世建与被告丁正明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何世建撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告负担（已交）。审判员  周红二〇二一年二月二十四日书记员  王华
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初176号原告：薛传喜，男，1958年8月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：周洁，女，1981年11月6日出生，住泗阳县。被告：周亮，男，1974年5月14日出生，住泗阳县。原告薛传喜与被告周洁、周亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告薛传喜变更诉讼请求为10000元，并于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛传喜自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛传喜撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告薛传喜负担，其余422元退还原告薛传喜。审判员  顾秋阳二〇二一年二月二日书记员  陈 杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2410号 原告：陈祥福，男，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市重庆市万州区。 被告：张尚权，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市重庆市万州区。 原告陈祥福与被告张尚权劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈祥福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈祥福撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二一年二月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  杨 敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异34号申请人（申请执行人）：罗雪，男，生于1956年8月28日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：周显武，男，生于1970年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146761252414。法定代表人：周显武，该公司董事长。本院在执行罗雪与重庆市丹峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（（2020）渝0114执341号）过程中，罗雪向本院提出书面追加申请，请求追加周显武为该案的被执行人，本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人罗雪称：黔江区人民法院在执行罗雪与重庆市丹峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司无财产可供执行。重庆市丹峰房地产开发有限公司名义股东为周显武、周莲英，但实际上周显武与周莲英是兄妹关系，周莲英在重庆市丹峰房地产开发有限公司享有的股份实为代周显武持股，因此，重庆市丹峰房地产开发有限公司实为一人公司。现根据相关法律规定，申请追加周显武为被执行人。本院审查查明，被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司成立于2008年6月18日，注册企业类型为有限责任公司，股东为周显武、周莲英。两股东周显武、周莲英为同胞兄妹关系，周莲英持有的重庆市丹峰房地产开发有限公司股份实为代周显武所持。本院在执行罗雪与重庆市丹峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，在穷尽所有执行措施后，发现重庆市丹峰房地产开发有限公司已无财产可供履行其债务。案件执行过程中，周显武自认其个人财产与重庆市丹峰房地产开发有限公司混同。本院认为，重庆市丹峰房地产开发有限公司的股东虽为两人，但其中一股东周莲英，实际是代另一股东周显武持股，因此，重庆市丹峰房地产开发有限公司在本质上系一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，重庆市丹峰房地产开发有限公司实为一人有限责任公司，周显武实为其唯一股东，周显武自认其个人财产未独立于重庆市丹峰房地产开发有限公司，而重庆市丹峰房地产开发有限公司已无能力向申请人履行全部债务，现申请人申请追加周显武为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加周显武为（2020）渝0114执341号案的被执行人，并由周显武对重庆市丹峰房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年二月二十四日书记员 孙妮娜
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0981行初6号 原告陈标，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人龚信康，福建泰和律师事务所律师。 被告宁德市蕉城区市场监督管理局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路64号。 法定代表人彭小工。 本院在审理原告陈标诉被告宁德市蕉城区市场监督管理局撤销行政登记一案中，因原告陈标在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 王耀楠 审 判 员 陈建霞 审 判 员 杨文英 二〇二一年二月七日 法官助理 谢巧丹 书 记 员 王珊珊
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执245号申请执行人卢静，男,1986年3月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人童振华，男，1970年01月13日出生，汉族，住当阳市。被执行人向青，女，1972年06月23日出生，汉族，住当阳市。本院在执行卢静与童振华、向青借款合同纠纷一案中，申请执行人卢静依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初2101号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人童振华、向青偿还600000元及利息13972.60元（以600000元为基数，从2019年10月31日起至清偿之日止按年利率12%计算），财产保全保险费700元，并承担案件受理费5335元，保全费3955元，申请执行费8640元。本院于2021年2月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童振华、向青的银行存款632602.60元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年二月十九日书记员  郑 荀
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终117号上诉人（原审原告）株洲马家河置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路工业五区。法定代表人刘德发，董事长。被上诉人（原审被告）湖南省住房和城乡建设厅，住所地湖南省长沙市雨花区高升路266号。法定代表人鹿山，厅长。原审第三人株洲县均坝建筑工程公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇南江南路28号。法定代表人何晃良，董事长。原审第三人邓志高，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。株洲马家河置业有限公司（以下简称马家河公司）因诉湖南省住房和城乡建设厅不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1261号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，上诉人马家河公司向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人株洲马家河置业有限公司撤回上诉。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人株洲马家河置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 黄 姝二〇二一年二月二十六日书记员 杨月婵附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执469号申请执行人：江苏力合物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104783809120Y，住所地江苏南京市秦淮区水秀花园11-15号。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：钟东，男，1971年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人江苏力合物业管理有限公司与被执行人钟东物业服务合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2018）苏0113民初6168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人钟东银行存款13834.86元及执行费108元。不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二一年二月二十四日书记员  丁 洁
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执682号 本院在执行李建罚金一案中，被执行人李建主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更256号罪犯胡伟忠，男，1961年3月6日出生，汉族，出生地广东省五华县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2019年3月26日作出(2019)粤1424刑初第21号刑事判决，以被告人胡伟忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月29日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡伟忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡伟忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡伟忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分401分。民事赔偿72204.45元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡伟忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19148号原告：重庆葆方房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，统一社会信用代码915001080824498557。委托诉讼代理人：程泉林，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：何云强，男，汉族，1983年1月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：董志运，女，汉族，1987年7月14日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆葆方房地产开发有限公司与被告何云强、董志运房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆葆方房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆葆方房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆葆方房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3874元，由原告重庆葆方房地产开发有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇二一年二月二十六日法官助理 王雨书 记 员 张微
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹凤林，男，1965年12月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村。法定代表人：乔凤秋，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市自然资源局燕都新区分局，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋镇村。法定代表人：张立军，该局局长。再审申请人曹凤林因与被申请人朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会（以下简称八里营子村委会）、朝阳市自然资源局燕都新区分局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹凤林申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销原判，依法再审。理由是：其对案涉土地享有承包经营权。其已提供《耕地承包合同书》，明确“顶其爷爷大棚地”，且加盖了被申请人八里营子村委会公章，足以证明被申请人同意将涉案地块转让给申请人承包。八里营子村委会未提供否认该承包合同效力的有效证据，该争议土地的补偿款已发，应当给付申请人补偿款68480元。原审以本案属于土地权属争议、不属于人民法院民事受案范围为由裁定驳回其起诉适用法律错误。本院经审查认为，关于再审申请人曹凤林所诉要求被申请人八里营子村委会给付其诉争土地征收补偿款问题，一、二审法院均认为前提应当确认曹凤林是否对争议土地享有土地承包经营权。而曹凤林是否取得诉争土地的承包经营权，曹凤林与八里营子村委会之间对该土地承包经营权的归属存在争议，原审据此以土地权属争议不属于人民法院受案范围为由裁定驳回曹凤林的起诉，并无不当。曹凤林的申请再审请求和理由在一、二审审理过程中均作为诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定和法律适用。曹凤林在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，曹凤林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹凤林的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二一年二月二十五日书记员  张雪萌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1028号原告：张某，女，汉族，1995年9月29日生，住上蔡县。被告：刘某1，男，汉族，1994年2月17日生，住商水县。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女二个，儿子刘某23岁，由被告抚养，女儿刘某31岁零两个月，由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告经人介绍认识（父母包办婚姻，双方不了解），××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚证，共同生活，婚后生育两个子女，长子刘某2××××年××月××日生，女儿刘某3××××年××月××日生。因原、被告生活中，性格不合，经常生气吵架，现已无法和好生活下去。故依据《民法典》第1079条等相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘某1辩称，不同意离婚。原告圆圆向本院提交的证据有：1、结婚登记证明一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；2、出生证明两份，证明婚生子女的身份信息；3、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份信息。被告刘某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2016年经人介绍认识，2016年12月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日生育一女刘某3。双方在共同生活中因生活琐事有生气现象。本院认为，原、被告婚后育有两个子女，具有一定的感情基础，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率离婚。现原告提出与被告离婚，并未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方在今后的生活中能互相尊重，互相关爱，仍和好有望。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年二月二十四日书记员  省 坤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异163号异议人（被执行人）：刘建亮，男，1986年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：马秀敏，女，1987年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人马秀敏与被执行人刘建亮民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建亮对马秀敏向本院申请强制执行的行为不满，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）刘建亮称，马秀敏与刘建亮民间借贷纠纷一案，北辰法院于2020年11月4日作出（2020）津0113民初7120号民事调解书，调解书履行给付日期前一天，二人就还款事宜进行沟通，但马秀敏拒绝异议人提出的还款方式，导致异议人未能按期履行生效文书，异议人认为本人就还款事宜并无过错，也愿意履行已经生效的调解书。故请求法院驳回马秀敏的执行申请，中止（2021）津0113执685号案件的执行。本院查明，马秀敏与刘建亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，于2020年11月4日作出（2020）津0113民初7120号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告刘建亮欠原告马秀敏借款本金123000元，被告于2020年12月31日之前一次性偿还原告5万元，余款73000元被告于2021年6月30日前一次性还清；二、被告刘建亮在2020年12月31日前偿还原告马秀敏5万元后，原告同意解除对被告所有银行账户的查封；三、如被告按期履行，原告放弃对被告主张违约金和其他费用的权利，如被告任意一期未履行，原告可就全部未履行本金申请强制执行；四、本案一次性解决，双方就本案无其他争议；五、案件受理费1500元由被告承担，被告在2021年6月30日前一次性给付原告，保全费1195元原告自愿承担。”调解书生效后，被执行人刘建亮未能按期履行调解协议，申请执行人马秀敏于2021年1月21日向本院申请强制执行，案号为(2021)津0113执685号，现本案正在执行中。本案的争议焦点为异议人刘建亮的异议申请是否符合执行异议的受理条件。对此本院分析如下：本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人刘建亮所提异议为申请执行人马秀敏向法院申请强制执行的行为，并非法院的执行行为，不符合执行异议的受理条件，且异议人未能按期履行调解协议，申请执行人依法向法院申请强制申请并无不当。故异议人刘建亮提出的异议不符合执行异议的受理条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条的规定，裁定如下：驳回异议人刘建亮的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月二十六日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初418号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人国洪顺，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]271号起诉书指控被告人国洪顺犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人国洪顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月8日22时15分许，被告人国洪顺酒后驾驶号牌号码为沪AFXXX**的小型轿车行驶至本区钱家村路、博园路北约100米处时，与陈某某停于路边的号牌号码为皖MCXX**小型普通客车发生碰擦，其欲驾车逃离时被路人拦下，后又趁机驾车驶离现场。当日23时50分许，民警接陈某某报警后在国洪顺住处将其抓获。经检验，国洪顺血液中乙醇含量为1.23毫克/毫升，达到醉酒程度。事故造成皖MCXX**小型普通客车直接物损人民币2,750元。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，国洪顺负事故的全部责任。被告人国洪顺到案后如实供述了上述犯罪事实，向陈某某赔偿了全部经济损失并获得谅解。上述事实，被告人国洪顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人马某某、姜某的证言及相关辨认笔录，公安机关制作的110报警记录单、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书、物损评估意见书、微信转账记录、交通事故谅解书，相关的血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人国洪顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于国洪顺到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合被告人国洪顺发生事故后逃逸且负全部责任、赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人国洪顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇二一年二月二十五日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0722行审2号 申请执行人：浦城县卫生健康局。 法定代表人：黄坤平，局长。 被申请人：毛友云，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人：肖霞，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县卫生健康局于2021年2月2日向本院申请强制执行浦卫健征决20190086号社会抚养费征收决定书。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人浦城县卫生健康局提出被申请人毛友云、肖霞于2010年3月17日登记结婚，2011年7月3日生育第一孩（性别女），2015年2月26日生育第二孩（性别女），2019年6月22日生育第三孩（性别男），毛友云、肖霞生育第三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定征收社会抚养费57952元。上述事实，有申请执行人提供的调查询问笔录，户籍登记证明，社会抚养费征收决定书、催告书，送达回证等证实。 本院认为，申请执行人浦城县卫生健康局对被申请人毛友云、肖霞多生育一个子女所作征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行浦城县卫生健康局对毛友云、肖霞作出的征收社会抚养费57952元决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴芝屏 审 判 员 彭文平 审 判 员 徐燕玲 二〇二一年二月三日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 刘 芳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执371号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人陈世林,男,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行被执行人陈世林罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2020）鲁0828刑初239号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年二月二十四日书记员  任 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3517号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 主要负责人：李伟文。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄大弟，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄大弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3404号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人黄大弟应支付信用卡欠款本金48693.83元、利息3143.34元、手续费1089.68元，及以上述本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费1191.71元由被执行人黄大弟承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人黄大弟名下财付通支付科技有限公司及中国农业银行账户存款，但上述两账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，被执行人黄大弟名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆已委托查封。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏锦铃
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执537号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：汤璐，女，汉族，1992年2月5日出生，住湖北省孝感市开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与汤璐金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人汤璐发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人汤璐至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤璐银行存款、收入1061.75元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初6号原告：郑武斌，男，1981年2月17日出生，汉族，云南省耿马自治县人，经商，住云南省临沧市耿马自治县。被告：胡有平，男，1978年11月8日出生，汉族，云南省景谷自治县人，住云南省普洱市景谷自治县。被告：李学红（系胡有平妻子），女，汉族，云南省景谷自治县人，住云南省普洱市景谷自治县。原告郑武斌诉被告胡有平、李学红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日受理，后原告以二被告付清款项为由，于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑武斌撤回起诉。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告郑武斌负担。审判员  郭玉珠二〇二一年二月二十二日书记员  李位科