wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更583号罪犯高前生，男，1985年1月16日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2011年12月14日作出（2011）陆刑初字第340号刑事判决，以被告人高前生犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月4日被交付执行。本院于2014年4月22日、2015年7月21日、2016年10月31日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高前生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高前生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高前生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高前生减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月9日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民再33号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵桂荣,女,1960年10月27日出生,汉族,住安徽省天长市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天长市殡仪馆，住所地安徽省天长市邱湾路。 法定代表人：吴万兵，该殡仪馆馆长。 委托诉讼代理人：肖有连，该殡仪馆职工。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽杨天律师事务所律师。 再审申请人邵桂荣因与被申请人天长市殡仪馆（原天长市常青园公墓）殡葬服务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3133号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年12月9日作出（2020）皖民申3069号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。审理期间，中共天长市委机构编制委员会下发《关于市民政局直属事业单位有关通知事项的通知》（天编〔2020〕37号），撤销常青园公墓，将常青园公墓相关在编人员编制关系调整至天长市殡仪馆。依据《中华人民共和国民法典》第六十七条第一款的规定，原天长市常青园公墓的权利义务由天长市殡仪馆承担，本院依法将被申请人变更为天长市殡仪馆。本案现已审理终结。 邵桂荣申请再审称，原审认定案涉墓穴系邵桂珍所有证据不足，以邵桂荣办理案涉《公墓安葬证》未经邵桂珍同意为由，驳回邵桂荣的起诉，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，请求撤销一、二审裁定并依法改判。 本院再审认为，本案的争议焦点为案涉墓穴的实际权利人是邵桂荣还是邵桂珍。邵桂荣主张其为案涉墓穴实际权利人，并提交其持有的案涉墓穴《公墓安葬证》，2011年4月7日、2017年5月16日天长市殡仪馆出具的缴纳管理费收据两张，1995年4月9日、1996年4月29日该殡仪馆出具的预定墓穴费用收据两张作为证据，但后两张收据明确载明缴费人系邵桂珍而不是邵桂荣，与其系案涉墓穴实际权利人的主张相矛盾。邵桂荣认为该两张收据是其委托邵桂珍代为预定墓穴并垫付费用所形成，该解释虽具有一定的合理性，但在邵桂珍向天长市殡仪馆提交的《关于在原天长市烈士陵园公墓购买两穴墓地的情况说明》、《撤销陈海峰持有的天长市烈士陵园公墓安葬证（编号：00023433）申请书》中主张其系案涉墓穴实际权利人的情况下，依据现有证据不能确认邵桂荣的主张是否成立。因上述情况说明及申请书系天长市殡仪馆向一审法院提交，邵桂珍并未参加本案诉讼活动，应依法追加邵桂珍为本案第三人，进一步查清案件基本事实。原一审法院未依天长市殡仪馆（原天长市常青园公墓）的书面申请追加邵桂珍为本案第三人，明显不当。另，邵桂荣提起本案诉讼的依据之一是其与天长市殡仪馆之间签订的《关于墓地被侵占的处理协议》，原审未对该协议的效力作出认定，径行驳回邵桂荣的起诉，亦属不当。 综上所述,一、二审裁定认定基本事实不清且遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终3133号民事裁定及安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初3369号民事裁定； 二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二一年二月二十三日 法官助理赵梅 书记员  韩昱
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执182号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司。 被执行人:薛彬。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人薛彬国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11370号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人薛彬的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）衢仲网字第11370号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年二月二十六日 书记员  王盛中
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执134号之一 申请执行人：甘国军，男，仡佬族，1974年3月27日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行甘国军与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2021）黔2730执134号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款17477元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。现本院划拨被执行人贵州华兴建筑有限公司的银行存款17477元，申请执行人的债权得以全部实现，需要解除上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除（2021）黔2730执134号执行裁定书对李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款17477元的冻结和等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月十九日 书记员  汪玉兰
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异16号 案外人:李**飞，男，汉族，1988年1月11日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人：准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地，鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道银泽区移动综合大楼。 法定代表人:李建华，系该行行长。 被执行人:郭培忠，男，汉族，1977年3月3日出生，现住北京市昌平区。 被执行人:马利，女，汉族，1977年9月3日出生，现住。 被执行人:刘建成，男，汉族，1972年4月8日出生，户籍地内蒙古，现住。 被执行人:郭培娟，女，汉族，1973年9月4出生，户籍地内蒙古，现住。 在本院执行申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与被执行人郭培忠、马利、刘建成、郭培娟金融借款合同纠纷一案中，案外人李**飞于2021年1月28日对执行查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李**飞称，案外人于2017年3月21日以市场对价55万元向郭培忠购买了达拉特旗树镇平原大街南西园路东海业家园15号楼1单元202室的房屋（房权证号：蒙房权证字第××），双方并签署了《购房协议书》。事后郭培忠才告诉案外人说该房屋在银行有贷款，房本还在银行抵押，会尽快偿还银行贷款后就和申请人办理过户，因案外人与郭培忠是亲戚关系（案外人的母亲与郭培忠是亲表姐弟），就相信了表舅郭培忠的说辞，现案外人吧在购买的房屋内实际占有、使用了三年，因此请求人民法院注重这个房屋买卖客观事实的存在，请求法院停止对该房屋的执行。 本院查明，申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与被执行人郭培忠、马利、刘建成、郭培娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出（2018）内0622民初418号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日申请本院执行，本院在执行过程中，于2019年8月13日作出（2019）内0622执1368号执行裁定，查封被执行人郭培忠、马利所有的位于内蒙古的房屋一套（产权证号为：房权证蒙字第××号）。 另查明，2017年3月21日，被执行人郭培忠与案外人李**飞签订《购房协议书》，双方约定，被执行人郭培雄将其所有的位于（产权证号为：房权证蒙字第××号）以55万元的价格出售给案外人李**飞，案外人已占有、使用该房屋三年。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖、变卖等的执行措施。本案中，被执行人郭培忠未按生效的民事判决和执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其房屋采取查封、拍卖的执行措施。被查封的房产是被执行人郭培忠于2015年12月24日向申请执行人借款1500000元提供的抵押物，双方签订有《抵押合同》，并办理抵押登记，（2020）内0622民初418号民事判决书第三项判令如被执行人郭培忠、马利不能履行还款义务，申请执行人有权对位于（产权证号为：房权证蒙字第××号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。申请执行人作为抵押权人对抵押房屋有优先受偿权，案外人于2017年3月21日与被执行人郭培忠签订涉案房屋买卖合同，案外人本身具有过错，该房产未能办理产权变更登记的原因，是由于案外人对自身权益的忽略造成的，因此，案外人的异议理由及请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李**飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  高 跃 二〇二一年二月一日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1218号原告：任姣浇，女，1989年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：欧小平，系其母亲。被告：詹国庆，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市傲悦商贸有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢5-12，统一社会信用代码91500105305149447N。法定代表人：詹庆国。本院在审理原告任姣浇与被告詹庆国、重庆市傲悦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告任姣浇不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二一年二月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29061号 申请执行人：黄倩桃，女，汉族，1992年10月30日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：李毅康，男，汉族，1993年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初11566号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金27000元及以该款为本金自2019年9月27日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率(以年利率6%为上限)计算的利息予申请执行人,并迳付受理费501.52元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年11月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年二月八日 书记员  钟妙芹
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审75号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：吉安县海通物流有限公司，住所地：吉安县×××内105国道西侧。法定代表人：邓建光。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2020〕00465号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年9月3日，在斗门（江珠高速），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣D×××××，经检测，车货总重58.01吨，轴数是6轴，超限9.01吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2020〕00465号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月10日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00573号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人吉安县海通物流有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00465号《行政处罚决定书》中罚款人民币3500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初449号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：崔俊芹，女，1968年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告崔俊芹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告崔俊芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告崔俊芹于2009年11月26日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。截至2020年10月06日被告崔俊芹的该张信用卡透支本金16200.15元,产生利息19378.58元、费用873.31元，以上合计36452.04元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月06日的信用卡透支金额36452.04元（含本金16200.15元，利息19378.58元、费用873.31元），自2020年10月07日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告崔俊芹未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告崔俊芹于2009年11月26日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。截至2020年10月06日被告崔俊芹的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用36452.04元，其中本金16200.15元,产生利息19378.58元、费用873.31元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告崔俊芹签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告崔俊芹应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔俊芹于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月06日的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36452.04元，并支付自2020年10月07日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告崔俊芹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计356元，由被告崔俊芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执11号之一 申请执行人：苏良佳,男,汉族,1987年8月16日出生,住河南省安阳县。 被执行人：寇向阳,男,汉族,1964年7月23日出生,住西安市莲湖区。 本院依据已经发生法律效力的洛南县人民法院2020年11月21日生效的(2020)陕1021民初1323号民事判决书判决，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在寇向阳在长江证劵股份有限公司有沪市A股市场（账户：A8********）持有美诺转债1000股。为了保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 拍（变）卖被执行人寇向阳持有的A股市场（账户：A8********）持有美诺转债1000股。 上述股票委托卖出后，将被执行人寇向阳资金账户内资金总额转入本院指定专户。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二一年二月二十四日 书记员  崔 力
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执157号申请执行人：长治县晋华商贸有限公司，住所地山西省长治市上党区荫城镇桑梓村。法定代表人：赵雪刚。被执行人：原晓刚，男，1979年8月16出生，汉族，住上党区。本院在执行长治县晋华商贸有限公司与原晓刚不当得利纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初68号民事判决书已发生法律效力。被执行人原晓刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人原晓刚在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人原晓刚在你处的款720200元（含案件受理费10800元，执行费9400元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年二月二十五日书记员  崔翔宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15593号 申请执行人：东莞市大力物业管理有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元909室，统一社会信用代码：91441900MA4UQ95R0C。 法定代表人：张汉屹。 被执行人：北京鹏翼圣羽商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼59号、61号，统一社会信用代码：91110105556875646U。 法定代表人：宁轶。 被执行人：宁轶，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人东莞市大力物业管理有限公司与被执行人北京鹏翼圣羽商贸有限公司、宁轶服务合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4465号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人北京鹏翼圣羽商贸有限公司、宁轶应向申请执行人东莞市大力物业管理有限公司支付金额1373421.98元及相关利息、诉讼费9100.32元、保全费3041.59元,并承担本案执行费16256元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人北京鹏翼圣羽商贸有限公司、宁轶发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：（一）本院于2020年7月2日依法冻结被执行人北京鹏翼圣羽商贸有限公司名下在中国民生银行01010128300XXXX、中国工商银行02000202092000XX、冻结被执行人宁轶名下在深圳前海微众银行999969999863010158X、交通银行6222600910027050X、622262053000607X、中国建设银行623668376000757X及其财付通账号存款，冻结期限为壹年（2020年7月2日至2021年7月1日止）。（二）本院依法查封被执行人北京鹏翼圣羽商贸有限公司名下位于东莞市××街道火××大道××号台商大厦项目裙楼第一层010、011及005、006号商铺内的物品。后你方申请变更保存地址为原台商大厦B1单车库女澡堂，本院依法在东莞市第一人民法院京东司法拍卖平台上进行司法拍卖，于2020年10月9日第一次拍卖，于2020年11月2日第二次拍卖，但无人出价而流拍，于2020年11月25日变卖该批办公用品及存货，均无人出价。你方不同意以物抵债。；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已依法委托被执行人北京鹏翼圣羽商贸有限公司、宁轶所属辖区村委会调查被执行人北京鹏翼圣羽商贸有限公司、宁轶的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人北京鹏翼圣羽商贸有限公司、宁轶发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年1月28日向申请执行人东莞市大力物业管理有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15593号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月一日 书记员  黄梓浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终899号上诉人（原审原告）：李瑾，男，1974年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：熊炜炜，女，1984年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常春梅，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：朱洪强，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县。上诉人李瑾因与被上诉人熊炜炜、常春梅、朱洪强执行异议之诉一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初15345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李瑾于2021年2月25日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李瑾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李瑾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10,071元，减半收取5,035.5元，由上诉人李瑾负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年二月二十五日书记员  雷名星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10991号 原告：谢永琼，女，1971年10月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：霍朝飞，男，1983年9月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告谢永琼与被告霍朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永琼到庭参加诉讼,被告霍朝飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢永琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金人民币伍万元（￥50000.00）整，并支付借款利息（以借款本金50000元为基数，自2018年7月16日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。截止至2020年10月23日止的利息为27000元）；2.请求判令被告归还原告自2017年8月11日至2018年7月16日期间尚欠的借款利息人民币玖仟元（￥9000.00）整（以借款本金50000元为基数，2%为月利率进行计算）；3.本案诉讼费由被告全部承担。 事实与理由：2015年12月11日，被告霍朝飞因资金周转困难向原告借款50000元。被告于2015年12月11日向原告出具《借条》一份，该借条记载：“兹因霍朝飞手头不便，向谢永琼借款，借款金额50000元；借款期限自2015年12月11日起至2016年4月11日止；月利率为4%。”原告于2015年12月11日将借款50000元交付于被告。第一次借款期限届满后，被告无能力归还借款本息，便于2016年5月11日向原告重新出具《借条》一份。该借条载明的借款期限为2016年5月11日至2016年8月11日，借款本金50000元，月利率为4%。第二次借款期限届满后，被告仍无能力归还借款，于2016年10月11日向原告重新出具《借条》，借款期限为自2016年10月11日起至2017年3月11日止，借款本金50000元，月利率为4%。第三次借款期限届满后，被告仍无能力归还借款，于2017年3月11日向原告重新出具《借条》一份，借款期限自2017年3月11日起至2018年3月11日止，借款本金50000元，月利率为4%。第四次借款期限届满后，被告还是无能力归还借款，便于2018年7月16日重新向原告出具《借条》，借款期限自2018年7月16日起至2018年11月16日止，借款本金50000元，月利率为4%。 被告自2015年12月11日向原告借款后，尚未归还借款本金，陆续向原告支付借款利息共计30000元。因原被告约定的借款利率为4%，已超过36%的年利率保护上限，故就被告已支付的30000元利息，原告按照月利率3%进行计算，可以冲抵20个月的利息，即被告已向原告支付自2015年12月11日起至2017年8月11日的利息。自2017年8月11日起至2018年7月16日止的借款利息按照月利率2%进行计算，共计9000元。2018年7月16日后至借款清偿完毕之日止，被告需归还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，月利率2%计算借款利息及逾期利息。被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。 被告霍朝飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，霍朝飞因资金周转困难向谢永琼提出借款，并于当日向谢永琼出具《借条》一张，约定借款金额为5万元，借款期限为2015年9月11日至2015年12月11日，月利息为4%。霍朝飞在《借条》上签字捺印。到还款期限后，因霍朝飞一直无力偿还借款，故双方就该借款5万元分别于2015年12月11日、2016年5月11日、2016年10月11日、2018年7月16日四次更换《借条》，均约定月利息为4%，最后一次借条履行期限2018年11月16日届满后，霍朝飞均未归还借款本金。 庭审中，谢永琼自认霍朝飞在借款期间共计偿还借款利息34000元。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》原件一张、《借条》原件五张、《中国工商银行借记卡账户历史明细》、《兴义农商行客户历史交易流水》等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，原告针对其诉请，向本院提交了《欠条》、《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细》、《兴义农商行客户历史交易流水》等证据证实其主张，原告当庭保证其陈述及提交证据的真实性，且被告霍朝飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面材料进行抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。本院结合《借条》及原告提交的银行流水中的转账金额的规律，对原、被告双方借贷关系的真实性，予以确认。合法的借贷关系受法律保护，霍朝飞在借款后未偿还借款本金，故对原告诉请被告偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题。借贷双方虽在《借条》中约定了利息，但双方约定月利率4%，明显过高，已超过国家法律规定保护的利息上线，本院依法予以调整。被告已支付的34000元利息，按月利率3%折抵22.67个月的利息，即被告已支付利息至2017年9月30日。因原、被告双方之间的借贷关系产生于2020年8月20日之前，系2020年8月20日之后人民法院新受理的一审民间借贷案件，故利息应分段计算，即自2017年10月1日起以50000元为基数按年利率24%计算支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以50000元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%予以支持至借款清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告霍朝飞于本判决生效之日起十日内偿还原告谢永琼借款本金50000元；并自2017年10月1日起以50000元为基数按年利率24%计算支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以50000元为基数按年利率15.4%计算利息支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由霍朝飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  段青宏 二〇二一年二月十九日 书记员  何丽娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终26号上诉人（原审被告）：尹某1，男，1960年5月10日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏某1，女，1954年12月10日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：夏某2，女，1953年4月30日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：夏某3，女，1950年5月17日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：夏某4，女，1942年9月11日出生，回族，无业，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：夏某5，男，1949年5月30日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：卢某，女，1944年2月25日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：夏某6，女，1970年3月14日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：夏某7，男，1965年9月8日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。以上八被上诉人共同委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。原审被告：尹某2，男，1950年5月29日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。上诉人尹某1因与被上诉人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、卢某、夏某6、夏某7、原审被告尹某2继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初12610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹某1及其委托诉讼代理人黄更生，被上诉人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、卢某、夏某6、夏某7、原审被告尹某2之共同委托诉讼代理人王**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某1上诉请求：1．撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初12610号民事判决，要求夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、卢某、夏某6、夏某7提供公安机关出具的夏尹氏真实去世时间的证明或常营乡常营七队关于死亡人员的原始花名册证明加盖公章的夏尹氏虚假死亡证明的真实性，根据有效证明进行判决；2．案件受理费由夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、卢某、夏某6、夏某7承担。事实和理由：夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、卢某、夏某6、夏某7为骗取已经过世的尹XX、尹X9、尹X10、尹X11在常营三村集体资产量化劳龄款，动用人际关系联合其所居住常营乡常营七队生产队出具关于夏尹氏去世时间的虚假证明，导致一审法院对涉案继承人认定错误，为确保证据真实性，要求调取公安机关出具关于夏尹氏真实去世时间证明。夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、卢某、夏某6、夏某7均辩称，不同意尹某1的上诉请求与事实和理由，请求二审法院维持一审法院判决。尹某2述称，不同意尹某1的上诉请求与事实和理由，请求二审法院维持一审法院判决。夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、卢某、夏某6、夏某7向一审法院起诉请求：要求夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、卢某、夏某6、夏某7和尹某2、尹某1依法分割尹X11、尹X10、尹X9、尹XX的遗产，包括待分配的集体再分配资金：村级家底2508元、乡级家底168000元。一审法院认定事实：尹X11和尹X10，育有子女二人，分别是尹X9和夏尹氏，尹XX是尹X9的妻子，尹X9和尹XX生育有尹某1，尹某2是尹X9和尹XX的养子。夏尹氏和夏和森共生育子女六人，分别是夏文祥、夏某5、夏某4、夏某3、夏某2、夏某1，夏文祥和卢某育有子女二人，即夏某6、夏某7。尹X11于1964年去世，尹X10于1972年去世，尹X9于1971年去世，尹XX于1975年去世，夏尹氏于1974年去世，夏和森于1990年去世，夏文祥于1986年去世。北京市朝阳区常营三村经济合作社出具《证明》两份，内容分别为“尹XX、尹X9、尹X10、尹X11，原系常营三村村民，2016年常营回族乡常营三村集体资产量化劳龄登记的劳龄为：尹XX20年、尹X914年、尹X1015年、尹X1111年。2018年常营回族乡常营三村备用金分配款每人41．8元/年，四人共计金额为2508元。”“尹XX、尹X9、尹X10、尹X11，原系常营三村村民，2016年常营回族乡常营三村集体资产量化劳龄登记的劳龄为：尹XX20年、尹X914年、尹X1015年、尹X1111年。2019年乡产改分配款每人2800元/年，四人共计金额168000元。”一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，尹X11、尹X10及尹X9、尹XX去世时未留有遗嘱，故一审法院依照法定继承的原则对于被继承人的遗产予以分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决：被继承人尹X11、尹X10、尹XX、尹X9的备用金分配款及乡改产分配款由卢某继承一千九百一十元九角二分；由夏某5、夏某4、夏某3、夏某2、夏某1各继承七千一百九十七元八角；由夏某6、夏某7各继承二千四百五十二元三角四分；由尹某2、尹某1各继承六万三千八百五十一元五角九分。一审案件受理费3700元，由夏某5、夏某4、夏某3、夏某2、夏某1、卢某、夏某6、夏某7负担304元（已交纳），由尹某2、尹某1各负担1698元（于判决生效后七日内交纳）。本院审理期间，尹某1提交证明信作为新的证据材料，证明和村委会登记的去世时间不一致。夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、卢某、夏某6、夏某7、尹某2对尹某1提交的新证据材料意见为：真实性无异议，证明目的不认可，死亡时间应以村委会证明为准，派出所证明是属于登记错误。本院经审查认为，尹某1提交的新证据材料不能证明本案争议焦点所指向待证事实成立，故本院对尹某1提交的证明信不作为证据予以确认。本院认为，本院已经发生法律效力的（2019）京03民终7394号民事判决查明：夏尹氏于1974年去世。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项、第二款“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在尹某1没有相反证据足以推翻已经发生法律效力的（2019）京03民终7394号民事判决查明事实的情形下，本院对尹某1有关“关于夏尹氏去世时间的虚假证明，导致一审法院对涉案继承人认定错误，为确保证据真实性，要求夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、卢某、夏某6、夏某7提供公安机关出具夏尹氏真实去世时间的证明或常营乡常营七队关于死亡人员的原始花名册证明加盖公章的夏尹氏虚假死亡证明的真实性，根据有效证明进行判决”的上诉理由和请求不予采纳。一审法院依据法定继承原则确认各方所享有的继承份额并无不当。综上，尹某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由尹某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 江锦莲审 判 员 孙 妍二〇二一年二月二十六日法官助理 陈文文书 记 员 任 宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1362号 上诉人（一审起诉人）：曾金强，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人曾金强因确认合同效力纠纷一案，不服安溪县人民法院(2020)闽0524民初5831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾金强上诉请求：本案被诉的安溪县湖头镇湖一村民委员会的《征地协议》为民事行为，其提起的诉讼属于民事诉讼受理范围，请求撤销原审裁定，并支持其起诉请求。 本院认为，涉案的《征地协议》，系安溪县湖头镇湖一村民委员会接受政府委托与上诉人曾金强签订的征收补偿协议。上诉人曾金强起诉请求确认《征地协议》无效，不属于民事法律调整的平等主体之间的关系范围，故本案不属于民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。 综上，上诉人曾金强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  陈建家 二〇二一年二月二日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初180号 原告：胡耀楠，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈福娣，女，1957年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：胡带娣，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告胡耀楠与被告陈福娣、胡带娣案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案。原告胡耀楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡耀楠撤回起诉处理。 审判长  卢海标 审判员  卢卫蓉 审判员  林 秀 二〇二一年二月一日 书记员  游秀红
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋05执78号被执行人高平市金田农业科技发展有限公司、高平市恒基阻燃材料有限公司、许俊勇和张艳芬案件受理费强制执行一案，本院于2020年11月18日作出（2020）晋05民初152号民事判决书，判决：案件受理费196827元，由高平市金田农业科技发展有限公司、高平市恒基阻燃材料有限公司、许俊勇和张艳芬负担。2021年1月20日，本院审判监督庭依法移送立案执行。执行过程中，被执行人高平市金田农业科技发展有限公司、高平市恒基阻燃材料有限公司、许俊勇和张艳芬主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城市中级人民法院作出的（2021）晋05民初152号民事判决书关于初152的案件受理费执行完毕。二〇二一年二月一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初569号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：杨小玉，女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨小玉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨小玉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金46780.76元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息及罚息为1433.78元、复利为28.06元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率21.6%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由杨小玉承担。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨小玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月15日。 三、借款人：杨小玉。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：自2019年1月15日至2021年1月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：借款人确认的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、放款日期：2019年1月15日。 十三、实际到期日期：2021年1月15日。 十四、逾期还款日期：2020年7月15日。 十五、欠款最新截止时间：2020年10月14日。 十六、欠款本金：46780.76元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：1461.84元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨小玉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金46780.76元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息、罚息、复利为1461.84元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率21.6%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由杨小玉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更293号 罪犯杨光华，男，1958年7月10日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）普中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人杨光华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币114629.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）云高刑复字第283号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月17日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨光华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨光华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨光华减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月10日起至2043年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢926号之二申请执行人：印春宏，女，汉族，1974年3月6日生，住泰兴市。被执行人：吴红兵，男，汉族，1971年5月8日生，住泰兴市。关于申请执行人印春宏与被执行人吴红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2019）苏1283民初1940号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴红兵于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款200000元及利息（按本金200000元，年息30000元的标准计息，自2018年1月27日起计算至实际还清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由申请执行人负担2346元，被执行人吴红兵负担5474元（此款申请执行人已垫付，被执行人吴红兵应于履行上述债务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2020年8月12日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，并于2020年10月30日依法终结了本次执行程序。嗣后，本院在被执行人吴红兵的系列案件中依法拍卖了吴红兵名下位于泰兴市××路××室的房地产，所得款项分配发放给申请执行人印春宏175671.27元（含诉讼费5474元）。2020年12月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年12月11日，本院通过法院专递方式向被执行人吴红兵发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年12月11日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，但未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法扣押了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2019年3月29日在本案诉讼中依法查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××室的房地产（系经济适用房），查封期限三年。3.2020年12月11日，本院依法将被执行人吴红兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴红兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院又多次至被执行人吴红兵位于泰兴市××川街道××室的住所进行调查，但均未发现吴红兵其他可供执行的财产。5.2021年1月7日，本院依法拍卖了被执行人吴红兵名下的苏Ｍ×××××汽车，成交价78160元，该款经依法分配后，发放给申请执行人印春宏77560元。6.2021年2月2日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴红兵的财产进行了调查，并依法拍卖了被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车分配发放给申请执行人77560元；对于被执行人名下位于泰兴市××川街道××室的房地产，因系经济适用房，本市尚未有此类房产上市交易的相关政策，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人合计已受偿253231.27元（175671.27元+77560元），因未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1940号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年二月三日书记员  周 娟
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初650号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91140100346919321M法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某1，山西晋邦律师事务所律师。被告：王某2，住山西省长治市。公民身份号码：×××原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代垫款8160.26元。2.要求被告支付原告违约金1632元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月6日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了东风风行S500牌汽车一台，贷款金额46600元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2019年5月至2020年8月垫付15673.26元，其中被告在2019年7月至2020年11月还款7513元，剩余垫款8160.26元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告王某2未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年11月6日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告王某2（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买车牌号为×××东风风行S500汽车一辆，贷款金额为46600元。第10条违约责任第5款：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商购买车牌号为×××东风风行S500汽车一辆，车辆总价为人民币59900元，分期付款申请人自行支付首付款13300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币46600元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1443.92元，以后每期偿还的金额为人民币1418元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年5月至2020年8月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款8期合计15673.26元，其中被告在2019年7月至2020年11月还款7513元，剩余垫款8160.26元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告王某2签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，原、被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计15673.26元，已构成违约。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。根据原、被告与中国工商银行股份有限公司太原市五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第10条第5款约定：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供的证据，被告逾期拖欠银行欠款已达8期，被告应向原告支付违约金1632元。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款8160.26元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金1632元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款8160.26元以及违约金1632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任向军 二〇二一年二月二十二日书记员 张 博
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执148号申请执行人：山西黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：贾贺**，男，1970年3月4日，汉族，住长治市上党区。被执行人：刘文梅，女，1969年4月5日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西黎都农村商业银行股份有限公司与贾贺**、刘文梅借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初294号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾贺**、刘文梅至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人贾贺**、刘文梅在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人贾贺**、刘文梅在你处的款77092.69元（含案件受理费908元，执行费1027.36元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年二月二十四日书记员 韩钱丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终452号上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市西大街216号，统一社会信用代码914101047218889438。负责人：孟玲虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文、赵剑锋，河南王城律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：朱晓智，男，1986年8月10日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳可可居置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇文化北路，统一社会信用代码91410329685652596K。法定代表人：梁安民，该公司总经理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被上诉人朱晓智、洛阳可可居置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年二月四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2号上诉人（原审原告）：山东顺发建筑设备租赁有限公司，住所地：博兴县西谷王村（张义路）。法定代表人：唐洪雨，总经理。委托诉讼代理人：刘文庆，山东王宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁国海，男，1968年4月9日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中隧五洲建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区科技园富丰路4号楼8层08A02一室。法定代表人：马佳全，经理。上诉人山东顺发建筑设备租赁有限公司（以下简称山东顺发公司）、上诉人宁国海因与被上诉人中隧五洲建设集团有限公司（以下简称中隧五洲公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海建溧公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院于2020年9月18日通知开庭，上诉人上海建溧公司收到开庭通知后，因上诉人代理律师排期冲突，口头向一审法官申请延期开庭未得到准许，上海建溧公司向一审法院提出管辖权异议申请，一审法院未充分考虑案情的复杂性，裁定不予审查并缺席审理，上诉人认为一审审理程序违法。2.楚心瑜未能提供上海建溧公司盖章的租赁合同或结算单据，仅有所谓“张鹏”“狄亚军”的签字，而且也没有证据能证明“张鹏”“狄亚军”系上海建溧公司职员，无法证明上海建溧公司与楚心瑜存在租赁合同关系、上海建溧公司应当承担支付租金的责任。一审判决应当追加狄亚军为本案第三人或被告参加诉讼，以便查明案件事实。被上诉人楚心瑜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上海建溧公司的上诉请求。楚心瑜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告租赁费100300元；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月，上海建溧公司与西王药业有限公司签订《车间安装施工合同》《车间安装技术协议》，并由狄亚军在代表处签字。上海建溧公司租赁楚心瑜吊车参与工程施工，2018年8月29日，狄亚军为楚心瑜出具欠条一份，载明上海建溧公司委托人在西王集团使用吊车费用剩未付款92300元。2019年张鹏为楚心瑜出具西王集团吊车使用结算单，使用单位为上海建溧公司，作业内容为吊管子，租赁费共计4500元。上海建溧公司共拖欠楚心瑜租赁费96800元未偿还，楚心瑜催要未果，提起本诉。一审法院认为，上海建溧公司拖欠楚心瑜租赁费96800元，由上海建溧公司出具的欠条和结算单为凭，事实清楚，证据充分，上海建溧公司应予支付。对于楚心瑜主张的2018年8月25日被告使用吊车所欠费用3500元，因楚心瑜未提供证据予以证明，依法不予支持。上海建溧公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告上海建溧建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告楚心瑜租赁费96800元；二、驳回原告楚心瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1153元，保全费1020元，共计2173元，由原告楚心瑜负担73元，被告上海建溧建设集团有限公司负担2100元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人上海建溧公司主张一审程序违法是否成立；2.上诉人上海建溧公司应否向被上诉人楚心瑜承担支付责任。关于焦点1，本院认为，一审法院已将开庭时间通知上诉人，上诉人亦认可收到开庭通知，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，一审法院缺席审理符合法律规定。上诉人提出的管辖权异议申请，一审法院依据《山东省关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》第三条对上诉人的管辖权异议不予审查，并无不当。上诉人主张一审判决程序违法，理由不能成立，本院不予支持。关焦点2，本院认为，上海建溧公司与西王药业有限公司签订的《车间安装施工合同》《车间安装技术协议》，均加盖了上诉人印章，狄亚军在代表人处签字。因此，狄亚军向被上诉人出具欠条的行为系履行职务行为，能够代表上诉人，由此产生的后果，应由上诉人上海建溧公司承担。上诉人主张由狄亚军承担还款责任不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人上海建溧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2306元，由上诉人上海建溧建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 景晨光审 判 员 王 杰审 判 员 张 雷二〇二一年二月三日法官助理 宋蕾蕾书 记 员 韩昊宇
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初139号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人赵赛乾，男，1993年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月2日投案，同日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人赵赛乾犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人赵赛乾及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2021年1月1日23时20分许，被告人赵赛乾酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车，沿永年区永河线由南向北行驶至岐辛寨村南路段时，撞到前方同向行驶的陈玉强电车尾部，造成陈玉强经抢救无效死亡，冀Ｄ×××××号小型汽车损坏的交通事故，事故发生后，赵赛乾弃车逃逸。经道路事故责任认定，赵赛乾负此事故的全部责任。公诉机关提交了相关证据，提请本院以交通肇事罪追究被告人赵赛乾的刑事责任。 被告人赵赛乾对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人赵赛乾犯交通肇事罪没有异议，但指控被告人酒后驾驶机动车证据不足，按照相关法律规定，饮酒后驾驶机动车是指驾驶人员血液酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为，公诉机关提供的证据中被告人酒精含量为零，虽然被告人供述喝了一杯啤酒，被告人父亲陈述被告人身上有酒味，但不足以证实被告人系酒后驾驶机动车。被告人赵赛乾具有以下从轻或减轻处罚情节：1、主动到公安机关投案，具有自首情节；2、案发后赔偿了被害人家属，并取得了谅解；3、系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2021年1月1日23时20分许，被告人赵赛乾驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车，沿永年区永河线由南向北行驶至岐辛寨村南路段时，撞到前方同向行驶的陈玉强电车尾部，造成陈玉强经抢救无效死亡，冀Ｄ×××××号小型汽车损坏的交通事故，事故发生后，赵赛乾弃车逃逸。经事故认定，被告人赵赛乾负此事故的全部责任。 另查明，被告人赵赛乾案发后于2021年1月2日主动到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队事故科投案，如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月2日6时29分对被告人赵赛乾抽取静脉血，经邢台市信度区中心医院司法鉴定所鉴定，意见为送检的赵赛乾血液中未检测出乙醇。 案发后被告人赵赛乾家属代其与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。 经本院委托，河北省邯郸市鸡泽县司法局对被告人赵赛乾进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人赵赛乾在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收款证明、户籍证明、现实表现证明、证人赵某、李某的证言、被告人赵赛乾的供述与辩解、邢台市信都区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、邯郸市永年区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控被告人赵赛乾酒后驾驶机动车发生交通事故，根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2010）规定，饮酒后驾车是指车辆驾驶人员血液酒精含量大于或者等于20ｍｇ／100ｍｌ，小于80ｍｇ／100ｍｌ的驾驶行为，对此，公诉机关提供了证人赵某“见到他（指赵赛乾）后闻见他浑身酒气”的陈述及被告人“我喝了两杯啤酒”的供述，但提交的司法鉴定意见结论为送检的赵赛乾血液中未检测出乙醇，公诉机关提供的上述证据不能证实被告人案发时血液酒精含量达到大于或者等于20ｍｇ／100ｍｌ，小于80ｍｇ／100ｍｌ的标准，故指控被告人赵赛乾酒后驾车证据不足，本院不予认定。 本院认为：被告人赵赛乾违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人赵赛乾在交通肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。被告人赵赛乾具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人赵赛乾案发后赔偿了被害方的损失，取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人赵赛乾居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵赛乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二一年二月十日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1003号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：张芳霞，女，汉族，1987年10月6日出生，住甘肃省庆城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告张芳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告张芳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金85,787.28元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利18,440.76元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告张芳霞未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张芳霞通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为88,000元，贷款期限从2017年5月4日起至2018年5月4日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为4日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，张芳霞仅归还本金2,212.72元，利息6,507.6元，支付罚息1,040.07元，自2018年5月4日起未按时还本。截至2021年2月20日，张芳霞尚欠借款本金85,787.28元，已付清利息，故本院对于浦发银行主张的利息、复利不予支持，张芳霞应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告张芳霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张芳霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金85,787.28元； 二、被告张芳霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月5日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除1,040.07元）； 三、被告张芳霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,384元，减半收取计1,192元，由被告张芳霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执34号 申请执行人:王建秋，男，汉族，1970年8月9日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：李尚伟，男，汉族，1973年4月9日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人王建秋与被执行人李尚伟买卖合同纠纷一案，申请执行人王建秋依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1100号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的4250元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下财付通账户予以冻结，但账号余额较小不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1100号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4250元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人李尚伟名下财付通支付账号账户（账号：085e9858e1f9673625e75ae79@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年1月8日至2022年1月7日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年二月二十二日 书记员代 文 强
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终837号 上诉人（原审被告）：高燕，女，1978年2月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李增福，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽娜，山东伟弘律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。 法定代表人：张友彪，董事长。 委托诉讼代理人：张兴培，男，1976年4月1日出生，汉族，该单位员工，住该××宿舍。 原审被告：王振亚，男，1974年8月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原审被告：高艳忠，男，1983年6月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原审被告：马玉青，女，1984年9月22日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原审被告：高延军，男，1980年10月13日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原审被告：考姗姗，女，1981年8月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人高燕因与被上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司、原审被告王振亚、高艳忠、马玉青、高延军、考姗姗金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东省潍坊市潍城区人民法院向高燕发出催缴二审案件受理费通知，高燕于2020年11月2日收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年二月四日 书记员  王 新
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1244号原告：青岛凯通石材有限公司，住所地平度市店子镇七丈村青官路10号。统一社会信用代码：91370283MA3CL3NA4Y法定代表人：孙希忠，总经理。被告：山东筑天建设工程有限公司，住所地青岛市市南区延安三路117号和安大厦五楼。统一社会信用代码：91370202697177374X。法定代表人：徐清，经理。原告青岛凯通石材有限公司（以下简称凯通石材）与被告山东筑天建设工程有限公司（以下简称筑天建设）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛凯通石材有限公司的法定代表人孙希忠到庭参加诉讼，被告山东筑天建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛凯通石材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令山东筑天建设工程有限公司支付货款25431元及利息（以25431元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自催要货款之日即2019年11月1日起至付清之日止）。事实与理由：青岛筑天装饰工程有限公司于2019年8月20日将名称变更为山东筑天建设工程有限公司。2019年4月份，经朋友介绍，筑天建设在凯通石材处采购石材，总价款49331元，筑天建设于2019年4月19日给凯通石材汇款3900元作为定金。凯通石材按照约定在5月份及时发货，货款经多次催要，筑天建设仅在2019年10月31日支付20000元，余款25431元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。山东筑天建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。青岛凯通石材有限公司提交如下证据：1、发货单手机打印件一份，证明凯通石材于2019年5月1号给筑天建设送货，筑天建设工作人员在收货单上签字确认。2、微信聊天记录和短信记录一宗，证明货款共计49331元，2019年4月19日给付定金3900元，2019年10月31日付货款20000元，余款25431元至今未付，筑天建设法定代表人徐清对此亦予以认可。3、2020年的录音资料两份，证明凯通石材一直向筑天建设催款，筑天建设一直称还款，但一直未付。经审理查明，2019年4月，青岛筑天装饰工程有限公司在凯通石材处购买石材并于2019年4月19日给付凯通石材3900元，汇款单上用途及备注处标明货款。2019年8月20日，青岛筑天装饰工程有限公司变更名称为山东筑天建设工程有限公司。2019年10月31日，筑天建设转账给凯通石材20000元。当天，凯通石材法定代表人孙希忠与筑天建设法定代表人徐清的微信聊天记录中显示孙希忠称收到20000元货款，剩余25431元未付，询问徐清什么时候支付，徐清回复“年前好吧”。到期后筑天建设仍未付款，其后凯通石材多次索要欠款，筑天建设一直表示会尽快给付货款，但至今未付。本院认为，青岛凯通石材有限公司与山东筑天建设工程有限公司之间存在买卖合同关系，山东筑天建设工程有限公司购买青岛凯通石材有限公司的石材，应当按约支付货款。关于货款金额，在2019年10月31日凯通石材法定代表人孙希忠与筑天建设法定代表人徐清的微信聊天记录中，徐清对于尚欠货款25431元的事实未提出异议并承诺年前给付。故对于凯通石材要求筑天建设支付货款25431元的诉讼请求本院予以支持。凯通石材未就筑天建设提出的年前给付货款的提议提出异议，也未在筑天建设提出的付款期限前向筑天建设主张付款，应视为双方就付款期限达成一致意见，筑天建设未按约定按时支付货款构成违约，应当支付逾期付款违约金，故筑天建设应自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款违约金。山东筑天建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：山东筑天建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付青岛凯通石材有限公司货款25431元及利息（以25431元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由山东筑天建设工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年二月二十五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初182号原告：关成泉，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：果志香，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告关成泉与被告果志香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告关成泉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关成泉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关成泉撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由关成泉负担。审 判 长  历君君人民陪审员  张 红人民陪审员  张啸楠二〇二一年二月二十二日书 记 员  张 锐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢161号 申请执行人：杜琴英，女，1956年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈丽玫，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杜琴英与被执行人陈丽玫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)川0183民初287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请恢复执行，本院经审查于2021年11月04日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈丽玫发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已将被执行人陈丽玫纳入限制高消费决定。依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人杜琴英尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018)川0183民初287号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二十五日 书记员 邱晓清
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1186号 原告：太和县乐意礼品销售有限公司，住所地：安徽省太和县。 法定代表人：李迎春。 被告：太和县金氏名门门窗有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县。 法定代表人：金浩远，执行董事。 被告：金浩远，男，2000年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告太和县乐意礼品销售有限公司与被告太和县金氏名门门窗有限公司、金浩远承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告太和县乐意礼品销售有限公司的法定代表人李迎春到庭参加诉讼，被告太和县金氏名门门窗有限公司、金浩远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和县乐意礼品销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，太和县金氏名门门窗有限公司在太和县乐意礼品销售有限公司定制产品，共计3200元，太和县金氏名门门窗有限公司未付款，金浩远于2020年6月15日出具欠条。 太和县金氏名门门窗有限公司未答辩。 金浩远未答辩。 经审理查明：2019年5月13日，太和县金氏名门门窗有限公司在太和县乐意礼品销售有限公司定制产品，太和县金氏名门门窗有限公司未支付报酬，金浩远于2020年6月15日出具欠条。太和县金氏名门门窗有限公司系自然人独资，金浩远是该公司股东。 本院认为，太和县金氏名门门窗有限公司欠太和县乐意礼品销售有限公司3200元，事实清楚，本院予以认定。太和县金氏名门门窗有限公司类型为自然人独资，金浩远是该公司股东，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》七百八十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告太和县金氏名门门窗有限公司、被告金浩远于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告太和县乐意礼品销售有限公司3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告太和县金氏名门门窗有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨薇亚
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初329号 原告：大安市万顺物业管理有限公司，住所吉林省白城市大安市林城茗苑1号楼后1层1门。 法定代表人：田晶秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：王丽丽，女，1982年12月15日生，住吉林省大安市。 原告大安市万顺物业管理有限公司（以下简称万顺公司）与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告物业公司法定代表人田晶秋及委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼；被告王丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 万顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令王丽丽向我公司支付2013年11月19日至2019年11月19日的小区物业管理费、二次提水费、楼梯照明费本金计3774元、滞纳金200元，支付2019年11月19日至2020年11月19日的物业费、二次提水费、化粪池清理费计384元，以上费用合计4358元；2.判令王丽丽负担诉讼费用。事实和理由：我公司于2012年11月20日与大安市机械林场签订了关于大安市林城茗苑小区物业服务的《委托合同书》，约定：我公司为该小区提供物业服务，包括公用绿地和花木的养护和管理、公用设施的维护、公共场所和房屋的公用部分的卫生、垃圾的收集和清运、冬季清雪、每日24小时门卫值班；按政府规定的物业管理收费标准收取物业费；合同期限为二十年。我公司按照约定为该小区提供了优质高效的物业服务。王丽丽系该小区2栋6单元302室的业主，其住房面积为86.92平方米，应向我公司支付2013年11月19日至2019年11月19日的物业费、二次提水费、楼梯照明费计3774元、滞纳金200元。王丽丽还应支付2019年11月19日至2020年11月19日的物业费313元、二次提水费51元、化粪池清理费20元，计384元。王丽丽所欠以上各项物业费合计4358元，其一直拒绝支付。 王丽丽未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：万顺公司系物业管理服务的三级企业，于2012年11月20日与大安市大安市机械林场签订了《委托合同书》，约定：大安市机械林场将其开发建设的大安市林城茗苑小区委托万顺公司进行物业管理，包括公用绿地、花木的养护和管理，公用设施的维护、公用场所、房屋共用部分的卫生、垃圾的收集和清运、冬季清雪、每日二十四小时的门卫值班，楼道每隔2-3年粉刷一次；万顺公司按政府规定的物业收费标准向业主或物业使用人收取物业服务费；委托管理期限为2012年11月20日至2032年11月20日等。万顺公司从此开始对林城茗苑小区实施了物业管理服务，并对住宅按每年每平方米物业费6元、二次提水费1元、实际发生的楼道照明费和化粪池清理费收取了2013年11月19日至2019年11月19日的服务费用；又对住宅按每平方米物业费3.6元、二次提水费0.5元、化粪池清理费每户20元收取了2019年11月-2020年11月服务费。王丽丽系该小区2栋6单元302室的业主，其住宅面积为86.92平方米，未向万顺公司支付2013年11月19日至2020年11月19日的物业服务费。万顺公司于2021年1月1日以邮寄的方式向王丽丽发出了物业费催缴通知书，王丽丽于2021年1月2日收到了该通知书。关于物业服务的收费，吉林省实行政府指导价格，对普通住宅的三级物业服务费为每月每平方米0.5-0.7元。 认定以上事实的证据有万顺公司的陈述、万顺公司的物业服务企业资质证书、大安市机械林场与万顺公司签订的《委托合同书》、物业费催缴通知书邮寄存根和互联网登记的投递信息、物业费收据二十一份、大安市宏祥家政服务公司书面证言、本院（2020）吉0882民初2431号原告万顺公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案的法庭审理笔录、吉林省物价局吉省价综[2015]215号《吉林省物价局关于下放部分省级定价权限、放开部分定价及废止相关文件的通知》、《吉林省住宅小区物业管理服务费政府指导价格等。 本院认为，因本案被告王丽丽未提出答辩、未出庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、质证的权利。万顺公司是在2013年11月19日至2020年11月19日期间为大安市林城茗苑小区提供物业管理服务的企业，王丽丽作为该小区的业主，应向万顺公司支付物业服务费用，拖欠不付是违背法律规定的。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中国人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、王丽丽向大安市万顺物业管理有限公司支付2013年11月19日至2019年11月19日的物业费管理费、二次提水费、楼梯照明费3774元； 二、王丽丽向大安市万顺物业管理有限公司支付2019年11月19日至2020年11月19日物业管理费313元、二次提水费51元、化粪池清理费20元，计384元； 以上两项合计4158元，于本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年二月二十四日 书记员  王婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24057号之一解除保全申请人：上海企赫实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马林，执行董事。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省。申请人上海企赫实业有限公司与被申请人中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)沪0118民初24057号民事裁定书，申请人于2021年2月26日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行义务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁四局集团第二工程有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二一年二月二十六日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执240号申请执行人张宇浩，男，汉族，1997年5月11日生，山西省高平市河西镇人，现住晋城市城区。被执行人王璐锋，男，汉族，1982年2月10日生，泽州县大箕镇人，现住晋城市城区。申请执行人张宇浩与被执行人王璐锋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张宇浩依据本院作出的（2021）晋0525民初58号民事调解书于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王璐锋给付其借款6000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人王璐锋于2021年2月22日归还申请执行人张宇浩2000元；二、剩余4000元于2021年3月20日前支付申请执行人张宇浩2000元；于2021年4月20日前支付申请执行人张宇浩2000元。申请执行人张宇浩向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：（2021）晋0525执240号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年二月二十二日书记员  王超凡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5913号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）庄梅珍，女，汉族，1985年7月18日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟鹏。 被上诉人（原审被告）：林朝雄，男，汉族，1995年5月7日出生，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：吴凤梅，女，汉族，1974年3月10日出生，住福建省泉州市泉港区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）因与被上诉人庄梅珍、林朝雄、吴凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审 理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，人保泉州分公司以双方当事人达成和解协议为由于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，人保泉州分公司与庄梅珍经设在本院的律师调解工作室的律师调解，达成和解协议，人保泉州分公司以此为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回上诉。 二审案件受理费2691元，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》及《福建省高级人民法院福建省司法厅关于开展律师调解试点工作的实施意见》的相关规定，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二一年二月二十二日 书记员  钟昭婷
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初158号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号。统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰方圆法律服务所法律工作者。被告：刘庆，男，1987年3月28日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱湖兵、被告刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2016年2月28日，原告与玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告刘庆系该小区13栋2单元101房业主。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月止，被告共拖欠物业费2177元，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费2177元，并承担诉讼费用。被告辩称，原告服务未到位，2019年6月被告的车辆停在小区被撞坏，原告应赔偿被告维修车辆损失后，被告才交纳拖欠的物业费。经审理查明：2016年2月28日，原告与玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告刘庆系该小区13栋2单元101房业主。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月止，被告共拖欠物业费2177元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原、告与玉盘小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业管理企业，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，原告物业服务未到位，2019年6月被告车辆在小区被撞受损，原告应赔偿被告车辆维修损失。原告在玉盘小区服务期自2016年2月28日起至2019年2月28日止，被告车辆受损的时间不在原告服务期间内。故对被告这一答辩观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条第一款、第三款、第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：限被告刘庆在本判决生效后十日内支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费2177元。如果被告刘庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二一年二月二十六日法官助理张样红代理书记员  李永辉
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖06刑终45号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王拥军，男,汉族,1975年4月10日出生于安徽省宿州市,初中文化,无业,住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留,同月6日被该局取保候审。淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人王拥军犯危险驾驶罪一案，于2020年12月21日作出（2020）皖0603刑初545号刑事判决，以危险驾驶罪判处王拥军拘役三个月，并处罚金人民币六千元。王拥军以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王拥军申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王拥军申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王拥军撤回上诉。淮北市相山区人民法院（2020）皖0603刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈雷雨审判员  吴 静审判员  赵 威二〇二一年二月二十六日法官助理闫兆书记员赵鹏附:相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0122执72号申请执行人：段加雄，男，1978年12月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李志，男，1976年2月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：冯伟芳，女，1976年7月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段加雄与被执行人李志、冯伟芳民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初782号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由李志、冯伟芳于判决生效后十日内清偿段加雄借款40000元及以年利率24%计算的自2012年12月13日起至还清之日止的利息。因被执行人李志、冯伟芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段加雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月29日立案执行。执行中双方达成如下长期执行和解：段加雄申请执行的（2021）云0122执71号、（2021）云0122执72号两案，由李志、冯伟芳共计归还100000元，于每年的12月31日前归还34000元，直至100000元全部还清为止。段加雄放弃其余的诉讼请求。因双方达成长期执行和解，且段加雄申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）云0122执72号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二一年二月二十五日书记员  赵致远