浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4825号 原告：唐成钢，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：宣丹阳,浙江好阳光律师事务所律师。 被告：洪流，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师所事务所律师。 原告唐成钢诉被告洪流合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成钢的委托诉讼代理人宣丹阳，被告洪流的委托诉讼代理人吴文书、方小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐成钢向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告隧道维修费100万元（最终以评估报告为准）；2、被告支付原告因工程质量及迟延提供工程结算资料导致原告应收389万元工程款利息损失354151元（自2018年3月至2020年1月，以389万元为基数，2019年7月前按同期银行贷款利率4.75%计算，2019年8月后按LPR计算）；3、被告支付原告因被告负责管理工程质量问题导致工程造价5%尾款及5%质量保证金利息损失292073元（自2019年2月至2020年12月，以389万元为基数，2019年7月前按同期银行贷款利率4.75%计算，2019年8月后按LPR计算），并以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年6月，原告内部承包隆嘉建设集团有限公司（以下简称“隆嘉公司”）通过招投标取得的淳安县里联路至旅游码头连接线工程。正式施工时，由被告负责、管理其中的隧道部分建设。该工程整体于2018年2月11日竣工验收，施工质保期为24个月，竣工验收时发现工程隧道部分存在质量问题，要求整改。原告认为，因被告管理不善，造成工程质量问题，且被告一直不配合整改，另因被告一直不提供工程结算资料，导致原告迟延近2年领取应收工程款项389万元。此外，因隧道质量问题，致使原告无法领取工程造价5%的质量保证金及工程尾款，造成巨额损失，故起诉。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据材料如下： 1、《建设工程施工合同》、《内部承包合同》各1份（复印件），证明原告通过内部承包方式取得通过招投标取得的淳安县里联路至旅游码头连接线工程； 2、民事起诉状1份（复印件），证明被告负责管理隧道部分工程； 3、竣工报告、竣工验收证书、工程造价审计报告书各1份（复印件），证明涉案工程竣工及竣工验收日期、审计价格； 4、关于淳安县里联路至旅游码头连接工程移交事项说明、隧道整改协调会会议纪要各1份（复印件），证明淳安县市政园林管理处明确隧道部分存在质量问题、要求整改； 5、浙江**东工程安全技术有限公司出具的检测报告、浙江求是工程检测有限公司出具的检测报告各1份（复印件），证明隧道工程存在裂隙、空鼓等质量问题； 6、2018年2月8日会议纪要（复印件），证明工程竣工前发包方要求整改隧道裂隙、空鼓问题，被告也参加了会议； 7、工作联系单（复印件），证明保质期内发包方要求整改隧道质量问题。 被告洪流辩称：原告主体不适格，案涉工程系淳安千岛湖建设集团城建发展有限公司（以下简称“建设集团”）发包给隆嘉公司，隆嘉公司又与原告唐成钢及案外人刘华勇签订《内部承包合同》，原告仅是内部承包人，不具备本案主体资格。现建设集团并未要求隆嘉公司承担维修责任，也未发生维修费用，隆嘉公司未要求唐成钢、刘华勇承担维修责任，也未实际发生维修，更谈不上支付维修费用。实际并未发生维修，也未垫付任何费用，原告诉请没有基础事实和法律依据。如果按照原告理解，认为洪流是参与隧道管理的，那只能基于洪流与原告、刘华勇之间形成的管理制度而奖罚，不排除刘华勇与原告有串通行为。涉案工程已于2018年2月11日整体竣工验收合格，并交付使用至今，不存在质量问题，现工程质保期已过，原告从未提出任何要求被告承担维修责任或者费用的要求。工程结算资料的延迟提供也不存在，被告一直都积极配合原告和隆嘉公司。业主单位扣留5%的工程款作为隆嘉公司应承担的质保金，而不是原告、刘华勇向业主单位缴纳了质保金，如原告或者刘华勇怠于向隆嘉领取相关款项或者进行内部结算，与被告无关。综上，请求驳回原告起诉。 被告为证明其主张，向本院提交证据材料如下： 1、竣工报告、竣工验收证书各1份（复印件），证明涉案工程竣工验收合格并交付使用； 2、照片一组（打印件），证明涉案工程至今正常使用，没有质量问题。 经比照证据的法定要件，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、3，被告无异议，予以采信；证据2不能证明其待证事实，不予采信；证据4、5、6、7均为复印件，真实性无法确认，且即使真实也仅能证明建设集团要求隆嘉公司维修的事实。被告提交的证据1，原告无异议，予以采信；证据2，不能证明其待证事实，不予采信。 根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2015年11月16日，建设集团与隆嘉公司签订《建设工程施工合同》一份，由隆嘉公司承建淳安县里联路至旅游码头连接线工程。该合同签订后，隆嘉公司又与原告唐成钢及案外人刘华勇签订《淳安县里联路至旅游码头连接线工程内部承包合同》一份，约定唐成钢、刘华勇作为内部承包方承建该工程。2020年1月13日，洪流起诉隆嘉公司、淳安县良诚建设有限公司、唐成钢，要求支付工程款，本院于2020年12月31日作出（2020）浙0127民初228号判决，该判决认定案涉工程系由隆嘉公司承包后转包给唐成钢，唐成钢又将其中的隧道部分分包给洪流。唐成钢对该判决不服提起上诉称其与洪流之间系委托管理关系不存在分包关系，洪流仅负责隧道部分的管理不投入资金，唐成钢、刘华勇亦全程参与隧道管理，洪流参与工程利润的分配。洪流亦对该判决不服提起上诉称唐成钢与隆嘉公司之间是挂靠关系，与洪流之间是分包关系。现该案正在二审审理中。 本院认为：关于原告主体资格问题，因（2020）浙0127民初228号案件尚未生效，双方之间的关系尚不明确，且原告并未按照该判决的认定向被告主张权利，原告主张其与被告之间系委托管理关系，按照原告的观点，其应按照双方之间对委托管理权利义务的约定来主张权利，但原告并未提交证据证明被告作为管理人需承担维修责任。退一步说，即使双方之间系建设工程分包合同关系且隧道存在质量问题需要维修且建设集团也已要求隆嘉公司对隧道进行维修，建设集团系要求隆嘉公司维修，隆嘉公司尚未维修，双方没有确定维修方案，隆嘉公司也未要求原告唐成钢维修或支付维修费用，原告只是存在支付维修费用的风险，该损失尚未产生，且因维修方案尚未确定，本案中也无法对维修费用进行评估，故对原告的第一项诉讼请求本院不予支持。关于原告的第二、三项诉请，原告未举证证明其存在迟延领取工程款的情形，也未举证证明迟延领取的原因，且即使存在因隧道质量问题不能领取工程款的情形，承担隧道维修责任的第一责任人应是隆嘉公司或原告唐成钢而非被告洪流，原、被告之间至今未结算清楚，原告在起诉之前也从未要求被告维修，故其无权向被告主张该利息损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐成钢的诉讼请求。 案件受理费19616元，减半收取9808元，保全申请费5000元，由原告唐成钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二一年二月二十八日 书记员  谢颖妍 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！