重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9682号 原告：谢培进，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：鞠艳虹，女，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：刘丽萍，女，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500000902879528T。 负责人：肖辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘银龙，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张巧，男，该公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场统一社会信用代码91410300706562427Y。 负责人：赵松淼，该公司总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街**）一社会信用代码91500114573418703A。 负责人：谢元刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艺，女，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路**及凤山街道建设东路****2-4会信用代码915002322088055964。 负责人：黄斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄高，男，该公司工作人员。 原告谢培进与被告鞠艳虹、刘丽萍、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称太平洋保险沙坪坝公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下安诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢培进的委托诉讼代理人豆忠良，被告鞠艳虹，被告刘丽萍，被告太平洋保险沙坪坝公司的委托诉讼代理人刘银龙，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人梁鹏，被告人保公司的委托诉讼代理人田欣悦到庭参加诉讼。被告太平洋保险洛阳公司、平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢培进向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费544元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费580元、护理费8280元、误工费28260元、残疾赔偿金151756元、被扶养人生活费64462.5元、精神损害抚慰金6000元、营养费3000元、鉴定费2750元、交通费1000元，合计278632.5元；二、判令被告太平洋保险沙坪坝公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；三、判令被告太平洋保险洛阳公司、安诚保险公司、人保公司、平安保险公司在交强险无责赔付限额内承担责任。事实和理由：2019年11月15日18时25分许，被告鞠艳虹驾驶渝ATXX**小型越野客车，由爱琴海方向沿金州大道往大竹林方向行驶，当车行驶至金州大道恒大照母山翡翠华庭段时，其车与前方同车道内谢培进驾驶的川MXX**普通二轮摩托车尾随相撞，后又与前方等候信号灯的雷蕾驾驶的豫CLXX**小型轿车、沈洁驾驶的渝ATXX**小型轿车、陈治学驾驶的渝GJXX**小型轿车、肖瑶驾驶的渝ADXX**小型普通客车发生碰撞，致原告、川M1XX**普通二轮摩托车乘坐人周勇受伤，六车受损的交通事故。交警部门认定鞠艳虹承担本次事故的全部责任，原告、周勇、雷蕾、沈洁、陈治学、肖瑶无责任。渝ATXX**系被告刘丽萍所有，在被告太平洋保险沙坪坝公司投保了交强险和商业险。无责车也有交强险，事故均发生在保险期。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告太平洋保险沙坪坝公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，渝ATXX**号车在我公司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。要求交强险外扣除20%的非医保用药且我司不承担鉴定费。事故发生后，我司在交强险内已垫付1万元给本次事故的另一伤者周勇。交强险死亡伤残项下在周勇案中由法院判决赔付55000元，死亡伤残项下剩余55000元。 被告鞠艳虹辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆是被告刘丽萍的，我和刘丽萍是同事，我是免费帮刘丽萍把车开回家，事故发生时刘丽萍没在车上。同意被告太平洋保险沙坪坝公司的意见，包括非医保用药的扣除比例和鉴定费的承担，我垫付了原告的医疗费，但已在被告太平洋保险沙坪坝公司处报销，我还垫付了原告住院期间的护理费2830元、伙食费2000元。 被告刘丽萍辩称，被告鞠艳虹所说属实，事故后我没有垫付费用。 被告安诚保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，但原告与我司承保的车辆无接触，原告受伤与我司无因果关系，故我司不应在本案中承担赔偿责任，请驳回对我司的诉讼请求，我司不承担诉讼费。 被告人保公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故中的无责车辆渝GJXX**在我司投保交强险，但根据事故认定书载明的事发经过，原告驾驶的摩托车没有与我司承保的车辆接触，原告受伤与我司承保的车辆无因果关系，我司不应当承担交强险的无责赔付责任，请驳回对我司的诉讼请求，诉讼费不属于保险赔付范围。 被告太平洋保险洛阳公司向本院提交书面答辩意见称，对事故真实性无异议，我司不承担鉴定费、诉讼费，本次事故雷蕾驾驶的豫CLXX**号车无责任，事发时该车为静止状态，也未与原告接触，豫CLXX**号车辆与本次交通事故的损害缺乏因果关系，故我司不应承担交强险无责赔偿限额内的赔偿责任。 被告平安保险公司向本院提交书面答辩意见称，渝ADXX**在我司投保了交强险，请法院依法核实本案的真实性和责任划分比例，并核实原告各项费用的真实性与关联性。本次事故中，我司承保的车辆与原告并未发生接触，我司承保的车辆与原告的受伤无物理上的原因力，我司不应在交强险限额内承担无责赔付。我司不承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日18时25分许，被告鞠艳虹驾驶渝ATXX**小型越野客车，由爱琴海方向沿金州大道往大竹林方向行驶，当车行驶至金州大道恒大照母山翡翠华庭段时，其车与前方同车道内谢培进驾驶的川M1XX**普通二轮摩托车尾随相撞，后又与前方等候信号灯的雷蕾驾驶的豫CLXX**小型轿车、沈洁驾驶的渝ATXX**小型轿车、陈治学驾驶的渝GJXX**小型轿车、肖瑶驾驶的渝ADXX**小型普通客车发生碰撞，致原告、川M1XX**普通二轮摩托车乘坐人周勇受伤，六车受损的交通事故。交警部门认定鞠艳虹承担本次事故的全部责任，原告、周勇、雷蕾、沈洁、陈治学、肖瑶无责任。 原告于受伤当日被送至重庆两江新区第一人民医院住院治疗5天（2019年11月15日至2019年11月20日）。其伤在该院被诊断为：1、腰椎骨折（腰1椎体及左侧横突）；2、多发肋骨骨折（右侧第10、11肋骨）；3、双下肢软组织挫擦伤。出院医嘱为：继续住院治疗。 后原告至重庆市中医骨科医院住院治疗38天（2019年11月19日至2019年12月27日）。其伤在该院被诊断为：1、L1椎压缩性骨折伴左侧横突骨折；2、右第10/11肋骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、右胫骨上端，肋骨下端骨挫伤。出院医嘱：加强营养，注意休息等。 原告住院期间，被告鞠艳虹为原告聘请护工支付护理费2830元，被告鞠艳虹还垫付了原告的住院伙食补助费2000元。原告未垫付住院期间的医疗费，原告垫付出院后的门诊复查费用544元。 经原告委托，2020年4月24日，重庆市安心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢培进属九级伤残；2、谢培进需后续医疗费约12000元；3、谢培进伤后需误工时限约为180日；4、谢培进伤后需护理时限约为90日。原告为此用去鉴定费2750元。被告太平洋保险沙坪坝公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院委托鉴定后，被告太平洋保险沙坪坝公司于2020年8月31日向本院撤回了上述鉴定申请。 原告出生于1970年10月28日，系农村户口，原告自2017年6月起在城镇工作。原告的父亲谢先国出生于1940年6月27日，原告的母亲江述会出生于1940年7月29日，原告父母每人每月领取养老金100元，原告的父母共生育包含原告在内的3名子女。原告的配偶刘仁英出生于1960年7月9日，原告的女儿谢玉杰出生于1995年1月21日，事发时已成年，原告的女儿谢某某出生于2004年11月22日。2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元，2019年度重庆市城镇居民年人均消费性支出为25785元。事发前原告在重庆昶宇建筑工程有限公司从事架子工工作，重庆市2019年城镇私营单位中建筑业就业人员的年平均工资为57389元。 渝ATXX**号小型客车登记在被告刘丽萍名下，被告鞠艳虹和被告刘丽萍系同事关系。庭审中，二者均称系鞠艳虹帮刘丽萍驾车回家发生本次事故。该车在被告太平洋保险沙坪坝公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告鞠艳虹和被告刘丽萍与被告太平洋保险沙坪坝公司协商一致，被告太平洋保险沙坪坝公司在交强险外扣除20%的非医保用药费用且不承担鉴定费。 被告太平洋保险洛阳公司为豫CLXX**号车承保了交强险，事故发生在保险有效期内。被告安诚保险公司为渝ATXX**号车承保了交强险，事故发生在保险有效期内。被告人保公司为渝GJXX**号车承保了交强险，事故发生在保险有效期内。被告平安保险公司为渝ADXX**号车承保了交强险，事故发生在保险有效期内。 另查明，被告太平洋沙坪坝公司交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，被告太平洋沙坪坝公司在交强险伤残赔偿限额内已向本次事故的另一伤者周勇赔偿55000元，被告太平洋保险洛阳公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内和伤残赔偿限额内已向本次事故的另一伤者周勇赔偿500元和5500元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、证明、结婚证、养老金银行流水、证人王子昌的证言、现场照片等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费，原告因本次交通事故垫付医疗费544元，本院予以确认； 2、续医费，经鉴定原告的续医费为12000元，本院予以确认； 3、住院伙食补助费，原告住院43天，其主张60元/天的住院伙食补助费标准符合实际情况，本院予以认定，因被告鞠艳虹已垫付住院伙食补助费2000元，该款项应从原告的住院伙食补助费中予以抵扣，故原告的住院伙食补助费为580元（43天×60元/天-2000元）； 4、护理费，经鉴定原告的护理时限为90天，护理费标准本院酌情主张120元/天，因被告鞠艳虹已垫付护理费2830元，该款项应从原告的护理费中予以抵扣，护理费共计7970元（90天×120元/天-2830元）； 5、误工费，经鉴定原告的误工时限为180天，但根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时限应计算至定残前一日，即160天（2019年11月16日-2020年4月23日），事发前原告从事建筑行业，但原告并未举示证据证明其在事故前三年的平均收入，误工标准应参照重庆市相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算，重庆市上一年度城镇私营单位建筑业就业人员平均工资为57389元/年，因此原告的误工费为25156.82元（57389元/年÷365天×160天）； 6、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，伤残系数为20%，原告虽系农村户口，但事发前已在城镇工作一年以上，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，即151756元（37939元/年×20年×20%），原告主张其配偶刘仁英的被扶养人生活费，但原告未举示证据证明其配偶刘仁英已丧失劳动能力，故对原告主张的其配偶刘仁英的被扶养人生活费本院不予支持，故本案仅应支持原告的父亲谢先国、母亲江述会和女儿谢某某的被扶养人生活费，原告定残日，原告的父亲谢先国和母亲江述会均已年满79岁周岁、女儿谢某某已年满15周岁，依法分别应获得5年、5年和3年的被扶养人生活费，故被扶养人生活费应为20028元[（25785元/年-1200元/年）×5年×20%÷4人+（25785元/年-1200元/年）×5年×20%÷4人+25785元/年×3年×20%÷2人]，因被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金这一大项中，因此残疾赔偿金变更为171784元； 7、精神损害抚慰金，本院根据本案的实际情况酌情支持5000元； 8、营养费，原告医嘱加强营养，本院根据本案的实际情况酌情支持500元； 9、鉴定费，原告因鉴定产生鉴定费2750元，该费用已经实际产生，予以认定； 10、交通费，根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费500元。 以上合计226784.82元。 对本案民事责任的承担问题。被告鞠艳虹驾驶渝ATXX**车与川M1XX**车相撞后，又致使前方等待红绿灯的其他四辆车之间发生碰撞，并造成原告及乘坐川M1XX**普通二轮摩托车乘坐人周勇受伤，六车受损的交通事故。交警部门认定鞠艳虹承担本次事故的全部责任。经查，被告鞠艳虹驾驶渝ATXX**车与川M1XX**车相撞后，川M1XX**车与豫CLXX**车接触，与渝ATXX**车、渝GJXX**车、渝ADXX**车无接触，综合本案的实际情况，本院认为，渝ATXX**车、渝GJXX**车、渝ADXX**车与原告的受伤无直接因果关系，故被告安诚保险公司、人保公司、被告平安保险公司在承保的交强险无责范围内不应承担赔偿责任。豫CLXX**车与川M1XX**车有接触，被告太平洋保险洛阳公司辩称所承保的车辆与本次事故无关，不应承担赔偿责任，但并未举示相反的证据证实，故对该抗辩意见本院依法不予采纳。 此次事故涉及的车辆均投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。被告太平洋保险沙坪坝公司交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，伤残赔偿限额内已向本次事故的另一伤者周勇赔偿55000元，故被告太平洋保险沙坪坝公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告55000元。被告太平洋保险洛阳公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内和伤残赔偿限额内已向本次事故的另一伤者周勇赔偿500元和5500元，故被告太平洋保险洛阳公司应在交强险无责任医疗费赔偿限额内和残赔偿限额内赔偿原告500元和5500元，合计6000元。 被告鞠艳虹驾驶车辆与原告相撞造成本次事故，交警认定鞠艳虹承担事故的全部责任，双方对责任划分无异议，本院予以认定。渝ATXX**车虽系刘丽萍所有，本案中并无证据表明刘丽萍对本次事故的发生存在过错，故原告未获保险赔偿的部分损失应由被告鞠艳虹赔偿给原告，被告刘丽萍不承担责任。因此，剩余的165784.82元，应由被告太平洋保险沙坪坝公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告163026.02元（44元×80%+12000元+580元+500元+149910.82元），被告鞠艳虹赔偿原告2758.8元（44元×20%+2750元）。综上，被告太平洋保险沙坪坝公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告218026.02元（163026.02元+55000元）。被告鞠艳虹垫付的住院伙食补助费、护理费等费用自行到保险公司处理赔。 据此，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告谢培进218026.02元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告谢培进6000元； 三、被告鞠艳虹于本判决生效后十日内赔偿原告谢培进2758.8元； 四、驳回原告谢培进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，已减半收取，由被告鞠艳虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  米君 二〇二一年二月十九日 书记员  刘静