wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5184号原告：段纪章，男，汉族，居民，1946年11月20日，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，汉族，居民，1994年8月19日生，住山东省邹平市。被告：邹平县波兴商贸有限公司，住所地邹平市好生街道办事处八里河村。统一社会信用代码：913716260713148408。法定代表人：李亚飞，系该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码：91370100765764117EE。法定代表人：刘海春，系公司总经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告段纪章与被告张浩、邹平县波兴商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段纪章委托诉讼代理人王硕、被告张浩、被告大地保险公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加了诉讼，被告邹平县波兴商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段纪章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费等各项损失253681.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告将诉讼请求减少至230000元。事实与理由：2019年12月29日19时30分左右，经邹平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明，在邹平市焦桥焦临路东杜村路口张浩驾驶鲁Ｍ×××**号厢货沿焦临路由南向北行驶与沿焦临路由东向西的段纪章驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，段纪章受伤，张浩负事故的主要责任，段纪章负事故的次要责任。鲁Ｍ×××**号厢货车主系被告邹平县波兴商贸有限公司。肇事车辆鲁Ｍ×××**号厢货在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险、第三者责任险且事故发生在保险期内。事故发生后，原告在邹平市人民医院住院治疗。被告拒绝赔偿原告损失的各项费用，为维护原告的合法权益，特诉来本院，请求依法速判。张浩辩称，没有。邹平县波兴商贸有限公司未到庭未答辩。大地保险公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效的基础上，根据原告证据在保险限额内对其合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日19时30分左右，在邹平市焦桥焦临路东杜村路口，张浩驾驶鲁Ｍ×××**号厢货沿焦临路由南向北行驶与沿焦临路由东向西的段纪章驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，段纪章受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，张浩负事故的主要责任，段纪章负事故的次要责任。事故发生后，段纪章被送往邹平市人民医院住院治疗66天，其伤情经诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，共花费医疗费143671.48元。段纪章之伤情经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：段纪章因本次事故导致多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多发性肋骨骨折，上述损伤后遗症分别构成人体损伤八级、十级、十级伤残，护理时间为住院期间2人护理30天、1人护理36天，出院后1人护理24天，段纪章为此支付鉴定费2080元、检查费1070元。另查明，鲁Ｍ×××**号厢货在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点为段纪章主张的各项损失是否合理。经原被告举证、质证及本院依法审核，确认段纪章的合理损失如下：1、医疗费143671.48元，段纪章主张购买肠内营养粉支付130元，没有相应医嘱相印证，本院不予支持；2、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）；3、护理费9890.40元（82.42元×30天×2＋82.42元×36天＋82.42元×24天），段纪章主张住院期间由其儿子段光龙、儿媳张玉霞护理，出院后由段光龙护理，段光龙、张玉霞护理费按照农村居民标准计算，段纪章主张其段光龙在邹平县提拉米苏蛋糕店工作，月平均工资为3500元，其未提交其工资流水，且提交的工资停发证明也没有负责人签字，本院不予采信；4、残疾赔偿金86351.16元（42329元×6×34%）；5、鉴定费、检查费3150元，该费用系段纪章为查清其损失所支出的必要费用，本院予以支持；6、精神损害抚慰金3400元；7、交通费1000元。段纪章以上损失共计250763.04元。鲁Ｍ×××**号厢货在大地保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，张浩负本次事故的主要责任，段纪章负本次事故的次要责任。故大地保险公司应在交强险限额内赔付段纪章医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110641.56元（10000元＋9890.40元＋86351.16元＋3400元＋1000）。段纪章剩余损失140121.48元，按照张浩所负事故比例70%即98085.04元，由大地保险在商业三者险范围内赔付段纪章。综上，大地保险公司共计赔付段纪章各项损失共计208726.60元。段纪章的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。大地保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告段纪章医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金、交通费共计208726.60元；二、驳回原告段纪章在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告段纪章负担219元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李耀辉二〇二一年二月八日书记员  景 然
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5934号 申请执行人:许民霞,女,1974年06月02日出生,住金华市婺城区。 被执行人:蔡晓辉,男,1978年03月12日出生,住四川省营山县。 申请执行人许民霞与被执行人蔡晓辉租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0702民初90号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月16日立案执行。立案执行标的305849.11元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心查询被执行人房产信息，均未发现有财产信息，本案执行标的305849.11元,申请执行人受偿0元，诉讼费、执行费未能执行到位。尚有305849.11元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院依法对被执行人限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  于 颖 二〇二一年二月二十六日 代书记员  李文强
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初833号原告：左士强，男，1991年3月5日出生，汉族，住山东省莘县。被告：马鑫，女，1992年1月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告左士强与被告马鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告左士强诉称，原告与被告系供货商与销售商关系。2020年8月之前，一直保持着较好的供货与结款关系。但自2020年8月以后，被告一直拖欠货款，至2020年11月10日，被告拖欠货款已达14735元。后原告多次催要，被告仍然不结清拖欠货款。被告在未结清债权债务的情况下,于2020年12月7日在济南市高新区行政审批中心审批服务部，私自恶意注销济南市马胖墩餐饮有限公司,致使原告无法要求被告公司清偿货款。被告作为公司的实际出资人、股东、发起人应当承担其对公司债务相应的赔偿责任。又因购销合同的实际交货地、结算地、合同履行地均在济南市高新区万达华府一区3号楼0138号商铺，为最密切关联地，符合《民事诉讼法》有关合同纠纷由合同履行地管辖之规定。依据《中华人民共和国公司法》若干问题规定（二）第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、请求判令被告立即偿还原告货款14735元。二、请求判令被告支付原告经济损失（自2020年11月11日起至实际清偿完毕之日止，以14735元为基数，参照全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性的贷款参考利率一年期3.85%的1.5倍计算）。三、本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货物一方所在地为合同履行地……”。本案系合同纠纷，合同履行地即接受货币一方所在地为原告住所地山东省莘县，被告住所地为吉林省蛟河市，本院无管辖权。山东省莘县人民法院对本案有管辖权，本案应由该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省莘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万立波二〇二一年二月二十日书记员  刘小清
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523执保64号 申请人：信义集团公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇，统一社会信用代码：91370523164966602J。 法定代表人：李广辉，该公司董事长。 诉讼代表人：信义集团公司管理人。 负责人：刘玉岚。 被申请人：刁象铭，男，1958年10月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：田兆平，女，1957年10月2日出生，汉族，现住山东省广饶县。 申请人信义集团公司诉被申请人刁象铭、田兆平民间借贷纠纷一案中，申请人信义集团公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刁象铭、田兆平银行存款2000000元或查封等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田兆平在中国工商银行山东东营分行东营东城胜利大街储蓄所账户16×××15上的银行存款2000000元。 二、冻结被申请人刁象铭在中国工商银行山东省东营广饶支行账户16×××45上的银行存款2000000元。 冻结期限一年，自2021年2月4日至2022年2月3日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲英姿 二〇二一年二月四日 书记员  武海静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初929号原告：张海寒，男，汉族，1978年10月25日出生，住郑州市。被告：郑州中创优行科技有限公司，住所地：郑州市管城区；法定代表人：郑则阚，总经理。委托诉讼代理人：常献恒，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张珊珊，女，该公司员工。原告张海寒与被告郑州中创优行科技有限公司（以下简称中创优行公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海寒、被告中创优行公司的委托诉讼代理人常献恒、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告因违法解除与原告的劳动合同的经济赔偿金共计16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月5日入职被告公司，并签订了3年的劳动合同，约定试用期间的基本工资1900元，试用期过后为1900元加绩效提成。但在工作期间，被告自2020年4月份开始陆续降低绩效提成，并取消电费补贴，但原告仍然坚持按照劳动合同约定上班8小时，努力工作，养家糊口。2020年4月份，被告又通知原告及所有的员工以租赁被告车辆经营来改变劳动合同形式，但原告及所有员工不同意。2020年9月，在原告上班期间，被告又以约谈原告三次未到场为由违反被告的相关规定，解除了与原告的劳动合同。原告认为在工作期间，完全按照劳动合同约定工作，认真负责，但被告无故以原告违反约谈为由解除劳动合同，其严重违反劳动法的相关规定，原告只好申请劳动仲裁。2020年12月7日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出驳回原告的其他仲裁请求，因此，原告不服郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出的管劳人仲案字［2020］313号仲裁裁决书第二项。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。中创优行公司辩称：一、原告入职时签订劳动合同，并在规章制度文件上签字确认的行为对原告形成有效的约束力。2019年7月5日，原告入职被告公司，订立了为期3年的劳动合同，在面试及办理入职手续时，被告公司就劳动报酬、劳动纪律、服务标准和安全驾驶等涉及到原告权利义务和责任的事项明确告知原告本人并组织了相关培训，有签名为证。二、被告公司的规章制度原告入职时已签收，并且已经民主程序讨论公示实施，对原告具备约束力，原告严重违反被告公司的规章制度，被告公司按照司机的考核制度进行了日常的运营管理，严格按照司机的考核行为标准实施了约谈，约谈内容和次数均符合管理制度，但原告拒绝服从公司管理，拒绝接受约谈，原告被公司解除系其自身行为导致，原告要求支付解约赔偿金没有事实和法律依据，具体理由如下：1.原告从2020年7月开始，先后多次出现挂时长、超时下线等违规行为，拒绝服从调度，挑战整个运营管理制度。2.截至2020年9月底，原告已累计三次不按公司规定接受约谈，并在单月内累计出现3次一般违规行为。3.前述行为已违反了《曹操出行司机日常一般违规行为标准》第65条和《曹操出行司机日常严重违规行为标准》第9条的约定；故被告公司于2020年10月7日依照《劳动合同法》第三十九条第二款规定、《曹操出行司机日常一般违规行为标准》第65条和《曹操出行司机日常严重违规行为标准》第9条的约定依法合规的解除了原告的劳动合同，所以不存在违法解除赔偿金。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，张海寒（乙方）和中创优行公司（甲方）签订《劳动合同书》，主要约定：1.固定期限的劳动合同，合同期从2019年7月5日起至2022年7月4日止，共三年；2.本合同试用期为六个月，自2019年7月5日起至2020年1月4日止；3.甲方支付给乙方的基本工资为1900元，其中试用期间基本工资为1900元。在合同履行的过程中，中创优行公司称张海寒从2020年7月开始，先后多次出现挂时长、超时下线等违规行为，拒绝服从调度，挑战整个运营管理制度；截至2020年9月底，张海寒已累计三次不按公司规定接受约谈，并在单月内累计出现3次一般违规行为；故公司依法依规和张海寒解除了劳动合同。为此，中创公司提交张海寒7月、8月、9月成单记录、公司告知改正的钉钉管理记录5份、6份车辆管理系统查询结果截图，显示其7月、8月、9月出现多次单日0单、1单、2单、3单，且其中出单较多的亦不超过10单，张海寒存在多次出现挂时长、超时下线等违规行为，另，张海寒亦存在不服从公司平台调度等行为。另，中创优行公司提交9月21日、9月23日、9月27日的《约谈通知函及附件》、《订单截图、邮寄回执》、妥投记录三组证据，显示中创优行公司分别于9月21日、9月23日、9月27日按照张海寒入职时提供的地址向张海寒发出约谈函，要求就多次挂时长等违规行为回公司接受约谈。但张海寒均未按公司要求接受约谈。因张海寒的行为严重违反公司规章制度，中创优行才与张海寒解除劳动合同，并向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》《车辆使用协议解除通知书》。后中创优行公司收回了由张海寒驾驶的公司车辆。张海寒不服，向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决解除合同并赔偿损失经济补偿金16500元；2.裁决补偿2019年-2020年加班费14400元；3.补偿2019年至2020年乘车用户欠费引起的工资损失828元；4.补偿2020年6月份电费补助及2020年7月份电费补助700元；5.要求公司赔偿或支付2019年7月入职至仲裁结束欠缴公积金数额，按照郑州市公积金管理标准；6.返还公司违法罚款500元，7月3日300元、7月21日200元。2020年12月7日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字[2020]313号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起15日内，被申请人郑州中创优行科技有限公司退还申请人张海寒罚款250元；二、驳回申请人张海寒的其他诉讼请求。另查明，中创优行公司现不拖欠张海寒工资，并为张海寒补缴了住房公积金。本院认为，根据被告提交的证据及陈述，原告7月、8月、9月订单过少，确系存在挂时长、超时下线等违规行为。被告公司的运营平台多次调度原告，让其到市区接单，但原告亦未按照调度行驶至指定区域。原告的上述行为确实违反了被告公司的规章制度。被告三次向原告发函，要求原告到公司接受约谈，原告亦未到被告公司进行解释说明。因此，被告公司才与原告解除劳动合同。被告与原告解除劳动合同，于情于理于法，均无不妥。故原告现要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张海寒的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张海寒负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二一年二月二十六日法官助理魏智斌书记员岳延飞
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督68号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行，住所地台州市椒江区下陈街道机场南路25号。负责人：项婉青，该支行行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：郑梦梦，女，1992年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：邱辉，男，1988年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行于2019年7月26日与被申请人郑梦梦、邱辉签订《个人循环借款合同》一份，借款额度为300000元，借款期限自2019年7月26日起至2022年7月25日止。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。并约定了贷款利率实行存贷积数挂钩，存贷积数内按4.71‰，积数外按合同约定的利率，若贷款发生逾期，不管存款积数或积数外都按本合同约定的贷款利率计算，并冲销相应存款积数。贷款违约按违约责任加收罚息。本合同借款资金采用借款人自主支付方式。另查明，被申请人郑梦梦、邱辉于2013年1月4日登记结婚。上述合同签订以后，申请人按约于2019年7月26日发放贷款300000元，借款期限自2019年7月26日起至2020年7月25日止，年利率为9.135%。贷款到期后，被申请人郑梦梦、邱辉未归还贷款本息。截至2021年1月25日，被申请人郑梦梦、邱辉尚欠申请人贷款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2021年1月25日的利息31756.71元，从2021年1月26日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《个人小额贷款业务办理表》、自助放款回单、利息清单、对账单，要求督促：被申请人郑梦梦、邱辉给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2021年1月25日的利息31756.71元，自2021年1月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑梦梦、邱辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2021年1月25日的利息31756.71元，自2021年1月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。申请费2092元，由被申请人郑梦梦、邱辉共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二一年二月二日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执343号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人谢中芳，男，汉族，1954年07月01日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢中芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢中芳在中国建设银行6217002570007485455_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢中芳在中国建设银行6217002570007485455_156_1账户内存款人民币100385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月十八日书记员  曹彬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初636号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道广场南路218弄16号。法定代表人：陶登荷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：李焕艳，女，1989年1月29日出生，住贵州省赫章县。被告：文成聪，男，1993年5月22日出生，汉族，住四川省开江县。原告台州锦添融资担保有限公司为与被告李焕艳、文成聪追偿权纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告李焕艳、文成聪支付原告支付的代偿款43924.57元及利息（按照年利率15.4%计算自代偿日起至实际履行之日止）；二、原告有权对被告李焕艳所有的型号为雪佛兰ＳＧＭ7161ＤＭＡＢ（车牌号为浙ＪＧ××××）的小型轿车的折价或拍卖、变卖所得款项在除去第一抵押权人中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）债权后在上述第一项请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定案件事实如下：原告于2019年11月22日由浙江中远担保投资有限公司变更为现名。2018年8月7日，原告、被告李焕艳及中行温岭支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定，被告李焕艳向中行温岭支行申请信用卡汽车分期贷款额度；透支额为57600元（其中，汽车分期为54000元，衍生费用3600元）；分期期数为36期，一期为一个月，自2018年8月7日起至2021年8月6日止；汽车分期付款手续费为5040元，按月分期等额支付；被告李焕艳未按期归还每期还款金额，中行温岭支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、违约金等）全部或部分提前到期；被告李焕艳以车牌号为浙ＪＧ××××的汽车向中行温岭支行提供抵押担保；原告为被告李焕艳提供连带责任保证担保，保证责任范围为本合同项下的包括手续费、透支额、透支息、违约金、实现债权的费用、因被告李焕艳违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用。同日，原告与被告李焕艳、文成聪签订《反担保合同》，约定，被告李焕艳在借款期限内如出现逾期还贷情形并导致原告代偿的，被告李焕艳应向原告承担自代偿之日起以代偿金额为基数，按月2.4%计算的利息损失；如中行温岭支行宣布贷款提前到期或贷款期限届满，被告李焕艳未能在中行温岭支行要求的期限内归还贷款本息等费用（包括中行温岭支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等），则原告代偿后，有权要求被告李焕艳无条件予以偿还，代偿利息按月2.4%月息计算；被告文成聪自愿为被告李焕艳与原告之间的上述债务提供连带责任反担保。同日，被告文成聪向原告出具《共同还款承诺书》，承诺，若借款人李焕艳不归还借款并由原告承担了担保责任，则其愿意承担共同还款责任，包括本金、利息、滞纳金、违约金、律师费等。同日，原告与被告李焕艳签订《车辆抵押合同》，约定，原告为被告李焕艳向中行温岭支行申请的贷款提供连带责任保证，为保障原告追偿权的实现，被告李焕艳自愿将浙ＪＧ××××车辆抵押给原告作为反担保，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息，逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。上述抵押车辆于同日办理了抵押登记，中行温岭支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。透支借款后，被告李焕艳发生逾期，原告分别于2019年8月31日、2020年1月22日、2020年6月29日，为被告李焕艳向中行温岭支行代偿9900元、7700元、26324.57元，合计代偿43924.57元，为被告李焕艳结清了上述《信用卡汽车分期付款合同》项下的透支借款债务。原告代偿后，被告李焕艳、文成聪至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李焕艳、文成聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州锦添融资担保有限公司代偿款43924.57元，并支付代偿款的利息（其中：以代偿款9900元为基数自2019年8月31日起，以代偿款7700元为基数自2020年1月22日起、以代偿款26324.57元为基数自2020年6月29日起，均按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、原告台州锦添融资担保有限公司有权以被告李焕艳提供抵押的浙ＪＧ××××雪佛兰牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款按抵押权顺位在上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（已减半），由被告李焕艳、文成聪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年二月二十五日代书记员 叶梦佳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9304号 义乌市人民法院刑庭、陈德山等： 本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人陈德山等非法吸收公众存款罪一案中，已按判决书发放被害人执行款，经被害人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初185号原告:羊红,女,汉族,1969年2月12日生,住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告:王伟中,男,汉族,1968年12月22日生,住汝南县。第三人:王五成,男,汉族,1974年10月1日生,住汝南县。原告羊红诉被告王伟中、第三人王五成确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼。被告王伟中、第三人王五成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊红向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人房屋买卖合同无效；2、责令第三人拆除院内围墙，恢复原状。事实与理由：2015年11月21日经汝南县人民法院调解，原告与王伟中解除同居关系，调解意见明确位于王伟中名下的位于老君庙的房产（汝产权证老君庙镇字第××号）归原告所有。被告王伟中在原告不知情的情况下将该房屋的西半部分东西宽13.5米，南北15.6米以65000元转让给第三人王五成，二被告签订协议后，王五成在院内拉院墙将院子分割，多次协商未果。被告王伟中未作答辩。第三人王五成未作述称意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其主张提供的证据是：1、（2015）汝少民初字第00080号民事调解书一份，证明房屋归原告所有，已经汝南县人民法院确认；2、2020年7月17日被告王伟中与第三人王五成签订的房屋转让协议及还款协议，证明被告和第三人将原告房屋变卖事实，被告王伟中涉及无权处分原告房屋，该协议应该认定无效。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告羊红与被告王伟中原系同居关系。2015年11月13日,羊红因与王伟中原同居关系纠纷诉至本院，本院在审理中主持双方调解达成协议，本院作出（2015）汝少民初字第00080号民事调解书，确认登记在王伟中名下的房产（位于汝南县，证号：汝产权证老君庙镇字第××号）归羊红所有。2020年7月17日，被告王伟中与第三人王五成签订的房屋转让协议及还款协议，被告在未经原告知道的情况下，将原告房屋的西半部分东西宽13.5米，南北15.6米以65000元转让给第三人王五成。王五成在2020年9月院内拉起隔离墙。2020年10月，原告以其他纠纷为由起诉至本院，因当事人愿协商解决，原告撤诉。之后，当事人协商未果。另查明，该房屋现由原、被告之子王岩居住。本院认为，原告向本院提出诉讼请求确认被告与第三人房屋买卖合同无效，本案系确认合同无效纠纷。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后所实施的代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。2020年7月17日,被告王伟中与第三人王五成签订的房屋转让协议及还款协议。该房屋（汝产权证老君庙镇字第××号）虽然登记在王伟中名下，但经本院作出（2015）汝少民初字第00080号民事调解书确认该房产归羊红所有。民事主体不得滥用民事权利损害他人合法权益。王伟中未经原告授权，便与第三人王五成签订的房屋转让协议，其行为属于在没有代理权的情况下所实施的民事法律行为，属于无权处分行为，且事后也未得到原告追认，故该行为对原告不发生效力。但该处分行为不属于无效的法定情形，原告请求确认被告与第三人房屋买卖合同无效，没有事实和法律依据，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告羊红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告羊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年二月十九日书记员 仲鹏飞
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保266号之十三 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县。 法定代表人：房士荣。 被保全人：任吉常,男性,汉族,1971年6月18日出生,住平原县； 被保全人：李文娟,女性,汉族,1962年7月29日出生,住平原县； 被保全人：李书泉,男性,汉族,1970年2月2日出生,住平原县； 被保全人：张爱香,女性,汉族,1969年7月14日出生,住平原县； 被保全人：李涛,男性,汉族,1987年2月10日出生,住平原县； 被保全人：杨菲菲,女性,汉族,1986年2月13日出生,住平原县； 被保全人：魏冬凯,男性,汉族,1990年12月19日出生,住河北省； 被保全人：任万玲,女性,汉族,1991年11月8日出生,住平原县； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与任吉常、李文娟、李书泉、张爱香、李涛、杨菲菲、魏冬凯、任万玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月8日生效的（2021）鲁1426民初496号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任吉常、李文娟、李书泉、张爱香、李涛、杨菲菲、魏冬凯、任万玲名下150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛在山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行的账户存款150万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二一年二月十日 书记员  白华鹏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢99号 申请执行人葛朝晖与被执行人王珍伟为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛朝晖于2021年1月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王珍伟已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢99号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执260号 申请执行人莫剑宇,男,1988年03月26日出生,住所地浙江绍兴市越城区。 被执行人杭州九天玄影文化传媒有限公司,住所地杭州市钱塘新区下沙街道金沙大道97号金沙印象城十一层1101室,组织机构代码:MA2GPJNR0。 法定代表人:赵俊。 申请执行人莫剑宇与被执行人杭州九天玄影文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3275号原告：邵建中，男，1954年10月16日出生，汉族，户籍地为浙江省金华市武义县，现住山东省乳山市银滩爱琴海景东区。被告：樊富华，男，1978年4月21日出生，汉族，户籍地为山西省永济市，现住四川省成都市金牛区。被告：秦素清，女，1965年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告邵建中与被告樊富华、秦素清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵建中到庭参加诉讼，被告樊富华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告秦素清经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵建中向本院提出诉讼请求：1.请求判令樊富华、秦素清共同偿还借款本金39，000元及逾期付款利息（以39，000元为基数，自2020年2月1日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案一切费用由樊富华、秦素清承担。事实和理由：樊富华、秦素清为投资项目向邵建中借钱周转，邵建中分两次给了樊富华、秦素清共计39，000元，每次给钱时都打了借条，共计两张借条。后邵建中找到樊富华、秦素清将两张借条汇总合并为一张借条，樊富华当面将原先的两张借条撕掉。借条约定2020年1月31日前归还40，000元，但到期后未偿还。经邵建中多次催讨，但无果。为保护合法权益，现具状起诉，请求依法支持邵建中的诉讼请求。樊富华、秦素清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，樊富华、秦素清向邵建中出具借条一份，载明：“借条今借到邵建中人民币肆万元整从2019年10月7日至2020年1月31日前。借款人秦素清樊富华”。当日，樊富华将其身份证原件放在上述借条上，邵建中拍照留存。邵建中自认双方未约定借期内利率及逾期付款利率。根据邵建中提供的其名下在中国建设银行股份有限公司武义资金支行开户账户的交易明细显示，邵建中在2018年每月收入养老金5，993.16元、2019年每月收入养老金6，240.16元。案件审理过程中，邵建中明确陈述称樊富华、秦素清在涉案借条出具前分两次向其借款共计39，000元，其中一笔是2019年6月11日微信转账给樊富华6，000元，剩余33，000元系以现金方式交付，后樊富华、秦素清汇总出具上述金额为40，000元的总借条。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。樊富华、秦素清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。樊富华、秦素清出具的借条中载明的系“借到”邵建中40，000元，即邵建中已向樊富华、秦素清交付借款，且邵建中的银行交易明细显示其确具有出具该款项的能力。因邵建中自认借款本金为39，000元，故其要求樊富华、秦素清共同偿还借款本金39，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另因邵建中自认双方未约定借期内利率及逾期利率，故邵建中要求樊富华、秦素清自逾期还款之日即2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率共同承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告樊富华、秦素清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵建中借款本金39，000元及逾期付款利息（以39，000为基数，自2020年2月1日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告樊富华、秦素清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文星审 判 员  刘昱倩人民陪审员  张书朋二〇二一年二月十日书 记 员  夏 磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9538号原告：李春香，女，1956年4月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：贾涛涛，系原告儿子。被告：崔丙正，男，1949年11月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小东，系被告儿子。原告李春香与被告崔丙正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香的委托诉讼代理人贾涛涛、被告崔丙正及其委托诉讼代理人崔小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其损失64000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月18日17时20分许，被告崔丙正驾驶无号牌三轮电动车沿济源市济水大街南侧道路由西向东行驶至未来大厦路段超越前方车辆时，未确保安全，与同向骑电动自行车的其发生交通事故，造成其受伤，财产损坏。事故发生后，其被送往济钢医院治疗，并于2020年9月21日转入河南洛阳正骨医院继续治疗。该事故经交警部门处理，认定崔丙正负事故全部责任，其无责任。被告崔丙正辩称，交警告诉其原告受伤轻微，其在医院了解原告输液一周就可以出院，后期花费较大不符合逻辑，原告私自到洛阳治疗的费用其不应承担，故其不应赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，对其真实性本院予以确认；2.河南济钢医院和河南省洛阳正骨医院病历、出院证、诊断证明和医疗费票据系医疗机构合法出具，证据之间可以相互印证，与事故发生时间及原告救治过程亦可相互印证，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2020年9月18日17时20分许，崔丙正驾驶电动三轮车沿济源市济水大街南侧道路由西向东行驶至未来大厦路段超越前方车辆时未确保安全，与同向李春香骑电动自行车发生交通事故，致使李春香受伤和财产损失。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定崔丙正负事故全部责任，李春香无责任。事故发生当天，原告入住河南济钢医院，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右侧外踝部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤等，并于同年10月16日出院，住院28天，期间陪护1人，产生医疗费3849.43元，出院医嘱：1.注意卧床休息（建议休息1月），加强营养补充；2.加强腰背肌锻炼，腰部支具外固定保护；3.定期复查，不适随诊。为求进一步治疗，原告又入住河南省洛阳正骨医院，主要诊断为脊柱骨折，并于同年10月20日出院，住院5天，期间陪护1人，产生医疗费26624.83元，出院医嘱：1.功能锻炼，佩戴腰围下床，三个月为期门诊复查，不适随诊。另查：事故发生后，被告崔丙正赔付2500元。本院认为，关于事故责任，虽然交警部门适用简易程序处理程序不当（原告伤情为骨折，并非轻微伤），但道路交通事故认定书载明了事故发生的基本事实和责任划分，崔丙正在该事故认定书中签字，且未在规定期限内申请复核，现其虽提出异议，但未提供有效证据反驳或推翻，对交警部门划分的事故责任本院予以确认。因原告伤情在事故发生当天在河南济钢医院已经确诊（主要伤情为腰1椎体压缩性骨折），应以医疗机构确诊的伤情为准；原告在河南省洛阳正骨医院被诊断和治疗的亦为脊柱骨折，与交通事故均具有关联性，故原告的损失应由被告崔丙正赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费30474.26元，有相关票据为证，本院予以认定；2.营养费。原告住院33天，按照每天20元计算，为660元；3.护理费。原告住院33天，其主张按照每天50元计算不超出法律规定范围，为1650元，本院予以认定。关于原告主张的后期康复治疗费，因尚无证据证实，本院暂不支持。原告以上损失共计32784.26元，应由被告崔丙正赔偿；扣除其已经赔偿的2500元，其还应赔偿原告30284.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告崔丙正于本判决生效后十日内赔偿原告李春香30284.26元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告李春香负担369元，被告崔丙正负担331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年二月十九日书记员 赵改霞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初717号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G(1-1)。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：郭消防，男，1987年7月19日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告郭消防物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  李文宪二〇二一年二月二十五日书记员  李慧洁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初321号原告：张某，男，1992年11月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：曹某1，女，1981年2月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：曹某2，女，2002年9月18日出生，汉族，住址同上，系被告曹某1之女。二被告委托代理人：曹发水，男，1954年6月26日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人肖舒蕾、被告曹某2、曹某1及二被告委托代理人曹发水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告彩礼款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经媒人介绍认识，双方见面都互相了解后，按照农村婚姻习俗，原告小见面给被告21000元，大见面46000元，娶亲当天给被告3000元。原告经媒人手共给被告各项婚姻彩礼款70000元。举行婚礼后，双方没有同居。曹某2在原告家待了一个月。为此原告家庭负责累累，生活极其困难。故，原告诉至法院，请求解决。被告曹某1、曹某2辩称，一、被告不应该退还原告彩礼款70000元及利息。理由：1、原、被告双方经媒人介绍，双方见面都互相了解后，按照农村婚姻习俗于2019年3月26日迎娶，至2020年8月份原告张某对被告曹某2进行最后一次家暴后被告离家出走，期间被告一直在原告家住，与原告所说双方没有同居，被告在原告家住一个月的事实不符。2、原、被告两人同居一年半，由于原告有生理问题，导致被告一直未孕育，因此迁怒被告多次进行家暴。用板凳、落地扇等硬物砸被告。二、原告应赔付被告家暴痛苦费、精神损失费、青春损失费、劳务费等共计100000元。经审理查明，原告张某与被告曹某2经媒人介绍认识并建立恋爱关系。2019年元月份，原告按照农村风俗向被告送彩礼款21000元，2019年4月份，原告按照农村风俗向被告送彩礼款46000元，2019年4月30日（农历三月二十六），双方举行婚礼，当天，原告按照风俗习惯给被告送彩礼款3000元。另查明，2020年8月份，被告曹某2从原告家出走后，双方恋爱关系中止。再查明，举行婚礼当天，被告曹某2带到原告家嫁妆有：爱玛电动车一辆、被子6双、皮箱一个、海尔挂式空调一个（现在原告家。）上述事实，由原、被告陈述、本院调查原告母亲王美荣的笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告张某和被告曹某1以缔结婚姻关系为目的，在二人恋爱期间，原告按当地风俗给付被告彩礼款70000元，事实清楚、证据充分。现其与被告曹某1恋爱关系终止，原告要求三被告退还彩礼款的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。本案中，结合双方共同生活的时间、原、被告的年龄，原、被告的过错程度、以及双方共同生活的状况，本院酌情支持被告返还原告彩礼款40%为宜,即70000元×40%=28000元。原告诉称的利息，证据不足，本院不予支持。被告曹某1系被告曹某2的母亲，是子女婚姻的具体操办者，现原告与被告曹某1的恋爱关系终止，其应负连带给付责任。被告辩称原告应当赔付被告家暴痛苦费、精神损失费、青春损失费、劳务费共计100000元，证据不足，本院不予支持。因被告曹某2的嫁妆系其个人财产，原告应当予以退还。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告曹某1、曹某2退还原告张某彩礼款28000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、限原告张某于本判决生效之日起十日内返还被告曹某2嫁妆：爱玛电动车一辆、被子6双、皮箱一个、海尔挂式空调一个；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告张某承担465元，被告曹某1、曹某2承担310元（该款原告已预交，限被告曹某1、曹某2于本判决生效后10日内给付原告310元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二一年二月十九日书记员  赵金旗
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执60号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4500号民事判决书，于2021年1月6日立案执行申请执行人朱丽飞与被执行人李炎民间借贷纠纷一案。执行标的为9000元，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人李炎发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月23日，申请执行人朱丽飞与被执行人李炎达成执行和解协议。鉴于本案系和解长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执60号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初410号原告：河南轩承置业有限公司，住所地：林州市桂园区红旗渠大道中段路南。法定代表人：李海荣，系该公司执行董事。委托书代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。被告：王俊林，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省林州市。第三人：郭振军，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南轩承置业有限公司与被告王俊林、第三人郭振军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军雷到庭参加了诉讼，被告王俊林、第三人郭振军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南轩承置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王俊林给付原告购房款13万元，并赔偿原告损失31万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人郭振军诉原告商品房买卖合同纠纷一案，经林州市人民法院审理后做出（2018）豫0581民初1738号民事判决，现已生效。该判决认定，第三人郭振军将应付34万元购房款中的的21万元直接给付了原告，剩余13万元给付了被告王俊林，并判决原告告向第三人交付案涉房屋。但因被告王俊林至今未向原告给付13万元购买款，故请求人民法院依法判决其向原告给付。另因被告王俊林未向原告给付购房款13万元，原告已将案涉房屋另行出售。现第三人要求原告退还全部购房款34万元并赔偿其损失31万。原告认为，该损失是因被告王俊林不向原告给付13万元购房款所造成的，被告有过错，应就此承担全部责任，故请求人民法院依法判决。被告王俊林未到庭，亦未提交书面答辩。第三人郭振军未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：本院生效的（2018）豫0581民初1738号民事判决认定：“2014年2月19日，原告郭振军作为买受人与被告轩承公司（出售方)签订恒昇家园认购书一份，协议约定原告郭振军自愿认购被告轩承公司开发的位于林州市××大道与××交叉口东南角(恒昇家园)小区的1号楼2单元22层西户房屋一套，建筑面积,117.59㎡，价格为2892元/㎡，总房款为叁拾肆万元整。该认购书还对付款方式、违约责任、交房时间等进行了明确约定。协议签订后，原告郭振军于2014年2月19日分三次交到被告轩承公司房款160000元，2014年2月20日交到被告轩承公司房款50000元。涉案房屋系被告谢海彦介绍原告郭振军从被告王俊林手中买的顶账房。原告郭振军与被告轩承公司签订上述恒昇家园认购书,并交纳210000元房款后，剩余130000元房款,经原告郭振军妻子杨军丽与被告轩承公司、王俊林协商，由原告直接将130000元交付被告王俊林。后原告郭振军妻子杨军丽分四次将130000元房款交给了被告王俊林。”2018年5月21日，第三人郭振军将原告河南轩承置业有限公司、被告王俊林、案外人谢海彦起诉至林州市人民法院，要求三被告立即履行双方签订的商品房买卖合同，交付位于恒昇家园小区1号楼2单元22层西户单元楼房；2018年5月21日，林州市人民法院作出（2018）豫0581民初1738号民事判决，判决：一、被告河南轩承置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告郭振军位于小区××楼××单元××西××房屋××套；二、驳回原告郭振军的其他诉讼请求。2020年3月26日，案外人赵红斌将原告河南轩承置业有限公司与第三人郭振军起诉至林州市人民法院，要求：1、撤销林州市人民法院（2018）豫0581民初1738号民事判决书；2、依法确认原告与河南轩承置业有限公司2017年12月18日所签订的《恒昇家园认购书》合法有效，并对恒昇家园1号楼2单元22层西户房屋享有完全所有权；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年3月26日，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初8172号民事判决，判决：驳回原告赵红斌的诉讼请求。案外人赵红斌不服提起上诉，2020年8月10日，河南省安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民终2487号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。由于原告河南轩承置业有限公司未履行（2018）豫0581民初1738号民事生效判决，第三人郭振军向林州市人民法院申请强制执行。2021年1月12日，原告与第三人郭振军达成《执行和解协议》，协议约定：1、被执行人河南轩承置业有限公司公司于协议当日退还郭振军购房款340000元，补充郭振军损失310000元，共给付650000元（已给付），郭振军不再要求执行上述恒昇家园小区1号楼2单元22层西户的房产。对林州市人民法院（2018）豫0581民初1738号民事判决终结执行，亦即河南轩承置业有限公司对该判决已履行完毕；2、郭振军于本协议当日交还河南轩承置业有限公司房屋认购书、交款34万元的交款票据、收据（已交还）；3、其他双方互不追究；4、上述协议系双方自愿，不违背相关法律规定，双方签字或盖章及生效。以上事实有原告提交的（2018）豫0581民初1738号民事判决书、（2019）豫0581民初8172号民事判决书、（2020）豫05民终2487号民事判决书、2017年10月13日红旗渠报、执行和解协议、12万元房款收据、恒昇家园认购书、林州法院60万元及5万元的结算票据等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，不当得利是指因得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求其返还不当利益。在本案中，第三人郭振军将130000元购房款交付被告王俊林的行为，是因涉案房产系被告王俊林的顶账房，该给付行为经过第三人妻子与原、被告共同协商确定，故该给付行为不构成不当得利；而原告退还第三人购房款340000元并赔偿其损失310000元，是履行生效判决所确定的给付义务，且原告与第三人郭振军达成执行和解协议时被告王俊林并未参与其中，故原告要求被告王俊林赔偿损失的请求，证据不足，本院依法不予支持；综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南轩承置业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3950元，由原告河南轩承置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年二月二十五日书记员  高晓晖
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0702行初3号 原告赵伏生，男，1973年7月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人赵东生（赵伏生之兄），男，1970年3月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告潍坊市公安局交通警察支队潍城大队，住所地潍坊市北宫西街**。 负责人常刚，大队长。 委托代理人左其武，男。 委托代理人刘俊杰，女。 被告潍坊市人民政府，住，住所地潍坊市奎文区胜利东街**/div> 法定代表人田庆盈，市长。 委托代理人刘林，男。 本院在审理原告赵伏生诉被告潍坊市公安局交通警察支队潍城大队、潍坊市人民政府行政处罚、行政复议一案中，原告赵伏生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伏生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告赵伏生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伏生负担。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  王丽玉 二〇二一年二月二十日 书 记 员  李 臻
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初62号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：河南钦之铄商贸有限公司，住，住所地：郑州市金水区宏康路****楼**203/div>法定代表人：李雷。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地：上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超超，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。原告中国第一铅笔有限公司与被告河南钦之铄商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2021年2月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判员  杨松华二〇二一年二月二十五日书记员  王子源
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初834号原告：靳文龙，男，1990年11月26日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：赵佃旭，男，1995年9月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河十二路**滨州佰盛大酒店**楼，统一社会信用代码91371600669315936L。负责人：谷锋，公司经理。原告靳文龙与被告赵佃旭、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，案号为（2021）鲁1681民初834号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告靳文龙未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁姗姗二〇二一年二月九日书记员  李文茜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更173号罪犯保机日也，1986年7月13日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2018年5月30日作出（2017）豫01刑初第143号刑事判决，认定被告人保机日也犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2017年4月24日至2027年10月23日止，于2018年9月6日送焦南监狱服刑改造，后于2018年11月16日调入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯保机日也减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯保机日也自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯保机日也在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯保机日也准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月24日起至2027年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年二月二十八日书记员  张方媛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5654号 原告：俞琳丽，女，1991年1月9日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。 被告：吴玲亚，女，1979年12月10日出生，汉族，住宁海县。 原告俞琳丽为与被告吴玲亚股权转让纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告归还原告股权转让款50000元，并支付利息（自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员严慧慧适用简易程序独任审理。根据原告的申请，本院于2020年11月26日作出民事裁定，裁定冻结被告银行存款50000元或查封同等价值的财产。本案于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告俞琳丽到庭参加诉讼，被告吴玲亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确利息损失起算点为2019年11月28日。 本院经审理认定，2019年11月25日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定被告将其持有的宁波市懒猫餐饮管理有限公司1%股权转让给原告；股权转让款为50000元，由原告支付至被告银行账户；被告在收到款项后五个工作日内协助原告办理股权登记手续。2019年11月27日，原告支付被告50000元。后双方未办理股权变更手续。 另查明，2020年3月23日，被告将其持有的宁波市懒猫餐饮管理有限公司股权全部转让给第三方并办理了股权变更手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告吴玲亚限于本判决生效后十五日内归还原告俞琳丽股权转让款50000元，并支付利息损失（以50000元为基数，自2019年11月28日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告吴玲亚负担。 原告俞琳丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴玲亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 严慧慧 二〇二一年二月二十三日 代书记员 俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3416号 申请执行人张金荣，男，1978年6月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张凤霞，女，1948年10月9日出生，住浦江县。 本院在执行张金荣与张凤霞（2020）浙0726执3416号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2274号判决书已于2019年11月26日发生法律效力。经申请执行人张金荣申请后本院于2020年09月16日立案执行，随即向被执行人张凤霞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10121元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张凤霞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张凤霞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张凤霞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张凤霞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张金荣。 综上，因被执行人张凤霞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3416号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二一年二月四日 代书记员 沈浩然
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初6007号 原告：别金磊。 被告：王夏琳。 原告别金磊诉被告王夏琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告别金磊到庭参加了诉讼，被告王夏琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 别金磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款35000元；2、支付自约定还款之日（2020年7月27日）起至实际还款之日按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。王夏琳于2020年5月21日至7月6日先后四次向原告借款，共计借款35000元。后经原告多次催要，王夏琳于2020年8月4日为原告补写借条一份。另被告曾承诺于2020年7月27日归还借款。但至今王夏琳没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 王夏琳未出庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，别金磊提供了双方的微信聊天记录和微信转账记录、支付宝转账记录打印件、2020年8月4日被告向原告出具的借条一份用以证明其主张，王夏琳经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对别金磊提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，别金磊通过微信和支付宝向王夏琳分别转账5000元、10000元、3000元。2020年5月26日，别金磊通过微信向王夏琳转账10000元。2020年6月28日，别金磊通过微信向王夏琳转账5000元。2020年7月6日，别金磊通过微信向王夏琳转账2000元。2020年8月4日，王夏琳为别金磊出具借条一份，载明：今借到别金磊人民币大写叁万伍仟元整。王夏琳签字确认。 别金磊主张其曾通过微信于2020年7月27日向王夏琳催要借款，利息应自该日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，关于别金磊主张王夏琳向其借款35000元的借贷事实，有借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录为证，上述证据与别金磊的陈述能够相互印证，足以证明其主张的借贷事实的真实性，本院依法予以确认。王夏琳在借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。关于利息，原告主张按年利率6%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张的逾期还款利息，自2020年7月27日至2020年8月19日的利息可按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日的利息应按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王夏琳返还原告别金磊借款35000元，支付利息（自2020年7月27日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王夏琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  张海伟 人民陪审员  周玉义 二〇二一年二月十八日 书 记 员  邱晓雨
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督85号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：黄卫兵，男，1969年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：徐士财，男，1976年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇××村××号，身份证号码33260319********。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2014年8月6日，被申请人黄卫兵向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被申请人徐士财与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人黄卫兵使用上述泰隆信用卡与申请人所形成的债务提供连带责任保证。被申请人黄卫兵在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年2月29日，尚欠申请人透支本金49363.51元、利息4516.74元。上述款项被申请人黄卫兵至今未予偿还，被申请人徐士财亦未代偿。要求：被申请人黄卫兵立即偿还申请人信用卡透支款本金49363.51元、截至2020年2月29日的利息4516.74元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人徐士财对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄卫兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金49363.51元、截至2020年2月29日的利息4516.74元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被申请人徐士财对上述款项负连带清偿责任。申请费385元，由被申请人黄卫兵、徐士财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二一年二月二日代书记员 罗渊1
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执236号桓台新希望慧农信息服务有限公司、徐波、何秀美、刘在彬、陈新：桓台新希望慧农信息服务有限公司与徐波、何秀美、刘在彬、陈新追偿权纠纷一案，申请执行标的共计49956.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50605.00元，扣除执行费649元。被执行人已将案款支付给申请执行人桓台新希望慧农信息服务有限公司。至此，申请执行人桓台新希望慧农信息服务有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0321民初3386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10071号金明建、游国声：本院在执行申请执行人金明建与被执行人游国声民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人金明建已收到被执行人游国声支付的执行款71725.66元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14612号原告：福建伯恩物业集团有限公司青岛分公司，住所地青岛即墨市温泉街道办事处领海西路35号，统一社会信用代码91370282086461544A。被告：冷晓飞，男，1988年10月111日出生，汉族，住山东省平度市。原告福建伯恩物业集团有限公司青岛分公司与被告冷晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告福建伯恩物业集团有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费488元，退回原告福建伯恩物业集团有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二一年二月七日书记员 于梦娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初434号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：付畅，女，1986年4月26日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告付畅物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇二一年二月二十八日书记员  苗琦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1383号 原告：孙祥国，男，1962年10月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：夏春亭，男，1973年9月20日出生，汉族，住寿光市。 原告孙祥国与被告夏春亭农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孙祥国于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙祥国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙祥国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙祥国负担。 审 判 员 汤培新 二〇二一年二月五日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 赵婷婷
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执227号之二申请执行人:邱某某,女性,住曲阜市被执行人:王某,男性,住曲阜市上列当事人借款合同纠纷一案(2019)鲁0881民初2181号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下115533.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月一日书记员  孔 旭
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初462号原告王某，女，汉族，1988年8月14日出生，住河南省正阳县。被告冯某1，男，汉族，1989年7月29日出生，住正阳县。原告王某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2009年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子冯某2，××××年××月××日生育次子冯某3，双方感情基础薄弱，未能建立牢固的夫妻感情，原告认为原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子冯某2由被告抚养，婚生子冯某3由原告抚养，被告支付抚养费；三、请求法院依法判决分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。被告在庭审中口头答辩称，原告起诉不属实，双方感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2009年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子冯某2，××××年××月××日生育次子冯某3，现婚后所生育二子随原告及其父母生活。原、被告双方婚后开始感情尚可，后因被告不外出务工、时常外出打牌及不照顾家庭等原因，时常生气吵架，现双方分居半年之久。为此，双方成讼。上述查明事实由原告提供身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后开始感情尚可，后因家务琐事、时有生气、吵架双方之间没较大的矛盾冲突，如果原、被告加强交流沟通以及双方互谅互让，双方仍然有和好的可能，且原告在庭审中未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告冯某1离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年二月二十五日书记员  杨秋生
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1379号原告：陈佳佳，女，1996年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所律师。被告：刘冲冲，男，1997年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：湖北鑫泰达金融服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**闽东国际城********。法定代表人：陈平。原告陈佳佳诉被告刘冲冲、湖北鑫泰达金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳佳的委托诉讼代理人王振威到庭参加诉讼，被告刘冲冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。陈佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冲冲归还借款8万元及利息（利息计算：以8万元为基数，自2019年8月27日起至2020年8月19日止，按照银行同期贷款利息计算，自2020年8月20日起至清偿欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告湖北鑫泰达金融服务有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对被告湖北鑫泰达金融服务有限公司的起诉并放弃第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2017年11月26日，被告刘冲冲以急需用钱为由，向原告借款10万元，被告湖北鑫泰达金融服务有限公司为该借款做担保。次日，原告通过银行转账，向被告刘冲冲支付了l0万元借款。原告向被告刘冲冲支付借款后，被告刘冲冲迟迟不予归还。原告多次催要未果，2019年8月份向贵院起诉，在诉讼过程中，被告刘冲冲的父亲刘红林向原告承诺还款，但要求原告撤诉，原告撤诉后，被告刘冲冲的父亲刘红林仅向原告支付了2万元，剩余8万至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，被告刘冲冲向原告出具借条一份，载明：“今借到陈佳佳100000元，大写拾万圆整，以湖北鑫泰达金融服务有限公司做担保。”2017年11月27日，原告通过其本人银行账户向被告转账100000元。2019年8月27日，原告就本案事实与理由向本院提起诉讼，并于2019年10月16日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。2019年10月16日，被告向原告还款20000元，剩余80000元至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条由被告刘冲冲签名，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还剩余80000元借款，本院予以支持。关于利息，应以80000元为基数，自原告第一次起诉之日（2019年8月27日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告刘冲冲于本判决生效后十日内偿还原告陈佳佳借款80000元，并支付自2019年8月27日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘冲冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年二月二十四日法官助理李杰书记员周利娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7888号原告：宋兆彬，男，1963年10月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：徐州可可可粮油贸易有限公司，住所地新沂市新店镇小湖街中心路。法定代表人：张新民，该公司经理。委托诉讼代理人：朱林、李晶晶，江苏众耕律师事务所律师。原告宋兆彬与被告徐州可可可粮油贸易有限公司（以下简称可可可粮油公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆彬及其委托诉讼代理人邢纯，被告可可可粮油公司法定代表人张新民及其委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兆彬向本院提出诉讼请求：判令可可可粮油公司赔偿各项损失合计256560元并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：自2018年8月起，宋兆彬至可可可粮油公司处从事驾驶及日常装卸工作，2020年3月10日下午3时许，宋兆彬为可可可粮油公司装车，装车后宋兆彬和工友将输送机挪过去，在挪机过程中输送机突然落下将宋兆彬砸倒在地。宋兆彬的伤情经新沂市中医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，因双方调解未果，故提起诉讼。可可可粮油公司辩称，1.公司愿意承担应该承担的部分，但应分清责任，事发时的机器是公司长期使用的机器，当时公司法定代表人张新民不在现场，但现场工人称是宋兆彬操作不当造成，即输送机掀起时碰撞到墙导致机械悬空引发事故，因此应当按照双方过错比例确定赔偿金额；2.事发后宋兆彬在医院的所有花费都由公司承担，除医疗费外，公司支付给宋兆彬6000元，此外另支付宋兆彬伤后工资9600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：宋兆彬受雇于可可可粮油公司，日常负责驾驶车辆，平时也从事装卸、管理等工作。2020年3月10日下午，因工作需要，宋兆彬与工友蔡旺共同挪动可可可粮油公司内的输送机，因输送机需掀起后才能向前推挪，宋兆彬和蔡旺共同在一侧将输送机一头掀起，在掀起至一定高度时，因输送机另一头电机较重，致使宋兆彬、蔡旺所在这头翘起悬空，后蔡旺松手从输送机一侧下来准备查看，突然输送机的支架闭合，输送机因缺乏支撑落地将宋兆彬砸伤。宋兆彬受伤后，于当日被送至新沂市人民医院住院治疗11天，支出门诊医疗费1224.1元、住院医疗费4062.95元，经诊断为:1.胸椎骨折（T8椎体骨折）；2腰椎骨折（L1椎体骨折）；3.肩关节痛（左肩部软组织损伤）。其出院医嘱建议：1.继续卧床，定期复查，具体下地活动时间视复诊结果定；2.如有不适，我科随诊。2020年4月13日至4月18日期间，宋兆彬因腰背部疼痛不适至新沂市人民医院住院治疗5天，支出门诊医疗费25元、住院医疗费3435.63元，经诊断为：1.陈旧性腰椎骨折（陈旧性L1椎体骨折）；2.陈旧性胸椎骨折（陈旧性T8椎体骨折）。其出院医嘱建议：1.外伤一个半月后支具固定下逐步下地功能锻炼；2.如有不适，我科随诊。2020年5月11日，宋兆彬又至新沂市人民医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费1153.68元。2020年8月3日，宋兆彬经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人宋兆彬此次损伤致二椎体压缩性骨折，构成九级伤残；2.被鉴定人宋兆彬的误工期以150日为宜，营养期以60日为宜，护理期以60日为宜（自受伤之日算起）。宋兆彬为此支出鉴定费2100元、诊疗费10元。因可可可粮油公司对上述宋兆彬单方委托的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，2020年11月26日，经本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定宋兆彬：1.胸8、腰1椎体压缩性骨折，构成玖级伤残；2.误工期为150日，护理期为60日、营养期为60日。宋兆彬为此支出门诊医疗费716.4元，可可可粮油公司为此支出鉴定费2100元。又查明，可可可粮油公司于2020年3月10日向宋兆彬微信转账支付1200元、3月18日微信转账支付2000元、3月21日微信转账支付6000元、4月15日微信转账支付2000元；可可可粮油公司于2020年3月10日向新沂市人民医院微信转账支付3000元、于4月13日微信转账支付25元、2000元；可可可粮油公司于2020年5月11日支付宋兆彬当日门诊医疗费1153.68元。此外，宋兆彬在可可可粮油公司每月工资收入为3600元，可可可粮油公司已支付宋兆彬伤后工资9600元。以上可可可粮油公司支付的款项合计为26978.68元。本院认为，通过庭审查明的事实，本院认定可可可粮油公司与宋兆彬之间形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，宋兆彬在提供劳务时受伤，其损伤应当由可可可粮油公司进行赔偿，但其作为完全民事行为能力人，在挪动输送机的过程中，未尽到应有的谨慎注意义务，在输送机翘起可能存在危险的情况下，未及时采取避险措施，自身存在一定过失。综合考量造成输送机翘起、落地的主要原因，宋兆彬的主观过错程度，本院酌定可可可粮油公司对宋兆彬受伤造成的损失承担70%的赔偿责任，宋兆彬自行承担30%的责任。根据宋兆彬提供的证据和请求，结合可可可粮油公司的质证意见，本院确认宋兆彬的损失为：医疗费10627.76元、残疾赔偿金209840.64元〔（23836+5636）元×1.78×20%×20年〕、误工费18000元（150天×120元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、交通费300元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，合计258868.4元。可可可粮油公司应按责任比例赔偿181207.88元（258868.4元×70%），鉴于可可可粮油公司已支付了26978.68元，可可可粮油公司在本案中还应赔偿154229.2元（181207.88元-26978.68元）。宋兆彬超出上述主张部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、徐州可可可粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋兆彬医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计154229.2元；二、驳回宋兆彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计832元，由宋兆彬负担332元，由徐州可可可粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二一年二月二十七日书记员  李娜
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初580号原告：高文庆，男，1988年12月21日生，汉族，住河南省商丘市。被告：耿荣杰，男，1989年10月16日生，汉族，住封丘县。原告高文庆与被告耿荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文庆到庭参加诉讼，被告耿荣杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高文庆向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告归还借款50000元及违约逾期利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，已有10年交情，从2016年原告来到北京工作后，开始被告由于没钱原因多次向原告借钱，因为当时原告与被告关系较好就没有写下欠条，从2016年开始到今年为止被告找原告借钱高达三万多元，今年四月被告离开北京去往成都，原告因家中买房找被告还钱，被告也答应还钱，可是每次被告都已各种理由推延推辞，电话开始不接，微信不回复消息，以手机没话费，手机没网络，手机坏了，各种理由推托还钱，今年8月原告去成都找到被告，被告以没钱为由让原告等几天，被告回到河南老家拿钱还账，原告在成都等了被告二个月，被告都没有还钱，二个月期间被告以没钱吃饭为由所有生活开销都是原告承担，被告也一直都说回老家拿钱，一直推延时间，9月28号那天原告要回北京，当天原告与被告商量，这么多年的借钱连本带利共五万元。9月28号当天被告写下了一张五万元的借条，承诺一个星期还钱，立下字据，如有虚假被告承担一切法律责任。原告回到北京后，一个星期时间过去被告没有履行承诺还钱，电话打不通，微信不回复，短息不回复，有一次原告联系到被告，被告也是各种理由拖延还钱，2020年10月13号原告又一次去了成都找到被告要求还钱，10月14号晚，原告与被告二人一起，和共同多年的好友马来洲（马来洲在长沙）视频通话见证下，被告答应2天还三万元，剩下二万二个月还清，视频通话期间手机录制了视频和录音，当晚原告离开成都回北京，二天后被告没有履行先还三万元的承诺，此后失联，电话不接，根本打不通，短息不回复，微信不回复，被告这样的态度，如此的所作所为，原告与被告多年的兄弟情被被告所做的行为态度，伤心不已。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告耿荣杰未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：借条一份、2020年10月14日晚上视频一份、2020年10月14日晚上录音一份，证明被告欠款50000元并答应还钱。被告耿荣杰未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的借条证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。原告提供的其他证据与原告提供的借条证据相印证，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告通过打工相识，相识后被告多次向原告借款，未出具借条。2020年9月28日原被告经结算，被告为原告出具了借条一份。借条内容为:“借条，本人耿荣杰因自身原因向高文庆借款50000元整，期限一星期，口说无凭，特立此据，以此证明。以上信息如有虚假本人愿承担一切法律责任，借款人：耿荣杰，2020年9月28日，”。2020年10月14日原告向被告催要借款，被告答应还款但未履行。本院认为：债务应当清偿。原被告之间借款事实清楚，有被告为原告出具的借条可以证明，对原告要求被告支付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的违约逾期利息，因原被告未约定利息，且未约定还款时间，对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿荣杰于本判决生效后十日内偿还原告高文庆借款50000元；二、驳回原告高文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告耿荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年二月二十三日书记员  李致言
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4054号之一申请执行人:罗志春,女,1953年02月17日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:贾振锋,男,1965年06月07日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人罗志春与被执行人贾振锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为由被执行人贾振锋归还申请执行人罗志春借款人民币120000元并支付利息（利息从2018年6月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费1550元，由被执行人贾振锋负担。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人贾振锋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人贾振锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人贾振锋名下有存款，并于2021年2月22日划拨到款400元，该款已开具本案罚款；被执行人贾振锋名下有坐落在永康市××镇××村的不动产，并于2020年11月20日对上述不动产进行查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人贾振锋名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人贾振锋作出罚款1000元的处罚决定，并于2021年2月24日执行到位400元。同时已对被执行人贾振锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人贾振锋。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4054号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年二月二十五日代书记员  吴佩佩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初878号原告：郭家逍，又名郭萧，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：沈磊，男，1994年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郭家逍与被告沈磊追索劳动报酬纠纷一案，原告郭家逍于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告沈磊的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告郭家逍的申请符合法律规定，为了避免可能被告沈磊的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告沈磊的银行存款50000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王胜运二〇二一年二月二十二日书记员  张 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地:杭州市延安路129号。代表人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显霸，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告章显霸信用卡纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章显霸偿还信用卡透支本金49716.83元、违约金11927.47元、利息8283.49元、其他费用1524.66元,上述合计71452.45元(以上主张的所有费用均暂时结算至2020年9月27日,之后利息违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕);2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告章显霸偿还信用卡透支本金49716.83元、违约金11927.47元、利息8283.49元、其他费用1524.66元,上述合计71452.45元(以上主张的所有费用均暂时结算至2021年2月23日,之后利息违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕)；并明确：后续利息系以49716.83元为基数，自2021年2月24日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算；诉讼请求中的其他费用1524.66元均为分期付款的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼，被告章显霸经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号4047398907668680申领时间二〇一五年九月九日信用额度11500元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2015年9月18日起开始透支，2019年6月1日最后一笔消费2016元。还款事实2019年8月11日最后一次还款20元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49716.83元违约金10个月违约金2485.84元（49716.83元×5%×10%×10）分期付款手续费1524.66元透支利息截至2021年2月23日，未付利息为8283.49元；以本金49716.83元为基数，自2021年2月24日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、章显霸于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金49716.83元、违约金2485.84元、分期手续费1524.66元及利息（截至2021年2月23日，未付利息为8283.49元；以本金49716.83元为基数，自2021年2月24日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担55.5元，由章显霸负担571.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员尤圣会二〇二一年二月二十六日代书记员杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2617号之一 申请执行人杨军,男,1979年11月29日出生,汉族，住所地杭州市江干区。 被执行人王闯,男,1966年10月9日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 申请执行人杨军与被执行人王闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人王闯支付案款828000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5840元、执行费10680元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月12日向被执行人王闯发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王闯银行存款，本院扣划被执行人款项16645.58元，并对其部分银账户采取了冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有浙Ａ7××××机动车,本院已于2020年11月17日办理了查封登记，因属轮候查封，本院无处置权。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。另被执行人名下公积金账户存款余额为160402.47元。该款项暂无法扣划，本院办理了冻结手续（冻结时间为2020年12月17日至2021年12月16日，到期后，申请执行人如要求继续冻结的，应当于冻结到期日前15日向本院提出继续冻结申请）。 6．传唤被执行人王闯应于2020年8月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月29日依法将被执行人王闯纳入失信被执行人名单。 截至2021年2月9日，暂未发现被执行人王闯有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杨军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王闯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二一年二月九日 书记员  罗瑜成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初121号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人牛能，男，1992年9月3日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，农民，住盘州市，曾因犯故意伤害罪2013年11月15日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，经本院决定于同月26日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2021〕184号 指控事实 2021年2月6日20时52分许，被告人牛能饮酒后驾驶浙Ｄ2××××小型客车，途经绍兴市柯桥区钱清街道清风村附近时，被执勤民警查获， 经鉴定，被告人牛能静脉血液中乙醇含量为153.6mg/100mL。 另查明，被告人牛能被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人牛能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人牛能犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛能自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。但被告人牛能曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人牛能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 2
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初401号原告：朱友申，男，汉族，1954年6月7日生，住襄城县。委托诉讼代理人：郎晓笛，河南首山律师事务所律师。被告：靳运锋，男，汉族，1972年3月10日生，住襄城县。原告朱友申与被告靳运锋劳务合同纠纷一案，2021年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友申的委托诉讼代理人郎晓笛、被告靳运锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱友申诉称：2019年9月，被告在郑州市中牟县官渡镇孙庄村承建了厕所改造工程，被告雇佣原告在厕所改造工程工地上干活。被告欠付原告工资，被告承诺在2019年12月25日结清，并出具欠条。但被告支付部分工钱后，仍下欠2000元工钱未付。故请求:1、判令被告偿还原告工钱2000元；2、诉讼费用由被告承担。靳运锋辩称：工资欠的是有，但钱数需要核实，欠条是总工程款，原告需要拿着欠条找老白算账，因为工程是老白承包的，原告以往领的工资，有的领一次，有的领两次，都是找老白领的，原告领钱时我不在场，需要核实。起诉我不合适，我记工，给他们打条，他们拿着我打的欠条，工人找老白领钱，我的工钱也没有结，前天我跟老白沟通，官渡镇那边说要工人带着条找老白算账、要钱，如果说老白或官渡镇不成当了，找我要钱我没有怨言。现在有疫情，没法去官渡镇要账，等疫情稍缓和，我就去官渡镇要账，到时工人一起去算账并支付工资。经审理查明：2019年9月，被告在郑州市中牟县官渡镇孙庄村承建厕所改造工程，被告雇佣原告在厕所改造工程工地上干活。工程完工后，被告欠原告工资未付，2019年12月8日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条老朱在孙庄改厕共计10975元正2019年12.8号2019年12.25号清靳运锋”，该欠条出具后，靳运锋支付了一部分工资，另老白支付给原告一部分工资。后，上述欠条下半部另标注：“下欠：2000元￥贰仟元正”字样。后被告一直未再支付工资，酿成纠纷。本院认为：农民工的合法权益应受到保护。本案中，朱友申跟着靳运锋干活，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，双方均应依法履行合同义务。靳运锋为朱友申出具欠条，可以证明截止2019年12月8日尚欠10975元工资未支付，欠条出具后，靳运锋又支付了部分工资，朱友申已经在原欠款中予以扣减，朱友申自认尚欠2000元未还，减少了靳运锋的支付义务，且靳运锋对下欠朱友申的工资具体数额未提供证据予以证明，故应按朱友申起诉欠款数额的为准，故朱友申的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。靳运锋辩称需要找老白对账，其不能提供老白的具体信息，且朱友申系其雇佣的人员，工资理应由靳运锋支付，其辩称理由不能成立，本院不予采信。本院为保护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告靳运锋于本判决生效后五日内支付给原告朱友申劳务报酬2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳运锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  乔亚琴二〇二一年二月六日书记员  梁维滔