河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终588号 上诉人（原审被告）：杜顺礼，男，1963年2月5日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张美茹，女，1956年12月10日出生，汉族，退休工人，现住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王蕊（系张美茹女儿），女，1982年8月13日生，汉族，无业，现住唐山高新技术产业开发区。 上诉人杜顺礼因与被上诉人张美茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜顺礼上诉请求：1.请求依法撤销唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初301号民事判决，依法发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。没有任何合法、有效的证据能证实上诉人撞伤被上诉人。一审法院认定上诉人对被上诉人造成了伤害，但医院住院病案、费用清单却均没有外伤治疗的任何证据。相反被上诉人住院治疗的均为其自身的老慢××，这要求上诉人承担与事实不符。二、原审法院适用法律错误。认定上诉人承担七成的责任是错误的。相关费用的认定缺乏法律依据。三、原审法院证据采信有问题。不论什么原因造成了本案这一争议事实均为道路交通事故，那交警的责任认定呢？公安机关报警案件登记表仅为转述被上诉人的主张，并没有实质结论，应该加以厘清。仅有的监控视频应全面审核认定。对于被上诉人的住院费的各种单据应全面比对加以区别。 张美茹答辩称，上诉人的上诉理由没有证据支持，该事件是上诉人故意开车撞伤，但是交警认为并不属于事故，让我们走公安和法院。如果上诉人没有开车撞被上诉人，就不会对被上诉人造成二次伤害，也不会引发很多病状。 张美茹向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费14322.69元、交通费293.2元、护理费2880元、住院伙食补助费800元、营养费1600元、误工费1120元，以上合计21015.89元；2.被告承担赔偿原告后续治疗等费用的责任；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4.被告及被告家属（老婆）给原告赔礼道款；5.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月27日晚7时30分许，原告张美茹与案外人邢某在唐山市南门口附近聊天时，被告杜顺礼驾驶冀Ｂ×××××号车辆驶入该小区，双方发生口角，张美茹站在杜顺礼车前，杜顺礼向前行驶碰到张美茹，张美茹倒地。经他人拨打120后，张美茹被救护车送往华北理工大学附属医院，门诊诊断为头颈部外伤、胸腰部外伤、骶尾部外伤，原告为此支付救护车急救费237.5元、门诊检查费用2222元。同日，原告住院，入院诊断为：头外伤、颈外伤、胸外伤、腰外伤、骶尾部外伤、脑萎缩、颈椎退行××变、胸椎退行××变、腰椎退行××变、高血压病3级（极高危）、冠状动脉粥样硬化心脏病、稳定型心绞痛、2型糖尿病、抑郁症。2019年9月12日，原告出院，实际住院16天，支付住院费11721.94元。2019年10月16日，原告到华北理工大学附属医院复印病历，支付病历取证费37.6元。 一审法院认为，公民享有生命、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张美茹与被告杜顺礼因琐事发生矛盾，本应理性处理纠纷，但双方未能克制自己的行为，以致矛盾升级，并导致原告外伤入院治疗，故均应对自己的不当行为承担相应责任。被告与原告发生口角后，未能冷静处理，并在明知原告在其车前时开车前行碰到原告，对损害的发生存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在与被告产生矛盾后，未能采取正当方式解决与被告的纠纷，对损害的发生亦存在过错，也应承担相应的责任。综合考虑本案实际情况、双方过错程度、损害发生的原因、损害的后果，本院确定被告对原告遭受的损害承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告因本次纠纷产生的损失，本院认定如下：1.救护车急救费，以原告提供的票据为准，认定为237.5元；2.门诊检查费，原告受伤后被送往华北理工大学附属医院接受急诊检查，支付的心电图检查费、X线计算机体层检查费合计2222元，系其确认损伤程度支出的必要合理费用，本院予以确认，原告未提供购买小金胶囊支付的门诊费票据原件，且未提供门诊病历予以佐证，故对原告的该项损失，本院不予认定；3.医疗费，原告支付住院费11721.94元，因其入院诊断除多处外伤外，尚有高血压、糖尿病等自身疾病，依据其提供的住院费用清单，多普勒超声检查、室壁运到分析、尿沉渣定量、全血粘度测定、血浆粘度测定、葡萄糖测定法、诺和灵30R笔芯、二甲双狐片、20%甘露醇注射液、西比灵、硝苯地平片、代文、血栓通、弥可保、大株红景天注射液、醒脑静注射液、粪便常规、葡萄糖测定床边血糖仪检测加收等检查及药物费用合计5468.57元，为原告治疗自身糖尿病、高血压等病症支出的费用，不属于因本次纠纷产生的损失，剔除上述费用后，原告因本次纠纷产生的医疗费损失为6253.37元；4.住院伙食补助费，原告因本次纠纷住院16天，本院按照每天40元标准认定住院伙食补助费为640元。5.护理费，原告未提供护理费支出凭证或护理人员因误工减少损失的证据，本院按照居民服务业收入标准认定原告护理费损失为1846.17元（42115元÷365×16天）。6.营养费，按照原告的住院天数认定为640元（16天×40元）。7.交通费，原告未提供交通费票据，本院结合原告的住院天数酌情支持交通费200元。8.病历取证费，以原告提供的票据为准认定为37.6元。9.误工费，原告已满60周岁，对其误工费主张不予支持。综上，原告的伤后损失为：医疗费8712.87元（救护车急救费237.5元+门诊检查费2222元+6253.37元）、住院伙食补助费640元、护理费1846.17元、营养费640元、交通费200元、病历取证费37.6元，合计12076.64元。被告对原告的损失应承担70%的责任，即被告应赔偿原告8453.65元。原告因被告的过错导致身体受到伤害，被告应向原告赔礼道歉。原告要求被告承担后续治疗等赔偿责任，因损失尚未实际发生，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。遂判决：一、被告杜顺礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美茹损失8453.65元，并向原告张美茹赔礼道歉；二、驳回原告张美茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张美茹负担45元，被告杜顺礼负担105元。 本院查明的事实与一审法院的认定相一致。 本院认为，关于被上诉人张美茹的伤是否是上诉人杜顺礼造成的问题，被上诉人张美茹在事发后到华北理工大学附属医院进行治疗，张美茹住院病历记载头外伤、颈外伤、胸外伤、腰外伤、骶尾部外伤。证人邢某出庭证实，2019年8月27日晚上上诉人杜顺礼驾车往前拱了三次，可能第二次有点碰着张美茹腿了，第三次拱的劲大张美茹就倒了。上述事实能够证实被上诉人张美茹的伤是上诉人杜顺礼造成的，上诉人杜顺礼称张美茹的伤不是其造成的理据不足，本院不予支持。关于被上诉人张美茹治疗其老慢××的费用问题，张美茹住院费用清单，多普勒超声检查、室壁运到分析、尿沉渣定量、全血粘度测定、血浆粘度测定、葡萄糖测定法、诺和灵30Ｒ笔芯、二甲双狐片、20%甘露醇注射液、西比灵、硝苯地平片、代文、血栓通、弥可保、大株红景天注射液、醒脑静注射液、粪便常规、葡萄糖测定床边血糖仪检测加收等检查及药物费用合计5468.57元，上述费用是张美茹为治疗自身糖尿病、高血压等病症支出的费用，不属于因本次纠纷产生的损失，上述费用一审法院已经予以剔除，并未判决由上诉人杜顺礼承担。一审法院根据案件事实对于上诉人杜顺礼、被上诉人张美茹双方责任比例的认定准确。综上所述，杜顺礼的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由上诉人杜顺礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二一年二月三日 书记员  房善忠 ——