wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初29号之二 解除保全申请人：于长军，男，1974年4月30日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：孙世学，男，1979年3月12日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：中储国际物流（唐山）股份有限公司，住所地河北省唐山市玉田经济开发区。 法定代表人：王静。 原告于长军与被告孙世学、中储国际物流（唐山）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日做出（2020）冀0229财保43号民事裁定书，冻结或查封、扣押被申请人孙世学、中储国际物流（唐山）股份有限公司名下的银行存款500000元或等价值财产。解除保全申请人于长军于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方和解原告撤回起诉，解除保全申请人于长军申请解除上述保全措施，是对其自身民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人孙世学名下车号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀ＢＨ0080车辆及被申请人中储国际物流（唐山）股份有限公司名下车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓东 二〇二一年二月十八日 书记员  赵 心
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初6712号原告杭州集果服饰有限公司，住所地浙江省杭州江干区杭海路187号五层501号。法定代表人张婷。委托代理人夏笑，员工。被告湖州织里麦小虎服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路568号。法定代表人曹杉杉。本院在审理原告杭州集果服饰有限公司诉被告湖州织里麦小虎服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州集果服饰有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州集果服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州集果服饰有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州集果服饰有限公司负担。审判员  张夜尽二〇二一年二月四日书记员  陈明莉
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢58号 阴胜军： 本院执行阴胜军犯盗窃罪罚金一案中，原执行案号为（2017）鲁0921执504号，依据宁阳县人民法院（2016）鲁0921刑初247号刑事判决书，于2021年2月2日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初360号 原告:夏长稳，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：邓清贵，男，汉族，住四川省万源市。 原告夏长稳与被告邓清贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 原告夏长稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、请求依法判令被告自起诉之日起支付利息至偿清上述债务，以10000元为基础（按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至款清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以开销困难为由向原告借款10000元，并出具借条一张，原告现金出借后，多次催要无果，致成诉。 本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告夏长稳的起诉。 原告夏长稳预交的案件受理费减半受理25元，退还原告。 本裁定为终审裁定。 审判员  倪屏岚 二〇二一年二月二十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初604号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：罗翠萍，女，1990年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗翠萍偿还贷款本金13775.48元，利息504.09元、罚息705.44元、复利33.27元，共计15018.28元（以上利息计算至2020年11月16日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ａ×××××，车架号LB37724Z3HX818278）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62418元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号赣Ａ×××××，车架号LB37724Z3HX818278）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币59203.53元，其中本金48642.52元、利息10515.74元、罚息40.77元、复利4.5元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金13775.48元、利息504.09元、罚息705.44元、复利33.27元，共计人民币15018.28元。 被告罗翠萍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月14日，被告罗翠萍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗翠萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗翠萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗翠萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗翠萍所有的抵押物（车牌号赣Ａ×××××，车架号LB37724Z3HX818278）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗翠萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13775.48元、利息504.09元、罚息705.44元、复利33.27元，共计人民币15018.28元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金13775.48元为基数）、复利（以所欠利息504.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ａ×××××，车架号LB37724Z3HX818278）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为88.0元，由被告罗翠萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初298号之二原告：靖江市众华路面机械厂，统一社会信用代码92321282MA1UP1CNX9，住所地靖江市马桥镇江平路**。经营者：徐金珠，女，1972年7月31日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘俊，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告：重庆荣富建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9150022606618288X5，住，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路西段******11-2/div>法定代表人：张勇，执行董事。被告：张勇，男，1985年2月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告靖江市众华路面机械厂与被告重庆荣富建筑劳务有限公司、张勇为买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月10日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市众华路面机械厂撤回起诉。案件受理费3238元，减半收取计1619元、财产保全费1245元，合计2864元，由原告负担（已交纳）。审判员  丁峰二〇二一年二月十日书记员  朱琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执134号之二申请执行人：邵伟，男性，1974年05月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘新民，男性，1977年04月08出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行邵伟与刘新民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新民未履行（2019）辽0203民初3005号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新民在中信银行622696040037×××01账户内存款人民币800300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年二月七日书记员  沙晓琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初924号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司,住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室,统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪强，该公司员工。 被告：程玉海，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告程玉海借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案,原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  葛勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初110号原告：易宏伟，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：孙翊清，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：孙平，女，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告易宏伟与被告孙翊清、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告易宏伟于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易宏伟申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易宏伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易宏伟负担。审判员  罗昀二〇二一年二月四日法官助理谢利书记员郭华
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保87号 申请人：展恩鹏，男，汉族，住平阴县孝直镇后店子村001号。 被申请人：尹怡新，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处东关村五区210号。 被申请人：冯丽，女，汉族，住平阴县榆山街道办事处东关村五区210号。 申请人展恩鹏与被申请人尹怡新、冯丽申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人尹怡新、冯丽的银行存款共计8万元，并以参保的诉讼财产保全责任险8万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹怡新、冯丽的银行存款共计8万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费820元，由申请人展恩鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月二日 书记员  田 甜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执371号之十被执行人：朱丰礼，男，汉族，1980年11月14日生。住乳山市毛家村356号。关于申请执行人与被执行人朱丰礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人朱丰礼在62×××76账户内余额人民币420.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱丰礼在中国农业银行622845030803166×××76账户内存款人民币5695.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高丽军二〇二一年二月五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：06316870623
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执371-1号申请执行人刘树山，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人奉永红，男，1968年4月28日出生，汉族，村民，住新化县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1322民初4348号民事调解书，于2021年2月6日向被执行人奉永红发出执行通知书，责令被执行人奉永红偿还申请执行人刘树山借款本金130000元，利息36703元，并负担案件受理费1767元，执行立案费2400元，合计170870元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：提取被执行人奉永红在新化县天福交通建设工程有限公司手的工程款170870元至新化县人民法院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘胜林二〇二一年二月七日法官助理莫振兴代理书记员  刘桂平
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执521号被执行人庞波，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初419号刑事判决书，于2021年2月4日向被执行人庞波发出执行通知书，责令被执行人庞波缴纳罚金40万元、退赔被害人损失25960466元。但被执行人庞波未予履行。在执行过程中，本院于2021年2月1日、2021年2月20日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人庞波名下无可供执行的财产。2021年2月4日，本院在长沙县××长沙市不动产登记中心分别查明被执行人庞波名下无房产信息。2021年2月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人庞波无缴存记录。本院在执行中对被执行人庞波的财产状况进行调查，了解到庞波在监狱服刑，未发现相关财产线索。2021年2月8日，本院对被执行人庞波采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为26360466元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年二月二十六日书记员 王 冠
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初91号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人侯世杰，男，1993年3月30日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯容留他人吸毒罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌帮助信息网络活动罪于2020年11月13日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年11月27日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人侯世杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人侯世杰及其指定辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，被告人侯世杰明知他人利用银行卡从事网络犯罪活动的情况下，仍以本人身份证办理了中国农业银行金某及U盾，欲从中非法获利。后被告人侯世杰的银行卡被他人利用实施了网络犯罪，涉案银行卡结算金额为近人民币70万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈某的陈述、被告人侯世杰的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人侯世杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。案后，被告人侯世杰经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。被告人侯世杰在刑满释放后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。被告人侯世杰认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。综合上述事实和情节，公诉机关建议判处被告人侯世杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人侯世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人侯世杰认罪认罚，系自首，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年10月，被告人侯世杰明知他人利用银行卡从事网络犯罪活动的情况下，仍以本人身份证办理了中国农业银行金某（卡号62×××72）及U盾卖给李某。2020年11月13日，被害人广州市炬诚电子科技有限公司员工陈某被网络诈骗人民币70万元，此款转入侯世杰中国农业银行卡（卡号62×××72），后被取走。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、被害人陈某的陈述、被告人侯世杰的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯世杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。系累犯，应从重处罚；系自首，可以从轻处罚；被告人侯世杰认罪认罚，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯世杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月13日起至2021年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅人民陪审员  车春蓉人民陪审员  李晓辰二〇二一年二月二十六日书 记 员  王 岩
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异15号 案外人范明，男，1971年12月30日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人阮培煊，男，1980年1月4日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人孙文萍，女，1974年12月22日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人阮培煊与被执行人孙文萍租赁合同纠纷一案过程中，案外人就我院查封、扣押吉FD7X**大通牌汽车，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，一、抚松县人民法院查封、扣押的吉FD7X**号大通牌汽车的所有权归异议人所有，不属于被异议人孙文萍、王海龙所有，被异议人阮培煊申请查封、扣押错误。2019年7月25日，案外人与被异议人孙文萍签订了《车辆买卖协议》一份，内容为：甲方（卖方）孙文萍乙方（买方）范明，甲方将皮卡车车号为吉FD7X**，卖给乙方，价格为140,000.00元整（壹拾肆万元整），甲方孙文萍签名摁手印，乙方范明签字摁手印，2019年7月25日。协议签订后，异议人将购车款14万元交付给被异议人孙文萍，孙文萍收到购车款后将异议人购买的吉FD7X**号皮卡车及该车的手续交给异议人。异议人从购买该车辆后，一直占有使用到被人民法院扣押。根据《民法典》224条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外”、502条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，异议人与被异议人孙文萍之间买卖的汽车，属于动产，不属于不动产，其生效是合同生效动产交付始。同时按照民法典的规定，动产交付不需要到不动产登记机关依法进行登记，虽然异议人没有到车辆管理部门过户，但是不影响异议人依法享有对购买的车辆的所有权的享有。况且车辆过户的程序不是法律规定的必须办理的程序，车辆过户与否，不影响所有权的变更。异议人与被异议人孙文萍签订了车辆买卖协议，是否合法生效的协议，符合民法典合同编中502条的规定：签订买卖协议后，即对购买的动产汽车进行交付，异议人即合法占有使用该车辆，依法享有该动产的所有权，符合《民法典》第224条的规定。异议人认为，异议人通过合法的途径购买了合法的动产汽车，双方履行了各自的权利义务，就意味着双方签订的车辆买卖合同完全履行，该车辆的所有权已经归属于异议人并且合法占有该车辆，任何人无权侵害异议人对该车辆的所有权以及相关合法权益。被异议人阮培煊申请查封、扣押已经属于案外人的车辆是错误的，人民法院根据阮培煊的申请对异议人的车辆查封、扣押也是错误的。二、异议人购买车辆的时间是2019年7月25日，而人民法院查封的时间是2020年5月20日，扣押的时间是2021年1月25日，异议人的买卖行为发生在人民法院查封、扣押之前。异议人购买该车辆后，一直占有、管理、使用该车辆，并且按照车辆管理的规定进行年检，交付各种费用，异议人依法享有该车辆的所有权、管理权、使用权，异议人的购买的车辆来源合法，交易行为合法有效，动产交付符合法律规定，占用管理使用该车辆，符合车辆管理的相关规定，异议人依法取得的该车辆的所有权，依法应该受到法律的保护。人民法院对已经属于异议人的合法财产，进行查封、扣押，侵害了异议人依法享有的财产所有权及其他合法权益，查封扣押是错误的。综上，异议人通过合法的行为购买了来源合法的动产车辆，依法享有该动产所有权，在占有、管理、使用中符合法律规定，被异议人阮培煊申请人民法院查封、扣押异议人依法享有所有权的合法动产车辆，侵害了异议人的财产所有权权益。异议人依法向人民法院提出案外人异议申请，请求人民法院依法解除对属于异议人所有的吉FD7X**号大通牌车辆的查封、扣押，保护异议人合法财产所有权不受违法查封、扣押。案外人提交了收条、车辆买卖协议、机动车注册登记信息、抚松县盛达机动车检测结算单各一份。 申请执行人辩称，我不认可案外人的异议，这是假的。当时扣押车时，把车开来的那个人姓金，问我是什么时候顶给我的，我说是2019年7月份顶给我的。这台车孙文萍2019年5月份就给我了，但没办手续，哪天我记不住了，我开了一天，第二天孙文萍大伯哥王龙海就开回去了。这个案外人只提交了一份收条，这个收条可以随便写，而且他也没有转账记录，对付款的真实性我不认可，这明显是假的。这台车新车是14万多点，开了两年不折旧，还卖14万元。检车结算单没有记载是谁检的，检车只要拿着行驶证谁都可以办理检车。这台车我们盯了将近半个月，而且这个车交来也不是案外人开的，也是姓金的开来的，所以这个车没有交付给案外人。 经审查查明，2019年9月16日，我院作出（2019）吉0621民初1671号民事调解书，主要内容为：一、被告孙文萍、王龙海欠原告阮培煊钩机租赁费192600元，于2019年12月31日前付清；二、如被告孙文萍、王龙海逾期未付清上述款项，以尚欠钩机租赁费为本金，自2018年8月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，向原告阮培煊支付利息到付清之日止。2020年5月5日，阮培煊申请执行。在执行过程中，我院于2020年5月20日，作出（2020）吉0621执343号执行裁定，对被执行人孙文萍所有的车牌号为吉FD7X**大通汽车予以查封。同年6月17日，作出（2020）吉0621执343号之一执行裁定，终结本次执行。2021年1月25日，作出（2020）吉0621执343号之二执行裁定，对被执行人孙文萍所有的车牌号为吉FD7X**大通汽车予以扣押。 再查明，案外人提交的证据：1、2019年7月25日，孙文萍（甲方）、范明（乙方）签订车辆买卖协议，甲方将皮卡车，车号为吉FD7X**，卖给乙方，价格为14万元。2、2019年7月25日，孙文萍出具收条，今收到范明车款吉FD7X**，14万元。3、注册登记信息，记载吉FD7X**所有人为孙文萍。4、抚松县盛达机动车检测有限公司结算单，记载吉FD7X**，检查日期2020年10月30日，检测费200元，环保检测费150元。 本院认为，吉FD7X**大通牌汽车现登记在被执行人孙文萍名下，案外人只提交了收条，并没有提供其他证据对其付款的真实性予以佐证，且案外人也没有提交其实际占有使用的证据，案外人以现有的证据无法排除执行，我院查封、扣押并无不妥。故，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 驳回范明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 刘增亮 二〇二一年二月十八日 书记员 李凤娟
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2756号原告：中国银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路一段一号。负责人：马明阁，该行行长。委托代理人：杨猛，该行职员，男，住辽阳市白塔区。委托代理人：勾璐璐,辽宁新伟律师事务所律师。被告：於建林，男，住辽阳市弓长岭区。原告中国银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“中国银行”）与被告於建林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人杨猛、勾璐璐，被告於建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，2016年11月15日被告向原告发起“爱家分期业务资金”的贷款申请，经过审批，被告获批了15万元的分期额度用途为装修材料，分期期数为36期，约定手续费率为12%，分期业务手续费为18000.00元并约定分期收取。被告申请后，原告将该笔贷款转入被告名下的中行卡中（卡号62×××533），原告如约履行借款义务，至2018年4月10日被告不再按期还款，后原告多次派员催要未果，被告已构成违约，故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、要求被告偿还全部借款本金人民币72664.82元，并支付从欠款之日起至欠款清偿之日止按合同约定计算的利息及费用（暂计算至2019年9月10日利息为6243.53元，费用为13868.35元）共计92776.70元；三、由被告承担律师费3711.00元；四、诉讼费用等由被告承担。被告於建林辩称，我属实欠原告方钱，只是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告於建林到原告中国银行处申请信用额度并填写中国银行“易达钱”申请表，申请金额150000.00元，分期付款36期，填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第24项约定甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。同日，被告於建林填写爱家分期业务申请表，申请分期额度150000.00元，分期期数36期，手续费率12%。原告中国银行向被告於建林出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，写明“您此次申请的分期付款期数为36期，分期金额为15万元，手续费率12%，分期业务手续费18000元（大写壹万捌仟元），分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，已经收取不予退还。”被告於建林在客户签名处签字。该告知书第三条违约责任写明，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10.00元；终止该笔分期付款义务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户、申请人必须全部结清欠款。被告於建林未按期按约定还款，截止2019年9月26日，尚欠本息及费用等合计100432.08元，其中本金72664.82元，原告中国银行于当日将上述费用转为呆账进行核销。另查，原告中国银行与辽宁新伟律师事务所签订《委托代理合同》，约定辽宁新伟律师事务所接受原告中国银行的委托，代理原告中国银行与被告於建林等案的诉讼及执行阶段事宜，并约定律师费为3711.00元。2020年4月10日，辽宁新伟律师事务所向原告中国银行出具增值税发票，记明律师代理费3711.00元。本院确认的上述事实有原告中国银行提供的申请表、计划书、客户告知书、收入证明、调查报告、征信报告、交易记录、欠款明细、催收记录、委托代理合同、增值税发票、转账证明及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告於建林自愿向原告中国银行申请办理信用卡及爱家卡分期业务，申请150000.00元借款额度并申请分期偿还，原告中国银行同意被告於建林的申请为其办理信用卡，向其发放150000.00元借款额度且同意其分期偿还，双方借款合同关系成立，原告中国银行按约定履行了发放借款额度的义务，被告於建林应按办理业务时签字确认的合约、声明、计划书、告知书等相关约定及规则履行义务。现被告於建林未按约定按时偿还借款，构成违约，应承担违约责任，即偿还原告中国银行借款本金并按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定支付利息、违约金等费用。原告中国银行于2019年9月26日将被告於建林的该笔债务转为呆账进行核销，根据《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》第十四条的规定，“对于已核销的资产，除依据法律法规和本办法规定的权利义务已终结的情形外，金融企业仍然享有已核销债权或股权等合法权益，要按照‘账销案存、权在力催’的原则，比照表内债权和股权的管理方式加强管理，建立保全和尽职追偿制度，实现核销前与核销后管理的有效衔接，最大限度减少损失，充分维护资产权益”，原告中国银行有权主张被告於建林偿还欠款本金并仍按照约定支付利息、违约金等相关费用。原告中国银行主张被告於建林承担律师费3711.00元，因《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定借款人未能按时还款，借款人应赔偿原告中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且原告中国银行提供了《委托代理合同》及增值税发票证明了律师费数额及实际发生情况，原告中国银行的该项主张有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告於建林偿还原告中国银行股份有限公司辽阳分行欠款本金、利息等费用合计100432.08元（截止2019年9月26日）及从2019年9月27日起至被告於建林实际偿还之日止产生的利息等费用（按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算）；二、被告於建林支付原告中国银行股份有限公司辽阳分行律师费3711.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212.00元，减半收取1106.00元，由被告於建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二一年二月二十六日法官助理马文姣书记员肖君附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初7015号 原告：李同艳，女，1988年8月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：马新成，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：吴久成，男，1957年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告李同艳与被告吴久成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告李同艳委托诉讼代理人马新成，被告吴久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李同艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款300000元；3、判令被告返还原告双倍定金100000元；4、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实及理由：2020年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告浦口区××室房屋一套。协议签订后，原告于2020年5月19日向被告支付定金50000元；2020年5月29日向被告支付购房款250000元，共计300000元。后被告无故拒绝履行合同，导致原告无法取得房屋，且合同无法继续履行，故原告要求解除合同，并由被告承担违约责任，赔偿原告解除合同的损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告吴久成辩称，被告及时提出终止房屋买卖合同，是因发现中介存在故意隐瞒涉嫌通过非法方式进行房屋交易的事实，并非涉及价格不满意或任何与卖房主观意愿相关的因素，故不属于房屋买卖违约，不应当承担该房屋买卖合同中列明的违约责任。同意解除包括房屋买卖合同在内的所有合同，并返还原告购房款300000元，但不同意返还双倍定金100000元。 经审理查明，2020年5月19日，吴久成（甲方）、李同艳（乙方）及南京市佳居乐房产中介有限责任公司中交店（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，合同约定：甲方自愿将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，建筑面积83.60ｍ2，售价1478000元,房屋来源拆迁安置。甲方的义务：1、保证出售的房屋权属真实，并符合国家及南京市房屋上市交易的政策法规及有关规定，且房屋财产的共有人对出售此房屋无异议。2、甲方承诺对该房产享有的权利完整，有关该房产的产权纠纷，债权债务纠纷，银行抵押等应在签订本合同前明确告知乙方丙方，并在产权过户前处理完毕。并保证交易后乙方无需负责，否则甲方应该赔偿乙方由此引起的一切损失。3、自签订本协议之日起至与乙方办理该房屋的《房地产产权》的转移手续，在此期间若因甲方有违法行为（包括经济案件或刑事案件）而被有关部门没收该物业，均视为甲方违约。4、协助乙方办理该房地产的交易过户手续，提供相应合法有效的证件资料。5、按本合同中约定的交付日期，腾空房屋，并完好保留所应付给乙方的附属设施及原装修，如有损坏，应按市场价赔付。6、在房屋交付前，负责所有户口迁出，结清水、电、气、有线电视、电话、物管等费用。7、按本合同约定，按期支付佣金和代办费。三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3、相互或与他人串通，损坏丙方利益的；4、未能按合同约定支付佣金和代办费的；5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为。三方商定，上述违约行为方，应承担下列违约责任，违约方给各守约方造成的其它经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。1、按标的额的10%，计人民币壹拾伍万元整支付违约金。2、守约方向丙方支付的佣金等视为守约方的损失，由守约方直接向违约方主张，丙方不予退还。3、因违约方违约的行为引发诉讼而产生的诉讼费、律师代理费均由违约方承担。2020年5月19日，乙方支付购房定金人民币伍万元整给甲方，定金待合同履行后直接充抵房款。甲乙双方约定银行预审和上市材料通过后办理产权过户手续。甲、乙双方约定于2020年5月31日前甲方自愿将位于南京市浦口区××房屋抵押给乙方，当日乙方借给甲方人民币贰拾伍万元整，此款项于过户当日自动转换为购房款。其他：①甲、乙双方达成一致，乙方于2020年6月30日前支付剩余首付人民币壹拾伍万元整（¥150000），如因国家政策原因导致该房屋不能够上市，则甲、乙、丙三方无责，互不违约，甲方退还乙方全部金额；②乙方承诺个人及家庭成员无不良征信报告记录，若有承担相应责任。合同签订后，原告于2020年5月19日向被告支付定金50000元；2020年5月29日向被告支付购房款250000元，共计300000元。后被告以涉案房屋系拆迁安置房且不满五年为由电话通知原告房屋不能上市出售。 另查明，2017年2月16日，南京市浦口区保障房建设发展有限公司向吴久成出具金额为137104元的增值税发票。 上述事实，有原告提交的身份证、购房定金收条、首付款凭条、招商银行转账明细、房屋买卖合同、诉讼费发票、委托代理协议、光盘及文字整理材料，被告提交的房屋买卖合同、借款合同、抵押合同、不动产登记申请表、不动产权证、收件单、增值税发票及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》中明确被告出售给原告的位于浦口区××，该房屋不满五年，故无法办理过户手续，被告对原告主张解除合同并要求被告返还购房款300000元之诉请不持异议，本院对此予以确认。关于原告主张被告返还双倍定金100000元并承担律师费之诉请，本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原、被告在合同中约定：如因国家政策原因导致该房屋不能够上市，则甲、乙、丙三方无责，互不违约，甲方退还乙方全部金额。因案涉房屋现无法办理过户，被告吴久成行为并不构成违约，故本院对原告主张被告返还双倍定金100000元并承担律师费之诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李同艳、被告吴久成于2020年5月19日就位于南京市浦口区××房屋签订的《房地产买卖中介合同》； 二、被告吴久成于本判决书生效之日起五日内返还原告李同艳人民币300000元； 三、驳回原告李同艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李同艳负担1217元，被告吴久成负担2433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初38号原告：蒯海民，男，1978年1月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：无锡亿美家不动产经纪有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安国东路148号。法定代表人：何鹏飞。原告蒯海民诉被告无锡亿美家不动产经纪有限公司（以下简称亿美家公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯海民到庭参加诉讼。被告亿美家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒯海民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依腾房押金收据退还押金1万元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月21日，蒯海民将其名下位于无锡市锡山区××镇××幢××室房屋（以下简称馨华苑房屋）出卖给案外人周万春，亿美家公司为案涉房屋买卖合同的居间方。根据三方协议，蒯海民向亿美家公司交付物业交割保证金1万元，并约定该款项于蒯海民将案涉房屋交付给周万春后返还。房屋过户后，蒯海民多次联系亿美家公司办理物业交割手续，但无果。现案涉房屋物业交割手续已完成，故诉至法院，请求判如所请。被告亿美家公司未作答辩。蒯海民围绕其诉讼请求向本院提供了房屋买卖合同、支付宝转账记录、收条、房屋产权证，亿美家公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：2020年6月21日，蒯海民在亿美家公司的居间下与周万春签订房屋买卖合同，约定蒯海民将其所有的馨华苑房屋出卖给周万春。双方对房屋总金额、付款期限等作出约定。双方另约定，蒯海民应在2020年6月21日交付房款1万元给亿美家公司作为物业交割保证金，待该房屋产权证下发后，蒯海民与周万春确认该房屋费用交接清楚、迁户完毕，物业交割完毕且三方确认无误后，由亿美家公司再返还物业交割保证金。合同签订当日，蒯海民向亿美家公司交付1万元，亿美家公司向蒯海民出具收款收据，注明收款事项为物业腾房押金。另查明，2020年9月9日，蒯海民与周万春办理案涉房屋的产权登记手续。蒯海民陈述，其已将案涉房屋交付周万春，并且办理完毕物业交割手续。因办理物业交割手续时，蒯海民无法联系亿美家公司，故未能三方确认。本院认为，根据双方签订的房屋买卖合同，蒯海民向亿美家公司支付1万元作为物业交割保证金，现蒯海民与周万春之间物业交割事项已完成，蒯海民主张亿美家公司返还物业交割保证金，于法有据，本院予以支持。亿美家公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡亿美家不动产经纪有限公司于本判决生效后10日内给付蒯海民1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由亿美家公司负担（蒯海民同意其预交的诉讼费由亿美家公司于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢妍二〇二一年二月七日书记员  袁丽
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初94号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张守友，男，汉族，1993年11月8日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]13号                               指控事实                       2020年12月9日20时46分许，被告人张守友酒后驾驶小型轿车，沿S410线自西向东行驶至濉溪县濉溪镇王桥路段，被执勤民警当场查获，现场对其呼气式酒精检测，结果为176毫克/100毫升。经鉴定，案发时张守友血液中乙醇含量为189毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张守友对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张守友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张守友有犯罪前科， 从重处罚；张守友认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人张守友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 宋建国                                            二〇二一年二月二十六日              书 记 员 袁莹月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1174号 原告:解钧翔,男,1983年12月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：胖先森(临沂)供应链管理服务有限公司,住所地临沂市兰山区陶然路115号金玉山世纪花园15号楼116-216号沿街，统一社会信用代码:91371302MA3PG9BA90。 法定代表人:王玉廷,执行董事。 被告:王玉廷,男,1991年3月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告解钧翔与被告胖先森(临沂)供应链管理服务有限公司、王玉廷请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告解钧翔于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解钧翔申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解钧翔撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告解钧翔负担。 审判员  郭超燕 二〇二一年二月二日 书记员  卞如雪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执16号之十八被执行人：尹某，男，汉族，1973年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院于2021年01月06日冻结了被执行人尹钢账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹钢在光大银行75×××ｘｘ账户内存款人民币84680.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年二月四日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：0242885777
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1491号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：袁和，男，1992年09月05日生，汉族，住湖北省钟祥市。原告江苏银行股份有限公司与被告袁和金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人袁和名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人袁和名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十九日见习书记员  董婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执176号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县和平路93号。被执行人：马小凯，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：陈静，女，1988年10月19日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被执行人马小凯、陈静借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初4008号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人马小凯名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马小凯名下的豫Ｈ×××××起亚牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人马小凯在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年二月六日书记员  郭 凯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0291民初636号 原告：陈琪，男，1984年5月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：张继勇，辽宁谦尚律师事务所律师。 被告：大连兴鹏建设集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋-B11-6号。统一社会信用代码9121020075992281XE。 法定代表人：徐孝鹏。 大连兴鹏建设集团有限公司管理人负责人：汪丽清。 委托诉讼代理人：赵籽铮，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金鹏，辽宁竞业律师事务所律师。 原告陈琪与被告大连兴鹏建设集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪及其委托诉讼代理人张继勇，被告的委托诉讼代理人赵籽铮、马金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有职工债权755000元。事实与理由：原告系被告公司职工，自2007年10月开始在被告处从事管理工作，被告拖欠原告自2012年1月1日至2018年12月31日的工资640000元、经济补偿金115000元，合计755000元，以及应划入个人账户的基本医疗保险、应划入个人账户的基本养老保险等款项。现被告公司已经进入破产程序，其破产管理人对原告所享有的职工债权，包括欠付工资、应划入个人账户的基本医疗保险、应划入个人账户的基本养老保险、经济补偿金认定了89218.16元，与被告拖欠原告的债务相差很多。原告向被告管理人提出异议并提供了有关依据，2020年5月6日，被告管理人向原告出具“关于职工陈琪对兴鹏破产案职工债权提出异议相关问题的说明”，原告对其答复的结果存在异议。故起诉。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。管理人了解,原告是在2007年开始至2018年8月24日法院受理破产之日与被告存在长期劳动关系，原告是否是高管从企业信息查询网上看没有相关记录；原告在2014年4月至2014年11月共8个月其劳动关系并不在被告处，而是在大连铭凯市政工程有限公司，原告提交的证据中也有所体现；原告目前提供的证据尚不足以证明原告主张的工资标准以及欠付工资的时期、总额，其提供的证据中存在瑕疵以及相互矛盾，因此应承担举证不能的败诉风险。原告自述其是公司高管，应根据企业破产法第113条的规定，高级管理人员工资按公司职工平均工资3700元计算，被告就是按照此标准给予原告的补偿。 围绕诉讼请求,原告依法提交了关于职工陈琪对兴鹏破产案职工债权提出异议相关问题的说明、社会保险缴费证明、银行流水、工资欠费明细、陈某的证人证言，被告提供了职工债权公示及附件作为证据材料。本院对当事人提交的证据予以开庭质证和审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。依据双方的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间系劳动合同关系，双方均未提交书面劳动合同。依据双方陈述及相关书面证据可以认定，原、被告劳动关系始于2007年10月，止于2018年10月26日（本院宣告被告大连兴鹏建设集团有限公司破产之日）。原告因不服被告管理人做出的“关于职工陈琪对兴鹏破产案职工债权提出异议相关问题的说明”而提起本案诉讼。 另查，原告提交的由被告法定代表人徐孝鹏签名的“工资欠费明细（陈琪）”载明：原告自2012年至今，月工资标准10000元，2012年1月至2015年4月，每月已开5000元，余款未支付（合计200000元）；2015年5月至2018年12月未支付，合计拖欠工资440000元，两项共计640000元。被告计算原告的经济补偿金为12个月的工资标准。 再查，原告在庭后提交书面辩论意见认为，公司法对高级管理人员有明确的规定，是指公司的经理、副经理、财务负责人、上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。原告不属于高级管理人员范畴，故不同意被告的抗辩意见。 本院认为，被告虽然不认可被告法定代表人徐孝鹏签名的“工资欠费明细（陈琪）”真实性，但并无相反证据足以反驳，结合证人陈某的证言，本院确认“工资欠费明细（陈琪）”真实、合法、有效，能够证明原告的工资标准以及被告欠付工资的事实。据此可以认定，自2012年1月至2018年10月26日，被告欠原告工资618301元。按月工资10000元标准计算，被告应付原告经济补偿金120000元，原告主张115000元，本院准许。因被告没有提供证据证明原告属于高级管理人员，故其关于应当按照企业职工平均工资标准计算原告工资的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、原告陈琪对被告大连兴鹏建设集团有限公司享有职工债权金额为733301元（工资618301元+经济补偿金115000元）； 二、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告大连兴鹏建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 孙 阳 二〇二一年二月二十六日 书记员 李聪妍 附相关法条： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初106号 原告：俞列民，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：李峰，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告俞列民与被告李峰健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞列民、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞列民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告住院费、误工费等壹万元整（¥10000元）；2.本案诉讼费及产生的一切费用都由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，原告被被告故意砸伤头部而住院治疗，经市公安局鉴定为轻微伤。后经五松派出所多次调解无果，故诉至法院，请求依法判决。 李峰辩称：1.行政处罚决定书认定的事实与事情发生的事实基本一致；2.原告并没有受伤，根本不需要住院，他故意住院，才花费了不该花的医疗费，存在“过度医疗”，而且原告没有提供住院结算清单；3.原告拒绝配合公安机关重新作伤情鉴定，因此我认为原告没有伤，所以不存在误工费；4.原告主张的工资收入过高。 本院经审理认定事实如下：原、被告原是同事关系。2020年6月2日18时左右，双方因下午在总公司整理货物时，原告被掉落的货物砸到发生争吵，相互挑衅，继而发生揪扯，原告首先扑向被告并用手揪扯被告，被告手持板凳砸向原告头部，导致原告额头受伤，后被他人拉开。原告遂去医院住院治疗11天，共用去医疗费2669.94元（含急诊费用），出院诊断为：左额部软组织挫裂伤。出院医嘱：建议休息，加强营养；两周后复查头颅CT；随诊。事发后，铜陵市公安局义安分局五松派出所对原、被告的违法行为分别作出了不予行政处罚决定和罚款500元的行政处罚决定。 另查明，原告从事快递服务业工作，其月平均工资为6000元。 上述事实，有当事人陈述、住院病案及入、出院记录，医疗费发票、行政处罚决定书和不予处罚决定书、证人朱某的证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因货物掉落砸到原告一事发生纠纷，双方未能理性处理，导致本案的发生，均存在过错，应各自承担相应的责任。结合本案的起因、过程及结果来看，原告自身应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。综上，被告对原告的损失应在责任范围内承担赔偿责任。本院对原告合理请求予以支持。被告辩称原告存在“过度医疗”，但无证据证明，本院不予采信；被告辩称原告拒绝公安机关重新作伤情鉴定，因此原告伤情不构成轻微伤，也就不存在误工损失，且原告工资也没有那么高，本院认为原告的伤情是否构成轻微伤，不影响本案的审理结果；关于原告的工资收入，原告向本院提交了证明并经本院核实，且该收入标准并未超过相关规定，故本院予以确认；至于原告的误工损失，本院将根据原告的实际伤情、医嘱等酌情予以考虑。结合本案的实际及相关证据，本院对原告的损失，核定如下：医疗费2669.94元（对2020年7月16日的7.5元，因无证据证明其与本案有关，故本院未予认可）、住院伙食补助费322.56元（10000元-2677.4元-7000元=322.56元）、误工费3550.68元〔6000元×12个月÷365天×（11天+7天）=3550.68〕，合计6770.62元，被告应承担其中的60%即3925.91元，剩余部分由原告自行负担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞列民各项经济损失3925.19元。 二、驳回原告俞列民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告俞列民负担60元，被告李峰负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  燕丽丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1821民初286号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：胡丕公，该公司员工。被告：吴锡远，男，1995年4月20日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）与被告吴锡远信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人胡丕公到庭参加了诉讼，被告吴锡远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴锡远立即偿还杜鹃信用卡欠款本金4266.23元；2、判令被告吴锡远立即偿还杜鹃信用卡欠款利息416.16元及违约金829.2元，上述两项合计5511.59元；3、案件受理费由被告吴锡远承担。事实和理由：吴锡远于2018年8月1日与郎溪农商行签署《杜鹃信用卡申请表》，向郎溪农商行申领了杜鹃信用卡，并于2018年8月10日激活后正常使用，嗣后吴锡远多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。郎溪农商行多次与吴锡远联系还款事宜，但吴锡远至今仍未归还欠款，截至2021年1月2日账单日，拖欠郎溪农商行本金4266.23元、利息416.16元、违约金829.2元未还。吴锡远的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了郎溪农商行的正当权益，故郎溪农商行提起诉讼。吴锡远未作答辩。本院审查后对原告郎溪农商行主张的事实与理由予以确认。本院认为：吴锡远在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。吴锡远透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张吴锡远偿还透支款本金4266.23元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锡远于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4266.23元及利息416.16元、违约金829.2元，上述费用合计5511.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴锡远负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二一年二月七日书记员  魏 巍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执340号申请执行人：魏有林，男，1968年2月28日出生，汉族，住平邑县。被执行人：孙付勇，男，1956年2月26日出生，汉族，住平邑县。申请执行人魏有林与孙付勇民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初6633号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年二月一日书记员 苗卫东
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执16号之二十三被执行人：尹某，男，汉族，1973年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院于2021年01月06日冻结了被执行人尹钢账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹钢在广发银行62×××ｘｘ账户内存款人民币84680.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年二月四日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：0242885777
1河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1096号原告：王坤，男，1987年11月9日出生，汉族，住固始县。原告：黄奇，女，1989年5月1日出生，汉族，住固始县。被告：固始县天晟置业有限公司。地址固始县怡和新城怡和大道东新三街南。统一社会信用代码：91411525053366815C。法定代表人：李付明，董事长。委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王坤、黄奇与被告固始县天晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王坤、黄奇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坤、黄奇撤诉。案件受理费344.78元，减半收取172.39元，由原告王坤、黄奇负担。审判员 王 成二〇二一年二月二十五日书记员 吴海政
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初707号原告：王成忠，男，1951年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：曹传伟，男，1956年3月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：洛阳九九龄醋业保健品有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇军屯村。法定代表人：王体军，系该公司经理。原告王成忠与被告曹传伟、洛阳九九醋业保健品有限公司合同买卖纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告王成忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王成忠撤回起诉处理。审 判 员 李徐州二〇二一年二月四日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初346号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈志强,男，1993年2月1日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金40642.03元及利息、罚息、复利（截至2020年12月22日已产生利息、罚息、复利共计5565.46元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为46207.49元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为80000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月7日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月7日至2019年12月6日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈志强未作答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2.《个人经营借款合同》、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了《个人经营借款合同》，原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院对本案事实确认如下：被告陈志强通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年12月6日，原告（贷款人、乙方）与被告陈志强（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181205002580的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为80000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈志强，账号为62×××61的交通银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月7日，原告依约向被告陈志强账户内发放了80000元贷款本金，但被告陈志强却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年12月22日，被告陈志强欠借款本金40642.03元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计5565.46元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈志强即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈志强清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息、罚息及复利，故原告主张被告陈志强偿还剩余借款本金40642.03元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志强应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金40642.03元及利息、罚息、复利（截止2020年12月22日已产生的利息、罚息、复利共计5565.46元，之后的罚息、复利按照编号为JK20181205002580《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计478元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年二月七日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6442号原告:朱连华，女，汉族，1970年1月8日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。被告：王峰，男，汉族，1965年1月15日出生，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：张紫阳，男，汉族，1986年4月28日出生，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。系王峰女婿。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系公司经理。委托代理人：姜天博，系公司员工。原告朱连华诉被告王峰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审理，公开开庭进行了审判。原告朱连华委托代理人王艳、被告王峰委托代理人张紫阳、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人姜天博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年11月14日15时25分，被告王峰驾驶辽Ａ×××××小型客车由西向东行驶至胡大线4公里500米时，因未确保安全车速行驶与由北向南通过路口的朱连华驾驶的电动车相撞，造成两车受损，朱连华受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。原告受伤后入中国医科大学附属第一医院住院治疗。现原告诉请被告赔偿原告医疗费179750.41元、误工费5500元、护理费8492.88元、伙食补助费2500元、营养费900元、交通费2000元、复印费100元、租床费100元等合计199343.29元，并由被告承担诉讼费用。被告王峰辩称：交通责任认定书有异议，已在交通局复议了，交通局责任认定没有修改，对责任认定有争议。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司只承保了交强险，医疗费同意在交强险限额内给付，误工费同意按照2020年全体居民人均可支配收入每天87元赔偿，护理费同意赔偿一级护理2天，二级护理14天每天128元，特级护理家属未护理，不同意赔偿，伙食费，营养费超限额，不同意赔偿，交通费同意赔偿500元，法院酌情处理，复印费，租床费为间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2020年11月14日15时25分，被告王峰驾驶辽Ａ×××××小型客车由西向东行驶至胡大线4公里500米时，因未确保安全车速行驶与由北向南通过路口的朱连华驾驶的电动车相撞，造成两车受损，王峰、朱连华受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。被告王峰驾驶辽Ａ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。原告受伤后入中国医科大学附属第一医院住院治疗12天，入沈阳二四二医院住院治疗13天，花费医药费179522.84元，出院休息30天。住院期间特级护理6天，一级护理3天，二级护理13天。出院休息30天。复印病历花费100元。现原告诉请被告赔偿原告医疗费179750.41元、误工费5500元、护理费8492.88元、伙食补助费2500元、营养费900元、交通费2000元、复印费100元、租床费100元等合计199343.29元，并由被告承担诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、诊断书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，双方负同等责任。被告王峰驾驶辽Ａ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，故该公司应当在保险限额内，对原告的损失承担替代赔偿责任。关于原告主张的护理费问题，因原告出院后医嘱休息30天，专人护理，故本院支持其出院后1人护理30天的护理费。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供相应务工的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司同意按按照2020年全体居民人均可支配收入每天87元赔偿，故本院按日87元标准计算支持原告误工损失。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的租床费问题，因该花费不为必要花费，故本院对原告该请求不予支持。关于被告主张的交通事故责任认定不合理的问题，因其并未提供足以推翻该责任认定的证据，故本院对原告该请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱连华医药费18000元。被告王峰于判决生效后十日内赔偿原告医药费80761.42元。【（179522.84元-18000元）*50%=80761.42元】二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱连华护理费8492.88元。（46970元/365天*66天=8492.88元）三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱连华误工费4785元。（55天*87元/天=4785元）四、被告王峰在判决生效后十日内赔偿原告朱连华伙食补助费1250元。（25天*100元/天*50%=1250元）五、被告王峰在判决生效后十日内赔偿原告朱连华营养费375元。（25天*30元/天*50%=375元）六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱连华交通费300元。七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱连华复印费100元。八、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取625元，保全费520元，由被告王峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年二月二十六日书记员  祁 樊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初8937号原告：张继平，男，1973年11月26日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：付敬东，男，1938年12月19日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告张继平诉被告付敬东相邻关系纠纷一案中，原告张继平于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张继平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张继平承担。审判员  张夜尽二〇二一年二月十九日书记员  陈明莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执868号 汪树城： 杭州天柚信息技术有限公司: 申请执行人汪树城与被执行人杭州天柚信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢42号 安徽来安农村商业银行股份有限公司、徐波、经琦、周万春、朱晓娟、张衍： 申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐波、经琦、周万春、朱晓娟、张衍金融借款合同纠纷一案，申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日申请强制执行，请求被执行人支付10000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初620号 原告：李秋玉，女，1962年8月13日出生，汉族，居民，住庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：柳转琴，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住庐江县。 原告李秋玉与被告柳转琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋玉及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告柳转琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李秋玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息9640元（按月利率0.8%，其中本金20000元的利息自2018年4月30日计算至2020年11月30日为4960元；本金30000元的利息自2018年3月19日计算至2020年11月19日为7680元，扣除已支付利息3000元），后期利息计算至实际清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告柳转琴因资金周转需要，分别于2018年3月19日向原告借款30000元、2018年4月20日向原告借款20000元。被告分别出具了欠条，约定月息8厘。此后原告多次催讨，被告均未还款。 被告柳转琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告柳转琴于2018年3月19日向原告李秋玉借款30000元，被告柳转琴于当日向原告出具借条，约定月利率0.8%，未约定还款期限。2018年4月30日向原告借款20000元并出具借条，未约定利息和还款期限。2020年春节前，被告柳转琴给付利息3000元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告柳转琴向原告李秋玉借款30000元和20000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。原被告对2018年3月19日的借款30000元约定了利息，原告要求被告归还该笔借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但双方未就2018年4月30日的20000元借款约定利息，原告主张被告支付该笔借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张被告2020年春节前还款3000元系支付利息，本院认为，被告的还款金额不足以清偿全部5000元债务，且付款时被告累计拖欠的利息已超过付款金额，双方还款时未约定该笔还款性质，认定该笔付款系支付利息符合民间借贷的交易习惯，原告的上述主张依法应予采纳。已支付的利息3000元应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳转琴于本判决生效后十日内归还原告李秋玉借款本金50000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年3月19日起按月利率0.8%计算至实际清偿之日止，已付利息3000元在利息总额中予以扣除）。 二、驳回原告李秋玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由被告柳转琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年二月四日 书记员  徐 娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初881号原告：汪后成，男，汉族，1965年8月22日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：田显球，河南誉美律师事务所律师。被告：李乾成，男，汉族，1976年9月26日出生，住河南省固始县。原告汪后成与被告李乾成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，被告于2021年2月6日履行债务，原告于2021年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李乾成的起诉。诉讼费587.5元，由原告负担。审判员  陈阳二〇二一年二月十九日法官助理石豪书记员李楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保148号 申请人：成都市新都区鑫友装饰板加工厂，住所地成都市新都区斑竹园镇雅雀口村4社。 经营者：钟成勇。 被申请人：唐志强，男，1982年9月7日出生，汉族，住成都市成华区××街××号××栋××单元××楼××号。 被申请人：黎长敏，女，1986年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理申请人成都市新都区鑫友装饰板加工厂与被申请人唐志强、黎长敏申请财产保全一案中，申请人成都市新都区鑫友装饰板加工厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐志强、黎长敏名下价值542593.75元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市新都区鑫友装饰板加工厂已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都市新都区鑫友装饰板加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黎长敏名下位于成都市成华区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2020010600Ｆ00753）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月四日 书记员 母莉秀
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初208号原告:王玉峰，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告:高雨来，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告王玉峰与被告高雨来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰到庭参加诉讼，被告高雨来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款合计叁万柒仟元整（37000元）；2、判决被告支付利息肆仟捌佰捌拾肆元（4884元）；3、判决被告承担本次催讨所产生的诉讼费、律师费及其他费用。事实和理由：2020年4月23日，被告高雨来因经营需要向原告王玉峰借到人民币叁万柒仟元整（37000元），双方约定借款时间为：2020年4月23日至2020年9月23日，月利率为2.2%，到期后必须一次性归还，（归还以借条收回为准），被告所借款项已以现金方式全部收到，借款到期，原告多次向被告催要未果，特提起诉讼。高雨来未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年9月7日，被告高雨来因经营需要,向原告王玉峰借款人民币20000元，当日王玉峰扣除利息2000元后通过微信转账给高雨来18000元。因借款未偿还，2020年4月23日，高雨来给王玉峰出具借条一份，借条载明“今有借款人高雨来因经营需要向王玉峰借到人民币叁万贰千元整，借款时间为2020年4月23日到2020年9月23日，月利率2.2%······，借款人高雨来，2020年4月23日”。至本案起诉时，高雨来借款分文未还，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告提交的被告出具的借条二份、微信转账18000元记录一份，本院诉前调解情况说明一份以及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要于2019年9月7日向原告借款20000元，原告实际给付被告18000元，因到期借款未还清，被告又于2020年4月23日为原告出具32000元借条一份，并约定月利率2.2%。依据当时相关司法解释规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告在2019年9月7日向原告借款时，双方对于利息约定不明，后双方又于2020年4月23日签订借条，但约定的月利率2.2%超过法律规定年利率24%上限，故其借款利息超过年利率24%部分无效。其借款本金应按实际出借的18000元认定。依据2021年1月1日新修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2020年8月20日起，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予保护。故本案自2020年8月20日起的利息部分，应以不超过借款成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。另，本案原告主张，被告在2020年4月23日向原告借款5000元，因在本案诉前调解阶段，被告认为该借款是赌博时打的借条，原告仅有借条而无其他证据充分佐证自己主张，综合全案情况，对原告要求被告返还该笔借款主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雨来于本判决生效后三日内偿还原告王玉峰借款18000元及利息（利息自2020年4月23日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清款之日止，利率按照2020年借款成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。）二、驳回原告王玉峰其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告王玉峰负担200元，被告高雨来负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙黎二〇二一年二月二十六日法官助理王健辉书记员王大巧
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执363号之十四 申请执行人：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4229号万达广场A2写字楼三楼，统一社会信用代码9134030058457552Q。 法定代表人：于修阳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘坤,女,1961年4月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘坤在财付通支付科技有限公司085e9858ea81d62653ba8a13a@wx.tenpay.com账户内存款人民币260.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十日 书记员  常豪杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13237号之三原告:上海凯世通半导体股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区牛顿路200号7号楼单元1。法定代表人：JIONGCHEN，董事长。委托诉讼代理人：邓传友，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志龙，上海申浩律师事务所律师。被告：苏州国鑫所投资有限公司，住所地苏州工业园区新庆路28号3楼302室。法定代表人：胡容茂，董事长。委托诉讼代理人：张威，男，汉族，系苏州国鑫所投资有限公司员工。被告：徐州鑫宇光伏科技有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：宋良秀。原告上海凯世通半导体股份有限公司诉被告苏州国鑫所投资有限公司、徐州鑫宇光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海凯世通半导体股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8180元，财产保全费5000元，合计13180元，由原告负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二一年二月四日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初27号公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。被告人朱士生，曾用名陈中军、陈新棋、苏军信，男，1959年7月27日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化。1976年因犯盗窃罪被辽宁省锦县人民法院判处有期徒刑4年；1980年8月因惯窃、脱逃罪被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑9年；1980年12月因脱逃罪被加刑2年；1992年2月20日因盗窃罪、盗窃枪支弹药罪被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年。1992年4月送入凌源第一监狱服刑改造，1992年8月20日脱逃，1993年5月15日被广西公安机关抓获，1993年9月7日押入凌源第一监狱服刑改造；1996年9月21日再次脱逃，2020年10月28日被湖南省公安机关抓获，2020年11月8日押入凌源第一监狱禁闭室。指定辩护人高庆丰，辽宁万盟律师事务所律师。朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人朱士生犯脱逃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员韩军出庭支持公诉，被告人朱士生及其指定辩护人高庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市城郊地区人民检察院指控：朱士生调入凌源第一监狱后由于罪重刑长以及婚姻的破裂，他就产生了脱逃的念头。多次利用劳动之机窥测大门执勤及出入车辆情况，寻机脱逃。1992年8月20日上午9时许，与同犯在五大队车间内给货车装货，装完车后朱士生趁无人监管之机钻入货车底盘下，藏匿于车下后桥处，随车脱逃监管场所。1993年5月15日朱士生被广西全州公安机关抓获。1993年9月7日，朱士生被押至凌源关押。1996年9月21日晚，禁闭室的门没有锁，被告人朱士生将手脚褪出早已戴宽松的手铐脚镣，并用被子将手铐脚镣盖上，伪装成人睡觉的样子，然后被告人朱士生推门出屋，从早已被其掰开的防护栏跳到禁闭室院内，被告人朱士生拿起在院内已放置很久的木板和板凳爬上房顶，用木板搭在外墙上，将木凳撑在电网上，朱士生顺着木板爬到外墙，从撑开的地方钻出电网，逃离监管场所。由于他人举报朱士生为无户籍人员，2020年10月28日湖南省邵阳市双清公安分局民警传唤朱士生，询问其户籍信息，朱士生主动供述了其逃犯身份，随后被羁押于邵阳市看守所。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人朱士生在服刑改造期间，两次脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，已构成脱逃罪，因被告人如实供述司法机关没有掌握的罪行，应以自首论，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第七十一条之规定，对被告人判处四年至五年有期徒刑，并与前罪残刑数罪并罚。被告人朱士生对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人高庆丰辩护称：被告人朱士生在接受询问时主动供述了司法机关主动供述了没有掌握其本人犯罪事实以自首论，应依法从轻或减轻处罚，朱士生认罪态度较好，真诚悔罪，建议法庭对被告人朱士生从宽处罚。经审理查明：朱士生调入凌源第一监狱后由于罪重刑长以及婚姻的破裂，他就产生了脱逃的念头。多次利用劳动之机窥测大门执勤及出入车辆情况，寻机脱逃。1992年8月20日上午9时许，与同犯在五大队车间内给货车装货，装完车后朱士生趁无人监管之机钻入货车底盘下，藏匿于车下后桥处，随车脱逃监管场所。1993年5月15日朱士生被广西全州公安机关抓获。1993年9月7日，朱士生被押至凌源关押。1996年9月21日晚，禁闭室的门没有锁，被告人朱士生将手脚褪出早已戴宽松的手铐脚镣，并用被子将手铐脚镣盖上，伪装成人睡觉的样子，然后被告人朱士生推门出屋，从早已被其掰开的防护栏跳到禁闭室院内，被告人朱士生拿起在院内已放置很久的木板和板凳爬上房顶，用木板搭在外墙上，将木凳撑在电网上，朱士生顺着木板爬到外墙，从撑开的地方钻出电网，逃离监管场所，后逃至湖南省邵阳市定居生活。由于他人举报朱士生为无户籍人员，2020年10月28日湖南省邵阳市双清公安分局民警传唤朱士生，询问其户籍信息，朱士生主动供述了其逃犯身份，随后被羁押于邵阳市看守所。被告人朱士生于1992年2月20日因犯盗窃罪、盗窃枪支弹药罪被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利5年；至其1996年9月21日脱逃，尚有余刑13年6个月7天，剥夺政治权利5年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、魏某的证言，被告人朱士生的供述，现场勘验检查记录及现场图、照片，凌源第一监狱的情况说明（四份），凌源第一监狱的发案登记表，公安机关的抓捕经过、辽宁省高级人民法院刑事判决书及锦西市中级人民法院执行通知书，辽宁凌源第一监狱刑期说明等证据证实，经庭审举证、质证，足资认定。本院认为；被告人朱士生因犯罪被判处刑罚，在服刑期间不思悔改，两次脱逃，其行为已构成脱逃罪，应以脱逃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱士生犯脱逃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；被告人朱士生在公安机关对其询问时主动供述了公安机关没有掌握的脱逃犯罪的事实，应以自首论。被告人朱士生因犯罪被人民法院判处有期徒刑，在服刑期间又犯新罪，故对被告人朱士生应与前罪未执行的刑期数罪并罚。被告人朱士生犯罪有如下量刑情节：系自首，法定从轻或减轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和行为的社会危害程度，对被告人朱士生依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第七十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人朱士生犯脱逃罪，判处有期徒刑四年。被告人尚有残刑十三年六个月零七天，剥夺政治权利五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2037年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二一年二月四日书 记 员  安秋香
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执321号 申请执行人：山东信泰节能科技股份有限公司，统一社会信用代码9137072405238259XU1-1，住所地临朐县东城东泰路3528号。 法定代表人：吴维慧，董事长。 被执行人：赵学春，男，汉族，1968年7月14日生，住临朐县。 申请执行人山东信泰节能科技股份有限公司与被执行人赵学春建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2018）鲁0724民初2728号民事调解书，于2021年1月14日立案执行。执行过程中，被执行人赵学春履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年二月四日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执475号申请执行人：候某,女性，汉族。被执行人：侯某，男性,1990年2月14日生，汉族。本院在执行申请执行人候某与被执行人侯某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执475号案件撤回执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年二月十八日书记员 婷 婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执126号申请执行人陈雅剑，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人黄长春，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈雅剑与被执行人黄长春民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈雅剑于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年二月二十六日书记员 杜 浩
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审73号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：王君良，男，1990年05月13日出生，河南省郑州市惠济区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王君良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100073649公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100073649公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保236号 申请人兴业银行股份有限公司日照分行与被申请人张忠山、丁相波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）鲁1102财保95号民事裁定书，裁定将被申请人张忠山、丁相波共有的位于日照市同泰集团）061幢03单元402号【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0033432号】的房产予以查封，保全标的额为35万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心本院执行局送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保236号一案予以结案。 二〇二一年二月四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2494号之十申请执行人：山东莱州农村商业银行平里店支行。被执行人：高源，男，汉族，1981年12月22日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人高源借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人高源在账户内余额人民币1015.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高源在中国银行账户内存款人民币248984.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年二月八日书记员  战农涛