wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终651号上诉人（原审原告）：冯青松，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰市景山花园物业管理有限公司，住所湖北省十堰市茅箭区北京南路13号。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。上诉人冯青松因与被上诉人十堰市景山花园物业管理有限公司（以下简称景山物业公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2020)鄂0302民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯青松上诉请求：撤销一审裁定，依法改判景山物业公司返还不当得利、停止对冯青松的违法行为、赔偿对冯青松造成的损害。事实和理由：冯青松的实质诉求是返还不当得利、立即停止妨害冯青松的违法行为、赔偿对冯青松造成的损害。冯青松的起诉，符合法律规定的起诉条件，诉请的事实、理由均明确具体，一审法院对景山物业公司根本无权享有业主楼前公共区域相应权利、根本无权向冯青松收取费用等基本事实未予查清就对冯青松的起诉予以驳回没有履行人民法院的基本职责。景山物业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。冯青松向一审法院起诉请求：1.判令景山物业公司对冯青松的收费属违法乱收（停车）费，责令景山物业公司立即停止对冯青松的违法行为，退还已收冯青松费用120元、赔偿对冯青松侵权造成的最小损失（仅截至2020年7月15日计）240元，不得再收取冯青松出入及停车的费用、不得再有任何妨碍冯青松出入小区的行为，并就此事向冯青松公开赔礼道歉。2.景山物业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：冯青松以景山物业公司违法经营、乱收停车费而侵犯其合法权益为由，提起侵权之诉。诉请“责令景山物业公司立即停止对冯青松的违法行为，立即退还已收冯青松费用120元、赔偿对冯青松侵权造成的最小损失（仅截至2020年7月15日计）240元，不得再收取冯青松出入及停车的费用、不得再有任何妨碍冯青松出入小区的行为”。一审法院认为，判定当事人是否属于违法乱收费，不属人民法院主管；判定当事人是否构成违法经营，不属民事诉讼受理范围。冯青松在本案中，均必须以确认景山物业公司对涉诉区域是否享有相应民事权利，就涉诉区域有无订立有偿服务合同的权利，涉诉区域应否向业主收取停车费等为前提，因此冯青松作为涉诉区域的业主之一，仅将物业管理者一人列为侵权纠纷的被告明显漏列当事人。至于冯青松请求“就此事向其公开赔礼道歉”则于法无据。即便冯青松所主张的事实均得以认定，也应向景山花园物业公司主张返还不当得利、赔偿损失，而非其坚持主张的侵权纠纷。故应驳回冯青松所提起的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回冯青松的起诉。案件受理费80元，退还给冯青松。本院认为，当事人对自已提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯青松在一审坚持以景山物业公司对其构成侵权为由主张权利，二审时冯青松又以其实质诉求为不当得利主张权利，冯青松应当就此提交证据予以证明并作出合理说明，冯青松所提交证据不足以证明其事实主张，当承担不利后果。一审法院就冯青松主张权利法律关系的分析及处理并无不妥，本院亦予支持。综上所述，冯青松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿纪和审判员  张 妍审判员  刘占省二〇二一年二月二十日书记员  彭明霞
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初243号 原告：周扬威，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：武志朋，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告周扬威与被告武志朋买卖合同借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周扬威于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周扬威自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周扬威撤诉。 案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告周扬威负担（此款原告已预交）。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月一日 书记员 祁从娣
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初570号 原告：张庆朝，男，1957年1月8日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：张学山（原告张庆朝之子），男，汉族，住冠县。 被告：张庆军，男，1970年9月27日出生，汉族，住冠县。 原告张庆朝与被告张庆军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。 原告张庆朝向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费1859.49元；2．判决被告赔偿原告误工费、交通费、营养费共计3000元；3．要求被告在公共场合赔礼道歉并形成书面道歉书；4．判决被告赔偿精神损失费5000元；5．要求被告承担狂犬病潜伏期内一切与狂犬病有关的责任和费用；6．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日原告受村委会安排，同本村村民张某甲、张某乙去被告家中从事旱改厕施工。施工过程中因被告管理不善，导致原告左小腿处被其饲养大型犬咬伤。原告先后在xx镇医院、冠县xx医院、xx镇卫生院接受治疗。原告被咬伤后，由村委会多次协调，要求被告承担治疗费，被告拒不承担。现如今被告饲养大型犬管理不当，将原告咬伤，不但不积极赔偿，还歪曲事实，态度恶劣。给原告造成身体和精神上的双重痛苦。原告被恶犬咬伤后，每逢阴天下雨等不良天气时，伤口就疼痛难忍，睡眠质量下降，常做噩梦。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告就同一事实已于2020年10月29日向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁1525民初6712号，该案已作出民事判决。该案当事人、诉讼请求、事实与理由与本案一致，属于重复起诉。原告就同一纠纷在本院已立案受理并作出民事判决的情况下再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。本院作出的（2020）鲁1525民初6712号民事判决书于2020年12月30日送达原告，已于2021年1月15日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，对于已发生法律效力的判决，原告可依法申请再审。本院已依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，依法告知原告申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张庆朝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  武志明 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨延红
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执743号申请执行人：曾伟，男，1993年10月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：张冬青，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张冬青在银行的存款41000元或查封被执行人张冬青相当于41000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年二月二十五日（江西书记员 涂玉飘
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保77号 申请人：吴建勇，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：陈顺林，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区。 申请人吴建勇于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈顺林银行存款20,700元或等同价值的其他名下财产（以法院查控系统为准），申请人吴建勇已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人吴建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈顺林名下银行存款20,700元或同等价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为准）； 二、以上第一项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。 案件申请费227元，暂由申请人吴建勇承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭庆 二〇二一年二月二十二日 法官助理董凌冰 书记员李勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终551号 上诉人（一审被告）：郑艺苹，女，1975年4月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被上诉人（一审原告）：黄开联，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（一审原告）：黄燕燕，女，1976年8月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。 两原告共同委托诉讼代理人：张鸿江、周沛航，福建力衡律师事务所律师。 一审被告：何文浩，男，1977年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 上诉人郑艺苹因与被上诉人黄开联、黄燕燕及一审被告何文浩民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑艺苹向本院请求缓交上诉费，经审查不符合缓交诉讼费条件，收到预交诉讼费通知书后逾期未能预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑艺苹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁五一 审 判 员 王泰峰 审 判 员 徐鸿林 二〇二一年二月二十六日 法官助理 洪小凡 书 记 员 姜 苏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0124民初57号原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行，统一社会信用代码：91530124690896122R。营业场所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路21号。负责人：施煜，行长。委托诉讼代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某，女，1981年9月10日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行的委托诉讼代理人贾充昆、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年8月21日尚欠信用卡本金18837.39元，利息2784.51元，逾期还款违约金674.27元，消费手续费451.53元，共计欠款22747.7元，并支付自2020年8月22日起至实际偿清欠款之日止的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），其中律师代理费1800元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：“判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费），其中律师代理费1800元”。事实和理由：2015年1月4日，被告在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等相关内容后，自愿向原告申请办理农业银行信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，其自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；对当期账单发生的透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告领取上述信用卡后激活并使用此信用卡多次透支消费，被告其后未按照约定期限向原告偿还其透支的款项。经原告多次催收仍然恶意拖欠，截止2020年8月21日尚欠信用卡本金18837.39元，利息2784.51元，逾期还款违约金674.27元，消费手续费451.53元，共计欠款22747.7元。综上所述，被告拒不偿还原告欠款，已经损害了原告的财产权益。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼并诉请如上，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准；3.信用卡交易信息、信用卡欠款明细；4.律师费发票予以证明。经质证，被告对原告提交的证据三性及证明目的均予以认可。本院对原告提供的上述证据予以采证并在卷佐证。被告张某承认原告提出的全部诉讼请求。但提出现在没有能力偿还，请银行考虑能否准予停息挂账，分期付款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告张某在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富民县支行信用卡借款本金18,837.39元及截止2020年8月21日的利息2784.51元、逾期还款违约金674.27元、消费手续费451.53元，合计22,747.7元；并承担自2020年8月22日起至信用卡借款还清之日止按照约定计算的利息、逾期还款违约金及其它费用。二、由被告张某在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司富民县支行律师代理费1800元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇二一年二月二十三日书记员  周勇晶
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初165号 原告：徐争勋，男，1980年4月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：李卓，女，1987年3月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：徐争勋，男，1980年4月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1─**，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 原告徐争勋、李卓诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告徐争勋、李卓于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐争勋、李卓提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐争勋、李卓撤回起诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告徐争勋、李卓负担。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  郭潇然 二〇二一年二月二十三日 法官助理崔馨予 书记员吴疆
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1106号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：黄文华，男，1957年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邵怀荣，女，1965年12月4日出生，汉族，住址同上。本院于2021年1月26日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告黄文华、邵怀荣物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2021年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3487号申请人：丹阳市开发区华洋空调配件总汇，工商注册号321181600019040，住所地丹阳市开发区水利工程处一楼。法定代表人：王强。被申请人：嘉兴市云悦藤沐浴有限公司，统一社会信用代码91330401MA2B9UFU23，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区新气象路618号会展中心厅西侧夹层及展厅西北侧一楼01室。法定代表人：王平，该公司总经理。被申请人：王平，女，1980年2月9日生，汉族，住浙江省嘉兴市经济技术开发区。本院在审理申请人丹阳市开发区华洋空调配件总汇与被申请人嘉兴市云悦藤沐浴有限公司、王平承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值376876元的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市云悦藤沐浴有限公司、王平存款376876元或查封、扣押同等价值的其他财产；保全费2405元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二一年二月二十四日书记员 陈男轩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初598号原告：襄阳金苑丰农资有限公司，住所枣阳市襄阳路**。统一社会信用代码：914206833165569889。法定代表人：王正虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天海，系公司业务员。被告:贾凤平，男，汉族，，住枣阳市西城开发区原告襄阳金苑丰农资有限公司（以下简称金苑丰农资公司）诉被告贾凤平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金苑丰农资公司的法定代表人王正虎及其委托诉讼代理人陈天海到庭参加诉讼，被告贾凤平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金苑丰农资公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款94590元及利息。审理过程中，原告将利息请求明确为：2017年7月16日所欠的62650元货款从2017年9月30日起至付清之日止，按月息2分计息；2018年7月12日所欠的31940元货款从2018年9月30日起至付清之日止，按月息2分计息。事实和理由：被告贾凤平2017年和2018年共欠原告农药、化肥欠款合计94590元，2017年欠62650元，2018年欠31940元有欠条为证，因被告欠款时间较长，造成被告要付利息2分，从欠款之日起截止还款之日止，原告多次催还，被告不理。被告贾凤平未答辩、未应诉、未举证。本院查明的事实与原告金苑丰农资公司诉称的事实基本一致，本院予以认定。另查明：2017年7月16日，被告贾凤平向原告出具了一份内容为：“今欠到金苑丰农资公司农药、化肥款62650元”的欠条；又于2018年7月12日出具了一份内容为：“今欠到金苑丰农资公司农药、化肥款31940元”的欠条。两份欠条均未约定付款时间。上述事实，有被告贾凤平出具的欠条两份及法庭笔录等在卷证实。本院认为：民事主体依法享有的债权受法律保护。被告贾凤平欠原告金苑丰农资公司货款94590元未付的事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告金苑丰农资公司要求被告贾凤平支付货款94590元的诉讼请求，本院予以支持。自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后的利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告金苑丰农资公司请求的利息应从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮30%计算。原告金苑丰农资公司的其他诉讼请求，本院不予支持。被告贾凤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告贾凤平于本判决生效之日起十日内向原告襄阳金苑丰农资有限公司支付货款94590元及利息（利息自2021年1月13日起至付清之日止，以欠款94590元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮30%计算）；二、驳回原告襄阳金苑丰农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告贾凤平负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇二一年二月二十四日书记员  肖越升
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民特4号 申请人：石阡佛顶山尧上食品有限公司，住所地贵州省石阡县坪山乡佛顶山村尧上组，统一信用代码：91520623MA6DMP905U。 法定代表人：郑文兵，系总经理。 被申请人：景红玲，男，1999年8月13日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 申请人石阡佛顶山尧上食品有限公司因与被申请人景红玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭于2021年2月19日11时10分公开开庭进行审查，申请人石阡佛顶山尧上食品有限公司、被申请人景红玲经合法传唤均未到庭。本案现已审查终结。 本院认为，石阡佛顶山尧上食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人石阡佛顶山尧上食品有限公司撤回申请处理。石阡县劳动人事争议仲裁委员会石劳（人）仲案字（2020）32号《仲裁裁决书》自本裁定书送达之日起发生法律效力。 申请费400元，减半收取200元，由石阡佛顶山尧上食品有限公司负担。 审判长  倪庆飚 审判员  柳文辉 审判员  熊 健 二〇二一年二月十九日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执629号申请执行人：张建辉，男，1991年4月24日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。被执行人：张玮玮，男，1983年9月19日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人张建辉与被执行人张玮玮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2331号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人张玮玮发出执行通知书，责令被执行人张玮玮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张玮玮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玮玮的银行存款计人民币40500元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月二十五日书记员  陈梅香
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123财保9号申请人：付晶，女，1989年6月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：葛风珍，女，1967年5月12日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。申请人付晶与被申请人葛风珍民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛风珍逊克农业银行工资卡予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人葛风珍逊克农业银行6228231955339427160账号予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二一年二月一日书记员  杨云飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1392号之一被执行人：刘宗国，男性，1974年04月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月14日立案执行被执行人刘宗国罚金执行一案，被执行人应履行本院作出的(2020)津0116刑初1231号刑事判决主文第一项所确定的义务：罚金2000元。2021年1月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年2月8日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2021年2月8日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年二月八日书记员  孙 强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初969号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MZ2MQ22L2U(1-1)。 法定代表人:陆启军,该公司总经理。 被告:何昌飞，男，1992年7月8日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告何昌飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹 萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4087号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：龙映仙，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告兴业消费金融股份公司与被告龙映仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告龙映仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙映仙归还贷款本金余额人民币155,391.03元；2.判令被告龙映仙支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金155,391.03元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告龙映仙支付律师费1,000元。事实和理由：2018年9月26日，被告龙映仙向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告龙映仙自2019年8月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告龙映仙尚欠本金155,391.03元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告龙映仙提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告龙映仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日,被告龙映仙向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年8月起，被告龙映仙未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金155,391.03元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告龙映仙理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙映仙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金155,391.03元；二、被告龙映仙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金155,391.03元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告龙映仙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,427.82元，减半收取计1,713.91元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3024号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱苗苗，女，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告朱苗苗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告朱苗苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱苗苗支付截至2020年9月22日的信用卡欠款本金人民币46,395.79元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月22日的利息21,363.36元、违约金4,365.77元、单项增值服务费9元、分期手续费425.02元；2.判令被告朱苗苗支付自2020年9月23日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱苗苗负担。事实和理由：被告朱苗苗向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年10月24日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱苗苗使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱苗苗未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱苗苗未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告朱苗苗未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年9月22日，被告朱苗苗拖欠信用卡本金46,395.79元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱苗苗同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市相城区阳澄湖镇十二大队洪达制衣厂内苏州艺领歌服饰有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱苗苗在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱苗苗借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱苗苗在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告朱苗苗确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告朱苗苗未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱苗苗应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月22日的信用卡欠款本金46,395.79元；二、被告朱苗苗应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613元，减半收取计806.50元，由被告朱苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2927民初91号 原告:龙某某，男，住积石山县。 原告:张某某，女，住积石山县。 被告:康某某，男，住积石山县。 原告龙某某、张某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告龙某某、张某某及被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 龙某某、张某某向本院提出诉讼请求:1、康某某支付龙某某的劳动报酬合计26075元;2、康某某支付张某某的劳动报酬合计14536元；3、案件受理费由康某某负担。事实与理由:2019年4月至2019年7月，康某某雇佣龙某某、张某某到其承包的位于积石山县小关乡环境整治工程中提供劳务，龙某某、张某某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠龙某某劳动报酬26075元，拖欠张某某劳动报酬14536元。并出具工条，康某某给付龙某某劳动报酬7000元，给付张某某劳动报酬5000元，对剩余拖欠龙某某的26075元及拖欠张某某的14536元劳动报酬，经张某某、龙某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 张某某、龙某某围绕诉讼请求，提交了工条五份。 康某某口头辩称：张某某、龙某某在康某某承包的工地提供劳务的事情属实，待乡政府给康某某结算拖欠的工程款后康某某马上偿还龙某某、张某某的劳动报酬。 本院对该案的证据认定如下:龙某某、张某某提交的工条证明了康某某拖欠张某某、龙某某劳动报酬的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下:2019年4月至2019年7月，康某某雇佣张某某、龙某某到其承包的位于积石山县小关乡环境整治工程中提供劳务，龙某某、张某某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠龙某某劳动报酬24675元，拖欠张某某劳动报酬13962元。并出具工条，康某某给付龙某某劳动报酬7000元，给付张某某劳动报酬5000元，对剩余拖欠龙某某的24675元及拖欠张某某的13962元劳动报酬，经张某某、龙某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。康某某拖欠龙某某劳动报酬24675元及拖欠张某某劳动报酬13962元，有其工条佐证，且康某某无异议，事实清楚，证据充分，康某某应当支付。 综上所述，龙某某要求康某某支付劳动报酬24675元及张某某要求支付劳动报酬13962元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 康某某待判决生效后一次性支付龙某某的劳动报酬24675元，张某某的劳动报酬13962元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年二月一日 书记员  马晓彬
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2424刑初22号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人郑孝国，男，1977年9月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月16日被汪清县公安局刑事拘留，于2020年12月23日被汪清县公安局取保候审，于2021年1月12日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人郑孝国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉，被告人郑孝国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日20时10分许，被告人郑孝国醉酒后驾驶小型轿车沿汪清县汪清镇南山街由西向东行驶至汪清县汪清镇南山街与新光路交汇路口附近时，被汪清县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，郑孝国血样中检出乙醇含量为234.82mg／100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、行车路线图、案件照片、行政强制措施凭证、拘留证、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、司法检验报告书、被告人郑孝国的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郑孝国违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑孝国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑孝国到案后，如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人郑孝国拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人郑孝国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郑孝国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑孝国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑孝国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朴明烈二〇二一年二月四日书记员  林 兵
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初673号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人董某某，男，2020年9月18日自动投案，同年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人孙建波、宋树人，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，分别于2020年11月20日、12月14日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员储铭铭出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人孙建波、宋树人到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年9月18日上午，被告人董某某因获悉儿子董某与被害人马某发生交通事故并引发肢体冲突，遂赶至无锡市新吴区××路××附近，用拳头击打马某面部，导致马某右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人董某某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人董某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董某某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人孙建波提出以下辩护意见：1.被告人董某某系自首；2.被告人董某某愿意赔偿被害人；3.被告人董某某无前科劣迹；4.被告人正在经营无锡市某装饰装潢有限公司，负责公司的经营业务,处以实刑不利于公司经营，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年9月18日上午，被告人董某某因获悉儿子董某与被害人马某发生交通事故并引发肢体冲突，遂赶至无锡市新吴区××路××附近，用拳头击打马某面部，导致马某右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人马某的损伤程度已构成轻伤二级。事发后，被告人董某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董某某及其辩护人孙建波、宋树人在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人马某的陈述笔录和辨认笔录，证人董某、邹某的证言笔录，被害人马某受伤后就医的病历资料和伤势照片，监控录像，道路交通事故认定书，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2020］2378号鉴定书，公安机关出具的接受证据清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人董某某的身份资料等证据予以证实，被告人董某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。在案件审理过程中，被告人董某某与被害人马某就损害赔偿事宜达成赔偿协议，被告人董某某赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币100000元，已履行完毕，被害人马某对被告人董某某的行为表示谅解。本院认为：被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董某某犯罪以后自动投案,并如实供述了自己的罪行系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人董某某赔偿被害人马某经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人董某某的辩护人孙建波提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现并结合司法机关的评估意见，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二一年二月二十五日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执135号 申请执行人：任立志，男，汉族，1952年7月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：郑继芬，女，汉族，1962年4月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林光勇，男，汉族，1967年1月12日出生，住南充市顺庆区。 本院依据（2020）川1302民初4202号民事判决书，于2021年1月14日立案受理任立志、郑继芬申请执行林光勇房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人协助将坐落于南充市顺庆区××路××号××小区××号楼××单元××层××号房屋过户登记到申请执行人名下，并支付违约金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2020）川1302执保244号执行裁定书对被执行人林光勇所有的位于南充市顺庆区××路××号××小区××号楼××单元××层××号房屋的查封。 二、将被执行人林光勇所有的位于南充市顺庆区××路××号××小区××号楼××单元××层××号房屋过户登记给申请执行人任立志（身份证号码：512901195207××××）、郑继芬（身份证号码：512921196204××××）所有。 三、申请执行人任立志、郑继芬可持本裁定书到房产登记部门办理该房屋的过户登记手续等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月一日 书记员  兰 艳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执287号 关于本院刑事审判庭移送执行叶以文罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1000号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：邓佑林，男，汉族，1988年10月20日出生，住四川省合江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告邓佑林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告邓佑林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金45,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利13,743.5元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告邓佑林未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，邓佑林通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为45,000元，贷款期限从2017年5月10日起至2018年5月10日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，邓佑林仅归还利息2,702.92元、复利1.41元，自2017年6月10日起未按时付息。截至2021年2月20日，邓佑林尚欠借款本金45,000元、利息624.83元，故邓佑林应当偿还借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告邓佑林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓佑林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金45,000元； 二、被告邓佑林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息624.83元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月11日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年6月11日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的1.41元）； 三、被告邓佑林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,268元，减半收取计634元，由被告邓佑林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初627号申请人：苏州天准科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500694456896Y，住所地苏州高新区浔阳江路70号。法定代表人：徐一华，董事长。委托诉讼代理人：金纯琦，公司员工。被申请人：镇江仁德新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321182559305243R，住所地扬中市经济开发区港隆路998号。法定代表人：戴晓文，执行董事。本院在审理申请人苏州天准科技股份有限公司与被申请人镇江仁德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州天准科技股份有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江仁德新能源科技有限公司的银行存款56500元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年二月二日书记员 崔海燕
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初3077号 原告：蒋香茹，女，1991年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。 被告：赖荣宗，男，1990年8月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 原告蒋香茹与被告赖荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 蒋香茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款27000元及利息（从2020年7月16日起按照年利率15.4%支付利息至实际还款日止）；2、本案的诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由如下：2020年7月期间，被告因投资需资金周转，2020年7月16日向原告借款2笔，原告通过支付宝形式出借给被告款项27000元，双方口头约定利息月利率3%。至2020年8月中旬向被告催讨利息，被告拒绝支付。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款27000元及利息（从2020年7月16日起按照年利率15.4%支付利息至实际还款日止）。 被告赖荣宗辩称，被告与原告不存在民间借贷关系，原告向被告转账系为了购买其在《聚了呗团购》的账户余额，被告均依原告要求为其购买聚了呗账户余额，原告也取得了聚了呗账户余额。因此，被告与原告不存在民间借贷关系。原告滥用诉权，浪费司法资源，原告明知被告不存在民间借贷关系而捏造事实，伪造虚假证据以民间借贷为由向法院提起诉讼，企图采用合法手段达到其违法犯罪的目的，已经构成虚假诉讼。请求法院依法识别，查明原告的违法事实，将案件移送有关机关立案调查。 经查，2020年7月16日，蒋香茹通过支付宝分两次向赖荣宗转账9990元和17010元，合计27000元。蒋香茹在转账时备注“买余额”。蒋香茹转账金额系用于充值聚了呗网络平台的账户。聚了呗因非法吸收公众存款已由厦门市公安局湖里分局立案侦查，其中聚了呗核心人员魏日康已被公安机关采取强制措施。 本院认为，蒋香茹通过支付宝向赖荣宗转账27000元用于充值聚了呗网络平台的账户，聚了呗因涉嫌非法吸收公众存款已由厦门市公安局湖里分局立案侦查。蒋香茹与赖荣宗之间并非真实的民间借贷法律关系，聚了呗已涉嫌经济犯罪，本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回蒋香茹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张建生） 二〇二一年二月三日 代书记员（ 戴小 青） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1240号 申请人蔡钊，男，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人张妙玲，广东腾丰律师事务所实习律师。 被申请人张伟，女，汉族，1963年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人李洪刚，广东国欣律师事务所律师。 被申请人马俊，男，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人蔡钊与被申请人张伟、马俊民间借贷纠纷向本院提出诉讼中财产保全申请，请求法院对被申请人张伟、马俊名下价值人民币1140000元的财产进行保全，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。 本院于2019年11月8日作出（2019）粤0306民初28417号民事裁定书，查封、冻结被申请人张伟、马俊名下价值人民币1140000元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：本院以（2019）粤0306执保8798号执行裁定书依法冻结被申请人张伟名下位于深圳市龙岗区房产（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权），查封限额为人民币1140000元，查封期限为三年，查封期限自2019年11月18日至2022年11月17日止。 2021年2月1日，申请人以双方已达成调解为由向本院申请解除对被申请人张伟、马俊的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对本案被申请人张伟、马俊名下财产的冻结，以上解封限额为人民币1140000元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱志航
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢168号 何珍照（申请执行人）、陈中良、甘继英（被执行人）： 何珍照与陈中良,甘继英买卖合同一案，为便于支款，本院于2020年4月22日立（2020）川1402执恢168号执行案件，执行标的：190000元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民特7号 申请人:卞文英,女,1939年9月10日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被申请人:肖玉峰,男,1930年12月13日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 指定代理人：肖立霞，系肖玉峰女儿。 申请人卞文英申请宣告被申请人肖玉峰无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人卞文英诉称：申请人与被申请人系夫妻关系,被申请人因年龄原因,身体逐渐衰弱。被申请人被医院诊断为脑梗死后遗症,卒中后抑郁,血管性痴呆,冠状动脉粥样硬化性心脏病,泌尿道感染,上呼吸道感染,低蛋白血症,老年性关节炎等疾病。被申请人因上述身体状况原因,现已不能分辨自己行为,生活需完全护理。请求法院判决宣告被申请人肖玉峰为无民事行能力人,并指定申请人卞文英为其监护人。 被申请人肖玉峰指定代理人肖立霞称，同意申请人意见。 经审查，申请人卞文英与被申请人肖玉峰系夫妻关系。被申请人肖玉峰目前意识不清，智能障碍严重，缺乏正常思维及语言表达能力。在审理中，根据卞文英申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人肖玉峰有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为器质性精神障碍；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人卞文英申请宣告肖玉峰为无民事行为能力人，并请求指定申请人卞文英为其监护人。 本院认为，申请人卞文英申请宣告被申请人肖玉峰为无民事行为能力人，经鉴定肖玉峰法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。肖玉峰被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人卞文英、被申请人肖玉峰的指定代理人肖立霞协商同意由申请人卞文英担任肖玉峰监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人肖玉峰为无民事行为能力人； 二、指定申请人卞文英担任肖玉峰的监护人。 本案鉴定费2700元，由申请人卞文英负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1402号之一公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：王洪超，男，1980年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。关于被执行人王洪超罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101刑初409号、（2019）津0101刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，被执行人王洪超名下有津ＨＲ××××奥迪牌车辆、津ＤＨ××××奥迪牌车辆，上述车辆本院已查封，但下落不明，现无法处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年二月二十四日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执223号 柯某某、李某某： 柯某某与李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共1700元。经本院立案执行，双方达成了执行和解，柯某某撤回了执行申请，并支付了申请执行费50元，本院已裁定对本案终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按终结执行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保276号 请保全人：吕建华,男性,汉族,1977年10月24日出生,住山东省。 被保全人：赵书军,男性,汉族,1976年8月29日出生,住平原县； 因吕建华与赵书军借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月22日生效的（2021）鲁1426民初631号民事裁定书，保全申请人吕建华申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵书军名下30000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵书军在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款30000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 合 二〇二一年二月二十四日 书记员 白华鹏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9920号原告：刘小红，男，汉族，1971年2月19日出生，住重庆合川市。被告：国网重庆市电力公司北碚供电分公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇碚南大道203号，统一社会信用代码91500000902846339N。负责人：胡忠。委托诉讼代理人：冉万军，该公司员工。被告：国网重庆市电力公司合川供电分公司，住所地重庆市合川区合阳办义务大道928号附1-1号，统一社会信用代码91500117MA5U6FPE0J。负责人：杨建伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄路奎，该公司员工。委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。原告刘小红与被告国网重庆市电力公司北碚供电分公司、国网重庆市电力公司合川供电分公司财产损害纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红、被告国网重庆市电力公司北碚供电分公司之委托诉讼代理人冉万军、被告国网重庆市电力公司合川供电分公司之委托诉讼代理人黄路奎、李位竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告黄角树一根18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家外有一颗黄角树，经几十年生长，树周长3米，属私有财产。因几年前农网改造，有电线经过该树枝附近，在原告不知情的情况下，被告将树坎掉半边。实际树与电线相距8到9米，造成原告财产损失。原、被告多次协商无果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告国网重庆市电力公司合川供电分公司辩称，原告请求无事实及法律依据，其不应承担任何赔偿责任。供电公司工作人员在对线路进行巡检时发现原告房屋旁边生长的树木危及用电安全，为保证附近居民人身财产安全，对树木依法进行修剪。请求驳回对其的诉讼请求。被告国网重庆市电力公司北碚供电分公司辩称，同意被告国网重庆市电力公司合川供电分公司的意见。本案电线架设在前，树木栽种在后，为保障供电安全，对周边一定区域的植物修剪是合理合法的。请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告房屋附近土地上生长有一颗树龄约二、三十年的黄桷树。2020年7、8月期间，为保障供电安全，被告国网重庆市电力公司北碚供电分公司安排职工对该树木的部分枝干进行了修剪。另，重庆市合川区盐井街道茶园村村民委员会出具证明载明重庆市合川区盐井街道茶园村11组（原茶园村4组）电线线路（照明用电）建于1976年，经调查了解刘小琴、陈国海等人，建电线线路时没有黄桷树，情况属实。2020年10月10日，国网重庆市电力公司优化整合北碚和合川供区，案涉盐井供电线路由被告国网重庆市电力公司合川供电分公司承接。上述事实，有原、被告的陈述，证明、照片、国网重庆市电力公司文件等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，电力设施受法律保护。禁止任何单位和个人危害电力设施安全或者非法侵占、使用电能。电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。本案中，虽无证据显示案涉黄桷树处于依法划定的电力设施保护区域内，但案涉黄桷树附近架设有电力线，其茂盛的枝桠势必会危及电力设施安全，为保障电力设施及居民的人身财产安全，被告国网重庆市电力公司北碚供电分公司作为当时的电力线路管理单位安排工作人员对该树进行修剪，其行为是合法的，不存在侵权行为。现案涉电力线路由被告国网重庆市电力公司合川供电分公司承接，综合考虑到黄桷树的生长情况及修剪情况，本院酌情确定由被告国网重庆市电力公司合川供电分公司补偿原告500元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国电力法》第四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告国网重庆市电力公司合川供电分公司于本判决生效后十日内补偿原告刘小红500元。驳回原告刘小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘小红负担100元，被告国网重庆市电力公司合川供电分公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  杨婷二〇二一年二月二十日书记员  王稳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10895号之二申请人：李琦，男，1976年2月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玮琛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。申请人李琦诉被申请人天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请对天津万安建创置业有限公司名下财产予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为2752××××9205的银行存款943427.1元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洪二〇二一年二月二十日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初9号公诉机关嵩县人民检察院。被告人岳某某，男，生于2000年11月2日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月7日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。被告人齐某某，曾用名齐曾用，男，生于2000年5月16日，汉族，中专文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。辩护人吴红光、费少煦，河南立雪律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人岳某某、齐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员屈保民出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2020年3月中旬，被告人岳某某为谋取非法利益，其在中国农业银行股份有限公司嵩县支行实名办理一张农业银行卡，并将该卡绑定手机卡及U盾后，以800元的价款出售给王某某(另案处理)；期间，岳某某还联系同村的被告人齐某某也办理了一张农业银行出售给王某某，二人出售的银行卡均为他人实施违法犯罪活动提供支付结算帮助。经查，岳某某个人办理并出售的中国农业银行卡，2020年4月11日至2020年6月21日，银行总交易流水为483918.91元，其中单项流入资金241958.98元，该卡涉及电信网络诈骗案件3起，涉案金额29526元；岳某某联系齐某某办理并出售的中国农业银行卡，2020年3月29日至2020年8月14日，银行总交易流水为102202851.37元，其中单项流入资金51101432.50元。另查明:魏某某(另案处理)通过狱友刘某(另案处理)介绍，开始向他人收购银行卡卖给刘某从中获利，期间，魏某某联系党某某(另案处理)收售他人银行卡，党某某联系荆某某、乔某(均另案处理)收售他人银行卡，乔某以每套800元的价款联系王某某(另案处理)收售他人银行卡，王某某以每套800元的价款联系本案被告人岳某某办理和收售银行卡，岳某某以每套600元的价款联系被告人齐某某办理银行卡并予以出售。公诉机关认为，被告人岳某某、齐某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。岳某某、齐某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人岳某某、齐某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。齐某某的辩护人的辩护意见是：1、涉及齐某某农业银行卡交易流水的性质及来源，侦查机关未进行核查，本案不能单纯以银行交易流水数额大小对被告人进行量刑；2、齐某某无违法犯罪前科，在共同犯罪中属从犯，且自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月份,被告人岳某某为谋取非法利益，其在中国农业银行股份有限公司嵩县支行实名办理一张农业银行卡，并绑定手机卡及U盾后，以800元的价款出售给王某某(另案处理)；期间，岳某某还联系同村的被告人齐某某也办理了一张农业银行出售给王某某，二人出售的银行卡均为他人实施违法犯罪活动提供支付结算帮助。经查，岳某某个人办理并出售的中国农业银行卡，2020年4月11日至2020年6月21日，银行总交易流水为483918.91元，其中单项流入资金241958.98元，该卡涉及电信网络诈骗案件3起，涉案金额29526元；岳某某联系齐某某办理并出售的中国农业银行卡，2020年3月29日至2020年8月14日，银行总交易流水为102202851.37元，其中单项流入资金51101432.50元。另查明:2020年3月份，嵩县闫庄镇闫庄村居民魏某某(另案处理)通过狱友刘某(另案处理)介绍,开始向他人收购银行卡卖给刘某从中获利；期间，魏某某联系党某某(另案处理),党某某联系荆某某、乔某(均另案处理)，乔某联系王某某(另案处理)向他人收售银行卡，王某某以每套800元的价款联系本案被告人岳某某办理和收售银行卡，岳某某以每套600元的价款联系被告人齐某某办理银行卡并予以出售。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有银行卡开卡信息、银行卡交易明细、资金流向说明、涉诈骗案件情况统计表、公安机关受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某、齐某某明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算帮助，破坏信息网络管理秩序，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。嵩县人民检察院指控岳某某、齐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，岳某某、齐某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。齐某某的辩护人关于齐某某无违法犯罪前科，自愿认罪认罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人齐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干人民陪审员  杨孟祥人民陪审员  王汉杰二〇二一年二月十九日书 记 员  李 霞
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执260号之十四被执行人：蒙厚林，男，汉族，1955年09月15日生，居民身份证号码612324195509152214，住城南街道办事处五渠村六组。关于申请执行人与被执行人蒙厚林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人蒙厚林在2706090401109000122757账户内余额人民币222.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒙厚林在陕西省农村信用社联合社2706090401109000122757账户内存款人民币159255.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张锡生二〇二一年二月一日书记员  黄 波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3737号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人:万钧,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张浩，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：白洪奎，男，1976年1月29日出生,汉族,住天津市武清区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张浩、白洪奎合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司以补充证据为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计116元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二一年二月二十六日书记员  吕 琳
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初118号原告：钟某，女，2018年4月12日出生，住广东省湛江市坡头区××××××××，公民身份号码440××××××××××××561。法定代理人：许某，女，1989年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××，公民身份号码440××××××××××××641，系钟某之母亲。被告：陈罗益，男，1996年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××819。原告钟某诉被告陈罗益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告钟某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费25元，由原告钟某负担。审 判 员  吴 蕾二〇二一年二月二十四日法官助理  单晓冬书 记 员  梁梦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0106财保50号 申请人：重庆小白兔影视文化工作室，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道****3-3，统一社会信用代码91500109MA60DLW18J。 法定代表人：王伟，重庆小白兔影视文化工作室总经理。 被申请人：重庆银美影业有限公司，，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口**附**统一社会信用代码91500107MA5YQ419XE。 法定代表人：潘寿华，重庆银美影业有限公司董事长。 被申请人：赵银春，男，1969年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 申请人重庆小白兔影视文化工作室于2021年2月2日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人重庆银美影业有限公司、赵银春银行存款543800元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人重庆小白兔影视文化工作室的申请提供担保。2021年2月20日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人提出的仲裁保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准予对被申请人重庆银美影业有限公司、赵银春价值543800元的财产予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 渝 二〇二一年二月二十二日 书记员 李新蕊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2108号申请执行人：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：焦惇，男，1983年4月2日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市和平区。熊佳丽与焦惇网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22597号民事判决书，熊佳丽向本院申请执行，要求被执行人焦惇给付购物款3292元、赔偿金额129700元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3000元、公告费200元。本院已依法受理。在本案执行过程中，经查本案被行人焦惇已去法院起诉，故本案执行依据未生效，申请执行人熊佳丽申请撤回该案执行。经审查，本院依法以撤回案件方式终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0115执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员任爱平审判员马元凯二〇二一年二月八日书记员 王            杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申40号 再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：马天娇，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：杨志（系马天娇丈夫），户籍地吉林省长春市，住吉林省长春市。 被申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：长春市盛凯特商贸有限公司，注册地吉林省长春市，现办公地址吉林省长春市。 法定代表人：樊默勇，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人马天娇因与被申请人长春市盛凯特商贸有限公司（以下简称盛凯特公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马天娇申请再审称，马天娇于2009年2月15日入职长春市恩比商贸有限责任公司（以下简称恩比公司），2016年恩比公司实际变更为盛凯特公司，盛凯特公司承接恩比公司的全部业务及工作人员。2019年2月27日，盛凯特公司单方面宣布解除劳动关系，通知马天娇3月1日不用上班了。2019年3月8日，盛凯特公司在微信工作群中移除马天娇，马天娇没有办法继续工作。马天娇认为：1.盛凯特公司违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。盛凯特公司在将马天娇移除微信工作群后，在群中单方宣布人事变动，马天娇认为其行为属于违法解除劳动关系，原判决认定双方通过协商一致解除劳动合同明显与事实不符。盛凯特公司解除与马天娇劳动关系的方式不符合《中华人民共和国劳动合同法》中任何一种合法解除劳动关系的形式，原判决认定事实错误，应依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、四十八条、第八十七条规定，改判赔偿马天娇二倍的经济赔偿金。马天娇主张其解除劳动合同前十二个月的平均工资应自2018年3月计算至2019年2月，按期间实际工资收入的平均数计算，即（4500元／月×12个月＋4500元＋15，000元）÷12=6125元／月，故经济赔偿金为6125元／月×10.5月×2倍=128，625元。2.盛凯特公司应赔偿因为其过错导致马天娇因不能入职新工作产生的经济损失。2019年3月1日后，盛凯特公司仍未向马天娇出具解除或终止劳动合同的证明，致使马天娇无法入职新工作，至一审起诉时累计时长3个月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条规定，盛凯特公司应赔偿马天娇相应损失共计6125元／月×3个月=18，475元。马天娇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定申请再审，请求撤销原判决，再审本案，改判盛凯特商贸公司赔偿马天娇解除劳动合同经济赔偿金128，625元和不能找工作的损失18，475元。 本院经审查认为，一、本院审查再审申请期间，马天娇提供如下证据：1.手机录音（提交光盘和录音的书面内容），时间2019年2月27日，内容是马天娇与盛凯特公司法定代表人樊默勇的对话，马天娇主张樊默勇在本次录音当中至少三次承认因为没有岗位编制裁员辞退马天娇，证明不是协商一致离职和马天娇本人自愿离职及没有经济补偿。2.手机拍摄的照片，拍摄的内容为盛凯特公司通过EMS向马天娇邮寄的解除劳动关系通知书，邮寄单号为：1194998481290。马天娇称其逾期提供证据的理由是之前没有发现该份手机录音，后期清理手机时发现的，原审时遗漏了该份录音证据；邮件是盛凯特公司通过EMS向马天娇邮寄的解除劳动关系通知书，是在二审判决之后。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”、第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定，马天娇提供的手机录音，在原审庭审结束前已经存在，不属于因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的的证据，马天娇提出的“之前没有发现该份录音，后期清理手机时发现的，遗漏了该份证据”的逾期提供证据理由不符合法律规定。马天娇提供的盛凯特公司通过EMS向马天娇邮寄解除劳动关系通知书的邮件，本院通过快递单号查询，该邮件寄出时间为2020年4月1日，签收时间为2020年4月2日。而二审法院作出民事判决书的时间是2020年4月7日，向马天娇邮寄的时间是2020年4月13日，马天娇收到二审民事判决书的时间是2020年4月15日，马天娇在听证时主张收到邮件的时间在二审法院判决之后，与事实不符。故马天娇该逾期提供证据的理由亦不成立。马天娇在一审庭审中自认盛凯特公司于2019年2月20多号开始与其协商调岗的事情，第一次为其调整的岗位是店长，马天娇当时表示要再考虑一下，考虑后要留在长春，但盛凯特公司法定代表人不同意，说去新天地就不能做店长只能做店助和导购，因两个岗位的工资是有降低的，马天娇就没有同意。马天娇还自认其于2019年2月28日填写了解除劳动关系证明书和离职交接表，因盛凯特公司法定代表人出差，放在他桌面上，并于同日办理了工作交接，盛凯特公司法定代表人于2019年3月1日明确表示马天娇不用去上班了。且马天娇2019年3月未到盛凯特公司上班，于2019年4月20日收到了盛凯特公司为其发放的2019年3月的工资4500元。综上情形，原判决认定马天娇系因对盛凯特公司决定将其调岗不满与盛凯特协商解除劳动合同，并无不当。马天娇在本院再审立案审查期间提供的证据与马天娇原审时提供的证据未能形成证据链条，不足以证明盛凯特公司违法解除劳动合同。二、马天娇向仲裁机构提出的请求是：要求裁决盛凯特公司支付2019年2月份工资4500元（因已支付当庭放弃）、一个月代通知金4500元和解除劳动合同经济赔偿金128，625元，其向一审法院提出的因未出具解除或者终止劳动合同证明，要求判令盛凯特公司赔偿不能找工作损失18，475元的诉讼请求，未经劳动仲裁程序，应不予审理。且依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”规定，马天娇应向劳动行政部门主张权利，由劳动行政部门负责监管，在原审法院审理和本院审查再审申请期间，马天娇未提供证据证明其向劳动行政部门主张过权利，亦未提供证据证明所造成的损害，其主张按照在盛凯特公司工作时的工资标准赔偿，于法无据。 马天娇申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马天娇的再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二一年二月二十二日 书记员  职 楠
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保58号 陆汉珠、卢在权： 陆汉珠与卢在权的民间借贷纠纷保全一案，本院冻结被执行人卢在权名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保58号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初885号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张孟春，男，1994年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市。原告杭州早稻科技有限公司与张孟春租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张孟春的起诉。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员 刘洪月二〇二一年二月二日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执53号 申请执行人：青岛汇广源五金机电有限公司，住所地青岛市黄岛区庐山路102号。 法定代表人：李来涛，总经理。 被执行人：青岛武船重工有限公司，住所地青岛市黄岛区漓江东路365号。 法定代表人：于宝月，董事长 上列当事人因买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第314号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币3141199.75元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。现双方当事人自愿达成了执行和解协议并正在履行过程中，执行费已交至法院，该案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2021）鲁02执53号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年二月二十四日 书记员  夏照民
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保73号申请人：罗欣，男，1979年3月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：肖志华，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：杨艳群，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请人罗欣与被申请人肖志华、杨艳群民间借贷纠纷一案，申请人罗欣于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖志华、杨艳群人民币790,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人罗欣出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖志华、杨艳群790,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费4470元，申请人罗欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年二月二十四日书记员  胡迪炼
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1300号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：徐超阳，男，1996年5月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐超阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐超阳经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月31日至2020年5月31日的手机租金5390元(539元/月×10个月)；2.判令被告支付原告买断款5080.90元；3.判令被告支付原告以10470.90元（5390元+5080.90元）为基数每日按0.5‰从2020年6月8日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月27日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年5月31日至2020年5月31日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。徐超阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，早稻科技公司(甲方)与徐超阳（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.徐超阳向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租赁期限为2019年5月31日起至2020年05月31日止，共计12期，总租金6468元，到期买断款5080.90元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值10499元。2.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。3.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，徐超阳未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向徐超阳提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，徐超阳按约足额支付了租期内2个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年7月31日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计10470.90元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年6月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告徐超阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5390元；二、被告徐超阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5080.90元；三、被告徐超阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10470.90元为基数按照每日0.5‰从2020年6月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告徐超阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.36元，减半收取41.68元，由被告徐超阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初300号 原告：丁吉聚，男，1975年12月12日出生,汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 被告：陈孝东，男，1969年9月6日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂丽隆园林绿化工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道东高庄工业园。 法定代表人：陈孝东，经理。 原告丁吉聚与被告陈孝东、临沂丽隆园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。诉讼过程中，原告丁吉聚申请将起诉数额变更为100000元，2021年2月24日，原告丁吉聚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁吉聚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁吉聚撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费3770元，由原告丁吉聚负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二一年二月二十四日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1199号原告：祖艳琴，女，1942年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉代理人：徐清（系祖艳琴之女），女，住天津市河西区。被告：王琦，男，1966年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告祖艳琴与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告祖艳琴于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖艳琴自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖艳琴撤诉。审判员  陈国欣二〇二一年二月九日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执359号申请执行人：马振龙,男性,1983年6月30日出生，汉族，住洮北区。被执行人：付帅，男性,1986年7月20日生，汉族，住洮北区。本院在执行马振龙与付帅劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月2日向本院申请执行要求被执行人付帅于本判决生效后立即偿还申请执行人付帅借款10,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年二月二十二日书记员 婷 婷