河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终171号上诉人（原审被告）：王志强，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人:贺成生,杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：马守高，男，汉族，1969年9月29日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：王继峰，男，1982年4月15日生，汉族，住河南省杞县。上诉人王志强因与被上诉人马守高生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王志强上诉请求：一审判决事实不清,证据不足,从而导致判决结果错误，恳请二审法院查清事实，撤销一审判决发回重审或直接改判，驳回被上诉人在一审时的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定错误。首先，事发的原因和责任全在被上诉人马守高,因为2019年7月25日上午,上诉人的兄弟王xx应其堂弟王xx的要求前去帮其卖蒜,大约在下午12时许,王xx安排马守高、王x在杞县苏木咸岗吃饭，在喝酒过程中马守高对王继峰破口大骂，后被马守高用盘子打伤头部，因马守高系王继峰、王志强、王xx的姐夫，应王继峰电话通知前去王xx家问为什么在老丈人处无故辱骂殴打王继峰、王xx、马守高等不由分说对上诉人进行殴打,上诉人为逃命跑出王xx家，又被王xx、马守高、段xx持铁耙、砖、木棍等打伤头部，当时上诉人血流如柱，被送医院治疗,经法医鉴定为轻伤一级,这有杞县公安局，杞县人民法院卷宗证据材料为证，一审法院却说上诉人无故殴打被上诉人马守高、明显是偏向被上诉人的错误认定，也是不结合实际的错误认定。其次;在事发后被上诉人住院治疗大部份为挂床，其误工、护理、营养、伙补等计算标准也明显错误。一审判决计算标准错误，不应按照2019年度河南省农林牧渔业人员平均工资计算，误工费应该按照农民的纯收入计算。一审判决的认定事实中显示不是一人打架，而是多人打架，可在一审的本院认为中显为“王继峰与马守高琐事发生纠纷无故持械殴打……”，一审认定事实与一审法院认为不清楚。马守高辩称,一审判决认定事实清楚，上诉理由没有法律依据，请求予以驳回。一、本案事发原因是王志强认为其兄弟王继峰在与被上诉人一同吃饭喝酒时受到了委屈，便前往小舅子王xx家，在其家中门口处不由分说便手持板凳直接将被上诉人头部砸破流血，根据公安机关出具的被上诉人轻微伤鉴定报告以及涉及本案事实的王xx故意伤害罪一案中的证据材料，可以反映出被上诉人所遭受的轻微伤伤害正是上诉人王志强持械殴打造成，一审法院根据事发当时的监控录像及其他证据，查证被上诉人被王志强打伤之后，王继峰事后赶到又连同上诉人对被上诉人持续殴打。这一事实可以通过一审调取的刑事卷宗事发现场的监控录像客观真实的反映出来。因此本案事发原因完全是上诉人方挑事并率先殴打被上诉人，由此被上诉人遭受的伤害应当由实施殴打行为的上诉人承担民事赔偿责任。至于上诉人刚才说的其被打成轻伤的伤害后果，该事实已经由河南杞县人民法院做出刑事判决，具体行为人是王xx，是其在劝阻未果时被迫手持砖头将上诉人头面部砸伤。二、被上诉人受伤后共计住院19天，一审中分别提交了被上诉人的住院病历、诊断证明等证明材料，原告所受的伤害及产生的治疗完全遵医嘱，不存在挂床现象。一审法院按照河南上年度农林牧渔业计算被上诉人误工费，不存在违规违法之处，根据被上诉人提交的身份证户口本可以反映出来，被上诉人系在家务农的农民，闲暇时外出打工挣钱，在农忙时回家耕种自己承包的耕地，故此一审法院参照河南省高院审理交通事故案件适用标准的相关意见来认定按照河南农林牧渔业计算误工费，完全适当。王继峰未到庭发表陈述意见。马守高向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费6360.14元、误工费5700元、护理费2377.66元、营养费950元、住院伙食补助费1900元、交通费380元，以上共计17667.8元；2、判令二被告承担本案诉讼费等费用。一审法院查明事实:2019年7月25日13时许，王志强得知其弟王继峰于当日午饭时与马守高发生口角之事到马守高亲戚本村村民王xx家找马守高理论，双方发生争吵后王志强手持板凳将马守高砸伤，马守高持械追打王志强过程中被劝阻，王继峰赶来后与王志强一同与马守高厮打，王xx劝阻二被告未果即持砖头将王志强头面部砸伤。原告受伤后被送至杞县中医院诊治，经诊断原告伤情为：1、颅脑外伤综合症；2、全身多处软组织损伤；3、右眉骨弓处皮肤挫裂伤；4、双耳感染性耳聋。原告在该医院住院治疗19天（即自2019年7月25日至2019年8月13日），支付医疗费用6360．14元。原告伤情经杞县公安局委托法医学鉴定属轻微伤。另查明，马守高系农村居民。2019年度河南省农、林、牧、渔业人员平均工资为44314元／年（即121.41元／天）；居民服务、修理和其他服务行业平均工资为45677元／年（125.14元／天）。一审法院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。王继峰与马守高琐事发生纠纷无故持械殴打原告致轻微伤的事实清楚，证据充分，法院予以确认。被告王志强的行为损害了原告的身体健康权，应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用的合理损失各自承担全部民事赔偿责任。原告主张医疗费6360.14元、护理费2377.66元、交通费380元，合计9117.8元，具有事实根据及法律依据，法院予以支持。根据法律及相关规定，原告系农村居民，实际住院19天，主张误工费过高，该项损失应按2019年度河南省农、林、牧、渔业人员平均工资为44314元／年计算19天，计款2306.76元；主张营养费过高，应按20元／天计算19天，计款380元；主张住院伙食补助费过高，应按50元／天计算19天，计款950元，合计3636.76元。以上损失费用共计12754.56元。故原告要求被告王志强赔偿医疗费等各项经济损失共计17667.8元的诉讼请求，对其未超出被告王志强应赔偿以上合理部分即12754.56元的诉讼请求，法院依法予以支持。原告要求被告王继峰承担赔偿责任的辩称理由因缺乏事实根据，法院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王志强于判决生效后十日内赔偿马守高人民币12754.56元；二、驳回原告马守高的其他诉讼请求。二审经审理查明的基本事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，王志强得知其弟王继峰与马守高发生口角之事后，找到马守高理论，双方发生争执进而王志强手持板凳将马守高砸伤等，致马守高轻微伤的事实清楚。王志强得知王继峰与马守高发生口角后不能冷静处理，主动找到马守高理论是双方发生纠纷的前因，王志强实施了殴打马守高的行为，其行为损害了马守高的身体健康权，故一审法院认定王志强应承担全部民事赔偿责任并无明显不当，王志强上诉称一审判决错误的理由，证据不足，本院不予支持。王志强未提供充分证据证实马守高住院治疗存在挂床情形，其上诉称误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等计算标准错误的理由，证据不足，本院亦不予采纳。综上，王志强的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由王志强负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年二月二十五日书记员  时孟林