wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8111号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黎日庆，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黎日庆金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1518号之一 辽宁某某科技股份有限公司： 本院已受理江西省某某地质调查大队诉你房承揽合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十四日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初116号 原告：程翠利，男，1977年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：刘子佳，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告程翠利与被告刘子佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告程翠利到庭参加诉讼，被告刘子佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 程翠利向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还拖欠原告借款24000元。二、由被告承担本案诉讼费及其他费用（庭审中，程翠利变更诉讼请求为：一、要求被告偿还拖欠原告借款20000元。二、由被告承担本案诉讼费及其他费用）。事实与理由：2014年11月25日原告和被告签订借款合同，借款金额为2万元。2014年11月25日原告将2万元借款给付被告。后被告一直以各种理由拖延偿还借款。2019年10月21日原告和被告协商达成和解协议：被告偿还原告借款及利息共计24000元。按照协议约定被告未在约定期限偿还，原告多次催要借款，被告一直没有给付。为此原告只好起诉至法院，请求法院依法查明事实判如所请。 被告刘子佳未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，（一）2014年11月25日，被告刘子佳向原告程翠利借款2万元，同日被告为原告出具借条两份。第一份借条载明：今借程翠利现金10000元，大写壹万圆，期限1月，到期保证偿还。被告人刘子佳在借款人处进行了签字捺印确认，金伟在担保人处进行了签字捺印确认。第二份借条载明：今借程翠利现金10000元，大写壹万圆，期限1月，到期保证偿还。被告人刘子佳在借款人处进行了签字捺印确认，刘力哲、刘力飞在担保人处进行了签字捺印确认。 （二）因被告未按照借条约定偿还原告款项，双方于2019年10月21日在栾城区人民调解委员会达成《和解协议》，该协议载明：一、乙方（被告）2019年12月份以前偿还甲方（原告）5000元（伍仟元整）；乙方（被告）2020年1月30号前偿还甲方（原告）5000（伍仟元整）；乙方（被告）2020年5月1日前偿还甲方（原告）14000元（壹万肆仟元整）。二、乙方（被告）到2020年5月1日前偿还完甲方（原告）借款共计24000元（贰万肆仟元为清）。三、其他一切互不追究。落款处原告程翠利和被告刘子佳均进行了签字捺印确认。《和解协议》签订后，被告未依该协议履行还款义务。庭审中原告称《和解协议》中载明借款24000，其中4000元为双方约定的利息。并表示自愿放弃对于4000元利息的请求，并手写记录在庭审笔录中。 以上事实有原告陈述、借条、《和解协议》等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系。被告向原告借款2万元，应当依约还款，现被告未能及时还款，原告请求被告偿还借款2万元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对于4000元利息的请求，是对其权利的自由处分，且不损害他人的合法权益，本院予以尊重。被告刘子佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘子佳自本判决生效之日起十日内偿还原告程翠利借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘子佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费400元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  范媛媛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3212号天津嘉创物业服务有限公司（申请执行人）、杨天时（被执行人）：天津嘉创物业服务有限公司与杨天时物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3154.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3154.60元。本院已将该款转付给天津嘉创物业服务有限公司（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津嘉创物业服务有限公司（申请执行人）依据（2019）津0116民初86241号民事判决书向本院申请被执行人返还物业费的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执329号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：周飞，男，1972年6月12日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2599号民事判决书，责令被执行人周飞履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周飞的银行存款计人民币3.18431万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 婕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1312号原告：杨某，住武威市。被告：武威市凉州区壹号文化量贩文化娱乐中心。法定代表人：周某。被告：肖某1，住武威市。被告：肖某2，约27岁，住武威市。原告杨某与被告武威市凉州区壹号文化量贩文化娱乐中心、肖某1、肖某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨某于2021年2月22日以暂无法提供被告确切联系方式及下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员 荣桂丽二〇二一年二月二十二日书记员 张兴和
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4897号   原告：白某，住内蒙古自治区。   委托代理人：青某，内蒙古若蔓律师事务所律师。   被告：金某，住内蒙古自治区。   原告白某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人青某到庭参加诉讼。被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月16日被告因生活所需，在原告处借人民币10,000.00元，原告将现金人民币10,000.00元给付被告。被告向原告出具一枚借据。被告未偿还借款。原告多次索要借款未果。故特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   被告金某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   原告为证明其主张向法庭提供一枚金额为10,000.00元借款凭证，用以证明被告借款的事实及金额。   经本院审理查明：2016年5月16日，被告金某从原告白某借款人民币10,000.00元。原、被告双方约定未约定还款期限，也未约定借款期间的利息给付方式。被告未偿还借款。   本院认为，被告金某从原告白某借款10,000.00元的事实清楚，证据充分。原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。原告与被告之间的债权债务关系明确。双方未约定借款期限，原告可以通知被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告还清借款本金，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款人民币10,000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告金某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 陈 军     二〇二〇年十二月八日   书记员 孙之桐   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执665号之二齐宇、大庆万年房地产开发有限公司：本院在执行齐宇诉大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A719号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人齐宇抵偿欠款58661.50元。申请人需要补缴差价款213.50元，现申请人已经补缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（769）号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1527刑初62号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨某某(曾用名：杨某)，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月23日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2021）39号                  指控事实              2021年1月21日21时20分许，被告人杨某某酒后驾驶辆车牌号为豫S2XXXX小型普通客车沿淮滨县乌龙大道由南向北行驶至淮滨县东湖南路路口时，与相对方向左转弯的任远龙驾驶的豫S0XXXX号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损人员受伤的交通事故。淮滨县公安局民警在出警过程中发现被告人杨某某有酒驾嫌疑。经使用酒精测试仪对其进行酒精吹气测试，测试结果为85mg/100m1，遂于当日22时12分进行抽血并送检。2021年1月22日由信阳市公安局物证鉴定所做出信公鉴交（理化）字【2021】第190号检验报告，报告单载明：从杨某某的血液中检测出乙醇含量为93.39mg/100m1。经淮滨县公安局交警大队研究认定：被告人杨某某负该次事故的同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人杨某某认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为93.39mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。杨某某系初犯、偶犯，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年2月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 彭      翔      二○二一年二月四日      法官助理  张     浩       书 记 员 卓      然
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0827财保16号  申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被申请人：郭子文，男性，1976年08月27日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX1328976****。被申请人：刘利利，女性，1982年09月09日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1309824****系郭子文之妻。被申请人：李军，男性，1973年03月09日出生，汉族，住陕西省榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX17729XXXX11。被申请人：折艳，女性，1976年06月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1512932****系李军之妻。申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭子文、刘利利、李军、折艳名下的125473.87元的财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭子文、刘利利、李军、折艳名下的125473.87元的财产。案件申请1172.36元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。                             审 判 员    申    华                               二〇二一年二月五日  书 记 员    赵 思 仪20210827169161080071006102781973030934XXXXXXXXXXXXXXXXXX1982090937XXXXXXXXXXXXXXXXXX1976082737XXXXXXXXXXXXXXXXXX1976061****XXXXXXXXXXXXXXXXXX202102041
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初750号原告：戚硕，男，2000年7月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：熊千山，男，1990年4月13日生，汉族，住四川省安岳县。原告戚硕与被告熊千山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告戚硕于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚硕的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚硕撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由戚硕负担。审 判 员 殷天华二〇二一年二月二十三日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4036号原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1513房之一，统一社会信用代码91440604324901630A。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：何颖风，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区蒙山县，约定送达地址广东省东莞市。原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告何颖风融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告佛山市安一联金融服务有限公司以原、被告双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市安一联金融服务有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市安一联金融服务有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为987元，由原告佛山市安一联金融服务有限公司负担。审判员  马咏红二〇二一年二月九日书记员  苏雪梅
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执961号申请人：廖某某，女，汉族，村民。被执行人：邓某某，男，汉族，村民。本院在执行廖某某与邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4519号民事判决书，由被执行人邓某某赔偿申请执行人廖某某12373.96元。同时承担诉讼费1206元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人邓某某名下的相关财产信息，对被执行人银行账户进行冻结措施，实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人邓某某采取限制高消费，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人廖某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人邓某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人邓某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执961号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年二月二十六日书记员 王 磊
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行初15号 原告徐福群，女，生于1972年6月18日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街79号。 法定代表人杨翔宇，区长。 委托代理人唐晨霞，女，眉山市东坡区司法局工作人员。 原告徐福群因不服被告眉山市东坡区人民政府（以下称东坡区政府）作出的眉东府复决字[2020]22号行政复议决定，于2021年1月14日以邮寄递交起诉状方式向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月19日收到徐福群的起诉状，并于2021年1月21日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告徐福群诉称，原告因对眉山市东坡区自然资源和规划局（以下称东坡区自然资源和规划局）于2020年9月8日作出的答复不服，向东坡区政府提起行政复议。东坡区政府于2020年12月28日作出眉东府复决字[2020]22号行政复议决定（以下称第22号行政复议决定），驳回原告的复议申请。原告不服，提起诉讼。请求：1.撤销东坡区政府作出的第22号行政复议决定；2.判令东坡区政府受理原告的行政复议申请。诉讼费由东坡区政府负担。 被告东坡区政府辩称，被告作出的第22号行政复议决定合法。原告徐福群在提起本案诉讼的同时，已向眉山市人民政府（以下称眉山市政府）提起对第22号行政复议决定履行复议监督职责责，眉山市人民政府已立案受理。原告提起本案诉讼不符合起诉条件，请求予以驳回。 经审理查明，徐福群因对东坡区自然资源和规划局于2020年9月8日作出的告知书不服，向东坡区政府提起行政复议。东坡区政府于2020年12月28日作出第22号行政复议决定，决定驳回徐福群的复议申请。徐福群不服该复议决定，于2021年1月14日以邮寄方式向眉山市政府提交申请，请求眉山市政府履行复议监督职责。眉山市政府于2021年1月15日收到徐福群的该申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》及实施条例的相关规定，于2021年1月21日向东坡区政府作出眉府监字[2021]1号行政复议监督通知书。另，徐福群以不服第22号行政复议决定为由，于2021年1月14日以邮寄方式向本院递交起诉状，本院于2021年1月19日收到该起诉状并于21日立案受理。 本院认为，原告徐福群对东坡区政府作出的第22号行政复议决定不服，在向眉山市政府提起履行监督职责申请的同时，又向本院提起行政诉讼。眉山市政府于2021年1月15日收到徐福群的申请并于同年1月21日向东坡区政府作出监督通知，眉山市政府已就徐福群的申请启动并正在履行复议监督职责。在此情况下，本院尚无立案审查东坡区政府第22号行政复议决定合法性的必要。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告徐福群的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告徐福群。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 人民陪审员  熊水仙 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张梦蝶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3889号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：张伟，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告张伟的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  胡权明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜 康
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12496号上诉人（原审被告）：上海群乐船舶附件启东有限公司，住所地江苏省启东市合作镇新义村十一组。法定代表人：黄静芳，董事长。委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1971年9月30日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。上诉人上海群乐船舶附件启东有限公司（以下简称群乐公司）因与被上诉人张某1承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。群乐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉《C型钢制作合同》的相对方为被上诉人张某1和案外人张某2，张某2在签订合同时并不代表上诉人，而是以其个人名义签订。2、上诉人与“XX公司”就车间工程款已全部结清，案涉C型钢货款不应当由上诉人重复支付。3、诉讼时效已经经过。4、案涉钢材货款并非被上诉人主张的金额，具体金额无法确定。张某1辩称，不同意上诉请求，维持一审判决。涉案合同虽然是张某2签字的，但签订期间张某2为上诉人的法定代表人。虽然该项目是XX公司承接的，但XX公司在（2020）苏0681民初346号案件中已经否认其与本案系争费用有关。张某1向一审法院起诉请求：要求群乐公司支付货款450,000元。一审法院认定事实：张某1（乙方）与群乐公司（甲方）签订《C型钢制作合同》，由甲方提供技术图纸，乙方按照技术图纸加工，合同尾部甲方签字系案外人张某2，乙方签字系张某1。张某2于2014年8月18日至2016年10月18日之间担任群乐公司的法定代表人。另查明，张某1分别于2016年3月24日、2016年3月27日、2016年3月30日、2016年4月27日向张某1提供钢材2794根，均由案外人张某2签收。2016年10月28日，张某2向张某1出具了一份情况说明，确认C型钢材料及加工款共计450,000元。还查明，涉案钢材用于上海群乐船舶附件启动有限公司车间工程。对此一审法院认为，本案的争议焦点：一、《C型钢制作合同》的真实性。张某1向一审法院提交了《C型钢制作合同》，群乐公司辩称合同有可能是张某2和张某1合谋伪造，但未提供相应的证据予以佐证，一审法院对该意见不予采纳。一审法院认为，结合送货单、张某1在（2020）苏0681民初346号案中的陈述等证据足以证实合同是真实的。二、张某2是以个人名义还是群乐公司名义与张某1签订的《C型钢制作合同》。一审法院认为，1.从合同的抬头来看，明确合同甲方为群乐公司。2.从时间上来看，群乐公司与XX公司签订的《建设工程施工合同》时间为2015年4月16日，该份合同上也有张某2作为群乐公司法定代表人的签字，时间与《C型钢制作合同》约定的交货时间和交付技术图纸时间相近，可以印证《C型钢制作合同》系在张某2担任群乐公司法定代表人期间所签订，结合合同抬头，可以认定《C型钢制作合同》系张某2代表群乐公司与张某1签订。三、案外人黄某支付的350,000元是否是已经代群乐公司履行了相关的付款义务。一审法院认为，张某1向一审法院提交了黄某向其支付350,000元的合同依据，群乐公司虽有异议但未提交相反证据予以反驳，一审法院对群乐公司的辩解意见不予采纳，认定350,000元系黄某向张某1支付4#到6#号厂房的款项，并非本案中主张的1#到3#号厂房。四、群乐公司是否应该在本案中承担《C型钢制作合同》中的付款义务。一审法院认为，张某2在其担任群乐公司法定代表人期间，与张某1签订了合同，张某1已经向群乐公司履行了相应的合同义务，即使之后张某2不再担任群乐公司的法定代表人，群乐公司仍有义务向张某1支付合同中约定的货款。群乐公司虽主张相关工程已经承包给了XX公司，但是该主张显然不能排除张某1、群乐公司之间的合同效力。再者，XX公司亦在（2020）苏0681民初346号案中陈述钢材款与其无关。本案中群乐公司主张的张某2与其公司的关系，系群乐公司内部事务，不应作为阻却群乐公司向张某1履行相关合同义务的理由。故群乐公司应该在本案中向张某1承担《C型钢制作合同》中的付款义务。五、货款的具体金额。结合张某1提交的送货单，一审法院对张某1实际送货数量确认为2794支，每支的长度为5.99米，双方在《C型钢制作合同》中约定单价为4000元/吨，一审法院酌情参照《冷弯薄壁型钢结构技术规范》中对张某1尺寸的标准钢密度为6.66公斤/米，计算货款总价为445,848.64元。六、时效。群乐公司主张，张某1在《C型钢制作合同》的合同权利已经超出时效，张某1于2016年10月28日和张某2进行了结算，至起诉未向群乐公司主张权利，已经过了诉讼时效。一审法院认为，双方在《C型钢制作合同》中并未约定付款时间，张某1和张某2结算也未约定付款时间，故张某1可以随时向群乐公司主张该权利，对群乐公司超出诉讼时效的意见不予采纳。一审法院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。张某1、群乐公司之间的《C型钢制作合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现张某1已经按照约定向群乐公司供货，群乐公司应当向张某1支付相应货款445,848.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：群乐公司应于本判决生效之日起十日内支付张某1445,848.64元。如果群乐公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元、财产保全费2,270元，由群乐公司负担。本院二审期间，各方当事人在本案中无新的证据提供。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应支付涉案款项以及应支付的款项金额如何计算。现上诉人认为，系争合同系由张某2签订，张某2不能代表上诉人，故上诉人不应支付涉案款项。对此本院认为，系争合同甲方处写的是上诉人，且张某2在合同签订期间系上诉人法定代表人，可以代表上诉人公司。另外，上诉人还提出被上诉人所供的钢材有质量问题，但其并无证据予以证明，也未向被上诉人就质量问题予以主张，上诉人认为所涉货款金额错误，应为35万左右，但其无计算依据。上诉人关于XX公司已付款及诉讼时效已超过的主张，一审法院认定并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,050元，由上诉人上海群乐船舶附件启东有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢颖审判员  何玲审判员  成阳二〇二一年二月十八日书记员  张**附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3354号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：吴辉。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告吴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告吴辉准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年二月二十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初290号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人段鹏，男，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月2日被取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2021]Z80号                               指控事实                       2020年8月2日2时许，被告人段鹏醉酒后驾驶闽CN130E号小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路3号路口路段，撞到路中护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故，后被公安机关查获。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人段鹏负事故全部责任。经检测，被告人段鹏血液中乙醇含量为176.57mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人段鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段鹏犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人段鹏归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车造成单方事故，且负事故全部责任，予以酌情从重处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人段鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二一年二月九日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初18号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人张某，男，汉族，公民身份号码×××，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省甘州，住甘州。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月4日被民乐县公安局刑事拘留，2020年10月7日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日11时10分许，被告人张某驾驶×××号小型普通客车沿民南公路（X213线）由东向西行驶至13公里+800米处，超速行驶与被害人尚某驾驶的手扶拖拉机发生追尾，造成被害人尚某受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某主动拨打120急救电话和122报警电话，并在肇事现场等候处理，在民警到达现场后随120急救车一起将伤者送往医院。当日，被害人尚某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人尚某系重度颅脑损伤、颈部损伤所致的创伤性休克死亡。经民乐县交警大队认定，被告人张某负事故的主要责任，死者尚某负事故的次要责任。案发后，被告人张某与死者家属达成民事赔偿协议，赔偿死者家属各项损失共计36.2万元，且已履行，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某涉嫌交通肇事罪，建议判处被告人张某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔付被害人家属各项损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二一年二月一日书记员 杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初64号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人甘辉，绰号：阿甘，男，2002年4月22日出生于青海省海东市民和回族土族自治县，公民身份号码：×××，回族，初中文化，户籍所在地：青海省海东市民和回族土族自治县，住青海省海东市民和回族土族自治县。2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人甘辉犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派刘晓琳出庭支持公诉，被告人甘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年9月16日晚23时许，被告人甘辉、马龙（另案处理）、白春云（在逃）在本市东大街如家酒店门口以购买香烟、饮水为由从被害人张顺金处索要微信红包，在此过程中知悉被害人手机微信支付密码。后被告人甘辉、马龙、白春云在酒店619房间，趁张顺金熟睡之机，通过其手机分别盗走被害人微信账户内的人民币980元，支付宝花呗账户内人民币7000元。被告人甘辉、白春云各分得赃款1500元，赃款已挥霍。该院认为，被告人甘辉以非法占有为目的，盗窃他人财物7900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甘辉到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人甘辉在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。并当庭出示了证据目录。被告人甘辉在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解和陈述。本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人甘辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人甘辉归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人甘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年4月18日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李云海二〇二一年二月二十三日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执274号申请执行人：兰XX，女，2003年2月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。法定代理人：邬XX（兰XX之母），女，1981年2月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:兰XX，男，1978年1月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人兰XX依据本院（2018）川0683民初1411号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人兰XX支付教育费、医疗费共计7688.19元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人兰XX应在（2021）川0683执274号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人兰XX的银行存款人民币7738.19元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二十日书记员  余丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执160号申请执行人：沈阳市和兴房地产开发有限公司,住所地：沈阳市和平区长白西路47-4号，统一社会信用代码91210100117678798C。被执行人：辽宁港湾旅游投资有限公司，住所地：沈阳市浑南区全运路109-3号（109-3号），统一社会信用代码91210100MAOTXJMH48。法定代表人：张昶。申请执行人沈阳市和兴房地产开发有限公司与被执行人辽宁港湾旅游投资有限公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁港湾旅游投资有限公司偿还本金款2677350.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年1月13日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年1月5日冻结被执行人辽宁港湾旅游投资有限公司在中国建设银行21050143000800000814_1账户内存款；2021年2月20日划拨被执行人辽宁港湾旅游投资有限公司在中国建设银行21050143000800000814_1账户内存款；2021年2月18日划拨被执行人辽宁港湾旅游投资有限公司在中国建设银行21050143000800000814_1账户内存款；2021年2月22日扣款177059元。经查，被执行人名下无房产且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年二月二十日书记员  刘 帅
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2669号申请执行人：郑高鹏，男，汉族，1991年02月27日出生，住陕西省镇安县。被执行人：金海伦，男，汉族，1980年04月21日出生，住重庆市奉节县。申请执行人郑高鹏与被执行人金海伦民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初2037号民事判决书已发生法律效力。被执行人金海伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑高鹏于2020年10月19日申请执行，其标的为案款119148.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人金海伦纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人金海伦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人金海伦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初120号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周波，男，1979年6月4日出生，彝族，职高文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州双柏县，住云南省昆明市盘龙区，因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月7日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人周波犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日23时28分许，被告人周波酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为151.30ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人周波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1117号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：刘国峰，男，1998年12月25日出生，汉族，住河南省渑池县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘国峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘国峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年04月15日至2019年07月15日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×9个月-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年07月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。刘国峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月14日，早稻科技公司(甲方)与刘国峰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘国峰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月15日起至2019年07月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘国峰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，刘国峰按约全额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年04月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5723元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘国峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1197元、购机买断款4526元、逾期罚金以5723元为基数按照每日0.5‰从2019年07月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初858号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：严友珍，女，1969年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告严友珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年二月八日法官助理李倩书记员雷萍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11539号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华派集团有限公司，住所地枣庄经济开发区长江路23号。 法定代表人：杨清华，总经理。 委托诉讼代理人：张望发、郝坤，山东龙头律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄银行股份有限公司君山路支行，住所地枣庄市市中区振兴北路67号。 负责人：王毅，行长。 一审被告：枣庄市中宏升出口包装纸箱厂，住所地枣庄市市中区孟庄工业园。 法定代表人：刘雯岩，经理。 一审被告：杨清华，男，1963年2月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 一审被告：陈素玲，女，1966年1月7日出生，回族，住枣庄市市中区。 一审被告：张建美，女，1979年12月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 一审被告：任祥壁，男，1962年10月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 再审申请人山东华派集团有限公司因与被申请人枣庄银行股份有限公司君山路支行，一审被告枣庄市中宏升出口包装纸箱厂、杨清华、陈素玲、张建美、任祥壁金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终4379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东华派集团有限公司申请再审称，1.山东佳程橡胶工业有限公司（以下简称佳程公司）提供虚假贷款资料，被申请人明知佳程公司提供虚假贷款资料仍向其放款，申请人对涉案借款不承担担保责任。2.被申请人未获得佳程公司管理人继续履行的决定，未经人民法院批准同意，向佳程公司发放贷款，违反商业银行法、企业破产法的规定，属于违法发放贷款，申请人不承担担保责任。3.被申请人明知佳程公司已进入破产重整程序、资不抵债、不具有偿还能力，且贷款目的违反企业破产法第七十五条的规定仍为其发放贷款，申请人不承担担保责任。4.涉案担保合同存在民事欺诈，骗取申请人提供担保，且损害国家利益，本案贷款合同、担保合同均无效。5.本案被申请人与佳程公司签订的借款合同违反合同法第五十二条第三项、第五项和企业破产法第十六条的规定，借款合同无效，申请人不应对借款合同约定的本息承担担保责任。6.本案贷款变更贷款用途，未征得申请人同意，申请人不承担担保责任。7.本案一、二审关于申请人与被申请人签订的担保合同系双方真实意思表示的认定是错误的，申请人担保的是佳程公司用于生产经营的流动资金贷款，而不是借新还旧贷款，违反了申请人的真实意思表示。8.本案借款与佳程公司2015年10月27日的借款是相互独立的，一、二审关于“申请人在旧贷中亦是保证人，并未加大作为保证人的责任”，从而作出申请人与被申请人签订的担保合同有效的认定是错误的，本案贷款借新还旧，加重了申请人的担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人应否承担佳程公司涉案贷款的连带保证责任。 根据原审查明的事实，涉案借款合同签订于2016年2月24日，佳程公司的破产申请于2016年2月25日被人民法院裁定受理，借款合同签订时佳程公司尚未进入破产重整程序，是合同双方真实意思表示，并且合同内容不违反法律法规强制性规定，申请人与被申请人签订的涉案担保合同中有双方签字盖章，亦不存在合同无效的情形，原审认定涉案借款合同、保证合同合法有效，判令申请人依约承担连带保证责任，并无不当。 对于申请人再审申请书中主张的各项理由，本院经审查认为，虽然涉案借款合同履行过程中佳程公司进入破产重整程序，但申请人并未提交证据证明佳程公司破产管理人决定解除涉案借款合同并通知被申请人，并且涉案借款合同有包括申请人在内的多名担保人提供连带保证，在此前提下，被申请人依约发放贷款，并无不当，申请人关于被申请人违法发放贷款，违反企业破产法等规定的主张，本院不予支持。原审庭审中申请人对于涉案保证合同中其签名盖章的真实性均予以认可，而涉案保证合同中明确注明了所担保的借款合同，借款合同中亦明确注明借款用途为转贷，申请人主张被申请人与佳程公司恶意串通，变更贷款用途，涉案担保合同并非申请人真实意思表示，与在案证据不符，亦与其原审庭审自认相矛盾，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。涉案借款为以新还旧，新贷与旧贷金额一致，申请人作为旧贷的保证人，原审判决申请人承担责任并未加大其保证责任，符合法律规定。 综上，山东华派集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东华派集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年二月七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初1159号 申请人：淮安市清河区洪彬钢管扣件租赁站，住所地淮安市清江浦区河堤路船厂院内，统一社会信用代码92320811MA1TQLLFOU。 负责人：陈红兵。 委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 被申请人：常州市遥观剑湖建筑有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖新街，统一社会信用代码913204122509706833。 法定代表人：金华钢。 申请人淮安市清河区洪彬钢管扣件租赁站（以下简称洪彬租赁站）与被申请人常州市遥观剑湖建筑有限公司（以下简称遥观公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人洪彬租赁站于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遥观公司名下银行存款12万元或者查封、扣押价值相当的财产。申请人洪彬钢管租赁站已向本院提供负责人陈红兵名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人淮安市清河区洪彬钢管扣件租赁站为防止被申请人常州市遥观剑湖建筑有限公司转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封申请人淮安市清河区洪彬钢管扣件租赁站负责人陈红兵名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××车辆； 二、冻结被申请人常州市遥观剑湖建筑有限公司名下银行存款12万元或者查封、扣押其相应价值的财产（保全金额为12万元）。 案件申请费1120元，由申请人淮安市清河区洪彬钢管扣件租赁站垫付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘树林 二〇二一年二月一日 法官助理乔慧子 书记员范文静
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏10刑终73号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建，男，1980年4月1日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因故意伤害他人，于2002年8月7日被安徽省宿州市芦岭派出所行政拘留；又因吸食毒品海洛因，于2005年8月1日被安徽省宿州市芦岭派出所劳教处理。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日被刑事拘留，后以涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人张振，绰号“张建辉”，男，1978年5月29日出生于安徽省宿州市泗县，汉族，初中文化，打工，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月31日被刑事拘留，后以涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月26日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人周祥祥，男，1987年10月16日出生于安徽省宿州市泗县，汉族，初中文化，打工，住江苏省泰州市海陵区（户籍地在安徽省宿州市泗县）。曾因吸毒，于2012年12月4日被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日；于2013年4月13日被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被刑事拘留，后以涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月13日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人陈华，绰号“大飞”，男，1977年12月10日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，打工，住江苏省盐城市东台县（户籍地在安徽省宿州市埇桥区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月25日被刑事拘留，后以涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月1日被逮捕。因羁押期限届满，案件尚未办结，于2021年1月24日被扬州市江都区人民法院取保候审。原审被告人位培培，曾用名魏鹏，男，1988年3月27日出生于安徽省宿州市泗县，汉族，高中文化，打工，住安徽省宿州市泗县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月16日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被刑事拘留，后以涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月26日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人张振、周祥祥、陈华、位培培、李建犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月17日作出(2020)苏1012刑初209号刑事判决，以被告人张振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人周祥祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人陈华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人位培培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人李建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人李建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李建自愿申请撤回上诉。本院认为：2017年6月8日1时许，被告人张振、周祥祥、陈华、位培培、李建持木棍等器械在扬州市江都区郭村镇江泰村三组，对被害人张某实施殴打，致被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某右侧髌韧带断裂属轻伤二级；双下肢软组织创口及右胫骨上端骨挫伤均属轻微伤的事实，有未到庭证人孙寿根、高春香、孙成等人的证言；被害人张某的陈述；被告人张振、周祥祥、陈华、位培培、李建的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；行政处罚决定书、刑事判决书；视频资料；发破案经过及被告人户籍证明等证据证实。原审人民法院判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，同时综合考虑全案量刑情节，在原公诉机关的幅度量刑建议内确定刑期正确。上诉人李建在二审期间表示认罪服判，申请撤回上诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李建撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李     响审 判 员 居     平审 判 员 张  高  峰二〇二一年二月二十五日法官助理 陈亮书记员强俊
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执208号张艳丽、张宝：申请执行人张艳丽与被执行人张宝合伙纠纷执行一案，依据（2020）吉0112民初351号民事调解书申请执行人向本院申请执行，执行过程中，被执行人本案的义务已经全部履行完毕，现申请执行人向本院提出结案申请，同意本案执行完毕结案。执行费50.00元已由被执行人交纳。特此通知。二〇二一年二月二十六日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执373号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：蔡维国，该支行行长。被执行人：郭玉花，女，汉族，1969年11月9日出生，现住大连市旅顺口区。被执行人：李守庆，男，汉族，1970年5月25日出生，现住大连市旅顺口区。被执行人：李胜利，男，汉族，1994年11月1日出生，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2485号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与郭玉花、李守庆、李胜利金融借款合同纠纷一案，经查被执行人郭玉花银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉花在中国建设银行21267XXXXXXXX8562_0_0账户内存款人民币458,720.07元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年二月八日书记员 于倩楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1248号原告：徐运银，男，1969年11月6日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：刘子龙，男，1987年9月10日生，汉族，住宁夏灵武市。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区望城大道新塘小区3栋1号。负责人：谢向平，总经理。原告徐运银与被告刘子龙、阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐运银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告徐运银未按法律规定缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐运银撤回起诉处理。审判员  袁斌二〇二一年二月二十二日书记员  袁景
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2147号 原告：陈小华，男，1973年7月9日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告陈小华与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金204655元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金13932元及2019年5月至2021年1月的租金190723元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街4F277商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月9084元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为204411元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈小华截止2021年1月31日的代租租金200777元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告陈小华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，本院收取2185元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢195号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，注册号210100100006902，住所地沈阳市东陵区万柳塘路**。被执行人：康洪岩，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王景恒，男，1965年2月12日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人康洪岩、王景恒执行一案，作出（2015）浑南民四初字第44号判决书法律效力。被执行人康洪岩、王景恒未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2021年1月21日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人康洪岩、王景恒送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人康洪岩、王景恒纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人康洪岩、王景恒目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢195号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  钱兆祥
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢1159号申请执行人陈永莉与被执行人李旺荣、刘桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第04919号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈永莉向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费11415元，保全费3020元，负担案件执行费14400元。本院依法受理。在执行过程中，经本院评估拍卖被执行人名下房产，流拍后以流拍价格120万元以物抵债给申请人陈永莉，下剩欠款申请人自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢1159号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年二月二十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终991号上诉人（原审被告）：姚云志，男，1972年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：何杏红，女，1979年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。上诉人姚云志因与被上诉人何杏红民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚云志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚云志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由上诉人姚云志负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年二月二十五日书记员 朱欣宇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初609号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈风翔，男，汉族，住贵州省金沙县，系特别授权。被告：古杰，男，1981年11月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告古杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年2月1日以被告已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  张鑫二〇二一年二月一日法官助理朱伟书记员王玉颜
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢79号 戴书坤： 陈建平： 李广琴： 本院执行申请执行人戴书坤与被执行人陈建平、李广琴劳务合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）鲁0921执2389号，本院已根据申请执行人戴书坤的申请，依据宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初808号民事调解书，于2021年2月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初282号 原告：左辉，女，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：罗从聪，重庆达能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆泽信律师事务所实习律师。 被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层，统一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元，统一社会信用代码91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇，董事长。 被告：大新华轮船（烟台）有限公司，住所地山东烟台市芝罘区北大街171号，统一社会信用代码91370600676848685J。 法定代表人：赵国坚，董事长兼总经理。 被告：海航科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号3幢384室，统一社会信用代码91310000051222594H。 法定代表人：叶江君，总经理。 原告左辉与被告海航集团有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、大新华轮船（烟台）有限公司、海航科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月1日，原告左辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左辉自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告左辉撤诉。 已预交的案件受理费1250元，本院予以退还。 审 判 员  李 铸 二〇二一年二月二十二日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  谭丽媛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终981号上诉人（原审被告）：王忠海，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：张瑞敏，女，汉族，1970年9月18日出生，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：李恩华，男，汉族，1979年5月28日出生，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市梁园区。负责人：王**光，该行行长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。上诉人王忠海、张瑞敏、李恩华与被上诉人中国银行股份有限公司商丘分行信用卡纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王忠海、张瑞敏、李恩华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王忠海、张瑞敏、李恩华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6370元，减半收取3185元，由上诉人王忠海、张瑞敏、李恩华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年二月二十四日书记员 耿溢阳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2711号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙梦菡，女，1991年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告孙梦菡追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告孙梦菡经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权62472.99元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以62472.99元为基数，自2018年8月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司武汉二分公司。三、被服务方（借款人）：孙梦菡。四、代垫借款本息：2018年5月26日代为垫付被告第11期应还款本息2909.27元,2018年6月26日代为垫付被告第12期应还款本息2909.27元,2018年7月26日代为垫付被告第13期应还款本息2909.27元,2018年8月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币60970.18元，应退服务费7225元，共计62472.99元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月22日。七、借人姓名：孙梦菡。八、借款本金：89900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月26日。十二、逾期还款日期：2018年5月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司武汉二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款62472.99元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月26日起逾期还款，友众公司于2018年8月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙梦菡于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司62472.99元；二、被告孙梦菡于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以62472.99元为基数，自2018年8月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取681元，保全费120元（原告均已预交），由被告孙梦菡负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执33号之一 申请执行人：杨光跃,男,1991年3月21日出生,侗族,住三穗县。 被执行人：吴章琴，女，苗族，1995年06月21日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴章琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴章琴在贵州省农村信用社联合社621779000XXXXXX1145_1账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙克应 二〇二一年二月一日 书记员  陈 祯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执885号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：关月媛，女，1986年2月4月，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与关月媛金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人关月媛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执951号申请执行人：亚太水处理（天长）有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘美，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：金华市盛腾建设有限公司，住所地浙江省金华市，现住所地金华市。本院在执行申请执行人亚太水处理（天长）有限公司与被执行人金华市盛腾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年02月24日向被执行人金华市盛腾建设有限公司发出执行通知书，责令立即支付申请执行人212000元及利息，缴纳垫付诉讼费2264元，缴纳案件执行费3080元。本院查明，被执行人金华市盛腾建设有限公司名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人金华市盛腾建设有限公司名下的银行存款计217344元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额217344元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执193号之二 被执行人，霍岩红，男，汉族，1971年09月26日生，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍岩红至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍岩红在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二日 书记员  王静文
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执455号之六被执行人：李强，男，汉族，1987年06月17日生，居民身份证号码230624198706170072，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李强在财付通支付科技有限公司085e9858e31ce7c4b51444ac5@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终109号 上诉人（一审原告）：成都旭恒达贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段**********。 法定代表人：陈春涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，四川昊通律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王安术，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（一审被告）：傅晓渝，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（一审被告）：王文枭，男，1997年1月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（一审被告）：付某，男，2004年7月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 一审第三人：四川四环电锌有限公司，住所地，住所地四川省石棉县回隆乡竹马工业园区iv> 法定代表人：刘颜，该公司总经理。 上诉人成都旭恒达贸易有限公司（以下简称旭恒达公司）因与被上诉人王安术、傅晓渝、王文枭、付某，一审第三人四川四环电锌有限公司（以下简称四环电锌公司）债权人撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3330号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 旭恒达公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院对本案进行实体审理。 一审法院认定事实：王安术未向旭恒达公司出具任何债权文书，也没有生效法律文书认定旭恒达公司系王安术的债权人身份。一审法院认为，债权人行使撤销权的对象是债务人处分财产损害其债权实现的行为。旭恒达公司主张撤销王安术处分财产的行为，首先应该证明旭恒达公司具有王安术的债权人身份。本案中，王安术未向旭恒达公司出具任何债权文书，也没有生效法律文书认定旭恒达公司系王安术的债权人身份。故没有证据证明旭恒达公司具有本案撤销权的主体资格。裁定：驳回旭恒达公司的起诉。 本院审理查明，旭恒达公司于2020年6月3日向一审法院提起本案诉讼，并于2020年6月9日向四川省雅安市中级人民法院提起另案诉讼，其诉讼请求为：1.四环电锌公司向旭恒达公司支付货款等25875.496708万元并支付逾期付款利息；2.王安术、傅晓渝共同对四环电锌公司应支付的货款、利息范围内承担20%的还款责任。在本案中，旭恒达公司于2020年8月3日以本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结为由，向一审法院提出中止审理本案的申请。一审法院于2020年8月21日作出（2020）川01民初3330-1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。 本院认为，旭恒达公司于2020年8月3日以本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结为由，向一审法院提出中止审理本案的申请。一审法院于2020年8月21日作出（2020）川01民初3330-1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。一审法院在作出驳回旭恒达公司起诉裁定之前，未裁定恢复本案诉讼。因此，一审法院在作出裁定本案中止诉讼后，在未裁定恢复本案诉讼的情形下，径直作出裁定驳回旭恒达公司起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3330号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋小平 审判员  刘晓川 审判员  张 杨 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐 丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初776号原告：刘某，女，1992年8月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：胡某，男，1992年4月10日出生，汉族，住上蔡县。原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  吕政坤二〇二一年二月十八日书记员  黄少杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4811号之一 申请执行人：常熟市灵丰融资担保有限公司，住所地常熟市海虞北路27号。 法定代表人：张保岐，系公司董事长。 委托代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：王烨，男，1982年5月6日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州市美迪仕精密机械有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇通成路。 法定代表人：薛根元。 被执行人：薛国华，男，1971年10月12日出生，汉族，住苏州市相城区。 常熟市灵丰融资担保有限公司与王烨、苏州市美迪仕精密机械有限公司、薛国华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12397号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、王烨、苏州市美迪仕精密机械有限公司、薛国华支付常熟市灵丰融资担保有限公司代偿款人民币600000元及逾期付款利息（以600000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年10月8日起计算至判决生效之日止）。二、案件受理费收取人民币9860元、保全费3520元，合计13380元，由王烨、苏州市美迪仕精密机械有限公司、薛国华负担。公告费600元，由王烨负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市灵丰融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年9月16日、2021年2月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人名下银行存款共计人民币90079.77元，本院扣划后发还本案申请执行人。 被执行人苏州市美迪仕精密机械有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本院于2020年10月13日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 被执行人王烨名下位于玻纤路198号7幢车库4，本院于2020年10月16日轮候查封，查封期限三年。上述车库由苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执751号案件首封，本案无处置权。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年9月16日、2021年2月20日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 4、经查，王烨、苏州市美迪仕精密机械有限公司作为被执行人的其他案件已终结执行程序。2020年12月10日经现场调查，未发现王烨名下可供执行的财产及财产线索。 5、2021年2月24日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额600600元，实际执行到位90079.77元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16463号之一 被执行人：连国华，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。 被执行人连国华诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23329号民事判决书】，本院于2020年8月19日立案受理，执行标的3046元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人连国华的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。 本院认为，被执行人连国华经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14643号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年二月四日 书记员  张奕典