wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执198号之一申请执行人:薛以奎，男，1953年6月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：赵艳文，男，1973年7月23日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人薛以奎与被执行人赵艳文民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执198号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执40号申请执行人：沧州公路建养工程有限公司，统一社会信用代码：911309227502783519。住所地：河北省沧州市青县交通局办公楼三楼东侧。法定代表人：赵新，该公司董事长。被执行人：金乡城建投资运营集团有限公司，统一社会信用代码：9137082869809778XT。住所地：山东省济宁市金乡县城金司路北段东侧。法定代表人：高艳涛，该公司总经理。关于申请执行人沧州公路建养工程有限公司与金乡城建投资运营集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的济仲裁字（2020）第379号裁决书于2021年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人沧州公路建养工程有限公司与金乡城建投资运营集团有限公司达成执行和解，申请执行人于2021年2月1日向本院提交了执行和解协议，该和解协议约定的给付内容需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁08执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年二月二日书记员  丛 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张晓丽，女，1988年10月1日生，汉族，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张晓丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金29,165.61元，支付利息2,634.63元，逾期还款违约金1,986.15元，分期付款手续费28.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金29,165.61元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张晓丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金29,165.61元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29,165.61元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金29,165.61元；二、被告张晓丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告张晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初266号 原告：宜宾市南溪区小何冷冻食品经营部。住所地：宜宾市南溪区萧家巷。 经营者：何朝兵，男，生于1987年5月4日,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市南溪区城里城外主题火锅店。住所地：宜宾市南溪区罗龙街道丽雅时代公路91号14栋2楼附6号。 负责人：张代容，女，汉族，1978年12月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区小何冷冻食品经营部（以下简称小何经营部）与被告宜宾市南溪区城里城外主题火锅店（以下简称主题火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小何经营部的负责人何朝兵到庭参加诉讼。被告主题火锅负责人张代容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小何经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币6000元；2.诉讼费用全部由被告承担。；3.对于被告严重失信行为，请求判令被告支付原告方所欠款一年的同期银行利息月435元，剩余欠款按银行现期贷款利率（年利率4.35%），从2020年6月5号开始支付利息，直至欠款还清。原告当庭变更诉讼请求，请求被告支付欠款4000元；要求被告以本金10000元为基数，按照银行年利率4.35%计算利息，从2019年6月14日至2020年6月5日的利息为435元；从2020年6月6日以本金4000元为基数，按银行利息年利率4.35计算，计算至付清之日止。 事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告于2019年2月1日至2019年6月14日期间，累计供货10000元。2019年2月1日至2019年2月23日欠款6111元；2019年3月3日至2019年3月29日欠款4925元；2019年4月4日至2019年4月30日欠款2444元；2019年5月1日至2019年5月10日欠款1124元；2019年6月2日至2019年6月14日止欠款814元；被告2月至6月一共欠款15418元，其中2019年4月4日付款2000元，2019年5月1日付款2000元，，2019年7月15日退货218元并付款1200元，剩余欠款10000元。原告起诉被告，法院于2020年6月5日开庭审理，被告人未出庭。在庭审现场被告承诺如果撤诉，她将欠款8000元分四个月付清，每月20号付款2000元。出于信任，原告当庭撤诉。在6月3日支付2000元，7月20日支付2000元，到八月份就以诸多理由拒不付款，仅在2021年1月7日还款2000元，至此剩余欠款4000元。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人员共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告主题火锅店负责人张代容未到庭参加诉讼，也未提供书面证据，未答辩。 本院经审理认定事实如下：何朝兵在南溪经营“小何经营部”，经营范围包括冷冻食品等。张代容在宜宾市南溪区经营一家名叫城里城外主题火锅店。经营期间被告长期向小何经营部购买冷冻食品，原告于2019年2月1日至2019年6月14日向被告主题火锅店送货共计15418元，退货218元，共计欠款15200元。被告于2019年4月4日付款2000元，2019年5月1日付款2000元，2019年7月5日付款1200元，被告尚欠原告货款10000元。2020年5月11日，原告起诉被告至南溪区人民法院，被告于2020年6月3日还款2000元，并承诺从2020年7月20日开始每月还款2000元，直至欠款还清。后被告于2020年7月20日还款2000元，2021年1月7日还款2000元。被告尚差欠原告货款4000元未按约支付。 本院认为，被告宜宾市城里城外主题火锅店向原告宜宾市南溪区小何冷冻食品经营部购货有购货单予以证实，被告应向原告支付货款，原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求本院依法予以支持。原被告未约定货款支付时间及违约责任，原告要求被告以本金10000元为基数，按照银行年利率4.35%支付从2019年6月14日至2020年6月5日的利息435元的诉讼请求本院不予支持。被告承诺从2020年7月20日起每月支付原告2000元，但被告在2020年7月20日支付2000元、2021年1月7日还款2000元后未按约支付。原告要求按年利率4.35%支付资金占用利息诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持，但起息日起应该从逾期还款日期2020年8月21日开始计算，即资金占用利息从2020年8月21日起至2020年9月20日止，以2000元为基数，按年利率4.35%计算，对2020年9月21日之后的资金占用利息，因原告只主张以4000元为基数计算，故从2020年9月21日起至付清之日止，以4000元为基数，按年利率4.35%计算。被告城里城外主题火锅店负责人张代容未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、五百一十条、五百一十一条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市南溪区城里城外主题火锅店于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾市南溪区小何冷冻食品经营部支付货款4000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：从2020年8月21日起至2020年9月20日止，以2000元为基数，按年利率4.35%计算；从2020年9月21日起至货款付清之日止，以4000元为基数，按年利率4.35%计算）。 二、驳回原告宜宾市南溪区小何冷冻食品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市南溪区城里城外主题火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何夙志 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 诚
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初101号原告：逯宪明，男，1987年9月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。被告：李晓乐，男，1991年7月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：张明明，女，1997年5月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司，地址河北省承德县下板城。负责人：王继华，公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告逯宪明诉被告李晓乐、张明明、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司（以下简称：人保承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯宪明及其委托诉讼代理人陈庆南、人保承德公司委诉讼代理人米建军、李晓乐到庭参加诉讼。张明明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯宪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿电动车车损2000元；2、判令被告在商业三者险限额内赔偿原告车损、手机损失共8298元的40%即3319.20元；不足部分由其他被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日15时12分，李晓乐驾驶车牌号为冀Ｈ9××××号小型汽车，在天津市静海区××道与逯宪明骑电动车发生交通事故，致双方车损、手机损坏、逯宪明受伤。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，逯宪明负事故的主要责任，李晓乐负次要责任。李晓乐驾驶的事故车辆在人保承德公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。人保承德公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在行驶证驾驶证合法有效情况下同意承担合理合法损失。原告诉请不认可。提交的票据非正式票据。李晓乐辩称，对事故事实和责任认定没有异议，投保情况属实，事故时其驾驶车辆，车辆登记所有人是其妻子张明明，事故后没有垫付。对原告的诉请及证据同保险公司的意见。张明明未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年6月20日15时12分，李晓乐驾驶车牌号为冀Ｈ9××××号小型汽车，在天津市静海区××道与逯宪明骑电动车发生交通事故，致双方车损、手机损坏、逯宪明受伤。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，逯宪明负事故的主要责任，李晓乐负次要责任。另查，李晓乐驾驶的车辆在人保承德公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。李晓乐负事故次要责任，其驾驶的事故车辆在人保承德公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例40%承担。就原告电动车损失和手机损失，其虽提交证据，但无法证实电动车和手机的损失情况，但因道路交通事故认定书中明确记载发生了车损及手机损坏，为避免累诉，本院酌定原告电动车损失500元，手机损失1500元，合计2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告逯宪明2000元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告逯宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年二月一日书记员 王振莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执672号 申请执行人：梁礼傅,男，汉族,1970年3月23日出生,住广州市白云区。 被执行人：李满添,男,汉族,1981年12月26日出生,住广州市番禺区。 关于梁礼傅与李满添民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初462号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执672号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款119.13元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执672号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  区楚欣
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初4464号 原告：任某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。原告任某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院根据任某诉状中提供的张某的住址地信息无法送达，本院责令其进一步提供准确信息，但其不能提供，导致无法向张某送达起诉状和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告任某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  （此页无正文）                                   审  判  员   丁  沧 二〇二一年二月二十二日                                   书  记  员   王维佳附：相关法律法规     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：    （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；    （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；    （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条……起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19289号 原告：王浓浓，女，汉族，1981年10月28日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：林荣臻，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省晋江市。 被告：厦门海崴运动用品有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号7号楼1801单元，统一社会信用代码913502007692817968。 法定代表人：赵声明。 原告王浓浓与被告林荣臻、厦门海崴运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。王浓浓于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王浓浓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王浓浓撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由王浓浓负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二一年二月二日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执1122号陕西旺木商贸有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司：申请执行人陕西旺木商贸有限公司与被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初9521号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西旺木商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款220706.49元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2108元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执1122号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1078号之十申请执行人：罗淑佩，女，汉族，1941年10月02日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周长英，女，汉族，1972年06月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：方龙，男，汉族，1971年02月24日出生，住重庆市奉节县。申请执行人罗淑佩与方龙、周长英民间借贷纠纷，被执行人逾期未履行发生法律效力的（2017）渝0236民初1974号民事判决书确定的义务，申请执行人罗淑佩向本院申请，（2019）渝0236执433号首次执行，该案终结本次执行程序，对被执行人限制高消费、失信惩戒。（2020）渝0236执恢1078恢复执行。该案在执行过程中，经查询，被执行人无船舶、工商、证券、不动产、车辆、金融资产登记信息、住房公积金登记信息；有保险登记信息，保险账户金额无；账户银行存款，方龙百余元，周长英十余元，可用余额为零；网络资金几元。经调查，被执行人无理财财产。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。冻结被执行人银行账户，限制高消费，失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年二月二日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：曾清水，男，1966年9月6日出生，汉族，住江西省德兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告曾清水信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告曾清水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46553.75元，其中本金29792.4元，利息4028.68元，逾期还款违约金12117.97元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费558.7元，取现手续费0元，其他手续费56元，年费0元，以上利息及逾期还款违约金计算至2020年3月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年11月12日，账户号：25×××21，卡号：62×××65。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告曾清水无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。曾清水向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向曾清水签发卡号为62×××65的信用卡一张，曾清水除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷、免还款等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称曾清水在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年3月26日对该卡进行了核销处理，核销后曾清水无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，曾清水尚欠本金29792.4元、其他手续费56元、分期付款手续费558.7元，以及截至2020年3月26日止的透支利息4028.68元、逾期还款违约金12117.97元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向曾清水核发涉讼信用卡后，曾清水作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现曾清水使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请曾清水清偿所欠本金29792.4元、其他手续费56元、分期付款手续费558.7元及计至2020年3月26日止的利息4028.68元、逾期还款违约金12117.97元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、逾期还款违约金不再计算。曾清水未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾清水应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29792.4元、其他手续费56元、分期付款手续费558.7元及计至2020年3月26日止的利息4028.68元、逾期还款违约金12117.97元，此后利息、逾期还款违约金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告曾清水承担。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执327号之一 申请执行人：厦门市鑫匡晟自动化科技有限公司，住厦门市集美区杏林苑东路**之一，组织机构代码证：××。 法定代表人：李雯，总经理。 被执行人：祝华良，男，汉族，1984年9月1日出生，，住江西省上饶市信州区 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2020)闽02民终5371号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，执行中被执行人与申请人双方于庭外自行协商达成和解，申请人申请撤销对被执行人的强制措施，并同意解除对被执行人祝华良的全部强制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0212执327号案件的执行。 解除对被执行人祝华良的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年二月二十六日 代书记员 黄佳馨
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执94号申请执行人：陶良红，男，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：xx。本院在执行陶良红与芜湖市宏金尚润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）芜仲字第231号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将芜湖市镜湖区xx小区xx#楼xx单元xx室房产过户至申请执行人陶良红名下。二、申请执行人陶良红可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年二月二十日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初105号原告：邱木根，男，1958年2月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：胡水才，男，1962年3月27日出生，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。原告邱木根与被胡水才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱木根到庭参加诉讼，被告胡水才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱木根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元及利息。2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即归还原告借款20000元。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友。2014年3月左右，被告以其急需资金为由向原告借款20000元，原告通过现金方式将借款交付给被告。后原告多次要求被告还款未果，被告于2017年5月23日向原告出具了借条一张，并约定了还款期限。现还款期限已过，被告仍未归还，原告诉至法院。被告胡水才未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2014年，被告胡水才曾向原告邱木根借款20000元。2017年5月23日，被告胡水才向原告邱木根出具借条一张，主要载明“今借到邱木根人民币贰万元整，八月节还壹万，过年还清。此据，今借人：胡水才，二〇一七年五月二十二日”。借款后，被告未归还分文。以上事实有原告举证的借条在案为凭，结合原告当庭陈述，可以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡水才向原告魏细毛借款，原告将借款交付后，双方形成了合法的民间借贷关系。双方约定的还款时间已经届满，原告要求被告归还借款于法有据。原告当庭变更诉讼请求，不要求被告支付利息，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡水才于本判决生效之日起五日内偿还原告邱木根借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡水才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二一年二月八日书记员  涂倩
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖18执19号之一被执行人：王辉，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现在监狱服刑。王辉参加黑社会性质组织等罪一案，安徽省高级人民法院于2020年12月15日作出的（2020）皖刑终237号刑事裁定已经发生法律效力，裁定对被告人王辉的违法所得车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌小型轿车在执行中予以进一步甄别。2021年1月12日，本院查封了该车辆。执行过程中查明，车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌小型轿车登记在李维名下。该车辆系李维及其妻子沈广秀自阜阳众国宝祥汽车销售有限公司购买，首付款、按揭贷款均由沈广秀支付。经甄别，该车辆并非王辉的违法所得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对李维名下车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  芮征兵审判员  叶丽芸审判员  沈 静二〇二一年二月二十二日法官助理钟康书记员魏梦辰附：相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判渉财部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院和 解 结 案 通 知 书(2021)黔0203执恢20号申请执行人：周焕忠,男,1946年12月5日出生,身份证号：5224251946××××××××,汉族,住六枝特区平寨镇平寨社区农贸一街；被执行人：陈士祥,男,1954年10月27日出生,身份证号：5202031954××××××××,汉族,住六枝特区平寨镇小寨村底西组100号；被执行人：邓勇,男,1981年9月23日出生,身份证号：5202031981××××××××,汉族,住六枝特区平寨镇那固村邓家寨组。周焕忠申请执行邓勇、陈士祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2012）黔六特民初字第928号民事判决书。本院于2021年2月8日立案恢复执行，本案执行标的款37544元、案件受理费646元、执行费463元，在执行中，双方达成和解协议，由被执行人支付35000元及执行费463元即可，现被执行人邓勇之妻尚莉已将35000元及执行费463元交到法院，本案和解履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执792号刘继侠：刘继侠罚金执行一案，移送执行标的共计10000元。经本院立案执行，已强制执行到位10000元，现已将上述款项上交国库。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）津0116刑初1361号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终34号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯平，男，1973年4月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2000年4月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2009年6月22日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年6月19日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年10月31日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2019年6月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2020年1月10日被判处有期徒刑六个月，于2020年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人侯平犯盗窃罪一案，于2020年11月25日作出（2020）渝0117刑初726号刑事判决，判决：一、被告人侯平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金2000元。二、责令被告人侯平退赔下列被害人的经济损失：郑某2205元和半盒即可媄逆龄线雕组合化妆品，陈某531元。原审被告人侯平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯平申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯平自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人侯平撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 张 红审 判 员 郜志龙二〇二一年二月二十三日法官助理 何佳玉书 记 员 陈佳宇
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执271号李帆、陕西凯盛建筑工程有限公司：申请执行人李帆与被执行人陕西凯盛建筑工程有限公司健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初2591号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西凯盛建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行138052.30元（不含执行费1971元），本院依法受理。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法划拨被执行人陕西凯盛建筑工程有限公司存款140100元（含迟延利息）。本院收取执行费1971元，申请人李帆领取138129元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2020)陕0304民初2591号民事调解书第四项执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0622民初172号原告：张春香，女，1973年3月15日出生，汉族，高中文化。被告：刘涛，男，1987年8月3日出生，汉族。被告：关磊，男，1988年7月2日出生，汉族。原告张春香与被告刘涛、关磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告张春香于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春香撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张春香负担。审判员  刘延梅二〇二一年二月一日书记员  张 晶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更208号罪犯代信，男，1997年7月27日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年11月24日作出（2017）云0325刑初292号刑事判决，以被告人代信犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。本院于2019年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代信减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月5日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初657号之二解除保全申请人：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地江苏省南通市港闸区北城名郡13号楼，统一社会信用代码91330200730186169P。法定代表人：张江平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：沈阳，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被申请人沈阳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2020）苏08民初657号民事裁定，裁定冻结被申请人沈阳银行存款人民币100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。2021年2月19日,宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对沈阳的冻结银行存款人民币100000元或查封、扣押其他相应价值的财产的保全措施。案件申请费1020元，由宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 然人民陪审员  嵇风伟人民陪审员  胡晓平二〇二一年二月二十二日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执307号之二被执行人：孙文斗，男，汉族，1966年05月14日生。居民身份证号码4108231966××××××××，住武陟县嘉应观乡范庄村南一街36号。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙文斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙文斗在财付通支付科技有限公司085e9858ed7836d6cc79f0493@wx.tenpay.com账户内存款人民币890.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员宋彩霞二〇二一年二月五日书记员史大鹏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初305号原告：王喜才，男，1970年5月22日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：林甸县渔香玉米种植农民专业合作社，统一社会信用代码932306230777838754，住所地：林甸县红旗镇永胜村。法定代表人：王正义，男，1970年12月7日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告王喜才诉被告林甸县渔香玉米种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二一年二月二十日法官助理于泓利书记员冯小雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执662号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李帅，男，1994年10月19日出生于北京市，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人李帅罚金一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)京0113刑初896号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李帅应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、银行账户余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初896号刑事判决书关于李帅罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院有权恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年二月二十五日法官助理  方鸿博
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执197号之一 申请执行人:莆田市荔城区市场监督管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号。统一社会信用代码:11350321MB1D70379Q。 法定代表人:黄志雄，局长。 被执行人：翁国恩，男，1970年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局与被执行人翁国恩行政处罚纠纷一案，（2020）闽0304行审4号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金22.03万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币11557.39元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12928号原告：赵华，女，1972年1月1日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际11号地块1座405号。法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：于娅娇，公司法务，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区红茶叶经营部，经营场所昆明市金实小区茶叶批发市场一期。经营者：杨中华，男，1964年10月10日出生，住云南省凤庆县。原告赵华诉被告昆明世昆房地产经纪有限公司、昆明市盘龙区红茶叶经营部居间合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员苏燕独任审理，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵华的委托诉讼代理人张伟明，被告昆明世昆房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人于娅娇到庭参加诉讼，被告昆明市盘龙区红茶叶经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同退还原告所交纳的推荐服务费88,872元；2.判令两被告连带向原告支付自2017年11月19日起至款清之日止，按照银行同期贷款利率（按4.25%计）的资金占用损失，暂计算至2020年6月23日为9935.77元；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为只要求被告昆明世昆房地产经纪有限公司退还推荐服务费及支付资金占用损失。事实与理由：原告于2016年10月31日刷卡88,872元到昆明世昆房地产经纪有限公司（事发后原告查账发现，当时刷卡金额进入了昆明市盘龙区红茶叶经营部的账户），由被告昆明世昆房地产经纪有限公司开具一张推荐服务费的收据给原告。原告认为，该笔支付是基于原告与云南驰久房地产开发有限公司签订的《汇都状元楼缤纷海洋集市商铺租赁合同》的租金支付，原告根据云南驰久房地产开发有限公司的安排，向被告支付。后经原告了解，云南驰久房地产开发有限公司并未取得案涉租赁物所在项目的建设工程规划许可证，且现案涉项目处于烂尾状态，原告所租赁的商铺迟迟达不到交付条件，至今，云南驰久房地产开发有限公司都未将物业交付给原告。且被告昆明世昆房地产经纪有限公司在原告与云南驰久房地产开发有限公司签订租赁合同时，并没有履行过任何的推荐服务，原告也并不认识被告昆明世昆房地产经纪有限公司的工作人员，原告仅仅是为了完成和云南驰久房地产开发有限公司谈好的租赁价格，根据云南驰久房地产开发有限公司的安排向被告昆明世昆房地产经纪有限公司支付所谓的推荐服务费。原告认为，原告与被告昆明世昆房地产经纪有限公司之间并未签订任何合同，被告昆明世昆房地产经纪有限公司也未向原告提供过任何服务，被告昆明世昆房地产经纪有限公司所收取的推荐服务费也应当予以退还。被告昆明世昆房地产经纪有限公司辩称：1.原告不应向被告昆明世昆房地产经纪有限公司主张返还服务费，被告昆明世昆房地产经纪有限公司是基于与云南驰久房地产开发有限公司的合同收取推荐服务费，原告与云南驰久房地产开发有限公司签订了正式的租赁合同，合同约定了涉案物业回购价格为188,232元已包含了推荐服务费，被告已经进行过推广和实际服务，所以原告不应向被告主张退还服务费，被告昆明世昆房地产经纪有限公司不是合同相对方，应驳回原告的全部诉讼请求。2.被告昆明世昆房地产经纪有限公司收到了原告主张的推荐服务费88,872元，但基于前述理由，被告昆明世昆房地产经纪有限公司不同意退还原告。原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。到庭的双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，故本院对双方当事人提交的证据予以采信并在卷佐证。被告昆明市盘龙区红茶叶经营部未到庭举证质证，应视为自行放弃诉讼权利。本案经审理，本院认定本案法律事实如下：2016年10月31日，原告赵华与案外人云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼缤纷海洋集市商铺租赁合同》，约定云南驰久房地产开发有限公司将坐落于昆明市白塔路131号汇都国际三期“汇都状元楼缤纷海洋集市”负一层F30号、套内面积约13.8平方米的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年8月1日起至2037年7月31日止，合同签订当日一次性支付二十年租金99,360元，云南驰久房地产开发有限公司定于2017年11月18日为开业日，物业交付时间为2017年7月31日，原告在接到云南驰久房地产开发有限公司发出的《交付通知书》后5个工作日内应前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为188,232元（该回购价格包含原告支付的租金及推荐服务费）。同日，原告分两次共计向被告昆明市盘龙区红茶叶经营部刷卡支付88,872元。同日，被告昆明世昆房地产经纪有限公司向原告开具一份《收据》，记载收到原告支付的推荐服务费88,872元，《收据》备注中记载“刷卡”。庭审中，被告昆明世昆房地产经纪有限公司确认实际收到了原告支付给其的推荐服务费88,872元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告昆明世昆房地产经纪有限公司收取了原告支付的推荐服务费，但被告昆明世昆房地产经纪有限公司不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告昆明世昆房地产经纪有限公司在此情形下收取原告支付的服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告昆明世昆房地产经纪有限公司退还服务费的诉请，本院予以支持，被告昆明世昆房地产经纪有限公司的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。对于原告诉请的资金占用损失，因无相应事实及法律依据，故本院不予支持。庭审中，原告明确表示其不再要求被告昆明市盘龙区红茶叶经营部承担民事责任，原告自行处分自己的民事权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵华推荐服务费88,872元；二、被告昆明市盘龙区红茶叶经营部在本案不承担民事责任；三、驳回原告赵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告昆明世昆房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二一年二月十九日书记员 何婧琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执674号 袁兴富： 关于袁兴富犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初529号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金3000元的义务，为此，（2021）粤0115执674号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25691号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人冯伯仲，行长。 委托代理人林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人郑振炜，广东诺臣律师事务所律师律师助理。 被执行人刘文红，女，1962年10月3日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘文红银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初9961号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘文红应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金59113.68元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费745.72元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述透支款项本息及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘文红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人刘文红名下有房产、股权登记信息。（二）另案于2020年4月13日依法委托被执行人刘文红所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.于2021年2月1日查封被执行人刘文红名下位于博罗县××××屋村咸鱼洲（土名）××××期×栋×单元×层×房，产权证号：粤房地权证博罗字第××号，查封期限为三年，本次查封为轮候查封，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封[首封案号：佛山市顺德区人民法院，（2018）粤0606民初17280号]。因上述房产系轮候查封，且申请执行人非抵押权人，本案暂无法处理，可待他案处理后，申请执行人申请参与分配。2.于2021年1月29日查封被执行人刘文红名下位于东莞市××路××花园××房产，产权证号：××××号，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封，[首封案号：博罗县人民法院，（2018）粤1322财保203号]。因上述房产系轮候查封，申请执行人非抵押权人，本案暂无法处理，可待他案处理后，申请执行人申请参与分配。3.于2021年1月29日查封被执行人刘文红名下位于东莞市××××花园×号房地产，产权证号：××××号，查封期限为三年，本次查封为轮候查封，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封[首封案号：博罗县人民法院，（2018）粤1322民初642号]。该房地产由博罗县人民法院[案号：（2019）粤1322执恢5号]处置，届时申请执行人可向博罗县人民法院申请参与分配。4.于2021年2月3日冻结了被执行人刘文红持有的博罗县园洲利士达仓储设备有限公司的7.68万元股权，冻结期限为三年，从2021年2月3日至2024年2月2日止。因暂未查找到公司完整的财务账册，未能评估价值。5.本院于2020年9月25日拍卖杜国良位于博罗县××××一宗国有出让工业用地使用权及地上建筑物以及博罗县××××一宗国有出让工业用地使用权及地上建筑物，拍卖价分别为6615422元、6927688元，拍卖款合计13543110元。拍卖款清偿前期诉讼费、执行费、拍卖费用共205748.75元以及优先债权6500000元后，剩余可分配余额为6837361.25元。另本院于2020年9月23日拍卖杜国良位于东莞市××路××××首层××、××车位，拍卖款为375300元，拍卖费为3853元。根据执行款分配表之一、之二、之三，本案可分配到款项16187.13元，款项已汇至申请执行人指定的账户中。6.于2020年11月17日拍卖杜国良及被执行人刘文红名下位于东莞市××路××房产【权属证明号码：××××、××××】及室内家私家电，拍卖款2110052元；根据已生效的（2018）粤1971民初11252号民事调解书，上述房地产属于杜国良与刘文红的夫妻共同财产，各占50%份额。拍卖款清偿前期执行费、评估费、拍卖费用、开锁费共24493.94元以及剩余优先债权911194.01元后，剩余可分配余额为1174364.05元。根据执行款之四、之五、之六，本案可分配到款项2851.85元，款项已汇至申请执行人指定的账户中。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人刘文红发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月19日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25691号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年二月二十日 书记员  钟 杰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢74号之一申请执行人：村山幸七（MURAYAMAKOSHICHI），男，日本国公民，住日本国神奈川县，现住中华人民共和国吉林省延吉市进学街。申请执行人：张艳容，女，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市进学街。被执行人：许金禄，男，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市公园街。被执行人：郎丽霞，女，满族，住中华人民共和国吉林省延吉市进学街。被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司延边分公司，住所地中华人民共和国吉林省延吉市朝阳街。负责人：孟庆民。被执行人：孟庆民，男，汉族，住中华人民共和国吉林省珲春市龙源西街。被执行人：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司董事长。本院在执行申请执行人村山幸七、张艳容与被执行人许金禄、郎丽霞、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司延边分公司、孟庆民、徐州匠铸建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2017）吉24民初294号民事判决已发生法律效力，由于被执行人许金禄、郎丽霞、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司延边分公司、孟庆民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人村山幸七、张艳容于2018年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人许金禄、郎丽霞、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司延边分公司、孟庆民履行生效法律文书确定的义务。因双方当时人达成《和解协议》，本院于2019年12年27日作出（2019）吉24执3号之二执行裁定书终结本案执行程序。于2020年7月13日恢复本案执行程序。在执行过程中，2021年1月20日申请执行人村山幸七、张艳容与被执行人许金禄、郎丽霞及担保人王琦达成《和解协议》，协议内容为：1.担保人王琦有义务帮助被执行人郎丽霞还欠申请执行人村山幸七、张艳容借款本金165万元及其利息。用2021年春天施工款（案外人王晓欠被执行人郎丽霞款项及其他应收款）；2.申请执行人村山幸七、张艳容在协议内放弃对被执行人许金禄主张权利。现申请执行人村山幸七、张艳容请求本院查封担保人王琦名下，位于（1.延吉市公园路1250-52006号、产权证号为延房权字第532712号、建筑面积372.83平方米商业用房；2.延吉市公园路1250-42005号、产权证号为延房权字第519965号、建筑面积375.68平方米商业用房）两处房产。本院于2021年2月8日作出（2020）吉24执恢74号执行裁定书查封了上述担保人王琦名下的两处房产。2021年2月3日，申请执行人村山幸七、张艳容向本院提交本案终结执行申请书，因本案双方当事人目前已达成《和解协议》，按照《和解协议》内约定的事项（用2021年春天施工款，案外人王晓欠被执行人郎丽霞款项及其他应收款）最晚在2021年年底之前全部还清。现申请执行人村山幸七、张艳容在已达成的《和解协议》后，同意本案终结执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人及担保人达成《和解协议》，需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人及担保人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本案中，双方当事人自行协商达成执行《和解协议》，但履行期限较长，且申请执行人亦向本院提交了本案终结执行的申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉24民初294号民事判决的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  许金柱审判员  陈春瑞二〇二一年二月八日书记员  李 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7656号之一 申请执行人：林怡，女，1962年10月7日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：阮瑞银，男，1976年2月19日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 申请执行人林怡与被执行阮瑞银租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15354号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12736.83元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执监23号申请执行人：冯志菊，女，1953年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人冯志菊与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初295号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2021年1月19日立案执行，案号为(2021)鄂0592执64号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2021）鄂0592执64号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将冯志菊与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初295号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年二月一日书记员  许 婧
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0182执保102号 申请保全人：郝永生，现住吉林省榆树市红星乡。 被保全人：郝乃田，现住吉林省榆树市红星乡。 本院在执行申请保全人郝永生与被保全人郝乃田借款合同纠纷一案中，对被保全人郝乃田价值6700.00元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人郝乃田名下所有的价值6700.00元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李景林 审判员  李明威 审判员  单海晶 二〇二一年二月二十日 书记员  魏 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31919号之三 申请执行人：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码91440605559145067J。 负责人：张军。 委托代理人：严佳，系申请执行人的员工。 被执行人：姚小会，女，1981年08月04日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被执行人姚小会物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16512号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月至2020年6月期间物业服务费5780.31元、2018年1月至2020年4月期间的公共电费分摊673.89元，并以5780.31元为本金从2020年7月14日起至实际清偿日止按年利率24%计付违约金予申请执行人。案件受理费25元由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月28日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，2020年1月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦通过电话告知申请执行人本案相关的执行立案情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、车辆：查封了被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××的小汽车一辆，因该车去向不明，未实际扣押，本案暂无法处理。 2、不动产：轮候查封了登记在被执行人名下位于佛山市南海区××街道××路××号××座××房及××阁××，另外经调查，上述两不动产均设有抵押权，抵押权人非本案申请执行人，首封法院为洛阳市瀍河回族区人民法院。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月25日执行开庭，被执行人经本院合法传唤未到庭。 四、本院于2021年2月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过申请执行人向本院提供的被执行人电话联系被执行人，无法联系上被执行人，另外，本院向申请执行人了解，被执行人未在上述不动产内居住。 六、因本案已轮候查封了被执行人名下财产，申请执行人表示，本案暂不需委托被执行人户籍地法院进行调查。 七、本院根据申请执行人的申请，于2021年2月7日向洛阳市瀍河回族区人民法院送达参与分配函，参与被执行人上述不动产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟权 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月八日 书记员  黄文泉 -1-
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初510号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黎娜，女，1990年10月6日出生，汉族，职业不详。住重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黎娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告黎娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月2日的信用卡透支本金24083.27元、利息1074.84元、违约金6664.46元，合计31822.57元，并从2020年12月3日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黎娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月2日，被告拖欠原告透支本金24083.27元、利息1074.84元、违约金6664.46元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，故原告要求被告偿还截至2020年12月2日的透支本金24083.27元、利息1074.84元、违约金6664.46元，及从2020年12月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月2日的信用卡透支本金24083.27元、利息1074.84元、违约金6664.46元，并从2020年12月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.56元，减半收取计297.78元，由被告黎娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终378号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市盛唐北路与新环北路交叉口1幢101二楼东侧。 负责人：齐劲松，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：汪志，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻晓，安徽宏淼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐嫦娥，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：王长春，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人太平财产保险有限公司桐城支公司因与被上诉人汪志、徐嫦娥、王长春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司桐城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人太平财产保险有限公司桐城支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人太平财产保险有限公司桐城支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审‍判长‍叶‍武 审‍判‍员‍金京 审‍判‍员‍陈世拥 二〇二一年二月二十六日‍ 法官助理‍林海云‍ 书‍记‍员‍吴佳佳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2421号之二申请执行人：秦小兰，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：鲁佟冬，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于秦小兰与鲁佟冬买卖合同纠纷一案，本院2020年10月14日作出的(2020)渝0230民初3885号民事判决书判决“被告鲁佟冬于本判决生效后三日内支付原告秦小兰的货款5500元，并以此数额为基数，从起诉之日（2020年9月3日）起，按全国银行间拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率计付逾期支付货款的损失，至偿付完毕时止”该法律文书发生法律效力后，因鲁佟冬未按期履行该生效法律文书所确定的义务，秦小兰于2020年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人鲁佟冬偿还货款5500元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年12月8日、12月17日、2021年1月10日、1月27日、2月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人鲁佟冬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人鲁佟冬名下有车辆2台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年12月3日作出的(2020)渝0230执2387号执行裁定书将鲁佟冬银行账户予以网络冻结，但无可供执行余额。4、本院2021年1月10日作出的(2020)渝0230执1939号之三执行裁定书前往查封被执行人鲁佟冬名下的牌照为“渝B15XXX”号丰田牌小型普通客车、“渝G37XXX”号海马牌轿车，其中丰田牌汽车查封成功，有抵押、轮候查封，且未能实际控制，暂无法处置；海马牌汽车已报废，未能查封成功。5、本院于2020年12月10日对被执行人鲁佟冬采取限制高消费措施。6、本院于2021年1月28日依法将被执行人鲁佟冬纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年1月27日对被执行人鲁佟冬户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人鲁佟冬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年2月24日告知申请执行人秦小兰，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的5500元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人鲁佟冬暂无财产可供执行，申请执行人秦小兰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人鲁佟冬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执2421号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年二月二十四日书记员  陈 爽
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执209号杨心忠（申请执行人）、王心华、李平（被执行人）：杨心忠与王心华、李平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275元(案款25000元，执行费275元)。在执行过程中，被执行人李平作为本案的担保人先行给付申请执行人杨心忠3000元，本院已于2021年2月24日将案款22000元转付给杨心忠，案款3000元退回给担保人李平。至此，杨心忠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525民初961号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1286号上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇西小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇西小王台村。法定代表人：郭宝国，村委会主任。委托诉讼代理人：丰培铭，天津东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宗华，男，1958年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。上诉人天津市宁河区造甲城镇西小王台村村民委员会（以下简称西小王台村委会）因与被上诉人王宗华土地租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。西小王台村委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1．西小王台村委会系涉案地块的合法权利人，本次诉讼符合民事诉讼法的起诉条件。2．王宗华与西小王台村委会签订《土地租赁协议》后，实际占有并使用涉案土地，其以自己的行为表示认可涉案土地无争议。王宗华辩称，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。所以本案应当由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。西小王台村委会向一审法院起诉请求：1．请求判令王宗华支付2006年12月25日至2020年12月25日土地租金11200元；2．请求判令王宗华支付违约金120,000元，以上两项合计131200元；3．本案诉讼费用由王宗华承担。庭审中，西小王台村委会变更第一项诉讼请求为土地租金12500元，第二项违约金数额不变，两项总额变更为132500元。一审法院认定事实：涉案土地四至范围为：东至郭瑞云卫生巾厂与付台村搭界处车间的西山墙；西至“南五台”乡村公路；南至郭瑞云卫生巾厂大车间北山墙；北至甲方与付台村土地权属交界处。其与2002年8月5日颁发的津宁集用（02更）字第031号集体土地使用证，以及1998年9月4日颁发的宁集建（98）字第086号集体土地建设用地使用证中所确定的土地均为同一地块，地号为：J-50-31-（16）；地号为：4108-2；用地面积为：743.38平方米。2007年3月15日，西小王台村委会与王宗华共同签订了《土地租赁协议》，约定由西小王台村委会将涉案土地出租给王宗华使用，租期为2000年12月25日至2030年12月25日止，共计30年。同时协议约定，鉴于该协议签订前，王宗华实际占有使用土地并交纳土地使用费28,000元，约定2000年12月25日至2006年12月25日租金为2,600元/年，共计15,600元，剩余12,400元于签订本合同时退还给被告，剩余期限（2006年12月25日至2030年12月25日）租金参考西小王台村民租用本村土地标准支付。协议签订后，西小王台村按协议的约定向王宗华退还了剩余的租赁费用，而王宗华自此未向西小王台村委会交纳土地租赁费。2003年3月3日，西小王台村委会向天津市宁河县人民法院提起行政诉讼，要求撤销津宁集用02更字第031号集体土地使用证，2003年5月6日宁河县人民法院作出（2003）宁行初字第2号行政判决书，撤销津宁集用02更字第031号集体土地使用证。作为案件第三人的王宗华不服，于2005年11月5日向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）二中行终字第121号行政裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2006年1月16日，天津市宁河县人民法院作出（2005）宁行重字第7号行政判决书，判决撤销津宁集用02更字第031号集体土地使用证。王宗华依旧不服，再次上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）二中行终字第31号行政裁定书，裁定撤销（2005）宁行重字第7号行政判决，发回重审。2006年3月24日，西小王台村委会将被告由宁河县规划和国土资源局变更为宁河县人民政府，天津市宁河县人民法院在依法将案件移送天津市第二中级人民法院进行审理后，西小王台村委会申请撤诉，天津市第二中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）二中行初字第28号行政裁定书，准许西小王台村委会撤诉。此外，2004年4月29日西小王台村委会向天津市宁河县法院提起行政诉讼，要求撤销宁河县房地产管理局颁发的宁河字第210003568号产权证，2004年5月10日宁河县法院作出（2004）宁行初字第1号行政判决书，撤销宁河字第210003568号房屋所有权证。该判决已发生法律效力。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，提起民事诉讼的法定条件是要有事实根据。本案中，王宗华、西小王台村委会虽然签定有《土地租赁协议》，但作为协议的出租方应当对出租的土地享有相关的权利，这也是涉案协议有效的前提条件。然而关于本案中涉案土地权属问题，王宗华提交了地号为4108-2的津宁集用02更字第031号集体土地使用权证，该证载明涉案土地所有者为原宁河县造甲城镇东小王台村。对此，西小王台村委会虽曾提起行政诉讼，要求撤销前述集体土地使用权证，但最终该案以西小王台村委会撤回行政诉讼结案。而在西小王台村所提交的宁集建（98）字第086号集体土地建设用地使用证中载明涉案土地位于原宁河县××村。由此可见，相关行政主管部门所颁发的相关证件中，对于同一涉案土地的登记存在不同的记载，故，涉案土地的权属并不明确。而在诉讼过程中，作为原告的西小王台村又未能提供涉案土地权属的有效证据，用以证明其对涉案《土地租用协议》中所确定的涉案土地享有权利。因此，西小王台村委会的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回原告天津市宁河区造甲城镇西小王台村村民委员会的起诉。案件受理费2924元，减半收取计1462元，退还给原告天津市宁河区造甲城镇西小王台村村民委员会。本院认为，王宗华、西小王台村委会虽然签定了《土地租赁协议》，但作为协议的出租方应当对出租的土地享有相关的权利，这也是涉案协议有效的前提条件。相关行政主管部门所颁发的相关证件中，对于同一涉案土地的登记存在不同的记载，涉案土地的权属并不明确。对于案涉土地的权属，西小王台村委会未能提交相应的证据证明其享有权利。因此，一审法院裁定驳回西小王台村委会的起诉并无不当，本院予以维持。综上，西小王台村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年二月二十二日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保25号申请人涂某，女，汉族，1974年7月17日出生，住重庆市南川区。被申请人张某，男，汉族，1974年4月27日出生，住重庆市南川区。经查，涂某与张某因离婚纠纷，涂某于2020年7月27日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保228号执行裁定，查封、扣押、冻结被申请人张某所有价值260000元的财产。2021年2月25日，申请人涂某向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院审查认为，申请人涂某自愿申请解除对被申请人张某财产的保全措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人涂某申请解除对被申请人张某财产的保全措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二一年二月二十六日书记员  田志杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初1886号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告潘文艺，男，汉族，1995年5月10日出生，身份证住址广东省信宜市。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年二月八日书记员  董诗颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1228号申请执行人：刘旭红，女，汉族，1989年3月12日生。被执行人：胡莉伟，男，汉族，1983年3月23日生。本院在执行刘旭红与胡莉伟离婚后财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初31号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年二月二十四日书记员  岳磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更306号罪犯杨磊，男，1989年5月3日出生，汉族，高中文化，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年12月13日作出(2011)温乐少刑初字第291号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，责令共同退赔。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨磊减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨磊前次减刑裁定送达时间为2017年11月28日，本次考核期为2017年9月至2020年9月共计3年1个月，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币3045元，已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初677号之二原告：徐益民，男，1952年8月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：包建定，男，1965年3月6日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原告徐益民与被告包建定民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告徐益民于2021年2月8日向本院申请撤回对包建定的起诉。本院认为：徐益民的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐益民撤诉。案件受理费250元减半收取125元、保全费220元，两项合计345元，由徐益民负担。审判员 林 双二〇二一年二月九日书记员 陆佳琦
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初250号 申请人：河北顺发环保设备有限公司，住所地枣强县枣强镇窦家庄村。统一社会信用代码：91131121MA0E4WFB43。 法定代表人：毛金桥，总经理。 被申请人：厦门祎飏工业设备有限公司，住所地厦门市同安区祥桥社区莲湖里**。统一社会信用代码：913502123030215627。 法定代表人：谢瑞龙，总经理。 原告河北顺发环保设备有限公司与被告厦门祎飏工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北顺发环保设备有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门祎飏工业设备有限公司的银行账户存款在价值42万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北顺发环保设备有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人厦门祎飏工业设备有限公司的银行账户存款冻结至42万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  桂士林
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0591民初170号申请人：尹金英，女，汉族，住苏州。被申请人：郭克欢，男，汉族，住苏州。原告尹金英与被告郭克欢返还财产纠纷一案，申请人尹金英于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭克欢银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人尹金英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭克欢银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘佳政二〇二一年二月二十四日法官助理 张 端书 记 员 郭 朦
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执443号之一申请人：孙志军，男，1996年3月1日生，汉族，居民，住山东省滨州市阳信县。被执行人：范晓龙，男，1985年2月20日生，汉族，居民，住山东省滨州市阳信县。被执行人：赵朋伟，女，1985年2月14日生，汉族，居民，住山东省滨州市阳信县。被执行人：阳信县鑫垚商贸有限公司。住所地：山东省阳信县信诚街道办事处阳城六路以南、鲁北大街以西豪门庄园**809商铺。法定代表人：姚建磊，总经理。本院于2020年12月7日立案执行的孙志军与范晓龙、赵朋伟、阳信县鑫垚商贸有限公司房屋买卖居间合同纠纷一案，滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第125号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年12月8日依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、证券、保险、工商、不动产及车辆等财产信息，到被执行人住所地现场调查了其不动产登记情况。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人范晓龙银行存款10050元，现已过付完毕。此外，未查找到被执行人阳信县鑫垚商贸有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案执行标的为24000元及迟延履行利息等费用，实际执行到位10050元，被执行人范晓龙、赵朋伟应付义务已全部执行完毕，申请人孙志军向本院书面申请终结对被执行人阳信县鑫垚商贸有限公司的本次执行程序。本院已依法对被执行人阳信县鑫垚商贸有限公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第125号裁决书对被执行人阳信县鑫垚商贸有限公司的本次执行程序。被执行人阳信县鑫垚商贸有限公司具备执行条件时，申请执行人孙志军可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年二月二十二日书记员  王燕妮
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执448号之八被执行人：石显成，男，汉族，1987年09月28日生，居民身份证号码232303198709284239，住黑龙江省绥化市肇东市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石显成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人石显成在中国邮政储蓄银行6210982600039324858账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹旭林，男，1945年7月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：邹翠霞，邹旭林女儿，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂兰，女，1942年5月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：倪生新，张桂兰儿子，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪生新，男，1974年10月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人邹旭林因与被申请人张桂兰、倪生新土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹旭林申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，改判驳回张桂兰、倪生新的全部诉讼请求；一、二审全部诉讼费用由张桂兰、倪生新承担。（一）原审法院审理程序违法。根据《林木林地权属争议处理办法》第十三条、第十九条、第二十二条的规定，本案未经前置程序，原审法院未进行前置程序审查就作出判决，程序违法。（二）原审法院对本案相关事实未予查明。原审法院在审理过程中虽然采用GPS现场测量，并依据该GPS作出判决，但邹旭林的林权证四至清楚，并未侵占他人林地，且林权证四至在先，GPS图纸在后，林班也是根据实际情况进行调整，因此，原审法院未查明事实真相，程序违法，适用法律错误。邹旭林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于邹旭林主张本案未经前置程序就直接判决属程序违法问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，张桂兰、倪生新主张其土地承包经营权范围内的土地被邹旭林侵占，请求人民法院判令邹旭林停止侵害、排除妨碍、恢复原状,其提起的是承包经营权侵权诉讼,依据上述司法解释的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，邹旭林主张本案须经前置程序于法无据，对邹旭林的该项主张本院不予支持。关于邹旭林主张未侵犯张桂兰、倪生新土地承包经营权问题。一审法院审理期间，一审法院会同思山岭街道办事处思山岭村委会工作人员、思山岭林业站工作人员和倪生新、邹旭林共同到案涉林地，经思山岭林业站工作人员根据倪金堂林权证载明的四至，采用GPS现场测量，测量结果为邹旭林小开荒两处及果树位于5林班7小班。该测量结果表明，邹旭林小开荒及栽种的果树位于张桂兰、倪生新持有的林权证载明的林权范围内。邹旭林虽对现场测量结果不认可，但对其反驳理由并未提交充分证据证明。原审法院据此认定邹旭林的行为侵犯了张桂兰、倪生新的土地承包经营权具有事实和法律依据，对邹旭林的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹旭林的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理李思源书记员韩笑
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执104号 申请执行人：汝陈艳,女,1977年10月9日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。 法定代表人：李振旺，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1495号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款12346元、执行费85元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年二月三日 书记员  杨存鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李伟，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)140,138.46元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金86,258.83元，利息20,447.67元，逾期还款违约金19,878.23元，分期付款手续费13,553.73元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为140,138.46元。被告李伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年3月11日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：86,258.83元；2、利息：20,447.67元；3、逾期还款违约金：19,878.23元；4、分期付款手续费：13,553.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,258.83元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,956.47元，减半收取计978.24元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。