wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终166号 上诉人（一审起诉人）：罗邦兵，男，1956年9月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人罗邦兵因与罗亮、罗正道、罗祥物权保护纠纷一案，不服兴仁市人民法院（2020）黔2322民初5589号不予受理裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 罗邦兵上诉称：请求撤销兴仁市人民法院（2020）黔2322民初5589号民事裁定书，指令第一审人民法院立案受理。 事实及理由：裁定认定事实不清、错误。本案争议地属于自留地，是1995年分给上诉人的，有边界而且是用石头砌的石坎子为界，20多年来各自耕管自己的土地，并无争议，纠纷的发生是在2019年3月，罗亮等人为了扩宽自己的串户路时，使用暴力侵占上诉人土地的一角。上述事实有1995年父亲病时处理家事的调解人（原村委会主任徐武洪）亲笔写的证人证言，有王兴亲笔写的证人证言，还有上诉人和被上诉人的大哥罗邦金在场分地，亲笔写的证人证言。最主要的一条，如果不是两家人各占一边，怎么会有边界石坎，而且8尺多高，这石坎是被上诉人请石匠所砌，敬请法官派人到现场勘验这发生争议的一角，另外还有上诉人用手机照的当时现场照片5张，起诉状中的人证物证互相印证，已形成证据链，证实了被上诉人使用暴力侵占上诉人土地一角的事实。经过两级联合调解小组的调解无果，向人民法院提起诉讼，完全属于一审人民法院的管辖范围，人民法院应当立案受理。综上所述，上诉人起诉的土地侵权纠纷，是有事实和证人证言为据。 本院认为，上诉人罗邦兵与罗亮系弟兄关系，罗正道、罗祥系罗亮之子，1995年，罗邦兵与罗亮及其余兄弟分配其父亲留下的自留地，罗邦兵与罗亮的自留地相连。现罗邦兵认为罗亮、罗正道、罗祥侵害其权益，侵占了其自留地发生纠纷，经牛厂坪村调解委员会及巴铃镇司法所调解未果，罗邦兵向人民法院提起诉讼，请求其返还侵占土地。本案系因侵权而提起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，该案符合起诉条件，上诉人向兴仁市人民法院提起诉讼，兴仁市人民法院应当立案受理，兴仁市人民法院裁定不予受理不当，应予纠正。 综上所述，上诉人罗邦兵的上诉理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销兴仁市人民法院人民法院（2020）黔2322民初5589号民事裁定书； 二、本案指令兴仁市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二一年二月九日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保50号之一 解除保全申请人：龙某，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：袁某，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人龙某与被申请人袁某诉前财产保全一案，本院于2021年1月21日作出（2021）湘1021财保50号民事裁定，依法冻结被申请人袁某的银行存款11000元。2021年2月22日申请人龙某向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人龙某撤回保全申请符合法律规定，对被申请人袁某的银行存款11000元的冻结，依法予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁某的银行存款11000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹堂舟 二〇二一年二月二十二日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2788号原告：曹德川，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨军，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省达州市。原告曹德川与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告曹德川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹德川撤诉处理。审 判 员  曹 鹃二〇二一年二月二十二日法官助理  白大行书 记 员  刘晓琴
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）昆明市木器厂。住所地：云南省昆明市民航路663号。法定代表人蒋跃武，厂长。委托代理人游学宇，云南东陆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）昆明市官渡区自然资源局。住所地：云南省昆明市官渡区关上双桥路322号。法定代表人许云华，局长。委托代理人罗华，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人乐怡心，建纬（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。昆明市木器厂因诉昆明市官渡区自然资源局（原昆明市国土资源局官渡分局）不动产抵押登记一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆明市木器厂申请再审称，木器厂的改制没有完成，昆明南园房地产开发有限公司（以下简称南园公司）办理土地抵押时处于改制未完成状态，二审误将改制方案中设想的改制完成后的状态当成实际状态认定，属于认定事实不清。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。其依法持有国家机关颁发的案涉房屋所有权证书，无论如何改制、重组，对于其主张的8本房产证对应的34处房产，在未完成登记手续以前，房屋所有权依然属于木器厂。二审裁定在没有充分证据以及法律依据的前提下，认定现昆明市木器厂与原昆明市木器厂已非同一主体，继而认定现昆明市木器厂对34处不动产没有所有权，否认其与案涉颁发土地他项权利证书的行政行为没有利害关系违反法律规定。请求撤销二审裁定，依法再审本案。昆明市官渡区自然资源局提交意见称，2006年5月26日，南园公司与昆明市木器厂达成《昆明南园房地产开发有限公司并购昆明市木器厂实施方案》，约定：南园公司对昆明市木器厂进行整体并购，昆明市木器厂通过移地搬迁、改制重组后，法人资格继续保留。2006年11月16日，昆明市企业兼并破产工作办公室作出《关于昆明市南园房地产开发有限公司并购昆明市木器厂的批复》，原则同意南园公司以收购经营性国有资产、承担债权债务、全员接收安置职工的方式整体并购昆明市木器厂，昆明市木器厂国有资产全部退出，全部经营性资产在完成并购后由南园公司合法取得产权。2006年6月8日昆明亚太会计师事务所为南园公司并购昆明市木器厂项目而出具的（2006）昆亚评报字第2-3号《资产评估报告书》记载，昆明市木器厂用于该次评估目的的全部资产中，包括本案争议的8本产权证对应房屋，具体见于报告书“七、评估依据”之“（三）重大合同协议、产权证明文件”部分。2007年1月，南园公司就案涉土地使用权办理了昆国用（2007）第00079号、昆国用（2007）第××号《国有土地使用权证》。根据以上事实可知，自2006年企业改制后，昆明市木器厂经营性国有资产即已全部退出，昆明市木器厂已丧失对案涉8本房产证对应房屋的权利基础。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”之规定，南园公司因企业改制已经取得案涉土地使用权，并办理了《国有土地使用权证》，其地上建构筑物应一并流转。因此无论从应然还是实然的状态，昆明市木器厂均已丧失对案涉8本房产证对应房屋的权利基础。昆明市木器厂于2000年取得的案涉8本房产证体现的权利内容已与实际不符，不能反映争议房屋产权的真实状态。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，当真实权利状态与登记形式发生冲突时，应根据真实物权状态来确认不动产所有权人。昆明市木器厂于2000年取得的案涉8本房产证已不能反映争议房屋产权的真实状态，也无法证明其与争议房屋有权属关系，其与被诉颁证行为无利害关系，不具备本案诉讼主体资格，无权起诉撤销案涉颁证行为。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形，请求依法驳回昆明市木器厂的再审申请。本院认为，本案中，昆明市木器厂持有官他项（2014）第00019号土地他项权证所涉8本《房屋所有权证》（2000年至2002年期间核发），南园公司持有8本《房屋所有权证》所占土地的2本《国有土地使用权证》（2007年核发）。在南园公司后取得案涉房屋所占土地《国有土地使用权证》情况下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”之规定，在案证据尚不能证明昆明市木器厂现仍系案涉房屋合法所有权人，昆明市木器厂与昆明市官渡区自然资源局颁发官他项（2014）第00019号土地他项权证暂不具有利害关系，暂不具备提起本案诉讼的原告资格，二审裁定驳回昆明市木器厂的起诉并无不当。综上，昆明市木器厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明市木器厂的再审申请。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二一年二月二十六日书记员 林珊珊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终1556号 上诉人（原审被告）：韦瑞英，女，1944年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄荣亨，钦州市城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘伟美，女，1953年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 上诉人韦瑞英因与被上诉人刘伟美排除妨害纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2579号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦瑞英及其委托诉讼代理人黄荣亨，被上诉人刘伟美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 韦瑞英上诉请求：1.撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2579号民事判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。经本院释明，韦瑞英明确其上诉请求第一项为：撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2579号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1982年农村落实生产责任制政策时，需要将土地发包给村民，当时的生产队分成四个作业小组调整耕作区并将生产资料分到各作业小组，再由作业小组按村民实际情况落实生产责任制的政策。被上诉人是第四作业小组的人，其承包地位于第四作业小组内；上诉人的丈夫黄佳银享有土地分配，分配的土地在第一作业小组内，当时分配到34块共计35.49亩的岭地，其中地名为九总局的面积为2.25亩，黄佳银的《土地承包经营权证》详细记录每块岭地的四至、地形、地貌及面积，被上诉人的土地在第四作业小组内，其主张上诉人占用其一块名为“九总局”的坡地用于种植桉树并要求返还，但却不提供证件核对，一审法院接收被上诉人提供的《土地承包经营权证》后未经核对即采纳被上诉人的意见，判决上诉人将坡地返还被上诉人是错误的。 被上诉人刘伟美辩称，案涉土地属于被上诉人刘伟美，上诉人的上诉理由不成立，一审判决是正确的。 3 原告刘伟美向一审法院起诉请求：1.判令被告清除位于钦南区种局的0.7亩坡地上的附着物（含所种的桉树），将该0.7亩坡地交由原告管理使用；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告均为同村村民，双方对位于钦南区种局的0.7亩坡地发生争议，原告向久隆镇人民政府申请确认使用权。经久隆镇人民政府调查查明：双方争议的土地位于白鹤村委两头埚村大岭坪九种局江边，地名九种局，四址：东至黄佳宝．黄佳坤；南至江边；西至黄佳银；北至黄中念。面积约0.7亩。现种植桉树。两头埚村分田到户约在1982年左右，分成四个小组：先分到小组，后由小组再将地炙，配给组员，九种局低处坡地是分给第一小组的，小组再将地分给黄佳银（被告丈夫），使用的坡地不包含争议地，与黄佳银一坡坎之隔离处的坡地（争议地）在七十年代以来就由黄佳聚（原告家公已过世）开荒管理使用，因黄佳聚当时开荒生产队的荒地很多，在生产队同时分林地时黄佳聚不能再享受分岭权利，就以分配争议地作为代替岭的任务分配给黄佳聚管理使用纠纷产生。经我府调查1-位证人都某证实争议地从七十年代以来直到纠纷产生前都是由申请人家父及其本人管理使用。双方不能提供物证。久隆镇人民政府依据上述事实，于 4 2019年9月2日作出久政处字(2019)1号《钦州市钦南区久隆镇林地权属纠纷处理决定书》，将上述的0.7亩坡地确权归原告使用，并且该决定书已生效。但被告至今不将上述坡地交由原告使用。为此，原告于2020年8月20日向该院起诉，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，案涉地，已经钦州市钦南区久隆镇人民政府于2019年9月2日作出久政处字（2019）1号《钦州市钦南区久隆镇林地权属纠纷处理决定书》，将上述的0.7亩坡地确权归原告使用，被告没有在规定的时间内向钦南区人民政府提出行政复议，该处理决定书已发生法律效力。所以原告对该案涉地享有排他的占有、使用、收益权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。对原告的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：被告韦瑞英于本判决生效之日起三个月内清除位于钦南区种局的0.7亩坡地（四址：东至黄佳宝．黄佳坤；南至江边；西至黄佳银；北至黄中念）上的附着物（含所种的桉树），将该0.7亩坡地交还原告刘伟美管理使用。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韦瑞英负担。 二审期间，上诉人韦瑞英没有向本院提交新证据。 5 被上诉人刘伟美在二审期间向本院提交以下新证据：《证明》，拟证明案涉土地属于被上诉人所有。本院当庭组织双方当事人对新证据进行举证质证。对被上诉人提交的新证据，本院认证如下：该份证据属于证人证言，在证人没有亲自出庭作证的情况下，对该份证据不予采信。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点归纳为,被上诉人刘伟美请求上诉人韦瑞英清除涉案土地上的附着物,并返还占有土地是否具有事实及法律依据。钦州市钦南区久隆镇人民政府于2019年9月2日作出久政处字(2019)1号《钦州市钦南区久隆镇人民政府林地权属纠纷处理决定书》，将涉案的0.7亩坡地管理使用权归被上诉人使用。上诉人既没有在规定的时间内向钦南区人民政府提出行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。同时，上诉人未能举证充分证明双方争议的0.7亩坡地在其土地使用权证的范围内。因此，一审法院据此判决上诉人清除涉案的0.7亩坡地上的附着物，并将该土地交还被上诉人管理使用并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人韦瑞英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一 6 款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人韦瑞英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二一年二月一日 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初615号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：吴奕伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴奕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1911号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：谢振腾，该公司职工。             委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。                               被 告                       黄雪华，女，1981年10月5日出生，汉族，住仙游县。                               诉 讼 请 求                       1. 判令黄雪华偿还信用卡透支本金50000元及自2019年10月23日起计至还清款项之日止按合约约定方式计算的透支利息、违约金（已支付的利息39.15元予以折抵）；             2.由黄雪华承担本案一切诉讼费用。                               基 本 事 实                       2017年3月12日，福建仙游农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与黄雪华签订《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》(以下简称合约)等。合约签订后，农商行依约向黄雪华发放卡号为6228XXXX8109的普惠金融卡，开户日期为2017年3月22日，约定授信额度为50000元，有效期为3年，借款利率为年利率14.4%等内容。黄雪华激活普惠金融卡后开始消费，至今尚欠农商行透支本金50000元及自2019年10月23日起计算的透支利息、违约金（已支付的利息39.15元予以折抵）。                               本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             黄雪华应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金50000元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年10月23日起以透支本金50000元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（已支付的利息39.15元予以折抵，透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费1330元，减半收取计665元，由黄雪华负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。             负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  吴丽仙                                                             二〇二一年二月二十二日                         书记员  杨敏敏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6643号被执行人：程绪学，男，1983年04月16日出生，住重庆市永川区。程绪学犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初423号刑事判决书已经发生法律效力，程绪学逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，要求被执行人程绪学缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人程绪学发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月20日对被执行人程绪学采取限制消费的执行措施，并于2021年2月2日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人程绪学名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的1000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年二月二日书记员 伍常容
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢71号 申请执行人何仁珠，女，1971年3月1日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人肖科，男，1977年9月11日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院在执行申请执行人何仁珠与被执行人肖科借款合同纠纷一案中，申请执行人何仁珠自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初481号 原告：宋火平，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：高惠婷，女，1989年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所执业律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所执业律师。 被告：漳州汇和置业发展有限公司，住所地南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506276990163984。 法定代表人：林世太，总经理。 原告宋火平、高惠婷与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宋火平、高惠婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋火平、高惠婷撤回起诉处理。 审 判 员  江 贺 二〇二一年二月十九日 法官助理  周凌珊 书 记 员  尤美玲
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初53号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街198号。 负责人：钱滨，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：刘作金，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邹永会，女，1967年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（以下简称邮政银行富顺县支行）与被告刘作金、邹永会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘作金、邹永会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘作金、邹永会共同偿还借款本金25,580.34元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：截至2021年2月1日的利息、罚息为2,604.56元，2021年2月2日起按照年利率8.0275%计算至还清借款本金之日止）；2．判令原告对被告刘作金、邹永会提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告刘作金、邹永会签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告刘作金、邹永会授信贷款100,000元。当日，双方又签订了《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告刘作金、邹永会以富顺县XX镇XX村X、X组的土地使用权的全部价值为贷款提供担保。原告于2018年1月17日向被告刘作金的银行账户发放了贷款100,000元，但被告刘作金、邹永会自2019年11月起未按照约定偿还借款本息。截至2021年2月1日，被告刘作金、邹永会差欠借款本金25,580.34元及利息（含罚息）2,604.56元未偿还。 被告刘作金、邹永会未作答辩。 根据原告邮政银行富顺县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，原告邮政银行富顺县支行与被告刘作金、邹永会签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告向二被告授信贷款100,000元，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。当日，原告与被告刘作金、邹永会又签订了《小额贷款最高额抵押合同》一份，约定被告刘作金、邹永会以富顺县XX镇XX村X、X组的土地使用权为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保范围为借款本息及原告邮政银行富顺县支行为实现债权与担保权利发生的费用等，担保债权最高额为主合同项下债务本金100,000元及利息之和，担保债权的期间为2017年1月11日至2019年1月11日。2018年1月17日，原告向被告刘作金的银行账户发放了贷款100,000元，约定借款期限至2020年1月17日，正常年利率为6.175%，逾期年利率为8.0275%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，被告刘作金、邹永会未完全按合同约定还本付息，截至2021年2月1日，被告刘作金、邹永会尚欠借款本金25,580.34元及利息（含罚息）2,604.56元未偿还。 本院认为，原告邮政银行富顺县支行与被告刘作金、邹永会签订的《小额贷款额度借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约提供贷款后，被告刘作金、邹永会作为共同借款人应当按照合同约定期限和还款方式还本付息。由于被告刘作金、邹永会未按期履行还款义务，原告邮政银行富顺县支行有权要求被告刘作金、邹永会偿还差欠的借款本金及利息，并可以按合同约定计收罚息。本案原告邮政银行富顺县支行未提交证据证明被告刘作金、邹永会提供的案涉借款抵押物土地使用权属法律规定可以抵押的财产，且未办理抵押登记手续，故原告邮政银行富顺县支行无权要求对被告刘作金、邹永会提供的借款抵押物享有优先受偿权。 综上所述，对原告邮政银行富顺县支行要求被告刘作金、邹永会共同偿还所欠借款本金及应付利息和罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告邮政银行富顺县支行要求对被告刘作金、邹永会提供的借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘作金、邹永会在本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金25,580.34元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：截至2021年2月1日的利息、罚息为2,604.56元，自2021年2月2日起以借款本金25,580.34元为基数按照年利率8.0275%计算至尚欠的借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计247元、保全费320元，合计567元，由被告刘作金、邹永会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 廖群 二〇二一年二月二日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国物权法》 第一百八十四条下列财产不得抵押： （一）土地所有权； （二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土 地使用权，但法律规定可以抵押的除外； （三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施； （四）所有权、使用权不明或者有争议的财产； （五）依法被查封、扣押、监管的财产； （六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4217号 申请执行人：北京外文誉成纸业有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号第12层C-01室。 法定代表人：张凤燕，董事长。 被执行人：合肥紫气东来商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区濉溪路嘉华中心A庄1004室。组织机构代码：55632533-7。 法定代表人：凌宇航，总经理。 被执行人：黄山喜阳阳贸易有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区天都大路30号君悦华府707室。统一社会信用代码：91341000070903408F（1-1）。 法定代表人：凌志标，总经理。 被执行人：凌志标，男，汉族，1967年11月5日生，住安徽省歙县。 被执行人：王瑜，女，汉族，1984年4月24日生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人北京外文誉成纸业有限公司与被执行人合肥紫气东来商贸有限公司、黄山喜阳阳贸易有限公司、凌志标、王瑜买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初1721号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为23949639.73元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月16日、2021年2月4日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，轮候查封凌志标所有的古关路房屋（产权证号为3××4号）；轮候查封被执行人名下证号为××、2012048270101号房屋。上述财产属轮候查封，暂无法处置。 三、本院分别于2020年12月18日、2021年2月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年2月4日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初428号原告：丁燕，女，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路75号，统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人：徐树凡。原告丁燕与被告重庆市凡庄房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告丁燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁燕撤回起诉处理。审判员  何国华二〇二一年二月十九日书记员  何宗媛
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川07刑终31号 原公诉机关四川省江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓弟强，男，1973年4月1日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，户籍地四川省江油市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月4日被取保候审，2020年11月26日被执行逮捕。 四川省江油市人民检察院指控被告人邓弟强犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人袁某1提起附带民事诉讼一案,四川省江油市人民法院于2020年11月25日作出（2020）川0781刑初291号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人袁某1、原审被告人邓弟强对判决不服，提起上诉。二审中，原审附带民事诉讼原告人袁某1撤回上诉,本院已予准许。本院依法组成合议庭对刑事部分进行审理，查阅了案卷材料，讯问了被告人，现已审理终结。 原判审理查明：因被告人邓弟强拖欠被害人袁某1父亲袁某2的工资，袁某1遂多次发送短信向邓弟强索要，言语激烈。2020年5月6日19时许，被害人袁某1前往被告人邓弟强位于江油市的家中继续索要其父亲的工资，二人见面后发生争执，邓弟强从家中拿出一把镰刀砍在袁某1的左胸部及臀部。经鉴定，被害人袁某1系开放性尾骨骨折、左侧骶骨胃部皮肤裂伤、左侧胸壁皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级。 原判根据受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、调取证据清单、江油市第二人民医院急救病历、短信记录、江油市公安局物证鉴定室江公物鉴（法损）字［2020］66号、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（临）字［2020］41号鉴定书、辨认笔录及照片、证人证言，被害人袁某1的陈述、被告人邓弟强的供述、户籍证明、住院费用结算票据、病情证明书等证据认定上述事实。 原判认为：被告人邓弟强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人邓弟强归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邓弟强认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出“被害人存在一定过错”的辩护意见，经审查，被害人虽在发送短信索要工资时言语激烈，但被告人拖欠工资在先，被害人的行为系事出有因，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人系坦白、自愿认罪认罚、属于初犯偶犯的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人邓弟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、随案移送的作案工具镰刀一把予以没收。 上诉人邓弟强提出，本案中被害人有过错，邓弟强归案后坦白认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚，适用缓刑。 二审经审理查明的事实和证据与原判认定的一致。二审中，被告人邓弟强的家属代其向被害人袁某1进行赔偿，被害人袁某1对被告人邓弟强表示谅解。该事实有民事赔偿协议、收条、调解书等证据予以证实。 本院认为，上诉人邓弟强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。上诉人邓弟强如实供述其罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。上诉人邓弟强所持“被害人存在过错”的意见，经审查，被害人并无超过合理限度的行为，在本案中没有过错，上诉人邓弟强的该上诉理由不能成立，本院不予支持。二审中，被告人邓弟强的家属代其对被害人进行赔偿，被害人对被告人邓弟强表示谅解，可以对被告人邓弟强酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、维持江油市人民法院（2020）川0781刑初291号刑事附带民事判决第二项，即“随案移送的作案工具镰刀一把予以没收”。 二、撤销江油市人民法院（2020）川0781刑初291号刑事附带民事判决第一项，即“被告人邓弟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）” 三、被告人邓弟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  董小萍 审判员  何 娟 二Ｏ二Ｏ一年二月七日 书记员  张莉莉 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民督1号申请人：付英坤，男，1987年8月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：许翔峰，男，1975年8月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：夏丽君，女，1975年4月3日生，现住吉林省松原市宁江区。申请人付英坤于2021年2月19日向本院提出支付令申请。本院经查认为，申请人提供的证据未能证实本案借款属于夫妻共同债务，未能证实付英坤与许翔峰、夏丽君之间存在明确的债权债务关系，故其申请不符合支付令受理条件，应当裁定驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回申请人付英坤的支付令申请。申请费150元，由本院退还给申请人付英坤。本裁定为终审裁定。审判员  王爽二〇二一年二月二十六日书记员  陈哲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执异26号申请人(案外人)：李向元，男，1973年1月30日出生，汉族，住金乡县。委托代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请执行人：济宁楷天果蔬有限公司，住所地：济宁市火炬路玉满城东片区城市华府301室，统一社会信用代码：91370800596593993C。法定代表人：李祥飞，经理。委托代理人：马虹、赵宗雨，山东开正律师事务所律师，一般代理。被执行人：金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司，住所地：金乡县马庙镇王海村，统一社会信用代码：913708287861469169。法定代表人：王景军，经理。被执行人：王景军，男，1976年4月1日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：田玉霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住济宁市金乡县。委托代理人：王景军，男，1976年4月1日出生，汉族，住济宁市金乡县，一般授权代理。本院在执行济宁楷天果蔬有限公司诉金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司、王景军、田玉霞民间借贷纠纷一案中，案外人李向元异议人提出书面申请，请求解除对其与金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司签订的《抵债租赁协议》中的标的物-房屋的查封。申请人李向元称，1、请求解除对异议人《抵债租赁协议》中房屋的查封，终止对《抵债租赁协议》中房屋的执行。事实与理由：异议人因金乡诚泰果蔬冷藏有限公司王景军不能按时偿还异议人的借款1100000元及利息(借款时间：2019年9月22日支付1000000元，9月29日支付100000元，借款5个月，利息110000元，共计1210000元)，经协商，于2020年3月1日达成《抵债租赁协议》，王景军将其两栋冷库、厂房及办公设施租赁给异议人抵债，租赁期限为10年，每年租赁费121000元，合计1210000元。且《抵债租赁协议》中所列财产均已交付。贵院与2020年9月4日在异议人租赁抵债的房产上张贴司法询价告知书，拍卖该《抵债租赁协议》中财产明显不妥，且租赁协议签订日期明显早于贵院查封日期，所以依据有关规定，只有异议人在租赁合同期满后，贵院方可司法询价拍卖。申请执行人济宁楷天果蔬有限公司称，对借贷关系的真实性有异议，即便借贷关系存在，与本案的执行标的也不存在必然的关联，不应终止本案的执行。被执行人金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司、王景军、田玉霞述称，为了缓解资金压力和李向元签订了租赁协议，对异议人的要求没有异议。本院查明，济宁楷天果蔬有限公司与金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司、王景军、田玉霞民间借贷纠纷一案，济宁楷天果蔬有限公司于2019年9月27日申请了诉前保全，本院于2020年3月27日出具(2020)鲁0891执保60号协助执行通知书，查封了金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司的两处厂房、两层办公楼、两个洞冷库的所有权和使用权，并张贴了公告。后本院于2020年4月13日作出(2020)鲁0891民初706号民事调解书，确认当事人达成的还款协议合法有效。因当事人未主动履行调解书，2020年9月2日，济宁楷天果蔬有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月4日进行了司法询价。本院认为，申请人主张获得金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司的厂房、办公楼、冷库的租赁使用权，虽然提供了双方签订的租赁合同，但未能提供在本院查封前即已经占有使用的证据。听证中，申请人陈述在本院查封案涉财产时未对该财产的占有进行明示，即使其当时已经占有，但未进行公示，其权利不能对抗善意第三人，亦不能对抗法院的查封。故申请人主张自己对案涉财产拥有租赁使用权的证据不足，不足以排除对案涉财产的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人(案外人)李向元的异议。异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李毅君人民陪审员  宋瑞萍人民陪审员  郭敦化二〇二一年二月二十日书 记 员  李旭雯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执689号之六申请执行人杨富元，男。被执行人贵州苗泽堂日用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州苗泽堂日用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州苗泽堂日用品有限公司账户内存款人民币2020.26元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月八日书记员傅恩源
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖59号 安阳市中级人民法院并汤阴县人民法院： 河南省人民检察院拟指定汤阴县人民检察院审查起诉岳艳芬受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定汤阴县人民法院管辖。 二〇二一年二月十九日 （2021）豫刑辖59号 河南省人民检察院： 你院豫检三部商指〔2021〕7号关于岳艳芬受贿一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定汤阴县人民法院管辖。 二○二一年二月十九日 安阳市中级人民法院： 请你院在收到岳艳芬受贿一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导汤阴县人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                      （2021）内0402民初537号原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处哈达街中段南侧美林华苑小区。法定代表人:陈建华，总经理。委托诉讼代理人：傅云山，男，1958年7月14日出生，汉族，住赤峰市。  被告：朱南南，女，住赤峰市，其他自然情况不详。  原告赤峰百顺物业服务有限公司诉被告朱南南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赤峰百顺物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。                     审 判 员  张 庆 民                          二〇二一年二月四日书 记 员  郭 俊 宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初254号 原告：严隆超，女，1997年2月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余莲，四川集文律师事务所律师。 被告：宋渊，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:任利春，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 第三人：夏克明，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告严隆超与被告宋渊、第三人夏克明合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严隆超及其委托诉讼代理人王坤云，被告宋渊及其委托诉讼代理人任利春，第三人夏克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严隆超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还合伙投资款20万元至合伙专用账户；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月初，原被告及第三人口头约定合伙投资经营德阳市炼金术酒吧，并多次口头协议，积极履行。2019年9月30日，签订了书面合伙协议。约定：1.原被告各投资35万元，第三人以德阳市岷江西路二段31号、33号房的经营权作为合伙出资，2021年1月1日前，第三人不参与分配，之后按盈余10%分享盈余和分担亏损；2.原被告及第三人共同设立专用账户，合伙投资款均由各合伙人存入该账户。该账户由被告管理和保管，除日常经营开支外，任何一方不得擅自挪用；3.装修、新增设施、增加经营项目均必须经全体合伙人或多数合伙人同意；4.原被告及第三人约定装修费用不超过40万元，考虑被告本身就以装修为业，装修由被告实施；5.开业前的筹备及开业后的日常经营由原告负责。原被告分别于2019年9月至2020年1月期间各自陆续将投资款30万元转入专用账户。专用账户的银行卡由被告保管。2019年12月3日，原被告及第三人以原告的名义设立了字号为旌阳区炼金术酒吧，登记个人经营，实为合伙经营。装修期间，被告未经原告及第三人同意，分数次将专用账户投资款50万元转至被告私人账户，导致酒吧开业筹备及经营缺乏资金，为了继续开展经营，原告自行垫资5万多。原告要求算账，被告拿了两张支出费用合计608116.5元的装修费用，其中一份交原告并叫原告签收，被告将原告签字一份拿走。虽原告负责装修，却未将装修图纸、方案及费用预算交原告及第三人讨论，征求原告及第三人是否同意。原告多次要求被告核定装修费用，被告均说装修费摊高了，并未提供任何合法有效装修票据。原告认为，原告被告及第三人之间合伙经营酒吧，是基于彼此之间的信任，被告虽负责装修，但装修需要支付的费用必须先经全体合伙人一直同意，其擅自将合伙投资款转入被告个人账户，违反合伙协议约定，损害原告及第三人利益，原告认可装修费用30万元，原告请求将擅自转入被告私人账户的20万元退还合伙专用账户。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 宋渊辩称，1.合伙协议并未对装修费用进行约定，原告对装修事宜清楚且同意；2.原告已经确认酒水吧装修费用为608116.5元，原告无证据证明被告所报的装修费用系虚报；3.被告无违反合伙协议约定的行为。 夏克明辩称，其仅在合伙协议上签字，对酒水吧的装修以及运营全部不知情，原告在起诉被告前，未找第三人就合伙事宜协商。 本院经审理查明认定事实如下： 2019年9月30日，原告严隆超、被告宋渊及第三人夏克明共同签订《德阳市炼金术酒吧合伙协议》，主要约定：1.双方共同合作经营德阳市炼金术酒吧项目；2.合伙期限自2019年9月25日起，截止日期根据实际情况另行确定；3.合伙人宋渊以现金出资35万元，占合伙股份的45%，合伙人严隆超以现金出资35万元，占合伙股份45%，合伙人夏克明作为本经营场所房东以24个月租金免租的方式出资，占合伙股份10%；4.各合伙人的出资存入合伙人共同设立的专用账户，由宋渊管理并保管，除经全体合伙人同意的日常经营开支外，任何一方不得挪用，否则需赔偿由此给其他合伙人造成的损失，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割；5.宋渊负责店铺的设计装修，客户关系维护，严隆超负责店铺的整体管理和运营，客户关系维护，夏克明不参与店铺的任何运营管理；6.合伙存续期间，如遇装修，大型拓展活动或增加经营项目，新增设施时，经全体合伙人或多数合伙人同意决定，可以根据本协议约定的出资比例增加出资，用以扩大经营规模或弥补亏损。 2019年10月至2020年1月，开户名严隆超账户向宋渊账户转款共计50万元。 被告持有《炼金术酒吧支出费用》一份，总金额608116.5元，该份费用清单上由原告严隆超及被告宋渊共同签字。 庭审过程中，原、被告均认可案涉酒吧装修设计及部分设备、桌椅由被告负责，款项从专用账户（开户名严隆超）转至宋渊账户的50万元中支付。原、被告及第三人亦确认三方未就合伙项目进行清算。原告陈述，专用账户系原告户名，该账户的收支情况其能够收到消息，被告持有的酒吧支出费用清单上原告的签字系其本人签字，仅代表原告收到该份清单，并不认可清单内容及金额。 本院认为，原、被告及第三人签订的《合伙协议》系当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。本案中，案涉《合伙协议》约定被告负责店铺的设计装修和客户的维护，但各合伙人之间并未就合伙项目即酒吧设计样式及装修费用进行明确约定，原告认可酒吧的设计装修及部分设备、桌椅由被告负责，款项由被告支付，被告在对酒吧的设计装修等行为应当认定为其在执行合伙事务。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十条第二款“合伙事务由全体合伙人共同执行。按照合伙合同的约定或者全体合伙人的决定，可以委托一个或者数个合伙人执行合伙事务；其他合伙人不再执行合伙事务，但是有权监督执行情况。”之规定，合伙事务可以委托合伙人执行，即受委托的合伙人享有的代表权因被委托执行合伙事务而当然成立，受委托的合伙人执行合伙事务，代表合伙开展经营、交易等活动，其执行合伙事务所产生的收益归合伙，所产生的费用和亏损由合伙承担，即被告在履行合伙事务过程中所产的费用应当由合伙承担，现原、被告及第三人并未对合伙项目进行清算，合伙合同并未终止，故原告要求被告返还投资款的诉请，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、第九百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一规定，判决如下： 驳回原告严隆超的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2150元，由原告严隆超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孟珊 二〇二一年二月一日 书记员  许丽
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审53号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：夏庆友，男，汉族，1967年6月17日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月28日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502065947号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月14日作出渝交执罚（2020）10502065947号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了夏庆友。夏庆友收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款10元的义务。交通执法五支二大队于2020年11月18日向被执行人夏庆友送达了渝交强催（2020）10502065947号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。夏庆友在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502065947号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502065947号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3332号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2021）陕0581执209号   张某某、陕西荣达矿山工程建设有限公司：   张某某与陕西荣达矿山工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4 月24日做出（2020）陕0581民初298号民事判决书，申请执行人张某某不服本判决上诉至陕西省渭南市中级人民法院，陕西省渭南市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）陕05民终1365号民事判决书，主要内容为：张某某与陕西荣达矿山工程建设有限公司解除劳动关系；陕西荣达矿山工程建设有限公司支付张某某劳动合同二倍工资差额21223.34元、一次性伤残就业补助金56244.75元、停工留薪期间工资63670.02元；一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由陕西荣达矿山工程建设有限公司负担15元，由张某某负担5元。该民事判决书发生法律效力后，陕西荣达矿山工程建设有限公司未履行该民事判决书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，申请执行人张某某明确表示，被执行人陕西荣达矿山工程建设有限公司只需支付申请执行人人民币112922.5元本案即可了结，下余部分予以放弃，现陕西荣达矿山工程建设有限公司已将112922.5元履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人陕西荣达矿山工程建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。                               二〇二一年二月二十三日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初56号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人肖某某，女，生于1970年11月17日，汉族，湖南省常德市人，小学文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住孟连县。因本案，于2020年9月26日被孟连县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人肖某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派副检察长张**出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年9月12日晚，一名叫“妹妹”的女子（未抓获）发微信让被告人肖某某把2名欲从缅甸国非法入境的人员运送至澜沧景迈机场，并答应事成之后给被告人肖某某报酬人民币8000元。9月12日1时许，被告人肖某某打电话联系一名叫“老爷爷”（岩尚，未抓获）的男子，让其去缅甸旺旺超市旁接2名欲非法入境人员后送至勐啊老大桥下面，并答应事成之后给其4000元。当日8时许，被告人肖某某驾驶双枪牌红色电动三轮车到勐啊老大桥信用社附近接非法入境人员雷某、车某某，后行驶至勐马镇贺改小组岔路时被孟连县公安局勐马边境派出所民警抓获。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人肖某某具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人肖某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、前科查询、现场笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片、手机信息提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、关于严防境外疫情经陆路水路输入的通告、孟连县××解除医学隔离观察证明、通话清单及说明、办案说明、证人雷某、车某某的证言、被告人肖某某的供述及视频光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖某某请求从轻处罚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2022年3月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的双枪牌红色电动三轮车一辆及车钥匙一把、华为荣耀太空银色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董美云二〇二一年二月四日书记员  罗佳妮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异25号异议人（案外人）：王晓玲，女，汉族，1974年8月3日出生，住长沙市天心区。申请执行人：唐保国，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：胡建华，女，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：唐某，男，2013年11月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：长沙凯程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路**福邸雅苑******。法定代表人：马建军。本院在执行申请执行人唐保国、胡建华、唐某与被执行人长沙凯程物业管理有限公司生命权纠纷一案中，案外人王晓玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王晓玲称，贵院受理的（2020）湘0103执2036号案件中，追加王晓玲及夏赞先、马建军为被执行人并且在各自减资的范围内对申请执行人承担赔偿给付义务，冻结扣划上述异议人的账户存款。严重侵犯了异议人的权利。请求：1、撤销长沙市天心区人民法院（2020）湘0103执2036号之二执行裁定书。停止追加第三人王晓玲、夏赞先、马建军为本案被执行人并且在各自减资的范围内对申请执行人承担赔偿给付义务的执行裁定；2、驳回申请执行人追加王晓玲、夏赞先、马建军为本案被执行人的申请；3、停止对异议人王晓玲、夏赞先、马建军账户存款305366.5元（暂计算至2020年9月9日止）的冻结、扣划或者查封、扣押其价值相当的财产的执行措施。本院查明，异议人王晓玲与夏赞先、马建军于2021年1月12日以执行异议之诉向本院起诉唐保国、胡建华、唐熙程，诉请：1、撤销长沙市天心区人民法院（2020）湘0103执2036号之二执行裁定书，不予追加第三人王晓玲、夏赞先、马建军为本案被执行人，解除对王晓玲、夏赞先、马建军银行存款305366.5元的冻结措施。本院以（2021）湘0103民初600号案件立案，2021年2月1日本院作出（2021）湘0103民初600号《民事判决书》，判决：一、不得追加原告夏赞先、王晓玲、马建军为本院（2020）湘0103执2036号执行案件的被执行人；二、停止对原告夏赞先、王晓玲、马建军的执行，解除对本院（2020）湘0103执2036号之二裁定书对原告原告夏赞先、王晓玲、马建军的执行措施。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”；该规定第三十二条第一款：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案异议人所提执行异议，其只能就其本人相应权益提起，且异议人对追加为被执行人的裁定不服的，应在裁定书规定时间内向本院提起执行异议之诉。异议人已在本院就上述追加裁定提起执行异议之诉，本院已作出相应判决，现异议人再次以同一理由及相同诉求提起执行异议，属重复主张权利，且程序救济途径不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款裁定如下：驳回异议人王晓玲的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二一年二月十九日法官助理兼徐莹书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初886号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：图拉普·玉荪，男，1992年8月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告图拉普·玉荪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告图拉普·玉荪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告图拉普·玉荪归还截止至2020年12月8日的贷款本金人民币54,422.05元(以下币种均为人民币)；2.被告图拉普·玉荪依约支付计算至2020年12月8日的贷款利息1,738.52元；3.被告图拉普·玉荪依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告图拉普·玉荪负担。事实和理由：2020年5月26日，原告华晨公司与被告图拉普·玉荪签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告图拉普·玉荪向原告华晨公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年9月26日起被告图拉普·玉荪未依约归还贷款本息。被告图拉普·玉荪未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、第三方认证信息及资质证明、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年5月26日，原告华晨公司与被告图拉普·玉荪签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告图拉普·玉荪向原告华晨公司借款60,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为2,021.06元；本合同采用固定利率，贷款年利率为12.98%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率12.98%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息，即逾期利息年利率为19.47%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年9月26日起被告图拉普·玉荪未按约支付贷款本息，至2020年12月8日，被告图拉普·玉荪共计拖欠原告华晨公司贷款本金54,422.05元、利息1,738.52元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年1月27日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告图拉普·玉荪签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告图拉普·玉荪未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金54,422.05元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告图拉普·玉荪签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告图拉普·玉荪确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告图拉普·玉荪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告图拉普·玉荪应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2020年12月8日的贷款本金54,422.05元；二、被告图拉普·玉荪应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2020年12月8日的利息1,738.52元；三、被告图拉普·玉荪应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金54,422.05元为基数、按年利率19.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204元，减半收取计602元，由被告图拉普·玉荪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终488号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：琚四清，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：秦宝江，男，1996年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审被告）：凤台县城北车队，住所地安徽省淮南市凤台县凤利路路桥公司西侧。 法定代表人：胡焕桃，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司以与被上诉人自愿达成和解协议为由，于2021年2月10日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回上诉。 二审案件受理费1,843.04元，减半收取921.52元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月十日 法官助理马雷 书记员代杨磊
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初782号申请人：淮安市拥俊电工材料厂，住所地淮安市淮阴区。被告：于伟，男，汉族，住淮安市淮阴区。申请人淮安市拥俊电工材料厂与被申请人于伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人于伟名下财产进行保全，限额人民币38000元。申请人购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市拥俊电工材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于伟名下银行存款或查封、扣押其他等额财产，限额人民币38000元。案件申请费400元，由申请人淮安市拥俊电工材料厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李       继       先二〇二一年二月一日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵等理，男，1991年1月17日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告赵等理信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告赵等理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金13,540.07元，支付利息7,411.17元，逾期还款违约金3,066.99元，分期付款手续费811.25元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金13,540.07元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵等理未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金13,540.07元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,540.07元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵等理于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金13,540.07元；二、被告赵等理于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告赵等理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4824号 原告：肖培宏，男，1967年5月5日出生，汉族，住沛县。 被告：李伞，男，1968年10月21日出生，汉族，住沛县。 原告肖培宏与被告李伞租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告肖培宏到庭参加诉讼。被告李伞经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖培宏向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款46700元，并支付占用期间的利息10040.50元（自2012年10月29日至2020年8月11日止，以40000元为基数，按年利率6%计算，6700元租赁费利息被告予以放弃），之后利息以40000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租用原告挖掘机施工，至2017年1月11日尚欠原告挖掘机租赁费计46700元，并向原告出具欠条，现原告依法起诉，判如所请。 被告李伞未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告挖掘机施工。2012年10月29日，被告李伞向原告肖培宏出具欠条一张，内容：“今欠肖培宏现金40000元（肆万元）2012年10月29日李伞”。后被告又租赁原告挖掘机，于2014年12月11日在欠条下方书写“肆万陆仟七佰2014年12月11日”。2017年1月11日，被告在欠条中书写：“改签条，备注永远有效（46700元）”。欠条出具后，被告未给付原告款项。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李伞与肖培宏之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约将物品租赁给被告，被告共欠原告租赁费46700元，有欠条予以证实，故对原告要求被告给付租赁费46700元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张的逾期付款利息，应以40000元为基数，自2012年10月30日至2019年8月19日之间的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以40000元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对肖培宏主张超过部分的利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伞于本判决生效后十日内给付原告肖培宏租赁费46700元及利息（以40000元为基数，自2012年10月30日至2019年8月19日之间的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以40000元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告肖培宏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，公告费600元，合计1819元，由被告李伞负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  沈文侠 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李文托
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1334号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：张成，男，1986年04月19日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江苏银行股份有限公司与被告张成金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张成名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人张成名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执41号 申请执行人：莫皓，男,1965年12月17日生，壮族，住南丹县，现住南丹县（农贸市场对面）。 被执行人：南丹县大厂冷水冲石灰贸易有限公司，住所地：广西南丹县大厂镇冷水冲，统一社会信用代码：91451221MA5L3HF898。 法定代表人：李贤帅，执行董事。 关于申请执行人莫皓与被执行人南丹县大厂冷水冲石灰贸易有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年12月27日作出的（2020）桂12民终2031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南丹县大厂冷水冲石灰贸易有限公司未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫皓于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人南丹县大厂冷水冲石灰贸易有限公司支付工程价款63106.4元，并负担一审案件受理费1266元、二审案件受理费945元。本院于同日依法立案执行，申请执行费880元。 本院在执行本案过程中，查明被执行人南丹县大厂冷水冲石灰贸易有限公司有银行存款可供执行，2021年2月1日本院依法扣划其银行存款共计66197.4元，扣除执行费880元后，本院已将执行款65317.4元拨付给申请执行人。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂12民终2031号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆 睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终29282号上诉人（原审被告）：黄洁丰，男，汉族，1974年12月29日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华敦，广东君可扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张辉明，男，汉族，1975年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王昉，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人黄洁丰因与被上诉人张辉明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人黄洁丰上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判上诉人无需支付借款利息168000元及2020年5月31日之后的利息；2.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、鉴定费及评估费）。被上诉人张辉明辩称：本案一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。张辉明一审诉讼请求：1.判令黄洁丰偿还张辉明借款本金25万元，并支付利息168000元（按月利率2%计，自2017年8月27日起计，暂计至2020年5月31日止，及至实际清偿之日止的利息）；2.判令黄洁丰承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、黄洁丰应于判决生效之日起十日内向张辉明偿还借款本金25万元；二、黄洁丰应于判决生效之日起十日内向张辉明偿还借款利息168000元（暂计至2020年5月31日，此后利息以前项确定的金额为基数，按月利率2%的标准计付至款项还清之日止）。案件受理费3785元，由黄洁丰负担。以上费用张辉明已预交，由一审法院向张辉明予以退回。黄洁丰应在判决生效之日起十日内向一审法院缴纳案件受理费3785元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人借款利息168000元及2020年5月31日之后的利息。上诉人主张被上诉人曾口头向上诉人承诺，免除上诉人所需支付的借款利息，但未能提交相应的证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该主张不予采信。因上诉人逾期还款，被上诉人主张涉案借款利息按月利率2%的标准自2017年8月27日起计，并按照借期内利率计付资金占用期间的利息，理据充分，本院予以支持。经本院重新核算，截至2020年5月31日，上诉人应支付被上诉人借款利息165806元（250000元×0.02×33个月+250000元×0.02×5天/31天），一审核算上述期间的借款利息有误，本院予以纠正。关于2020年5月31日之后的利息，一审判决按月利率2%的标准计付至款项还清之日止，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22479号民事判决第一项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22479号民事判决第二项为：上诉人黄洁丰应于本判决生效之日起十日内向被上诉人张辉明偿还借款利息165806元（暂计至2020年5月31日，此后利息以前项确定的金额为基数，按月利率2%的标准计付至款项还清之日止）；三、驳回被上诉人张辉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3785元，由上诉人黄洁丰负担3736元，由被上诉人张辉明负担49元，以上费用被上诉人张辉明已预交3785元，由一审法院向被上诉人张辉明予以退回3736元，上诉人黄洁丰应在本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳案件受理费3736元；二审案件受理费3736元，由上诉人黄洁丰负担3687元，由被上诉人张辉明负担49元，以上费用上诉人黄洁丰已预交3736元，本院予以退回49元，被上诉人张辉明应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费49元。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二一年二月九日书记员  谢颖馨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终849号 上诉人（原审被告）：孙崇宝，男，1972年3月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鑫莹，山东法德利律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张辉，女，1973年1月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人孙崇宝因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人孙崇宝收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙崇宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘 健
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑终16号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭涛，男，生于1975年7月30日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均系四川省达州市达川区。2020年9月27日经四川省达州市达川区人民法院决定逮捕，同年11月3日由达州市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人桂真伦，四川天仁和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）祝思江，男，生于1989年6月11日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均系四川省万源市。2010年7月27日因犯故意伤害罪被四川省万源市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月19日刑满释放。2020年9月27日经四川省达州市达川区人民法院决定逮捕，同年11月3日由达州市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人罗泽文，四川天仁和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李方蛟，男，生于1988年11月24日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省万源市，现住河北省廊坊市三河市。2020年9月27日经四川省达州市达川区人民法院决定逮捕，同年11月3日由达州市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人张涛，四川普天信律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人郭涛犯组织卖淫罪，原审被告人祝思江、李方蛟犯协助组织卖淫罪一案，于2020年10月30日作出（2020）川1703刑初264号刑事判决。原审被告人郭涛、祝思江、李方蛟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料和上诉理由，讯问上诉人（原审被告人）郭涛、祝思江、李方蛟，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2010年初，卢某（已判刑）与被告人郭涛合伙经营位于万源市xx大酒店六楼xx坊洗浴中心，组织多名失足妇女在其中从事卖淫活动，同时聘请人员负责收取卖淫费和打扫清洁，并给他们发放工资。2011年初，因无力交付房租，被告人郭涛退出经营，卢某便邀请童某（已判刑）、王某（另案处理）入伙共同继续经营该洗浴中心，继续聘请人员负责收取卖淫费、打扫清洁、维护洗浴中心秩序，并向他们发放工资。2011年8月，卢某退出经营，由童某与王某沿用先前模式继续经营。期间，2011年4月11日晚、2012年3月14日晚，公安机关在该洗浴中心均检查到有卖淫嫖娼行为，2013年6月29日再次检查到其中有卖淫嫖娼行为时，方才停止经营。在2011年年底，童某安排被告人李方蛟在洗浴中心端茶倒水、收取嫖娼费和“看场子”，李方蛟干了4个月后辞职离开，童某又安排被告人祝思江接手李方蛟的工作，祝思江在洗浴中心上班一个月后被人砍伤而被童某辞退。同时查明：1.卢某与被告人郭涛合伙经营时其违法所得共计人民币20万余元。被告人李方蛟、祝思江二人明知该场所从事卖淫活动而在其从事服务工作，工作期间，被告人李方蛟领取了一个月工资1500元，祝思江没有领取到工资。2.被告人郭涛、祝思江、李方蛟接到民警电话通知后到公安机关接受调查，其中被告人郭涛、李方蛟如实供述了自己的罪行。3.被告人郭涛自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至五年，罚金10万元。被告人李方蛟自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，罚金5000元。原判认定上述事实的证据有指定管辖决定书，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，房屋租赁合同，现场勘查笔录，刑事判决书，辨认笔录，证人曹某的证言，同案犯童某、卢某、王某的供述，被告人郭涛、祝思江、李方蛟的供述等。针对被告人及辩护人提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下：一、关于被告人祝思江是否构成协助组织卖淫罪的问题经查，2011年年底，被告人童某安排被告人祝思江在洗浴中心端茶倒水、收取嫖娼费和“看场子”，上述事实不仅有被告人祝思江的供述予以证实，亦有同案犯童某、王某的供述予以证实，能够形成证据锁链，同时被告人祝思江的供述证实其是知道洗浴中心有性服务，故被告人祝思江及其辩护人提出被告人祝思江没有主观明知，不构成犯罪的辩护意见，不予支持。二、关于被告人郭涛是否具有从犯情节的问题经查，被告人郭涛与卢某共同经营洗浴中心期间，共同管理洗浴中心，共同分配违法所得，上述事实有被告人郭涛及同案犯卢某的供述予以证实，被告人郭涛与卢某作用相当，不划分主从犯。故对辩护人的该项意见，不予支持。原判认为，被告人郭涛组织多名失足妇女从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪，应予刑事处罚。被告人祝思江、李方蛟协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪，应予刑事处罚。被告人郭涛、李方蛟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭涛、李方蛟认罪悔罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人祝思江被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人李方蛟的量刑建议适当，本院予以采纳，公诉机关对被告人郭涛的刑期量刑建议适当，本院予以采纳，对其罚金量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二十五条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1、被告人郭涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万；2、被告人祝思江犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；3、被告人李方蛟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；4、对于被告人郭涛违法所得10万元，予以追缴，对于被告人李方蛟违法所得1500元，予以追缴。上诉人郭涛提出原判认定其违法金额错误，其系从犯，原判量刑过重，另其与祝思江、李方蛟没有实际关系，应分开审理。辩护人提出郭涛有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪，系初犯，主观恶性不大，原判量刑过重。上诉人祝思江提出原判认定事实不清，其与郭涛、李方蛟无任何关系，不能以郭涛、李方蛟的犯罪事实为由来判决其有罪，其行为不构成犯罪，且已过追诉时效。辩护人提出原判认定祝思江犯协助组织卖淫罪的证据不足，且原判量刑较重。上诉人李方蛟提出其系自首，认罪认罚，无社会危害性，原判量刑过重。辩护人提出原判量刑畸重。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郭涛组织卖淫，上诉人（原审被告人）祝思江、李方蛟协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，均经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭涛的行为已构成组织卖淫罪，上诉人（原审被告人）祝思江、李方蛟的行为均已构成协助组织卖淫罪，均应依法惩处。上诉人郭涛、李方蛟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人郭涛、李方蛟认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人祝思江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人郭涛的辩护人提出郭涛有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪以及上诉人李方蛟提出其系自首，认罪认罚等上诉理由和辩护意见，原判已予认定，上诉人郭涛及其辩护人、上诉人祝思江及其辩护人、上诉人李方蛟及其辩护人提出的其余上诉理由和辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 涛审判员 王天双审判员 胡独开二〇二一年二月二十二日书记员 曾青泉
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执20号之一 申请执行人：任建康,男，1970年5月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 被执行人：卓毅,女，1960年9月5日出生,汉族,退休职工，住四川省宁南县。 本院执行任建康与卓毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川3427民初620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卓毅至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人卓毅的存款49575元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申秀梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁 雪
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0118刑初60号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人管永，男，1982年4月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，重庆市永川区某合作社法定代表人，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2021）Z36号起诉书指控被告人管永犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人管永到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年11月10日19时23分，被告人管永饮酒后驾驶渝AR301P号小型普通客车从重庆市永川区仙龙场镇往省道109方向行驶，当其行驶至仙龙镇镇政府路段时被永川区公安局巡逻民警查获，民警随后将管永带至永川区吉安镇卫生院抽取血样送检。经鉴定，管永血样中的乙醇含量为210.2mg/100m1。被告人管永到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人管永醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人管永拘役二个月，并处罚金4000元。被告人管永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、营业执照、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证人古某能、管某的证言，被告人管永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管永醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二一年二月一日书记员  李阳曦
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢111号申请执行人韩明德与被执行人吉林市铭山实业有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行人韩明德申请执行被执行人吉林市铭山实业有限责任公司执行款500000元。被执行人吉林市铭山实业有限责任公司已将执行款500000元给付申请执行人韩明德，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执92号申请执行人：冯家良，男，1977年5月6日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：温明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景，男，系该公司员工。本院依据已经发生法律效力的乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初588民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建二局第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在中国农业发展银行XXXXXX账户内存款人民币62,614.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执   行  员   索朗占堆                                                                    二〇二一年二月一日书  记  员   米玛次仁