江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初4896号 原告：徐年凤，女，1962年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。 被告：杭松林，男，1971年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告徐年凤与被告杭松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐年凤及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告杭松林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐年凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息计234.4万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张先后向原告借款110万元，约定年利率20%。2016年10月13日，被告出具借条一份，载明欠原告借款132万元；2018年3月11日，被告再次重新出具借条一份，载明欠原告借款132万元；2020年9月26日，被告再次重新出具借条一份，载明欠原告借款132万元。现经原告计算，截止2020年9月2日，被告实际欠原告借款本息之和为235万元，2018年被告给付了6000元（其中给付现金2000元，转账4000元），尚欠原告借款本息共计234.4万元。此款经原告催要未果，故具状法院，请求支持如前诉请。 被告杭松林未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告徐年凤与被告杭松林曾居住于泰州市姜堰区亚方大厦小区，与原告丈夫严庆林相识。原告徐年凤曾从事药品销售，被告杭松林在山东枣庄从事房地产开发。 2014年12月31日，杭松林向徐年凤出具借条一份，载明：“今借到徐年凤人民币壹佰叁拾贰万元正”。 2016年10月13日，杭松林向徐年凤出具借条一份，载明：“今借到徐年凤人民币壹佰叁拾贰万元正”。 2018年3月11日，杭松林向徐年凤出具借条一份，载明：“今借到徐年凤人民币壹佰叁拾贰万元正”。 2020年9月26日，杭松林向徐年凤出具借条一份，载明：“今借到徐年凤人民币壹佰叁拾贰万元正”。 原告在第二次庭审中对借款发生经过情况作出如下陈述：杭松林与我是远房亲戚关系，但之前不熟悉。后来，双方同住一个小区，杭松林与我老公在棋牌室认识的，再后来杭松林因投资需要用钱，他向我丈夫开口借钱，我丈夫回来与我商量，说杭松林答应给月息二分的利息。我2011年4月27日在工商银行存有20万元，2011年5月3日取出来后又重新存入工商银行，2011年5月5日，我丈夫严庆林带着我的存单与杭松林、杭松林之子杭西岳一起到工商银行，我丈夫将存单中的20万元取出来后交给杭松林，杭松林让他的儿子杭西岳到银行窗口将该20万元汇给一个叫曹德彬的人，然后杭松林当场打了一个20万元的借条给我丈夫。之后，杭松林按月支付我利息，一直支付到2013年12月份。2012年1月份，杭松林又要借钱。我正好2012年1月19日在工商银行存有40万元，2012年1月30日我到工商银行取出40万元，向我妹妹借款7万元，再加上我手上的现金3万元，总共50万元现金交给我丈夫严庆林，我丈夫交给杭松林，杭松林打了个50万元借条给我丈夫带回来。该借款杭松林也是按月息二分支付的利息，一直支付至2013年12月。2013年2月份，我遇到杭松林，杭松林说弄加油站，我跟他说如果需要钱我可以借钱给他，杭松林说需要。2013年2月2日，我、杭松林、杭松林老婆陈镜一起到工商银行，我在银行将2013年1月31日刚存的40万元办理了取款手续，然后将40万元存单交给杭松林，杭松林打了个40万元的借条给我，我就先走了，杭松林和他老婆在银行里取钱。该款杭松林也是按月息二分支付的利息，一直支付到2013年12月份。后来杭松林没有钱还，也不再支付利息，2014年12月31日，杭松林跟我说将本金110万元和一年的利息22万元合计为132万元重新打个条子给我。 审理中，经本院提示与释明，原告将诉讼请求变更为：请求法院判令被告杭松林归还原告借款本金110万元及自2015年1月1日起至实际给付之日止，以本金110万元为基数，按年利率15.4%计算的利息。 上述事实，有原告提交的工商银行存单复印件,2014年12月31日、2016年10月13日、2018年3月11日被告出具给原告的借条复印件，2020年9月26日被告重新出具的借条原件，录音光盘、录音文字整理资料，证人徐某出庭作证证言以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告徐年凤举证证明被告杭松林在2011年4月27日到2013年2月2日向其借款累计110万元，至此原告完成了相应的举证责任。 通过原告徐年凤对其举证的案涉借条前后演变经过情况作出的说明与解释来看，原、被告早已相识，关系较好，被告杭松林作为具有完全民事行为能力的自然人，是自身利益的最佳判断者，先后数次向原告出具或者更换借条，并于2018年归还原告6000元，这说明被告是基于自身利益自愿作出的相关意思表示，结合原告所举系列证据，原告所作借款、还款的陈述，符合逻辑推理和日常生活经验法则，本院予以采信。关于原告主张的利息，虽然被告在借条上未约定利息，但原告有证据证明双方存在口头约定，从被告借款用途、期限等具体情节综合考虑，原告主张按照其起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算逾期利息损失，具有合理性，亦不违反法律规定。被告未予及时归还原告钱款，依法应向原告承担返还借款、支付逾期利息损失等违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告杭松林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐年凤人民币110万元、截至2014年12月31日的约定利息22万元及自2015年1月1日起至实际给付之日止，以本金110万元为基数按年利率15.4%计算的利息（扣减2018年支付的6000元）； 二、驳回原告徐年凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25552元，减半收取计12776元，由原告徐年凤负担776元，被告杭松林负担12000元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分的12000元，由被告向其支付，本院不再退还，被告杭松林于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹士平 二〇二一年二月七日 书记员  刘 颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。