wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2388号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：汪祥，公司员工。 委托诉讼代理人：黄丽，公司员工。 被告：龚雪荣，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告龚雪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇二一年二月二十五日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初84号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈**华，男，1997年12月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2019年5月20日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2020年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月6日被简阳市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人陈**华犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人陈**华在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日上午，被告人陈**华骑摩托车来到简阳××镇××村××组，翻墙进入被害人陈某家中，在卧室衣柜内盗得现金5800元，得手后陈**华将所盗现金归还赌债。简阳市公安局镇金派出所民警接报警后于当日下午在镇金镇商业街将陈**华抓获，其到案后如实供述了上述事实。事后，陈**华的近亲属已代其赔偿陈某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈**华的行为构成了盗窃罪，陈**华具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 被告人陈**华对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人陈**华处扣押了踏板摩托车1辆。 本院认为，被告人陈**华以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。陈**华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；陈**华到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；陈**华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；陈**华的亲属代为退赔了被害人的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的踏板摩托车1辆由简阳市公安局依法处置。综合陈**华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈**华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即刑期自2020年12月6日起至2021年10月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年二月二十五日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2020）吉0402民初2022号原告：马贵山，男，汉族，1975年1月8日出生，住吉林省东辽县。委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被告：辽源市中力房地产开发有限公司法定代表人：侯艳红，该公司经理。被告：王子波，男，汉族，1953年12月29日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告马贵山与被告辽源市中力房地产开发有限公司（以下简称中力公司）、王子波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。马贵山及其委托代理人刘秋野到庭参加诉讼。中力公司，王子波经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马贵山向本院提出诉讼请求：1．请求立即停止对辽河源镇宴平小街地块益民嘉园小区项目中的1号楼110号车库的执行；2．判令被告承担律师费、诉讼费。事实与理由：2015年7月14日，原告购买第一被告售卖的车库110室，履行了交款义务并一直占有使用至今。此后原告多次找到第一被告要求办理过户手续，因第一被告一直未竣工验收，导致不能办理产权证照。2020年9月2日，原告才知道购买的车库被龙山区人民法院查封。原告认为：2015年9月20日原告与第一被告中力公司签订认购合同，并以￥56432.40元（大写：伍万陆仟肆佰叁拾贰元肆角整）购买了位于辽河源镇宴平小街地块益民嘉园小区项目中的（1号楼110号）车库，（有认购书和收据为证，收据上有中力公司财务章）。2015年9月20日后，第一被告中力公司将车库交付给了原告使用并一直占有使用至今。未办理过户手续原告没有过错。前述事实有如下证据证明：1、中力地产益民嘉园小区内部期房认购书；2、辽源市中力房地产开发有限公司开具的马贵山购买车库款收据；3、中力公司于2020年曾申请执行异议（见“执行异议申请书”复印件）中，已明确注明110号车库为马贵山名下所有。4、原告一直占有使用的证据。5、会议纪要。因此依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告的权利足以排除执行。因此请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。中力公司、王子波未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月9日，中力公司（甲方）与马贵山（乙方）签订《中力地产益民嘉园小区内部期房认购书》，约定以辽河源镇晏平小街地块益民嘉园小区项目中的1号楼一层车库22.94平方米（中学対道，水井方向第一户）顶账付给汪会海工程款，并在合同尾部做出说明：1．经甲乙双方研究，甲方同意用一号楼一层车库22.94平方米（中学対道，水井方向第一户，经查该车库系益民嘉园小区1号楼110号车库，即1号楼北侧一楼车库中自西向东数第1个车库）顶帐付给乙方工程费。2．本套车库22.94平方米×2460元/平方米=56432.40元，本价款顶汪会海往来帐。3．进户费免收，同时进户使用人更名不收费。同日，中力公司给汪会海出具收据，收据载明益民嘉园中学対道水井起第一户车库抵顶汪会海工程款，金额56432.40元。2015年9月20日，汪会海将上述车库以48000元（其中2万元为汪会海抵顶向马贵山借款2万元，28000元为马贵山向汪会海支付的现金）出售给马贵山，并在中力公司办理了合同及收款收据更名手续，将上述合同及收款收据汪会海的名更名为马贵山。更名后，汪会海将上述车库交付马贵山，至今未办理产权登记。另查明，益民嘉园小区系辽河源镇旧城镇小区改造项目，2020年6月份经东辽县“无籍房”工作领导小组召开专题会议，研究解决辽河源益民嘉园小区居民办理不动产登记问题，并形成［2020］2号专题会议纪要，益民嘉园小区方可以办理不动产登记。再查明，本院在审理王子波与中力公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日作出（2016）吉0402民初597号民事裁定，查封案涉110号车库，在执行过程中，本院于2019年3月1日，以（2016）吉0402执543号案件对案涉110号车库续行查封。马贵山向本院提出异议，请求解除对案涉110号车库的查封。本院做出（2020）吉0402执异70号执行裁定，驳回了马贵山的异议请求，马贵山提起本案诉讼。上述事实，有中力地产益民嘉园小区内部期房认购书、收款收据、（2020）吉0402执异70号执行裁定、东辽县“无籍房”工作领导小组［2020］2号专题会议纪要、马贵山益民嘉园1号楼办理房照所需费用明细、照片、视频，证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，马贵山在本院查封前与中力公司、汪会海办理了认购书及收款收据的更名手续，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。并且，马贵山支付了全部价款，并在本院查封之前就占有使用案涉车库。根据查明事实，案涉车库所在小区在有关部门协调下于2020年6月份才能够办理产权登记，马贵山未办理产权登记并非其自身过错导致。故，本案符合上述所规定排除执行的条件，其停止案涉110号车库执行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：不得执行位于东辽县辽河源镇晏平小街地块益民嘉园小区中的1号楼110号车库（即益民嘉园小区1号楼北侧一楼车库中自西向东数第1个车库）的执行。案件受理费100.00元，由被告王子波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判长 王宏伟人民陪审员 刘冬梅人民陪审员 张雅娜二〇二一年二月二十五日书记员 谭敬文
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保86号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:刘聪借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初412号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：宫文，男，1970年9月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：宫德，男，1967年1月30日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：杨佰林，男，1960年10月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告宫文、宫德、杨佰林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告宫德到庭参加诉讼，被告宫文、杨佰林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫文偿还借款本金30000元；给付2016年6月28日至2020年11月4日期间的利息27096.90元；自2020年11月5日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；被告宫德、杨佰林对上述借款本息承担连带给付义务；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年6月28日被告宫文在原告处借款人民币30000.00元，被告宫德、杨佰林为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年6月27日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求三被告承担诉讼请求中的给付义务。宫德辩称：借款属实，作为保证人签字了，是我弟弟贷款的。现在没有能力偿还。想分期偿还。宫文、杨佰林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在审理过程中梨树县小城子镇利信农村资金互助社为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定保证期间自借款之日起至借款到期后两年，本案未超过保证期间。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）一份，证明截止至2020年11月4日所欠利息数额为27096.90元。证据四、三被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息。证据五、网上立案截图和催收通知回执各一份，证明2019年5月13日向被告宫德、杨佰林进行了书面催收。本案于2020年11月4日网上提交立案，未超过保证期间。经审理查明：2016年6月28日，宫文与梨树县小城子镇利信农村资金互助社签订了社员保证担保借款合同，约定其向梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款人民币30000元，借款期限自2016年6月28日至借款期限至2017年6月27日，由宫德、杨佰林为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。合同期内月利率12.3‰，逾期加罚50%。借款期间及到期后，宫文未归还过本金和利息，截止至2020年11月4日，宫文尚欠借款本金30000.00元，利息27096.90元未偿还。本息共计57096.90元未按照约定偿还。2019年5月13日，梨树县小城子镇利信农村资金互助社向保证人宫德、杨佰林送达《逾期贷款催收通知书》，并由宫德、杨佰林在催收通知回执上签字，约定延长保证期限二年。本院认为，原告与被告宫文之间的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告宫文应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。被告宫德、杨佰林为借款提供保证担保，依据原被告签订的保证担保借款合同约定，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，原告在保证期间内向保证人宫德、杨佰林进行催收，宫德、杨佰林在催收通知回执签字，延长保证期限二年，原告在保证期间内主张了权利，且起诉时未超过延长后的保证期间，因此被告宫德、杨佰林在本案中应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告宫文于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计57096.90元（利息计算至2021年11月4日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告宫德、杨佰林对上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告宫文、宫德、杨佰林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年二月九日书记员 陈禹凝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14173号 上诉人（原审原告）：王明玉，女，1967年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坤，山东平都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平度市店子镇昌里村民委员会，住所地山东省平度市店子镇昌里村。 法定代表人：祝秀山，主任。 委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔守良，男，1943年11月23日出生，汉族，住山东省平度市店子镇昌里村。 上诉人王明玉因与被上诉人平度市店子镇昌里村民委员会（以下简称昌里村委）、崔守良民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019）鲁0283民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：根据王明玉提交的四份收款收据（昌里村委的会计崔守良认可其真实性），及昌里村委的《关于昌里村南坡节水灌溉筹资专题会》纪要，王明玉的配偶崔玉林对昌里村委享有债权。崔玉林已因病去世，其上述债权属于遗产范畴，而其法定继承人除王明玉外，另有其母刘德香、儿子崔晓杰、女儿崔晓娟等人，根据继承法的相关规定，刘德香、崔晓杰、崔晓娟等人对该债权享有相应份额。二审中，崔晓杰、崔晓娟到庭明确表示不放弃实体权利（即作为法定继承人根据份额享有对该债权的继承权），故刘德香、崔晓杰、崔晓娟等人应作为共同原告参加本案诉讼。 综上，一审法院应追加而未追加刘德香、崔晓杰、崔晓娟等人为共同原告，属于遗漏当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院(2019）鲁0283民初6777号民事判决； 二、本案发回山东省平度市人民法院重审。 上诉人王明玉预交的二审案件受理费5799元予以退回。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二一年二月二十五日 书记员 邱若璇 书记员 姜青秀
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初743号 原告：周俊，男，2001年5月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：苟丽君，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：黄**成，男，1950年5月25日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：黄荣玉，女，1975年4月21日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，代理权限为特别授权（系黄**成女儿）。 原告周俊与被告黄**成侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周俊于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周俊撤回起诉。 案件受理费255.00元，减半后计收127.50元，由原告周俊负担。 审判员  刘艳红 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初408号 原告：陈某某，男，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：侯某某，男，汉族，住郴州市苏仙区。 原告陈某某与被告侯某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯某某按人民调解协议书支付原告陈某某4000元工资和1000元违约金，共计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告侯某某将郴州市城区“华泰城”大理石干挂工程给原告陈某某施工，工资款共计12400元，工程完工后，被告侯某某支付了8400元，余款4000元未付。对此，双方于2020年3月20日到郴州市苏仙区人民调解委员会白鹿洞派出所人民调解工作室调解，达成调解协议，被告侯某某承诺所欠4000元工资于2020年6月25日端午节前给付，如未给付加收1000元违约金。给付期限届满后，被告侯某某仍不给付，原告陈某某曾多次要求被告侯某某给付，均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 原告陈某某就其诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证复印件；2、欠条；3、人民调解协议书。 被告侯某某未到庭，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 2018年11月份，被告侯某某将郴州市城区“华泰城”大理石干挂工程给原告陈某某等人施工，工程完工后，经双方结算，工资款为12400元，被告侯某某支付了8400元，余款4000元未支付。2020年3月20日，原、被告双方经白鹿洞街道人民调解委员会驻白鹿洞派出所人民调解工作室调解，达成以下协议：“一、被告侯某某承诺所欠4000元农民工工钱于2020年6月25日端午节前给付；二、如到期侯某某没给付将加付违约金1000元。”同年3月20日，被告侯某某向原告陈某某出具欠条一张，内容为：“欠到陈某某工资款肆仟元整（￥4000元），我承诺2020年6月25号前还清，如有违约罚款壹仟元整。欠款人：侯某某。”到期后，被告侯某某仅支付500元，余款3500元仍未给付，故原告陈某某诉至法院主张其权益。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行相应的合同义务。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬，经双方结算后，被告向原告出具欠条，该欠款3500元事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。关于原告主张违约金1000元，被告在人民调解协议书及欠条约定如被告到期未向原告支付劳务报酬应承担1000元违约金，故原告主张被告给付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告侯某某于本判决生效后五日内支付原告陈某某劳务报酬3500元及违约金1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告侯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何玉梅 二〇二一年二月三日 书记员  王 峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初24号原告：郑凤兰，女，汉族，1954年5月10日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：郑永忠（系郑凤兰堂弟），男，汉族，1968年11月12日出生，住鄂州市鄂城区，代理权限：特别授权）。被告：张新成，男，汉族，1970年5月22日出生，住鄂州市鄂城区，原告郑凤兰与被告张新成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤兰及其委托诉讼代理人郑永忠到庭参加诉讼，被告张新成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期还款利息143750元（从2010年2月8日算至2020年11月10日按照年利率15%计算），并按照年利率15.4%计算后期利息，直至借款本金还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2010年2月7日，被告以需要生产资金周转为由，向原告借款100000元，承诺月利率4分，故出具140000元借条，在原告家中借去本金100000元。第一年，被告如约支付了利息40000元，其后数年分文未付，且无法联系。被告的违约行为给原告造成严重经济损失，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。张新成未向本院提出答辩意见。郑凤兰围绕诉讼请求，依法提交如下证据：证据一：原告身份证、被告户籍信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二：借条一份。拟证明：2010年2月7日，张新成以个人独资兴办的采石厂需要资金周转为由，向原告借款140000元。证据三：工商登记信息。拟证明：鄂州市昌盛采石厂为张新成独资企业，该厂于2011年12月2日注销，案涉债务由张新成个人承担。证据四：原告户口簿。拟证明原告与取款人左恩龙为夫妻关系。证据五：银行卡流水。拟证明：原告于2009年4月1日通过支取左恩龙的银行卡存款100000元出借给张新成的事实，原、被告之间存在真实的民间借贷关系。证据六：手机通话录音光盘及文字记录。拟证明：原告于2020年11月3日向被告主张债权，被告对涉案债权予以认可。张新成未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，郑凤兰提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年6月17日，张新成个人独资开办非公司私营企业鄂州市昌盛采石厂，系该厂负责人。2011年12月1日，鄂州市昌盛采石厂依法注销，并出具清算报告，出资人张新成承诺该厂的债权债务已经清算完毕，没有任何债权债务，如有清算中未发现的债权债务，由张新成承担相应责任。郑凤兰与左恩龙系夫妻关系。左恩龙与张新成系熟人关系，郑凤兰因而与张新成认识。2009年4月1日，张新成以其经营的鄂州市昌盛采石厂需要资金周转为由向郑凤兰借款100000元，双方约定按每月4分计息，郑凤兰将支取的左恩龙100000元银行存款给付张新成，但张新成未还本付息。2010年2月7日，郑凤兰与张新成对前期借款利息进行结算后，双方约定将前期10个月的利息款40000元计入后期借款本金，并由张新成向郑凤兰出具借条一份，载明：“今借到郑凤兰人民币壹拾肆万元整，￥140000.00元，借款人：昌盛采石厂张新成，用来厂内资金周转。注：此款可以提前还款，现借款期为一年：贰零壹壹年贰月柒日”。2010年5月10日，张新成偿还郑凤兰40000元。此后，郑凤兰多次向张新成催偿借款未果。本院认为，鄂州市昌盛采石厂的负责人张新成以该厂名义向郑凤兰出具借条，郑凤兰给付出借资金，鄂州市昌盛采石厂与郑凤兰之间的民间借贷合同依法成立，该合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。鄂州市昌盛采石厂依法注销后，根据清算报告规定，案涉债务应由张新成负责清偿，张新成未偿还郑凤兰借款本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。本案中，郑凤兰向张新成出借的资金为100000元。张新成于2010年5月10日偿还郑凤兰的40000元款项超过以年利率36%核算的利息款30773元（2009年4月1日至2010年2月7日期间312天，100000元×36%÷365天×312天），其超出部分9227元（40000元－30773元）应当抵充借款本金，故张新成下欠郑凤兰的借款本金为90773元（100000元－9227元）。案涉借条明确约定借款期限为一年，但未约定借款利率和逾期利率，郑凤兰主张的逾期利息应按年利率6%计算，故本院依法核算为52712元【其中：2011年2月8日至2020年8月19日期间3480天计51927元（90773元×6%÷365天×3480天）；2020年8月20日至2020年11月10日期间82天计785元（90773元×3.85%÷365天×82天）】。郑凤兰诉请的逾期利息超出上述核算的部分，本院不予支持。张新成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张新成于本判决生效之日起五日内返还郑凤兰借款本金90773元，支付利息52712元（此后利息以借款本金90773元为基数按年利率3.85%的标准自2020年11月11日起算至借款还清之日止），合计143485元。二、驳回郑凤兰的其他诉讼请求。案件受理费4956元减半收取2478元，财产保全费1739元，合计4217元，由郑凤兰负担1395元，张新成负担2822元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二一年二月二十三日书记员  吴佳莉
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初584号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1971年5月4日出生于内蒙古包头市固阳县，捕前住包头市昆都仑区青年路12号街坊14栋503号；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z372号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年5月3日23时30分许，被害人厍某驾驶出租车将被告人刘某送至本市昆都仑区帝景小区南门，因刘某呕吐到车内与厍某发生纠纷，刘某对厍某进行殴打。经鉴定厍某的损伤程度为轻伤二级。案发后刘某已赔偿并取得厍某谅解。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，书证常住人口基本信息、到案经过、包头市云龙骨科病情诊断书、谅解书、证明、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等，公诉机关据此认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月3日23时30分许，被害人厍某驾驶出租车将被告人刘某送至本市昆都仑区帝景小区南门，因刘某呕吐到车内与厍某发生纠纷，刘某对厍某进行殴打。经鉴定厍某的损伤程度为轻伤二级。案发后刘某已赔偿并取得厍某谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证常人口详细信息表，证实刘某案发时已达到故意伤害罪的刑事责任年龄；2、书证到案经过，证实刘某经公安机关电话传唤到案的事实；3、书证包头市云龙骨科病情诊断书，证实厍某就诊诊断情况；4、书证谅解书、证明，证实厍某收到刘某136000元并自愿谅解刘某的事实；5、书证认罪认罚具结书，证实刘某认罪认罚的情况；6、证人证言，田景、白石峰证言证实刘某与厍某互相殴打的事实；7、被害人陈述，证实厍某与刘某因琐事发生纠纷，被刘某殴打且受伤的事实；8、被告人供述和辩解，证实刘某与厍某因琐事发生纠纷，将厍某打伤的事实；9、鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，证实厍某损伤程度为轻伤二级的事实；10、视听资料，小区监控录像证实刘某殴打厍某的经过。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人刘某经电话传唤到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 锋人民陪审员 屈晓冬人民陪审员 段 梅 二〇二一年二月二日书记员 李 静附本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审44号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：贾廷荣，男，汉族，1983年6月3日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月28日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502032665号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月5日作出渝交执罚（2020）10502032665号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了贾廷荣。贾廷荣收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年9月26日向被执行人贾廷荣送达了渝交强催（2020）10502032665号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》。贾廷荣在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502032665号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502032665号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终743号上诉人（原审原告)：郭松峰，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住莱州市。被上诉人（原审被告）：林强，男，1970年6月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市,现住莱州市。委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所基层法律服务工作者。上诉人郭松峰因与被上诉人林强民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人郭松峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭松峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人郭松峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀波审判员  赵秀红审判员  陈日文二〇二一年二月二十五日书记员  战 琛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永嘉县五交化百货总公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道楠江中路19号。法定代表人：应旭升，总经理。委托诉讼代理人：陈申福、冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍伴，男，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人永嘉县五交化百货总公司因与被申请人王绍伴房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1546号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人永嘉县五交化百货总公司提交的相关证据不符合民事诉讼法规定的再审新证据之情形，与本案缺乏关联性。综合本案审查情况，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，永嘉县五交化百货总公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永嘉县五交化百货总公司的再审申请。审判长  傅贤生审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二一年二月二十六日书记员  彭一梦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：王俭，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告王俭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告王俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37359.56元，其中本金30225.34元，利息3754.69元，逾期还款违约金3379.53元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及逾期还款违约金计算至2019年5月29日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年10月26日，账户号：24×××76，卡号：62×××51。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王俭无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。王俭向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向王俭签发卡号为62×××51的信用卡一张，王俭使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称王俭在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年5月29日对该卡进行了核销处理，核销后王俭无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，王俭尚欠本金30225.34元以及截至2019年5月29日止的透支利息3754.69元、逾期还款违约金3379.53元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3379.53元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与王俭通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向王俭核发涉讼信用卡后，王俭作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现王俭使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请王俭清偿所欠本金30225.34元及计至2019年5月29日止的利息3754.69元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与王俭通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。王俭未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俭应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金30225.34元及计至2019年5月29日止的利息3754.69元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担33元，被告王俭承担334元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11041号 申请执行人：万昌荣，男,1988年10月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：广州市微霸贸易有限公司，住所地广州市花都区花城街三东大道107号3栋1-2层,统一社会信用代码91440114304739816K。 法定代表人：贾飞飞。 申请执行人万昌荣与被执行人广州市微霸贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗花劳人仲案[2020]653号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市微霸贸易有限公司应向申请执行人支付9000.00元及执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法扣划被执行人广州市微霸贸易有限公司名下银行账户1429.71元，此外查无被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人广州市微霸贸易有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年二月七日 书记员  黄清晖
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1003民初230号原告：李家金，女，1966年10月30日生，汉族，户籍地荆州市荆州区，现租住荆州区，委托诉讼代理人：汪军，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：王梅，女，1970年6月8日生，汉族，户籍地公安县，现住荆州区，被告：陈睦文，男，1966年8月15日生，汉族，户籍地公安县，现住公安县，原告李家金与被告王梅、陈睦文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李家金及其委托诉讼代理人汪军、被告王梅到庭参加诉讼，被告陈睦文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李家金向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款5万元；二、判令二被告按年利率10%从2019年4月19日起至实际还款之日止以5万元为基数计算的利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，被告王梅向原告借款5万元，约定利息为年利息10%，并提供了被告陈睦文的银行账号，原告如约将款项汇入被告王梅指定账户。一年后原告向被告王梅催讨借款，被告王梅与被告陈睦文相互推诿，致使原告的合法权益得不到兑现。为此，特具状法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告王梅辩称：这5万元借款是陈睦文经营养殖龙虾生意找我借钱，我当时没有钱我就找我的朋友李家金借钱，我就让李家金直接将钱打到陈睦文的账户上了。现陈睦文没有还钱，我只是介绍人，应由陈睦文负责偿还原告借款，我不应承担偿还责任。被告陈睦文未提交答辩状。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告王梅以其朋友陈睦文经营养殖龙虾为由向原告李家金借款5万元，约定利息为年利息10%，同日被告王梅向原告出具金额5万元的借条，原告将借款汇给被告王梅提供的被告陈睦文的银行账号。借款到期后，原告向被告王梅催要，被告王梅以该款系被告陈睦文所使用未偿还拒不还款，导致本案诉讼，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王梅向原告李家金出具了借条，故被告王梅与原告之间存在借贷合意，原告已按照被告王梅的指示将借款汇给被告陈睦文，已经完成了给付借款的义务，被告王梅应按约定偿还原告借款本息。被告陈睦文与原告之间没有借贷合意，依据合同相对性原则，被告陈睦文不应承担向原告偿还该借款的责任，被告王梅与被告陈睦文之间系另一法律关系，被告王梅可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李家金借款本金5万元及以借款本金5万元为基数从2019年4月19日起按照年利率10%计算至清偿之日止的利息；二、驳回原告李家金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈传宏二〇二一年二月二日法官助理余知津书记员廖小庆
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖52号 商丘市中级人民法院并商丘市睢阳区人民法院： 河南省人民检察院拟指定商丘市睢阳区人民检察院审查起诉梁慧尊骗取贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定商丘市睢阳区人民法院管辖。 二〇二一年二月十九日 （2021）豫刑辖52号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2021〕14号关于梁慧尊骗取贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定商丘市睢阳区人民法院管辖。 二○二一年二月十九日 商丘市中级人民法院： 请你院在收到梁慧尊骗取贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导睢阳区人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月十九日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初436号原告：吉林银行股份有限公司四平梨树支行，住所地吉林省梨树县奉化大街与奉信路交汇处。负责人：李朋，行长。委托诉讼代理人：刘泊宁，吉林公捷律师事务所律师。被告：李忠一，男，1971年8月31日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行（以下简称“吉林银行梨树支行”）与被告李忠一信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林银行梨树支行的委托诉讼代理人刘泊宁到庭参加诉讼，被告李忠一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林银行梨树支行向本院提出诉讼请求：一、判令李忠一立即偿还吉林银行梨树支行信用卡透支本金24372.26元；二、判令李忠一立即给付信用卡透支利息5337.27、滞纳金（违约金）12343.45元，合计17680.72元；三、判令李忠一承担诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由：2016年1月28日，李忠一向吉林银行梨树支行申请办理信用卡，李忠一签署了信用卡申请表，承诺遵守《吉林银行信用卡领用合约》《吉林银行信用卡章程》等内容。依李忠一申请，吉林银行梨树支行向李忠一核发卡号为×××的信用卡。信用卡激活后，李忠一多次使用该卡消费。截止2020年4月21日，欠付透支本金、利息、滞纳金（违约金）等其他费用合计42052.98元，李忠一至今未能偿还。综上，吉林银行梨树支行为维护合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。庭审中，吉林银行梨树支行变更诉讼请求，要求李忠一立即给付信用卡透支利息5782.91元（此利息计算截止时间为2020年12月）。李忠一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月28日,李忠一向吉林银行梨树支行申请办理信用卡，李忠一签署了《信用卡申请表》，承诺遵守《吉林银行信用卡领用合约》的各项规则。合约3.4条约定“由于受理行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）由申领人承担。”3.7条对利息及违约金的计算方式进行了约定。依据李忠一的申请，吉林银行梨树支行向李忠一核发卡号为×××的信用卡。信用卡激活后，李忠一多次使用该卡消费，但未能按照约定期限足额偿还透支本金和利息。截止到2020年12月，李忠一尚欠信用卡透支本金24372.26元、利息5782.91元、滞纳金（违约金）12343.45元，合计42498.62元。吉林银行梨树支行本次诉讼中支付律师代理费2500元。上述事实有吉林银行梨树支行提供的营业执照、信用卡申请表、吉林银行信用卡领用合约、单卡交易明细查询报表、银联数据库提供交易流水、催款通知书、委托代理合同、律师费票据、李忠一的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，吉林银行梨树支行与李忠一形成信用卡借款合同关系，双方本着自愿合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律强制规定，该合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。李忠一自愿领用信用卡并使用信用卡透支消费，应当按照《吉林银行信用卡领用合约》的约定按时足额还款。李忠一逾期还款的行为已构成违约，吉林银行梨树支行有权要求其偿还信用卡透支本金，给付利息、滞纳金（违约金），并承担诉讼产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，本院对吉林银行梨树支行的全部诉讼请求予以支持。针对吉林银行梨树支行庭审时变更的诉讼请求，李忠一经本院电话询问表示无需再行确定举证期限，亦无需再次组织庭审。李忠一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决，由此产生的法律后果由李忠一自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠一于本判决生效后十日内给付原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行信用卡透支本金24372.26元、利息5782.91元、滞纳金（违约金）12343.45元，合计42498.62元；二、被告李忠一于本判决生效后十日内给付原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告李忠一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年二月二十四日书记员 李佳玥
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初218号原告：王柏生，男，1962年7月5日出生，汉族，住珲春市。被告:王锦财，男，1971年8月28日出生，汉族，住敦化市。原告王柏生与被告王锦财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏生到庭参加诉讼，被告王锦财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王柏生向本院提出诉讼请求：判令王锦财偿还借款本金5000元，利息从2016年1月25日起至款项还清之日止，按月利率1.28%计算。事实与理由：2014年1月25日，王锦财从王柏生处借款5000元，王锦财出具借据一份，并约定利息，王锦财给付两年的利息后，本金一直未还，王柏生无奈诉至法院。王锦财未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，王锦财从王柏生处借款5000元，为王柏生出具借条一张，内容为“今借王柏生人民币伍仟元整（5000.00），月息按贰分计，到期还本还息，用房照作抵押。借款人：王锦财2014年1月25日”。王锦财已给付两年利息。认定以上事实的证据有王柏生的陈述自认及王柏生提供的借条1张。本院认为，王锦财向王柏生借款5000元，并为其出具借条，双方民间借贷关系成立并发生法律效力。因双方没有在借条中约定还款期限，现王柏生主张王锦财偿还借款，王锦财应当及时还款。王柏生主张王锦财偿还借款5000元及利息（从2016年1月25日起至款项还清之日止，按月利率1.28%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王锦财于本判决生效之日起五日内偿还王柏生借款5000元，并承担以本金5000元为基数，从2016年1月25日起至款项还清之日止，按月利率1.28%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王锦财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰二○二一年二月三日书记员 卢祎
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4141号 原告：韦亚华，男，1955年3月4日出生，汉族，地址：广东省化州市。 委托诉讼代理人林华钏，男，广东大贤东宇律师事务所律师。 被告：刘洪聪，男，1986年5月5日出生，汉族，地址：广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人邱绍富，男，广西中陆律师事务所律师 原告韦亚华诉被告刘洪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款规定，裁定如下： 准许原告韦亚华撤诉。 案件受理费减半收取计2191.0元，由原告韦亚华负担。 审判员 谢 裕 二〇二一年二月二十三日 书记员 余国勇
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执439号申请执行人：张旭东，男，1979年7月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈善冲，男，1970年12月17日生，汉族，住南通市海门区。经审查查明，本案据以执行的本院（2020）苏0684民初2987号民事判决书，尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张旭东的申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年二月二十五日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特28号申请人：李美珍，女，汉族，1954年5月26日出生，住上海市浦东新区。被申请人：唐顺根，男，汉族，1946年7月17日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。申请人李美珍与被申请人唐顺根申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案。在本案审查过程中，申请人李美珍向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人李美珍撤回申请。申请费400元，由申请人李美珍减半负担200元。审判长 施 杨审判员 成 阳审判员 徐燕华二〇二一年二月十九日书记员 贺贤迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初223号 原告:张万福,男,汉族，1967年4月18日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：汪**，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告:许哲美,男,汉族，1988年9月2日生,住安徽省六安市金安区。 原告张万福与被告许哲美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张万福于2021年2月8日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张万福撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张万福负担。 审判员 吴 磊 二〇二一年二月二十五日 书记员 王苗苗 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉. 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执208号申请执行人：南京欣网通信科技股份有限公司，住所南京高新技术产业开发区软件园二号楼A座。法定代表人:马运山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周毅，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：敦化市双创云城运营有限公司，住所敦化市南环城路121号大德创客园10楼。法定代表人：毕红久，系该公司总经理。申请执行人南京欣网通信科技股份有限公司与被执行人敦化市双创云城运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉24民终号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人南京欣网通信科技股份有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人敦化市双创云城运营有限公司：1.向申请执行人南京欣网通信科技股份有限公司给付案款912850.62元及利息；2.负担案件受理费14084元、申请执行费12742元。本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年1月22日依法向被执行人敦化市双创云城运营有限公司达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年1月22日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市双创云城运营有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆。于2021年1月22日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市双创云城运营有限公司在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2021年2月5日对被执行人敦化市双创云城运营有限公司采取限制高消费的措施。于2021年2月5日将被执行人敦化市双创云城运营有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月23日对申请执行人南京欣网通信科技股份有限公司的委托诉讼代理人周毅进行终本约谈，上述情况已向申请执行人南京欣网通信科技股份有限公司的委托诉讼代理人周毅告知，申请执行人南京欣网通信科技股份有限公司的委托诉讼代理人周毅认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年二月二十六日书记员  陈岩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初265号原告：祁宝山，男，1994年8月13日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：徐述云，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃鑫兴源建筑安装工程有限公司，住所地兰州市七里河区韩家河4号。法定代表人：周玉君，该公司总经理。被告：付旭珠，女，1979年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：高志珍（又名高小平），女，1972年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告祁宝山与被告甘肃鑫兴源建筑安装工程有限公司、付旭珠、高志珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告祁宝山于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁宝山撤诉。减半收取的案件受理费195元，由原告祁宝山负担。审判员  韩晓蕾二〇二一年二月三日书记员  张 丽
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行终4号上诉人（一审原告）梁世魁，男，生于1958年9月12日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人梁纲，男，生于1987年5月14日，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（一审被告）镇平县彭营镇人民政府。法定代表人杨志强，任镇长。出庭应诉负责人杨志强，任镇长。委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。一审第三人李京，女，生于1985年10月20日，汉族，住河南省镇平县。上诉人梁世魁诉被上诉人镇平县彭营镇人民政府、一审第三人李京建设用地使用权登记一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁世魁及其委托代理人梁纲，被上诉人镇平县彭营镇人民政府出庭应诉负责人杨志强及委托代理人梁海龙，一审第三人李京到庭参加诉讼。上诉人梁世魁上诉称：一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原裁定，发还重审。被上诉人镇平县彭营镇人民政府辩称：一、一审裁定事实清楚、适用法律正确。二、上诉人超过法定起诉期限。一审第三人李京述称：上诉人知道被诉行政行为，支持政府维护自己的权益。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被上诉人镇平县彭营镇人民政府与一审第三人李京均认可，其并无充分有效的证据证明上诉人在2019年11月8日之前已知道被诉行政行为。上诉人于2020年10月21日向一审法院起诉，并未超过一年的起诉期限。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉缺乏充分证据支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324行初24号行政裁定；二、本案指令河南省镇平县人民法院审理。审判长  尹应哲审判员  孙小刚审判员  尹乐敬二〇二一年二月二日法官助理刘琼阳书记员海泽江
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14130号之一 解除保全申请人：遵义安业劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520300662980XXXX。 法定代表人：廖飞，总经理。 委托诉讼代理人：唐雁，男，1984年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，该公司员工。 被申请人：璧山区河宇建材租赁站，经营场所重庆市璧山区，统一社会信用代码92500227MA5UR5XXXX。 经营者：曾建军，负责人。 委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所律师。 解除保全申请人遵义安业劳务有限责任公司与被申请人璧山区河宇建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据璧山区河宇建材租赁站的申请，于2020年11月26日作出（2020）黔0302民初14130号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义安业劳务有限责任公司、唐尧、温丽军、陈永波名下价值1660000元的财产。 本案在审理过程中，解除保全申请人遵义安业劳务有限责任公司于2021年2月7日书面申请解除对申请人遵义安业劳务有限责任公司采取的所有保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人遵义安业劳务有限责任公司以已生效的(2020)黔0302民初14130号判决书已判决驳回原告璧山区河宇建材租赁站要求被告遵义安业劳务有限责任公司承担责任的诉讼请求为由，向本院提出书面的解除财产保全申请书，申请本院解除对本案被告遵义安业劳务有限责任公司的所有保全措施，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院以（2020）黔0302民初14130号民事裁定书对解除保全申请人遵义安业劳务有限责任公司的所有保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 果 二〇二一年二月七日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执恢70号申请人:李传录，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：通河县乌鸦泡镇柞树村村民委员会。住所地通河镇。法定代表人：陈树忠，职务：主任。本院于2021年2月3日依据已经生效的（2019）黑0128民初695号民事判决书，受理了李传录申请执行通河县乌鸦泡镇柞树村村民委员会其他案由纠纷一案，执行标的1172.00元。在执行过程中，申请人李传海与被执行人通河县乌鸦泡镇柞树村村民委员会自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执恢70号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年二月二十五日书记员  郭光举
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执恢334号 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人:陆建荣，系该行行长。 被执行人：郭冬萍，女，1965年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘里程，男，1964年2月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：任四清。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人郭冬萍、刘里程、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与依照（2015）内证执字第87号公证债权文书申请法院执行借款2333373.75元及实际给付之日的利息等。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施：1、2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令和传票；2、2021年2月9日经启动总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年2月25日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产。现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行同意终结本次执行程序，本案尚有2333373.75元债权无财产可供执行，执行费25734元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年二月二十五日 执行员宋奎星 书记员越伟伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执197号申请执行人：北京凤凰假期国际旅行社有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林************B401，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谢立新。被执行人：天津格物意诚企业管理咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所：天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦2号楼-113（德勤天津商务秘书有限公司托管第0763号），统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：程文军。被执行人：程文军，男，1970年1月17日出生，住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2744号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人北京凤凰假期国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行后依法向被执行人天津格物意诚企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、程文军发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津格物意诚企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、程文军银行存款二千一百三十六万二千二百五十一元八角三分。二、冻结、划拨被执行人天津格物意诚企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、程文军应支付的违约金（自2020年6月30日起至实际支付之日止，以二千零五十六万八千元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金）。三、冻结、划拨被执行人天津格物意诚企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、程文军应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人天津格物意诚企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、程文军应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人天津格物意诚企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、程文军应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。（此页无文书）审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年二月九日书记员  肖 玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2530号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞。被申请人：周良元，男，1953年9月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：蒋惠芬，女，1954年8月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周峰，男，1977年9月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王盛颖，女，1976年11月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号420室。法定代表人：李士富。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人周良元、蒋惠芬、周峰、王盛颖、江阴市鼎阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周良元、蒋惠芬、周峰、王盛颖、江阴市鼎阳置业有限公司冻结银行存款36万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周良元、蒋惠芬、周峰、王盛颖、江阴市鼎阳置业有限公司的银行存款36万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年二月二十二日书记员  王 洁
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0223执异7号 异议人：邵秋华，女，1961年9月20日出生，汉族，现住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：胡中华，男，湖北蓝宇律师事务所律师。 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码68822870-7。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：李赴京，男，1959年6月17日生，汉族，现住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：袁波，男，1963年1月28日生，汉族，现住湖北省荆州市沙市区。 在本院执行庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与袁波、邵秋华、李赴京融资租赁合同纠纷一案中，异议人邵秋华对我院（2019）冀0223执恢47号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 邵秋华称，在申请执行庞大乐业租赁有限公司与被执行人李赴京、袁波、邵秋华融资租赁合同纠纷一案中，2014年6月6日贵院作出（2014）滦民初字第1602号民事判决书，判决：“一、被告李赴京于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金611640.96元，被告李赴京于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金183492.29元，被告袁波对本判决第一项、第二项判项承担连带责任”。 贵院的上述判决书并未判决异议人承担任何责任，但贵院在执行过程中却将异议人列为被执行人，并冻结了异议人的财产。为此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提出执行异议，请求贵院纠正执行过程中的错误，中止对异议人的执行，并解除对异议人的执行措施。 本院查明，乐业公司与李赴京、邵秋华、袁波融资租赁合同纠纷一案，2014年6月6日我院作出（2014）滦民初字第1602号民事判决书，判决：一、被告李赴京于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金611640.96元；二、被告李赴京于判决生效后五日内给原告庞大乐业租赁有限公司违约金183492.29元；三、被告袁波对本判决决第一向、第二项判项承担连带责任。案件进入执行程序后，滦州市人民法院于2019年12月28日作出（20191）冀0223执恢47号之一执行裁定书，将被执行人李赴京、袁波、邵秋华名下的银行存款予以冻结。邵秋华对此不服，向本院提出执行异议。 另查明，在向本院提出执行异议以前，邵秋华曾向河北省唐山市中级人民法院提出过执行异议，该院于2020年12月10日作出（2020）冀02执异1028号执行裁定书，认为邵秋华应向原执行法院（即我院）提出执行异议，因而驳回了邵秋华的异议申请，并告之其如不服该裁定可以自该裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院提出申请复议。邵秋华又向本院提出执行异议，本院于2020年1月27日立案。 本院认为，异议人邵秋华对（2019）冀0223执恢47号之一执行裁定书不服，请求中止对执行书的裁定的执行，解除对其采取的执行措施，系被执行人对执行行为提出的执行异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。我院（2014）滦民初字第1602号民事判决书虽然在本院认为中认定异议人邵秋华在该案中承担连带责任，但在该判决书的判项中却未判令异议人邵秋华对申请执行人乐业公司承担任何责任，故我院（2019）冀0223执恢47号之一执行裁定书冻结异议人邵秋华名下的银行存款不妥，应依法撤销对异议人邵秋华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销滦州市人民法院（2019）冀0223执恢47号之一执行裁定书中对异议人邵秋华银行存款冻结等的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长 薛 荣 审判员 吴尚武 审判员 解晓玲 二〇二一年二月一日 书记员 刘 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23091号原告：林卫，男，1989年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县×××××××××××，公民身份号码362×××××××********。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被告：李学放，男，1967年2月26日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告林卫诉被告李学放民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告林卫及其委托诉讼代理人李可赵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林卫向本院提出诉讼请求：被告偿还借款64418元及利息（以64418元为基数，按月利率2%计付，从2019年3月5日起至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年认识，被告因饲养鱼塘需要购买饲料提出向原告借款。2017年开始至2018年12月，原告陆续向被告提供借款，开始没有签署借款合同及借条，后在2018年2月25日开始陆续书写6份借款合同，原告也如约向被告履行出借义务，鉴于双方口头约定利息，原告在出借时也相应扣除相关利息，期间被告不断还本付息，直至2019年3月15日，被告尚欠借款本金64418元，此后再无偿还本息。因被告李学放下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告李学放仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本案经审理认定事实如下：林卫称其通过同事与李学放认识，李学放以买饲料及鱼种为由向其借款。2018年2月25日、3月28日、6月2日、6月15日、7月4日、12月15日分别以林卫为甲方（出借人）、李学放为乙方（借款人）共签订6份个人借款合同，主要载明借款金额分别为50000元、15000元、10000元、20000元、15000元、20000元；借款期限分别为2018年2月25日至12月20日、3月28日至12月20日、6月2日至12月1日、6月15日至12月14日、7月4日至12月20日、12月15日至2019年1月14日；如不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回借款，并要求乙方承担借款总金额百分之5的违约责任。林卫、李学放分别在上述借款合同中甲、乙方一栏处签名并捺印。其中12月15日的20000元借款李学放同时出具借条载明借款20000元约定于2019年1月14日还清本金，如未按时足额还款，逾期30天以内，自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上期间，则自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算违约金给出借人。林卫提供的账户交易明细载明2018年2月25日、3月20日、3月28日、6月2日、6月15日、12月15日分别向李学放转账37200元、28000元、14000元、9000元、18500元、20000元记录。此外，林卫主张其还通过微信转账支付21500元，并据此提供其与“李先生”微信聊天记录载明双方存在多次相互转款记录，次数频繁，对方转款的金额达到10多万，其中其于2018年7月4日、7月10日、7月22日、11月5日、2019年1月7日通过微信分别转账给“李先生”14000元、3000元、2000元、1500元、1000元。因此其向李先放出借本金共148200元。另查明：林卫2019年5月7日向本院起诉，案号为（2019）粤2071民初12172号，其诉称李学放于2018年2月25日、3月20日、3月28日、6月2日、6月15日、7月4日、12月15日分别向其借款37200元、28000元、14000元、9000元、18500元、14000元、20000元，要求李学放返还借款140700元，该案诉讼过程，林卫增加要求李学放以140700元为基数，从2019年5月7日起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求，李学放答辩借款后其已多次还款共112700元，并愿意偿还所借本金140700元合理利息。因林卫经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定该案按撤诉处理。诉讼中，林卫表示2018年2月25日签署的借款合同载明借款本金50000元，其中有10000元是2017年借款被告未还清的，在借款合同中实际转账支付37200元，预扣2800元利息，该笔借款本金实际为47200元，同时确认2018年3月28日、6月2日、6月15日借款时分别预扣1000元、1000元、1500元利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款本金问题，林卫主张其向李先放出借本金共148200元，但据其提供的借款合同记载金额系130000元，账户交易明细载明的转账金额系126700元，至于其与“李先生”微信聊天记录，首先该聊天记录的相对方未能证明“李先生”就是李学放，其次，该聊天记录存在多次相互转款记录，次数频繁，未能证明微信转账已被对方领取即为其出借款项金额，结合其与李学放在（2019）粤2071民初12172号一案中的诉辩情况，本院认定林卫出借借款本金为140700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案中，林卫提供的证据未能证明双方就案涉借款利息有明确的约定，故期间李学放已偿还的112700元应视为归还借款本金，即对比李学放尚欠林卫借款本金为28000元。关于利息计算问题。双方在借款合同、借条中只约定借款期限，并未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故林卫主张的逾期利息应按年利率6%从2019年3月5日起计算至清偿之日止，其主张超出该利率部分的利息，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学放于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林卫清偿借款本金28000元并支付利息（利息计算方法：以28000元为基数，从2019年3月5日起按年利率6%计付至本息清偿之日止）；二、驳回原告林卫其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（原告已预交1410元），由原告林卫负担797元，被告李学放负担613元，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈建华人民陪审员  彭田喜二〇二一年一月二十日书 记 员  程杰殷邱志婵
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执501号之三被执行人：吴红卫，男，汉族，1979年06月11日生。住浙江省东阳市云街道莲花山社区吴山。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴红卫在中国邮政储蓄银行603388052202×××3030账户内存款人民币149241.03元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执470号 申请执行人：路霞，女，1985年3月28日出生。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司 法定代表人：申广，职务经理。 地址：山西省长治市高新区太行北路168号。 本院在执行申请执行人路霞与被执行人长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初1074号民事判决书，责令被执行人长治市五洲天源经贸有限公司支付申请执行人路霞劳务报酬4340元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司银行存款4440元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月十八日 书记员  原 芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执17号申请执行人：北京巨宏烨贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路1号22幢132室，统一社会信用代码：91110105339694996W。法定代表人：刘玉兰，该公司经理。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，住所辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2)，统一社会信用代码：91610000719765119G。法定代表人：李仟里，该公司执行董事。申请执行人北京巨宏烨贸易有限公司与被执行人中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9864号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京巨宏烨贸易有限公司要求中铁七局集团第二工程有限公司偿还本金75874元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人中铁七局集团第二工程有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 崔海松
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初271号 原告：浙江天绘建筑装饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区新华路91—53号二层。 法定代表人：张松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凯斌，该公司员工。 被告：湖州市南浔区科技创业发展有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇朝阳路**南浔科技创业园**。 法定代表人：孙鸿,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏岿，浙江大盾律师事务所实习律师。 原告浙江天绘建筑装饰有限公司（以下简称天绘公司）与被告湖州市南浔区科技创业发展有限公司（以下简称科创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。天绘公司的委托诉讼代理人李凯斌，科创公司的委托诉讼代理人王宗伟到庭参加诉讼。 天绘公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.科创公司向天绘公司支付工程款1218916元；2.科创公司向天绘公司支付逾期付款违约金30000元；3.本案诉讼费由科创公司承担。事实与理由：2017年7月31日，天绘公司、科创公司双方签订了《建设工程施工合同》一份，约定南浔科技创业园二期装修及若干零星工程由天绘公司承包施工。合同签订后，天绘公司于2017年9月16日进场施工，并于2017年11月25日竣工验收合格。工程竣工验收合格后，天绘公司已向科创公司提交了工程结算书及相关结算资料。2020年1月13日，经第三方审计机构审定工程造价为2391409元，且该审计报告已经双方确认，但科创公司至今未能依约支付相应工程款。天绘公司认为，双方签订的《建设工程施工合同》系真实意思表示，合法有效。科创公司未能依据合同约定支付工程款，已构成违约。依据合同约定，科创公司应当于竣工验收合格满两年后付清全部工程款，现由于科创公司未能按期完成结算审计以致竣工验收合格满二年后仍未能出具结算审计报告以致出现付款违约，科创公司应当承担违约责任。截止2019年11月25日，科创公司已支付工程款1172493元，尚欠1218916元未付，故科创公司应当承担相应的违约金。为此，天绘公司诉至本院。考虑到科创公司的实际情况，天绘公司在庭审中对违约金的数额进行调整。 科创公司辩称:天绘公司陈述属实，科创公司性质较为特殊，由于公司内部有变动，故未能及时支付工程款，主观上并不存在过错，对欠付工程款数额无异议，对违约金的数额有异议，请求法院予以调整。 本院经审理查明认定的本案事实与天绘公司提交的起诉状中陈述的一致，由天绘公司提交的《建设工程施工合同》、竣工验收证书、工程审核报告、银行业务回单以及天绘公司、科创公司的当庭陈述予以证明。 本院认为，天绘公司与科创公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。天绘公司已经按照合同约定完成施工，案涉工程于2017年11月25日验收合格且已交付使用，科创公司应按合同约定支付相应的工程款，现科创公司拖欠工程余款未付，显属违约，应承担相应的民事责任。至于双方争议的违约金数额，经审查，天绘公司主张的违约金数额并不存在过高的情形，尚在合理范围之内，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限湖州市南浔区科技创业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付浙江天绘建筑装饰有限公司工程款1218916元及逾期付款违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16040元，减半收取计8020元，由湖州市南浔区科技创业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  徐 燕 二〇二一年二月二十二日 法官助理  胡陈丽 书 记 员  姚建惠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2452号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被告：陈惠来，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈惠来信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈惠来立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××0100）本金43038.49元以及截至2019年9月21日的利息4503.73元、违约金（滞纳金）775元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：陈惠来； 三、审核通过时间：2015年10月19日； 四、卡号：6228××××0100； 五、信用额度：44000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月21日； 九、欠款本金：43038.49元； 十、应付利息：4503.73元； 十一、应付违约金（滞纳金）：775元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陈惠来应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金43038.49元、利息4503.73元、违约金775元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由陈惠来负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初977号 原告：梁怀亮，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：梁光秀，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告梁怀亮与被告梁光秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁怀亮到庭参加诉讼，被告梁光秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告梁怀亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告向原告借款15万元，约定利息2分，并由被告出具借据一支。2012年5月11日被告向原告重新出具借据一支，还本3万元，剩余12万元原告多次催要，被告分文未付。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告梁光秀未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一支，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该证据的真实性依法予以采信。 本院认定事实如下： 2009年10月份左右被告梁光秀向原告梁怀亮借款15万元，约定月利率2%。后于2012年5月11日经原、被告重新结算，由被告向原告出具15万元借据一支，未约定利息。重新出具借据后，被告向原告偿还借款本金3万元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告已经履行出借借款义务。原、被告就借款重新结算后，被告向原告重新出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效。重新出具借据后，被告偿还借款本金3万元。现原告诉请偿还借款本金12万元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁光秀于本判决生效后十日内偿还原告梁怀亮借款本金12万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告梁光秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  张海荣
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执491号 李翠珠、公司： 李翠珠与公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2421号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人李翠珠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初242号原告刘勇，男，汉族，生于1971年7月8日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人陈斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告仁怀市市场监督管理局。法定代表人张富国，该局局长。出庭行政机关负责人冯勇，系该局副局长。委托代理人汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托代理人周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。第三人敖建军，男，汉族，生于1986年12月27日，住重庆市綦江县。第三人邹知虹，男，汉族，生于1983年5月13日，住重庆市綦江县。第三人贵州御众瑞峰综合服务有限公司。法定代表人刘勇。本院在审理原告刘勇诉被告仁怀市市场监督管理局及第三人敖建军、第三人邹知虹、第三人贵州御众瑞峰综合服务有限公司公司行政登记一案过程中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤诉是其真实意思表示，撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  王 勤人民陪审员  陈海燕二〇二一年二月八日书 记 员  万 林
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执501号之七被执行人：吴红卫，男，汉族，1979年06月11日生。住浙江省东阳市云街道莲花山社区吴山。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴红卫在中国邮政储蓄银行603388052202×××5858账户内存款人民币149241.03元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：