天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1504号原告：李延霸，男，1988年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：姚吕帅，男，1996年11月13日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：靳盼，女，1983年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告李延霸与被告姚吕帅、靳盼、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延霸、被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告姚吕帅、靳盼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延霸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租车费4935元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月30日15时30分，被告姚吕帅驾驶津Ｃ9××××号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＡＤＣ××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定姚吕帅负全部责任，原告无责任。姚吕帅驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险，因赔偿事宜未达成一致故诉至法院。人保公司辩称，津Ｃ9××××号车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，就原告车辆损失我司已经赔偿完毕，此次原告诉请的租车费用，根据保险合同约定属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故我司不同意赔偿。诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故我司不同意赔偿。姚吕帅、靳盼未到庭陈述答辩意见。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年9月30日15时30分，被告姚吕帅驾驶津Ｃ9××××号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＡＤＣ××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，姚吕帅负全部责任，原告无责任。姚吕帅驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告车辆在天津中岩佳辰汽车销售有限公司维修26天。原告驾驶的车辆登记在途乐（天津）汽车租赁有限公司名下，原告和该公司签订了租赁合同，约定租赁期限36个月，每月租金4230元，每月按照30天计算，租赁期届满如原告选择购买车辆需补充23000元差价，如原告放弃购买车辆，则无需额外支付费用，车辆性质为预约出租客运。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任；机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定姚吕帅负事故全部责任，本院予以确认。本案争议的焦点问题是原告主张的租赁费是否应予支持，经查原告从案外人途乐（天津）汽车租赁有限公司处租赁了涉案车辆，约定每日租金141元，租赁期限届满时原告可选择购买车辆或不购买车辆，如选择购买车辆则需补齐差价23000元，如不购买车辆则租金不予退回，可以认定原告支付的租金在租赁合同终止时并不必然或者全部转化为购车款，庭审中原告亦陈述其并未使用该车辆进行网约车业务，而是日常代步使用，租赁费在一定意义上具有替代性交通工具费用的性质，原告按照141元每天主张损失亦具有标准上的合理性，该车因事故导致维修，影响原告正常使用该车辆，租赁费损失应由侵权人承担赔偿责任。关于车辆维修时长，事故发生于2020年9月30日，至2020年10月9日原告将车辆送修，这8天期间原告认可仍使用了该车辆，故该8天的租赁费本院不予支持，实际维修的26天产生的租赁费损失3666元应由人保公司承担赔偿责任。人保公司抗辩租赁费系间接损失不属于保险赔偿范围，但并未提交证实其对该免责事由对投保人尽到了充分提示和说明义务，其抗辩意见本院不予采信。原告主张的损失未超过保险限额，姚吕帅不承担赔偿责任，靳盼对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。被告姚吕帅、靳盼未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告李延霸赔偿款3666元，此款直接赔付至原告李延霸名下中国工商银行和平区甘肃路哈密道支行6222××××4293账户中；二、驳回原告李延霸的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚吕帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年二月二十日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。