山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1473号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，该行职工。 被告：董家富，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁俊芳，女，1976年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：范忠学，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王桂玲，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李崇友，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁照芳，女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司(以下简称“日照东港农商行”)与被告董家富、丁俊芳、范忠学、王桂玲、李崇友、丁照芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序诉前速裁，公开开庭进行了审理。原告日照东港农商行的委托诉讼代理人刘鹏、被告董家富到庭参加诉讼，被告丁俊芳、范忠学、王桂玲、李崇友、丁照芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告董家富、丁俊芳共同偿还原告借款20万元及利息(利息按照合同约定计算至实际还款日)；2.请判令被告范忠学、王桂玲，李崇友、丁照芳承担连带保证责任；3.请判令被告董家富、丁俊芳、范忠学、王桂玲、李崇友、丁照芳承担有关诉讼费用。事实和理由：被告董家富、丁俊芳向原告申请借款20万元，由被告范忠学、王桂玲、李崇友、丁照芳提供连带责任保证，借款期限自2019年6月26日至2020年6月23日。此后原告按约发放了借款，被告违反合同约定，利息结算至2019年6月30日，目前尚欠本金20万元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求依法裁决。 被告董家富辩称，贷款属实，金额属实。 案经送达，丁俊芳、范忠学、王桂玲、李崇友、丁照芳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、个人借款申请书，证明被告(借款人)董家富与被告丁俊芳以夫妻名义向原告申请借款。证明被告范忠学与被告王桂玲、被告李崇友与被告丁照芳向原告承诺提供连带责任保证；证据二、个人借款合同，证明原告与被告董家富、丁俊芳签订了个人借款合同,在合同中约定了借款本金20万元。逾期归还借款罚息50﹪，对借款期限进行了约定,实际借款期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定；证据三、保证合同，证明原告与被告范忠学、王桂玲，李崇友、丁照芳签订了保证合同（合同编号为东港农商银行三庄支行保字2019年第058号）。明确了被告（保证人）担保的本金数额为20万元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起3年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定；证据四、借款借据，证明原告已于2019年6月30日实际支付人民币20万元到被告董家富帐户,到期日为2020年6月23日,月利率为7.6125‰；证据五、贷款本息归还情况说明及流水，证明该笔贷款利息结算至2019年6月30日，目前尚欠本金20万元及利息；证据六、诉讼文书送达地址确认书，证明原告与被告董家富、丁俊芳、范忠学、王桂玲、李崇友、丁照芳签订了诉讼文书送达地址确认书，明确了诉讼文书送达地址。 被告董家富经质证，对原告提交的证据均无异议。被告丁俊芳、范忠学、王桂玲、李崇友、丁照芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月29日，被告董家富(借款申请人)向原告出具借款申请书，申请借款20万元，共同还款人为丁俊芳，被告范忠学、王桂玲、李崇友、丁照芳以保证人的身份在申请书上签字，自愿为董家富向原告的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。 2019年6月26日，被告董家富与原告签订合同编号为（东港农商银行三庄支行）个借字（2019）年第058号个人借款合同，约定：借款金额为20万元,借款用途为借新还旧，借款期限为2019年6月26日至2020年6月23日，借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变。并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。董家富、丁俊芳均在合同借款人处签字。 2019年6月26日，原告与被告范忠学、李崇友（保证人）签订（东港农商银行三庄支行）个借字（2019）年第058号保证合同，约定：被告范忠学、李崇友自愿为董家富与原告签订的（东港农商银行三庄支行）个借字（2019）年第058号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定。范忠学、李崇友、丁照芳、王桂玲均在合同保证人处签字。 2019年6月30日，原告向被告董家富转款本金20万元，还款到期日为2020年6月23日。然被告未按约定还款，截止起诉时被告尚欠借款本金20万元及利息（利息结算至2019年6月30日），其他被告也未代为垫付。 本院认为，原告与被告董家富签订的《个人借款合同》、与被告范忠学、李崇友签订的《保证合同》，被告丁俊芳向原告出具的共同还款承诺、以及被告王桂玲、丁照芳向原告出具的保证担保承诺均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方之间形成的借款、保证合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，被告董家富、丁俊芳作为借款人和共同还款人应当按约偿还借款本息，然其未能按约足额偿还，显属违约。故被告董家富、丁俊芳应当共同偿还原告借款本金20万元及相应利息。被告范忠学、王桂玲、李崇友、丁照芳为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。现被告董家富、丁俊芳未按约履行偿还贷款本息的义务，原告有权要求保证人在保证范围内承担连带保证责任。被告范忠学、王桂玲、李崇友、丁照芳承担保证责任后，有权向被告董家富、丁俊芳追偿。丁俊芳、范忠学、王桂玲、李崇友、丁照芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董家富、被告丁俊芳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照合同约定计算，随本付清）； 二、被告范忠学、被告王桂玲、被告李崇友、被告丁照芳对被告董家富、被告丁俊芳本判决第一项所付还款义务承担连带清偿责任。被告范忠学、被告王桂玲、被告李崇友、被告丁照芳承担保证责任后，有权向被告董家富、被告丁俊芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二一年二月一日 书记员  丁鸽子