wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行审5号 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心，统一社会信用代码12511221452083003K，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心。 法定代表人徐君，主任。 被执行人宜宾兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码915115217523434281，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道三角路（北段**）。 法定代表人文万彬。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心向本院申请执行其叙社决字〔2019〕06号征缴社会保险费（1435486.80元)决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心述称，截止2019年11月15日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费共计1435486.80元。2019年11月26日，申请执行人依据《社会保险法》第六十条、第六十一条、第六十三条、第八十六条规定，作出叙社决字〔2019〕06号征缴社会保险费决定，责令被执行人在收到决定书5个工作日内缴纳社会保险费共计1435486.80元，并于2019年12月5日向被执行人送达决定书。被执行人没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年6月18日，申请执行人向被执行人发出《征缴社会保险费催告书》，被执行人仍未履行义务。故向本院申请强制执行。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心向本院提供了《欠缴社会保险费明细表》、《征缴社会保险费决定书》、《征缴社会保险费催告书》、送达回证等证据。 本院审查查明的事实与申请执行人述称的事实一致。 本院认为，上述决定有事实根据和法律依据，实施主体具有行政主体资格，被执行人未在法定起诉期限内提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行宜宾市叙州区社会保险事务中心叙社决字〔2019〕06号征缴社会保险费（1435486.80元)决定。 审判长  黄咏生 审判员  严春燕 审判员  李文财 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 婷
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411强清4号之一 申请人:桑泽海，男，汉族，1972年8月9日生，住安徽省明光市。 被申请人：常州市老人头车辆用品有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇九龙路69号。 法定代表人：牛宗国，该公司总经理。 本院根据桑泽海的申请，于2020年12月23日裁定受理对常州市老人头车辆用品有限公司的强制清算申请，并指定常州市老人头车辆用品有限公司清算组。清算组由江苏天择律师事务所和常州恒盛会计师事务所有限公司组成，清算组组长为江苏天择律师事务所律师钱为民。现因破产清算需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 查询被申请人常州市老人头车辆用品有限公司名下银行存款、车辆及不动产信息。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李旭光 二〇二一年二月五日 书记员  洪 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8956号 申请执行人李燕,女,1979年10月13日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人王强,男,1970年12月13日出生,住所地杭州市余杭区。 申请执行人李燕与被执行人王强民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初18604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人王强返还申请执行人李燕借款278万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年2月19日，本案执行到执行款180630元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王强拒不履行，本院已对被执行人王强采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二一年二月十九日 书记员  胡骋杰
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢88号 申请执行人：马连富 被执行人：周** 申请执行人马连富申请执行被执行人周**机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2018)川1623民初2412号民事判决依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人马连富于2021年2月8日收到被执行人周**的案款150000.00元，并书面确认自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息，被执行人周**于2021年2月8日向本院支付本案执行费2348元。 本院立案执行的（2019）川1623执319号、(2021)川1623执恢88号已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年二月八日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初49号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周光强，男，1984年7月18日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市平桥区。因犯非法经营罪，于2018年11月14日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月28日被重庆市公安局两江新区分局取保候审，2020年11月28日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。2021年1月22日被羁押，次日被重庆市公安局两江新区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人李永，河南涵信律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞1104号起诉书指控被告人周光强犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官门丽出庭支持公诉，被告人周光强及其辩护人李永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月20日3时许，被告人周光强驾驶核载2人的车牌为湘F4XXXX号的重型货车搭载儿子周某、妻子余某从河南省信阳市往重庆市北碚区方向行驶，当其行驶至重庆市两江新区兰海高速公路958KM+35M路段时，因未按操作规范安全驾驶、疏于观察，碰撞到前方停于应急车道内的由被害人张某驾驶的重型自卸货车尾部，造成周某死亡，余某、张某受伤，两车不同程度受损的交通事故。周光强负事故主要责任，张某负次要责任。事故发生后，周光强在原地等待执法人员处理，并如实供述了上述事实。 另查明，被告人周光强因犯非法经营罪，于2018年11月14日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元，缓刑考验期自2018年11月24日起至2022年11月23日止，周光强因该案于2018年4月1日至2018年11月14日被羁押，共228日。 上述事实，有常住人口信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证，证人周某1、陈某的证言，被害人张某、余某的陈述，被告人周光强的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周光强的行为构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节，但其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议本案判处被告人周光强拘役六个月至有期徒刑一年，与前犯非法经营罪，合并执行有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金二万元。 被告人周光强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院在审理过程中，被告人周光强与被害人张某达成赔偿协议并获得其谅解。 被告人周光强的辩护人当庭举示了村委会证明、谅解书、司法所证明、悔过书，拟证实周光强系信阳市平桥区村民，家庭困难，经济条件差及其在社区矫正管理期间遵纪守法等，同时其妻子余某对周光强表示谅解，周光强也认罪悔罪的事实，经当庭质证，公诉机关认为村委会证明、司法所证明与本案的定罪量刑没有关联性，建议不予采纳；对谅解书、悔过书，量刑时可以酌情予以考虑。本院认为，村委会证明、司法所的证明与本案无关联性，本院不予确认；对谅解书、悔过书，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人周光强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周光强在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对辩护人提出周光强犯罪后自首，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳；其提出对周光强适用缓刑的意见，因被告人周光强在缓刑考验期限内又犯新罪，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省贵定县人民法院(2018)黔2723刑初108号刑事判决中“被告人周光强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元”的缓刑部分。 二、被告人周光强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；前犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2023年8月6日止，已折抵先行羁押的228日。罚金限判决生效后10内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  蒋 霞 二〇二一年二月十八日 书 记 员  任 毅   柘雅馨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1198号 原告：毛晓琼，女，1978年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告毛晓琼与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告毛晓琼于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛晓琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛晓琼撤诉。 案件受理费50元，由毛晓琼负担。 审判员  赵宁波 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭 飞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7886号原告：张某，男，汉族，生于1998年6月8日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201810055943。被告：王某1，女，汉族，生于1997年5月8日，住河南省陕县。被告：王某2，男，汉族，生于1974年3月20日，住河南省邓州市，（系王某1之父）。被告：王某3，女，汉族，生于1976年10月16日，住河南省陕县，（系王某1之母）。委托诉讼代理人：李新豫，河南长浩律师事务所律师，执业证号：14112201711475518。原告张某与被告王某1、王某2、王某3为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人孙培欣，被告王某1、王某2、王某3及其委托诉讼代理人李新豫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告彩礼100000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：××××年××月份，原告张某与被告王某1经人介绍相识，后按农俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。原告与被告王某1只共同生活一月时间。双方生活期间，原告为被告王某1治病花费8万多万，病情痊愈后，被告王某1于2020年8月1日离家出走，拒绝与原告共同生活。婚前，被告家向原告家索要巨额彩礼及费用，其中彩礼200000元，看家10000元，六色礼2600元，衣服钱1000元，离娘钱2000元，共计215600元，加上原告为被告王某1治病支出的8万元，为被告支付高达30余万元。为了维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。原告张某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份情况；2、二位证人出庭作证，证明原告给付被告彩礼款的事实；3、医疗费单据一组，证明原告出钱为被告王某1住院治疗的事实。三被告辩称：原告诉称的彩礼款不应予以返还;原告起诉中所述的部分内容不应计入彩礼范围;被告王某1的陪嫁应当由原告返还给三被告或者从原告所诉的彩礼中扣除。应当驳回原告诉求。三被告为证明其辩称的理由，向本院提交如下证据：1、南阳市中心医院住院病案四份、门诊手册一份，证明被告王某1到南阳市中心医院因患病治疗，身体遭受重创，且被告王某1需要定期复查的事实；2、三门峡市康复医院出具的自主神经系统平衡检查一份，心理测试报告单三份、门诊收据一份，证明被告王某1患有中度抑郁症等事实；3、天鹅城首饰凭证四张，购买家具的支付宝转账记录，购买电车微信转账记录、网购电视等付款记录各一组，证明被告陪嫁首饰16603元及陪嫁物品23408元的事实。三被告对原告提交的证据，质证意见如下：对证据1无异议，予以认可；对证人李某1证人证言有异议，认为双方系亲属，是否有债务不能证实，原告有债务也不能证明系三被告所因；对证人李某2证人证言，只认可说的彩礼款事实，别的不予质证；对证据3真实性无异议，但认为被告王某1共住院5次，原告仅提供2份住院收费票据，显示的只有6000多元，故原告所诉的支付80000元医疗费不予认可。原告对三被告提交的证据，质证意见如下：证据1真实性无异议，但认为在南阳中心医院治疗费用是原告所支付；对证据2原告认为与本案无关；对证据3天鹅城首饰凭证四张有异议，不是正规发票，不予认可，对支付宝转账记录，购买电车微信转账记录、网购电视等付款记录无异议，予以认可。本院对原被告提交的证据认定意见如下：对双方无异议的证据，均客观真实，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院将结合案情，综合予以认定经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月，原告张某与被告王某1经人介绍相识，并按农俗于××××年××月××日举行了结婚仪式并开始同居生活，但至今未依法办理结婚登记手续。“婚前”，原告支付被告彩礼款200000元，“看家费”10000元，“六色礼”2600元，“衣服钱”1000元，“离娘钱”2000元，共计215600元。另查明：一、“婚后”，被告王某1生病，原告支付了相关医疗费用。二、被告方购买“三金”支出16603元，陪嫁物品25408元，共计42011元。本院认为：本案涉及两个争议焦点，即彩礼的认定和返还问题。关于焦点一彩礼的认定：（一）、“六色礼”2600元，衣服钱1000元，“离娘钱”2000元，系依风俗的赠与行为，不应认定为彩礼。（二）、“看家费”10000元及“彩礼”200000元，虽然是依风俗进行的，但此种大额“给付”若仅以“风俗”诧而不计入彩礼，对男方而讲，显示公平，且与整治社会不正之风、建设良好社会风尚的精神相悖，因此，应当计入彩礼。（三）、关于原告所称为被告王某1治病所支出的大量费用，由于医疗费用认定为彩礼无合法依据，且被告王某1因与原告同居生病，原告为其治疗是其应尽义务，故不应认定为彩礼。所以彩礼金额应认定为210000元。关于焦点二彩礼返还：（一）、是否应予以返还。虽然被告辩称未办理结婚登记的原因在于原告，但毕竟双方至今未依法办理结婚登记手续，符合法定的彩礼返还的条件，应当予以返还。（二）、返还的比例。由于一方面原告与被告王某1同居生活有一段时间，另一方面王某1因与原告同居而身患××，且因治病身体又受到伤害，所以返还比例在彩礼扣除被告陪嫁物品等费用后，酌定为30%为宜，即（210000-42011）×30%=50396.70元，最终酌定返还50000元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：被告王某1、王某2、王某3于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告张某负担1150元，由被告王某1、王某2、王某3负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔 旭二〇二一年二月八日书 记 员  薛 松
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保37号 申请人王淋刚与被申请人四川富全置业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初1557号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、解除对被申请人四川富全置业有限责任公司在东亚银行（中国）有限公司成都分行1072××××7400账户存款的冻结； 二、解除对被申请人四川富全置业有限责任公司名下坐落于邻水县××镇××道××号房屋的查封； 三、对被申请人四川富全置业有限责任公司名下坐落于邻水县××镇××道××号××号房屋的查封。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初564号原告：刘永丽，女，汉族，1977年7月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李兵，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘义杰置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法人：孙义轩，该公司经理。第三人：刘兆轩，男，汉族，1951年8月20日出生，住商丘市。原告刘永丽与被告商丘义杰置业有限公司、第三人刘兆轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永丽委托诉讼代理人李兵与被告商丘义杰置业有限公司法定代表人孙义轩和第三人刘兆轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理位于商丘市神火大道与××交叉口××楼××室房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告刘永丽与第三人刘兆轩签订协议书，就商丘市神火大道与××交叉口××楼××室住房转让事宜达成一致意见，原告以39.1824元的价格购买了上述房屋，在2018年5月21日被告对房屋转让行为予以认可，并为原告刘永丽办理了后续的业主签约明细等相关手续，收取了相关的办证费用、产权登记费等，并出具了相关收据。迄今为止，被告并没有为原告办理房屋产权登记手续，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告商丘义杰置业有限公司未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：没有什么意见，房子就是没办理手续。刘兆轩是我们公司请的总工，工地处理期间我们公司研究决定拿出十套房子作为工人工资及材料款，拿房子抵给他们。2015年开工时研究作为抵偿工程材料款和工人工资，刘兆轩在工程上干的是外墙漆，有施工合同，大致工程款是五十万元左右。他干过活后把9楼904室抵扣给他了。这个房子的房价大概是肆拾万元左右。这个房子当时会计出示的有发票，后期也开具了交房手续和各项票据，并且房子已经交付了他们也装修好入住了。他们也交了全部的物业费和水电费，网签和办证这一块是整个房子就没有办，没有网签是因为公司合伙人有纠纷打官司的，他是管售房的，因为这些没有网签成，现在也没办成。第三人刘兆轩未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：颐和景城我是负责真个工程的安全管理和造价管理，颐和景城的发包合同的起草、指定都是我负责的，我参与了颐和景城的整个外墙漆的施工，并有施工合同。工程完工后孙经理把904号房子低给了我。904的前期是公司会议约定拿十套房子抵扣，但是没有做文字证明，原来开多次会议都同意这个决定，最终在2018年有文字证明并且五个领导小组都签了字进行了确认。904就是这十套房子中的其中一套，刘永丽是我的第二女儿了，我就把房子就给她了，她也把房款给我了。她起诉我的原因是因为我给她的房子没有网签不具备法律保护。公司财务把904的房子的所有手续在2016年2月28日给出具完了，造成不能给904房子不能网签都是孙义轩他们造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2015年元月10日，被告商丘义杰置业有限公司作为甲方与作为乙方的商丘市实力建筑安装工程颐和景城项目部及作为丙方的第三人刘兆轩签订《分部分项工程劳务费、部分工程款抵付商品房协议书》一份，协议约定：位于宜兴由甲方开发承建的颐和景城工程施工中，乙方为确保个分部分项工程施工质量达到设计要求，根据各专业的相关技术要求，择优选择丙方为分包负责人的专业分包队伍，因乙方工程资金紧张，在签订本协议前三方经友好协商均同意该项目专业分部分项工程所需支付的劳务费及分项工程款由甲方开发承建的颐和景城商住楼904＃（房号）房产予以抵付，经乙丙双方认定本专业劳务费、分项工程款49.4万元，其抵付的商品房按销售价优惠5%计算，劳务费分项工程款与抵付的904＃得差价由丙方据实与甲方结算，抵付的房屋丙方负责支付参与施工工人的劳务工资，且不得以任何理由拖欠施工工人的劳务工资，乙方有权监督丙方按约定足额发放工人劳务工资。2016年2月28日，被告商丘义杰置业有限公司与案外人商丘市实力建筑安装工程颐和景城项目部及第三人刘兆轩对协议款项进行了结算，三方同意第三人刘兆轩以购买被告商丘义杰置业有限公司颐和景城一号楼904室房屋一套的形式抵偿所欠第三人刘兆轩款项391824元，并由被告商丘义杰置业有限公司向第三人刘兆轩出具了收取房款的收据一份。2017年10月26日，第三人刘兆轩将涉案房屋出卖原告刘永丽。2018年5月21日，被告商丘义杰置业有限公司向原告刘永丽收取了办证服务费400元及维修基金、产权登记费、测绘交易费、网签服务费9370元。本院认为：被告商丘义杰置业有限公司与第三人刘兆轩在平等自愿的基础上所签订的《分部分项工程劳务费、部分工程款抵付商品房协议书》，是双方当事人的这是意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。在双方对工程劳务费、工程款进行结算的情况下，被告商丘义杰置业有限公司向第三人刘兆轩出具了房款收取证明，后原告刘永丽出资购买了涉案房产，并与被告商丘义杰置业有限公司办理了《颐和景城小区业主签约明细》，向被告商丘义杰置业有限公司交纳了办证服务费、等费用，认可了双方的房屋买卖合同关系，且涉案房屋现已由原告刘永丽装修、使用、居住，原告刘永丽与被告商丘义杰置业有限公司之间形成了事实上的房屋买卖合同关系。被告商丘义杰置业有限公司收取原告刘永丽办证服务费及维修基金、产权登记费、测绘交易费、网签服务费后，理当按照双方约定，履行协助原告刘永丽办理涉案房产的权属登记手续。故原告刘永丽要求被告商丘义杰置业有限公司为其办理位于商丘市神火大道与××交叉口××楼××室房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告商丘义杰置业有限公司所辩公司合伙人之间产生纠纷没有网签，无法办理产权登记手续缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：被告商丘义杰置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘永丽办理位于商丘市神火大道与宜兴路交叉口颐和景城一号楼904室房屋产权登记手续。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年二月二日书记员  史美丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初737号原告:吴江市索普化工有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇徐家浜村1组。法定代表人：丁裕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被告：苏州市桃源富乡污水处理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡村。法定代表人：沈成涛。原告吴江市索普化工有限公司（以下简称索普公司）与被告苏州市桃源富乡污水处理有限公司（以下简称富乡公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告索普公司的委托诉讼代理人宁战宏到庭参加诉讼，被告富乡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索普公司向本院提出诉讼请求：1.富乡公司返还保证金30000元；2.本案诉讼费用由富乡公司承担。事实和理由：索普公司因参加富乡公司组织的采购招标，于2018年11月10日付给富乡公司保证金30000元。根据招标文件规定，保证金应该在签订合同3个月后退还。后双方于2018年12月1日签订了供货协议。现富乡公司经催讨，拒不退还该笔保证金。为维护索普公司的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持索普公司的诉讼请求。富乡公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年11月，富乡公司作为招标人发布《苏州市桃源富乡污水处理有限公司污水处理用液碱氢氧化钠采购招标文件》，载明：项目名称为污水处理用液碱氢氧化钠采购；投标时间地点为2018年11月9日下午1:40在桃源镇政府六楼西会议室；投标人提供的液碱氢氧化钠质量要求为NaOH质量分数≥30%；投标单位开标时需交纳投标保证金3万元（现金或银行有效存单）；保证金中标后转入履约保证金，在签订合同开始供货3个月后退还；付款方式具体以中标单位与甲方签订的合同为准；中标人应在领取中标通知书之日起7天内与招标人签订供货协议，否则招标人可取消其中标资格并没收其投标保证金。索普公司提交2018年11月10日的收款收据一张，载明客户名称为索普公司，名称为保证金30000元，开票人为杨思晗，并加盖“现金付讫”印章。2018年12月1日，富乡公司与索普公司签订《协议》一份，就索普公司向富乡公司供应液碱氢氧化钠的质量要求、结算方式、供货期限等作出约定。庭审时索普公司陈述，索普公司中标并与富乡公司签订协议后，索普公司供货至2019年5月份，富乡公司已结清货款，只有保证金没退；索普公司催讨时，富乡公司开始时答应只要把付款的收据拿过去就可以退，但是后来不知道什么原因，富乡公司称要走诉讼程序，又不给退了。以上事实，有索普公司提供的招标文件、协议、收款收据，以及索普公司委托诉讼代理人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告索普公司欲承接被告富乡公司的液碱氢氧化钠采购项目，向被告富乡公司提交投标材料，并按招标文件的要求交付投标保证金30000元，双方之间的招投标关系依法成立并有效。原告索普公司中标后，亦实际与被告富乡公司签订合同并已开始履行，故被告富乡公司理应依照招标文件规定，于开始供货3个月后退还投标保证金。被告富乡公司至今无理占用保证金未退还，显属违约，应立即向原告索普公司返还保证金30000元。被告富乡公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市桃源富乡污水处理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市索普化工有限公司投标保证金30000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告苏州市桃源富乡污水处理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  曹欢欢二〇二一年二月五日书记员  吴晓良附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百七十二条招标投标买卖的当事人的权利和义务以及招标投标程序等，依照有关法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保29号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：叶树森，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省资兴市××镇××广场××栋××室。被申请人：许含英，女，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省资兴市××镇××广场××栋××室。被申请人：李登阁，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：许发，女，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，1、请求冻结被申请人叶树森、许含英、李登阁、许发在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款400000元；2、请求依法冻结被申请人叶树森、许含英、李登阁、许发的微信账户、支付宝账户；3、依法查封被申请人叶树森、许含英所有位于湖南省资兴市××镇××广场××栋××室的房产（房产证号为：资房预东江镇字第4××9号）；以上保全金额总额400000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶树森、许含英、李登阁、许发在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款400000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人叶树森、许含英、李登阁、许发的微信账户、支付宝账户，期限为采取保全措施之日起一年；三、查封被申请人叶树森、许含英所有位于湖南省资兴市××镇××广场××栋××室的房产（房产证号为：资房预东江镇字第4××9号）；以上保全金额以400000元为限。案件申请费2520元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周阿鸧二〇二一年二月四日书记员  黄娅雯
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执510号 王治泉、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于王治泉申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执84号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表：王洪兵。 被执行人：刘磊，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与刘磊金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2021年1月12日向本院申请（2019）川1423民初939号民事判决书的执行，要求被执行人刘磊偿还申请执行人洪雅县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息。本院通过网络查控发现被执行人银行存款均为零星余额。通过传统查控未发现有不动产登记信息。通过走访调查得知，被执行人刘磊未在户籍所在地居住，无法了解收入情况。申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 祁明跃 审判员 孟邦涛 二〇二一年二月二十日 书记员 余 博
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执2号之一申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地：博山区珑山路中段。法定代表人：李克刚，职务：董事长。申请执行人纪京明与山东淄博鑫乔耐火材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年08月26日作出的博劳人仲案字【2015】第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“一、被申请人支付申请人医疗费7942.97元、住院伙食补助费360、一次性伤残补助金58178.04元、鉴定费350元。以上款项由被申请人在本裁决书生效后十日内一次性付清。二、被申请人自2015年7月每月支付申请人伤残津贴2023.58元，并随国家政策调整。三、驳回申请人停工留薪期工资、交通费的请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：2988.40元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2021年1月5日、2021年1月7日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2021年2月26日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院到博山区××山路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；发出报告财产令后，人民法院裁定终结本次执行程序的，被执行人仍应依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第七条的规定履行补充报告义务，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年二月二十六日法官助理张波书记员孙东泽特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执494号申请执行人：王仲军,男,1964年8月7日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：张顺兴,男,1953年11月23日出生,汉族,住河南省巩义市。本院在执行王仲军与张顺兴提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5570号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张顺兴在金融机构的存款16450元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年二月八日书记员  李晓娜
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初176号原告：陈爱高，男，1961年4月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。被告：王玉萍，女，1989年12月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告陈爱高与被告王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序的小额诉讼程序，于2021年1月29日开庭进行审理，原告陈爱高及委托诉讼代理人高承龙到庭参加诉讼，被告王玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱高向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告王玉萍偿还原告陈爱高借款20000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息，利息按年利率6%计算至借款本息偿清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告王玉萍因网上抢红包诈骗，向原告借款20000元用于退还赃款，被告王玉萍在2017年6月26日向原告出具《借款》，约定三年内偿清。被告未按时偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王玉萍未向本院依法提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：被告王玉萍原是被告媳妇，2017年，因被告王玉萍涉嫌网上“抢红包”诈骗，被告向原告陈爱高借款现金20000元用于退还赃款。2017年6月29日，被告王玉萍向原告出具《借款》一份：“本人王玉萍借陈爱高20000元，在三年内还清，特此证明。2017.6.29.欠款人：王玉萍。”被告王玉萍未向原告偿还借款。以上事实有原告陈述和原告提交的《借款》一份证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王玉萍向原告借款20000元，有原告提交的《借款》予以证实。《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告约定三年之内偿清借款，被告至今未偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张被告按照年利率6%支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王玉萍在本判决生效起十日内向原告陈爱高返还借款20000元；二、驳回原告陈爱高的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王玉萍负担。本判决为终审判决。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二一年二月二十日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保397号之一 申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**。 法定代表人：刘鹏，董事长。 被执行人：淄川建材城藏宝阁陶瓷经营部，，住所地山东省淄博市淄川区建材城常鑫路** 经营者：殷延新，男，1986年3月26日出生，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被执行人淄川建材城藏宝阁陶瓷经营部侵害商标权纠纷一案中，本院根据柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的申请，冻结了淄川建材城藏宝阁陶瓷经营部经营者殷延新的银行存款、网络款项1.3万元，现因殷延新已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对殷延新银行、网络账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王东宝 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑伟娟
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初89号原告：丁健，男，1989年1月19日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：刘建宁，男，1989年出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县石嘴山市大武口区（原告起诉时提供）。原告丁健与被告刘建宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。丁健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金3200元及利息916元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月7日、2019年10月24日分两次向原告借款200元、3000元，原告交付后，被告一直未还款，原告索款无着，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供被告的身份信息、住址及联系方式，本院无法确定被告的身份，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员 周 云二〇二一年二月二十六日书记员 邹美君附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保128号 申请人：成都市新都金能达气体有限公司，住所地成都市新都区新繁街道清白街村4号。 法定代表人：刘冲。 被申请人：梁山恒超专业车配件制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山镇工业园区（许河头村东200米路北）。 法定代表人：臧恒学。 被申请人：梁山恒超机械制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办工业园区许河头村东200米路北。 法定代表人：臧秀菊。 本院在审理申请人成都市新都金能达气体有限公司与被申请人梁山恒超专用车配件制造有限公司、梁山恒超机械制造有限公司申请财产保全一案中，申请人成都市新都金能达气体有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁山恒超专用车配件制造有限公司、梁山恒超机械制造有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市新都金能达气体有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都市新都金能达气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结梁山恒超专用车配件制造有限公司、梁山恒超机械制造有限公司名下价值101280元的财产（财产线索：1.户名：梁山恒超专用车配件制造有限公司，账号：1608××××5549，开户行：中国工商银行梁山支行；2.户名：梁山恒超机械制造有限公司，账号:×××80,开户行：中国工商银行梁山支行）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月四日 书记员 母莉秀
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3220号之一 申请执行人:陈柏鸣，男，1977年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：嵊州市道兴家俬有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。 法定代表人：裘道兴。 申请执行人陈柏鸣与被执行人嵊州市道兴家俬有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0683民特317号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈柏鸣向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市道兴家俬有限公司返还申请执行人借款本金550000元并支付相应利息。本案执行费7900元由被执行人嵊州市道兴家俬有限公司承担。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人嵊州市道兴家俬有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市道兴家俬有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市道兴家俬有限公司名下无大额存款、车辆和有价证券等财产；被执行人名下位于嵊州市嵊州××道××号的房产本院已轮候查封，由绍兴市中级人民法院首封处置中，本案已依法申请参与分配。截至2021年2月25日，本案执行到位0元，暂未发现嵊州市道兴家俬有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市道兴家俬有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈柏鸣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市道兴家俬有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二一年二月二十五日 书记员  钱东豪
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢319号申请执行人:吕振来被执行人:俞顺喜本院在执行申请执行人吕振来与被执行人俞顺喜民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款50000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初435号原告:彭亮，男,1977年2月19日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：袁丽，女，1986年9月10日出生，汉族，住新蔡县。原告彭亮与被告袁丽不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮及委托诉讼代理人闫明、被告袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回5252元；2.判令被告退回原告资金利息114.22元（暂以5252元人民币为本金以一年期银行贷款利率4.32％自2021年1月1日计算至2021年6月30日）合计5366.22元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为新蔡上水公馆小区业主，2019年1月5日，被告与同小区其他业主发生争执受伤，原告为其垫付医药费5252元。现原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，依法起诉。袁丽辩称，我与原告之间不存在不当得利关系。我方系上水公馆业主，原告系上水公馆开发建设及物业实际控制人。2019年1月5日，原告与我方协商物业的相关事宜，期间我与开发商发生争执，导致受伤治疗。2019年1月5日，原告主动去医院缴纳医疗费2000元，2019年2月2日，原告主动找我自愿报销医药费3252元，并通过微信转账给我。我从未接到原告电话任何其他的方式催促追要，也未强迫原告承担我医疗费，请求驳回原告的诉求。本案经审理认定事实如下：原告彭亮与被告袁丽同为新蔡上水公馆小区的业主。2019年1月5日，被告袁丽在与物业协商成立业主委员会相关事宜时，与物业公司的其他人员发生争执，进而厮打，致使被告因此受伤。事发后，原告彭亮到医院看望被告袁丽，垫付了2000元医疗费，2019年2月2日又通过微信住给被告袁丽医疗费3252元，上述费用合计共5252元。现原告认为被告应当返还其垫付的医药费及相应利息，为此诉至法院并提出上述诉求。另查明，原告彭亮系上水公馆小区建设的开发商。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告袁丽在涉案小区内在与他人发生争执、厮打中受伤，原告彭亮既不是物业公司的管理者，也不是被告袁丽受伤的直接侵权人，不应当承担被告袁丽的赔偿责任，其去医院看望被告袁丽并支付医疗费属其个人的善意行为。被告袁丽受到的伤害赔偿，可以向直接侵权责任人主张，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称，原告是为了息事宁人，自愿代物业公司向其进行赔偿的意见，其提供的现有证据与本庭查明的事实不符，故该辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告支付逾期不当得利费用的利息诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告彭亮要求被告袁丽退返还医疗费和利息的主张，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、限袁丽于本判决生效后十日内返还彭亮不当得利款5252元；二、驳回彭亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由袁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年二月三日书记员  梁光明
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执182号之一申请执行人：施晓丽,女,1986年08月17日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。被执行人：朱振华,男,1983年10月14日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。申请执行人施晓丽与被执行人朱振华请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人施晓丽依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1932号民事裁定书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱振华向申请执行人施晓丽支付执行款25080元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费276元。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款10000元、案件执行费276元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执182号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕建忠二〇二一年二月三日书记员  贾奇亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3575号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：金美玲，女，1989年2月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人金美玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金美玲名下银行存款65284.02元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金美玲名下银行存款65284.02元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月十八日法官助理金婉书记员高千惠
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初606号原告:陈洪波，男，1973年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄高新区。被告：赵玉龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告陈洪波与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪波到庭参加诉讼，被告赵玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4万元及利息（其中3万元从2016年12月31日起至还清之日止，按月息2分计算；1万元从2017年5月16日起至还清之日止，按月息2分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月31日、2017年5月16日分两次向原告借款4万元。借款到期后经原告多次索要，被告仅于2018年9月24日付息300元，其余款项均以各种借口推脱至今不还。为此原告依法提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告赵玉龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交2016年12月31日借条、收条及建设银行交易明细单各一张，上述证据中记载有被告与案外人姜盛中从原告手里借并已收到现金3万元（建设银行交易明细单显示该3万元系原告于2016年12月31日汇给被告）用于生意周转、借款期限从2016年12月31日-2017年3月30日、如果拖延被告情愿承担由此引发的所有费用（含法院起诉、保全、执行等）、月息2分、到期本息一次性归还、每个借款人均有单独归还借款的责任等相关内容；原告另提交2017年5月16日借条、收条各一张，上述证据中记载有被告与案外人姜盛中从原告手里借并已收到现金1万元、借款期限从2017年5月16日-2017年10月15日、如果拖延被告情愿承担由此引发的所有费用（含法院起诉、保全、执行等）、月息2分、到期本息一次性归还、每个借款人均有单独归还借款的责任等相关内容，原告还提交了记载有2017年5月16日从工商银行ATM机两次取现共计1万元等内容的客户凭条两张。因被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，对上述证据的证明效力，本院予以采信。本院认为，被告赵玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其民事诉讼权利的放弃；原告的陈述与其所提交的证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，可以认定原告所主张的案件事实，原告的诉请合理有据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉龙偿还原告陈洪波借款本金4万元并支付利息（以3万元为基数，从2016年12月31日起至还清之日止，按月息2分计算；以1万元为基数，从2017年5月16日起至还清之日止，按月息2分计算，扣除被告已付利息300元），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵玉龙负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王雷二〇二一年二月二十六日书记员  杨静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5494号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司,住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段10号2号楼201号,统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 责任人:王泳行。 委托诉讼代理人:王玉生,四川鼎正律师事务所律师。 被告：王栋，男，汉族，1992年2月26日出生，住陕西省礼泉县，未到庭）。 原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司与被告王栋债权转让合同纠纷一案，本院立案后于2021年1月27日公开开庭进行审理，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤诉处理。 案件受理费10.00元，由原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴宇峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5103号原告：耿聃，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张文莉，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄建军，辽宁一雷律师事务所（实习）律师。被告：王奇，男，1985年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告耿聃与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿聃及其委托诉讼代理人张文莉、娄建军，被告王奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿聃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付100000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月，被告向原告说公司申请滴滴业务保证金，急需10万元钱。原告与被告关系很好，原告就将10万元钱交给被告，被告于当天存入沈阳市兴世嘉汽车销售有限公司（为被告父亲所有）账户。后来，被告将沈阳市兴世嘉汽车销售公司出售给他人，但拒绝归还原告10万元钱。原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院。被告王奇辩称，我不欠他钱。2018年2月左右，我和原告合作经营一家公司叫兴世嘉汽车有限公司，实际上经营在2018年5月过完五一以后，当时还有其他的合伙人，当时我们要筹备网约车，经营过程中我们要签订滴滴平台，十万元，当时需要吸入新的合伙人，原告的朋友或弟弟要入股我们公司出资二十二万元，但实际出资十万，这十万是王俊飞通过原告交给我的，我和原告的关系是合伙经营者。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2018年10月11日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转款20000元，同年9月5日，原告从其中国工商银行账户内取款80000元现金后交给被告。原告在庭审中认可刚开始给被告拿十万元是想入股，但是公司一直都是被告父亲的，原告并没有成为股东。本院认为，原告基于民间借贷的法律关系向被告主张欠款，其仅提供向被告的转款及取款凭证，但被告否认双方存在借贷关系，且原告在庭审中自认十万元为入股，可见双方并不存在借贷合意，故原告提供的现有证据不能证明其与被告存在借贷关系，本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告耿聃的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告耿聃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二一年二月二日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执634号之一 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路196号。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：张波，男，1989年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行张波罚金一案中，南部县人民法院作出的（2021）川1321刑初31号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人张波罚金2000元。因被执行人张波未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2021年2月19日依法立案执行。 执行中，本院于2021年2月19日向被执行人张波发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张波限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人张波名下财产情况，未查找到被执行人张波有可供执行的财产。 通过电话联系对被执行人张波住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张波有可供执行的财产。 本案尚有罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张波负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人张波履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人张波有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨腊梅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1063号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行，统一社会信用代码91511521599959129J，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝街**。 负责人：涂洪，该行行长。 委托诉讼代理人：黄淇，四川宜宾金江农商银行员工。 被告：曹成波，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曹大国，男，1956年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行诉被告曹成波、曹大国金融借款合同纠纷一案，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费通知后，于2021年2月26日提出撤诉申请并书面明确表示不再交纳案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 吕 双 江 二〇二一年二月二十六日 法官助理 田  力 书 记 员 欧阳陈澍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12634号原告：河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司，住所地：驻马店市体育路与学院路交叉口东北角17#101室，统一社会信用代码：91411700MA4461GY32。负责人：李留所。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：康莉，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司诉被告康莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司的委托诉讼代理人代超到庭参加诉讼。被告康莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司诉称，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，约定被告按建筑面积1.39元/月/平方米向原告缴纳物业费。被告自2019年4月18日起至今未缴纳过物业费。请求判令被告支付2019年4月18日至2021年4月17日的物业费4736元。被告康莉未做答辩。经审理查明，被告康莉系驻马店市西班牙小镇小区业主。2017年10月1日，原告河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司（甲方）与被告康莉（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定了乙方所购房屋基本情况，坐落位置为11#-702，建筑面积为141.86平方米。……。物业管理服务费用，乙方交纳费用的方式与方法：物业管理费、服务费按照先交费后服务的原则，办理交房手续时足额交清十二个月物业管理费用，以后乙方应提前一个月足额交纳次年物业服务费用和公共能源费费用。住宅按建筑面积收费1.39元/平方米……等内容。签订协议后，被告从2019年4月18日起拒绝交纳物业管理费至今。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。诉讼中，原告河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司提交了《物业费催缴通知单》1份、短信记录、邮政快递回执单1份，用以证明：原告向被告催要拖欠的物业费无果。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告康莉居住的驻马店市西班牙小镇小区提供物业管理服务，故原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，其行为构成违约。根据原、被告双方约定应按每平方米,1.39元的标准计算物业管理费，自2019年4月18日至原告主张的2021年4月17日，共计24个月；物业管理费为4732.45元（141.86㎡×1.39元/㎡×24月）。被告康莉应支付原告该款。被告康莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告康莉于本判决生效后十日内向原告河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司支付物业管理费4732.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康莉负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二一年二月二日书记员  张意坤
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执88号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：苏建涛，男，1989年3月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李粉，女，1989年1月14日出生，汉族，住金乡县。被告：苏建红，男，1986年3月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周中波，男，1983年10月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人：苏培杰，男，1964年2月24日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人苏建涛等金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初2580号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年二月二十六日书记员  姚 丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1475号申请人：宝鸡铱钌金属材料有限公司，统一社会信用代码91610301555678480E，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道**院。法定代表人：司晖。委托诉讼代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。被申请人：江苏海林电子新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320413064589483Q，，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西城路**法定代表人：周海林。宝鸡铱钌金属材料有限公司与江苏海林电子新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宝鸡铱钌金属材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏海林电子新材料科技有限公司的银行存款人民币200万元，并已提供保单保函担保。本院经审查认为，宝鸡铱钌金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海林电子新材料科技有限公司的银行存款人民币200万元,冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 智二〇二一年二月二十日法官助理  万涛涛书 记 员  祁云秀
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初595号 原告：四川英创力电子科技股份有限公司，住所地遂宁经济技术开发区机场中南路，统一社会信用代码915109005727654043。 法定代表人：李清华，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王烈，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：深圳市铭至实业科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业园A2栋七层，统一社会信用代码91440300MA5ETNROIX。 法定代表人：符美珍。 原告四川英创力电子科技股份有限公司与被告深圳市铭至实业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告四川英创力电子科技股份有限公司于同年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川英创力电子科技股份有限公司撤诉。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，保全费5000元，共计8725元，由原告四川英创力电子科技股份有限公司承担。 审判员  吴长鑫 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 萍
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢142号 张国全、何文萍、成都友豪置业有限公司： 关于申请人张国全、何文萍与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省南充中级人民法院（2019）川13民终4356号民事判决书生效后，申请人申请执行。案件以终结本次执行程序方式结案后。本院对被执行人已冻结的账户存款进行扣划。并依职权恢复强制执行，向申请人支付案款8457元，剩余案款待今后执行到位后再向申请人支付。本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月五日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执258号灯塔市大河南镇二十家子村民委员会：你单位与徐桂琴农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初1021号判决书已发生法律效力。申请执行人徐桂琴于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年二月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初692号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李昌纯，男，1987年1月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李昌纯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李昌纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计81182.2元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李昌纯未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额108679元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李昌纯未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金75959.92元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李昌纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李昌纯于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金75959.92元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计915元，由被告李昌纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初227号原告：范钧，女，1970年1月8日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：丁红，女，1973年3月14日生，住信阳市浉河区。被告：吕亚东，男，1975年3月23日生，住址同上。原告范钧诉被告丁红、吕亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款本金50万元整，并按月息一分七厘承担利息自付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告丁红、吕亚东于2014年11月24日向原告借款10万元，约定利息一分七厘，于2014年12月15日向原告借款10万元，约定利息月息一分七厘，2015年1月11日，又以同样理由向原告借款30万元，约定利息月息一分七厘，两被告借款后，先后向原告支付部分利息，截至2020年11月23日，被告分19次共计偿还利息109000元，剩余本金及利息经多次催要至今未还，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告起诉状中注明被告丁红和吕亚东的住址为信阳市××桥明港镇××号，但二被告向本院提供的居住证明显示其经常居住地为信阳市浉河区茗阳路贤山天下城小区8号楼2单元403室，由于二被告不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告范钧的起诉。案件受理费4400元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕寿春二〇二一年二月二日法官助理陶佩航书记员杜国华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初741号 原告：李贵华，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：四川圆顺建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区聚福路****。 法定代表人：罗德义，职务不详。 原告李贵华与被告四川圆顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告李贵华于2021年2月7日申请撤回起诉。 本院认为，原告李贵华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李贵华撤回起诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告李贵华负担。 审判员  胡诗昕 二〇二一年二月七日 书记员  刘 红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1036号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人曹成军，男，1979年09月08日出生，汉族，住陕西省山阳县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8168号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人曹成军名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年二月二十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5808号原告：北京信恒佳成科技有限公司，住北京市顺义区高丽营镇文化营村北临空二路1号。法定代表人：田景森，该公司总经理。委托诉讼代理人：田毅，男，1983年9月26日出生，汉族，该公司销售经理。被告：沈阳圣达热力供暖有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街173号。法定代表人：徐朋业，该公司董事长。诉讼代表人沈阳圣达热力供暖有限责任公司破产重整管理人。破产重整管理人负责人：孙百如，清算组组长。委托诉讼代理人：肇铁军，辽宁申扬律师事务所律师。原告北京信恒佳成科技有限公司与被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北京信恒佳成科技有限公司委托诉讼代理人田毅与被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司委托诉讼代理人肇铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京信恒佳成科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告欠原告材料款1155138元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日被告在“中国采招网”网站发布“物资采购订单”，预计采购工业尿素634吨，每吨2437元，共计1545058.00元。原告看到此订单后通过网络招标的方式取得该订单。原告招标成功后与被告于2019年10月29日签订《工业品买卖合同》。招标成功后原告于2019年10月29日通过汽运送货90吨，2019年12月14日通过汽运送货126吨，2019年12月22日通过汽运送货30吨，2019年12月25日通过汽运送货110吨，2020年1月2日通过汽运送货114吨，2020年1月10日通过汽运送货110吨2020年3月6日通过汽运送货32吨，2020年3月10日通过汽运送货22吨，原告共计给被告送入尿素634吨。按合同第十三条约定：“货到验收合格后方可入库，供方提供9%的增值税票后付款80%，20%质保金一年后付清。原告于2019年10月将增值税专用发票开具给被告，被告在收到原告给付的发票后于2019年12月31日支付原告货款175464.00元，2020年10月20日支付原告货款214456.00元。剩余货款原告多次向被告催要，但被告总以种种理由拒绝支付。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求”被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司辩称，法院已裁定受理答辩人重整申请，故任何人或者单位拟主张债权均应在人民法院确定的申报期限内管理人申报债权。2020年11月1日，沈阳市中级人民法院（2020）辽01破申21号民事裁定，裁定“受理沈阳久盛安装工程有限公司对沈阳圣达热力供暖有限责任公司的重整申请”。根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，法院受理破产重整申请后，破产重整程序开始，所有破产重整债权必须通过破产程序获得清偿，原告作为答辩人的债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原、被告庭审笔录；原告提供的买卖合同11份及送货的验收清单、发票，被告提供的沈阳市中级人民法院裁定书、决定书及公告在卷作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司在“中国采招网”发布物资采购订单，预计采购工业尿素634吨，单价2437元/吨，总价款1545058元。后原告北京信恒佳成科技有限公司通过网络投标的方式取得该订单。2019年10月29日双方签订了《工业品买卖合同》，合同签订后，原告向被告供货634吨，合计价款1545058元。被告已支付给原告货款389920元，尚欠原告货款1155138元。另查明，2020年11月1日，沈阳市中级人民法院（2020）辽01破申21号民事裁定书，受理了沈阳久盛安装工程有限公司对沈阳圣达热力供暖有限责任公司的重整申请。指定沈阳圣达热力供暖有限责任公司清算组担任沈阳圣达热力供暖有限责任公司管理人。清算组组长孙百如为管理人负责人。本院认为，原，被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，亦违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告拖欠原告货款1155138元应依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国破产法》第四十四条，判决如下：确认被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司欠原告北京信恒佳成科技有限公司尿素款1155138元。案件受理费7598元，已减半收取，由被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇二一年二月二十日书记员  金丽娜
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初219号 原告：石尔坤，女，1958年3月16日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：康树鼎，南江县法律援助中心法律工作者。 被告：胡程俊，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：苏倩，女，1983年5月27日出生，汉族，住南江县。 法定代理人：胡程俊，系被告苏倩丈夫。 原告石尔坤与被告胡程俊、苏倩无因管理纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石尔坤及其委托诉讼代理人康树鼎到庭参加诉讼，被告胡程俊及其委托诉讼代理人杨美洲、被告苏倩的法定代理人胡程俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石尔坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡程俊、苏倩一次性支付原告抚养胡林利，胡苏宸无因管理费用21.5万元；2.本案诉讼费由被告胡程俊一人承担。事实及理由：被告胡程俊于2001年10月与苏倩登记结婚，婚后2007年4月6日共同生育一女胡林利，2016年12月28日生育次子胡苏宸。由于苏倩患有精神疾病和被告胡程俊长期在异地达州煤矿上班，造成胡程俊对子女抚养有限，被告子女胡林利，胡苏宸从出生到现在一直由原告抚养，供给生活，学习、教育、治病等。原告县因丈夫去世，家庭现在抚养两个孩子能力有限，为维护原告的合法权益，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告胡程俊辩称，1.原告石尔坤所诉无因管理不成立，既无法律依据也无事实依据，不符合无因管理的构成要件；2.原告诉状中所载明的不是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年3月，原、被告经人介绍订亲，2001年10月领取结婚证。2007年4月6日，原、被告收养小孩胡林利（未完成收养登记手续）。2016年12月28日，原、被告收养小孩胡苏宸（未完成收养登记手续）。 另查明：2013年6月9日中国残疾人联合会给被告苏倩颁发残疾人证，残疾人证上载明苏倩属精神类一级残疾。 本院认为，本案的争议焦点是被告胡程俊、苏倩是否有抚养未经收养小孩的义务。父母与子女之间只有存在血亲关系，才能产生法律上的权利义务。这种血亲关系包括血亲关系和拟制血亲关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百零五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”之规定，收养关系的成立必须具备相应地形式要件。因此，原、被告与小孩之间收养关系未成立，他们之间不存在拟制血亲关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百一十一条“自收养关系成立之日起，养父母与养子女的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用本法关于子女与父母的近亲属关系的规定。”之规定，由于原、被告与小孩之间不存在拟制血亲关系，也就不存在法律上认可的父母子女关系，故而，被告胡程俊、苏倩无抚养未经收养小孩的义务。因此，原告石尔坤诉请被告胡程俊、苏倩向其支付无因管理费用21.5万元，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十一条、第一千一百零五条、第一千一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告石尔坤的诉讼请求。 案件受理费4525.00元，减半收取2262.50元，由原告石尔坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初982号申请人：安徽品华新型建材科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园振兴北路。法定代表人：彭帮文，该公司总经理。被申请人：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城。法定代表人：王璨，该公司总经理。申请人安徽品华新型建材科技有限公司与被申请人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人安徽品华新型建材科技有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司的银行存款2100000元或其他等值财产予以财产保全。申请人安徽品华新型建材科技有限公司向大家财产保险有限责任公司投保了诉讼财产保全责任险，为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安徽品华新型建材科技有限公司的申请符合法律规定，对申请保全的财产应当予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司的银行存款2100000元或其他等值财产予以查封、冻结。申请费5000元，由申请人安徽品华新型建材科技有限公司预交。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季加石二〇二一年二月五日书记员  王 曦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执166号之一申请执行人：眭少芸，女，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：黄斌，男，汉族，现住双牌县。本院在执行申请执行人眭少芸与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人黄斌向申请执行人眭少芸支付欠款21万元，并负担诉讼费3275元和申请执行费3050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄斌在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄斌在银行的存款人民币22万元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年二月一日书记员  唐 涯
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000056157 案号：(2021)鲁0611民初578号 王明善： 我院已接到你诉中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000056157 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年二月二十二日
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初409号 原告：方正富，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：郑建文，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告方正富与被告郑建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正富到庭参加诉讼，被告郑建文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方正富提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2020年12月17日向原告借款17000元，其中7000元由原告在自己店里现金交付给被告，10000元汇款至被告女儿账户，约定2020年12月30日之前还清。到期后，原告多次催收未果。现请求法院依法判决。 被告郑建文辩称，原告借款10000元给我属实，我要还给他；7000元是打麻将欠的，我不会还的。 经审理查明：2020年4月，原、被告经朋友介绍认识后成为朋友。同年6月2日，被告因需向原告借款，原告委托朋友江永兰依被告要求将10000元汇入郑曼账户。后经原告催讨，2020年12月17日，被告出具借条给原告，载明借款10000元，在2020年12月30日付清。2020年12月18日，被告通过微信发信息给原告，载明“今借到方正富柒仟元整。郑建文。此款于2021年6月30日还清。郑建文”。后因被告一直未归还借款，原告向本院起诉，请求被告归还17000元。庭审中，因借款7000元约定的归还日期未到，原告变更诉讼请求为归还欠款10000元。 上述事实，有原告提交的起诉状、身份证、银行转账记录各一份，微信聊天记录截屏四份及开庭笔录一份在卷佐证，本院予以认定。因原告变更诉讼标的借款17000元为10000元，原告称现金交付的7000元，其性质、支付方式等相关事实与本案审理结果无实质关系，本院不作认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。被告因需向原告借款，原告通过他人转账10000元至被告指定的账户，履行了自己的给付义务。被告向原告出具借条，载明了借款数额10000元及归还期限，系其真实意思表示，其应依约定的期限还款。原告以借款7000元约定的归还期限未到而变更诉讼标的17000元为10000元，系其依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。故原告请求被告归还借款10000元于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建文在本判决生效后十日内归还原告方正富借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，减半收取113元，由原告方正富负担63元，被告郑建文负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  钱军 二〇二一年二月十九日 法官助理许超 书记员胡淑芬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1939号 原告：成都市映美灯光设计有限公司，住所地成都市武侯区碧云路双楠府邸******。 法定代表人:周彬念，执行董事。 委托诉讼代理人：付倩，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，四川凡高律师事务所律师。 被告：胡成，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都市映美灯光设计有限公司与被告胡成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月24日，原告成都市映美灯光设计有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、 第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都市映美灯光设计有限公司撤诉处理。 案件受理费125.5元，由原告成都市映美灯光设计有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭 静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初653号 原告：伍泽开，男，生于1966年3月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：雷奕明，男，生于1986年4月22日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告伍泽开与被告雷奕明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告伍泽开于2021年2月24日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告伍泽开的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告伍泽开撤回对被告雷奕明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍泽开负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄攀
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执222号申请执行人王振红，男，住河南省卢氏县。被执行人李明苍，男，住河南省卢氏县。王振红申请执行李明苍建设工程合同一案，因被执行人李明苍未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1068号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李明苍在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李明苍名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月一日书记员  莫其昌
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执465号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路**，统一社会信用代码91610303221314548H。 法定代表人杨玉明，任公司董事长。 被执行人王耀军，男，1987年7月2日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人宝鸡市大千商贸有限责任公司，，住所地宝鸡市高新开发区世纪大厦负****统一社会信用代码91610301573521153F。 法定代表人艾博峰，任公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王耀军、宝鸡市大千商贸有限责任公司银行存款及其他收入179409.84元（包含执行费4045元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 赵介元
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初45号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人徐成岗，男，1966年3月19日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无业。捕前住辽宁省辽阳县。2008年因盗窃被鞍山市劳动教养委员会劳动教养二年；2011年5月19日，因犯抢劫罪被鞍山市铁西区，并处罚金人民币1000元；2015年1月27日，因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元；2016年4月5日，因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年6月7日，因犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2018年3月15日，因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2900元。2020年9月11日，因涉嫌盗窃被鞍山市公安局铁西公安分局监视居住。因本案于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人徐成岗犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官孙虹军、检察官助理李俭鑫，被告人徐成岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月6日13时42分许，被告人徐成岗窜至鞍山市铁西区苏宁易购对面的2元店内，趁被害人谢某不备将其揣在左侧上衣兜内的一部蓝色华为畅享9PlUS手机窃取后卖掉，获得赃款人民币200元。2.2020年9月7日13时许，被告人徐成岗窜至鞍山市铁西区大陆的利好水果超市店外的水果摊位上，趁被害人张某不备，将其放在身边货架上的一部粉红色魅族牌16XS手机窃取后卖掉，获赃款人民币300元。3.2020年11月22日上午9时40分许，被告人徐成岗窜至辽阳市辽阳县大市场，趁被害人李某1在一卖鱼的摊位前买鱼之际，将李某1揣在上衣右侧兜内的红色华为荣耀HONORV20手机窃取后，准备逃离现场时被反扒民警当场抓获。经辽阳市价格认定中心鉴定，李某1被窃取的手机价值人民币一千一百元。认定上述事实公诉机关向本院提交了书证案件来源、归案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、法院判决书、接收证据清单、作案衣服照片、勘验、检查、辨认笔录；证人李某2的证言；被害人李某1、张某、谢某的陈述；被告人徐成岗的供述与辩解；估价鉴定结论等证据证实。公诉机关认为，被告人徐成岗以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐成岗刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人徐成岗提出了量刑建议，建议判处被告人徐成岗有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐成岗对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致，另查明，案后公安机关已将被告人徐成岗盗窃的一部红色华为荣耀HONORV20手机退还给被害人李某1。本院认为，被告人徐成岗以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人徐成岗刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人徐成岗能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐成岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2021年9月21日止）二、责令被告人徐成岗退赔被害人谢某华为畅享9PlUS手机一部；退赔被害人张某魅族牌16XS手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马文君二〇二一年二月二日代书记员 芮文波本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和“不满十八周岁的人犯罪的”除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保103号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，经理。 委托代理人：夏万春，女，系公司员工。 被申请人：何羽裳，女，汉族，1984年8月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：曹鹍，男，汉族，1985年1月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 成都忠信物业管理有限公司与何羽裳、曹鹍物业服务合同纠纷一案，申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于泸州市江阳区××路××号××期××号楼××号房屋（保全金额：5979.33元），案外人戴华丽自愿以其所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋（不动产权证书号：川（2020）泸州市不动产权第0××7号）为申请人本次诉讼提供担保。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、对案外人戴华丽所有的为本次诉讼保全提供担保的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋（不动产权证书号：川（2020）泸州市不动产权第0××7号）在价值5979.33元范围内予以查封； 二、对被申请人何羽裳、曹鹍名下位于泸州市江阳区××道××段××号××期××号楼××楼××号房屋在价值5979.33元范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  韦昕
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初87号 原告：岳俊成，男，1953年6月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何利，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告岳俊成与被告何利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳俊成到庭参加诉讼，被告何利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳俊成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月22日至8月26日，被告何利公公姚仁军在南江县县医院因中风住院。被告找到原告护理姚仁军，双方约定：每天按照140元支付工资直到病人出院时间止。护理期间，原告尽职尽责护理照料病人，护理时间66天。同年8月26日，姚仁军出院，同时被告向原告出具欠条一份。欠条约定，被告欠原告护理工资9200元，此款在本年9月底还清。欠款到期后，原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，依法提起诉讼，请求法院公正判决。 被告何利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告岳俊成围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条，证明被告欠付劳务费9200元的事实。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年2月，原告到南江县人民医院从事护理工作。2020年6月21日，原告与被告协商，由原告护理姚仁军（被告的准公公），护理费每天140元。2020年8月26日，经双方结算，护理费共计9240元，当时被告给付原告40元，下欠9200元，并书写欠条一张，其内容为：“今欠到岳俊成护理工资玖仟贰佰元（9200）九月底给清欠款人何利。”欠条出具后，被告至今未付。 本院认为，原被告口头约定，由原告护理姚仁军，后经结算被告下欠护理费9200元，并书面约定了给付时间，被告应当按照约定支付该费用，但被告未履行。故原告要求被告给付劳务工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告何利未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上，原被告劳务合同纠纷发生在2021年1月1日前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何利在本判决生效后的十日内支付原告岳俊成劳务费9200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何利负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二一年二月八日 书记员  张 瑞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执2785号申请执行人：王嫔，女，1989年5月12日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：陈晨，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住沛县。原告王嫔与被告陈晨探望权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6297号民事判决书已发生法律效力。因陈晨未履行义务，王嫔向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方已自行解决为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322民初6297号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年二月二十六日书记员  史校奇