河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8061号原告：郑州弘磊再生资源回收利用有限公司，住所地：河南省郑州市新密市平陌镇牛岭村3组，统一社会信用代码：91410183MA4624693B。法定代表人：翟小欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏青，河南曾益律师事务所律师。被告：郑州绿密轩农业科技开发有限公司，住所地：新密市西大街办事处金凤路和园6号楼1单元303号，统一社会信用代码：91410183MA44BJGT9X。法定代表人：吕国印，系该公司执行董事兼总经理。被告：马冬冬，男，汉族，出生于1990年6月16日，住河南省新密市。被告：陈伟晓，男，汉族，出生于1984年10月12日，住河南省新密市。三被告共同委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王栋，河南开通律师事务所实习律师。被告：杨文静，女，汉族，出生于1988年8月5日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。原告郑州弘磊再生资源回收利用有限公司（以下简称弘磊公司）诉被告郑州绿密轩农业科技开发有限公司（以下简称绿密轩公司）、马冬冬、陈伟晓、杨文静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州弘磊再生资源回收利用有限公司的委托诉讼代理人赵俊峰、李苏青，被告郑州绿密轩农业科技开发有限公司、马冬冬、陈伟晓的共同委托诉讼代理人王志远、王栋，杨文静的委托诉讼代理人马晓玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告弘磊公司诉称，原告在经营过程中采购石料，2019年9月份通过陈红涛介绍由姚广伟与郑州绿密轩农业科技开发有限公司沟通，原告先交付预付款，被告承诺将在平整土地过程中的石料低于市场价卖给原告，根据石料的开展情况边交货边结算。其后，根据被告陈伟晓的要求，原告向被告马冬冬账户汇款200万元，被告杨文静、陈伟晓向原告出纳李梦星出具200万元《收据》一份。但被告收取原告款项后以种种理由不交付石料，经催要，于2020年8月3日返还50万元货款，对剩余150万元货款，一直不予返还。原告认为被告收取货款理应交货，在不能履行情况下应当及时足额返还货款，但是被告对剩余货款150万元不予返还，侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，要求：1.依法判令被告返还原告货款150万元，并支付利息（自2019年9月11日起按照一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告绿密轩公司辩称，2020年3月份以来，原告弘磊公司已经在被告绿密轩公司平整土地的过程中陆续从其工地拉走石料共计5183.2吨，价值233244元，因此对于该部分货款应当予以酌减，另外绿密轩公司愿意继续履行合同，继续为原告供应石料，本案中被告绿密轩公司使用马冬冬账户进行收款，仅仅是为了方便收款临时使用，对于该笔款项的性质和用途马冬冬概不知情，而本案中绿密轩公司收取的李梦星支付的货款系原告向被告绿密轩公司履行合同义务，至于原告主张的利息没有法律依据，不应当支持。被告马冬冬辩称，本案系买卖合同纠纷，原告弘磊公司采购石料的合同相对方系被告绿密轩公司，原告在诉状中也承认在购买石料的过程中系与绿密轩公司沟通向其购买，因此原告与绿密轩公司之间形成合同关系，因此马冬冬不是合同的相对方也不是本案的适格被告。至于原告将货款汇入马冬冬账户只是因为绿密轩公司暂时使用了马冬冬的银行账户，对于该银行账户绿密轩公司如何使用，马冬冬概不知情，也不应当承担责任。被告陈伟晓辩称，被告陈伟晓不是合同相对方也不是本案的适格被告，本案中原告是将货款打入被告绿密轩公司指定的银行账户，并由绿密轩公司的会计出具收据，该收据的出具与陈伟晓没有任何关系，陈伟晓也没有收到任何款项，因此也不应当承担任何责任。被告杨文静辩称，被告杨文静不是合同的相对方也不是本案的适格被告，被告杨文静系郑州绿密轩农业科技开发有限公司会计人员，本案的合同相对方为李梦星与郑州绿密轩农业科技开发有限公司，被告杨文静与李梦星及本案原告并无任何合同关系，也并未收到原告以及李梦星的任何款项，且李梦星将款项支付至郑州绿密轩农业科技开发有限公司指定的银行账户，作为公司的会计人员，应公司的管理需求，向李梦星出具收据，收据上显示杨文静为公司的财务人员，杨文静作为公司的财务人员对于公司的行为不应当承担责任，应当驳回对被告杨文静的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告弘磊公司向被告绿密轩公司沟通采购石料，2019年9月11日，原告弘磊公司的财务人员李梦星通过其本人的中国农业银行账户向被告绿密轩公司的法定代表人陈伟晓指定的马冬冬账户转入预付货款200万元。同日，被告绿密轩公司的财务人员杨文静向原告的财务人员李梦星出具收据一张，载明“兹收到李梦星，交来货款，人民币贰佰万￥2000000元，收款人陈伟晓，会计杨文静”。2020年3月-4月，原告弘磊公司陆续从被告绿密轩公司拉走石料4945.1吨。之后，经双方协商，2020年8月3日，被告绿密轩公司退还原告弘磊公司部分货款50万元，并由原告弘磊公司的财务人员李梦星出具收据一张，载明“兹收到郑州绿密轩农业科技开发有限公司马东东，交来退在2019年9月11日李梦星支付预付货款[收据号0472941金额贰佰万元]人民币伍拾万￥500000元，收款人李梦星”。现原告认为被告不能履行交货义务，要求四被告返还剩余货款150万元未果，双方为此形成纠纷。另查明，2019年2月20日-2019年10月21日，被告陈伟晓任绿密轩公司的法定代表人、执行董事。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称其与被告绿密轩公司沟通买卖石料事宜，之后，原告于2019年9月11日指派其财务人员李梦星向被告绿密轩公司法定代表人陈伟晓指定的马冬冬账户转入预付货款200万元，同日，被告绿密轩公司的财务人员杨文静向原告弘磊公司的财务人员李梦星出具收据，并在收据上会计一栏签字；2020年3月-4月期间，原告从被告绿密轩公司处拉走石料4945.1吨；之后，被告绿密轩公司不再向原告交付石料，原告要求返还货款，被告绿密轩公司于2020年8月3日退还原告货款50万元后，原告财务人员李梦星向被告绿密轩公司的财务人员杨文静出具收据，载明“兹收到郑州绿密轩农业科技开发有限公司马东东，交来退在2019年9月11日李梦星支付预付货款[收据号0472941金额贰佰万元]人民币伍拾万￥500000元”。上述情况表明，涉案买卖合同系原告弘磊公司和被告绿密轩公司以实际履行行为订立的合同，双方各自履行了部分合同义务后不再继续履行合同，被告绿密轩公司退还原告货款50万元表明双方又以实际行为解除了合同。因此，涉案买卖合同的主体是原告弘磊公司和被告绿密轩公司，二者应当按照合同约定全面履行自己的义务。李梦星系原告弘磊公司的财务人员，陈伟晓时任被告绿密轩公司的法定代表人，杨文静系被告绿密轩公司的财务人员，三人均系各自履行职务行为，三人的行为后果均应由各自的所属公司承担。至于被告马冬冬，仅仅是应被告绿密轩公司所需，提供自身银行账户便于双方公司进行合同履行，自身并未参与，本院认为，马冬冬并非涉案合同主体，原告要求被告马冬冬承担责任返还货款于法无据。故，对原告要求被告陈伟晓、杨文静、马冬冬返还货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，对原告要求被告绿密轩公司返还剩余货款及利息的主张，本院予以支持。关于被告绿密轩公司应当返还的货款数额问题。本院认为，被告绿密轩公司提供的十张收到条载明原告拉走的石料数量共计4945.1吨，但该收到条上并未记载相应的石料价格。原告对石料数量予以认可，但称双方曾口头约定每吨40元，被告绿密轩公司对原告所述口头约定的价格予以认可，故，原告拉走石料合计价格为4945.1吨×40元=197804元。因此，被告绿密轩公司应当返还给原告的货款为：1500000元-197804元=1302196元。对原告要求被告自2019年9月11日起按照一年期贷款市场报价利率支付货款利息的诉讼请求。本院认为，因被告绿密轩公司未履行交货义务，导致双方以实际行为解除了涉案合同，原告依法所求损失并不为过。原告要求自2019年9月11日向被告预付货款之日起计算，但本院认为从被告绿密轩公司退回原告50万元货款双方解除合同之日（即2020年8月3日）起计算原告损失更为妥当。故，被告绿密轩公司应当自2020年8月3日起以1302196元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿完毕之日止。对原告超出上述限度范围内的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第一百七十条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑州绿密轩农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州弘磊再生资源回收利用有限公司货款1302196元及利息（自2020年8月3日起以货款1302196元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州弘磊再生资源回收利用有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9150元，由被告郑州绿密轩农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邹银华二〇二一年二月九日书记员  操 敏