安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1247号 原告：彭玉，男，1989年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：合肥市萌傲商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路，统一社会信用代码913401000680519551。 法定代表人：段星，总经理。 委托诉讼代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。 原告彭玉与被告合肥市萌傲商贸有限公司（以下简称萌傲公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉，被告萌傲公司的法定代表人段星及其委托诉讼代理人侯成名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭玉向本院提出诉讼请求：1.退还原告所购货款即2706元；2.被告依法给予消费者购物款10倍的赔偿即27060元;3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原告于2020年3月6日向萌傲公司在天猫平台开设并经营的店铺名(萌傲保健品专营店),购买了6瓶装snobel斯诺贝尔曲舒安地龙蛋白复合片关注静脉曲张人群*2盒,商品总价3036元，店铺优惠30元，跨店优惠300元,实付款项2706元，并全额支付了货款。2020年3月8日收到商品后,发现该商品并无注明不适宜人群的中文标签,且该产品中含有新食品原料地龙蛋白。根据卫生部2009年第18号文的要求,利用地龙蛋白新食品原料生产的食品,不适宜婴幼儿、少年儿童、孕产妇、过敏体质者等人群食用,在该产品的标签、说明书中应标注“婴幼儿、少年儿童、孕产妇、过敏体质者不宜食用但商家没有进行任何警示性标注。标签未标明适用人群,孕妇食用可引起流产,存在食品安全风险,对消费者判断是否购买涉案商品产生实质性的影响。故此,该标签问题并不属于形式质量问题或者一般瑕疵问题。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动,保证食品安全,诚信自律,对社会和公众负责,接受社会监督,承担社会责任。涉案产品标签未标注适用人群违反了食品安全国家标准关于强制标示内容的规定。作为涉案产品的生产经营者,未尽到警示说明的义务,极有可能损害消费者身体健康。且根据工商局的回复函,可确定对方涉案产品不符合食品安全标准,故民诉法解释20条,和民诉法23条。依照《中国人民共和国食品安全法》第五条、第三十四条、第九十二条、第九十七条第一百四十八条第二款规定。萌傲公司销售不合格产品,对消费者人身安全存在严重隐患。因与商家协商无果,故原告诉至法院，望判如所请。 萌傲公司辩称：一、答辩人销售的涉案食品,有着正规的进货渠道,经过了国家权威部门的检验检疫,是合格的产品,并不是被答辩人所称的不合格产品本案涉案产品属于进口食品,从答辩人提供的销售者以及供货商的营业执照以及食品经营许可证中的经营范围、涉案产品增值锐专用发票、中华人民共和国海关部门出具的进口货物报关单以及中华人民共和国出入境检验检疫部门出具的入境货物检验检疫证明等证据可以看出,本案涉案产品的销售者以及供货商都有着合格的相关资质而涉案产品不仅有着正规、合法的进货渠道,并且涉案产品是经过国家权威部门检验合格了的产品,质量没有任何问题,销售也没有任何问题。因此,被答辩人诉称涉案产品不合格没有任何的事实依据和法律依据。 二、涉案产品外包装标签虽然不规范,但不影响食品安全,也没有对消费者造成误导,更没有对消费者造成任何的损害。案涉产品的外包装不规范的情形并不属于食品安全问题,被答辩人要求给予十倍赔偿诉讼请求缺乏事实和法律依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款虽然规定了“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金”,但是在后面又有个但书例外的情况,那就是“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案涉案产品如上所述已经经过中华人民共和国出入境检验检疫部门的检验检疫故涉案产品本身是合格的产品,也是符合我国的食品卫生要求的,涉案产品也没有对消费者造成任何的误导,至于食品标签标识的轻微瑕疵并不能等同于食品安全问题,十倍惩罚性赔偿请求并不能适用标签标识瑕疵的法律后果。 三、答辩人销售的涉案食品是有合法来源的食品,事发后积极配合调查,及时下架上述食品。当事人的违法行为轻微并及时纠正,没有造成危害后果,市场监督管理部门对当事人不予行政处罚。被答辩人要求给予十倍赔偿,属过度维权，其实本案的关键是产品是否存在食品安全问题?本案中,涉案产品的进货渠道合法正当,经检验合格,并有卫生许可,不存在假冒伪劣情况,也不存在虚假宣传误导消费者的情况,并不属于产品缺陷和质量瑕疵。违反食品安全法,造成人身、财产或者其他损害的,依法应当承担赔偿责任,生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金,而答辩人认为对于质量没有瑕疵的商品或符合食品安全标准的食品但标注不详的,应由相关行政部门责令整改或者进行处罚。而本案的涉案产品经检验合格,渠道来源正规,并不存在食品安全问题”。同时,市场监督管理部门的不予行政处罚决定书中也认定答辩人履行了本法规定的进货查验等义务,有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准,并能如实说明进货来源的,可以免于处罚。故被答辩人的要求给予十倍赔偿,属过度维权。综上所述,答辩人认为其销售的涉案产品系经过检验合格的产品,不存在假冒伪劣情况,也不存在虚假宣传误导消费者的情况,并不属于产品缺陷和质量瑕疵,涉案食品是安全的,仅仅存在食品标签方面的轻微瑕疵,至于食品标签标识的轻微瑕疵并不能等同于食品安全问题,十倍惩罚性赔偿请求并不能适用标签标识瑕疵的法律后果,故答辩人请求法院依法驳回被答辩人十倍赔偿的诉讼请求,至于被答辩人的购货款答辩人愿意退还,但被答辩人也应将涉案产品退还给答辩人,并驳回其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，彭玉在萌傲公司开设的天猫“萌傲保健平专营店”购买了6瓶装snobel斯诺贝尔曲舒安地龙蛋白复合片关注静脉曲张人群（以下简称案涉食品）*2盒，实际支付价款2706元。该产品中文标识注明配料含地龙蛋白，注意事项为：“本品每片含有地龙蛋白0.1g，地龙蛋白每日食用量不可——”。 彭玉因怀疑案涉食品的食用安全性，向合肥市庐阳区市场监督管理局进行投诉举报。合肥市庐阳区市场监督管理局于2020年3月27日作出了合庐市监不罚决字（2020）47号《不予行政处罚决定书》，认定萌傲公司销售的案涉食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项规定，但认为当事人积极配合，并及时改正，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明进货来源，故免予处罚。 另查明,案涉食品系进口食品，已经入境货物检验检疫。 卫生部公告2009年第18号《关于批准茶叶籽油等7种物品为新资源食品的公告》附件7中新资源食品目录中规定:地龙蛋白，中文名称为地龙蛋白，本产品不适宜婴幼儿、少年儿童、孕产妇、过敏体质者等人群食用,在产品的标签、说明书中应标注“婴幼儿、少年儿童、孕产妇、过敏体质者不宜食用”。 以上事实由原告提供的身份证、企业基本信息、商品交易订单截图、支付宝交易电子回单、商品实物照片、商品实物、《不予行政处罚决定书》、行政告知书，进口货物报关、检验检疫材料等证据，以及当事人陈述予以证实。 本院认为,彭玉通过网络平台购物，其提交的订单详情、支付凭证足以证明从萌傲公司购买了案涉食品，彭玉与萌傲公司之间成立网络购物合同关系。依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。彭玉已履行支付货款义务，萌傲公司也履行交货义务。因双方交易的产品属食品，萌傲公司作为经营者除承担履行交货义务外，其作为食品经营者，锦麒公司作为食品的生产者，均应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。 进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的,还应当有中文说明书。涉案食品未以中文标签标识产品相关信息,违反了食品安全法的相关规定。且该产品声称添加了地龙蛋白，根据卫生部公告2009年第18号《关于批准茶叶籽油等7种物品为新资源食品的公告》附件7中新资源食品目录中规定,应在产品标签、说明书中对不宜食用的人群进行标注,但涉案商品详情页上宣称适用人群为成人,适用性别为通用,亦违反了相关食品安全标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案食品中文标签未标注不宜食用人群,违反了食品安全标准,且有影响食品安全的危险性,故对彭玉要求萌傲公司退款并支付十倍赔偿款的诉讼请求,本院予以支持。 关于萌傲公司抗辩其食品已经进口报关检验检疫，属于质量合格产品，但进口相关程序不能免除其中文特殊标签的标注义务，故本院对萌傲公司的该项抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一项、第三十七条、第一百四十八条第二款,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、合肥市萌傲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还彭玉购货款2706元; 二、合肥市萌傲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭玉货款十倍赔偿金27060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为272元，由合肥市萌傲商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国食品安全法》 第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。 食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动,保证食品安全,诚信自律,对社会和公众负责,接受社会监督,承担社会责任。 第三十四条第一项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品： （一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品； 第三十七条利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 3、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格,应当以国家标准为依据;没有国家标准的,应当以地方标准为依据;没有国家标准、地方标准的,应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的,应当以企业标准为依据。没有前述标准的,应当以食品安全法的相关规定为依据。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。