广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初74号原告：黄伟军，男，1968年7月31日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××119。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍翠欣，广东香山律师事务所实习律师。被告：贺祖光，男，1976年8月8日出生，汉族，原住江西省萍乡市莲花县×××××××××××××，现住广东省中山市西区×××××××剑桥郡花园4区18幢801房，公民身份号码360××××××××××××517。被告：李金艳，女，1978年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××526。被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××758。主要负责人：杨远东，总经理。委托诉讼代理人：钟芳妮，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟军及其委托诉讼代理人冼文锋、伍翠欣，被告贺祖光，被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山支公司）的委托诉讼代理人钟芳妮到庭参加诉讼。被告李金艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求黄伟军的诉讼请求：被告赔偿黄伟军交通事故损失22959.86元（维修费），其中由鼎和保险中山支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由贺祖光、李金艳连带赔偿。诉讼中，黄伟军变更诉讼请求，诉求金额变更为24297元（包括维修费23042元，评估费1255元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年12月13日14时49分许，黄伟军驾驶粤T×××××号小型普通客车（载梁亚娣）行驶至中山市×××××××服装学院宿舍对开路段时，碰撞前方同向行驶由贺祖光驾驶的粤T×××××号小型越野客车尾部,事故造成车辆损坏、梁亚娣受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队（以下简称交警沙溪大队）于2021年2月3日作出第442××××××××××××658号《道路交通事故认定书》，认定黄伟军驾驶机动车在同车道行驶中不按规定与前车保持必要安全距离，承担事故全部责任；贺祖光、梁亚娣均不承担事故责任。黄伟军对事故认定有异议，向中山市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）申请复核，交警支队于2020年4月1日作出山公交复字结论[2020]第097号《道路交通事故认定复核结论》，决定撤销沙溪大队第442××××××××××××658号《道路交通事故认定书》，责令沙溪大队重新调查、认定。交警沙溪大队于2020年7月3日重新作出第442×××××××××××××581号《道路交通事故认定书》，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项规定，认定贺祖光驾驶机动车造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任；黄伟军、梁亚娣均不承担事故责任。2.车辆损失、支配及保险情况：黄伟军驾驶粤T×××××号小型普通客车的登记车主为其本人，黄伟军提供中山三联汽车修理厂有限公司出具的结账单、挂账单，中山市中安价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、维修费发票、鉴定费发票等证据，证明粤T×××××号小型普通客车在本次事故中受损，产生维修费22328元、评估费1255元。3.车辆及保险情况：贺祖光驾驶的粤T×××××号小型越野客车的登记注册人为李金艳，李金艳在鼎和保险中山支公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），被保险人为李金艳，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：诉讼中，鼎和保险中山支公司及贺祖光均对交警部门认定贺祖光承担事故全部责任有异议。对于事故发生经过，贺祖光陈述称，自己在快车道行驶过程中，因避让前方横过公路的自行车紧急刹车，由于驾驶后车的黄伟军没有保持安全距离，才导致事故发生。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。本案争议焦点系本案民事赔偿责任的划分。根据《中华人民共国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第二十四条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。据前述规定，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定的主要依据，在民事诉讼中作为证据使用，交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，交警沙溪大队进行重新认定时，依据公安部《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项的规定，以贺祖光存在事故后逃逸行为而认定其承担事故全部责任。本院认为，逃逸行为系交通事故发生后的事后行为，并非引起事故发生的原因行为。据查明，贺祖光驾驶前车在快车道上行驶过程中紧急刹车，及黄伟军驾驶后车不按规定与前车保持必要安全距离，导致追尾引起事故，本院认为，双方对于事故的发生均有过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，考虑黄伟军对于事故的发生存有过错，结合案件实际情况，本院酌情减轻贺祖光20%的民事责任，即由贺祖光承担80%的民事责任。李金艳作为登记车主，无证据证明其于事故的发生存有过错，本院对黄伟光要求其承担责任不予支持。黄伟军作为粤T×××××号小型普通客车的所有人相对于粤T×××××号小型越野客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，黄伟军的事故损失应先由鼎和保险中山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额部分，虽然贺祖光于事故中存在逃逸行为，但由于鼎和保险中山支公司于本案未主张免责，也未提供证据证明对商业险的免责条款履行了法律规定的提示义务，故对于贺祖光承担的80%民事责任部分，由鼎和保险中山支公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。本院对黄伟军的损失认定如下：黄伟军主张粤T×××××号小型普通客车维修费23042元、评估费1255元，有提供鉴定意见及发票予以佐证，本院予以认可。两项合计24297元，由鼎和保险中山支公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元；超出部分22297元，按80%计算为17837.60元，由鼎和保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担。据此，鼎和保险中山支公司合计应赔偿黄伟军19837.60元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄伟军交通事故损失19837.60元；二、驳回原告黄伟军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由原告黄伟军负担25元（原告黄伟军已预交187元），由被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担162元（应于本判决生效后七日内迳付原告黄伟军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二一年二月七日书记员  汤红梅邱志婵