wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特116号申请人：广州市酷娱网络科技有限公司，住所地：广州市天河区建中路****自编**。法定代表人，林玉森。委托诉讼代理人：李建垒，该公司员工。被申请人：谭舒玥，男,1998年11月8日出生，汉族，住广州市增城市。申请人广州市酷娱网络科技有限公司因与被申请人谭舒玥申请撤销劳动仲裁裁决一案，广州市酷娱网络科技有限公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕3744号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，申请人广州市酷娱网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按申请人广州市酷娱网络科技有限公司撤回申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人广州市酷娱网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年二月十八日书记员  吴 桐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3750号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人:万钧,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张浩，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：卜文忠，男，1971年4月7日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张浩、卜文忠合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司以补充证据为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计251元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二一年二月二十六日书记员  吕 琳
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书甘1227民初43号原告：许某某被告：刘某某原告许某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还原告欠款16280元，并从2020年10月1日起按中国人民同期贷款利率计算利息直至实际还款之日;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年之前,被告因使用原告名下的挖掘机,共欠原告挖机使用费66280元。经原告多次催要，被告偿还5万元，还剩16280元未还。2020年4月3日，原、被告双方结算后，被告出具欠条一张，表明于2020年10月1日还清原告的剩余欠款。期限届至，原告催要被告均以各种理由推脱，故此成诉。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某某共欠原告许某某租赁费16280元,被告自愿于2021年3月31日前一次性支付；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。本案受理费207元，减半收取103.5元，原告许某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杜晓光二〇二一年二月三日书记员  李 琦
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初206号   原告：窦某，住清徐县。   委托诉讼代理人：沈某，山西艾伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔某，山西艾伦律师事务所实习律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司清徐营销服务部。   负责人：贾某。   被告：清徐县美特好农产品配送物流有限公司。   法定代表人：储某。   原告窦某诉被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司清徐营销服务部、清徐县美特好农产品配送物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，窦某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间窦某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许窦某撤诉。   案件受理费减半收取计264元，由窦某负担。   审判员 吕红玲     二〇二一年二月九日   书记员 刘 蓓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3861号原告：孙尚云，男，汉族，1970年1月24日生，住重庆市长寿区。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇枣坝场20号，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。本院在审理原告孙尚云诉被告重庆市鑫威防火设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙尚云于2021年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙尚云撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  项 毅二〇二一年二月二十日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执438号 申请执行人：汤吴华,男,1953年10月12日出生,汉族,住福建省蕉城区。 申请执行人：黄素惠,女,1962年7月14日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：叶石峰,男,1969年8月10日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：李宝珠,女,1968年8月20日出生,汉族,住福建省周宁县。 申请执行人汤吴华、黄素惠与被执行人叶石峰、李宝珠房屋买卖合同纠纷一案,宁德市中级人民法院作出的(2020)闽09民再13号判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年8月25日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0925执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌建勇 审判员  许 伟 审判员  徐旭彪 二〇二一年二月二十日 书记员  叶文慧 附:法律和司法解释相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初32号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人姬苗苗，女，1986年11月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，专科文化，户籍所在地陕西省米脂县，现住榆林市高新区，系榆绥高速榆林南收费站收费员，2020年9月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。指定辩护人白海丽，陕西纳智律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）972号起诉书指控被告人姬苗苗犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人姬苗苗及其辩护人到庭参加诉讼。该案现已审理终结。经审理查明，2019年1月份，被告人姬苗苗经米某某介绍认识杜某某，姬苗苗向被害人杜某某谎称,可以通过关系安排杜某某女儿杜雨润到榆林境内高速公路收费站上班（正式工），需14万元活动经费。2019年1月11日，被害人杜某某委托冯某某在榆阳区XX小区西门通过手机银行向被告人姬苗苗转款14万元，被告人姬苗苗收到后将钱挥霍。案发后被告人姬苗苗家属已退赔被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实被告人姬苗苗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人杜某某的陈述、证人米某某、冯某某等人的证言、辨认笔录、谅解书、收款证明、榆绥分公司榆林南管理所榆林南收费站出具的证明、银行交易明细、微信聊天记录、转款明细、违法犯罪信息查询记录、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至三年四个月。本院认为，被告人姬苗苗以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，积极退赔被害人的损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经审查，上述辩护意见符合法律规定，对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姬苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金4万元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长  王成峰人民陪审员  曹利平人民陪审员  李竹林   二〇二一年二月九日 书  记  员  叶  帆202108023219861112XXXXXXXXXXXXXXXXXX54502202098924202097220211720191142019111144202108023219861112111XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101071
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初87号 原告：苏福森，男，1965年5月15日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告：杨杰，女，1964年7月20日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人为原告苏福森，系杨杰丈夫。 被告:秦皇岛市北戴河区鑫茂盛农业种植专业合作社，住所地秦皇岛市北戴河区戴河镇鸿润雅居**楼,统一社会信用代码93130304MA09AX3F1N。 法定代表人：石刚。 原告苏福森、杨杰与被告秦皇岛市北戴河区鑫茂盛农业种植专业合作社土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏福森到庭参加诉讼，被告法定代表人石刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付2020年度承包费4650元。事实和理由：二原告系夫妻，于2018年4月15日与被告订立《土地租用合同》，将承包地包给被告经营。被告按约定应于2020年4月15日前向二原告交纳2020年度承包费4650元，逾期后至今未交纳。二原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院。二原告为证明其主张提供了《土地租用合同》。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2018年4月15日，二原告苏福森与被告订立《土地租用合同》，双方约定：原告将4.65亩土地出租给被告，租期自合同签订之日起至2029年12月31日；年租为4650元，合同签订时付2年租金，以后每两年支付一次，付款日期为合同签订日期逐次顺延2年。合同订立后，二原告将约定的土地交付给被告，被告按约支付了2018年度和2019年度租金9300元。对于2020年租金4650元，被告逾期后未向原告支付。 本院认为，原被告所订立的《土地租用合同》合法有效，被告未按约定向原告方支付2020年租金4650元，应承担违约责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市北戴河区鑫茂盛农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告苏福森、杨杰2020年度租金4650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇二一年二月二十五日 书记员 李红娜
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更178号 罪犯邓晓林，男，1974年1月30日出生，汉族，四川省仪陇县人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2013年11月27日作出(2012)南中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人邓晓林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币13368.25元。宣判后，被告人邓晓林及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年9月25日作出(2014)川刑终字第358号刑事判决，维持并核准原判对被告人邓晓林的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年3月6日作出（2017）川刑更138号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邓晓林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯邓晓林在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2019年12月因违规被扣5分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；附带民事赔偿已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓晓林在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邓晓林的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2046年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二一年二月二十五日 书记员  武克宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初426号原告：全玉玺，男，汉族，1944年9月11日出生，住重庆市渝北区新南路6号附5号1幢4单元3-2，公民身份号码510202194409110013。被告：重庆市江津区珞璜工业园管理委员会，住所地重庆市江津区珞璜工业园园区大道99号。法定代表人：应建，主任。原告全玉玺诉被告重庆市江津区珞璜工业园管理委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告全玉玺于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告全玉玺负担。（此页无正文）审 判 长  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  陈 聪二〇二一年二月十九日法官助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2901行审4号申请执行人苍山洱海国家级自然保护区管理局大理市苍山分局（原大理市苍山保护管理局）。统一社会信用代码11532901MB1F39533J。地址大理市太和街道榆祥路109号。法定代表人赵德候，任该局局长。委托代理人杨思琪，男，1970年10月7日出生。被申请执行人杨某停，男，1969年10月23日出生，白族，住大理市。申请执行人苍山洱海国家级自然保护区管理局大理市苍山分局（原大理市苍山保护管理局）以被申请执行人杨某停未履行市苍保罚字〔2020〕05号《行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2020年4月21日下午，被申请执行人在苍山保护区范围内雪人峰弃矿区私自采石（大理石），对苍山景观、植被和地形地貌造成了一定破坏。2020年6月5日，申请执行人作出了市苍保罚字〔2020〕05号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《云南省大理白族自治州苍山保护管理条例》第二十八条的规定，依据《云南省大理白族自治州苍山保护区管理条例》第三十一条第（三）项的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1.责令停止违法行为；2.并处50万元人民币的罚款。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。申请人在作出行政处罚决定前告知被申请人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知被申请人享有陈述、申辩及听证等权利。2020年12月10日，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年12月10日向被申请执行人送达，限被申请执行人自收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款50万元的义务。但被申请执行人至今未履行缴纳上述罚款的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院认为：根据《云南省大理白族自治州苍山保护管理条例》第十五条的规定，申请执行人苍山洱海国家级自然保护区管理局大理市苍山分局有对苍山保护管理范围内违法采石的违法行为有行使行政处罚的职权。被申请执行人在苍山保护区范围内雪人峰弃矿区私自采石（大理石），对苍山景观、植被和地形地貌造成了一定破坏，其行为违反了《云南省大理白族自治州苍山保护管理条例》第二十八条的规定，应当根据《云南省大理白族自治州苍山保护管理条例》第三十一条第（三）项的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。被申请执行人未履行缴纳罚款50万元的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人苍山洱海国家级自然保护区管理局大理市苍山分局（原大理市苍山保护管理局）于2020年6月5日作出的市苍保罚字〔2020〕05号《行政处罚决定书》的第二项即罚款50万元。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  龚 文二〇二一年二月一日书记员  张春苗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执659号申请执行人：孙静波，男，生于1981年9月13日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区本院在执行申请执行人孙静波与被执行人宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款143341.17元，承担执行费2050元，共计145391.17元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司在金融机构的存款145391.17元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二一年二月二十六日书记员 李 杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执501号之二 申请执行人：马萍，女，1972年5月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放一路**（栋）****，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：冯佳佳，男，汉族，1987年05月17日生，住安徽，住安徽省寿县iv> 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1531号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯佳佳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币353628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十五日 书记员  薛文娟
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初311号                                    原告                    严树慧，女，1968年3月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                    被告                    王家莲，女，1973年3月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              民间借贷纠纷                                    诉讼请求              一、 要求王家莲偿还所借的贰万元整；      二、 要求王家莲承担所有产生的诉讼费用；      三、 要求王家莲承担起诉期间的误工损失及交通费用叁仟元。      王家莲承担债务款及其他费用共计贰万叁仟元整。                        答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                        本院于2021年2月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王家莲于本判决生效之日起三日内向原告严树慧归还借款本金20000元；      二、驳回原告严树慧的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取188元，由原告严树慧负担25元，由被告王家莲负担163（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员    鲁  迪              二〇二一年二月八日            书  记  员    赵佳媛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初864号原告：张讯，女，1959年10月23日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：重庆友信企业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道上河街创业滨港湾5幢2-1，统一社会信用代码91500226MA601YDM99。法定代表人：徐建平。本院受理原告张讯与被告重庆友信企业管理有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张讯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张讯撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二一年二月二十六日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7018号之一申请执行人：重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司。被执行人：肖伦权，男，汉族。本院在执行申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司与被执行人肖伦权融资租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2020年7月20日作出的（2020）渝0107民初8379号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖伦权逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司于2020年10月17日向本院申请执行。2020年10月21日，本院依法向被执行人肖伦权送达了执行通知书，被执行人肖伦权未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，查询到被执行人肖伦权所有的车牌号为渝GZ7066车辆，该车涉及抵押，本院进行了查封，但未实际扣押；依法扣划被执行人存款5072.22元，并支付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人肖伦权列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人案款52254.21元及违约金，执行费750元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初8379号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二一年二月二十二日书记员  田 野
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0211执339号 申请执行人：湖南华裕工程技术有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**。 法定代表人：谭晚平，该公司总经理。 被执行人：胡永光，男，汉族，1970年10月30日出生，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人湖南华裕工程技术有限公司与被执行人胡永光建设工程施工合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初4151号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡永光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人胡永光银行存款40,500元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年二月二十四日 书记员 周 奇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8035号申请执行人：上海迅燊信息科技有限公司，住所地上海市普陀区礼泉路689弄12号3601室，统一社会信用代码91310107MA1G0MPN0R。法定代表人：王亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。被执行人:昆山友斯克模塑有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇盛帆路218号,统一社会信用代码91320583551188513B。被执行人:苏州阳川电子科技有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路128号,统一社会信用代码91320506583797807R。被执行人:深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。申请执行人上海迅燊信息科技有限公司与被执行人昆山友斯克模塑有限公司、苏州阳川电子科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初1705号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付300000元及利息损失(以300000元为基数自2018年10月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山友斯克模塑有限公司、苏州阳川电子科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，深圳市沃特玛电池有限公司名下众多车辆，以上车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山友斯克模塑有限公司、苏州阳川电子科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山友斯克模塑有限公司、苏州阳川电子科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:被执行人深圳市沃特玛电池有限公司名下有使用权面积为59030平方米的建设用地使用权【不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第××号】，且被多家法院先后查封，其他被执行人名下无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山友斯克模塑有限公司、苏州阳川电子科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，深圳市沃特玛电池有限公司名下众多车辆，以上车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山友斯克模塑有限公司、苏州阳川电子科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，深圳市沃特玛电池有限公司名下众多车辆，以上车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山友斯克模塑有限公司、苏州阳川电子科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，深圳市沃特玛电池有限公司名下众多车辆，以上车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山友斯克模塑有限公司、苏州阳川电子科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，深圳市沃特玛电池有限公司名下众多车辆，以上车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人苏州阳川电子科技有限公司名下不动产情况，根据查询反馈，无不动产登记信息。11.本院依法对被执行人昆山友斯克模塑有限公司工商注册地址予以现场调查，未有被执行人实际经营信息。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托深圳市坪山新区人民法院查询被执行人深圳市沃特玛电池有限公司名下不动产情况，根据委托查询反馈，被执行人深圳市沃特玛电池有限公司已被广东省深圳市中级人民法院裁定受理破产申请，案号为（2019）粤03破申410号，申请执行人可自行申报债权。13.本院依法强制扣划被执行人苏州阳川电子科技有限公司名下银行存款36734元,并已通知申请执行人办理领款手续。14.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年9月10日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供,同意本院终结本次执行程序。15.本案执行标的额300000元及利息损失，实际执行到位36734元，剩余263266元及利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年二月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保58号申请人王洋与被申请人徐鹏鹏民间借贷纠纷一案，申请人王洋于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人高红庆名下的价值100000元财产。经查，被申请人徐鹏鹏无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保58号申请人王洋与被申请人徐鹏鹏民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初67号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人塔怀利，男，满族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]26号起诉书，指控被告人塔怀利犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人塔怀利到庭参加公诉。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月4日下午14时10分，被告人塔怀利醉酒后无证驾驶已达报废标准的×××号铃木牌普通二轮摩托车，沿长春市九台区上河湾镇中心市场路由南向北行驶至市场路路口处被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的塔怀利静脉血中检出乙醇，其含量为89.19毫克/100毫升。塔怀利到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人塔怀利在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、案发现场照片、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]1815号检验报告；被告人塔怀利的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人塔怀利违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶已达报废标准的机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，塔怀利的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。塔怀利如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人塔怀利做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人塔怀利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周璇 二〇二一年二月十九日 书记员  于湉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初379号原告双峰县楚泰物业服务有限公司,住所地双峰县永丰街道城北建材市场D栋15号。法定代表人毛锋，该公司经理。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告向建幸，男，1978年12月13日出生，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）与被告向建幸物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司到庭参加诉讼，被告向建幸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚泰物业公司请求判令：被告向建幸支付原告物业服务费1133元；本案的诉讼费由被告承担。被告向建幸未予答辩。审理查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2016年2月29日，原告楚泰物业公司与双峰县玉盘小区业主委员会签订《委托物业服务合同》,合同约定：本合同期限为3年，自2016年3月1日起至2019年2月28日止；原告楚泰物业公司为业主提供建筑物及其附属设施的维修、环境卫生的维护和相关秩序的管理等物业服务；多层的物业服务费为每月0.55元／㎡；7－19楼高层服务费为每月1.15元／㎡。双方还签订了《委托物业服务合同补充协议》，约定：物业费实行按季缴纳，缴纳时间即2016年6月1日起收纳物业费，第二年的3月1日前缴纳结清上年度的所有物业管理费。《委托物业服务合同》签订后，原告楚泰物业公司依合同为玉盘小区提供物业服务。被告向建幸系双峰县玉盘小区15栋3单元601房的业主，房屋面积为103㎡，物业服务费的缴纳标准为每月0.55元／㎡。被告向建幸向原告楚泰物业公司缴纳了2017年7月1日前的物业费。被告向建幸拖欠从2017年7月1日至2019年2月28日期间的物业服务费1133元。2019年3月1日，原告楚泰物业公司撤出玉盘小区，停止该小区物业服务。2021年1月7日，原告楚泰物业公司向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告楚泰物业公司与玉盘小区业主委员会所签订的委托物业服务合同合法有效，其效力及于玉盘小区的所有业主。被告向建幸作为玉盘小区的业主受到该委托物业服务合同的约束。被告向建幸拖欠物业服务费的行为显属违约，应承担支付本案物业服务费的责任。对原告楚泰物业公司要求被告向建幸支付本案物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第九百四十四条第一、二款之规定，判决如下：被告向建幸支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司服务费1133元。以上款项，限被告向建幸于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户7603××××1275，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向建幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  王平凡二〇二一年二月二十二日法官助理谭灵芝代理书记员  曾 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七条事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初40号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人戈绍增，曾用名戈小明，男，1990年10月14日出生，白族，高中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌开设赌场罪，经凤庆县公安局决定，于2020年3月30日被凤庆县公安局取保候审；2020年10月30日、2021年1月22日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。后经本院决定逮捕，凤庆县公安局于2021年2月8日执行逮捕。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人戈绍增犯开设赌场罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人戈绍增到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：被告人戈绍增在手机微信群上买字花赌博输钱后，想通过卖字花的方式把输了的钱扳回来，经其与微信名为“雨霏霏”的上家字花老板协商后，议定由戈绍增为“雨霏霏”代理卖字花，从卖字花金额中可以抽提百分之十的提成佣金。为方便售卖字花，戈绍增自己组建了“明哥南瓜娱乐”等微信赌博群，用其微信身份“明哥”“绝对不可一世”的昵称担任群主，形成了以手机通讯终端为工具载体的网上字花赌场，售卖字花。经提取其售卖字花的相关微信转账清单，戈绍增卖字花开设赌场期间，累计参赌人数达20人以上，其经手的字花交易赌资17万余元，个人抽提获利1.7万余元。公诉机关认为，被告人戈绍增无视国家法律，以营利为目的，借助网络手段、利用手机微信工具实施，以组群售卖字花的形式组建形成了一个快捷简便的网络赌场，积极助推字花赌博活动，参赌人数累计达20人以上，卖字花的赌资数额累计达5万元以上，抽头渔利数额在5千元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人戈绍增的刑事责任。被告人戈绍增认罪认罚，可以从宽处理。提出对被告人戈绍增犯开设赌场罪，判处有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议。本院查明的案件事实与公诉机关指控事实一致，被告人戈绍增亦无异议，本院予以确认。并有⒈物证：手机一部、被告人退赃1万元；⒉书证：案件来源、户籍证明、抓获经过等；⒊证人张某1、鲁某、张某2等23人的证言；⒋被告人戈绍增的供述和辩解；⒌勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；⒍电子数据：经勘验提取的电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈绍增以牟利为目的，开设赌场，组织他人赌博，非法获利1.7万余元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人戈绍增认罪认罚，可以从宽处理；被告人戈绍增系被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予从轻处罚；被告人戈绍增部分退赃，具备酌情从轻情节。公诉机关提出对被告人戈绍增判处有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戈绍增犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2022年2月7日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人戈绍增违法所得一万七千元，其中已缴纳的一万元（扣押于凤庆县公安局）予以没收，由公安机关上缴国库，剩余七千元继续追缴后上缴国库。三、随案移送的被告人戈绍增VIVO牌手机（MEID:A00000092169B4F）一部予以没收，留案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 庆人民陪审员 杨 彦人民陪审员 王金彦二〇二一年二月九日书 记 员 吴艳珍
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初87号 原告：李树江，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：李月（系原告女儿），住河北省卢龙县。 被告：秦纪伟，男，1985年12月12日出生，汉族，工人，住河北省卢龙县。 原告李树江与被告秦纪伟返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告李树江及其委托诉讼代理人李月、被告秦纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还原告小牛一头、玉米10000斤、饲草（玉米秸秆）8000斤、玉米脱粒机一台。事实和理由：2018年被告秦纪伟雇我为其在花台村养牛，我被雇后与被告协商我把自己的一头母牛牵到被告处饲养，我自己提供草料及粉玉米的脱粒机一台。2019年我的母牛下小牛一头。2020年4月1日我停止在被告处工作，但离开被告处时被告拒绝我将我自己所有的小牛一头、玉米10000斤、饲草（玉米秸秆）8000斤、玉米脱粒机一台拉回。 被告辩称，原告陈述不属实。我没有看见过原告的母牛下的小牛、玉米饲料以及脱粒机，故不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据：身份证、离婚证复印件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。证人莫某证言，证人称其听原告说原告在养牛场有一头小牛，不属于直接证据，且没有其他证据相互佐证，故本院不予确认。原、被告各提交一份李各庄村委会证明，且均系李各庄村秘书张燕田书写，原告称其提交的证明中内容系张燕田根据其陈述代写，且被告提交的证明记载“张燕田给李树江所开证明作废”，该两份证明与本案不具关联性，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日，原告李树江与被告秦纪伟母亲谢翠萍登记结婚，2018年11月15日协议离婚。离婚后，原告李树江又继续与谢翠萍在西花台村某养殖场共同生活。2020年4月，原告李树江搬离养殖场。原告在养殖场生活期间，就财产所有权与被告产生纠纷，故原告于2021年1月18日诉至本院，请求依法判令被告返还原告小牛一头、玉米10000斤、饲草（玉米秸秆）8000斤、玉米脱粒机一台。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其财产在被告处，被告不认可，且诉讼中原告未提交充分证据证明，故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李树江要求被告秦纪伟返还小牛一头、玉米10000斤、饲草（玉米秸秆）8000斤、玉米脱粒机一台的诉讼请求。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告李树江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二一年二月九日 书记员  王子晔
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终24号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈扬，女，1985年1月16日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，次日被取保候审，同年6月1日被继续取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人陈继聪，浙江泽商律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人陈扬犯开设赌场罪一案，于2020年12月10日作出（2020）浙0302刑初1110号刑事判决。原审被告人陈扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月初至10月4日间，被告人陈扬和杨某、王某、胡某（均已判刑）受陈某（已判刑）纠集，帮助陈某在手机默往ＡＰＰ上名为“金色水岸统一200”（后改名为“半岛花园统一200”）的赌博群内，组织赌客以牛牛形式赌博并从中抽头获利。其中陈扬在群中主要负责拉赌客进群并在群中招呼赌客下注赌博，2019年9月11日至14日，该赌博群投注金额共计人民币157万余元。2020年4月21日，陈扬被公安人员抓获。认定上述事实的证据有，证人陈某、杨某、王某、胡某、朱某、林某的证言，人员辨认笔录，默往账号截图、聊天信息截图、赌博聊天记录数据和截图、转账记录，刑事判决书，归案经过，人口信息等，被告人陈扬在庭审过程中亦无异议。原审法院以开设赌场罪判处被告人陈扬有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。原审被告人陈扬上诉及其辩护人提出：（1）上诉人仅拉了几个人进群，没有获利，作用轻微，系从犯；（2）系初犯，平时表现良好，认罪悔罪；家中有两个未成年孩子需要自己照顾。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈扬以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判已认定陈扬系从犯，能坦白且认罪认罚，采纳了公诉机关提出的从宽量刑建议予以减轻处罚。现陈扬上诉对认罪认罚具结书反悔，对所判处的刑罚不予认可，违背诚信，其上诉及辩护人提出要求二审再予从轻改判的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  戴一威审 判 员  冯 亮二〇二一年二月十九日代书记员  林蒙蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1989号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：曾献生，男，1970年5月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于佛山市住房公积金管理中心与曾献生行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】467号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1989号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5287号之一 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：万钧。 委托代理人：吴静，男，该公司员工。 被执行人：黄远文，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于狮桥融资租赁（中国）有限公司与黄远文融资租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7759号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄远文应履行向申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金687,371.4元和违约金（截至2020年5月20日的违约金为5,333.68元，自2020年5月21日起的违约金则以687,371.4元为基数按年利率24%继续计算至实际付清之日止，且违约金总额以73,319.61元为限）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5,702元。因黄远文没有履行，经权利人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费9,384元由被执行人黄远文承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄远文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人黄远文名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并查封了被执行人黄远文名下位于梅州市×1号的房产，上述房产属于被执行人黄远文与李云娣共同共有，因上述房产被执行人黄远文所占的产权份额未明确，故暂无法评拍，待确定份额后再行处理。除此之外，未发现被执行人黄远文有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人黄远文户籍所在地广东省揭西县人民法院调查，发现黄远文名下有位于揭西县×2号的宅基地，但无身份证号码登记，无法确认是否本案被执行人黄远文所有，故无法查封上述宅基地。本院对被执行人黄远文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄远文纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7759号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)闽01行终174号 上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇八一六北路81号。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）余善清，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人连江县人民政府（以下简称连江县政府）因被上诉人余善清诉其行政复议告知书一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，连江县蓼沿乡人民政府（以下简称蓼沿乡政府）于2020年6月16日作出连蓼政拆字〔2020〕第026号《限期拆除决定书》，主要内容是：余善清在蓼沿乡利畲村光荣路原主宅东侧建设一层砖混结构、建筑面积94.8平方米的行为，有现场检查笔录、现场照片等为据，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，责令余善清自收到之日起三日内自行拆除位于蓼沿乡利畲村光荣路的违法建设。该决定书告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利，以及逾期不履行该决定的不利后果。其后蓼沿乡政府于2020年6月27日作出连蓼政强拆〔2020〕第026号《强制拆除决定书》。原告不服该限期拆除决定，于2020年6月22日向被告连江县政府申请行政复议。被告于2020年6月23日收到该复议申请后，于2020年7月1日作出连政行复告〔2020〕8号《行政复议告知书》，主要内容：被申请人蓼沿乡政府于2020年6月16日作出连蓼政拆字〔2020〕第026号《限期拆除决定书》，在强制拆除决定作出之前，该限期拆除决定属于可复议可诉的独立行政行为。后被申请人于2020年6月27日作出连蓼政强拆〔2020〕第026号《强制拆除决定书》，其之前作出的限期拆除决定已成为其后作出强制拆除决定的一个环节，系程序性行政行为，其所产生的法律效力被最终的实体行为（强制拆除决定）所吸收，属于非独立不可诉不可复议的行政行为，对其提起行政复议或诉讼已失去实际意义。申请人可对被申请人作出的强制拆除决定提起行政复议。因此申请人的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围，不予受理余善清的行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条之规定，被告连江县政府具有对原告余善清的复议申请作出决定的合法权力来源。原告余善清系连政行复告〔2020〕8号《行政复议告知书》的相对人，有权提起本案行政诉讼。 本案的主要争议焦点是蓼沿乡政府于2020年6月16日作出的连蓼政拆字〔2020〕第026号《限期拆除决定书》是否属于行政复议受理范围。因该《限期拆除决定书》不但认定案涉房屋为违法建设，还为原告设定了自行拆除的义务，明显对原告的权益产生实际影响，属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，且该《限期拆除决定书》亦明确告知原告申请行政复议或提起行政诉讼的权利。因原告未自行拆除案涉房屋，蓼沿乡政府其后又作出强制拆除决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，该限期拆除决定确定了当事人的义务，强制拆除决定的目的是保障限期拆除决定所确定义务的履行，该限期拆除决定系强制拆除决定的依据，因此限期拆除决定和强制拆除决定是两个不同的独立行为。被告关于该限期拆除决定的效力为蓼沿乡政府其后作出的强制拆除决定所吸收、没有必要单独对限期拆除决定进行行政复议立案的理由不能成立。被诉《行政复议告知书》适用法律错误，应予撤销。原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决：一、撤销被告连江县人民政府于2020年7月1日作出的连政行复告〔2020〕8号《行政复议告知书》；二、责令被告连江县人民政府于本判决生效之日受理原告余善清的行政复议申请。案件受理费50元，由被告连江县人民政府负担。 上诉人连江县政府不服一审判决，向本院提起上诉称，限期拆除决定书和强制拆除决定书，虽然是两个独立的行政行为，但是上诉人将限期拆除决定与强制拆除决定合并审查，是上诉人履行行政复议审查程序职责，原审法院判决要求上诉人对限期拆除决定书、强制拆除决定书分别单独审查，是司法干预行政职能，超越司法审查范畴。据此，原审法院判决程序违法，认定事实错误。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人余善清未向本院提交书面答辩意见。 原审中各方当事人提交的证据均随案移送本院。经审查，相关证据均经原审法院开庭质证，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审法院关于上诉人连江县政府具有对被上诉人余善清的复议申请作出决定的合法权力来源，被上诉人有权提起本案诉讼的认定，本院予以认可。 《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:......（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，蓼沿乡政府对被上诉人作出的连蓼政拆字[2020]第026号《限期拆除决定书》,直接设立了被上诉人的义务，对被上诉人的权益已经产生了不利影响，且该《限期拆除决定书》亦告知了被上诉人申请行政复议及提起行政诉讼的权利，被上诉人不服，向上诉人申请行政复议，属于上述规定的行政复议受案范围。上诉人关于其作出的涉案《限期拆除决定书》被其后作出的《强制拆除决定书》所吸收的理由，没有法律依据，被诉《行政复议告知书》应予撤销。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人连江县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 朱嘉婧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执110号申请执行人铜仁市阳光XX食品有限公司，住贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：杨X怀，系公司总经理。被执行人金X，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人铜仁市阳光XX食品有限公司与被执行人金X买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1916号民事判决书明确，由被执行人金X向申请执行人铜仁市阳光XX食品有限公司支付货款24358元，承担案件受理费268元，案件执行费265元。但被执行人金X至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人金X有银行存款、股权，车辆（已被另案查封）、线下调查铜仁市碧江区不动产登记中心无房产登记。现已依法将被执行人金X纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年二月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执125号 桂林市某某物业服务有限责任公司、蒋某某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人蒋某某的物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年8月10日作出的（2020）桂03民终2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人蒋某某支付物业管理费1898.31元、公摊水电费252元、垃圾处理费378元、违约金569.49元，共计3097.8元，本院于同日依法受理。          本院在执行过程中，被执行人蒋某某将执行款3169.8元转账至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款3097.8元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。          本院认为，（2020）桂03民终2708号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费22元，共计77元，已由被执行人蒋某某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2708号民事判决书执行完毕，本案予以结案。          二〇二一年二月七日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1541号 原告：张艳飞，男，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：屈大玉，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：胡云雷，男，汉族，1983年12月5日出生，住安徽省太和县。 原告张艳飞诉被告胡云雷买卖合同纠纷一案，原告张艳飞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳飞的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳飞撤诉。 案件受理费25元，由原告张艳飞负担。 审判员  尹柱 二〇二一年二月二十三日 书记员  马宁
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所：湖南省醴陵市左权北路1号。负责人：王超，行长。委托诉讼代理人：张驰，男，1984年5月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告工作人员，代理权限：特别授权。被告：王亮，女，1986年3月30日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截至2020年12月24日的欠款本金9920.01元，费用（违约金）523.31元，利息603.17元，共计11046.49元，2020年12月24日之后的费用（违约金）和利息，按信用卡申请表约定计算至欠款付清之日止；2．被告承担本案所需的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年2月18日，被告向原告申请办理信用卡。同年2月26日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6259××××0541。后被告使用信用卡拖欠原告本金及利息、费用（违约金）。经原告多次催收，被告没有支付，故原告诉至法院。被告王亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在信用卡申请表上签名确认清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，乙方（即信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即信用卡发行人）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。原告审核后，向被告开立了卡号为6259××××0541的信用卡。被告领取信用卡后开始透支消费，截至2020年12月24日，被告的信用卡透支本金为9920.01元，违约金为523.31元，利息为603.17元，共计欠款11046.49元。后经原告催收，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述和其提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单交易记录等在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告的真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡进行刷卡消费后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还截至2020年12月24日的欠款本金9920.01元，违约金523.31元，利息603.17元，共计11046.49元，并主张后续费用、利息按合约约定计算的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。本案系民法典施行前履行合同发生的争议，故适用当时的法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行偿还因使用信用卡后截至2020年12月24日的欠款本金9920.01元，违约金523.31元，利息603.17元，共计11046.49元。2020年12月24日之后的违约金和利息，按信用卡领用合约约定计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，财产保全费160元，共计198元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文茂二〇二一年二月二十二日法官助理汤希雅书记员黄芳附：判决书所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初83号 原告：蓝俊，男，1994年1月29日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：廖佳佳，女，1999年7月21日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告蓝俊与被告廖佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告蓝俊向本院提出诉讼请求：一、判决被告廖佳佳偿还原告借款本金26562元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日起，被告廖佳佳以做原告女朋友为名，向原告欺骗转账3562元，借款23000元。23962元是通过微信转账转到廖佳佳的微信账户中，2600元由支付宝转到廖佳佳支付宝中。被告廖佳佳没写借条交予原告，约定还款日期，因为不小心删除了之前的聊天记录，所以忘记具体时间了，但是至少是约定还款日期为2019年10月25日之前。还款日期到期后，被告廖佳佳未及时归还借款，甚至一分钱都没有还过，原告蓝俊多次被告催收借款，被告以各种借口推委拒绝偿还。至2020年11月12日期间，原告多次催计未果，由于被告的行为给原告的生活造成了重大的经济损失。原告为保护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告蓝俊提供了被告廖佳佳的住址，但被告廖佳佳并不在原告提供的住址处，送达不能；原告提供了廖佳佳的联系电话，本院联系被告廖佳佳均未获得其送达住址等信息，致送达不能。本院要求原告提供被告廖佳佳的联系方式和住所地等信息，原告未能提供，属于没有明确的被告，且原告蓝俊自愿要求驳回其起诉，因此，原告的起诉不符合法律所规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告蓝俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李祖坚 二〇二一年二月二十四日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2424号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被告：陈佳毅，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈佳毅信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈佳毅立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××8105）本金49579.16元以及截至2019年9月21日的利息6803.12元、违约金（滞纳金）1529.33元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：陈佳毅； 三、审核通过时间：2015年1月14日； 四、卡号：6228××××8105； 五、信用额度：55000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月21日； 九、欠款本金：49579.16元； 十、应付利息：6803.12元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1529.33元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陈佳毅应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金49579.16元、利息6803.12元、违约金1529.33元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由陈佳毅负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初40号公诉机关襄城县人民检察院。被告人于龙非，男，生于1991年7月20日,汉族,初中文化，务农，住襄城县。2015年4月因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2018年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2018年7月10日刑满释放。2020年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。指定辩护人郭志超，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人于龙非犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行审理。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人于龙非及其辩护人郭志超到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控:1、2020年11月1日14时许，在襄城县麦岭镇竹园李村，被告人于龙非趁被害人秦某离家无人之际，利用秦某家西边未建成的毛坯房子，通过秦某家楼顶天窗进入秦某家卧室，将室内500元左右的现金、一个金镶玉吊坠（物价部门未受理物价鉴定）盗走。2、2020年11月5日14时许，在襄城县范湖乡台王村，被告人于龙非趁万某家中无人之际，进入万某家实施盗窃之际，被出警民警当场抓获。被告人于龙非之行为已构成盗窃罪,于龙非系累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金2000元。上述事实,被告人于龙非当庭供认不讳。并有被害人秦某、万某的陈述、证人王某1、王某2、王某3的证言、勘验笔录、辨认笔录、现场指认照片、发还清单、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人于龙非以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控于龙非犯盗窃罪成立，予以支持。于龙非在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人于龙非当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人于龙非自愿认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人辩称被告人主观恶性性较小、盗窃数额较小于法无据，不予采纳。但辩称被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于龙非犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年7月5日止）。二、责令被告人于龙非退赔秦利运损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国战二〇二一年二月五日书记员  苏 静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初881号原告:天津芙利福机电设备安装有限公司，住所地天津武清区东马圈镇五落路3号201室。法定代表人:丁国娟，总经理。委托诉讼代理人：侯伟齐，该单位员工。被告:天津市舒达旅居商务酒店有限公司，住所地天津市河东区富民路63号。法定代表人:徐宝铁。原告天津芙利福机电设备安装有限公司（以下简称“芙利福”）与被告天津市舒达旅居商务酒店有限公司（以下简称“舒达酒店”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津芙利福机电设备安装有限公司的委托诉讼代理人侯伟齐到庭参加诉讼，被告天津市舒达旅居商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。芙利福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付欠付工程款22500元:2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：双方签订合同，原告为被告经营场所安装新风系统，工程完工后，被告已经投入使用，但至今尚欠工程款22500元未给付，双方多次协商未果，因而成诉。舒达酒店未到庭，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，舒达酒店作为甲方，芙利福作为乙方，双方签订合同约定由芙利福为舒达酒店安装新风系统，合同价款42500元。工期自2019年5月13日至2019年5月31日。实际芙利福进场施工时间为2019年5月底并于2019年11月完工。双方虽未形成书面验收材料但随后被告实际营业，相应设备已投入使用。合同履行期间，旅居酒店于2019年5月11日向芙利福给付工程款10000元，于2019年6月13日再次给付芙利福工程款10000元。本院认为，缔约双方应当依据合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点为旅居酒店是否应当承担付款义务。本案中，双方签订书面合同，合同内容不违反相关法律规定，本院对其效力予以确认，则依据该合同，被告应当按期履行付款义务。截至目前，被告已实际开展经营业务，但仍欠负22500元工程款，故此，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应当履行付款义务。关于庭审结束后，被告工作人员前来本院陈述的关于原告施工质量存在问题并给被告造成损失一节，一方面到庭人员没有相应的委托手续，其意见不能代表被告的真实意思表示，本案无法采信并记录在案，另一方面，被告工作人员陈述的上述情况，均属于在质保期内的维修问题，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市舒达旅居商务酒店有限公司给付原告天津芙利福机电设备安装有限公司欠付服务工程款22500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告天津市舒达旅居商务酒店有限公司负担181.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年二月二十日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更547号 罪犯杨炎祥，男，1977年3月14日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年9月17日作出（2015）丰刑初字第67号刑事判决，以被告人杨炎祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元，责令共同赔偿各被害人经济损失人民币1678833元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月1日作出（2015）泉刑终字第1477号刑事裁定：撤销丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第67号刑事判决，发回丰泽区人民法院重新审判。福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年7月11日作出（2016）闽0503刑初370号刑事判决，以被告人杨炎祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元，责令被告人退出赃款人民币5600元赔偿相关被害人的经济损失，共同赔偿被害人经济损失人民币1260000元，共同退出赃款人民币1675480元赔偿相关被害人。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）闽05刑终1296号刑事裁定：维持原判决对被告人的定罪量刑，并处罚金人民币150000元，责令被告人退出赃款人民币5600元赔偿相关被害人的经济损失，共同赔偿被害人经济损失人民币1260000元，共同退出赃款人民币1715480元赔偿相关被害人。该犯于2017年12月22日从泉州市看守所送福建省榕城监狱服刑执行。（刑期自2014年5月17日起至2026年11月16日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨炎祥在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯是累犯，已共同赔偿被害人经济损失人民币410600元。其余财产刑未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨炎祥减刑的异议。 本院认为，罪犯杨炎祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，尚有财产性判项未履行，且月消费高于一般狱内水平，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨炎祥减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月17日起至2026年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1560号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王科学，男，1981年6月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王科学保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7888号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款26346.79元及逾期利息，执行费295元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款6327.51元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初150号 原告：刘欣，男，汉族,1991年12月31日生，介休市人，现住介休市。 被告：赵银涛，男，汉族,1992年10月29日生，介休市人，住本村。 本院在审理原告刘欣诉被告赵银涛借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院书面提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告刘欣的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘欣撤回对被告赵银涛的起诉。 案件受理费136元，由原告刘欣负担。 审判员  焦四虎 二〇二一年二月四日 书记员  王 颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初753号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国现代西部物流港。 法定代表人：林钦。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：贾永中，男，汉族，1963年10月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：聂素蓉，女，汉族，1964年8月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司诉被告贾永中、聂素蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司于2021年2月19日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 莲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1537号之五 申请执行人：谭江，男，1990年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：江西天建房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街长溪管理处**，统一社会信用代码91360000705777266X。 法定代表人：姚敏。 关于申请执行人谭江与被执行人江西天建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书等法律手续，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月12日、2020年12月3日委托京东网拍卖被执行人江西天建房地产开发有限公司名下位于萍乡市安源区润达美树Ｂ39-02号【不动产权证书号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号】不动产均已流拍，于2020年12月20日变卖被执行人江西天建房地产开发有限公司名下位于萍乡市安源区润达美树Ｂ39-02号【不动产权证书号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号】不动产。2021年2月1日欧军（公民身份号码3603021979××××××××）以658192元成功拍得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西天建房地产开发有限公司名下位于萍乡市安源区润达美树Ｂ39-02号【不动产权证书号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号】不动产的查封，轮候查封自动失效。 二、解除对被执行人江西天建房地产开发有限公司名下位于萍乡市安源区润达美树Ｂ30-06号Ｂ39-02号【不动产权证书号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号】房产的抵押登记。 三、位于萍乡市安源区润达美树**【不动产权证书号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号】房产归买受人欧军所有。不动产所有权自本裁定送达买受人欧军时起转移。 四、买受人欧军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二一年二月二日 代理书记员  梁 蓉
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保228号被执行人宁阳县文成公路养护工程有限公司，社会统一信用代码91370921792487469J，住所地宁阳县蒙馆公路北侧1幢2楼。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出(2021)鲁0921执保228号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县文成公路养护工程有限公司银行存款75000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王天序二〇二一年二月四日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王天序联系电话：18653803277
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执694号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：总经理。被执行人：周业辉，男，汉族，1973年12月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周业辉保险合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周业辉银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月一日书记员 冷雪云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢132号 关于杨志强犯诈骗罪缴纳罚金一案【原执行案号：（2019）粤0604执14588号】，被执行人杨志强已完全履行本院作出的生效法律文书（2019）粤0604刑初510号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2959号之一 申请执行人：林秀密,女,1965年1月2日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：雷木莺,女,1980年11月20日出生,畲族,住福建省罗源县。 申请执行人林秀密与被执行人雷木莺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初2146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2020年12月3日依法立案执行。本案执行标的为20000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人，未执行完毕。本院已冻结扣划被执行人名下小额网络资金，扣除执行费用后已进行分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1833号上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区景塘家园安置小区—C02栋108室。法定代表人：王旭。被上诉人（原审原告）：周湘辉，女，1981年5月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人周湘辉商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审??判??长???王力夫审??判??员???陈文清审??判??员???刘耀武二〇二一年二月十九日法?官?助?理???黄毕莅书??记??员???彭硕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更319号罪犯杨宽林，男，1982年8月5日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月29日作出(2010)浙温刑初字第4号刑事判决，以被告人杨宽林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，该犯于2010年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨宽林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨宽林减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨宽林前次减刑裁定送达时间为2018年9月28日，本次考核期为2018年7月至2020年9月共计2年3个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨宽林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨宽林减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年8月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初738号原告：陈富芳，女，1959年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。原告陈富芳与被告天津众成体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈富芳撤回起诉处理。审判员 秦 琴二〇二一年二月一日书记员 韩梦君
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2021）渝0117民初182号                              原告              重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。      法定代表人：廖明万，系公司行长。      委托诉讼代理人：吴姝静，女，系该公司员工。                        被告              雷昌全，男，汉族，1979年12月17日出生，住重庆市合川区。      王小琴，女，汉族，1990年11月5日出生，住重庆市合川区。      重庆市合川区雷全金属铸造厂，住所地重庆市合川区盐井街道塘坝村四社双位子，统一社会信用代码915001175801660810。      投资人：雷昌全。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告雷昌全偿还借款本金124665.20元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；      2、 判令被告王小琴、重庆市合川区雷全金属铸造厂对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；      3、判令本案诉讼费由被告负担。                              案件的由来和经过              原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告雷昌全、王小琴、重庆市合川区雷全金属铸造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年2月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静到庭参加诉讼，被告雷昌全、王小琴、重庆市合川区雷全金属铸造厂经本院向约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2020年2月20日，原告与被告雷昌全签订《借款合同》；      2019年3月21日，原告与被告雷昌全签订《综合授信合同》；      2019年3月21日，原告与被告王小琴、重庆市合川区雷全金属铸造厂签订《最高额保证合同》                  借款人              雷昌全                  借款金额              16万元                  借款期限              36个月（自2020年2月20日至2023年2月19日）                  借款利率              年利率10.5%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利                  还款约定              等额本息还款法；还款时间:每月15日                  担保方式              连带责任保证担保                  保证人              王小琴、重庆市合川区雷全金属铸造厂                  保证期间              主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年                  担保范围              主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币壹佰万元整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。                  欠本欠息              截止2021年2月1日欠本：124665.20元；欠利息2098.93元，欠罚息112.46元、复利28.40元                  依照《民法典》四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、六百八十八条、六百九十一条、六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告雷昌全于本判决生效后十日内向原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金124665.20元及利息【其中，截止2021年2月1日欠利息2098.93元、罚息112.46元、复利28.40元，从2021年2月2日起至还清之日止的利息(含罚息、复利)按合同约定计算】；      二、 被告王小琴、重庆市合川区雷全金属铸造厂对原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司第一项请求的债权承担连带保证责任；      三、 驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              2793.3元，减半收取1396.65元，由被告雷昌全、王小琴、重庆市合川区雷全金属铸造厂负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹金燕            二〇二一年二月七日            法官  助理    张明凤      书  记  员    李思瑶
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢104号 余卓球： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案[执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3794号《民事判决书》，原告：伍宏超，原执行案号（2019）粤0781执1007号]，因被执行人自动履行了支付该案剩余未付诉讼费用2823元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日