wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5833号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：汪忠红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪恩光、华百慧，浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：未进，男，1991年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：赵琼，女，1991年4月13日出生，汉族，住住江西省南昌市南昌县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告未进、赵琼合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员张晓红独任审判。于2021年2月23日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告物产公司的委托诉讼代理人汪恩光到庭参加诉讼。被告未进、赵琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.被告未进立即归还原告代偿款278920.44元；2.被告未进支付原告利息55123.63元（利息暂计至2020年9月18日，此后按日万分之四计算至实际清偿之日）；3.被告未进支付原告违约金68000元；4.被告未进支付原告律师费10051元；5.被告赵琼对被告未进的上述全部债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年6月26日，被告未进、赵琼与原告签订《分期付款购车服务合同》（以下简称《服务合同》）。《服务合同》约定：被告未进委托原告代办信用卡购车分期付款手续，并由原告为被告未进提供连带责任保证、代垫购车款、车辆上牌、代办保险等服务；被告未进违约的，除赔偿原告损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于壹万元的违约金；原告的经济损失包括原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、强制执行费、保全费等一切费用；被告赵琼系被告未进的配偶，自愿对被告未进的全部债务承担共同清偿责任；原告替被告未进向贷款银行代偿后，原告有权向被告未进、赵琼进行追偿。2017年7月20日，未进与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》（以下简称《信用卡合同》）。《信用卡合同》约定：被告未进因购车需要申请办理信用卡购车分期业务，透支金额264687.50元，手续费23292.50元，分36期偿还；被告未进没有按本合同约定按时足额还款的，杭州银行清泰支行有权向被告未进收取利息、复利、滞纳金、超限费等；两被告与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司抵押合同》，将购置车辆抵押给杭州银行清泰支行；原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，同意对被告未进的全部债务提供连带责任担保。杭州银行清泰支行依约放款后，被告未过未能按约履行还款义务，原告因此履行担保责任，陆续为其偿还债务。截至2020年9月18日，原告共代偿278920.44元。原告代偿后，数次向被告催讨，至今未果，故成讼，望判如所请。 被告未进、赵琼未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了《服务合同》《信用卡合同》《抵押合同》《担保承诺函》《代偿证明》、杭州银行业务凭证、特种转账贷方凭证、《诉讼类项目法律服务委托单》、变更登记情况等证据。被告未进、赵琼未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 2017年6月26日，浙江元通汽车广场有限责任公司（甲方）与被告未进（乙方）、赵琼（丁方）签订的服务合同另约定，汽车单价340000元；丁方作为乙方申请信用卡购车分期付款的共同债务人，对乙方基于本合同及信用卡购车分期付款合同的全部债务不计份额的承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。 2020年8月6日，杭州银行清泰支行出具《代偿证明》一份：借款人未进未能按《信用卡合同》的约定及时履行债务，截至2020年7月29日，保证人物产公司以承担保证责任的形式累计向杭州银行清泰支行偿还借款人在上述合同项下的债务合计278920.44元。 另查明，2018年10月17日，原告的企业名称由“浙江元通汽车广场有限责任公司”变更为“浙江物产信息系统集成有限公司”。 再查明，原告物产公司委托浙江泽大律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费10051元。 本院认为，案涉《服务合同》《信用卡合同》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告物产公司依约履行了相关义务，被告未进亦通过原告的服务取得了杭州银行清泰支行发放的贷款，嗣后，因被告未进未能依约向银行归还贷款，原告作为担保人已按约履行了代偿义务，现原告要求未进偿付其所垫付的款项并支付实现债权所支付的律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。除前述主张外，原告另主张了利息损失和违约金，本院结合同类案件的判处，对利息部分按年利率12%标准予以支持，违约金部分，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其垫付款的损失，不予支持。综上，本院对原告物产公司请求中的合理部分予以支持。《服务合同》约定赵琼“对乙方（即未进）基于本合同及信用卡购车分期付款合同的全部债务不计份额的承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响”，故赵琼应当按约承担责任。原告主张赵琼对案涉债务承担连带清偿责任，并未加重赵琼的负担，本院予以支持。被告未进、赵琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告未进于本判决生效之日起十日内归还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款278920.44元； 二、被告未进于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息45307.09元（暂计至2020年9月18日，此后按年利率12%计算至实际清偿完毕为止）； 三、被告未进于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费10051元； 四、被告赵琼对被告未进的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7481元，减半收取3740.50元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担616元，由被告未进、赵琼负担3124.50元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告未进、赵琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张晓红 二〇二一年二月二十三日 法官助理     吕伟锋 兼书记员
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：张威，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张威（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：24×××89）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）34974.03元，利息、违约金及各项费用共计5088.77元，并偿付以欠款本金34974.03元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金34974.03元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收401元，由被告张威负担。本判决为终审判决。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2090号申请人：江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司，住所地南京市秦淮区白下路**汇鸿大厦**，统一社会信用代码91320000134762369C。法定代表人：包振兴。被申请人：江苏托球农化股份有限公司，住所地江，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路信用代码91320900748728296A。法定代表人：廖大章。原告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司与被告江苏托球农化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏托球农化股份有限公司名下价值361万元的财产。申请人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏托球农化股份有限公司名下价值361万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十八日见习书记员  董婷
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2388号解远理、毛伟新：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22366号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二一年二月六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执212号之十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张德健，男性,1989年8月9日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张德健债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执209号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：林书儒，男性,1979年5月24日生，汉族，住盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与林书儒债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3569号申请人:陈耀明，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。被执行人：张某，男，2005年1月9日出生，汉族，住德州市乐陵市。被执行人：张顺奎，男，1981年5月8日出生，汉族，住德州市乐陵市。本院在执行申请人陈耀明与被执行人张某、张顺奎机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初6766号民事判决书，已立案执行。现本案于2021年2月4全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人陈耀明与被执行人张某、张顺奎机动车交通事故纠纷一案全部履行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二一年二月四日书记员  李晓阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1613号 申请人：王元亮，男，1965年5月30日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市古城街道古城一村民委员会。住所地：寿光市古城街道一村。统一社会信用代码：543707835819342304。 法定代表人：胡佃明，村主任。 申请人王元亮与被申请人寿光市古城街道古城一村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68410元或查封其等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市古城街道古城一村民委员会银行存款68410元或查封其等值财产。 案件申请费683元，由王元亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汤培新 二〇二一年二月二十三日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 赵婷婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初406号原告：李楠，女，汉族，1982年4月8日出生，住址：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：麻新，山东渤海平正律师事务所律师被告：白雪梅，女，汉族，1975年7月6日出生，住址：吉林省长春市。本院于2021年1月20日立案受理了原告李楠与被告白雪梅商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。原被告一致认可的事实及诉讼请求：原被告双方于2018年10月2日签订了二手房买卖合同，由原告购买被告位于龙口市东海旅游度假区，双方约定于合同签订当日原告向被告支付房款二十五万元整，合同第五条约定由于目前该房屋产权证还未下，甲方需随时配合售楼处办理产权证，甲方确认双方办理房屋过户手续时，如乙方需要，可另行指定第三人作为房屋买受人，甲方因予以配合，现该房具备过户条件，被告因自身原因无法配合原告过户，为了维护原告合法权益，特具状贵院望依法裁判。1、判令被告继续履行合同，将位于龙口市东海旅游度假区房屋过户至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告白雪梅于2021年2月5日前协助原告李楠将龙口市东海旅游度假区（不动产权证号：鲁（2019）龙口市不动产权证第0000673号）房屋过户至原告李楠名下。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2525元，由原告李楠负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马湘玲二〇二一年二月二日书记员  吴 迪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执160号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路9号。统一信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，男，该公司职工。被执行人：姜开军，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：杨凤兰（被告姜开军之妻），女，1966年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：姜开民，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：姜开云，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：姜双启，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：姜广平，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜开军、杨凤兰、姜开民、姜开云、姜双启、姜广平金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初2038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年二月二十六日书记员  姚 丽
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执209号河南泽安物业服务有限责任公司（申请执行人）、季梅（被执行人）：河南泽安物业服务有限责任公司与季梅合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月18日将该案款交付河南泽安物业服务有限责任公司（申请执行人）。至此，河南泽安物业服务有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初3488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙**二〇二一年二月十八日书记员  李振
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2069号之三 申请执行人张西五被执行人郭荣辉被执行人桑亚涛本院在执行申请执行人张西五与被执行人郭荣辉、桑亚涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0116民初4150号民事判决书,向被执行人郭荣辉、桑亚涛发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内返还申请执行人借款1000000元及迟延履行期间所产生的利息，承担案件受理费9434元、保全费5000元、保函费4700元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人郭荣辉、桑亚涛名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了二被执行人名下车辆各一部，因该车辆未实际控制，暂无法处置；同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人郭荣辉、桑亚涛在该银行无理财信息。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩    审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军 二O二一年 二 月 七 日    书  记  员   马丹丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执226号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：余金怀，男性,1963年6月25日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与余金怀债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1759号之一 被执行人：杨钦驭，男，汉族，1976年03月09日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨钦驭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨钦驭在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 桂诗扬 二〇二〇年十一月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083100599
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3832号 原告：董卫国，男，汉族，1958年6月20日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所执业律师。 被告：潍坊中维物流有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心9号办公综合楼410室。 法定代表人：王永军，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李进京，山东诚公律师事务所执业律师。 原告董卫国与被告潍坊中维物流有限公司（以下简称中维公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董卫国的委托诉讼代理人董金涛、被告中维公司的委托诉讼代理人李进京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董卫国向本院提出诉讼请求：1.撤销潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会潍高劳人仲字[2019]169号仲裁裁决书；2.判令中维公司为董卫国支付独生子女一次性养老补助金12290.4元；3.本案诉讼费用由中潍公司承担。事实和理由：董卫国于1985年8月生育一孩，并办理了独生子女证，董卫国且为潍坊潍柴顺达物流有限公司职工，于2013年12月从潍坊潍柴顺达物流有限公司处办理退休。根据董卫国持有的独生子女优待证，董卫国系独生子女父母。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）款之规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给独生子女一次性养老补助。但潍坊潍柴顺达物流有限公司一直未向董卫国支付独生子女一次性养老补助金，董卫国向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，作出了驳回董卫国仲裁申请的裁决。董卫国认为该裁决是错误，董卫国要求潍坊潍柴顺达物流有限公司支付独生子女一次性养老补助金没有超过仲裁时效，2020年5月26日，潍坊潍柴顺达物流有限公司更名为中维公司，故向法院提起诉讼，望判如所请。 中维公司辩称，第一，因办理独生子女优待证后存在二胎、超生等情况但独生子女优待证未注销、上交的情况，因此董卫国除了提供独生子女优待证外，还应当提交户口本、所在社区出具的子女情况证明；第二，董卫国应提交退休证明材料，证明系从中维公司处办理退休，符合仲裁申请条件；第三，董卫国的申请已经超过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，自当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条规定，一次性养老补助应系劳动关系解除或终止后产生的福利待遇，只不过该福利待遇是法律的明确规定，应适用一年的仲裁时效，除非董卫国能证明中维公司承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后具体日期的，否则解除或终止劳动关系之日为劳动争议之日；第四，仲裁裁定书认定事实清楚，应当驳回董卫国的起诉，对董卫国的起诉金额不予认可，要求法院依法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2013年12月从被告处退休，现持有加盖潍坊高新技术产业开发区劳动人事局退休专用章的退休证和山东省人民政府计划生育领导小组负责印制的独生子女优待证。 原、被告就独生子女父母一次性养老补助产生纠纷，原告向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年8月2日作出潍高劳人仲案字[2019]169号仲裁裁决书。仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，驳回申请人的仲裁请求。原告对该决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元；2020年5月26日，“潍坊潍柴顺达物流有限公司”企业名称变更为“潍坊中维物流有限公司”，即本案被告。 本院认为，原告关于撤销潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的请求不属本案审理范围，本院不予支持。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。由此，独生子女父母一次性养老补助系国家赋予独生子女父母退休后享有的一项政策性福利待遇。原告退休时被告就应当向原告支付。被告作为用人单位至今未付，应当支付。被告虽辩称原告主张已过仲裁时效，但未提供证据证明其已对该项权利向原告进行符合法律效力的告知程序，故其未超过法律规定的仲裁申请时效。被告关于原告主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予采信。 《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元，故原告享有的一次性独生子女养老补助金应为12289.5元（40965元×30%）。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊中维物流有限公司支付给原告董卫国独生子女父母一次性养老补助12289.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告董卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊中维物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月二十七日 书记员  李冬梅
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执249号 申请人：林某，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：太和县海艺建材有限责任公司，住安徽省太和县郭庙乡梅庙村委会徐楼南，统一社会信用代码91341222MA2MRMD431。 法定代表人：张某 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8141号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执249号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年二月二十七日 法官助理陈家伟 书记员李帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初108号 原告：易前凤，女，1975年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被告：王权，男，1975年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告易前凤与被告王权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易前凤到庭参加诉讼，被告王权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告易前凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款20，000元。事实及理由：原、被告系雇佣关系。2016年1月24日，被告因突发疾病，向原告借现金20，000元整，并向原告出具借条一张，承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告不予偿还，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告王权未到庭，未提交书面答辩意见。 原告易前凤围绕诉讼请求提交借条一张。被告王权未到庭，视为放弃质证，举证权利。本院对该借条予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告向原告借现金20，000元，并向原告出具借条一张。此款经原告索要，被告至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原告主张被告向其偿还借款20，000元，该诉讼请求有被告向原告出具的借条予以证实，被告对该借条亦未提出抗辩，债务应当清偿，故原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王权于本判决生效后五日内偿还原告易前凤借款20，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告王权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丽慧 二〇二一年二月十日 书记员  蔡雯雯
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保17号之一申请人：郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤。被申请人：高中有，男，汉族，1967年5月24日出生，住许昌市建安区。申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司与被申请人高中有诉前保全纠纷一案，于2021年2月9日向本院提出申请，要求将被申请人高中有名下位于许昌市建安大道与魏文路交汇处健发御园13幢1层东7间（房产证号：20××06）的房产予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人高中有名下位于许昌市建安大道与魏文路交汇处健发御园13幢1层东7间（房产证号：20××06）的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费3520元，由申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年二月二十六日书记员  袁瑞珍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执3007号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码053670665。法定代表人:杨珠文。被执行人:林厚权,男,1992年6月10日出生,住所,住所地浙江省平阳县div>被执行人:林汇,男,1990年5月2日出生,住所,住所地浙江省苍南县div>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林厚权、林汇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人林厚权、林汇支付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司78681.66元及利息，并负担案件受理费883.50元、执行费1080元、保全费120元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人林厚权、林汇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林厚权、林汇的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人林汇名下浙ＣＸ××**东风日产牌小型轿车，查封被执行人林厚权名下浙Ｃ9××**吉利美日牌小型轿车，查封日期自2020年12月04日至2022年12月03日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人林厚权、林汇有其他可供执行的财产。截至2021年2月23日，被执行人尚欠申请执行人78681.66元及利息，应负担案件受理费883.50元、执行费1080元、保全费120元。鉴于被执行人林厚权、林汇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林厚权、林汇作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林厚权、林汇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执3007号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年二月二十三日代书记员 林 阳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执338号之三十九 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人：黄林云，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3421号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人黄林云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄林云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄林云银行账户内存款人民币2050.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二一年二月二十三日 书记员 傅垚垚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1927号郑州惠尔斯顿商贸有限公司：任龙与郑州惠尔斯顿商贸有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初27492号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月一日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初481号原告：营口市老边区鑫利静电喷涂厂，住所地营口市老边区。投资人：王玲，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王宏，女，系原告职员。被告：营口龙达汽保科技有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人：高志利，系该公司经理。原告营口市老边区鑫利静电喷涂厂（下称鑫利喷涂厂）与被告营口龙达汽保科技有限公司（下称龙达公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫利喷涂厂委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告龙达公司经依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告鑫利喷涂厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付货款82870元；二、请求判令被告以82870元为基数，自2020年11月6日起至货款结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系个人独资企业，主要从事金属件静电喷涂、机械加工等业务。2009年左右，原告与被告开始合作，主要为被告提供汽车保养相关配件。由于被告在与原告合作期间一直拖欠货款，所以原告于2020年5月终止与被告合作，并要求给付拖欠货款。经双方于2020年11月6日对账，被告出示欠款收据82870元，之后再无还款。依照法律规定，案涉纠纷的合同履行地在老边，故为维护合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉请。被告龙达公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鑫利喷涂厂提交了《欠条》、《协议》等证据，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由原告发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：原告鑫利喷涂厂经营金属件喷漆、机械加工生意。2019年1月1日，原、被告就汽车喷漆加工事宜达成《协议》，协议约定：一、原告作为（甲方）为被告龙达公司（乙方）提供色号加工，在加工要求表面处理光滑无杂质；二、无炸漆脱漆及除锈皱纹均匀；三、焊口处有缺陷需拿泥子找平，外观表面不变形；四、乙方须按月形式付款，如没有按约定日期付款，甲方有权终止协议。协议达成后，原告陆续为被告提供喷漆加工等服务，被告仅给原告结算部分加工费。2020年11月6日，被告与原告对账后，向原告出具欠条一份，该欠条载明“于2020年11月6日经对账，营口龙达汽保科技有限公司（高志利）欠营口市老边区鑫利静电喷涂厂喷涂款82870元”。上述欠款，被告未提供已经偿还或部分偿还的相应证据。本院认为，结合原告鑫利喷涂厂的陈述及其举证的《协议》、《欠条》等证据，可以认定原、被告之间承揽加工事实存在，双方签订的《协议》并不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方应受其约束。被告基于协议在原告处享受了加工服务，理应按欠条承诺向原告支付相应的费用。对于原告依据欠条主张的欠款82870元，被告未提供相应欠款已偿还或者足以推翻欠条的相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告给付加工费欠款82870元有理，本院予以支持。关于利息，虽在双方签订的协议及欠条中并无明确约定，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告主张被告给付逾期付款的利息并非无理。本案中，结合原告的诉请，被告应以欠款82870元为基数，自2020年11月6日起至欠款付清止，按利息起算时的LPR标准给付利息为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口龙达汽保科技有限公司给付原告营口市老边区鑫利静电喷涂厂欠款82870元；二、被告营口龙达汽保科技有限公司以82870元为基数，自2020年11月6日起至欠款付清止，按利息起算时的LPR标准给付原告营口市老边区鑫利静电喷涂厂利息。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以82870元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告营口龙达汽保科技有限公司全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  于显洪二〇二一年二月二十三日书 记 员  潘诗涵
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3434号原告：陈某，男，汉族，1991年8月18日生，住光山县。原告委托诉讼代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告：管某高，男，汉族，1966年10月26日生，住光山县。委托诉讼代理人：王建、余家军，河南人天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市东方红大道**，统一社会信用代码914115007942772111。法定代表人：孙建垒，该公司负责人。委托诉讼代理人：闵某，男，汉族，1991年6月11日生，住河南省商城县，该公司员工。原告陈某与被告管某高、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人段峰，被告管某高委托诉讼代理人余家军，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失共计239700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，吴主先持证驾驶豫Ｓ×××**轻型仓栅式货车，沿沪陕高速由西向东行驶至882公里200米处时，因车速过快，操作不当，导致豫Ｓ×××**号轻型仓栅式货车右前角与前方因交通事故减速慢行陈某持证驾驶的豫Ｓ×××**奔驰牌小型普通客车左后侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经认定吴主先负事故全部过错，承担全部责任。陈某无过错，无责任。原告车辆受损经拖车施救到信阳某汽修厂进行维修并定损。吴主先驾驶的车辆系被告管某高所有，吴主先与管某高系雇佣关系。肇事车辆在被告太平洋财保公司购买有保险。后因协商不成，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告管某高辩称，本案应当以肇事车辆驾驶人吴主先和承保的保险公司作为共同被告，答辩人只是车辆的所有人不存在过错，不应承担责任，不是本案适格被告。被答辩人在诉状中称答辩人与驾驶人吴主先之间存在雇佣关系不符合本案的事实，吴主先只是临时性的帮被答辩人开车。即使存在雇佣关系，吴主先在本次事故中负全责，属于法律规定的雇员存在重大过失的情形，在承担连带赔偿责任后有权向吴主先追偿。事故车辆投保了交强险和50万元的商业险，应由保险公司承担全部赔偿责任。答辩人不应承担诉讼费用。被告太平洋财保公司辩称，我司仅在肇事车辆驾驶证、行驶证及检验合格的前提下，在保险范围内进行赔偿；2、诉讼费、评估费等及间接损失不属赔偿范围。经审理查明，2019年9月12日19时50分许，吴主先持证驾驶豫Ｓ×××**轻型仓栅式货车，沿沪陕高速由西向东行驶至882公里200米处时，因车速较快，操作不当，导致豫Ｓ×××**轻型仓栅式货车右前角与前方因交通事故减速慢行陈某持证驾驶的豫Ｓ×××**奔驰牌小型普通客车左后侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。信阳高速公路公安交通警察支队三大队出具第201909121950号《道路交通事故认定书》，认定吴主先驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在同车道行驶过程中，不按规定与前车保持必要的安全距离，违反《道路交通安全法》二十二条第一款、四十三条第一项之规定，负事故全部过错，承担全部责任。陈某无过错，无责任。原告花费拖车施救费1500元。经信阳高速公路公安交通警察支队事故处理科委托，2019年11月22日，河南胜联机动车评估有限公司信阳分公司出具《评估报告》，评估事故车辆损失为229200元（配件金额221200元+工时8000元）。被告太平洋财保公司以未参与评估，程序不合法为由申请重新鉴定。经本院委托，2021年1月17日，河南明德鉴定评估有限公司出具《豫Ｓ×××**小型客车车辆评估报告书》，评估结论：通过对估价对象的用途、位置、个别情况等可能影响其价值的因素进行综合考虑，根据市场调查资料，确定该车在评估基准日的车辆损失价值为人民币壹拾柒万伍仟壹佰陆拾贰元整（￥：175162元）。另查明，事发时，吴主先有适格驾驶证，其驾驶的管某高所有的车辆有合法有效的行车证，该车在被告太平洋财保公司购买有交强险和限额50万元的三责险，且不计免赔。吴主先系被告管某高临时请来帮忙开车的司机。上述事实有原告身份证、行驶证，被告驾驶证、行驶证、保单复印件，《道路交通事故认定书》、河南胜联机动车评估有限公司信阳分公司出具的《评估报告》及发票各一份、拖车施救费发票一张、河南明德鉴定评估有限公司出具《豫Ｓ×××**小型客车车辆评估报告书》及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告车辆在交通事故中受损，其合理损失应当得到赔偿。信阳高速公路公安交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。关于《豫Ｓ×××**小型客车车辆评估报告书》，系被告太平洋财保公司申请，本院委托，鉴定程序合法，原、被告双方均无异议，可以作为定案依据。关于施救费2500元，原告仅提供光山县高通汽车施救服务站的施救费发票一张，金额为1500元，对于超出部分，原告并未提供证据证明，故本院不予支持。关于评估费8000元，河南胜联机动车评估有限公司信阳分公司出具的《评估报告》，未通知保险公司参与，鉴定程序不合法，本院对该《评估报告》不予采纳，故该评估费用本院不予支持。关于责任承担，被告管某高辩称其不应承担责任，但是其在答辩中明确表示“答辩人与驾驶人吴主先之间存在雇佣关系，不符合本案的事实，吴主先只是临时性的帮被答辩人开车”，即被告管某高自认与吴主先存在无偿帮工关系，根据法律规定，对于其自认的事实，原告无需再举证证明，故被告管某高作为被帮工人应承担责任。综上，原告的损失经核定如下：1、车辆损失175162元；2、拖车费1500元，上述共计176662元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和三责险限额内赔偿原告陈某176662元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付到原告陈某账户，河南省农村信用社623059157101606447）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4896元，由原告陈某承担1000元，被告管某高承担3896元（直接支付到原告陈某账户，河南省农村信用社623059157101606447）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  杜秀明二〇二一年二月十八日书 记 员  王娇娇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初524号 原告：陈红，女，1962年5月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。 被告：孙某，女，1979年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：史某，男，2010年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：孙某，系被告之母。 原告陈红与被告孙某、史某民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日诉至本院，经本院诉前调解不成后，依法正式立案受理，并适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈款到庭参加诉讼。被告孙某、史某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红向本院提出诉讼请求：1、被告孙某立即归还借款本金人民币80万元及利息人民币92400元（自2020年2月17日起暂计至2020年11月16日，共计9个月，按年利率15.4%计算），自2020年11月17日至实际归还之日止的利息，以80万元本金，按月利率2%计算；2、被告孙某承担原告律师费损失25000元；3、原告有权以被告孙某、史某名下位于杭州市萧山区房屋拍卖、变卖的折价款优先受偿上述债务；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系母子关系，2019年5月17日，被告孙某因资金周转需要向原告借款。双方签订《抵押借款合同》一份，约定被告孙某向原告借款800000元，借款期限为2019年5月17日至2020年5月16日止；借款利率为月利率1%，按月付息8000元，到期一次性归还本金。被告孙某以其与儿子史某共有的位于萧山区义蓬街道江东阳××幢××单元××室房屋作为抵押担保，并办理了抵押权登记。合同中约定，如被告未按合同约定支付借款利息超过七天时，原告有权选择自逾期之日起，被告每日按欠息总额×2%×欠息天数向原告支付违约金并继续履行合同，或者有权选择提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，被告应每日按本金总额×日千分之一×逾期天数向原告支付违约金。借款到期后，被告未按时偿还借款本金的，被告应按本合同约定的借款利率支付逾期利息给原告，同时每日按未偿还本金总额×日千分之一×逾期天数向原告支付违约金；被告发生本金、利息逾期时，应承担原告因此所发生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。合同签订后，原告于2019年5月17日支付被告孙某80万元，被告孙某于当日支付原告8000元。后被告孙某每月支付利息8000元至2020年1月17日。自2020年2月起被告孙某未再向原告支付借款利息，借款期满被告孙某亦未按期偿还借款。原告经向被告主张还款不成后遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告孙某取得借款后，未依约还款，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，并按合同约定支付利息及违约金符合法律规定，应予支持。但原告于借款之日预收利息8000元应从出借本金扣除，本院据此调整原告计息日期。原、被告约定的逾期付息违约责任不符合法律规定，本院不予支持。原告因双方合同约定的逾期还款违约金过高，自愿调整按年息15.4%计算逾期还款利息，未超出法定标准，本院依法予以支持。原告主张被告承担律师费损失合法有据，本院予以支持。被告孙某作为被告史某的法定代理人，因经营需要将其与未成年子女的共有房产一并抵押担保借款未违反法律规定，故原告主张以抵押物优先受偿，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起十日内归还原告陈红借款本金792000元； 二、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告陈红借款期内利息31680元，并以未还借款本金为基数，按年利率15.4%标准支付自2020年5月17日起至借款实际归还之日止的利息及违约金损失； 三、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告陈红律师费损失25000元； 四、若被告孙某未按时足额履行上述付款义务，原告陈红对被告孙某、史某所抵押的位于杭州市萧山区房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告陈红的其余诉讼请求。 如果被告孙某、史某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12974元，减半收取6487元，由被告孙某负担。 原告陈红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二一年二月四日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初132号原告：刘启东，男，汉族，1967年6月5日出生，住鞍山市立山区。被告：贾钰，男，汉族，1972年4月24日出生，住鞍山市立山区。原告刘启东诉被告贾钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启东、被告贾钰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘启东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款35,000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告是单位同事，2018年1月23日被告以装修房屋为由与原告借款35,000元，原告以银行转账的方式支付给被告。双方约定借期一年，到2019年1月24日偿还。被告于2018年1月25日为原告出具借条一份。到期后被告未偿还原告借款。经与被告多次催要未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠款事实存在，数额也对，但是这个条不是正式的条，我也还了几笔钱，都是给的现金，给原告钱没有打收条。第一笔还了2700元，第二笔还了3100元，第三笔还了800元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2018年1月23日，原告通过银行转账分别向被告转款30,000元、5,000元，合计35,000元。2018年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人贾钰向刘启东借人民币三万五仟元（小写35,000元）整，至2019年元月二十四日还清，收回此条。借款人：贾钰2018年1月25日立此据”。再查，被告偿还原告借款2,000元。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：借条1份、银行转账明细1份。上述证据经庭审质证及本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供了借条及银行转账明细证明被告借款35,000元的事实，被告对此予以认可，因此本院认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告应当履行偿还借款的义务。关于被告辩称还了几笔钱，都是给的现金，第一笔还了2,700元，第二笔还了3,100元，第三笔还了800元一节，被告未提供证据予以证明，应承担相应的不利后果。但原告在庭审中承认被告还过其2,000元，虽然原告主张该2,000元系被告以前的欠款，与该笔借款没有关系，但其未提供之前存在欠款事实的相应证据，故本院对被告已偿还原告借款2,000元的事实予以认可。综上，被告尚欠原告借款35,000元-2,000元=33,000元。故对原告请求被告偿还33,000元的诉讼请求本院予以支持，对原告过高诉求部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：一、被告贾钰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘启东借款人民币33,000元；二、驳回原告刘启东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），减半收取338元，由原告刘启东承担19元，被告贾钰承担319元。应退原告337元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二一年二月二十二日书记员 刘爱萍
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2542号 申请执行人宁波能泰电子有限公司与被执行人宁海县文杰电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2542号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执218号申请执行人：郭全顺，男，1951年09月16出生，汉族。被执行人：严青俊，男，1978年09月02出生，汉族。本院在执行郭全顺与严青俊借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1153号民事调解书于2021年2月4日立案执行。被执行人严青俊至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严青俊的银行存款6450元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人严青俊名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年二月十日书记员  柴建龙
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执214号 申请人：刘某，男，1970年05月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽金昆置业有限公司，住安徽省太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**，统一社会信用代码91341222563432632X。 法定代表人：马某 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3921号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执214号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年二月二十七日 法官助理陈家伟 书记员李帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执234号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：贺佳音，男性,1992年10月26日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与贺佳音债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执299号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人余旭岩，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行被执行人余旭岩罚金一案中，被执行人自动履完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十五条第一款第一项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828刑初162号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二一年二月二十二日书记员  任 静
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保226号之二申请保全人:肖长德。被申请保全人：冯金义。本院在执行申请保全人肖长德与被申请保全人冯金义建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请保全人冯金义在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人冯金义的银行存款8200元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月九日书记员  刘宪权
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4003号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：金国祥，男，1969年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45840号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求1、被执行人金国祥于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金82,933.91元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金。本院于2021年2月7日向被执行人金国祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人金国祥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人金国祥纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人金国祥名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人金国祥名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人金国祥继续履行债务的权利，被执行人金国祥仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人金国祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年二月二十八日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保473号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人安宁宁金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保253民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年2月6日移送执行。于2021年2月7日结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年2月7日至2022年2月6日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保473号予以结案。二〇二一年二月八日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2568号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台。原告烟台某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予以公开。审判员  张新福二〇二一年二月二十三日书记员  贵俊丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初570号 原告：严兴杰，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：葛国荣，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告严兴杰诉被告葛国荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告严兴杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严兴杰撤回起诉处理。 审判员  俞一农 二〇二一年二月八日 书记员  曾英英
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初615号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李国桦，男，2001年8月1日出生，汉族，初中文化程度，山东省青岛市城阳区中尊集团房产销售员，户籍地黑龙江省哈尔滨市尚志市，现住址青岛市即墨区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月24日被取保候审。辩护人迟海，辽宁迅驰律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]522号起诉书指控被告人李国桦犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员王琨出庭支持公诉，被告人李国桦以及辩护人迟海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李国桦于2019年9月至12月期间，以用被害人本人身份证贷款购买手机并由被告人分期还款，给予被害人好处费为由，骗取被害人用本人身份证贷款购买手机后拒不还款。被告人李国桦分十五次共计骗取十五名被害人64749.53元人民币。上述事实，被告人李国桦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、侦破报告、案件来源、抓捕经过、微信聊天记录、个人贷款申请表、贷款合同、借据等相关材料、王某1还款记录、情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息等，证人安某的证言；3.被害人陈述：被害人鲁某1、田某、王某1、任某、姜某、钟某、何某、苗某、陈某、黄某、赵某、杨某1、邓某、王某2、周某的陈述，被告人李国桦的供述，辨认人鲁某1、田某、杨某2、王某1、安某、杨某1辨认被告人李国桦辨认笔录各一份，指认犯罪现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李国桦以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李国桦犯诈骗罪的罪名成立。被告人李国桦多次诈骗在校学生，酌情从重处罚。被告人李国桦主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李国桦主动退还全部全部赃款并交纳罚金，酌情从轻处罚。被告人李国桦所在住所地社区同意对其监管，对被告人李国桦适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李国桦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元。依法上交国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王兰巍人民陪审员  李晓东二〇二一年二月七日书 记 员  张 鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢42号申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：王建立，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司界牌支行行长。被执行人：刘菊花，女，1969年9月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘菊花为金融借款合同纠纷一案，经本院（2016）湘0421民初1408号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。因被执行人刘菊花未能履行判决书所确定的义务。2017年6月12日，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后向被执行人刘菊花发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。后双方达和解，申请执行人撤回执行，本院于2018年6月27日裁定终结（2016）湘0421民初1408号民事判决书的执行。2020年12月1日，申请执行人申请恢复执行。本院立案受理后向被执行人刘菊花发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2020年12月7日裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1408号民事判决书的执行。2021年月2月10日，申请执行人申请恢复执行。同日，本院立案受理后向被执行人刘菊花发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1408号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  汪玉龙人民陪审员  罗增红二〇二一年二月十日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢570号申请执行人：王东,男性,1971年7月6日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：林涛，男性,1965年12月13日生，汉族，住沈阳市洪区。申请执行人王东与林涛为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10168号，判令被执行人向申请人给付欠款3032928.00元，现该已发生法律效力。因被执行人林涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王东于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月20日向被执行人林涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月20日对被执行人林涛的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年2月2日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人林涛纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人林涛暂无财产可供执行财产。申请执行人王东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年二月九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保295号许慧萍：关于许慧萍与张小锋保全一案，本院于2021年2月3日立案执行，保全标的130000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院：一、依法查封被保全人张小锋［共有人陈志燕］名下坐落于常州市武进区湖塘镇丰乐公寓9-丙-302室的不动产［不动产权证号：××］；二、查封期限为三年，自2021年2月4日到2024年2月3日止。三、冻结张小锋名下微信账户×××72，实际冻结10.68元，冻结截止2022年2月5日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执226号之二申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人王苖，该公司员工。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住辉县。被执行人茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人王双贵，男，1970年9月28日出生，汉族，住辉县。被执行人茹小新，女，1968年1月1日出生，汉族，住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行张明会、乔清英、茹杰作、茹洁琼、王双贵、茹小新金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初5265号民事判决书，于2021年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人张明会、乔清英、茹杰作、茹洁琼、王双贵、茹小新送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金70000元、利息2601.62元（息止2020年9月24日），并按合同约定利率支付自2020年9月25日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费297元、执行费376元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人茹杰作、茹洁琼名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人茹杰作名下登记的牌照为豫Ｇ×××**号起亚牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号马自达牌汽车一辆均予以查封。二、对被执行人茹杰琼名下登记的牌照为豫Ｇ×××**号起亚牌汽车一辆予以查封。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月一日书记员  王亚洲
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执264号申请执行人：仇继峰，男，1977年8月1日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。被执行人：张超，女，1991年1月30日出生，汉族，公司职员，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人仇继峰与被执行人张超执行异议纠纷一案中，被执行人张超向申请执行人仇继峰支付了一、二审案件受理费17,600.00元，向本院交纳了执行费164.00元。本案的执行款项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终2781号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军执行员  张永东执行员  陈 龙二〇二一年二月三日书记员  李树常
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执异16号 异议人（案外人）：甘国凤，女，1983年3月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托代理人：袁小鑫，女，1988年6月13日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县，系该公司员工，委托权限：特别授权。 被执行人：陈正科，男，汉族，1972年4月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：康连芝，女，汉族，1970年8月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：易欣，男，汉族，1979年9月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：练梅，女，汉族，1980年2月21日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：姚奎，男，汉族，1976年9月26日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：罗露，女，汉族，1982年9月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 我院在执行四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴文石海农商行）与陈正科、康连芝、易欣、练梅、姚奎、罗露金融借款合同纠纷一案中，异议人甘国凤于2021年2月2日向我院提出书面异议，主张对兴文县古宋镇中山东路聚祥花园1幢12号的房产〔兴文县房权证2008字第7××1号，兴国用（08）第4××3号〕行使优先购买权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查阶段，我院依法将审判长林敏变更为王平，合议庭成员陈练、温小红变更为吴限、罗强。本案现已审查终结。 异议人甘国凤称，其于2012年4月2日起至今一直租赁被执行人陈正科、康连芝位于兴文县××镇××花园××号楼××号门市用于经营建材。现该门市被兴文县人民法院强制执行，依据法律相关规定，对该执行行为提出异议并请求对被执行标的行使优先购买权。 听证过程中，异议人甘国凤为证实其主张，提供了租房协议、收条、微信转账截图、营业执照等证据。 申请执行人兴文石海农商行发表意见称，对异议人甘国凤请求对案涉被执行标的主张优先购买权无异议。 被执行人陈正科、康连芝未举证及提交书面意见。 本院在审查过程中，异议人甘国凤于2021年2月10日书面撤回异议申请。 本院认为，异议人甘国凤撤回异议申请是对其权利的处分，符合法律规定。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人甘国凤撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 罗 强 审判员 吴 限 二〇二一年二月十日 书记员 张德益
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执221号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：荣国庆，男性,1989年2月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与荣国庆债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初265号原告：孙金利，男，1966年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县蓝山物业管理有限公司，住所地山东省高唐县鼓楼东路19号。法定代表人：张兴君，执行董事。委托诉讼代理人：张春梅，女，该公司蓝天花园小区项目经理。原告孙金利与被告高唐县蓝山物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孙金利于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙金利撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙金利负担。审判员  王瑞起二〇二一年二月二十三日书记员  宋洪娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初537号之一原告：王传峰，男，住山东省平原县。被告：赵建军，男，住山东省平原县。被告：郭俊萍，女，住山东省平原县。原告王传峰与被告赵建军、郭俊萍保管合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，赵建军、郭俊萍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李善良二〇二一年二月二十二日书记员  李 硕
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初317号原告：高忠良，男，1971年3月11日出生汉族，农民，现住五常市。被告：骆德才，男，1967年9月17日出生汉族，个体户，现住五常市。原告高忠良与被告骆德才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高忠良及被告骆德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高忠良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款9440元，利息11630元（以9440元为基数，自2012年11月28日起至2020年11月27日，按年利率15.4%×8年计算），本息合计21070元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告经营装饰装修商店，被告系木工，被告在原告商店陆续赊欠装修材料，累计拖欠原告材料款25440元。2012年11月28日，被告为原告出具欠据一份。2014年7月28日之前，被告陆续偿还原告16000元，尚欠原告9440元。现原告不再经营商店，数次要求被告还款，被告皆以各种理由拖延还款至今，无奈原告诉至法院。被告骆德才辩称，对欠原告材料款9440元未还无异议，且同意偿还，但不同意给付利息，因欠款时未约定给付利息，而且现在没钱还款，同意在五、六个月后还款。原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还出示了如下证据：一、身份证1张，证明原告身份情况。二、五常市市场监督管理局城北所于2020年11月27日出具的《个体工商户简易注销决定书》1张，证明原告于2011年注册登记了五常市鑫鑫装饰材料综合商店，于2016年被注销，因此以个人名义起诉。三、《欠据》1张，证明2012年原告经营五常市鑫鑫装饰材料综合商店期间，被告骆德才在原告的商店陆续赊欠装修材料，累计欠原告材料款25440元，后于2012年11月28日给原告出具欠据1张。至2014年7月28日，被告偿还原告16000元，尚欠原告9440元，经原告多次索要，该款被告至今未偿还。对原告提交的上述证据，经质证，被告均无异议，系有效证据，予以采信。被告除当庭陈述外，未提交证据。综上，本院认定下列事实：2012年，原告经营五常市鑫鑫装饰材料综合商店（系个体工商户）期间，被告在原告的商店多次赊购装修材料，累计欠材料款25440元。2012年11月28日，被告给原告出具金额为25440元的《欠据》1张。至2014年7月28日，被告共还款16000元，尚欠原告9440元。该款经原告多次索要，被告至今未还。另查明，原告经营的商店已于2016年被注销。现原告要求被告给付欠款及利息共计人民币21070元诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告向被告交付了装修材料，被告对欠原告装修材料款的事实予以承认，并给原告出具了欠据，欠据内容明确具体，故双方买卖关系成立，本院予以确认。被告未按约履行给付原告装修材料款义务，构成违约，因此，原告要求被告给付装修材料款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案双方对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法没有约定，但原告要求给付利息的诉讼请求属于主张赔偿逾期付款损失范畴，符合法律规定，应予支持。双方对还款时间约定在2013年春节前，故被告逾期付款利息自2013年2月20日起开始给付。因欠款持续时间较长，逾期罚息按50%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告骆德才给付原告高忠良装修材料款人民币9440元及逾期付款利息5203.8元（以9440元为基数，利息自2013年2月20日起至2020年11月19日分段计算；2013年2月20日起至2019年8月19日共79个月的利率以中国人民银行同期同类人民币贷款5年期以上年利率4.9%为基础加罚息50%计算，利息为4567.78元；2019年8月20日起至2020年11月19日共14个月的利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%为基础，加计50%计算，利息为636.02元），合计人民币14643.8元，此款于本判决生效后立即履行。2020年11月20日后利息以9440元为基数，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至该欠款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理326元，减半收取计163元（原告已预交），由被告骆德才负担83元，原告负担80元，于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 窦 波二〇二一年二月二十一日书记员 王忠良
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初62号 原告：张丽红，女，1972年10月1日生，汉族，临朐县。 委托代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。 被告：张东生，男，1981年4月7日生，汉族，住安丘市。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款尚欠60000元本金及相应利息未支付。 被告未到庭参加诉讼也未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月28日被告向原告借款40000元，该借款原告以现金方式交付。并由被告为原告出具借条一支，约定2016年8月1日还清。2016年6月17日被告再向原告借款20000元，该借款由原告通过银行打入被告指定账户。上述借款共计60000元，被告一直未归还。 本院认为：原告与被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还尚欠借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张东生于本判决生效之日起十日内向原告张丽红归还借款60000元及相应利息（以40000元为基数，自2016年8月2日至2019年8月19日以年利率6%为利率计算，自2019年8月2日至借款付清之日按一年期贷款市场报价利率为利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，共计1320元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩 波
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执206号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：孙福利，男性,1984年12月20日生，汉族，住营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与孙福利债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6262号原告：蒋亮，男，1982年2月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市森博置业有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道与洋河大道交汇处。法定代表人：孙**，总经理。原告蒋亮与被告宿迁市森博置业有限公司（以下简称森博公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亮及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼，被告森博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间宝利·森博商业广场认购协议书；2.判令被告退还原告预付定金20000元；3.判令被告按照定金罚则支付原告支付违约金20000元；4.请求判令被告支付利息14680元（自2017年7月21日按20000元以年利率24%计算至起诉之日）；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月21日认购被告森博广场3＃号楼商铺，原告通过刷卡方式向被告支付20000元定金，双方签订认购协议书。约定，协议书签订后，原告应于被告电话通知时间携认购、收据及购房产权人相关证件到售楼处选择具体商铺楼栋及铺位号，同时确定商铺价格。然而被告至今都未能向原告提供合适房源，经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱责任。为了维护自身权益，原告特提起诉讼。被告森博公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月21日，原被告签订《宝利·森博商业广场认购协议书》，约定原告认购被告开发的宝利·森博商业广场3＃号楼商铺，由原告于签订认购协议书支付定金20000元，并约定未选到满意的房号及价格，可无条件退款（全额）。同日，原告向被告支付购房预付款20000元，被告向原告出具《收据》一份，载明蒋亮支付“房款预付订金20000元”。因被告未能向原告提供满意的房屋及价格，原告因此提起本案诉讼，被告于2021年1月19日收到本院送达的诉讼文书。本院认为，原被告双方签订的《宝利·森博商业广场认购协议书》系双方真实的意思表示，依法成立且合法有效。现被告未能向原告提供满意的房屋及价格，应依约无条件退款，因此原告要求解除双方之间的协议书并要求被告退还购房预付款及其利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，双方并未约定计算标准，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告还主张被告应按定金罚则支付原告违约金20000元，但经原告确认其向被告支付的20000元系预付款，因此其主张的双倍定金本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告蒋亮和被告宿迁市森博置业有限公司于2017年7月21日签订的《宝利·森博商业广场认购协议书》于2021年1月19日解除；二、被告宿迁市森博置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋亮20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月13日止）；三、驳回原告蒋亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由原告蒋亮负担618元，由被告宿迁市森博置业有限公司负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二一年二月九日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保351号常州市武进湖塘恒达复合布厂（普通合伙）：关于常州市武进湖塘恒达复合布厂（普通合伙）与王曼保全一案，本院于2021年2月5日立案执行，保全标的374000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人王曼名下中国建设银行6222××××6031账户，实际冻结金额373.36元，冻结截止2022年2月6日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保298号江苏丰顺新材料科技有限公司：关于江苏丰顺新材料科技有限公司与王仁耀、王飞、金坛区尧塘新讯金属网板厂、金坛区西城迅达金属网板厂保全一案，本院于2021年2月3日立案执行，保全标的1360000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人金坛区尧塘新讯金属网板厂名下华夏银行1315××××6732账户，实际冻结金额3940.28元，冻结截止2022年2月3日，冻结了被保全人王飞名下中国建设银行6222××××2259账户，实际冻结金额5483.34元，冻结截止2022年2月3日，冻结截止2022年2月3日，冻结了被保全人王仁耀名下中国农业银行6228××××5971账户，实际冻结金额461.31元，冻结截止2022年2月3日，冻结了被保全人王仁耀名下中国邮政储蓄银行6217××××0161账户，实际冻结金额77.91元，冻结截止2022年2月6日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保12号原告杨某，男，1981年5月7日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告周某，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告周某名下的在葫芦岛支行账户25万元予以保全，并以提供杨某名下个人所有的座落于葫芦岛市连山区提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封冻结被告周某名下的在葫芦岛支行账户25万元，查封期限一年，查封期间停止支付。二、查封杨某名下的座落于葫芦岛市连山区(面积95.94平方米、2019葫芦岛市不动产权第0042789号)，查封期限一年，查封期间不得出售、抵押、赠与及设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈熹微二〇二一年二月三日书记员  张 漫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保293号申请人：孙世虎，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：张宗志，经理。本院在审理上列申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东聊建集团有限公司名下银行存款49261元。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司名下银行存款49261元。案件申请费513元，由申请人孙世虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇二一年二月二十三日书记员  曲中直
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘小锋，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：付桂梅，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连军，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告：骆卓儿，女，1976年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。再审申请人潘小锋因与被申请人王连军及一审被告骆卓儿民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤03民终19925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘小锋申请再审称，一、关于一审判决认定事实问题。(一）一审判决认定申请人为帮朋友程芳筹建深圳南山蛇口慧昇书院而向被申请人王连军借款与事实不符。案外人程芳曾以孩子在国外读书花费较大和投资的多家公司资金出现困难为由向申请人求助借款，并承诺按每月2.5分计算利息。申请人自己仅有几十万元，于是向王连军借款，并告知款项用于转借程芳，按2.5分支付利息。因一审被告骆卓儿曾在深圳慧昇书院工作3个月，王连军为使骆卓儿承担还款责任，而陈述程芳的借款投资到深圳慧昇书院，骆卓儿为确保资金安全而到深圳慧昇书院工作，骆卓儿对涉案借款知情。申请人认为，王连军不是向程芳提供借款的当事人，又未提交相关证据证明，其陈述没有事实基础，一审判决以其单方陈述作为认定事实的依据，缺乏证据支持。(二）一审判决认定截至2019年2月9日，申请人和骆卓儿确认尚欠本金139万元和利息93万元缺乏依据。一审审理过程中，申请人和骆卓儿从未确认尚欠被申请人本金139万元和利息93万元。申请人确认向被申请人借款200万元，已偿还1055320元，尚欠944680元，不认可已偿还的款项中有支付利息的部分，更未确认应付利息金额。二、判决认定王连军向银行办理抵押贷款用以出借为合法行为，缺乏法律依据。一审判决认定王连军向银行办理抵押贷款用以出借，与非金融机构法人或其他组织利用信贷配额转贷牟利不同，仍属于个人理财的一种方式，不属于扰乱金融秩序、损害社会公共利益的无效行为。该认定不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。银行等金融机构的所有贷款包含抵押贷款均属于信贷资金。王连军通过编造虚假用途从金融机构套取数额巨大的信贷资金，然后将资金投向风险巨大的民间高利借贷，事实上已经造成了这笔贷款资金出现了巨大的风险，增加社会运转成本，扰乱了金融秩序。申请人认为，一、二审判决认定事实有误，适用法律不当，请求法院全面、客观地审核证据，查清案件事实，依法支持申请人的再审请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据潘小锋申请再审的事由，本院经审查认为，一、关于潘小锋在本案中的实际欠款数额问题。2018年2月9日，潘小锋与王连军经对账后签订了《潘小锋清还债务计划》，载明第一年以借款本金170万元为基数，按月利率1.2%计算利息，若潘小锋未在2019年2月9日前归还全部借款本息，则需以2019年2月9日尚欠的全部借款本息为基数，按月利率1.5%支付利息。2018年2月9日到2019年2月9日期间，潘小锋归还了借款本金31万元和借款利息22.364万元。以上事实足以认定截止2019年2月9日，潘小锋尚欠借款本金139万元和利息93万元。二、关于骆卓儿的还款责任问题。涉案借款发生在2015年期间，潘小锋与骆卓儿于2016年9月30日离婚，离婚协议约定离婚双方的主要家庭财产、位于深圳市龙华新区的房产归骆卓儿，加之有证据显示骆卓儿对涉案借款知情，且于2019年3月31日与王连军、潘小锋协商还款事宜时多次表达了愿意偿还借款的意愿，故本案一、二审经综合考量本案的具体案情，判令骆卓儿与潘小锋共同偿还涉案借款，依法有据，处理得当。三、关于涉案借款合同的效力问题，本案一、二审判决对此作了详细的解释，本院在此不再赘述。综上，潘小锋的再审申请理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘小锋的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年二月十四日书记员  郑晓华
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1062号 原告：童伟恩，男，1999年1月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：何长东，男，1994年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在审理原告童伟恩为与被告何长东民间借贷纠纷一案中，因原告童伟恩未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告童伟恩自动撤诉处理。 审 判 员 童钱勇 二〇二一年二月二十三日 代书记员 邬希熹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初126号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。 委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。 被告：黄巧英，女，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告黄巧英金融借款合同纠纷一案，于2021年1月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄巧英向原告归还贷款本金人民币81490.02元，并按《个人信用贷款合同》约定利率支付利息（包括利息、罚息、复利）至实际履行日止（暂算至2020年4月17日为16292.09元）。2、被告黄巧英支付原告为实现债权所支出的律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加诉讼。被告黄巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月3日，原告与被告黄巧英签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告黄巧英向原告借款人民币30万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 签约后，原告向被告发放了贷款300000元。贷款发放后被告按约还款至2019年8月2日止，后仅支付复利31元，尚欠贷款本金81490.02元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄巧英于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金81490.02元并支付利息、罚息、复利（自2019年8月3日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付的31元）。 二、被告黄巧英于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元（己减半），由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担29元，被告黄巧英负担1106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年二月二十六日 代书记员  殷子钧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保824号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：****************。 法定代表人：孙某某，董事长。 被申请人：仝某某，男，1981年9月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：修某某，女，1980年3月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仝某某、修某某银行账户内存款人民币1100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仝某某、修某某的银行存款1100000元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年二月五日 书记员  方 芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执226号之十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：余金怀，男性,1963年6月25日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与余金怀债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷