河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初4296号原告：朱灿堂，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：赵光辉，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县荣源运输有限公司，住河南省睢县。法定代表人：杨鹏，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超珂，河南良善律师事务所律师。原告朱灿堂与被告赵光辉、睢县荣源运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱灿堂的委托诉讼代理人杨毅文、被告赵光辉、被告华安河南公司的委托诉讼代理人王超珂到庭参加诉讼，被告睢县荣源运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱灿堂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告护理费、营养费、误工费、伙食补助费、医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费用、鉴定费、评估费、财产损失等其他费用共计185,000元；2.本案诉讼等费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月12日15时57分许，原告驾驶电动三轮车，沿民权县花白路由西向东行驶至花白公路与S324省道交叉口时，与被告赵光辉驾驶的豫Ｎ×××××重型自卸车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经民权县公安局交通警察大队认定，原告与被告赵光辉负事故的同等责任。被告赵光辉所驾驶的豫Ｎ×××××重型自卸车属于被告睢县荣源运输有限公司，且该车辆在被告华安河南公司购买有交强险和相关商业险。被告赵光辉辩称，事故发生后，被告赵光辉送原告去医院，为原告垫付医疗费3,500元，原告自己申请道路救助基金19,000元。被告睢县荣源运输有限公司辩称，豫Ｎ×××××号重型自卸车虽然登记车主是被告睢县荣源运输有限公司，但该车的实际车主系被告赵光辉，其自主经营期间发生的交通事故，被告睢县荣源运输有限公司对本事故不存在任何过错，不应承担本事故的任何民事赔偿责任。豫Ｎ×××××号重型自卸车在被告华安河南公司投保有机动车交通事故强制保险及保险限额为1,000,000元的第三者商业保险且不计免赔，该交通事故的赔偿责任应当由被告华安河南公司在交强险和第三者责任保险限额内优先予以赔偿。被告华安河南公司辩称，在查清事故是否真实且被保险车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且不存在免赔情形的前提下，被告华安河南公司同意按照保险合同约定，赔偿原告合理合法的损失。案涉车辆在被告华安河南公司投保有交强险、第三者责任保险1,000,000元及不计免赔，事故认定书认定被告方负事故同等责任，超出交强险部分，按照50%承担责任。车损鉴定报告，系原告单方委托作出，程序不合法，被告华安河南公司保留申请重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，被告华安河南公司不予承担。其他以庭审辩论意见为准。本院受理本案后，依法向被告睢县荣源运输有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告睢县荣源运输有限公司向本院提交了答辩状和证据材料，但经合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《道路交通事故认定书》，对事故的过错及责任的认定客观真实，本院予以采信；原告提交的民权县中医院出具的医疗费发票（号码为：0369130、0443501、0014851），因原告提交的出院证载明“定期复查”，故其证据效力本院予以确认；原告提交的民权县中医院骨伤科医生出具的证明，其主要内容为：患者朱灿堂伤情较重，需输入白蛋白，让患者家属外购化学试剂-阿乐、化学试剂-血栓通软胶囊、生物化学药品一批、化学试剂-波立维、化学试剂-立普安，均为外购药品开具的化学名称，实为白蛋白，本院经审查后认为，外购药发票所载明的阿乐、复方血栓通软胶囊、波立维等，均为具体的药品名称，其药品成分、适应症等均与白蛋白不相同，该证明的内容不具有合理性，故其证据效力本院不予确认；原告提交的外购药发票（号码为46556746、46692616、46692617），没有有效的医嘱加以佐证，其证据效力本院不予确认；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据；原告提交的估价鉴定结论书、评估费票据，被告华安河南公司虽有异议，但未申请重新评估，亦未提供足以推翻该估价鉴定结论书的证据，故其证据效力本院予以确认。被告赵光辉提交的手机照片截图，为复印件，且原告不认可被告赵光辉为其垫付了费用，其证据效力本院不予评判，关于垫付款，被告赵光辉可另行主张权利。被告华安河南公司辩称不承担鉴定费，于法无据，其该项抗辩意见不能成立；被告华安河南公司辩称“后续治疗费待实际发生后再另行主张”，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本案原告朱灿堂享有后续治疗费的诉讼权利，其该项抗辩意见不能成立。被告华安河南公司辩称“事故认定书认定被告方负事故同等责任，超出交强险部分，按照50%承担责任”，本院经审查后认为，原告驾驶的车辆为电动三轮车，《道路交通事故认定书》并未将该电动三轮车认定为机动车，且被告华安河南公司不申请对该车辆的属性进行鉴定，故本案没有证据证明原告驾驶的电动三轮车为机动车，其该项抗辩意见不能成立。被告睢县荣源运输有限公司提交的《车辆挂靠协议书》，能够证明被告赵光辉与被告睢县荣源运输有限公司于2019年10月23日签订《车辆挂靠协议书》、被告赵光辉用于挂靠经营的车辆为豫Ｎ×××××重型自卸货车、被告赵光辉与被告睢县荣源运输有限公司存在车辆挂靠关系的事实，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日15时57分许，原告朱灿堂驾驶电动三轮车，沿民权县花白路由西向东行驶至民权县花白公路＋S324省道处时，与沿S324省道由南向北行驶的被告赵光辉驾驶的豫Ｎ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成原告朱灿堂受伤、车辆受损。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：原告朱灿堂与被告赵光辉均负事故的同等责任。原告朱灿堂受伤后在民权县中医院住院治疗29天，共计支付医疗费74,390.35元。2020年11月27日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：朱灿堂右股骨远端及右胫腓骨骨折导致膝关节活动功能障碍的人体损伤致残程度属十级伤残；综合评定朱灿堂人身损害自受伤之日起，误工300日，护理120日，营养90日；朱灿堂经手术治疗后现遗留有双下肢内固定物滞留，需二次手术取出，二次手术医疗费用部分约需10,000元，鉴定费为1,900元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：原告驾驶的车辆损失总值为4,600元，评估费为300元。被告赵光辉驾驶的豫Ｎ×××××重型自卸货车在被告华安河南公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年10月23日，被告赵光辉与被告睢县荣源运输有限公司签订《车辆挂靠协议书》，被告赵光辉挂靠被告睢县荣源运输有限公司从事货运经营，被告赵光辉用于挂靠经营的车辆为豫Ｎ×××××重型自卸货车。另查明，原告的住所地为农村，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47,272元／年，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,750.34元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告朱灿堂与被告赵光辉发生交通事故并致使原告朱灿堂受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定原告朱灿堂与被告赵光辉均负事故的同等责任。被告赵光辉驾驶的为机动车，因本案没有证据证明原告朱灿堂驾驶的电动三轮车为机动车，故应按照非机动车予以认定，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：。（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，对于原告朱灿堂的各项经济损失，被告赵光辉应承担60%的赔偿责任，原告朱灿堂应自行承担40%的损失。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”，原告朱灿堂的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，因被告赵光辉与被告睢县荣源运输有限公司存在车辆挂靠关系，故关于被告赵光辉应承担的赔偿责任，被告赵光辉与被告睢县荣源运输有限公司应当承担连带责任。被告赵光辉驾驶的豫Ｎ×××××重型自卸货车在被告华安河南公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告华安河南公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告华安河南公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。原告朱灿堂的各项经济损失为：1.医疗费，74,390.35元（73,037.76元＋183.5元＋634.5元＋534.59＝74,390.35元）；2.误工费，关于误工期，自事故发生之日至定残前一日（自2020年1月12日至2020年11月26日）的时间为319天，三期评定说明意见为“误工300日”，根据原告的具体病情，本院酌定原告的误工期参考三期评定说明意见予以确定，即300天；因本案没有证据证明原告具有固定收入且原告的住所地为农村，故误工费参照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准予以计算，47,272元／年÷365天／年×300天＝38,853.7元；3.护理费，护理期限参考三期评定说明意见（护理120日）予以确定；护理费参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：46,858元／年÷365天／年×120天＝15,405.37元；4.住院伙食补助费，50元/天×29天（住院天数）＝1,450元；5.营养费，营养期参考三期评定说明意见（营养90日）予以确定，20元／天×90天＝1,800元；6.交通费，20元／天×29天（住院天数）＝580元；7.残疾赔偿金，按照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,750.34元／年×20年×10%（原告之损伤构成十级伤残的赔偿比例）＝69,500.68元；8.精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为2,900元；9.鉴定费，1,900元；10.车辆损失费，4,600元；11.评估费，300元；12.后续治疗费，10,000元（参考鉴定意见确定），上述各项损失共计为221,680.1元。被告华安河南公司应在交强险责任限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额110,000元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）＋财产损失限额2,000元（车辆损失费、评估费）＝122,000元。被告华安河南公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿的数额为：[221,680.1元（原告受伤产生的损失）－122,000元（原告受伤在交强险责任保险限额范围内予以赔偿的数额）]×60%＝59,808.06元。综上，被告华安河南公司应在其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告朱灿堂医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、评估费的数额为：122,000元＋59,808.06元＝181,808.06元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告朱灿堂医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、评估费共计181,808.06元；二、驳回原告朱灿堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000元，减半收取2,000元，由原告朱灿堂负担30元，被告赵光辉、睢县荣源运输有限公司负担1,970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二一年二月二十三日书记员  康智勇