wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初700号原告：李继敏，女，1971年9月5日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：方怡雪，系原告女儿。被告：李强，男，1982年11月11日生，汉族，住淮滨县。本院于2021年2月3日受理原告李继敏诉被告李强买卖合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李继敏委托诉讼代理人方怡雪到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10530元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的供货商，2015年3月24日双方结算，货款共计40530元，被告支付30000元，剩余10530元未支付。原告催要欠款，被告未支付，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了销货清单一张，金额10530元。本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买酒水。2015年3月24日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款10530元。原告催要该货款，被告未支付，原告诉至法院。本院认为，被告李强向原告李继敏购买酒水，并在结算单据上签字确认，双方债权债务关系明确，原告诉求被告李强偿还欠款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告李继敏欠款10530元。案件受理费31.62元，由被告李强承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈杨二〇二一年二月七日法官助理张振杨书记员任远胜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执264号之六营口三星物业服务有限公司、武洪斌：营口三星物业服务有限公司与武洪斌服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初796号 原告：殷文健，男，1999年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告：陈光义，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。统一社会信用代码：9137070067814266XY。 负责人：宗全民，总经理。 原告殷文健与被告陈光义、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告殷文健在本院依法通知交纳案件诉讼费用后，提交书面撤诉申请书，明确说明原、被告双方调解中，不再预缴案件受理费，并申请撤回起诉。 本院认为，原告经本院通知，明确表示不预缴案件受理费，本案应按撤诉处理。原告申请撤诉，不符合撤诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告殷文健撤诉处理。 审判员  王智新 二〇二一年二月七日 书记员  赵 洁
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保25号 申请人：山东建勘集团有限公司，住所地：济南市天桥区无影山西路686号。统一社会信用代码91370000495573061M。 法定代表人：杨耀东，董事长。 被申请人：山东巨野海峡房地产开发有限公司，住所地：巨野县麟州商城2号楼。统一社会信用代码：91371724755432346E。 法定代表人：吕东海，执行董事兼总经理。 申请人山东建勘集团有限公司于2021年1月4日向菏泽仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东巨野海峡房地产开发有限公司名下的银行存款采取保全措施。申请人山东建勘集团有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险提供担保。2021年2月4日菏泽仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东巨野海峡房地产开发有限公司名下的银行存款117400.3元，冻结期限为一年。 案件申请费1107元，暂由申请人山东建辉建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫伟 二〇二一年二月十八日 书记员  姚爽
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执489号 李艳、贾祥英、李伟、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司： 李艳、贾祥英、李伟与中国人民财产保险股份有限公司西充支公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的额252344.35元，本院立案执行后，经查被执行人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司在本案立案前就将案款252344.35支付到本院案款专户，本院在2021年2月26日进行了发放。因本案被执行人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司是在立案前就对所涉案款进行支付，故本案不收取执行费。至此，李艳、贾祥英、李伟向本院申请执行的（2020）川13民终2245号全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初782号 原告：胡红治，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：卢时众，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡红治与被告卢时众合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈建根适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告宣判。原告胡红治到庭参加诉讼，被告卢时众经本院合法传唤未到庭。 原告胡红治以被告卢时众未归还投资款为由，请求判令：被告立即支付欠款25100元。 原告为此向本院提交被告出具的《欠条》1份、投资款收条照片1张、电话录音1份，证明自己的主张。 被告卢时众答辩称：被告给原告出具的欠条系被告与原告因交易数字货币缺少资金而出具的欠条，但原告并未将数字货币交付给被告，因该数字货币交易不具有合法性，交易行为应无效。故应驳回原告的诉讼请求，并退还被告已支付的20000元交易款。 被告卢时众未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 2018年6月，被告卢时众经营的宁波东方众国信息技术有限公司因缺少资金，经与原告协商，口头商定原告以固定分红、到期退还投资方式，投资部分资金用于其经营项目。原告先后两次投入资金50000元、14000元，合计64000元，用于被告经营的“圣士文”数字币。2019年11月6日，经结算，被告向原告出具《欠条》1份，载明“今欠胡红治款肆万伍仟壹佰元整，于2019年农历年底前付清，附（购币款）。”被告出具欠条后，于2020年1月18日退还原告投资款20000元，余款25100元经原告多次催讨，至今未还。 上述事实由原告提交的被告于2019年11月6日出具的《欠条》1份、投资款收条照片1张、电话录音1份及原告陈述和被告答辩所证实。 本院认为，原、被告间以固定分红、到期退还投资方式形成口头合同行为，与法律规定共享盈利、共担风险的投资相违背，为无效法律行为，属于名为投资，实为民间借贷行为。双方间纠纷应按民间借贷法律关系进行处理，被告理应及时退还原告名义上的投资款。同时，被告作为私营企业主，对其开办企业的对外债务在法律上有承担连带清偿责任。现被告于2019年11月6日以个人名义向原告出具的《欠条》1份，双方已经形成新的债权债务合同关系。该合同关系符合法律规定，被告应按欠条上约定的期限履行偿付义务。故原告要求被告支付欠款的请求于法相符，本院予以支持。被告辩称原告并未将数字货币交付给被告的主张，未向本院提交证据证实，本院难以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告卢时众应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告胡红治欠款25100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费428元，减半收取214元，由被告卢时众负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建根 二〇二一年二月二十三日 代书记员 刘 微
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4366号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所：杭州市拱墅区湖墅南路418号。 负责人：梅露。 委托代理人（特别授权代理）：郭虹，该行员工。 被告：陶小戟，男，1970年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“农行之江支行”）诉被告陶小戟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告诉请：1、被告归还家装分期服务借款本金74353.53元，利息3497.5元，逾期还款违约金899.54元，专项分期手续费2520元，合计81270.57元（利息、违约金及分期手续费计算至2020年4月10日，2020年4月11日至贷款结清日止的利息、违约金及分期手续费按借款合同约定另行计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭虹到庭参加诉讼，被告陶小戟经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回第一项诉请中对2020年4月11日以后的违约金及分期手续费的主张，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月3日，农行之江支行（贷款人）与陶小戟（借款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：“中国农业银行股份有限公司（以下简称“银行”）对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务；用于在杭州之江营业中心非指定家装分期点处购买家装分期服务，分期本金120000元，本合同项下分期手续费率为21600元，分期期数为60期；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。”《授权书(个人征信业务)》载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，同时会影响征信记录。”陶小戟在上述合同及文书中签字确认。2017年7月3日，农行之江支行根据上述合同约定向陶小戟的银行账户发放分期本金120000元。自2019年7月始，陶小戟出现多次贷款逾期，截至2020年4月10日，产生已到期分期本金74353.53元、已到期分期利息3497.5元、专项到期分期手续费（不含未到期）2520元、已过期分期逾期还款违约金899.54元，合计81270.57元。农行之江支行催讨未果，遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶小戟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行返还借款本金74353.53元，并支付利息7402.32元（利息暂算至2020年4月10日，此后按合同约定另行计算）、逾期还款违约金899.54元及专项分期手续费2520元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1832元，由被告陶小戟负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陶小戟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年二月八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执328号 申请执行人：向丽芸，女，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：叶宜武，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 向丽芸与叶宜武民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人叶宜武银行账户存款19700元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年二月二十六日 书记员  王磊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1096号 被执行人：伍薪刚，男,1975年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人伍薪刚贩卖毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1706号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人伍薪刚须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年1月15日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款113.65元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年二月十八日 书记员 李洁珊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初314号原告刘秀凤，女，1959年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告缪晓明，男，1997年3月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告张才俊，男，1989年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。第三人：紫金财产保险股份有限公司,住所地在南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，董事长。本院在审理原告刘秀凤与被告缪晓明、张才俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘玲二〇二一年二月七日书记员  薛燕
吉林省汪清县人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉2424行审2号申请执行人汪清县林业局，住所地汪清县新民街道汪清街西。法定代表人姜洪波，汪清县林业局局长。委托诉讼代理人郭宝磊，汪清县林业局法制办副主任。被执行人孙勇，男，1965年4月6日生，汉族，无职业，住汪清县。申请执行人汪清县林业局于2021年2月10日向本院申请强制执行汪县林林罚决字[2020]第002号《林业行政处罚决定书》中给予孙勇2,100平方米×10元=21,000元的罚款。本院受理后，依法适用简易程序，对申请人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人汪清县林业局称，2017年7月，被执行人未经林业主管部门批准，私自在汪清县二道河50林班6小班、69林班6小班内，以摆放木耳菌袋为由，擅自开垦林地一处。经现场GPS测量，擅自开垦林地面积为2，100平方米。2020年5月16日，申请人依法对孙勇作出汪县林林罚决字[2020]第002号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请人作出“责令停止违法行为，限期恢复林地原状并处以21,000元罚款”的行政处罚。在法定期限内，被申请人未提起行政复议及行政诉讼，仅停止违法行为，恢复了林地原状。被申请人未履行完毕行政处罚决定书确定的义务。经申请人催告后，被申请人在催告期限内仍未履行。故向法院申请执行汪县林林罚决字[2020]第002号《林业行政处罚决定书》，要求孙勇缴纳罚款21,000元。申请执行人汪清县林业局提供的证据有，立案登记表、孙勇、寻秀丽、季维风询问笔录、孙勇身份证复印件、权利义务告知书、勘验检查笔录、现场方位图、土地照片、现场照片、保存证据照片、保存证据通知单、处罚意见、物品证据呈批表、解除登记保存呈批表、解除登记保存通知单、鉴定聘请呈批表、鉴定聘请委托书、鉴定意见书、鉴定结论通知书、工程师证、处罚事先告知书、林业行政处罚听证权利告知书、限期恢复原状通知书、处罚决定书、送达回证、东升林场情况说明、行政强制执行催告书、集体讨论笔录。本院认为，被执行人孙勇为摆放木耳菌袋，未经合法批准，在春阳镇东升村二道河50林班6小班、69林班6小班内开垦林地2，100平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第四十四条规定，属于擅自改变林地用途的违法行为。根据申请执行人汪清县林业局提供的证据可以认定，汪县林林罚决字[2020]第002号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当合法，处罚未超出法律、行政法规规定的范围，亦无其他违法或损害被执行人合法权益的情形。孙勇在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，虽停止了侵害行为并将林地恢复原状，但未交纳罚款。汪清县林业局经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人汪清县林业局对被执行人孙勇作出的汪县林林罚决字[2020]第002号《林业行政处罚决定书》中给予的2，100平方米×10元=21,000元的罚款。案件受理费50元，由被执行人孙勇负担。本裁定书送达后即生效。审判员  潘峰二〇二一年二月二十日书记员  白冰
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保330号 申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人王国亭、梁红卫、魏乐福、冯丽香、王瑞华、李海梅、王瑞亭、耿爱美金融借款合同纠纷一案，保全标的额共计78720元。经本院立案保全，冻结了魏乐福银行账户1处，实际冻结78720元。并于2021年2月18日扣划完毕。 至此，（2021）鲁0783执保330号保全完毕，现已结案。 二〇二一年二月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初858号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 被告：罗刚，男，1993年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 第三人：成都融易通汽车服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号，统一社会信用代码：91510100MA6C5F3Y45。 负责人：柴俊东。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗刚、第三人成都融易通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗刚、第三人成都融易通汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗刚偿还贷款本金47685.33元，利息1954.41元，罚息378.54元，复利59.37元，共计50077.65元（以上利息计算至2021年1月26日，罚息、复利计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA220J0036841）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年12月27日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA220J0036841）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币57748.98元，其中本金45314.67元，利息12434.31元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金47685.33元，利息1954.41元，罚息378.54元，复利59.37元，共计人民币50077.65元。 被告罗刚未作答辩。 第三人成都融易通汽车服务有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都融易通汽车服务有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月27日，被告罗刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗刚所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA220J0036841）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47685.33元，利息1954.41元，罚息378.54元，复利59.37元，共计人民币50077.65元，并自2021年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47685.33元为基数）、复利（以所欠利息1954.41元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA220J0036841）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为526.0元，由被告罗刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执266号之十二营口三星物业服务有限公司、王洪凯：营口三星物业服务有限公司与王洪凯服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初987号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：于德兴，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告于德兴物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告于德兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2017年10月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计785.86元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告于德兴系尚城国际小区19-1-603户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年10月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费750.26元，垃圾费35.6元，共计785.86元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。于德兴未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告于德兴未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。于德兴系尚城国际小区19-1-603户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，于德兴拖欠物业服务费750.26元，垃圾费35.6元，共计785.86元。永升物业德州分公司就于德兴拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告于德兴依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费750.26元，垃圾费35.6元，共计785.86元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告于德兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于德兴于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计785.86元及利息（利息以785.86元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由于德兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年二月一日书记员  李思苇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执102号之八被执行人：薛亦凡，女，满族，1985年6月15日出生，住大连市金州区。关于申请执行人与被执行人借款合同一案，本院于2021年1月28日冻结了被执行人在光大银行的账户。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一，裁定如下：解除被执行人薛亦凡在光大银行62×××17账户内存款人民币4830.00元冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月十八日书记员  张 健
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初25号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。被告：李现家，男，1979年12月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：李现柱，男，1971年8月18日出生，汉族，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告李现家、李现柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵连林，被告李现家到庭参加诉讼。被告李现柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李现家偿还借款本金5万元、利息12053.49元（暂计算至2020年12月21日），并按照合同约定偿还自2020年12月21日至实际清偿之日的利息；2.判令李现柱承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2019年2月27日，借款人李现家从我行办理借新还旧借款5万元，由李现柱作为担保人提供连带责任担保。该款于2020年2月26日到期，借款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。李现家辩称，借款及签字属实，已收到5万元，用途是借新还旧。与担保人李现柱为堂兄弟关系。请求调解。李现柱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，章丘农商行与借款人李现家签订《个人借款合同》，约定借款金额为5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年2月27日至2020年2月26日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮146%，期内利率不变。还款方式为利随本清。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年2月27日，章丘农商行与李现柱签订《保证合同》，由李现柱为李现家的借款5万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年2月28日，章丘农商行向李现家发放借款5万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2019年2月28日，到期日为2020年2月26日，月利率为8.91750‰，由李现家签字确认。至一审辩论终结前，借贷本金5万元及利息等均未偿还，李现柱亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人李现家签订的《个人借款合同》，与李现柱签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与李现家之间的金融借款合同关系，与李现柱之间的借款保证合同关系均已成立，应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，李现家应依约在借款期限届满时还本付息。因李现家未及时还本付息，现章丘农商行持有效证据主张连带保证人李现柱承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。李现柱对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李现家于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；二、李现家于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息（以5万元为基数，自2019年2月28日至2020年2月26日止，按月利率8.91750‰计算）；三、李现家于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以5万元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按月利率8.91750‰加收50%计算）；四、李现柱对本判决第一至三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计676元，申请费670元，由李现家、李现柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾蔼婧二〇二一年二月八日法官助理高佳书记员孙娣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1304号 原告：宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地安徽省宿州市汴河东路229号。 负责人：吴章，该办事处主任。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：余凤申，男，1945年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区沱河街道办事处诉被告余凤申不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区沱河街道办事处委托的诉讼代理人吴安徽，被告余凤申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还领取的房屋征收补偿款34848元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人赵国租用被告的土地办养殖场，并在土地上建设房屋。2015年11月，原告对该土地房屋进行征收，在发放补偿款时，把房屋征收补偿款34848元发放给被告。案外人赵国不服起诉到人民法院。经宿州市埇桥区人民法院和宿州市中级人民法院审理后，判决原告应向案外人赵国支付房屋补偿款。原告也向案外人赵国实际支付了全部房屋补偿款。后原告多次要求被告返还不应领取的房屋补偿款34848元，但被告始终不予返还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告余凤申辩称，确实收到了原告发放的征收补偿款34848元。但是被告将土地租给赵国使用经营养殖厂的租赁期限是2007年至2013年，原告的征收行为是2015年被告与赵国的租赁协议到期之后发生的，沱河街道办事处对其土地进行征收给予补偿款是有依据的，因此不应该退还。 本院经审理认定事实如下：2007年余凤申等四人将其所有的土地出租给案外人赵国用于经营养殖厂，租赁期限是2007年11月至2013年11月。2015年12月1日宿州市埇桥区沱河街道办事处对该养殖厂及土地进行征收，并与余凤申、李士林等四人签订《房屋征收协议书》，对养殖厂建筑物及所占有土地进行征收补偿。2016年6月被告余凤申收到34848元征收补偿款。后经核实，宿州市埇桥区人民政府并未对涉案土地及建筑物进行征收，原告沱河办事处的征收行为违法，涉案土地及建筑物至今未被拆除。 本院认为，原告宿州市埇桥区沱河街道办事处对涉案土地的征收行为违法，因此其与被告余凤申签订的《房屋征收协议书》无效。由于案涉土地及建筑物未被政府实际征收，故原告向被告发放征收补偿款的行为给其造成了经济损失34848元，被告取得征收补偿款无事实及法律依据，构成不当得利，依法应予以返还。综上，原告要求被告返还34848元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告余凤申于本判决生效之日起十日内返还原告宿州市埇桥区沱河街道办事处房屋征收补偿款34848元。 案件受理费335元，由被告余凤申承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张明 二〇二一年二月二十六日 法官助理张翩翩 书记员马涵清
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执356号申请执行人释守城，男，汉族，1955年7月28日出生，住邹平市。被执行人释恒顺，男，汉族，1966年9月7日出生，住邹平市。被执行人赵清忠，男，汉族，1960年5月22日出生，住邹平市。本院作出的（2020）鲁1626民初2548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人释恒顺、赵清忠银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月十八日书记员 石孝忠
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2134号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：王韶华，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。本院审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王韶华金融借款合同一案，原告平安银行股份有限公司济南分行未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二一年二月二十日书记员  王恩辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执684号之一被执行人：杨昌桥，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行被执行人杨昌桥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨昌桥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌桥在中国建设银行上海南丹路支行银行账户存款625.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月十日书记员  蒋 健
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初432号 原告：朱礼才，男，1941年12月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：郭泽芳，女，1954年10月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 原告朱礼才与被告郭泽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱礼才于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱礼才以给付欠款为由申请撤诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱礼才撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱礼才负担。 审判员  李正怀 二〇二一年二月四日 书记员  刘 阵
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初844号 原告：彭布江，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：薛永昌，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告彭布江与被告薛永昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告彭布江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭布江撤回起诉处理。 审判员 端木德涛 二〇二一年二月七日 书记员 吕 素 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2215号申请人：王本秀，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人：孔桂生，男，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告王本秀诉被告孔桂生民间借贷纠纷一案，王本秀于2021年2月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对孔桂生的银行存款31万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，王本秀的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结孔桂生的银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年二月七日书记员  梁 洁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保892号申请人：刘佳玉，女，1991年6月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈红、宋丽娜，山东高信律师事务所律师。被申请人：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。刘佳玉与绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘佳玉于2021年2月4日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司在银行账户内存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘佳玉以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘佳玉的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司在银行账户内存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年二月八日书记员  王婷婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初119号 原告：胡甜甜，女，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陈合明，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告亲戚。 被告：陈香兆，男，1992年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告胡甜甜与被告陈香兆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡甜甜的委托诉讼代理人陈合明到庭参加诉讼，被告陈香兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告胡甜甜向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费计32515.64元。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月17日7时23分许，被告陈香兆驾驶皖Ｈ×××××号轿车，沿朱公大道由北向南行驶至处，与由西向东直行的原告胡甜甜骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损伤的交通事故。此起事故被告陈香兆付全部责任。事发后原告即往桐城市华鑫医院住院治疗，4日后，由于伤情严重转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗。原告在伤后住院治疗期间垫付医疗费42515.64元。被告陈香兆事发后，态度极其恶劣，对原告伤后治疗不闻不问，分文未付。由于原告家庭比较困难，垫付的医疗费用多向亲友所借。为维护权益，特具状前来，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费32515.64元，余款10000元在另案中向被告车辆所投保交强险的承保公司索赔。 被告陈香兆在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明：2020年9月17日7时23分许，被告陈香兆驾驶车牌号皖Ｈ×××××小轿车，沿朱公大道由北向南行驶至处，与由西向东直行的原告胡甜甜骑行的无号牌爱玛牌电动车发生碰撞，造成原告胡甜甜受伤，两车不同程度受损的交通事故。桐城市交警大队经现场勘察，作出第34088120200000180号道路交通事故认定书，被告陈香兆负本起事故的全部责任。原告胡甜甜受伤后即被送往桐城市华鑫医院住院治疗，经诊断为1．左侧髋臼骨折2．左侧髂骨骨折3．左侧耻骨骨折4．足挫伤（右足跟部皮肤挫裂伤）。2020年9月20日转院至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，9月27日进行了“骨盆骨折切开复位钢板内固定术”，2020年10月5日出院。住院期间原告支付医药费计42455.64元，其中包括护理费652元、救护车费用2500元。 上述事实有原告身份证、道路交通事故认定书、被告陈香兆驾驶证复印件、案涉车辆行驶证复印件、桐城市华鑫医院及安徽医科大学第一附属医院的诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据材料在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经桐城市公安局交通警察大队认定，被告陈香兆负事故全部责任。现原告胡甜甜提起诉讼，要求被告陈香兆在交强险限额外赔偿医疗费，符合法律规定，本院予以支持。对原告支付医疗费中的护理费652元、救护车费用2500元，属交强险赔偿范围，应由保险公司赔偿，故在本案中应予扣除。原告诉求医疗费为42,515.64元，但其中有60元的护理材料费，仅仅是案外人手工出具的收据并非正式发票，不能作为赔偿依据，故本院不予支持。故扣除交强险应赔偿的医疗费10,000元后，原告实际医疗费应为29303.64元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈香兆于本判决生效后二十日内赔偿原告胡甜甜医疗费合计29303.64元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元减半收取307元，由被告陈香兆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二一年二月七日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢310号申请执行人贺占荣与被执行人王青常、王二华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初840号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺占荣向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金27000元及利息、案件受理费300元，负担案件执行费560元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王青常私下向申请执行人贺占荣偿还了全部执行款项，申请执行人贺占荣申请撤回本案的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执310号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年二月十八日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执344号本院在执行被执行人李茂超犯盗窃罪涉刑事罚金一案中，因被执行人未在指定期间内履行(2020)鲁0124刑初260号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行强制执行，经本院强制执行，通过全国查控系统扣划被执行人银行存款8000元,案款到位后依法将款项转为刑事罚金，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)鲁0124刑初260号刑事判决书确定的被执行人李茂超应履行的罚金义务执行完毕。二〇二一年二月九日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4385号原告王玉仙，女，汉族，1949年12月20日出生，身份证住址漯河市郾城区，现住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。被告曹华伟，男，汉族，1982年11月23日生，住河南省漯河市召陵区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX·世界港**楼401-410及**。负责人：韩明杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告王玉仙诉被告曹华伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉仙的委托诉讼代理人马德波，被告曹华伟，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费504000元；2.判令中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险与商业险保险限额内进行赔偿，不足部分由曹华伟承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日16时30分许，曹华伟驾驶豫Ｌ×××**号小型客车，沿文化路由南向北行驶至文化路与螺湾路交叉口左拐弯时，与由南向北过道路王玉仙推行的××人专用车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王玉仙受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交警巡防大队作出事故认定书，认定曹华伟负事故的全部责任，王玉仙无责任。曹华伟具备驾驶资格，所驾车辆年审合格，登记车主系曹华伟，该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和商业险，该保险公司应在交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分由曹华伟承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往漯河市中医院治疗，住院53天，发生医疗费29351.21元。通过司法鉴定构成七级、十级伤残，事故发生至今原告生活不能自理，原告日常生活需要全部护理，原告的病情给原告及其家人造成重大精神压力及经济损失，无法用金钱弥补。双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益不受侵犯，起诉至法院，望法院判如所请。被告太平洋财险公司辩称，原告的护理费、误工费等费用我司前期已经进行了赔付，调解书案号为（2020）豫11民终328号，此次原告诉请明显存在不合理性，应当予以驳回。被告曹华伟辩称，同保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日16时30分许，曹华伟驾驶豫Ｌ×××**号小型客车，沿文化路由南向北行驶至文化路与螺湾路交叉口左拐弯时，与由南向北过道路王玉仙推行的××人专用车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王玉仙受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交警巡防大队作出事故认定书，认定曹华伟负事故的全部责任，王玉仙无责任。事故发生后，原告在漯河市中医院接受治疗。后王玉仙诉至源汇区法院，源汇区法院于2019年12月30日作出（2019）豫1102民初1754号民事判决书，太平洋财险公司上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院出具（2020）豫11民终328号调解书，太平洋财险公司一次性赔偿王玉仙各项费用190000元（曹华伟垫付费用4872元已扣除）。该调解书已生效履行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。本案中原告的诉请系定残后的护理等费用，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告需提供证据证明其护理依赖程度及护理级别。因原告未提供证据证明其主张，由其承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王玉仙的诉讼请求。案件受理费4420元，已减半收取，由原告王玉仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二一年二月十八日书记员  罗璇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初571号原告：刘石桥，男，1932年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：刘相君，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。原告刘石桥与被告刘相君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘石桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘石桥撤回起诉处理。审判员  唐晋晖二〇二一年二月十八日法官助理刘哲林书记员李若男
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执507号申请执行人：山东首信高分子材料股份有限公司，住所地：阳谷县北环路东首。法定代表人：高宪彬。被执行人:孟凤红，女，1969年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人执行人山东首信高分子材料股份有限公司与被执行人孟凤红买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初2482号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年2月3日向本院立案申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟凤红在银行的存款285521元或者查封扣押同等价值的动产、不动产及其他财产权。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二一年二月四日书记员  孔晓燕
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执异1号 案外人：袁丽飞，女，1985年8月17日生，汉族，广西壮族自治区融安县人。 委托代理人：陈晓旺，贵州欲飞律师事务所律师,特别授权代理。 移送部门：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨刚，男，1970年2月4日生，贵州省册亨县人，汉族，住贵州省册亨县。 被执行人：韦坤果，男，1981年9月5日生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人：杨家龙，男，1991年9月30日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 第三人：莫宇，男，1980年8月16日生，汉族，中专文化，户籍地广西省。 案外人袁丽飞因本院执行杨刚、韦坤果、杨家龙等没收财产一案中，不服晴隆县人民法院（2020）黔2324执异13号执行裁定，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2021年1月21日作出（2021）黔23执复2号执行裁定，撤销晴隆县人民法院（2020）黔2324执异13号执行裁定，发回本院重新审查，本院依法组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。案外人袁丽飞称：2017年5月其将车牌号为桂xxx的奔驰车一辆租给第三人莫宇使用，2019年5月要求莫宇返还车辆时，莫宇拒不返还，并自2019年10月拒不支付租金。袁丽飞遂于2020年6月16日向广西省融安县人民法院起诉，融安县人民法院作出（2020）桂0224民初406号民事判决书支持袁丽飞诉求，但车牌号为桂xxx轿车作为杨刚等犯组织、领导黑社会性质组织罪一案中杨家龙财产被移送执行，故提出执行异议，请求晴隆县人民法院撤销对桂xxx奔驰车的执行决定。 袁丽飞向本院提交的证据有：1、机动车注册登记表复印件一份；2、机动车查询结果单一份；3、广西壮族自治区融安县人民法院（2020）桂0224民初406号民事判决书一份。用于证明案外人袁丽飞主张。 本院查明：2017年5月案外人袁丽飞在柳州市二手车市场购买车牌号为桂xxx奔驰车一辆，同月袁丽飞将该车租给第三人莫宇使用，2019年5月袁丽飞要求莫宇返还车辆时，莫宇拒不返还，并自2019年10月拒不支付租金，袁丽飞遂于2020年6月16日向广西省融安县人民法院起诉，融安县人民法院作出（2020）桂0224民初406号民事判决书，判决主文第二项载明“二、被告莫宇于本判决生效之日起七日内向原告袁丽飞返还车牌号为桂xxx奔驰小轿车”。 另查明，晴隆县人民法院（2019）黔2324刑初49号杨刚、韦坤果、杨家龙等组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案中，确认扣押、冻结财物明细载明有：“4、被告人杨家龙被查封、扣押物资、款项：①扣押云xxx号林肯xx轿车1辆、桂xxx号奔驰轿车1辆。扣押机关：贵州省册亨县公安局。存放地点：贵州省晴隆县人民法院。” 本院于2021年2月7日依法组成合议庭召开听证会，对车牌号为桂xxx车辆权属进行了公开听证，杨家龙陈述桂xxx车辆系莫宇与其有借贷关系，因莫宇未按时还款，将该车作为抵押物暂存杨家龙处。第三人莫宇因疫情原因未按时到庭，庭后向本院提交部分支付袁丽飞租车租金微信凭证，并陈述该车系袁丽飞所有。 本院认为，案外人袁丽飞提交的证据，能够证明袁丽飞将登记在其名下桂xxx奔驰小轿车租给案外人莫宇使用，杨家龙陈述桂xxx奔驰小轿车系莫宇因借款未及时偿还存放于杨家龙处、车辆并非杨家龙所有，而莫宇提交的支付袁丽飞租车租金的部分微信凭证及其陈述能佐证，桂xxx奔驰小轿车系莫宇向袁丽飞租用，结合融安县人民法院作出（2020）桂0224民初406号民事判决书判决主文能充分认定该车系袁丽飞所有之事实。综上，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 中止对车牌号为桂xxx奔驰牌小轿车的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 胡 李 审判员 张先莉 审判员 李建锋 二〇二一年二月十八日 书记员 刘万美
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执224号之六申请执行人：倪龙霞，女，1979年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：石文通，男，1982年3月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1763号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石文通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石文通在中国建设银行6217001680014494076_0103_3账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  许志强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28864号原告：马臣，男，汉族，1981年10月24日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区靠山委14组，公民身份号码为230××××××××××××012。被告：孟智，男，汉族，1988年10月7日出生，住陕西省汉中市洋县××××××××××，公民身份号码为612××××××××××××334。原告马臣诉被告孟智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告马臣到庭参加了诉讼，被告孟智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告孟智原是同事关系，被告以家中亲人疾病需要治疗急用钱为由向原告借钱，原告出于同事关系便向被告通过微信方式转账。2019年5月8日，被告人孟智从原告处借2500元；2019年5月9日又借500元；2019年5月10日再借300元现金。2019年6月29日，由于被告被公司解聘，并没有归还原告借款。原告向被告电话联络却无法打通，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还3300元及利息（以3300元为本金按年利率0.3%从本案生效之日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担案件诉讼费用。被告孟智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2019年5月8日，原告通过微信转账的方式向被告转账2500元，2019年5月9日，原告通过微信转账的方式向被告转账500元。原告提供其与被告的微信聊天记录显示，2019年5月9日被告向原告发微信称“你用微信再转来500，凑个整3000”，“马哥再转2000，就差你5000”。庭审中，原告主张被告通过微信向原告申请借款3300元，原告通过微信转账的方式向被告共转账3000元，剩余300元通过现金交付，后续要求借款2000元没有出借，被告借款后至今分文未还，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的微信聊天记录以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告主张其向被告交付现金300元，但原告并未提供证据证明其已向原告交付现金300元，故本院对原告的主张不予采信。被告向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还案涉款项，应当承担举证不能的责任，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款3000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款期间的利息以及还款期间，故利息的计算方式为以3000元为本金按年利率0.3%从本判决生效之日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马臣归还借款本金3000元。二、被告孟智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马臣支付借款利息（利息的计算方式为以3000元为本金按年利率0.3%从本判决生效之日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告马臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  李小燕人民陪审员  李锡宁二〇二一年一月二十二日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初710号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，系贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，系贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：杨映科，男，1937年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司与被告杨映科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案在审理过程中，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  葛传文二〇二一年二月十八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执753号之九 王某某： 王某某与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1168号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3028号申请人：九江润丰建材有限公司，住所地江西省九江市濂溪区城东港区姑塘化纤厂工业基地。法定代表人：苏志扬，总经理。委托诉讼代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。本院在审理申请人九江润丰建材有限公司（以下简称申请人）与被申请人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称被申请人）合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1112048.59元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司的银行存款1112048.59元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二一年二月二十六日书记员  甘梦月
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初9号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人廖某，男性，1979年6月5日出生，苗族，小学文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，住保靖县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年9月30日，经保靖县公安局决定被取保候审；2021年1月13日，经保靖县人民检察院决定被继续取保候审；2021年1月28日，经本院决定被继续取保候审；2021年2月5日，经本院决定被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉〔2021〕9号起诉书，指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年2月份，被告人廖某委托彭某在网络上购买了一支射钉枪，一个口径0.8厘米，长0.8米的钢管，一个瞄准镜和一个枪托，同时有购买了一盒空炮弹，一袋钢珠。待彭某收到上述物品后便交给了廖某，廖某支付了彭某用于购买枪支及配件的费用680元。后廖某独自在位于保靖县××镇××村的家中将射钉枪及配件组装称一支长0.8米，钢管口径0.8厘米，并带有瞄准镜的枪支，组装成后一直将该枪支放在家中。2020年8月25日，廖某主动到公安机关上交其持有的枪支，并如实供述自己的罪行，该枪支已被公安机关依法扣押。经湘西州公安局刑事科学研究所鉴定，廖某非法持有的发射器具认定为以火药为动力发射的枪支。 公诉机关认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人廖某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。同意适用简易程序审理，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明,2021年1月28日，被告人廖某在值班律师王波的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据证明： 1、书证:接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、彭某购买枪支、配件的截图、户籍证明等书证；2、证人证言:证人彭某的证言；3、被告人廖某的供述与辩解；4、湘西州公安局刑事科学研究所鉴定意见；5、廖某辨认枪支笔录；6、廖某讯问视频等。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人廖某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。廖某主动到公安机关投案，系自首，到案后，能如实供述自己的罪行并签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某的刑期自2021年2月5日起至2021年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐岩松 二〇二一年二月七日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初405号原告：陈杰，男，1991年7月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。被告：江苏晴亚建筑装饰工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路纺织服装城A1-3、A1-5、A2-3、A2-5。法定代表人：徐传友。原告陈杰与被告江苏晴亚建筑装饰工程有限公司（以下简称晴亚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人姜卉到庭参加了诉讼，被告晴亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还保证金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原、被告双方签订承诺书，原告向被告缴纳保证金3万元后，可借用被告的相关资质用于高邮吾悦3026精巧荣宝互动店铺装修工程，工程竣工验收合格后返还。现该工程已竣工验收，且无事故纠纷，但被告无故拖延返还保证金，原告多次催要未果，故诉至法院。被告晴亚公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年9月27日，原告陈杰向被告晴亚公司出具承诺书一份，承诺书约定原告借用被告晴亚公司的营业执照、资质和安全生产许可证用于高邮吾悦3026精巧荣宝互动店铺装修工程的项目；如因该施工合同引发诉讼和仲裁，将由原告承担全部责任或连带责任；原告自愿向被告晴亚公司缴纳保证金3万元以及管理费用1000元，如原告违反承诺，保证金不予退还，工程竣工验收合格之日起一个月内（无事故、无纠纷）被告应返还3万元保证金。原告陈杰于出具上述承诺书的当日，向被告晴亚公司支付了保证金3万元、管理费1000元。上述承诺书中的工程竣工验收后，原告曾于2020年7月29日、8月14日通过短信方式向被告晴亚公司的法定代表人徐传友催要3万元保证金，被告晴亚公司法定代表人徐传友均表示将尽快返还，但被告晴亚公司一直未能予以返还。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交承诺书一份、转账记录一份、聊天记录一份。因被告晴亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故本案应适用当时的相关法律、司法解释的规定。原告向被告晴亚公司出具的承诺书系双方当事人的真实意思表示，承诺书的内容不违背法律规定，故上述承诺书合法、有效。原告借用被告公司资质所进行的装修工程已经竣工验收完毕，被告晴亚公司应按约向原告返还保证金3万元，但被告晴亚公司未能履行返还保证金的义务，导致本案诉讼纠纷产生，故被告晴亚公司依法应承担本案保证金的返还责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏晴亚建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内，返还原告陈杰保证金3万元。案件受理费275元（已减半收取），由被告江苏晴亚建筑装饰工程有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二一年二月七日书记员  宋 佳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1672号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：黄志刚，该公司董事长被执行人：李军锋，男，汉族，1977年2月21日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李军锋借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7301号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金134340.64元，利息、滞纳金43004.17元，及迟延履行期间的债务利息，代理律师费2686元，诉讼费1834元，保全费1362元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人李军锋银行存款190000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二一年二月十八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1216号原告：刘志学，男，1962年2月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：闫连军，男，1986年9月24日出生，汉族，住固始县。原告刘志学与被告闫连军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志学及其委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼。被告闫连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志学向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务工资款8500元，被告承担诉讼费。事实与理由：被告系从事个体建筑的包工头。2020年3月，被告在安徽省合肥市长丰县孔雀镇和河南省平顶山市舞钢区承包两处居民小区的建筑工地外搭脚手架活，被告找原告给其工地干活，后被告支付给原告2000元，剩余8500元未支付，被告给原告出具欠工资款条据。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2021年1月16日的欠条一张，证明被告欠原告8500元劳务工资的事实。被告闫连军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在安徽省合肥市长丰县孔雀镇和河南省平顶山市舞钢区为被告承包的两处居民小区的建筑工地外搭脚手架工作提供劳务期间，被告欠原告劳务工资款8500元，2021年1月16日被告给原告出具欠条一张，该欠据载明：“2021年1月16号，刘志学30个工×350＝10500元，现金支出2000元，实际应得8500元。闫连军，135××××8399，”。该8500元经原告多次催要，被告至今未给付。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务工资并给原告出具欠条，原、被告双方构成劳务合同关系，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还拖欠的劳务工资，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告支付原告劳务工资8500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫连军于本判决书生效后二十日内支付原告刘志学劳务工资款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫连军负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二一年二月二十一日书记员 吴海政
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执288号之四 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**(**厂房)。 被执行人：安徽巨日华电新能源有限公司，住，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**（**厂房）/div> 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：冯友武，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1960号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯友胜银行存款763013.53元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月十八日 书记员  查 勇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执58号之一 申请执行人：杨继红，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：王明亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人杨继红与被执行人王明亮劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初7075号民事判决书经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的30600元，被执行人已履行27540元，现申请执行人申请案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初7075号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二十八日 法官助理沈建国 书记员施小璐书记员施小璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8982号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，该公司员工。 被告：周萍，女，1991年6月28日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：温洪富，男，1985年3月20日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告周萍、温洪富追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告诉请：1.被告周萍返还原告代偿款17123.74元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告温洪富承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告周萍、温洪富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月26日，原告（甲方）与被告周萍（乙方）、温洪富（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。”上述合同签订后，被告向原告支付了服务费773.25元。同日，被告周萍、温洪富与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为31800元，还款期数为36期，分期手续费为2870元。原告为此向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为周萍与该行签订的上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，因被告周萍未按约定归还借款，原告分别于2019年6月25日垫付2356.9元、2019年9月16日垫付2241.7元、2019年9月30日垫付628元、2019年10月15日垫付999.44元、2019年10月30日垫付999.44元、2019年12月20日垫付9898.26元，共计17123.74元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周萍于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款16350.49元（被告缴纳的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2020年11月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之三计算的利息损失。 二、被告温洪富对被告周萍上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取114元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担6元，被告周萍负担108元，被告温洪富对被告周萍负担的部分连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周萍、温洪富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年二月四日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初407号 原告：李传耀，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：刘雅（李传耀的妻子），住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：营玉,凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 原告：刘雅，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：营玉,凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。 责任人：杨雪飞，该公司负责人。 原告李传耀、刘雅与被告安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司（以下简称恒联凤台分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘雅及其与李传耀的共同委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼，原告李传耀、被告恒联凤台分公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传耀、刘雅向本院提出诉讼请求：1.判令恒联凤台分公司给付违约金106137元;（从2014年11月1日至2018年4月11日,共计1255天,按照每日万分之二即为84.6元／天计算违约金）2.本案诉讼费用由恒联凤台分公司承担。事实与理由:2013年8月23日,李传耀、刘雅向恒联凤台分公司购买位于凤台县房屋一套,共计423275元,并签订《商品房买卖合同》。合同签订后，李传耀、刘雅依约支付首付款213275元，余款21万元通过按揭贷款予以支付。合同约定恒联凤台分公司在2014年7月31日前交付房屋，否则逾期交房超过90日的，从约定的最后交房之日的次日起至实际交房之日止，按照已支付购房款金额的日万分之二承担违约责任。但时至2018年4月11日，安徽锦祥商业运营管理有限公司才将前述房屋移交。因迟延交房产生的违约责任问题交涉无果，李传耀、刘雅依法提起诉讼。 恒联凤台分公司未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 凤台县西城河公园金汇广场由恒联凤台分公司开发建设。2013年8月23日,李传耀、刘雅向恒联凤台分公司购买位于凤台县房屋一套,约定价款423275元,并签订《商品房买卖合同》。合同签订后，李传耀、刘雅依约支付了购房款。恒联凤台分公司承诺在2014年7月31日前将房屋交付给李传耀、刘雅使用，否则，逾期交付超过90日的，从约定的最后交房之日的次日起至实际交房之日止，按照已支付购房款金额的日万分之二承担违约责任。但时至2018年4月11日，安徽锦祥商业运营管理有限公司才将前述房屋移交给李传耀、刘雅。双方对迟延交房的违约责任交涉无果，李传耀、刘雅依法提起诉讼。 本院另查明，李传耀、刘雅购买前述房屋后将其出租给安徽锦祥商业运营管理有限公司，租赁期限为一年，从2017年10月1日起至2018年9月30日止，约定年租金为28540元，李传耀以就租金支付向本院提起诉讼。 本院认为，本案当事人签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，依法成立并生效，双方均应受其约束。作为买受人，李传耀、刘雅依约支付的购房款，履行了其合同义务；作为出卖人，恒联凤台分公司应当如约交付出售的商品房，否则应当承担违约责任。因此，李传耀、刘雅以恒联凤台分公司延期交付房屋为由诉请其承担违约责任，本院予以支持。李传耀、刘雅主张迟延交房的违约金从2014年11月1日起计算至2018年4月11日止，因其已于2017年10月1日将前述房屋出租给安徽锦祥商业运营管理有限公司运营、管理并约定收取固定的租金，显然其已通过出租的方式对该房屋进行了使用并获取收益，因此可以认定恒联凤台分公司已于2017年10月1日履行了其交付义务，故延期交房违约金应当为84.6元/天×1064天=90014.4元，超过部分本院不予支持。恒联凤台分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司向李传耀、刘雅支付违约金90014.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，由原告李传耀、刘雅负担186元，由被告安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二一年二月二十六日 书记员  童 帅 附相关法律文书 中华人民共和国合同法 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1028号原告：董艳霞，女，1974年5月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：31616002100063。被告：李兵，男，1974年11月25日出生，汉族，住沈丘县。原告董艳霞诉被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳霞的委托诉讼代理人刘提到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兵赔偿原告医疗费26675.82元、误工费42000元、护理费25000元、住院伙食补助费6250元、营养费2500元、伤残赔偿金69500.68元、精神抚慰金5000元、鉴定费1100元、交通费2500元，共计180526.50元；2、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日14时40分许，被告李兵驾驶三轮电动车沿沈丘洪山乡庙山李村由南向北行驶到庙山李村变电所南50米处超原告董艳霞驾驶的两轮电动车时，撞住原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故，此次交通事故经沈丘县公安局交警队作出事故认定书，认定被告李兵负该事故的全部责任。此次事故发生后原告被送往沈丘县人民医院住院治疗。被告李兵应承担原告各项损失的全部赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日14时40分许，被告李兵驾驶三轮电动车沿沈丘洪山乡庙山李村由南向北行驶到庙山李村变电所南50米处超原告董艳霞驾驶的两轮电动车时，撞住原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故，沈丘县公安局交警队作出事故认定书，认定被告李兵负该事故的全部责任。事故发生后，原告董艳霞被送往沈丘县人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、双侧胸腔少量积液；3、腰椎1压缩性骨折。董艳霞在沈丘县人民医院住院125天，花去医疗费26675.82元。原告治疗期间，被告李兵支付医疗费用30000元。2021年1月26日，经原告董艳霞申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告董艳霞构成十级伤残。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，被告李兵驾驶三轮电动车与原告董艳霞驾驶的两轮电动车相撞造成原告受伤，沈丘县公安局交通警察大队认定被告李兵负事故的全部责任，故对于原告董艳霞在交通事故中遭受的损失，被告李兵应承担全部赔偿责任。本院确定原告的损失为：1、医疗费26675.82元，有医疗费票据予以证明；2、误工费。误工费按照河南省2020年农、林、牧、渔业年平均工资47272元/年计算至定残前一日，故误工费应为：32637.11元（47272元/年元÷365天×252天）。3、护理费。原告住院125天，按照河南省2020年居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算，应为16047.26元（46858元/年÷365天×125天）。4、住院伙食补助费。原告住院125天，每天按50元计算，应为6250元（50元×125天）。5、营养费。营养费以每天20元计算，共计2500元（20元×125天）。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入34750.34元/年计算，自定残之日起计算二十年。根据鉴定机构作出的鉴定结论，原告构成十级伤残，故其残疾赔偿金为69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金。精神抚慰金本院酌定为5000元。8、交通费。结合原告的就医地点，就医时间，本院酌情认定2500元。9、鉴定费。鉴定费1100元，原告已实际支出，有票据为证，本院予以认定。综上，原告董艳霞的各项损失共计162210.87元，被告李兵应予赔偿，已经支付的医疗费用30000元应从中扣除。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后十日内赔偿原告董艳霞各项损失共计132210.87元。二、驳回原告董艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告李兵负担382元，原告董艳霞负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇二一年二月二十六日书记员  钱 玥
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27455号原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张小伟，执行董事。委托诉讼代理人：周盘。被告：王恩臣，男，1980年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。原告上海云房数据服务有限公司(以下简称“云房公司”)与被告王恩臣居间合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云房公司的委托诉讼代理人周盘、被告王恩臣的委托诉讼代理人王俊苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云房公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金人民币66,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2020年4月19日，被告与原告及案外人房产出售方三方就上海市宝山区真朋路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位106(以下简称“涉案房屋”)的交易事宜协商一致，签署了《居间协议》以及《房地产买卖合同》，约定房价款660万元，同日被告签署《佣金确认书》，约定支付原告佣金66,000元，并且交易双方协商一致于2020年5月20日签订《上海市房地产买卖合同》。在签订《上海市房地产买卖合同》之前，因案外人出售方违约致使交易双方未能签署。原告认为，原、被告签订的《居间协议》以及《房地产买卖合同》《佣金确认书》系双方真实的意思表示，在此期间原告已履行相应居间服务，后因案外人违约致使双方交易未能如约履行，原告无过错。故此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告王恩臣辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告认为原告的居间没有成功，所以不应该收取中介费。原因在于案外人也就是本案的卖家单方面违约，使得买卖双方最终没有能签署网签版的《上海市房地产买卖合同》，后续交易的流程也没有能够顺利进行。另《居间协议》第十条第五款约定：“若本协议未实际履行或未完全实际履行，六个月内由甲乙双方或其他代理人、代表人、承办人等有关联的人再行达成买卖交易，视为丙方居间成功。”根据此条款表述的含义，也可以理解为原告在协议里也自认，如果《居间协议》没有实际履行，也就是买卖交易没有成功达成的话，原告的居间也是不成功的。2、本案的案外人即卖方才是违约方和过错方。原告的佣金损失以及其他的一些违约责任都应该向卖方另行主张。本案的房屋买卖交易失败的原因是卖方单方面违约造成的，被告在整个交易过程中没有一丝过错，而且是受害方。被告在收到卖方《解除合同通知函》后仍然采取积极的态度联系卖方，原告作为中介方没有能够站在一个居间者的立场积极去协调和解决这个矛盾，最终导致本案的房屋买卖交易失败。现在因为交易失败，原告的所有的佣金损失包括违约金损失都应该去向卖方另行主张。原告向被告主张是不符合法理的，也不符合民法的公平合理的原则。故被告不应当支付原告佣金。原告围绕诉讼请求依法提交了《居间协议》《房屋买卖合同》《佣金确认书》，被告提交了《解除合同通知函》《催告函》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，案外人江某、李某某(出卖方、甲方)与王恩臣(买受方、乙方)签订《房地产买卖合同》，约定，甲方将涉案房屋出售给乙方，转让价660万元。同日，江某、李某某(甲方)、王恩臣(乙方)、云房公司(丙方)三方签订《居间协议》；王恩臣与云房公司签订《佣金确认书》，约定签订《房地产买卖合同》当日支付佣金66,000元。之后，案外人江某、李某某因自身原因无法继续履行合同，向王恩臣提出解约。王恩臣起诉至本院，要求解除与江某、李某某签订的《房地产买卖合同》，并判令其二人支付房屋总价款20%的违约金132万元。该案经本院调解，当事人自愿达成协议：一、解除王恩臣与李某某、江某就上海市宝山区真朋路XXX弄XXX号XXX室及地下车位签订的《房地产买卖合同》；二、李某某、江某支付王恩臣违约金20万元，此款于2020年8月31日前支付5万元，于2020年9月30日前支付5万元，于2020年10月31日前支付5万元，余款5万元于2020年11月30日前付清；如李某某、江某有任何一期未按时付款，王恩臣可就所有剩余未付款项申请执行。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告居间下，被告与案外人签订了《房地产买卖合同》，就房地产买卖的主要合同条款进行了约定，并于同日签订了《居间协议》和《佣金确认书》，该三份合同均系各方真实意思表示，对合同各方均有约束力。纵观本案事实，原告已居间成功，故被告应支付原告佣金。被告认为居间未成功的辩论意见本院不予采信。但考虑到在买卖过程中，原告作为居间方毕竟未完成后续交易流程，现本院根据本案实际情况并结合公平合理原则酌定由被告支付原告佣金2万元。因交易未能继续进行系因案外人江某、李某某违约造成，故被告承担的佣金可作为损失向案外人另行主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告王恩臣于本判决生效之日起十日内支付原告上海云房数据服务有限公司佣金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王恩臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 蕾二〇二一年二月十八日法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初719号原告：樊祖宏，男，1968年4月8日出生，汉族，住新野县。被告：新野县金科肉牛养殖专业合作社。法定代表人：王风龙。被告：科尔沁牛业南阳有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：9141132966889856X2。法定代表人：李和，经理。被告：河南省科尔沁肉牛养殖有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：91411329695958580H。法定代表人：李和，经理。原告樊祖宏与被告新野县金科肉牛养殖专业合作社、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊祖宏撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇二一年二月二十六日书记员 钱森森
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初349号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼11层。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：夏铭胜，男，1988年3月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沂水富拉尔物流有限公司，住所地山东省沂水县龙家圈镇下峪子村。 法定代表人：王浩宇，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告夏铭胜、沂水富拉尔物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 审 判 员  焦 利 二〇二一年二月二十三日 法官助理  周美玲 书 记 员  赵建华