wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初31号 原告：刁艳美，女，1986年11月27日生，汉族，住山东青青州市。 被告：青岛国源美寓不动产管理有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路328号2号楼3317、3318户。 法定代表人：李**。 原告刁艳美与被告青岛国源美寓不动产管理有限公司（以下简称：国源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行审理。原告刁艳美到庭参加诉讼，被告国源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁艳美向本院提出诉讼请求：国源公司返还刁艳美房屋租赁押金及水电押金1500元。事实与理由：刁艳美与国源公司签订期限自2020年4月1日至2020年7月30日的房屋租赁合同，房屋地址位于青岛市市南区XXXXXXXXXX间，每月租金1020元，刁艳美支付房屋租赁押金1200元、水电押金300元。合同到期后，刁艳美于2020年7月31日办理退房交接手续，并结清水电费，但国源公司未按照合同约定返还押金。为维护刁艳美合法权益，现提起诉讼，望判如诉请。 国源公司未答辩。 庭审中，刁艳美提交如下证据： 1.期限自2019年7月13日至2020年7月12日的房屋租赁合同复印件。该合同约定：出租方为国源公司、承租方为刁艳美，房屋位于青岛市市南区间；每月租金1200元，租金按季度支付，刁艳美分别于2019年7月13日、2019年9月12日、2019年12月12日、2020年3月12日支付租金3600元；国源公司交付房屋时，刁艳美支付押金1200元。 2.微信转账记录。刁艳美称，其于2019年7月9日通过微信号×××支付押金1200元，于2019年7月13日通过微信号×××支付物业费600元（50元/月×12个月），支付管理费、租金及水电押金4484元（1.6元/天×365天+1200元×3个月+300元），于2019年9月10日通过微信号×××支付租金3600元，于2019年12月6日通过微信号×××支付租金3600元，于2020年3月18日通过微信号×××支付租金3600元。 3.期限自2020年4月1日至2020年7月30日的房屋租赁合同。该合同约定：出租方为国源公司、承租方为刁艳美，房屋位于青岛市市南区间；每月租金1020元，刁艳美于2020年4月2日支付租金4080元；国源公司交付房屋时，刁艳美支付押金1200元。刁艳美称，因国源公司与青岛市市南区漳浦路XXXXXXXXXXXXX户房东解约，国源公司安排刁艳美自2020年4月入住青岛市市南区间，刁艳美、国源公司双方另行签订房屋租赁合同，国源公司解除并收回原租赁合同。 4.收入审核专用收据4份，日期均为2020年4月2日，内容分别为押金1200元、水电押金300元、管理费192元、租金4080元。刁艳美称，国源公司解除并收回原租赁合同，双方另行签订期限自2020年4月1日至2020年7月30日的房屋租赁合同，国源公司对刁艳美已经支付的租金、押金重新进行核算，核算后出具上述收据。 5.支出凭单照片1张、微信转账记录。刁艳美称，2020年7月31日，在青岛市市北区，刁艳美和国源公司男性姓沈的工作人员交接的办理房屋交接手续，刁艳美结清水电费用69.60元，国源公司承诺最晚于2020年10月31日退还押金。 6.与手机号码138××××1765短信往来记录。刁艳美称，138××××1765系国源公司法定代表人李**手机号码，刁艳美多次向国源公司要求返还押金，但国源公司一直未予返还。 本院认为，国源公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未就刁艳美提交的证据及主张的事实提出异议，应承担举证不能的责任。 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。刁艳美主张其与国源公司先是签订期限自2019年7月13日至2020年7月12日的房屋租赁合同，承租位于青岛市市南区间，每月租金1200元，租金按季度支付，刁艳美按季度通过微信支付租金；因国源公司与青岛市市南区漳浦路XXXXXXXXXXXXX户房东解约，国源公司安排刁艳美自2020年4月入住市南区漳州一路XXXXXXXXXXX间，刁艳美、国源公司双方另行签订期限自2020年4月1日至2020年7月30日的房屋租赁合同，承租位于青岛市市南区间，每月租金1020元、租金共4080元；国源公司对刁艳美已经支付的租金、押金重新进行核算，核算后于2020年4月2日出具押金1200元、水电押金300元、管理费192元、租金4080元的收入审核专用收据。综合刁艳美本案提交的房屋租赁合同、微信转账记录、收据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，上述待证事实达到高度可能性的证明标准，本院对刁艳美的主张予以采信。 刁艳美、国源公司双方房屋租赁合同于2020年7月30日届满，双方已办理交接并结清水电费用，国源公司应返还刁艳美房屋租赁押金1200元及水电押金300元。故，对刁艳美的该项诉讼请求，本院予以支持。 本案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 青岛国源美寓不动产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还刁艳美房屋租赁押金1200元、水电押金300元，共计1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛国源美寓不动产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁玲杨 二〇二一年二月十九日 书记员  王 斌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初797号原告：杨博言，男，2013年3月30日出生，汉族，住甘肃省华亭县。法定代理人：杨宏伟，男，1988年3月1日出生，汉族，住甘肃省华亭县，系杨博言父亲。委托诉讼代理人：司换换，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：郑某。法定代理人：郑红昌，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市，系郑某父亲。被告：郑红昌，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨博言与被告郑某、郑红昌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博言的委托诉讼代理人司换换，被告郑红昌并作为被告郑某的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨博言向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计117531.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日11时59分许，被告郑某驾驶电动二轮车沿新郑市郑新快速路龙湖镇林锦店社区内12号楼后道路由西向东行驶至电动车充电棚处时与行人杨博言由东向西步行发生交通事故，造成车辆损坏，电动二轮车驾驶人郑某、行人杨博言受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告郑某未满16周岁驾驶电动二轮车在道路行驶且未确保安全，对此事故承担主要责任；原告杨博言在没有人行道的道路上没靠边走，负事故次要责任。事故发生后，原告杨博言被急诊送往河南省第二人民医院入院治疗，经诊断，原告杨博言伤情为:1。右胫腓骨粉碎性骨折；2。左胫骨干骺端损伤；3。左眼外眦皮肤撕裂伤。后原告于2020年6月24日出院，共住院22天。被告郑某的行为侵犯了原告的健康权，此次事故给原告的身心造成极大的伤害，被告郑红昌作为被告郑某的法定监护人当依法应当承担本案的侵杈赔偿责任。因原被告不能就赔偿事宜达成一致原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告郑某、郑红昌辩称，原告起诉金额过高，被告愿意承担50%的赔偿，之前给原告垫付了7800元，应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月2日11时59分许，被告郑某驾驶电动二轮车沿新郑市郑新快速路龙湖镇林锦店社区内12号楼后道路由西向东行驶至电动车充电棚处时，与行人杨博言由东向西步行发生交通事故，造成车辆损坏，电动二轮车驾驶人郑某、行人杨博言受伤。2020年6月23日，新郑市公安局交通巡逻警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认为郑某未满16周岁驾驶电动两轮车上道路行驶未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十二条第二项，并认定郑某承担此事故主要责任，杨博言承担此事故次要责任。事故发生后，杨博言在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗22天，共花费医疗费34526.07元，被诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左胫骨干骺端损伤；3、左眼外眦皮肤撕裂伤。出院医嘱：1、注意休息，避免患处负重，建议石膏固定，定期复查（伤后1/2/3月）；2、继续口服药物及康复治疗；3、不适随诊。该院住院病历长期医嘱单记载杨博言住院期间需一人陪护。2020年6月9日，杨博言在郑州泰谷生物科技有限公司购买膝踝足外固定，花费2700元。2020年11月16日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心接受本院委托对杨博言伤残程度进行评定，并于2020年12月1日作出豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字1092号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨博言的左下肢损伤评为十级伤残，杨博言支付鉴定费700元，鉴定检查费380元。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实、适用法律正确，本院予以采信。据此，郑某对事故的发生及杨博言受伤损坏均存在过错，郑某应当依据事故责任对本次事故给杨博言造成的各项损失承担70%的赔偿责任。由于事故发生时郑某为未成年人，郑红昌对郑某的行为疏于管理，未尽到监护职责，故郑红昌应对郑某给杨博言造成的各项损失承担赔偿责任。杨博言请求赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费（包括鉴定检查费）：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为34906.07元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院22天，可计住院伙食补助费1100元。（三）营养费：按照20元/天的标准，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合原告的伤情及出院医嘱，本院对其出院后的营养日酌定为50天，住院22天，可计营养费1440元。（四）护理费：原告提交的证据不能证明其护理人员因护理实际减少收入状况，按照居民服务业和其他服务业46858/年的标准，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合原告的伤情，本院对其出院后的护理日酌定为40天，住院22天，按1人护理计算，可计护理费为7936元。（五）残疾辅助器具费：依据提交的票据可确定为残疾辅助器具费用为2700元。（六）残疾赔偿金：杨博言主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合其伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为68401.94元。（七）精神损害抚慰金:本次交通事故造成杨博言十级伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金酌定为3000元。（八）交通费:杨博言虽未提交交通费票据，但该项费用是实际必然发生的，依据杨博言及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，原告要求赔偿其交通费440元，本院予以照准。（九）鉴定费：700元。以上共计120624.01元，郑红昌应赔偿84437元（120624.01元×70%、四舍五入保留整数）。对于杨博言要求二被告支付二次手术费20000元的主张，因该费用尚未产生，对杨博言的该项诉讼请求，本院不予支持；对于杨博言要求二被告支付课时费、补课住宿费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑红昌应当赔偿原告杨博言各项损失共计84437元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨博言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，减半收取为1326元，由原告杨博言负担364元，由被告郑红昌负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  敬志敏二〇二一年二月二十五日书记员  唐晨红
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初326号 原告：柳洁，女，1998年6月12日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：张凯，山东舜翔（东营）律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道公园首府******。统一社会信用代码91621000MA74EMML1C。 代表人：柳天仁，经理。 委托诉讼代理人：唐志刚，男，1981年3月13日出生，汉族，住该××宿舍。 原告柳洁与被告华安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称华安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳洁的委托诉讼代理人张凯，被告华安财险公司的委托诉讼代理人唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳洁向本院提出诉讼请求：1.判令华安财险公司赔偿柳洁车辆损失276800元、施救费560元、鉴定费3000元，共计280360元；2.华安财险公司负担诉讼费用。 事实和理由：2019年12月24日，柳洁为其所有的鲁Ｅ9××××轿车向华安财险公司投保机动车损失险及不计免赔险。2020年4月21日，韩志杰驾驶鲁Ｅ9××××轿车行驶至东营区北二路与华山路交叉路口时，因操作不当发生交通事故，导致鲁Ｅ9××××轿车损坏。经东营区人民法院委托鉴定，认定鲁Ｅ9××××轿车的损失价格为276800元。因华安财险公司拒绝理赔，柳洁请求法院判若所请。 华安财险公司辩称，对于事故真实性没有异议，但柳洁主张的车辆损失金额偏高，鉴定费用不属于保险公司承担的范围，诉讼费应该由柳洁负担。 本院经审理认定以下事实： 2019年12月24日，柳洁对其所有的鲁Ｅ9××××号捷豹牌轿车向华安财险公司投保了机动车损失保险及不计免赔险等保险，其中机动车损失保险金额为400000元，保险期间自2019年12月24日21时0分起至2020年12月25日0时0分止。 2020年4月21日，韩志杰驾驶涉案的保险车辆鲁Ｅ9××××号捷豹牌轿车在东营市东营区××路××路××路西侧输电线路塔基础立柱，致韩志杰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，东营市公安局交通警察支队直司警察一大队作出道路交通事故认定书认定，韩志杰承担全部责任。 柳洁所有的鲁Ｅ9××××号捷豹牌轿车因交通事故受损，柳洁支付施救费560元。2020年10月29日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司根据本院委托，作出东天鉴报字【2020】09004号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估结论：至基准日，鲁Ｅ9××××号捷豹牌小型轿车损失价格为人民币276800元。柳洁支出鉴定费3000元。 本院认为，柳洁与华安财险公司之间存在保险合同关系及涉案车辆发生交通事故的事实，事实清楚，本院依法予以确认。 本案双方争议的焦点问题为涉案车辆鲁Ｅ9××××号捷豹牌小型轿车因交通事故产生损失数额问题。本院认为，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书，系经本院依法委托，有相应资质的鉴定评估机构作出；华安财险公司虽对鉴定评估结论有异议，但未提供推翻该鉴定意见的相应证据；本院对该机动车鉴定评估报告书依法予以采信。柳洁主张车辆损失276800元，证据充分，本院依法予以支持。柳洁主张鉴定费3000元、施救费560元，系因交通事故产生的必要的合理费用，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳洁车辆损失276800元、施救费560元、鉴定费3000元，共计280360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2753元，由被告华安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  韩受朋 二〇二一年二月三日 书记员  宿 宁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初531号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：杨建江，男，1988年10月5日出生，布依族，住贵州省望谟县。原告台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）为与廖妹细及被告杨建江追偿权纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼。审理过程中，应原告兴业公司申请，本院裁定准许其撤回对廖妹细的起诉。原告兴业公司诉请：1.判令被告杨建江偿付原告兴业公司代偿款17392.03元及利息损失（其中：以代偿款1279.04元为基数自2017年3月23日起，以代偿款9615.95元为基数自2017年9月22日起，以代偿款6497.04元为基数自2018年2月23日起，均按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告兴业公司为实现债权支出的律师代理费2500元；2.确认原告兴业公司对被告杨建江名下车牌号为浙Ｊ6××××的一汽牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖该车所得价款在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。被告杨建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：2019年11月15日，原告兴业公司由台州兴业担保投资有限公司变更为现名。2015年1月5日，被告杨建江与原告兴业公司签订一份《担保合同》，约定，被告杨建江向案外人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）申请按揭（牡丹卡分期）贷款计60000元，借款期限为3年，现请求原告兴业公司作为此次贷款的保证人；如工商银行宣布贷款提前到期，被告杨建江未能在规定的期限内清偿全部本息或履行工商银行要求的其他义务，被告杨建江自愿无条件将所购车辆交由原告兴业公司处理，原告兴业公司有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和工商银行要求承担的其他费用、原告兴业公司代偿的借款本息、以及车辆变现过程中所产生的一切费用，如有剩余退回被告杨建江；原告兴业公司有权通过法律途径或向社会公告的形式追究原告兴业公司违反义务的责任；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担。同日，原、被告与工商银行签订一份编号为2015分期借120700011-13的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定，被告杨建江向工商银行申领牡丹购车专用卡，用于信用卡汽车分期付款业务还款，其申领的牡丹购车专用卡卡号为6222××××2523，申请的透支额度为62100元（其中：购车透支额为60000元，分期付款业务服务费为2100元）；被告杨建江向工商银行申请办理信用卡汽车分期付款业务，须向工商银行支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向工商银行偿还透支资金；分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为1948.29元，以后每期应偿还的金额为1887元；原告兴业公司自愿为被告杨建江提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，原、被告签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定，被告杨建江将车牌号为浙Ｊ6××××、发动机号为Ｖ42402的车辆抵押给原告兴业公司，原告兴业公司同意作为该车辆的第二抵押权人，抵押担保范围包括但不限于原告兴业公司代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用；原告兴业公司为被告杨建江向贷款银行代偿后，可立即要求被告杨建江付清代偿款，并要求其承担自代偿之日起至实际付清之日止的利息（按月利率1%计算）及原告兴业公司为实现债权所支付的律师代理费等合理支出的费用。双方于2015年1月14日就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。2015年1月14日，被告杨建江透支交易62100元。此后，因被告杨建江未按约归还透支款、手续费，工商银行要求原告兴业公司承担保证责任。原告兴业公司于2017年3月23日、9月22日和2018年2月23日，分别向工商银行代偿10279.04元、9615.95元、6497.04元。后被告杨建江向原告兴业公司偿还代偿款9000元，至今余欠代偿款17392.03元。原告兴业公司为实现本案债权，支付了律师代理费2500元。上述事实有原告兴业公司提供的变更登记情况、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》《抵押合同》《担保合同》《第二抵押权人车辆抵押合同》、机动车登记证书、牡丹卡签购单、情况说明、进账单、网上银行电子回单、查询信用卡交易明细、银行流水、浙江增值税电子普通发票，以及原告兴业公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业融资担保有限公司代偿款17392.03元，并赔付利息损失和律师代理费（其中：利息损失，以代偿款1279.04元为基数自2017年3月23日起，以代偿款9615.95元为基数自2017年9月22日起，以代偿款6497.04元为基数自2018年2月23日起，均按月利率1%计算至实际付清之日止；律师代理费2500元，利息损失和律师代理费总额以月标准2%为限）；二、原告台州兴业融资担保有限公司有权对浙Ｊ6××××号（发动机号为Ｖ42402）一汽牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖该车所得价款按照抵押权顺序在被告杨建江上述第一项债务金额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告杨建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保351号 申请保全人：张文东，男，汉族，1973年2月18日出生，住沂源县。 被保全人：任安学，男，1970年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋以学，男，1967年10月3日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人张文东根据已经生效的（2019）鲁0323民初2214号民事判决书，于2021年01月25日向本院申请保全，请求对被保全人任安学、宋以学的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值1600000元的财产。 本院经审查认为，被保全人任安学、宋以学未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人任安学、宋以学银行存款或网络资金1600000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二一年二月七日 书记员  周乐乐
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初435号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人蔡吉好，男，1962年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌故意伤害于2020年9月23日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月3日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。辩护人李杰，河南龙洁律师事务所律师，系通许县法律援助中心指派。通许县人民检察院以通检三部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人蔡吉好犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。通许县人民检察院指派检察员王俊杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某，被告人蔡吉好及其辩护人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日19时许，被告人蔡吉好因蔡某薅其玉米苗一事与蔡某发生争执，后相互厮打，被告人蔡吉好将蔡某打伤。经鉴定，蔡某为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人蔡吉好故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡吉好认罪认罚，建议判处拘役五个月。提请依法判处。被告人蔡吉好对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人李杰的辩护意见是，对公诉机关指控被告人蔡吉好涉嫌故意伤害罪无异议，但认为被告人年龄较大，且系初犯、偶犯，认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人蔡吉好家属已赔偿被害人蔡某20000元，取得被害人蔡某的谅解。被害人蔡某于2021年2月5日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有户籍信息、前科证明、行政处罚决定书、通许县中医院入院记录、通许县中心医院入院记录等书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷佐证,足以证实。本院认为，被告人蔡吉好故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡吉好到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以支持。被告人蔡吉好能够赔偿被害人蔡某的全部损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对被害人的赔偿情况，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人蔡吉好犯故意伤害罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡吉好的刑期自2020年9月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张少宇人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二一年二月十八日书 记 员  娄莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1213号之二 解除保全申请人:初鸣，男，1986年12月31日生，汉族，住临沂市。 被申请人:郑建岗，男，1975年12月4日生，汉族，住江苏省东海县。 解除保全申请人初鸣与被申请人郑建岗民间借贷纠纷一案，初鸣于2021年1月18日向本院申请财产保全，保全金额402000元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初1213号之一民事裁定书，冻结了被申请人郑建岗在中国光大银行临沂分行账户为62×××85内存款（已冻结19.58元）。2021年2月5日，初鸣向本院申请解除对上述银行账户存款的冻结，主张双方已达成还款共识。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人郑建岗在中国光大银行临沂分行账户为62×××85内存款402000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月七日 书记员  刘 璐
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初770号 原告：曹亚文，男，1968年1月12日出生,汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米，统一社会信用代码913705007207813197 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告曹亚文与被告东营市恒胜石化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告曹亚文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹亚文撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月十日 书记员  赵 爽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初340号原告：王丽波，女，1969年8月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：王春来，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告王丽波诉被告王春来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王丽波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽波撤回起诉处理。审判员  薛国岳二〇二一年二月十九日书记员  李向青
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3841号之一 申请执行人吴菊芳,女,汉族,1964年07月04日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人陈露丰,男,汉族,1989年12月11日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人毛黎明,男,汉族,1966年02月01日出生,住所地浙江省江山市。 本院在执行吴菊芳、陈露丰与毛黎明房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人吴菊芳、陈露丰于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人毛黎明给付执行款人民币176480元，执行费人民币2547元，诉讼费人民币1915元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封了被执行人毛黎明名下牌照号为浙Ａ8××××车辆，查封期限为2020年8月18日至2022年8月17日止，该车辆未实际查扣到案。查封了被执行人毛黎明名下位于江山市××街道××村××号的不动产，不动产权证号：浙（2019）江山不动产权第0××9号，系集体土地，暂无法处置，查封期限为2020年8月18日至2023年8月17日止。发现被执行人名下仅有少量银行存款；另查被执行人名下无其它股权等财产信息。 3、于2020年8月6日对被执行人毛黎明采取限制高消费措施，于2021年2月2日决定将被执行人毛黎明纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人毛黎明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴菊芳、陈露丰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为176480元，执行费2547元，诉讼费1915元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年二月二日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3632号 原告：扎西娜姆，女，1991年9月20日出生，藏族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都顺福铃汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区董家湾南街**。 法定代表人：何军，职务不详。 委托诉讼代理人：张雯俐，男，该公司员工。 原告扎西娜姆与被告成都顺福铃汽车销售服务有限公司买卖合同一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法决定由本院审判员杨思思适用简易程序独任审理。在审理过程中，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审判员  杨思思 二〇二一年二月十五日 书记员  苏雯琦
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2247号申请执行人:毛照定,男,1966年06月01日出生,住浙江省奉化区,被执行人:田太淼,男,1973年01月22日出生,汉族，住浙江省宁海县。申请执行人毛照定与被执行人田太淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛照定于2020年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款155000元，并承担案件受理费2271元、执行申请费2225元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年10月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。之后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二一年二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执302号申请执行人：闫晗，女，1987年8月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生,汉族，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人闫晗与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行65.92元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5446号原告：林世贵，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：蔡帅朋，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市，现被羁押于浙江省十里丰监狱。被告：唐克静，男，1999年10月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，现被羁押于浙江省金华监狱。被告：刘平旺，男，1998年6月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现被羁押于浙江省金华监狱。被告：高崇宣，男，1999年9月3日出生，汉族，住贵州省赫章县，现被羁押于浙江省十里丰监狱。原告林世贵与被告蔡帅朋、唐克静、刘平旺、高崇宣健康权纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请要求被告蔡帅朋、唐克静、刘平旺、高崇宣共同赔偿原告残疾赔偿金264800.80元、误工费41370元、护理费20685元、鉴定费4300元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元，合计343855.80元；二、被告蔡帅朋、唐克静、刘平旺、高崇宣互负连带责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告蔡帅朋、唐克静、刘平旺、高崇宣共同赔偿原告林世贵残疾赔偿金275743.60元、误工费41370元、护理费20685元、鉴定费4300元、营养费2700元，合计344798.60元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告唐克静、刘平旺未与被告蔡帅朋服刑于同一监狱，被告高崇宣未与被告蔡帅朋服刑于同一监区，本院向被告唐克静、刘平旺、高崇宣分别制作了询问笔录，并于2021年2月4日对本案公开开庭进行审理。原告林世贵及其委托诉讼代理人茅常虹与被告蔡帅朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况本院对以下事项进行了审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．残疾赔偿金原告主张275743.60元，提供了浙江光华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书、商品房买卖合同、房产证、流动人口登记表。四被告要求由法院进行审核。本院认为：虽然原告户籍系农村，但其在本案伤害事故发生前已在城镇购买了商品房，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书，原告因案涉伤害事故构成一个十级伤残，一个九级伤残。因此，经计算，本院对原告主张的残疾赔偿金275743.60元确认合理。2.营养费原告主张2700元，提供了浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书。四被告要求由法院进行审核。本院认为：根据（2020）浙1002刑初88号刑事附带民事判决书，该案已对原告的营养费进行了酌情处理，故本院认为原告系重复主张，在本案中不予处理。3.护理费原告主张金额20685元，提供了浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书、（2020）浙1002刑初88号刑事附带民事判决书。四被告要求由法院进行审核。本院认为：根据司法鉴定意见书，确定护理期限为105天。原告住院58天，按完全护理等级计算护理费，出院后47天按照大部分护理等级计算护理费。因此，原告合理的护理费为18833.20元（58天×197元/天+47天×197元/天×80%）。4.误工费原告主张金额41370元（210天×197元/天），提供了浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书。四被告要求由法院进行审核。本院认为：根据司法鉴定意见书，确认原告的误工期210天。原告无固定工作且也无法提供最近三年的平均收入状况，现原告主张按照2019年度职工的平均工资计算，本院依法确认合理，因此，本院确认合理金额为41370元。5.鉴定费原告主张金额4300元，提供了鉴定费发票。四被告要求由法院进行审核。本院认为：原告为确定因案涉伤害事故所造成的具体损失而支付的费用，合理且必要，本院依法予以确定。但原告的营养费在本案中系重复主张，故对其中营养期的鉴定费，酌情确定为233元，由原告自行负担。因此，原告合理的鉴定费为4067元。裁判理由与结果本院认为：2019年9月13日，被告蔡帅朋让被告唐克静纠集刘平旺、高崇宣因琐事纠纷致伤原告林世贵，故其应对原告林世贵的全部合理损失进行赔偿。根据（2020）浙1002刑初88号已生效的刑事附带民事判决书，考虑四被告在伤害事故中作用地位不同，本院确定被告蔡帅朋承担55%的赔偿比例，被告唐克静承担20%的赔偿比例，被告刘平旺承担15%的赔偿比例，被告高崇宣承担10%的赔偿比例。四被告系共同实施侵权行为，故应对原告林世贵的合理损失承担连带赔偿责任。原告林世贵的上述各项合理损失为340013.80元，其中被告蔡帅朋55%的赔偿比例计187007.59元，被告唐克静20%的赔偿比例计68002.76元，被告刘平旺15%的赔偿比例计51002.07元，被告高崇宣10%的赔偿比例计34001.38元。综上，原告林世贵变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡帅朋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林世贵各项经济损失187007.59元；二、被告唐克静于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林世贵各项经济损失68002.76元；三、被告刘平旺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林世贵各项经济损失51002.07元；四、被告高崇宣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林世贵各项经济损失34001.38元；五、被告蔡帅朋、唐克静、刘平旺、高崇宣对上述第一、二、三、四款项互负连带责任；六、驳回原告林世贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元（已减半收取），由原告林世贵负担15元，被告蔡帅朋、唐克静、刘平旺、高崇宣共同负担1047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年二月二十六日法官助理  周烨阳代书记员  阮博文
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428财保97号申请人：李子山，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：霍云保，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：孙朝霞，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。申请人李子山于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍云保、孙朝霞名下13万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人李子山与被申请人霍云保、孙朝霞民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人霍云保、孙朝霞银行存款13万元或等值财产。案件申请费1170元，申请人李子山已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年二月九日书记员  张 晓
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2021）鲁1526司惩3号 被拘留人：刘庆国,男,1974年6月29日出生,汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人刘庆国劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘庆国拒不履行人民法院生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人刘庆国拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初1109号申请人：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行，住所地：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南，统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人刘国青，该行行长。委托诉讼代理人：田学华，该行职工。委托诉讼代理人：吕利祥，该行职工。被申请人：孔建奇，男，1966年10月9日出生，汉族，住濮阳县。申请人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行诉被申请人孔建奇金融借款合同纠纷一案，申请人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人孔建奇银行账户、网络资金账户内存款1,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔建奇银行账户、网络资金账户内存款1,000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  娄建华审判员  房善增审判员  后利珍二〇二一年二月二十四日书记员  曹祺嵩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2537号河南奇武教育信息服务有限公司：你与卞佳妮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卞佳妮于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二一年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1909号 原告：吴浩波，男，1973年5月22日出生，汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：吴微，浙江融哲律师事务所律师。 被告：浙江国拓建筑劳务工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号825室，统一社会信用代码91330106MA2HX0L930。 法定代表人：汪国进。 被告：胡高君，男，1973年10月26日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。 原告吴浩波诉被告浙江国拓建筑劳务工程有限公司、胡高君合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吴浩波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴浩波撤回起诉处理。 审判长  邱建平 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙丽丽
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初605号原告：孙良梅，女，，住河南省镇平县。被告：李晓丽，女，住河南省镇平县。被告：赵建设，男，住河南省原阳县。原告孙良梅与被告李晓丽、赵建设民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙良梅，被告李晓丽到庭参加了诉讼。被告赵建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70000元；2、请求判令被告支付自2019年6月5日至款付清之日的利息（利息按约定的月利率1%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告李晓丽、赵建设因欠缺资金，向原告借款99000元，被告给原告出具了借条一份。在原告多次催要下，被告于2019年偿还原告现金29000元。剩余70000元，二被告重新给原告出具借条一份。之后，被告以各种理由拖延至今，未偿清所欠余款，为维护原告权益故诉至法院。被告李晓丽辩称：借原告的款属实。在2018年2月15日借的钱，当时借条上写的是100000元，实际借款数是99000元，其中1000元是预付息。之后，偿还了30000元本金。2019年6月5日，重新给原告出具了70000元的借条。在此之后，又陆续还款8500元。剩余的款项未偿还。被告赵建设未到庭答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告赵建设在法定期限内未提出异议和提交相反证据，故对到庭当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵建设、李晓丽系夫妻关系。被告赵建设、李晓丽向原告孙良梅借款，2018年2月14日和15日。原告孙良梅通过邮政银行账户向被告李晓丽转款50000元、26750元、22250元，合计99000元。被告给原告出具了借条。随后，被告陆续偿还了原告借款本金29000元及2019年6月5日前的利息。2019年6月5日，经结算后，被告赵建设、李晓丽对剩余借款重新向原告出具了借条，内容为：“借条今借到孙良梅人民币柒万元整（￥70000.00）（月息700元）借款人：赵建设李晓丽2019.6.5”。该借条出具后，被告在2020年6月5日后陆续支付原告8500元。本院认为：被告赵建设、李晓丽向原告孙良梅借款并出具了借条，对剩余借款借款的金额、利息进行了约定，应认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告未及时偿还借款构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金70000元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原、被告约定的利息为每月700元，即月利率为1%，未超出上述规定的范围，故原告要求二被告按照约定利率1%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在2019年6月5日出具借条后，偿还原告8500元，但双方未约定该款项是支付的借款本金还是支付利息，故应视为系支付的利息。现原告认可该8500元系支付的2020年6月10日前的借款利息，并要求被告自2020年6月11日起按照约定利率1%继续支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因原告的部分诉讼请求得到支持，故案件受理费应当由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李晓丽、赵建设于本判决生效后十日内偿还原告孙良梅借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照月利率1%，自2020年6月11日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告孙良梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882.5元，减半收取941.25元，由原告孙良梅负担98.25元，被告李晓丽、赵建设负担843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二一年二月二十四日法官助理王建阳书记员姜燕燕
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢423号之一申请执行人：唐香玲，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李登文，男，汉族，1979年03月09日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李登文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李登文在财付通支付科技有限公司085e9858e7d59c9c42970ea25@wx.tenpay.com账户内存款人民币5152.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初54号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人刘则良，男，1985年12月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省颍上县。2017年1月5日因赌博被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留十二日并处罚款1500元。2018年1月31日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。2018年11月21日因赌博被杭州市公安局上城区分局行政拘留四日。2020年3月6日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日并处罚款500元。2020年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人金朱明，浙江峰翔律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人刘则良犯赌博罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用简易程序，实行独任审判，同年2月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官吕丹丹出庭支持公诉。被告人刘则良及其辩护人金朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明:2020年7月，翁震（另案处理）在杭州市下城区召集赌客在百家乐赌博网站下注赌博。被告人刘则良伙同朱甲（另案处理），经与翁震商量，在上述场地利用赌博网站的开牌信息，召集在场赌客王某2、王某1、李某等人以玩“对对和”的方式进行赌博并从中获利，并线下进行结算。同年9月起，刘则良召集潘再浩（另案处理）在场地负责下注。赌博所赢款项先支付潘再浩报酬后再由朱甲、刘则良平分。至案发,赌资数额达人民币7万余元,被告人刘则良获利人民币32600元。 2020年9月27日，被告人刘则良被抓获归案。公安机关从被告人刘则良处扣押苹果手机1部（IMEI：358729093592097）、华为荣耀手机1部（IMEI：864883048061889）。 认为被告人刘则良以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘则良在审查起诉阶段能基本如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人刘则良有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元,庭审中调整为有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。 被告人刘则良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人及同案犯罪嫌疑人翁震、朱甲、潘再浩的供述和辩解，证人王某1、王某2、李某的证言，转账记录截图、刑事扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实。 本院认为，被告人刘则良以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达人民币5万元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘则良曾因赌博多次受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人到案后能基本如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院依法和酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人刘则良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 一、被告人刘则良犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的用于犯罪的华为荣耀手机1部由公安机关予以没收；继续追缴被告人刘则良的违法所得人民币32600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二一年二月二十三日 代书记员  褚荷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初883号原告：韩金象，男，汉族，委托诉讼代理人：张莉，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：左和平，男，汉族，原告韩金象与被告左和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告韩金象在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩金象撤回起诉处理。审判员  钟静姝二〇二一年二月十八日书记员  刘 雅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初285号原告：刘小五，男，1966年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。被告：刘志来，男，1962年12月17日出生，汉族。被告：河南腾海食品有限公司，住所地：河南省博爱县磨头镇胭粉庄村，统一社会信用代码：91410822692153883Q。法定代表人：闪金光，执行董事。原告刘小五与被告刘志来、河南滕海食品有限公司（以下简称滕海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小五的委托诉讼代理人沈玉杰、被告刘志来到庭参加诉讼，被告滕海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小五向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法偿还原告借款本金2110000元及利息1274440元（以上合计3384440元，利息以本金2110000元为基数，按月利率2%自2018年2月13日起暂计算至2020年8月19日为1274440元，之后按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍[年利率15.4%]继续计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年2月期间，被告滕海公司因经营需要向原告刘小五分多次借款，金额共计221万元。截止2018年2月13日，尚欠本金211万元。经双方对账，被告滕海公司于当日向原告出具收借条，明确尚欠借款211万元，月利率2分。被告刘志来作为被告滕海公司的实际控制人，亦在借条上借款人处以个人名义签名，表示愿意与公司共同承担还款责任。后经原告多次催要，二被告均未偿还。为维护合法权益，原告诉至法院。刘志来辩称，借款是事实。借款数额是二百多万，但二百一十几万弄不清，我现在想跟刘小五见面再对个账。我想从2021年开始分期分批还。这钱是我借的，是以腾海公司的名义借的，当时我和腾海公司合作经营，后来双方没有合作好，是以公司名义办的手续，钱是我借的。我的钱全部都在公司，暂时不能一把手把钱都还了。滕海公司庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年2月期间，被告滕海公司、刘志来因经营需要向原告刘小五多次借款，金额共计221万元，原告按照二被告的要求通过转账支付。2018年2月13日，经双方对账，二被告尚欠本金211万元，于当日向原告出具借条一份，双方约定月利率2分。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。另查明，被告刘志来系被告腾海公司的实际控制人。上述事实，有原告提供的被告刘志来身份证复印件、被告滕海公司工商登记信息、2017年11月-2018年2月收刘小五现金明细表、借条、手机银行查询汇款明细七份及借据、翟亚麟工商银行尾号为1345的银行卡明细清单七页以及原、被告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款221万元，有现金明细表、借条、汇款明细等为证，二被告偿还部分款项后，尚欠款项211万元，现原告主张二被告偿还211万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，二被告应向原告支付211万元的利息，自2018年2月13日起至2020年8月19日的利息以月利率2%标准计算，原告主张自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘志来、河南滕海食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告刘小五借款211万元及其利息（以211万元为本金，自2018年2月13日起至2020年8月19日的利息以月利率2%标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33876元，减半收取计16938元，保全费5000元，共计21938元，由刘志来、河南滕海食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二一年二月二十二日书记员  冯英英
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执保60号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。被申请人：高学青，男，1987年7月22日出生，住曲阜市。申请人因追偿权纠纷一案，于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款11000元或相应价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人高学青名下的银行存款11000元；二、冻结期限12个月，自2021年2月4日起至2022年2月3日止，在冻结期限内，未经本院许可，只可存入，不得支取。财产保全费130元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孟祥华二〇二一年二月四日书记员  陈然然
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初277号原告：王长法，又名王长发，男，1954年12月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。被告：温县古温泉蔬菜专业合作社。住所地：温县岳村街道办事处五里远村。统一社会信用代码93410825MA40BUB9XJ。法定代表人：田玉虎，该合作社经理。原告王长法与被告温县古温泉蔬菜专业合作社（以下简称“温泉合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2021年1月27日，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王长法及其委托诉讼代理人李战保、被告温泉合作社的法定代表人田玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长法向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告温泉合作社偿还原告借款50000元及利息(利息按照月利率1.12分标准计算，从2013年8月30日起至还清之日止)；二、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告温泉合作社的法定代表人田玉虎称资金紧张通过中间人向原告借款。2013年8月30日，原告借给被告温泉合作社人民币50000元,双方约定利息按月利率1.12分的标准支付,被告给原告出具有收款凭证。后原告多次向被告主张权利,被告总以资金紧张为由,至今没有偿还原告本金及利息,为此提起诉讼。被告温泉合作社辩称，1.被告从未向原告借过款。2013年8月30日前，原告多次要求加入我社作为股东，经我社股东大会研究决定，批准并允许原告以股东加入我社，前提是原告按照我社的章程向我社交纳50000元的股金款，原告也表示同意，在8月30日当天，原告向我社自愿交了50000元的股金，我社给其出具了收据，该收据并非借据，因此，原告与我社从不存在借贷关系；2.被告依法成立经营至今，没有盈余，也未分过红利，但还能维持正常的运转和开支，也没有被市场监管行政部门注销营业执照，原告投入到我社的股金，原告以前未要求过退股，也从未要过该股金，即使原告要求退股和要回股金，也须经我社全体股东大会讨论研究决定，综上，原告持有的收据是我社收取股东的股金，而不是借款，我社正在经营之中，未经股东大会研究决定和清算，该股金是不能退回的，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借款关系，被告应否偿还原告款及利息。围绕争议焦点，原告王长法提交的证据有：1.收款收据、录音光盘各一份，证明借款的数额及利息约定；2.北孟村村委会证明，证明“王长发”和“王长法”是同一人。被告温泉合作社对原告所举收款收据、北孟村村委会证明的真实性无异议。对录音资料，被告称不知道原告啥时候录的音，现在项目正在开发中，一共投入了180多万元。被告温泉合作社提交的证据有：1、集资人员名单，证明原告交的是股份钱；2、证明四张，证明原告投资的钱是入股打温泉井的钱。原告质证意见：对证明的真实性有异议，证人没有出庭，即使证明的内容属实也只能证明这几个人是参与人，他们自愿承担风险，与原告王长法没有任何关系；被告所述开股东会研究决定，王长法从来没有参加过，原告所交的50000元是经过中间人杨喜介绍，当时说的是借款，约定利息是1.2分，打条的时候写的是1.12分；关于34人的名单，真实性由法庭核实，对证明指向有异议，该证据不能证明王长发投入的钱系开发温泉井，足以证明被告收取的款项系借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院分析与认定如下：1.被告温泉合作社提交的证明四张，因证人没有出庭接受质询，且原告对证明的真实性有异议，本院不予认定；2.根据被告温泉合作社法定代表人田玉虎的庭审陈述，该合作社共有田钧远、田炳汤、田钧兴、田鸿有、张豆、田玉虎、田小天七名股东，原告王长法并未参加股东会议，也未签订书面入股协议，且被告给原告出具的收款收据上附注了利息，由此可以认定该款并非入股资金，而是向原告借款，该事实本院予以认定。依据以上有效证据及当事人质证意见、庭审陈述，结合事实与证据的分析，本院认定案件事实如下：2013年8月30日，被告温泉合作社因开发温泉井资金紧张,通过中间人杨喜向原告借款50000元,约定月利率1.12分,被告温泉合作社的会计田鸿有给原告出具了收款收据。收据载明：今收到王长发人民币伍万元整（50000元），利息（0.112），并加盖了温县古温泉蔬菜专业合作社财务专用章和田鸿有私人印章，双方未约定借款期限。后原告要求被告偿还借款及利息,被告以资金紧张为由至今没有偿还，为此形成纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告将50000元借给被告，虽然给原告出具收据，但该收据上约定有利率，应认定原、被告之间形成民间借贷关系。被告长期拖欠原告借款不予清偿，现原告要求被告清偿借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称该款不是借原告的钱，而是原告入股股金，其并未提供证据证明，故被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告温县古温泉蔬菜专业合作社偿还原告王长发借款50000元及利息（利息按月息1.12分计算，自2013年8月31日起计算至款项还清之日止），于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告温县古温泉蔬菜专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李友谊二〇二一年二月十八日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初277号本院（2021）豫0825民初277号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初29号 原告：永康市科盾锁具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区邵宅村富源小区**。 法定代表人：应恺。 委托诉讼代理人：胡帅。 被告：武义华昱门业有限公司，住，住所地：浙江省武义县白洋街道牛背金工业区江宇信门业有限公司厂区内）。 法定代表人：杨华玉。 委托诉讼代理人：蓝珊，浙江武义律师事务所律师。 原告永康市科盾锁具有限公司与被告武义华昱门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，于2021年2月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永康市科盾锁具有限公司的委托代理人胡帅、被告武义华昱门业有限公司的委托诉讼代理人蓝珊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告永康市科盾锁具有限公司起诉称：原、被告从2020年4月份开始业务往来，原告向被告提供拉手面板。2020年6月7日，双方确认产品单价。后原被告双方进行对账确认，原告将入库单原件交给被告，被告确认款项填写付款凭证走付款流程，经结算，被告尚欠货款193716元，但被告迟迟未予支付。原告认为，被告未按约支付货款，经原告多次催讨未果，已构成违约，应承担违约责任。为此，请求依法判令：1、由被告支付货款193716元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的基准贷款利率1.5倍计算至款项实际支付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 被告武义华昱门业有限公司答辩称，原、被告之间确实存在拉手买卖合同关系，但对欠款数额有异议，双方没有进行结算，根据被告财务计算为89118元，与原告的诉讼请求不一致，关于利息损失部分应予以驳回，双方一直未有核对结算账款，不存在逾期支付，要求按lpr的1.5倍支付利息损失缺乏法律依据，2020年8月12日、13日原告员工刘新江等人用货车恶意堵住被告厂门，造成损失，保留起诉权利。 为证明其诉讼请求，原告永康市科盾锁具有限公司向本院提交以下证据： 1、付款凭证复印件三张、照片打印件，证明经双方确认货款金额。 原告对证据1作出补充说明，三张付款凭证原件在被告处，结算后原件留在被告处。签字人员陈某是被告采购主管，杨爱华是财务。并向法庭出示了存储于拍摄手机中的照片，照片显示拍摄地点位于武义县，并说明是在被告财务办公桌上拍摄的。 2、价格协议、付款凭证的计算明细（陈某书写）、入库单复印件，证明原被告之间存在买卖关系及已对账。 3、付款凭证，证明2020年8月6日这张付款凭证由杨爱华签字确认，通过指示交付打款给胡林烽。 对上述证据，被告武义华昱门业有限公司到庭质证对证据1真实性存在异议，该三份付款凭证是不存在的，不能作为定案依据，只有所谓的照片，照片是否是原始拍摄是否存在编辑，尚存疑问，杨爱华是财务助理，经被告公司询问其本人，她对签字存在疑问，现已离职，刘新江是原告公司的人，陈某是胡林烽派驻公司监督的，没有职权签字确认的，领导邵明杰跟陈某一样的，都不是公司员工，就是放在财务桌面上的，单子是谁都能拿的，不予认可。对证据2表示对价格协议真实性存在异议，所谓的价格协议并没有被告公司法人签字或者财务盖章，不予认可，即使按该份协议表述是2020年6月份确认的价格，但原、被告2020年4月份就开始，交易初就应该确认价格，不存在2020年6月份才确认价格，价格协议没有盖章签字，仅提交复印件，对真实性不予认可。对入库单，与被告核对过，已入库的事实予以认可。对证据3由于是原告当庭提交的证据，庭后补充意见，领款人为胡林烽。 原告为证明其诉讼主张，向法庭申请证人出庭作证，为了证明原告已交付货物，且双方已对账确认。 对证人证言，本院认证意见如下：据证人陈某的证人证言，可知其经胡林烽介绍到被告公司上班，系被告员工，初时负责车间的监管，后负责采购。负责采购时需书面与财务杨爱华报备，也需跟法定代表人杨玉华讲一下。采购时需与原告方签订合同，即原告所说的价格协议，由于钢价一直在变动，故未有在交易初期就签订合同。结算时是先由财务对账，再由陈某签字确认，再到财务处领款，付款凭证只有一联，原件留在被告处。付款凭证上陈某的签字系其履行职务时签署的。据胡林烽的证人证言，可知其系被告公司的投资人，对外以被告公司名义进行交易，并说明杨爱华系被告公司财务，并非财务助理。对陈某、胡林烽的证人证言，庭审中被告未有提出异议，本院予以确认。 综上，本院对原告提供的上述证据认证意见如下：由于被告对入库单的复印件予以认可，入库单上就写着“科盾锁业”，本院可以确认本案交易发生于永康市科盾锁具有限公司与被告武义华昱门业有限公司之间。本院认为证据1、3虽系复印件，但被告与证人陈某均认可付款凭证仅有一联，且据证人证言和庭审情况可知原件放于被告处，对2020年6月30日的付款凭证本院予以确认。后原告、被告与胡林烽三方达成合意，对2020年8月6日的付款凭证进行重新书写，将领款单位写成胡林烽，且时间写回到2020年8月6日，对该份付款凭证，本院不予确认。对证据2结合证人证言，本院予以确认。 经审理查明,本院认定事实如下：原、被告之间存在拉手面板买卖关系。2020年6月30日，被告武义华昱门业有限公司向原告永康市科盾锁具有限公司出具付款凭证三份，其中二份领款人系胡林烽，只有一份领款人是原告永康市科盾锁具有限公司，确欠原告永康市科盾锁具有限公司货款为47040元，核对人杨爱华是被告武义华昱门业有限公司财务，经手人刘新江系原告永康市科盾锁具有限公司职工。嗣后，被告武义华昱门业有限公司未有付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告武义华昱门业有限公司至今尚欠原告永康市科盾锁具有限公司货款47040元，事实清楚，证据充分。由于原告方主张的付款凭证系债权凭证，2020年8月6日、2020年8月14日的付款凭证领款人均系胡林烽，原告永康市科盾锁具有限公司主张被告武义华昱门业有限公司应向其支付这两份付款凭证上载明的货款依据不足，本院不予支持。由于双方没有约定付款期限，原告主张要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息损失合理有据，本院予以支持。综上，对原告永康市科盾锁具有限公司的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告武义华昱门业有限公司支付原告永康市科盾锁具有限公司货款47040元并赔偿逾期付款违约金（利息损失自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。 二、驳回原告永康市科盾锁具有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元（已减半收取），由被告武义华昱门业有限公司负担488元，由原告永康市科盾锁具有限公司负担1599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二一年二月四日 代书记员 胡涵毓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保364号申请人：李元军，男，1966年6月4日出生，汉族，住淄川区。被申请人：杨梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住淄川区。申请人李元军于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨梅名下的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李元军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨梅的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。案件申请费520元，由申请人李元军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光寅二〇二一年二月五日书记员  张 翠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初644号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：娄明辉，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：任娟娟，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告任娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二一年二月二十二日书记员  陈鸽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保351号 中国银行股份有限公司徐州泉山支行: 中国银行股份有限公司徐州泉山支行与孙莹莹银行卡纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保411号申请保全人：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司被保全人：江红元、康福丽、王永生、别月月案由：融资租赁合同纠纷保全标的：470000.00元关于申请保全人辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与被保全人江红元、康福丽、王永生、别月月融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0412民初1606号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程，本院依法对被保全人名下财产进行查询，以及根据申请人提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：1.以470000.00元冻结被申请人江红元中国农业银行账户（账户×××73），实际冻结241290.03元，冻结期限壹年，自2021年2月9日至2022年2月8日。2．以470000.00元冻结被申请人康福丽中国邮政储蓄银行账户（账户6217××××5778），实际冻结5096.5元，冻结期限壹年，自2021年2月9日至2022年2月8日。3.以470000.00元冻结被申请人王永胜招商银行账户（账户6214××××8791-20001），实际冻结143027.76元，冻结期限壹年，自2021年2月9日至2022年2月8日。至此申请保全人向本院申请执行（2021）苏0412民初1606号民事裁定书执保程序执行完毕，本案作结案处理。二〇二一年二月十日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初793号 原告：靳浩，男，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：王景，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告靳浩与被告王景买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告靳浩到庭参加诉讼，被告王景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款共计15300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告承包装修，分三次从原告处购买灯具，分别为6435元、3650元、5240元，三次均未支付货款。原告多次催要未果。 王景未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：自2020年1月21日起，被告王景因承揽装修工程分三次从原告靳浩处采购灯具，价值分别为6435元、3650元、5240元，三次均未支付货款。原告靳浩多次向被告王景催要货款15300元。 本院认为，被告王景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告提供货物后，被告应当按照双方结算及时结清货款，对原告要求被告支付15300元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王景于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靳浩货款15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取为46元，由被告王景负担（于本判决生效后十日内付清）。 本判决为终审判决。 审 判 员 王帅星 二〇二一年二月二十日 法官助理 孙 彬 书 记 员 郝 倩
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执19号之一申请执行人:邬国良,男,1964年06月05日出生,住所地浙江省奉化区。被执行人:邬祥维,男,1965年11月19日出生,住所地浙江省奉化区。申请执行人邬国良与被执行人邬祥维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邬国良于2021年1月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款10000元及相应利息，并承担案件受理费112.5元、执行申请费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人邬祥维名下车牌号为浙Ｂ3××**号车辆被本案查封，但未实际控制，暂无法处置。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2021年1月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2021年1月21日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人邬祥维有其他可供执行的财产，申请执行人邬国良也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年2月25日，申请执行人邬国良与被执行人邬祥维达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人邬国良与被执行人邬祥维达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执19号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年二月二十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初102号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人马杨，女，1986年5月8日出生于河南省鲁山县，回族，初中文化，中共党员，鲁山县自然资源局职工，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2020年10月10日到案，同年11月4日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检五部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人马杨犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人马杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月10日16时许，被告人马杨驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿207国道自东向西行驶至本县董周乡杨树底村附近路段时，因未保持安全车速，将同向行驶左转横过公路的董周乡居民赵永涛驾驶的二轮电动车撞倒，导致赵永涛及电动车乘坐人赵某某（女，2007年5月29日出生）倒地，二轮电动车倒地滑行过程中将路边站立的董周乡居民叶某撞倒。事故造成赵某某当场死亡，赵永涛后经医院抢救死亡，叶某受伤。经事故责任认定，马杨负此事故主要责任，赵永涛负此事故次要责任。经法医鉴定：赵永涛及赵某某的死亡符合较大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，马杨驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度约为103km/h。案发后，被告人马杨拨打110报警电话，并在现场等待公安机关处理。另查明，事故发生后，被告人马杨已经与被害人或被害人近亲属达成协议，马杨已经取得谅解。上述事实，被告人马杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马杨供述，被害人叶某陈述，证人李某欠、赵某和证言，道路事故认定书、尸检检验鉴定书、车速鉴定意见书，案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、110报警记录、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马杨违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。马杨犯罪后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且已经与被害人或被害人近亲属达成协议，取得谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  陈宝华人民陪审员  陈延敬二〇二一年二月二十五日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执527号申请执行人：张全周，男，1952年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张殿伟，男,1967年1月16日出生，汉族,住河南省巩义市。本院在执行张全周与张殿伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初7084号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张殿伟在金融机构的存款25826元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年二月二十六日书记员  李自卫
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初109号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：张冲，男，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：杜任泉，男，该公司职工。一般代理。被告：王建立，男，汉族，1959年2月27日出生，住河南省嵩县。被告：王振川，男，汉族，1983年11月12日出生，住河南省嵩县。被告：王桂粉，女，汉族，1963年3月4日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）与被告王建立、王振川、王桂粉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告嵩县农商银行的委托诉讼代理人张冲到庭参加了诉讼，被告王建立、王振川、王桂粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建立偿还原告贷款本金300000元，利息18020.1元，本息共计318020.1元（利息算至2020年11月10日）；2.被告王振川、王桂粉对该贷款的偿还负连带还款责任；3.诉讼费及诉后所产生的利息等费用由被告承担。事实与理由：被告王建立于2019年7月1日在原告木植街支行贷款300000元，约定还款期限1年，月利率8.88‰，逾期利率按原利率加收50%即超期月利率13.32‰。被告王振川、王桂粉对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今余欠本金300000元及利息18020.1元未还。为此，原告提起诉讼，望判如所诉。被告王建立、王振川、王桂粉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告王建立与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告王建立在原告处贷款300000元，贷款期限为12个月，自2019年6月27日起至2020年6月27日，月利率为8.88‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主支付。还本方式为到期一次性结清。同日，被告王振川、王桂粉与原告签订《最高额保证合同》，约定被告王振川、王桂粉对被告王建立在原告处的300000元贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。2019年7月1日，原告将该300000元贷款转至被告王建立的账户上。后王建立向原告支付利息34063.11元。借款到期后，因被告王建立未按约定还本付息，其他被告未按约定履行保证责任，引起本次诉争。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告王建立与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告王振川、王桂粉与原告签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告嵩县农商银行向被告王建立发放300000元贷款后，被告王建立未按合同约定还本付息，被告王振川、王桂粉未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告嵩县农商银行要求被告王建立偿还300000元借款及利息，被告王振川、王桂粉承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王振川、王桂粉承担保证责任后，有权向被告王建立追偿。借款利息应按约定利率即月利率8.88‰自2019年7月1日计算至实际还款之日，但被告王建立已经支付的34063.11元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按13.32‰计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期利率即月利率8.88‰计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建立于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告王建立于本判决生效后十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以300000元为本金，按月利率8.88‰自2019年7月1日计算至实际还款之日，扣除被告王建立的已付利息34063.11元）；三、被告王振川、王桂粉对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告王振川、王桂粉承担保证责任后，有权向被告王建立追偿；五、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3035元，由被告王建立负担，被告王振川、王桂粉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇二一年二月二十五日书记员  程晓玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1571号原告：邵洪辉，男，1993年2月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：罗锡林，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告邵洪辉诉被罗锡林承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二一年二月十日书记员  邢丽燕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执271号之一申请执行人刘**，男，住河南省卢氏县。被执行人张瑜，女，住河南省卢氏县。刘**申请执行张瑜民间借贷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初768号民事判决书。现因被执行人张瑜已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张瑜名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行审判员  段宇飞二〇二一年二月二十六日书记员  莫其昌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执215号之一被执行人董文相，男，汉族，1970年10月6日生，住平顶山市新华区。本院依法执行董文相追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2014）新刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月19日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查明被执行人乔晓辉名下银行卡中有3466元，本院已依法扣划上缴国库，除此之外均暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额3466元，未执行标的为175363元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月二十二日书记员  张浩楠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初709号原告：张士波，男，1976年7月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：林正森，男，1981年11月6日出生，汉族，住苍南县。被告：陈冬蕉，女，1980年12月24日出生，汉族，住苍南县。原告张士波与被告林正森、陈冬蕉民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金13万元及利息（自2019年12月19日起至实际履行之日止，按月利率2％计算）；2.被告支付原告违约金26000元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数，自2019年12月19日起至2020年12月18日止，按月利率2％计算；以本金13万元为基数，自2020年12月19日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；原告撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张士波的委托诉讼代理人郑州到庭参加诉讼，被告林正森、陈冬蕉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告林正森、陈冬蕉以生意周转资金为由，向原告张士波借款13万元，原告通过银行转账方式将上述款项转入被告林正森银行账户，当日，被告林正森、陈冬蕉共同向原告出具一份借条，约定借款期限为一年，利息按月利率2％计算。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：林正森、陈冬蕉于本判决生效后二十日内偿还张士波借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数，自2019年12月19日起至2020年12月18日止，按月利率2％计算；以本金13万元为基数，自2020年12月19日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由林正森、陈冬蕉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 陈诗意二〇二一年二月二十四日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初404号 原告：孙兵，女，1985年3月17日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 原告孙兵与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙兵与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还孙兵服务款3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因孙兵生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，孙兵遂于2018年5月13日在金吉姆公司利群店办理了一张健身会员卡，服务期限为六年，孙兵支付服务费3680元，但孙兵因工作原因一直未进行消费。协议签订后，利群店、香桥郡店、新悦店先后关闭，据了解锦华店正在转让中，故孙兵未到该店进行消费。金吉姆公司的上述违约行为导致合同目的无法实现，应返还孙兵已支付的服务费用。 金吉姆公司未作答辩 本院经审理，认定以下事实： 2018年5月13日，孙兵向金吉姆公司支付服务费3580元。金吉姆公司向孙兵发放了卡号为LQ883588的至尊会员卡。孙兵称其前期交纳定金100元，但未提交证据证实，本院不予采信。孙兵同时主张该会员卡为通店六年卡，消费方式为按日计算，本院予以采信。 另查明，金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店位于西城片区，锦华店位于东城片区。利群店、香桥郡店均先于新悦店闭店，新悦店自2020年7月28日起闭店至今。 本院认为，根据孙兵提供的其向金吉姆公司的转账记录及金吉姆公司向其发放的健身会员卡，能够证实双方存在合法有效的健身服务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店已先后闭店，即合同订立时，金吉姆公司允诺的通店消费的服务方式未能实现，限制了孙兵作为会员的消费选择权。孙兵据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间，应为服务费支付时间，即2018年5月13日；截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间，即2020年7月28日。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2262元，超出部分，本院不予支持。金吉姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告孙兵与被告东营金吉姆健身有限公司之间的服务合同； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙兵健身服务费2262元； 三、驳回原告孙兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兵负担9元，被告东营金吉姆健身有限公司负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月一日 书记员  周娜娜