安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初152号 原告：袁秀侠，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：张静，女，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：葛某1，女，2009年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：张静（系葛某1母亲），女，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：葛某2，男，2012年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：张静（系葛某2母亲），女，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 共同委托诉讼代理人:王建军，安徽永恒律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:王明明，安徽永恒律师事务所律师。 被告：吴限，男，1997年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 原告袁秀侠、张静、葛某1、葛某2诉被告吴限、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀侠、张静、葛某1、葛某2的委托诉讼代理人王建军、王明明、被告吴限、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁秀侠、张静、葛某1、葛某2诉称：诉讼请求：1、依法判令两被告在交强险限额内共同赔偿原告因机动车交通事故造成的死亡赔偿金等损失18万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月10日1时50分许，被告吴限醉酒驾驶自己所有的皖Ｓ×××××号小轿车，自西向东行驶至涡阳县，因超速行驶，与在机动车道上停留的行人葛奇发生相撞，造成葛奇死亡及车辆不同程度的损坏的道路交通事故。案发后，经涡阳县公安局交通管理大队对事故进行认定，被告吴限承担本次事故的主要责任，葛奇承担本次事故的次要责任。被告吴限所有的事故车辆皖Ｓ×××××号小轿车，已于2020年9月29日在被告2处投保了“机动车交通事故责任强制保险”，本案交通事故发生在保险期间。被告2依法应在强制保险责任限额内，赔付原告损失18万元。综上，被告1的事故车辆在被告2处已投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告2依法应在交强险限额内，赔付原告的损失18万元。为了维护原告的合法权益，原告特具状向贵院提起诉讼，敬请依法判决，能准予原告所请为盼。 原告袁秀侠、张静、葛某1、葛某2针对其主张举证如下： 证据1、原告的身份证、户籍、死亡注销证明。证明原告的基本身份情况及原告与交通事故导致死亡的葛奇的身份关系，具有诉讼主体资格；死者葛奇的父亲葛先超已于2020年12月8日因死亡注销户口，不具有原告诉讼主体资格的事实。 证据2、《道路交通事故认定书》。证明本案发生交通事故的时间、地点、过程、造成的损害、责任等。事故认定：被告吴限承担本次事故的主要责任；葛奇承担本次事故的次要责任。 证据3、《伤亡者伤亡前供养情况证明表》。证明经原告所在地的村委会、镇政府、派出所查证的原告与死者葛奇的身份及供养关系。 证据4、“驾驶人、机动车信息查询结果单”。证明驾驶人及事故车辆所有人均是吴限的相关信息。 证据5、死者葛奇遗体火化证明、收据。证明葛奇遗体已经火化的事实。 证据6、机动车交通事故责任强制保险单。证明事故车辆于2020年9月29日已在被告2处投保了交强险，本案事故发生在保险期间，死亡赔付限额为18万元的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：1、请法院核实事故发生时吴限是否有保险公司免赔情形发生；2、保险公司不承担诉讼费。 被告吴限辩称：和原告达成一致赔偿协议，后面的事情与我无关，由保险公司承担。 被告吴限针对其主张举证如下： 证据、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书。证明本次事故和原告已经结束赔偿。 经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下： 原告袁秀侠、张静、葛某1、葛某2所举证据1、2、3、4、5、6、二被告无异议，本院予以认定。 被告吴限所举证据、对该证据的真实性本院予以认定，对其证明目的，本院不予认定。 根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下： 2020年11月10日1时50分许，被告吴限醉酒驾驶其所有的皖Ｓ×××××号小轿车，自西向东行驶至涡阳县，因超速行驶，与在机动车道上停留的行人葛奇发生相撞，造成葛奇死亡及车辆不同程度的损坏的道路交通事故。本次事故经涡阳县公安局交通管理大队第341621120200000272号道路交通事故认定书认定：吴限承担本次事故的主要责任，葛奇承担本次事故的次要责任。葛奇于1988年1月28日出生，系农村居民。本次交通事故给原告袁秀侠、张静、葛某1、葛某2造成的损失：1、死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）；2、丧葬费39518元；3、精神损害抚慰金50000元，合计840318元。 被告吴限驾驶其所有的皖Ｓ×××××号小轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期内。 本院认为：被告吴限醉酒驾驶其所有的皖Ｓ×××××号小轿车，自西向东行驶至涡阳县，因超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和第四十二条“机动车在道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。葛奇在行驶过程中，因在机动车道停，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条的规定。本次事故涡阳县公安局交通管理大队认定：吴限承担本次事故的主要责任，葛奇承担本次事故的次要责任，并无不当，本院予以认定。葛奇系农村居民，原告的赔偿标准应按安徽省标准计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故造成的损失，应首先在交强险的限额内先行赔付，超出交强险限额部分有相关责任人按过错责任承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险范围内赔付原告死亡赔偿金等各项损失180000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告袁秀侠、张静、葛某1、葛某2各项损失180000元。 案件受理费1200元，减半收取600元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李悦超 二〇二一年二月八日 书记员  刘焕焕 附法律释明： 1、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ﹙一﹚机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ﹙二﹚机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。