wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执120号之一申请执行人：山西黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：秦小永，男，1974年3月4日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市清河绿園农林开发有限公司，住所地长治市上党区。法定代表人：杨欣欣。被执行人：李阳，女，1972年6月16日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西黎都农村商业银行股份有限公司与秦小永、长治市清河绿園农林开发有限公司、李阳借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请案件终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年二月四日书记员  崔翔宇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执254号之一申请执行人：刘冬华，男，1977年10月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：朱庆，男，1982年7月27日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人刘冬华与被执行人朱庆劳务合同纠纷的（2020）赣0824民初1197号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱庆银行存款、其他应收款16000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1597号之一申请执行人：姚秋环，女，汉族，1972年4月1日出生。被执行人：西安皖义置业集团有限公司。法定代表人：张本义，该公司总经理。被执行人：张本义，男，汉族，1963年2月1日出生。被执行人：张本德，男，汉族，1985年11月22日出生。申请执行人姚秋环与被执行人西安皖义置业集团有限公司、张本义、张本德民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安皖义置业集团有限公司、张本义、张本德未按生效法律文书履行义务，申请执行人姚秋环向本院申请强制执行，要求被执行人西安皖义置业集团有限公司、张本义、张本德向申请执行人姚秋环立即偿还借款529万元、利息550万元、诉讼费50698元、执行费78241元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人西安皖义置业集团有限公司、张本义、张本德未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人西安皖义置业集团有限公司、张本义、张本德名下银行存款10918939元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初221号 原告：张某，女，汉族，2009年5月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：肖某，女，汉族，1985年6月16日出生，住四川省遂宁市安居区，系张某之母。 被告：遂宁艾华汇文化传播有限公司，统一社会信用代码：91510903MA62693L8E，住所地：遂宁市船山区遂州中路18号银丰国际商业中心6层1-1号。 法定代表人：刘金良。 被告：刘金良，男，汉族，1981年2月10日出生，住四川省射洪县。 原告张某诉被告遂宁艾华汇文化传播有限公司（以下简称艾华公司）、刘金良合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人肖某到庭参加诉讼，被告艾华公司、刘金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告退回学费3500元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求的诉讼金额为2952元。事实和理由：原告在被告处参加英语补习班课程，原告于2019年12月20日向被告支付2020年度英语补习费人民币3500元，因被告个人原因无法正常上课，被告向原告口头承诺退回所有费用。到期后被告未按照约定履行给付义务，原告多次与被告协商无果，故起诉来院。 被告艾华公司、刘金良未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告艾华公司处参加英语补习班课程，被告刘金良系艾华公司的法定代表人。原告于2019年12月20日向被告支付2020年度英语补习费人民币3500元，被告艾华公司向原告出具收款收据一份。原告在上六次课程后即因为被告艾华公司原因无法继续上课。原告遂找到被告要求退还学费无果，故原告起诉来院。 因被告艾华公司已被注销，原告在庭后撤回对艾华公司的起诉，本院予以许可。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行合同义务。原艾华公司因无法继续履行合同，应承担退还费用、赔偿损失的违约责任。关于被告刘金良应否承担还款义务?本院认为，原艾华公司系被告刘金良一人独资控股公司，存在财产混同的情况。在原告起诉刘金良偿还课程费的前提下，刘金良应对其个人财产与公司财产没有混同的事实承担举证责任。被告刘金良未履行举证责任，应对公司存续期间的债务承担连带还款义务。原告自认上了六次课，而根据收款收据载明的课程量共计40次，被告应退还学费金额为2975元。原告主张被告退还学费2952元，系原告对自身权利的处分，故对于原告主张被告刘金良退还学费2952元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金良于本判决生效之日起十日内退还原告张某学费2952元及资金占用利息。利息的计算方式为：以2952元为基数，按照全国银行业间同业拆借中公布的贷款市场报价利率，从2019年12月20日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月一日 书记员  李文婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初703号原告:张伟，男，汉族，1975年6月28日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨坤棋，河南点石律师事务所律师。被告:河南广鸿实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码：914101007338427903。法定代表人：赵娜。委托诉讼代理人:贾梦瑶，河南亚太人律师事务所律师。原告张伟诉被告河南广鸿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南广鸿实业有限公司向原告支付房租92702.61元、违约金27810.78元，共计120513.39元（租金暂计算至起诉之日，实际计算至清偿之日，违约金按照租金的30%计算至起诉之日）；2、判令被告河南广鸿实业有限公司将占用原告的郑州市金水区农业路东47号2层E0115号房产返还给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤棋、被告委托诉讼代理人贾梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2004年5月左右，被告河南广鸿实业有限公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是被告河南广鸿实业有限公司。同时河南广元置业有限公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于被告河南广鸿实业有限公司的宣传广告，于2004年10月8日前往河南广元置业有限公司售房部同其签订了合同编号为NO.0433218的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》。被告河南广鸿实业有限公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，被告河南广鸿实业有限公司承诺委托经营协议书内容与被告河南广鸿实业有限公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且河南广元置业有限公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，河南广元置业有限公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，之后并未按照约定支付租金。后原告购买的商铺办理了房产所有权证书。被告河南广鸿实业有限公司现已变更为河南广鸿实业有限公司。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告河南广鸿实业有限公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司从第四年至今没有履行支付的义务，河南广元置业有限公司应当承担相应的法律责任。因河南广元置业有限公司变更为被告河南广鸿实业有限公司，故被告河南广鸿实业有限公司应当承担河南广元置业有限公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付租金92702.61元及违约金27810.78元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。涉案《委托经营协议》到期后未签订新的租赁合同，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同，要求被告返还租赁物，故原告的诉讼请求本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张伟支付租金92702.61元及违约金27810.78元；二、被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内将金水区农业路东47号2层E0115号房屋（丘号：0799300157）返还原告张伟；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1355元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年二月十八日代理书记员  庞云洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2807号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：何球清，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何球清借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初3631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本金79558.72元、案件诉讼费3848.93元、律师费500元、及相应利息（含罚息）、复利、加倍债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁惠章
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢131号申请执行人：顾某，女，2005年8月18日生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人：顾金凯（系顾某父亲），男，1983年8月17日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陆施健，女，1984年11月23日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人顾某与被执行人陆施健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）启少民初字第00145号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆施健返还申请执行人顾某18000元，该款交由申请执行人的法定代理人顾金凯保管。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年8月24日作出（2015）启执字第01003号执行裁定书，裁定终结（2014）启少民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。2021年2月20日申请执行人至本院书面认可被执行人已履行完毕（2014）启少民初字第00145号民事判决书确定的全部义务，故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2015）启执字第01003号案及（2021）苏0681执恢131号案进行结案。特此通知！二〇二一年二月二十四日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初889号原告：王思刚，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省和县。被告：胡小发，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。原告王思刚与被告胡小发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王思刚于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王思刚申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思刚撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王思刚负担。审判员  王恒武二〇二一年二月二十五日书记员  陆忠飞
古交市人民法院执行裁定书（2021）晋0181执字84号公诉机关：古交市人民检察院，住所地古交市。被执行人：张某，住古交市。本院在执行被执行人张某盗窃罪罚金一案中。本院判决被执行人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，罚金于判决生效之日起一次性缴纳；未追回的赃款1670元，继续向被执行人张某追缴，共计2670元，但被执行人张某未在规定的期限内履行判决书确定的缴纳罚金和赃款的义务。本院于2021年1月13日进行立案，在执行过程中对被执行人财产进行了传统查控网络查控和传统查控。被执行人目前正在服刑期间，未查到被执行人可供执行的财产。本院认为被执行人张某目前没有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2020）晋0181刑初99号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 王亮师 二0二一年二月二十日书记员 陈 璐
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执195号申请执行人：吉林市昌邑区福元农资商店,住吉林市昌邑区。被执行人：曲连弟，男性,1972年5月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林市昌邑区福元农资商店与曲连弟买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民特281号民事裁定书。申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行，执行标的为15000元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年2月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年2月2日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二一年二月二十五日书记员 张 悦
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0323刑初13号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院被告人基本情况被告人孙志英，男，1976年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。1996年8月1日因犯强奸罪被盐池县人民法院判处有期徒刑五年。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2021年1月28日被本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号盐检一部刑诉〔2021〕14号指控事实被告人孙志英违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量为110.9毫克/100毫升。被告人孙志英持有效C1E型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人孙志英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人孙志英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙志英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人孙志英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审 判 员  苗 佳                           二〇二一年二月二日          书 记 员  马银萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2732号原告：张宗秀，女，汉族，1955年12月7日出生，住重庆市万盛区。被告：綦江区石林镇茶园村游茶村民小组，住所地：綦江区石林镇茶园村游茶社。法定代表人：成东。被告：刘彬，男，汉族，1989年6月12日出生，住重庆市万盛区。第三人：重庆市綦江区石林镇茶园村村民委员会，住所地：重庆市万盛区石林镇茶园村清柏村民组，统一社会信用代码54500110ME1684919G。法定代表人：令狐克春。原告张宗秀与被告綦江区石林镇茶园村游茶村民小组、刘彬，第三人重庆市綦江区石林镇茶园村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张宗秀未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姜玲二〇二一年二月十九日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初22号 原告：杨春香,女,1973年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：刘景梅,女,1968年9月17日出生，满族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告杨春香与被告刘景梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春香委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告刘景梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金97500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自2020年12月31日起计算至实际给付之日）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年因被告需偿还民生银行透支卡，从原告处借款人民币117500元，2016年11月24日原告通过银行转账方式将上述款项转至被告账户，截止2020年4月4日，被告只偿还原告借款20000元，尚欠97500元借款本金，并于当日为原告出具借条一张，约定2020年12月30日前还清，现已过履行义务期限，被告分文未付，上述借款经原告多次索要未果，被告这种行为有失诚信，严重侵害了原告的合法权益，故告诉，请求人民法院依法判决。 刘景梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告刘景梅向原告杨春香借款117500元。2020年4月4日，被告偿还原告借款20000元，余款97500元约定于2020年12月30日前还清。 以上事实，有借条、转账凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘景梅向原告杨春香借款应按期返还，不返还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第原告杨春香要求被告刘景梅支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》规定，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘景梅于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨春香借款本金97500元及利息（以97500为基数自2020年12月31日起至返还之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，减半收取1118.50元，财产保全费995元，由被告刘景梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年二月二十日 书记员  王 尧
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初28号公诉机关会宁县人民检察院。被告人常某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。2014年9月18日，因犯危险驾驶罪被会宁县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人常某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人常某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日1时许，被告人常某1酒后无证驾驶×××号小型轿车行驶至会宁县河畔镇河畔街道“青春宾馆”附近时，被会宁县公安局交警大队巡查民警抓获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，常某1血样中检出乙醇，含量为136.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提交了户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，证人常某2的证言，被告人常某1的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）（2020）902号鉴定意见，现场检查笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人常某1酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人无证驾驶、曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安局《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人常某1拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。被告人常某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常某1因本案被行政处罚1000元。本院认为，被告人常某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常某1无驾驶证驾驶机动车辆，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人常某1的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因同一事实被处以的罚款人民币1000元在罚金中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张志东二〇二一年二月七日书记员 王乖仪
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保49号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨秋菊，女，住鄄城县。 委托诉讼代理人：张传奇，男，住鄄城县。 被申请人：任美荣，女，1981年4月12日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任美荣在山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行账户（账户号：3106××××2618，资金17000元；账户号：3106××××4362，资金60000元；账户号：9170××××8237，资金11000元）上的资金共计88000元。申请人愿以其名下的所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任美荣在山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行账户（账户号：3106××××2618）上的资金17000元； 二、冻结被申请人任美荣在山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行账户（账户号：3106××××4362）上的资金60000元； 三、冻结被申请人任美荣在山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行账户（账户号：9170××××8237）上的资金11000元。 以上资金合计88000元。 案件申请费900元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年二月二十四日 书记员 马鲁敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特38号申请人：重庆华安楼宇系统工程有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号11层，统一社会信用代码91500103202865598E。法定代表人：余述月，董事长。委托诉讼代理人：胡大伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星星，男，该公司员工。被申请人：任启波，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆华安楼宇系统工程有限公司（以下简称华安公司）与被申请人任启波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人华安公司的委托诉讼代理人胡大伟、黄星星，被申请人任启波参加了审查。现已审查终结。华安公司申请请求：一、撤销渝北劳人仲案字[2020]第3250号仲裁裁决书第一项裁决；二、判决华安公司向任启波支付未休年休假工资2073元；三、诉讼费由任启波承担。事实和理由：华安公司认为仲裁裁决认定的任启波日工资标准为300元是错误的，日工资应当分年计算。双方在审理中已明确任启波上一天休二天，已明确300元/天的天为24小时（实际为三个工作日的收入），而《职工带薪年休假条例》第二条规定的天为正常工作的8小时。根据《职工带薪年休假条例》第十一条的规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75）进行折算，该月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。任启波2018年11月29日至2018年12月31日期间无带薪年休假。任启波2019年1月1日至2019年12月31日应休带薪年休假为5天，华安公司应支付其未休年休假工资1314元［（3000＋2911＋2611＋3000＋3000＋2591＋2611＋3000＋3000＋3000＋2911＋2651）÷12÷21.75×5×200%］。任启波2020年1月1日至2020年8月28日应休带薪年休假为3天，华安公司应支付其未休年休假工资759元［（3000＋2651＋2651＋3000＋3000＋2651＋2951＋2121）÷8÷21.75×3×200%］。因此，华安公司合计应支付任启波未休年休假工资2073元。任启波辩称，仲裁裁决正确。经审查：任启波因与华安公司解除劳动关系经济补偿、带薪年休假报酬争议向重庆市渝北区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月18日作出渝北劳人仲案字[2020]第3250号仲裁裁决书，裁决：一、华安公司于裁决书生效之日起十五日内支付任启波未休年休假工资4800元；二、驳回任启波其他的仲裁请求。该裁决确定的类型为终局裁决。裁决查明：任启波于2017年11月29日入职华安公司，双方签订了期限分别为2017年11月29日至2019年8月31日和2019年8月29日至2020年8月28日的劳动合同，合同约定任启波的工作岗位为消防巡查，工作时间为上一休二（上24小时休48小时），月工资为2000元。华安公司为证明任启波工资为2000元/月，超出部分为超时工资、年休假、丧假等，举示了工资发放记录、工资组成说明及考勤表。其中工资发放记录显示，任启波2017年11月至2020年8月实发工资分别为200元、2000元、3211元、3000元、5211元、3218元、3421元、2941元、2517元、3211元、3641元、3341元、3691元、3211元、4111元、2911元、2611元、3211元、3491元、2591元、2611元、3211元、3211元、3511元、2911元、2651元、4151元、2651元、2651元、2651元、3251元、3551元、2651元、2951元、2121元；工资组成说明载明任启波工资由基本工资（合同约定200元，含各类补贴后为300元至320元）＋施工工资＋维修工资＋出差补助＋社保补助构成。任启波对工资发放记录的真实性认可，主张其工资为300元/天，按出勤天数计算，未告知有补贴，华安公司未支付未休年休假工资；对工资组成说明不认可。华安公司主张与任启波约定工资为2000元，上一休二为200元/天，但实际是300元/天，未休年休假工资已在工资中体现。本院认为，本案审查重点为华安公司要求撤销案涉仲裁裁决的理由是否成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”首先，任启波主张其工资标准为300元/天，按实际出勤天数计薪，华安公司在仲裁庭审时认可任启波的工资标准为300元/天且主张任启波的实得工资中已包含有未休年休假工资，华安公司向本院提出的异议，与其在先陈述矛盾。其次，华安公司以仲裁裁决计算任启波的工资标准为300元/天错误为由申请撤销仲裁裁决，实际是对仲裁认定的任启波日工资标准的事实不服，其以事实认定错误为由申请撤销仲裁裁决，该理由不属于前述法律规定的撤销仲裁裁决之法定情形。综上，华安公司要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，裁定如下：驳回重庆华安楼宇系统工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆华安楼宇系统工程有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二一年二月二日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0582行审36号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人曾明铁、徐淑连，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭赖镇加服装店，统一社会信用代码92350582MA32XGNB4F，登记住所地福建省晋江市陈埭镇鞋都路61号。 经营者赖镇加，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]04-168号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭赖镇加服装店（以下简称赖镇加服装店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月10日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭赖镇加服装店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇鞋都路61号”，经查，该场所非被执行人赖镇加服装店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人赖镇加服装店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人赖镇加服装店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款500元。被执行人赖镇加服装店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人赖镇加服装店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人赖镇加服装店罚款500元的处罚及自2020年6月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]04-168号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭赖镇加服装店罚款500元的处罚及自2020年6月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二一年二月七日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执恢11号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行，住岢岚县。 法定代表人边生伟，男，该支行行长。 被执行人管五，男，1970年4月26日出生，汉族，住岢岚县。 被执行人庞鸿飞，男，1976年1月4日出生，汉族，住岢岚县。 被执行人管宏伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）岢民初字第443号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被执行人管五、庞鸿飞、管宏伟借款合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 二〇二一年二月十八日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执162号之一申请执行人：薛斌，女，1983年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：高翔，男，1986年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人薛斌与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的(2020)津0102民初5848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付51625.5元。本院于2021年1月7日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过法院进行网络查控、传统查控等方式依法对被执行人的财产（银行存款、车辆、不动产、工商登记）进行了调查,轮候查封被执行人名下所有车牌号为津ＭＺ××××机动车一辆，查封期限两年（即自2021年2月2日至2023年2月1日止,如需续封，提前30日以书面方式向本院提出）,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人的申请，本院已对被执行人发出限制消费令及失信决定书。目前，被执行人尚未履行给付案款为51625.5元的义务。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二一年二月二十三日书记员  郝婧颖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1287号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：崔志敏，男，汉族，1969年5月22日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人崔志敏借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔志敏未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人崔志敏向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金54506.84元，利息、违约金12167.57元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费1090元、诉讼费687元、保全费649元、执行费937元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人崔志敏未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人崔志敏名下银行存款70037.41元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初148号 原告：绥阳县卧龙湖旅游开发有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县郑场镇卧龙村居委会龙泉组**，统一社会信用代码:91520323MA6GWM7B1F。 法定代表人：吴皓。 被告：陈林，男，1986年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 原告绥阳县卧龙湖旅游开发有限公司与被告陈林合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告绥阳县卧龙湖旅游开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绥阳县卧龙湖旅游开发有限公司负担。 审判员  王喆 二〇二一年二月二日 法官助理冯进 书记员邓丽君
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初45号原告：郑志民，男，1993年1月6日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，吉林良佐律师事务所实习律师。被告：肖国双，女，1992年4月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云红（系被告母亲），女，1971年12月30日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。原告郑志民诉被告肖国双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告与被告达成和解协议并已当庭履行，原告郑志民于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告肖国双的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑志民撤回起诉。案件受理费4593元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二一年二月二日书记员  鹿 雨
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初374号 原告：仙桃市宝鸿渣土清运有限公司，统一社会信用代码：91429004055428573R，住所地：仙桃市龙办打字号村五组。 法定代表人：代欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟刚，仙桃市宝鸿渣土清运有限公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告：彭建军，男，1971年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告仙桃市宝鸿渣土清运有限公司（以下简称宝鸿公司）与被告彭建军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸿公司的委托诉讼代理人钟刚、被告彭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭建军偿还原告仙桃市宝鸿渣土清运有限公司土方运输工程余款160000.00元（大写：壹拾陆万元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月初，被告彭建军委托仙桃市宝鸿渣土清运有限公司为其承包的仿古路财源盛景楼盘土方工程渣运施工土方。基于相互信任没签订合同，双方口头约定总工程渣运费为人民币20万元整，渣运工程结束后一次付清。原告随机开始土方开挖，渣运工作，并在规定期限内如约完成。被告彭建军在支付4万元后以资金周转困难为由要求分期付款，并承诺2014年年底将余款16万元全部结清。到期后彭建军又以种种理由拖欠余款直至2019年5月10日，并当场写下余额欠条再次承诺一个月内一次性还清，但被告一直没有支付该款。 被告彭建军辩称，欠渣土运输费是事实，对起诉状所说的事实无意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月初，原、被告口头约定：由原告宝鸿公司为被告承包的仿古路财源盛景楼盘土方工程渣运施工土方，总运费为人民币20万元，渣运工程结束后一次付清。原告如约完成工程后，被告彭建军只支付了4万元的运费，余下的运费由被告于2019年5月10日向原告出具了一张欠运费款16万元的欠条；经原告多次催讨，被告一直没有支付该款项。 本院认为，原、被告之间达成的口头协议合法有效，原告依约完成渣土清运后，被告未按约支付全部运费，应承担相应的责任，原告要求被告支付渣土清运余款16万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告彭建军支付原告仙桃市宝鸿渣土清运有限公司的渣土清运费16万元。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告彭建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二一年二月十九日 书记员  李 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1744号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马红军，男，2000年8月22日出生，回族，住宁夏西吉县。原告与被告马红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯，被告马红军通过网络庭审方式参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令马红军偿还截至2020年3月3日的本金51388.34元、利息2076.18元、罚息193.35元、违约金1362.47元、催款函费200元；2、判令马红军支付自2020年3月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对马红军所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由马红军承担。被告马红军答辩称：马红军贷款时，销售商告诉其贷款金额为51000元，而实际贷款金额为59900元，马红军不知道为何贷款会多出8000元。马红军并称签订合同时候没有看合同内容就签字了。经审理查明：2019年4月29日，马红军为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额59900元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2000.43元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。马红军购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，马红军未按约定如期还款，截至2020年3月3日，马红军尚欠本金51388.34元、利息2076.18元、罚息193.35元、违约金1362.47元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与马红军签订《贷款合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。马红军抗辩说贷款金额应为51000元，但是并未就此提交证据于以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马红军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月3日的贷款本金51388.34元、利息2076.18元、罚息193.35元，并支付自2020年3月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告马红军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1362.47元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马红军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告马红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年二月二十五日书记员 王玮琪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱金香，女，1983年9月24日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告邱金香信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告邱金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金113,369.20元，支付利息29,005.16元，逾期还款违约金41,474.89元，分期付款手续费56.00元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金113,369.20元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告邱金香未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金113,369.20元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金113,369.20元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱金香于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金113,369.20元；二、被告邱金香于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,568元，减半收取计1,284元，由被告邱金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保136号申请人：杨韬，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：张卓娅，女，彝族，1988年1月2日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请人杨韬向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张卓娅名下价值104912元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，杨韬的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张卓娅名下价值104912元的财产。保全费1045元，申请人杨韬已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月二十五日法官助理拜云梅书记员李秋媛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初111号原告：刘斌，男，1994年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：郑毅，西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王老二（又名王**），男，1990年2月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告刘斌与被告王老二买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其代理人郑毅、被告王老二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告煤炭款肆万元整（40000.00元）及按年利率6%支付2020年1月1日之后的资金占用费支付至付清材料款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月1日原告与被告王**双方就原告供应被告的煤炭款进行结算，形成欠条一份，金额为：肆万元整（40000.00元）。事后原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王老二辩称，差欠原告的煤炭款是事实，打了欠条后我支付了18000元给原告的，现在尚欠22000元。现在经济困难，暂无能力一次性支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。2020年1月，双方经协商由原告出资向被告供应煤炭，被告再寻找卖家转卖，双方对煤炭单价、金额达成合意后，原告即向被告提供煤炭并交付。2020年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告煤炭货款40000元，并由被告出具欠条交原告收执，欠条载明：今欠到刘斌煤炭钱合计（大写）肆万元整￥：40000元。欠条注明被告身份证号码及联系电话。后原告催要未果，诉至本院。本案审理过程中，原告对被告已支付煤炭货款18000元的事实表示认可。上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告出具的欠条等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据当事人陈述及经审查确认的证据，可以认定原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告依约向被告供应煤炭，被告应按约定支付货款。被告向原告出具欠条，系对尚欠原告煤炭货款40000元的认可，审理中原告自认被告已支付煤炭货款18000元，故对原告要求被告支付所欠剩余煤炭货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院认为，买卖合同关系中，被告在提货后即负有向原告支付货款的义务，原告主张自被告出具欠条之日起计付利息不违反法律规定，本院予以支持，应自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠货款付清之日止，原告诉请超出部份不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：限被告王老二于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌煤炭货款人民币22000元及逾期利息（计算方式：以22000元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告王老二负担236元，原告刘斌负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年二月四日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9065号之一 申请执行人：杜伟献，男，汉族，1981年7月9日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：周锐泉，男，汉族，1981年5月7日出生，住广东省云浮市云城区。 一、基本情况 关于杜伟献诉周锐泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周锐泉应向杜伟献偿还借款本金34850元及利息，负担案件受理费481元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费430元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9065号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月二十五日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：杜伟献，联系电话：xxxxx。 被执行人：周锐泉，联系电话：xxxxxx。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执553号 惠州市为华科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市凌瑞精密五金有限公司与被执行人惠州市为华科技有限公司执行一案，（2020）粤1973民特1083号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执553号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1387号 上诉人（原审原告）：徐志晔，男，1985年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建天信足球俱乐部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼****。 法定代表人：沈文策，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人徐志晔因与被上诉人福建天信足球俱乐部有限公司（以下简称天信公司）、沈文策劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐志晔上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、中国足球协会于2020年5月23日下发《关于取消相关足球俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格，根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，本案纠纷不再属于中国足球协会仲裁委员会案件受理范围。故而，本案应由人民法院受理管辖。二、本案涉及劳动争议纠纷，属于人民法院管辖范围。即便本案不属于劳动争议纠纷，在天信公司已向徐志晔出具《欠条》，并由沈文策在《欠条》中约定共同承担以上债务后，本案也至少应被认定为债权债务纠纷或担保纠纷，亦或是合同纠纷，而由人民法院进行受理、管辖。三、徐志晔在起诉前已向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者作出不予受理决定，若人民法院不愿依法受理本案，徐志晔合法权益无法得到保障。 徐志晔向一审法院提出诉讼请求：1.确认徐志晔与天信公司签订的《福建天信足球俱乐部合同》于2019年12月31日解除；2.判令天信公司向徐志晔偿还欠款140786.38元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日计至欠款全部清偿之日止）；3.判令沈文策对上述债务及利息承担连带清偿责任。4.判令由天信公司、沈文策承担本案所有诉讼费用。 一审法院认为，本案争议焦点为徐志晔与福建天信足球俱乐部有限公司之间因履行工作合同发生的纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。一方面，依据《中华人民共和国体育法》第三十二条规定：“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定”。本案中双方签订的《福建天信足球俱乐部合同》系双方在参加职业足球运动中形成的纠纷，属于竞技体育活动中发生的纠纷，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。另一方面，《中华人民共和国体育法》第三十五条规定：“国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。”中国足球协会（以下简称“中国足协”）是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。根据上述法律规定，中国足协可以按照其章程组织体育活动。《中国足球协会章程》规定，申请成为会员应提交申请书，承诺遵守中国足协章程、接受中国足球协会仲裁委员会的管辖、保证不将章程规定范围内的争议诉至民事法庭；会员遵守并取保其管辖范围内的足球组织和足球从业人员遵守本会章程，会员承认并接受中国足协仲裁委和国际足联争议解决机构对行业内纠纷的管辖权；除本章程和国际足联另有规定外，中国足协及其管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院，有关争议应提交中国足协或国际足联的有关机构。案涉合同签订时，双方当事人是在中国足协注册的足球组织和足球从业人员，应当遵守上述规定。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定了,仲裁委员会受理案件包括会员协会、足球俱乐部、足球运动员、教练员、经纪人相互间，就注册、转会、参赛资格、工作合同、经纪人合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议，本案双方在参加职业足球运动中引发本案纠纷，属于中国足球协会仲裁委受理的案件情形，故原告应将本案纠纷提交中国足协仲裁委员会裁决，而不应诉诸人民法院。 综上，因足球行业属于特殊行业，职业足球领队与职业俱乐部之间属于特殊的劳动关系，根据特殊优于一般的原则，本案双方之间纠纷解决方式不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而应适用《中华人民共和国体育法》的规定，排除人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国体育法》第二十九条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回徐志晔的起诉。 本院认为，2020年11月27日本院向中国足球协会仲裁委员会发出调查令，要求其就“职业足球运动员、教练员因欠薪问题与已被中国足球协会取消注册资格的俱乐部产生纠纷时，中国足球协会仲裁委员会对该类案件的处理方案”进行函复。中国足球协会于2020年12月14日向本院复函称“2020年5月23日我协会下发了《关于取消相关俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格。根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”。徐志晔提起本案诉讼时，福建天信足球俱乐部已经不是中国足协注册的职业足球俱乐部。中国足球协会亦已明确表态“中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”，故徐志晔上诉认为本案纠纷属于人民法院受理范围，有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9339号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二十四日 书记员  张仪琴
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初23号 原告：南平市腾辉物业服务有限公司，住所地：浦城县德秀741号。 法定代表人：吴永忠，职务：执行董事兼总经理。 被告：吴让兴，男，1968年2月17日出生，汉族，住浦城县。 原告南平市腾辉物业服务有限公司与被告吴让兴承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告南平市腾辉物业服务有限公司于2021年2月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市腾辉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市腾辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市腾辉物业服务有限公司负担。 审 判 员 姚胜宇 二〇二一年二月二十二日 法官助理 叶璐璐 书 记 员 王秋霞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初105号之一 原告：霸州市盛良电力器材有限公司，住所地霸州市康仙庄乡津宝路南。 统一社会信用代码91131081056543661R。 法定代表人：邢安东，职务：总经理。 被告：天越（唐山）门窗制造有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区。 统一社会信用代码91130296MA08JENC0L。 法定代表人：张宁，职务经理。 本院在审理原告霸州市盛良电力器材有限公司诉被告天越（唐山）门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天越（唐山）门窗制造有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告霸州市盛良电力器材有限公司撤回起诉。 案件受理费13006元，减半收取人民币6503元，保全费5000元，由原告霸州市盛良电力器材有限公司承担。 审判员  张志权 二〇二一年二月二十四日 书记员  周 鑫
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特150号之一 申请人：黎某、黎某、盛某某、黎某。 共同委托诉讼代理人:黎某。 申请人：独山县某某俱乐部。 实际经营者：吴某。 申请人黎某、黎某、盛某某、黎某与申请人独山县某某俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0114财保16号申请人：林勇，男，1983年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司），住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三层。法定代表人：韩志鹏。申请人根据已经生效的（2018）津0114民初15530号民事判决、（2019）津01民终2957号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请保全，请求查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值54159元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值54159元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇二一年二月十九日书记员  赵守勇
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初193号 申请人：武月峰，男，1984年4月9日出生，汉族，住清河县。 被申请人：李秀青，女，1983年3月21日出生，汉族，住清河县。 原告武月峰与被告李秀青、葛宗振民间借贷纠纷一案，申请人武月峰于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀青名下位于清河县的房产在价值450000元以内予以查封。申请人武月峰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李秀青名下位于清河县，查封价值450000元，查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇二一年二月八日 书记员  顾艳娜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0181民初9号原告：韦海峰，男，1979年5月出生，汉族，安徽省肥东县人，住肥东县。委托诉讼代理人：赵家松、方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办楼，统一社会信用代码：913401001491015719。法定代表人：周先发，该公司董事长。被告：张千伙，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。本院受理原告韦海峰诉被告安徽东皖建设集团有限公司、张千伙劳动争议一案，本案在审理过程中，原告韦文福向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦海峰撤回起诉。案件受理费5元，由原告韦海峰负担。审判员  石晓梅二〇二一年二月二十三日书记员  俞金鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初839号 原告：李诗琪，女，汉族，生于1996年8月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李明阳，男，汉族，生于1991年11月3日，住四川省南充市嘉陵区。 原告李诗琪与被告李明阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告李诗琪于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明阳的起诉。 本院认为，原告李诗琪申请撤回对被告李明阳的起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李诗琪撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告李诗琪负担。 审判员  钟向阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  何昊霖
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他40号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执14号申请执行人谷某，男性，汉族。被执行人张某，男性，汉族。本院在执行谷某与张某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 政审判员 李晓光审判员 李恒江二〇二一年二月二十二日书记员 孙 亮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执106号之三申请执行人：胡林雷，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘保军，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3021号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保军在徽商银行12×××32账户内存款人民币220284.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月一日书记员  许志强
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执270号 关于申请执行人王**玲与被执行人芦纪买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人芦纪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王**玲向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人芦纪已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初3835号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王**玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3835号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保464号申请人：东莞市迈谷汽车用品科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。被申请人：雷勇军，男，汉族，1987年11月2日出生，住址：湖南省嘉禾县××××××2×××××，公民身份号码：431××××××××××××670。申请人东莞市迈谷汽车用品科技有限公司于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人雷勇军价值人民币124090元的财产，为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞市迈谷汽车用品科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雷勇军价值人民币124090元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周知秋审判员  崔丽君审判员  梁 敏二〇二一年二月五日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执279号 申请执行人李某某与被执行人黎某1、黎某2、张某某婚约财产纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初287号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黎某1、黎某2、张某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。 在执行过程中，李某某与黎某1、黎某2、张某某达成协商，由黎某1、黎某2、张某某自行将案款全额支付给李某某，李某某自愿撤回申请，不要求法院对本案予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执279号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。 二〇二一年二月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初143号 原告：王某甲，男，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地所上海市，统一社会信用代码91310000XXXXX79322。 责任人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。 原告王某甲与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托诉讼代理人朱其发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人朱宇峰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某赔偿原告王某甲医药费50176.91元;2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内承担赔付责任;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年9月17日0时30分许,被告王某驾驶电动自行车沿XX路由西向东行驶至XX路XXXX路段时,与前方同向的行人原告王某甲发生碰撞,造成原告王某甲受伤的交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定被告王某负事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后在弋矶山医院住院治疗,花费巨额医药费。经查,被告王某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处购买了外卖骑手意外伤害保险。但是,两被告对于原告的医药费一直未支付,原告多次交涉无果。原告认为,公民的身体健康权受法律保护,两被告应当赔偿原告受伤的经济损失。现原告为维护自身合法权益具状本院。 被告王某辩称，对事故发生经过无异议。对赔偿费用有异议，本人经济困难，保险公司说医药费和伤残鉴定只赔付一次，对第二次伤残鉴定相关费用及赔付不赔付。希望原告将伤残鉴定和医疗费一次性起诉。 被告太平洋财保公司辩称：对于事发经过无异议。关于保险责任需要核实被告王某当时是否在配送过程中发生碰撞，造成原告受伤，需要王某提供送餐订单时间记录。取餐送餐送达时间均要显示，确实在配送过程中发生事故保险公司愿意承担相关责任。 原告王某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某围绕答辩意见也依法提交了证据，被告对原告提供的证据无异议的有原告的身份证、被告的王某的身份证、被告太平洋财保公司的信息查询单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、保险信息查询页、送餐时间记录，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院依法认定如下：被告对于原告所提交有异议证据，本院认定如下：对0010045591医疗费票据(姓名为王某乙)75.98元,原告并未提交证据证明该费用与本案关联性，故本院不予采信。对于0010054924医疗费票据，因为涉案事故发生在疫情期间，该笔费用在原告受伤住院期间必然会产生，故本院对该份证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年9月17日0时30分许,被告王某驾驶电动自行车沿XX路由西向东行驶至XX路XXXX路段时,与前方同向的行人原告王某甲发生碰撞,造成原告王某甲受伤的交通事故。当日，原告进入皖南医学院第一附属医院弋矶山医院急诊入院治疗外伤，后因该外伤于2020年9月25日住院治疗，2020年10月5日出院。原告花费医疗费50100.93元（含王某垫付的2418.53元，该笔垫付费用包含在原告诉请中）。涉案事故经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定被告王某负事故的全部责任,原告无责任。 另查明：被告王某系饿了么外卖众包骑手，被告王某于2020年9月17日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了外卖骑手意外伤害保险（保额300000元），事故发生时王某正在进行外卖配送，事故发生在保险期间内。 本院认为，两被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张事实予以确认。被告太平洋财保公司辩称扣除15%非医保费用未提交证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。原告因本起事故受伤发生医疗费共计50100.93元，涉案事故经交警部门认定被告负事故的全部责任，本院予以采信，被告王某在被告太平洋财保公司投保外卖骑手意外伤害保险（保额30万元），本起事故发生在保险期间，因故被告太平洋财保公司应对上述损失承担全部赔偿责任即赔付原告50100.93元，因被告王某为原告垫付医疗费2418.53元，原告在领取赔款时应返还被告王某上述垫付款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王某甲医疗费50100.93元（原告王某甲在收到理赔款时返还被告王某垫付款2418.53元）。 二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 案件受理费527元，由被告王某负担。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢长培 附：适用法条 《中华人民共和国民法典》 第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异37号异议人：中新金科股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区鲁桥路XXX号XXX号楼。法定代表人：程鹏，该公司董事长。申请人：刘建斌，男，1967年12月1日出生，汉族，住北京市。被申请人：上海久富资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐斌。申请人刘建斌于2020年10月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人上海久富资产管理有限公司(以下简称久富公司)的银行存款人民币29,804,496元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院，本院依法受理并出具(2020)沪0112财保60号民事裁定书予以执行，并查封了被申请人久富公司持有的异议人中新金科股份有限公司(以下简称金科公司)股份(折合认缴出资5000万元)，金科公司对此提出异议，本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。异议人金科公司要求撤销本院对被申请人久富公司持有其股份的查封行为，理由是：久富公司虽然在其公司设立之初系股东之一，初始持股5000万股，但在经历了增持、转让、减持之后，久富公司所持有的其公司股份部分已经转让给了第三人，部分已经通过金科公司减资程序予以减持。截止到2020年7月，久富公司已不是其公司股东。另外，工商登记的信息是金科公司设立之初的信息，后未作相应的变更登记。经审查查明，根据企业工商登记信息显示，金科公司登记的股东三名，其中久富公司持股40%，认缴出资5000万元。2020年11月23日，本院查封了久富公司持有的金科公司40%的股份。以上事实，由(2020)沪0112财保60号民事裁定书、(2020)沪0112执保2683号保全结果反馈表等证据以及异议人金科公司陈述予以证实，可以认定。本院认为，异议人金科公司请求本院撤销久富公司持有的其公司股份的查封行为，但其系本案系争股份的目标公司，本身并不对该股份享有权益，本院对股份的查封行为与其也无直接利害关系。故此，其并非我国民事诉讼法二百二十五条或二百二十七条中所指的适格异议主体。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人中新金科股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  徐昺颢审判员  汤克新审判员  孔祥虎二〇二一年二月二十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更300号罪犯陈棋钢，男，1978年1月12日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月13日作出(2009)浙温刑初字第86号刑事判决，以被告人陈棋钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔违法所得。宣判后，被告人陈棋钢不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年6月26日作出(2009)浙刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈棋钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈棋钢减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈棋钢前次减刑裁定送达时间为2017年7月31日，本次考核期为2017年5月至2020年9月共计3年4个月，间隔时间共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈棋钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈棋钢减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2029年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初37098号原告：谢丹，女，1982年8月20日出生，汉族，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师，执业证号14403201810031595。委托诉讼代理人：温璇，广东腾晟律师事务所实习律师。被告：徐英华，男，1983年2月16日出生，汉族，住址吉林省敦化市开发区。原告谢丹与被告徐英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹到庭参加诉讼。被告徐英华经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行开庭审理。本案现已审理终结。谢丹向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款人民币2050000元及利息82000元（利息自2020年6月1日暂计至2020年8月1日，之后利息以2050000元为本金按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付本案律师费人民币130000元；3、被告向原告支付本案担保费1812元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年起，被告多次向原告借款，截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金人民币205万元。因被告多次未按约定支付本息，且经原告多次催告后被告仍未归还，已构成违约。为维护自身权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院根据《民事诉讼法》等规定，支持原告的全部诉讼请求。被告徐英华未答辩。本院经审理查明：原被告系朋友关系，2019年至2020年期间，被告因资金周转多次向原告借款，亦有还款。2020年3月16日，原被告经对账后签订了《借款合同》，载明：被告尚欠原告借款本金200万元，借款期限自2020年4月1日开始，借款月利率为3%，付息日为每月25日。合同还约定，因诉讼、执行产生的案件受理费、诉讼保全费、公告费、保全担保费、律师费、公证费、差旅费等由违约方承担。借款合同签订后，原告分两笔再向被告出借5万元，分别为：2020年7月2日出借3万元，2020年8月14日出借2万元。原告在庭审时确认，被告在合同签署后，按照合同约定月利率3%的标准偿还了两个月的利息，之后再未偿还利息。但具体还款时间无法确定。另查，原告因本案诉讼支出律师费13万元，保全担保费1812元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款本金2050000元，有电话录音及《借款合同》、银行交易明细为证，本院予以确认。对于《借款合同》中载明的2000000元借款，原告确认被告于2020年3月16日之后按照年利率3%的标准偿还了两个月的利息，符合相关的法律规定，本院予以确认。之后尚未支付的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的标准进行计算，该利息计算的基数应为尚未偿还的本金，原告主张的超过该部分的利息，本院不予支持。《借款合同》签订之后原告出借的50000元借款，双方并没有对利息进行约定，原告有权要求被告从起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，原告主张的超过该部分的金额，本院不予支持。原告主张的担保费1812元，有合同的明确约定，本院予以支持。关于律师费，因《委托代理协议》中约定的律师费130000元包括了一审及二审阶段，因本案二审尚未发生，本院酌定支持律师费65000元，原告主张的超过该部分的金额，本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由被告自行承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐英华应于本判决生效之日起十日内向原告谢丹偿还借款本金2050000元及利息（利息以本金2000000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年6月1日开始计算至款项清偿之日止。以本金50000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年8月24日开始计算至款项清偿之日止。）；二、被告徐英华应于本判决生效之日起十日内向原告谢丹支付律师费人民币65000元；三、被告徐英华应于本判决生效之日起十日内向原告谢丹支付保全担保费人民币1812元；四、驳回原告谢丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24910元，保全费5000元由徐英华负担，原告已预交的29910元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述案件受理费及担保费29910元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二一年二月二十六日书记员  曾 岚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更370号罪犯覃建春，男，1986年4月8日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区象州县人，住广西壮族自治区象州县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年3月19日作出(2015)温乐刑初字第224号刑事判决，以被告人覃建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产70000元。宣判后，被告人覃建春不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月30日作出(2015)浙温刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯覃建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃建春减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯覃建春前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，本次考核期为2018年3月至2020年9月共计2年6个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯覃建春减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月13日起至2028年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民申38号 再审申请人（原审原告）：马平川，男，1997年4月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：马杭霖，男，1960年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，系马平川父亲。 被申请人（原审被告）：张宇翔，男，1997年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 再审申请人马平川与被申请人张宇翔房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 马平川申请再审称：1、双方没有协商并同意退租的事实，申请人在微信中多次询问续租的问题，被申请人均没有明确表示退租。2019年12月21日，双方均没有确认退租的事实，钥匙放在物业不是有可控期的证据。申请人在原审中提交的证据足以证明被申请人需要承担赔偿责任。被申请人没有履行退房交房的程序，更没有让申请人按合约来验收房屋的完整性，被申请人放弃了验房的权利，被申请人应承担不利后果。2、被申请人转账水电费6.46元并不是办理退房结账的必然手续，此结账是因为被申请人长期欠费，已影响申请人声誉和发生停电可能，所以被申请人缴纳了水电费。关于钥匙放在物业，只能证明钥匙的客观存在，这是被申请人的权力，从合同法的角度讲，此时并没有终止合同，此时还属于被申请人的权利之中，申请人是无权过问干涉钥匙身在何处，更无权控制钥匙。原审认定2019年12月21日钥匙已实际处于申请人可控制状态，并认定此时确认退租与事实不符，更与法无据。3、因被申请人违约过失造成申请人损失，被申请人需要承担以下损失：违约赔偿金；房屋占有使用费；被申请人没有提早一个月通知申请人而影响寻找承租人的时间的损失；申请人支付一年的中介费3600元，一半的中介费1800元损失应由被申请人承担；墙体损失2000元。原审判决认为案涉合同违约金3600元能弥补申请人的损失，且未支持申请人墙体损失等诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条以及第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对本案申请再审，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求；一审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人张宇翔未答辩。 再审申请人马平川为支持其再审申请，向本院提交下列证据：证据1、案涉房屋入住前墙体外照片复印件，证明案涉房屋入住前无损害墙体；证据2、微信截图第2、9页（共2页），证明再审申请人多次催促被申请人缴纳水电费，或者申请人主动交纳水电费，都是为了申请人的诚信信用体系完美，和办理退房手续无任何关系；证据3、微信截图第3、4页（共2页），证明再审申请人多次催促被申请人缴纳房租费并明确询问是否续租，被申请人没有表示拒交房租也没有表明退租的事实；证据4、微信截图第5、6、7、8、10-16页（共11页），证明案涉房屋在被申请人入住之前，申请人均已经按照合同修缮完毕，结合证据1照片证明被申请人入住以后发生的墙体损坏是由其造成的，再审申请人无责。 本院认为，1、虽在本案申请再审期间，再审申请人马平川提交了证据材料，但经审查不能达到其证明目的，不能推翻原审判决，故本院不予采信。2、经查阅原审卷宗材料显示：原审法院认定被申请人张宇翔于2019年12月20日向再审申请人马平川的父亲马杭霖转账水电费6.46元以及2019年12月21日再审申请人马平川的父亲马杭霖通过微信向物业公司工作人员求证案涉出租房屋钥匙已放至该房屋物业处的事实清楚，证据确实充分；且在本院调查中再审申请人亦对以上事实无异议，据此本院予以确认。根据以上事实并结合被申请人张宇翔在原审中的抗辩意见，原审法院认定双方房屋租赁合同于2019年12月21日解除；同时认定案涉房屋租赁合同提前解除系承租方张宇翔违约造成，上述认定符合法律规定。在再审申请人知晓案涉房屋钥匙于2019年12月21日已交还物业并处于可控制状态下，原审认定由被申请人张宇翔依约支付给再审申请人违约金3600元符合本案事实，并无不当之处。另外有关再审申请人主张案涉房屋墙体损失的请求，因其不能提供有效证据证明该损失系租赁期间由被申请人张宇翔造成，故原审法院未予支持亦无不当。3、原审法院对本案作出一审判决后，再审申请人马平川未在法律规定的期限内向本院提起上诉，此可视为再审申请人马平川认可原审判决，据此原审判决已发生法律效力。 综上所述，马平川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马平川的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 张喜妹 审判员 张 娃 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨添植