山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终665号 原公诉机关青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔恩栋，男，1962年10月16日出生，汉族，大学文化，系青岛市公安局民警，住山东省青岛市市**。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被青岛市公安局市北分局取保候审，2018年12月3日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2019年12月3日被青岛市市北区人民检察院监视居住，2020年6月2日被青岛市市北区人民法院监视居住，同年11月30日被本院监视居住。 辩护人郭建伟，山东海祺律师事务所律师。 辩护人崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人崔恩栋犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月29日作出(2020)鲁0203刑初225号刑事判决。原审被告人崔恩栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并移送青岛市人民检察院审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年11月13日21时许，被告人崔恩栋与同案犯魏增（已判决）在朋友杨某1家中喝酒后至青岛市市北区兴隆路xx号马路边准备打车回家，魏增将途经此处的出租车司机王某1拦停后，因看到出租车副驾驶上坐着一女青年还开着空车灯遂问王某1：“你拉着人怎么还开着空车灯？”王某1回答说“怎么了”，魏增随即走到出租车驾驶室门边上，朝王某1左脸打了一巴掌。随后王某1下车拽着魏增的衣服不让魏增走，并让坐在副驾驶座上的女友曹某报警。后被告人崔恩栋上前拽着王某1往路边推，魏增又上前殴打王某1头面部两拳，崔恩栋将王某1推倒在路边，魏增朝王某1左胸、左侧肋骨处踹了数脚，被告人崔恩栋骑坐在王某1身上用拳击打王某1左右肋部数拳，致王某1受伤。后民警接到报警后赶到现场将魏增等人传唤至公安机关。2017年2月9日，被告人崔恩栋到公安机关接受调查。 经法医鉴定，被害人王某1左胸部被伤致左侧第2、3、4、5肋骨骨折，左侧第6肋骨骨挫伤，属轻伤二级；其体表软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人崔恩栋赔偿被害人王某1人民币十五万元，取得王某1的谅解。同案犯魏增赔偿被害人王某1经济损失人民币五万元，取得谅解。 原审判决认定上述事实的证据有： （一）书证 1.发破案及抓获经过证实，2016年11月13日21时10分许，青岛市公安局市北分局兴隆路派出所110接到市局指挥中心指令，兴隆路xx号小区外路边有人打架。民警赶到现场将涉嫌殴打他人的魏增抓获，欲将其带至公安机关进行询问时，魏增的朋友杨某1、邵某1闻讯赶至现场，杨某1无故对当事出租车司机进行殴打，邵某1对110民警进行辱骂并拦停一辆货车阻挡出租车司机到派出所处理。110民警将三人口头传唤至公安机关接受询问。2017年1月12日，公安机关电话通知魏增到派出所执行刑事拘留。2017年2月9日，崔恩栋到派出所接受询问。 2.撤案申请及谅解书证实，2017年8月29日，崔恩栋及其家属与王某1达成和解，赔偿王某1经济损失人民币十五万元，王某1已收到赔偿款并表示谅解崔恩栋，不再追究崔恩栋的法律责任。 3.病历证实被害人王某1受伤后到医院进行治疗的情况。 4.户籍证明证实被告人崔恩栋的身份情况。 5.调取证据通知书、调取证据清单、CT报告单等证实，公安机关从青岛市立医院调取CT光盘及报告的情况。 6.刑事判决书证实，2017年11月2日，青岛市市北区人民法院以寻衅滋事罪判处同案被告人魏增有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （二）证人证言 1.证人杨某1的证言及辨认笔录证实：2016年11月13日18时许，我和朋友崔恩栋、魏增、邵某1在我位于市北区兴隆路xx号xx号楼xx单元xx户家中喝酒。我们喝到21时许，共喝了30多瓶啤酒，崔恩栋和魏增说有事先下楼走了。我和邵某1又喝了一瓶后，我送邵某1到小区门口时看到兴隆路马路边站着很多人，崔恩栋在那里大声吵吵，旁边还有一个警察。我走到一辆黑色出租车驾驶室位置用右手朝开车的那个年轻男子头部打了一拳，民警过来制止我，我又从车窗处伸拳朝那个年轻男子打了一拳，邵某1过去趴在出租车驾驶室车窗处问那个年轻男子打没打灯。那个警察对邵某1说要带那个年轻人到派出所处理此事，邵某1和这个警察发生了争吵，这时崔恩栋过来将邵某1拉到一边去了。后来这辆出租车准备往前走，邵某1跑到马路中间拦住一辆货车将出租车别住走不了。我和魏增走到出租车边上朝车里吆喝，坐在车里的警察对我们说到所里处理，我和魏增被崔恩栋和另外一个警察拉开了。后来我看到一个年轻女子拉开了这辆出租车副驾驶车门坐到了里面，我绕过去拉开副驾驶车门把那个年轻女子拉了出来，然后我伸出右脚从副驾驶门外朝车里那个年轻男子右臂处踹了一脚，坐在车里的那个警察下车将我拉开了。后来，我和魏增、邵某1都被带到了派出所。辨认笔录证实，杨某1对崔恩栋、邵某1、魏增等人进行了辨认，辨认无误。辨认出其是在市北区兴隆路xx号门口马路上打了出租车司机。 2.证人邵某1的证言证实：2016年11月13日晚上，我和杨某1及杨某1的两个朋友在杨某1家中喝酒。21时许，杨某1的两个朋友离开了。他们走了10分钟左右，杨某1跟我说他那两个朋友在外面跟人吵吵起来了，我们就下楼到了小区门口。我看到一辆黑色出租车停在小区门口，边上站了很多人，110警察停在马路对面。我先到警车旁边问一个高个警察怎么回事，他说不关我的事。我回头看到杨某1正在往那辆出租车驾驶室冲，我上去将杨某1拦住，之后我到出租车驾驶室外面问出租车司机怎么回事，出租车司机跟我说他亮着灯拉着他对象，我就继续问出租车司机打没打表，边上一个警察跟我说到派出所再问，我借着酒劲跟那个警察吆喝起来。后我看到那个出租车往前动了，我在马路中间拦停了一辆货车挡住了一部分车道，那辆出租车走不了了。我不想让那辆出租车走，那个警察一直跟我说回派出所处理。后来警察将我和杨某1、杨某1的一个朋友带到了派出所。辨认笔录证实，邵某1辨认出其在市北区兴隆路xx号门口马路上阻碍110警察执行职务。 3.证人曹某的证言证实，2016年11月13日21时许，王某1开着出租车拉着我沿着兴隆路往宜昌路方向走，王某1的车亮着空车灯。我们行至兴隆花园对面时，从马路右边出来一个穿红色上衣男子伸手拦车，王某1把车停下后，这个男子站到车前看到我坐在副驾驶位置就问王某1怎么拉着人还亮着空车灯。王某1说怎么了，这个男子走到驾驶室旁边朝王某1说“你说怎么了”，说完就朝王某1左脸打了一巴掌。这时过来一个戴帽子男子，穿红色上衣男子对戴帽子男子说“哥，咱揍他吧”。王某1一看这种情况就让我报警，然后王某1下了车，我边打110报警边下了车。我看到王某1拽着穿红衣服男子不让他走，戴帽子男子揪着王某1衣服往后推，后来用手掐着王某1的脖子边说“我是来拉仗的”。穿红衣服男子在旁边打了王某1脸部两三拳，用脚踹王某1肚子和两边肋骨。当时我在电话中110确认地址，我打着110时看到王某1已经倒在地上，戴帽子男子骑在王某1腹部，王某1又揪着戴帽子男子的衣服，穿红衣服男子上前踹了王某1左胸两脚。戴帽子男子右手掐着王某1脖子，左拳打了王某1右侧肋骨处两三拳，又打了王某1左侧肋骨处两三拳。我上前把穿红衣服男子拉开了，这时戴帽子男子抓住王某1头发把王某1的头往地上磕了两三下，我又跑过去掰戴帽子男子的手但没掰开。这时穿红衣服男子又跑过去朝王某1头部、左肩、左胸踹了三四脚，我又把穿红衣服男子拉开了，穿红衣服男子在给别人打电话，我跑过去让他别打电话并把他的手机挂断了。穿红衣服男子又用手机拍王某1的车牌，我怕他们以后找王某1的麻烦赶紧挡住车牌。这时戴帽子男子骑在王某1身上，一只手掐着王某1的脖子一只手拿出手机打电话。这时我听到110警察的声音，戴帽子男子站起来拽着穿红衣服男子要走，王某1拽着穿红衣服男子不让走，戴帽子男子打了王某1前胸、左右侧肋骨四五拳，穿红衣服男子也要上前打王某1，我过去站到戴帽子男子和穿红衣服男子之间用手挡着穿红衣服男子，穿红衣服男子隔着我和戴帽子的男子用脚踹王某1，结果踹在我大腿前侧把我踹倒了。110民警在了解情况时，戴帽子男子说自己是过路的不去派出所，戴帽子男子还打电话跟人说打起来了，王某1跟警察说这两个人都打他了。警察让戴帽子男子和穿红衣服男子一起上警车到派出所处理，一个年龄大的民警说上我们的车带王某1去派出所。这时过来两个男子，一个穿蓝色面包服男子走到我们车的左侧从驾驶室车窗伸手朝王某1头上打了一拳。年龄大的民警去制止他，一个穿银色面包服的男子拦住了年龄大的民警，穿蓝色面包服男子又朝王某1头上打了一拳。那个穿银色面包服男子扒在我们车的驾驶室车窗问王某1打没打灯。年龄大的民警跟穿银色面包服男子说要带我们到派出所处理，穿银色面包服的男子跟警察争吵起来。后年龄大的民警上了王某1的车让我们去派出所，穿银色面包服男子拦停了一辆货车，王某1的车被挡着动不了了。穿银色面包服男子拦着王某1的车不让走，年龄大的民警跟穿银色面包服男子说让我们到派出所处理，我看他们不闹了就坐回副驾驶座上。我刚关上车门，穿蓝色面包服男子拉开副驾驶车门把我拉出来，他从副驾驶门外朝王某1身上踹了一脚，年龄大的民警制止他后说到兴隆路派出所处理，之后年龄大的民警上了我们的车，我们到了兴隆路派出所。辨认笔录证实，证人曹某辨认出被告人魏增是殴打王某1的穿红衣服的男子，被告人崔恩栋是殴打王某1的戴帽子的男子，杨某1是殴打王某1的穿蓝色面包服的男子，邵某1是阻碍民警执法的穿银色面包服的男子。 4.证人杨某2的证言证实，2016年11月13日21时，我驾驶出租车行至兴隆路xx号门前附近时，看见路边停着一辆出租车，一个穿红衣服的男子走到出租车驾驶室旁边打了出租车左脸一巴掌。这时从旁边过来一个戴帽子的男子，我听见穿红衣服男子跟戴帽子的男子说：“哥，咱揍他吧”。接着出租车司机下了车，拽着穿红衣服男子不让他走，戴帽子男子上前揪着出租车司机衣领说他是来拉架的，边说边打了出租司机前胸两三拳。戴帽子男子把出租车司机往后推，出租车司机拽着穿红衣服男子上衣不松手，把穿红衣服男子的袖子拽破了。穿红衣服男子打了出租车司机脸部两三拳，又踹出租车司机肚子和两侧肋骨处两三脚。戴帽子男子掐着出租车司机脖子说“你看好了，我是来拉架的”，边说边把出租车司机推倒在马路沿上了。出租车司机躺在地上，戴帽子男子骑在出租车司机身上，出租车司机揪着戴帽子男子的衣服，穿红衣服男子过去踹了出租车司机左胸、左侧肋骨处两脚，同时戴帽子男子打了出租车司机前胸两三拳。一个女青年跑过来把穿红衣服男子拉开了，戴帽子的男子又抓住出租车司机头发，把出租车司机头部后侧往地上磕了两下。这时穿红衣服男子拿出手机打电话被女青年拦住了，穿红衣服男子又用手机拍出租车司机的车牌，女青年过去拦在出租车前不让拍。戴帽子的男子骑在出租车司机身上用一只腿的膝盖处顶着出租车司机脖子，掏出电话来打电话，后来戴帽子男子站起来让出租车司机走，出租车司机爬起来又拽着穿红衣服男子的衣服不让他走。这时110来了，穿红衣服男子想跑，出租车司机又拽着穿红衣服男子的衣服不让他走，穿红衣服男子又打了出租车司机头部、脸部两三拳。110民警过去把穿红衣服男子拉开然后了解情况，戴帽子男子说自己是过路的，不知道怎么回事。出租车司机说穿红衣服男子和戴帽子男子都打他了，110民警让戴帽子男子和穿红衣服男子一起上110警车到派出所处理。这时从旁边过来一个穿蓝色面包服男子和一个穿银色面包服男子。穿蓝色面包服男子走到出租车驾驶室左侧说“你呀”，说完就从驾驶室车窗伸手朝出租车司机头上打了一拳，一个年龄大的110民警去制止，那个穿银色面包服男子上去拦住了年龄大的民警，接着穿蓝色面包服男子又朝出租车司机头上打了一拳，穿银色面包服男子站在驾驶室车窗外问出租车司机打没打灯。年龄大的民警跟穿银色面包服男子说回派出所再说，穿银色面包服男子跟警察争吵起来。后出租车司机开车朝兴隆路派出所方向走，穿银色面包服男子拦停了一辆货车，出租车司机的车被货车挡住走不了，穿银色面包服男子过去站在出租车前拦着不让出租车走，年龄大民警跟穿银色面包服男子说到派出所处理。那个穿蓝色面包服男子拉开出租车副驾驶门把坐在副驾驶的女青年拉出来，他从副驾驶门外朝出租车司机右臂踹了两三脚，年龄大的民警制止他后说到兴隆路派出所处理。之后年龄大的民警上了出租车，出租车朝兴隆路派出所方向开走了，穿红衣服男子、穿蓝色面包服男子、穿银色面包服男子也上了110警车走了，那个戴帽子男子不知道什么时候走了。辨认笔录证实，证人杨某2辨认出被告人崔恩栋是殴打出租车司机的戴帽子的男子，邵某1是阻碍民警执法的穿银色面包服的男子，杨某1是殴打出租车司机的穿蓝色面包服的男子，魏增是殴打出租车司机的穿红衣服的男子。 5.证人王某2的证言证实，我是青岛市公安局市北分局兴隆路派出所民警，2016年11月23日21时15分许，我和同事樊某驾驶110警车巡逻时接到市局指挥中心指令,称兴隆路xx号门口附近有人在打一个出租车司机，我和樊某立即驾车赶至现场附近。当时马路上由南向北停了一辆出租车，我们下车了解情况，双方一方是一个出租车司机称被两个男子打了，另一方是两个男子，其中一个穿红袖上衣男子称其衣服被出租车扯坏了，另一个是个戴帽子男子说他是过路的，并到路边打电话。我告知双方到派出所处理此事，让樊某开110警车拉那两个男子，我搭乘另一方那个出租车一起到派出所。那两个男子跟樊某去了马路对面警车附近，出租车司机上了他的车驾驶室，副驾驶坐着一个女子，是出租车司机的对象。我开出租车后门准备上车时，过来一个穿蓝色面包服男子冲到出租车驾驶室门前，伸手打了出租车司机头部一拳，我急忙过去制止将他拉开，他转身再次冲过去打了出租车司机头部一拳，我又去制止将他拉开。这时过来一个穿银色面包服男子问那个出租车司机打没打灯，我跟他说要带到派出所处理，这个男子跟我争吵起来。后我上了出租车准备离开，穿银色面包服的男子拦停了一辆货车，这边出租车也过不去。穿蓝色面包服男子和穿银色面包服男子又冲到出租车驾驶室边上，我跟他们说回派出所处理，戴帽子男子将他们拉开了。后来穿蓝色面包服男子冲到出租车副驾驶室一侧将副驾驶车门拉开，将出租车司机的对象从车上拉了下来，他站在车边上朝出租车司机踹了一脚，我上去将他拉开。后我上了出租车到了派出所，我同事樊某开110警车将穿红袖上衣男子、穿蓝色面包服男子及穿银色面包服男子带回了派出所。辨认笔录，证实证人王某2辨认出魏增是穿红色衣服的男子，被告人崔恩栋是戴帽子的男子，杨某1是在的穿蓝色面包服的男子，邵某1是在现场阻碍警察执行职务的穿银色面包服的男子。 6.证人樊某的证言证实，我是青岛市公安局市北分局兴隆路派出所民警，2016年11月23日21时15分许，我和同事王某2驾驶110警车巡逻时接到市局指挥中心指令，称兴隆路xx号门口附近有人在打一个出租车司机，我们立即驾车赶至现场附近。当时马路上由南向北停了一辆出租车，我们下车了解情况，双方一方是一个出租车司机称被两个男子打了，另一方是两个男子，其中一个男子穿红袖上衣男子称其衣服被出租车扯坏了，另一个是个戴帽子男子说他是过路的，并到路边打电话。王某2告知双方到派出所处理此事，让我开110警车拉那两个男子，王某2搭乘另一方那个出租车一起到派出所。那两个男子跟我去了马路对面警车附近，我让他们上车他们不上车。这时我看见一个穿蓝色面包服男子在出租车边上跟王某2吆喝，还伸手朝坐在出租车驾驶室内的司机打了一拳，王某2过去制止将他拉开，他转身再次冲过去打了出租车司机一拳，王某2再次将他拉开。这时又过来一个穿银色面包服男子跟王某2吵起来，戴帽子男子过来将其拉开。我就招呼他们上警车，后王某2到出租车前面指挥车，穿银色面包服的男子拦停了一辆货车，这边出租车也走不了。穿蓝色面包服男子和穿银色面包服男子又冲到出租车驾驶室边上，王某2跟他们说回派出所处理，戴帽子男子将他们拉开。后来穿蓝色面包服男子冲到出租车副驾驶室一侧将副驾驶车门拉开，将出租车司机的对象从车上拉了下来，他站在车边上朝出租车司机踹了一脚，王某2上去将他拉开。后王某2上了出租车回派出所了，我招呼穿红袖上衣男子、穿蓝色面包服男子及穿银色面包服男子上了警车，戴帽子男子找不到了，我先开车将这三个男子带回了派出所。辨认笔录，证实证人樊某辨认出魏增是穿红色衣服的男子，被告人崔恩栋是戴帽子的男子，杨某1是在的穿蓝色面包服的男子，邵某1是在现场阻碍警察执行职务的穿银色面包服的男子。 7.证人王某3的证言证实，其是崔恩栋的妻子，因崔恩栋身体不适住院，让其代表崔恩栋与出租车司机和解，在双方律师主持和见证下达成和解，崔恩栋一次性赔偿对方损失费人民币十五万元，对方不再追究崔恩栋任何法律责任。 （三）被害人陈述 被害人王某1的陈述证实，2016年11月13日21时许，我开着出租车拉着我对象曹某沿着兴隆路朝瑞昌路方向走，曹某坐在副驾驶座位上，我的车亮着空车灯。车行驶到兴隆路xx号附近时，从马路右边出来一个穿红色上衣男子伸手拦车，我把车停下了，他站在车前看到副驾驶坐着人就问我为什么拉着人还亮着空车灯。我说怎么了，他走到驾驶室旁边说你说怎么了，接着打了我左脸一巴掌。这时从驾驶室一侧过来一个戴帽子男子，穿红色上衣男子跟戴帽子男子说：“哥，咱们揍他吧！”我下车揪着穿红色衣服男子衣服不让他走，并让曹某报警。戴帽子男子揪着我前胸衣服，说他是来拉架的，边说边用右手掐我脖子，并顺势把我往后推。我拽着穿红色衣服男子的上衣将穿红色衣服男子的袖子拽破了，穿红衣服男子打了我脸部两三拳，又用脚踹我肚子和两侧胯骨处三四脚。戴帽子男子打了我右侧肋骨处两三拳，然后把我推倒在地上，戴帽子男子骑在我身上，右手掐着我脖子，穿红衣服男子上前踹了我左胸2脚，曹某跑出来把穿红衣服男子拉开了，接着戴帽子男子掐着我脖子打了我右侧肋骨处两三拳，当时我就疼懵了。后来110民警过来了解情况后，要把这两个人带回所，戴帽子男子说自己是过路的，不去派出所。戴帽子男子还打了个电话跟人说打起来了，我跟警察说这两个人都打我了，警察要求戴帽子男子和穿红衣服男子一起到派出所处理。一个年纪大的民警正要上我的车让我们去兴隆路派出所，这时从兴隆花园小区出来两个男子，一个穿蓝色面包服，一个穿银色面包服。穿蓝色面包服男子过来从驾驶室车窗伸手打了我头上一拳，年龄大的民警要制止他，那个穿银色面包服男子拦住了年龄大的民警，穿蓝色面包服男子又从车窗伸拳朝我头上打了一拳，那个穿银色面包服男子趴在我驾驶室车窗问我打没打灯。年龄大的民警跟穿银色面包服男子说要带我到派出所处理，穿银色面包服男子跟警察吆喝起来。后年龄大的民警上了我的车让我往派出所开，穿银色面包服男子拦停了一辆货车，我的车也动不了了。年龄大的民警指挥我往前走，穿银色面包服男子拦着我的车不让走，年龄大民警跟穿银色面包服男子说让我到派出所处理，这时我对象曹某坐回车的副驾驶座上，她刚关上车门，穿蓝色面包服男子拉开副驾驶车门把我对象拉出去了，他从副驾驶门外朝我踹了一脚，年龄大的民警制止他后说到兴隆路派出所处理，之后年龄大的民警上了我的车，我们到了兴隆路派出所。辨认笔录，证实被害人王某1辨认出被告人崔恩栋是朝其右肋处捣了两三拳，将其打倒在地后又朝其右肋处打了三四拳的戴帽子的男子；被告人魏增是拦其出租车，对其进行殴打，踹其左侧胸部的穿红色上衣的男子；杨某1是在民警到达现场时捣其头部两拳，踹其右臂的穿蓝色面包服的男子；邵某1是在现场吵闹，拦车阻碍交通阻碍民警执法的穿银色面包服的男子。 （四）被告人供述 1.被告人崔恩栋供述，2016年11月13日18时40分许，我和魏增、小邵一起到市北区兴隆路xx号杨某1家喝酒，我喝了大约4瓶啤酒。21时许，我起身要走，魏增下来送我，我俩走到兴隆路xx号门前路边时，从海云庵方向开过来一辆黑色出租车，魏增去拦车，出租车没停但开的很慢。出租车司机探出头往外看，魏增就骂司机，问他为什么不停下。后出租车司机下了车，我就上前拦着出租车司机，魏增也往上冲，我一只手拦着出租车司机，一只手拦着魏增。后魏增上前踹出租车司机，出租车司机往后倒在地上把我也带倒了。我右膝盖顶到了出租车司机前胸部位，我一只手撑着地，另一只手拿出手机给杨某1打电话，说魏增和别人打起来了。后杨某1和小邵下来了，我让杨某1记住出租车号，杨某1就围着出租车转。后110来了在现场了解情况，我自己打出租车走了。 2.同案被告人魏增供述，2016年11月13日晚上，我跟崔恩栋、邵某1在市北区兴隆路xx号杨某1家喝酒。我喝了七八瓶啤酒，到了21时许，我和崔恩栋先离开了杨某1家。我们到了兴隆路上准备打车回家，我看见从杭州路方向过来一辆出租车打着空车灯，我上前将那辆出租车拦停。这辆车停下后，我看到车的副驾驶上坐着个女的，我就问出租车司机“你拉着人怎么还开着空车灯？”开车的男司机回了一句“怎么了。”我当时喝多了就挺上火，我转到车的驾驶室门边上，朝出租车司机左脸上打了一巴掌。出租车司机就开门下车了，跟坐在车里的女子说报警。司机下车后拽着我的衣服不让我走，这时崔恩栋过来了，他拽着司机的脖领子往路边推，我上去又打了司机头上两拳还朝他胯骨踹了两脚。崔恩栋把男司机推倒在路边上，我站在男司机的左侧朝他的左胸、左侧肋骨处踹了两脚，车上下来的女子来拉我。崔恩栋骑在男司机身上，右手掐着男司机的脖子，左拳朝男司机的右边肋骨捣了三四拳，后来又朝男司机左侧肋骨处打了两三拳。我想打电话吓唬吓唬那个女子，她拦着我不让我打，我还想用手机拍他的车牌，那个女子挡着不让拍。这时男司机起来拽着我不让我走，把我的衣服左边袖子扯破了，我急了就朝他头上捣了两三拳。这时110警车来了，崔恩栋给杨某1打电话说下边打起来了。110民警让我和崔恩栋上警车回所处理，有个年龄大点的白头发民警说跟出租车一起回派出所。这时杨某1和邵某1过来了，杨某1到出租车驾驶室门边上问出租车司机说了一句“是你吧”，接着就朝出租车司机脸上打了一拳，白头发民警制止他，杨某1又朝司机头上捣了一拳，我赶紧把杨某1拉走。这时邵某1趴在出租车驾驶室门问司机是不是打着空车灯，白头发民警跟邵某1说到派出所处理，邵某1说不去派出所并朝警察骂，我跟崔恩栋拉了邵某1几次，邵某1不走。白头发民警指挥出租车准备去派出所时，邵某1站在路中间拦了一辆货车不让动，出租车也走不了。白头发民警一直劝邵某1到派出所处理，后来邵某1没再拦着车，我们一起到了兴隆路派出所。辨认笔录，证实魏增对被告人崔恩栋以及杨某1、邵某1进行了辨认，辨认无误。魏增对殴打被害人王某1的地点进行了辨认，辨认无误。 （五）鉴定意见 1.青公北刑二鉴伤字[2016]第818号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某1左胸部被伤致左侧第2、3、4、5肋骨骨折，左侧第6肋骨骨挫伤，其左胸部损伤程度属轻伤二级；其体表软组织挫伤，构成轻微伤。 2.阅片意见证实，2016年12月13日，专家陈祥民根据王某1青岛市立医院2016-11-15号xxxx、2016-12-9号xxxx号两次肋骨CT片，诊断意见为：1.左侧第2、3、4、5肋骨前肋处骨折，经比较前后两次片，局部均见模糊骨折线、骨密度增高、骨痂形成，符合近期外伤后骨折愈合过程。2.左侧第6肋骨前肋处骨密度增高，未见明显骨折线，符合骨挫伤改变。 3.鉴定结论通知书证实，公安机关于2017年1月5日、1月7日将鉴定意见通知了被害人王某1和同案被告人魏增。 4.鉴定意见通知书及讯问笔录、短信记录证实，公安机关分别于2017年4月14日和2018年2月10日对被告人崔恩栋进行了讯问并将鉴定意见告知了被告人崔恩栋，崔恩栋表示愿意赔偿出租车司机的医药费等经济损失。2018年5月28日，民警电话通知崔恩栋到公安机关在鉴定意见通知书上签字，崔恩栋短信回复拒绝到公安机关签字。 （六）视听资料 视听资料证实公安机关接警后到现场处置的情况。 以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人崔恩栋伙同魏增酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人崔恩栋案发后已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人崔恩栋有期徒刑一年四个月。 上诉人崔恩栋的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，公安机关未将《鉴定结论通知书》送达上诉人签字，对上诉人不产生法律效力；被害人王某1的轻伤二级鉴定结论存在重大瑕疵，不应采信；上诉人对被害人王某1没有伤害故意，上诉人在案发过程中极力劝阻冲突双方，被害人的伤情不是其造成的，一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判上诉人崔恩栋无罪。 青岛市人民检察院的意见是，原审判决认定上诉人崔恩栋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议不开庭审理。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人崔恩栋及其辩护人所提公安机关未将《鉴定结论通知书》送达上诉人签字，对上诉人不产生法律效力，被害人王某1的轻伤二级鉴定结论存在重大瑕疵，不应采信，上诉人对被害人王某1没有伤害故意，上诉人在案发过程中极力劝阻冲突双方，一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判上诉人崔恩栋无罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人王某1、证人曹某、杨某2，同案犯魏增的供述，鉴定意见等证据足以证实上诉人崔恩栋伙同同案犯魏增酒后在公共场所滋事，随意殴打他人，致被害人轻伤二级的犯罪事实。在案证据还证实，案发后，崔恩栋逃离现场，公安机关于2017年1月12日对本案立案侦查。同案犯魏增案发后第一次讯问笔录中即供述其伙同崔恩栋随意殴打他人的犯罪事实，而崔恩栋到案后拒不供认。鉴定意见通知书及讯问笔录、短信记录证实，公安机关分别于2017年4月14日和2018年2月10日对被告人崔恩栋进行了讯问并将鉴定意见告知了崔恩栋，崔恩栋表示愿意赔偿出租车司机的医药费等经济损失。2018年5月28日，民警电话通知崔恩栋到公安机关在鉴定意见通知书上签字，崔恩栋短信回复拒绝到公安机关签字。侦查机关随着案件侦查的进度及确定嫌疑人的时间，再依法告知并未违反法定程序。公安机关鉴定机构结合被害人病历及多次医学影像诊断报告单依法作出的鉴定意见证实了被害人的损伤为轻伤二级。上诉人及辩护人所提鉴定意见存在重大瑕疵及崔恩栋犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，请求改判崔恩栋无罪的上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。 青岛市人民检察院的意见正确，予以采纳。 综上，本院认为，原审判决认定上诉人崔恩栋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 新 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二一年二月四日 法官助理 朱甜甜 书记员 赵媛媛