湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初4358号原告：王寅，男，1986年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：沈彤玲，女，1989年2月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：袁野、郭晓龙，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄嘉曜，男，1986年2月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告王寅与被告沈彤玲、黄嘉曜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寅及其委托代理人张仲衡、被告沈彤玲及其委托代理人袁野、郭晓龙依法到庭参加了诉讼，被告黄嘉曜经依法传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。王寅向本院提起诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款600000元本金及利息（以本金600000元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2014年8月起计算至付清之日止）；2、判决二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：原告王寅与被告黄嘉曜系朋友关系，二被告以家庭生活、疾病等为由，先后分多次向原告借款，并约定借款利率为月利率2%。原告通过银行转账、现金等方式，将借款出借给二被告。后经原告多次催讨还款，被告黄嘉曜在2019年8月8日出具借条一张，二被告不仅没有偿还借款本息，更为甚者，被告黄嘉曜又以治疗疾病为由向原告王寅借款。原告后又多次催促二被告还款，但至今未偿还，故诉至法院。被告沈彤玲辩称，一、从借条可知，黄嘉曜从2013年8月份开始陆续向原告王寅借钱，直至2019年8月8日借款总额高达600000元，借款周期长达6年。其中，一是，转账金额累计仅163700元，仅占借款总金额的一小部分，余下借款均以现金形式出借；二是，原告明显知道通过转账保留证据，2000元原告都会通过转账进行出借，却在出借大额资金时以现金支付；三是，借款人黄嘉曜在借款期间内从未进行还款，而原告作为出借人仍一直不停出借，故本案借款的出借过程明显不符合日常生活的常理，另借条中未约定利息；二、黄嘉曜存在赌博、吸毒等恶习，双方已经协议离婚，双方约定黄嘉曜自愿对本案借款承担偿还款责任，与被告沈彤玲无关；三、在收到起诉书之前，被告沈彤玲对本案借款并不知情，依据相关法律法规规定，原告应当承担相应举证责任，证明本案借款属于夫妻共同债务，否则不应当由被告沈彤玲承担还款义务。被告黄嘉曜辩称，1、本案借款系我和原告王寅直接发生，与我老婆沈彤玲没有任何关系；2、借款不是一次性借的，借款周期长达6年，600000元里面有200000元是王寅找另一朋友借款的，中间我也偿还过利息，我没有钱就是王寅在还款，故600000元里面有利息转本金的情况；3、我老婆的银行卡在我手上，钱到账我就取走了，有一笔借款45000元用于家庭房贷，但不超过100000元用于家庭，还有160000元用于赌博输了，房产是我们夫妻的共同财产，我愿意把我那一半的产权用来偿还借款。原告王寅围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、二被告婚姻登记证明、借条、工商银行明细清单、银行转账记录七份、微信支付明细、微信聊天记录、民生银行个人账户对账单，被告沈彤玲、黄嘉曜对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；被告沈彤玲、黄嘉曜在举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃举证权利。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：自2014年8月起，被告黄嘉曜陆续向原告王寅借款，原告王寅通过现金交付、银行转账、微信转账等方式向被告提供借款。上述借款中，原告分别于2015年8月4日、2015年9月14日、2016年1月6日、2016年5月22日、2016年9月16日共计向被告沈彤玲的银行账户上转入163700元，其余部分借款均以现金交付、微信转账方式提供给被告黄嘉曜。原告王寅于2015年9月14日收到被告沈彤玲银行转账10000元后，被告黄嘉曜于2019年8月8日向原告出具一份借条载明：“本人黄嘉曜于2014年8月开始陆续找王寅借到现金人民币共计600000圆整（陆拾万元整）”，上述借款至今未能清偿。另查明，被告沈彤玲与被告黄嘉曜于2011年6月22日登记结婚，2020年12月10日双方在咸安区民政局协议离婚，涉案借款均发生在沈彤玲与黄嘉曜夫妻关系存续期间。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。关于借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告黄嘉曜认可《借条》系其本人于2019年8月8日出具，虽然其主张600000元中含有部分利息，但由于被告沈彤玲、黄嘉曜均未提供任何证据证明，本院不予支持。本案中原告王寅实际出借的借款本金共计为600000元，关于利息起算时间，原告主张按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2014年8月起计算至付清之日止。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，本案中，原告王寅提供的《借条》于2019年8月8日出具，且《借条》中没有约定借期内利率，亦没有约定还款时间，原告提供的“微信聊天记录”可以证明，2020年10月18日原告王寅向被告黄嘉曜进行了催告并要求还款。依据上述法律规定，被告应当在合理期限内返还借款，则涉案借款利息应自原告向本院提起诉讼之日（即2020年10月26日）开始计算。关于被告沈彤玲对本案借款是否应当承担夫妻共同还款责任的问题。本院认为，原告王寅分别于2015年8月4日、2015年9月14日、2016年1月6日、2016年5月22日、2016年9月16日共计向被告沈彤玲的银行账户上转入163700元，该部分借款被告沈彤玲应当是知晓的，是基于被告沈彤玲、黄嘉曜双方共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。其余部分借款系原告王寅直接提供给被告黄嘉曜的，且《借条》中并没有沈彤玲的签字，原告王寅亦未提供证据证明该债务系用于被告沈彤玲、黄嘉曜的夫妻共同生活。因此，在涉案借款600000元中，对于转入被告沈彤玲银行账户以外部分的借款不属于夫妻共同债务，系被告黄嘉曜个人债务，沈彤玲不承担共同还款责任。原告主张，通过其与沈彤玲的七份转账记录以及2015年9月14日的还款记录可以证实被告沈彤玲参与涉案全部借款并予以认可。本院认为，被告沈彤玲虽然于2015年8月4日、2015年9月14日、2016年1月6日、2016年5月22日、2016年9月16日共计收款163700元，但并不能证明被告沈彤玲对黄嘉曜的全部借款均已明知、认可且全程参与，另沈彤玲于2015年9月14日还款10000元的行为亦未超出其已经知晓的借款金额范围，在原告未能提供其他予以佐证的情况下，认定被告沈彤玲认可涉案全部借款，依据不足。对于原告的上述主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条、第一千零八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄嘉曜应于本判决生效之日起十五日内向原告王寅偿还借款本金600000元并支付利息（利息以本金600000元为基数，按原告王寅起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，自2020年10月26日起计算至债务清偿之日止）；二、被告沈彤玲对上述第一项被告黄嘉曜确定的债务中的163700元部分，承担连带清偿责任；三、驳回原告王寅的其他诉讼请求。如果被告黄嘉曜、沈彤玲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、财产保全费4520元，共计9420元，由被告黄嘉曜承担6624元，被告沈彤玲承担2796元。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二一年二月二十五日书记员  陈丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。