江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初91号原告：徐为娟，女，1989年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：朱军，男，1995年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐为娟诉被告朱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐为娟及其委托诉讼代理人朱正凯，被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐为娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金250000元，按年利率24%支付2019年1月5日至2020年8月19日的剩余利息82000元，按年利率15.4%支付从2020年8月20日直至清偿之日的利息；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年初至2019年1月5日期间，被告以各种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝等形式合计向被告出借250000元，被告在2019年1月5日向原告出具借条，之后被告仅偿还13000元利息，余款未再偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱军辩称，借款是事实，但是我要求对于具体的借款数额进行对账，对偿还的13000元我认为偿还的是本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐为娟提交的证据：1.被告于2019年1月5日出具的借条，证明双方约定借款本金为250000元，按月息2分计算利息；2.2018年至2019年期间原告通过微信、支付宝向被告转账的记录各一份，证明原告通过支付宝向被告转账计56900元，通过微信向被告转账计134130元，其他是现金交付给被告。被告朱军对原告徐为娟提交的证据质证意见是，对证据1无异议；对证据2转账的事实无异议，但数额需要核实。被告朱军未向本院提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对原、被告有异议的证据认定如下：对证据2通过支付宝、微信转账的记录，其真实性被告并无异议，由于上述平台都有记账，客观事实存在，与本案具有关联性，并且证据间能够相互印证，因此本院对上述证据的证明力予以确定。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：原告徐为娟与被告朱军曾都是江苏应龙光学科技有限公司的员工，亦是朋友关系。双方在交往期间，徐为娟于2018年初至2019年初期间多次通过微信、支付宝转账和现金交付的方式给付朱军钱款，2019年1月5日，双方对之前给付的钱款协商后，朱军向徐为娟出具了借条，借条载明：“借条，今借到徐为娟人民币贰拾伍万圆整（250000.00），按月息2分计息，借款人：朱军，借款日期：2019年1月5日”。之后，朱军于2020年1月20日偿还了8000元，2019年下半年又陆续偿还了5000元，合计偿还13000元，余款徐为娟追要无着，遂向本院提起诉讼。本案争议的焦点：1.借款的具体数额；2.朱军偿还的13000元是本金还是利息。对于争议焦点1，本院认为，根据微信和支付宝的转账记录和当事人陈述的现金交付情况，徐为娟给付朱军的款项数额与朱军出具的借条数额大体相当，朱军作为理性之人，理应知道自己出具借条的法律后果，其出具借条的行为是将之前徐为娟交付其的款项作为借款的意思表示出来，确定自己所承担的借款债务数额为250000元，所设立的权利义务关系明确具体，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗原则，合法有效。因此，本院确定朱军向徐为娟的借款本金为250000元。对于争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于本案当事人在还款时，未确定是本金和利息，因此，按照上述规定应当按先偿还利息的顺序确定，朱军所偿还的13000元，在利息的范围内，故本院将此作为偿还的利息予以确定。综上所述，原告徐为娟与被告朱军之间所发生的250000元民间借贷法律关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定和公序良俗原则，合法、有效，被告朱军应按约定履行还款义务。由于朱军仅偿还部分借款利息，应当对借款承担偿还责任。对于徐为娟主张的利息，根据修改后并施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，当事人约定的利率不能超出年利率15.4%，因此，徐为娟主张的利息中超出上述利率标准的部分本院不予支持，朱军所偿还的利息13000元，应在利息中予以扣除。原告徐为娟的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告朱军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐为娟借款本金250000元及利息47958元（利息计算至2020年8月19日，并已扣除支付的利息13000元），之后的利息以250000元为本金，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算给付至借款还清之日止。二、驳回原告徐为娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，诉讼保全费2220元，合计5360元，由原告徐为娟负担255元，被告朱军负担5105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李乃春二〇二一年二月二十三日书记员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四位的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。