wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢63号 申请执行人：廖共玉，女，1945年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：郭光玉，女，1960年10月24日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 廖共玉与郭光玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初533号民事判决书已经发生法律效力。因郭光玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖共玉于2020年2月2日向本院申请强制执行，要求郭光玉偿还借款本息24.9万元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行中，本院另案【（2021）川2022执恢11号】扣划被执行人郭光玉银行存款20085元，根据债权比例，本案分得10040元，其中支付执行费50元，支付申请执行人借款利息9990元。现被执行人尚申请执行人借款本金239010元及利息。2021年2月2日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢63号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月四日 书记员  邓又华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1941号原告：许艳梅，女，1995年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告：山东省金手指文化传播有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路102号运河东2-2幢1-3层原告许艳梅与被告山东省金手指文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许艳梅撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孙云霞二〇二一年二月二十六日书记员  李 慧
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢41号之三 申请执行人：古宣民，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：胡东伟，男，1984年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：古成静，男，1996年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：刘洪军，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 共同委托代理人（特别代理）：程建英，四川沫若律师事务所律师。 被执行人：四川锦重建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋8层805号，统一社会信用代码：91510105MA62N49540。 法定代表人：杨菊香，总经理。 本院在执行古宣民、胡东伟、古成静、刘洪军与四川锦重建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，分别于2020年4月22日和23日作出（2020）川1124民初592号民事裁定书和（2020）川1124执保96号之一协助执行通知书，查封了古宣民所有的位于乐山市市中区的房屋，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对古宣民所有的位于乐山市市中区的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年二月十八日 书记员  王昆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1621号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，男，1975年9月29日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年4月27日，被告刘某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年4月27日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。刘某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，刘某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6251××××1443号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初391号原告：大连一方物业管理有限公司，住所：辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：于志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：许文楠，男，1988年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连保税区。原告大连一方物业管理有限公司与被告许文楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年二月十八日书记员  连晓玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3984号申请执行人：朱以龙，男，1988年12月5日生，住泗阳县。被执行人：白伟三，男，1973年2月1日生，住宿迁市宿城区。本院在执行朱以龙与白伟三房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为70775元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月9日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年1月6日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有70775元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年二月十九日书记员  郭 健
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初121号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人高俊杰，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人高俊杰犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人高俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月28日23时许，被告人高俊杰酒后无驾驶资格驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车,沿濮阳市中原路由西向东行驶至中原路与京开大道交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，高俊杰血液中乙醇含量为1.36mg/ml。公诉机关认为高俊杰的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处高俊杰拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人高俊杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高俊杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。高俊杰认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。高俊杰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年二月三日书记员  张童童
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执264号申请执行人:镇江太平洋电气有限公司，统一社会信用代码91321182608899560X，住所地扬中市。法定代表人：董志强，总经理。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：仲建家，男，1965年7月24日生，汉族，住扬中市。申请执行人镇江太平洋电气有限公司与被执行人仲建家委托合同纠纷一案。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1182执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年二月二十六日书记员 常 庆
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初146号原告：刘关胜，男，1993年1月10日出生，汉族，自由职业，住淇县。被告：高云飞，男，1991年2月12日出生，汉族，自由职业，住淇县。原告刘关胜诉被告高云飞身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告刘关胜于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘关胜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘关胜撤诉。案件受理费194.93元，由原告刘关胜负担。审判员  裴增良二〇二一年二月九日法官助理郝喜民书记员常艳阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初366号 原告:赵怀祥，男，1941年10月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：赵怀雨，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告赵怀祥与被告赵怀雨土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，2021年2月19日原告赵怀祥以被告赵怀雨已经给付租金款为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵怀祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵怀祥负担。 审判员  王隽林 二〇二一年二月十九日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初648号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈德龙，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈德龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100089.89元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈德龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额134000元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈德龙未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金93657.9元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另陈德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈德龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金93657.9元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1151元，由被告陈德龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保268号之四 申请保全人：平原电科能源设备有限公司,住平原县,法定代表人:朱学猛。 被保全人：尹学宝,男性,汉族,1961年9月2日出生,住山东省； 因平原电科能源设备有限公司与尹学宝买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月18日生效的（2021）鲁1426财保138号民事裁定书，保全申请人平原电科能源设备有限公司与尹学宝申请财产保全，请求查封、冻结被申请人尹学宝名下4万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹学宝在山东禹城农村商业银行股份有限公司张庄分理处的账户存款4万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二一年二月二十二日 书记员  白华鹏
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢47号 申请执行人：郑强，男，汉族，生于1967年1月3日，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：黎宝涛，男，汉族，生于1987年11月13日，大专文化，四川省威远县人，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金49000元及相应利息；2、案件受理费525元；3、执行费635元。在执行过程中，申请人与被执行人再次达成以下和解协议：1、被执行人于2021年1月20前共计支付40000元，支付申请人39365元，扣除执行费635元；2、剩余未支付本金及利息，被执行人于2021年2月起每月30日前支付申请人500元，直至付清所有本息；3、同意解除黎宝涛银行卡及车辆的冻结、查封。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执恢47号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年二月二十日 书记员  王 飞
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初141号原告：尚伟峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住洛宁县。被告：梅维维，男，汉族，住洛宁县。原告尚伟峰与被告梅维维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告尚伟峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚伟峰撤回起诉处理。审判员  金利兵二〇二一年二月一日书记员  孙 尧
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保11号申请执行人吴琦珅与被执行人河南豫秀建筑劳务有限公司财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603财保12号之二、（2020）豫0603财保12号之三民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理情况通知如下：已解除冻结被执行人河南豫秀建筑劳务有限公司名下银行账户（详见解除冻结回执单），解除冻结日期：2021年2月2日；已解除查封担保人吴建超名下所有的坐落于河南省安阳市文峰区中华路与灯塔路交叉口西南角“安华官邸”商住小区3号住宅楼6层602号房屋一套，解除查封日期：2021年2月1日。现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人。特此通知二〇二一年二月二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1046号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王龙，男，1988年06月10日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9655号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王龙名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411破15号之一申请人:东莞市捷音电子有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇昌平村大备湾小组新风路二区65号二楼。法定代表人：王德春，该公司执行董事。被申请人：常州吉美克斯电子有限公司，住所地常州市新北新四路28号。法定代表人：贺永华，该公司董事长。本院根据东莞市捷音电子有限公司的申请，于2020年12月07日裁定受理常州吉美克斯电子有限公司破产清算一案，并指定常州金鼎会计师事务所有限公司担任常州吉美克斯电子有限公司破产管理人。现因破产清算需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查询被申请人常州吉美克斯电子有限公司名下银行存款、车辆及不动产信息。本裁定送达后立即执行。审判员  李旭光二〇二一年二月五日书记员  洪 颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4820号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号,组织机构代码:704396736。法定代表人:胡国勇，系该支行行长。被执行人盛建东,男,1990年11月24日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人黄礼升,男,1988年01月13日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人盛友法,男,1966年11月06日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人盛建东、黄礼升、盛友法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为执行款501885元及利息，并负担案件受理费4409.5元、保全费3070、执行费7419元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人盛建东、黄礼升、盛友法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛建东、黄礼升、盛友法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛建东、黄礼升、盛友法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛建东、黄礼升、盛友法有银行开户，本院于2020年9月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人被执行人盛建东名下的坐落于乐清市【所有权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0030624号】的房产，本院于2020年3月18日进行保全查封，该房产已抵押给本案债权人，现该房产还未腾退，目前暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人盛建东、黄礼升、盛友法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛建东、黄礼升、盛友法拒不履行又未报告财产，本院对被执行人盛建东、黄礼升、盛友法分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人盛建东、黄礼升、盛友法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛建东、黄礼升、盛友法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4820号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二一年二月十八日代书记员  施长挺
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1291号之一申请人：江苏禹鸽文化传媒有限公司,住所地常州市新北区华山路8号,统一社会信用代码91320411MA213D3L4U。法定代表人：王迎凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。被申请人：唐琴，女，汉族，1989年9月4日生，住所地浙江省临海市。本院在审理申请人江苏禹鸽文化传媒有限公司诉被申请人唐琴服务合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐琴的银行账户存款318178元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐琴的银行存款人民币318178元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年二月二十二日书记员  黄莹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初692号原告：王加根，男，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：灌云县伊星新型节能墙体材料厂，统一社会信用代码91320723773787618D，住所地灌云县伊山镇科技西村。责任人：林建宝。被告：林水华，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告王加根与被告灌云县伊星新型节能墙体材料厂、林水华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加根申请撤回对被告灌云县伊星新型节能墙体材料厂、林水华起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王加根撤回对被告灌云县伊星新型节能墙体材料厂、林水华起诉。审 判 员 冯继辉二〇二一年二月十九日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初151号 原告：张春杰，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王建军，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄栋栋，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：李元，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：山东真淼物流有限公司，住所地邹平市韩店镇邹韩路**，统一社会信用代码913716MA3Q1W2L3L。 法定代表人：霍光义。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司，住，住所地邹平市黛溪三路北首一社会信用代码91371600789254154P。 负责人：张华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟少杰，该公司职工。 原告张春杰与被告李元、山东真淼物流有限公司（以下简称真淼公司）、中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张春杰委托诉讼代理人王建军、被告大地公司委托诉讼代理人孟少杰到庭参加诉讼，被告李元、真淼公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费74760元、鉴定费4000元、施救费1000元，共计：79760元；2、判令被告大地公司在所投保险最高赔付限额内承担赔偿责任，被告李元对超出保险赔付限额的部分承担赔偿责任；3、诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。 被告大地公司辩称，驾驶员李元在出险时上岗证处于过期状态，不具备驾驶资格，不承担保险责任。被告李元、真淼公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月22日14时10分，李元驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂货车由北向南行驶至邹平市北外环308国道路口时，与由西向东行驶的岳可山驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏。李元驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆登记车主为真淼公司，岳可山驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车实际车主为张春杰。 二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队认定李元负事故全部责任，岳可山无责任。 三、受害人概况：张春杰，现年50周岁，住桓台县。 四、原告张春杰申请对鲁Ｃ×××××号车辆损失价值进行鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，本院委托济南广泰机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，鉴定意见为：委托评估的鲁Ｃ×××××号车辆损失在评估基准日（2020年10月19日）的市场价格为74760元。 五、财产损失构成：车辆损失74760元、鉴定费2000元、施救费1000元。以上共计77760元。 六、事故发生后，被告大地公司于2020年6月24日将鲁Ｍ×××××号车辆交强险财产损失赔偿限额部分的2000元支付给了真淼公司，真淼公司出具证明予以证实。 七、车辆保险情况：李元驾驶的鲁Ｍ×××××号牵引汽车在大地公司投保交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险1份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 八、大地公司应按李元在本次事故中所负全部责任赔偿张春杰车辆损失、鉴定费、施救费共计77760元，因大地公司已将交强险财产损失赔偿限额范围内的2000元支付给了真淼公司，故该2000元应由真淼公司向张春杰支付。 以上事项中，大地公司认为事故发生时李元上岗证处于过期状态，不具备驾驶资格，大地公司不应承担保险责任，本院认为，李元上岗证处于过期状态并不代表其失去了驾驶相关车辆的资格，大地公司也未举证证明上岗证过期会增加承保车辆运行的危险程度，且真淼公司与大地公司签订的保险合同，采用的是大地公司提供的格式条款，大地公司未举证证明对该免除其责任的格式条款尽了提示说明义务，故对大地公司以李元上岗证过期为由拒赔的主张本院不予支持；张春杰主张的山东统合机动车鉴定评估有限公司的鉴定费2000元，系其单方鉴定支出的费用，且该鉴定结论已被济南广泰机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论取代，故该鉴定费应由其自行承担。其他事项无争议。 被告李元、真淼公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本案的正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东真淼物流有限公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告张春杰车辆损失2000元； 二、中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张春杰车辆损失、鉴定费、施救费75760元； 三、驳回原告张春杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，由原告张春杰负担23元，被告山东真淼物流有限公司23元，中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司负担851元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  殷凤庆 二〇二一年二月十八日  法官助理李敏敏 书记员 明盼
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初95号 原告：李小平，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：张爱林，男，1964年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被告：乌拉特中旗鑫龙实业有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇南海五路西。 法定代表人：张爱林。 原告李小平与被告张爱林、乌拉特中旗鑫龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李小平在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小平撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初188号 原告：白雪，女，1989年8月1日出生，汉族，无业，住西安市长安区。 被告：王龙，男，1990年3月1日出生，汉族，西安市高陵区村民，现住西安市高陵区。 被告：西安今石混凝土有限公司。住所地：西安市高陵区鹿苑街道北街村三组高永路路北。统一社会信用代码：96101175660018XR. 法定代表人孙攀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇杰，系该公司副总经理。 原告白雪与被告王龙、西安今石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告白雪与被告西安今石混凝土有限公司委托代理人李宇杰到庭参加诉讼，被告王龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付石料款126288元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月16日至17日被告高西安今石混凝土有限公司供应1-2石子，被告公司负责人王龙2020年1月23日与原告对账并签订还款协议，约定每月分期支付给原告15000元，8月23日结清所有石料款，但二被告未履行还款协议。 被告王龙在法定期限内未作答辩。 被告西安今石混凝土有限公司辩称，王龙并非我公司工作人员，我公司也未和原告签订买卖合同，未形成供货关系。 本院当庭组织双方当事人围绕案件争议事实举证、质证。原告提交与被告王龙之间的对账单、还款协议以及西安今石混凝土有限公司的过磅单复印件已证明其诉讼主张。被告西安今石混凝土有限公司质证认为其对原告与王龙之间签署的对账单及还款协议并不知情，过磅单复印件经核查属实，但过磅单所载石料是公司从李凯手中采购，李凯持磅单原件与公司结算后，已经支付给李凯相应的货款并收回了磅单原件。被告西安今石混凝土有限公司提交过磅单原件、应付李凯的账款明细表单及付款凭证以证明其抗辩主张，原告质证认为该公司付给李凯的钱款与原告供应的石料没有关系。本院对双方提交证据的真实性予以采信。 本院结合双方陈述及所提交的证据认定事实如下：原告白雪与被告王龙之间达成口头供货协议后，于2019年12月16日至17日给被告高西安今石混凝土有限公司供应破口1-2石子1630.28吨，共计货款166288元，此后王龙共计支付给白雪40000元。2020年1月23日，王龙与白雪对账并就下余126288元货款签订《还款协议》，约定自该日起每月支付给白雪15000元，至8月23日前结清所有石料款。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按约定及时支付合同价款给出卖人。本案中原告白雪系与被告王龙之间达成的买卖协议，还款协议中亦约定付款义务人为王龙；王龙系通过李凯以“李宇杰砂石供应”为供货单位向被告西安今石混凝土有限公司供应石料，白雪或者王龙均未直接和该公司之间形成买卖合同关系，且该公司已经与李凯之间结算并收回了供货凭证原件及过磅单。故白雪主张由西安今石混凝土有限公司履行付款义务没有事实及法律依据。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告王龙在本判决生效后，立即支付给原告白雪石料价款126288元人民币； 二、驳回原告白雪对被告西安今石混凝土有限公司的诉讼请求。 如果被告王龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1413元，由被告王龙负担，在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇二一年二月二十日 书记员  薛婷
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执521号 关于本院立案执行的被执行人谷云议罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月××日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1052号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：邱全杰，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告邱全杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执432号 本院在执行中国工商银行股份有限公司广安分行申请执行李明金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年2月7日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月九日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执90号 付志高、付开福、付开玉、付仕均、付仕桃： 关于申请执行人付志高与被执行人付开福、付开玉、付仕均、付仕桃赡养纠纷一案，已发生法律效力的本院（2019）川1423民初1436号民事判决书确认：由被执行人付开福、付开玉、付仕均、付仕桃于每月15日前每人各支付付志高赡养费200元。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行四被执行人分别履行2020年7月至12月的赡养费1200元，共计4800元。本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人付开福、付开玉、付仕均、付仕桃银行存款每人1200元共4800元，申请执行人自愿负担本案执行费50元。故本院将案款4800元中4750元支付付志高，剩余50元予以缴纳执行费。至此，本案执行标的已全部执行完毕。现已结案。 二〇二一年二月八日
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初21号 原告：陈士刚，男，汉族，1975年3月20日出生，农民，住山东省聊城市茌平区 委托诉讼代理人：刘晓新，山东兴茌律师事务所，律师。特别授权代理。 被告：刘振海，男，汉族，1980年1月18日出生，住山东省鄄城县 原告陈士刚与被告刘振海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓新、被告刘振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈士刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还劳务费16034.3元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处打工，自2018年起，被告长期拖欠原告的工资并出具欠条一张，现在尚欠原告劳务费16034.3元，后原告多次索要，被告至今未还，为维护合法权益，特诉至法院。 刘振海辩称，我只欠原告9574.2元劳务费，由于原告的活还没有干完，还不到支付时间，我不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交以下证据：1、2020年7月21日被告出具的欠条一张，欠条显示2020年被告欠原告13020.8元，2018年欠付工资6233.5元，章丘双创项目欠付16811元，共计36065.3元；2、被告向原告银行转账13511元截屏图片，被告向原告微信转账6520元截屏图片，证明被告已经偿还原告20031元，尚欠16034.3元。 被告对原告提交证据的质证意见如下：对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为：在章丘双创项目中，被告想让公司多付给工人钱，被告才写的此款由公司支付，后来偿还的13511元是公司以被告的名义支付给的原告，实际上是公司欠被告的工程款。下欠3300元是由于原告的工程质量有问题，公司扣被告3300元，应由原告承担；由于原告的工程未完成，被告又委托其他人继续完成，花费700元，应由原告承担；2018年原告的考勤与公司指纹打卡机差距13%，应扣除原告18年工资的13%，所以被告共欠原告9574.2元。 本院经审查认为，原告提交的欠条由被告出具并签有被告名字，欠条明确了原、被告之间的债权债务关系、被告所欠劳务费数额，且被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认；原告提交的微信、银行转账截屏图片，被告亦没有异议，本院予以确认。原告提交的证据与原告的陈述一致且能相互佐证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，应确认为有效证据。 根据以上经质证认定的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告在被告处打工，被告未及时支付原告劳务费，于2020年7月21日原告出具一份欠条，欠条显示：2020年被告欠原告13020.8元、2018年被告欠付原告工资6233.5元、章丘双创项目被告欠付原告16811元，被告欠原告共计36065.3元，双方未约定还款期限。后被告于2020年12月15日分别通过银行转账、微信转账的方式向原告支付劳务费13511元、6520元，共计20031元，现被告尚欠原告16034.3元劳务费未支付。后原告多次索要，被告一直未付，原告诉至法院。被告辩称仅欠原告9574.2元劳务费，且未到支付时间，除其陈述外未提供有效的证据予以证明。 上述事实，主要有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告陈士刚在被告刘振海处务工，双方形成事实劳务合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告刘振海欠原告陈士刚劳务费16034.3元未付，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故原告诉请被告偿还劳务费16034.3元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘振海自本判决生效之日起十日内偿还原告陈士刚劳务费16034.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取计100.5元，由刘振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 顾君君
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6323号原告：余海珍，女，汉族，1964年2月17日生，住潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告：李建华，男，汉族，1972年9月22日生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，公司总经理。委托诉讼代理人：张梅，公司工作人员。原告余海珍与被告李建华、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李建华、信阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海珍诉称，2020年4月9日，李建华驾驶豫Ｓ×××**号车辆，在潢川县××环路苏湾大桥西200米处，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，电动车受损，事故车辆有保险。请求法院判令被告赔偿142903.06元。被告李建华辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告信阳人寿财公司辩称，1.核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效，车辆识别代码与投保单一致，且无免责情形，公司在保险限额内承担原告合理合法损失；2.扣除10%非医保用药；3.原告超法定退休年龄，误工费不应支持；4.鉴定为单方委托，公司对其鉴定材料未质证，鉴定机构的选择公司也未参与，根据原告伤情显示，原告未做手术，根据三期评定规范，14项应按误工期60天评定，原告提供的鉴定报告中按15项评定，此项误工期伤情依据为主要肌腱断裂，与原告伤情不符，公司不予认可，申请重新鉴定；5.要求交通费按实际住院天数计算，公司只承担原告对于本次事故产生的相关费用，要求法院驳回其不合理要求；6.公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2020年4月9日14时5分许，被告李建华驾驶豫Ｓ×××**号轻型货车，沿潢川县××环路由东向西行驶至潢川县××环路苏湾大桥西200米处时，与同向行驶原告余海珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致余海珍受伤、两车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李建华承担事故的全部责任，余海珍无责。余海珍受伤后，在潢川县人民医院和郑州市骨科医院治疗，医院诊断：左肩袖损伤、左侧尺骨冠突骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折、左肱骨远端内侧撕脱骨折、左肘关节功能障碍。共住院54天，花费医疗费20920.95元。余海珍的伤残、三期，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，于2020年9月24日出具意见书，意见为，余海珍因交通事故致左肩袖损伤，遗留左肩关节活动度丧失达25%以上，构成十级伤残；致左侧尺骨冠突骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折、左肱骨远端内侧撕脱骨折，遗留左肘关节活动度丧失达25%以上，构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日。花费鉴定费1300元。诉讼中，关于误工期，余海珍与信阳人寿财公司协商，双方认可误工期100天。余海珍转院治疗花费交通费640元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县定城办事处先锋村委会证明，余海珍伤前在先锋村村通路边经营饮食生意。本院认为，被告李建华驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致余海珍受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，余海珍的赔偿款为：一、医疗费20920.95元；二、误工费44314元÷365天×100天＝12140.82元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×54天＝2700元；六、交通费1720元；七、鉴定费1300元；八、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.11＝75242.13元；九、精神损害抚慰金7000元。上述金额合计130332.45元，由被告李建华赔偿鉴定费1300元，信阳人寿财公司赔偿129032.45元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告余海珍赔偿款129032.45元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告余海珍赔偿款1300元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1579元，由原告余海珍负担139元，被告李建华负担1440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年二月九日书记员  王林杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2983号 申请执行人张康娟与被执行人杨密莲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初4346号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2983号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初167号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：陈玉燕，女，1996年7月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈玉燕债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  赵柏武 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执344号 申请执行人：黄齐进，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：罗锋，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人黄齐进与被执行人罗锋民间借贷纠纷一案中，经查，本院依法做出的（2020）湘0211民初889号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人罗锋银行存款125000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人罗锋同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年二月二十日 书记员 刘人可
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初938号 原告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街****1806。 法定代表人：刘广东。 委托诉讼代理人：何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：四川省利康源大药房零售连锁有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇大南街南段**。 法定代表人：涂青松。 被告：南部县清嵩商贸有限公司，，住所地：四川省南部县大南街南段** 法定代表人：涂青松。 被告：南部县舒压健康管理服务有限公司，，住所地：四川省南部县大南街南段** 法定代表人：许丽萍。 被告：涂青松，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：许丽萍，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：涂清国，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：涂蓉，女，1988年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：涂元付，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王秋成，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王尧，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：魏燕，女，1985年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告四川省利康源大药房零售连锁有限公司、南部县清嵩商贸有限公司、南部县舒压健康管理服务有限公司、涂青松、许丽萍、李伟、涂清国、涂蓉、涂元付、王秋成、王尧、魏燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日收案，于2021年2月3日立案。原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2021年2月4日向本院递交撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按冠群驰骋投资管理（北京）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年二月四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2451号原告：青岛和达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐国实，经理。统一社会信用代码：913702135757971101。委托诉讼代理人：黄超，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：管芳，女，1980年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛和达物业管理有限公司（以下简称和达物业）与被告管芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。和达物业于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，和达物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛和达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由青岛和达物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二一年二月二十二日书记员  陶琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初624号原告：傅李，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住板××铺。被告：冼君，女，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告傅李与被告冼君民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告傅李在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅李撤回起诉处理。审判员  刘帅二〇二一年二月一日法官助理刘美超书记员许秀丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1939号 原告：赵庆锋，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵玉敏，男，1958年5月24日出生，汉族，居民，住址同上，系原告赵庆锋之父。 被告：肖兴宝，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告赵庆锋与被告肖兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日受理，于2021年2月18日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆锋及委托诉讼代理人赵玉敏到庭参加了诉讼，被告肖兴宝经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆锋向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本金6943元；2.依法判令被告向原告支付上述欠款利息，按照年息6%自起诉之日起计算至实际偿还之日；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2020年9月3日至9月15日均在河北省保定市徐水区长城汽车公司培训学习，被告以各种花言巧语、介绍对象、还信用卡，不断向原告诱骗金钱多次，总计10543元。已追回3600元，剩余6943元，转账记录均在微信和支付宝中。后原告索要余款，被告未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 案经送达，被告肖兴宝未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告赵庆锋向本院提交如下证据：证据一、《微信转账记录》两份及《支付宝转账记录》一份；证据二、原告与被告肖兴宝《微信聊天记录》一份；证据三、与父亲赵玉敏《微信聊天记录》一份。上述证据证明被告肖兴宝向原告借款；证据四、《微信转账记录》一份，证明被告通过微信偿还了3600元。 被告肖兴宝未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。被告肖兴宝未向本院提交证据。 经审查，原告提交的上述证据均与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾于2020年9月份在河北省保定市徐水区长城汽车公司培训学习，系同事关系。 原告于2020年9月9日通过微信分两次向被告转账，一次为1200元，一次为4300元，总计5500元；原告于2020年9月13日通过支付宝扫收钱码向被告肖兴宝付款3726.70元，于2020年9月21日付款499元，于2020年9月21日付款818元。上述总计10543.7元。后被告于2020年9月13日通过微信向原告转账2600元，于2020年10月18日通过微信向原告转账1000元，总计3600元。后剩余款项被告未再偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金6943元及利息。 另查明，原告与被告肖兴宝的《微信聊天记录》的主要内容为：原告自2020年12月25日给被告肖兴宝发消息催要欠款，被告肖兴宝未回复。 还查明，原告与其父赵玉敏的《微信聊天记录》的主要内容为:2020年9月9日，原告在微信上告诉其父亲赵玉敏，被告向其借款；2020年12月18日，原告在微信上告诉其父亲，要去法院起诉肖兴宝，并于2020年12月19日向其父亲发送向被告肖兴宝微信以及支付宝的转账截图。原告多次通过微信和其父赵玉敏沟通肖兴宝借款事宜，并将其与肖兴宝的聊天记录发送给其父赵玉敏。 本院认为，原告赵庆锋提交的《微信转账记录》以及《支付宝转账记录》证实其向被告肖兴宝转账10543.7元，被告亦曾偿还过部分；原告赵庆锋提交的其与被告肖兴宝、其父赵玉敏的《微信聊天记录》间接证明被告肖兴宝曾向原告借款。原告提交的上述证据足以证明其与被告肖兴宝之间存在民间借贷关系。 对于借款本金，原告于2020年9月9日通过微信向被告转账5500元，于2020年9月13日通过支付宝扫收钱码向被告肖兴宝付款3726.70元，于2020年9月21日付款499元，于2020年9月21日付款818元。共计10543.7元。后被告偿还原告3600元，尚欠6943.7元。故对于原告主张要求被告偿还借款6943元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，原告主张按照年息6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止。原被告并未约定利息，亦未约定还款期限。原告按约向被告过付了借款本金，被告应及时偿还。被告在原告催要后未及时偿还款项，应向原告支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，故利息计算标准为：以6943元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年1月16日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖兴宝于本判决生效之日起十日内归还原告赵庆锋借款本金6943元及利息（以6943元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年1月16日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告赵庆锋本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖兴宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年二月二十二日 法官助理赵兰倩 书记员徐孟溪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0403行审2号 申请执行人：淮南市田家庵区卫生健康委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路兰亭小区田区妇幼保健中心三楼，统一社会信用代码：11340403003057029A。 法定代表人：陈斌，该单位主任。 委托代理人：杜程，安徽大潜律师事务所律师。 被申请执行人：张容榕，女，汉族，1987年1月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人淮南市田家庵区卫生健康委员会以被申请执行人张容榕不履行淮田卫医罚【2019】95号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚款人民币93000元，加处罚款人民币90000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。 本院认为：淮南市田家庵区卫生健康委员会作出的淮田卫医罚【2019】95号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生健康委员会作出的淮田卫医罚【2019】95号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闫 军 审判员 徐国宏 审判员 李保平 二〇二一年二月九日 书记员 冯明茗 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2021)陕0304财保2号-1申请人：宝鸡富宝彩色包装印务有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区阳平火车站，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3358。法定代表人：代某锋，任公司执行董事。         被申请人：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4920。法定代表人：刘某涛，任公司执行董事。    申请人宝鸡富宝彩色包装印务有限公司与被申请人宝鸡市陈仓区XX社申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月8日依法作出(2021)陕0304财保2号民事裁定书,冻结了被申请人宝鸡市陈仓区XX社的银行存款122000元。现申请人宝鸡富宝彩色包装印务有限公司以被申请人已向申请人付清全部欠款为由，向本院申请解除对被申请人宝鸡市陈仓区XX社银行存款122000元的冻结。本院经审查认为，申请人宝鸡富宝彩色包装印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡市陈仓区XX社的银行存款122000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。   审  判  员    张  政 二〇二一年二月十九日 法 官 助 理    白  梅书  记  员    王美玲     1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执318号 关于申请执行人钱仲秋与被执行人吴月灿合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3479号民事判决书，本院于2021年1月22日立案执行。现被执行人吴月灿已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初126号原告：肖新广，男，汉族，1967年12月4日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇。原告肖新广与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告肖新广于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖新广申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖新广撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖新广负担。审判员 姜 琼二〇二一年二月一日书记员 赵淑莹
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初131号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张闯，男，1997年11月19日出生，公民身份号码411324199711192818,汉族，初中肄业，务工人员，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县卢医镇卢医街村27号。2018年7月16日因寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。2021年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留；2021年1月27日经本院决定逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人张闯犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人张闯到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2021年1月12日21时21分许，张闯驾驶蒙Ｋ×××××号小型轿车行驶至镇平县建设大道与将军路交叉口附近处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，张闯的血液中乙醇含量为115.1mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人张闯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张闯认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，请依法判处。被告人张闯对公诉机关指控的事实不持异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，认定上述事实的证据有被告人张闯关于酒后驾驶机动车的时间、地点、经过及后果的供述，且有血醇检验报告、抓获经过、视频资料，人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人及机动车基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张闯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张闯表示现因被采取强制措施无法缴纳罚金，刑罚执行完毕后缴纳，认罪、认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日至2021年2月15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇二一年二月四日法官助理张婉斌书记员何柳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民监1号原审原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，该公司董事长。原审被告：杨荟敏，女，1986年7月18日生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：杨树杰，男，1955年1月20日生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：张群广，男，1964年11月4日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与原审被告杨荟敏、杨树杰、张群广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）豫1729民初402号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二一年二月二日书记员 王红丽
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2号原告：周世伍，男，1966年3月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：李远维，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：欧晓宏，男，1974年10月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地：衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。原告周世伍与被告欧晓宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资73240元，利息39549.60元，合计112789.60元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2009年，被告欧晓宏在相邦公司江西南韬略运动器材厂承包建筑项目包工包料业务，原告经人介绍到被告工地打工。2011年10月3日，经双方结算，被告向原告出具了一张73240元的结算单，口头约定按月利率5‰结算利息，未约定支付期限，虽被告向原告出具是结算单，实为欠条。为此，原告为保护自己的合法权益，遂诉至法院。被告辩称：1、原告所诉不是事实，原告所述没有事实及法律依据，被告从未欠原告任何款项，更没有欠原告的工资款，被告不是原告要求支付工资的付款主体，被告不是本案的适格被告，请求驳回三原告的诉请；2、工资款并未实际发生，而是为了多报账，虚构的，而且被告也是履行职务行为，不代表本人，不应由被告承担付款责任；3、本案已超时效，三原告自2011年10月3日起，从未向被告要求支付该款项，所以本案的时效起点应为2011年10月3日，贵院（2021）湘0421民初1号同类案件已作出了驳回诉讼请求的判决，请求贵院依法驳回本案的诉请。本院经审理查明，原告从被告处承包劳务。2011年10月3日，被告向原告出具一张结算单，载明：相邦公司江西全南韬略运动器材厂项目前期围墙周世伍工人工资结算单：合计：73240元。结算人：欧晓宏2011.10.3。就双方当事人争议的事实、提供的证据及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：1、关于本案被告是否系本案适格的诉讼主体的问题。本院认为，原告提供被告出具的结算单并要求被告履行付款义务，被告称自己系代表他人出具结算单，且结算单上载明的工资系为多报账虚构的，但被告没有提供证据证明自己的主张，根据交易习惯，被告作为结算人签字，应当承担结算单约定的义务。故被告在本案中属适格诉讼主体。2、关于本案原告起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，2011年10月3日，被告向原告出具结算单，但未注明付款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本案不能确定履行期限，又无证据证明债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日及债务人明确表示不履行义务之日，原告的权利，自权利受损之日起，未超过二十年的，应予以保护。本案出具结算单的时间为2011年10月3日，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，未超过二十年最长诉讼时效，其权利应予保护。3、关于本院（2021）湘0421民初1号案件作出驳回诉讼请求判决的问题。本院认为（2021）湘0421民初1号案件立案案由为民间借贷纠纷，判决认定的案由为建设工程合同纠纷，与本案不属于同类纠纷，且该案尚未生效，不能作为本案判决的参考依据。综上，本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告向被告承包劳务后，被告就原告出具了73240元的结算单，被告应按照结算单所载金额支付原告相关款项。原告称原、被告之间口头约定按月利率5‰结算利息，但原告未提供证据予以证明，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧晓宏于判决生效后十日内支付原告周世伍73240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周世伍的其他诉讼请求。案件受理费2555元，减半收取1278元，由原告周世伍负担448元，由被告欧晓宏负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾新华二〇二一年二月一日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1086号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人牛峰，男，1977年08月02日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11890号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人牛峰名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1330号之一 原告：成都国美纺织有限公司，住所地：成都市郫都区土柏路300号C5-13。 法定代表人：胡小平。 委托诉讼代理人：康后春，系该公司员工，特别授权。 被告：卢永玉，住四川省德阳市。 原告成都国美纺织有限公司与被告卢永玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告成都国美纺织有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都国美纺织有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都国美纺织有限公司撤诉。 本案收取案件受理费25元由原告成都国美纺织有限公司负担。 审判员  谢晓军 二〇二一年二月二十四日 书记员  王秋月
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执28号 翟才君、张椿樱、张颖、吕碧芳： 翟才君与张椿樱、张颖、吕碧芳婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计40444.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40444.00元。本院已于2021年2月3日将该款转付给翟才君。至此，翟才君向本院申请执行的(2020)川1322民初2522号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执70号申请执行人：段效良，男，汉族，1957年08月12日生，住菏泽市。被执行人：郭心愿，男，汉族，1969年10月12日生，住菏泽市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请，要求撤销强制执行申请。经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁1791执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二一年二月二十二日书 记 员  耿 伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执749号之二被执行人：河南怡昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区。法定代表人：耿红梅。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南怡昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南怡昌置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二一年二月四日书记员  邹艳丹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2148号原告：徐亚，男，1982年8月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：花凯诚，男，1994年2月17日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。被告：汪岳青，男，1990年1月13日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。被告：唐海生，男，1985年2月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告徐亚与被告花凯诚、汪岳青、唐海生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐亚到庭参加诉讼，被告花凯诚、汪岳青、唐海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还原告借款30000元，并承担利息（利息从2019年3月11日起按月利率2%计算，至偿还完毕之日止）；2.诉讼费、公告费（如发生）由被告负担。事实和理由：被告花凯诚于2019年3月11日以经营需要为由向原告借款30000元，约定于2019年4月11日前归还，月利率为2%。被告汪岳青、唐海生为该借款提供了担保，借款到期后，被告均未能按约还款。被告花凯诚、汪岳青、唐海生未作答辩。经审理查明：2019年3月11日，被告花凯诚因资金短缺向原告徐亚借款30000元并出具借据一份，约定借款期限为2019年3月11日至2019年4月11日，月利率2%，担保人的担保期为直至还清，担保范围为借款人应承担的所有款项。被告汪岳青、唐海生在借据担保人处签名。借款交付后，三被告分文未还。上述事实，有当事人的陈述、借据、收条等证据在卷佐证。诉讼中，原告徐亚申请对被告花凯诚、汪岳青、唐海生的财产在30000元范围内予以保全，本院依法予以准许。本院认为,原告徐亚与被告花凯诚之间的借贷关系及与被告汪岳青、唐海生之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告徐亚交付了出借款30000元，被告花凯诚作为主债务人在借款期限届满后应承担偿还借款本息的责任。被告汪岳青、唐海生作为担保人在借据上签名，因未明确约定保证方式，视为连带责任保证。借据上约定担保期为直至还清，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。案涉双方借款期满日为2019年4月11日，原告在2020年7月15日通过诉讼主张权利，未过保证期间，被告汪岳青、唐海生应对被告花凯诚的该笔债务承担连带偿还责任。被告汪岳青、唐海生承担保证责任后，有权向被告花凯诚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花凯诚在本判决发生法律效力后15日内偿还原告徐亚借款本金30000元并支付利息（自2019年3月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告汪岳青、唐海生对上述款项承担连带偿还责任，二人承担保证责任后，有权向花凯诚追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费550元（原告已预交275元），公告费560元，合计1110元，由被告花凯诚、汪岳青、唐海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 高 诚人民陪审员 李 华人民陪审员 于开凤二〇二一年二月二十六日书 记 员 姜 伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执151号 申请执行人：杨茂明,男,1977年12月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市会兴工贸有限责任公司。住所地：四川杨茂明与攀枝花市会兴工贸有限责任公司劳动争议省攀枝花市仁和区务本乡。 法定代表人：王永圣，董事长。 本院在执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，本院已轮候查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款在执行标的范围内予以冻结，该款项尚不具备支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执151号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十日 书 记 员   陈  华
结 案 通 知 书关于王宁与李俊兰、宁波市北仑区选家房产中介所、李彩霞的（2021）浙0206执310号买卖合同纠纷一案，被执行人李俊兰、宁波市北仑区选家房产中介所、李彩霞已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇二一年二月十九日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722民初600号原告：陈帅，男，1988年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。被告：单县诚达房地产开发有限公司。法定代表人：孙紫玲，执行董事兼经理。原告陈帅与被告单县诚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院在审理过程中，原告陈帅于2021年2月22日以已与单县诚达房地产开发有限公司协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,陈帅申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分,且撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈帅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈帅负担。审判员 齐 敏二〇二一年二月二十二日书记员 王亚洲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执534号常州红阳家居生活广场有限公司/郑玉萍：关于常州红阳家居生活广场有限公司与郑玉萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的38000.00元。执行过程中，被执行人已向申请执行人交付执行款38000元,交执行费470元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特261号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执898号启东市公安局、柏建辉：申请执行人启东市公安局与被执行人柏建辉行政非诉执行纠纷一案。经本院执行，被执行人柏建辉已履行相关义务。至此，申请执行人启东市公安局与被执行人柏建辉行政非诉执行纠纷一案的（2017）苏0681行审48号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4991号 原告：李彤彤,女,1993年6月11日出生,汉族,户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐满元，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：胡文志，男，1986年3月20日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：蒋元媛，女，1989年3月7日出生，汉族，住址同上，系被告胡文志之妻。 原告李彤彤与被告胡文志、蒋元媛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彤彤及其委托诉讼代理人唐满元到庭参加诉讼；被告胡文志、蒋元媛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彤彤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款13.79万元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法解除装修合同，对被告已完成的工程量价值进行鉴定，判令二被告退还原告多支付的款项；2.判令被告支付因延迟装修给原告造成的经济损失3万元；3.本案诉讼费及评估费由被告承担。 事实和理由：2020年8月，经朋友介绍，原告雇请被告为原告位于江城花园的1304号房屋进行装修，经被告反复要求，原告向被告预支大部分装修款139700元，双方约定在2020年8月8日装修完毕，否则被告每日支付原告200元误工费，但被告仅完成部分装修项目就拒绝继续装修。因装修合同在被告处，原告迫于无奈以民间借贷名义起诉，在诉讼过程中，经法院释明，原告变更诉讼请求，请求保护原告的合法权益，严惩被告的不诚信行为。 被告胡文志、蒋元媛未予答辩。 经审理查明，2020年4月，原告李彤彤与被告胡文志签订合同，约定由被告胡文志以包工包料方式，为原告位于冷水滩区××路××路××花园小区××栋××单元××号房屋进行装修，装修总价格为14.2万元，2020年8月8日完工。合同签订后，原告按照被告胡文志的要求，多次向二被告预付工程款，其中以微信转账方式向被告胡文志微信名为“我本佛前一盏灯”的账户支付5.43万元（2020年4月27日支付3.3万元、6月14日支付2.13万元）；以支付宝转账方式向被告蒋元媛（微信名“元元”）的支付宝账户支付8.36万元（2020年4月29日支付6.23万元、5月23日支付2.13万元），以上原告共向二被告支付装修工程款13.79万元。此后被告仅为原告完成了部分装修，至约定的工程完工日届满仍未能将装修好的房屋交付给原告使用，导致原告一直在母亲家居住，经原告多次催收，二被告拒绝继续装修，亦拒绝进行结算，遂酿成本纠纷。 在本案诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法委托湖南永一资产评估有限公司对二被告已完成的装修工程价值进行鉴定。该公司于2021年1月21日出具湘永评报字[2021]第0004号《房屋装修资产评估报告》，认定案涉装修工程的总价值为25800元。为此次鉴定，原告预交鉴定费3000元。 另东安县民政局出具证明，证实二被告于2019年3月26日在该处办理登记结婚，系夫妻关系。 以上事实，有当事人提交的微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、商品房买卖合同、湘（2018）冷水滩区不动产权第0××9号不动产权证、［2021］第0004号《房屋装修资产评估报告》、发票、东安县民政局的证明等证据在卷，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告与被告胡文志之间的装饰装修合同关系，有原、被告之间的微信聊天记录、微信及支付宝转账记录等证据相互印证，足以证实。通过原告与二被告的微信聊天记录，可认定双方约定的房屋装修工程总价为14.2万元，应于2020年8月8日完工，但在原告预付13.79万元工程款后至合同履行期届满，被告方未能如期完工，亦拒绝与原告进行结算，致使合同目的无法实现，双方之间的装饰装修合同依法应予解除，已完成的装修工程应据实结算。因被告拒绝到庭应诉，故本院依法委托鉴定机构依据原告与开发商签订的《商品房买卖合同》中确定的房屋交付时的状况，结合房屋的现状，对已完成的装修工程的价值进行鉴定，确认被告方完成的装修工程价值2.58万元，据此原告多支付的11.21万元依法应由被告胡文志予以返还。被告蒋元媛虽未与原告签订装饰装修合同，但根据原告与蒋元媛的聊天记录及转账记录可认定被告蒋元媛实际参与了案涉合同的履行，基于其与被告胡文志的夫妻关系，案涉应付款项应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同返还。 原告主张合同约定如延期完工，则被告胡文志每日支付200元误工费，对此原告未提交有效证据予以证实，且经庭审查实，原告一直在母亲家居住，因此被告胡文志违约延期完工，除占用原告的资金外，未给原告造成其他经济损失，对原告要求被告承担经济损失3万元的诉请，依法不予支持。但被告延期完工，亦拒绝与原告结算，长期占用原告的资金，对于多收的工程款，应从双方约定的工程完工日届满之日起即2020年8月9日起按同期贷款市场报价年利率3.85%计付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李彤彤与被告胡文志签订的装饰装修合同； 二、被告胡文志、蒋元媛自本判决生效之日起十日内返还原告李彤彤工程款112100元，并从2020年8月9日起按年利率3.85%计付利息，至该工程款给付完毕时止； 三、驳回原告李彤彤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3058元，减半收取1529元，鉴定费3000元，共计4529元，由被告胡文志、蒋元媛承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年二月二十日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1094号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人柳涛，男，1987年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11888号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人柳涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执258号 申请执行人：李来成，男，1961年2月4日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏天空城市服务有限公司，统一社会信用代码91320412398256128Y，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路**A1506。 法定代表人：刘鲸。 本院在执行申请执行人李来成与被执行人江苏天空城市服务有限公司劳动报酬一案过程中查明，被执行人江苏天空城市服务有限公司因不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1126号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，请求撤销该裁决，现本院已立案受理，案号为（2021）苏0412民初94号。因此，申请执行的法律文书并未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年二月七日 书记员    杨 露
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2021）陕0581民初269号原告：李春英，女。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王亮，男，汉族。被告：贾甜，女，汉族。原告李春英与被告王亮、贾甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李春英于2021年2月20日向本院提出撤回对被告贾甜的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春英撤回对被告贾甜的起诉。审  判  员     高  翔二〇二一年二月二十日 书  记  员     张嘉鹏1
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1204刑初33号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人张中国，男，住泰州市姜堰区。被告人张中国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人张中国犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人张中国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张中国于2020年10月16日20时40分左右，醉酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，沿泰州市姜堰区金湖湾小区西侧道路由北向南行驶至金湖湾花苑219号门前路段时，因前方有正在执勤的交警，被告人张中国向后倒车时与被害人黄某驾驶的苏Ｍ×××**号小型轿车发生事故，致两车受损。经鉴定，被告人张中国事发时血液中酒精含量为89.7mg/100ml。被告人张中国负事故的全部责任。被告人张中国归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人黄某经济损失人民币5000元并取得谅解。公诉机关认为被告人张中国对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人张中国判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。被告人张中国对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人张中国自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。本院认为，公诉机关指控被告人张中国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张中国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实施社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  高 娜二〇二一年二月八日法官助理  唐小萍书 记 员  王 丹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1453号申请人杨桂琴，女，1966年6月5日生，住常州市金坛区。被申请人刘伟，男，1989年5月2日生，住常州市金坛区。申请人杨桂琴与被申请人刘伟追偿权纠纷一案，申请人杨桂琴向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘伟坐落于常州市金坛区的房产，保全金额110000元。申请人杨桂琴以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨桂琴的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘伟坐落于常州市金坛区的不动产，保全金额110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年二月二十日书记员  李珏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初480号 原告：吴燕，女，汉族，1990年1月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：张雯镜，女，汉族，1981年11月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告吴燕与被告张雯镜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴燕、被告张雯镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴燕向本院提出诉讼请求：1.判令张雯镜赔偿吴燕车辆停运损失3500元（按350元／天，共维修10天计算），合计3500元；2.本案诉讼费由张雯镜承担。事实和理由：2020年11月20日14时许，张雯镜驾驶其所有的号牌为川ＪＶ××××小型轿车在遂宁市船山区××路，与吴燕驾驶的号牌为川ＪＦ××××小型轿车发生追尾事故，造成两车受损。遂宁市公安局交警支队直属一大队对此次交通事故作出责任认定：张雯镜承担事故全部责任，吴燕不承担责任。吴燕车辆受损所产生的维修费，已由张雯镜所投保的中国人民财产保险股份有限公司进行了赔付。但双方就车辆的停运损失，未能协商解决，故提起诉讼。 张雯镜辩称，吴燕驾驶的ＪＦ8561小型轿车系非运营车，其主张停运损失无法律依据。此次交通事故仅造成川ＪＦ××××车辆尾箱受损，并不影响其正常安全驾驶，其主张维修10天的主张与客观事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月20日14时许，张雯镜驾驶其所有的号牌为川ＪＶ××××小型轿车在遂宁市船山区××路，与吴燕驾驶的号牌为川ＪＦ××××小型轿车发生追尾事故，此次交通事故经交警部门认定，张雯镜承担事故全部责任，吴燕不承担责任。事故致吴燕驾驶的车辆保险杠及尾箱盖受损。事故发生当日，吴燕与张雯镜共同到遂宁市瑞现车业有限公司对吴燕受损车辆进行维修，因维修配件需调配，受损车辆至2020年11月30日完成修复并交付吴燕，维修期限共计10天。 吴燕驾驶的川ＪＦ××××小型轿车其所有人为邓明金，吴燕与邓明金系夫妻关系，川ＪＦ××××行驶证显示车辆使用性质为预约出租客运。吴燕持有准驾车型Ｃ1驾驶证，并具有网络预约出租汽车从业资格。 事故发生后，张雯镜投保的中国人民财产保险股份有限公司就吴燕花费的维修费用已进行了赔付。双方就停运损失未能达成一致，故诉至本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案张雯镜驾驶的车辆与吴燕驾驶的车辆发生追尾交通事故，张雯镜在此次交通事故中承担事故全部责任，故吴燕有权要求侵权人张雯镜就交通事故对其造成的合理损失承担赔偿责任。案涉川ＪＦ××××车辆系营运车，事故造成该机动车损害，在该车维修期内车辆无法投入运营，其预期收入损失必然产生，且经本院查明，吴燕持有准驾车型Ｃ1驾驶证，并具有网络预约出租汽车从业资格，故吴燕主张的停运损失是客观存在的，对其停运损失的赔偿请求本院予以支持。关于吴燕停运损失金额的认定，吴燕未充分举证证明其最近一年的平均收入状况，故本院参照上一年度交通运输业职工的平均工资予以计算，结合其停运期限，对其主张的停运损失费本院确认为2300元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张雯镜于本判决生效后十日内向吴燕赔偿因交通事故产生的停运损失费2300元； 二、驳回吴燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由张雯镜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 莲