宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终88号 上诉人（原审被告）：宁夏慧利达建筑工程有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：张汉廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨有东，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：赵亚龙，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住隆德县。 委托诉讼代理人：何亚洲，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸试验区。 法定代表人：张树海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李映江，系该单位职工。代理权限为特别授权。 上诉人宁夏慧利达建筑工程有限公司因与被上诉人赵亚龙、原审被告中国铁建大桥工程局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏慧利达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨有东、被上诉人赵亚龙的委托诉讼代理人何亚洲、原审被告中国铁建大桥工程局集团有限公司的委托诉讼代理人李映江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏慧利达建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初944号判决第一项；2.依法改判并驳回被上诉人一审不合理不合法的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定以下事实错误。一审判决认定上诉人疏于管理导致已经报废的洒水车在工地出入行驶，应该承担80％责任，该认定错误，上诉人在本案中没有过错。理由：1、该道路修建工程由中国铁建大桥工程局集团有限公司承包给上诉人和案外人宁夏顺昌鑫建筑劳务有限公司和张江，双方承包范围不同，但都在同一路段同时施工，施工场地二承包人存在重合关系，但双方各自管理。2019年03月24日上诉人雇佣的雇员被上诉人赵亚龙在干活时被宁夏顺昌鑫建筑劳务有限公司和张江雇佣的雇员曾永国驾驶的报废洒水车撞伤。2、在施工过程中上诉人已经尽到管理责任，对其施工范围内的安全并不存在疏忽管理，导致被上诉人在干活时受伤的直接原因是案外人，并不是上诉人。因为肇事车辆属于宁夏顺昌鑫建筑劳务有限公司和张江所有并管理，上诉人无法控制，同时该车辆属于报废车辆，曾永国驾驶的报废车辆上路行驶导致事故理应承担主要责任，上诉人在本案中只是承担雇主的责任，承担后依法向案外人追偿，其承担责任并不代表其存在过错。3、被上诉人在本事故中也存在过错，其应该自己承担30％责任更为合理，上诉人认为一审法院判决承担20％责任明显不合理。二、一审判决在适用法律和判决时存在以下错误。1、残疾赔偿金应该按2019年宁夏农村居民人均生活消费支出标准计算，一审法院按2020年城镇居民人均可支配收入计算存在错误。被上诉人在事故发生时系农村户口，庭审中也未提供证据证明其长期居住在城镇生活。2、被扶养人人生活费计算错误。被上诉人之子的抚养费应该按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出计算，但一审法院按2020年宁夏城镇居民人均消费支出计算存在错误。3、被赡养人生活费计算错误。被上诉人母亲在事故发生时未满60周岁，其并没有丧失劳动能力，被上诉人主张赡养费用没有事实和法律依据，对该部分请求不应支持。综上，一审法院在适用赔偿标准和划分责任时存在错误，导致判决错误。 赵亚龙辩称，1、上诉人应当对被上诉人身体受伤承担赔偿责任。2、一审法院对于损害赔偿具体计算标准和数额认定正确。一审法院认定事实正确，适用法律正确，应予维持。 原审被告中国铁建大桥工程局集团有限公司述称，与我公司无关。 赵亚龙向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告赵亚龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费共计为218150元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告中国铁建大桥工程局集团有限公司将承建的宁夏西吉县西会高速A6合同段工程依法分包给了被告宁夏慧利达建筑工程有限公司。宁夏慧利达建筑工程有限公司雇佣原告赵亚龙从事劳务，2019年3月24日，原告在提供劳务的施工现场将水窖口打开的时候，案外已报废车辆将原告挤在墙上致伤。原告在固原市人民医院共住院17天。出院后经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，丧失劳动能力20%。另查明，原告赵亚龙已婚，婚生子赵晨泽2011年8月22日出生，原告赵亚龙母亲王巧荣1961年11月5日出生，其母共生育三个子女，均已成年。一审法院认为，被告宁夏慧利达建筑工程有限公司雇佣原告赵亚龙，双方形成了雇佣关系，被告宁夏慧利达建筑工程有限公司作为雇主疏于管理，导致已经报废的洒水车在工地出入行驶，原告在其承包的工地受伤，应当由雇主宁夏慧利达建筑工程有限公司承担80%的侵权赔偿责任。原告赵亚龙在提供劳务时，未尽到注意义务，对自身受伤存在一定过错，故承担20%的责任。原告的各项损失确定为：医疗费396.00元；误工费14485.20元（因原告受伤致残持续误工至第一次鉴定受理之日，误工期限确定为120天）；护理费2052.07元；住院伙食补助费1700.00元；交通费酌情确定为1000.00元；住宿费168.00元；残疾赔偿金137312.00元；第一次鉴定费800.00元；被扶养人生活费56375.67元（婚生子赵晨泽的抚养费24161.00元，母亲王巧荣的抚养费32214.67元）；上述费用共计214288.94元。被告宁夏慧利达建筑工程有限公司辩称，交通事故发生时原告赵亚龙为农村户口，损失的计算应按照农村赔偿标准计算，但是原告赵亚龙长期居住和主要收入来源均为城市，应按照宁夏2020年城镇居民人均可支配收入34328.00元计算，故对被告宁夏慧利达建筑工程有限公司的答辩意见本院不予采纳。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司辩称我公司所属项目部将部分劳务合法分包给有资质的宁夏慧利达建筑工程有限公司，且我公司不存在任何过错，故我公司依法不应当承担任何赔偿责任及连带责任的答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、由被告宁夏慧利达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵亚龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等共计214288.94元的80%即171431.15元；二、驳回原告赵亚龙的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人和原审被告均未提交新证据，被上诉人提交2组证据，第一组证据商品房房屋买卖合同、购房发票一张、不动产登记证明二张，证明目的：被上诉人于2017年8月29日与宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司签订了商品房买卖合同并办理了（2017）隆德县不动产权第000145号产权证书，并在建设银行隆德支行办理按揭贷款，其本人在2017年就已经在城镇居住的事实。第二组证据隆德县第二小学证明一份；证明目的：被上诉人的被抚养人赵晨泽在隆德县第二小学就读，结合第一组证据证实自2017年被扶养人已具备城镇户籍的事实。上诉人质证认为对以上两组证据真实性均无异议，但被上诉人在一审未提交以上两组证据，二审中提交不属于新的证据，被上诉人未在举证期限内提交证据，导致上诉人上诉，该上诉费用应由被上诉人承担。被上诉人母亲未丧失劳动能力，事故发生时未满60周岁，该部分费用上诉人不应当承担。本院对被上诉人二审中提交的证据认定如下：被上诉人提交的证据形式合法、内容真实，能够达到被上诉人的证明目的，本院予以采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人作为被上诉人提供劳务的接收方，是否应对案外人曾永国驾驶案涉车辆致被上诉人损害后果承担雇主赔偿责任；2、一审认定上诉人对损害后果应当承担的过错责任比例是否适当；3、一审认定残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准是否正确，有无事实和法律依据。关于第1个争议焦点，本案属于被上诉人在从事雇佣活动中，因雇佣关系以外的第三人造成被上诉人人身损害的情形，依照法律规定，被上诉人既可以选择请求侵权的第三人承担赔偿责任，也可以选择请求雇主承担赔偿责任。本案中上诉人作为雇主，被上诉人有权选择以提供劳务者受害责任纠纷要求上诉人承担赔偿责任。关于第2个争议焦点，上诉人作为雇主应当向被上诉人提供安全的工作环境，已经报废的洒水车可以在工地出入行驶，并造成被上诉人在提供劳务时受伤，上诉人应当承担责任，一审认定上诉人承担80%的赔偿责任并无不妥。关于第3个争议焦点，因被上诉人已在隆德县城购买房屋，被上诉人长期居住和主要收入来源均为城镇，被抚养人赵晨泽长期居住和学习的地点为城镇。本案一审法庭辩论终结时间为2020年10月14日，一审法院依照的宁夏2020年城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出的标准，系依据宁夏回族自治区统计局2019年度有关统计数据制定且该标准在法律辩论终结时已经发布，故一审法院实质就是以2019年度标准计算被上诉人的残疾赔偿金和被上诉人婚生子赵晨泽的被抚养人生活费，一审适用的计算标准正确。目前我国法定退休年龄规定为“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。被上诉人母亲在事故发生时已年满57周岁，一审认定其属于上诉人的被扶养人并计算被扶养人生活费并无不妥，上诉人提出的被上诉人母亲王巧荣在事故发生时未满60周岁，并没有丧失劳动能力的理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，宁夏慧利达建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1157元，由上诉人宁夏慧利达建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年二月三日 书记员  侯 荣