辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1854号上诉人(原审被告)：辽宁天隆安全技术工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：徐杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐平俊，男，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：吴莹，辽宁途禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳金明源通风设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴三军，该公司经理。委托诉讼代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。上诉人辽宁天隆安全技术工程有限公司（以下简称“天隆公司”）因与被上诉人沈阳金明源通风设备有限公司（以下简称“金明源公司”）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天隆公司上诉请求：1.判令撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3475号民事判决书，依法改判或发回重审，判决被上诉人将工程交付上诉人验收合格并移交工程资料后付95%的工程款，余款5%待两年后无质量问题再支付;2.判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，应予纠正。一审法院以案涉工程交付使用即判定天隆公司需支付工程款的认定是错误的，即使涉案工程交付使用了，也不能准确确定工程量是否达到合同约定，且判令天隆公司给付工程款的前提条件应是天隆公司、金明源公司双方竣工结算、交接工程资料档案完毕。本案中，上诉人与被上诉人双方未竣工结算亦未交接资料档案，故判决上诉人直接给付工程款是不符合法律规定的，应予纠正。综上，上诉人请求二审法院依法改判。金明源公司辩称，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，上诉人一直以工程没有经过其验收不符合合同第3条工程完工经上诉人验收合格后1年内付清全款的要求，认为没有到合同付款条件作为抗辩理由，按照上诉人理论只要其不验收永远可以以没有到合同约定的付款条件为理由拒不履行付款义务，这种做法不符合民事诚信公平原则。涉案项目早已交付使用，居民入住都好多年，作为该项目部分的消防工程，客观上早已交付，根据合同法第261条，验收是上诉人的法定义务，出于逃避付款义务，拒不验收，阻止付款条件成就，根据合同法第45条第2款，应视为条件已经成就，上诉人拒不履行法定验收义务，不能成为影响合同约定付款条件成就的理由。上诉人上诉主张没有事实及法律依据，应当依法驳回。金明源公司向一审法院起诉请求：1.请求判令天隆公司给付金明源公司合同价款74,324元；2.判令天隆公司自2017年9月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，支付至实际给付之日止。（暂按两年半计算为8083元，两项合计82,407元）；3、诉讼费由天隆公司承担。一审法院认定事实：金明源公司与天隆公司于2014年签订通风工程施工合同及附件，合同约定：一、金明源公司承包天隆公司承建的抚顺远洋城88#、89#、90#、91#、94#、95#、96#、97#楼通风工程，工程地址：抚顺市顺城区将军北街；承包方式：包工包料一次包死；质量标准：按国家合格工程标准及国家消防工程验收标准；合同价格：工程造价245,000元。工程款的支付：设备进场后，甲方（天隆公司）付给乙方（金明源公司）合同总价30%的预付款，余款按工程形象进度付款，消防检测合格后付总合同款的95%，工程完工甲方验收合格后，一年内付清余款。质保金支付时间及条件：质保期为工程竣工验收达到合同质量标准后一年，工程在质保期内无重大质量问题，且乙方对工程所存在的质量问题及时无偿维修。完毕正式验收合格后30日内付至工程总价款的95%，余款5%作为质保金，2年无质量问题，一次性支付。另外还有晟原书苑项目供应风机、风口等消防通风设备，并负责相应风机、风阀的安装工程。合同签订后，金明源公司开始施工，并已实际完成工程，现天隆公司承建上述工程均已投入使用。天隆公司应付工程款262,568元，天隆公司已向金明源公司支付140,000元。由于94#楼土建主体未施工，应扣除工程款60,684元，天隆公司实际欠金明源公司工程款61,884元。一审法院认为，金明源公司、天隆公司签订的通风工程施工合同及附件是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。金明源公司依约施工后，天隆公司应按约定及时结算并向金明源公司支付工程款，虽然双方因故未对金明源公司的工程进行验收结算，但上述工程均已投入使用，天隆公司无证据证明投入使用的确切时间。故金明源公司要求支付所欠全部工程款的请求，一审法院予以支持。但金明源公司要求天隆公司给付工程款的利息（从2017年9月1日至实际给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）的请求，双方合同无约定，一审法院不予支持。综上所述，一审法院为体现公平、公正、诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十一条、第二百八十六条之规定，一审法院判决：一、被告辽宁天隆安全技术工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳金明源通风设备有限公司工程款61,884元；二、驳回原告沈阳金明源通风设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017.9元，减半收取1508.95元，由原告沈阳金明源通风设备有限公司承担834.95元，由被告辽宁天隆安全技术工程有限公司承担674元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审庭审中，法庭询问天隆公司：“你这边什么时间入住的？”天隆公司回答：“我不太清楚，应该入住了，因为是回迁楼。”《远洋城通风工程明细》载明“……情况说明：由于94#楼土建主体未施工，应扣除合同内94#楼工程量。剩余金额122,568-60,684=61,884元。”金明源公司吴三军于2020年12月4日注明“经核对同意按清单办理”并签字，天隆公司的项目负责人徐平俊亦在该明细上签字。本院认为，天隆公司与金明源公司签订的通风工程施工合同及附件系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。金明源公司按照合同约定完成通风设备的供应及安装，天隆公司应当按约定履行支付工程款的义务。金明源公司已经完成案涉工程的安装并交付，天隆公司的项目负责人亦在《远洋城通风工程明细》上签字确认工程量与剩余工程欠款，故一审法院判决天隆公司支付剩余工程款并无不当，本院予以维持。关于天隆公司上诉以双方未竣工结算亦未交接资料档案为由拒绝支付工程款问题。本案中，双方于2014年即签订了通风工程施工合同，金明源公司于签订合同后开始施工并已实际完成工程，天隆公司应当在合理期限内进行验收结算，至金明源公司本案起诉时已长达多年，天隆公司虽主张工程未竣工结算，但其并未举证证明金明源公司存在怠于履行配合验收结算义务的情形，且据天隆公司一审所述，涉案项目已交付入住使用，故对天隆公司该项主张，本院不予支持。综上，上诉人天隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1347.10元，由上诉人辽宁天隆安全技术工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二一年二月二日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。