陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1769号 上诉人（原审原告）：代忙翠，女，生于1967年7月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何利宁，女，生于1989年3月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 上诉人代忙翠因与被上诉人何利宁共有物分割纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理，上诉人代忙翠及其委托诉讼代理人冯树义，被上诉人何利宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 代忙翠上诉请求：1、依法撤销陈仓区法院（2020）陕0304民初1307号民事判决；2、增加判决分配给我何某甲死亡赔偿款的167041.29元；3、何利宁承担两审诉讼费。上诉理由如下：1、一审判决适用法律错误，违反民事权利处分先约定后法定基本原则。对何某甲死亡赔偿款53万元，扣除3万元丧葬费后，上诉人要求对其余50万元赔偿金依法进行分配，一审判决无权另行认定死亡赔偿金只有379882元。2、判决违反以法律为准绳的原则，上诉人与何某甲之前因小事争吵，但未离婚。一审认定上诉人未参与丧事处理，只能分得死亡赔偿金的35%错误。3、违法认定被上诉人婚后也与父亲共同生活，被上诉人夫妇至今在西安市工作及居住，生育孩子后，交由上诉人照顾，只是索取。上诉人与丈夫共同生活8年，勤恳持家，尽了照顾子女、孙子、丈夫的义务。 何利宁答辩称，一审法院认定事实清楚，判决合理合法；请求驳回上诉，维持原判。 代忙翠向一是法院起诉请求：依法分割何某甲死亡赔偿金500000元，她请求分得300000元，判令被告交付于她，并承担相关诉讼费用。 一审法院认定事实，被告何利宁系何某甲亲生女儿。原告代忙翠与何某甲于2012年10月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2020年2月21日11时20分许，张某某驾驶陕CXXXXX号小型普通客车沿陈仓渭北环线由西向东行驶至洞五路十字路口处时，与何某甲由南向西左转弯骑行的“新日牌”二轮电动车发生碰撞，致何某甲受伤，后何某甲经宝鸡市陈仓医院抢救无效于当日死亡。2月22日，在陈仓区慕仪镇洞坡村村民委员会、陈仓区慕仪镇孙家村村民委员会参与主持下，何某甲亲属与张某某达成赔偿协议，协议约定：“甲方：何某甲代理人：何宝平乙方张某某代理人：张亚利2020年2月21日11:20时，乙方驾驶陕CXXXXX长安欧尚私家车行驶在慕仪镇四季乡食品厂十字路口与甲方骑电动车发生交通事故，致甲方死亡。2020年2月22日下午经双方村委会与亲属协商达成如下协议：1、乙方一次性赔付甲方现金53万元整（伍拾叁万元整），分两次付清。2020年2月23日下午6点前暂付甲方20万元整（贰拾万元整），剩余33万（叁拾叁万元整）由村委会书记张喜怀担保于2020年3月23日一次付清（乙方如有违约，剩余款项由村委书记张喜怀承担并支付），涉及的其他一切费用（丧葬、医院等）均由甲方承担，乙方不再承担任何费用。2、乙方在办理交警大队、保险公司等事宜时，甲方无条件负责配合提供（谅解书、委托书）等相关手续。3、甲方收到赔偿款时，均由何栓让子女领取并签字盖印，提供收据。4、本协议一式五份，双方手持一份，双方村委会各持一份、交警大队一份、双方及村委会参加者签字后协协议生效。望双方遵守本协议之款项，如有违约，一切后果自行负责。5、本协议与法律文书有同等法律效率（力）。”甲方代理人何宝平、乙方代理人张亚利、陈仓区慕仪镇洞坡村村民委员会、陈仓区慕仪镇孙家村村民委员及双方参与人员均在该协议书上签字、盖章确认。同年2月24日，被告何利宁收到张某某转来赔偿款200000元，4月3日，被告何利宁收到赔偿款330000元，共计530000元。后原、被告因死亡赔偿金分配问题，未能达成一致意见，为此，原告代忙翠诉至法院，请求法院依法判令被告何利宁给付该笔赔偿金中的300000元。 另查明，2020年3月26日，宝鸡市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定：张某某承担本起交通事故的同等责任，何某甲承担本起交通事故的同等责任。 同时查明，2020年1月9日，原告代忙翠以夫妻感情不和诉至本院，要求与何某甲离婚，后因何某甲死亡本院裁定该离婚案件终结诉讼。 再查明，何某甲生于1958年XX月XX日，2020年2月21日因交通事故死亡，殁年62岁。陕西省2019年全年XX镇居民人均可支配收入为36098元。 一审法院认为，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，是死者近亲属的财产，属于死者近亲属共有，在分割时应综合考虑与死者关系的亲疏、共同生活的亲密程度、抚养关系及所受到的精神损害等多种因素。原告主张分割的死亡赔偿金总金额为500000元，因交通事故双方达成的是一揽子协议，死亡赔偿金的数额无法具体确定，一审法院根据陕西省2019年全年XX镇居民人均可支配收入及受害人在交通事故中的责任等计算受害人的死亡赔偿金作为本案共有物分割的依据。受害人何某甲的死亡赔偿金计算为649764元{36098元∕年×〔20年-（62-60岁）〕}，机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额范围内应赔偿110000元，因何某甲在交通事故中为同等责任，故其在本起交通事故张某某给付的赔偿款中死亡赔偿金为379882元。 被告何利宁作为何某甲的独生女儿，婚后也与何某甲共同生活，生活时间长，尽了赡养义务，理应多分得其父的死亡赔偿金，故死亡赔偿金的分割比例,一审法院依法酌定由被告何利宁分得65%。原告代忙翠虽系何某甲妻子，但在何某甲死亡前双方已分居，代忙翠也以与何某甲夫妻感完全破裂为由起诉要求离婚，且其亦未参与何某甲交通事故处理及安葬的主要事务，故死亡赔偿金的分割比例,一审法院依法酌定由原告代忙翠分得35%，对原告要求分得300000元死亡赔偿金的意见，一审法院不予支持。鉴于何某甲赔偿款已由被告何利宁领取，被告应给付原告共有物分割款项。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决： 一、被告何利宁于本判决生效之日起十日内给付原告代忙翠因何某甲交通事故死亡应分得的死亡赔偿金132958.71元。二、驳回原告代忙翠的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告代忙翠承担4258元，由被告何利宁承担1542元。 本院经查明，何利宁两岁半时其生母去世，其主要由奶奶及父亲何某甲抚养长大。 另查明，2019年陕西省XX镇非私营单位在岗职工平均工资为78361元。 本院二审查明的其他案件事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，从何某甲亲属与案外人张某某达成的调解协议中可以看出，双方达成的是一揽子协议。张某某一方赔偿的53万元中，不仅仅包括死亡赔偿金，还应包括法律规定的丧葬费、医疗费以及误工费、精神损害抚慰金等赔偿项目。对于一审法院认定死亡赔偿金379882元之外的部分，在扣除何某甲生前债务及法定赔偿项目之后，再由上诉人与被上诉人分配较妥。 关于何某甲生前债务的问题。被上诉人何利宁在一审时陈述其父亲生前有债务20万元，但未提交证据证明。上诉人则认为何某甲生前无债务。因何利宁未提交证据证明其主张，本院对何利宁的该主张不予采信。关于医疗费的问题，何利宁主张其父因抢救花费600元,但未提交医疗费发票或清单，本院对该事实无法认定。关于丧葬费的问题。被上诉人何利宁二审中提交相关票据等用以证明丧葬花费为64265.8元，上诉人代忙翠对此不予认可。本院认为被上诉人提交的丧葬费票据大多为收据、白条、销货清单等，真实性无法认定，也不符合证据的形式要件，本院不予采信。参照陕西省高级人民法院印发的《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》(陕高法[2020]45号)（以下简称“计算标准（试行）”）第14项的规定，丧葬费的计算标准为：上一年度陕西省XX镇非私营单位在岗职工年平均工资×0.5，即78361元×0.5=39180元。上诉人主张丧葬费为3万元无法律依据，本院不予采信。关于误工费的问题。被上诉人因处理其父亲丧事产生误工费，其自述月工资为3150元，参照《计算标准（试行）》第15项的规定，误工天数一般不超过7天。故按7天计算，其误工费计算为3150元÷30天×7天=735元。关于精神损害抚慰金的问题。本案中，被上诉人何利宁幼年丧母，其父亲何某甲现又因交通事故去世。其父亲何某甲的去世，对何利宁的精神打击无疑是巨大的。参照《计算标准（试行）》第16项的规定，本院酌定何利宁的精神损害抚慰金为5万元。因上诉人代忙翠在何某甲发生交通事故前已与何某甲分居，后又以夫妻感情不和为由诉至人民法院要求与何某甲离婚，可以认定代忙翠对何某甲夫妻感情淡漠。故对代忙翠的精神损害抚慰金不予考虑。故而，上述丧葬费、误工费、精神损害抚慰金合计为89915元，扣除上诉人认可的3万元丧葬费之后为59915元。因此，对于一审法院未予分割的部分扣除上述费用后即为60203元（50万-379882-59915），再由上诉人与被上诉人按比例分割较妥。关于分割比例的问题，一审法院根据本案的实际情况确定由何利宁分得65%，由代忙翠分得35%，比例恰当。故剩余60203元，应由代忙翠分得21071.05元。代忙翠合计应分得154029.76元。何某甲因交通事故死亡的赔偿款已由何利宁领取，故应由何利宁给付分割款项。 综上，上诉人要求对50万元赔偿款予以分割的理由部分成立。其他上诉请求及理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、变更宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初1307号民事判决第一项为：被上诉人何利宁于本判决生效之日起十日内，给付上诉人代忙翠因何某甲交通事故死亡应分得的赔偿款154029.76元。 二、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初1307号民事判决第二项。 三、驳回上诉人代忙翠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800元，由代忙翠承担4013元，由何利宁承担1787元。 二审案件受理费3641元，由代忙翠承担3182元，由何利宁承担459元。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王云飞 书 记 员 张 琪