wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)辽7102执6号之三申请执行人：太和区慧立建筑材料商店，住所地：辽宁省锦州市凌河区。经营者：刘敬，住所地：辽宁省锦州市古塔区。委托代理人：，邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。委托代理人：，邢杰，辽宁吉伟律师事务所律师。被执行人：辽宁铁工建设有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：郑铁军，该公司经理。被执行人：辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：刘树本，该公司经理。本院在执行申请执行人太和区慧立建筑材料商店与被执行人辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司经司法确认的调解协议一案中，现因本案已部分执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁铁工建设有限公司在XX银行XX账号内的存款550000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二一年二月二十日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川1321执69号之二 申请执行人:熊宇强，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：熊太会，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人熊宇强与被执行人熊太会借款合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院（2020）川1321民初587号调解书已发生法律效力，载明被执行人熊太会向申请执行人熊宇强返还欠款35000元，因被执行人熊太会未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人熊太会发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人熊太会至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人熊太会限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人熊太会财产情况如下： 一、查明被执行人熊太会在银行账户有7422.59元存款，扣除执行费50元，扣除案件受理费388元，剩余7001.25元已兑付给熊宇强,本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2022年11月10日）； 二、查明被执行人熊太会无不动产登记信息； 三、查明被执行人熊太会名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人熊太会在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人熊太会在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人熊太会户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人熊宇强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人熊宇强明确表示暂不能向本院提供被执行人熊太会有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊太会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊太会有继续向申请执行人熊宇强履行债务的义务，被执行人熊太会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人熊宇强发现被执行人熊太会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人熊宇强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月四日 书记员 蔡孟玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2819号申请执行人：陈勇，男，1981年10月25日生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：吴群风，江苏创比亚律师事务所律师。委托代理人：穆泓西，江苏创比亚律师事务所实习律师。被执行人：曲爽，女，1994年8月18日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。申请执行人陈勇与曲爽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1962号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定:被告曲爽于本判决生效后十日内归还原告陈勇借款100万元及相应利息（以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月21日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，均由被告曲爽负担。因被执行人未履行法定义务，本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结。本院在执行过程中，被执行人曲爽向本院提出原审案件有重大瑕疵，并表示已向南京市中级人民法院提交再审申请，2020年12月1日，南京市中级人民法院受理其再审申请，并于2021年1月28日作出（2020）苏01民申282号裁定书，裁定该案由南京市中级人民法院提审，并中止原判决执行。2021年2月1日，该案正式进入再审程序。上述执行情况，本院已告知申请人。本院认为，本案执行依据已进入再审，南京市中级人民法院的裁定明确本案中止执行，已发生阻却执行的法定事由，本院经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案事实裁决结果最终确定，申请人可以再次申请执行。如不服本裁定，可向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年二月七日书记员  刘书风
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执578号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）252号速裁调解书，于2021年2月4日立案执行申请执行人肖爱桃与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币10319.63+55元(其中案件执行标的金额10319.63元，执行费55元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2719号申请执行人：俞茂山，男，1960年9月17日生，住南京市建邺区。被执行人：杨钢，男，1986年6月17日生，户籍地南京市建邺区。俞茂山与杨钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0105民初2329号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告杨钢于本判决生效之日起十日内向原告俞茂山归还借款4万元并支付利息（利息以4万元为基数，自2018年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。本案受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由原告俞茂山负担1062元，被告杨钢负担1213元。因杨钢未履行判决判令的义务，故俞茂山向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年11月3日、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户并扣划3613.83元，银行账户冻结期限为2020年11月4日至2021年11月4日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆；被执行人名下位于南京市建邺区不动产由本院（2018）苏0105民初5549号案件首轮查封，本案已予以轮候查封，待本院处置上述不动产，本案可申请参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年2月2日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2021年2月3日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月三日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1237号之二十四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被执行人：张子顺，男，汉族，1969年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人张子顺借款合同纠纷一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人张子顺在91×××29账户内余额人民币82.72元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张子顺在山东省农村信用社联合社91×××29账户内存款人民币114825.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月二十二日 书记员  牛露露
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初557号原告：陈儒雷，男，1954年1月27日出生，汉族，住邹城市。被告：陈桂均，男，1967年2月9日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：侯忠胜，邹城钢山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告陈儒雷与被告陈桂均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈儒雷、被告陈桂均委托诉讼代理人侯忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈儒雷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款1.5万元；2、请求判决被告负担诉讼费。事实与理由：原告与被告系本村、并且系本家族亲属，2006年6月15日，被告当时经营煤球加工厂(经营了一年多就不干了)，因需要资金，被告借了原告3万元，并写了借条一张。后来被告偿还了一部分借款，被告现欠原告1.5万元至今没还，原告多次索要，被告至今没还。被告陈桂均辩称：1、原告起诉被告名字不对，被告姓名是陈桂均，不是陈桂军，主体不符合法律程序，要求原告撤诉。2、借条是2006年6月16日出具，已超出诉讼时效。原告至今没向被告索要，也没拿出任何催要的证据，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以署名陈桂军的借条向被告陈桂均主张权利，原告未能提供证据证明陈桂军与陈桂均系同一人，借条中亦无身份证号等信息，被告也否认双方存在借贷关系，故原告的主张事实不清、证据不足，本院不予认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告陈儒雷的诉讼请求。案件受理费88元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二一年二月二十二日法官助理张贝贝书记员王秀琪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初143号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人单顺凯，男，1964年2月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被沭阳县公安局取保候审，2021年2月5日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人单顺凯犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。经征得被告人单顺凯同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人单顺凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日13时许，被告人单顺凯酒后无证驾驶已注销的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿老326省道由西向东行驶至112公里处时，被沭阳县公安局执勤民警现场查获，执勤民警当场对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为146mg/100ml，遂抽血备检。2020年12月10日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人单顺凯的血样中酒精含量为157mg/100ml。 公诉机关认为，被告人单顺凯的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人单顺凯归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人单顺凯判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人单顺凯供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人单顺凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单顺凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人单顺凯归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、无证驾驶已达报废标准的摩托车等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单顺凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月五日起至二〇二一年三月二十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年二月五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王敏艳 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初206号之一解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：靳文霞，女，1976年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被申请人：张小五，男，1964年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请人中银消费金融有限公司诉被申请人靳文霞、张小五金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人靳文霞、张小五银行账户存款100000元或查封其他同等价值的财产且本院已采取强制措施，现解除保全申请人中银消费金融有限公司于2021年2月4日向本院申请解除对被申请人张小五的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中银消费金融有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张小五名下的银行存款100000元的冻结或其名下同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵继林二〇二一年二月四日书记员  屈继霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执287-3号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人金旭东，男，汉族，1983年12月20日生，住新蔡县。被执行人罗刘发，男，汉族，1971年7月14日生，住新蔡县。被执行人张学礼，男，汉族，1965年2月10日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金旭东、罗刘发、张学礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗刘发在河南新蔡农村商业银行股份有限公司弥陀寺支行有存款可供执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗刘发在河南新蔡农村商业银行股份有限公司弥陀寺支行存款人民币37000.00元。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月八日书记员  曹彬
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初523号                  原  告              李松耀，男，汉族，1998年4月19日出生，住河南省社旗县。      委托诉讼代理人：姚江涛、曹炳举，河南宛东律师事务所律师，特别授权。                  被  告              吴中州，男，汉族，1972年10月4日出生，住河南省唐河县。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判决被告返还原告70000元整，逾期利息自2020年元月1日（2020年春节开始日）起按中国人民银行公布同期拆借中心利率计算至实际清偿日止；      2、诉讼费用由被告承担。                  原告李松耀与被告吴中州为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李松耀于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。      经审查，原告李松耀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告李松耀撤回起诉。      案件受理费775元，由原告李松耀负担。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                           二○二一年二月三日            书  记  员   乔文丹
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执257号曾鹏、张洁：淮安市五洲房地产开发有限公司：曾鹏、张洁申请执行淮安市五洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民初1355号民事判决书。执行过程中，依法扣划被执行人银行账户。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执136号 申请执行人：粟虎，男，出生于1986年12月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：袁毅国，男，出生于1990年2月8日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初738号民事判决书，立案执行粟虎与袁毅国劳务合同纠纷一案，执行标的为劳务费人民币10000.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人袁毅国送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区佛门乡荷花村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人袁毅国经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人袁毅国的银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人袁毅国发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人粟虎申请执行的劳务费人民币10000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二一年二月三日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1061号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行，统一社会信用代码91511521599959129J，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝街**。 负责人：涂洪，该行行长。 委托诉讼代理人：黄淇，四川宜宾金江农商银行员工。 被告：韩天富，男，1954年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行诉被告韩天富金融借款合同纠纷一案，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费通知后，于2021年2月26日提出撤诉申请并书面明确表示不再交纳案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 吕 双 江 二〇二一年二月二十六日 法官助理 田  力 书 记 员 欧阳陈澍
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初28号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人许某，男，1979年7月2日生，江苏盛耐新材料有限公司员工，住泰州市姜堰区。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人许某于2020年10月30日19时52分左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至泰州市姜堰区仲院西路1公里处时被执警民警查获。经鉴定，被告人许某事发时血液中乙醇含量为138.6mg/100ml。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人许某判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二一年二月五日 法官助理 唐小萍 书 记 员 曹 青
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保362号申请人：姜冬仙，女，汉族，1964年10月9日出生，住丹阳市。被申请人：江苏合发集团有限责任公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181142480492A。法定代表人：梁喆。被申请人：蒋建峰，男，汉族，1980年1月26日出生，住南京市建邺区。被申请人：荆夕坤，男，汉族，1962年9月24日出生，住丹阳市。申请人姜冬仙与被申请人江苏合发集团有限责任公司、蒋建峰、荆夕坤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏合发集团有限责任公司、蒋建峰、荆夕坤银行存款2400万元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏合发集团有限责任公司、蒋建峰、荆夕坤银行存款2400万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二一年二月七日书记员  束永辉
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2413号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行,住所地：浙江省缙云县五云街道（新区同心华庭）黄龙路77号。 法定代表人:黄卫平，该行行长。 被执行人：周建伟,男,1967年11月03日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：田钰贞,男,1969年06月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人周建伟、田钰贞信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2104号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被告周建伟归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金32471.62元、利息10622.17元，并从2019年5月1日起至款还清日止按月利率15‰另行计付借款本金的利息，款分别于2019年6月起每月归还借款本金2000元，至2019年12月31日前归还全部本息。若任何一期逾期，原告可就未付款项及未到期款项一并申请执行。被告田钰贞对上述款项承担连带责任。被告周建伟负担案件受理费438.5元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周建伟、田钰贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建伟、田钰贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周建伟、田钰贞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项3774.71元，扣除执行费、案件受理费共计774.71元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行受偿3000元。 2021年1月29日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由本案被执行人周建伟已履行3000元（已直接支付给了申请执行人）；被执行人周建伟从2021年1月份起每个月月底前履行2000元，连续还款12个月，总计应归还金额24000元，被执行人周建伟按期归还24000元后申请执行人向法院申请将本案作结案处理，不再执行，但如果被执行人周建伟逾期履行或拒不履行，申请执行人要求恢复原调解书的内容履行；被执行人田钰贞对本案还款义务继续承担担保责任。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2413号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年二月一日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初712号之一 申请人：董习松，男，汉族，1984年9月8日生，住淮安市清江浦区。 申请人：包敏，女，汉族，1985年2月9日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘飏、郁洵，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被申请人：戴苏久，女，汉族，1995年6月11日生，住淮安市清江浦区。 原告董习松、包敏诉被告戴苏久及第三人淮安新城亿博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告董习松、包敏向本院申请财产保全，请求保全被申请人戴苏久名下位于吾悦广场31幢1204号房屋，限额235万元。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人董习松、包敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人戴苏久名下位于淮安市房屋，限额235万元。 案件申请费5000元，由申请人董习松、包敏先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨汉伟 二〇二一年二月五日 书记员  徐 力
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执263号之一 申请执行人：张先飞，男，1971年8月14日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：刘素敏，女，1971年10月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘华权，男，1976年6月6日出生，汉族，住五河县。 张先飞与刘华权民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民特20号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元。被执行人依法应承担执行费350元。 执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初749号原告：杨晓波，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。被告：山西盛华铸业集团有限公司，住所地山西省岚县普明镇新型工业园区（普明镇柳峪村）往北400米。法定代表人：尹军。原告杨晓波与被告山西盛华铸业集团有限公司为合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。被告山西盛华铸业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地与合同履行地均为山西省岚县，故应将本案移送至山西省岚县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然原、被告在《合作协议》中约定由浙江省台州市路桥区人民法院管辖，但双方的住所地均非浙江省台州市路桥区，且原告未能提供证据证明路桥区为与争议有实际联系的地点，故该管辖约定无效，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山西盛华铸业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省岚县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 王**曦二〇二一年二月十九日代书记员 王 艳
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执145号 王建军罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已执行到位80000元，其中罚金20000元，违法所得60000元。至此，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5654号原告：秦大伟，男，住盐城市亭湖区。被告：郭大胜，男，住江苏省盐城市亭湖区。被告：张燕萍，女，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郭大胜（系张燕萍之夫），男，住江苏省盐城市亭湖区。第三人：蔡云，女，住盐城市。原告秦大伟与被告郭大胜、张燕萍、第三人蔡云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，适用简易程序独任审理，并于同年12月16日公开开庭进行审理。原告秦大伟，被告郭大胜暨张燕萍的委托诉讼代理人，第三人蔡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币33万元并承担从起诉之日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，被告因急需资金向王某、蔡云借款33万元，并以位于亭湖区的房屋到盐城市不动产权登记中心办理了抵押手续。时至2020年9月15日，被告因急于对该房屋进行解押，与原告协商，请求原告借款33万元汇至第三人蔡云的建行账户，承诺15天内归还本息，后原告根据被告的要求将33万元汇给第三人。现被告不承认该笔借款，故诉至法院，请求判如所请。被告郭大胜、张燕萍答辩称，1、被答辩人秦大伟向答辩人主张33万元的借款无事实依据，更没有法律依据。2、答辩人郭大胜、张燕萍和第三人陈某民借贷33万元，是陈某民贷转贷、高息、佣金等套路形成的债务，与陈某明存在债务往来，原告替我还钱，我不认，只认陈某明和王某。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人蔡云述称，这个钱是其老公陈某民和王某共同借给张燕萍的，我与秦大伟不熟悉，中银消费卞某说要还33万元，然后叫我把卡号发给秦大伟，这个钱到我账后，就将王某的抵押解除了，郭大胜借款，以自己的房子抵押给王某的。本院经审理认定事实如下：被告郭大胜、张燕萍系夫妻。陈某民系第三人蔡云丈夫。2020年9月15日，原告秦大伟将33万元转至第三人蔡云的账户，附言：替张燕萍还房屋抵押贷款。庭审中，原告称其与第三人蔡云及其丈夫陈某民不熟悉，因与被告郭大胜通电话他说在建湖，与张燕萍通电话她说在上班，两被告和卞某说没事，下午跟我操作好的，故没有办理手续。第三人蔡云表示收到秦大伟33万元，钱没有转给两被告。证人卞某称其介绍秦大伟、熊某与两被告熟悉谈借款的事情，其证明证明郭大胜两口子拿了秦大伟、和熊某合计454000元的钱。双方对款项交付存在争议，诉至法院。上述事实，有转账记录、证人证言以及当事人的陈述等在卷予以证实。在本案审理过程中，因双方争议较大，致调解未果。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方之间存在民间借贷关系，需对双方之间存在借贷合意及款项交付的事实进行举证证明。本案中，虽然原告向本院提交了转账记录，但系其转账给第三人蔡云，蔡云表示收到款项。庭审中被告否认收到案涉款项，认为其与案外人陈某明存在往来，且原告未提供两被告向其借款的凭证，现有证据不能证明原被告之间有借款的合意及交付实际，原告亦未对借款合意及交付款项进一步举证证实，应承担其不利后果。故原告主张其与被告之间存在民间借贷关系证据不足。综上，原告秦大伟要求被告郭大胜、张燕萍还本付息的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一之规定，判决如下：驳回原告秦大伟的诉讼请求。案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由原告秦大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二一年二月八日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附录法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省旺苍县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0821民初286号 原告：魏文苓，女，汉族，生于1996年9月3日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：魏伟，四川剑宏律师事务所律师。 被告：何袁会，男，汉族，生于1995年12月16日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李竹林，男，汉族，生于1953年2月18日，住四川省旺苍县，系被告何袁会干爹。 原告魏文苓与被告何袁会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公共开庭进行了审理。 原告魏文苓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金25546元及利息（利息自2020年12月21日起至借款本金付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月12日起至2020年12月7日，被告何袁会以急需资金周转为由，向原告借款25546元，该款通过微信、支付宝等方式交付。2020年12月21日，被告何袁会出具借条，承诺当天还款，但至今仍未履行偿还借款义务。 本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告何袁会应偿还原告魏文玲借款16200元，定于2021年3月10日前支付5000元，2021年4月22日前支付5000元，2021年5月22日前支付6200元。被告何袁会任何一期逾期，原告魏文苓有权要求被告何袁会一次性给付余下所有欠款。 二、原告魏文苓自愿放弃其它诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费438元，减半收取219元，被告何袁会自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨彦平 二〇二一年二月二十六日 书记员  张歌佳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保295号 申请人：郝某1，男，2015年4月8日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 法定代理人：郝某2（系郝某1之父），住址同上。 被申请人：韩雯佳，女，2003年3月5日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 法定代理人：韩某（系韩雯佳之父），住址同上。 被申请人：常如壮，男，2003年7月6日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 法定代理人：常某（系常如壮之父），住址同上。 申请人于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩雯佳驾驶、常如壮所有的临时济宁1699712电动二轮车在价值2000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人韩雯佳驾驶、常如壮所有的临时济宁1699712电动二轮车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜曼利
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初1348号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭英超，该公司法务。 被告：王峰，男，1970年9月30日生，汉族，住武汉市硚口区。 被告：柯彩霞，女，1981年9月12日生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：武汉市建荣汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路1号日月星城8栋1单元2层1室。 法定代表人：陈宗建。 被告：王立干，男，1948年1月10日生，汉族，住武汉市青山区。 被告：梅发芳，女，1948年4月9日生，汉族，住武汉市青山区。 原告徐州重型机械有限公司与被告王峰、柯彩霞、武汉市建荣汽车运输有限公司、王立干、梅发芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州重型机械有限公司撤回对被告王峰、柯彩霞、梅发芳、王立干、武汉市建荣汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为7358元，由原告徐州重型机械有限公司公司负担。 审判长  姜方平 审判员  吕 婷 审判员  张鑫瑶 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执757号申请执行人钟敏。被执行人陈伟民。申请执行人钟敏申请执行被执行人陈伟民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟民银行存款人民币56000元，或扣留、提取被执行人陈伟民收入人民币56000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢51号何余先、胡胜娥本院执行的申请执行人何余先与被执行人胡胜娥离婚纠纷一案，被执行人胡胜娥于2021年2月1日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2021）湘1124执恢51号案件执行完毕。二〇二一年二月一日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初563号原告：庞玉敏，女，1967年4月7日出生，汉族，住新野县。被告：梁尚彬，男，1974年8月13日出生，汉族，住新野县。被告：赵志渊，男，系新野县前高庙乡教办室工作人员。原告庞玉敏与被告梁尚彬、赵志渊承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告庞玉敏向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还安装制作的旋转门和砂钢门共计16853元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告让原告安装制作华纺宾馆的旋转门和砂钢门等共计16853元，经原告多次催要，二被告以种种理由不予支付，为维护原告合法权益，故诉至本院。本院受理案件后经审理查明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。”庞玉敏系经营不锈钢建材生意的个体工商户,其以自己的名义提起本案诉讼,原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项,第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条,第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞玉敏的起诉。案件受理费110元，退回原告庞玉敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二一年二月五日书记员  岳 冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢155号丁元健/宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司：关于丁元健与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初7987号民事判决书,被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司已履行70830.85元，诉讼费803元，执行费1111元，共计72744.85元。至此，关于丁元健与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3107号 原告：姜元福，男，1976年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。 被告:周军，男，1970年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：四川三峡认证有限公司，住所地成都市高新区永丰路**。 法定代表人：王冬霞，董事长。 原告姜元福与被告周军、第三人四川三峡认证有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告姜元福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜元福撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月五日 书记员  彭 静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初440号原告：刘博博，男，汉族，1988年1月4日出生，住河南省柘城县。被告：赵景鸽（别名赵金歌），女，汉族，1979年8月28日出生，住河南省。原告刘博博与被告赵景鸽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘博博到庭参加诉讼，被告赵景鸽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款183715元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系生意伙伴，被告于2020年5月28日向原告购买多批夏款、秋款衣服，原告按约向被告发了全部货物，但被告一直未付货款，经原告多次催要，被告仅支付部分货款，下欠183715元货款未支付，原告无奈，特此起诉，望支持诉请。被告赵景鸽未答辩。原告刘博博向本院提供的证据材料有：1.销货清单8张、微信聊天记录，证明被告欠秋季服装货款141350元；2.原告与被告的微信聊天记录、微信转账记录，证明被告欠夏季服装款46165元，还有2张没有签字的被告也确认了；3.2020年12月23日原告与被告微信语音录音一份、微信聊天记录，证明销货单上的签名赵金歌与赵景鸽是同一人。被告赵景鸽未对原告提供的证据发表质证意见。被告赵景鸽未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘博博从事服装加工，被告赵景鸽从事服装批发，被告于2020年5月始陆续在原告处购买服装，被告支付部分服装款，现被告下欠原告服装款183715元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵景鸽在原告刘博博处购买服装，双方已形成买卖合同关系。后经原告催要被告支付部分货款，仍下欠183715元未支付，故原告要求被告支付183715元的服装款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵景鸽于本判决生效后五日内支付原告刘博博货款183715元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元（已减半收取），由被告赵景鸽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二一年二月一日书记员  陈梦青
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初570号 原告：陈利和，男，汉族，1961年4月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：严冬，男，汉族，1974年1月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告陈利和与被告严冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利和的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告严冬经本院（2020）川0903诉前调4703号公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款300000元及利息，利息以借款本金300000元为基数，以2分月利率计算，自2017年9月1日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求中利息计算标准为以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款。被告分别于2012年12月4日在原告处借款20万元，于2014年1月26日在原告处借款20万元，于2015年1月2日在原告处借款15万元，于2016年4月3日在原告处借款10万元，于2017年2月3日在原告处借款16万元，五次共计借款81万元，此款均由原告以现金交付的方式向被告交付出借款项。双方口头约定了利息。借款后，被告偿还了11万元本金。2017年5月19日被告向原告出具“承诺书”承诺自2017年5月起每月偿还原告借款10万元本金，如有两次不兑现，计算利息。承诺出具后，被告陆续偿还了40万元，至今仍欠借款本金30万元未偿还。经催收未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈利和人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元）。此据。”2014年1月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈利和人民币现金200000.00（贰拾万元整）。此据。”2015年1月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈利和人民币现金150000.00（壹拾伍万元整）。此据。”2016年4月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈利和人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）。此据。”2017年2月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈利和人民币现金壹拾陆万元整（￥160000.00）。此据。”2017年5月19日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“今欠到陈利和人民币700000.00元（柒拾万元整），经友好协商，双方达成如下还款协议。2017.5.30日付壹拾万元整，2017.6.30日付贰拾万元整，2017.7.30日付壹拾万元整，2017.8.30日付壹拾万元整，2017.9.30日付壹拾万元整，2017.10.30日付壹拾万元整。共计柒拾万元整，如有两次不对现，要计算息。特此承诺。”原告自述被告出具承诺书后，偿还了借款400000元，现还欠借款300000元。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定,本院只针对原告的诉讼请求、提供的证据及庭审中陈述进行审查和裁判。本案被告向原告借款，被告向原告出具了借条和承诺书，原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于原告要求由被告偿还下欠的借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求由被告偿还借款利息，借条中未约定，承诺书约定不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严冬于本判决生效之日起十日内向陈利和偿还借款300000元； 二、驳回陈利和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由严冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  冉荣华 二〇二一年二月四日 书 记 员  刘静然
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初779号 原告：竺云飞，女，1963年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈飞彪，宁波市奉化区灵峰法律服务所法律工作者。 被告：孙鹏伦，男，1959年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告竺云飞与被告孙鹏伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告竺云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告竺云飞撤回起诉处理。 审判员  王华华 二〇二一年二月十八日 书记员  印丹妮
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2020号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室,组织机构代码:322897463。 法定代表人:林乃成。 被执行人方鹤松,男,1977年05月21日出生,住所地湖南省平江县。 被执行人方三愚,男,1973年11月04日出生,住所地湖南省平江县。 被执行人苏宏昌,男,1973年07月21日出生,住所地湖北省枣阳市。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人方鹤松、方三愚、苏宏昌追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3602号民事判决书于2020年11月3日立案执行，执行标的为56725.03元，被执行人还应承担诉讼费1210元，执行费769元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年11月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年11月4日、2021年1月14日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有部分存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年11月6日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人苏宏昌名下微信财付通账户2个； 4、2020年11月6日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人方三愚名下微信财付通账户1个； 5、2020年11月9日至2020年11月10日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人苏宏昌名下银行账户22个； 6、2020年11月9日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人方三愚名下银行账户16个 7、2020年11月9日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人方鹤松名下银行账户5个； 8、2020年11月16日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 9、2020年11月25日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 10、2020年12月15日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 11、2020年12月11，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查，未发现被执行人方鹤松、苏宏昌名下有可供执行的财产，发现被执行人方三愚名下有农村宅基地一处，暂无法处置； 12、2021年2月1日，本院依法扣划被执行人苏宏昌名下银行存款，扣除案件诉讼费、执行费，余下款项退申请执行人； 13、2021年2月2日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2021年2月18日，被执行人应支付申请执行人案款26329.38元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执2020号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月十八日 书记员  吴伟露
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执321号申请执行人张英芝，女，1984年2月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人沈阳泰呐生物科技有限公司，住所地沈阳市浑南区祝家街道下楼子村118号。法定代表人唐宏印，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0112民初5864号民事判决书，向被执行人沈阳泰呐生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0112执321号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年二月二十日书记员  李 亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初2519号申请人：吴叶，女，1994年3月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：汤杭伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住江阴市。申请人吴叶与被申请人汤杭伟民间借贷纠纷一案中，申请人吴叶于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤杭伟的银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吴叶的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤杭伟的银行存款5万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年二月二十二日书记员 邬晨洁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执97号之一申请执行人陈书荣，女，1962年2月2日出生，汉族，住泌阳县羊册镇姚庄村委斗门杨庄。申请执行人杨丰珍，女，1987年6月25日出生，汉族，住泌阳县羊册镇井湾村委胡庄。被执行人吕先龙，女，1965年7月20日出生，汉族，住泌阳县泰山庙镇赵洼村委张告庄。申请执行人陈书荣、杨丰珍与被执行人吕先龙交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2642民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人赔偿申请人丧葬费等739019元，执行费9714元由被执行人承担。因被执行人吕先龙未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吕先龙名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年二月四日书记员  杨世灿
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执510号侯守义/王建中：关于侯守义与王建中租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的66982.00元。执行过程中，经核实，截止2021年2月5日，被执行人尚结欠申请执行人房租金50992元，案件受理费830元，迟延履行期间债务利息1436.12元，合计53258.12元，被执行人已将上述款项支付到法院，法院已退还申请执行人，并交执行费905元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初832号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初129号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨艳东，男，1989年11月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月14日被尉氏县公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月5日被尉氏县公安局取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）553号起诉书指控被告人杨艳东犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，杨艳东到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年1月11日21时，被告人杨艳东酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至尉氏县水坡乡西杨村村口时，被巡逻民警当场查获。后经抽血检验，从被告人杨艳东的血液中检测出乙醇含量为128.9mg/100ml,杨艳东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人杨艳东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨艳东罪名成立，量刑建议适当，应予支持。杨艳东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。杨艳东系初犯，亦可酌情从轻处罚。杨艳东犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨艳东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二一年二月五日书记员  李志民
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初48号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人牟晓露，男，1981年10月25日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，大学本科毕业，中铁建业融资租赁（泸州）有限公司总经理，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市纳溪区。因本案于2021年1月7日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人牟晓露犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人牟晓露到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年7月9日21时许，被告人牟晓露饮酒后持准驾车型为“Ａ2”机动车驾驶证驾驶川ＥＤ××××号小型轿车，从泸州市江阳区飞跃街方向往忠山路一段方向行驶，行至忠山路一段城南人家小区外，被执勤民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警随后将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，确认案发时牟晓露的血中乙醇含量为151.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人牟晓露醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟晓露自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人牟晓露判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。 被告人牟晓露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牟晓露违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟晓露犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人牟晓露到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，本院决定依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牟晓露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二一年二月三日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初24号公诉机关杞县人民检察院。被告人赵献芹,女,1967年9月3日生，汉族,小学文化,农民,住杞县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪,于2020年11月15日被杞县公安局刑事拘留,2020年11月27日被杞县公安局取保候审。辩护人徐静静，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1158号起诉书指控被告人赵献芹犯盗掘古墓葬罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人赵献芹及辩护人张静静到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6、7月份,在杞县五里河乡楮皮岗东头大坑内发现古墓葬群,被告人赵献芹伙同其丈夫胡某某对该古墓葬群进行盗挖,挖出文物罐子两件。后经开封市文物局勘查,楮皮岗村的古墓葬为宋、元时期古墓葬,具有较高的文物价值。经鉴定,赵献芹挖出的两件文物罐子系一般文物。公诉机关认为，被告人赵献芹盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬,应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,建议判处其有期徒刑三年缓刑三年,并处罚金。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人胡红波等人证言、现场勘验笔录、视听资料及相关书证等证据证实。被告人赵献芹对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系初犯偶犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，主观恶性不深，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵献芹盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬,其行为已构成盗掘古墓葬罪。依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可对其从轻从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪态度，经评估符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵献芹犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年缓三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈顺启审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二一年二月二日书 记 员  李红亮
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢161号 徐玉琼、李仁香、成都友豪置业有限公司： 关于申请人徐玉琼、李仁香与被执行人成都友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的(2019)川13民终4340号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月10日作出（2020）川1325执1427号执行裁定书冻结被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户，案件以终结本次执行程序方式结案后。本院对被执行人已冻结的账户存款进行扣划。并依职权恢复强制执行，向申请人支付案款8457元，剩余案款待今后执行到位后再向申请人支付。本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执365号申请人：付秀忠，男，1958年10月14日出生，汉族，住德城区。被执行人：王瑞敏，女，1980年10月16日出生，汉族，住德城区。被执行人：马超，男，1975年4月10日出生，汉族，住德州市。本院在执行申请执行人付秀忠与被执行人马超、王瑞敏民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执365号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二一年二月二十六日书记员  杨轩诚
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢60号 申请执行人：全智，男，1966年11月1日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人倪春林，男，生于1966年12月30日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 全智与倪春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）川2022民初2514号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月2日，权利人全智向本院再次申请强制执行，同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法提取被执行人倪春林的退休金，本案按比例分得案款14127.22，扣除执行费110元后，申请执行人领取案款14017.22元，现被执行人倪春林尚欠申请执行人全智借款本金557723.78元及利息。申请执行人全智于2021年2月9日向本院提出撤回本次强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执恢60号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年二月二十四日 书记员  程锡清
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初161号原告：刘芳晓，男，汉族，1971年11月21日出生，住浙江省温州市乐清市。委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。被告：李海跃，男，汉族，1988年1月8日出生，住孟州市。原告刘芳晓与被告李海跃不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢泰光到庭参加了诉讼，被告李海跃经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘芳晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告13130元及利息（以13130元为基数，自2020年12月24日起至清偿之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，在原告付被告运费过程中，因原告失误，错将92920元当做9200元付给了被告，多付了83720元。经原告索要，被告分五次返还原告43720元，剩余40000元未付。在后续的运输合作中，双方又陆续用26870元运费进行抵扣。截止2020年9月30日，被告仍欠13130元。此后，被告便将原告的微信、电话拉黑，直至原告起诉时，都无法与被告取得联系，故提起诉讼。被告李海跃未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：查明事实与原告起诉事实一致。上述事实有原告的庭审陈述，银行转账记录、微信转账及聊天记录、通话录音等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，欠款应当归还。原告要求被告返还13130元的诉讼请求，有银行转账记录、微信转账及聊天记录、通话录音等证据证实，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告没有提供证据证明约定的付款期限和逾期违约金，所以原告要求利息的理由不能成立，本院依法不予支持；原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因原被告之间没有关于由被告承担律师费的约定，本院也依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告李海跃于判决生效后三日内返还原告刘芳晓13130元；二、驳回原告刘芳晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取为102元，由被告李海跃负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年二月三日书记员  崔巍蓝
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民特127号 申请人：陈晓波，男，1962年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区××路××号。 被申请人：李正芳，女，1936年6月2日出生，汉族，住成都市温江区××街××号××栋。 被申请人代理人：李志红（系被申请人李正芳之子），男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区××路××号。 申请人陈晓波申请认定李正芳无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈晓波称，母亲李正芳于2010年1月23日患病至今，日常生活不能自理，理解交流能力差，长期在家请护工照顾。请求依法认定被申请人李正芳为无民事行为能力，同时指定儿子李志红为李正芳的监护人。 代理人李志红称，其同意申请李正芳为无民事行为能力人，并且自愿担任李正芳的监护人。 经审理查明：被申请人李正芳，女，1936年6月2日出生，汉族，住成都市温江区××街××号××栋。李正芳与申请人陈晓波系母子关系。据2018四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书［川求实鉴［2018］精鉴1382号］，认定被鉴定人李正芳鉴定时精神检查：意识清楚，对鉴定人的问话少语，不能按要求完成指令动作，对此次鉴定的事由不清楚，鉴定目的不明确，鉴定组认为被鉴定人李正芳目前无民事行为能力。经查，申请人所述属实。 本院另查明，李正芳配偶陈世泽，男，1925年8月8日出生，汉族，已于1997年7月16日死亡；李正芳之次子陈晓平，男，1966年3月19日出生，汉族，已于2018年3月5日死亡。陈晓波，男，1962年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区××路××号，系李正芳之长子；李志红，男，汉族，1970年10月29日生，住重庆市渝北区××路××号，系李正芳之三子。2020年11月2日，申请人陈晓波出具《同意书》，载明其同意李志红作为被申请人李正芳的监护人，以维护李正芳的合法权益。李志红也同意自愿担任李正芳的监护人。 本院认为，被申请人李正芳因患病后日常生活不能自理，不能和他人进行有效交流，坐于轮椅，问答少语，理解交流差，不能进行简单计算，不能辨认家人和护工。四川求实司法鉴定所出具的民事行为能力鉴定意见书［川求实鉴［2018］精鉴1382号］载明，李正芳为无民事行为能力。申请人陈晓波申请宣告被申请人李正芳为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”，第三十一条第一款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”根据上述规定，被监护人的监护人确定依法首先由具有监护资格的人协议确定，监护人的确定有争议，申请人才有权请求人民法院指定监护人。本案中被申请人李正芳的法定第一顺位监护人其配偶陈世泽已故，其长子陈晓波与三子李志红（次子已故）已经协商一致由李志红担任李正芳的监护人，本院予以尊重，无需人民法院指定，故，对陈晓波申请本院指定监护人的申请，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告李正芳为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  魏义欢 二〇二一年二月二十四日 书记员  倪海燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初876号原告：周景忠，男，汉族，1975年6月25日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：雷巧灵，系亲属关系，特别授权。委托代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告：李坤意，男，汉族，1992年12月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。营业场所：山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，系该公司经理。委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。原告周景忠与被告李坤意、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景忠的委托代理人陶国超，被告李坤意，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周景忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失58511.35元，后续治疗费待实际发生后另行起诉；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为164902.34元。事实与理由：2019年12月27日18时30分许，被告李坤意驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号马自达牌小型轿车，沿河南省信阳市浉河区北京大街由北向南行驶至北京大街金牛山花卉市场门前路段时，与原告周景忠驾驶的电动三轮车发生相撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。原告随后被送往信阳市中心医院进行治疗，花费大量费用。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第411502120190091256号交通事故认定书被告负该事故全部责任，原告不承担责任。经查，案涉车辆鲁Ｆ×××××号马自达牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有交通事故责任强制险及商业险，该事故在保险期间内。原告出院后与被告协商该交通事故赔偿问题，未果，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，一、本案事故车辆鲁Ｆ×××××号车在答辩人公司投保一份交强险和一份第三者责任险，请人民法院核对保单原件及相关车辆单、证、事故证明后按照保险合同约定依法处理；二、答辩人如果在交强险限额范围内承担赔偿责任，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行车证、年检证明。受害人应当提供理赔相关材料，否则答辩人公司不承担赔偿责任；三、保险公司不承担本案的“非医保用药”，不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失等费用；四、答辩人保险公司先期对原告垫付款10000元，请在计算理赔时相应扣减。对于原告的其他诉讼请求是否具有事实根据和法律依据，答辩人将在质证过程中逐项指出。被告李坤意辩称，没什么说的。经审理查明，2019年12月27日18时30分许，被告李坤意驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号马自达牌小型轿车，沿河南省信阳市浉河区北京大街由北向南行驶至北京大街金牛山花卉市场门前路段时，与原告周景忠驾驶的吉祥牌电动三轮车发生相撞，致车辆受损，原告周景忠受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告李坤意承担事故全部责任，原告周景忠不承担责任。事故发生后，原告周景忠被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤（中型）；胸部闭合性损伤等，共住院19天，花费医疗费23584.75元。出院医嘱为院外对症治疗，全休三个月，定期复查。经我院委托，2020年11月26日信阳申诚法医精神病司法鉴定所对原告周景忠的精神状态及伤残程度出具鉴定意见：鉴定诊断为脑外伤所致器质性神经症样综合征，系十级伤残；2020年12月7日安徽天正司法鉴定中心对原告周景忠的误工期、护理期、营养期出具鉴定意见：误工期270日、护理期60日、营养期60日。原告周景忠支付鉴定费3600元。事故发生前原告周景忠系个体工商户，从事批发零售行业。另查明，原告周景忠的配偶系雷巧灵，二人育有一女周爱雯（公民身份号码），其父周天才（公民身份号码）共生育包含原告周景忠在内三个子女。再查明，被告李坤意驾驶的鲁Ｆ×××××号马自达牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保的有交强险和商业险（1000000元不计免赔），事故发生在保险合同有效期内，事故发生后，被告保险公司垫付10000元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、鉴定报告、保险单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告李坤意负事故的全部责任，故本院认定被告李坤意承担事故的100%民事赔偿责任。被告保险公司辩称护理费应当按照鉴定意见计算，根据原告提供的相关医嘱，并未建议全休期间需人员陪护，故本院对护理期60日的鉴定意见予以采纳，被告保险公司抗辩理由成立。被告保险公司辩称原告主张误工期过长，且应当按照居民服务业计算误工费用，本院认为，对误工期的鉴定系原被告共同委托的鉴定机构作出的结论，对鉴定结果被告也未提出相反证据予以排除，故误工期270日本院予以确认。原告已经提供相关营业执照证明其从事乳胶漆销售，故本院认定误工费按照批发零售业计算，被告保险公司抗辩理由不成立。被告保险公司辩称财产损失的维修费票据不是发票且没有提供物损照片不应支持。经核查，案件发生时原告车辆确有受损，且原告提供的车辆、手机维修票据的支出也在合理范围之内，本院予以支持，故被告抗辩理由本院不予采纳。原告诉请精神抚慰金7000元过高，本院酌定为5000元，原告诉请交通费2000元，未提供相应证据证明，故本院按照实际住院天数20元/天计算。结合本案实际情况，原告周景忠实际损失计算如下：1，医疗费：23584.75元；2，住院伙食补助费：19天×50元/天=950元；3，营养费：20元/天×60天=1200元；4，护理费：（46858元/年÷365天）元/天×60天=7702.68元；5，误工费：（56854元/月÷365天）×270天＝41856.66元；6、伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元；7，精神抚慰金：5000元；8，交通费：380元；9、鉴定费：3600元；10，财产损失1080元；11，被扶养人生活费：10985.78元。以上损失共计：164741.81元。被告保险公司已支付10000元，故需在交强险及商业险范围内向原告周景忠共计支付理赔款154741.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004实施）第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012实施）第十五条第一款第（一）项之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内向原告周景忠支付保险理赔款154741.81元（理赔款转入原告周景忠账户，户名：周景忠，开户行：中国工商银行信阳北京路支行，账号：62×××06）。驳回原告周景忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由原告周景忠负担102元，由被告李坤意负担1697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年二月四日书记员  张雨婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1684号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：郫都区隆惠副食超市，住所地四川省成都市郫都区安靖镇喜安村六组丰收巷105号附14-17号。 经营者：吴正学。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告郫都区隆惠副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告郫都区隆惠副食超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 案件受理费，因广州蓝月亮实业有限公司在缴费期限内撤诉，不再收取。 审判员 连 娜 二〇二一年二月七日 书记员 牟徐全
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初168号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人林长敏，男，1960年2月12日出生，汉族，高中文化程度，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。被告人林长敏曾因盗窃，于1981年被劳动教养二年；曾因犯抢劫罪，于1984年被判处有期徒刑六年；曾因盗窃，于1990年被劳动教养一年；曾因流氓斗殴，于1992年被劳动教养一年六个月；曾因犯强奸罪，于1994年被判处有期徒刑六年；曾因寻衅滋事，于2002年被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑二年六个月；曾因盗窃，于2006年被劳动教养二年；曾因盗窃，于2011年被劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑七个月；曾因犯放火罪，于2017年8月23日被判处有期徒刑三年四个月。因本案于2020年12月8日被刑事拘留（12月6日被抓获），同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人林长敏犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人林长敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月6日19时30分许，被告人林长敏在沈阳市皇姑区明廉夜市内，趁被害人徐某不备，将被害人徐某外衣兜内的一部华为荣耀30S手机（价值人民币1800元）盗走。被告人林长敏被公安机关现场抓获，赃物经公安机关扣押后发还给被害人。上述事实，被告人林长敏在开庭审理过程中无异议，且有被告人林长敏的供述；证人刘某的证言；被害人徐某的陈述；刑事判决书；扣押清单；发还清单；物证照片；辨认笔录；指认笔录；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林长敏以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林长敏系累犯，应从重处罚。被告人林长敏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林长敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年6月5日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二一年二月二十二日书记员  肇靓
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异68号 案外人：黄琳，女，1982年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街56号1幢26楼。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地成都市高新区天晖中街56号1栋26层。 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，黄琳对执行标的提出异议申请,请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故黄琳就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回黄琳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1057号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人赵清，女，1976年01月14日出生，汉族，住**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9609号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵清名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1521行初22号 原告：宜宾泰宇建筑有限公司，统一社会信用代码915115240582357261，住所地长宁县长宁镇城北三环路。 法定代表人：孙强。 被告：宜宾市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115112005632946639，住所地宜宾市叙州区南岸长江大道西段9号。 法定代表人：饶福勇。 第三人：陈宗荣，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告宜宾泰宇建筑有限公司不服被告宜宾市人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案中，原告宜宾泰宇建筑有限公司在规定的预交案件受理费期限内，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾泰宇建筑有限公司在规定的预交案件受理费期限内，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 原告宜宾泰宇建筑有限公司自动撤诉。 审判长  黄咏生 审判员  严春燕 审判员  李文财 二〇二一年二月十八日 书记员  张 凯
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初76号 原告：孙立波，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：陈峰燕，女，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 二原告共同委托诉讼代理人：张珊珊，浙江畅洲律师事务所律师。 被告：舟山银亿房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。 法定代表人王艳杰。 委托诉讼代理人：李福风。 原告孙立波、陈峰燕与被告舟山银亿房地产开发有限公司（以下简称银亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙立波、陈峰燕共同委托诉讼代理人张珊珊、被告银亿公司委托诉讼代理人李福风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立波、陈峰燕向本院提出诉讼请求：一、解除孙立波、陈峰燕与银亿公司订立的《舟山御海庄园商品房认购书》；二、判令银亿公司退还预付购房款269700元。事实和理由：孙立波、陈峰燕系夫妻关系。2020年5月31日，二人在银亿公司销售广告和宣传资料的招引下，拟购买银亿公司开发的位于舟山市普陀区××街道××楼盘，同日向银亿公司预付购房款89900元，2020年9月1日预付购房款179800元，合计269700元。之后，双方就《商品房买卖合同》主要条款内容一直未能达成一致，无法形成合意。为此，孙立波、陈峰燕要求银亿公司退还预付购房款269700元，但遭到拒绝。故提起诉讼。 银亿公司答辩称，同意解除认购协议，同意全额退还购房款。但是因为退房是孙立波、陈峰燕提出的，且无合理理由，故不同意承担本案诉讼费用。另双方之前签订的《商品房网上认购书》已经履行完毕，2000元已经退还。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，孙立波与银亿公司签订《商品房网上认购书》，约定由孙立波认购舟山恒大御海天下楼盘高层20号楼1401单元，认购定金2000元，认购书于签署之日起七日内自动失效，银亿公司于认购书签订之日起15日后，返还已缴纳的认购金2000元。同日，孙立波、陈峰燕与银亿公司签订《舟山御海庄园商品房认购书》，约定孙立波、陈峰燕认购舟山御海庄园楼盘21幢1507单元，房屋建筑面积72.62平方米，按建筑面积算单价为12379.51元，总金额为899000元；孙立波、陈峰燕同意签署认购书时支付20000元作为定金，于2020年6月2日前支付首期房款69900元，于2020年8月31日前付清179800元，于2020年11月30日前付清179800元，于2021年2月28日前付清224750元，于2021年5月31日前付清224750元。孙立波、陈峰燕于认购书签订当日向银亿公司支付89900元，于2020年9月1日支付179800元，共计269700元，剩余购房款未再支付。2021年1月，孙立波、陈峰燕提起诉讼，要求解除案涉认购书，并要求银亿公司退还预付购房款。 本案审理中，孙立波、陈峰燕确认银亿公司已退还《商品房网上认购书》约定的认购定金2000元。 本院认为，孙立波、陈峰燕与银亿公司签订的《舟山御海庄园商品房认购书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现孙立波、陈峰燕诉至本院要求解除该认购书并要求银亿公司退还其已支付的预付购房款269700元，银亿公司表示同意，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除孙立波、陈峰燕与舟山银亿房地产开发有限公司于2020年5月21日签订的《舟山御海庄园商品房认购书》； 二、舟山银亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还孙立波、陈峰燕预付购房款269700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5346元，减半收取2673元，由孙立波、陈峰燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 洁 二〇二一年二月十九日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执226号之一 申请执行人：方江山,男,1965年01月06日出生,汉族，住所地浙江省淳安县。 被执行人：石船,男,1973年03月27日出生,汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 申请执行人方江山与被执行人石船请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人方江山依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2561号民事裁定书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人石船向申请执行人方江山支付执行款49259元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费639元。 在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款32706元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执226号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二一年二月八日 书记员  贾奇亮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初651号 原告:四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-3。 法定代表人：舒家德，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：刘树英，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告刘树英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人胡弥到庭参加诉讼，被告刘树英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年11月1日至2020年12月31日期间物业费7141.61元，以及2014年11月1日至2015年1月31日期间能耗费66元；2.请求人民法院依法判定被告向原告支付违约金714.16元，合计金额7921.77元；3.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求中的公告费。事实与理由：2009年8月25日，原告同被告签订《盛世·上江城前期物业管理服务协议》，约定由原告为盛世·上江城小区提供物业服务，并对物业服务费、电梯能耗费的计费方式作出了约定；缴费期限为首期交房时预收一年物业公共服务费，以后物业公共服务费每半年或付年交纳一次（预交），每半年或每年第一个月30日前交纳本期物业公共服务费；若业主未按协议约定交纳费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之二交纳违约金。2015年2月1日，原告与盛世·上江城业主委员会签订《上江城物业管理合同》，约定由原告为盛世·上江城小区提供物业服务，合同期限为2015年2月1日至2018年1月31日；物业管理费和电梯能耗费合并实行一费制，即往宅房以按照建筑面积每月每平方米1.06元收取，非住宅按照建筑面积每月每平方米1.20元收取；物业管理费按年收取，交费期的第一个季度前交纳当期（年）物业管理费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳违约金。2018年2月1日，原告与盛世·上江城业主委员会签订《上江城物业管理合同》，约定由原告为盛世·上江城小区提供物业服务，合同期限为2018年2月1日至2023年1月31日；物业管埋费和电梯能耗费合并实行一费制，即住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.06元收取，非住宅按照建筑面积每月每乎方米1.20元收取；物业管理费按年收取，交费期的第一个季度前交纳当期（年）物收管理费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳违约金。原告为盛世·上江城小区提供了物业服务，被告作为盛世·上江城小区××-××-××号房屋（建筑面积为91.96㎡）业主，应该按照物业服务合同约定履行交纳物业费的义务，自2014年11月1日至2020年12月31日期间，被告未依约交纳物业费，在原告多次催收后未果。 被告刘树英未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告系遂宁市船山区滨江北路555号2栋6层607号房屋业主，房屋建筑面积91.96㎡，该房屋为电梯住宅。2009年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《盛世·上江城前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方所有的房屋提供前期物业服务，前期物业管理是自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；物业服务费收费标准为电梯住宅0.8元/㎡·月，1层至4层0.50〜0.80元/㎡·月，首期交房时预收一年物业公共服务费，以后物业公共服务费每半年或付年交纳一次（预交），每半年或每年第一个月30日前交纳本期物业公共服务费；电梯能耗和年检及高层建筑二次供水能耗费按比例收取，住宅5-7楼为22元/户·月；不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之二交纳滞纳金；合同还对其他的权利义务作出了约定。 2015年2月1日，上江城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《上江城物业管理合同》，合同约定甲方将上江城委托于乙方实行物业管理，管理期限为3年，自2015年2月1日至2018年1月31日止；住宅房屋的物业管理费在2015年按建筑面积每月每平方米1.06元向业主或物业使用人收取，2016年开始，管理服务费按照政府指导价调整，具体标准甲乙双方协商；物业管理费按年收取，缴费期的第一个季度前，缴纳当期（年）物业管理费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二缴纳滞纳金。 2018年2月11日，上江城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《上江城物业管理合同》，合同约定甲方将上江城委托于乙方实行物业管理，管理期限为5年，自2018年2月1日至2023年1月31日止；2015年住宅房屋的物业管理费由乙方按建筑面积每月每平方米1.06元向业主或物业使用人收取；管理服务费按照政府指导价调整，具体标准甲乙双方协商；物业管理费按年收取，缴费期的第一个季度前，缴纳当期（年）物业管理费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二缴纳违约金；合同中还对双方的其他权利义务作出了约定。被告从2016年7月1日起未缴纳物业服务费，未缴纳2014年11月1日至2015年1月31日期间的能耗费，经原告催收仍未缴纳。 本院认为，原、被告签订的《盛世·上江城前期物业管理服务协议》、原告与上江城业主委员会签订的两份《上江城物业管理合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费。对于电梯能耗费，因为在原、被告签订的《盛世·上江城前期物业管理服务协议》中有明确约定，故对原告要求被告给付的能耗费66元，本院予以支持。对于物业服务费，虽然两份《上江城物业管理合同》中仅约定了2015年的物业费收费标准，但无证据显示原告与业主委员会另行对物业服务费进行了约定，原告提供了物业服务，仍按2015年的收费标准主张物业服务费，未侵害被告的合法权利，本院予以支持，故自2014年11月1日至2020年12月31日的物业服务费0.8元/㎡/月×91.96㎡×3月＋1.06元/㎡/月×91.96㎡×71月＋66元＝7141.61元（精确到分），应当由被告向原告给付。关于原告主张的违约金，合同虽进行了约定，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中其损失主要体现为资金利息损失，故本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘树英于本判决生效之日起三日内向原告四川衡信物业服务有限公司给付自2014年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7141.61元、能耗费66元、违约金400元，合计7607.61元； 二、驳回原告四川衡信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘树英负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年二月十九日 书记员  徐梦蕊