wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执223号之一 申请执行人：王新懿，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：马国庆，男，1980年7月9日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：马国菲，女，1983年4月8日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人王新懿与被执行人马国庆、马国菲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王新懿与被执行人马国菲达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈姗姗
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执385号之一 申请执行人：胡焕焕，女，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：沈明峰，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初4175号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈明峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈明峰在中国工商银行13×××52账户内存款人民币48205.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  常豪杰
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执407号之一 申请执行人：林雍，男，汉族，1992年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈小媚，女，汉族，1994年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小媚账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年二月十八日 书记员 李雨辰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执316号原告：董万春，男，汉族，1955年4月20日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初2789号民事判决书确定的义务，本院于2021年02月18日依法立案执行。现查明，被执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司名下有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的存款8050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年二月二十日书记员  冯 磊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7235号 原告：王佩华,女,1964年12月14日生,汉族,住太仓市。 委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 被告：钱栋董,男,1990年6月26日生,汉族,住太仓市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司,统一社会信用代码913205857352907583，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901。 负责人：朱煜伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡垠，江苏众谊律师事务所律师。 原告王佩华与被告钱栋董、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太平洋财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佩华的委托诉讼代理人郑晋喜，被告太平洋财险太仓支公司的委托诉讼代理人胡垠，证人张某,4到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告钱栋董无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王佩华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告王佩华各项损失160550.48元。事实和理由：2018年6月15日17时32分左右，被告钱栋董驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市字形交叉路口与原告王佩华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王佩华连车带人倒地受伤。太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，营养期为180日，护理期为一人护理210日，误工期为1年。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告钱栋董未作答辩。 被告太平洋财险太仓支公司辩称：1.对事发的经过及责任认定均无异议。2.事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险200万元含不计免赔险。事故发生后，我司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，商业险内垫付12058.92，合计22058.92元。 本院经审查认定以下事实：被告钱栋董为苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有权人，该车在被告太平洋财险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均从2018年4月16日至2019年4月15日。商业三者险的保险金额是2000000元，且附加不计免赔特约险。 2018年6月15日17时32分左右，被告钱栋董驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市字形交叉路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王佩华连车带人倒地受伤。事发后，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告王佩华与被告钱栋董负事故同等责任。 2020年7月30日，上海晋旭律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告王佩华的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2020年8月7日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2020]临鉴字第1386号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王佩华此次交通事故致其右股骨粗隆间骨折术后遗留右髋关节功能部分丧失评为十级残疾；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议伤后180天可给予营养支持；伤后210日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后一年可视为合理。 2018年8月3日，原告王佩华诉至本院要求被告钱栋董、太平洋财险太仓支公司赔偿前期医疗费30098.20元。2018年10月8日，本院作出（2018）苏0585民初4733号民事判决书，判决被告太平洋财险太仓支公司在交强险范围内赔偿原告王佩华10000元在商业三者险范围内赔偿原告王佩华12058.92元。该判决目前已发生法律效力。 上述事实，由原告王佩华提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险和商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、护理费发票、修理费发票、证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本起事故中，原告王佩华与被告钱栋董负同等责任，本院确定就原告王佩华的损失超出交强险部分由被告钱栋董承担60%的赔偿责任。 关于原告王佩华的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费8947.43元，有医疗费发票证实，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。原告按照50元/天，住院18天，主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以确认。 3.营养费。原告按照50元/天，计算180天，主张营养费9000元，符合法律规定，本院予以确认。 4.护理费。原告称住院18天聘请护工护理，花去护理费2783元，剩余护理期按照120元/天计算192天，合计主张护理费25823元，符合法律规定，本院予以确认。 5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金104920.32元，符合法律规定，本院予以确认。 6.误工费。原告按照2800元/月，计算12个月，主张误工费33600元。本院认为，原告提供的证据仅能证据其受伤前有工作，但无法证明其工资收入，本院按照2020元/月标准，确定原告的误工费为24240元。 7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。该款由保险公司在交强险范围内优先承担。 8.交通费。原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以确认。 9.修理费。原告主张修理费1500元，被告太平洋财险太仓支公司定损1300元，原告认可被告太平洋财险太仓支公司定损金额，本院确定原告修理费为1300元。 10.鉴定费。原告主张鉴定费3060元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认。 综上，原告王佩华各项损失合计183690.75元。由于被告太平洋财险太仓支公司在交强险医疗费险内已承担10000元赔偿责任，故被告太平财险太仓支公司还应在交强险范围内赔偿111300元。超出交强险部分由被告钱栋董赔偿43434.45元[（183690.75元-111300元）×60%]。由于苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财险太仓支公司参加了商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故对被告钱栋董应赔偿原告王佩华的43434.45元，由被告太平洋财险太仓支公司在商业三者险内赔付。 综上所述，原告王佩华因本起事故遭受的损失183690.75元由被告太平洋财险太仓支公司在交强险与商业三者险内赔偿154734.45元。经本院传票传唤，被告钱栋董无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王佩华154734.45元。 二、驳回原告王佩华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告王佩华负担24元，被告钱栋董负担649元。此款原告王佩华已预交，本院不再退还，被告钱栋董在本判决生效后三十日内将应负担部分给付原告王佩华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  张 圣 二〇二一年二月八日 法官助理  李思奇 书 记 员  王 怡
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保102-1号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：贺亚东，男，汉族，1989年10月16日出生,户籍所在地陕西省横山县。被申请人：陈治利，女，汉族，1990年8月27日出生，户籍所在地陕西省横山县。被申请人：邵新伟，男，汉族，1983年10月17日出生，户籍所在地陕西省横山县。被申请人：张永蛾，女，汉族，1986年11月8日出生，户籍所在地陕西省横山县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人贺亚东、陈治利、邵新伟、张永蛾追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初418号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人贺亚东、陈治利、邵新伟的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初418号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初810号原告：马松青，男，1984年10月4日生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张永卫，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告马松青诉被告张永卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日依法予以受理。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告马松青提交的起诉状列明被告张永卫住址为长垣××××皮村，经查实，长垣市丁栾镇无名称为“皮村”的村庄，马松青起诉的被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回马松青的起诉。案件受理费875元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二一年二月七日书记员 佘韶愿
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执585号申请执行人：刘晓滨，住肥城市。被执行人：肥城泰隔化剂有限公司，住所地肥城市。被执行人：邓丰红，住肥城市。被执行人：辛鑫，住肥城市。本院在执行申请执行人刘晓滨与被执行人肥城泰隔化剂有限公司、邓丰红、辛鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初2538号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月七日书记员  邓 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2020号原告：吕良志，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：北京美鲜科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦16层1613室。法定代表人：武晓丽，系该公司总经理。被告：青岛美菜信息技术有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧青岛嘉丰仓储有限公司院内。法定代表人：陈士龙，系该公司总经理。被告：北京云杉信息技术有限公司，住北京市东城区王府井大街88号1幢四至六层。法定代表人：武晓丽，系该公司总经理。原告吕良志与被告北京美鲜科技有限公司、青岛美菜信息技术有限公司、北京云杉信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年1月30日，原告以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕良志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  景艳丽二〇二一年二月四日书记员  范杰茜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1057号 原告：赵颖辉，男，汉族，1968年12月16日出生，住广元市利州区。 被告：张诚，男，汉族，1976年11月11日出生，住广元市利州区。 原告赵颖辉与被告张诚民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告张诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵颖辉提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4500元及从2021年1月1日起至付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告多次请求和要胁我，希望我想办法在给他们借点钱，说在外面包的工地无法运转，我也是迫于无奈自己也没有钱了，就又用我的身份给他们贷的款，有借条（今借到赵颖辉人民币4500元，用于西安工地定，于2020年12月底还清并承诺一便要把2017年10月12日他帮范庭伟借的30000元钱要回来），我思量在三就又帮他贷款了，咋知我这么在竭尽全力的帮助他们，到期了仍一再推诿拒不归还。为维护原告合法权益，故起诉来院。庭审中原告明确第一项诉讼请求中的逾期还款利息按照年利率6%的标准计算。 被告张诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年6月14日，被告张诚向原告赵颖辉出具借条一份，该借条载明：“今借到赵颖辉4500元（大写肆仟伍佰元）用于西安工地，于2020年12月底还清。借钱人：张诚2020年6月14日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵颖辉向法庭提交的被告张诚向其出具的借条原件，能够证实被告张诚在2020年6月14日向原告借款4500元的事实。借款时双方在借条中明确约定还款时间为2020年12月底，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告赵颖辉现要求被告张诚归还借款本金4500元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息，因借款时双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请的逾期还款利息，本院仅支持从2021年1月1日起，以借款本金4500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止。 由于被告张诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据，其放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已返还原告全部或者部分借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告张诚在本判决生效之日起五日内归还原告赵颖辉借款本金4500元及逾期还款利息，利息从2021年1月1日起，以借款本金4500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张诚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员 马嘉苇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3977号原告：姜云飞，女，1965年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告姜云飞诉被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告姜云飞向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2018年11月16日签订的《财产委托管理服务合同》于2020年11月30日解除；2、判令被告支付原告租金人民币9,300元(以下币种均为人民币)及利息33.35元；3、判令被告向原告支付2020年4月期间欠缴的租金8,139元及利息211.19元；4、判令被告支付违约金18,600元及利息66.71元，并赔偿原告房屋装饰、配置损失等；5、判令被告支付房屋占有使用费37,200元及利息133.41元。以上利息均暂计至2020年12月3日。事实和理由：2018年11月16日，原、被告签订《资产委托管理服务合同》，约定被告向原告承租上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房屋用于出租经营，期限自2018年11月16日至2024年2月29日，第一年租金每月9,300元等。合同签订后，被告使用该房屋。2020年10月开始，被告一直未付房租。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姜云飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二一年二月十八日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执684号之三被执行人：杨昌桥，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行被执行人杨昌桥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨昌桥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌桥在财付通支付科技有限公司账户余额6.94元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月十日书记员  蒋 健
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执9号之一 申请执行人：刘全，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王俊，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘全与王俊劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2178号生效法律文书。申请执行人刘全向本院申请强制执行，要求被执行人王俊偿还47290元。 本院于2021年1月4日立案后，依法向被执行人王俊送达了（2021）皖0406执9号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人王俊采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人刘全亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜成虎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3367号 原告：林佳斌，男，1992年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：赵红萍，女，1972年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告林佳斌与被告赵红萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告林佳斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林佳斌撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年二月十九日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执887号王丽、扬州宸子颜教育信息咨询有限公司：关于申请执行人王丽与被执行人扬州宸子颜教育信息咨询有限公司劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初327号原告:王桐立，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告:徐跃立，男，1972年2月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。原告王桐立与被告徐跃立劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桐立到庭参加诉讼，被告徐跃立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桐立向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即给付拖欠原告的人工费16,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告徐跃立雇佣原告为其承包的公皋学校干活，共计欠原告人工费16,000元。原告多次找被告催要，被告于2018年8月14日为原告出具欠条一份。口头承诺有钱就还。后原告多次找被告催要，被告直接以没钱为由，至今未付。被告徐跃立未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王桐立围绕诉讼请求依法提交了下列证据：由徐跃立为原告王桐立出具的欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告徐跃立雇佣原告王桐立在公皋小学铺设彩砖，完工后经结算，累计欠原告务工费17,000元，被告徐跃立支付原告1,000元后，于2018年8月14日为原告出具了一张欠条，载明徐跃立欠王桐立公皋学校人工费16,000元，约定2018年5月1日之前付清。经原告催要，被告徐跃立至今未付。本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付相应的报酬。现被告拖欠不付的行为已侵害了原告的合法权益，所以原告要求给付拖欠人工费的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐跃立于本判决生效后五日内，给付原告王桐立劳务费共计16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐跃立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年二月二十六日法官助理苏秀书记员赵欢
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初50号原告：李艳华，女，1971年3月3日出生，汉族，住集贤县。被告：代安祥，男，1985年7月2日出生，汉族，住集贤县。原告李艳华与被告代安祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加诉讼，被告代安祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳华向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即偿还原告蔬菜款3,750.00元；2．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告在集贤县福利镇农民城批发市场经营蔬菜批发，被告在集贤县福利镇环保小区楼下经营满族八大碗饭店。2019年至2020年期间被告在原告处赊购蔬菜，欠蔬菜款3,750.00元，后原告多次通过电话和微信向被告索要，被告未能履行偿还义务。原告起诉后，被告又给付100.00元，原告变更请求被告给付3,650.00元。被告代安祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告李艳华为诉请提供了微信聊天记录和手机通话录音记录。本院确认原告提供的证据的真实性、合法性及关联性。经审理查明：原告李艳华经营蔬菜批发，被告代安祥经营饭店，2019年至2020年期间被告陆续在原告处赊购蔬菜，以微信等形式提前订货然后被告自取，由原告记账的交易方式进行交易，蔬菜款一般通过微信结付，货款结算后，被告尚欠原告3，650.00元，一直未履行给付义务。本院认为，原告李艳华与被告代安祥虽然没有签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告代安祥应及时给付货款，拒不给付，应承担继续支付货款的违约责任。原告李艳华提出的诉讼请求符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告代安祥于本判决发生法律效力后立即给付原告李艳华货款3，650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告代安祥负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二一年二月十八日书记员 王京京
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执613号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，董事长。被执行人：黄智坤，男，汉族，1984年4月17日出生，住广东省陆丰市。被执行人：温秋菊，女，汉族，1987年6月5日出生，住广东省陆丰市。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄智坤、温秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）湘0702民初4726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人黄智坤、温秋菊与申请执行人常德农村商业银行股份有限公司达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执613号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何李伟二〇二一年二月二十六日代理书记员  高 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1109号原告石光伟,男,汉族,1973年12月26日出生,住址河南省杞县。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人姚勇。委托代理人李骁，河南良承律师事务所律师。被告陈明,男,汉族,1983年8月16日出生,住址河南省沈丘县。原告石光伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）、陈明机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的误工费共计7800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石光伟、被告保险公司委托代理人李骁、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况郑州市公安局交通警察支队一大队于2020年11月16日作出的《道路交通事故认定书》显示：2020年11月16日09时57分，甲方：石光伟，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，乙方：石光伟，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，丙方：陈明，驾驶车牌号为：豫Ｐ×××××的车辆，在河南省郑州市××水路××号处发生交通事故，丙方：陈明违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：孙占伟不承担责任，石光伟不承担责任，陈明承担全部责任。后原告将案涉豫Ａ×××××车辆送至河南康裕杰汽车销售服务有限公司进行修理，进场日期为2020年11月16日，交车时间为2020年11月28日。原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具的运营数据显示，案涉豫Ａ×××××车辆自2020年11月1日0时至2020年11月3日23时59分59秒运营收入为1602元。豫Ａ×××××车辆使用性质为出租客运，该车所有权人为吴松建。在本案审理期间，吴建松出具说明，称其对于由石光伟起诉主张本案停运损失无异议。另查明，案涉豫Ｐ×××××车辆在被告保险公司购买有商业险，第三者责任险保险限额100万元，事故发生在保险期间。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，根据事故认定书，被告陈明承担全部责任。原告受损车辆系出租客运车，该车在受损维修期间不能营运，原告主张营运损失，本院予以支持。被告保险公司辩称根据保险条款不予赔偿该间接损失，但其并未举证证明已将该免责条款告知投保人，本院对其辩称意见不予采纳，该损失未超出被告保险公司承保的三责险限额，应由被告保险公司予以赔偿。原告主张营运损失7800元，其提交的维修证明显示车辆于2020年11月28日维修完毕，本院认定该车因事故损坏停运12天，参照原告提交的营运数据，扣除运营成本后，本院酌定按照每日400元支持原告的营运损失，共计支持4800元。原告诉请过高部分，本院不予支持。本案交通事故发生于2020年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石光伟营运损失共计4800元。二、驳回原告石光伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年二月二十四日书记员 宋小乐
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7788号原告：何纯虎，男，汉族，1985年2月4日生，现住平桥区。委托诉讼代理人：付强，河南以德律师事务所律师。被告：信阳汉艾服饰有限责任公司。统一社会信用代码：91411503062680371M住所地：河南省信阳市平桥区平桥产业集聚区。法定代表人：许宏毅。原告何纯虎与被告信阳汉艾服饰有限责任公司（以下简称：信阳汉艾公司）劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何纯虎及其诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告信阳汉艾公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。何纯虎向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的劳动合同；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿6000元；3、判令被告支付拖欠的工资48000元；4、判令被告支付未按时支付工资的赔偿金48000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月入职信阳汉艾服饰有限公司工作，并于同日与被告签订劳动合同，但合同书原件均在被告处。劳动合同约定，原告从事机修岗位,月薪6000元。入职后,原告一直勤恳兢业地完成本职工作,并无条件服从被申请人安排的加班任务。自2019年3月起,被告开始不按时发放工资,部分同事因此被迫离职。为了维护自己的合法权益,原告与部分被欠薪的同事到平桥区劳动劳动监察大队等部门反映情况,经相关部门处理,被告的实际控制人余德胜写下保证书,保证10月份之前将之前拖欠的工资补发到位,以后按时足额发放。但是到了10月份,只补发了一个月工资后,其余欠薪至今未发放。原告多次向劳动监察大队反映情况,要求处理均无果。无奈之下向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,但该委以超过仲裁时效为由拒绝受理。但是根据劳动争议调解仲裁法的第27条的规定,劳动关系存续期间,因拖欠劳动报酬发生争议的,不受仲裁时效为一年的限制。至起诉时,双方的劳动关系并未终止。因此,平桥区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定违反法律规定。请法院查明事实，判如诉请。被告信阳汉艾公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：一、2019年2月13日（正月初九），原告何纯虎通过被告信阳汉艾公司招聘进入被告公司担任机修工作，月薪6000元/月。因被告拖欠工资，2019年12月27日原告被迫离职，被告共欠发原告2019年2、5、6、8、10、11、12共7个月工资42000元，离职前原告2019年3月工资3414元，4月工资6200元，7月份6200元，9月工资5700元，平均工资为5378.5元/月；二、原告被招聘到被告公司工作到离职，被告未与原告签订书面劳动合同。原告向信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不予受理诉至本院；三、被告对原告有控制权，指示、决定原告的工作时间、地点；被告按月支付原告工资；原告所从事的工作是被告公司事业经营的一部分。以上事实，有被告信阳汉艾公司人力资源部制作的应发工资表、被告出具的《承诺书》、原告的工资收入明细清单、厂牌标志等证据及当事人陈述在案佐证，以上证据具备证据的三性，本院予以认定。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告何纯虎在被告信阳汉艾公司处工作期间，被告对原告有控制权，指示、决定原告的工作时间、地点；被告按月支付原告工资；原告所从事的工作是被告公司事业经营的一部分。原告对被告具有从属性地位，符合劳动关系的法律特征，本院认定原告与被告劳动关系成立，被告依法应于原告签订书面劳动合同。原告因被告拖欠其工资，于2019年12月离职，双方已事实上依法解除了劳动合同关系，本院予以确认。原告在被告公司完成了工作后，被告应依法及时足额支付原告劳动报酬，被告依法应支付所欠原告7个月工资42000元；原告离职系被告未按照劳动合同约定支付劳动报酬，迫使原告解除劳动合同，被告依法应向原告经济补偿，原告在被告处工作11个月，平均工资5378.5元/月，本院依法认定经济补偿为5378.5（5378.5元/月×1月）元。关于原告主张被告支付未按时支付工资赔偿金的诉请，由于原告未向法庭举出劳动行政部门是否责令被告限期支付劳动报酬的证据，本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的结算（一）》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、确认原告何纯虎与被告信阳汉艾服饰有限责任公司的劳动关系解除；二、被告信阳汉艾服饰有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告何纯虎工资42000元、经济补偿金5378.5元，共计：47378.5元；三、驳回原告何纯虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告信阳汉艾服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  马建立二〇二一年二月二十六日书记员  孙亚楠
大连市甘井子区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0211刑初467号 自诉人邵年坤，男，1990年4月16日出生，汉族，住址辽宁省长海县。 诉讼代理人宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。 被告人郭庆祝，男，1962年5月23日出生，汉族，住址大连市甘井子区。 辩护人刘志永，王帅，辽宁港源律师事务所律师。 被告人孙洪静，女，1966年2月20日出生，汉族，住址大连市甘井子区。 被告人郭珈希，女，1990年2月27日出生，汉族，住址大连市甘井子区。 自诉人邵年坤控诉被告人郭庆祝、孙洪静、郭珈希犯诽谤罪一案，本院于2019年9月9日立案。 本院经审查认为，自诉人未能提供充分证据证明被告人郭庆祝、孙洪静、郭珈希犯诽谤罪，故其对被告人提起的控诉缺乏罪证，应予驳回。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人邵年坤对郭庆祝、孙洪静、郭珈希的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭丹华 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二一年二月四日 书 记 员  孙雯尧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”： （一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的； （二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的； （三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的； （四）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保711号 申请人：中国某某有限公司济南分行，住所地济南市 主要负责人：刘某某，行长。 被申请人：陈某某，男，汉族，1984年出生，户籍地山东省曹县，公民身份号码。 申请人中国某某股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某的银行存款66万元或查封同等价值的其他财产。申请人中国某某股份有限公司济南分行以中国某某股份有限公司济南分行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国某某股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某的银行存款66万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月四日 书记员 杨 义 菲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保143号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：曹旭晖，男，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省涟源市白马镇学区宿舍。被申请人：梁志飞，女，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会十四组。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人曹旭晖、梁志飞金融借款合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹旭晖、梁志飞的银行存款11万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司因与被申请人曹旭晖、梁志飞金融借款合同纠纷向本院申请财产保全，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹旭晖、梁志飞的银行存款11万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇二一年二月七日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初642号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭静媛，女，1982年1月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭静媛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭静媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58311.15元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭静媛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额121992元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郭静媛未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金53108.48元以及逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。郭静媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭静媛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金53108.48元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、提前还款违约金； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计629元，由被告郭静媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初21号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。被告：董涛，男，1969年4月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：董光家，男，1979年7月6日出生，汉族，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告董涛、董光家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼。被告董涛、董光家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令董涛偿还借款本金18941.28元、利息6629.88元（暂计算至2020年12月21日），并按照合同约定偿还自2020年12月21日至实际清偿之日的利息；2.判令董光家承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2018年7月10日，借款人董涛从我行办理借新还旧借款19300元，由董光家作为担保人提供连带责任担保。该款于2019年7月9日到期，2020年7月17日偿还本金358.72元后，剩余借款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。董涛、董光家未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，章丘农商行与借款人董涛签订《个人借款合同》，约定借款金额为19300元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年7月10日至2019年7月9日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮146%，期内利率不变。还款方式为利随本清。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年7月10日，章丘农商行与董光家签订《保证合同》，由董光家为董涛的借款19300元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年7月10日，章丘农商行向董涛发放借款19300元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2018年7月10日，到期日为2019年7月9日，月利率为8.91750‰，由董涛签字确认。另查明，2020年7月17日董涛偿还本金358.72元，2019年7月9日偿还期内利息1.19元。至一审辩论终结前，剩余借贷本金元及利息等均未偿还，董光家亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人董涛签订的《个人借款合同》，与董光家签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与董涛之间的金融借款合同关系，与董光家之间的借款保证合同关系均已成立，应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，董涛应依约在借款期限届满时还本付息。因董涛未及时还本付息，现章丘农商行持有效证据主张连带保证人董光家承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。董涛、董光家对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、董涛于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金18941.28元；二、董涛于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息（以19300元为基数，自2018年7月10日至2019年7月9日止，按月利率8.91750‰计算，并扣除已支付利息1.19元）；三、董涛于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以19300元为基数自2019年7月10日起至2020年7月17日止，以18941.28元为基数自2020年7月18日起至实际给付之日止，均按月利率8.91750‰加收50%计算）；四、董光家对本判决第一至三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计220元，申请费276元，由董涛、董光家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾蔼婧二〇二一年二月八日法官助理高佳书记员孙娣
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执264号之十营口三星物业服务有限公司、武洪斌：营口三星物业服务有限公司与武洪斌服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初879号 申请人：郑秋玲，女，1988年4月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：王真，男，1995年10月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人郑秋玲于2021年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人王真价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王真的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月四日 书记员 刘明坤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初217号原告：蔡海，男，1985年8月30日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路2号239房，统一社会信用代码9144010158954179XH。法定代表人：柯继福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永涛，男，该公司工作人员。原告蔡海与被告中经汇通电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡海及被告委托诉讼代理人刘永涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还剩余油卡余额8143.2元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日及2018年7月18日原告在京东商城中经汇通加油卡专营店合计购买了2张面值5000元的加油卡。直至2019年8月份开始，该油卡无法在广州地区使用，(中石油和BP加油站等)，据加油站工作人员提供信息，由于中经公司不再打钱给加油站，导致加油站无法继续与之合作。之后2019年10月与京东商城中经汇通加油卡专营店在线客服联系，申请并登记了退款事宜，随后在2019年11月4日，根据被告工作人员指导短信操作流程，将退款申请及相关信息，如个人身份证及银行卡和退款油卡信息等以邮件形式发到相关邮箱。并于2019年11月18日原告到达中经汇通广州办事处，办理了书面纸质的退款申请。随后油卡余额被立即清零。但至今未收到被告的相应退款。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告辩称：原告的诉讼请求中涉及的加油卡每张面值5000元，实际原告充值金额为4500元，多的金额为我司赠送的金额，现在要求我司退还金额并未剔除赠送部分及退卡手续费用。另因为被告的员工破坏了公司的管理系统，现暂时无法在系统中查明原告加油卡的实际余额，被告已对该员工提起劳动仲裁要求恢复系统，申请本案能够中止审理。经审理查明：原告分别于2018年5月21日及7月18日在京东商城被告运营的加油卡专营店购买了两张面值为5000元的加油卡，购买价格为每张4500元，卡号码分别为03×××33、03×××02。原告称该两张加油卡自2019年7月起可以使用的加油站越来越少，从8月开始已无法在广州地区使用。原告于2019年10月向被告提交了退款申请，按被告要求发送了相关资料，原告于2019年11月18日收到被告发送的短信，载明其尾号为4133的加油卡被扣款3996.87元，尾号为9002的加油卡被扣款5000元，但被告并未实际为原告办理退款。原告称因为两张油卡购买价格均为卡面价值的九折，故其主张的金额也为卡面剩余款项的九折折合共8143.2元。以上事实，有京东购物详情、加油卡信息、加油卡余额变动短信记录等证据及原、被告庭审陈述等予以证实。本院认为，本案诉争的法律事实发生在2018年至2019年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。原告与被告之间存在网络购物合同关系，且未违反法律、法规的效力性强制规定，本院予以确认，双方当事人的合法权益均受法律保护。原告于2018年5月21日及7月18日向被告购买两张面值均为5000元的加油卡，原告向被告预付加油款，被告应依约为原告提供加油服务。但被告提供给原告的加油卡自2019年8月起无法正常使用，应承担违约责任，向原告退还加油卡余额。根据原告提交的加油卡余额变动短信截图显示，该两张加油卡余额合计8996.87元。现原告仅要求被告返还8143.2元，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告辩称其公司管理系统被员工破坏故无法核实原告两加油卡余额并申请中止审理，但根据原告提交证据已能证明其加油卡余额情况，对被告的中止审理请求本院不予支持。被告辩称原告系以九折的优惠价格购买加油卡，故退款金额应剔除赠送的款项并扣除退款手续费，对此抗辩本院不予支持。退款的金额应以加油卡内的剩余款项为准，至于原告购买时的优惠价格系被告进行商品推销的手段，不应据此作为加油卡的剩余价值。至于退款手续费，由于原告申请退款系因为被告无法依约为原告提供使用加油卡的加油服务，原告对此并无过错，故该笔费用也不应由原告承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中经汇通电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡海退还两张加油卡余额合计8143.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该费用原告已预缴，由被告在履行本判决主义务时向原告迳付25元。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二一年二月十八日书记员  冯文瑶
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢60号之三申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代理人：张某，董事长。被执行人：李辉，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被申请人：黄燕，女，1970年11月18日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与李辉、黄燕金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月22日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人黄燕名下所有位于河南省永城市东城区东方大道南、文化路西房产（房产证号为：永房权证东城区字第××号）。2021年2月22日，买受人翟涛（身份证号码：4114811984××××××××）以人民币112.544万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于河南省永城市东城区东方大道南、文化路西房产（房产证号为：永房权证东城区字第××号）的所有权归买受人翟涛所有。该位于河南省永城市东城区东方大道南、文化路西房产（房产证号为：永房权证东城区字第××号）的所有权自本裁定送达买受人翟涛时起转移；二、买受人翟涛可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年二月二十六日书记员  程 庆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初691号原告：郭汉萍，女，1957年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：张志慧，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告郭汉萍与被告张志慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉萍到庭参加诉讼，被告张志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭汉萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5,500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，被告从原告处借走5,500元，约定2019年5月25日还清，并当场向原告写下欠条一张。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告还款，以维护原告的合法权益。被告张志慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院经审查，认为原告提交的借条，客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告向原告出具借条1张，载明：借郭师付现金5000元，2019年5月25号还清。被告在该借条上签名并注明身份证号及电话。2021年1月19日，被告通过微信向原告转账1,000元。被告未按约偿还款项，故原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案借条出具时间为2018年5月25日，借条约定的还款时间为2019年5月25日，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。被告向原告出具借条，原告以现金交付款项，均系当事人的真实意思表示。原、被告间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分。借条载明的借款金额为5,000元；约定的还款时间为2019年5月25日，现借款期限已届满；原告提交的证据不足以证明双方间约定了借款利息，且借条上备注的“要付利息500元”系原告单方书写。因此，依照法律规定，原告不能主张2018年5月25日至2019年5月15日借款期间的利息，但原告可以主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案的立案时间为2021年1月12日，借条出具的时间为2018年5月25日，当时的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及原告起诉时的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，2019年5月26日至2020年8月19日期间的逾期利息为371.5元（5,000元×年利率6%÷365天×452天），2020年8月20日至2021年1月19日期间的逾期利息为8.1元（5,000元×年利率3.85%÷365天×153天）。被告于2021年1月19日还款1,000元，依照法律规定，优先抵充逾期利息，剩余的620.4元（1,000元-371.5元-8.1元）抵充本金，故借款本金剩余4,379.6元（5,000元-620.4元）。因此，原告请求判令被告偿还款项5,500元，对其中的4,379.6元，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。被告张志慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利，由此承担对其不利的法律后果。综上，被告应向原告返还4,379.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张志慧于本判决生效之日起十日内返还原告郭汉萍4,379.6元；二、驳回原告郭汉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由被告张志慧负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年二月七日法官助理张璇书记员涂雪妍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢453号 申请执行人：陈立民，男，1964年11月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张春霞，女，1968年4月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙增强，男，1965年4月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人陈立民与被执行人张春霞、孙增强借款合同纠纷一案，本院做出的（2014)寿民初字第4717号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为407412.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月28日、2021年1月27日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，扣划被执行人孙增强住房公积金88000.00元；划拨被执行人张春霞银行账户存款43000.00元。 三、本院于2021年1月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年1月11日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二一年二月五日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4653号原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊。被告：上海椰刚钢铁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆奕开。被告：潘斌，男，1973年7月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：陆奕开，男，1989年7月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告上海椰刚钢铁有限公司、潘斌、陆奕开买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海乐刚供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐刚供应链股份有限公司撤回起诉。审 判 员 宋佩二〇二一年二月十八日法官助理 薛策书 记 员 薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执529号 申请执行人：陈跃，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：屠乃体，男，1972年08月27日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：常三侠，女，1976年06月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：常焕培，男，1981年09月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陈跃与被执行人屠乃体、常三侠、常焕培民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还48500元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人屠乃体、常三侠、常焕培发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人陈跃未能向我院提供被执行人屠乃体、常三侠、常焕培的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十六日 法官助理于忠鼎 书记员屠玉峰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初402号原告：顾承忠，男，1942年5月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：岳明国，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路10567号成城大厦B座22层3/4/5-1号房间。代表人：姜祖振，经理。委托诉讼代理人：张广山，男，1989年5月11日出生，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区经四路万达广场四号楼（写字楼C座）底层商铺122室、123室。代表人：熊长亮，经理。委托诉讼代理人：孙俊德，男，1992年12月15日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：甲凯，男，1991年4月10日出生，该公司员工。原告顾承忠与被告岳明国、亚太财产保险有限公司济南中心支公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告顾承忠于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已调解处理为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾承忠撤诉。案件受理费6597元，减半收取计3298元，由原告顾承忠负担。审判员  王玲二〇二一年二月九日法官助理张璐书记员刘月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初233号原告南阳市宛城区农村信用合作联社住所地：河南省南阳市宛城区新华东路1188号法定代表人：王某委托代理人曾某、罗某，宛城联社红泥湾社客户经理。代理权限特别授权。被告李某1，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被告张某，男，汉族，1970年8月22日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区。被告刘某，男，汉族，1968年11月14日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区。被告李某2，女，汉族，1997年1月22日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区。被告马某，女，汉族，1988年9月18日出生，身份证住址：河南省南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（简称“信用社”）与被告刘某、李某2、马某、李某1、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告刘某、李某2、马某、李某1、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某12019年9月30日，在我社申请贷款200000元，属保证担保贷款，2020年9月30日到期，由张某、刘某、李某2、马某提供连带责任保证，担保约定合同月利率为9.3‰，逾期利息为13.95‰。该笔贷款贷出后至今分文未付。截止2020年11月2日利息25749元（正常利息24738元，罚息1021元），本息合计225749元。由于借款人资金周转困难形成不良贷款，贷款到期后我社客户经理多次催要，但各被告至今分文未付。诉讼请求：1．请求人民法院判令被告李某1立即返还原告借款200000元以及截止2020年11月2日利息25749元，本息合计225749元。并根据借款合同约定清偿2020年9月30日至本息实际还清日止的所有利息。2．请求人民法院判令借款人李某1承担还款的全部责任，担保人张某、刘某、李某2、马某承担连带清偿责任。3．由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。被告刘某、李某2、马某、李某1、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告信用社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款人及配偶的身份证、结婚证和承诺书，5位保证人的身份证复印件及承诺书。证明被告的身份合规合法性。2、借款借据一份，面谈面签照相备案资料1份，最高额个人借款合同1份。证明原被告订立的合同成立。3、最高额保证合同1份，借款担保合同补充合同1份，证明被告为此借款合同承担连带保证责任。4、贷款发放通知单1份。证明贷款已发放到被告账户。经审理查明：被告李某1于2019年9月30日与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，合同约定贷款期限为24个月，自2019年9月30日起至2021年9月30日，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整。被告张某、刘某、李某2、马某于2019年9月30日与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，合同约定：为确保李某1（下称债务人）与债权人在2019年9月30日至2021年9月30日期间内连续签署的一系列合同（下称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……保证方式为连带责任保证。被告李某1于2019年9月30日向原告信用社申请贷款200000，原告信用社同日向被告李某1履行了金额为200000元的放款义务。该笔贷款到期后仅支付了9002.19元利息，其余款项经原告多次催要未偿还。本院认为：原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李某1签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人李某1账户发放了贷款，被告李某1应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令被告李某1偿还借款200000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告张某、刘某、李某2、马某作为该笔贷款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款200000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款起计算至借款付清之日止，扣除已支付的9002.19元）。二、被告张某、刘某、李某2、马某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由被告李某1、张某、刘某、李某2、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年二月十八日法官助理石怡笑书记员李培培
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12065号原告：李纪伟，男，1981年9月27日生，汉族，住江苏省苏州工业园区星湖花园7幢206室。原告：赵翠艳，女，1981年8月15日生，汉族，住江苏省苏州工业园区星湖花园7幢206室。两原告共同委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：陈市彬，男，1983年10月6日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，江苏德瀚律师事务所实习律师。原告李纪伟、赵翠艳诉被告陈市彬股权转让纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理，因工作原因，本案变更为审判员范凌杰适用简易程序独任审理。原告李纪伟、赵翠艳于2021年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纪伟、赵翠艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李纪伟、赵翠艳撤诉。案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告李纪伟、赵翠艳负担。审判员  范凌杰二〇二一年二月十日书记员  夏凯迪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2615号 吴智锋： 关于你虚假诉讼罪一案，根据（2020）粤0604刑初1075号刑事判决书及（2020）粤06刑终1031号刑事裁定书，你应缴纳罚金5000元。你已于2020年2月7日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初654号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨可心，女，1994年3月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨可心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨可心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨可心偿还贷款本金9675.67元，利息594.39元、罚息709.17元、复利49.26元，共计11028.49元（以上利息计算至2020年12月4日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××××，车架号LNBMDBAF5FU096619）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月3日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LNBMDBAF5FU096619）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款52期，共计人民币67009.86元，其中本金42964.33元、利息23790.15元、罚息185.49元、复利59.55元，暂存户金额10.34元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金9675.67元、利息594.39元、罚息709.17元、复利59.6元。现按合同约定扣除暂存户金额10.34元后，被告尚积欠贷款本金9675.67元、利息594.39元、罚息709.17元、复利49.26元，共计人民币11028.49元。 被告杨可心未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月24日，被告杨可心与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨可心未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨可心清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年12月9日，被告所欠罚息为690.2元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨可心自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨可心所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LNBMDBAF5FU096619）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨可心于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9675.67元、利息594.39元、罚息690.2元，共计人民币10960.26元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LNBMDBAF5FU096619）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为38.0元，由被告杨可心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执641号之二申请执行人:张任久。申请执行人：陈黎。被执行人：张晓梅。被执行人：宋增民。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4990号民事判决书，在执行申请执行人张任久、陈黎与被执行人张晓梅、宋增民所有权纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓梅、宋增民银行存款35800元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月四日书记员 刘俊杰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初284号之一原告：荆州市广坤农机有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县沿江产业园楚江大道西侧。法定代表人：付彪。委托诉讼代理人：施虎军,湖北利楚律师事务所律师。被告：林高雄，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市荆州区高林粮食烘干厂，住所地荆州市荆州区川店镇高店村。责任人：林高雄。被告：林志春，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告荆州市广坤农机有限公司与被告林高雄、荆州市荆州区高林粮食烘干厂、林志春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。立案后，本院依法于2021年1月18日向原告送达开庭传票，传票载明本案开庭时间为2021年2月1日下午14时30分，开庭地点为荆州区川店镇荆川北路川店人民法庭。同时，本院以短信方式、微信方式向原告告知开庭时间及地点。原告经传票传唤，在开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告荆州市广坤农机有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取3350元，由原告荆州市广坤农机有限公司负担。审判员  张荣二〇二一年二月十八日法官助理陈善敏书记员聂奇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢131号申请执行人：姜建军，男，1988年5月21日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区祝站镇姜窑村黄家岗22号。被执行人：蔡峰，男，1987年11月29日生，汉族，住河南省信阳市息县八里岔乡景美店村后乡组。申请执行人姜建军与被执行人蔡峰合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初9719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜建军于2021年2月22日向本院申请强制执行。要求被执行人蔡峰履行判决书确定的义务。本案在执行中，被执行人蔡峰履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初9719号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢66号赵洪江/滕仁生、刘宝民、刘波：本院执行的赵洪江申请执行滕仁生、刘宝民、刘波借款合同纠纷一案，执行标的4000元。被执行人刘宝民已履行4000元。现该案已执行完毕，案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十八日（院印）
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执610号被执行人陈伟诈骗罪罚金一案，（2020）浙0327刑初660号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈伟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执610号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初736-1号原告：胡强，男，1972年4月13日生，汉族，住光山县。被告：陈勇，男，1968年4月30日生，汉族，住光山县。本院在审理原告胡强诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈勇名下号牌为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号牌的车辆予以扣押。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已出具保函，为原告该保全申请提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告陈勇名下号牌为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号牌的车辆予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚国辉二〇二一年二月七日书记员  陈珊珊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院     民 事 裁 定 书                         （2021）内0425民初1185号     原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。   法定代表人：王文臣，经理。   委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：周东梅，女，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。   原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告周东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告周东梅的起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                              审判员  杨显明                                                    二〇二一年二月二十八日                                                                                                                            法 官 助 理    于艳艳                                             书 记 员  杨扬
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初229号 原告：裴松，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王成宝，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告裴松与被告王成宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序,于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告裴松及其委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼，被告王成宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 裴松向本院提出诉讼请求：1.判令王成宝支付裴松租赁费、燃油费、托板费52000元及2019年8月14日至2020年8月14日的利息3120元，合计55120元，之后利息按照年利率6%计算至款项付清日止；2.本案诉讼费用由王成宝承担。事实与理由:王成宝因淮北市相山区南黎路世顺小区工程需要租用裴松的挖掘机，双方于2019年7月20日签订《挖掘机租赁合同》，约定租赁200挖掘机一台配驾驶员一名，租赁期从2019年7月20日开始，月租金为30000元，并约定由王成宝承担挖掘机的燃油以及托板费。2019年7月21日，因掏桩需要王成宝又租用裴松一台小挖掘机(型号:徐工60)，双方未另签订合同，口头约定月租金仍为30000元，租赁期从2019年7月21日开始。裴松根据约定，安排孙帅驾驶200挖掘机自2019年7月20日开始进场为王成宝施工，安排朱克升驾驶徐工60挖掘机自2019年7月21日进场为王成宝施工。在施工中裴松共为王成宝垫付200挖掘机燃油费2400元，托板费600元。后因王成宝的原因工程停工，为避免损失扩大，2019年8月14日，裴松撤走两台挖掘机。裴松列明挖掘机费用清单计算王成宝欠付的租赁费及燃油费、托板费共计52000元，并将清单通过微信发送给王成宝。经多次催要,王成宝至今未付。综上所述,为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持裴松的诉请。 王成宝未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王成宝因承建淮北市相山区南黎路世顺小区工程租赁裴松的挖掘机。2019年7月20日，裴松（甲方）与王成宝（乙方）签订《挖掘机租赁合同》，合同约定：乙方因工程需要租用甲方挖掘机；施工地址为淮北市；租赁机器型号及数量为200挖掘机一台（配驾驶员一名）；租赁时间自2019年7月20日开始；租赁方式及价格为按月租赁，月租金3万元，结算方式为每月结算；乙方提供机器使用的燃油；乙方承担工作场地转换拖挖机板费等内容。同日，裴松指派驾驶员操作200挖掘机进场施工。2019年7月21日因工地掏桩需要，王成宝另租赁裴松徐工60挖掘机一台，双方口头约定月租金3万元，租赁期间自2019年7月21日开始，同日裴松指派驾驶员操作徐工60挖掘机一台进场施工。因工地停工，2019年8月14日裴松将挖掘机设备及驾驶员撤回。施工期间裴松为王成宝垫付燃油费2400元、托板费600元。2019年9月25日，裴松通过微信多次向王成宝催要欠款未果，遂诉至本院。 以上事实，有裴松提交的《挖掘机租赁合同》、微信聊天记录、费用清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。裴松与王成宝签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方均应依约履行。王成宝承租裴松的挖掘机，应当及时付清租金，王成宝未依约支付，系违约，应承担相应的违约责任。双方约定两台挖掘机租赁费用均为每月3万元，200挖掘机租赁25天（2019年7月20日至2019年8月14日），租赁费用为25000元（3万元÷30天×25天），徐工60挖掘机租赁24天（2019年7月21日至2019年8月14日），租赁费用为24000元（3万元÷30天×24天），此外裴松为王成宝垫付燃油费2400元、托板费600元，以上合计52000元。且经本院电话询问王成宝，王成宝对上述欠款数额无异议。裴松请求王成宝支付上述欠款，理由充分，本院予以支持。王成宝至今未支付上述费用，依法应偿付该资金占用期间的利息损失。本院酌定自2019年9月25日起计算利息，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成宝于本判决生效之日起十日内支付原告裴松各项费用52000元及利息（自2019年9月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告裴松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告王成宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱晓瑜 人民陪审员  魏建军 人民陪审员  徐 芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理孙乐荣 书记员陈龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1074号 原告：杜克荣，女，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘国全，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杜克荣与被告刘国全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告杜克荣的委托诉讼代理人邓泽虎到庭参加诉讼，被告刘国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜克荣向本院提出诉讼请求：刘国全偿还借款本金11200元；刘国全负担诉讼费。 事实与理由：杜克荣与刘国全经朋友介绍相识，2018年12月，刘国全因资金周转向杜克荣借12000元，后经催要偿还800元，下欠11200元出具欠条一张。经杜克荣多次催要，刘国全拒不履行还款义务。 刘国全未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，刘国全向杜克荣借现金12000元，之后偿还800元。2020年5月22日，刘国全向杜克荣出具欠条一张，载明：欠壹万壹仟贰佰元整，刘国全、5月22日。出具欠条后，刘国全未偿还款项。 本院认为，刘国全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。刘国全欠杜克荣借款11200元，有欠条、杜克荣陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。双方未书面约定还款期限，杜克荣可催告刘国全在合理期限返还，杜克荣起诉向刘国全主张权利，刘国全应承担偿还借款的民事责任。故对杜克荣诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国全于本判决生效之日起十日内偿还原告杜克荣款11200元。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由被告刘国全负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇二一年二月四日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初182号 原告：段元东，男，汉族，1959年8月19日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕敏，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：莱芜市热力设备安装有限公司，住所地济南市莱芜高新区旺福山路**。 法定代表人：刘阳生，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。 原告段元东与被告莱芜市热力设备安装有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告段元东于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段元东撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告段元东负担。 审判员  王一华 二〇二一年二月一日 书记员  蔺 莹
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5041号 原告:刘琴，女，1985年2月14日生，汉族，住贵州省福泉市。 被告:贵州大地永乐置业有限公司,住所地贵州省都匀市。 法定代表人:程载，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆连军，系贵州贵正律师事务所律师。 原告刘琴诉被告贵州大地永乐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘琴于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琴的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘琴的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘琴撤诉。 审判员  何德慧 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦 芳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1084执恢127号申请执行人：李卫军，男，1974年9月7日生，汉族，住扬州市。被执行人：周勇，男，1980年6月25日生，汉族，住高邮市。本院在执行申请执行人李卫军与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人周勇已全部履行完毕。申请执行人李卫军申请执行的（2015）邮开民初字第00484号民事判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  吴磊二〇二一年二月十八日书记员  沈涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1052号原告吕魁，男，汉族，1994年10月16日出生，住河南省虞城县。被告商丘铭达门窗有限公司。住商丘市睢阳区新城街道珠江路与凯旋路交叉口向西600米苏庄村路北。统一社会信用代码91411403MA47TPMT4T。法定代表人乔欢欢原告吕魁与被告商丘铭达门窗有限公司定作合同纠纷一案，原告于2021年1月15日诉至本院。2021年2月2日适用小额程序公开开庭对本案进行了审理。原告吕魁到庭参加诉讼，被告商丘铭达门窗有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处定作窗户，安装在商丘市××区康城花园××楼××单元××室。2020年11月9日被告工作人员到现场进行了测量，合同总价为5600元，约定18天内进行安装。原告先行支付2000元，超过安装时间被告仍没安装。原告诉至法院，请求判令被告退还窗户定作预付款2000元，赔偿原告交通费200元，承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原告在被告处定作窗户，安装在商丘市××区康城花园××楼××单元××室。2020年11月9日被告工作人员到现场进行了测量，合同总价为5600元，约定18天内进行安装。原告先行支付定作款2000元，超过安装时间被告仍没安装。原告诉至法院，形成纠纷。本院认为，原、被告间存在定作合同关系。原告支付被告窗户定作预付款2000元，窗户被告至今未安装，事实清楚。双方间定作合同目的原告无法实现，定作合同予以解除。原告要求解除定作合同，判令被告退还定作预付款，理由正当，本院予以支持。要求赔偿交通费200元，无合同依据，也没提交证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告间定作合同，被告商丘铭达门窗有限公司返还原告吕魁定作款2000元。于判决书生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二一年二月七日书记员  谷林俐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初158号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人丁某，男，1978年12月7日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市某公司员工，住张家港市。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月25日经本院决定，2月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月6日19时50分许，被告人丁某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇东环路由南向北行驶至东环路142号北侧弄堂与他人发生纠纷，经举报后被民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为208mg/100ml。被告人丁某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人丁某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人耿某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人丁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某系自首，可以从轻处罚。被告人丁某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年4月25日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  陆雨婕
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1418号原告：李成贵，男，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南东君律师事务所实习律师。被告：刘耀志，男，汉族，住焦作市修武县小营工贸区。原告李成贵与被告刘耀志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告李成贵于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成贵的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李成贵撤诉。案件受理费900元，减半收取450元,由原告李成贵负担。审 判 长  王小平人民陪审员  祝红云人民陪审员  申利利二〇二一年二月二十三日法官助理周荣书记员张凌云