青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初93号   原告：梁海发,男，住青海省湟源县。   被告：谈秀莲,女，住青海省湟源县。   被告：何生梁,男，住青海省湟源县。   被告：何生辉,男，现羁押于西宁市女子监狱。   原告梁海发与被告何生梁、何生辉、谈秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告梁海发，被告何生梁、何生辉到庭参加诉讼，被告谈秀莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁海发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告返还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日被告谈秀莲、何生梁、何生辉因种地买化肥资金周转不灵向原告借款91760元，并向原告出具“借条”一份予以确认，将湟源县城关镇交通路4号汽车运输公司住宅××楼抵押给原告。到还款期限届满后，原告多次联系被告谈秀莲、何生梁、何生辉，2017年4月份被告何生梁以现金的方式向原告给付40000元，2017年5月份被告以微信转账的方式向原告转账1760元，2018年11月份以微信转账的方式向原告转账5000元，现剩余45000元迟迟不予给付，故原告诉至法院。   被告何生梁辩称，对借款事实予以认可，借款是2015年3月25日借的10万元整，被告连本带息还了5万元后重新打的借条，原告的事实与理由部分不准确。   被告何生辉辩称，当时被告借了10万元，之后还了5万元，转账记录找不到了，本金基本已经还清，当时利息高，现在原告陈述剩余45000元是不符合事实的。   被告谈秀莲未到庭没有发表答辩意见。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.借条，用以证明双方之间的借款关系；2.收条、房产证、土地证的复印件，用以证明被告以房产证为该笔借款作抵押，之后因资金困难收回房产证和土地证的事实。   被告何生梁对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据借条的三性予以认可，没有异议，但是对证明方向不认可；证据收条签订的时候被告何生梁不在场，收条上的字不是被告何生梁所签，何生梁不清楚该收条，不发表意见；对房产证、土地证的三性认可，确实以此做抵押。   被告何生辉对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据借条予以认可，对证据收条、房产证、土地证均予以认可，但对证明方向不认可，认为被告2015年借的钱，2015年到2016年还了5万元，2017年还了4万元，基本上本金已还清。   被告谈秀莲未到庭，没有发表质证意见。   本院对原告提交的证据认定如下：证据借条是双方之间在2016年3月24日签订的，能够证明双方之间的借款事实，并且被告予以认可，故对该证据予以确认；证据收条、房产证、土地证是被告方为了借款以房产证做抵押但未作抵押登记，于2016年12月7日原告归还被告，故对该证据予以确认。   被告何生梁向法庭提交证据银行流水明细，用以证明原告转账给被告10万元借款的事实。   原告对该证据的三性予以认可；被告何生辉对该证据予以认可。   本院对被告何生梁提交的该证据认定如下：证据银行流水能够证明原告转账给被告10万元的事实，故对该证据予以确认。   被告何生辉、谈秀莲未向法庭提交证据。   本院经审理查明：2015年3月25日，三被告因家庭需要购买化肥向原告梁海发借款100000元，在2016年3月24日三被告向原告出具借条，在出具借条前三被告还款50000元。借条中对已偿还款项扣减本金后，将借期内利息计入剩余本金后，在借条载明借款共计91760元，借期十二个月。出具借条后，三被告于2017年4月、5月、2018年11月分别向原告还款现金40000元、微信转账1760元、5000元。现原告认为被告尚欠原告借款45000元未偿还，故诉至法院。   本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的基础法律事实发生于民法典施行前，且未持续，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本院依法向被告谈秀莲送达开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。   合法的借贷关系受法律保护，本案三被告因家庭需要共同向原告借款100000元，三被告认可收到了借款100000元，三被告亦向原告出具了借条，借贷关系成立。现双方约定的借款期限为十二个月，借款时间为2016年3月24日还款时间应当为2017年3月24日后，原告主张被告偿还借款符合法律规定。双方当事人对于偿还借款的数额有争议，被告提出借款100000元中已经偿还50000元，后期又偿还了46760元，因此未偿还借款没有45000元。原、被告对于已偿还的借款50000元、46760元均予以认可。结合庭审陈述，原、被告双方在借款时约定了借款利息，约定利息为月利息2%，即双方约定100000元年利息为24000元。出具的借条中原告在本金中扣减了被告已经偿还的借款50000元，计算了100000元的利息10个月共20000元，将该利息计入借条的本金中。在借条中以70000元为本金，计算利息后出具了91760元的该借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原、被告之间借款形成于2015年3月，原告主张计算利息以月利率2%计算符合当时的法律规定，故应当予以支持。因此，原告主张在出具借条时计入100000元的10个月的利息20000元，被告对于双方约定利息的事实予以认可，但是被告对于偿还借款50000元的时间没有提供证据，只能依据双方当事人出具的借条为依据，双方认可在偿还50000元后因剩余借款无法偿还出具了借条，该借条中剩余本金50000元、计入利息20000元，被告签字确认即视为对当时利息20000计算金额的确认。依据上述司法解释第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间利息之和的，人民法院不予支持”的规定，原告主张的借款中本金50000元，借款100000元的利息20000元均计入了出具的借条中作为本金70000元，经过核算按照双方借款成立时约定的月利息2%计算，约定利率未超过当时法律规定的标准年利率24%，以该标准计算的利息20000元可以认定为后期借款本金。因此原告主张该借条中的本金依照70000元计算与法有据。原告主张的借期内的利息，借期十二个月，月利率2%，借期内利息应当为16800元，本息共计应当为86800元，现扣减2017年后偿还的借款46760元，剩余未偿还借款应当为40040元。结合上述法律规定第二款，经过核算从2015年3月25日借款100000元至借条约定的还款期限2017年3月24日期间的本息之和应当为148000元，原告已经偿还96760元和还需偿还借款40040元共计136800元，该款项未超过148000元，符合法律规定应当予以支持。   综上所述，原告与三被告之间借款关系明确，结合原告提交的证据借条以及双方的陈述，经过核算后现剩余未偿还的借款本息共计40040元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告谈秀莲、何生梁、何生辉于本判决生效后二十日内向原告梁海发偿还借款本息共计40040元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费463元，由原告梁海发负担51元，被告何生梁、何生辉、谈秀莲负担412元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二一年二月二十三日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间利息之和的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。