河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2342号 原告：燕德龙，男，1955年11月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：侯广宇，河北商宇律师事务所律师。 被告：廊坊市天利和房地产开发有限公司（以下简称天利和公司），住所廊坊市广阳区新开路158号，统一社会信用代码91131000737375173C。 法定代表人：张英宣，系该公司执行董事。 诉讼代表人：邵辉，廊坊市天利和房地产开发有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：王岩，廊坊市天利和房地产开发有限公司清算组成员。 被告：张英宣，男，1956年5月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。 原告燕德龙与被告天利和公司、被告张英宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告燕德龙的委托诉讼代理人侯广宇、被告天利和公司的委托诉讼代理人王岩、被告张英宣的委托诉讼代理人鲁照聚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告燕德龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金3826284元及其利息（利息按月利率2%计算，自2019年9月24起至实际给付之日止）；2、判令二被告向原告偿还借款利息250466元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告天利和公司欠原告借款已多年，2019年9月24日，原告与天利和公司达成借款协议，约定被告共欠原告借款本息3826284元，此次借款期限12个月（即2019年9月24日起至2020年9月23日止），月利息2%，到期一次还本付息，另被告天利和公司欠原告借款利息250466元，原告支付借款时，按照张英宣要求转帐至其个人账户，现二被告拒绝还款，故起诉至法院。 被告天利和公司辩称，1、本案应适用2020年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）。编立案号是认定人民法院是否立案受理起诉的标准，本案于2020年11月6日正式立案受理，依据民间借贷司法解释第二十三条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案应适用2020年8月20日修订的民间借贷司法解释。2、原告主张的借款本息合计3826284元过高，自2019年9月24日至实际给付之日的利率标准过高，应依法予以调降。依据民间借贷司法解释第二十六条、第三十二条的规定，约定的利率不能超过2020年一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率不超过15.4%，且天利和公司在借款期满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率15.4%计算的整个借款期间利息之和的，不予支持。天利和公司借期内共分5笔向原告燕德龙偿还借款利息90万元，在每一笔利息偿还中，超过年利率15.4%的部分应折抵借款本金。3、原告燕德龙要求天利和公司支付其原借款利息250466元无法律依据，该笔款项系借款超过年利率24%部分的利息，依据民间借贷司法解释规定，不应予以支持。 被告张英宣辩称，1、张英宣不承担还款责任，张英宣作为公司的法定代表人与原告协商借款事宜，张英宣个人的银行卡为公司使用，并不违反法律的强制性规定，即使将借款汇入张英宣个人账户，但有公司出具的借条，借款系公司行为。2、天利和公司并非一人公司，不存在财产混同的现象，张英宣不应承担连带还款责任。3、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条，原告认为法定代表人作为连带还款人应当举证所借款项用于法定代表人个人使用，而原告没有任何证据证明。 本院经审理认定事实如下：1、原告燕德龙委托刘万苓通过农行分别于2014年4月12日、9月10日分两笔向被告张英宣账户转账共200万元，每笔100万元，燕德龙与刘万苓系夫妻关系，张英宣系被告天利和公司法定代表人。 2、截至2019年9月24日，被告天利和公司重新出具的《借款协议》载明:廊坊市天利和房地产开发有限公司借燕德龙本金人民币壹佰玖拾玖万叁仟玖佰叁拾肆元整（小写1993934元），原本金的利息人民币壹佰捌拾叁万贰仟叁佰伍拾元整（小写：1832350元），本息合计人民币叁佰捌拾贰万陆仟贰佰捌拾肆元整（合计小写3826284元），借款期限12个月（即自2019年9月24日起至2020年9月23日止），月利息2%，到期一次还本付息。若到期不能偿还，用原花卉市场改造后的销售收入偿还。天利和公司同时出具了3826284元的借款收据。当日，被告天利和公司出具欠条一份载明：廊坊市天利和房地产开发有限公司欠燕德龙原借款本金的利息人民币贰拾伍万零四佰陆拾陆（小写250466元）。 3、2014年至2017年，原告燕德龙共收到借款利息90万元。 4、原告燕德龙主张于2014年4月12日向被告天利和公司出借的100万元约定月利率2.5%，于2014年9月10日向被告天利和公司出借的100万元约定月利率3%，2018年上述两笔借款利率调整为月利率2%。被告天利和公司于2019年9月24日重新出具的《借款协议》中载明原借款本金利息1832350元，且被告天利和公司辩称2014年至2017年期间偿还的90万元利息有超过年利率15.4%部分，所欠250466元利息系超过年利率24%部分的利息，故本院认定2014年至2018年借款期间约定的利率超过了年利率24%。 5、2020年6月23日，本案立为诉前调解案件，案号为（2020）冀1002诉前调50368号。 上述事实有当事人陈述、《借款协议》、银行卡取款凭条、业务凭证、收据、欠条、结婚证复印件等证据及庭审材料在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、《借款协议》的签订及履行情况；2、原告燕德龙要求二被告偿还借款本金3826284元及以3826284元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息及欠付的利息250466元的事实及依据。针对本案上述两个争议焦点，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案于2020年6月23日诉前调解案件并登记案号，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，原告燕德龙分别于2014年4月12日、2014年9月10向被告天利和公司出借本金共200万元，每笔为100万元，截至2019年9月24日，被告天利和公司尚欠借款本金1993934元未偿还，事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于2014年至2018年期间双方约定的年利率超过24%，根据法律规定民间借贷的利率以年利率24%为限，故2014年4月12日的100万元借款利息为131万元（以借款本金100万元为基数，自2014年4月12日起至2019年9月24日止，按月利率2%计算），2014年9月10日的100万元借款利息为121万元（以借款本金100万元为基数，自2014年9月10日起至2019年9月24日止，按月利率2%计算），2014年至2017年，原告燕德龙共收到借款利息90万元，扣除该90万元利息，被告天利和公司欠原告燕德龙200万元借款利息为162万元。被告天利和公司于2019年9月24日重新出具的《借款协议》可证实其尚欠原告燕德龙的借款本金为1993934元，月利率2%，故被告天利和公司应支付该借款本金自2019年9月24日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息。被告天利和公司抗辩本案应适用2020年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息按年利率15.4计算的理由，于法无据，本院不予采信。 被告张英宣通过个人账户接收公司借款，其作为被告天利和公司的法定代表人将个人账户与公司账户混同，依法应对上述债务承担连带偿还责任。故对被告张英宣抗辩不应承担还款责任的理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市天利和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告燕德龙200万元借款的利息162万元； 二、被告廊坊市天利和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告燕德龙借款本金1993934元并支付该款项自2019年9月24日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息； 三、被告张英宣对上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告燕德龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计19707元，由被告廊坊市天利和房地产开发有限公司、被告张英宣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杜杨 二〇二一年二月二日 书记员  刘欢 附相关法律法规： 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。