大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5471号原告：徐文广，男，1945年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：徐海津（系原告儿子），男，1969年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：于吉文，男，1973年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被告：刘景，女，1974年1月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：赵贵宝，男，1961年3月23日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。三被告委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。原告徐文广与被告于吉文、刘景、赵贵宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文广、原告的委托代理人徐海津、被告于吉文和三被告的委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金28万元，本金未支付利息（按约定月10000元×7个月）7万元及未付利息部分产生的利息，违约金按约定10万，精神伤害费15万元。注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年1月19日计算至起诉之日即2020年8月18日（2019年7月19日至2020年1月19日以前利息已结清）共计60万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告担保人双方系朋友。2019年4月19日，被告因急需资金，用于被告名下公司所承包工程的周转，经被告担保人联系，向原告提出借款。原告借款给被告，被告出具了收条一张，收到28万元整，签订借款合同，约定2019年7月20号前一笔还清，被告名下开发区小孤山东里11栋5-1-3号抵押给原告（被告有意隐瞒原告和被告担保人，抵押房屋有抵押贷款），合同约定双方不得违约，违约方向对方赔偿10万元人民币，被告2019年7月20号没有还款。被告承诺每个月付给原告1万元利息。2019年8月19号出具还款承诺，于2019年8月29号还款17.5万元，2019年9月19号还清28万元。后期被告一直没有还款，2020年6月12号被告出具借款承诺书2020年6月30号前还款5万元整，于2020年7月30号前全部结清，包括利息，也没有还款。2020年7月2号承诺2020年7月10号前还款5万元，如到期未还款，同意将车牌号辽Ｂ×××××车抵款5万元，款全部还清，车被告开回，没有还款。经多次讨要，于2020年8月3号晚报警处理，将车开回来抵押。因被告一再拖欠没有按约定还款，原告岁数大，76岁，因此精神受到伤害，情绪受到影响上火，于2019年12月导致生病，得了脑血栓，至今行动不便，听力，智力明显下降，正常说话大声也听不清，生活需要照顾，和被告没有按约定还款有直接关系，因此需要赔偿原告精神伤害费，护理费等其它费用15万元。（原告得病住院，治疗期间，被告也一点没有还款）为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。三被告辩称：真实的借款是25万元，已经偿还了7万元，没有约定利息；在本次借贷关系中被告没有任何过错，我们在双方约定的时间向原告还款，三被告还款时，原告不将借条返还给我们，也不将车辆返还给我们，所以责任不在被告，而在原告，是原告违约；原告住院与本案没有关系；担保人赵贵宝的保证责任期限已过。经审理查明：2019年4月19日，原告徐文广与被告于吉文、刘景、赵贵宝签订《合同书》一份。约定原告自愿将280000元人民币借给于吉文和刘景使用，2019年7月20日前一笔还清；合同签订后双方不得违约，违约方向对方赔偿100000元人民币；被告赵贵宝在《合同书》的担保人处签字。当日，原告向被告于吉文的账户打款共计250000元。《合同书》签订后，原告和被告于吉文、赵贵宝于2019年8月19日签订协议一份，约定于吉文于2019年9月19日前还清款项。后因于吉文、刘景未能按时偿还借款，其二人和原告多次签订补充协议变更还款日期等内容。于吉文、刘景和原告最后一次签订《协议书》系2020年8月10日，《协议书》约定于吉文于2020年8月15日前一次性还给原告210000元，如还不上，于吉文于2020年8月10日给付原告的10000元不作为还钱数，按照以前欠条执行；《协议书》同时确认截至2020年8月10日，欠款利息金额为320000元整（原告庭审过程中表示该320000元系欠款本金加利息的总额）。另查，于吉文分别于2019年7月20日向原告转账15000元（交易用途备注为利息），2019年8月19日向原告转账10000元、2019年10月17日向原告转账10000元，2019年11月1日向原告转账10000元，2020年1月22日向原告转账5000元，2020年7月10日向原告转账10000元，2020年8月10日向原告转账10000元，合计7次共计70000元。本案审理过程中，于吉文于2021年1月26日偿还原告借款100000元。原告的委托代理人徐海津代原告为于吉文出具收条一份，内容为“今收到于吉文给付的借款壹拾万元整（￥100000.00元）……”。本院所确认的上述事实，有原告提交的《合同书》、收条、协议书、承诺书，被告提交的银行账户交易明细、网上银行电子回单和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，关于案涉借款的借款本金，虽《合同书》上书写的金额为280000元，但结合被告提供的账户交易明细和双方当事人陈述，实际借款本金为250000元，本院予以确认。本案争议的焦点系案涉借款是否约定利息及利息的计算标准。三被告辩称没有约定利息，对此本院认为，首先，《合同书》中虽未约定利息，但其约定借款数额和实际借款数额相差30000元，可视为预先扣除的利息；其次，于吉文于2019年7月20日给付原告的15000元的交易用途处明确备注为利息；最后，于吉文和刘景于2020年8月10日和原告签订的《协议书》确认截至2020年8月10日，欠款本金和利息金额共计320000元。故应认定对于案涉借款双方已约定借款期内利息，但该利息的计算标准已超出法律规定，应予调整。因于吉文和刘景未按照《协议书》约定的还款日即2020年8月15日还款（二被告主张其已主动向原告偿还借款，但原告拒收，因其在庭审过程中不能提供充分的证据加以证明，原告又予以否认，二被告的这一辩解意见本院不予采纳），二人应自2019年4月19日始按照月利率2%的标准给付原告借款期内利息至2020年8月15日止。关于于吉文已给付原告款项的性质，除第一笔15000元标注为利息外，其余款项未做约定，应首先偿还利息，剩余部分偿还本金。其中，2019年7月20日给付原告的15000元，应认定为偿还利息（250000元×2%×3个月）；2019年8月19日给付原告的10000元，应还利息为5000元（250000元×2%×1个月），余款5000元应用于偿还本金，剩余借款本金为245000元；2019年10月17日给付原告的10000元，应还利息为9473元（245000元×2%÷30天×58天），余款527元应用于偿还本金，剩余借款本金为244473元；2019年11月1日给付原告的10000元，应还利息为2282元（244473元×2%÷30天×14天），余款7718元应用于偿还本金，剩余借款本金为236755元；2020年1月22日给付原告的5000元、2020年7月10日给付原告的10000元、2020年8月10日给付原告的10000元，共计25000元，均应认定为偿还利息。自2019年11月2日始至2020年8月15日止，以236755元为基数，按照月利率2%的标准计算，借款期内利息共计45299元（236755元×2%÷30天×287天），扣除2020年1月22日、2020年7月10日、2020年8月10日给付的利息25000元，剩余利息20299元，于吉文和刘景应给付原告。关于2021年1月26日于吉文给付原告的100000元，根据收条，应认定为系偿还本金，剩余借款本金为136755元，于吉文和刘景应偿还原告。关于原告主张的违约金，根据原、被告签订的《合同书》，违约金为100000元，该计算标准超出法律规定，应予以调整。于吉文和刘景应给付原告2020年8月16日始至本判决确定的给付期限届满之日止的违约金（计算方式：自2020年8月16日始至2020年8月19日止，以236755元为基数，按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日始至2021年1月25日止，以236755元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年1月26日始至本判决确定的给付期限届满之日止，以136755元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。关于原告要求被告赵贵宝偿还案涉借款的诉讼请求，赵贵宝辩称其保证责任期限已过。对此本院认为，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人和债务人变更主债权债务合同的履行期限，未经保证人书面同意的，保证期间不受影响。本案中，原、被告对赵贵宝的保证期间未做约定，后原告和于吉文、刘景虽多次变更还款日期，但未经赵贵宝书面同意。本院以原告和被告于吉文、赵贵宝于2019年8月19日签订的协议为准，于吉文的还款期限为2019年9月19日，至2020年3月19日止，已满6个月，因原告无据证明其在该期间内要求赵贵宝承担保证责任，原告的这一诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿精神伤害费150000元，因本案为民间借贷纠纷，原告的这一诉请本案不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告于吉文、刘景于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐文广借款本金136755元并给付利息20299元；二、被告于吉文、刘景共同给付原告徐文广违约金（计算方式：自2020年8月16日始至2020年8月19日止，以236755元为基数，按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日始至2021年1月25日止，以236755元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年1月26日始至本判决确定的给付期限届满之日止，以136755元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐文广的其它诉讼请求。案件受理费4900元（原告已预交），原告徐文广负担2200元，被告于吉文、刘景共同负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二一年二月二十四日书记员 吕悦宁