河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初158号 原告：王某某，男，汉族，1952年9月24日出生，住河北省霸州市。 原告：王某某1，女，汉族，1953年10月27日出生，住河北省霸州市。 原告：王某某2，女，汉族，2000年5月27日出生，住河北省霸州市。 三原告委托代理人：王中辉，男，汉族，1978年11月9日出生，住河北省霸州市。 被告：王某某3，男，汉族，1990年3月17日出生，住河北省霸州市。 被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：91131003672050529E，地址：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。 负责人：李雪，该公司总经理。 委托代理人：于爽晔，该公司员工。 原告王某某、王某某1、王某某2与被告王某某3、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊中支）为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭、审判员任建勋、人民陪审员刘翠静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某1、王某某2的委托代理人王中辉，被告太平财险廊坊中支的委托代理人于爽晔到庭参加诉讼，被告王某某3经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月3日13时40分许，被告王某某3驾驶冀R8Z2F9号小型轿车沿霸州市胜芳镇胜富路由北向南行驶，行驶至事故地点与前方王某某驾驶的电动三轮车尾部相撞，构成交通事故，造成双方车辆受损，王某某及乘车人王某某1、王某某2受伤。该事故经霸州市公安局交通警察大队依法作出责任认定书，认定王某某3负事故的全部责任，原告王某某、王某某1、王某某2无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失90000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，三原告将诉讼请求增加至124946.3元。 被告王某某3未答辩。 被告太平财险廊坊中支辩称：我公司对事故的事实情况无异议，王某某3驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，保险期限2019年6月1日至2020年5月31日止，事故发生在保险期间内。我公司按照事故责任在交强险及商业险限额内承担原告合理合法的直接经济损失，我公司非本案的侵权人，我公司不承担诉讼费及鉴定费。 原告王某某为支持自己的主张，举证如下：1、事故认定书一份，证明事故的经过；2、原告王某某的身份证复印件，证明原告王某某的身份情况；3、诊断证明、住院病历、用药清单各一份、医疗费票据4张，证明原告王某某的住院经过及支出的医疗费情况；4、收据一张，证明购买电动车花费9600元；5、安次司法医学鉴定意见书一份，证明王某某伤情经鉴定护理期66日、营养期66日；6、护理人员高新红的误工证明一份、工资表三份，证明护理人员高新红的工资收入及误工情况；7、鉴定费票据2张，证明支出鉴定费金额。 赔偿清单：1、医疗费22351.39元；2、护理费：5000元/30天×66天=11000元；3、营养费100元/天×66天=6600元；4、住院伙食补助费100元/天×66天=6600元；5、交通费3000元；6、车辆损失费9600元；7、鉴定费746元。共计：59897.39元。 被告太平财险廊坊中支质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，请法庭核对金额。对证4真实性、关联性不认可，票据无购买方姓名，也非正式发票，无法证明电动车辆在本案中的实际损失，结合我公司现场勘查情况，我公司同意赔付车辆损失费1000元。对证据5无异议。对证据6真实性及关联性不认可，护理人证明无劳动合同、银行流水及与伤者的关系证明，不能证明护理的实际情况，应当参照农林牧渔业标准计算。 对赔偿清单的意见：营养费，认为标准过高，应按20元/天计算66天，交通费，认为主张过高，且无相关票据，我公司认可300元；鉴定费我司不承担。其余同质证意见。 原告王某某1向法庭举证如下：1、原告王某某1的身份证复印件，证明原告王某某1的身份情况；2、诊断证明、住院病历、用药清单各一份、医疗费票据6张，证明原告王某某1的住院经过及支出的医疗费情况；3、安次司法医学鉴定意见书一份，证明王某某1伤情经鉴定护理期90日、营养期66日；4、鉴定费票据2张，证明支出的鉴定费金额。 赔偿清单：1、医疗费19580.20元；2、护理费：5000元/30天×90天=15000元；3、营养费100元/天×66天=6600元；4、住院伙食补助费100元/天×66天=6600元；5、交通费3000元；6、鉴定费：1016元；共计51796.29元。 被告太平财险廊坊中支质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，请法庭核对金额。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，我公司不承担鉴定费。 对赔偿清单的意见：护理费无相关护理证明，我司认为应当参照农林牧渔业标准计算90日。对营养费认为标准过高，应按20元/天计算66天，交通费，认为主张过高，且无相关票据，我公司认可300元；鉴定费我司不承担。其余同质证意见。 原告王某某2举证如下：1、原告王某某2的身份证复印件，证明原告王某某2的身份情况；2、诊断证明、住院病历、用药清单各一份、医疗费票据1张，证明原告王某某2的住院经过及支出的医疗费情况；3、安次司法医学鉴定意见书一份，证明王某某2伤情经鉴定误工期40日、护理期8日、营养期8日；4、护理人员宋桂荣的误工证明一份、工资表三份，证明护理人员宋桂荣的工资收入及误工情况；5、原告王某某2的误工证明一份、工资表一份，证明原告王某某2的工资收入及误工情况；6、鉴定费票据1张，证明支出的鉴定费金额。 赔偿清单：1、医疗费2052.62元；2、误工费：5000元/30天×40天=6666.67元；3、护理费：5000元/30天×8天=1333.33元；4、营养费100元/天×8天=800元；5、住院伙食补助费100元/天×8天=800元；6、交通费1000元；7、鉴定费600元。共计：13252.62元。 被告太平财险廊坊中支质证意见：对证据1、2、3真实性无异议。对证据4真实性不认可，护理人证明无劳动合同、银行流水及与伤者的关系证明，不能证明护理的实际情况，应当参照农林牧渔业标准计算。对证据5真实性不认可，王某某2误工证明无劳动合同、银行流水，纳税证明，无法证明实际的收入情况，我公司认为应当参照农林牧渔业标准计算。对证据6真实性无异议，我司不承担鉴定费。 对赔偿清单的意见：营养费应按20元/天计算8天。交通费，认为主张过高，且无相关票据，我公司认可100元。其余同质证意见。 经审理查明，2019年11月3日13时40分许，被告王某某3驾驶冀R8Z2F9号小型轿车沿霸州市胜芳镇胜富路由北向南行驶，行驶至胜富路御花园门口处与前方王某某驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成双方车辆受损，王某某及乘车人王某某1、王某某2受伤的交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队依法作出责任认定书，认定王某某3负事故的全部责任，原告王某某、王某某1、王某某2无事故责任。 事故发生后，原告王某某被送往霸州津胜医院治疗，住院66天，支付医疗费22351.39元。经诊断为：腰2、腰3左侧横突骨折、闭合性颅脑损伤、腰椎后路术后、腰椎退行××变、高血压病2级、低蛋白血症。2020年5月22日，经霸州法院委托，安次司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，认为事故致原告王某某护理期66日，营养期为66日。鉴定费及检查费746元。护理人员高新红系霸州市胜芳镇新万利家具厂职工，主张月工资5000元，月平均实发工资4433.33元，误工证明无经手人签字和年月日。因事故主张电动车损失9600元，未提交损失证据，保险公司认可1000元。 事故发生后，原告王某某1被送往霸州津胜医院治疗，住院66天，支付医疗费19580.29元。经诊断为：左髌骨半脱位、多处软组织挫伤、闭合性颅脑损伤轻型、颈椎退行××变、腰椎退行××变、双膝关节退行××变、高血压病2级、冠心病、右膝半月板损伤、右膝双侧副韧带损伤、绝经后骨质疏松。2020年5月23日，经霸州法院委托，安次司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，认为事故致原告王某某1护理期90天，营养期66天。鉴定费及检查费746元。原告按月工资5000元主张护理费，未提交证据。 事故发生后，原告王某某2被送往霸州津胜医院治疗，住院8天，支付医疗费2052.62元。经诊断为：左髋部软组织损伤、闭合性轻型颅脑损伤、面部挫伤。2020年5月22日，经霸州法院委托，安次司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，认为事故致原告王某某2误工期40日，护理期8天，营养期8天。鉴定费600元。原告王某某2系霸州市胜芳镇伍爱购物广场员工，主张月工资6000元，未提交纳税证明，误工证明无经手人签字和年月日。护理人员宋桂荣系系霸州市胜芳镇新万利家具厂职工，月实发工资3600元，主张月工资5000元，误工证明无经手人签字和年月日。 因此次交通事故原告王某某主张的损失还有交通费3000元,王某某1主张交通费3000元，王某某2主张交通费1000元。 被告王某某3驾驶的车辆在太平财险廊坊中支投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。且事故发生时在保险期内。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费、误工护理证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，该事故经霸州市公安局交通警察大队责任认定书认定，认定王某某3负事故的全部责任，原告王某某、王某某1、王某某2无事故责任。事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王某某因本次事故受到的损失为：1、医疗费支持22351.39元；2、护理费，护理人员工资标准和主张的标准不一致，证据不充分，本院酌情按河北省居民服务业标准支持66天，为421155元/365天×66天=7615.32元；3、营养费，营养费标准过高，本院酌情支持50元/天，50元/天×66天=3300元；4、住院伙食补助费支持6600元；5、交通费过高，结合住院地点本院酌情支持1000元；6、车辆损失费，未提交损失证据，保险公司认可1000元，本院支持1000元；7、鉴定费支持746元。原告王某某1受到的损失为：1、医疗费支持19580.20元；2、护理费，护理人员工资证据未提交，本院酌情按河北省居民服务业标准支持66天，为421155元/365天×90天=10384.52元；3、营养费，营养费标准过高，本院酌情支持50元/天，50元/天×66天=3300元；4、住院伙食补助费支持6600元；5、交通费过高，结合住院地点本院酌情支持1000元；6、鉴定费支持1016元。原告王某某2受到的损失为：1、医疗费支持2052.62元；2、误工费，原告证据工资标准和主张的标准不一致，证据不充分，本院酌情按河北省居民服务业标准支持42115元/365天×40天=4615.34元；3、护理费，护理人员证据工资标准和主张的标准不一致，证据不充分，本院酌情按河北省居民服务业标准支持8天，为42115元/365天×8天=923.07元；4、营养费，营养费标准过高，本院酌情支持50元/天，为50元/天×8天=400元；5、住院伙食补助费支持800元；6、交通费过高，本院酌情支持200元；7、鉴定费600元.因被告王某某3负全责，王某某、王某某1、王某某2无责，故三原告受到的损失由被告太平财险廊坊中支在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告王某某3承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财险廊坊中支在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失41866.71元。限判决生效后十日内付清。 二、被告太平财险廊坊中支在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告王某某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费40864.72元。限判决生效后十日内付清。 三、被告太平财险廊坊中支在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告王某某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失8991.03元。限判决生效后十日内付清。 四、被告王某某3在保险外赔偿原告王某某鉴定费716元；赔偿原告王某某1鉴定费1016元；赔偿原告王某某2鉴定费600元。限判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799元，由被告王某某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  曹 旭 审 判 员  任建勋 人民陪审员  刘翠静 二〇二一年二月二十一日 书 记 员  宋广权 附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户(打款请附案号) 账号：13×××09-0002 开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行