wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更158号罪犯胡智科，男，1994年8月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)深中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人胡智科犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月23日作出(2016)粤刑终第725号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月24日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡智科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡智科减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡智科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分148分。没收个人财产人民币30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡智科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡智科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执276号之八 申请执行人：景水清，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：苏进，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴林林，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于申请执行人与被执行人苏进民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人苏进的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏进在中国工商银行13×××29账户内存款人民币40021.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十五日 书记员  许志强
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1310号 上诉人（原审原告）:福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：郑伟，经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李金河，男，1943年10月26日出生，汉族，住江西省上饶地区鄱阳县。 上诉人福州融侨物业管理有限公司因与被上诉人李金河物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州融侨物业管理有限公司于2021年1月29日以双方已达成和解为由申请撤回对本案的上诉。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费233元，减半收取116.5元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终237号 上诉人（原审被告）：黄永芬，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审原告）：何模鱼，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 原审被告：高县庆符镇黄氏饭店。住所地：四川省高县庆符镇龙湾国际二期8-2-6号。 经营者：黄永芬。 上诉人黄永芬因与被上诉人何模鱼、原审被告高县庆符镇黄氏饭店装饰装修合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2020)川1525民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄永芬向本院上诉请求：撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初1285号民事判决，改判驳回何模鱼的诉讼请求。事实与理由：黄永芬将位于高县××镇××商铺××楼承包给何模鱼进行简易装修，由何模鱼包工包料，总金额为103000元，付款方式为施工材料进场前两日内支付70%，其余30%在装修完三个月内全部付清。装修完工后，因房屋一直有漏水问题，未予结算，后在高县人民法院主持下，装饰装修款结算为35200元，并约定对房屋有问题的部分进行维修和处理，符合要求后支付款项。因黄永芬刚做完眼睛手术，视线模糊，由在场其他人写了欠条，之后何模鱼维修未能解决问题，故未按期支付款项。在何模鱼起诉到法院后，才发现欠条内同与当初协商的不一致，只有黄永芬支付款项的时间，对装修有质量和漏水的问题并无体现，请求在何模鱼对装修问题予以维修后，黄永芬再按约定支付工程款。 何模鱼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 高县庆符镇黄氏饭店未作陈述。 何模鱼向一审法院起诉请求：1.判决黄永芬立即支付装饰装修款35200元，并承担违约金6000元，合计41200元；2.本案诉讼费由黄永芬负担。 一审法院认定事实：黄永芬（甲方）与何模鱼（乙方）于2019年4月9日签订《装修承包协议》一份，约定甲方将位于××镇××商铺××楼承包给何模鱼进行简易装修，由何模鱼包工包料，装修总金额为103000元，付款方式为何模鱼施工材料进场前两日内支付总金额的70%，其余30%装修完三个月内全部付清。装修完工后，因黄永芬未与何模鱼结算，何模鱼起诉至法院。2020年3月10日，经结算，双方共同确认装饰装修款为35200元，并由黄永芬出具欠条一张，载明：“今欠到何模鱼装饰装修款35200元，此款于2020年6月30人由我直接支付何模鱼。此欠条交何模鱼后，何模鱼向高县人民法院申请撤回与我的装饰装修合同纠纷一案，此条一式两份，何模鱼一份，我一份。到期未支付我自愿在35200元的基础上再支付何模鱼6000元的违约金。”同日，经一审法院裁定，准许何模鱼撤回对黄永芬的起诉。2020年8月9日，黄永芬微信转账支付何模鱼3000元。后黄永芬未按欠条约定期限按时支付。 另查明，高县庆符镇黄氏饭店系个体工商户，实际经营者为黄永芬。 一审法院认为，黄永芬与何模鱼就高县庆符镇黄氏饭店装修签订的装修承包协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。经双方结算后，黄永芬向何模鱼出具欠条一张，并约定违约金，何模鱼以此为据，要求黄永芬支付装修款及违约金，理由成立，予以支持。黄永芬已经履行的部分欠款，在本案中依法应予以扣减。依法成立的合同具有相对性，本案中，系黄永芬与何模鱼签订装修协议、办理结算、出具欠条等，合同中约定权利义务的主体应为黄永芬，故何模鱼要求高县庆符镇黄氏饭店承担连带责任的诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决：一、黄永芬于判决生效之日起十日内支付何模鱼装修款及违约金共计38200元；二、驳回何模鱼其他诉讼请求。案件受理费415元，由黄永芬负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄永芬提供了照片、饭店员工调查笔录、病历资料，拟证明案涉装饰装修工程存在质量问题，黄永芬在出具欠条时因视力受损而未看清内容，不能因欠条中无保修责任的约定而免除何模鱼对案涉装饰装修工程的维修义务。何模鱼质证认为，上述证据均不能达到其证明目的，应不予采信。本院认证意见为，该组证据是否与本案争议焦点具有关联性，将在下文中加以阐述。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄永芬在二审询问中明确表示，对于35200元装饰装修款无异议，但要求何模鱼承担维修责任。黄永芬在不要求减少工程价款的情况下，仅就案涉装饰装修工程的质量问题要求何模鱼承担维修责任，实则已构成反诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”故，本院对黄永芬要求何模鱼承担维修责任的上诉请求不予审理，黄永芬提供的前述证据与本案无关，其可另行提起诉讼。 何模鱼已经交付工作成果，黄永芬应当按照欠条约定的时间支付装饰装修工程款35200元。黄永芬未依约履行金钱给付义务，其应当承担违约责任，一审判决认定黄永芬应支付何模鱼装饰装修工程款和违约金总计38200元，符合双方当事人之间的约定，本院予以确认。 综上所述，黄永芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由黄永芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二一年二月八日 法官助理 李利常 书 记 员 李 雪
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审40号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：姚俊杰，男，1982年11月14日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年2月22日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年7月11日16时49分，驾驶渝XXXXXX号小型客车在S0101省道三环高速铜合段下行方向29KM+0M处（沙溪收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（两侧刹车灯不亮）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年7月11日作出渝交执罚〔2020〕10506041932号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年12月1日作出渝交强催【2020】10506041932号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年12月3日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506041932号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年7月11日作出的渝交执罚〔2020〕10506041932号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二一年二月二十五日 书记员 韦 风
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢245号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人郑子才，董事长。 委托代理人俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人连树南，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人刘虹，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住武夷山市。 本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人连树南、刘虹（2017）闽0782民初570号借款合同纠纷一案中，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0782民初570号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴坤明 二〇二一年二月八日 法官助理 王 斌 书 记 员 林璐瑶
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保4号 关于申请人陈春辉与被申请人黄建华买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初104号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈春辉向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初104号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人陈春辉基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初104号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2021）陕0581执207号   贺某某、陕西荣达矿山工程建设有限公司：   贺某某与陕西荣达矿山工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4 月24日做出（2020）陕0581民初297号民事判决书，申请执行人贺某某不服本判决上诉至陕西省渭南市中级人民法院，陕西省渭南市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）陕05民终1362号民事判决书，主要内容为：贺某某与陕西荣达矿山工程建设有限公司解除劳动关系；陕西荣达矿山工程建设有限公司支付贺某某劳动合同二倍工资的差额44952元、一次性伤残就业补助金37496.50元、停工留薪期间工资22476元；一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由陕西荣达矿山工程建设有限公司负担15元，由贺某某负担5元。该民事判决书发生法律效力后，陕西荣达矿山工程建设有限公司未履行该民事判决书确定的义务，权利人贺某某向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，申请执行人贺某某明确表示，被执行人陕西荣达矿山工程建设有限公司只需支付申请执行人人民币83951.6元本案即可了结，下余部分予以放弃，现陕西荣达矿山工程建设有限公司已将83951.6元履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人陕西荣达矿山工程建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。                               二〇二一年二月二十三日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2859号原告：冼钊恒，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××010。被告：黄杰雄，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山沙坪，公民身份号码：440××××××××××××834。原告冼钊恒与被告黄杰雄合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年10月20日，本案转为普通程序，并于2020年9月2日、2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告冼钊恒到庭参加诉讼，被告黄杰雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告冼钊恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付原告借款共22462元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月7日起产生借资费用，分别为：1.2020年5月7日和2020年5月9日，被告以有偿借资为理由向原告分别借资人民币14000元和人民币6800元，用于被告空调安装工程，有偿金额分别为人民币5600元和人民币5000元；2.2020年5月17日被告再次向原告借资人民币4000元用于还菜款。综上，被告合共欠原告34000元（2020年5月22日被告向原告支付人民币12000元用作还资），经多次追收未果。黄杰雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，被告发送微信信息给原告，内容载明“空调的事情你决定好未？决定就转账给我，我安排入货。尽量今天晚上货拉拉送货到位。明天安装”，原告回复“好”，被告又发信息“投资14000元，利润5600”，原告回复“一阵转”；同日原告转账14000元给被告。2020年5月9日，被告发送微信信息给原告，内容载明“入货款需要67200元，现差6800元。从今天开始计，要4天可以回笼。利润计给你5000”，原告回复“好”并同时转账6800元给被告。2020年5月11日，原告向被告转账3000元，转账说明载明“投标费”。2020年5月15日，被告向原告发送信息“转住1000元过来先，我安排水泥出货”，原告收到信息后马上转账1000元给被告。2020年5月17日，原告再次向被告转账4000元，转账说明载明“还菜款”。2020年8月5日，原告向本院起诉要求被告还借款22462元，诉讼中原告坚持涉案款项系借款，而非投资款或合伙费用。本院认为，借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款，但原、被告在款项往来的过程中，就上述内容均没有作相关约定，反而，被告在向原告索要款项时明确表示了出资本金金额及对应利润，原告在向被告转款时，付款说明也载明“投标费”、“还菜款”等内容，本案款项往来的特征并不符合民间借贷的付款特征；原、被告双方虽无签订书面合伙协议，但被告对原告的出资承诺了具体的利润分配，原告亦应被告要求转账对应款项，故原、被告双方成立合伙关系，本案应为合伙协议纠纷。诉讼中原告坚持原、被告双方为民间借贷关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”的规定，原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在民间借贷关系，故其请求被告偿还借款22462元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费361.56元，由原告负担。原告已预交289.56元，还应向本院补缴受理费72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李满朝人民陪审员  黄伟胜人民陪审员  温锡华二〇二一年一月二十七日书 记 员  谭艳明
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初368号 原告：牛海龙，男，1980年1月27日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：曹英红，男，成人，汉族，住定州市。 被告：代建刚，男，成人，汉族，住定州市。 被告：华北建设集团有限公司，住所地：保定市竞秀区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码：911306001081624234。 法定代表人：王旭，公司经理。 原告牛海龙诉被告曹英红、代建刚、华北建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告牛海龙于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛海龙的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛海龙撤诉。 案件受理费904元，由原告牛海龙负担。 审判员 高 燕 二〇二一年二月七日 书记员 胡玲玉
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初240号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人:陈华，男。 被告：黄书飞，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称：罗源信用社）与被告黄书飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告黄书飞经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《最高额借款合同》；2018年4月26日。 二、贷款金额、期限：20,000元，自2018年4月26日起至2021年4月25日。 三、借款用途：个人经营。 四、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率11.8‰，逾期利率自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期借款罚息，即17.7‰。 五、付息、还款方式：按月结息，扣息日为每月第20日，每笔贷款最后到期日不超过2021年4月5日。 六、放款时间：2018年4月26日。 七、欠款本金、利息（含罚息）：尚欠本金20,000元，截至2020年11月21日止,结欠利息共计1922.79元。 八、罗源信用社诉讼请求：1、判令黄书飞立即偿还罗源信用社贷款本金20,000元，并从2020年3月21日至2021年4月25日按约定月利率11.8‰。计付利息，欠息部分按逾期贷款罚息月利率17.7‰。即合同利率加收50%计算计付罚息，如还款日超过2021年4月25日即按约定月利率17.7%。计付利息、罚息至还清借款之日止，截止2020年11月20日止未偿还利息合计1992.79元）；2、本案诉讼费用由黄书飞承担。 黄书飞未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源信用社与黄书飞签订的《最高额借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。黄书飞借款后未按期履行还款义务，其行为已构成违约，罗源信用社有权提前收回贷款。罗源信用社要求黄书飞偿还贷款本金20,000元及利息、罚息等，于法有据，本院予以支持。黄书飞经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十八条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄书飞应于本判决生效之日起十日内支付罗源县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息（暂计至2020年11月20日为1922.79元；自2020年11月20日起至还清借款之日止，按《最高额借款合同》约定的相关利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由黄书飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二一年二月八日 书记员  陈 培 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 《窗体顶端 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百二十八条当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执879号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李娜，女，1986年8月2月，汉族，住沈阳市大**。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李娜金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李娜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈英，女，汉族，住江苏省启东市。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)启东市住房和城乡建设局，住所地江苏省启东市公园中路842号。 法定代表人朱海荣，该局局长。 再审申请人陈英因诉被申请人启东市住房和城乡建设局（以下简称启东市住建局）其他行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终697号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈英申请再审称，被申请人下属启东市房屋征收办公室雇佣具有黑社会性质的“闲杂人员”对上诉人采用谩骂、胁迫、殴打等暴力行为，并迫使上诉人与其签订《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》违法。原审未开庭审理，不符合法律规定。请求本院撤销原审裁定，发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，系相对人提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中就案涉房屋，启东市住建局作出的启建拆裁[2013]第023号裁决书本已发生法律效力，在启东市住建局即将申请法院司法强制执行前，2018年5月24日，陈英户与拆迁人签订了《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》。至此，拆迁当事人双方的权利义务内容已为签订的《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》所明确。如陈英认为在协议签订过程中存在受到胁迫等情形，应当以《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》作为被诉对象，通过要求对协议签订过程及协议内容的合法性进行全面审查来维护自己的合法权益。陈英所诉订立协议过程中的某一具体行为方式，属于前述司法解释中规定的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。针对本案具体案情，原审法院在查明事实的基础上，经书面后裁定驳回陈英的起诉并无不当。陈英的再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，陈英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈英的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋晶晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2086号 上诉人（原审原告）：孔小平，男，1958年2月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市公安局交通管理局，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街142号。 负责人：李文胜，职务不详。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 上诉人孔小平因与被上诉人成都市公安局交通管理局（以下简称交通管理局）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 孔小平上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判交通管理局违法解除劳动合同支付孔小平经济赔偿金合计76334元；3.依法改判交通管理局由于未与孔小平签订劳动合同支付未签订劳动合同期间的双倍工资合计16167.12元。二审中，孔小平明确其上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：（一）一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，认定孔小平与交通管理局之间不存在劳动关系错误。虽然孔小平已年满60周岁，但至今其社会保险仍然未满15年，未享受养老保险的待遇也未领取退休金。根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号）之规定，孔小平与交通管理局之间仍然属于劳动关系。（二）一审法院根据双方最后签订的《劳务用工协议》就认定双方不存在劳动关系不合法。其与交通管理局之间的关系应根据合同内容来认定，不能根据合同名称来认定。 交通管理局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 孔小平向一审法院起诉请求：1.支付孔小平违法解除劳动合同经济赔偿金76334元；2.支付孔小平未签订劳动合同的双倍工资16167.12元；3.支付拖欠孔小平的工资315元。一审庭审中，孔小平放弃第3项诉讼请求。 一审法院裁定：驳回孔小平的起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定了退休时劳动合同终止制度，即“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，由此可见，达到法定退休年龄系劳动合同终止的法定情形，达到法定退休年龄的劳动者与用工单位之间不再构成劳动关系。孔小平于2018年2月15日达到法定退休年龄，达到法定退休年龄后，孔小平依法不再具备建立劳动关系的主体资格，此后孔小平与交通管理局之间的用工关系不再属于劳动法调整范围内的劳动关系，故孔小平以其与交通管理局在2018年2月16日后还存在劳动关系为由，要求交通管理局向其支付违法解除劳动合同赔偿金及未签订劳动合同的二倍工资系主体不适格，一审法院驳回孔小平起诉并无不当。 孔小平上诉称，按照《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号）关于“原则同意你院审判委员会倾向意见，即：对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”之规定，孔小平还未享受养老保险待遇，故其与交通管理局之间仍然属于劳动关系。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条的规定，答复不属于司法解释形式，其是对具体个案请示的答复，不具有普遍的法律效力。而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》系国务院颁布的行政法规，具有普遍的效力。一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，认定孔小平达到法定退休年龄，劳动合同即行终止并无不当。 综上所述，孔小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人孔小平预缴的二审案件受理费10元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  李薇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执187号白城市昊东混凝土制品有限公司（申请执行人）、白城市正金商贸有限公司、何有利（被执行人）：白城市昊东混凝土制品有限公司与白城市正金商贸有限公司、何有利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计125520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125520.00元，其中，本金122970元，案件受理费1380元，保全费1170元。本院已将该款转付给白城市昊东混凝土制品有限公司。至此，白城市昊东混凝土制品有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民初4171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初501号 原告：刘宇，男，1995年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县. 被告：邓鹏，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县. 原告刘宇与被告邓鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加了诉讼、被告邓鹏经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告办理驾照费用38000元。2、判决被告支付违约金1000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系表兄弟关系。被告对原告说他可以帮忙办理驾照，原告于2020年5月至7月转款38000元给被告，让被告帮原告的朋友8人办理驾照。但被告收款后并未办理，2020年8月20日原、被告双方发生纠纷，后经重庆市渝北区篮盾人民调解委员会组织调解，双方达成了调解协议，协议约定:“1、邓鹏在2020年8月23日下午四点钟之前退还刘宇人民币38000元(叁万捌仟元整)，如果邓鹏未按时退还该笔费用，邓鹏需要支付刘宇违约金1000元(壹仟元整)；2、邓鹏将费用退还给刘宇后，双方的权利义务终止，不得再因此产生其他纠纷。嗣后被告并未按调解协议的约定履行义务，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告邓鹏未出庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 通过原告陈述、举证和法庭审查，本院确认本案事实如下: 原、被告系表兄弟关系。被告对原告说他可以帮忙办理驾照，原告于2020年5月至7月转款38000元(其中案外人左宗文6000元、唐泽科5000元、陈文均5000元、胡国友4000元、邹高德5000元、胡继龙4000元、孙述万4000元、刘正海5000元)给被告，让被告帮8案外人办理驾照。但被告收款后并未办理，2020年8月20日原、被告双方发生纠纷，后经重庆市渝北区篮盾人民调解委员会组织调解，双方达成了调解协议，协议约定:“1、邓鹏在2020年8月23日下午四点钟之前退还刘宇人民币38000元(叁万捌仟元整)，如果邓鹏未按时退还该笔费用，邓鹏需要支付刘宇违约金1000元(壹仟元整)；2、邓鹏将费用退还给刘宇后，双方的权利义务终止，不得再因此产生其他纠纷。因被告未按调解协议履行退款义务，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告经人民调解委员会达成的调解协议，系双方真实的意思表示，并不违反国家法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照调解协议的约定全面履行义务，被告未按调解协议的约定履行退款义务，已构成违约。故原告主张由被告退还办理驾照费用38000元和支付违约金1000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料的行为，应视为对其自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告邓鹏在本判决生效后10日内退还原告刘宇办理驾照费用38000元。 二、由被告邓鹏在本判决生效后10内支付因其未能帮原告刘宇办理驾照的违约金1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取388元，由被告邓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二一年二月三日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2250号被执行人：何银梅，女，1987年7月9日生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人何银梅罚金、退赔一案，本院作出的（2020）苏1204刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：一、被告人何银梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何银梅退赔人民币三万三千八百元，发还给相关被害人（详见附表）。被执行人未能按上述刑事判决履行义务，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月3日、2020年12月3日通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、执行中，刑事审判庭移交执行局的10740元本院按比例退赔部分被害人费用，未能成功退赔的金额已发出公告。4、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行中，本院执行人员委托绵阳市涪城区人民法院、重庆市武隆区人民法院调查被执行人名下不动产及家庭情况，未能发现可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函及回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204刑初285号刑事判决书中何银梅罚金、退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二一年二月三日书记员 邵华健
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1227号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张生，男，1979年05月22日出生，汉族，身份证住址：四川省资中县××××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268559号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268559号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张生的粤S.620**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1388号原告：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码915002357116580791。法定代表人：张家全，该公司总经理。被告：重庆飓成建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋1203，统一社会信用代码91500108784226947K。法定代表人：吴灿林。被告：陈**，男，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：代昌伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县。第三人：璧山区鑫金建筑设备租赁站，个体工商户，经营场所重庆市璧山区璧泉街道东林大道南关三路90号，统一社会信用代码92500227MA5U8YYP01。经营者：冉启明，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆伟联建设有限公司与被告重庆飓成建筑劳务有限公司、陈**、代昌伟、第三人璧山区鑫金建筑设备租赁站建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆伟联建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆伟联建设有限公司撤回起诉处理。审判员  何国华二〇二一年二月二十五日书记员  何宗媛
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑终56号 原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海涛，男，1988年9月20日出生于山东省潍坊市，汉族，群众，初中文化，住潍坊市坊子区。2019年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 辩护人侯伟，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 辩护人林强。 山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人王海涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月28日作出(2020)鲁0725刑初45号刑事判决，原审被告人王海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1．2018年8月23日下午，在昌乐县××大楼××路南边，在孟某的车里，被告人王海涛以1600元的价格向孟某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克左右，获利200余元。 2．2017年夏天的一天，在潍坊市××路××街路××路××小区内，被告人王海涛以800元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺两小袋。 3．2017年7月17日，被告人王海涛以350元的价格从一新疆女子手中购买一小袋甲基苯丙胺后，以400元的价格贩卖给马某，获利50元。 另认定，王海涛于2019年11月18日到潍坊市××坊子分局投案。 原审判决认定上述事实的证据有证人马某、王某1、孟某、王某2等人的证言，王某2、马某、张某对王海涛及王海涛对马某、孟某及马某、张某对刘军的辨认笔录，书证户籍证明、抓获经过、在逃人员登记、撤销表、微信交易记录以及被告人王海涛的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人王海涛贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。王海涛多次向他人贩卖毒品，属情节严重。因王海涛部分认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王海涛有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人王海涛以“1.第2起事实中，马某前后所作两次证言中，交易地点、方式、毒品去向不一致，第一次证言与张某的证言无法印证，不排除诱证、串证从而作虚假证言的可能；二人证言的真实性存疑，交易方式有违客观事实和常理；马某所述与王海涛取得联系的方式、认识过程与王海涛的供述不符；马某、张某既说不出共同吸毒人员刘军的外貌特征，又随后辨认出刘军，其证言不可信，马某有编造虚假证言的动机；原审期间其申请证人马某、刘某等人到庭，并申请调取通话或聊天记录，剥夺了其诉讼权利，可能会影响公正审判；对此公诉机关应当承担举证不能的责任，综上，原审判决认定的第2起事实不清，证据不足，未实施本起行为，不应认定。2.系主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。3.认罪态度好，系初犯，主观恶性小，已经戒毒，无再犯的可能，阻止同监室人员自杀，有立功情节，请求从轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与上诉理由一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人王海涛及其辩护人所提“第2起事实中，马某前后所作两次证言中，交易地点、方式、毒品去向不一致，第一次证言与张某的证言无法印证，不排除诱证、串证从而作虚假证言的可能；二人证言的真实性存疑，交易方式有违客观事实和常理；马某所述与王海涛取得联系的方式、认识过程与王海涛的供述不符；马某、张某既说不出共同吸毒人员刘军的外貌特征，又随后辨认出刘军，其证言不可信，马某有编造虚假证言的动机；原审期间其申请证人马某、刘某等人到庭，并申请调取通话或聊天记录，剥夺了其诉讼权利，可能会影响公正审判；对此公诉机关应当承担举证不能的责任，综上，原审判决认定的第2起事实不清，证据不足，未实施本起行为，不应认定”的上诉理由以及辩护意见，经查，马某前后所作证言中的交易时间、地点、数量、价格以及共同参与人等内容前后一致，因其首次证言较为简略，未涉及交易的具体经过，此后的证言中所述的具体交易经过与张某的证言内容一致，能够相互印证，不存在无法排除的矛盾，且马某对其证言的内容详略作出了合理解释，符合侦查规律，其证言均应予采信。对此，王海涛的供述亦认可双方曾有接触，并共同吸食毒品，部分情节能够相互印证。根据上述证据，足以认定马某伙同张某从王海涛手中购买毒品甲基苯丙胺的事实。上述证据以及马某、张某的辨认笔录等均系侦查机关依法取得，已形成完整的证据锁链，原审判决未予采纳马某、刘某等人到庭等相关申请，不属于程序违法。王海涛及其辩护人所提诱证、串证或编造虚假证言的相关意见缺乏事实依据，不足以采信。故对上述上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人王海涛及其辩护人所提“系主动到案，如实供述犯罪事实，系自首”的上诉理由以及辩护意见，经查，王海涛虽系主动到案，但到案后在侦查机关首次讯问时未能如实供述其主要犯罪事实，不构成自首。故对上述上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人王海涛及其辩护人所提“认罪态度好，系初犯，主观恶性小，已经戒毒，无再犯的可能，阻止同监室人员自杀，有立功情节，请求从轻处罚”的上诉理由以及辩护意见，经查，王海涛的认罪表现等情节，原审判决在量刑时已经予以考虑，对此二审不作重复评价。其阻止同监室人员自杀的情节，没有证据予以证实。其向他人多次贩卖毒品，不属于犯罪情节较轻的情形，不符合宣告缓刑的条件。故对上述上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王海涛违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应予刑罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二一年二月二十日 书记员  韩肖肖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执284号申请执行人：王辉，女，1968年10月16日出生，汉族，住沈阳市。被执行人：蒋春荣，女，1979年8月23日出生，汉族，现住沈阳市浑**。申请执行人王辉与被执行人蒋春荣借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初12993号民事判决书已经发生效力，申请执行人王辉于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人蒋春荣给付申请人王辉102650元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年1月15日向被执行人蒋春荣送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月15日、2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋春荣名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年1月15日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人蒋春荣名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月15日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人蒋春荣名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人蒋春荣名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年1月18日将被执行人蒋春荣纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人蒋春荣新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执284号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员  刘新宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更84号罪犯徐杰，男，1970年4月22日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一四年八月五日作出（2014）长刑初字第443号刑事判决，认定徐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年十二月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2773号刑事裁定，对罪犯徐杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一九年一月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更101号刑事裁定，对罪犯徐杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱青减字（2020）第413号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月6日至2021年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐杰减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯徐杰自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐杰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年2月27日起至2027年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执169号申请执行人：陈岗，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：王某，女，2015年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行关于申请执行人陈岗与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在金融部门的存款3880元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二一年二月二日书记员  田学敏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终362号上诉人(原审被告)：重庆市康德实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区医学路**3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人:卢朝康，董事长。委托诉讼代理人：刘迪，男，1979年8月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市江**。被上诉人(原审原告)：何燕，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：胡华亮（系何燕丈夫），男，汉族，1978年2月2日出生，住重庆市垫江县。上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）因与被上诉人何燕房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初18836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人康德公司上诉请求：撤销原判第二项，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年12月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，上诉人将位于重庆市渝中区单巷子****商服用房出售给被上诉人，合同总价为486600元，被上诉人已经支付房款486600元。一审法院判决解除合同、退还房款正确，但上诉人已经支付了违约金7445.10元，还应支付违约金16884.90元，而非一审法院认定的24330元。被上诉人答辩称，上诉人未支付购房款与违约金，支付的款项为赔偿款。何燕向一审法院起诉请求：1、康德公司返还何燕购房款486600元;2、康德公司承担违约金24330元;3、康德公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日何燕与康德公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定何燕支付康德公司486600元，购买康德公司位于重庆市渝中区单巷子87号2-21号的商服用房。该合同第27条约定，康德公司承诺于2019年3月31日之前对该套商铺解押，解押后康德公司通知何燕办理网签手续，如未按约定对该房屋解押，何燕有权退房，并由康德公司支付房款5%的违约金。因不知情原因，直至2020年4月28日康德公司未通知何燕办理该房屋网签手续。何燕到康德公司经营所在地，咨询相关情况，康德公司明确告知该房屋尚未解除抵押，不能办理该房屋网签手续，康德公司当即承诺愿意退还购房款并承担约定的违约金，为慎重起见，何燕签订了《退房协议》。根据该《退房协议》康德公司应于2020年5月31日前支付何燕100000元，2020年6月30日前支付何燕200000元，2020年7月31日前支付何燕210930元。但康德公司至今未按约定支付何燕相关款项，何燕有权要求康德公司一次性返还全部购房款，并承担违约金。康德公司辩称，对何燕陈述的诉讼请求，事实与理由均无异议。受疫情影响严重，现在公司经营困难，请求给予一定时间退还房款。一审法院经审理认定事实如下：2017年12月31日，康德公司（甲方）与何燕（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于重庆市渝中区单巷子87号2-21号房屋，总成交金额为486600元。乙方已知晓重庆市渝中区单巷子87号2-21号为抵押状态，甲方承诺于2019年3月31日之前对该套商铺进行解押。解押后甲方通知乙方办理《重庆市商品房买卖合同》网签手续。如甲方未按约定时间对该套商铺解押，乙方有权退房，退房时甲方需将乙方已付房款全额退还乙方，并按已购房款的5%向乙方支付违约金。2020年4月28日，康德公司（甲方）与何燕（乙方）签订《退房协议》，载明：乙方于2017年12月31日购买甲方位于重庆市渝中区单巷子87号2-21号，签订购房合同，该房屋总建筑面积48.66平方米，总房款486600元整，乙方已付该房屋房款486600元整。经甲乙双方友好协商，乙方申请退房，现达成如下协议：1、根据原合同第二十七条约定：甲方退还乙方已付房款486600元整，并支付乙方已付房款5%违约金共计24330元整。2、根据双方友好协商达成一致：（1）甲方于2020年5月31日前支付乙方100000元；（2）于2020年6月30日前支付乙方200000元，于2020年7月31日前支付剩余房款及违约金共计210930元。一审法院认为，康德公司与何燕公司签订的《退房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。现何燕请求康德公司返还何燕的购房款486600元，并承担违约金24330元，符合《退房协议》的约定，且康德公司对该请求不持异议，该院予以支持。遂判决：一、重庆市康德实业（集团）有限公司于本判决生效后立即向何燕退还购房款486600元；二、重庆市康德实业（集团）有限公司于本判决生效后立即向何燕支付违约金24330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4455元，由重庆市康德实业（集团）有限公司负担。二审中，上诉人主张已经向被上诉人支付违约金7445.10元，被上诉人认可该赔偿款系上诉人支付的违约金，同意在上诉人应支付被上诉人的违约金数额中予以扣减。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《退房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。上诉人理应退还被上诉人购房款486600元，及支付被上诉人违约金24330元。因上诉人已经支付被上诉人违约金7445.10元，该笔违约金应从上诉人欠付被上诉人的违约金数额中予以扣减，故上诉人应支付被上诉人的违约金金额为16884.90元（24330元-7445.10元）。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。因二审出现新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初18836号民事判决第一项；二、撤销重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初18836号民事判决第二项；三、重庆市康德实业（集团）有限公司于本判决生效后五日内向何燕支付违约金16884.90元；四、驳回何燕的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4455元，二审案件受理费408元，均由重庆市康德实业(集团)有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 钱  昳  心审 判 员 吴杰审判员肖飞二〇二一年二月十八日法官助理 岳     林书 记 员 曾     燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1008号原告：张德龙，男，1966年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：朱苏英，女，1933年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告的共同委托代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。被告：刘国宇，男，1966年11月1日生，汉族，住安徽省。原告张德龙、朱苏英与被告刘国宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德龙、朱苏英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  顾煜麟二〇二一年二月二十二日书记员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终202号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报崔璐，男，1989年2月1日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地山西省长治市；因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人王**喜，安徽润天（上海）律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人崔璐犯盗窃罪、帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年11月4日作出（2020）沪0117刑初1083号刑事判决。判决后，原审被告人崔璐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月，被告人崔璐注册安徽A有限公司（以下简称A公司）、安徽B有限公司（以下简称B公司）、安徽C有限公司（以下简称C公司），并均开设对公银行账户，其将三家公司的营业执照等所有公司资料和网银设备等所有银行账户资料一并交由他人保管使用。2019年8月1日，被告人崔璐通过补领A公司营业执照的方式，至银行柜台补办网银设备，其登录A公司银行账户转出人民币19,995元（以下币种均为人民币）至其个人银行账户；后其继续通过补领营业执照的方式，于同年8月7日、8月23日分别转出C公司银行账户内460.62元、B公司银行账户内542元至其个人银行账户；同年10月17日，其再次通过补领营业执照的方式，转出C公司银行账户内9,984.68元至其个人银行账户。2019年10月17日，上海D有限公司受QQ诈骗信息欺骗，转账400万元至被告人崔璐名下的A公司的银行账户。2019年12月12日，被告人崔璐被公安机关抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人王某的证言，私营企业基本注册信息、企业登记档案材料、银行业务查询信息及说明、协助查询财产通知书回执、交易明细、全国常住人口信息、抓获经过以及被告人崔璐的供述等。原审法院据此认为，被告人崔璐以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人崔璐明知他人利用信息网络实施犯罪活动而提供支付结算帮助，其行为又构成帮助信息网络犯罪活动罪。崔璐在判决宣告以前犯两罪，依法实行数罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条之二第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，对崔璐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万三千元；崔璐未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人崔璐及其辩护人提出崔的行为不构成盗窃罪和帮助信息网络犯罪活动罪，主要理由是：（1）崔璐没有实施盗窃行为，涉案钱款可能系对方遗弃等，且崔已将1.8万元钱款归还。（2）崔璐不明知他人从事网络犯罪活动，不足以认定崔的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：一、崔璐是否构成盗窃罪经查，上诉人崔璐的供述、私营企业基本注册信息、企业登记档案材料、交易明细等证据证实，2019年3月崔璐在微信昵称为“往后余生”的人员指引下，注册了A公司、B公司、C公司，并开设了有关公司的银行账户，后崔将公司资料、银行账户资料一并交给对方，自此有关账户实际由对方控制。2019年7月崔璐听说其先前替他人注册的A公司等账户可能被用以刷赌博网站资金流水，且有时走账不干净，会在账户中残留钱款，故崔于2019年8月至合肥市通过补领公司营业执照、补办网银设备等方式获取了有关账户的控制权，后当崔发现账户内确有钱款后，亦认为其来路不正，便陆续将账户内3万余元转到自己的银行卡中。上述事实足以认定崔璐明知该钱款不属于自己所有，基于非法占有他人钱款的目的，通过补领营业执照、补办网银设备等方式，获取他人汇入有关公司银行账户内的钱款，并用于自身花用等，其行为已构成盗窃罪。至于崔璐所称将该钱款部分归还的辩解，不仅与其到案之后的供述不符，且无相关证据佐证。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。二、崔璐是否构成帮助信息网络犯罪活动罪经查，上诉人崔璐的供述、私营企业基本注册信息、企业登记档案材料、交易明细等证据证实，在将有关公司资料、银行资料交给对方后，崔璐又通过补领公司营业执照、补办网银设备等方式将有关账户内钱款取出，并办理了A公司网银预留手机号变更业务，崔在取走钱款后并未注销所有公司的银行账户。最终，上海D有限公司受骗后，有关钱款于2019年10月17日被转入A公司账户并随后被转移。崔璐明知A公司无日常经营活动，但账户内却存在来路不明的资金往来，足以认定崔璐明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，并且崔璐在一审庭审中，对于实施帮助信息网络犯罪活动行为供认不讳，故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人崔璐以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；崔璐明知他人利用信息网络实施犯罪活动而提供支付结算帮助，其行为又构成帮助信息网络犯罪活动罪。原审法院认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二一年二月二十五日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑初41号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人尚晓军，男，1971年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省平凉市泾川县。因本案于2020年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2021）346号起诉书指控被告人尚晓军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人杜恬君出庭，指控：2020年9月7日至11月14日，被告人尚晓军在杭州市上城区中山南路77号盒马鲜生尚城店内，多次趁超市工作人员不备之际，将吐司、蛋卷、沙丁鱼罐头、山核桃仁、小米锅巴、红牛饮料等商品藏匿于大衣内，后装入随身携带的绿色双肩包中带离现场。经统计，被告人尚晓军共计窃取商品69次，商品经估价共计价值人民币5324.2元。 2020年11月15日，被告人尚晓军再次进入盒马鲜生尚城店，窃走刺猬阿甘小米锅巴、油浸金枪鱼罐头、栗子味铜锣烧、芬特乐葡萄汁等4件商品（经估价价值人民币65.7元）。后尚晓军在离开超市时被工作人员查获，随后被民警带至派出所接受调查。公诉机关认为被告人尚晓军具有如实供述、部分未遂的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人尚晓军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尚晓军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人尚晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2020年11月15日起至2021年9月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人尚晓军退赔被害单位盒马鲜生尚城店人民币5324.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  徐 枫 二〇二一年二月二十二日 法官助理  周安琪 书 记 员  俞 峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终15号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯应琼，女，1972年12月1日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务农，住贵州省兴仁市。因本案于2020年3月12日被兴仁市公安局取保候审，同年10月28日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 辩护人曹科永，贵州晶正律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人侯应琼犯非法行医罪暨公益诉讼起诉人兴仁市人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于2020年10月30日作出（2020）黔2322刑初121号刑事附带民事判决。原审被告人侯应琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人暨附带民事公益诉讼被告侯应琼在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，在兴仁市下山镇自家住房内开展诊疗活动，2016年10月17日兴仁县（现更名为兴仁市）卫生计划生育局在检查时，查获侯应琼擅自开展诊疗活动，于同年11月21日对其作出责令其停止执业活动，并罚款500元的行政处罚。2019年8月26日兴仁市卫生健康局在进行卫生监督检查时，查获侯应琼仍在兴仁市下山镇自家住房内开展诊疗活动，于同年8月29日对其作出责令停止执业活动，没收药品器械，并罚款4千元的行政处罚。2019年12月30日，侯应琼再次在兴仁市下山镇自家住房内开展诊疗活动时被卫生行政部门现场查获。 另查明，2020年3月11日，公安民警电话通知被告人侯应琼到公安机关接受调查，其主动到案并如实供述了犯罪事实。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（七）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条之规定，作出如下判决： 一、被告人侯应琼犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人侯应琼于本判决生效之日起五日内在兴仁市市级媒体上向社会公众公开赔礼道歉。 宣判后，在法定期限内，当事人未针对附带民事部分提出上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人侯应琼对刑事部分不服，以“系初犯，有自首情节，非法行医未严重损害他人健康，愿意主动在兴仁市市级媒体赔礼道歉，请求改判缓刑”为由提出上诉，其辩护人以相同的意见为其辩护。 经审理查明，原判认定被告人侯应琼在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下擅自开展诊疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次后，仍于2019年12月30日，再次在自家住房内开展诊疗活动时被卫生行政部门现场查获的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，侯应琼及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人侯应琼未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。侯应琼在未取得医生执业资格的情况下，长期非法从事诊疗活动，向不特定社会公众提供医疗服务，侵犯了不特定社会公众的生命健康和生命安全，扰乱了医疗卫生工作管理秩序，依法应对所侵权的不特定公众公开赔礼道歉。侯应琼经公安机关电话通知主动到案并如实供认犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。本案应综合上述情节对侯应琼量刑。上诉人侯应琼及其辩护人所提“系初犯，有自首情节，非法行医未严重损害他人健康，愿意主动在兴仁市市级媒体赔礼道歉，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，侯应琼在本次非法行医被查获前，其已经因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次，可见其自制能力较差，不能排除再犯的可能，不符合宣告缓刑的条件；原判已充分考虑侯应琼具有的自首等情节对其在法定刑幅度内从轻处罚，本院不再重复考虑，且在兴仁市市级媒体赔礼道歉是其作为附带民事公益诉讼被告应履行的法定义务，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张黔川 审 判 员 蒋文禄 审 判 员 高华育 二〇二一年二月二十五日 法官助理 袁华平 书 记 员 邹金虎
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4349号原告:梁曦先，男，汉族，1993年2月22日出生,公民身份号码:×××，住址：西宁市。被告:青海傲诺文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91630103310997715L，住所地：西宁市城中区夏都大街225号12号楼2单元21913室。原告梁曦先与被告青海傲诺文化传媒有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年2月9日，原告梁曦先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁曦先自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告梁曦先负担。审判长 金 锋审判员 南文红人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年二月九日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1887号 申请执行人：曾国森，男，1960午6月19日出生，汉族，福建省邵武市村民，住该村。 被执行人：梁祖勤，男，1963年7月13日出生，汉族，邵武市村民，住福建省邵武市。 申请执行人曾国森与被执行人梁祖勤民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初2295号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人梁祖勤的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人梁祖勤的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十五日 书记员  温惠彬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执420号 申请人：姜洪叶，女，汉族，1998年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：付甫亮，男，汉族，1993年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行姜洪叶与付甫亮婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执420号的执行。 被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇二一年二月八日 书记员  王小松
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初418号 原告：廖文博，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：王寿强，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：韦科熙，男，1972年12月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告廖文博与被告王寿强、韦科熙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。在审理过程中，原告廖文博于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告廖文博撤诉。 2 本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖文博负担。 审判员  韦世益 二〇二一年二月二日 书记员  韦 欢
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初175号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1956年10月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)182号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某某于2019年年底起，通过其邻居“宝宝”(另处)提供的境外赌博网站“皇冠”赌球账号，积极招揽下线赌客俞某某、黄某某、曾某、江某(均已行政处罚)等人参赌，从中参与接受报球、赌资结算等重要环节，并通过吃成的方式从中获利。被告人吴某某于2020年10月4日至10月11日期间，7天的投注码量为人民币242,570元。2020年10月12日6时许，被告人吴某某在上海市虹口区唐山路XXX号被民警抓获归案，到案后如实供述了全部犯罪事实。审理中，被告人吴某某退出违法所得人民币4万元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《办案说明》；上海市公安局宝山分局《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及照片；手机登录赌博网站截图、微信聊天记录截图及转账记录；上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》《罚款缴纳通知书》；证人江某、黄某某的证言及辨认笔录；证人俞某某、陈某某、孙某某的证言；被告人吴某某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某结伙他人，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人吴某某退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具及违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二一年二月二十二日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢119号之一申请执行人：周金生，男，1964年10月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：汪春荣，男，1979年10月23日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：左玉静，女，1982年7月13日生，汉族，住江苏省涟水县。关于周金生与汪春荣、左玉静买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0413民初7313号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书，一、被告汪春荣、左玉静同意支付原告周金生货款832350元，该款于2019年1月26日前给付完毕。二、如被告汪春荣、左玉静按上述调解方案履行义务，原告周金生同意放弃其他诉讼请求；如果被告汪春荣、左玉静未按上述调解方案履行义务，原告周金生有权要求被告汪春荣、左玉静按银行同期贷款利率承担自2019年1月26日起至货款付清之日止的利息，原告周金生有权对全部未履行货款及利息一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币6062元，由汪春荣、左玉静承担（此款原告已预交，被告于2019年1月26日前迳付原告）。因汪春荣、左玉静逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人周金生的请求，本院于2019年2月27日以（2019）苏0482执739号案号立案执行，申请执行人周金生与被执行人汪春荣、左玉静于2019年4月15日达成执行和解协议，申请执行人周金生于2019年4月28日以执行和解协议履行期限较长为由向本院申请终结执行，本院于2019年5月5日作出（2019）苏0482执739号之一执行裁定书依法终结执行。因被执行人汪春荣、左玉静逾期未履行执行和解协议，申请执行人周金生向本院申请恢复执行，本院于2021年2月9日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院已依法被执行人汪春荣、左玉静发出执行通知书、财产报告令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况。另查明，申请执行人周金生与被执行人汪春荣、左玉静于2019年4月15日达成执行和解协议，第三人汪淼源（居民身份证号码：320826199907××××）自愿对被执行人汪春荣、左玉静的还款计划进行代偿。因被执行人汪春荣、左玉静逾期未履行执行和解所确定的义务且第三人汪淼源也未向申请执行人周金生代偿，申请执行人周金生于2021年2月24日以书面形式向本院申请依法追加第三人汪淼源为本案被执行人。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中第三人汪淼源自愿为被执行人汪春荣、左玉静履行本院（2018）苏0413民初7313号民事调解书所确定的义务代偿，系其对自身民事权利处分的真实意思表示，不违反法律规定，应当承担法律责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加汪淼源（居民身份证号码：320826199907××××）为本案被执行人；二、限被执行人汪淼源在本裁定书生效之日起三日内与被执行人汪春荣、左玉静共同向申请执行人周金生履行本院（2018）苏0413民初7313号民事调解书所确定的义务。逾期未履行的，本院依法强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议，逾期本裁定书即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 澍
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初432号 原告严天生，男，1982年10月29日出生，汉族，住江山市。 被告徐林芬，女，1987年7月1日出生，汉族，住江山市。 原告严天生与被告徐林芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告严天生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严天生撤回起诉处理。 审判员 毛 寅 二〇二一年二月十九日 书记员 曾倩倩
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督17号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托诉讼代理人：贾慧馨。 被申请人：李永盛,男，1980年8月1日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 被申请人：韩淑清,女，1980年1月13日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人包头市鹿洁物业服务有限公司称，2013年5月8日，申请人与XX区XX社区管理服务站签订《物业管理委托合同》，协议约定：XX区XX社区管理服务站将佳福小区委托于申请人实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由申请人按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1层0.60元，2-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。以上合同到期后，2014年至2020年，申请人逐年与XX区XX社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年《物业管理委托合同》约定的内容一致。合同签订后，申请人如约履行了合同义务，被申请人自2018年5月8日至2020年5月7日拖欠申请人物业服务费共计1273元。经申请人多次催要，被申请人一直拒付，现要求被申请人李永盛、被申请人韩淑清给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司2018年5月8日至2020年5月7日物业服务费共计1273元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李永盛、被申请人韩淑清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司2018年5月8日至2020年5月7日物业服务费1273元。 申请费17元，由被申请人李永盛、被申请人韩淑清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月一日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初343号 原告：施兴林，男，生于1968年12月20日，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王会国，男，生于1980年10月24日，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告施兴林与被告王会国民间借贷纠纷一案中，原告施兴林于2021年2月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告王会国的起诉。 本院认为：原告施兴林撤回对被告王会国的起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施兴林撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告施兴林负担。 审判员  张瑛 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭亿 1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保121号关于申请保全人吉林省农业融资担保有限公司与被保全人李春俊借款合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保121号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保30号 关于申请人临汾市俊生源建材有限公司与被申请人山西得得建筑劳务有限公司、冀彬买卖合同纠纷一案，申请人临汾市俊生源建材有限公司于2021年1月29日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月一日
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执58号 黄从林、汪冬枝： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告黄从林、汪冬枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1827号民事调解书发生法律效力后，因黄从林、汪冬枝未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院立案庭于2020年1月7日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，黄从林、汪冬枝于2021年2月3日向本院缴纳本案案件受理费2314.5元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东金印印刷物资有限公司、张基智、唐家莲： 关于申请执行人广东金印印刷物资有限公司申请执行张基智、唐家莲清算责任纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执647号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1747号 原告：陈桂云，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈义良，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周琴，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈桂云与被告陈义良、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂云到庭参加诉讼，被告陈义良、周琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款80000元，并承担延迟利息（月利息按2%计算）。诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为依法判令被告清偿原告借款本金77000元，自愿放弃利息的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的朋友关系。二被告是夫妻，因母亲患病住院和被告的儿子陈学功在阜南县因违法犯罪被关押急需用钱，便找到原告提出多次借款。后经双方结算，二被告共向原告借款11.6万元，并为原告出据借条。之后原告急等用钱，曾多次找到被告夫妻二人追索借款，被告总是以暂时没钱为由，曾于2013年2月15日同一天又给原告出据两张借条，同时二被告并把老借条抽回销毁，被告出写一张40000元的借条,左上角注明6个月还清；另一张76000元的借条没有约定还款时间。这两张借条出写后，二被告并没有按照事前约定时间还款。之后原告又拨打二被告电话和前去二被告夫妻家追要借款，被告夫妻二人才分多次零零碎碎还给原告36000元，仍尚欠原告80000元未与原告清结。二被告在给原告出写借条时，虽未在借条上约定利息，但均认可约定有利息。在2019年7月原告患病在合肥医院手术治疗急等用钱，拨打被告电话，二被告仍没有诚意还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈义良、周琴提交书面答辩状辩称，1、两答辩人根本没有欠陈桂云借款80000元。陈桂云与答辩人陈义良曾有一段时间男、女不正当关系，对此被答辩人陈桂云子女及陈桂云母亲都知晓，只有答辩人周琴不知晓。自从陈义良不同意与妻子离婚，陈桂云就带人来答辩人家闹，并逼陈义良与陈桂云一起走，陈义良在家中实在待不下去，想离家出走，被陈桂云知晓后，就带着写好的借条叫陈义良签字，陈义良被逼无奈只得在借条上签名。被答辩人陈桂云在诉状中所述纯属捏造、无中生有；2、被答辩人陈桂云起诉两答辩人的诉讼系虚假诉讼。被答辩人陈桂云单凭一张借条，况且借款金额这么大，也没有相应的银行转款账单，根据被答辩人陈桂云的经济条件，根本没有能力借款给答辩人陈义良，作为另一答辩人周琴黑白也没有看到，现无缘无故被起诉，被答辩人陈桂云的行为系诬告，对此答辩人周琴还要追究被答辩人陈桂云的相关法律责任。综上，两答辩人认为，陈桂云诉讼系虚假诉讼，答辩人根本没有欠陈桂云借款，请求驳回陈桂云的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈义良因故向原告陈桂云借款并给陈桂云出具借条一张载明：“借条陈义良今借到陈桂云人民币六万五千元正陈义良2010年2月11号65000元陈义良”。后经陈桂云与陈义良结算，陈义良重新出具借条两张载明：“借条今借到陈桂云人民币七万六千元陈义良76000.00元2013年2月15日陈义良”、“借条今借到陈桂云人民币四万元正2013年2月15日40000.00借钱人陈义良六月还清”。陈桂云认可被告归还借款39000元，余款77000元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈义良向原告陈桂云借款的事实，有原告庭审陈述及其提交的借据等证据予以佐证，本院予以确认。被告陈义良应当恪守诚信，履行还款义务。现被告陈义良拖欠不付，显属不当，故原告陈桂云要求被告陈义良偿还借款本金77000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈义良辩称其出具借条系被逼无奈，但陈义良对其反驳的事实并无证据证明，对此辩解本院不予采信。原告陈桂云要求被告周琴承担还款责任，但其并未提供相关证据证明，本院不予支持。原告陈桂云自愿放弃利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院从其自愿。被告陈义良、周琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈义良于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈桂云借款本金77000元； 二、驳回原告陈桂云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈义良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  王秀娟 附：本判决书依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审17号 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号，统一社会信用代码：114501025913009600。 法定代表人莫军宁，局长。 委托代理人梁慧，该局工作人员。 委托代理人李林蔚，该局工作人员。 被执行人广西熙辰升再生资源回收有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村原平新砖厂，统一社会信用代码：91450100MA5KYRWP12(1-1)。 法定代表人：甘昭明。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2021年2月22日向本院申请强制执行其于2020年6月15日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕010号《行政处罚决定书》一案。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局称，被执行人广西熙辰升再生资源回收有限公司在未经自然资源主管部门批准情况下，擅自占用南宁市兴宁区三塘镇创新村原平新砖厂37803平方米土地建设钢架大棚作为回收报废车辆拆解场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条以及《广西 -2- 壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2020年6月15日作出南兴城管两违执行决〔2020〕010号《行政处罚决定书》，当日送达被执行人，于2020年6月19日催告被执行人履行《行政处罚决定书》确定的义务。现法定起诉期限届满，被执行人拒不履行，遂向本院申请:强制拆除被执行人在南宁市兴宁区三塘镇创新村原平新砖厂非法占用的1780.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局为证明其申请强制执行的合法性，其向本院提交被执行人违法线索来源及立案调查情况材料、询问笔录、现场勘测材料、测量材料、违法案件处理情况材料、行政处罚的相关执法文书及送达执法文书情况材料、被执行人履行行政处罚材料等证据。 经审查查明，2019年7月29日，申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局执法巡查发现被执行人广西熙辰升再生资源回收有限公司涉嫌在南宁市兴宁区三塘镇创新村原平新砖厂非法占地约1000平方米土地建设钢架棚，当日，申请执行人对该地上建设相对人发出《接受调查通知书》、《责令停止土地违法行为通知书》，并于2019年8月2日作出《责令改正土地违法行为通知书》。2020年1月21日，申请执行人对被执行人非法占用南宁市兴宁区三塘镇创新村原平新砖厂土地进行建设的非法行为立案调查。经申请执行人调查询问和现场勘测，发现被执行人未经自然资源主管部门批准，以合作开发的形式占用南宁市兴宁区三塘镇创新村原平新砖厂37803平方米的土地建设钢架大棚。经南宁市自然资源信息中心分析成果显示，被执行人非法占用农用地和未利用地共1780.97平方米，其中1780.09平方米不符合土地利用总体规划，0.88平方米符合土地利用总体规划。2020年6月9日，申请执行人作出南兴城管两违告〔2020〕010号《行政处罚告知书》和南兴 -3- 城管两违处听告〔2020〕010号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人，被执行人于收到上述文书当日表示自愿放弃听证权利。2020年6月15日，申请执行人作出南兴城管两违执行决〔2020〕010号《行政处罚决定书》，对被执行人决定处罚：1、责令退还非法占用的37803平方米土地至南宁市兴宁区三塘镇创新村；2、限期拆除在非法占用的1780.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款53836.13元。并限被执行人收到上述处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地、自行拆除非法建设的建筑物和其他设施、缴纳罚款，并于当日送达被执行人。2020年6月16日，被执行人将非法占用的土地返还南宁市兴宁区三塘镇创新村，于2020年6月18日缴纳罚款，申请执行人于2020年7月15日将没收财务移交南宁市兴宁区财政局。2020年6月19日作出南兴城管两违执催〔2020〕第056号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》所规定的关于“限期拆除在非法占用的1780.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务；并于当日送达被执行人。被执行人至今尚未履行关于“限期拆除在非法占用的1780.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的法律义务。 本院认为，申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出南兴城管两违执行决〔2020〕010号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内完全履行该《行政处罚决定书》规定的义务。现该《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中 -4- 华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2020年6月15日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕010号《行政处罚决定书》中关于要求：强制拆除在非法占用的1780.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被执行人广西熙辰升再生资源回收有限公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  赵文元 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈虹先
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2353号 原告：张军见，男，1972年4月6日生，汉族，住河北省辛集市。 被告：韩立飞，男，1982年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告张军见与被告韩立飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军见到庭参加诉讼，被告韩立飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军见向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告49,000元款及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日被告向原告借现金49,000元款，借款后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告韩立飞未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年10月1日被告韩立飞向原告张军见借现金49,000元，借款时，原被告对借款期限未做约定，亦未约定被告应向原告支付借款利息。借款后被告未能偿还原告借款，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提供的被告所打借条、收到条各一张及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告韩立飞借原告张军见现金49,000元，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以认定。被告借款不还，侵害了原告的合法财产权益，原告要求被告偿还借款本金49,000元，合理合法，本院予以支持。原被告在借款时对借款期限及是否支付利息未做约定，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告韩立飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩立飞在本判决生效后五日内偿还原告张军见借款本金49,000元； 二、驳回原告张军见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,026元，由被告韩立飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨小合 审 判 员  赵 辉 人民陪审员  马晓琳 二〇二一年二月七日 书 记 员  任丽晓
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执434号之五被执行人：王元宝，男，汉族，1986年02月19日生，居民身份证号码232302198602195619，住黑龙江省绥化市安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王元宝在中国工商银行4270390004099560账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初1013号原告：马旭，女，1989年12月20日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告马旭诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告马旭在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林