wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初387号 原告：曹**宝，男，1981年7月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：王媛，女，1983年3月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放大路**。 负责人：雷斌，经理。 委托诉讼代理人：张梦，该公司职员。 原告曹**宝诉被告王媛、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**宝，被告王媛、太平洋保险公司的委托诉讼代理人张梦，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹**宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王媛补偿原告因交通事故修车12天的误工费及交给康福出租车队的日承包费共计8,841.36元（司机误工费每天298.39元×2人=596.78元×12天=7,161.36元，交给康福出租车队的日承包费140元×12天=1,680元）；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日09时08分，被告王媛驾驶×××号汽车（王成林系实际车主）在吉林市昌邑区G302（通潭大路）与陈玉昌驾驶的×××号出租车（原告曹**宝系实际车主），王若军驾驶的×××小型汽车，李晓辉驾驶的×××小型轿车发生交通事故，致使四车车损及陈玉昌受伤，经吉林市交通警察管理支队道路交通事故认定书认定被告王媛承担此次事故的全部责任，其他人无责。被告王成林的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了商业险。原告因交通事故处理及修车用时12天，被告只给付了原告修车费用，不支付原告因车损的误工损失及交付康福出租车队的日承包费。原告多次找到被告协商未果，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险第三者损失险一百万不计免赔，事故发生在保险期内，原告车辆维修款我公司已赔付完毕，对于本案中原告主张人员误工费，没有法律依据，车辆承包费与是否发生交通事故没有关联性，且间接损失属商业险免赔项，综上我公司不同意赔付。 王媛辩称，误工费是受伤害到完全康复期间无法从事正常工作而减少的实际收入，原告所说车辆并非他本人驾驶，当时司机陈玉昌所支付医疗费用，保险公司已经全部支付，且无其他医嘱证明其不能从事劳动，因此原告所要误工费不存在法律依据。不同意赔付。日承包费为康福出租车队所收，认为诉讼主体不合适。吉林市疫情期间，吉林市出租车管理办公室，有文件减免出租车承包费，所以原告不能按照其与出租车车队约定的承包金额主张租金损失。修车12天要求提供具体修车明细及证明停运12天的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹**宝提供的吉林神华大众汽车服务有限责任公司出具的保险结算单、道路交通事故认定书、《车辆买卖协议》及微信转账、《出租汽车承包合同》、行驶证；太平洋保险公司提供的保险损失计算书；王媛提供的交强险及商业险保单，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日9时8分，王媛驾驶×××号车辆，在吉林市昌邑区G302（通潭大路）与陈玉昌驾驶的×××号出租车、王若军驾驶的×××号车辆、李晓辉驾驶的×××号车辆发生交通事故，致四车车损及陈玉昌受伤。交警部门认定，王媛负全部责任，陈玉昌、王若军、李晓辉均无责任。×××号车辆的登记所有人系吉林康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高公司），该车由康福德高公司发包给都新宇运营，都新宇又将该车卖给曹**宝，现该车由曹**宝实际经营，事故发生时该车的驾驶员陈玉昌是该车白班司机，×××号出租车自发生事故当天送至吉林神华大众汽车服务有限责任公司维修，于2020年7月28日下午维修完毕。×××号车辆的登记所有人是王成林，事故发生时该车的驾驶员为王媛，该车在太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋保险公司已将×××号出租车的维修费用以及驾驶员陈玉昌的人伤损失费用（包括误工费）理赔完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失……”曹**宝为×××号出租车实际营运人，其主张的误工费实际是营运损失，该车自2020年7月16日至2020年7月28日期间因维修而停运，其主张营运损失12天应予支持，但其按吉林省2019年度交通运输、仓储和邮政业平均工资298.39元/天的2倍主张营运损失，无事实依据，本院予以支持其营运损失3,580.68元（298.39元/天×12天）；关于曹**宝停运期间产生的租金损失，事实上无论本次交通事故是否发生，曹**宝均需要向康福德高公司交纳租金，此租金费用与本次交通事故并无关联性，且本院已支持其营运损失，故该主张不予支持。 交警部门认定王媛承担事故的全部责任，其他驾驶员均不承担事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。按照法律和相关司法解释的规定，曹**宝的合理损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人承担赔偿责任。×××号车辆的维修费用已经超出了太平洋保险公司交强险财产损失责任限额，故曹**宝的营运损失应由太平洋保险公司在商业险范围内赔偿。太平洋保险公司抗辩营运损失为间接损失且属商业险免赔项，不同意赔付，但太平洋保险公司未向本院提交相关证据证明在投保人投保时已采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，故本院对该抗辩意见不予采信，应由太平洋保险公司承担营运损失。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿曹**宝营运损失3,580.68元； 二、驳回曹**宝的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二一年二月十八日 书记员  李莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初670号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：袁富然，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁富然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告袁富然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁富然偿还贷款本金70956.17元，利息6966.9元、罚息1039.77元、复利539.05元，共计79501.89元（以上利息计算至2020年12月7日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号LJ8F3C5D2JG400954）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月19日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LJ8F3C5D2JG400954）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币32179.31元，其中本金18873.83元、利息13301.37元、罚息2.52元、复利1.59元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金70956.17元、利息6966.9元、罚息1039.77元、复利539.05元，共计人民币79501.89元。 被告袁富然未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月21日，被告袁富然与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁富然未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁富然清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁富然自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁富然所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LJ8F3C5D2JG400954）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁富然于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70956.17元、利息6966.9元、罚息1039.77元、复利539.05元，共计人民币79501.89元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70956.17元为基数）、复利（以所欠利息6966.9元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LJ8F3C5D2JG400954）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为894.0元，由被告袁富然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初327号原告：张文沛，男，汉族，1990年11月14日出生，住济宁市。委托诉讼代理人：李万瑞（一般代理），山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲赪（一般代理），山东民桥律师事务所律师。被告：济宁欧凯龙置业有限公司，住所地：济宁高新区新元路**（光河办事处院内）。法定代表人：盛立，执行董事。委托诉讼代理人：谢续杰（特别授权），山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢田雨（一般代理），山东同章律师事务所实习律师。原告张文沛与被告济宁欧凯龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文沛的委托诉讼代理人李万瑞，被告济宁欧凯龙置业有限公司的委托诉讼代理人谢续杰、卢田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文沛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期交付商品房违约金7,391元（自2017年7月30日起至2018年11月3日止，761993×0.0001×97=7391）；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金11,506元（自2019年2月1日起暂计算至2019年7月1日止，761993×0.0001×151=11506）；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费等其他合理费用。事实和理由：原被告于2016年12月8日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于金宇路北侧红星·康城丽景的商品房，合同约定被告应当于2018年7月30日前向原告交付商品房，逾期交付商品房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；因被告原因，未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。原告按照合同约定支付了商品房价款，但被告没有按照合同约定及法律规定交付房屋，同时因被告原因逾期办理房屋所有权证书。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告济宁欧凯龙置业有限公司辩称，商品房交付后90日内被告就已经通知原告办理房屋所有权证办理手续，但因原告原因未能及时办理房屋所有权证，被告未违约，不应向原告支付违约金。同时，原告违约金计算有误，被告逾期交付商品房违约金应为7,238.93元，逾期天数为95天，被告逾期办理房屋所有权证书违约金应为11,429.9元，逾期天数150天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告张文沛与被告济宁欧凯龙置业有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》（编号：20161208079）。合同约定：原告张文沛（买受人）购买被告济宁欧凯龙置业有限公司（出卖人）开发的位于济宁市金宇路北侧、丰泰路东西两侧的红星·康城丽景11号住宅楼01单元27层01-2703号房屋，商品房单价每平方米6,224.92元，总价款761,993元。该合同第十一条约定，出卖人应当在2018年7月30日前交付商品房。该合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式分别处理，（1）和（2）不作累加：（1）逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。该合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。该合同附件十一《补充协议》约定，买受人应在出卖人通知之日起七日内向出卖人提交办理产权登记所需要的全部材料并缴纳所有税费，并在通知之日起十五日内向房屋登记机构办理房屋登记，逾期一日，买受人按已付房款的万分之一向出卖人支付违约金。合同签订后，原告张文沛向被告济宁欧凯龙置业有限公司支付全部购房款761,993元，被告济宁欧凯龙置业有限公司未能按照合同约定的时间交付房屋。原告张文沛已于2018年11月3日领取了案涉房屋的钥匙并办理了上房手续。本院认为，原告张文沛与被告济宁欧凯龙置业有限公司签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于逾期交房违约金。本案中，原告张文沛主张已经按约定履行了向被告济宁欧凯龙置业有限公司支付全部购房款的义务，根据合同约定被告济宁欧凯龙置业有限公司应在2018年7月30日前向原告张文沛交付房屋，但被告未按约定履行向原告张文沛交付房屋的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于案涉房屋实际交付时间为2018年11月3日，被告济宁欧凯龙置业有限公司应向原告张文沛支付2018年7月31日至2018年11月3日期间的逾期交房违约金7,238.93元（761,993元×0.0001×95天）。关于逾期办证违约金。双方签订的合同中约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”，案涉房屋交付时间为2018年11月3日，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任。已生效类案裁判文书认定案涉房屋2019年7月1日能够办理房产证，故被告济宁欧凯龙置业有限公司应向原告张文沛支付2019年2月3日至2019年7月1日期间的逾期办证违约金11,277.50元（761,993元×0.0001×148天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告济宁欧凯龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文沛支付逾期交房违约金7,238.93元；二、被告济宁欧凯龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文沛支付逾期办理不动产登记证书违约金11,277.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计136元，由被告济宁欧凯龙置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二一年二月十九日书记员  翟秋玉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执117号之二 申请执行人：包顺庆，男，1985年2月25日生，汉族，住安徽省定远县。 委托执行代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县定城镇平安巷**，身份证号码3411251975********。 被执行人：李少正，男，1976年8月6日出生，汉族，，住安徽省定远县 被执行人：李建，男，1997年8月16日出生，汉族，，安徽省定远县组 本院在执行包顺庆申请执行李少正、李建民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人300000及相应利息，并向本院缴纳案件受理费、执行费共计7300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李少正在安徽省曲阳园林绿化有限公司有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李少正在安徽省曲阳园林绿化有限公司款项300000元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月七日 书记员  刘璐
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1450号                               原 告                       福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。             委托诉讼代理人：潘晓峰，该公司职工。                               被 告                       庄兆元，男，1988年2月10日出生，汉族，住仙游县。             庄阿妹，女，1989年12月3日出生，汉族，住仙游县。                               诉 讼             请 求                       1.判令庄兆元、庄阿妹共同归还信用卡透支本金29959.72元及自2019年7月21日起计至还清款项之日止按合约约定方式计算的透支利息、违约金；             2.由庄兆元、庄阿妹承担本案的诉讼费用。                               基 本             事 实                       2016年3月11日，福建仙游农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与庄兆元签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》(以下简称合约)等。约定普惠卡授信额度为30000元，有效期为3年，借款利率为年利率14.4%等内容。庄阿妹作为庄兆元的配偶在合约上签名，表示知悉并愿意共同承担因庄兆元使用普惠卡而发生的全部债务。合约签订后，农商行依约向庄兆元发放卡号为6228××××4109的普惠卡，开户日期为2016年3月14日。庄兆元激活普惠卡后开始消费，至今尚欠农商行透支本金29959.72元及自2019年7月21日起的利息、违约金。                               本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             庄兆元、庄阿妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29959.72元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年7月21日起以透支本金29959.72元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清款项之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                                           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费712元，减半收取计356元，由庄兆元、庄阿妹共同负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  吴丽仙                                                             二〇二一年二月十八日                         书记员  杨敏敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执163号之二 被执行人，李中学，男，汉族，1943年01月31日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李中学在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月十八日 书记员  关智昊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初468号 原告：常浩，男，1991年1月27日出生，汉族，住沛县。 被告：李宁，男，1987年5月17日出生，汉族，住常州市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 常浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款人民币4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年1月12日向原告借款，欠款金额肆仟元整（4000元），双方对还款期限有明确约定；原告在催要欠款期间多次无果，被告态度恶劣，多次无法取得联系，已严重逾期，被告尚欠借款肆仟元整（4000元）。 李宁未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款4000元，有借条、微信聊天记录为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宁于本判决生效后十日内返还原告常浩借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1431号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，经理。 委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。 被告：刘伟，现住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，找不到被告，无法向其送达诉讼文书。本院于2021年2月5日书面通知原告向本院提交被告准确的送达地址，如被告下落不明则应提供被告下落不明的证据，并按规定缴纳公告费，予以公告送达。 本院认为，原告青岛新时代物业服务有限公司在本院指定的期间内未提供被告刘伟的准确送达地址，亦未提供被告刘伟下落不明的相关材料，且未预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，予以退回。 审判员 高 霞 二〇二一年二月十九日 书记员 李菲菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初389号原告：殷威，男，汉族，1989年9月1日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈龙，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙龙，男，汉族，1987年4月15日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告殷威与被告孙龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷威及其委托诉讼代理人陈龙，被告孙龙的委托诉讼代理人王凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷威向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告立即向原告偿还原告代被告偿还的欠款27728.73元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日案外人王瑞霆与被告、原告合伙做服装生意，并签订《合伙经营协议》，后案外人王瑞霆退出，2018年12月l8日原、被告共同出具欠条下欠王瑞霆6万元。2019年12月26日原告向王瑞霆偿还欠款3万元，但被告未予向王瑞霆偿还欠款，后王瑞霆向黄州区人民法院提起诉讼，黄州区人民法院作出（2020）鄂1102民初530号民事判决书，判决原、被告共同向王瑞霆偿还欠款3万元。此后，王瑞霆向黄州区人民法院申请了强制执行，2020年9月20日人民法院从原告银行账户扣划了27728.73元。2020年9月22日黄州区人民法院作出了(2020)鄂1102执1303号结案通知书，王瑞霆向黄州区人民法院申请执行的(2020)鄂l102民初530号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。原告认为2018年12月18日原告与被告共同出具欠条，下欠王瑞霆6万元，该欠款应由原、被告共同偿还，且原、被告应各承担3万元。上述下欠的6万元，原告偿还了57728.73元，超出3万元的款项即27728.73元，原告有权要求被告向原告偿还。为了依法维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法判令如前所请。被告孙龙辩称，原告不是本案的适格主体，不负有追偿的权力，请依法驳回原告的诉请。经审理查明：2018年6月22日案外人王瑞霆与被告、原告合伙做服装生意，并签订《合伙经营协议》，后案外人王瑞霆退出，2018年12月l8日原、被告共同出具欠条下欠王瑞霆6万元。2019年12月26日原告向王瑞霆偿还欠款3万元，后王瑞霆向黄州区人民法院提起诉讼，黄州区人民法院作出（2020）鄂1102民初530号民事判决书，判决原、被告共同向王瑞霆偿还欠款3万元。此后，王瑞霆向黄州区人民法院申请了强制执行，执行中原告银行账户被扣划27728.73元，被告银行账户被划扣2896.27元。2020年9月22日黄州区人民法院作出了(2020)鄂1102执1303号结案通知书，王瑞霆向黄州区人民法院申请执行的(2020)鄂l102民初530号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。原告诉至法院要求被告向原告偿还已执行款项27728.73元。以上事实有合伙协议、欠条、转账记录、（2020）鄂1102民初530号民事判决书、（2020）鄂1102执1303号结案通知书、当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告与案外人王瑞霆基于合伙时，王瑞霆退出，原、被告向其出具欠条6万元，系当事人真实意思表示，形成了合法的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条，连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿。本案中，欠条对于二债务人的责任份额未明确约定,事后也未协商一致,故应当认定二债务人内部对该笔款项实行均分,即各承担二分之一责任。在原、被告共同下欠案外人王瑞霆的6万元债务中，原告殷威偿还了57728.73元，超出部分27729.73元，有权向被告孙龙追偿。对于原告主张被告向其偿还代被告偿还的欠款27728.73元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十九条之规定，判决如下：限被告孙龙在本判决生效之日起十日内向原告殷威偿还27728.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元,减半收取246元,由被告孙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二一年二月七日书记员 胡国丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7413号之一申请执行人：张明辉,男，1987年7月3日出生，汉族，住西安市碑林区***********。被执行人：任建玻，男，1971年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区***********。本院在执行申请执行人张明辉和被执行人任建玻民间借贷纠纷一案中，我院（2019）陕0103民初14214号民事判决书已发生法律效力，被执行人任建玻逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币30600元及延迟付款期间的债务利息、执行费359元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下车辆，无法超标的查封被执行人名下房产，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币30600元及延迟付款期间的债务利息、执行费359元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7413号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年二月十八日书记员 冯梦珂
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0423执651号申请执行人：黄某某，男，汉族.被执行人：白某某，男，汉族，村民.本院在执行黄某某与白某某民间借贷纠纷一案中，依据泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1792号民事调解书，被执行人白某某应偿还黄某某10300元，同时承担案件执行费50元。被执行人白某某自动履行3000元后，剩余7300元及迟延利息未履行。该案件申请执行后，黄某某同意被执行人白某某再偿还7300元正（柒仟叁佰元整），自愿放弃迟延利息，本案案结事了。案件执行费已扣除缴纳。执行回的案件款黄某某已如数领取。至此，生效法律文书（2020）陕0423民初1792号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕。申请人黄某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0423执651号案件执行完毕。于2021年2月18日结案。二〇二一年二月十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初670号原告：王琼琦，男，汉族，2000年1月1日出生，住上蔡县五龙乡班闫村欧庄。被告：高亚军，男，汉族，1981年6月6日出生，住上蔡县城工农巷46号。原告王琼琦与被告高亚军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月1日立案，原告王琼琦于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼琦申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琼琦撤诉。案件受理费50元，由原告王琼琦负担。审判员  赵晓燕二〇二一年二月四日书记员  毛贺敏
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保34号 申请人：李季苓，女，1955年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人：姚祝东，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：李培坤，男，1996年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人李季苓、姚祝东与被申请人李培坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李季苓、姚祝东于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李培坤驾驶的车辆采取保全措施（保全金额2万元），申请人李季苓、姚祝东以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-908）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李培坤驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｊ7××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费220元，暂由申请人李季苓、姚祝东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年二月十八日 书记员  姚爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1866号 原告：赵中伟，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。 被告：冯珂琪，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告赵中伟与被告冯珂琪运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵中伟撤回起诉处理。 审判员  章泽雄 二〇二一年二月二十三日 书记员  潘佳琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1098号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，******，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该分行行长。 被执行人：曾鉴仁,男,1990年8月17日出生,汉族，住广东省阳春市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告曾鉴仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人曾鉴仁应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡专项分期本金22665.76元及透支利息、违约金、手续费等合计6709.06元（利息计算方式：暂计至2020年4月22日，此后至全部款项清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算），负担本案受理费、财产保全费合计1201元；二、被执行人曾鉴仁应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡普通消费透支本金9995.26元及透支利息、违约金、手续费等合计2958.6元（利息计算方式：暂计至2020年4月22日，此后至全部款项清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算）；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行对粤Ｘ×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖后的价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费521元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××车辆，但未能实际控制；扣划被执行人银行存款7423.32元，案件执行费521元上缴国库，余款6902.32元退付申请执行人。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1098号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月十八日 书记员  彭嘉诚
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢144号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人刘尚坤、张承国、朱安泉借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初1492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2017）鲁0124执336号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案执行后，申请执行人于2020年2月22日向本院出具执行完毕确认书。至2021年2月26日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初1492号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年二月二十六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保660号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。被申请人：刘玉泉，男，1986年6月10日，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人刘玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二一年二月四日书记员  王恩辉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初840号 原告：合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司，住所地蒙城县金成御园19#物管01号，统一社会信用代码91341622MA2N8G2H7W。 法定代表人：何朝伦，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：邵先峰，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司诉被告邵先峰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月4日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年二月四日 书记员 蔡正茂
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1571号原告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处安家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处安家庄。法定代表人：王建，主任。委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：赵俊国，男，1979年4月22日出生，汉族，住济南市。原告济南市槐荫区吴家堡街道办事处安家庄村民委员会与被告赵俊国土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告济南市槐荫区吴家堡街道办事处安家庄村民委员会于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许济南市槐荫区吴家堡街道办事处安家庄村民委员会撤回起诉。案件受理费8620元，减半收取4310元，由济南市槐荫区吴家堡街道办事处安家庄村民委员会负担。审判员  李子萍二〇二一年二月二十六日书记员  吴 琼
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执300号程罗城（申请执行人）、程园（被执行人）：程罗城与程园租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计592.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位592.18元。本院已于2021年2月23日将该款转付给程罗城（申请执行人）。至此，程罗城（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初1539号（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  温亚辉书记员  丁 艳二〇二一年二月二十三日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3564号原告：鹤壁太行教育发展有限公司，住所地鹤壁市淇滨区机关事务管理局**。法定代表人：朱建华，该公司经理。委托诉讼代理人：白春付，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋艾武，河南道平律师事务所律师。被告：王国庆，男，1964年7月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王宁彬，男，1998年2月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二被告共同委托诉讼代理人：刘成国，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律服务工作者。原告鹤壁太行教育发展有限公司与被告王国庆、王宁彬不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告鹤壁太行教育发展有限公司于2021年2月5日以双方达成庭下和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁太行教育发展有限公司撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤壁太行教育发展有限公司撤诉。案件受理费27360元，减半收取计13680元，由鹤壁太行教育发展有限公司负担。审判员  霍璐婷二〇二一年二月七日书记员  陈飞飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初215号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地河北省秦皇岛市山海关区关城南路48号。 法定代表人：王雷，职位，行长。 被告：许佳，男，1984年12月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：包建秀，女，1983年7月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告许佳、包建秀借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤回起诉处理。 审判员  吕卓群 二〇二一年二月十八日 书记员  王 硕
费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1325执恢101号 申请执行人：赵曙光,男性,1970年12月26日出生,住费县。 被执行人：王涛，男性,1974年5月29日生，汉族，住费县。 被执行人王燕梅，女，1977年3月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人赵曙光与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，申请执行人赵曙光撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1325执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二一年二月六日 书记员  陈 笑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初645号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：毛伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告毛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告毛伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告毛伟偿还贷款本金19577.28元，利息1439.94元、罚息9828.33元、复利442.33元，共计31287.88元（以上利息计算至2019年3月16日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｖ×××××，车架号LJ8F2C5D4GE037161）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月12日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LJ8F2C5D4GE037161）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币56350.29元，其中本金40422.72元、利息14222.26元、罚息1181.06元、复利194.71元，暂存户金额329.54元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金19577.28元、利息1439.94元、罚息9828.33元、复利771.87元。现按合同约定扣除暂存户金额329.54元后，被告尚积欠贷款本金19577.28元、利息1439.94元、罚息9828.33元、复利442.33元，共计人民币31287.88元。 被告毛伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月14日，被告毛伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毛伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告毛伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告毛伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告毛伟所有的抵押物（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LJ8F2C5D4GE037161）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19577.28元、利息1439.94元、罚息9828.33元、复利442.33元，共计人民币31287.88元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19577.28元为基数）、复利（以所欠利息1439.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LJ8F2C5D4GE037161）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为291.0元，由被告毛伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初638号原告：高为卷，女，汉族，1991年7月23日出生，住焦作市。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。负责人：关北一，该公司经理。原告高为卷与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告高为卷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高为卷撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇二一年二月十八日书记员  岳凤格
湖南省双峰县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1321司救执4号救助申请人：王某，女，1966年10月8日生，汉族，双峰县人，农民。救助申请人：彭某，男，1935年2月12日生，汉族，双峰县人，农民。救助申请人：龚某1，女，汉族，1931年11月18日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。救助申请人王某等以其与向某、向某2运输合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王某等称：申请人王某等人与被执行人向某、向某2运输合同纠纷一案，由于被执行人向某、向某2无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人王某配偶在事故中身亡，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金20000元。经审查查明：申请人王某等与向某、向某2运输合同纠纷一案，尚应执行标的款668024.28元。由于被执行人向某、向某2无可供执行财产且逃避执行，执行款难以执行到位。申请人王某配偶在此次事故中身亡，家庭陷入生活困难，请求救助20000元。2020年12月16日，王某向本院申请司法救助。上述事实有申请人王某身份资料、王某所在村村委会证明、司法救助申请书、息诉息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人王某的执行案件尚应执行标的668024.28元,但被执行人向某、向某2系无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人王某丈夫在此次事故中身亡，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金20000元为宜。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王某、彭某、龚某1等司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7455号原告：中铁诺德物业管理有限公司,住所地山东省济南市章丘区双山街道世纪大道**。法定代表人：孙铁刚,经理。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。被告：张敏女，1987年3月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告中铁诺德物业管理有限公司（以下简称诺德物业）与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诺德物业委托诉讼代理人宫凯杰、王友翠、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺德物业向本院提出诉讼请求：1.判令张敏支付物业费5598元及违约金1679.4元；2.案件受理费由张敏负担。事实和理由：张敏系济南市章丘区诺德名城5号楼业主，于2014年与诺德物业签订了《前期物业管理协议》。协议签订后，自2016年12月31日至2019年12月31日拖欠物业费一直未交纳。为此诺德物业诉至法院，望判如所请。张敏辩称，对诺德物业主张的事实，拖欠物业费期间、费用标准无异议。但认为诺德物业曾严重违反安保义务和物业管理约定，经双方协商后诺德物业曾口头承诺我方无需缴纳物业费。双方当事人围绕诉讼请求提交或展示了证据。对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合本院确认的证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2014年，诺德物业与张敏签订《前期物业服务管理协议》，约定诺德物业为诺德名城5号楼2单元2903号提供物业管理服务。涉案张敏所有的房屋记载建筑面积为88.13㎡，物业服务费的收费标准为：1.8元/月/㎡。自2018年7月1日收费标准下调至1.72元/月/㎡。张敏自2016年12月31日起至2019年12月31日止，张敏共计拖欠36个月物业费未交纳。另，合同约定逾期交纳物业费的违约金约定为自逾期之日起按日应交费用的千分之三计算。诉讼中，诺德物业自愿调整违约金计算标准为按照拖欠物业费总金额的百分之三十计算。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，亦不违反公序良俗，为有效合同，双方均应严格恪守、诚信履约。物业公司所提供的物业服务是具有公共服务性质的，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以以物业违约或服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。鉴于此，物业服务质量应当由全体业主集体评价，如果单个业主动辄以不满意物业服务质量为由拒绝交纳物业费，会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，物业服务质量进一步下降。如此形成恶性循环，既不利于物业公司自身改进和提高服务水平，最终也会损害全体业主的利益。鉴于此，诺德物业要求张敏依据合同支付拖欠物业费并无不当，但具体金额应由本院依法确定。综上，本院依法确定2016年12月31日至2019年12月31期间张敏拖欠物业费为5584元（1.8元/㎡/月×88.13㎡×18月+1.72元/㎡/月×88.13㎡×18月）。本案中，张敏以物业管理不善等问题为由进行抗辩，本院认为该理由不足以证明诺德物业提供的物业服务整体上存在重大瑕疵。因此张敏以此为由拒交物业服务费理由不当，不应支持。但通过双方当事人的陈述，可以一定程度上反映出诺德物业在处理业主反映的问题和物业服务方面存在一定的欠缺，因此对诺德物业主张张敏支付违约金的请求，本院亦不支持。另，如诺德存在其他服务质量问题涉及到侵权，与本物业服务合同纠纷非同一法律关系，本案中不予处理，张敏可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张敏于本判决生效之日起十日内向中铁诺德物业管理有限公司支付2016年12月31日起至2019年12月31日期间物业费共计5584元；二、驳回中铁诺德物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由中铁诺德物业管理有限公司负担5元，张敏负担20元。本判决为终审判决。审判员  顾蔼婧二〇二一年二月二十日法官助理高佳书记员孙娣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执392号之一申请执行人：侯志恒，男，1986年1月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李孝育，男，1983年3月8日出生，汉族，住汝州市。关于侯志恒与李孝育民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日以（2021）豫0482执392号执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人李孝育的住房公积金账户。现因被执行人李孝育至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李孝育的住房公积金10124元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  李小强
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2701执2244号申请执行人：李季，男1988年7月27日生，苗族，住贵州省都匀市。被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**楼****，统一社会信用代码9111010505137642X8。法定代表人：甘廷辉，系该公司总经理。本院在执行李季依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的(2020)黔2701民初1985号民事调解书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人李季停车位合约保证金105000元及违约金（从2020年3月8日起按照年利率10%计算违约金至款项付清之日止），并承担案件受理费2526元，执行费1475元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2020年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户无银行存款，无其他可供执行财产登记信息；2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、股权登记信息，同时委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人在北京的房屋登记信息、工商登记信息，反馈被执行人无房屋、股权登记信息，被执行人名下有位于都匀市人民广场的其他商服用地（不动产权证书／证明号：匀国用（2014）第××号），该土地现已被开发修建地下停车场和商场，不具备处置条件，另查无其他可供执行财产；3、经现场调查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司有位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面在不动产登记部门无登记信息，且均为整体不易分割处置，因被执行人在本院同时还有鲁明凤等人申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司的46件案件尚未执行到位，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为鲁明凤申请执行的（2020）黔2701执2422号，由（2020）黔2701执2422号案件对被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面进行查封行得款后由上述46件案件进行分配；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库；5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面后行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的上述财产外，未发现有可供及时执行的其他财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2701执2244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理李国霞书记员向荀慧
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执407号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：谢文彬，男，1965年04月19日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人谢文彬借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢文彬银行存款95646.26元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月十日 书记员  李宝平
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初447号 原告：科瑞特空调集团有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：李盛君，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所。 被告：山东广博科贸有限公司，住所地山东省济南市高新区。 原告科瑞特空调集团有限公司与被告山东广博科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 科瑞特空调集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款61676元及违约金；2，诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日至2014年7月31日，被告多次在原告处购买管道风机等产品，实际应付款706365元，已付644689元，尚欠61676元。经原告多次催要，被告至今未予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，被告山东广博科贸有限公司已经注销，该公司已经不存在。原告所诉属于没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告科瑞特空调集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二一年二月二十八日 书记员  耿红娥
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初993号 原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地山东省日照市东港区秦楼街道新合村，注册号371102600556667。 经营者：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：于佑安，男，1996年9月13日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 原告日照市东港区振华电动车租赁店与被告于佑安租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二一年二月十日 法官助理满洁 书记员刘晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初103号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽、黄珊，该公司员工。 被告：张敬业，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：许晓琴，女，1980年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告张敬业、许晓琴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告诉请：1.被告张敬业返还原告代偿款79159.24元，并自垫付之日起，按照垫付金额年利率12%赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告许晓琴承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告张敬业、许晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月26日，原告（甲方）与被告张敬业（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。”被告许晓琴向原告出具《反担保函》，承诺为张敬业与原告签订的合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。上述合同签订后，被告向原告支付了服务费980元。同日，被告张敬业、原告与中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行平东支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证)合同》，约定：透支金额为110200元，还款期数为36期，分期手续费为9952元；原告承诺为此提供连带责任保证。工行平东支行发放贷款后，因被告张敬业未按约定归还借款，原告分别于2019年12月23日垫付4838.65元、2020年3月20日垫付231.61元、2020年4月15日垫付231.61元、2020年5月21日垫付233元、2020年6月18日垫付232元、2020年7月20日垫付232元、2020年8月21日垫付232元、2020年9月25日垫付2843元、2020年9月29日垫付70085.37元，共计79159.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敬业于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款78179.24元（被告缴纳的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2021年1月5日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息损失。 二、被告许晓琴对被告张敬业上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取890元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担13元，被告张敬业负担877元，被告许晓琴对被告张敬业负担的部分连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张敬业、许晓琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年二月四日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初2号 原告：罗淑宇，女，1994年8月30日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。 被告：杨怿，女，1992年3月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告罗淑宇与被告杨怿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告罗淑宇于2021年2月18日以诉状中所写的杨怿身份证号码有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗淑宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗淑宇撤诉。 本案受理费因罗淑宇减少诉讼请求数额，按减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取计25元，由罗淑宇负担。 审 判 员 魏广明 二〇二一年二月十八日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执5号 申请执行人：临澧冀东水泥有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇龙凤村十五组。 法定代表人：马强勇，该公司执行董事。 被执行人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。 法定代表人：江国政，该公司董事长。 本院在执行申请执行人临澧冀东水泥有限公司与被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人临澧冀东水泥有限公司于2021年2月26日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0724执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春林 二〇二一年二月二十六日 书记员  何俊儒
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执394号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：黄庆，男，1995年01月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人黄庆借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄庆银行存款10813.34元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月十日 书记员  李宝平
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1255号 申请执行人：周兆富，男，1976年3月12日生，住胶州市。 被执行人：青岛四方机车车辆铸锻有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园**，统一社会信用代码：913702817636243054。 法定代表人：吴骁博，经理。 本院在执行周兆富与青岛四方机车车辆铸锻有限公司劳务合同纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字【2020】第1808号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人青岛四方机车车辆铸锻有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字【2020】第1808号案件申请的执行事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7797号原告：南阳佳吉食品饮料有限公司，住所地：南阳新区迎宾大道1号，统一社会信用代码：9141130006139543X6。法定代表人：王捷。管理人负责人：张弛，男，汉族，1964年8月8日生，住河南省南阳市宛城区，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张潇，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南天工建设集团有限公司，住所地：南阳市工业北路666号天工大厦，统一社会信用代码：91411300176311662j。法定代表人：张超，任该公司董事长。被告：南阳市诚远物流有限公司，住所地：南阳市长江路与312国道交叉口卧龙扎花厂院内，统一社会信用代码：91411300057242713Q。法定代表人：郭令新，任该公司董事长。原告南阳佳吉食品饮料有限公司与被告河南天工建设集团有限公司、南阳市诚远物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后于2020年5月6日作出（2019）豫1303民初10283号民事判决。被告河南天工建设集团有限公司不服，上诉于南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）豫13民终2900号民事裁定，撤销本院（2019）豫1303民初10283号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳佳吉食品饮料有限公司于2021年2月23日以“南阳佳吉食品饮料有限公司进入破产清算程序，本案纠纷可通过南阳佳吉食品饮料有限公司管理人依法审查、债权人会议核查予以认定”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳佳吉食品饮料有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南阳佳吉食品饮料有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳佳吉食品饮料有限公司撤诉。案件受理费减半收取34994元，由原告南阳佳吉食品饮料有限公司负担。审 判 长  赵清来人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二一年二月二十五日书 记 员  田光宁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执505号申请人:袁惠玲，女，1970年6月3日生，汉族，居民，住江苏省铜山县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。本院在执行申请执行人袁惠玲与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2021）第65号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院受理后，于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人江苏嘉隆化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十六日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保89号申请人张怀昌，男，汉族，1974年4月24日出生，住河南省尉氏县。被申请人田西化，男，汉族，1975年4月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人商丘市众顺物流有限公司，地址：商丘市梁园区清凉大道北端德明第三考场院内。法定代表人:赵红艳。统一社会信用代码：91411400MA45JGF366。申请人张怀昌于2021年2月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人商丘市众顺物流有限公司名下、田西化所驾驶的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型半挂牵引车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人商丘市众顺物流有限公司名下、田西化所驾驶的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型半挂牵引车（保全金额50000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚辉二〇二一年二月二十五日书记员  张 洁
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执139号 寿光市综合行政执法局（申请执行人）、寿光泽诚混凝土有限公司（被执行人）： 寿光市综合行政执法局与寿光泽诚混凝土有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计156690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位156690.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保859号 申请人：徐建荣，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县 委托诉讼代理人：赵晨旭，山东豪才律师事务所律师。 被申请人：蔡鹤龙，男，1976年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市 被申请人：邢丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住济南市 申请人徐建荣于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡鹤龙、邢丽银行账户内存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐建荣的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡鹤龙、邢丽银行账户内存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二一年二月八日 书记员  刘 阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3521号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托代理人：徐活。被执行人：卢虹,女,1986年11月06日出生,汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2879号民事判决书，于2020年11月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人卢虹信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院划拨了被执行人卢虹名下在相关金融结构存款2839.37元，优先缴纳本案853.5元、执行费789号，强制缴纳罚款196.87号，剩余1000元已由申请人领取。现申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人卢虹正在就还款事项积极协商。由于期限较长，本院认为应先予以终结执行，申请人对此未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3521号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月二十三日代书记员  蔡良伟
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初168号原告：赵振虎，男，1988年1月18日出生，汉族，住平阴县锦水街道龙桥村**。被告：陈登亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住，住平阴县孝直镇孝直村**/div>法定代表人：徐忠贵，董事长。被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区东风街道辛祝路**综合商务楼北侧**。统一社会信用代码：91370100792646159Q负责人：高安峰，总经理。委托诉讼代理人：周金忠，男，1967年8月16日出生，汉族，系公司员工。原告赵振虎与被告陈登亮、时金涛、济南鹏翔运输有限公司（以下简称鹏翔运输公司）、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵振虎的委托诉讼代理人谭渭渭、被告保险公司的委托诉讼代理人周金忠到庭参加了诉讼，被告陈登亮、时金涛、鹏翔运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失53800元、拖车费2500元、交通费200元、鉴定费6500元，以上合计63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈登亮驾驶鲁HW12**号重型自卸车与尚新华驾驶的鲁P668**号重型半挂牵引车发生交通事故，致鲁P668**号重型半挂牵引车受损，公安机关认定被告陈登亮承担事故的全部责任，尚新华无责任。尚新华驾驶的车辆登记所有人为东阿东盛物流有限公司，实际所有人为被告赵振虎。被告陈登亮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后各被告均未赔偿，故起诉，诉求同前。陈登亮、时金涛、济南鹏翔运输有限公司均未提交答辩。安华农业保险股份有限公司济南中心支公司辩称，被告陈登亮驾驶的车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，本案事故发生在保险期间内属实。因我司认为此案当事人做虚假陈述，涉嫌保险诈骗，现已向公安机关报案。在公安机关查明本案事故真实、责任准确，且不存在保险合同约定的免责情形的前提下，我司同意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法的损失，如无法查实则我司拒绝承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，现结合当事人的质证意见认定事实如下：2020年5月12日1时40分许，被告陈登亮驾驶车牌号为鲁HW12**的重型自卸车在西翟路田山村段倒车时，与沿西翟路由南向北尚新华驾驶的鲁P668**/鲁PA9**号重型半挂车发生交通事故，造成两车损坏。平阴公安局交通警察大队作出第370124420200000451号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈登亮承担事故的全部责任，尚新华无责任。尚新华驾驶的鲁鲁P668**重型半挂车登记所有人为东阿东盛物流有限公司。原告赵振虎与该公司签订车辆挂靠协议，约定自2018年11月16日起至2021年11月16日止，原告赵振虎将其自有的车辆以该公司名义登记，但车辆所有权仍归原告赵振虎所有，车辆产生的效益、责任及损失均由其本人承担。事故发生后，原告向平阴县山齐道路救援服务中心支付施救费2500元。原告赵振虎因要求赔偿车辆损失，起诉来院。审理中，原告申请对车辆损失进行评估，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，2020年12月11日，该公司出具交鉴字[2020]第S274号机动车鉴定评估意见书，意见为：鲁鲁P668**车辆实际损失金额为53800元。特别事项说明部分载明，因鲁鲁P668**车辆推定全损，该机构未对车辆维修期间及每日营运损失进行鉴定评估。原告支付鉴定费6500元。被告陈登亮驾驶的鲁鲁HW12**重型自卸车登记所有人为被告时金涛，该车由被告鹏翔运输公司作为投保人，在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔。本次事故发生于保险期间。本院认为，被告陈登亮驾驶的重型自卸车与尚新华驾驶的重型半挂车发生交通事故，致使原告车辆受损，事实清楚。原告赵振虎与尚新华驾驶的重型半挂车的登记所有人东阿东盛物流有限公司签订挂靠运营协议，现其作为车辆实际所有人向本院提起诉讼主张权利，符合法律规定。被告保险公司主张被告陈登亮在事故发生后拒绝协助调查，且对事故发生的原因前后陈述不一致，但未提交证据，故其主张不足以推翻公安机关作出的道路交通事故认定书，本院确认被告陈登亮承担本次事故的全部责任，尚新华无责任。被告保险公司虽称因当事人涉嫌保险诈骗已向公安机关报案，但至本案法庭辩论终结前，其并未提交公安机关已予以立案侦查的证据，故原告的损失由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担。被告保险公司虽对本院委托鉴定机构评估的原告车辆损失数额不予认可，但未在本院指定的期限内提出书面异议，且其无证据证实该评估意见存在依据不足的缺陷，本院采信该评估意见，对原告要求赔偿车辆损失53800元的主张予以支持。原告支付的施救费系其必要合理损失，依法应由被告赔偿。原告因财产受损要求赔偿交通费200元，既未提交证据，且无法律依据，不予支持。被告保险公司无证据证实其在三者险范围内不予承担鉴定费、诉讼费，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵振虎各项损失共计62800元。（车辆损失53800元+施救费2500元+评估费6500元）二、驳回原告赵振虎的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由原告赵振虎承担27元，被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司承担650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二一年二月二十三日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执653号申请执行人：董某，住肥城市。被执行人：杨某，住肥城市。本院在执行申请执行人董某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初6391号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月五日书记员  刘 强
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0102刑初65号公诉机关江苏省南京市溧水区人民检察院。被告人汤迪寿，男，1957年11月14日出生，汉族，小学肄业文化，农民，住南京市溧水区。被告人汤迪寿因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月7日被南京市公安局溧水分局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。江苏省南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人汤迪寿犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市溧水区人民检察院指派检察官沈清慧出庭支持公诉，被告人汤迪寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市溧水区人民检察院指控，2020年6月初至6月7日期间，被告人汤迪寿在明知禁渔期禁捕的情况下，仍然使用禁用的地笼渔具（6个）在南京市溧水区石秋街道汤家村胜利圩附近石臼湖水域（禁渔区）非法捕捞水产品。2020年6月7日6时许，被告人汤迪寿在收地笼网时，被公安机关当场抓获，并查扣地笼网6条及渔获物螺蛳1.35ｋｇ、小杂鱼0.25ｋｇ、青虾0.1ｋｇ。公诉机关认为，被告人汤迪寿的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请法院依法判处。被告人汤迪寿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年6月初至6月7日期间（禁渔期），被告人汤迪寿在明知禁渔期禁捕的情况下，使用地笼网在南京市溧水区石秋街道汤家村胜利圩附近石臼湖水域（禁渔区域）非法捕捞水产品。2020年6月7日6时许，被告人汤迪寿在收地笼网时，被公安机关当场抓获，并查扣地笼网6条及渔获物螺蛳1.35ｋｇ、小杂鱼0.25ｋｇ、青虾0.1ｋｇ。当日，公安机关将上述渔获物进行了放生。经南京市溧水区渔政监督大队认定，被告人汤迪寿使用的捕捞工具为地笼网，属于禁用渔具。被告人汤迪寿归案后如实供述了上述犯罪事实，并花费600元购买了鱼苗200斤，在案涉石臼湖水域进行了增殖放流。本案审理期间，被告人汤迪寿主动缴纳渔业资源生态修复费用共计3000元。上述事实，被告人汤迪寿不持异议。本案事实，另有户籍资料、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、涉案渔具渔法的认定说明，检查、辨认笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人汤迪寿违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。江苏省南京市溧水区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤迪寿归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动进行增殖放流并自愿缴纳渔业资源修复费用，依法可以从宽处理。据此，本院为保护长江渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人汤迪寿的认罪悔罪表现，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤迪寿犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 佳二〇二一年二月四日书记员 吴双香
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初4042号原告：李明睿，男，1993年3月15日出生，汉族，住集贤县。被告：董进伟，男，1993年9月21日出生，汉族，住集贤县。原告李明睿与被告董进伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明睿到庭参加诉讼，被告董进伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明睿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8万元，利息35200元，合计115200元；2.判令被告给付借款8万元自2020年8月17日至借款全部清偿之日止按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年，被告向原告借款约10万元，后被告陆续偿还部分借款，截至2018年9月28日，经原、被告结算，被告共计欠原告8万元，被告向原告出具了借据，约定此笔借款于2018年10月10日偿还，如延期7日仍不能全部偿还，须按未偿还金额从到期之日起按2%月利率计算利息直到全部本金偿还时为止。董进伟未作答辩。本院认为，李明睿与董进伟之间的民间借贷合法有效，董进伟应按李明睿的主张履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。李明睿于2020年12月1日向本院起诉，2020年11月20日至12月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故李明睿主张的逾期月利率2%即年利率24%超过法律规定，对超出部分不予支持，李明睿主张的利息应为2018年10月18日至2020年8月16日，以8万元为基数，按年利率15.4%计算为22552.44元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告董进伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明睿借款本金8万元、利息22552.44元，合计102552.44元；一并给付以8万元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月17日至8万元全部清偿之日的利息。二、驳回原告李明睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由董进伟负担1175.52元，由李明睿负担126.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二一年二月十八日书记员 李明洺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初426号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黎剑，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黎剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告黎剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月9日的信用卡透支本金30562.77元、利息294.01元、分期手续费1207.03元、违约金142.72元，合计32206.53元，并从2020年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1207.03元降低为876.20元。事实和理由：被告申请办理了中信银行信用卡。被告开卡消费后未按约还款。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告黎剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息、分期手续费的计收条件和标准。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年12月9日，被告拖欠原告透支本金30562.77元、利息294.01元、分期手续费876.20元。本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其关于透支本金、利息和分期手续费的诉讼请求提供证据予以证明。其该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。针对违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月9日的信用卡透支本金30562.77元、利息294.01元、分期手续费876.20元，并从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.16元，减半收取计302.58元，由被告黎剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二一年二月十八日书记员 余永惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初630号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李亚杰，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告李亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李亚杰偿还贷款本金32675.28元，利息2242.77元、罚息452.66元、复利62.25元，共计35432.96元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号LJ12EKR2XH4719461）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60904元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LJ12EKR2XH4719461）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币42786.53元，其中本金28228.72元、利息14418.32元、罚息56.2元、复利21.55元，暂存户金额61.74元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金32675.28元、利息2242.77元、罚息452.66元、复利123.99元。现按合同约定扣除暂存户金额61.74元后，被告尚积欠贷款本金32675.28元、利息2242.77元、罚息452.66元、复利62.25元，共计人民币35432.96元。 被告李亚杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月28日，被告李亚杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李亚杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李亚杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李亚杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李亚杰所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LJ12EKR2XH4719461）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李亚杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32675.28元、利息2242.77元、罚息452.66元、复利62.25元，共计人民币35432.96元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32675.28元为基数）、复利（以所欠利息2242.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LJ12EKR2XH4719461）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为343.0元，由被告李亚杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。