wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初327号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，营业场所长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春。委托诉讼代理人：何郁玲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆富，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：孙艳萍，女，汉族，1975年11月4日出生，住长沙市雨花区。被告：罗百丰，男，汉族，1978年4月30日出生，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）与被告孙艳萍、罗百丰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行蔡锷支行委托诉讼代理人何郁玲、尹兆富，罗百丰到庭参加诉讼，孙艳萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行蔡锷支行请求判令：一、解除中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与孙艳萍签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、孙艳萍、罗百丰偿还本金301098.88元，借款利息5179.45元，罚息合计232.67元，总共本息合计人民币306511元（利息暂计至2020年10月13日，此后的利息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；三、孙艳萍、罗百丰承担中国银行蔡锷支行为实现上述债权所产生的按标的总额10%计提的律师费30651元；以上两项合计337162元；四、中国银行蔡锷支行对孙艳萍、罗百丰提供抵押的位于长沙市体育新城片区××路××号××江花中城21幢3单元1005房（以下简称1005房）在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；五、孙艳萍、罗百丰承担本案全部诉讼费用及其他费用。罗百丰答辩要点：一、同意解除合同；二、罗百丰对尚还本金、利息、及罚息有异议，尚还本金数额应小于中国银行蔡锷支行主张的本金，如果对帐对清，罗百丰对本金、利息及罚息也予以认可；三、罗百丰希望减免律师费及诉讼费，同意在1万元内承担律师费；四，对拍卖抵押房屋无异议。孙艳萍未作答辩。经审理查明：2010年7月1日，中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）与孙艳萍签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）。湖南三江房地产开发有限公司（开发商）为保证人。约定本合同项下贷款用于购买1005房，贷款金额为48万元整，贷款期限为240月，自放款日2010年7月23日起至到期日2030年7月23日止。合同利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人指定每月10日为还款日，贷款发放至指定账户，还款方式为等额本息还款法，借款人以本合同项下贷款所购1005房（权证号码：×××65）向贷款人提供抵押担保。同日，罗百丰与孙艳萍在《贷款申明》上签字，申明：孙艳萍与罗百丰系夫妻关系，涉案抵押房屋为共同共有；自愿遵守与中国银行赤岗支行签订的一切法律文件的约定。2010年5月10日孙艳萍与罗百丰登记为夫妻，且夫妻关系存续至今。2010年7月23日，孙艳萍向中国银行股份有限公司长沙市树木岭支行出具了金额为48万元整的借款借据，注明借款期限20年，借款月利率0.42075%，中国银行赤岗支行依约发放了贷款。借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，构成违约，中国银行赤岗支行有权行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并有权依法及本合同约定行使抵押权。2010年7月23日，中国银行赤岗支行向指定账户发放了贷款。后双方办理1005房抵押手续，抵押权人为中国银行赤岗支行，权证号××。后孙艳萍陆续还款，期间数次出现款项未按约偿还情况，2020年9月21日至今未再还款。截止2020年10月13日，孙艳萍尚欠借款本金301098.88元，利息5179.45元，罚息232.67元。另查明，因中国银行股份有限公司内部调整改制，中国银行股份有限公司长沙市树木岭支行的隶属关系由中国银行赤岗支行变更为中国银行蔡锷支行，其债权债务由中国银行蔡锷支行承接。为处理本案，中国银行蔡锷支行与湖南芙蓉律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定中国银行蔡锷支行按案件标的额的10%支付律师费，提交发票和案件委托代理合同，未提交付款凭证。本院认为，中国银行蔡锷支行向孙艳萍发放贷款后，孙艳萍应依约还本付息，现孙艳萍未依约履行义务，应当承担违约责任。对中国银行蔡锷支行要求解除贷款合同并要求孙艳萍归还借款本金、利息、罚息及后续利息、罚息，对已抵押的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。双方约定了律师费用由违约方承担，但中国银行蔡锷支行提交证据不足以证明费用实际发生，本案中,中国银行蔡锷支行委托两名律师到庭参加诉讼的事实及相关证据，本院参照同期同类案件情况予以综合考虑，酌情认定中国银行蔡锷支行为实现债权的律师代理费为6000元，对超出部分不予支持。罗百丰在贷款申明签字确认其系共同借款人，应对上述款项承担共同偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第五百六十二条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告孙艳萍签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、限被告孙艳萍、罗百丰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付借款本金301098.88元，逾期利息5179.45元，逾期罚息232.67元（暂计算至2020年10月13日，后续利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿为止）；三、限被告孙艳萍、罗百丰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付实现债权的律师代理费6000元；四、原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行对被告孙艳萍名下坐落于雨花区××路××号花中城21栋1005号房屋（权证号码：×××65）对拍卖、变卖抵押物所得价款在上述第二、三项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6358元，减半收取3179元，由被告孙艳萍、罗百丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年二月一日法官助理冯筱琼书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同事由。解除合同事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0101行审231号申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队，地址巫山县高唐街道净坛二路361号，统一社会信用代码125002374518985421。法定代表人宋奎。被执行人重庆市巫山旅游发展集团有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道宁江路111号，统一社会信用代码915002370542689346。法定代表人田远海，董事长。本院在审查申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队申请强制执行巫山环执罚〔2020〕14号行政处罚决定一案中，申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队于2021年2月25日向本院提交撤回执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队申请撤回对被执行人重庆市巫山旅游发展集团有限公司的执行申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队撤回对被执行人重庆市巫山旅游发展集团有限公司的执行申请。审 判 长 许仕钰审 判 员 程红兵审 判 员 王 翔二〇二一年二月二十五日法官助理 方 莉书 记 员 熊学艳
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更153号 罪犯詹志忠，男，1992年7月25日出生，汉族，浙江省衢州市人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)浙衢刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人詹志忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币277901元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人詹志忠均不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年1月30日作出(2014)浙刑一终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月6日作出（2017）浙刑更130号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯詹志忠在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯詹志忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2020年3月因违规被扣5分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。已赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯詹志忠在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯詹志忠的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2046年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高毅龙 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行初80号原告王振宇，住包头市。原告高彩红，女，1972年9月6日出生，住包头市。委托代理人王振宇（系原告高彩红之夫），男，1971年4月1日出生，住包头市。原告王延亭，男，1947年7月24日出生，住包头市。委托代理人王振宇（系原告王延亭之子），住包头市。上述三原告共同委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被告包头市昆都仑区昆河镇人民政府。法定代表人魏俊。委托代理人张剑琴。委托代理人马存宝，内蒙古金矢律师事务所律师。被告包头市昆都仑区城市管理综合执法局。法定代表人赵强。委托代理人陈学明。委托代理人马存宝，内蒙古金矢律师事务所律师。本院在审理原告王振宇、高彩红、王延亭诉被告包头市昆都仑区昆河镇人民政府、被告包头市昆都仑区城市管理综合执法局强制拆除房屋一案中，原告王振宇、高彩红、王延亭于2021年2月25日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告王振宇、高彩红、王延亭自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王振宇、高彩红、王延亭撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），由原告王振宇、高彩红、王延亭负担25元。审判长 包 英人民陪审员 夏美玲人民陪审员 刘瑞英 二○二一年二月二十六日书记员 史泽庭附：本裁判文书适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更611号 罪犯陈光韦，男，1984年2月5日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽0128刑初179号刑事判决，被告人陈光韦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年5月26日起至2021年8月25日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈光韦在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈光韦减刑的异议。 本院认为，罪犯陈光韦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈光韦减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月26日起至2021年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初628号申请人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，职务：该行行长。委托诉讼代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被申请人：高大褐，男，1978年3月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：张丹，女，1982年1月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：灯塔市万达房地产开发有限公司，，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡**昌盛连城开发楼法定代表人：于革俊。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告高大褐、张丹、灯塔市万达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高大褐、张丹、灯塔市万达房地产开发有限公司名下价值250,000.00元的财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高大褐、张丹、灯塔市万达房地产开发有限公司名下财产合计250,000.00元。案件申请费1770.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二一年二月一日法官助理杜剑峰书记员吴琼
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，支行行长。 被执行人：肖四如，男，1957年4月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3519号民事判决书，责令被执行人肖四如履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖四如存款计人民币1.005994万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  敖翔
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执165号宋长生/高明君：本院执行的宋长生与高明君劳务合同纠纷一案，执行标的4135.00元。被执行人高明君自动履行了4135.00元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日（院印）
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6781号原告：刘杰，男，1996年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：孙思玮，男，1997年6月28日出生，汉族，住云南省宣威市。原告刘杰与被告孙思玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、原告刘杰的委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼。被告孙思玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款5,000元及利息（以5,000元为基数，自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本息两清止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，双方于2020年8月30日退伍。2020年9月6日，被告声称急需用钱向原告借款，并承诺于次日归还。之后，原告通过微信转账的方式向被告提供借款5,000元。还款期满后，被告总是借故推诿，甚至恶言相向，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙思玮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘杰与被告孙思玮系战友关系，双方于2020年8月退伍。2020年9月6日，原告在被告提出借款请求并承诺次日还款后，通过微信转账的方式向被告提供借款5,000元。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、微信聊天记录等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告在被告提出借款请求后，即通过微信转账的方式向被告转账5,000元。故此，结合原告陈述及微信聊天记录，本院在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，对于原告主张与被告存在借款合意，且原告已向被告提供借款5,000元予以支持。因被告承诺于2020年9月7日前向原告偿还上述款项，且至今未履行给付义务，故本院对于原告主张要求被告偿还借款5,000元予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告在向原告借款时，承诺于2020年9月7日向原告还款，但至今未履行还款义务，故本院对于原告主张自2020年9月8日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予以支持。对于利息标准，本院按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙思玮于本判决生效之日起十日内向原告刘杰偿还借款5,000元；二、被告孙思玮于本判决生效之日起十日内向原告刘杰给付利息（以5,000元为基数，自2020年9月8日起至付清之日止，按照年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙思玮负担。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇二一年二月十九日书记员  李沁洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1553号上诉人（原审被告）：上海中景宾德汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区银亭路68、78号3幢204B室。法定代表人：王俊伟，执行董事。委托诉讼代理人：姚兴超，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欢乐互娱（上海）科技股份有限公司，注册地上海市浦东新区丹桂路999弄2号5楼。法定代表人：时继江，经理。上诉人上海中景宾德汽车销售有限公司因与被上诉人欢乐互娱（上海）科技股份有限公司返还原物纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海中景宾德汽车销售有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海中景宾德汽车销售有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初495号原告：营口顺通公路材料有限公司，住所地营口市老边区二道镇兰旗村。法定代表人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：王顺宏，该公司职员。被告：陈璟君，男，1969年8月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告营口顺通公路材料有限公司与被告陈璟君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口顺通公路材料有限公司的委托诉讼代理人王顺宏到庭参加了诉讼，被告陈璟君经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口顺通公路材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款276861.5元并从2020年8月11日开始至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、请求依法判令被告按约定承担律师费5000元。三、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告一直在营口忠旺铝业有限公司工地施工。2019年先后在原告处购买沥青混凝土累计466861.5元。至2019年11月21日，被告分两次给付原告货款190000元。2020年7月21日，原告与被告补签《沥青混凝土购销合同》一份，合同载明：被告累计向原告购买沥青混凝土总金额466861.5元，于2019年11月12日给付原告150000元，于同年11月21日给付原告40000元，尚欠原告276861.5元，被告承诺在2020年8月10日前一次性全额还清，被告未按约定还款，原告将向当地有管辖权的人民法院起诉，原告为实现债权产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费、交通费等由被告承担。合同签订后，被告未按承诺还款期限还款，原告多次向被告催要，被告总找理由拒付。现在被告仍然还在营口忠旺铝业公司施工，如果被告施工完毕，原告的起诉将陷于送达难的局面。无奈之下，原告只好向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。陈璟君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》、《沥青混凝土购销合同》，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈璟君从原告营口顺通公路材料有限公司处购买沥青混凝土。2019年11月12日，被告向原告出具《欠据》一张，载明欠款金额为316861元。2020年7月21，原告与被告补签《沥青混凝土购销合同》，写明被告在原告处实际购买沥青混凝土1482.1吨，总金额为466861.5元，被告已支付人民币150000元，欠款316861.5元，被告在2019年11月21日还款4万元，截止目前被告尚欠原告276861.5元。被告承诺在2020年8月10日前一次性全额还清欠款，若未按约定还款，被告承担因事先债权产生的一切费用。双方补签合同后，上述欠款被告至今没有偿还。本院认为，原告营口顺通公路材料有限公司与被告陈璟君形成买卖合同法律关系，原告供应货物，被告应按照约定给付货款，被告尚欠原告货款没有给付的行为系违约，应当承担给付剩余货款276861.5元及利息的违约责任。关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故被告应从2020年8月11日开始至付清之日止以欠款金额276861.5元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张被告承担律师费5000元，没有提交任何证据证明律师费用的发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈璟君于本判决生效之日起十日内给付原告营口顺通公路材料有限公司货款276861.5元并从2020年8月11日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告营口顺通公路材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527.92元，由被告陈璟君承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  焦冰冰二〇二一年二月二十日法官助理张佳书记员沈美
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执259号 申请执行人：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，董事长兼总经理。 被执行人：合肥市蜀山区恒顺烟酒商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑6幢151、150部分。 经营者：李凯。 被执行人：李凯，男，1993年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 安徽口子酒业股份有限公司与合肥市蜀山区恒顺烟酒商行侵害商标权纠纷一案，合肥市蜀山区恒顺烟酒商行未履行本院审理作出的（2020）皖01民初318号民事调解书所确定的义务，安徽口子酒业股份有限公司向本院申请强制执行，于2021年02月25日立案执行。 在执行程序中，经核实，合肥市蜀山区恒顺烟酒商行工商注册登记信息为个体工商户，李凯系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市蜀山区恒顺烟酒商行、李凯12080元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙俊杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4811号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈应元，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人陈应元金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安银行股份有限公司温州分行于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费628元，减半收取计314元，由平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  李 洁审 判 员  胡淑丽二〇二一年二月二十五日法官助理  方如意代书记员  郑婷婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初97号原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路13号。负责人：毛红群，系该支行行长。委托诉讼代理人：周华、庄园，江苏学益律师事务所律师。被告：赵娟，女，1974年8月13日出生，汉族，住南京市浦口区。原告中国建设银行股份有限公司句容支行（以下简称建行句容支行）诉被告赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行句容支行委托诉讼代理人庄园到庭参加诉讼，被告赵娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行句容支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款本金489698.71元、利息5536.69元（含罚息、复利），本息合计495235.4元（本金、利息计算至2020年7月30日）及2020年7月31日后的利息（含罚息、复利）按照借款合同约定的利率继续计算至实际清偿之日；2.要求被告承担原告实现债权的律师费27700元；3.若被告未能按期足额履行以上还款义务，则原告有权以被告名下位于句容市开发区凤凰大道2号翰林湾14幢2001室房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年，被告因购房向原告申请了56.5万元的住房贷款，后经原告审核同意与被告签订了个人住房（商业用房）借款合同。根据以上借款合同的约定：一、借款金额56.5万元；二、借款期限自2016年5月23日至2036年5月23日共240个月；三、二被告将所有的位于句容市开发区凤凰大道2号翰林湾14幢2001室房屋提供抵押担保并已办理抵押登记手续。2016年5月23日，原告依约发放了56.5万的贷款，但被告未能按期履行还款义务，经原告催要仍未还款，被告的行为已构成违约，现原告依约宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有借款本息并承担其他费用。被告赵娟未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告建行句容支行（作为贷款人/抵押权人）与被告赵娟（作为借款人/抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定赵娟向建行句容支行借款56.5万元，用于购买位于句容市开发区凤凰大道2号碧桂园翰林湾14幢2001室不动产；借款期限240个月，自2016年5月23日起至2036年5月23日止；借款利率为浮动利率，在基准利率水平下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述下调幅度，在每年1月1日调整一次；借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息时，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,贷款利率按照本合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；还款方式为等额本息还款方法，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日;借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；抵押人以位于句容市房屋设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。双方还对其它事项进行了约定。2016年5月23日，建行句容支行依约向赵娟发放贷款56.5万元。赵娟就位于句容市不动产办理抵押登记，原告为抵押权权利人，担保债权数额为56.6万元。贷款发放后，赵娟自2020年5月起未能按月足额偿还借款本息。截止2020年7月30日，赵娟尚欠贷款本金489698.71元。另查明，建行句容支行为向赵娟追索债权，与江苏学益律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派庄园、周华律师担任建行句容支行委托代理人参与本案诉讼，约定建行句容支行支付给该所律师费27700元。上述事实，有原告建行句容支行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明复印件、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议以及到庭原告代理人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告建行句容支行与被告赵娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。建行句容支行按约向赵娟发放了贷款，赵娟应按合同约定归还借款本息，但赵娟自2020年5月起未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，建行句容支行有权依据合同约定宣布合同项下贷款本息立即到期。故对原告建行句容支行要求赵娟清偿全部所欠借款本息的诉请，本院予以支持。根据合同约定，因赵娟违约致使建行句容支行采取诉讼方式实现债权的，赵娟应当承担为此支付的律师费。本院结合本案实际情况，酌定确认为21000元。原、被告已办理抵押登记手续，原告建行句容支行作为抵押权人对位于句容市开发区凤凰大道2号翰林湾14幢2001室不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在本案所涉债权范围内享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司句容支行借款本金489698.71元及利息（含罚息及复利，计算至2020年7月30日的利息为5536.69元，此后的利息按原、被告签定的《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算支付）；二、被告赵娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司句容支行律师费21000元；三、若被告赵娟不能按时足额履行上述第一、二项及本案确定的诉讼费给付义务，原告中国建设银行股份有限公司句容支行对被告赵娟位于句容市开发区凤凰大道2号翰林湾14幢2001室不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在本案所涉债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，减半收取4515元，保全费3520元，合计8035元，由被告赵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年二月二日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4693号 申请执行人：于长林，男，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：朱美凤，女，1977年10月22日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人于长林与被执行人朱美凤借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初172号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为133600.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月6日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月30日、2021年2月22日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年2月23日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4013号原告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106080199055F。法定代表人：周达，重庆金科郡威房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：潘越，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：巫向秋，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：王哲，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省招远市。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科郡威房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金科郡威房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由原告重庆金科郡威房地产开发有限公司负担。审判员 张 煜二〇二一年二月二十二日书记员 产慧婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1670号上诉人（原审原告）：孔繁华，女，1984年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人(原审被告)：李霞，女，1971年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人孔繁华因与被上诉人李霞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员陈兴田、刘小丹共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孔繁华上诉请求：1.撤销一审判决书2.裁定将本案发回重审或依法改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的借款关系事实存在，被上诉人多次在微信聊天记录中承认欠上诉人钱。二、上诉人和被上诉人是经客户介绍认识，并不存在向其交付加盟费一说。被上诉人李霞辩称：被上诉人不欠上诉人的钱，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。孔繁华向一审法院诉讼请求：1、要求李霞归还借款人民币7252元；2、要求李霞支付人民币利息2000元；3、诉讼费由李霞承担。事实与理由：孔繁华、李霞系客户关系，李霞于2015年12月10日至2016年11月4日期间，因供孩子上大学，向孔繁华借款人民币13000元，并言明于半个月内一定归还，但李霞不守信誉，至今没还，孔繁华为此多次催讨，李霞一拖再拖，故孔繁华诉至法院，要求李霞归还借款并支付利息。直到2017年4月10日，李霞还原告欠款，还剩8000元，当时因李霞批发化妆品，孔繁华当时开美容院，因此孔繁华从李霞的欠款8000元中，划掉几次化妆品货款，欠款至今还余7252元未偿还给孔繁华，2018年10月至12月份，孔繁华多次向李霞催讨，欠款无果，2019年6月13日，孔繁华又催讨欠款，结果李霞将孔繁华微信删除，故诉至法院要求法院依法判决。一审法院认定事实：孔繁华、李霞系客户关系，相互存在经济上的业务往来。孔繁华分别于2015年10月21日以微信方式转账给李霞3000元、于2015年12月10日以微信方式转账给李霞3000元、于2016年8月1日以微信方式转账给李霞4000元、于2016年11月4日以微信方式转账给李霞3000元，李霞于2017年4月10日以微信方式转账给孔繁华2000元。一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔繁华主张与李霞之间存在借贷关系，但没有相关借条加以证明，仅有微信转账记录，而李霞否认向孔繁华借款的事实，认为转账记录仅是双方之间生意上的业务往来。孔繁华要求李霞归还借款7252元及支付利息2000元的诉讼请求，事实不清、证据不足、理由不充分，法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回孔繁华的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由孔繁华承担。本院二审中，上诉人当庭播放了一审已提交微信截图了的6份与被上诉人的微信语音聊天记录。第1份：时间为2016年11月4日，证明：被上诉人向上诉人借钱3000元，并答应半个月后归还。第2份：时间为2017年3月19日，证明：上诉人向被上诉人要钱，被上诉人以孩子马上要回来了，保险里有钱没到日子为由，让上诉人再缓缓。第3份：时间为2017年4月10日，证明：被上诉人当天偿还上诉人2000元，然后被上诉人告诉上诉人还欠8000元，被上诉人承诺并答应卖货后陆续还给上诉人。第4份：时间为2017年9月3日，证明：上诉人要求被上诉人分期还钱，被上诉人以孩子刚交完学费为由，承诺下个月攒点钱陆续归还。第5份：时间为2018年4月1日，证明：上诉人同意在被上诉人处拿点化妆品折合275元，同意从欠款中扣除。而且，当天上诉人以为被上诉人还欠其9725元，但被上诉人提醒上诉人曾经还过2000元，双方经过重新计算，被上诉人承认欠上诉人7725元，双方约定将该微信语音记录收藏。第6份：时间为2018年8月7日，证明：上诉人在被上诉人处又拿了473元的化妆品，被上诉人确认还欠上诉人7252元。被上诉人质证意见：这是上诉人与被上诉人的微信记录，但被上诉人也有证据，就是去年双方再次用微信对账确认还差6952元。本院认证意见：因被上诉人对上诉人提供的这些双方微信聊天记录的真实性没有异议，虽其称双方最后用微信对账，确认还差6952元，但被上诉人并未提供这一微信聊天记录，故本院确认上诉人提供的6份微信聊天记录的真实性、合法性及与本案的关联性，并依据这些证据认定本案事实。本院认定事实如下：上诉人与被上诉人原是朋友关系，二人有多年多次金钱上的往来。至2018年8月7日，双方在微信聊天中经过认真计算，被上诉人承认尚欠上诉人7252元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人提起诉讼，要求被上诉人偿还借款7252元及利息2000元，其向一、二审法院提供了与被上诉人间的多份微信聊天记录，通过这些完整的双方微信聊天记录，可以认定至2018年8月7日，双方在微信聊天中经过认真计算，被上诉人承认尚欠上诉人7252元，现被上诉人没有证据证明已向上诉人偿还，故上诉人要求被上诉人偿还本金7252元的诉讼请求，应予支持。一审法院以上诉人的诉讼请求事实不清，证据不足为由，驳回上诉人的此项诉讼请求不妥，本院予以纠正。关于应否给付上诉人利息的问题，因双方在借款发生时未约定需给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对上诉人要求被上诉人支付利息2000元的诉讼请求，不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5705号民事判决；二、被上诉人李霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人孔繁华人民币7252元；三、驳回上诉人孔繁华的其他上诉请求。如被上诉人李霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被上诉人李霞负担。二审案件受理费50元，由被上诉人李霞负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 陈兴田审判员 刘小丹二〇二一年二月二十日法官助理李家宝书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初194号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：顾新强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王新春、薛乐乐，河南燕小成律师事务所律师。被告：新蔡县小爱迷唱歌厅，住所地：新蔡县蔡州大道与健康路交叉口水韵天街F2。经营者：卢文建。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告新蔡县小爱迷唱歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年2月26日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二一年二月二十六日书记员  郝桂敏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初211号原告：朱月菊，女，1970年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：薄海波，男，1985年1月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告朱月菊与被告薄海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告朱月菊于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱月菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱月菊负担。代理审判员  吴淑贞二〇二一年二月一日书 记 员  高国栋附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初41号 公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人何某某，女，1987年9月3日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县，2021年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所何某某。公诉机关指控情况起诉书文号定边检刑诉（2021）10号指控事实2021年1月时许，2日23，被告人何某某”牌小型汽车，从定边县出发，与东环路十字路口处，与行人崔某某发生碰撞，造成崔某某受伤之交通事故，被告人何某某逃逸后被定边县公安局执勤民警依法查获，经事故责任认定，被告人何某某负此次事故的全部责任，经检测，被告人何某某血液中乙醇含量为165，46mg/100ml何某某何某某何某某何某某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意  见   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由    公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某某醉酒后造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。法律依据    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项。判决结果被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月6日起至2021年3月5日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员  孟昭江                        二0二一年二月二日                        书  记  员  郭亚鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执299号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：段红发，男，1960年3月27日出生，汉族，住山西省稷山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与段红发金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额88862.83元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款1524.22元外，未发现可供执行的财产；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执299号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初448号原告：王某某，女，汉族，2011年2月28日生，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王艳妮，女，汉族，1983年7月12日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：崔卫权，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔占武，男，系该村委会主任。原告王某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组（XX堡XX组）、西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告之法定代理人王艳妮到庭参加了诉讼，XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令XX堡XX组给付原告征地补偿款20220元；二、被告兆丰桥村委会对该款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母均是被告村组村民，原告出生后户口就登记在被告村组。2019年8月，甘亭街道办事处因征地给付了XX堡XX组补偿款。2020年6月7日，被告确定了征地补偿款分配方案，根据2011年征地补偿款分配方案的人员和办法进行分配，后被告给每位村民分配征地补偿款20220元，但没有给原告分配。后原告就此事向甘亭街道办事处反映，XX街XX组XX沟通协调无果。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX堡XX组、兆丰桥村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告父母系被告村组村民，原告于2011年2月28日出生，后将户口登记在被告村组。2010年，XX堡XX组部分土地被征用。2011年XX堡XX组制定了征地款分配方案，后按照该分配方案先行向该组每位村民分配征地补偿款50825元。为解决2010年征地遗留问题，XX堡XX组又争取到了部分征地补偿款，并通过召开会议投票形式，于2020年6月7日以《公示》（加盖被告兆丰桥村委会公章）的形式公告了征地补偿款分配方案，该《公示》载明：“公示 2020年6月7日，XX堡XX队土地补偿款分配办法，经群众投票，实发84票，作废7票，支持按照2011年分配的人员及办法分配的票数为61票；支持新老结合办法的票数为16票。最终确定以2011年分配征地款的人员及办法分配”。2020年7月，XX堡XX组据此向参与分配2011征地补偿款的人员每人分配征地补偿款20220元，但没有向原告分配。后原告多次向被告索要无果，其于2021年1月6日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。以上事实，有户口本、出生医学证明、征地补偿款分配花名册、(2020)陕0118民初4050号及(2020)陕0118民初4051号案民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告于2011年2月28日出生后将户口登记在被告村组，在XX堡XX组2020年7月发布《公示》确定按照2011年分配征地补偿款时确定的人员及办法前就已经具备了被告村组集体经济组织成员资格。XX堡XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给原告进行分配，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告参与分配集体经济组织收益的权利，故对原告要求被告兆丰桥崔家堡二组给付征地补偿款20220元之诉讼请求予以支持。且被告兆丰桥村委会对被告兆丰桥崔家堡二组负有监督、管理职责，故被告兆丰桥村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告王某某征地补偿款20220元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。20112282610XXXXXXXXXXXXXXX19837122610XXXXXXXXXXXXXXX202116202202019820206720112022020112282010201150825201020206720206784720116116201120207201120220202116202001184050405120112282020720112022020220310155                                        审  判  员     刘亚薇  二0二一年二月二十三日                             书 记 员     张瑾瑄        1
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执87号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47－1号。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：于波，铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：于海林，男，1968年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与于海林借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人于海林达成执行和解：本次申请执行标的110715.40元，被执行人于海林每年偿还3000.00元,付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  翁怡萱
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1673号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张胜齐，男，1985年10月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省通城县×××××××××，公民身份号码：422××××××××××××039。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273010号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2003元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273010号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张胜齐的粤S.Q228V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2003元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张胜齐承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初104号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人刘建伟，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仁寿县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z80号起诉书指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月11日21时许，被告人刘建伟饮酒后驾驶“闽ＤＥ××**”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区光明路西滨路口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人刘建伟血液酒精含量为143.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘建伟在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。公诉机关认为被告人刘建伟具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人刘建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘建伟适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇二一年二月二十五日法官助理 孙鹭鹏书 记 员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初920号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市,统一社会信用代码。负责人:徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杜纪书，男，汉族，1983年4月28日出生，住山东省济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行济南历山路支行）与被告杜纪书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告杜纪书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南历山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜纪书归还贷款本金60177.89元；2.判令杜纪书支付截至2020年9月24日的期内利息752.95元、逾期利息376.92元、复利17.6元;嗣后逾期利息以60177.89元为基数，嗣后复利以752.95元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%，自2020年9月25日起计算至实际清偿之日止）；3.判令杜纪书支付律师费2000元；4.本案诉讼费用由杜纪书负担。事实与理由：2019年5月12日，杜纪书与原告签订个人担保贷款合同，合同约定，杜纪书向原告申请118000元贷款，贷款期限2019年5月13日起至2021年5月13日；贷款年利率为8%，贷款期间利率不调整，贷款用于购买汽车；贷款逾期利率以所欠本金利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。同时，合同还对逾期利息、优先受偿权、实现债权的费用等进行了约定。但是杜纪书自2020年6月13日起没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，现提起诉讼。被告杜纪书未作答辩，未提交证据。经对原告提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2019年5月12日，原告与被告杜纪书签订《个人担保贷款合同》，约定被告杜纪书因购买汽车向原告贷款118000元；贷款期限为24个月，2019年5月13日起至2021年5月13日止；还款方式为按月等额还款；贷款年利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮68.4211%，实际执行年利率为8%，贷款期间利率不调整；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若杜纪书不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息,并有权要求杜纪书承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。2019年5月13日，原告发放了贷款本金118000元。杜纪书自2020年6月13日开始逾期还款；截至2020年9月24日，杜纪书拖欠贷款本金60177.89元、期内利息752.95元、逾期利息376.92元、复利17.6元;原告主张涉案贷款自2020年9月24日到期。另，为处理本案诉讼，原告与北京德和衡（重庆）律师事务所签订了委托代理协议，并应支付律师费2000元。本院认为，杜纪书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的放弃。原告与被告杜纪书签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行了放款义务，杜纪书应按约偿还借款本息。杜纪书未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。故原告要求杜纪书支付嗣后利息及律师费的请求于法有据,本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜纪书于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南历山路支行借款本金60177.89元；二、被告杜纪书于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行截至2020年9月24日的期内利息752.95元、逾期利息376.92元、复利17.6元;三、被告杜纪书于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行嗣后复利及逾期利息（分别以期内利息752.95元、本金60177.89元为基数，按照12%的年利率，自2020年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、被告杜纪书于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告杜纪书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年二月一日书记员  王玉莺
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初323号之一 原告：熊建勤，女，1974年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：徐琴，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：郝朝华，男，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告熊建勤与被告徐琴、郝朝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告熊建勤于2021年2月20日申请撤回对被告徐琴、郝朝华的起诉。 本院认为，原告熊建勤申请撤回对被告徐琴、郝朝华的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊建勤撤诉。 案件受理费846.00元，退还原告熊建勤，公告费600.00元，由原告熊建勤负担。 审 判 长  顾成奇 审 判 员  罗 园 人民陪审员  聂 炎 二〇二一年二月二十二日 法官助理李才荣 书记员郭易
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执326号之一申请执行人：范训龙，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。被执行人：叶增瑞，男，1959年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：柳杰，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人范训龙与被执行人叶增瑞、柳杰借款合同纠纷一案中，申请执行人范训龙于2021年2月26日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）闽0425民初31号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年二月二十四日书记员  范燕君附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初5143号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。 负责人：王洪斌，行长。 委托诉讼代理人：项悦，女。 委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。 被告：陈春时，女，1979年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告陈春时信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈春时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金19,940元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息5,054.36元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币24,994.36元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年12月10日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年6月25日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金19,940元和利息5,054.36元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春时于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金19,940元； 二、被告陈春时于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息5,054.36元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424.86元，减半收取计212.43元，由被告陈春时负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  田 震 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈寅雪 书 记 员  陈寅雪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初957号 原告：宿迁碧涛商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道圣马可购物广场1-101，统一社会信用代码91321324MA1Y1Q8P1Q。 法定代表人：王美丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路57号，统一社会信用代码91340621771143667X。 法定代表人：丁言辉，该公司总经理。 本院在审理原告宿迁碧涛商贸有限公司与被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿迁碧涛商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司的银行存款42万元予以冻结，要求对被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司的价值42万元财产予以查封。原告宿迁碧涛商贸有限公司对上述申请已提供担保。 本院认为：宿迁碧涛商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司银行存款42万元。冻结期限一年。 二、查封被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司价值42万元财产予以查封。查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 殷 来 二〇二一年二月三日 书记员 杨楠楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更484号罪犯张正伟，男，1997年3月2日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2018年7月5日作出（2018）云0321刑初42号刑事判决，以被告人张正伟犯强迫劳动罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币44000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月14日起至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更530号罪犯陈德龙，男，汉族，1980年5月20日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2008年7月28日作出（2008）宜秀刑初字第41号刑事判决，以被告人陈德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金21000元。被告人陈德龙不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）宜刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2019年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈德龙确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈德龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈德龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年1月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2106号申请执行人：马少华,男,回族,1982年6月14日出生,个体工商户,住宁夏吴忠市利通区。被执行人：淡茂容,男,汉族,1975年10月5日出生,个体工商户,住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初38215号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淡茂容存款52579元（含执行费679元）及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年二月七日书记员  郝金亮
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0826民初159号 原告：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县夏镇奎文东路，统一社会信用代码：91370826866164591N。 负责人：袁涛，职务：行长。 委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师，一般代理。 被告：韩磊，男，汉族，1984年4月25日出生，住微山县。 原告中国建设银行股份有限公司微山支行（以下简称建行微山支行）与被告韩磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行微山支行的委托代理人卜其祥到庭参加诉讼。被告韩磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行微山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩磊偿还原告信用卡欠款本金36842.71元、费用5720.42元、利息6485．85元(截止到2020年8月19日），合计49048.98元，并向原告支付自2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止的利息(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；变更为：被告韩磊偿还原告信用卡欠款本金28046元（均为分期通本金）、费用（手续费及违约金）5720.42元、利息9864.62元，合计43631.04元，2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告韩磊向原告所辖荷都分理处，通过智慧柜员机申请办理龙卡IC信用卡，依被告申请，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××32。同日，被告韩磊提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请办理分期通业务，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为6万元，分期期数为36期，每期手续费费率为0．4％。被告在使用该分期通等透支额度后，未按时向原告归还欠款，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据： 1.被告韩磊的身份证复印件一份。证明：被告的诉讼主体资格。 2.（1）中国建设银行智慧柜员机业务凭证、龙卡信用卡领用协议、系统打印的被告韩磊预留登记的基本信息各一份。 （2）龙卡信用卡分期通业务面谈记录表及现场申请照片一份； （3）龙卡信用卡分期通业务申请表及申请人约定条款一份。 共同证明：2017年7月10日，被告韩磊通过原告所辖荷都分理处智慧柜员机，现场申请办理中国建设银行龙卡IC信用卡，并申请开通龙卡信用卡分期通业务的事实。 3.被告韩磊名下信用卡的交易明细一份。证明：原告卡号为62×××32的信用卡消费情况。 4.通过系统查询的被告韩磊名下信用卡的基本信息一份。证明：被告韩磊名下信用卡账单情况。 5.《委托代理协议》及律师代理费发票一份。证明：原告为实现债权支出律师代理费500元。 被告未答辩亦未向本庭提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。 以上证据已经庭审质证程序。本院经审查认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告韩磊通过原告所辖的荷都分理处智慧柜员机，现场申请办理中国建设银行龙卡IC信用卡，办卡同时阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用协议》的各项规则后，原告向被告发放信用卡一张，卡号62×××32。同日，被告向原告申请开通龙卡信用卡分期通业务，填写龙卡信用卡分期通业务申请表，承诺已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行充分的提示和说明。申请表载明被告申请金额为6万元，分期期数为36期，手续费率为每期0.4%，被告韩磊本人通过现场申请办理分期通业务，对申请分期通额度的消费用途、预算等签名予以确认，愿意配合建行核实消费情况。原告经审批，于2017年7月31日通过被告的卡号为62×××32的信用卡，向被告发放了6万元的分期通贷款，每期需归还本金1666.67元，手续费240元。同时，被告还使用该卡进行了其他一些透支消费。被告韩磊名下信用卡账单日为每月19日，原告起诉后，被告又归还了部分欠款，截止到最新账单日即2021年1月19日，被告名下信用卡尚欠原告本金28046元（均为分期通本金）、费用（手续费及违约金）5720.42元、利息9864.62元，合计43631.04元，被告未能偿还，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告韩磊本人向原告申请办理建设银行龙卡IC信用卡，并申请开通龙卡信用卡分期通业务，并已阅读相关领用协议及其约定条款，原告即依协议约定向被告名下的卡号为62×××32的信用卡发放了6万元的分期通贷款，每期需归还本金1666.67元，手续费240元，被告未如期还款，已构成违约。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案《龙卡信用卡领用协议》第7页第2款，“在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。”故原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩磊于本判决生效之日起十日内，一次性支付给原告中国建设银行股份有限公司微山支行分期通本金28046元、手续费及违约金5720.42元、利息9864.62元，合计43631.04元；另支付原告自2021年1月20日起至实际给付之日止的利息（按双方签订的《龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 二、本案律师代理费500元由被告韩磊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告韩磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  于显科 二〇二一年二月五日 法官助理赵培环 书记员杨天娇
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初254号原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告宁乡市市场监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路99号。法定代表人姜小鹏，该局局长。原告杨文杰诉被告宁乡市市场监督管理局不履行市场监督管理职责一案，于2021年1月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨文杰于2021年2月7日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告杨文杰负担。审判长  芦晓亮审判员  张晋军审判员  蒋燕平二〇二一年二月十八日书记员  李沐卿附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2557号申请执行人：李某1，女，2005年7月14日出生，汉族。法定代理人：李某2，女，李某1之母。被执行人：李兴俊，男，1973年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李兴俊执行一案中，申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟 绮二〇二一年二月十八日书记员 陈美娇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终92号上诉人（原审原告）：田忠，男，1976年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：王建新，男，1974年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园110号楼2、3号营业房。负责人：张睿，该公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。上诉人田忠与被上诉人王建新、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，田忠于2021年2月1日提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人田忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1338元，减半收取669元，由上诉人田忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二一年二月一日书记员  魏 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢101号 武某某、武某某： 申请执行人武某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523执108号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人武某某向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案件款58万元及利息，案件受理费7026元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人将自己农村的房屋折价53万元抵付给申请执行人，并履行案件款50000元，申请执行人武某某已受偿，剩余案件款申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人武某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执340号之三申请执行人：陈明安，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周绍奇，男，1953年6月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈明安与被执行人周绍奇买卖合同纠纷一案中，于2021年1月26日冻结了被执行人周绍奇在湖北省农村信用社联合社81×××59账户内存款。现被执行人周绍奇已履行义务，应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周绍奇在湖北省农村信用社联合社81×××59账户内存款人民币30350元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年二月九日书记员  李 杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3504号原告：李瑞平，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××16×,公民身份号码432××××××××××××253。被告：广东运峰电力安装有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××佛山市××××××××××××、20层，统一社会信用代码914××××××××1227109。法定代表人：钟某1。被告：李小勇，男，住江西省南昌市南昌县×××××××××××××附1号。原告李瑞平与被告广东运峰电力安装有限公司、李小勇建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案，原告李瑞平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李瑞平撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二一年二月二十四日书记员 陆美羽
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初18号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人张××乙（曾用名张××丙），男，1974年6月18日出生，汉族，小学五年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2020年12月23日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2021年1月13日、2月10日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张××乙犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人张××乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日20时30分许，被告人张××乙饮酒后驾驶黑N1F×××号银白色比亚迪牌小型轿车，途经逊克县金旺小区门前附近时，被逊克县交警大队民警在执勤时查获。2020年12月16日经海伦市中医医院司法鉴定所对被告人张××乙血液内酒精检测为132.23mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张××乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张××乙如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人张××乙拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人张××乙的户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表；被告人张××乙的供述和辩解；黑N1F×××号银白色比亚迪牌小型轿车照片；海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张××乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张××乙到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人张××乙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张××乙到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张××乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  吴萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  潘虹
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执75号之二 申请执行人：陈玉霞，女，1970年3月4日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初20号民事调解书，依法受理了申请执行陈玉霞申请执行班文芳民间借贷纠纷一案，向被执行人班文芳送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在中国建设银行62×××19_156_1账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4209号原告：王歧，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。被告：金玉全，男，19XX年XX月X日出生，满族，住吉林省集安市。被告：梁修传，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省六安市。原告王歧与被告金玉全、梁修传民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告王歧向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王歧向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王歧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王歧负担。审 判 员 王建军二〇二一年二月一日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15836号 原告：朱琼，女，汉族，1969年4月8日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权。 被告：成都惠家家鲜超市有限公司，住所地四川省成都市成华区洪山路。 法定代表人：杨世文。 被告：杨世文，男，汉族，1974年11月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告朱琼与被告成都惠家家鲜超市有限公司（以下简称惠家家鲜公司）、杨世文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19公开开庭进行了审理。原告朱琼及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告惠家家鲜公司、杨世文经本院依法传唤，未到庭能加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱琼向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即支付拖欠原告的人工工资6207元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2019年7月31日到被告惠家家鲜公司处上班，工作岗位为蔬菜营业员，工资每月3500元。2020年7月至2020年8月19日期间，被告惠家家鲜公司一直拖欠原告人工工资未支付，2020年8月21日经原被告结算，二被告尚欠原告工资6207元未支付。后经原告多次催要，二被告一直拒不支付原告。为维护原告自身合法权益，根据法律规定诉至本院，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告惠家家鲜公司、杨世文无答辩意见。 经审理查明，原告朱琼与被告惠家家鲜公司于2019年7月31日建立劳务关系，双方未签订劳务合同。2020年8月21日经原被告双方结算，确认被告惠家家鲜公司欠原告2020年7月1日-2020年8月19日期间工资6207元，同时向原告出具《工资支付承诺书》，承诺于2020年9月5日之前结清所欠原告朱琼工资。被告逾期未支付，原告诉至本院。 另查明，被告惠家家鲜公司系自然人独资的有限责任公司，出资人为杨世文。 上述事实，有原被告主体资格资料，工资支付承诺书，原告陈述等证据证实。 本院认为，原告至被告处工作时，已年满五十周岁，双方建立劳务关系而非劳动关系，原告根据相关规定主张劳务报酬，本院予以支持。原被告双方于2020年8月21日结算欠报酬6207元，该结算虽没有惠家家鲜公司盖章，但有其法定代表人杨世文的签字和手印，本院依法予以认定。根据双方结算，被告惠家家鲜公司尚欠原告报酬6207元，惠家家鲜公司应当支付原告。依据惠家家鲜公司工商登记信息，惠家家鲜公司为自然人独资的有限责任公司，根据《中国人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司自己的债务承担连带责任。因被告杨世文未举证证明其公司财产独立于个人财产，应与公司一起承担连带责任。原告朱琼为实现债权而支付的诉讼费，系原告为实现诉讼权利而产生的必要费用，本院依法予以处理。综上，原告相关主张成立。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼，视为放弃其答辩、抗辩以及举证、质证的权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 判决被告成都惠家家鲜超市有限公司、杨世文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱琼劳务报酬6207元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都惠家家鲜超市有限公司、杨世文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年二月二十二日 书记员  周雨荞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢38号申请执行人：伟浩建设集团有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：许孝和，董事长。被执行人：东营德达家具有限公司，住所地：东营市东城经济开发区。法定代表人：曹海霞，执行董事兼总经理。被执行人：山东德达装饰设计工程有限公司，住所地：东营市开发区。法定代表人：张德达，执行董事兼总经理。被执行人：曹海霞，女，1974年3月16日生，汉族，原住山东省东营市东营区。被执行人：张德达，男，1968年2月7日生，汉族，原住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人伟浩建设集团有限公司与被执行人东营德达家具有限公司、山东德达装饰设计工程有限公司、曹海霞、张德达追偿权纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1721号民事判决书确定的支付申请执行人代偿款10051641.8元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人曹海霞名下鲁Ｅ×××××车辆登记信息，被执行人张德达名下京Ｎ×××××、浙Ａ×××××车辆登记信息，车辆未扣押；未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行、证券、工商登记、不动产等可供执行的财产信息。本院到东营市不动产登记中心查询，发现被执行人不动产登记信息，均已轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人原居住地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人曹海霞名下鲁Ｅ×××××车辆，被执行人张德达名下京Ｎ×××××、浙Ａ×××××车辆，未能扣押，无法处置。各被执行人名下不动产均系轮候查封，依法不得处置，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人伟浩建设集团有限公司提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年二月二十四日法官助理韩笑书记员周润杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南秀龙地产置业集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。法定代表人：肖玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁智彬，湖南东盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐婷婷，湖南南燕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金侨投资控股有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济技术开发区富洲路**教师公寓综合楼。法定代表人：刘朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钢，湖南谛议律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。再审申请人湖南秀龙地产置业集团有限公司因与被申请人金侨投资控股有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南秀龙地产置业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二一年二月三日书记员  周杰