江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初198号 原告：包兰芳，女，1954年2月15日出生，住泗阳县。 原告：席志前，男，1989年2月25日出生，住泗阳县。 原告：席志清，女，1983年5月10日出生，住泗阳县。 三原告委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：沈大成，男，1964年6月25日出生，住泗阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。 负责人：彭彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。 原告包兰芳、席志前、席志清与被告沈大成、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称泗阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李福，被告泗阳人保公司委托诉讼代理人高云飞到庭参加诉讼，被告沈大成经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、三原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿三原告各项损失485478.82元。具体死亡赔偿金839362.56元，丧葬费49334.5元，精神抚慰金50000元，受害人亲属处理丧葬事宜支出费用5000元，被告承担40%责任。被告泗阳人保公司在交强险和商业险范围内承担责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、事故情况：2020年10月12日8时50分许，席步成驾驶电动三轮车沿泗阳县北京路由西向东行驶至与“太湖路”交叉路口，与沿“太湖路”由南向北被告沈大成驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，席步成当场死亡。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，席步成承担事故的主要责任，被告沈大成承担事故次要责任。 三、被告沈大成的车辆及投保情况：被告沈大成驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告泗阳人保公司投保交强险及金额为1500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 四、被告泗阳人保公司答辩意见：对事故的发生、责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保交强险、三责险1500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。涉案车辆损失经被告公司定损并全额赔付10400元，请求在本案中直接抵扣。因席步成承担事故的主要责任，三原告主张精神抚慰金不予认可。处理丧葬事宜支出的费用过高，被告公司同意3000元。三原告主张的费用超出交强险范围应按照35%的责任比例赔偿。诉讼费不在被告保险公司赔偿范围。 需要说明的问题：1.原告包兰芳与席步成系夫妻关系，原告席志前、席志清系二人的子女。2.被告泗阳人保公司要求在本案中抵扣垫付的车辆损失10400元，三原告同意在本案中抵扣，为减少双方当事人的诉累，本案一并予以处理。3.2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元。2019年度全省平均负担系数为1.78。 六、就三原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1.死亡赔偿金839362.56元，因席步成死亡而发生的死亡赔偿金应按照江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入中工资性收入23856元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78的标准计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因席步成死亡时已满64周岁，应按16年计算，即为839362.56元[（23836+5636）×1.78×16]。 2.丧葬费49334.5元，参照2019年江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为98669元，计算6个月为49334.5元。 3.处理丧葬事宜人员支出费用3000元，三原告主张处理丧葬事宜人员支出费用5000元，未提供证据证实，被告泗阳人保公司同意按3000元计算，不违反法律规定，本院予以支持。 4.精神抚慰金20000元，考虑到席步成承担本起事故主要责任，精神抚慰金应按其过错程度减少，本院酌定为20000元。 综上，三原告主张的各项赔偿金合计911697.06元。 本院认为，本案系机动车与电动三轮车之间发生的交通事故，被告沈大成驾驶的车辆在被告泗阳人保公司投保交强险和商业第三者责任保险，且投保不计免赔，应由被告泗阳人保公司在交强险范围内赔偿三原告各项损失180000元，对于超出交强险范围的赔偿，因被告沈大成驾驶机动车负事故的次要责任，应承担40%的责任，三原告超出交强险范围的损失，应由被告泗阳人保公司在商业第三者责任保险范围内承担292678.82元[（911697.06-180000）×40%]。被告泗阳人保公司垫付被告沈大成的车辆损失10400元，三原告同意从本案中扣减，本院确定席步成应承担6240元（10400×60%）。故被告泗阳人保公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿三原告各项损失共计466438.82元（292678.82+180000-6240）。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包兰芳、席志前、席志清各项损失共计466438.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1414元，原告包兰芳、席志前、席志清负担848元，由被告沈大成负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卢大军 二〇二一年二月一日 书记员  王 雅 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。