广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初56号原告：许月新，女，1965年3月7日出生（身份证号码：440×××××××********），汉族，住广东省龙门县龙潭镇石连许屋**。委托诉讼代理人：许立欢，女，1991年9月20日出生（身份证号码：441×××××××********），汉族，住址同上，系原告女儿。委托诉讼代理人：谭剑雄，男，1984年9月29日出生（身份证号码：441×××××××********），汉族，，住广东省龙门县龙潭镇石坋思湖**系原告外甥。被告：叶海彬，男，1992年9月9日出生（身份证号码：441×××××××********），汉族，住广东省龙门县××××××××××。被告：龙门县地派镇彬仔运输服务部（以下简称“彬仔运输部”），住所地：广东省龙门县×××××××××××。经营者：叶金水，男，1967年5月12日出生（身份证号码：441×××××××********），汉族，住广东省龙门县××××××××××。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”），住所地：广州市天河区×××××××第**自编**。负责人：钟菁辉，副总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，女，1981年12月28日出生（身份证号码：440×××××××********），汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，系公司员工。原告许月新诉被告叶海彬、彬仔运输部、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许立欢、谭剑雄，被告叶海彬、被告彬仔运输部的经营者叶金水到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费10862.71元、住院期间伙食费2200元、住院期间护理费3300元、误工费16440元、交通费1000元、营养费2000元、摩托车损失2000元，合计37802.71元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日7时41分许，被告叶海彬驾驶粤L×××**号重型自卸货车从龙门县龙潭镇往龙门县地派镇方向行驶，途经龙门县×××××××××时，与原告许月新驾驶的粤L×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成许月新受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于2020年6月20日、6月24日、6月29日多次在龙门县人民医院门诊治疗，因伤情未见好转于2020年7月1日至2020年7月8日在龙门县×××××卫生院住院治疗7天，医院诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.左侧第七前肋不完全性骨折。第一次住院出院后，原告病情没有好转，又于2020年8月1日至2020年8月8日在龙门县×××××卫生院住院治疗7天，因病情仍无好转于2020年8月8日转院至龙门县人民医院住院治疗至2020年8月16日住院8天，住院期间一人陪护，出院医嘱全休一周。三次住院共计22天，门诊、转院、复查共花去医疗费10862.71元。2020年7月15日，龙门县公安局交通警察大队作出第441324020BL00031号《道路交通事故认定书》，认定叶海彬负事故的全部责任，许月新不负事故责任。肇事车辆粤L×××**号重型自卸货车的车辆所有人是被告彬仔运输部，在被告保险公司处购买了交强险，保险单号为PDDA201××××××××5053453。原告许月新在龙门县龙潭镇以周竹木加工厂工作，月工资3600元。此次交通事故造成原告自2020年6月20日至11月4日无法上班，期间的误工费被告应予赔偿。按照人身损害赔偿司法解释，原告因本次交通事故损失共计37802.71元，被告应予赔偿。原告特对被告提起本诉讼，请贵院依法判决，维护原告合法权益。赔偿清单：1.医疗费：10862.71元；2.住院伙食补助费：2200元（100元/天×22天）；3.护理费：3300元（150元/天×22天）；4.误工费：16440元（120元/天×137天（计算至2020年11月3日）)；5.交通费（酌情，包括家属来往交通费）：1000元；6.营养费（酌情）：2000元；7.摩托车损失：2000元。合计37802.71元。被告叶海彬辩称：一、本案中被答辩人也存在过错，所以也应当承担责任。事发当日，答辩人驾驶货车正常行驶，行至事发现场，因为超车向左变道，被答辩人突然驾驶摩托车从左侧路口出来，答辩人车辆与被答辩人摩托车的右侧相碰，被答辩人只受到轻微伤。事后当天我主动去龙门县人民医院为被答辩人垫付了医疗费用1392.3元，尽到了人道责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被答辩人在驾驶机动车辆时属于无证驾驶；又根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；事发时被答辩人驾驶摩托车出路口，未尽到让优先通行（主干道）的一方先行，和在进入路口前停车的义务，且属于无证驾驶，又未戴头盔，明显违反上述规定，按照上述法律规定，双方应共同承担事故责任。但交警部门不作深入调查研究，在事故认定书中的表述却有意不载明被答辩人的过错，却以我违反规定为由，认定我负全部责任。这是明显的断章取义和曲解法律，其所作出的事故认定书是对答辩人不公平的。1992年12月1日法发[1992]39号《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》中第4条规定：要求人民法院经审查认定公安机关所作出的责任认定不妥的，不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据；责任认定作为一种证据，实际上是通过对交通事故因果关系的分析而对事故原因的确认，属于载明事实的范畴；当事人可以按自己主张的事实和责任分担比例进行诉讼和抗辩，不受责任认定的限制。人民法院应当依据证据规则，判断是否采纳责任认定这一证据，不能将责任认定简单等同于民事责任和刑事责任的分担，完全可以按自己查明的事实作为定案的依据，从而确定当事人损害赔偿的民事责任和定罪量刑的刑事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。二、被答辩人请求赔偿的要求过高，不符合法律原则。民事侵权责任在一般情况下所遵循的原则是填平原则，即通过弥补受害人的损害使受害人恢复到损害发生之前的状态。本次事故中，答辩人对被答辩人的损害不是出自故意，且造成的后果亦非严重，对被答辩人的损失亦尽力积极主动去弥补，但被答辩人的损害赔偿要求过高，不符合法律规定。1.医疗费：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》中规定：医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。而根据被答辩人提供的就医单据来看，票据较为混乱。有些单据不是被答辩人本人的，而是叫许锦明的人（证据第22页），另在第23页、第24页中的单据的就医人一栏中，根本看不清是被答辩人名字；又根据第19页的龙门县人民医院的诊断证明书，诊断内容除了陈述“左侧第7前肋骨不完全性骨折”表述外，第2项还有被答辩人的心肌缺血内容治疗，与交通事故毫无关系，所以该住院治疗加大了医疗费用，损害了答辩人的合法权益，所以对加重的部分医疗费答辩人不应承担。2.护理费、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，护理人员原则上适用于病人住院期间，被答辩人称其分别于2020年7月1日至2020年7月8日、2020年8月1日至2020年8月8日在龙潭卫生院住院,众所周知，在乡镇级住院不过是一个名称，实际上是就医者本人每天前去卫生院打下针或者取药，晚上则待在家中，所以不存在有护理费用，也不存在住院伙食费。鉴于此次事故造成的伤害不严重，被答辩人只限于在龙门县人民医院住院，期间有一个人护理已经合适，所以超出的费用法院不应支持。3.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被答辩人又无相关的收入证明，前后只在2020年8月8日至2020年8月16日在龙门县人民医院住院8天（主要治疗仍有其本人的心肌缺血内容治疗），出院后医嘱只有全休一周时间，加起来共才15天，故被答辩人要求误工赔偿至2020年11月3日共137天于法无据，法院不应支持。另外因为被答辩人已经年满55周岁，按照相关规定不属于劳动力的范畴，故其所要求的误工补助费于法无据。4.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但答辩人未提供任何正式票据，并且是往返龙门，距离才20多公里，交通所花费用也不大，故要求赔偿1000元不合理。5.营养费：被答辩人在出院后并无医嘱支持，所以根据法律相关规定，其要求不予成立。6.车辆损失费：根据法律规定，被答辩人的摩托车在事后并无提交该车辆的维修费用发票，又无车辆的权威定损证明，故其要求不应该支持。7.另外答辩人在事发时垫付了医疗费用1392.3元，也应该在应负责任中减除。综上所述，答辩人认为，本次责任事故，是因为双方的混合过错引起，因此交警部门的《责任事故认定书》的认定明显地对答辩人不公平。请法官根据这一客观事实，判决被答辩人承担本次交通事故的相关责任。同时被答辩人的赔偿请求缺乏事实及法律依据，要求过高，是不成立的，请法院依法判决。被告彬仔运输部辩称：一、本案中被答辩人也存在过错，所以也应当承担责任。事发当日，答辩人驾驶货车正常行驶，行至事发现场，因为超车向左变道，被答辩人突然驾驶摩托车从左侧路口出来，答辩人车辆与被答辩人摩托车的右侧相碰，被答辩人只受到轻微伤。事后当天我主动去龙门县人民医院为被答辩人垫付了医疗费用1392.3元，尽到了人道责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被答辩人在驾驶机动车辆时属于无证驾驶；又根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；事发时被答辩人驾驶摩托车出路口，未尽到让优先通行（主干道）的一方先行，和在进入路口前停车瞭望的义务，且属于无证驾驶，又未戴头盔，明显违反上述规定，按照上述法律规定，双方应共同承担事故责任。但交警部门不作深入调查研究，在事故认定书中的表述却有意不载明被答辩人的过错，却以我违反规定为由，认定我负全部责任。这是明显的断章取义和曲解法律，其所作出的事故认定书是对答辩人不公平的。1992年12月1日法发[1992]39号《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》中第4条规定：要求人民法院经审查认定公安机关所作出的责任认定不妥的，不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据；责任认定作为一种证据，实际上是通过对交通事故因果关系的分析而对事故原因的确认，属于载明事实的范畴；当事人可以按自己主张的事实和责任分担比例进行诉讼和抗辩，不受责任认定的限制。人民法院应当依据证据规则，判断是否釆纳责任认定这一证据，不能将责任认定简单等同于民事责任和刑事责任的分担，完全可以按自己查明的事实作为定案的依据，从而确定当事人损害赔偿的民事责任和定罪量刑的刑事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。二、被答辩人请求赔偿的要求过高，不符合法律原则。民事侵权责任在一般情况下所遵循的原则是填平原则，即通过弥补受害人的损害使受害人恢复到损害发生之前的状态。本次事故中，答辩人对被答辩人的损害不是出自故意，且造成的后果亦非严重，对被答辩人的损失亦尽力积极主动去弥补，但被答辩人的损害赔偿要求过高，不符合法律规定。1.医疗费：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》中规定：医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。而根据被答辩人提供的就医单据来看，票据较为混乱。有些单据不是被答辩人本人的，而是叫许锦明的人（证据第22页)，另在第23页、第24页中的单据的就医人一栏中，根本看不清是被答辩人名字；又根据第19页的龙门县人民医院的诊断证明书，诊断内容除了陈述“左侧第7前肋骨不完全性骨折”表述外，第2项还有被答辩人的心肌缺血内容治疗，与交通事故毫无关系，所以该住院治疗加大了医疗费用，损害了答辩人的合法权益，所以对加重的部分医疗费答辩人不应承担。2.护理费、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，护理人员原则上适用于病人住院期间，被答辩人称其分别于2020年7月1日至2020年7月8日、2020年8月1日至2020年8月8日在龙潭卫生院住院，众所周知，在乡镇级住院不过是一个名称，实际上是就医者本人每天前去卫生院打下针或者取药，晚上则待在家中，所以不存在有护理费用，也不存在住院伙食费。鉴于此次事故造成的伤害不严重，被答辩人只限于在龙门县人民医院住院，期间有一个人护理已经合适，所以超出的费用法院不应支持。另外因为被答辩人已经年满55周岁，按照相关规定不属于劳动力的范畴，故其所要求的误工补助费于法无据。3.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被答辩人又无相关的收入证明，前后只在2020年8月8日至2020年8月16日在龙门县人民医院住院8天（主要治疗仍有其本人的心肌缺血内容治疗)，出院后医嘱只有全休一周时间，加起来共才15天，故被答辩人要求误工赔偿至2020年11月3日共137天于法无据，法院不应支持。4.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但答辩人未提供任何正式票据，并且是往返龙门，距离才20多公里，交通所花费用也不大，故要求赔偿1000元不合理。5.营养费：被答辩人在出院后并无医嘱支持，所以根据法律相关规定，其要求不予成立。6.车辆损失费：根据法律规定，被答辩人的摩托车在事后并无提交该车辆的维修费用发票，又无车辆的权威定损证明，故其要求不应该支持。7.另外答辩人在事发时垫付了医疗费用1392.3元，也应该在责任中减除。综上所述，答辩人认为，本次责任事故，是因为双方的混合过错引起，因此交警部门的责任事故认定书的认定明显地对答辩人不公平。请法官根据这一客观事实，判决被答辩人承担本次交通事故的相关责任。同时被答辩人的赔偿请求缺乏事实及法律依据，要求过高，是不成立的，请法院依法判决。被告保险公司辩称：一、关于肇事车辆粤L×××**自卸汽车的投保情况说明。肇事车辆粤L×××**自卸汽车在答辩人处投保了交强险，保险期限从2019年12月26日零时至2020年12月25日二十四时止和商业三者险(保额为50万元，含不计免赔险），事故发生在保险有效期间。二、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法不承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。因保险人的保险条款已经约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”因此，答辩人依约不承担诉讼费用。三、针对原告的各项诉讼请求，答辩人提出具体答辩如下：1.关于原告诉求医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、医疗费用汇总清单等相关证据确定。对于原告在治疗期间所使用的非医保用药部分答辩人不予赔偿，核定扣减金额2281.16元，请予以扣除。2.关于营养费，原告未提供医疗机构需加强营养的证明及司法鉴定机构需营养，根据粤高法（2018）39号文关于营养费审理规定，原告诉求营养费过高且不合理，请法院依法驳回。3.关于护理费，需提供医疗机构需要护理的证明，原告无医疗机构需护理证明、无实际发生护理费用有效票据，依原告伤情仅部分护理，原告诉求护理费过髙，答辩人认为依原告软挫伤住院仅需部分护理（即护理依赖程度为50%）为适，故护理费应为22天×150×50%得1650元。请法院予以采纳意见。4.关于误工费，原告许月新已超法定务工年龄，且原告无社保缴费证明、无劳动部门备案劳动合同、无工资或收入银行流水。原告提供不明来源一份“误工证明”无法证明原告许月新与“证明人（许以周）”实际发生劳务关系，且无法证明“证明人（许以周）”实际支付原告许月新酬劳,答辩人认为原告提供不明来源的“误工证明”不能作为原告许月新误工费损失定案依据。因此，原告无有效工作证明及误工减少证据，无有效依据证据证明原告有收入减少，根据《民事诉讼法》第六十四条一款规定当事人对提出的主张，有责任提供证据，答辩人不认可误工损失真实性，原告作为法定退休人员诉求误工费无有效证据材料，请法院予以依法驳回原告不合理诉求。5.关于精神抚慰金，原告软组织挫伤伤情未构成伤残，原告诉求精神损害抚慰金不合理，请法院依法予以驳回。6.交通费，原告未提供因本次交通事故实际发生的交通费用票据凭证，且原告在22天住院期间不得离院挂床治疗，且原告未提供后续发生复诊病历及医疗费发票，原告诉求交通费过高，请法院酌情核减。另，家属往来交通费不属于本次事故原告直接损失费用，间接损失费不属于保险赔偿范围，关于陪护人费用已在护理费核定，答辩人不同意另行核定，请法院予以驳回。7.关于摩托车损失2000元，原告未提供事故现场摩托车损失照亦未通知过答辩人核实损失而自行定价，答辩人不认可原告自行确认摩托车损失真实性及损失金额，原告负有举证义务，未提供损失证据及司法鉴定损失证据，原告诉求不合理，请法院予以驳回。综合以上答辩意见，望人民法院予以充分考虑和采纳，并恳请人民法院根据本案事实和相关法律的规定做出公平、公正的判决，以维护答辩人的合法权益。庭后提交了补正答辩状，删除了商业险投保情况及涉及第5点关于精神损害抚慰金的答辩。当事人围绕诉讼请求和事实理由提交了有关证据，本院已组织各方当事人进行交换和质证。被告保险公司未到庭，视为其放弃对有关证据质证的权利。经审理查明：2020年6月20日7时41分许，被告叶海彬驾驶粤L×××**重型自卸货车从龙门县龙潭镇往龙门县地派镇方向行驶，途经龙门县×××××××××××时，与许月新驾驶的粤L×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成许月新受伤及车辆损坏的交通事故。2020年7月15日，龙门县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告叶海彬负事故的全部责任，原告许月新不负事故责任。事故发生后，原告于2020年6月20日、6月24日、6月29日、7月6日、7月12日、10月12日在龙门县人民医院门诊治疗，花费医疗费2606.4元；2020年7月1日至2020年7月8日，原告到龙潭镇中心卫生院门诊及住院治疗，住院7天，花费医疗费2715.45元，出院诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.左侧第七前肋不完全性骨折；4.胃肠功能紊乱。出院医嘱：1.注意休息，适当补充营养；2.带药出院；3.如有不适，请随诊。2020年8月1日至2020年8月8日，原告继续到龙潭镇中心卫生院住院治疗，住院7天，花费1938.71元，出院诊断：1.肋骨骨折；2.腹壁软组织损伤；3.脑震荡。出院医嘱：1.注意休息，适当补充营养；2.如有不适，请及时就诊；3.带药出院。2020年8月8日至2020年8月16日，原告到龙门县人民医院住院治疗，住院8日，花费医疗费4919.45元，出院诊断：1.左侧第7前肋不完全性骨折；2.心肌缺血。出院医嘱：1.出院后如胸闷、胸痛不适可就诊心内科门诊，不适随诊；2.注意休息；3.出院带药。住院期间需陪护壹人，出院后建议全休壹周。以上医疗费合计12180.01元。被告叶海彬是肇事车辆的驾驶员，被告彬仔运输部是肇事车辆的实际控制人，被告叶海彬向被告彬仔运输部提供劳务，并获取分红。被告彬仔运输部为该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告叶海彬垫付了1392.3元。事故发生时，原告年满55岁3个月。本院认为：公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。两被告虽然对认定的责任存有异议，但未在规定的期限内申请复核，又未提交相反的证据推翻交警部门做的责任认定，对该抗辩意见，本院不予采纳。根据责任认定，被告叶海彬负事故全部责任，其为被告彬仔运输部提供劳务，并收取报酬，两者实际上属于雇佣关系，应当由接受劳务方即被告彬仔运输部承担相应赔付责任。就现有证据无法证明被告叶海彬的驾驶行为存在故意或者重大过失，原告诉求被告叶海彬共同承担赔付责任依法无据，本院不予支持。事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险范围内承担相应的保险赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：1.医疗费，原告因事故门诊、住院产生医疗费12180.01元，有票据和费用清单、医疗记录为凭，予以确认。2.护理费，原告合计住院22天，护理人数原则上按一人计算，参照当地同等级别护理报酬标准，按每人每天150元计算，住院期间护理费计算为150元/天×22天×1人=3300元。3.交通费，原告虽没有提供住院及门诊的交通费票据，但原告就医必然产生交通费，结合其就医地点、次数及住院时间，酌定交通费810元，予以确认。4.住院伙食补助费，按每人每天100元计算，住院22天，故住院伙食补助费为100元/天×22天=2200元。5.营养费，医嘱表明原告需要补充营养，结合原告的住院天数，酌定营养费440元。原告的以上损失合共18930.01元。原告诉求超过以上认定数额的部分，不予支持。原告诉请的许锦明75元的医疗费，非原告本人产生的费用，本院不予支持；诉请的误工费，由于原告在事故发生时已经到退休年龄，且其仅提交一份《误工证明》，该证据的真实性存疑，原告未能提交工资转账、劳动合同等予以佐证的情况下，原告诉请误工费本院不予支持；摩托车损失，原告未提交摩托车的有关维修票据，不能证明该损失情况，本院不予支持。至于被告保险公司在辩称扣除非医保用药费用的辩解，一是其未提交其已履行对有关免责条款进行提示说明义务的证据；二是未举证证明非医保用药的明细及非医保用药费用的明细，应当自行承担举证不能的不利后果，对此抗辩意见，不予采纳。对于原告的以上损失，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费合共4110元。交强险赔付后，原告的剩余损失4820.01元，扣减被告彬仔运输部垫付的1392.3元，被告彬仔运输部仍应赔偿3428元（取个位整数）给原告。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费、护理费4110元，两项合计14110元给原告许月新，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告龙门县地派镇彬仔运输服务部赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合共3428元给原告许月新，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告许月新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元（原告已预缴），由原告许月新负担200元，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司负担139元，被告龙门县地派镇彬仔运输服务部负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 龙海鹏二〇二一年二月十日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。