福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0923民初35号 原告：陈虞库，男，1953年9月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：潘华修，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：林建瓯，男，1957年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林德朴，男，1982年9月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈虞库与被告林建瓯、林德朴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虞库委托诉讼代理人潘华修及被告林德朴到庭参加诉讼，被告林建瓯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈虞库向本院诉请判令林建瓯、林德朴连带偿还其借款本金200000元及结算利息78000元，并从2018年1月11日起按月利率2%支付利息至2020年8月20日，2020年8月21日起按月利率1.28%支付利息至借款还清时止。事实和理由：林建瓯、林德朴父子以生意扩大需要资金为由，于2013年1月1日向陈虞库借款50000元（该款通过陈虞库妻子黄秀妹转账20000元及现金交付30000元给林建瓯的）。2014年1月11日，林建瓯、林德朴父子又向陈虞库借款150000元（该款通过陈虞库女儿陈爱光转账交付给林建瓯的）。2018年1月1日、11日，双方就该两笔借款进行结算，确认林建瓯、林德朴父子共欠陈虞库借款本息278000元，并重新向陈虞库出具两张借条（一张99000元的借条对应的是50000元借款，一张179000元借条对应的是150000元借款），约定月利率2%，林建瓯、林德朴父子口头承诺2018年6月前还清。但林建瓯、林德朴父子不守承诺，未按时还款，且经陈虞库不断追讨，林建瓯、林德朴父子仍不予以理会。 林德朴辩称，其在2017年时有转账20000元给陈朝快用于偿还该借款，陈虞库却不承认。 林建瓯未作答辩，也未提交证据。 围绕诉辩意见，陈虞库提交证据借条（两张），以证明其与林建瓯、林德朴父子存在民间借贷关系；证据转账凭证及其户口簿复印件，以证明上述两笔借款中有一笔借款150000元是通过其女陈爱光转账交付给林建瓯的。林建瓯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。林德朴对陈虞库提交的证据没有异议，并承认借款事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及陈虞库委托诉讼代理人及林德朴的当庭陈述，本院认定事实如下： 2013年1月1日，林建瓯、林德朴父子因资金周转困难，具条向陈虞库借款50000元，约定月利率2%，未约定借款期限，陈虞库通过其配偶黄秀妹向林建瓯交付50000元。2014年1月11日，林建瓯、林德朴父子又因资金周转困难，具条向陈虞库借款150000元，约定月利率2%，未约定借款期限，陈虞库通过其女陈爱光尾号0307的邮储银行账户向林建瓯尾号8430的银行账户转账交付借款150000元。上述借款交付后，林建瓯、林德朴父子未能按期支付上述借款利息，2018年1月1日，双方就上述50000元的借款进行结算，确认50000元借款结欠利息49000元，并在收回在先的50000元借款借条的情况下重新出具一张载明借款金额99000元的借据，约定月利率2%，未约定借款期限。2018年1月11日，双方就上述150000元的借款进行结算，确认150000元借款结欠利息29000元，并在收回在先的150000元借款借条的情况下重新出具一张载明借款金额179000元的借据，约定月利率2%，未约定借款期限。事后，林建瓯、林德朴父子未支付分文，经陈虞库催讨，仍未还本付息。 另查询资料表明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85％，5年期以上LPR为4.65％。 本院认为，合法的债务应当清偿。林德朴向陈虞库借款共计200000元，并至2018年1月11日止结欠利息78000元，有陈虞库提供的借条、银行转账流水明细为据，且林德朴对陈虞库主张的借款事实并无异议，可以采信。双方结算并重新出具的借据未约定借款期限，陈虞库可随时主张偿还，现主张偿还，予以支持。林德朴主张其父子已有偿还20000元，但未提供证据予以证实，不予认定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定，本案双方将前期借款本息结算后计入后期借款本金并已重新出具了债权凭证，而双方约定的前期利率并未超过年利率24%，那么重新出具的债权凭证载明的金额是可依法认定为后期借款本金，但陈虞库自愿让利并主张借款本金按之前的借款本金200000元计算并要求偿还，同时要求林建瓯、林德朴连带偿还借款按前期年利率24%计算至2018年1月1日、11日分别结欠的利息49000元、29000元是陈虞库对自己民事权益的处分，并不违反法律规定，予以支持。按照最新修订的民间借贷案件司法解释第三十一条第二款规定，陈虞库让利少算50000元借款按月利率2%计算10天的利息，并主张上述借款2018年1月11日起至2020年8月19日止的利息按借据约定的月利率2%计算，以及2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分按月利率1.28%计算于法有据，予以支持。林建瓯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第二款、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林建瓯、林德朴应于本判决生效之日起十五日内连带共同偿还原告陈虞库借款本金200000元及截至2018年1月11日止的利息78000元，并从2018年1月11日以借款本金200000元为基数起按月利率2％支付利息至2020年8月19日止，2020年8月20日起以借款本金200000元为基数按月利率1.28%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7552元，减半收取计3776元，由林建瓯、林德朴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 周作通 二〇二一年二月四日 法官助理 陈 亮 书 记 员 周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （法释〔2020〕17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 （法释〔2015〕18号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。