湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初10号原告：陈笑天，男，1985年11月8日出生，土家族，住河北省三河市燕郊开发区。原告:李芳平，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。以上两原告共同委托代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师，代理权限维特别授权代理。被告:吴方建，男，1971年3月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告:石振华，男，1992年11月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告:屈祥凤，女，2000年10月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告:廖爱军,男，1992年2月23日出生,土家族,住湖南省张家界市永定区。被告:兰晖舒，男，1996年12月28日出生,土家族,住张家界市永定区。被告:李军，男，1990年2月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告:吴远红，男，1975年11月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告:郁湘全，男，1977年4月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告:祝友军，男，1977年11月12日出生，白族，住湖南省张家界市永定区桑植县。被告:张维,1982年9月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告:张淋，男，1989年1月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被告:杨磊，男，1988年10月2日出生，土家族，住湖省张界市永定区。被告:熊玲，女,1988年4月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。。被告:童四青，男，1965年3月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告:刘辉，男，1985年7月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告:田玉松，男，1973年7月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。以上十六被告共委托代理人熊海华，湖南金旅律师事务所律师，代权限为特别授权代理。第三人:张家界塞纳春天装饰工程有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L6HW9XY,住所地张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会7.19栋19-5M16、19-5MO01-11。法定代表人:陈笑天,执行董事。委托诉讼代理人：李小翠，女，1974年2月13日出生，土家族，系第三人公司员工，住张家界市武陵源区，代理权限为一般授权代理。原告陈笑天、李芳平与被告吴方建、石振华、屈祥凤、廖爱军、兰晖舒、李军、吴远红、郁湘全、祝友军、张维、张淋、杨磊、熊玲、童四青、刘辉、田玉松及第三人张家界塞纳春天装饰工程有限公司（以下简称张家界塞纳春天公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈笑天、李芳平的委托诉讼代理人王燕平、被告吴方建、石振华、屈祥凤、廖爱军、兰晖舒、李军、吴远红、郁湘全、祝友军、张维、张淋、杨磊、熊玲、童四青、刘辉、田玉松的共同委托诉讼代理人熊海华、第三人张家界塞纳春天公司的委托代理人李小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈笑天、李芳平向本院提出诉讼请求：1、判令撤销张家界市永定区人民法院作出的（2020）湘0802执异39号执行裁定书；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告只是第三人的股东，已经完成了出资义务，但是并没有滥用股东权利。被告吴方建等16人与第三人张家界塞纳春天公司劳动争议纠纷执行一案，追加原告为被执行人缺乏事实与法律依据。1、（2020）湘0802执异39号执行裁定书程序违法。被告向永定区人民法院申请追加原告为被执行人，原告没有收到异议申请书，无法知晓审查，无法提出答辩意见；2、追加原告为被执行主体不适格。第三人有独立的法人资格，系独立承担民事责任的公司法人。并没有破产，只是暂时困难。原告只是第三人的股东，已完成出资义务，但并没有滥用股东权利，本案涉及的被告与第三人之间的执行标的，依法应由第三人支付。被告吴方建、石振华、屈祥凤、廖爱军、兰晖舒、李军、吴远红、郁湘全、祝友军、张维、张淋、杨磊、熊玲、童四青、刘辉、田玉松共同辩称，1、（2020）湘0802执异39号执行裁定书程序合法。原告若未收到相关法律文书，为何在异议期内向法院提出异议，并知晓自己被申请为被执行人，与现实情况及法律逻辑不符；2、第三人已出现破产情况，现有证据都显示两原告未履行出资义务，将两原告申请为被执行人符合法律规定，法院应依法驳回原告的各项诉讼请求。因此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，公司现在还没有破产，代理人是公司的员工，公司的电脑都放在仓库的，可以变卖给员工发工资。公司在外还有应收账款正在积极收取用于支付员工的工资。查明的事实根据当事人的主张和举证情况，本院确认如下事实：被告吴方建、石振华、屈祥凤、廖爱军、兰晖舒、李军、吴远红、郁湘全、祝友军、张维、张淋、杨磊、熊玲、童四青、刘辉、田玉松等与第三人张家界塞纳春天公司劳动争议纠纷一案，2020年3月16日业经张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲字（2019）第167号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效之日起三日内，张家界塞纳春天公司支付石振华等16人工资175231.5元（其中吴方建12496元、石振华13869元、屈祥凤1448元、廖爱军10441.5元、兰晖舒10102元、李军7157元、吴远红16970元、郁湘全20442元、祝友军10008元、张维23000元、张淋5026元、杨磊27087元、熊玲8649元、童四青1609元、刘辉2235元、田玉松4692元）。仲裁裁决生效后，16位申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人张家界塞纳春天公司有可供执行的财产。被告吴方建、石振华、屈祥凤、廖爱军、兰晖舒、李军、吴远红、郁湘全、祝友军、张维、张淋、杨磊、熊玲、童四青、刘辉、田玉松向本院申请追加第三人陈笑天、李芳平为被执行人，本院于2020年12月11日作出（2020）湘0802执异39号裁定书，裁定：“追加被申请人（第三人）陈笑天、李芳平为（申请执行人吴方建、石振华、屈祥凤、廖爱军、兰晖舒、李军、吴远红、郁湘全、祝友军、张维、张淋、杨磊、熊玲、童四青、刘辉、田玉松与被执行人张家界塞纳春天公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。”两原告收到裁定后不服，遂向本院提起执行异议之诉。另查明，第三人张家界塞纳春天公司的注册资本为200万元，公司股东陈笑天、李芳平、陈华分别认缴出资为70万元、66万元、64万。公司章程载明的出资方式为货币出资，认缴期限为2044年7月11日前；同时公司章程第十一条规定：“股东承担以下义务：（一）遵守公司章程；（二）按期认缴所认缴的出资；（三）依所认缴的出资额承担公司的债务”。在本院裁定追加陈笑天、李芳平为被执行人后，张家界塞纳春天公司向股东陈笑天、李芳平补发了股东出资证明，内容载明公司股东陈华、陈笑天、李芳平分别出资情况为：股东陈华，股份32%，应认缴股金64万元，已以货币出资64万元；股东陈笑天股份35%，应认缴股东70万元，已以货币出资70万元整；股东李芳平，应认缴股金66万元，已以货币出资66万元。2021年2月3日，湖南精算堂联合会计事务所依据第三人张家界塞纳春天公司提交的会计账薄、会计凭证等资料，对张家界塞纳春天公司的注册资本实收情况进行专项审计报告，并出具了湘精算堂会审字（2021）第210006号审计报告，该报告载明的审计结果为：“截止2019年10月31日，贵公司各股东实缴注册资本200万元，出资方式为货币，其中刘柱注册资本实收额66万元，股权比例33%；陈笑天资本实收额70万元，股权比例35%；陈华资本实收额64万元，股权比例32%”。刘柱与原告李芳平为夫妻关系。上述审计报告附表仅载明第三人张家界塞纳春天公司注册资本实收情况明细表。再查明，2019年10月23日，第三人张家界塞纳春天公司向张家界市中级人民法院提出破产审查申请，请求裁定第三人张家界塞纳春天公司破产，法院在审查过程中，第三人张家界塞纳春天公司于2019年11月14日向法院请求撤回破产审查申请。2020年2月10日，案外人张秀刚向本院提起诉讼，要求第三人张家界塞纳春天公司退回工程款及违约金，本院于2020年8月25日作出（2020）湘0802民初312号民事判决书，判决第三人张家界塞纳春天公司退还案外人张秀刚装修工程款及违约金65651.5元；2020年2月24日，案外人武大宽向湖南省桑植县人民法院提起诉讼，要求第三人张家界塞纳春天公司支付劳务工资及材料款，湖南省桑植县人民法院于2020年6月19日作出（2020）湘0822民初296号民事判决书，判决第三人张家界塞纳春天公司支付案外人武大宽承揽合同报酬共计89527元。又查明，2020年5月，案外人彭义与第三人张家界塞纳春天公司合同纠纷一案，2020年2月26日本院作出的（2020）湘0802民初46号民事调解书已发生法律效力。2020年5月18日申请执行人彭义申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。2020年6月1日，本院向第三人张家界塞纳春天公司发出了执行通知书、报告财产令，并查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息、公积金、证券、不动产状况等情况，未发现可供执行财产。2020年10月22日，本院作出终结本次执行裁定书。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的执行裁定书、公司章程、股东出资证明、内资企业情况登记表、被告提交民事裁定书、执行裁定书、判决书、仲裁院公告等证据在卷证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，法院在执行过程中通过查询未发现被执行人张家界塞纳春天公司有可供执行的财产，据此，法院裁定追加两原告为第三人张家界塞纳春天公司与被告劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本案的争议焦点为两原告作为第三人张家界塞纳春天公司的股东，是否已足额交纳注册资本的问题。《公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”第三人张家界塞纳春天公司章程约定两原告作为公司股东各自认缴的出资额分别为70万元和66万元，出资方式为货币，出资时间为2044年7月11日前。虽第三人张家界塞纳春天公司为两原告出具的股东出资证明及审计报告，但股东出资证明系本案诉讼过程中第三人张家界塞纳春天公司留守人员李小翠在原告授意下所补盖的公司公章；出资情况审计报告虽载明两原告的出资额，但在审计报告中均未体现两原告原始出资、足额存入公司银行账户的票据、公司每年按照实际出资交纳相关税费等情况记载。两原告也未向法庭提交相关出资情况相关依据，仅凭第三人张家界塞纳春天公司为两原告出具的股东出资证明及审计报告难以认定两原告已足额交纳出资。故原告诉称执行程序违法，且已完成出资义务，但并没有滥用股东权利，本案涉及的被告与第三人之间的执行标的，依法应由第三人支付的诉称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告陈笑天、李芳平的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈笑天、李芳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  漆辉伏人民陪审员  刘双喜人民陪审员  李 斌二〇二一年二月二十二日法官助理覃锴书记员任萌附相关法条：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。