wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2566号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王俊淳，男，1993年2月10日出生，住重庆市南岸区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王俊淳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告王俊淳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权33436.36元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以33436.36元为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第四分公司。三、被服务方（借款人）：王俊淳。四、代垫借款本息：2018年2月10日代为垫付被告第11期应还款本息1582.46元,2018年3月10日代为垫付被告第12期应还款本息1582.46元,2018年4月10日代为垫付被告第13期应还款本息1582.46元,2018年5月10日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币33163.98元，应退服务费4475元，共计33436.36元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月10日。七、借人姓名：王俊淳。八、借款本金：48900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年3月10日。十二、逾期还款日期：2018年2月10日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月10日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了北京众利诚通投资管理有限公司；2020年7月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利诚通投资管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了启众广通（重庆）企业管理有限公司。2021年1月11日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款33436.36元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月10日起逾期还款，友众公司于2018年5月10日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月11日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月11日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊淳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司33436.36元；二、被告王俊淳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以33436.36元为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取318元，保全费120元（原告均已预交），由被告王俊淳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理张男书记员姚冬梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初886号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。 被申请人：余骏，男，1970年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人宁波银行股份有限公司与被申请人余骏金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余骏账户资金50085.44元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人余骏账户资金50085.44元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇二一年二月二日 书记员  朱爱琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1586号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师，委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘应俞，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘应俞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告刘应俞经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)100,451.77元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息384.93元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,363.96元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，原告与被告签订编号为GZ990-0401-000354的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵AFXXXX，发动机号：S75456,车架号：LSYADAAA2KK036690)，车辆融资总额93,530元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,145.99元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年5月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省贵阳市白云区程官村公园路组177号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告刘应俞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为100,451.77元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金12,363.96元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为384.93元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘应俞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金100,451.77元；二、被告刘应俞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息384.93元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,363.96元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316元，减半收取计1,158元，由被告刘应俞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年二月二十三日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10698号原告：邱小康，男，1997年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师。被告：刘飞云，男，1989年12月24日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告邱小康与被告刘飞云民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱小康撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0503司救执5号 救助申请人：俞萍,女,1958年5月生,汉族,住安徽省。 救助申请人俞萍以其民事案件执行中面临生活困难为由，向本院申请国家司法救助，本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，俞萍、杨寿龙、李金梅、杨瑨玥与被执行人徐锟、江守香、马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）皖0503民初4256号民事判决。该案判决：被告徐锟于本判决生效后十日内赔偿原告杨寿龙、俞萍、李金梅、杨瑨玥各项损失468261元。被告江守香对被告徐锟上述赔偿责任承担连带责任。被告马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司对被告徐锟上述赔偿责任承担连带责任。后徐锟、江守香上诉至马鞍山市中级人民法院，市中院于2017年10月16日作出（2017）皖05民终950号民事判决（已生效），该案判决：驳回上诉，维持原判。上述案件进入执行程序后，本院依法将执行款27739元支付给俞萍。现未发现被执行人有其他可供执行财产。 另查明，俞萍现居住安徽省古城镇杨塘社区，其丈夫杨寿龙患病花去巨额医药费后去世，其唯一儿子在车祸中身亡，现独自一人生活，家境非常困难，系社区低收入家庭，，符合困难标准。 本院认为，俞萍申请符合国家司法救助条件，依照《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条第（八）和《安徽省高级人民法院国家司法救助工作暂行办法》第四条第（二）大项第3小项之规定，决定如下： 给予救助申请人俞萍司法救助金人民币50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初722号之一申请人：李蕊，女，汉族，1987年9月11日生，住河南省尉氏县。被申请人：刘海英，女，汉族，1983年4月3日生，住河南省尉氏县。本院在审理李蕊与刘海英民间借贷纠纷一案中，申请人李蕊于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘海英名下的银行存款、微信、支付宝账户及房产、车辆或同等价值财产进行保全，保全价值为10万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人刘海英名下的所有财产在价值10万元范围内予以冻结、扣押、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二一年二月二日书记员  王晓青
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0702民初141号 原告：祖某，女，1980年6月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：杨某1，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告祖某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭审理。原告祖某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 祖某向本院提起诉讼请求：1.判令祖某、杨某1离婚；2.婚生子杨某2由祖某自行抚养，祖某同意杨某1不支付孩子抚养生活费、教育、医疗费。事实和理由：2008年1月间，经朋友介绍认识，于××××年××月××日在南平市延平区民政局登记结婚，婚生子杨某2于××××年××月××日出生，现在福建省顺昌县西镇谢屯小学念书。因双方性格不合，杨某1以打工名义，置家庭不顾，不抚养孩子，全靠祖某一人承担。双方分居达八年多，造成祖某对杨某1失去感情。为此，依据我国法律和《婚姻法》之规定，请求依法判令支持祖某诉请为盼。 杨某1未作答辩。 祖某围绕诉讼请求依法提交《结婚证》，杨某1未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 祖某、杨某1于2008年期间经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某2。祖某认为，双方长期两地分居，感情已经破裂，遂诉至本院。 本院认为，杨某1在收到本院向其送达的起诉状副本及证据等材料后,不积极应诉，也不与祖某沟通以解决纠纷,亦未向本庭提交书面答辩意见。杨某1的上述行为表明,其对祖某主张的默认,故关于祖某主张其因与杨某1夫妻感情已破裂,要求与杨某1离婚的诉讼请求,有事实和法律依据,本院应当予以支持。关于祖某要求婚生子杨某2由其自行抚养的诉讼请求。本院认为，杨某2现与祖某共同生活，且祖某愿意自行抚养杨某2，故本院对祖某的该诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予祖某与杨某1离婚； 二、婚生子杨某2（××××年××月××日出生）由祖某自行抚养。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由祖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。 审 判 员 李森地 二〇二一年二月二十二日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 本判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初538号 原告：王显发，男，汉族，1956年12月3日出生，住四川省宣汉县。 被告：四川苏乡市政工程有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭街汽修厂第二层。 法定代表人：李远海，系该公司负责人。 原告王显发与被告四川苏乡市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告王显发于2021年2月9日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王显发申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王显发撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王显发负担。 审判员  刘富江 二〇二一年二月九日 书记员  向建洪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审891号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏，该局工作人员。委托代理人梁砚心，该局工作人员。被执行人刘八成，男，1965年3月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月16日作出的东环罚字〔2020〕432号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月22日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币973元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币973元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币1946元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月16日作出的东环罚字〔2020〕432号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币973元及加处罚款人民币973元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘八成承担。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二一年二月三日书记员  袁绮琪
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0101行审237号申请执行人城口县水利局，地址城口县葛城街道北大街禹田花园1号8楼，统一社会信用代码115002297116233193。负责人曾纪林。被执行人刘坤熬，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审查申请执行人城口县水利局申请强制执行城水罚字[2020]11号行政处罚决定一案中，申请执行人城口县水利局于2021年2月24日向本院提交撤回执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人城口县水利局申请撤回对被执行人刘坤熬的执行申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人城口县水利局撤回对被执行人刘坤熬的执行申请。审 判 长 许仕钰审 判 员 程红兵审 判 员 王 翔二〇二一年二月二十五日法官助理 方 莉书 记 员 熊学艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保52号申请人：重庆耀坤模具配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村13社白龙路，统一社会信用代码91500107065667391Q。法定代表人：崔小林，重庆耀坤模具配件有限公司总经理。被申请人：重庆源美精密模具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村学堂湾合作社，统一社会信用代码91500106MA5U39C43J。法定代表人：李自生，职务不详。申请人重庆耀坤模具配件有限公司为与被申请人重庆源美精密模具有限公司买卖合同纠纷，于2021年2月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆源美精密模具有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆源美精密模具有限公司价值346976.74元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年二月二十五日书记员 李新蕊
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初62号 原告：畅金木，男，1953年2月8日出生，汉族，初中毕业，住禹城市辛。 委托诉讼代理人：畅立国，男，1988年12月12日出生，汉族，、住禹城市、。 被告：刘丙瑞，男，1983年4月5日出生，汉族，住禹城市。 原告畅金木与被告刘丙瑞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅金木及其委托代理人畅立国到庭参加了诉讼。被告刘丙瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 畅金木向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘丙瑞支付原告畅金木欠款4000元及利息（以4000元为基数，自2020年1月18日计算至实际清偿日止）；2.请求本案诉讼费用由被告刘丙瑞承担。事实和理由：2019年10月9日畅金木、刘丙瑞双方发生道路交通事故，致使畅金木受伤住院。2020年1月18日双方就赔偿事宜达成一致意见，除保险赔偿数额外再补偿畅金木营养费4000元，刘丙瑞于当日为畅金木出具欠据一份，畅金木认为，该协议是双方在自愿的基础上签署的，是双方真实意思的表述，而且并不违反相关法律法规的规定，对当事人双方都具有约束力，刘丙瑞应当及时支付畅金木该款项，但此后畅金木多次向刘丙瑞索要该欠款，刘丙瑞以各种理由推诿，无奈诉至贵院，望判如诉诉。 刘丙瑞未到庭，庭后向本院提交书面答辩状一份，辩称，发生交通事故后致使被答辩人受伤，住院费、医药费、营养费、陪护费、相关费用由保险公司一次性支付给被答辩人，通过交警队所有问题处理完毕，双方无异议，达成协议。当时被答辩人同意，并未向人民法院起诉。事后又让额外支付4000元，威胁答辩人如若不额外给4000元就去答辩人家过年，上门要钱，提出无理的要求，为了顾及家人及村里人的影响，无奈之下给被答辩人打了欠条，被答辩人多次以欠条的形式要求我给予4000元，我认为这4000元是在我被迫的形势下给打的欠条，觉得被答辩人无理要求，不予支付。基于上述事实，答辩人认为被答辩人所要的额外4000元不合理，请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日18时许，原告畅金木驾驶电动三轮车沿房辛路由北向南行驶时，与停放在路边的刘丙瑞驾驶的中型普通客车发生道路交通事故，致畅金木受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，刘丙瑞负事故主要责任，畅金木负事故次要责任。后被告刘丙瑞所驾车辆的交强险投保公司向原告畅金木理赔各项损失计11086元且已理赔完毕。在保险公司理赔完毕后，2020年1月18日，被告刘丙瑞又向原告畅金木出具欠条一份，证明被告欠原告营养费肆仟元整。 上述事实，有事故认定书、理赔清单、欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，债务应当偿还。被告刘丙瑞因交通事故致原告畅金木人身损害和财产损失，在被告刘丙瑞车辆投保交强险的保险公司对原告畅金木理赔后，被告刘丙瑞又为原告畅金木出具欠营养费的欠条，属双方意思自治行为，双方之间形成侵权之债，现原告要求被告给付4000元营养费，于法有据，应予支持。但欠条中双方并未约定利息，对于原告利息的诉求本院不予支持。被告刘丙瑞辩称其系被迫出具该欠条，无证据支持，不予采纳。被告刘丙瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，亦并不影响本院依法查明事实和作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丙瑞于本判决生效后十日内给付原告畅金木营养费4000元； 二、驳回原告畅金木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘丙瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 二〇二一年二月二十二日 书记员  宋金梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初131号原告：李世芬，女，汉族，1968年11月17日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。被告：罗明鑫，男，汉族，1994年11月23日出生，住重庆市合川区。被告：重庆皓晖建筑劳务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5XEFJ98H。法定代表人：李军。本院在审理原告李世芬诉被告罗明鑫、被告重庆皓晖建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告李世芬于2021年2月2日向本院提交申请，请求撤回对被告罗明鑫、重庆皓晖建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告李世芬申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李世芬撤回对被告罗明鑫、重庆皓晖建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世芬负担。审判员  王建金二〇二一年二月二日书记员  阙 锐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执56号申请执行人：蔡萍，女，1971年8月23日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：谢家林，男，1975年1月26日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人蔡萍与被执行人谢家林民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月19日作出（2020）渝0242民初332号民事判决书，判决：一、被告谢家林于本判决生效后立即偿还原告蔡萍借款本金211000元并支付资金利息，利息支付标准为：自2015年5月24日起至2017年5月24日止的利息125280元；以211000元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2020年4月13日（起诉之日）起至借款实际还清之日为止的资金占用利息。二、驳回原告蔡萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，因适用简易程序审理减半收取2300元，由被告谢家林承担。因原告蔡萍实际预交诉讼费2300元，本院予退回。谢家林未按协议履行，蔡萍向本院申请执行。本案受理后，本院即向被执行人谢家林发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人谢家林仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明被执行人名下无不动产权及动产和银行存款。被执行人谢家林系酉阳XX公司职工，因其还有其他执行案件在本院未执行完毕，其工资本院已依法予以冻结，本案执行申请人蔡萍只能参与工资款项的分配。因被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二一年二月十九日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初5号   原告:杨殿信，男，1959年5月15日出生，汉族，XX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：张忠霞，女，1960年5月6日出生，汉族，XX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与原告杨殿信系夫妻关系）   委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。   被告：韩伟，男，1971年8月15日出生，汉族，XX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告杨殿信诉被告韩伟土地承包经营权纠纷一案中，原告杨殿信于2021年2月24日向本院提出对韩伟的撤诉申请。   本院认为原告杨殿信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告杨殿信的撤诉。   案件受理费100.00元（原告已缴纳），减半收取50.00元，由原告杨殿信负担。   审判长 包凤莲   审判员 王海景   审判员 马彬彬     二〇二一年二月二十四日   法官助理 李欣圆   书记员 杨 帆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初920号原告：永旺梦乐城典雅（天津）商业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇深特广场1号楼。法定代表人：小泉博典，总经理。委托诉讼代理人：高媛，女。委托诉讼代理人：果晓宇，男。被告：李宝琳，女，1970年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：党仕俊，天津行通律师事务所实习律师。本院受理原告永旺梦乐城典雅（天津）商业管理有限公司与被告李宝琳租赁合同纠纷一案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2020年1月1日至2020年4月30日期间欠缴租金11115.63元、商业管理费20533.8元，水电费17245.42元，原和解协议欠款344000元，消耗品10元，提成促销位租金8000元，工卡费100元，餐饮管理服务费21060元，管理服务费11292.18元，共计433357.03元。2.请求判令被告支付原告中途解约金357148.50元。3.判令予以抵扣被告已付保证金98767.84元。4.被告承担本案的诉讼费。被告李宝琳在提交答辩状期间提出异议，认为双方签订的《概括转让协议》中约定，本合同争议双方如协商不成，交由中国国际经济贸易仲裁委员会通过仲裁解决。合同是双方当事人真实意思表示，仲裁条款有效，本案应由仲裁裁决，现原告起诉违背了通过仲裁处理争议的约定，应当裁定驳回起诉。本院经审查认为，2019年9月17日，原告与被告及第三人天津市乾园餐饮管理有限公司签订了《概括转让协议》，该协议第10条约定：对于本协议的任何争议，协商不能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会通过仲裁解决，《店铺租赁合同》的争议解决条款与本协议争议解决条款不一致的，以本协议争议解决条款为准。本院认为，就《概括转让协议》的争议，双方已明确约定了仲裁纠纷解决方式，且仲裁条款有效，就意味着排除了法院的管辖权，现双方因租金问题产生纠纷，应适用该仲裁条款，通过仲裁程序解决，故对于本案纠纷原告应向仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告永旺梦乐城典雅（天津）商业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二一年二月二十五日书记员  朱金富
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执334号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：蒋延平，男，1991年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人蒋延平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4976号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：518.34元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执334号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年二月十九日书记员  辛金龙
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1012号上诉人（起诉人）：李煜彬，男，汉族，1984年10月1日出生。上诉人（起诉人）：李荣森，男，汉族，1981年1月22日出生。上诉人（起诉人）：李锦添，男，汉族，1987年6月9日出生。李煜彬、李荣森、李锦添诉广州市人民政府行政强制拆除及行政赔偿案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初535号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案属诉行政强制拆除及行政赔偿案，二审争议焦点是上诉人李煜彬、李荣森、李锦添提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人李煜彬、李荣森、李锦添以广州市人民政府为被告提起诉讼，请求确认广州市人民政府强制拆除其位于广州市XX区XXXX大街X巷XX，广州市XX区XXXX大街XX号、XX号的房屋违法，并承担相应的行政赔偿责任。但是上诉人并未提供初步证据证明广州市人民政府实施了被诉的强制拆除行为，因此，原审法院认为上诉人以广州市人民政府为被告提起本案诉讼缺乏事实依据，并据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出本案应当推定强制拆除行为系广州市政府或其委托的主体实施的主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈玲茹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初194号 原告：张惠娟，女，1975年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：达红东（系张惠娟的丈夫），男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李嘉宣，男，1991年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告张惠娟与被告李嘉宣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠娟的委托诉讼代理人达红东到庭参加诉讼。被告李嘉宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 张惠娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房租90000元；2.被告向原告支付办公家具费20000元；3.被告支付租赁期间原告垫付的暖气费7865元；4.被告支付物业费10151.6元。事实及理由：2019年7月2日,原、被告经协商签订《房屋租赁合同》一份,合同约定被告承租原告所有的写字楼,租赁期限为3年,自2019年7月5日至2021年7月4日,年租金为90000元,租金按半年收取,每下半年租金在11月25日前给付,并承担相应的暖气费,物业费等。原写字楼办公家具20000元承诺在2019年11月25日前给付。现已超过双方约定给付租金及给付办公家具钱的约定时间,被告以各种理由拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院。 李嘉宣未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于昌吉市XX广场房屋租赁给被告使用，租赁期限为3年，自2019年7月5日起至2021年7月4日止。租金按半年收取，下半年的租金须在每年11月25日之前交齐，下一年租金在6月5日前交齐。房屋租金每年90000元。原告须在2019年7月5日前将房屋交付给被告使用。被告须在签订本合同的同时向原告缴纳履约保证金25000元，如被告违反本合同约定的任何条款，该履约保证金不退。合同期内，该房屋的水费、电费、暖气费、垃圾清运费、物业管理费、应公摊费及该房屋经营使用产生的一切费用均由被告承担。合同还约定房屋内的办公家具作价20000元，于2019年11月25日前付清家具款（办公会议桌及16把椅子不包含在内）合同到期不得搬走，折价退现。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告仅向原告支付25000元的履约保证金和45000元的租金。2019年10月15日至2021年4月15日期间，原告缴纳采暖费7865元。原告缴纳了2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业费10151.5元。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告按约定应向原告支付租赁费，合同签订后，被告仅支付45000元租赁费，该费用系2019年7月5日至2020年1月4日期间的租赁费，现原告要求被告支付2020年1月5日至2021年1月4日期间的租赁费90000元本院予以支持。因合同约定，合同期内，该房屋的水费、电费、暖气费、垃圾清运费、物业管理费、应公摊费及该房屋经营使用产生的一切费用均由被告承担。故对原告要求被告支付2019年10月15日至2021年4月15日期间采暖费7865元，2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业费10151.5元本院予以支持。原告要求被告给付家具费20000元，因合同中约定“房屋内的办公家具作价20000元，于2019年11月25日前付清家具款（办公会议桌及16把椅子不包含在内）合同到期不得搬走，折价退现。”被告应按合同约定给付原告家具款20000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李嘉宣给付原告张惠娟房屋租赁费90000元（2020年1月5日至2021年1月4日）； 二、被告李嘉宣给付原告张惠娟家具费20000元； 三、被告李嘉宣给付原告张惠娟暖气费7865元； 四、被告李嘉宣给付原告张惠娟物业费10151.6元； 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2860元，减半收取计1430元，由被告李嘉宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高源 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨欢
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初119号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张麟宇（曾用名：付涛）,男,1990年9月26日出生,汉族，大专文化，经商，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2020年11月19日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人张麟宇犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人张麟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日晚上，被告人张麟宇醉酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶其母亲杨某所有的云Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车从宜良县城郦国温泉小区驶往宜良县城乡鸭湖家中，后其又从乡鸭湖家中驾车到宜良县城妙音ＫＴＶ接人。23时52分，当被告人张麟宇驾车从妙音ＫＴＶ行驶至宜良县交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，张麟宇血样中检出乙醇成分，含量为198.40ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人张麟宇具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4900元。被告人张麟宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的户籍证明，查获经过，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，酒精呼气测试结果告知单及照片等，被告人供述，鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人张麟宇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张麟宇自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张麟宇犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4900元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年二月七日书记员  杨酉凤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1725号原告：凯里市诚达融资担保有限公司，社会统一信用代码：91522601741146314W。住所地：凯里市行政中心西楼331室，法定代表人：潘昌兰，该公司总经理，委托代理人：龙淑君，男。委托代理人：王岚，女，该公司职员。被告：杨正琴，女，1965年3月20日出生，汉族，住址：凯里市。被告：白明权，男，1964年3月20日出生，汉族，住址：凯里市。被告：白梭伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住址：凯里市。被告：白俊林，男，1987年1月30日出生，汉族，住址：凯里市。原告凯里市诚达融资担保有限公司向本院提起诉讼请求1、判决被告连带偿还原告代偿款259500.31元；2、判决被告连带支付违约金3000元；3、判决被告连带支付给原告逾期担保费4583.33元；4、判决被告连带支付给原告资金占用费16873.29元；（暂计算至2021年1月29日起诉之日）；5、判决全部诉讼费用由被告承担。上述1-4项共计人民币283956.93元；本院经查审认为，原告所起诉的“白梭伟”与原告诉请的事实中的被告主体不一致，原告的起诉不符合条件。因此，根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告凯里市诚达融资担保有限公司的起诉。预交的案件受理费2780.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 杨 辉二〇二一年二月二十三日书记员 左陈成
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终46号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭爱军，男，1987年4月7日出生，无业，住河南省博爱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月4日被刑事拘留，2020年8月17日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人郭爱军犯交通肇事罪一案，于2020年12月1日作出（2020）苏0682刑初826号刑事判决：被告人郭爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人郭爱军不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭爱军表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人郭爱军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人郭爱军表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭爱军撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682刑初826号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇二一年二月二十五日书记员  龚 涛
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘0621民初366号 申请人：何凯，男，1995年7月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。 被申请人：岳阳县公田镇飞云村村民委员会，住所地：岳阳县公田镇飞云村。 法定代表人：高雄辉，总支书记。 原告何凯与被告岳阳县公田镇飞云村村民委员会建设工程施工合同议纠纷一案，申请人何凯于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1142105.72元或查封其他等值财产。申请人何凯以中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人何凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳县公田镇飞云村村民委员会名下的银行存款1142105.72元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人何凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付锦频 二〇二一年二月二日 书记员  荣玉姣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初502号原告：赵春燕，女，土家族，1992年3月16日出生，住重庆市黔江区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，职务不详。本院在审理原告赵春燕诉被告城城不动产管理有限公司劳动争议一案中，原告赵春燕于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵春燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告赵春燕负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二一年二月四日书记员  肖瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26902号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡江伟，男，1971年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区××××委会，公民身份号码440×××××××********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告蔡江伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告蔡江伟拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告蔡江伟立即给付原告中行中山分行信用卡欠款本金22354.51元、利息3713.79元、违约金4257.12元，共计30325.42元（暂计至2020年2月23日，之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）。被告蔡江伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：中行中山分行。申请人：蔡江伟。申请时间：2013年8月30日。信用卡卡号：625×××××********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。欠款情况：蔡江伟持卡消费后，自2019年7月23日起未按时足额还款。截至2020年2月23日，蔡江伟尚欠信用卡欠款本金22354.51元、利息3713.79元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与蔡江伟达成一致协议。本院认为，蔡江伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡江伟持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还信用卡欠款本金、利息的违约责任。关于蔡江伟的欠款数额，有中行中山分行提交的信用卡分行客服系统电脑截图、欠款构成表及交易流水等证据证实，且蔡江伟没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与蔡江伟协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张蔡江伟支付违约金的诉求，本院不予支持。蔡江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蔡江伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月23日的信用卡欠款本金22354.51元、利息3713.79元及自2020年2月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.14元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担78.14元，被告蔡江伟负担480元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  李志标人民陪审员  李达恩二〇二一年二月八日书 记 员  张嘉坪高丽冰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执401号西安德瑞工贸有限责任公司、苗玉振：申请执行人西安德瑞工贸有限责任公司与被执行人苗玉振买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9863号民事判决书已发生法律效力。被执行人苗玉振逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安德瑞工贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还76675元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安德瑞工贸有限责任公司已收到被执行人履行的案件款76675元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执401号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9863号民事判决书）执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终73号上诉人（原审被告）：苏素娟，女，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：卢成艺，男，1992年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人苏素娟因与被上诉人卢成艺民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人苏素娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏素娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费572元，减半收取286元，由上诉人苏素娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年二月一日法官助理 吴世相代书记员 项道德
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终292号 原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙振家，男，1976年7月31日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，无业，家住福建省晋江市。因酒后驾驶机动车于2014年1月17日被福建省厦门市公安局思明分局罚款人民币一千元；因吸食毒品于2019年2月28日被福建省厦门市公安局湖里分局罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪于2014年11月24日被福建省晋江市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月17日被抓获羁押，同月18日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人孙振家犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月13日作出（2021）闽0502刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人孙振家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙振家，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2020年2月3日晚，被告人孙振家在晋江市时代广场Ｇ幢三楼其经营的“超车道台球俱乐部”台球馆内容留吸毒人员庄某1、庄某2、庄海艇、刘某吸食大麻烟。 2.2020年3月初的一天晚上，被告人孙振家在上述地点，容留吸毒人员庄某1、庄某2、庄海艇、刘某吸食大麻烟。 3.2020年3月上旬的一天晚上，被告人孙振家在上述地点，容留吸毒人员庄某1、庄某2、庄海艇、庄为欣、刘某吸食大麻烟。 另查明，2020年8月17日，公安机关在晋江市××街道××小区××幢××室抓获被告人孙振家，当场从孙振家处扣押到净重39.15克的大麻及其种植的大麻8株。同时，公安机关扣押到被告人孙振家用于种植大麻的大棚、抽风机、加湿器、温控器、肥料、陶粒、松木、测光器等工具。上述大麻及大麻植物已由公安机关依法上缴。 原判认定上述事实的证据有证人庄某1、庄某2、刘某等人的证言，抓获经过、户籍证明、工作说明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、微信转账截图、手机通话记录及基站定位详情单、毒品实物缴交收据等书证、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、辨认笔录，鉴定意见及被告人孙振家的供述等。 原判认为，被告人孙振家多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙振家认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人孙振家有前科劣迹，又有种植大麻的行为，予以酌情从重处罚。据此，作出判决：一、被告人孙振家犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的大麻种植工具，由扣押机关予以没收。 上诉人孙振家诉称，其认罪态度好，原判对其量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人孙振家犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙振家多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙振家请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张小燕 审判员  陈希进 审判员  王柳玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭培华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民特28号 申请人：陈礼评，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：高伟平，女，1968年12月8日出生，汉族，住住福建省厦门市同安区。 申请人陈礼评与被申请人高伟平申请宣告公民死亡一案，本院于2021年2月3日立案，申请人陈礼评于2021年2月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈礼评撤回申请。 审判员  史雯雯 二〇二一年二月二十日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3047号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：罗娜敏，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：沈庆棠，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈庆棠信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初22975号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年4月10日的信用卡欠款本金49493.57元、利息4454.88元、账单分期手续费3880.18元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；被执行人向本院交纳案件受理费787.99元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并于2021年2月10日分别委托杭州市西湖区人民法院、深圳市南山区人民法院冻结被执行人的支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年。因上述委托尚未有结果反馈，故待结果反馈后，本院再行处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十五日 书记员 潘德伦
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初6739号 原告：都匀市安达汽车服务中心，住所地都匀市开发区龙山大道旺福大厦1层B2-B3，统一社会信用代码92522701MABGR4B784。 经营者：安沛。 被告：贵州宏宇达电梯工程有限公司，住所地都匀市龙山大道伯爵国际花园3栋3层304号，统一社会信用代码91522701722100150。 法定代表人：邵志洪，该公司经理。 原告都匀市安达汽车服务中心诉被告贵州宏宇达电梯工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告都匀市安达汽车服务中心于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都匀市安达汽车服务中心的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告都匀市安达汽车服务中心的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告都匀市安达汽车服务中心撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告都匀市安达汽车服务中心负担。 审判员  胡淑和 二〇二一年二月二日 书记员  胡莹莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执308号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：学军，男，1973年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与学军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额89711.56元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执308号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更574号罪犯吴机明，男，1971年5月27日出生，汉族，高中文化，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年7月31日作出(2019)浙0783刑初476号刑事判决，以被告人吴机明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴机明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯吴机明本次考核期为2019年10月至2020年10月共计1年，已实际服刑1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴机明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴机明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申3175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁士波，男，1955年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈志香，江苏维士德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂乡高张小区。 破产管理人：江苏群汇知缘律师事务所。 第三人：陆仁刚，男，1979年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 第三人：朱玉珍，女，1976年10月13日出生，汉族，住址同上。 再审申请人袁士波因与被申请人李成、淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2018）苏08民终4136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 袁士波向本院申请再审称，1、请求撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2900号民事判决、淮安中院（2018）苏08民终4136号民事裁定第二项；2、改判支持再审申请人的诉讼请求，返还78822.8米的钢管。事实和理由：再审申请人诉讼过程中提供的发货单证明再审申请人共向淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司（以下简称仁刚公司）提供租赁钢管177950.7米。回收单证明仁刚公司已归还钢管99127.9米，尚欠78822.8米未归还。一审判决、二审裁定驳回再审申请人的起诉没有法律依据。 本院认为，被执行人仁刚公司已经被宣告破产，本案执行程序已经终结。再审申请人的相关诉求应在破产程序中主张。再审申请人的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁士波的再审申请。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  苏 峰 二〇二一年二月四日 书记员  王莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1026号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，该社员工。被告：王猛，男，1994年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1168元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 徐春二〇二一年二月二十四日书记员 姚慧
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异47号案外人：柴桂秀，女，1982年2月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。申请执行人：王仕杰，男，1972年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：王立国，男，1959年3月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：王淑贤，女，1956年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：徐峰，男，1972年12月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人王仕杰与被执行人王立国、王淑贤、徐峰民间借贷纠纷一案中，案外人柴桂秀提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柴桂秀提出异议请求：请求解除坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城二期C-A5多层商业零单元X层2号，建筑面积106.34平方米商业网点的查封。事实与理由：2018年1月5日案外人柴桂秀与被申请人王立国、王淑贤夫妻签订购房买卖协议约定，被申请人王淑贤名下坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城二期C-A5多层商业零单元X层2号，建筑面积106.34平方米商业网点以107万价格卖给案外人柴桂秀。同时，柴桂秀以徐州路密哈站望江小区6-X-9，面积136.07平方米，以六十万元价格抵给出让方王立国、王淑贤夫妻，剩余银行贷款由案外人柴桂秀偿还。同时双方于2018年1月5日出卖人将该网点的商品房买卖合同、票据、税收票据、物业维修基金及兴业银行吉林分行借款借据及钥匙交给了案外人。案外人实际占有使用了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十六条及最高人民法院关于人民法院执行查封、冻结财产的规定，第十七条规定，案外人请求解除对申请人房屋的查封。本院查明，王仕杰与王立国、王淑贤、徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）吉0204民初897号民事调解书，调解内容：一、被告王立国、王淑贤给付原告王仕杰借款本金人民币22.4万元、利息1.6万元，合计24万元，于2018年8月30日前给付12万元，于2018年9月30日前给付12万元；二、被告王立国、王淑贤未履行上述给付义务，被告徐峰对上述款项承担连带给付责任，被告徐峰在履行给付义务后，可向被告王立国、王淑贤进行追偿；三、案件受理费2531元、保全费1700元，合计4231元（原告王仕杰已交纳），由被告王立国、王淑贤、徐峰负担，于2018年9月30日前给付原告王仕杰。以上调解生效后，王立国、王淑贤、徐峰逾期未履行法律文书确定的义务，本院立执行案件，执行案号：（2019）吉0204执39号，执行过程中，本院于2019年3月14日作出（2019）吉0204执39号执行裁定，裁定查封王淑贤名下的吉林市高新区滨江南路99号万科城二期C-A5多层商业零单元X层2号，建筑面积106.34平方米房屋。异议人提出以上异议请求。另，2014年9月27日，王淑贤与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20XXXX27-0304，房号：114XXXX1002），约定王淑贤购买吉林市万科滨江房地产开发有限公司开发的涉案房屋，房屋总价款1,520,103元，购买方式商业贷款，首付款760,103元，余款76万元向兴业银行申请贷款支付。2018年1月5日，王淑贤、王立国与柴桂秀签订了购房买卖协议，约定王淑贤、王立国将涉案房屋转让给柴桂秀，转让价款107万元，已付房款60万元，剩余57万元银行按揭由柴桂秀负责还款，此网点房款已和卖方王淑贤、王立国全部结清，更名费用双方各承担一关，卖方全面配合。同日，王立国出具收条，载明收到柴桂秀购买江南万科滨江南路99号万科城C-A5号X层002网点门市出卖款60万元，此60万元是柴桂秀用抵帐取得的龙潭区徐州路密哈站望江小区6-X-9号房屋抵付。柴桂秀向本院提供收款收据及照片，证明柴桂秀交纳了2018年的物业费用1,116.57元以及已经实际占有使用涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王立国、王淑贤与柴桂秀在涉案房屋查封前签订了房屋买卖协议，并按协议约定支付了部分房款，柴桂秀已实际占有使用该房屋，未办理房屋产权变更登记系因房屋存在贷款，即柴桂秀对尚未办理房屋产权登记自身不存在过错，柴桂秀请求解除房屋查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2019）吉0204执39号执行裁定中对吉林市高新区滨江南路99号万科城二期C-A5多层商业零单元X层2号房屋（建筑面积106.34平方米，合同备案号：1101-20XXXX27-0304，房号：114XXXX1002）的查封并中止对以上房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 晶人民陪审员  刘成义人民陪审员  张丽娟二〇二一年二月二十二日书 记 员  王思莹
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0828执38号 王凌云、祝高林： 本院立案执行的申请执行人王凌云与被执行人祝高林劳务合同纠纷一案，依据（2020）皖0828民初3048号民事判决书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2021）皖0828执38号已经执行完毕，予以结案。 二〇二一年元月二十八日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更151号罪犯潘海盛，男，1984年11月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年7月1日作出(2016)粤0604刑初第211号刑事判决，以被告人潘海盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年9月7日作出(2016)粤06刑终第828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘海盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更第824号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更第1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月1日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘海盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘海盛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘海盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分80分。罚金80000元已缴纳6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘海盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘海盛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执141号 申请人张会青、付银洲与被执行人李君房屋买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初2603号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院已发出协助执行通知书。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初147号 原告：时惠香，女，1955年9月28日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地石家庄市裕华区槐中路184号。 法定代表人：赵慧。 原告时惠香与被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校服务合同纠纷一案，原告时惠香提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时惠香撤回起诉。 案件受理费25元，由原告时惠香负担。 审判员  王新英 二〇二一年二月月二十五日 书记员  王玉洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7242号之二 申请执行人：鲁京建设工程有限公司。住所地：山东省肥城市安临站府前路006号，统一社会信用代码91370900746567767H。 法定代表人：石兰英。 委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。 被执行人：深圳洪涛集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。 法定代表人：刘年新。 申请执行人鲁京建设工程有限公司与被执行人深圳洪涛集团股份有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2100号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2543681.88元及利息，本院于2020年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人深圳洪涛集团股份有限公司在中国建设银行深圳建设路支行的4425×××628_1账户，并于2021年2月4日从上述账户中扣划人民币2714611.35元，扣缴执行费人民币29253.58元后，剩余款项人民币2685357.77元已划付至申请执行人账户。现申请执行人向本院提交结案申请，申请本案结案并解除对被执行人的强制措施。 本院认为，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2100号仲裁裁决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币29253.58元由被执行人负担，已从被执行人账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2100号仲裁裁决确定的内容已执行完毕； 二、解除对被执行人深圳洪涛集团股份有限公司在中国建设银行深圳建设路支行的4425×××628_1账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 罗      静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1198号申请人：张峰，男，1981年9月16日出生，住天津市河东区。被申请人：毕红，女，1975年7月29日出生，住天津市南开区。申请人张峰与被申请人毕红房屋租赁合同纠纷一案，申请人张峰于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕红的银行存款157200元或查封、扣押其等值财产。担保人京东安联财产保险有限公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张峰要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕红的银行存款157200元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1306元，由申请人张峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇二一年二月三日书记员 崔礼辉本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保40号申请人王友明与被申请人杨立国建设施工合同纠纷一案，申请人王友明于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人杨立国名下的价值142877元财产。本院于2021年2月8日作出执行保全裁定书，冻结被申请人杨立国在中国邮政储蓄银行账户内存款1622元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保40号申请人王友明与被申请人杨立国建设施工合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保78号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，经理。 被申请人：肖洁，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 成都忠信物业管理有限公司与肖洁物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖洁银行存款14022.3元或相应价值的财产采取保全措施，案外人戴华丽以其所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋提供担保。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋； 二、冻结被申请人肖洁的银行存款14022.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 甘富婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初4388号   原告科右中旗龙兴物资经销处，驻所地科右中旗杜尔基镇所在地。   经营者张殿龙，1980年9月30日出生，人，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇乌兰中嘎查南乌兰中63号。   身份证号×××   被告青某，人。   身份证号×××   本院在审理原告科右中旗龙兴物资经销处诉被告青某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年十一月五日向本院提出申请撤回对被告青某的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告青某的起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审 判 员 哈斯其木格     二0二0年十一月五日   书 记 员 高 玉 鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：薛慧珍，女，1994年8月23日出生，汉族，住广东省惠东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告薛慧珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1739号 解除保全申请人：安徽泽坚机电设备有限公司,住所地合肥市瑶海区长江东路8号琥珀名城和园21幢303室,社会统一信用代码91340100397043382H。 法定代表人:龙金华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被申请人:安徽同济建设集团有限责任公司,住所地合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼1009室,统一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人:吴晓东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾乔，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋晓雅，该公司员工。 申请人安徽泽坚机电设备有限公司与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）皖0104财保291号裁定，冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司的银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人安徽泽坚机电设备有限公司于2021年2月24日向本院申请解除对安徽同济建设集团有限责任公司的银行存款75000元或其同等价值的财产的冻结、查封、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽泽坚机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对安徽同济建设集团有限责任公司的银行存款75000元或其同等价值的财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二一年二月二十四日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更227号罪犯翁展龙，男，1988年10月12日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年9月27日作出(2011)惠博法刑二初字第191号刑事判决，以被告人翁展龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁展龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月11日作出（2013）河中法刑执字第2545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年9月16日作出（2015）河中法刑执字第1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更第740号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月11日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯翁展龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁展龙减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯翁展龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分139分。原判罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁展龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁展龙予以减去有期徒刑五天，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3630号 申请人：佛山市南海区翔勝物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南五路西约健龙市场二层三号铺，统一社会信用代码91440605323315525G。 法定代表人：张剑雄。 委托诉讼代理人：周凤琴，广东汇联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵惜玥，广东汇联律师事务所律师。 被申请人：佛山市万豪房地产物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉里水大道74号之一里水汽车客运站东侧A栋2层208号，统一社会信用代码91440605MA5334LBXT。 法定代表人：刑杰。 被申请人：高尚，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张成钱，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 申请人佛山市南海区翔勝物业管理有限公司诉被申请人佛山市万豪房地产物业投资有限公司、高尚、张成钱租赁合同纠纷一案，申请人佛山市南海区翔勝物业管理有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市万豪房地产物业投资有限公司、高尚、张成钱的银行存款2918448元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区翔勝物业管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市万豪房地产物业投资有限公司、高尚、张成钱的银行存款2918448元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区翔勝物业管理有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月八日 书记员  巫春娣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11231号之一申请执行人：浙江快塑电子科技有限公司，住浙江省嘉兴市。法定代表人：刘育弘，执行董事。委托代理人：刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。被执行人：安徽省金兴管业科技股份有限公司，住安徽省桐城市。法定代表人：梁日梅。被执行人：张文才，住安徽省桐城市。申请执行人浙江快塑电子科技有限公司与被执行人安徽省金兴管业科技股份有限公司、张文才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1179号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人安徽省金兴管业科技股份有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人浙江快塑电子科技有限公司支付货款500900元、逾期付款违约金（以500900元为基数，按照每日万分之六的标准，从2019年9月13日起计算至款项实际清偿之日止）及律师代理费2万元；被执行人张文才对被执行人安徽省金兴管业科技股份有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人浙江快塑电子科技有限公司的执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人安徽省金兴管业科技股份有限公司、张文才发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及桐城市不动产登记中心查询了两被执行人的不动产登记情况，根据本案的财产调查情况，本院依法采取了如下措施：1、在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人安徽省金兴管业科技股份有限公司名下安徽省农村信用社联合社、交通银行的账户，并扣划款项共计21143.66元；2、在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人张文才名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、中信银行的账户，因金额过小，未予扣划；3、依法轮候查封了被执行人张文才名下位于××的房产。上述扣划款项21143.66元，扣除应支付的执行费220元，剩余款项21143.66元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执11231号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年二月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初200号 原告：莫某，住青海省湟中县。 被告：丁某，住青海省贵德县。 原告莫某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金102000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2017年3月份前后，被告向原告借款共计102000元，约定一年之后还清，原告以现金方式借款给被告。原、被告约定的期限届满后被告一直未还款，被告在2019年5月份和8月27日签署欠条两份。该款至今未还，故诉至法院，望判如所请。 被告丁某在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条，证明被告丁某于2017年向原告借款82000元，2019年8月27日出据欠条的事实。 被告丁某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告向原告借款82000元，2019年8月27日，被告向原告出具欠条，载明欠款的事实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据足以证明被告丁某欠付原告借款82000元的事实，故原告要求被告偿还其借款82000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告称被告共借原告现金102000元，在2019年8月27日出具欠条时被告称20000元不用写入欠条，到时候就会给付，但未向法庭提交证据，故对原告主张的该20000元本院不予确认；原告在庭审中放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以准许；被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告丁某自行承担。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效后三日内偿还原告莫某借款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告莫某负担230元，被告丁某负担940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二一年二月二十四日 书记员  仲 燕 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被告：杨某，男，1987年5月12日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年二月一日书记员 杨相力