wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初267号 原告：刘炳锁，男，汉族，1967年8月1日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：石喆志，天津天元世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师文政，天津天元世通律师事务所律师。 被告：安徽中腾建设工程有限公司。 住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇铁山小区1-304室。 法定代表人：王晓超，系公司总经理。 统一社会信用代码：913402250822062557（1-3）。 委托诉讼代理人：孙林，男，汉族，1976年6月14日出生，住安徽省巢湖市无为县，系公司职工。 被告：河南省润锋基实业（集团）有限公司。 住所地：河南省周口市项城市产业集聚区颍河路西纬二路北商务办公楼三楼。 法定代表人：龚富强，系公司总经理。 统一社会信用代码：914116817507168924。 原告刘炳锁与被告安徽中腾建设工程有限公司、河南省润锋基实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一、被告二共同向原告给付未结农民工工资18700元以及因迟延给付工资所产生的利息（利息以18700员为基数，自2016年9月14日之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2015年10月初，原告刘炳锁，经工头魏志山介绍，与案外人杨廷龙等其他9名农民工一同受雇于被告二河南省润锋基实业（集团）有限公司（以下简称河南润锋基公司），负责在天津市东丽区文韵书香中心变更项目一期工程（以下简称文韵书香中心工程）担任外墙保温施工工作。在原告受雇期间，原告的工资一直由被告一安徽中腾建设工程有限公司（以下简称安徽中腾公司）的项目经理贾树涛进行现场发放，被告二河南润锋基公司项目负责人刘蒙蒙和工头魏志山进行现场见证。2016年，被告一安徽中腾公司和被告二河南润锋基公司拖欠原告刘炳锁和案外人杨廷龙等人农民工工资十多万元，为此，原告和案外人杨廷龙等人一同前往天津市东丽区农民工管理办公室进行投诉。2016年9月14日，天津市东丽区农民工管理办公司组织原告、被告一安徽中腾公司和其他农民工调解解决被告一拖欠农民工工资问题。当日，被告一安徽中腾公司的项目经理贾树涛现场向天津市东丽区农民工管理办公室和原告作出书面承诺：被告一安徽中腾公司在向被告二河南润锋基公司拨付下次工程款时，将直接扣除原告的工资部分，并直接发放给原告。截至2017年1月24日（农历腊月27日），被告一安徽中腾公司给其他8人全部结清工资，仅拖欠原告和案外人杨廷龙的工资不予支付，并承诺春节开工后再将工资结清。但时至今日，被告一安徽中腾公司没有履行承诺，原告的工资分文未付。基于上述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《保障农民工工资支付条例》第十六条、第三十条有关规定，为维护原告刘炳锁的合法权益，被告一安徽中腾公司和被告二河南润锋基公司应当承担原告18700元的农民工工资以及因长期拖欠工资所产生的利息。为此，原告刘炳锁特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中的二被告住所地均不属于本院管辖范围内，故本案不属于本院管辖，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘炳锁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二一年二月四日 书记员  杨 策
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民初5号 原告：成都九掌柜餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇高店路东段14号综合楼（栋）1层14层。 法定代表人：罗加喜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任黎，四川开山律师事务所律师。 被告:仁寿县巴蜀九掌柜自助火锅店，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇嘉南路三段19号。 经营者：陈杰兵。 原告成都九掌柜餐饮管理有限公司与被告仁寿县巴蜀九掌柜自助火锅店侵害商标权纠纷，本院于2021年1月5日立案。原告成都九掌柜餐饮管理有限公司以双方就纠纷的解决已达成一致意见，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九掌柜餐饮管理有限公司自愿向本院申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都九掌柜餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费5928元，减半收取计2964元，由成都九掌柜餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 梁 丹 审 判 员 孙春红 二〇二一年二月二十二日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 陈 诚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执1号申请执行人：江苏大港股份有限公司，住所地镇江。法定代表人：王茂和，该公司董事长。被执行人：李成阳，男，汉族，1969年11月26日生，住江苏省宝应县。江苏大港股份有限公司与李成阳房屋买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2019）镇裁字第150号裁决书已发生法律效力。被执行人李成阳未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇江仲裁委员会作出的（2019）镇裁字第150号裁决书由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二一年二月二十三日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执780号之三 申请人：桐梓县夜郎镇老五五金店。 被执行人：赵福帮。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵福帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵福帮在招商银行621×××××××××20001账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  李永发
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1060号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人李押锋，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李押锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李押锋账户内存款人民币44074.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月二十四日书记员傅恩源
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保18号申请人：刘峰，男，汉族，1989年2月1日生，住所地吉林省辽源市西安区。被申请人：毕洪超，男，1983年4月13日生，×××号重型自卸货车驾驶员。申请人于2021年2月8向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额捌万元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人毕洪超驾驶的×××号重型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年二月八日书记员 王 悦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终677号 上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海徐汇区龙吴路**********，统一社会信用代码：91310104767903539A。 负责人：俞海明，总经理。 被上诉人（原审原告）：袁天金，男，1991年8月24日生，汉族，住贵州省册亨县。 被上诉人（原审被告）：严德桥，男，1993年5月15日生，汉族，住四川省宜宾市。 被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路**********码：91520103573327115P。 负责人：马灵。 上诉人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司与被上诉人袁天金、严德桥、北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安龙县人民法院(2020)黔2328民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于2020年12月23日向安龙县人民法院递交上诉状，一审法院于2021年1月7日向上诉人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司送达交纳上诉费通知书，上诉人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司未在七日内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 陈 孝 二〇二一年二月九日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执281号之一申请执行人：刘蓉。被执行人：刘芳。本院在执行申请执行人刘蓉与被执行人刘芳继承合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑06民终217号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人刘芳用工资偿还申请人欠款，本案执行费由被执行人刘芳承担”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执281号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月二十二日书记员 刘 娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执194号之一 申请执行人王志雄，男，1980年1月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林加钦，女，1973年4月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王志雄与被执行人林加钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2837号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈建华立即偿还给申请执行人借款70万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人人林加钦名下有坐落在仙游县××街道××街××号××号楼××室房地产（房屋所有权证号：××、2××8、2××9、2××0）和坐落在仙游县××镇××村（中国古代工艺博览城）1355铺、1356铺、1357铺、1358铺的房地产（商品房买卖合同号：2××3），上述房地产本院均已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执恢734号、生效法律文书为（2015）仙民初字第5437号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执194号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2837号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执恢734号、生效法律文书为（2015）仙民初字第5437号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2837号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月七日 书记员  翁振宇
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1032号原告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区××××××××砚都蓝亭102卡首层及二层。负责人：冯云委托诉讼代理人：雷子峰，该公司员工。被告：袁镜池，男，1963年3月9日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××03X，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××。原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“中国人寿肇庆中心支公司”）与被告袁镜池保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告中国人寿肇庆中心支公司的委托诉讼代理人雷子锋到庭参加诉讼，被告袁镜池经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿肇庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币11004.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日22时35分，被告袁镜池驾驶无号牌普通二轮摩托车在广东省郁南县×××××××××××交叉路口处与谭烨驾驶的粤W×××××号小型轿车发生碰撞。经交警认定，被告袁镜池驾驶无号牌普通二轮摩托车承担此次事故的主要责任，谭烨在此次事故中承担次要责任，本次事故造成粤W×××××号小型轿车受损。事故发生后，因被告拒绝向谭烨赔偿损失，故谭烨向原告提出次责代赔，原告予以理赔，原告于2019年9月13日向谭烨支付了车辆损失人民币14863元。根据《中华人民共和保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告享有代位追偿的权利，故被告依法需赔偿原告11004.1元[（14863-2000）×0.7+2000=11004.1]。综上，原告作为保险人承担赔付责任后，原告依法享有向被告追偿的权利。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院作出判决。庭审中，原告请求判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止。被告袁镜池未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、道路交通事故认定书、粤W×××××车辆维修及拖车发票、车辆损失确认书、保险单抄件、转账凭证、谭烨的相关证件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日22时35分许，袁镜池驾驶无号牌普通二轮摩托车沿郁南县×××××××往银盘方向直行，行驶至郁南县×××××××××××交叉路口路段时，与从大堤路经署前路往城中路方向行驶由谭烨驾驶的粤W×××××号小型轿车发生碰撞，造成袁镜池受伤及两车损坏的交通事故。郁南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定袁镜池负事故主要责任，谭烨负事故次要责任。另查明，粤W×××××小型轿车为谭烨所有，该车在中国人寿肇庆中心支公司投保了交强险、机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事故造成谭烨的损失共14863元（包括施救费用320元，粤W×××××小型轿车的车辆修理费用14543元）。由于被告袁镜池对谭烨的损失未作任何赔偿，谭烨遂向中国人寿肇庆中心支公司申请保险理赔，2019年9月13日，中国人寿肇庆中心支公司把谭烨因此次事故造成的损失14863元支付到谭烨的个人银行账户，后谭烨签署“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，授权中国人寿肇庆中心支公司向袁镜池进行追偿，中国人寿肇庆中心支公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，从而引发本案纠纷。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对于谭烨因此次事故所遭受的损失14863元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，先由袁镜池在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给谭烨，余下12863元（14863元-2000元），按各自过错比例分担责任。由于袁镜池对事故的发生负事故的主要责任，则由袁镜池对谭烨的损失承担70%的赔偿责任。即袁镜池需赔偿9004.1元（12863元×70%）给谭烨，综上，袁镜池共需赔偿11004.1元（2000元+9004.1元）给谭烨。由于受损的车辆粤W×××××在中国人寿肇庆中心支公司处购买了机动车损失保险，谭烨向中国人寿肇庆中心支公司申请了保险理赔，中国人寿肇庆中心支公司已把谭烨因此次事故造成的损失支付到谭烨的个人银行账户，因此，被告袁镜池应把由其承担的赔偿款项返还给原告中国人寿肇庆中心支公司，故对原告要求被告赔偿经济损失11004.1元的主张，本院予以支持。另外，被告迟延履行还款义务，会给原告带来资金被占用期间的利息损失，原告请求从起诉之日（即2020年8月25日）起计付利息，理据充分，本院予以支持。而从2019年8月20日起，商业银行贷款利率不再按央行基准利率执行，而是参照LPR定价，故利息应从2020年8月25日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2020]17号第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁镜池于本判决发生法律效力之日起十日内返还11004.1元给原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，并从2020年8月25日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.1元，公告费560元，合共635.1元，由被告袁镜池负担（原告已预付受理费37.55元，公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谭振标人民陪审员  黄锦梅人民陪审员  赵艳飞二〇二一年一月二十九日书 记 员  邱 环卢恩婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更158号罪犯林深伟，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙0324刑初911号刑事判决，以被告人林深伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元,追缴违法所得120000元。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林深伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林深伟减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林深伟本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林深伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林深伟减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月5日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终428号 上诉人（原审原告）：裴效林，男，1975年4月2日出生，汉族，晋中市榆社县人，现住晋中市榆社县。 委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路215号2-7层。 负责人：孟建晋，经理。 委托诉讼代理人：焦铸，山西硕浩律师事务所律师。 原审被告：清徐县曹威运输服务部，住所地太原市清徐县西关村田园西路5号1户-30号。 负责人：曹威，经理。 原审被告：曹威，男，1987年1月3日出生，汉族，晋中市太谷区人，现住晋中市太谷区。 上诉人裴效林因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋财保太原支公司）及原审被告清徐县曹威运输服务部、曹威机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人裴效林的委托诉讼代理人张毅，被上诉人太平洋财保太原支公司的委托诉讼代理人焦铸到庭参加诉讼。原审被告清徐县曹威运输服务部、曹威经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 裴效林上诉请求：1、撤销榆社县人民法院（2020）晋0721民初311号民事判决的第一项，改判被上诉人赔付上诉人各项损失共计55340.78元（不服一审判决的金额为21400元)。2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审判决以上诉人存在挂床现象为由，认定上诉人的住院天数为33天，属于事实认定错误。二、原审法院对住院伙食补助费的认定错误。三、原审法院对误工期、护理期、营养期的认定错误。四、原审法院酌情支持1000元的车辆损失，认定错误。五、原审法院判决由曹威负担原审诉讼费，明显违反了《诉讼费用交纳费用》的规定。六、在原审庭审中，上诉人与被上诉人都同意调解，但原审法院从未组织一次调解，明显程序错误。 太平洋财保太原支公司辩称，请二审驳回上诉，维持原判。 清徐县曹威运输服务部、曹威未提交书面陈述意见。 裴效林向一审法院起诉请求：1.请求判令各原审被告赔偿裴效林医疗费19680.78元、误工费22185元、护理费10624元、住院伙食补助费8300元、交通费1000元、财产损失1900元，共计63689.78元。2.判令三原审被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月30日19时45分许，曹威驾驶晋Ａ2××××轻型仓栅式货车沿省道102线，由南向北行驶到94公里800米处时，撞到前方裴效林的电动自行车后部，造成裴效林受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交通警察认定，曹威负事故的全部责任，裴效林无责任。事故车辆在太平洋财保太原支公司投保交强险、商业三者险保额50万元不计免赔等，事故发生在保险期间。裴效林认可曹威为裴效林垫付医疗费1000元。 一审法院认为，各方的争议焦点是：裴效林因此次事故造成的各项损失是多少，各原审被告应如何赔偿。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。曹威在此次事故中承担全部责任，车辆在太平洋财保太原支公司投保交强险、商业三者险，故应先由太平洋财保太原支公司在保险限额内赔偿。关于原审原、被告争议的住院天数的问题，经一审审查裴效林病历、医嘱单等证据，裴效林存在挂床行为，一审认定裴效林的住院天数为33天。裴效林的损失有1.医疗费20680.78元（含曹威垫付的1000元），有医疗票据予以证明，一审予以支持。2.住院伙食补助费3300元（每天100元×住院天数33天），3.营养费1500元（出院后酌情支持30天×每天50元），4.护理费3960元（每天120元×住院天数33天），5.误工费4000元（每天80元×50天），裴效林无固定收入及未提供的收入明细、工资表工资等证据，按每天80元计算，酌情支持50天。6.交通费一审酌情支持500元，7.财产损失，裴效林提供的收据一审未采纳，但考虑交通事故认定书上确有车辆损坏的认定，一审酌情支持1000元。以上共计34940.78元。核减曹威已垫付的1000元，裴效林实际损失为33940.78元。 综上所述,对裴效林合理的诉请一审予以支持，其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿裴效林各项损失33940.78元。 二、驳回裴效林其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点一是：住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费数额如何确定。一审经审查裴效林病历、医嘱单等证据，认定裴效林存在挂床行为，认定裴效林住院天数33天并无不当，故住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费金额计算正确。争议的焦点二是：车辆损失金额如何确定。案涉交通事故确给裴效林造成车辆损失，一审酌情认定1000元并无不妥。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费335元，由裴效林负担。裴效林多交的848.52元予以退回。 本判决为终审判决。 审判长 胡 睿 审判员 申子西 审判员 张晓峰 二〇二一年二月四日 书记员 李 斌
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保47号申请人：南昌市筑福机械设备租赁有限公司，住所江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山东大道88号恒运国际2栋912室，统一社会信用代码91360121MA36W3NX77。法定代表人：刘英超，该公司执行董事。被申请人：江西英汇利博建筑劳务有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎工业区工业大道南侧（南昌市长福服装有限公司内），统一社会信用代码91360122MA35K04529。法定代表人：言金华，该公司执行董事。被申请人：江西省高腾实业发展有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号投资促进中心办公楼5楼525室，统一社会信用代码913601223513273126。法定代表人：董欣车，该公司董事长。被申请人：宋华平，男，1973年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌市筑福机械设备租赁有限公司与被告江西英汇利博建筑劳务有限公司、江西省高腾实业发展有限公司、宋华平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市筑福机械设备租赁有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西英汇利博建筑劳务有限公司、江西省高腾实业发展有限公司、宋华平的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初418号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌市筑福机械设备租赁有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西英汇利博建筑劳务有限公司、江西省高腾实业发展有限公司、宋华平的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月四日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申228号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市出租汽车有限公司，住所地威海市环翠区渔港路100-3号。 法定代表人：孙显玉，董事长。 委托诉讼代理人：高淑飞，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛伟日，男，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 再审申请人威海市出租汽车有限公司因与被申请人丛伟日挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威海市出租汽车有限公司申请再审称，一、二审判决对事实的认定及判令申请人退还37元的法律依据不一致，一审判决依据的是民法总则第一百二十二条关于不当得利的规定，而二审判决依据的是合同法第一百零七条关于违约责任的规定，而被申请人并未充分举证证明申请人具有违约行为，二审判决也未就申请人是否具有违约行为作出认定，因而二审判决适用合同法第一百零七条的规定系认定事实不清，适用法律错误。申请人原审提交的收据、发票等证据证明了申请人收取被申请人的管理费是237元，相比合同约定多了37元，表明被申请人以自己的行为同意变更合同约定的管理费数额，并由此形成惯例，申请人对此没有违约。二审对申请人提交的部分车主的2008年至2012年12月31日期间的合同只字不提是程序违法行为。被申请人请求申请人返还37元业已超过诉讼时效期间，违反了民法公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，1997年年底，威海市物价局和威海市交通委员会联合下发《关于规范客运车辆挂靠代理有关事项的通知》，要求自1998年1月起挂靠管理费不得超过200元。就该管理费数额，威海市各出租汽车企业向行业主管部门反映收费太低，要求加收37元。1998年3月6日，威海市出租汽车行业主管部门召集了由出租公司负责人参加的会议，明确了收取37元费用的问题。会后，各出租公司开始与出租车主重新签订挂靠经营合同，在合同中均约定了挂靠管理费的数额为200元，但实际执行中出租汽车公司收取挂靠经营业主的管理费为237元。直至2007年起，出租车主与出租公司签订挂靠经营合同时对管理费数额又上调到每月380元。由原审查明的上述事实来看，1998年至2007年间，出租汽车公司向挂靠经营车主每月收取管理费200元是当地行业主管部门统一规定的，且明确约定在申请人与被申请人签订的挂靠经营合同中，多收的37元虽在行业主管部门主持召开的出租汽车公司负责人会议上达成共识，但没有形成规范性文件，也没有向社会公示，仅是在当地出租汽车行业内部形成统一收费标准。申请人与被申请人之间系挂靠经营合同关系，在申请人未举证证明挂靠经营合同无效或者被撤销的情况下，双方间的权利义务均应以合同约定为准，因而二审判决认定申请人多收被申请人的37元管理费缺乏合同依据，判决予以退还适用法律并无不当。二审判决并未明确认定申请人的行为构成违约，也未判令申请人承担相应的违约责任，只是在管理费收取标准问题上，合同实际履行不符合合同约定，因而不存在申请人所称的二审判决适用合同法第一百零七条错误的问题。在合同法律关系中，如果双方合同中约定的权利义务显失公平，符合合同被撤销的情形，可以在法定期间内行使撤销权，申请人未行使撤销权，又以合同违反公平原则为由，认为原判认定事实和适用法律错误显属不当。至于申请人所称的被申请人的起诉超过诉讼时效的问题，二审判决对此作了详尽说理，本院审查认为，二审判决的裁判理由也无不妥，申请人的申请再审理由不足以推翻二审判决的裁判理由，本院对申请人的该项再审理由不予采纳。 综上，威海市出租汽车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海市出租汽车有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年二月七日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执320号之一 申请执行人：魏剑，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：马胜，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人魏剑与被执行人马胜借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院(2020)川1321民初5177号民事民事判决书已发生法律效力，载明被执行人马胜向申请执行人魏剑支付欠款90000元，因被执行人马胜未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月11日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人马胜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马胜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马胜限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人马胜财产情况如下： 一、查明被执行人马胜在银行账户有零星存款，申请执行人魏剑表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2022年2月24日）； 二、查明被执行人马胜无不动产登记信息； 三、查明被执行人马胜所有的长城牌（车牌号码：川ＲＣ××××）汽车一辆，现已查封、因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人马胜在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人马胜在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人马胜户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人魏剑告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏剑明确表示暂不能向本院提供被执行人马胜有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马胜有继续向申请执行人魏剑履行债务的义务，被执行人马胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人魏剑发现被执行人马胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人魏剑申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨腊梅
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0624执397号之一 申请执行人：黄在合，男,生于1955年11月9日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：徐骏峰，男，生于1970年12月26日，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行黄在合与徐骏峰合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人徐骏峰发出执行通知书，责令被执行人徐骏峰三日内支付黄在合工资8320元、交纳案件受理费50元、执行费50元，但被执行人徐骏峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐骏峰在中国工商银行襄阳中原路支行18×××84帐户的存款8420元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二一年二月二十四日 书记员 徐明才
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2094号申请执行人：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层318室。法定代表人：李智明，董事长。被执行人：陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：茹明亮，董事。被执行人：无锡市华丽物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：樊笑琪，执行董事。被执行人：茹明亮，男，1958年11月11日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行(2020)沪0115民初23262号原告国药控股(中国)融资租赁有限公司诉被告陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司、无锡市华丽物资贸易有限公司、茹明亮融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审64号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆达必拓供应链管理有限公司，住所地重庆市铜梁区大庙镇文凤街5号，统一社会代码91500224MA5U6HE79U。 法定代表人付银洁。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71746号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕71746号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0802财保4号 申请人：张世勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住第八师石河子市。 委托诉讼代理人：陈亚敏，新疆尚铎律师事务所律师。 被申请人：新疆曙疆工程建设有限公司。住所地:昌吉市。 法定代表人：张柱，该公司执行董事。 申请人张世勇于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆曙疆工程建设有限公司账号为300504010400XXXXX的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司昌吉开发区支行）内的财产39147.87元。申请人张世勇以其名下车牌号为：新CKXXXX的丰田霸道牌小型越野车一辆为诉前财产保全请求提供担保。 本院经审查认为，申请人张世勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆曙疆工程建设有限公司账号为300504010400XXXXX的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司昌吉开发区支行）内的财产39147.87元予以冻结，期限为一年。 案件申请费391元，由申请人张世勇负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡佩君 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴美琦
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初701号 原告：赵东凤，女，1959年6月15日出生，汉族，住玉田县玉花园新区。 被告：吴春霞，女，1985年9月8日出生，满族，住玉田县。 原告赵东凤与被告吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东凤到庭参加诉讼。被告吴春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金21500元及约定利息，利息按年息2分从双方约定之日计算至实际付清之日止。事实和理由：被告在2018年11月14日向原告借款21500元，当时说好一年内还清，如一年之内不能还清，一年之后加利息。期间原告向被告多次催收未果。 吴春霞未作答辩。 赵东凤围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年11月14日，吴春霞向赵东凤借款21500元，约定一年左右还清。双方未约定利息。以后吴春霞偿还赵东凤借款本金7000元，尚欠本金14500元。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原被告间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应给付原告给付借款本金14500元。关于利息，原被告双方未约定利息，借期内利息本院不予支持。被告应自起诉之日起至借款本金14500元付清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算给付利息。原告要求利率按年息2分计算理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴春霞偿还原告赵东凤借款本金14500元及利息（以本金14500元为基数，自2021年2月2日起至借款本金付清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率计算利息），均于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告赵东凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由吴春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 颖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4171号 被执行人王文斌，男，汉族，1992年2月27日出生，户籍地址鄂州市梁子湖区。 关于被执行人王文斌罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人王文斌应当缴纳罚金7000元（人民币，下同）。2020年10月27日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十二日 书记员  丘爱琳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8888号  原告：熊小勇，男，1979年4月1日出生，汉族，住西安市未央区。被告：刘艳，女，1981年11月10日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告熊小勇与被告刘艳网络侵权责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊小勇撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原承担，下余250元退还原告。  审  判  员      白  剑  二〇二一年二月三日  书  记  员      陈  蕾1
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执1619号申请执行人：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住重庆市壁山区壁泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。法定代表人：戴胜书，该公司经理。被执行人：郑潇，男，1984年1月24日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：王学刚，男，1981年12月8日出生，汉族，住贵州省正安县。重庆千年建筑设备租赁有限公司申请执行郑潇、王学刚租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆千年建筑设备租赁有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人郑潇、王学刚支付赔偿款17208元，违约金3400元及利息，并返还200根顶杆，承担案件受理费115元，申请执行费210元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年8月27日通过法院专递的形式向被执行人郑潇、王学刚邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年8月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人郑潇财付通有存款1265.08元；被执行人王学刚财富通有余额272.57元，本院已依法扣划，申请执行人于2021年1月26日领取。另查明被执行人郑潇名下有一辆2016年注册的丰田牌汽车，本院已依法查封，但未实际控制，申请执行人不要求处置。被执行人名下无工商股权登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2020年10月20日到被执行人郑潇、王学刚户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人郑潇、王学刚的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人郑潇、王学刚名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2021年2月1日对被执行人郑潇、王学刚适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为20608元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祝恒井审 判 员 纪 鹏审 判 员 周再庆二〇二一年二月二日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26385号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：乔立国，男，1985年5月23日出生，汉族，住黑龙江省望奎县×××××××××××××××，公民身份号码232××××××××××××319。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告乔立国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告乔立国拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告乔立国立即给付原告中行中山分行信用卡欠款本金35981.8元、利息3108.4元、违约金4369.8元，共计43460元（暂计至2020年7月17日，之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）。被告乔立国在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：中行中山分行。申请人：乔立国。申请时间：2015年1月27日。信用卡卡号：625××××××××××366。利息计收标准：按日利率万分之五计收。欠款情况：乔立国持卡消费后，自2020年3月17日起未按时足额还款。截至2020年7月17日，乔立国尚欠信用卡欠款本金35981.8元、利息3108.4元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与乔立国达成一致协议。本院认为，乔立国在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乔立国持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还信用卡欠款本金、利息的违约责任。关于乔立国的欠款数额，有中行中山分行提交的信用卡分行客服系统电脑截图、欠款构成表及交易流水等证据证实，且乔立国没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与乔立国协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张乔立国支付违约金的诉求，本院不予支持。乔立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告乔立国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月17日的信用卡欠款本金35981.8元、利息3108.4元及自2020年7月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.5元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担89.5元，被告乔立国负担797元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  李志标人民陪审员  李达恩二〇二一年二月二十日书 记 员  张嘉坪高丽冰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更369号 罪犯周兴友，男，1976年3月23日出生，汉族，重庆市南川市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2019年10月31日作出（2019）闽0322刑初565号刑事判决，以被告人周兴友犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后,被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）闽03刑终699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期自2019年1月22日起至2021年7月21日止。) 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周兴友在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周兴友减刑的异议。 本院认为，罪犯周兴友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周兴友减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月22日起至2021年4月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 周 舟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执629号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：马亮,男,1980年4月10日出生，汉族,送达地址：辽宁沈阳市铁西区兴华南街58-3号1318，身份证地址：沈阳市铁西区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马亮借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马亮达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1274号 原告：龙锦良，男，汉族，1991年1月2日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈荣，男，汉族，1980年9月19日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在审理原告龙锦良与被告陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 原告龙锦良向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还货款49130元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是水产品包装销售个体户，被告是广东省汕头市金平区×海鲜销售个体户，2018年原告与被告约定生意买卖方案，原告把海鲜贝壳类（象拔蚌）从北海市通过物流方式发货给被告，被告每半个月清账一次支付给原告，开始被告能按照约定支付货款给原告。但是后来2019年的货款49130元没有依约向原告支付。原告多次向被告催收，被告却无故推诿至今不支付。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为广东省汕头市金平区。关于合同履行地，因原被告并未签订书面买卖合同，即双方未明确约定合同履行地，现从原告诉状中陈述的案件事实来看，双方是通过信息网络方式订立合同的，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地应为收货地即广东省汕头市金平区，故本院对本案没有管辖权，广东省汕头市金平区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 本案移送广东省汕头市金平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈军华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初929号原告：朱清，男，1945年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：王某1，男，2007年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：王某2（王某1之父），男，1984年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：许某（王某1之母），女，1985年9月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王某2，男，1984年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：许某，女，1985年9月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告朱清与被告王某1、王某2、许某非机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱清的委托诉讼代理人王美玲，被告王某1的法定代理人王某2、许某，被告王某2、许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计79084.86元（医疗费43152.86元，住院伙食补助费1900元，营养费7500元，护理费25032元，就医交通费1500元）；2.保留后续治疗及评残的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日14时30分许，王某1驾驶电动自行车沿白辛路由北向南行驶至3公里处时未保安全，该车右侧前部与前方顺行的原告驾驶的自行左侧后部相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定王某1负全部责任，朱清不负事故责任。事故发生后朱清被送至蓟州区人民医院治疗，诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨近端骨折等。被告王某2、许某作为王某1的法定代理人应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故具状起诉。王某1、王某2、许某辩称，不同意原告诉讼请求，事发时只有王某1在场，其监护人并不在场，不能确定是王某1将朱清撞伤，且朱清患有脑梗死疾病，在没有人看护下骑车上路亦应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日14时30分许，王某1驾驶电动自行车沿白辛路由北向南行驶至白辛路3公里处时，该车右侧前部与前方顺行的朱清驾驶的自行左侧后部相撞，造成双方车辆受损，朱清受伤的交通事故，该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定王某1负全部责任，朱清不负事故责任。事故发生后，朱清到蓟州区人民医院治疗，住院19天，主要诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨近端骨折，左足第2、3、4跖骨头骨折，左足软组织损伤，左小腿皮擦伤，轻度贫血，短暂性脑缺血发作，右侧基底节区腔隙性脑梗死，左小腿肌间静脉血栓形成，右侧下肢深静脉血栓形成。为此朱清开支医疗费41956.86元。2021年1月12日，朱清就其损失情况诉至本院。另查明，王某12007年12月24日出生，事发时尚未成年，为限制行为能力人，其监护人为其父王某2、其母许某。本院认为，本案争议焦点问题是朱清所受之伤是否为本次事故造成及朱清具体损失问题。庭审中朱清提交天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，证实其被王某1撞伤及王某1承担全部责任的事实，王某1、王某2、许某对事故认定书不予认可，但未提供相反证据推翻该事故认定，故本院对交警部门出具的该事故认定书予以确认。事故发生后朱清即被送往蓟州区人民医院治疗，故其损伤为王某1造成。王某1应按事故认定承担全部责任，因王某1为限制行为能力人，其造成他人损害的侵权责任应由其监护人即王某2、许某承担。朱清的经济损失，依法认定如下：1.根据认定的票据，确认医疗费为41956.86元；2.住院伙食补助费，按本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算19天，为1900元；3.护理费，朱清未举证证实其护理人员有固定收入，按本市居民服务和其他服务业标准计算，住院期间护理费为3170.72元，其余护理费未提供证据证实，本院不予支持；4.营养费，朱清未提供证据证实，本院不予支持；5.交通费，朱清请求1500元，其中500元提供120救护车费票据一张予以证实，其余未提供证据证实，考虑其伤情及就医的实际情况，酌定再支持500元，共计1000元。对朱清的上述损失，赔偿义务人应依法按责赔偿。朱清主张保留后续治疗及伤残评定的权利，其可在实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王某2、许某赔偿给朱清各项损失共计48027.58元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回朱清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（已减半），由王某2、许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二一年二月二十五日书记员  侯佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初868号原告：刘刚，男，1981年7月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华旖晴，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡盛耀智能制造有限公司，统一社会信用代码：91320205MA1Y5B170C，住所地无锡市锡山区鹅湖镇通湖路12号。法定代表人：林卫亚，该公司执行董事。关于原告刘刚与被告无锡盛耀智能制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘刚于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由刘刚负担。审 判 员 赵玲洁二〇二一年二月九日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初926号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：蔡龙杰，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告蔡龙杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蔡龙杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月12日至2019年04月12日止的手机租金1317元（439元/月×3个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-3951元-1317元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1578.76元为基数按照每日0.5‰从2019年04月20日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月06日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月12日至2019年04月12日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。蔡龙杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月12日，早稻科技公司（甲方）与蔡龙杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.蔡龙杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月12日起至2019年04月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向蔡龙杰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，蔡龙杰按约足额支付了9个月的租金，另支付了492.21元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的492.21元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4951.79元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告蔡龙杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金824.79元；二、被告蔡龙杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告蔡龙杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4951.79元为基数按照每日0.5‰从2019年4月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告蔡龙杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡龙杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执85号之一 申请执行人：李月秋，女，满族，1973年9月24日出生，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区湖南海利泵业有限责任公司0814260幢101房。 法定代表人：陈仲长。 申请执行人李月秋与被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年9月18日作出（2020）湘0112民初3409号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李月秋于2021年1月5日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月7日向被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司送达了执行通知书及报告财产令等。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年1月7日、1月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 本院于2021年1月8日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，除上述不宜处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的426447.2元及案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年二月二十二日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初842号 申请人：锡山区安镇旺茂建材经营部，住所地无锡市锡山区安镇街道农贸街9号。 经营者：张永秀。 被申请人：顾美凤，女，1969年7月29日生，汉族，住江阴市。 被申请人：江阴市新艺铜业有限公司，住所地江阴市申港街道申南村北华家村1号。 法定代表人：张志新。 被申请人：张志新，男，1970年2月26日生，汉族，住江阴市。 申请人锡山区安镇旺茂建材经营部于2021年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人顾美凤、江阴市新艺铜业有限公司、张志新价值256万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结顾美凤、江阴市新艺铜业有限公司、张志新的银行存款256万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二日 书记员 刘明坤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1329号原告：杨举福，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：卢涛平，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告杨举福与被告卢涛平买卖合同纠纷一案中，原告杨举福于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨举福在本案诉讼过程中自愿撤回对被告卢涛平的起诉是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨举福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨举福负担。审 判 员 张文智二〇二一年二月二十六日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3456号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人王海军，男，1978年11月15日生，汉族，住邳州市。被执行人徐连梅，女，1978年8月1日生，汉族，住邳州市。被执行人高波，男，1972年2月1日生，汉族，住邳州市。被执行人王海艳，女，1976年1月3日生，汉族，住邳州市。被执行人徐欢欢，女，1983年3月15日生，汉族，住邳州市。被执行人高成军，男，1970年1月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王海军、徐连梅、高波、王海艳、徐欢欢、高成军借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年2月28日作出（2018）苏0382民初202号民事判决书：一、王海军、徐连梅于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(以20万元为本金，自2015年12月1日起按照年利率11.4833%计算至2016年11月20日，自2016年11月21日起按照年利率14.9289%计算至实际还清之日止)；二、高波、王海艳、徐欢欢、高成军对上述债务负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取2150元，由王海军、徐连梅、高波、王海艳、徐欢欢、高成军负担。因被执行人王海军、徐连梅、高波、王海艳、徐欢欢、高成军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过邮寄方式向被执行人王海军、徐连梅、高波、王海艳、徐欢欢、高成军送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王海军、徐连梅、高波、王海艳、徐欢欢、高成军银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人王海军、徐连梅、高波、高成军名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人。没有其他可供执行的财产。3、2020年10月13日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人王海军、徐连梅、高波、王海艳、徐欢欢、高成军名下的不动产情况，反馈显示被执行人高波名下有房产，本院依法予以查封，因被执行人高波与申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司正在协商还款事宜，申请人申请暂不处置。没有其他可供执行的财产。4、2020年12月10日至2021年2月22日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人王海军、徐连梅、高波、王海艳、徐欢欢、高成军银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年2月22日，本院依法对被执行人王海军、徐连梅、高波、王海艳、徐欢欢、高成军采取限制消费措施。6、2021年2月25日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王海军、徐连梅、高波、王海艳、徐欢欢、高成军采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年二月二十五日书记员  彭 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28866号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘青奇，男，1994年3月22日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告刘青奇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘青奇向原告返还贷款本金18290.87元；2．判令被告刘青奇向原告支付利息（2019年6月16日至2019年7月15日的利息为298.26元；2019年7月16日起至付清之日止的利息，以18290.87元为基数，按照年利率16.32%计算）；3．判令被告刘青奇向原告支付滞纳金14元。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供借款22800元，贷款期限为24个月。合同签订后，原告按照约定将贷款发放至双方约定账户。被告自2019年7月15日起未按照合同约定返还借款，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。富登小贷公司与刘青奇在《个人消费贷款合同》中约定发生争议协商不成的，任何一方均有权将争议提交贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定明确、具体且符合法律规定，本院予以确认。富登小贷公司的注册地位于重庆市渝北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王一风二〇二一年二月二日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高富刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司，住所地山东省新泰市高新技术开发区新兴路**。法定代表人：安存才，董事长。再审申请人高富刚因与被申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司（以下简称天盾公司）劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。高富刚申请再审称，一、高富刚提交的新证据可以证明高富刚系受天盾公司诱骗、胁迫向天盾公司递交的辞职申请。二、原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。1.高富刚提交的申请书不发生《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者单方解除劳动合同的效力，原审法院认定高富刚递交申请书申请辞职属于形成权，以及认定天盾公司出具与高富刚解除劳动合同的决定是为了配合高富刚办理失业保险金领取手续缺乏证据证明。2.天盾公司为高富刚办理失业保险金以及劳动档案手续均依据天盾公司作出的解除劳动合同决定，原判决认定解除劳动合同决定对高富刚不产生解除劳动合同的效力没有证据证明，天盾公司单方作出解除劳动合同决定违法。三、高富刚系因天盾公司拖欠工资和未为其缴纳社保而解除劳动合同，天盾公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，向高富刚支付经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2018年10月25日，高富刚向天盾公司提交申请书，载明“本人申请辞职，希望公司给办理失业。”首先，根据辞职信的内容，不能看出高富刚申请辞职与其主张天盾公司拖欠其工资或未为其缴纳社会保险具有关联性。据此，原审法院不予支持高富刚关于经济补偿金的请求，并无不当。其次，高富刚在辞职信中明确提到“希望公司给办理失业”，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，劳动者申请辞职并不属于可以领取失业保险金的情形，天盾公司主张其作出与高富刚解除劳动合同的决定系为了配合高富刚办理失业保险手续，符合高富刚希望天盾公司为其办理失业的意思表示。故，高富刚要求确认该决定违法，并据此要求天盾公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不能成立。再次，高富刚主张其系受天盾公司诱骗、胁迫向天盾公司递交的辞职申请，但是提交的证据不足以证明。对其主张，不予认可。综上，高富刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高富刚的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月一日法官助理解明雪书记员陈东娇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执39号之一 申请执行人：娄方祥，男，汉，1975年5月9日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：田华明，男，汉族，1972年02月15日生,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田华明在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币16550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年二月三日 书记员 谭国亚
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执129号申请执行人：荣航，男，汉族，2010年4月8日生，学生，住延吉市。法定代理人：荣维君（荣航父亲），男，汉族，1979年6月10日生，个体工商户，住延吉市。被执行人：孙立波（荣航母亲），女，汉族，1980年10月4日生，住汪清县。申请执行人荣航与被执行人孙立波抚养费纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初1216号民事判决，已发生法律效力。权利人荣航向本院申请执行，要求被执行人孙立波支付2015年8月4日至2020年12月3日的抚养费38000.00元，并支付案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，被执行人孙立波分别于2021年2月8日和2月23日向申请执行人荣航的法定代理人荣维君转账15000.00元和23025.00元，并向本院交纳申请执行费470.00元。至此，申请执行人荣航本次申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：汪清县人民法院（2020）吉2424民初1216号民事判决（2015年8月4日至2020年12月3日的抚养费38000.00元）执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二一年二月二十五日书记员 肖主迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2380号原告：李磊，男，1992年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告李磊与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现原告李磊因希望自行解决，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费122.50元，由原告李磊自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年二月二十六日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1686号 原告：重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区新城路266号10楼。统一社会信用代码：915001016664058487。 法定代表人：晏宗文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙亚夫，系贵州民大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟冬梅，系贵州民大律师事务所实习律师。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。统一社会信用代码：915001012876229817。 法定代表人：刘一丁。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园。统一社会信用代码：91520500565021810G。 法定代表人：龙天来，系该公司董事长。 原告重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司、贵州樽憬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同连带向原告支付劳务费共计1116327.00元，以及以1116327.00为基数，从2019年10月15日起至2021年1月18日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算违约金，违约金暂计60000.00元，实际违约金计算至二被告实际支付完毕劳务费之日止。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贵州樽憬房地产开发有限公司将“贵州毕节樽憬财富广场工程5＃、6＃、7＃楼及对应车库”工程发包给被告重庆市渝万建设集团有限公司，被告重庆市渝万建设集团有限公司承包以后找到原告重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司为其承包的该工程施工提供劳务，该工程地点在贵州省毕节市七星关区交汇处。后原告与被告重庆市渝万建设集团有限公司签订了《劳务承包合同》，合同中约定在工程验收合格以后，被告重庆市渝万建设集团有限公司二十日内付劳务承包费，现工程已经全部完工验收合格并投入使用，但被告并未按照合同的约定向原告支付完毕劳务费。在该工程中，总共产生需要被告重庆市渝万建设集团有限公司向原告支付的劳务费是24644240.00元，但被告重庆市渝万建设集团有限公司只向原告支付23527913.00元，现仍然拖欠1116327.00元未支付。原告方多次向被告主张付款，但至今被告仍未支付。综上，被告迟迟未向原告支付劳务费的行为已严重损害原告的合法权益，故原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉求为谢! 本院经审查认为，重庆市万州区人民法院于2018年8月30日作出（2018）渝0101破申6号《民事裁定书》，裁定受理重庆市渝万建设集团有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本院对本案不具有管辖权，本案依法应当故本案应当移送重庆市万州区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市万州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孔羽佳 二〇二一年二月二日 书记员  申开旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26725号原告：赵海川，男，1976年10月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：余婷，女，1982年1月6日生，住重庆市九龙坡区。原告赵海川与被告余婷相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵海川以双方暂行达成初步和解方案为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海川撤诉。案件受理费80元，由原告赵海川负担。审 判 员  胡 兵二〇二一年二月七日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初471号之一原告：山东风景如画节能环保科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区顾官屯镇前王村村委会东150米路北。法定代表人：李雪，执行董事。被告：武汉欣兴中楚化工有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街岳家嘴立交桥旁中冶南方大厦**第****。法定代表人：易婷，执行董事。原告山东风景如画节能环保科技有限公司与被告武汉欣兴中楚化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告山东风景如画节能环保科技有限公司诉称：1.判令被告偿还原告货款32880元及逾期付款利息(以32880元为基数，自2020年6月15日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，原被告在山东省滕州市签订了购销合同，约定被告在原告处购买材料碳源乙酸钠，单价为1000元每吨。自2020年4月15日起至2020年6月15日止，且付款时间一周内，被告向原告支付期间所有货款。后原告在2020年4月18日、28日分别向被告发送案涉材料22.3吨和10.58吨，但被告并未依约付款。后原告多次索要但被告以各种理由推诿。根据原被告购销合同约定，双方产生纠纷的管辖法院为合同签订地法院。为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告山东风景如画节能环保科技有限公司和被告武汉欣兴中楚化工有限公司的住所地均不在滕州。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。因原告未能向本院提交合同原件，且所提交的合同复印件上加盖的“武汉欣兴中楚化工有限公司”的公章也与被告提供的印章不符，被告同时亦否认与原告签订过书面合同，故不能以原告提交的该合同作为管辖依据。应当将案件移送至被告所在地法院湖北省武汉市洪山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕世峰二〇二一年二月二十四日书记员  张 彤
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终365号上诉人（原审原告）：林某，女，1981年12月15日生，汉族，住江西省会昌县。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1980年6月2日生，汉族，住江西省会昌县。上诉人林某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2020）赣0733民初2371号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人林某表明其仍坚决要求离婚，只是因为被上诉人刘某躲着不肯面对离婚诉讼，而本案撤回上诉可以节省本案审理时间，有利于上诉人林某尽早再次起诉要求离婚为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人林某承担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 王丽琼审判员 钟华龙二〇二一年二月一日法官助理尹小芳书记员刘坚莹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5721号原告：深圳市优马特新能源汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区水岸明珠**楼（学豪阁）C303，统一社会信用代码91440300MA5EUWUK49。法定代表人：李铁汉，总经理。委托诉讼代理人：彭鹏，男，系该公司副经理。被告：张明海，男，1986年8月21日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。上列原告深圳市优马特新能源汽车有限公司诉被告张明海车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市优马特新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼，被告张明海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间的《车辆租赁合同》，被告所支付的履约保证金10000元不予退还；2.请求被告向原告支付逾期租金34400元；3.请求被告向原告支付滞纳金23564元；4.请求被告向原告支付租赁车辆粤BD471**车损维修费及保养费用9890元；5.本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月，被告与原告签署了《车辆租赁合同》，约定被告租用原告车辆使用，并向原告支付履约保证金及租金。合同签署后，原告依约向被告交付了租赁车辆一台。但自2019年8月开始被告就未按合同约定支付租金。原告多次催促被告支付租金及相关费用，但被告都置之不理，给原告造成了严重的经济损失。鉴于被告己经严重违约，无法实现合同目的，请求法院依法判令解除原被告签署的《车辆租赁合同》。根据合同的相关约定，原告有权要求被告支付车辆租金、滞纳金、车辆维修及保养费，且可不予退还被告已支付的履约保证金。望贵院判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2019年3月26日，被告（乙方）与原告（甲方）签署了《车辆租赁合同》，约定被告租用原告粤BD471**车辆使用，租期12个月，租金每月4300元。被告向原告交纳履约保证金10000元，违章押金2000元。合同第一条第3款约定：“本合同履约保证金为10000元。提车两日前一次性足额支付该批次车辆的履约保证金。本合同期满后如乙方无任何违约行为，则甲方在20个工作日内无息退还履约保证金给乙方。履约保证金不够支付根据合同约定乙方违约需支付的款项的，经甲方书面通知乙方需在3个工作日内补足，否则，甲方有权从违章押金中抵扣。”第五条第3款其他违约责任约定：“乙方逾期支付租金的，应每日按照应付而未付金额×0.5%计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止。逾期归还租赁车辆的，继续计收车辆租金且甲方有权强制收车。乙方有义务保证车辆外观、配件的完整及车辆使用的正常。如双方交接车辆时发现车辆或者车载设备损坏的，由乙方承担维修责任；如由甲方负责维修的，维修费用由乙方负担。”合同签署后，原告依约向被告交付了租赁车辆供其使用，被告依约支付租金。原告主张自2019年8月开始，被告未再支付租金，原告确认因无法联系上被告，已于2020年4月1日通过车辆GPS定位系统拿备用钥匙将涉案车辆收回。据原告陈述，2019年8月租金实际指2019年8月26日至2019年9月25日租金，即一期的租金，故截止到2020年4月1日，被告实际拖欠租金应为31103元，原告主张34400元，超过部分本院不予支持。原告另主张，涉案车辆收回后，需进行外观修复、保养及车险折旧，费用预计9890元。该费用由原告与深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司进行结算，但八匹马公司没有提供发票给原告，原告无法提交给法庭。原告确认涉案车辆在租赁期间无交通违章，同意将收取的2000元违章押金在被告应付的款项中予以扣除。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方应按照合同约定履行各自义务。关于涉案合同的解除问题，涉案合同已因租赁期限届满，原告收回租赁车辆而终止，故原告再行主张解除合同于法无据，本院不予支持。被告从2019年8月份起累计拖欠原告租金31103元，应当支付。关于主张被告支付租金滞纳金的请求，本院认为，因被告逾期给付租金已经构成违约，故被告理应承担相应的违约责任。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，涉案《车辆租赁合同》对于逾期给付租金应如何承担违约责任作出了明确约定，但根据《合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的司法解释》（二）第二十九条之规定，被告违约承担的损害赔偿责任应当相当于因违约所造成的损失，现原告未提供证据证明因拖欠租金导致损失的具体数额，其实际损失也无从查明，本院认为，原告的损失应认定为利息，原告主张按每日0.5%计算明显过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算。原告主张不予退还履约保证金10000元，本院认为，履约保证金是指一方当事人为合同的履行向对方当事人提供的一定金钱保证，在缴存一方出现违约行为时，接受缴存的一方可自该保证金中扣除相应金额，以弥补自己的损失。在本院已经考虑到原告的实际损失并判令被告承担相应责任的情况下，原告主张不予退还履约保证金于法无据，对该项主张本院不予支持。被告已经向原告支付了10000元履约保证金，被告拖欠的租金应优先用履约保证金抵扣，违章押金原告自愿抵扣，故被告还应支付原告车辆租金19103元，经抵扣后，被告还应自2019年11月19日起支付迟延支付租金的滞纳金。原告主张粤BD471**车辆维修费及保养费9890元，根据合同约定，被告有义务保证车辆外观、配件的完整及车辆使用的正常。如双方交接车辆时发现车辆或者车载设备损坏的，由被告承担维修责任；如由原告负责维修的，维修费用由被告负担。本案中原告虽提交了收车后的车辆照片，但并未提交证据证实涉案车辆交付时的状况，无法对改装的情况进行核实，也未提交证据证实该费用已实际产生，具体金额亦无法确定，原告可待产生后另循途径解决。被告张明海经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明海于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市优马特新能源汽车有限公司拖欠的车辆租金19103元；二、被告张明海于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市优马特新能源汽车有限公司拖欠的车辆租金的滞纳金，以19103元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算自2019年11月19日起至实际偿清之日止；三、驳回原告深圳市优马特新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873元，原告已预缴，由原告负担400元，被告负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇二一年二月二十四日书记员  刘容峥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初299号 原告：侯双会，女，1982年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：樊娜，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：关小玲，女，1981年5月23日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：肖春艳，女，1981年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县太阳城Ａ区。 原告侯双会与被告关小玲、肖春艳合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯双会及其委托诉讼代理人樊娜，被告关小玲、肖春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯双会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《林浠足浴店合伙协议书》；2.判令二被告返还原告投资款38188元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原告与二被告签订《林浠足浴店合伙协议书》一份，约定，三人每人投资38188元，共投资114565元，原告作为法人，三方占股笔录均等，三人共同经营位于银川市××区湖滨东街××楼××号营业房的林浠足浴店。后在经营过程中，原告与二被告矛盾不断，二被告多次以不到时间不给开门为由拒绝原告进入店内，导致原告无法实际参与经营。2020年11月24日，原告与二被告因足浴店经营矛盾引发打架并向银川市公安局兴庆分局解放西街派出所报警处理。后原告还是无法进入林浠足浴店正常参与经营，为维护自身合法权益，故诉至法院。 关小玲、肖春艳辩称，2020年5月1日，原告与二被告签订《林浠足浴店合伙协议书》，三人每人投资38188元，共投资114565元，自2020年4月28日试营业至2020年9月4日期间，店内所有的收支全部由三人均分，店内账目由被告肖春艳代记，原告负责收款，经营期间店内生意也很红火，三方合伙很融洽，投入的成本都已差不多都收回了。2020年9月5日，原告与被告肖春艳发生矛盾，原告提出要分开干，自己做的顾客自己收钱，已办的会员卡由三人均分，以钱数平分做，没等二被告同意，原告就私自自己收自己的钱，二被告无奈只好同意。2020年9月5日至2020年11月15日期间，原告自己服务的顾客都是原告自己收钱，与二被告没有关系，在这一点上是原告违约在先。2020年11月15日原告离店时私自拿走店内的营业执照和公章，协议约定，不得中途退股，否则净身出户，若是在三人同意的情况下退股，店铺转让或是变卖设施，转让的费用三人均分。当时签订合伙协议是原、被告自愿的，房屋35000元，每人16666元，剩下的26522元都用于装修和购买设备，原告要求二被告退还投资款38188元退不合理。原告称其无法参与足浴店的经营不属实，是原告自己和别人另外开了一家店，原告的心思完全不在林浠足浴店上，是原告自己不来店里上班。发生矛盾后，二被告多次跟原告打电话，原告拒绝和二被告进行沟通。二被告同意原告退伙，但应按照协议履行，希望法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原告与二被告签订《林浠足浴店合伙协议书》一份，约定，原告与二被告共同投资经营林浠足浴店，共计投资114565元，平均每人投资38188元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。不得半路退股。如果想退股净身出户，不分一分钱，然后与本店没有任何关系。三人分红，除本店每月的任何开销和员工工资外，水电等其余三人平均分。协议签订后，原、被告均按协议履行了合伙出资义务，投资款共计114565元。投资款支出情况为：房租35000元，押金1000元，剩余78565元均用于房屋装修及购买足浴店设备。后在经营过程中，原告与二被告发生矛盾，原告认为其无法参与足浴店的经营，要求退伙无果，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《林浠足浴店合伙协议书》系三方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照协议履行。协议约定，合伙期间各合伙人不得半路退股，涉案合伙协议书也并非根本无法履行，亦不存在法定的合同解除事由，原告要求解除与二被告签订的《林浠足浴店合伙协议书》，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求二被告返还投资款38188元主张，因三方尚未达成退伙协议，亦无结算或清算的事实，合伙财产以及合伙财产的现价值不能确定，原告要求二被告退还出资款38188元依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告侯双会的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计377元，由原告侯双会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 谷胜龙 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 王 鹤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执23号 （2021）粤1324执恢47号 何志峰、何志彪、朱建城、廖曲兵、张鹏飞、张伟光： 申请执行人何志峰、何志彪与被执行人朱建城、廖曲兵、张鹏飞、张伟光机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3235号申请执行人：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼402室，统一社会信用代码911201167303413922。法定代表人：裴广群，董事长。被执行人：王玮，女，1983年12月08日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津嘉创物业服务有限公司与王玮物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初22282号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玮的银行存款3777.92元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他相等价值财产。对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月十九日书记员 王富贵
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初26号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何运全，男，1971年4月6日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被江永县公安局刑事拘留，2021年2月4日被变更强制措施为取保候审；2021年2月4日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2021年2月20日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人何运全犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人何运全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年12月25日20时许，被告人何运全酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿江永县潇浦镇永明东路自西向东行驶，途径新车站路段被执勤民警查获。经对其呼气式酒精检测，结果为102毫克/100毫升；经对其血液酒精含量鉴定，结果为132.28毫克/100毫升。该院认为，被告人何运全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节，无驾驶资格驾驶机动车的重处罚情节，建议对其判处三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人何运全已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍信息、查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单等，被告人何运全供述和辩解，鉴定意见书，现场照片，监控视频截图等证据，足以认定。本院认为，被告人何运全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何运全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何运全无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人何运全到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何运全的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人何运全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二一年二月二十三日法官助理杨慧书记员彭灵琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。