wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催49号申请人：佛山市梓梦电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘居委会兴华东路**康威斯商业大楼**。法定代表人：黄兵霞。申请人佛山市梓梦电子商务有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月9日立案后，依法于2020年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市梓梦电子商务有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂幸福支行（号码：53277595、53277596；付款人：佛山市梓梦电子商务有限公司）的两张空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市梓梦电子商务有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二一年一月二十八日书记员  卢海宝
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初19096号 原告：周银生，男，汉族，1950年12月15日出生，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：沈华丰，上海仁良律师事务所律师。 被告：潘学如，男，汉族，1972年2月1日出生，住江苏省淮安市。 原告周银生与被告潘学如民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告周银生及其诉讼代理人沈华丰、被告潘学如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周银生向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款90,000元；二、判令被告支付原告上述借款的逾期利息，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月至2019年1月期间，被告以生意及生活周转为由多次向原告借款，承诺尽快归还，原告出于朋友间关系考虑，通过微信转账的形式向被告出借款项。原告向被告出借款项后，经原告多次催要，被告仍迟迟不予还款。2019年6月1日，被告就双方之间发生的全部借款向原告出具借条。借条出具后，原告多次向被告催讨借款，被告仍拒不偿还借款，故原告诉如所请。 被告潘学如辩称，向原告借款90,000元认可，但其现在无能力还款，不能一次性还清，希望分期归还。对于利息不予认可，其和原告是朋友，借款的时候没有约定过利息。 本院经审理认定事实如下：2018年9月开始，被告潘学如陆续向原告周银生借款，原告通过微信将款项支付给被告。2019年6月1日，双方进行结算，被告向原告出具借条，言明：借到周银生90,000元。后被告未向原告归还借款。 以上事实，有微信转账凭证、借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告归还借款90,000元，有微信转账凭证、借条等证据予以佐证，故本院予以支持。对于逾期利息，原告主张自起诉之日即2020年12月10日计算，并无不当，本院予以支持，酌情按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘学如于本判决生效之日起十日内归还原告周银生借款90,000元； 二、被告潘学如于本判决生效之日起十日内支付原告周银生上述借款的逾期利息，自2020年12月10日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告潘学如负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 刘菲 二〇二一年二月一日 法官助理 张欣 书 记 员 张欣 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保89号申请人：吕迪，男，汉族，1995年3月7日出生，身份证住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：郑惠珍，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方挺，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。被申请人：叶思雨，女，汉族，1997年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币3257287元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶思雨价值人民币3257287元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年二月七日书记员  陈子荣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄大铭，男，1963年9月2日出生，汉族，住贵州省雷山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施明亮，男，1955年11月10日出生，汉族，住贵州省雷山县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张继祥，男，1969年11月4日出生，苗族，住贵州省雷山县。再审申请人黄大铭因与被申请人施明亮、张继祥相邻关系纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终3062号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄大铭申请再审称，二被申请人没有举示任何证据证明其诉讼主张，而申请人提供了四份证据证明自己的诉讼主张，原判决认定事实系偏袒捏造，缺乏证据证明。二被申请人堵塞申请人黄大铭家自然流水的侵权行为是客观存在的，申请人与二被申请人两家的水沟均是公共的，均是以水沟为界，并非以墙体为界，公共水沟任何人不得阻挡他人排水。据此，黄大铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，黄大铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕黄大铭提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。经查，第一，根据各方庭审陈述，申请人黄家厢房的屋檐是在围墙外，屋檐滴水至被申请人施家与黄家的共用沟渠，一直无异议，而申请人横向老房的屋檐以及新房的屋檐，均是在围墙内，其提供的四组证据均不足以证明申请人曾使用过争议中张家与其围墙外部分的沟渠，主张该部分水沟为历史公共排水沟无证据证明。结合原审查明的事实，被申请人施家为了不让被申请人张家修建的争议部分排水沟的水流到施家与黄家共用的屋檐排水沟而在张家与施家的分界处将水沟堵塞，然后将水沟里的水往施家的房屋背后排出。结合申请人在一审庭审中陈述“争议处的围墙是1997年修建的。”“第三人张家的排水是往申请人厢房和施家方向排水，后更改往施家房屋背后排水。”二审法院到现场了解情况，申请人陈述“老房空地之前有雨水排出来，比较小。”等事实，可以表明，张家与申请人围墙外的部分排水沟并非两家历来共用的排水沟，且排水流向是向施家与张家分界处从施家房屋背后排出。第二，导致现有状况的主要原因，是申请人在新修房屋时未提前合理规划，未妥善处理好自家房屋排水问题，导致其新房屋修建后排水不畅出现积水。事后，申请人若要利用张家与其围墙外的排水沟以及施家房屋背后排水，应当与相邻方友好协商，征得被申请人张继祥和施明亮两家的同意。第三，申请人下坎厢房与施家房屋之间尚有一条无争议的公共排水沟，一直由两家共同排水之用，而且位于下坎，符合雨水的自然流向，现仍可以通过自行整改的方式引流至该水沟加以解决。申请人在事前未征得张施两家同意就擅自在围墙上开大孔道将雨水排至他人排水沟内，事后张施两家将围墙上的排水孔堵塞系维护自身权益的行为，原判决认定并无不当。其该项申请再审理由不成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄大铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄大铭的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年二月二十五日法官助理郑姗书记员梅永亮
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初206号 原告：陈俭兵，男，1971年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：徐孝春，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告陈俭兵诉被告徐孝春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈俭兵于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俭兵撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈俭兵负担。 审判员 徐  立  新 二〇二一年二月四日 书记员 陈宣顺（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3264号 原告：合肥顺沃佳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路柏景湾书香阁1栋2407室，统一社会信用代码：91340103MA2P1FRP60（1-1）。 法定代表人：朱兰柱，总经理。 被告：安徽吉客来中式快餐管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路2号，统一社会信用代码：91340100MA2MXLTF5N。 法定代表人：宛银飞，总经理。 原告合肥顺沃佳商贸有限公司诉被告安徽吉客来中式快餐管理有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥顺沃商贸有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥顺沃佳商贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥顺沃佳商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥顺沃佳商贸有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月八日 书记员  沈梅梅
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2325刑初20号公诉机关姚安县人民检察院。被告人周志敏，绰号“老广”，男，1979年12月28日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，无业，住姚安县。2007年10月24日因犯妨害公务罪、盗窃罪被大姚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚人民币一千元。2020年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被姚安县公安局刑事拘留，同年9月24日被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人周志敏犯贩卖毒品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人周志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：被告人周志敏因吸食毒品海洛因被多次强制戒毒。2017年5月31日，被告人周志敏将自己吸食的毒品海洛因出售给吸毒人员周某，周某通过微信两次转账100元和93元给周志敏（微信昵称小军）。针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获经过、情况说明、微信转账记录截图等书证、证人周某的证言、周某的辨认笔录、被告人周志敏的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人周志敏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周志敏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人周志敏判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人周志敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人周志敏因吸食毒品海洛因被多次强制戒毒。2017年5月31日，被告人周志敏将自己吸食的毒品海洛因出售给吸毒人员周某，周某通过微信两次转账100元和93元给周志敏（微信昵称小军）。上述事实，被告人周志敏在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人周志敏质证无异议的户口证明及其正侧面照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、楚雄市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、大姚县人民法院（2007）大刑初字第85号刑事判决书、微信截图照片、证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人周某、马某的证言、被告人周志敏的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周志敏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周志敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周志敏有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周志敏归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人周志敏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  刘红英二〇二一年二月二十五日书 记 员  马加余
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 被执行人梁元，男 本院于2020年11月11日作出（2020）湘0481刑初326号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日移送立案执行。 2021年1月29日，本院向被执行人梁元送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2021年1月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，现查控了被执行人梁元在银行部分款项已扣划到本院银行执行案款专户，并且冻结了被执行人梁元在银行的账户。被执行人贺辉未发现其它可供执行财产。2021年2月1日本院对被执行人梁元适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年二月××日 书记员  陈 涛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执56号申请执行人：盐城国际妇女时装有限公司西安分公司，住所地西安莲湖区。法定代表人：杨卓燐。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆。本院在执行盐城国际妇女时装有限公司西安分公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民初4941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安民生百货管理有限公司未按生效法律文书履行义务，盐城国际妇女时装有限公司西安分公司向本院申请执行，要求支付357762.00元及其利息、诉讼费3392、执行费5266元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，2021年2月10日,海南省高级人民裁定书受理西安民生百货管理有限公司破产重整一案,并于同日指定海航集团清算组,开展破产重整工作,本院接到海南省高级人民法院决定书及其西安民生百货管理有限公司的告知函,依据破产法规定:依法解除民生相关财产的执行保全等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年二月二十五日书记员  张 伟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异35号 异议人：阮朝国，男，1956年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 异议人：唐玉芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：姚文军，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人阮某某与被执行人姚文军附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人阮某某死亡，其继承人阮朝国、唐玉芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，阮朝国、唐玉芳申请撤回执行异议申请。 本院认为，阮朝国、唐玉芳撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人阮朝国、唐玉芳撤回执行异议申请。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴茂琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2201号原告：广州市白云区新龙实业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭湴湖村三生产队自编1050号，统一社会信用代码91440111618685494P。法定代表人：朱嘉亮，总经理。委托诉讼代理人：李建，广东一粤律师事务所律师。被告：王志雄，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地址广东省博罗县，原告广州市白云区新龙实业有限公司诉被告王志雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市白云区新龙实业有限公司的委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼，被告王志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、交易习惯：双方自2016年起存在交易往来，原告向被告供应皮革产品，高焕明代表原告负责联系被告交接货物及催收货款，原告送货后，被告通过现金或转账方式支付货款，被告在2016年均按时付款，从2017年4月起开始拖欠货款，双方通过对账确认欠款。原告对此提供了对账单、发货单。三、欠款数额：981370元。四、其他必要说明的情况：1、2020年2月21日，被告出具《王志雄欠高焕明还款计划书》，确认欠高焕明皮革款981370元，承诺于2020年7月30日前还100000元，2020年12月30日前还400000元，2021年3月30日前还200000元，2021年6月30日前全部还清。2、高焕明出具情况说明并到庭陈述，其是原告公司的业务员，一直由其代表原告公司处理被告的订单和货款催收，被告出具的还款计划书所欠货款是欠付原告公司的货款，并非其个人款项，由原告向被告主张返还货款，其不会另行向被告主张权利。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款981370元及逾期利息（以981370元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%自2018年8月3日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至被告实际付清所有款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告提供的对账单、发货单、还款计划书、情况说明等证据之间相互印证，充分证实被告拖欠原告货款981370元。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据到庭，视为其自行放弃相应的诉讼权利。虽然被告在还款计划书承诺分期偿还欠款，最后两期还款时间尚未届满，但还款时间仅为被告单方作出的意思表示，未经双方协商一致，原告对此没有表示同意，双方也没有按照还款计划书实际履行，应视为双方对货款支付时间没有作出明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，对价款支付时间没有约定或约定不明确的，依据该法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付价款。因此，现原告主张被告支付货款981370元及逾期利息合理合法，本院予以支持。其中，自2018年8月3日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日起，王志雄支付广州市白云区新龙实业有限公司货款981370元及逾期付款利息（自2018年8月3日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7316.73元，由王志雄负担（广州市白云区新龙实业有限公司本院予以退回。自本判决生效之日起七日内，王志雄向本院交纳受理费7316.73元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗晓华二〇二一年二月十八日书记员  吴剑萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初828号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司,住所地:北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）28号楼三层A3-305室,统一社会信用代码：×××Ｗ38。 法定代表人：徐双泉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：山东皓德威集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区建设南路15-17号，统一社会信用代码：×××51Ｂ。 法定代表人：郝晓东，职务：董事长兼总经理。 原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告山东皓德威集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 盼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3023号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李兴平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款56320.85元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执33号 申请执行人北京国嘉尚商贸有限公司，住北京市怀柔区。 法定代表人刘军成，男，该公司总经理。 被执行人岢岚湶森矿业有限公司，住岢岚县。 法定代表人赵建忠，男，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0929民初22号民事调解书，在执行申请执行人北京国嘉尚商贸有限公司与被执行人岢岚湶森矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人岢岚湶森矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司岢岚县支行0512*************3938账户存款1511400元，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异56号案外人：张艳华，女，汉族，1977年4月17日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：范传雷，男，汉族，1975年4月8日生，住山东省鱼台县。申请执行人：朱彦，女，汉族，1969年7月10日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行朱彦申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张艳华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对朱彦诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0363号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金288800元及利息（按月利率2%，17万元的借款利息从2013年4月28日起，3万元的借款利息从2013年4月20日起，8.88万元的借款利息从2013年5月8日起，均计算至2015年7月31日止）；二、驳回原告朱彦的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元，保全费3270元，公告费780元，合计12198元，由原告朱彦承担198元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担12000元。鲁宁公司不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏03民终1923号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，本院根据朱彦的申请，作出（2015）沛（2015）沛商初字第0363号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款550000元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城****楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据朱彦的申请，本院于2018年1月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执693号，后因申请执行人朱彦撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人朱彦向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢264号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。张艳华提出异议称，案外人于2011年4月在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-101、1-201号房产，分别于2011年、2012年、2015年、2016年分四次交纳全部购房款1295457元,该房产已于2015年交房。涉案房产交付后，案外人进行了装修并使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-101、1-201号房产的查封并中止执行。另查明，2011年9月12日，鲁宁公司第一项目部（出卖人）与张艳华（买受人）签订商业门市买卖协议一份，主要内容为：一、买受人所购买的商业门市位置为：“鱼台县阳光花城A区13号楼，编号为：1-101、1-201号。该商业门市建筑面积共237.29平方米。二、该商业门市每/平方米单价为（人民币）5366.68元，按上述建筑面积计算总价款为：人民币（小写）1273457元整。（大写）壹佰贰拾柒万叁仟肆佰伍拾柒元整。三、该商业门市于2011年9月12日前签订正式商品房买卖协议，签订的商品房买卖协议与商品房买卖合同具有同等法律效力。四、该商业门市于2015年8月16日前交付。”2011年9月13日、2012年3月12日张艳华通过其中国农业银行账户62×××18向王显英账户15×××33共计转账900000元；2015年3月13日，张艳华通过其中国农业银行账户62×××14向徐保珠银行账户62×××69转账358000元；2016年4月8日，张艳华向王显英账户90×********存款15457元。鲁宁公司第一项目部分别于2011年9月13日、2012年3月12日、2015年3月13日、2016年4月8日向张艳华出具收据四份，合计金额为：1273457元。2019年4月29日，鲁宁公司向张艳华出具金额为628973.50元增值税普通发票两张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人鲁宁公司在涉案房产查封前签订书面买卖合同，并按照约定支付了房屋的全部价款。现案外人已实际占有涉案房屋，虽未办理产权变更登记，但并非案外人自身原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-101、1-201号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执778号申请执行人景云征。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人景云征与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）晋0802民初264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人景云征向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。因被执行人山西锦佳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西锦佳房地产开发有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年二月一日书记员  许 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执434号 申请执行人刘某1，男，1952年6月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人刘某2，男，1951年1月28日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人刘某3，女，1956年1月19日出生，汉族，住宜昌市。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案中，申请执行人刘某1于2021年2月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2011）西民初字第1186号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 博
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初200号原告:田永康，男，汉族，1969年9月3日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告:太平财产保险有限公司开阳县支公司，统一社会信用代码915201215519492048，,住所地贵州省贵阳市开阳县紫兴社区启钤大道盛世新城一楼20-1-4至20-1-5。负责人：陈瑾。原告田永康与被告太平财产保险有限公司开阳县支公司（以下简称“太平保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田永康及被告太平保险公司负责人陈瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决被告支付原告车辆维修费、劳务费42500元；二、案件受理费由被告承担。被告辩称，根据机动车商业保险条款第一章第十三条、第二章第三十条，被保险人未在事故发生后48小时内告知保险人，保险人不予赔付。诉讼费属于间接费用，也不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原告田永康向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险车辆车牌号为贵Ａ×××××,保险期间均为2019年12月23日零时0分至2020年12月23日24时0分，其中商业保险机动车损失保险金额为470322元。2020年6月7日，原告田永康驾驶贵Ａ×××××中型客车，在开阳县紫兴社区兖矿大道路段掉头时，与案外人涂时美驾驶的贵Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏无人受伤的交通事故，该事故经开阳县公安局交警大队责任认定，原告田永康负事故的全部责任。事故发生后，原告田永康于2020年6月13日将贵Ａ×××××车辆在贵阳金中豪汽车销售服务有限公司进行修理，原告共支付修理费42500元。2020年8月5日，原告告知被告太平保险公司交通事故，被告太平保险公司以原告未在交通事故发生后48小时内告知为由拒绝赔付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险车辆在保险期间发生交通事故，原告负此次交通事故的全部责任，被告应当按照约定承担保险责任。故对原告主张被告支付原告车辆损失费42500元，本院予以支持。被告辩称原告未在交通事故发生后48小时内告知被告，因被告所依据的相关保险条款不属于免责条款，且被告未尽到明确的告知提示义务，故被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司开阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田永康车辆损失费42500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告太平财产保险有限公司开阳县支公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二一年二月二十四日书记员  吕星妤
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初107号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人高恩强，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月6日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2021】322号起诉书指控被告人高恩强犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉。被告人高恩强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2021年02月05日16时26分高恩强酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××银灰色嘉陵牌普通两轮摩托从泌阳县行政路老汽车站西一个卖麻辣鸡头的饭店喝酒后到泌阳县花园路泌阳县人民医院去，行驶到河南省泌阳县大桥路与行政路交叉口南路段时被执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2021】0433号：高恩强血样中的乙醇含量为82.58mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人高恩强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人高恩强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获照片，证人吴某证言，被告人的供述与辩解，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2021】0433号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高恩强醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高恩强犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人高恩强无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高恩强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2021年3月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党书明二〇二一年二月二十二日书记员  禹 倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1425号原告：吴国初，男，1967年10月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凤姣，江苏磊安律师事务所申请律师执业实习人员。被告：刘志芳，男，1970年10月2日生，汉族，住宜兴市。原告吴国初与被告刘志芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吴国初于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴国初申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国初撤诉。本案案件受理费80元（已减半收取），由吴国初负担。审判员  褚学超二〇二一年二月一日书记员  邵 珏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢95号申请执行人：渝北区泰岳模具经营部，经营场所重庆市渝北区回兴街道宝桐一路555号，统一社会信用代码92500112MA5UU1W97H。经营者：邓丽君，女，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市重庆市渝北区。委托代理人：王倩倩，贵州舸林(赤水)律师事务所律师。被执行人：重庆天业模具冲压制造有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：罗忠俊，经理。本院受理申请执行人渝北区泰岳模具经营部与被执行人重庆天业模具冲压制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，申请执行人自愿申请撤回执行本案，不解除对被执行人的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢95号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二十六日书记员 赵澜莘
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初303号原告：谢华，男，1974年8月11日生，汉族，住湖北省南漳县。被告：张家豪，男，汉族，住云南省昆明市五华区。原告谢华诉被告张家豪合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告谢华于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢华撤诉。案件受理费人民50元，减半收取计人民币25元，由原告谢华负担。审判员 段 雯二〇二一年二月七日书记员 侯金丹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初249号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘伟，男，1988年10月17日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地安徽省明光市，因本案于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被告人曹佳良，男，1989年11月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资中县，2019年9月因犯介绍卖淫罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币柒仟元，2020年7月9日刑满释放，因本案于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人付琼，上海道朋律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人刘伟、曹佳良犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人刘伟、曹佳良及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日5时30分许，被告人刘伟在上海市闵行区金虹桥C座3楼亮歌KTV内因与被害人刘某某发生口角，遂伙同被告人曹佳良对被害人刘某某进行殴打，致使刘某某颈部划伤长度5.0cm以上，经上海旭正医学科技有限公司鉴定，构成轻微伤。期间，被告人曹佳良手持啤酒瓶将劝架的KTV工作人员侯某砸伤，致使其面部单个创口长度6.0cm以上和头皮挫伤，经上海旭正医学科技有限公司鉴定，分别构成轻伤(一级)和轻微伤。案发后，被告人刘伟在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。2020年11月20日，被告人曹佳良在江苏省苏州市被公安机关抓获归案，到案后拒不供认犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言及相关辨认笔录，《验伤通知书》《司法鉴定意见书》《刑事判决书》《释放证明书》《抓获经过》，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘伟、曹佳良随意殴打他人，致一人轻伤和一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人刘伟认罪认罚且系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹佳良系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘伟判处有期徒刑一年三个月，并视赔偿情况酌情从轻处罚；对被告人曹佳良判处有期徒刑二年六个月以上。被告人刘伟、曹佳良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘伟的辩护人提出的辩护意见是，刘伟具有自首、认罪认罚、赔偿被害人等情节，请求对刘从轻处罚并适用缓刑。被告人曹佳良的辩护人提出的辩护意见是，曹佳良当庭认罪、主观恶性不大，请求对曹酌情从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人刘伟的亲属代为赔偿被害人刘某某人民币2万元并获谅解；代为退缴赔偿被害人侯某的款项人民币5万元至本院代管款账户。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某某、侯某的陈述及相关辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》、上海旭正医学科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市嘉定区人民法院《刑事判决书》、上海市北新泾监狱《释放证明书》，公安机关出具的《抓获经过》，相关收条、谅解书、询问笔录，本院代管款收据，被告人刘伟、曹佳良的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟、曹佳良随意殴打他人，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪追究其刑事责任，且属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘伟、曹佳良的辩护人请求对各自被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人刘伟的辩护人提出的对刘伟适用缓刑的辩护意见，因本案造成了一人轻伤(一级)和一人轻微伤的危害后果，不宜适用缓刑，故对相关辩护意见不予采纳。被告人刘伟有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿被害人并获得谅解、退缴赔偿款至本院代管款账户，可酌情从轻处罚。被告人曹佳良系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年8月24日止。)二、被告人曹佳良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2023年5月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  赵国平人民陪审员  吴佩华二〇二一年二月二十二日法官 助理  叶 子书 记 员  叶 子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初69号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某某                       出生日期                       1979.12.21                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省泰州市姜堰区                               被采取强制措施             情况                       2020年9月15日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]17号                               指控事实                       2020年9月6日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，沿盐宁公路兴化段由北向南行驶至72KM+780M路段时，与梁某某驾驶的苏MXXXXX小型轿车发生尾追碰撞，致其本人受伤、车辆受损。经事故责任认定：被告人王某某负本起事故的全部责任。经鉴定：被告人王某某案发时血液中乙醇含量为293.0mg/100ml。             被告人王某某到案后如实供述自己的罪行；已与被害人梁海波达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人梁某某的陈述；证人李某彦、李某豪、王某某的证言；居民身份证复印件；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、赔偿协议书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所、安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年二月二十三日                         书 记 员 刘亚静
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更85号罪犯高秀分，女，1977年7月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年9月25日作出（2019）渝0241刑初233号刑事判决，以被告人高秀分犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯高秀分在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬一次，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑三个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯高秀分在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯高秀分在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高秀分减去有期徒刑三个月（减刑后刑期起止时间2019年7月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年二月八日法官助理 王宗富书 记 员 周 渝
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢313号 申请执行人：武夷山市鑫宏电器销售有限公司，住所地武夷山市崇安桥，统一社会信用代码9135078MA2Y6Y6C35。 法定代表人：黄继星，总经理。 被执行人：邱华文，男，1969年12月28日出生，汉族，住武夷山市。 武夷山市鑫宏电器销售有限公司与邱华文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1293号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的为110000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月8日、2020年9月25日、2021年2月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为110000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年二月二十五日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初366号原告：李兴飞，男，1981年2月19日出生，住重庆市忠县。被告：罗港，男，1997年7月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告李兴飞与被告罗港劳务合同纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴飞撤诉。案件受理费81.25元，减半收取计40.63元，由原告李兴飞负担。审判员 杨 宁二〇二一年二月十九日书记员 谭彬彬
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0723刑初28号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人刘威，男，1997年3月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省连云港市海州区，现住连云港市连云区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月24日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人刘威犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2020年9月21日21时10分许，被告人刘威驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县圩伊线由西向东行驶至灌云县同兴镇同兴中学门前路段时，遇王某乙拉二轮车由北向南过路，人车发生碰撞，致王某乙受伤后抢救无效死亡，经灌云县公安局交警大队认定，刘威承担事故的主要责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人刘威的刑事责任。被告人刘威系自首，可以从轻或者减轻处罚。且认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘威对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2020年9月21日21时10分许，被告人刘威驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县圩伊线由西向东行驶至灌云县同兴镇同兴中学门前路段时，遇王某乙拉二轮车由北向南过路，人车发生碰撞，致王某乙受伤后抢救无效死亡，此事故，经灌云县公安局交警大队认定刘威承担事故的主要责任。 另查，被告人刘威犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。审理期间，被告人刘威与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某甲证言，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘威违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘威犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人刘威在交通事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘威认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘威与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘威有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘威犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  张凤玲 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  田 妍 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27719号上诉人（一审被告）：深圳市福田区小兵阿海串串香火锅店，经营场所深圳市福田区梅林街道上梅林文体中心Ｗ15-1，Ｗ12-3，统一社会信用代码92440300MA5ETK415B。经营者：高海，男，1985年11月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（一审原告）：深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道55号微软科通大厦18Ｃ，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。法定代表人：孙进军。上诉人深圳市福田区小兵阿海串串香火锅店（以下简称小兵阿海火锅店）因与被上诉人深圳万谷盛世互联网科技有限公司（以下简称万谷公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人小兵阿海火锅店上诉请求：1.请求撤销（2020）粤0305民初6263号民事判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付10万元合作资金及违约金；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人万谷公司未提交书面答辩意见。万谷公司一审诉讼请求：一、小兵阿海火锅店返还合作资金100000元（以下币种均为人民币），并自起诉之日起按月利率2%支付资金占用费；二、小兵阿海火锅店支付违约金30000元；三、小兵阿海火锅店承担本案一切诉讼费用。一审判决：一、深圳市福田区小兵阿海串串香火锅店应于本判决生效之日起十日内向深圳万谷盛世互联网科技有限公司返还合作资金人民币100000元，支付违约金人民币30000元，并支付迟延退款违约金（迟延退款违约金的计算方法为，以人民币100000元为计算基数，按照每年12%的标准，从2019年8月12日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回深圳万谷盛世互联网科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，由深圳市福田区小兵阿海串串香火锅店负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，1.关于应否退还被上诉人投资款10万元的问题。一审庭审中，“审判员询问：被告是否有提交过书面答辩状？被告回到：没有提交书面答辩状，具体答辩如下：我同意将本金10万元还给原告，但是认为原告的10万元是投资款，并不是借款，投资是有风险的，再向我索要违约金是不合理的。当时签订合同时，是因为原告介绍客户来我店里消费，并且承诺在一年内没有消费完136986元，该款项就作废，但是直到我的店铺倒闭，从6月至12月原告介绍来消费的总消费额只有几千元。”上诉人对退还10万元一审中是认可的，现其上诉不应退还的理由不能成立，本院不予支持。2.关于应否支付违约金问题。双方当事人签订的涉案合同约定，如上诉人擅自关闭店铺、停业、歇业、停产的，应向被上诉人支付相当于其提供的经营资金的30%的违约金，并支付延迟退还运营资金的滞纳金。因上诉人在合同履行期限内停止经营，且未举证证明其停止营业已经被上诉人同意，其行为符合双方约定由上诉人承担违约责任的情形，故被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人深圳市福田区小兵阿海串串香火锅店负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年二月一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初223号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 主要负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所专职律师。 被告：周友乐，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告周友乐信用卡纠纷一案，原告罗源农行于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：周友乐偿还透支款本金59,068.44元及利息、违约金（暂计至2020年12月10日，利息45,061.14元、违约金3051.33元；2020年12月11日起至还清透支款之日止按合约的约定标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，2011年9月12日。 二、开户日期：2011年10月12日。 三、信用卡额度：6万元。 四、信用卡有效期限：即自2011年10月12日至2099年12月30日。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即年利率18.25%）。 七、违约金：按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期限最长56天。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：4041××××＊＊＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金59,068.44元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用：截至2020年12月10日，尚欠利息45,061.14元、违约金3051.33元。 本院认为，罗源农行与周友乐签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。周友乐借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源农行要求周友乐偿还信用卡透支款本金59,068.44元及利息，于法有据，予以支持。中国人民银行发布于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”，罗源农行于2016年9月29日发布公告，明确取消滞纳金的收取，增加违约金的收取，并对收费方式和标准进行了说明，同时双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第九条第三点约定“收费项目、收费标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改”。故罗源农行诉请要求周友乐支付违约金于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周友乐应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金59,068.44元及利息45,061.14元、违约金3051.33元，并支付自2020年12月11日起至还清透支款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的约定标准计付利息（年利率18.25%）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元）。 案件受理费2444元，减半收取计1222元,由周友乐负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二一年二月二十二日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附: 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2480号原告：周某，男，1980年10月5日出生，汉族，住武威市。被告：武威恒豪汽车租赁公司。法定代表人：祁某，该公司总经理。原告周某与被告武威恒豪汽车租赁公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周某于2021年2月22日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由周某负担。审判员 荣桂丽二〇二一年二月二十二日书记员 张兴和
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2378号之一申请人：麻全伟，男，1975年5月6日生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人:汪发凯，男，1983年1月11日生，汉族，住福建省宁德地区古田县。本院在审理麻全伟与汪发凯买卖合同纠纷一案，麻全伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结汪发凯名下银行账户内存款8万元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：麻全伟的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结汪发凯名下银行账户内存款8万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二一年二月二十四日书记员  徐 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12277号 原告：陈志荣，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：葛宪明，男，1970年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告陈志荣与被告葛宪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，陈志荣到庭参加诉讼，葛宪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志荣向本院提出诉讼请求：1、判令葛宪明立即支付欠款45000元；2、本案诉讼费用由葛宪明负担。事实和理由：葛宪明于2019年6月在杭州市余杭区××镇××路××号租用周明家房屋，陈志荣承包道地内庭院工程。完工后，葛宪明写了欠条一张，人工工资及材料款共计45000元，欠款中写好在8月份付20000元，9月前支付结清，但至今未付。现陈志荣多次催讨未果，特诉至法院。 葛宪明未作答辩。 本院经审理认定：2019年8月7日，葛宪明出具欠款单一份，载明：陈志荣工程款￥45000，其中两万元8.9前支付，余额￥25000元月底结清。葛宪明在下方签字。欠款单最下方有“保证9.21全额结清”字样。 本院认为，陈志荣、葛宪明之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。葛宪明未按约付清款项，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现陈志荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。葛宪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告葛宪明支付原告陈志荣承揽款45000元，限于本判决生效后十日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告葛宪明负担。 原告陈志荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛宪明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程小菲 二〇二一年二月三日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5046号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨启孝，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地四川省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告杨启孝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告杨启孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金14,030元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息4,151.04元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币18,181.04元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年8月31日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年3月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金14,030元和利息4,151.04元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启孝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金14,030元；二、被告杨启孝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息4,151.04元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.52元，减半收取计127.26元，由被告杨启孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更142号罪犯唐梳勇，男，1978年11月14日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0120刑初151号刑事判决，以被告人唐梳勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200万元，追缴违法所得人民币751468元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐梳勇在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，该犯罚金人民币200万元、追缴违法所得人民币751468元均无执行依据，财产性判项未执行金额达人民币100万元以上，具备一种从严掌握情形，其减刑幅度应从严控制，监狱在已扣减三个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。监狱在对该犯提请减刑六个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯唐梳勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯唐梳勇在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定。但该犯财产性判项未提供执行依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐梳勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起至时间：2016年6月6日起至2027年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年二月八日法官助理 郑冬梅书 记 员 秦冬妮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保454号申请人：泰安某股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：张某某，男，汉族，19729年2月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：张某某，男，汉族，1976年8月20日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值200万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十五日书记员  尹小菲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执112号之二 申请执行人：罗方灿，男，1971年11月4日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：广东省第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码914405001903810343，住所地广东省汕头市中山路**。 法定代表人：柯传杰。 关于申请执行人与被执行人广东省第二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人广东省第二建筑工程有限公司在xxx账户内余额人民币135956.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广东省第二建筑工程有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币135956.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月七日 书记员  谭国亚
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行申53号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张汝良，男，汉族，1962年9月18日出生，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：付璐，北京市京师（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梦丽，北京市京师（天津）律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春净月高新技术产业开发区建设发展局（原长春净月高新技术产业开发区城市建设管理委员会），住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。 法定代表人：乔鹏志，长春净月高新技术产业开发区建设发展局主任。 委托诉讼代理人：王鹤颖，长春净月高新技术产业开发区建设发展局工作人员。 委托诉讼代理人：范娜，北京市盈科（长春）律师事务所律师。 再审申请人张汝良因诉再审被申请人长春净月高新技术产业开发区建设发展局（以下简称净月建设局）不履行处理投诉职责一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张汝良申请再审称，1.撤销（2020）吉01行终69号行政裁定，发回重审或改判；2.净月建设局承担一、二诉讼费。事实和理由，1.张汝良涉案房屋因银杏路建设项目被强制拆除，故与涉案事项具有利害关系，张汝良具备提起行政诉讼的主体资格；2.净月建设局对于银杏路建设项目的违法事实具有查处职责，其在收到张汝良查处申请后，未进行调查并作出回复构成不作为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，张汝良申请净月建设局对其投诉银杏路建设施工项目进行查处，实意指其案涉房屋被强制拆除的行政法律事实。永兴街道办系实施强制拆除案涉房屋行为的行政主体，张汝良向净月建设局投诉举报银杏路建设项目并不能解决其利益诉求。且张汝良并不在建设行政主管部门与建设单位之间的行政权利义务关系内，即使净月建设局履行查处职责，张汝良也不能从该查处行为中直接获得利益，净月建设局的查处行为对张汝良的权益亦不产生直接影响。因此，张汝良与银杏路建设施工许可不具有行政法上的利害关系。二审裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。张汝良主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张汝良的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审判长 高 光 审判员 孔德岩 审判员 卢增鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员 周凯璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初192号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：山东埃比艾姆机械制造有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东城科技产业园内。法定代表人：张献民。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告山东埃比艾姆机械制造有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅书记员李艳红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更663号 罪犯杨国辉，男，1992年10月20日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年1月15日作出（2017）闽0583刑初2036号刑事判决：一、以被告人杨国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人杨国辉、杨剑辉退出的违法所得赃款人民币3050元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）闽05刑终414号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2019年7月24日作出（2019）闽01刑更4123号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月10日起至2021年9月9日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨国辉在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬四个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币八千元；违法所得赃款人民币3050元，已履行完毕。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨国辉减刑的异议。 本院认为，罪犯杨国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨国辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月10日起至2021年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 柯舒妍
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初228号 原告：雷塘发，男。 被告：李早虹，女。 原告雷塘发与被告李早虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷塘发到庭参加诉讼，被告李早虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷塘发向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款1万元和到期未还借款的利息2000元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7、8月间，被告以资金周转为由向原告借款1万元，并承诺一个月还清。后由原告多次催促下被告于2019年10月29日向原告出具欠条，约定2020年10月29日前全部还清。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒绝还款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李早虹辩称：案涉欠款属于男女情感纠葛而非民间借贷纠纷，原告与被告于2018年在网络上相识，原告以独身且有雄厚的经济实力背景为由，利诱、骚扰被告上钩，被告轻信了原告的谎言坠入爱河。原告承诺被告，待其离婚后两人结婚，被告在2018年6月离婚，原、被告两人便开始了家庭生活。2019年中旬被告要求与原告办理结婚登记时，原告无奈坦言系有妇之夫，得知原告系骗取感情寻找乐子后，想要摆脱魔爪重回家庭，原告百般强占，威逼恐吓将裸照上网，强迫出具欠条。2020年元月份连本带利向原告支付现金，原告并将欠条退还被告后当场撕毁，原告后又于2020年3月份至今向被告催讨该笔欠款。为保障被告的合法权益，恳请贵院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年10月29日，被告李早虹向原告雷塘发出具欠条一份，载明：“今欠到雷塘发现金壹万元整（￥10000），在2020年10月29日前还清，年后付一部分5000元（5月份付），到时不还，后果自负。”该笔欠款至今未归还。 以上事实，有欠条、短信聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。被告李早虹抗辩该欠条系在胁迫的情况下出具，且案涉欠款已偿还并退还了欠条。被告李早虹对其抗辩主张向本院提交了撕毁后拼凑的欠条，经审查辨认该欠条系复印件，被告李早虹未提供其他相应证据证实已偿还案涉借款，故本院对其抗辩主张不予采信。原告雷塘发诉请归还借款本金10000元，于法有据，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告雷塘发诉请被告李早虹支付利息2000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李早虹于本判决生效之日起十日内向原告雷塘发偿还欠款10000元。 二、驳回原告雷塘发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李早虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初124号 原告：张荣玉,男,1965年12月30日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：程国盾，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:杨东,男,1990年12月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:杨姣,女,1990年7月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告张荣玉诉被告杨东、杨姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程国盾到庭参加诉讼，被告杨东、杨姣经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张荣玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金300000元;2、判令两被告向原告支付利息18000元（以300000元为基数,按月息2分,自2020年8月13日起暂计算至2020年11月12日,此后顺延至款清时止）;3、判令两被告向原告支付违约金60000元;4、判令两被告向原告支付罚息39300元（以300000元为基数,按日利率0.1%的标准,自2020年7月10日起暂计算至2020年11月18日,此后顺延至款清时止）；5、判令两被告承担因两被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权聘请律师支付的律师费10000元;6、判令原告有权以被告杨东名下位于撮镇镇唐安社区和平路北侧东方房屋（房地权证:肥东字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；7、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年1月10日，案外人管守元与被告夫妇两人共同签订《借款合同》一份，约定两被告向管守元借款300000元用于资金周转，合同同时约定了借款期限、利息、还款方式和违约责任。合同签订后，管守元于当月12日向被告杨东银行账户汇款300000元，被告杨姣亦向管守元出具《借据》和《收据》各一份。当月14日，被告杨东以其名下位于撮镇镇唐安社区和平路北侧东方（房地权证：肥东字第××号）为该笔借款设立了抵押权并办理了不动产登记证明。后两被告向管守元支付了部分利息后再无付息，借款到期后也未返还借款本金。2020年11月11日，管守元与原告签订《债权转让》协议一份，约定管守元将其对两被告享有的300000元债权转让给原告，与债权转让有关的诉讼权利也一并转让。同日，管守元通过微信将债权转让一事通知了被告杨东。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告杨东、杨姣未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，视为自动放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，甲方（出借人）管守元与乙方借款人杨东、共同借款人杨姣签订《借款合同》一份，约定两被告向管守元借款300000元用于资金周转，合同同时约定了借款期限、利息、还款方式和违约责任。合同签订后，管守元于当月12日向被告杨东银行账户汇款300000元，被告杨姣亦向管守元出具《借据》和《收据》各一份。当月14日，被告杨东以其名下位于撮镇镇唐安社区和平路北侧东方（房地权证：肥东字第××号）为该笔借款设立了抵押权并办理了不动产登记证明。后两被告向管守元支付了部分利息后再无付息，借款到期后也未返还借款本金。2020年11月11日，管守元与原告签订《债权转让》协议一份，约定管守元将其对两被告享有的300000元债权转让给原告，与债权转让有关的诉讼权利也一并转让。同日，管守元通过微信将债权转让一事通知了被告杨东。因此款一直未付，原告具状法院，要求判如所请。 庭审后，本院电话联系杨东，其认可从管守元处借款300000元的事实，但认为自己不认识张荣玉，要还款也应该还给管守元。 上述事实，有原告方提供的《借款合同》、《借据》、《收据》原件、微信记录、当事人陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，管守元对杨东杨姣的债权300000元，已合法转让给本案原告张荣玉，故张荣玉要求杨东、杨姣还款，有事实依据，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。张荣玉诉求的利息，杨东已支付至2020年8月12日，其要求从2020年8月13日始计算，不违反法律规定，本院予以支持。但其诉求利息、违约金、罚息系重复主张，且标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。综上，杨东、杨姣应于2021年8月13日始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，承担未还款300000元的利息为妥。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨东、杨姣应于本判决生效后十日内一次性偿还原告张荣玉借款本金300000元及逾期还款利息（自2021年8月13日起，以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）； 二、原告张荣玉对被告杨东、杨姣提供抵押的、位于撮镇镇唐安社区和平路北侧东方（房地权证：肥东字第××号）房产享有房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权； 三、驳回原告张荣玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7710元，减半后收取3855元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐洪 二〇二一年二月二十五日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执571号申请执行人：陈兵兵，男，1984年10月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈合泉，男，1971年7月10日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈兵兵申请执行被执行人陈合泉合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7430号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈合泉在财付通支付科技有限公司085e9858e556329e0859021d9@wx.tenpay.com账户内存款人民1394.89元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二日书记员  郭顺奇
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕03执52号 申请执行人王某某与被执行人宝鸡市麒嘉劳务分包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2020）宝仲裁字第84号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人宝鸡市麒嘉劳务分包有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行。 本案申请执行标的额为32833元，执行费392元，合计33225元。在执行过程中，由被执行人已向申请人履行完毕，并向本院缴纳了足额执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕03执52号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日 1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2991号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李念。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李念金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款91872.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……