wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书民(2021)渝0238民初87号原告：重庆共创物业管理服务有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路83号2-6，统一社会信用代码91500238327756221P。法定代表人：王长保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡槟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文君，男，该公司员工。被告：覃雪，女，1990年5月18日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆共创物业管理服务有限公司（以下简称“共创物业公司”）与被告覃雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告共创物业公司的委托诉讼代理人胡槟、吴文君经到庭参加诉讼，被告覃雪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告共创物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃雪支付原告物业管理费1827.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日原告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至小区业主委员会成立后作出续聘或选聘的决定，在小区业主委员会成立后作出续聘或选聘的物业管理企业依法签订《物业服务合同》生效时，本合同终止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月的1日至15日，逾期未缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金，被告系上述物业房号×的业主，物业面积87.01平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年9月1日至2020年5月30日的物业管理费用人民币1827.21元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了前期物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告覃雪未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本案审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，巫溪县雁宏物业管理有限公司于2020年5月11日名称变更为重庆共创物业管理服务有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》系前期物业管理合同，且在被告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十一条约定：……乙方（被告）同意因……自该房屋交付之日起，即应接受甲方（即巫溪县国梁房地产开发有限公司）在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理......，因此，该《前期物业服务合同》的签订不违反法律的规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告入驻巫溪县林城怡园小区并提供物业服务，被告应当支付物业服务费。原告主张的物业服务费1827.21元的诉讼请求，符合合同约定，且不违背法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告覃雪于本判决生效之日起五日内向原告重庆共创物业管理服务有限公司给付2018年9月1日至2020年5月30日期间的物业管理费1827.21元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告覃雪负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年二月一日法官助理 何虹君书 记 员 赵 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执559号 申请执行人：李文河，男，汉族，1963年12月11日生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆坤宇泰丰光电工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区龙河南路2008号通汇市场13-5号。被执行人：李丰才，男，汉族，1963年1月2日生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人李文河与新疆坤宇泰丰光电工程有限公司、李丰才其他案由一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2020)新0109民出1851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2020)新0109民出1851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆坤宇泰丰光电工程有限公司、李丰才在银行和其他金融机构账户存款474893元（其中案款467973元,执行费6920元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   马霞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12999号原告：张博元，男，1998年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郭文章，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。原告张博元与被告郭文章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博元，被告郭文章的委托诉讼代理人武凯思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博元向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告赔偿医药费92499.25元，伙食费10800元，交通费4000元，残疾辅助器具1000元；2.被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、精神赔偿金（根据残疾等级确定相应数额）；3.判决被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第二项诉请。事实与理由：原告与被告因交通事故纠纷曾在贵院起诉，贵院做出了（2010）青民初字第411号判决书。判决做出后，原告伤情并未完全康复，于2010年8月23日，2011年9月26日，2012年5月16日进行了三次后续手术，并因此住院治疗共计108天（2018年8月23日至9月3日，2011年9月6日至2011年10月10日、2012年5月16日至2012年7月18日）。此后原告为了疗养和复查，阶段性地去医院诊治至今，花费治疗费、伙食费、交通费、残疾辅助器具费若干。原告的父母原本皆为工薪阶层，为了照顾原告，已经多年没有上班，家里积蓄花费殆尽。故呈讼。被告郭文章辩称，不同意原告的诉讼请求，请求全部驳回。我们认为原告的诉请已经超过诉讼时效，原告的治疗期限为2010年8月至2012年5月16日，其进行了相应的手术，此后原告未进行任何对伤情进行治疗的手段，也未产生相应的治疗费用，根据法律相关规定，原告的伤情已经治疗终结，且因原告怠于行使权力未及时起诉，已经超出了诉讼时效，不应当得到支持；根据原告提供的证据，原告的伤情存在其他原因造成，其2010年进行手术治疗时明确说明上次手术后进行了右下肢功能锻炼，在术后4月时有右下肢扭伤史，因此从2010年到2012年进行的手术治疗与被告对其造成的损害不存在因果关系，其受伤是由自身原因造成的，不应当由被告承担赔偿；被告生活困难，无能力支持如此高额的费用，被告请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2009年8月19日18时许，被告郭文章驾驶津ＡＶ××××号“夏利”牌轿车沿边村工业园内道路由南向北行驶至事故地点，遇原告骑行自行车行驶至此，“夏利”牌轿车的前部与自行车接触，造成原告身体受伤（1、右股骨干骨折；2、头皮损裂伤；3、双下肢皮肤损裂伤）及自行车受损的事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，由被告承担全部责任。原告曾就其人身损害于2010年向本院提起诉讼，本院于2010年3月作出（2010）青民一初字第411号民事判决书，判决“一、被告郭文章于本判决生效之日起15日内赔偿原告张浩经济损失（医疗费27603.07元＋住院伙食补助费900元＋营养费2000元＋护理费19天×58元／天×2＋53天×58元／天=5278元＋交通费300元＋车损180元＋鉴定费200元）36461.07元。二、驳回原告其他诉讼请求。”本次诉讼，原告提交医疗费票据92562.85元，其中2868元为非正式发票。另提交间隔性检查报告单。原告于2010年8月23日至2010年9月3日在天津市儿童医院住院11天、2011年9月6日至2011年10月10日在天津医院住院34天、2012年5月16日至2012年7月18日在天津医院住院63天。原告曾用明张浩。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本院（2010）青民一初字第411号民事判决书已对本次事故的责任承担作出判决。本次诉讼，原告医疗费中非正式发票部分不予认定，故原告医疗费确认为89694.85元。原告主张的伙食费即住院伙食补助费确认为10800元[（11天＋34天＋63天）×100元/天）]，对于原告主张的交通费及残疾辅助器具费的主张，因原告未就此提交证据，不予支持。原告撤回第二项诉请，予以准许。被告之抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭文章于本判决生效后十日内赔偿原告张博元医疗费89694.85元、住院伙食补助费10800元，共计100,494.85元；二、驳回原告张博元其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告郭文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二一年二月七日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他10号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保50号 申请人：寇汉，男，1975年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓雯，广东科扬律师事务所律师。 被申请人：汪超涌，男，1965年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院审理申请人寇汉与被申请人汪超涌民间借贷纠纷一案，申请人寇汉向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人汪超涌的财产在8870万元的范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初317号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪超涌在北京银行天坛支行帐户（6210××××6688）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人汪超涌在中国建设银行股份有限公司北京光华支行帐户（1103××××3110_156_1）。冻结期限一年。 三、冻结被申请人汪超涌在中国建设银行股份有限公司北京西四支行帐户（5324××××8010_156_1）。冻结期限一年。 四、冻结被申请人汪超涌在××路支行帐户（6225××××6536_00002）。冻结期限一年。 五、冻结被申请人汪超涌持有北京信中利投资股份有限公司30.71%股权。冻结期限三年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额8700万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年二月二日 书记员  王 凤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执295号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苟春燕，女，汉族，生于1987年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苟春燕追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2874号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将苟春燕纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2874号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月四日 书记员 陈 威
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2767号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：冯敬，女，汉族，1979年11月27日出生，住河北省保定市博野县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告冯敬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告冯敬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权30717.52元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以30717.52元为基数，自2018年7月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司保定第一分公司。三、被服务方（借款人）：冯敬。四、代垫借款本息：2018年4月25日代为垫付被告第11期应还款本息1430.36元,2018年5月25日代为垫付被告第12期应还款本息1430.36元,2018年6月25日代为垫付被告第13期应还款本息1430.36元,2018年7月25日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币29976.44元，应退服务费3550元，共计30717.52元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月25日。七、借人姓名：冯敬。八、借款本金：44200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月25日。十二、逾期还款日期：2018年4月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司保定第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款30717.52元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月25日起逾期还款，友众公司于2018年7月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯敬于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司30717.52元；二、被告冯敬于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以30717.52元为基数，自2018年7月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取284元，保全费120元（原告均已预交），由被告冯敬负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理苏新书记员王晓熙
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2555号申请执行人：何忠钧，男，1955年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:姚奇，男，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人何忠钧与被执行人姚奇买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初2117号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款及利息共计1114449元，并从2020年3月28日起以468256元为基数按年利率24%计付利息至偿清之日止；被执行人负担案件受理费7415元及执行费。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询。并将被执行人纳入限制高消费及失信人名单。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。因此，本案暂无继续执行的条件且申请执行人亦同意终结本次执行程序。同时，不予屏蔽被执行人限制高消费令及失信被执行人名单。至此，被执行人对申请执行人之请求全部未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2555号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初2117号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二一年二月十九日法官助理 谭 伟书 记 员 陈 锴
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初492号 申请人：尹芬友，男，汉族，1971年11月18日出生，住安徽省含山县。 被申请人：许光寿，男，汉族，1989年6月14日出生，住安徽省含山县。 原告尹芬友与被告许光寿民间借贷纠纷一案，申请人尹芬友于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人许光寿价值25000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人尹芬友的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条规定，裁定如下: 冻结被申请人许光寿在金融机构的存款25000元，保全期限一年。 案件申请费270元，由申请人尹芬友负担。 本裁定书立即开始执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇二一年二月二十二日 书记员  谷张仁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30539号之一 申请执行人：梁杰豪，男，1991年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈聪，男，1990年12月20日出生，住广东省阳春市。 申请执行人梁杰豪与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26865号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈聪应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁杰豪归还借款本金8万元并支付以借款本金8万元自2019年10月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，息随本清。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取1800元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下尾号为fd60的财付通账户，冻结期限均自2020年12月16日起至2021年12月15日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人的户籍地在广东省阳春市，本院依法委托阳春市人民法院对被执行人在该辖区内的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄宛亭
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更140号罪犯张大清，男，1968年2月20日出生，汉族，四川省成都市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)川01刑初202号刑事判决，以被告人张大清犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张大清在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张大清在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。已履行没收财产人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张大清在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张大清的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2043年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高毅龙审 判 员 任更丰审 判 员 王松波二〇二一年二月二十五日法官助理 王馨桐书 记 员 杨晓幸
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执326号 关于申请执行人张家田与被执行人抚松县仙人桥鹿场参茸店、杨焕彬房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）吉0621民初1839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人抚松县仙人桥鹿场参茸店给付申请执行人张家田房屋租金9,600.00元，案件受理费100.00元、申请执行费50.00元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人抚松县仙人桥鹿场参茸店经营者杨焕彬银行存款9,750.00元。因申请执行人张家田为另案被执行人，本案案款已由另案保全。本院认为，本院（2020）吉0621民初1839号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0621民初1839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2731号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨东，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告杨东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权59426.52元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以59426.52元为基数，自2018年9月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司合肥第一分公司。三、被服务方（借款人）：杨东。四、代垫借款本息：2018年6月19日代为垫付被告第12期应还款本息2799.24元,2018年7月19日代为垫付被告第13期应还款本息2799.24元,2018年8月19日代为垫付被告第14期应还款本息2799.24元,2018年9月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币56328.8元，应退服务费5300元，共计59426.52元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借人姓名：杨东。八、借款本金：86500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年6月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司合肥第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款59426.52元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月19日起逾期还款，友众公司于2018年9月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司59426.52元；二、被告杨东于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以59426.52元为基数，自2018年9月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取643元，保全费120元（原告均已预交），由被告杨东负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执109号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地：甘肃省天水市武山县。负责人：郭广平，系该行行长。委托代理人：廉飞鸿，男，住甘肃省武山县，系该行客户经理。被执行人：管羊生，男，1977年8月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：录芳珍，女，1980年8月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：禄胜荣，男，1962年8月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：禄五十七，男，1961年10月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：康广泉，男，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：武山县众康食品厂，住所地：甘肃省天水市武山县。投资人：管羊生，该厂负责人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行与被执行人管羊生、录芳珍、禄胜荣、禄五十七、康广泉、武山县众康食品厂金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。被执行人管羊生按和解协议于2021年2月8日履行案款***元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二一年二月二十三日书记员  李鸿娟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢4号之八 申请人唐德富，男，汉族，生于1957年12月7日，住四川省西充县。 被执行人斯明龙，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县。 被执行人郑小丽，女，汉族，生于1974年2月20日，住四川省西充县。 申请人唐德富与被执行人斯明龙、郑小丽民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初139号民事判决书，二被执行人应向申请人偿还借款本金1750000.00元，并从2014年1月15日起按年利率24%计算利息至判决书确定的履行期限届满之日止；承担诉讼费25744.00元。本院依据已经发生法律效力的西充县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人斯明龙在四川省农村信用社联合社6210××××4670账户内存款人民币207.95元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年二月二十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2292号原告：重庆筑工建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500222070342305F。法定代表人：何友权，董事长。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西，住所地江西省贵溪市建设路**用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。被告：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北碚区云汉大道**915000005590181484。法定代表人：李谨。原告重庆筑工建筑劳务有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司,重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆筑工建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆筑工建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 向 品人民陪审员 郭 又人民陪审员 余方亮二〇二一年二月十九日书 记 员 辛 寅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执445号之一 申请执行人陈显兰，女，1946年11月17日出生，汉族，住南宁市园湖北路39号广西壮族自治区。 被执行人韦艳玲，女，1975年05月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 关于陈显兰申请执行韦艳玲服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人韦艳玲名下银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦艳玲名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月三日 书记员  冯媛媛
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保3号 申请人卞志强、卞亚全、尤宏伟、郭文生与被申请人河北聚川房地产开发有限公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保3号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河北聚川房地产开发有限公司建设的位于隆化县隆化镇下洼子村北安路北金桂苑二期6号楼底商554平方米予以查封；二、查封被申请人河北聚川房地产开发有限公司建设的位于隆化县隆化镇下洼子村北安路北金桂苑二期5号楼6号楼中间三层底商2656.8平方米和地下室885.6平方米；三、查封被申请人河北聚川房地产开发有限公司建设的位于隆化县隆化镇下洼子村北安路北金桂苑二期5号楼底商554平方米。本院于2021年1月22日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1752号 原告：侯秋闸，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄福忠，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：周铁船，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：周剑茵，女，1995年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告侯秋闸与被告周铁船、周剑茵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告侯秋闸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯秋闸撤回起诉处理。 审判员  蔡宗场 二〇二一年二月九日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执234号之一 申请执行人：梁小东，男，汉族，1974年6月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李元辉，男，汉族，1983年11月9日出生，住湖南省洪江市。 申请执行人梁小东与被执行人李元辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0112民初5180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李元辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁小东于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人李元辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年1月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月29日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月1日对被执行人李元辉适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为61370元，本次执行未执行到位款项，仍有61370元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  彭勇义
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25989号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：余晖。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团新疆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年二月二十六日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初997号起诉人：肖远林，男，1968年4月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。起诉人：郭恩强，男，1978年3月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。起诉人：武声雄，男，1987年12月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。起诉人：肖嘉谊，女，1997年4月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。起诉人：韦利肯，女，1996年4月18日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。本院收到肖远林、郭恩强、武声雄、肖嘉谊、韦利肯起诉株洲宏阳测绘有限公司劳务合同纠纷一案。起诉人肖远林、郭恩强、武声雄、肖嘉谊、韦利肯向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠工人工资55781.76元；2、判决被告承担违约金50203.38元；3、判决被告承担原告因讨薪往返重庆的住宿费、误工费、车旅费、餐饮费共计5112元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人称，2018年8月底，起诉人一行10人通过熟人介绍，给株洲宏阳测绘有限公司在重庆市渝北区做土地确权和矢量画面积，并协商了单价及劳务费的支付方式、生活费的发放。第一个月公司发了5000元生活费后就以资金不到位等借口拖延，导致走了5个人，剩下起诉人5个人工作至2018年11月，公司一直拒不支付劳务费。2018年12月28日，公司负责人钟望龙委托项目负责人曾俊祥与起诉人签订了《工程款协议》，协议明确木耳镇外业经验收共完成20600.44亩，单价为每亩3.6元，共计74141.58元，万州共完成矢量画21200.2亩。扣除10%的误差，共计19080.18元，两项共计93241.76元，扣除公司已付生活费28000元，尚欠起诉人劳务费65241.76元。协议还明确上述款项在2019年1月20日前付清。2019年1月20日起诉人前往重庆给公司送图纸并索要劳务费，公司负责人钟望龙仅支付了18000元，剩余劳务费承诺支付后再次失信。三月中旬曾俊祥联系起诉人要求把剩余工作完成，加上前期所欠劳务费，公司向起诉人出具了《承诺书》，明确共计欠起诉人劳务费55781.76元。因公司一直拒不支付劳务费，2019年11月经起诉人上访，重庆市劳动监察大队立案并向该公司下达了整改指令书。但至今该公司一直未向起诉人支付劳务费，为此只能诉至贵院，请求判决如前诉请。本院经审查认为，本案中起诉人与被起诉人株洲宏阳测绘有限公司之间虽然没有订立书面的劳务合同,但起诉人为被起诉人在重庆市渝北区等地的测绘项目提供劳务的事实,有重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的《关于肖远林反映事项的回复》佐证，故起诉人与被起诉人之间存在劳务合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地法院管辖或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案被起诉人住所地不在本院管辖范围内；对合同履行地，根据起诉人提交的《工程款协议》、《承诺书》等材料证明本案的合同履行地是明确的，也不在本院管辖范围内,故对本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定,裁定如下：对起诉人肖远林、郭恩强、武声雄、肖嘉谊、韦利肯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吕朝红二〇二一年二月九日书记员  李 尧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更460号罪犯康健，女，1987年3月26日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2018年4月4日作出（2018）吉0702刑初111号刑事判决，认定被告人康健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）吉07刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯康健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯康健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯康健减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执126号之四 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：包雄燕，女，1981年9月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：冯光丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人包雄燕、冯光丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初316号民事调解书确认：1.包雄燕偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金226722.16元及利息；2.钦州市区农村信用合作联社对包雄标名下的位于钦州市钦南区的房地产［土地证号：钦国用（2009）第××号；村镇建设许可证号：钦建村镇证字（2010）007号］以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.包雄燕、冯光丽共同负担案件受理费2727元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现案外人包雄标名下的位于钦州市钦南区的房地产［土地证号：钦国用（2009）第××号；村镇建设许可证号：钦建村镇证字（2010）007号］，该房地产系本案抵押物，但未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执294号申请执行人：徐夫红，女，1964年7月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李刚，男，1971年4月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李传凤，女，1971年11月11日出生，汉族，住新沂市。申请执行人徐夫红与被执行人李刚、李传凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0381民初8020号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：一、李刚、李传凤偿还徐夫红借款本息合计18.4万元，此款于2020年12月5日前偿还2万元；于2021年1月5日前偿还2万元；于2021年2月5日前偿还2万元；于2021年6月30日前偿还2万元；于2021年12月30日前偿还3万元；于2022年6月30日前偿还2万元；于2022年12月30日前偿还3万元；于2023年6月30日前偿还2万元；余款4000元于2023年12月30日前付清。徐夫红自愿放弃其他的诉讼请求；二、若李刚、李传凤有任一期未按照上述协议按时足额履行，徐夫红有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行，并要求李刚、李传凤支付违约金2.2万元。因被执行人李刚、李传凤未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐夫红向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李刚、李传凤有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、3、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中查明被执行人李刚、李传凤所有的位于新沂市××街道瀚××单元××室已被本院（2020）苏0381执2708号案件处置，本案已参与分配。三、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年3月3日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余208173元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执294号案件终结本次执行程序。申请执行人徐夫红发现被执行人李刚、李传凤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二一年二月二十四日书记员  马世昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民破申1号 申请人：宿州久冠网络科技有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇腾岭工贸建安楼2楼。 法定代表人：李亚,该公司总经理。 申请人宿州久冠网络科技有限公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算。 本院经初步审理查明：宿州久冠网络科技有限公司由于市场因素不能持续经营，导致企业严重亏损，经审计核实，截止到2020年11月30日，宿州久冠网络科技有限公司账面资产总额12000元，负债总额260000.89元，资产负债率为2166.7%，已资不抵债，企业无法继续经营。以上事实有申请人单位债务清册、债权清册、资产清册予以证明。 本院认为，债务人宿州久冠网络科技有限公司已不能清偿到期债务，并且全部资产不足清偿全部债务，符合破产条件，其破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下： 决定受理申请人宿州久冠网络科技有限公司的破产申请。 审判长  常茂泉 审判员  周红梅 审判员  周 芹 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄迪迪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1914号之二 申请执行人：曾娟，女，1990年1月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李美香，女，1974年1月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈伟（系李美香之子），男，1993年6月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人曾娟与被执行人李美香、陈伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0112民初4067号民事判决书已发生法律效力，被执行人李美香应偿还申请执行人曾娟借款46500元及利息并承担相关费用，被执行人陈伟在46500元的范围内承担连带偿还责任。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人李美香、陈伟的财产情况，被执行人陈伟名下有2013年登记的车牌为闽ＡＶ××××五菱牌汽车一部，该车年代久远，价值不大，申请执行人暂不要求处置该车辆，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。经福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人李美香名下有位于福州市仓山区××镇××路××楼××单元房产（产权证号：Ｒ××1）及上城雅苑北区地下1层49号车位（产权证号：Ｒ××6），本院依法委托淘宝网进行网络拍卖被执行人李美香名下的上述房产。2021年1月25日以2055000元的最高价成交，上述房产抵押于福建福清汇通农村商业银行股份有限公司及闽侯闽兴小额贷款有限公司，拍卖款尚不足以偿还抵押债权，故本案未分配案款。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人李美香、陈伟暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1914号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年二月二十日 书记员  王 莹 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初317号原告：广州市花都区新华培军香蕉店，住所地广州市花都区金华路31-15号铺，统一社会信用代码92440101MA5ACG2N5D。经营者：黄培军。原告：黄培军，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省高州市，两原告的共同委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被告：王建春，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县，原告广州市花都区新华培军香蕉店、黄培军与被告王建春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日日立案。原告广州市花都区新华培军香蕉店、黄培军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区新华培军香蕉店、黄培军撤诉处理。案件受理费200.5元，由原告广州市花都区新华培军香蕉店、黄培军负担。审判员  陈雅敏二〇二一年二月三日书记员  戚玉妃
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1269号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王文华，男，1970年09月18日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269218号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1630元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269218号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王文华的粤S.W09**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1630元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王文华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4581号 东莞东聚电子电讯制品有限公司： 关于本院执行被执行人东莞东聚电子电讯制品有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初7651号民事判决书】，经本院执行，被执行人东莞东聚电子电讯制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳诉讼费2732.93元，依照法律规定，通知如下： （2021）粤1971执4581号案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日 本案联系人：何佩诗 电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢110号张惠梅、董玲玲、田海何、田思思：申请执行人张惠梅与被执行人董玲玲、田海何、田思思民间借贷纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张惠梅于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人董玲玲、田海何、田思思向申请执行人张惠梅在继承田洪日遗产范围内偿还张惠梅借款20万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4300元、执行费2900元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院作出（2018）吉2403执1444号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现张惠梅申请对生效法律文书确定的义务中的64325.90元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将被执行人董玲玲名下的银行存款共计64325.90元划拨至本院执行案款账户。2021年2月8日，本院将该64325.90元支付给申请执行人张惠梅。对于张惠梅申请部分恢复执行标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1424号民事判决书中确定的义务已部分履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初363号原告：曾萍，女，1986年7月22日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市泰和县。被告：刘彬，男，1985年9月7日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市安义县。原告曾萍与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾萍到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾萍向本院提出诉讼请求：判令被告刘彬归还原告曾萍借款本金27500元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2018年10月29日，被告以搞市政工程缺资金为由提出向我借款20000元。我遂于当日通过中信银行的信用卡向被告的POS机转款20000元。2019年10月26日，被告以缺钱还别人的账为由，提出向我借款8000元。我遂于当日通过微信向被告转款8000元。因为当时是男女朋友关系，所以没有写条子。后来我发现被告对我有所欺瞒，所以我要求被告向我补写欠条，被告遂在2019年11月11日向我出具28000元的欠条一张。后被告在2020年8月30日归还了我500元，余款27500元经我追讨未果，遂诉至法院。被告刘彬未提交书面答辩状，经本院工作人员庭前与其电话联系，其表示：现欠原告借款本金27500元是事实，因经济紧张，不能一次性归还，愿意在一年内分期分批归还。原告曾萍为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件、转账记录、欠条原件、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：原、被告原系男女朋友关系。2018年10月29日，被告以搞市政工程缺资金为由向原告借款20000元。原告于当日通过中信银行的信用卡向被告的POS机转款20000元。2019年10月26日，被告以要钱还别人的账为由，提出借款8000元。原告于当日通过微信向被告转款8000元。当时未出具债权凭证，后在原告的要求下，被告于2019年11月11日出具了28000元的欠条。事后，被告仅在2020年8月30日归还了500元。本院认为，被告刘彬未到庭，应自行承担相应的法律后果。原告曾萍与被告刘彬之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告曾萍的证据及向法庭的陈述能够证实被告刘彬至今尚差欠其借款本金27500元，且被告刘彬在与法庭工作人员的电话中亦予以认可。故原告曾萍要求被告刘彬归还借款本金27500元的请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘彬于本判决生效之日起五日内归还原告曾萍借款本金27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告刘彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二一年二月二十三日书记员 黄隆辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执保9号申请人：吉林省交通基础设施建设有限公司，住所地长春市。法定代表人：刘天明，该公司总经理。被申请人：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：何义斌，该公司总经理。根据本院于2021年1月28日作出的（2021）吉24民初58号民事裁定，本院执行局已经于2021年1月29日和同年2月2日到保全财产所在地中国农业银行股份有限公司和龙市支行送达了（2021）吉24民初58号民事裁定书和（2021）吉24执保9号协助冻结存款通知书，依法冻结（2021）吉24民初58号民事裁定书所记载的裁定主文内容所记载的被申请人的银行账户（依法冻结中铁十一局集团有限公司龙井至大浦柴河公路LPTJ03-1标段项目经理部在中国农业银行股份有限公司和龙市支行账户073510010********号和中铁十一局集团有限公司龙井至大浦柴河公路LPTJ03-1标段项目经理部在中国农业银行股份有限公司延边支行账户073510010********号。通过执行指挥平台，委托湖北省武汉市洪山区人民法院，依法冻结中铁十一局集团第四工程有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉佳园支行账户420011271440********号。）。中国农业银行股份有限公司和龙市支行和中国建设银行股份有限公司武汉佳园支行分别于2021年1月29日、同年2月2日和2月8日签收送达回证并出具协助冻结存款通知书回执，已冻结款项为人民币10909244.95元；冻结期限为一年。按照申请人吉林省交通基础设施建设有限公司的申请和依据（2021）吉24民初58号民事裁定，协助执行冻结措施实施完毕。本案予以结案处理。特此通知二〇二一年二月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终916号上诉人（原审被告）：夏管霞，女，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审被告）：徐占先，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟春芳，女，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。上诉人夏管霞、徐占先因与被上诉人翟春芳确认合同无效纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人夏管霞、徐占先向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏管霞、徐占先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏管霞、徐占先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由上诉人夏管霞、徐占先共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二一年二月二十五日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执恢36号之三申请执行人李俊，男，生于1964年2月3日，汉族，住宜城市，被执行人逯松平，男，生于1967年12月9日，汉族，住宜城市，被执行人陈菊，女，生于1975年10月5日，汉族，住宜城市，被执行人彭友国，男，生于1954年3月13日，汉族，住宜城市。2021年1月25日，申请执行人李俊依据已生效的〔2018〕鄂0684民初3231号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人逯松平、陈菊、彭友国偿还借款2256865元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条之规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人逯松平、陈菊、彭友国享有的债权收入2256865元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月四日书记员  龚 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初404号 原告：董树辉，男，1965年8月16日出生，汉族，住前郭县。 被告：李玉志，男，住前郭县。 被告：李玉喜，男，1975年12月21日出生，汉族，住前郭县。 被告：张辉，男，1964年6月23日出生，汉族，住松原市。 原告董树辉与被告李玉志、李玉喜、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 董树辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告连带给付原告借款本金人民币30000元；并自2017年4月12日起至给付完毕之日止，按月利息2分给付利息（本、息暂合计55800.00元）由三被告承担连带给付借款本金和利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日三被告找我说李玉志孩子要结婚急需用30000元，当天我在吉林银行给他支出人民币30000元，当时口头约定月利息2分给付利息，借款期限为两年自2017年4月12日至2019年4月12日给付完毕之日止，按月利息2分给付利息。借款到期后被告本金利息至今未还，（本息暂合计55800.00元）由三被告承担连带给付借款本金和利息。后虽经原告多次催要，被告拒不还款。特具此状起诉，请求人民法院判允原告的诉讼请求。 本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，根据原告提供的地址无法找到李玉喜，原告又不能提供被告新的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费597元系减半收取退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年二月二十六日 书记员  李思佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民再8号上诉人（原审被告）：包XXXXX，男，X年X月X日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：包XXXX，男，X年X月X日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：王XX，男，X年X月X日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李XX，男，X年X月X日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：王XX，男，X年X月X日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人:高岩，内蒙古嘉儒律师事务所律师。上诉人包XXXXX、包XXXX、王XX因与被上诉人李XX、王XX房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包XXXXX、包XXXX、王XX上诉请求，1、依法撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民再2号民事判决书。2、改判驳回二被上诉人的原审诉讼请求。3、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定三上诉人与二被上诉人签订的《买卖房屋合同书》无效，没有任何事实依据和法律依据。包XXXXX，今年XX岁，XX镇XX嘎查村民，低保户，残疾人员，身患多种重病（脑血栓、高血压、尿毒症）。在村里没有自己的住宅，所以通过村民代表大会批了宅基地。宅基地位于村东北组，面积南北走向25米，东西向100米，四至：东耕地、南虎地、西林地、北加油站。审批时间为2013年3月份。2017年1月17日三上诉人与二被上诉人就房地产买卖事宜达成一致合意，在平等自愿的基础上签订《买卖房屋合同》一份，二被上诉人以55万元的价款购买了上诉人包XXXXX的房地产，该合同明确了双方的权利义务，并且此协议在2018年12月20日经内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院主持调解下发了(2018）内0526民初5211号民事调解书。后二被上诉人不履行调解书确定的给付房款义务，违反诚信原则,自己去内蒙古自治区××自然资源局投案，举报自己所购买的三上诉人的房产是违法建筑。2019年7月26日 XX自然资源局下发了“扎自然资调字(2019)041号接受调查通知书”，2019年7月26日XX自然资源局下发了“扎自然资改字（2019)041号责令改正违法行为通知书”。二被上诉人持上述两份通知书认为三上诉人出售给二被上诉人的房屋存在违建情形，进而确认三上诉人与二被上诉人于2017年1月17日签订的《买卖房屋合同》无效，是不能成立的。因上述仅为两份通知书，并不是具体的行政处罚决定书，况且，责令改正违法行为通知书中明确规定在15日内予以改正，逾期不改正将依法追究法律责任。从该通知书下发至今已经近一年时间，XX自然资源局未下发任何处罚决定，没有任何书面证据证明三上诉人出售给二被上诉人的房屋存在违建情形的书面文件，而一审法院却仅依据两份“通知书”进而认定三上诉人出售给二被上诉人的房屋土地性质为草牧场，至今未办理草牧场变更为建设用地的批准手续，涉案房屋属于违章建筑，显然是没有任何法律依据的认定，同时也超越了法院的职权范围，法院是依法进行审判的单位，没有权利代行XX自然资源局行使国家行政机关的权利，法院无权利去认定土地性质和违章建筑，否则还设立具体行政机关干什么。二、一审法院如果认定双方合同无效应明示三上诉人，一审法院却未明示，庭审时三上诉人向法院明确说明如果法院认为三上诉人与二被上诉人之间的买卖房屋合同无效，主张二被上诉人将房屋恢复原状，同时给付自2017年1月17日交付房屋至今的房屋租金，具体数额已申请鉴定，而一审法院却对此没有任何论述和支持，难道三上诉人的房屋就白白让二被上诉人使用近四年的时间吗？房屋不给恢复原状吗？一审判决时仅对二被上诉人认可的开设歌厅的原设备返还，四年时间没有任何磨损、折旧吗？显然有失公正性。综上，三上诉人认为一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院依法撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院(2020）内0526民再2号民事判决书，改判驳回二被上诉人的原审诉讼请求；本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。李XX、王XX辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的请求。本院经审理认为，涉案房屋性质不清，是否为违章建筑应当核实明确。原审判决认定基本事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院(2020）内0526民再2号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院重审。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二0二一年二月十八日书记员 刘冬晖
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执869号之一 申请执行人：崔杰，男1978年07月06日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：庄瑞，男1987年6月18日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行崔杰与庄瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄瑞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人庄瑞于灵璧县灵城尚东国际小区6＃楼804室，不动产权证：皖（2020）灵璧县不动产权第××号，查封期限为3年。 二、被执行人庄瑞负责保管被查封的财产。在查封的期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  张利平 审判员  尤 宇 审判员  赵起越 二〇二一年二月十九日 书记员  姚恒烜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4131号 申请人：佛山市奇艺彩纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东五房沙中基工业区02号厂房，统一社会信用代码91440605MA553K5Y14。 法定代表人：黄兆奇。 委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义，广东卓泓律师事务所实习律师。 被申请人：张照江，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：中山市东升镇恒源工艺胶粘制品厂，住所地广东省中山市东升镇富民大道268号，统一社会信用代码914420000524654593。 投资人：张照江。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市奇艺彩纸品有限公司诉被申请人张照江、中山市东升镇恒源工艺胶粘制品厂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市奇艺彩纸品有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张照江、中山市东升镇恒源工艺胶粘制品厂的银行存款33159元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市奇艺彩纸品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张照江、中山市东升镇恒源工艺胶粘制品厂的银行存款33159元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费351.59元，由申请人佛山市奇艺彩纸品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月二十日 书记员  文丁辉
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1102执263号之二申请执行人：张某，男，1953年3月26日生，汉族。被执行人：吴某，男，1971年5月10日生，汉族。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人的银行账户存款21185元，现本案已执行完毕，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴清斌在中国农业银行账户内存款人民币21185.00元的冻结。本裁定立即执行审判员  高福明二〇二一年二月一日书记员  任晋远
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保185号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:王占海借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保126号 申请人：四川纹江致远建筑开发工程有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路北段，统一社会信用代码91510626708950095M。 法定代表人：李旻,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：德阳市力天建筑投资有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写13-11、12号，统一社会信用代码91510600675756068W。 法定代表人：董贤德。 被申请人：德阳市旌地建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A幢13楼12号，统一社会信用代码915106005510160256。 法定代表人：吴晓燕。 申请人四川纹江致远建筑开发工程有限公司与被申请人德阳市力天建筑投资有限公司、德阳市旌地建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保41号民事裁定进行保全。于2021年2月24日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳市旌地建筑劳务有限公司在长城华西银行股份有限公司营业部（账号：2010××××5582）的存款账户5953864.83元（实际冻结4920.14元）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保41号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月二十五日 书记员 曹红梅（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初109号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人王有良，曾用名王友良，男，1969年4月19日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，系黄石方舟制衣有限公司保安，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住湖北省黄石市西塞山区。1999年12月22日因吸食毒品被黄石市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年9月19日因吸食毒品被黄石市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年7月10日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日,并于同年7月16日被该局决定强制隔离戒毒二年；2011年9月10日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日,并于同年9月25日被该局决定强制隔离戒毒二年；2011年12月19日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日；2012年5月27日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日；2013年4月18日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，并于同年5月3日被该局决定强制隔离戒毒二年；2013年12月19日因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金一万五千元；2015年8月28日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日,并于同日被该局决定强制隔离戒毒二年；2019年3月5日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日，并于同日被该局决定强制隔离戒毒二年，后于当日经该局决定变更为责令接受社区戒毒三年。2019年7月5日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，并因涉嫌盗窃罪于2019年7月5日被黄石市公安局西塞山区分局刑事拘留，同年8月7日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局西塞山分局执行逮捕。2019年8月23日被黄石市公安局西塞山分局取保候审，2020年8月18日经黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审。2020年9月7日经黄石市西塞山区人民检察院决定逮捕，因病未予执行，同年9月9日经黄石市西塞山区人民检察院决定监视居住。2020年9月21日经本院决定监视居住。指定辩护人汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人王有良犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官周豫军出庭支持公诉，被告人王有良及其辩护人汪宇绵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月份左右的一天凌晨3时许，被告人王有良在黄石市西塞山区中窑湾8栋楼房处盗走被害人卫某的一辆新日牌电动车，并当日以人民币700元的价格将该电动车卖给秦某，获取的赃款用于购买毒品吸食。经黄石市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2545元。2018年12月12日13时许，被告人王有良在黄石市西塞山区黄厂街宏利农贸市场门口，盗走被害人喻某的一辆红色爱玛牌电动车以及4100元现金。次日上午10时许王有良以人民币400元的价格将盗取的电动车卖给游海生，获得的赃款全部用于购买毒品吸食。经黄石市发展和改革委员会价格认定，被盗电动车价值人民币2881元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，价格认定结论书，勘验、辨认笔录，视听资料，书证等证据。公诉机关认为，被告人王有良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王有良有期徒刑十个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人王有良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王有良系坦白且自愿认罪，有悔罪表现；其盗窃的新日牌电动车已由被害人领回；其患有多种疾病，故建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月一天凌晨3时许，被告人王有良在黄石市西塞山区中窑湾8栋楼房处盗走被害人卫某的一辆新日牌电动车，并于当日以人民币700元的价格将该电动车卖给秦某，获取的赃款用于购买毒品吸食和日常开销。经黄石市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2545元。2018年12月12日13时许，被告人王有良在黄石市西塞山区黄厂街宏利农贸市场门口，盗走被害人喻某的一辆红色爱玛牌电动车以及4100元现金，后被告人王有良将涉案电动车予以售卖，获得的赃款用于购买毒品吸食和日常开销。经黄石市发展和改革委员会价格认定，被盗电动车价值人民币2881元。另查明，被告人王有良被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将被盗的新日牌电动车追回并发还被害人卫某。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、刑事判决书、劳动教养通知书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、受案登记表、报案材料、被害人购置电动车凭证、电动车行销售记录、微信转账截图、扣押物品清单及照片、黄石市价格认证中心黄价认字[2019]48号价格认定结论书、黄石市发展改革委员会黄发改价认字（2019）24号价格认定结论书，证人秦某、李某的证言，被害人卫某、喻某的陈述，辨认、指认笔录，被告人王有良的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王有良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王有良为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；其有前科，酌情从重处罚。辩护人提出的与上述认定相一致的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王有良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、未退赃款四千一百元及未退赃物折价人民币二千八百八十一元，继续予以追缴，发还被害人喻某。三、被告人王有良违法所得人民币七百元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  陈霞林人民陪审员  王陆梅二〇二一年二月二十六日书 记 员  舒庆瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执736号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：卢志培，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区云东海街道，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与卢志培信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26458号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人卢志培所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。查封起始日期为：2021-02-03至2023-02-02。本院还依法查封了被执行人卢志培所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。查封起始日期为：2021-02-07至2023-02-06。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执736号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初93号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人熊炬，男，1995年12月29日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业,住咸宁市咸安区。2019年2月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十五日,并处罚金人民币1000元。2020年9月19日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人熊炬犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉。被告人熊炬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月中旬的一天凌晨，被告人熊炬窜至咸宁市温泉体育路希望巷195号，从被害人余某停放的车内窃取24枚一元的硬币。2.2020年9月15日，被告人熊炬窜至咸宁市温泉农行东院宿舍停车场内，从被害人方某1停放的车内窃取人民币16元。3.2020年9月16日，被告人熊炬窜至咸宁市温泉白茶三组龙茶巷2号门前，从被害人沈某停放的车内窃取人民币900元、2包黄鹤楼软珍、1包黄鹤楼硬珍以及1包拆开的黄鹤楼硬珍。公诉机关认为，被告人熊炬多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊炬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人熊炬曾因盗窃罪被判处拘役，又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。建议对被告人熊炬判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了相关书证、被害人的陈述、现场勘查笔录及照片，被告人熊炬的供述和辩解等证据证实。被告人熊炬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊炬的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊炬到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人熊炬有前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊炬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年3月18日止。所处罚金，限在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、责令被告人熊炬在判决生效之日退赔被害人经济损失共计940元，其中：余某24元、方某116元、沈某900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二一年二月三日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1048号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：黄维华，男，1977年5月6日出生，汉族,住福建省福州市罗源县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告黄维华民间借贷纠纷一案，我院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告黄维华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6146.66元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以6146.66元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告黄维华在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年10月3日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额8533.37元，但被告实际收到借款金额为7000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告黄维华未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄维华在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年10月3日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为8533.37元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向黄维华发放借款7000元。黄维华在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计941.62元。 后上海凯岸信息科技有限公司将对被告黄维华享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告黄维华在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告黄维华发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告黄维华的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告黄维华所借得的7000元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告黄维华已支付的利息、违约金、服务费等941.62元，品跌后被告黄维华还应当返还上海凯岸信息科技有限公司6058.38元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了黄维华，履行了告知义务，转让行为符合法律规定，故黄维华应向原告返还6058.38元。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄维华于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币6058.38元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费81元，合计106元，由被告黄维华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈守瑜
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初87号公诉机关开远市人民检察院。被告人张昱，男，1981年7月7日生，汉族，职高文化，云南省开远市人，住开远市。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2021)70号起诉书指控被告人张昱犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年2月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理朱朱出庭支持公诉，被告人张昱到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年9月3日晚上，被告人张昱酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市灵泉路由西向东行驶，21时31分行驶至开远市农业银行路段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张昱的静脉血液乙醇含量为132.96ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人张昱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张昱到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人张昱认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人张昱拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张昱对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年9月3日晚上，被告人张昱酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市灵泉路由西向东行驶，21时31分行驶至开远市农业银行路段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张昱的静脉血液乙醇含量为132.96ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人张昱明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张昱到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张昱自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人张昱的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张昱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年二月二十四日书记员  沐晓鸥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10624号原告：贵州风锐汽车贸易有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路6幢1层18号。法定代表人：熊勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭源渊，贵州听和律师事务所律师。被告：三穗县良上镇卫生院，住所贵州省黔东南州三穗县良上镇下寨村街上组。法定代表人：周道德。原告贵州风锐汽车贸易有限公司与被告三穗县良上镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月8日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州风锐汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,713元（已减半收取），由原告贵州风锐汽车贸易有限公司负担。审判员  王珏二〇二一年二月二十二日法官助理犹伟书记员胡兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6868号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王宁彦，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王宁彦信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王宁彦系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币87,377.77元及利息、违约金等共计欠款人民币116,765.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。