山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初197号原告：孙灿坤，男，汉族，1960年1月8日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨政权，男，回族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙峰，男，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县，系原告之子。被告：穆庆森，男，汉族，1981年2月25日出生，住冠县。被告：冠县联众汽车运输有限公司，住所地：冠县辛集乡太集村。法定代表人：李文龙，职务：董事兼总经理。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路渤海十八路669号环保大厦。负责人：谷锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：周健，该公司员工。委托诉讼代理人：董磊，该公司员工。原告孙灿坤与被告穆庆森、冠县联众汽车运输有限公司（以下简称联众运输公司）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙灿坤的委托诉讼代理人杨政权、孙峰，被告安华保险滨州公司的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。被告穆庆森、联众运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙灿坤向本院提出诉讼请求：依法判决被告对交通事故承担全部责任，判令被告赔偿原告医疗、伤残、误工等费用248944.61元，判令被告支付原告精神损害抚慰金2000元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日15时20分许，穆庆森驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车(鲁Ｐ×××××号重型仓棚式半挂车)沿高新区泰新路由西向东行驶至事故地点时，与沿路由南向北行驶的原告骑行的电动两轮车相撞，原因是被告穆庆森驾驶车辆速度快且对前方路况处置不当，以致造成原告车辆损坏、人身受伤的道路交通事故。经泰安市中心医院诊断，原告伤情为中型闭合性颅脑损伤(双额颞部膜下血肿、左额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、头皮裂伤)，创伤性湿肺，心包积液，L1-5横突骨折、L4、L5棘突、骶骨骨折，左侧耻骨骨折，皮肤软组织挫伤，经司法鉴定构成三个十级伤残。被告穆庆森发生交通事故时系被告冠县联众汽车运输有限公司的驾驶员，被告冠县联众汽车运输有限公司购买了被告安华农业保险股份有限公司三者责任险。而被告在原告住院后既未付分文医疗费用也未行最基本的人道看望，被告的行为已经给原告造成重大经济损失和身心伤害，为维护原告的合法权益，特具状起诉。穆庆森、联众运输公司均未答辩。安华保险滨州公司辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日15时20分许，在泰安市高新区路段发生道路交通事故，穆庆森驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车(鲁Ｐ×××××号重型仓棚式半挂车)与孙灿坤饮酒后骑行的电动二轮车相撞，造成车辆损坏、孙灿坤受伤。本起交通事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队高新区大队于2019年11月13日作出第370901120190000291号《道路交通事故认定书》，确定穆庆森承担事故的同等责任，孙灿坤承担事故的同等责任。孙灿坤对上述事故认定书中认定的责任有异议，并申请复核，2019年11月25日泰安市公安局交通警察支队作出鲁公交复字结论（2019）第000085号《道路交通事故复核结论》，复核结论为：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，现决定维持泰安市公安局交通警察支队高新区大队第370901120190000291号道路交通事故认定书。该认定书认定孙灿坤所驾车辆为非机动车。发生交通事故后，原告于当日经泰安市中心医院急救并入住该医院住院治疗，于2019年11月15日出院，实际住院37天，主要诊断为:脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮裂伤、创伤性湿肺、心包积液、腰椎骨折、耻骨骨折、皮肤挫伤、电解质紊乱。支出门诊医疗费413元；原告在该医院住院医疗费尚未实际结算。2020年7月1日，原告委托泰安协和司法鉴定所对其因交通事故所致伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限等进行了司法鉴定，其中对于后续治疗费用的鉴定意见为：被鉴定人孙灿坤因交通事故致L1-5横突及棘突八处骨折，目前腰部活动受限，功能障碍，需后续治疗，费用为3000元。孙灿坤支付鉴定费2860元。被告安华保险滨州公司对上述鉴定提出异议，申请对原告因交通事故所致伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。根据其申请，本院依法委托泰安市中医医院司法鉴定所对上述事项进行了司法鉴定，该鉴定机构于2020年12月7日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人孙灿坤因交通事故致双侧额叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成并伴有神经系统症状，评定为十级伤残；2、被鉴定人孙灿坤因交通事故致L1-5右侧横突及L4、L5棘突骨折伴腰部活动受限，评定为十级伤残；3、被鉴定人孙灿坤误工期限评定为180日为宜，护理期限评定为60日为宜，营养期限评定为60日为宜。还查明，穆庆森系鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车(鲁Ｐ×××××号重型仓棚式半挂车)驾驶人，该车登记所有人为联众运输公司，上述车辆在被告安华保险滨州公司投保交强险及商业第三者责任险（保险责任限额105万元，不计免赔），事故发生在保险期间内；发生交通事故时，穆庆森持有合法驾驶证、行驶证。另查明，原告孙灿坤于2020年6月17日至2020年7月16日因患慢性××活动型入住解放军九六〇医院（泰安）住院治疗，支出门诊及住院医疗费8729.45元。根据当事人提交的证据及相关法律规定，结合原告诉讼请求，经本院审查认定原告因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费413元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金101589.60元、误工费20880元、护理费6960元、交通费600元、鉴定费2860元，共计139212.60元。本院认为，驾驶人驾驶车辆均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于穆庆森、孙灿坤的违法驾驶行为，导致本次交通事故的发生，处理本次交通事故的公安机关交通管理部门出具道路交通事故认定书确定穆庆森承担事故的同等责任，被告穆庆森应当依法承担侵权责任。根据穆庆森的过错程度，结合公安交警部门的责任认定，以及其系与孙灿坤所驾非机动车发生道路交通事故的事实，参照《山东省实施办法》第六十六条规定，本院确定穆庆森所驾驶机动车一方按照60%比例承担赔偿责任。原告主张穆庆森系联众运输公司驾驶员，未提供证据证实，依法应由侵权人穆庆森承担侵权赔偿责任。鉴于穆庆森驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任保险，对本次交通事故给原告造成的损失，应依法先由被告安华保险滨州公司依据法律规定在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分依据保险合同约定予以赔付，对超出保险限额及保险公司承保范围以外的部分由被告穆庆森赔偿。审理中，原告主张交警部门出具的道路交通事故认定书认定责任不当，被告穆庆森应承担事故的全部责任，并申请本院调取交警部门处理事故的案卷材料，对事故责任进行重新划分。本院认为，处理本次交通事故的泰安市公安局交通警察支队高新区大队于2019年11月13日作出第370901120190000291号《道路交通事故认定书》，确定穆庆森、孙灿坤均承担事故的同等责任。孙灿坤对上述事故认定书中认定的责任提出异议，并申请复核。泰安市公安局交通警察支队于2019年11月25日作出《道路交通事故复核结论》，认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，决定维持泰安市公安局交通警察支队高新区大队作出的上述道路交通事故认定书。《道路交通事故认定书》系公安机关交通管理部门依职权作出的公文书证，审理中，原告孙灿坤未提供足以推翻上述认定书的相关证据，其要求对事故责任进行重新划分、由被告穆庆森承担事故全部责任的主张，本院不予支持。孙灿坤要求调取公安机关交通管理部门处理本次事故材料的申请，本院依法不予准许。无证据证实联众运输公司对本次事故的发生有过错，依法不承担侵权责任。关于原告委托鉴定由泰安协和司法鉴定所对其因交通事故所致伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限等所出具的司法鉴定意见书，因该鉴定系单方委托，被告安华保险滨州公司提出异议并申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定，本院依法委托泰安市中医医院司法鉴定所进行了司法鉴定并作出司法鉴定意见书。因此，本院对泰安协和司法鉴定所对原告因交通事故所致伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等所出具的司法鉴定意见不予采信，应以泰安市中医医院司法鉴定所的鉴定意见为准；对泰安协和司法鉴定所对原告因交通事故致伤的后续治疗费用所作出的鉴定意见，予以采信。关于交通事故损失的数额。1、医疗费413元，泰安市中心医院门诊医疗费413元予以支持，原告在泰安市中心医院住院治疗的医疗费尚未结算，原告可在该住院费用实际结算后，另行主张；原告孙灿坤于2020年6月17日至2020年7月16日在解放军九六〇医院（泰安）住院治疗慢性××（活动型），支出的门诊及住院医疗费8729.45元，审理中原告未提供上述治疗与原告2019年10月9日因交通事故受伤存在关联性的相关证据，本院依法不予支持。2、后续治疗费3000元，根据原告提交的泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见，孙灿坤因交通事故致L1-5横突及棘突八处骨折，目前腰部活动受限，功能障碍，需后续治疗，费用为3000元，该费用系原告因交通事故受伤后续治疗支出的必要费用，为减轻当事人诉累，予以支持。3、残疾赔偿金101589.60元，原告因交通事故受伤，经司法鉴定构成二处十级伤残，原告主张残疾赔偿金依法应予支持，其数额应依照2019年度山东省城镇居民可支配收入计算。4、误工费20880元，根据发生交通事故时原告的年龄、身体状况，以及当地社会经济发展水平等因素，结合原告提交的证据，原告主张误工费，依法予以支持，但其主张误工费31339元，证据不充分，本院确定其误工费参照2019年度山东省城镇居民可支配收入按每日116元计算，误工期限根据泰安市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见确定为180日。5、护理费6960元，原告主张护理费7123元，证据不足，根据其伤情及治疗情况，结合司法鉴定意见确定其护理期限为60日，护理费用参照2019年度山东省城镇居民可支配收入按每日116元计算，其护理费为6960元。6、住院伙食补助费确定为1110元。7、交通费本院酌定定为600元。8、营养费1800元，参照司法鉴定意见其营养期限为90日，结合其伤情及治疗情况以及医疗机构建议，本院确定营养费为1800元。9、鉴定费2860元，根据其发票确定为2860元。原告主张精神损害抚慰金2000元，原告虽因交通事故受伤，但其伤情尚未达到主张精神损害抚慰金的严重程度，本院依法不予支持。综上，原告各项交通事故损失合计139212.60元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（2012年11月27日法释[2012]19号公布），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙灿坤交通事故损失116323元（医疗费413元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金101589.60元、误工费850.40元、护理费6960元、交通费600元）。二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙灿坤交通事故损失12017.76元（误工费20029.60元按60%计算）。三、被告穆庆森赔偿原告孙灿坤交通事故损失1716元（鉴定费2860元按60%计算）。四、综上一至三项，限于本判决生效之日起七日内履行。五、驳回原告孙灿坤对被告冠县联众汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2532元，由原告孙灿坤承担1220元，被告穆庆森承担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二一年二月二十六日法官助理姬慧娟书记员孟珂