长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初228号 原告：沈淑梅，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：韩亮，吉林叙典律师事务所律师。 被告：梁志刚，住长春市二道区。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市净月经济开发区东至规划彩宇大街、南至云友路华荣泰商务综合体一期第5幢501号房。 负责人：董永波，总经理。 委托诉讼代理人：吴丹碧，公司职员。 原告沈淑梅诉被告梁志刚、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈淑梅委托诉讼代理人韩亮、被告梁志刚、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈淑梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁志刚、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司共同向原告赔偿经济损失共计人民币167100.31元（该金额已按照主次责任划分），其中医疗费80317.3元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、残疾赔偿金64598元、护理费9263.4元、交通费500元、被抚养人生活费12476.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2750元、律师费10000元；二、判令被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告梁志刚赔偿；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月1日17时，被告梁志刚驾驶小型轿车沿大常家屯村路由西向东行驶到泉眼大街大常家屯道口西侧时，其车左前部与由东向西原告驾驶的二轮电动车相接触，致原告受伤，两车损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告梁志刚承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，车辆所有人为被告梁志刚，在被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司处保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告前往吉林大学第二医院门诊检查，后转院至吉林大学第一医院二部，该院诊断原告为创伤性硬脑膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、颈椎骨折等需要住院治疗，原告于2020年8月1日至2020年8月19日住院17天。2020年9月7日，原告前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告此次外伤后果构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。原告起诉来院。 梁志刚辩称，对于原告起诉没有意见，我的车投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，原告受伤后我将原告送至医院，我为原告垫付的门诊医药费1510.15元，其余费用未垫付。 天安财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，交通事故事实无异议，梁志刚驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。因梁志刚在本次事故中承担主要责任，我公司同意先在交强险责任范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额部分按照责任比例70%进行赔偿。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予承担。原告单方委托司法鉴定且至开庭前未向我公司提供其鉴定报告，我公司保留申请重新鉴定的权利。护理费根据鉴定结论按照长春市中院指导意见应按两个月计算，金额为6716.16元；交通费没有证据，不同意保护；被抚养人生活费证据不足，且即使保护的话两名被抚养人为农村户籍，应按农村消费性支出标准予以计算，两人的金额为5346.6元，此外根据法律规定，残疾赔偿金补偿的是受害人因交通事故产生的收入损失，被抚养人生活费来源于抚养义务人的劳动收入，我方认为原告在主张的伤残赔偿金的情况下再行主张被抚养人生活费属于重复计算，不应予以保护；精神抚慰金金额过高，原告无证驾驶承担次要责任，应对其违法行为承担不利后果，精神抚慰金最高同意赔偿3000元。原告诉请中的167100.31元并非按照责任划分计算，该计算有误，由于原告错误计算诉请金额而产生的诉讼费等费用应由原告自行承担。我公司未向原告垫付医药费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日17时40分许，被告梁志刚驾驶小型轿车沿大常家屯村路由西向东行驶到泉眼大街大常家屯道口西侧时，其车左前部与由东向西原告驾驶的二轮电动车相接触，致原告受伤，两车损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告梁志刚承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告前往吉林大学第二医院门诊检查，后转院至吉林大学第一医院二部，该院诊断原告为创新性硬脑膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、颈椎骨折等需要住院治疗，原告于2020年8月1日至2020年8月19日住院17天。2020年9月7日，经吉林中正司法鉴定所对梁志刚的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人沈淑梅此次外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人沈淑梅护理期限应以伤后60日为宜；3.被鉴定人沈淑梅营养期限应以伤后60日为宜。经查，车辆所有人为被告梁志刚，在被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司处投有交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。 上记事实，有各方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书，梁志刚身份证、驾驶证、信息查询单，车行驶证、车辆信息查询单，交强险及商业险保单，2020年8月1日吉林大学第一医院二部门诊手册、门诊票据2张，2020年8月1日-2020年8月19日吉林大学第一医院二部住院病历、出院诊断书、费用清单、住院票据1张，2020年8月2日吉林大学第一医院二部门诊票据2张，2020年8月15日吉林大学第二医院门诊票据1张，2020年8月18日吉林大学第二医院门诊手册、门诊票据2张，2020年8月20日吉林大学第二医院门诊票据1张，2020年8月21日吉林大学第二医院门诊手册、处方笺、门诊票据1张，2020年8月30日吉林大学第二医院门诊票据2张，吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票1张，无劳动能力证明、劝农山镇同心村村民委员会出具亲属关系证明，律师费发票1张等证据在卷为凭。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告沈淑梅被被告梁志刚的车辆撞伤，被告应承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司作为肇事车辆的交强险及商业险公司，应在保险理赔范围内按责任优先赔偿，不足部分由梁志刚赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费有证据支持，应予保护，但交通费过高，可酌情考虑200元，精神损害抚慰金可酌情考虑3000元，鉴定费和律师代理费也应一并保护。被告保险公司辩称被抚养人生活费不应再行计算问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，已经将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，也就是被抚养人生活费和残疾赔偿金合并计算，即为残疾赔偿金，在判决中只是不再出现单独的被扶养人生活的判项。而且是根据抚养人（受害人）丧失劳动能力程度进行计算，故被告抗辩不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告沈淑梅本次交通事故损失为：医疗费80317.30元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、残疾赔偿金77074.80元、护理费9263.40元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2750元、律师代理费10000元，共计187305.50元； 二、对上列款项，由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿，其中医疗费用赔偿10000元，在残疾赔偿限额内赔偿残疾赔偿金77074.80元（含被抚养人生活费）、护理费9263.40元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计99538.20元，该款于本判决生效后立即给付原告沈淑梅； 三、超过交强险赔偿款项，由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿住院医疗费70317.30元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元，共计75017.30元的70%，即52512.11元，该款于本判决生效后立即给付原告沈淑梅； 四、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告沈淑梅鉴定费2750元、律师代理费10000元，共计12750元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二一年二月三日 书记员  王 勇