wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈诗龙，男，1980年2月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告沈诗龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告沈诗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金55,899.63元，支付利息4,929.89元，逾期还款违约金4,120.42元，分期付款手续费197.35元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金55,899.63元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告沈诗龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金55,899.63元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金55,899.63元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈诗龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金55,899.63元；二、被告沈诗龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198元，减半收取计599元，由被告沈诗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                (2020)陕0116民初103号原告：黄凤娃，女，汉族。委托诉讼代理人：问雪艳。被告：王思林，男，汉族。被告：张敏，女，汉族。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。法定代表人：张岚.委托诉讼代理人：罗鹏飞，男，汉族。原告黄凤娃与被告王思林、张敏、太平财产保险有公司西安市分公司（以下简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告黄凤娃之委托诉讼代理人问雪艳、被告王思林、张敏、太平财保公司之委托诉讼代理人罗鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1146.67元、营养费2250元、误工费12000元、护理费4500元、交通费500元、鉴定费720元，共计人民币21116.67元；2、依法判令被告三在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日7时15分许，被告王思林驾驶车牌号为陕A038FL的小型客车，沿阿房一路由东向西行驶至海伦春天附近时，与同方向行驶至此处的黄凤娃，骑自行车发生碰撞，造成原告黄凤娃的交通事故。双方到医院检查治疗后报案。原告被送往西安市灞桥区十里铺骨科医院治疗，诊断为：右肱骨近端骨折。该事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队于2018年12月10日作出的第611701420180001213号道路交通事故认定书认定被告王思林负事故全部责任，黄凤娃无事故责任。因被告王思林所驾驶的肇事车辆为被告张敏所有，且在被告太平财保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。综上所述，原告认为，公民享有生命健康权，公民，法人由于过错侵害他人人身健康、财产的应当承担民事赔偿责任。被告王思林由于违章驾驶致原告身体受到伤害，应当负有法律责任；被告张敏根据相关的法律规定应当承担法律责任；而被告太平财保公司也应当依据《道路交通安全法》、《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关规定负有优先赔付责任。原告无奈诉至贵院，望判如所请。二被告王思林、张敏辩称：不同意原告的诉请，原告要求赔偿的金额二被告不知道具体出处，当时把黄凤娃本人送医院去以后，二被告给了她1000元现金，医疗费都是二被告支付的，现在原告请求的医疗费二被告不知道是怎么得来的。被告太平财保公司辩称：我司愿意在保险范围内承担，鉴定费不承担。本院经审理查明事实如下：2018年12月8日7时15分许，被告王思林驾驶车牌号为陕A038FL的小型客车，沿阿房一路由东向西行驶至海伦春天附近时，与同方向骑自行车行驶至此处黄凤娃发生碰撞，造成原告黄凤娃的交通事故。原告被送往西安市灞桥区十里铺骨科医院治疗，诊断为：右肱骨近端骨折。该事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队于2018年12月10日作出的第611701420180001213号道路交通事故认定书认定被告王思林负事故全部责任，黄凤娃无事故责任。经陕西佰美法医司法所鉴定：被鉴定人黄凤娃于2018年12月8日受伤致右肱骨近端骨折、误工期为120日左右、护理期为45日、营养期为15日左右。另查明：被告王思林所驾驶的肇事车辆为被告张敏所有，该车辆在被告太平财保公司投保有交强险和商业三责险，事故发生时尚在保险期内。在和被告就赔偿事宜协商未果后，原告于2020年1月3日起诉至本院。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据，1、交通事故责任认定书、原告身份证复印件、被告王思林户籍信息、机动车信息查询结果、交强险和商业险保单，证明原、被告主体适格、该起事故发生的经过、责任比例及涉案车辆投保情况；2、医院门诊病历、诊断证明书、影像报告单、医疗票据，证明原告因本次交通事故所受伤害属实，被告应支付相应的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等；3、户口本、护理人员的身份证、证明，证明原告在护理期间是由其女照顾，护理费应当按照当地同等护工劳务报酬标准赔付，原告的误工费应当按照陕西省私营企业就业人员的相关工资标准予以赔付；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的鉴定意见、鉴定发票，证明原告因本次事故所受伤害，误工期为120日、护理期为45日、营养期为75日，鉴定费为720元。因三被告对以上证据均无异议，且无相反证据提出，本院对以上证据的真实性、合法性均予以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告王思林负事故全部责任，原告黄凤娃无责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认定；因该车辆在被告太平财保公司投保有交强险和商业险，且在保险期范围内，故应由太平财保公司在保险限额内承担赔偿义务；因原告未提供相关证据证明车辆所有人张敏对此次事故存在过错，故原告对于被告张敏的诉请本院不予支持；原告的各项损失，应依法予以核定。原告主张其因事故受伤产生的医疗费等共计21116.67元,经核算，原告主张的医疗费1146.67元，被告称其已垫付了1000元，但因无相关证据证明，本院对于原告的辩称不予认定；原告按照100元/天主张误工费12000元，标准过高，本院调整为80元/天，120天共计9600元；原告出院后医嘱明确要求加强营养，故原告主张的营养费2250元本院予以支持；护理期为45天，100元/天，计4500元，本院对此予以认可；交通费本院酌定为100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄凤娃医疗费1146.67、营养费2250元、误工费9600、护理费4500、交通费100元，共计17596.67；              二、驳回原告其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费327元，原告均已预交，由原告负担98元，被告王思林负担229元；本案鉴定费720元，原告均已预交，由被告王思林负担；被告应负担部分于判决书生效后十日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员     刘文龙     二O二一年二月二十四日     书  记  员     张楠楠 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢156号泉州市泉港三山机电设备租赁有限公司：中铁北京工程局集团第一工程有限公司：本院执行的泉州市泉港三山机电设备租赁有限公司申请中铁北京工程局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初418号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：王何涛，男，1994年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王何涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王何涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王何涛于2015年5月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××91的信用卡。截至2020年9月21日被告王何涛的该张信用卡透支本金15024.85元,产生利息19696.67元、费用834.95元，以上合计35556.47元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月21日的信用卡透支金额35556.47元（含本金15024.85元，利息19696.67元、费用834.95元），自2020年9月22日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告王何涛未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王何涛于2015年5月18日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××91的信用卡。截至2020年9月21日被告王何涛的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用35556.47元，其中本金15024.85元,产生利息19696.67元、费用834.95元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王何涛签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王何涛应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王何涛于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35556.47元，并支付自2020年9月22日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王何涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计344元，由被告王何涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢69号 关于张建国申请执行徐胜利、官九国借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日立案执行，并于2021年02月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初744号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：陈德付，男，汉族，1968年8月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司诉被告陈德付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月24日，原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐梦蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6219号 原告：施建聪，男，1967年1月17日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。 被告：董开春，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告施建聪与被告董开春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建聪到庭参加诉讼，被告董开春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施建聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令董开春立即向施建聪偿还借款9.8万元及其中以借款7.5万元为基数自2017年1月1日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布额贷款市场报价利率的四倍计算的利息；其中以借款2.3万元为基数自2017年7月1日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布额贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费用由董开春承担。事实与理由：施建聪与董开春系朋友关系。董开春因生意资金周转需要于2017年1月1日分两次向施建聪借款7.5万元、2.3万元，共计9.8万元，并由其本人出具两张借条，确认借钱的事实，其中借款7.5万元，双方约定按月利率1.5%计息，借款期限为一年；借款2.3万元，双方未约定借款利息，仅约定借款期限为6个月。后董开春未按约支付利息。且在借款期限届满后，虽经多次催讨，董开春拒不偿还借款本息。 董开春未作答辩。 施建聪向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条二张，证明董开春于2017年1月1日分两次向施建聪借款7.5万元、2.3万元，共计9.8万元，其中借款7.5万元，双方约定按月利率1.5%计息，借款期限为一年；借款2.3万元，约定借款期限为6个月的事实。 董开春未提供证据。 本院经审查认为，施建聪提供的上述证据1、2，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，董开春因经营装潢生意需要向施建聪借款7.5万元、2.3万元，计9.8万元，其中借款7.5万元，双方约定按月利率1.5%计息，借款期限为一年；其中借款2.3万元，约定借款期限为6个月。并由董开春向施建聪出具借条二张为凭。借款期限届满后，虽经施建聪多次催讨，董开春借故未还。为此，施建聪向本院起诉。案经审理，因董开春缺席，致本案无法调解。 本院认为，董开春向施建聪借款两笔计9.8万元，其中借款7.5万元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为1年；其中借款2.3万元，约定借款期限为6个月，未约定借款利率，有施建聪提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照施建聪起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）确定受保护的利率上限。故施建聪请求董开春归还借款9.8万元，其中以借款7.5万元为基数，自2017年1月1日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息；其中以借款2.3万元为基数，自2017年7月1日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息，符合法律规定，应予支持。董开春经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 董开春应在本判决生效之日起五日内归还施建聪借款9.8万元，其中以借款7.5万元为基数，自2017年1月1日起至还款之日止按年利率15.4%计算利息；其中以借款2.3万元为基数，自2017年7月1日起至还款之日止按年利率3.85%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3225.2元、减半收取1612.6元，由董开春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年二月七日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初175号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王涛。 被告：温成俊。 被告：温峰军。 被告：程通斌。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告温成俊、温峰军、程通斌借款合同纠纷一案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  陈希芳 二〇二一年二月二日 书记员  渠晓焰
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢33号 申请执行人：王某，男，1962年9月出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被执行人：刘某，女，1968年12月出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初887号王某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案，判决由刘某在段某遗产范围内清偿王某借款本金264000元，刘某负担案件受理费2900元。执行过程中，查明，被执行人刘某之夫段某生前挂靠庆阳鑫圆工程有限公司承包工程并负责实际施工，以工程需周转资金向王某等多人借款。因段某的遗产不足以清偿全部债务，王某等人申请参与分配。 现查明，段某所剩遗产有在庆阳鑫圆工程有限公司的工程款扣除管理费、税费等剩余2969520.23元，在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的工程款100000元，共计3069520.23元。2019年8月6日将其中的100万元工程款已给段某等涉劳务费、材料款案件按照65.1%的比例优先受偿。本次未分配的财产为2069520.23元，应优先支付诉讼费、保全费61634元，执行费66386元，段某等人劳务费、材料款331075.50元，剩余可分配财产1610424.73元，王某等人的普通债权共计4526800元。按35.5753%（1610424.73÷4526800）的比例进行分配，王某本次分配96818.80元，刘某再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年二月八日 书记员  姜 磊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15知民初17号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：邳州市碾庄慎镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：固始县欣美生活超市，住所地：固始县.经营者：王少利。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告固始县欣美生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月28日对本案进行了公开开庭审理。原告徐州金虎工具制造有限公司的委托诉讼代理人唐欢欢到庭参加诉讼，被告固始县欣美生活超市经本院传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。徐州金虎工具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1798793号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、企业概况原告徐州金虎工具制造有限公司，始建于1956年，有着半个多世纪的工具生产经验。长期以来公司本着诚信、务实、卓越的生产经营理念，重点打造精品工具、亲民价格。因此金虎断线钳、管子钳等系列产品在国内市场享有较高声誉及很大的市场占有率，“选工具就买金虎牌”已经成为广大消费者的共识。公司一如既往的注重品质，为老百姓制作更好用、更方便使用的工具。公司始终坚持内销外贸齐步走的发展战略，现在国外市场和国内市场销售比重相同，在国际市场具有一定的影响力。公司于2016年10月参加上海2016中国国际五金展，荣获“中国工具优秀企业”殊荣。同时公司积极拓展国内销售渠道，提高了金虎工具在国内市场的影响力。公司品牌战略也在稳步推进，品牌是公司的灵魂，金虎品牌深入人心、金虎工具享誉全球，看到老虎的标志，大家就会想到我们的产品，想到我们公司，想到我们的质量。公司也一直坚定不移的把关质量做好产品，将金虎牌做成世界知名品牌，让金虎牌工具走向全世界。二、企业注册商标情况为了更好的保护自身的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广，2002年06月28日，徐州金虎工具制造有限公司在第8类商品上取得了第1798793号注册商标专用权，核定使用的商品为刨刀；断线钳；剪刀；截管器具；三抓拉轴承器（手工具）。三、侵权情况简要：随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。固始县欣美生活超市未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年6月28日原告徐州金虎公司经国家工商总局商标局核准注册第1798793号“金虎牌GOLDENTIGER”及图商标，核定使用商品为第8类：“断线钳；剪刀；截管器具；刨刀；三爪拉轴承器（手工具）”。注册有效期限自2002年6月28日至2012年6月27日，后经续展，注册有效期续展至2022年6月27日。2020年5月27日，原告委托代理人于X到山东省济南市钢都公证处申请证据保全公证。2020年6月5日，该公证处两名公证人员随同申请人的代理人于杰X一起来到河南省信阳市固始县，在公证人员的监督下，于X以普通消费者的身份，现场购买了断线钳一把，单价10元，并取得该店出具的手写票据壹张。公证人员对上述购买地点进行了拍照，购买结束后于X将所购买产品及手写票据交由公证人员保管。在当天购买结束后，公证人员对手写票据及所购买的产品进行了拍照，并对购买产品进行了封存。封存产品及手写票据交由于X保管。2020年8月17日，山东省济南市钢都公证处出具（2020）鲁济南钢都证民字第3898号公证书对上述过程进行了公证。公证购买的封存产品为断线钳一支，外包装正面左上角、中下部有金色的“金虎牌GOLDENTIGER”字样及奔跑的金黄色虎的图案；在外包装的背面右上角有黑白色“金虎牌GOLDENTIGER”字样及奔跑的虎的图案。上述事实，有原告提交的公证书、封存产品和当事人的庭审陈述在卷佐证。根据双方当事人起诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的一审争议焦点为：1、被告是否侵犯原告注册商标专用权；2、损害赔偿数额。本院认为，《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第3条第一款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”原告的涉案商标即第1798793号注册商标经核准注册，且目前仍处于注册有效期内，故原告对其享有商标专用权依法应当受到法律保护。根据《商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的断线钳与原告享有第1798793号注册商标专用权的核准范围属同类商品，而被告销售的断线钳在未经原告许可的情况下使用了与原告注册商标相同的商标且容易导致混淆，故被告销售的断线钳属于侵犯原告注册商标专用权的商品。因此，被告销售涉案断线钳的行为属于销售侵犯原告注册商标专用权的商品的行为，该销售行为已经构成对原告注册商标专用权的侵犯，被告依法应当对该侵权行为承担相应的民事责任，被告未到庭应诉视为其主动放弃相应的权利。原告要求被告立即停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告其未能提供被告因侵权获得的利益或其因被侵权受到的损失等证据，本院综合考虑涉案注册商标的注册时间，原告公司的成立时间、注册资本，被告的经营规模和地点，被控侵权商品的销售价格，以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、购买侵权商品支出费用、聘请律师进行维权等因素，酌情确定赔偿数额为5500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告固始县欣美生活超市立即停止销售侵犯原告徐州金虎工具制造有限公司第1798793号注册商标专用权商品的行为；二、被告固始县欣美生活超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州金虎工具制造有限公司经济损失及合理开支5500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐州金虎工具制造有限公司承担150元，被告固始县欣美生活超市承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。（主动履行方式：户名：河南省信阳市中级人民法院。账号41×××96。开户行：中国建设银行信阳老城支行。义务人应备注案号和被告）审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年二月一日书记员  陈紫薇
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初20号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人代永恒，男，1988年6月3日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，初中文化，中共党员，务工，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2021年1月22日决定继续对其取保候审。本院于2021年2月1日决定继续对其取保候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人代永恒犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人代永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日19时许，被告人代永恒酒后驾驶闽Ｃ1××××号小型普通客车从泉州市洛江区双阳街道印尼街“万州烤鱼”店出发，沿双阳街道阳光路行驶至阳光路与西环路交界路口时，碰撞对向被害人陈某驾驶的闽Ｃ3××××号二轮摩托车，造成被害人陈某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人代永恒驾车逃离现场。 经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定：代永恒承担事故全部责任，陈某无责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：代永恒血样中检出乙醇含量为133.35ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月15日22时许，被告人代永恒接公安机关电话传唤后主动在洛江区××镇明煌机械有限公司等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人代永恒与被害人陈某就损害赔偿达成协议，赔偿被害人陈某人民币100000元，并获得被害人陈某的谅解。 公诉机关认为，被告人代永恒违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故逃逸，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚；其经公安机关电话传唤后主动等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚;建议对被告人代永恒判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，被害人陈某的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘查记录，道路交通事故现场图，现场勘查相片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人／机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，被害人诊断证明书等病历材料，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证及谅解书，抓获经过、公安机关工作说明及被告人代永恒的户籍证明等证据证实。 被告人代永恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人代永恒违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人代永恒醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，予以从重处罚；其经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其已赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人代永恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年3月14日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  阮 芳 二〇二一年二月四日 法官助理  林慧婷 书 记 员  陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初968号 原告：董贻春，女，1958年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：天元区鑫永琪美容美发店，住所地株洲市天元区泰山路1399号神骅龙腾国际1栋111、208号。 经营者：邓邵华，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：李旺，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告董贻春与被告天元区鑫永琪美容美发店（经营者：邓邵华）、李旺合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告董贻春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董贻春撤回起诉处理。 审判员  罗昀 二〇二一年二月十九日 法官助理谢利 书记员郭华
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5352号原告：周平凡，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：游锦锋，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告:胡卫学，男，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告周平凡诉被告胡卫学承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告周平凡的委托诉讼代理人游锦锋到庭参加了诉讼，被告胡卫学经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。原告周平凡向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工款29800元及逾期付款利息（以29800元为基数，自2018年5月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在织里从事印花经营，2017年11月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告印花款55000元，每个月支付5000元，但被告只支付了25200元，尚有29800元未支付。被告逾期付款的，应当承担违约责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告周平凡为证明其主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告胡卫学结欠原告周平凡加工款29800元的事实。被告胡卫学未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告胡卫学未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告周平凡提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告周平凡与被告胡卫学之间有关于印花加工业务，2017年11月7日，原、被告经过结算，被告确认尚欠原告加工款55000元，并出具欠条一份，载明：今欠周平凡印花款55000元（伍万伍仟元整），每一个月付5000元（伍仟元整）。然，截止2019年11月10日，被告仅支付了25200元，尚欠29800元至今未付，双方遂纠纷成讼。本院认为，原告周平凡与被告胡卫学之间关于印花加工业务，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告胡卫学确认了所欠的加工款，并承诺每月支付5000元，然，被告胡卫学并未按约支付，显属违约，应承担立即支付尚欠加工款及逾期付款利息的民事责任。关于逾期付款利息，由于被告胡卫学在支付的部分加工款项中的最后一笔付款时间为2019年11月10日，故本院确定逾期付款利息以29800元为基数，自2019年11月11日至款清之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡卫学支付原告周平凡加工款29800元及逾期付款利息[以29800元为基数，自2019年11月11日至款清之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算]，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周平凡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告胡卫学承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告周平凡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨建新人民陪审员  倪国明人民陪审员  周 媛二〇二一年二月二十二日法官 助理  贺 彬书 记 员  施爱峰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2656号之一 申请执行人：山东利农肥业有限公司。 住所地：山东省临沭县城327国道路北。 统一社会信用代码：913713296755074750。 法定代表人：韩宝存，总经理。 被执行人：山东达汇丰生物科技有限公司。 住所地：日照市岚山区巨峰镇金港工业园。 统一社会信用代码：913711037892636911。 法定代表人：夏霞，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东利农肥业有限公司与被执行人山东达汇丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2656号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年二月八日 书记员  高梦晴
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初22号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人龙贵华，男，1978年8月9日出生，汉族，小学文化，安徽博人精工轴承有限公司职工，住，户籍地贵州省惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人龙贵华犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人龙贵华及其辩护人肖思海到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年5月10日晚，被告人龙贵华酒后驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车从郎溪县梅渚镇大梁村驶往郎溪县经济开发区安徽博人精工轴承有限公司，20时许行驶至安徽永昌金属制品有限公司门口时，撞到路边垃圾桶，致其本人倒地受伤。在永昌公司值班的廖家兵发现后电话报警。郎溪县公安局交管大队事故中队民警到达现场时，龙贵华已被送往宣城和平医院救治。民警到医院让医护人员抽取龙贵华血样。经鉴定，龙贵华血样中乙醇含量达243mg/100ml，已属醉酒驾驶。经查询，龙贵华无机动车驾驶资格。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人龙贵华的刑事责任。龙贵华血液酒精含量达200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；龙贵华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人龙贵华认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告龙贵华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。被告人龙贵华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为：被告人龙贵华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。龙贵华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；龙贵华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人龙贵华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二一年二月八日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初256号 原告：高文明，男，1984年11月15日生，回族，住新疆伊犁州伊宁县。委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。被告：冶亚珍，女，1968年2月7日生，回族，住新疆伊犁州伊宁市东城花园五区。原告高文明与被告冶亚珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高文明的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告冶亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高文明向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告偿还购牛款62,030元；2．请求法院依法判令被告向原告支付利息（计算方式为：以62,030元为基数，自2020年5月17日起至实际付清日止，按年利率4.75％计算）；3．请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年，冶亚珍在高文明处购买活牛，剩余62,030元未能支付，于2020年9月10日出具购牛款欠条，约定在2020年9月20日之前归还。利息自2020年5月17日起计算。此款经高文明多次索要未果。故诉至法院。冶亚珍未到庭参加诉讼，经电话沟通其对欠高文明购牛款62,030元的事实予以认可属实。经审理查明：2020年，冶亚珍购买高文明饲养的活牛，剩余62,030元未能支付，冶亚珍于2020年9月10日给高文明出具购牛款欠条，约定在2020年9月20日之前归还。利息自2020年5月17日起计算。该款经高文明多次索要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。冶亚珍欠高文明购牛款62,030元理应及时偿还本金及自2020年5月17日起至实际付清日止期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场（同期）报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告冶亚珍于本判决生效后十日内一次性清偿原告高文明购牛款62,030元及利息（自2020年5月17日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场（同期）报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告冶亚珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   商    明二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日法 官 助 理   撒  雪  儿书  记  员   阿依江·外力
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初699号原告：朱先锐，男，1991年8月4日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：杨开强。支持起诉机关：腾冲市人民检察院。被告：云南驰骋建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区三江大道与紫云路交汇处（天瑞家园）3#幢第3层C区-303号。统一社会信用代码：91530300665524693E。法定代表人：冯兴和，系该公司执行董事。被告：何青炫，男，1975年11月29日生，汉族，住云南省宣威市。原告朱先锐诉被告云南驰骋建筑工程有限公司、何青炫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告朱先锐于2021年2月24日向本院申请撤回对被告云南驰骋建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告朱先锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱先锐撤回对被告云南驰骋建筑工程有限公司的起诉。审判员  丁向波二〇二一年二月二十四日书记员  范绍传
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执65号之二 申请执行人刘增银，男，1982年4月20日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人蔡桂芬，女，1980年5月9日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人刘增银与被执行人蔡桂芬借款合同纠纷一案。2021年1月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1295号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人蔡桂芬支付人民币20800.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询。2021年2月2日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，内容如下：一、从2021年2月起被执行人蔡桂芬每月偿还1500元给申请执行人刘增银，直至还清时为止。此款由被执行人蔡桂芬在每月15号前存入申请执行人刘增银名下的银行账户或微信账户。二、申请执行人刘增银同意解除被执行人蔡桂芬限制消费和加入失信被执行人名单的强制执行措施，并同意解除被执行人蔡桂芬名下的银行帐号、微信、支付宝等账号的冻结。如被执行人蔡桂芬未按此协议履行，申请执行人刘增银可依据（2019）粤1423民初1295号《民事调解书》申请恢复强制执行，依法对被执行人蔡桂芬采取强制执行措施。三、申请执行费212元依法由被执行人蔡桂芬负担。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1423执65号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年二月二十日 书记员  吴霖枫 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1922行审9号 申请执行人：南江县道路运输管理局,住所地四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段279号。 法定代表人：赵小川，南江县道路运输管理局局长。 被执行人：夏亮，男，汉族，生于1981年9月28日，现住四川省南江县。 申请人南江县道路运输管理局于2021年2月18日向本院申请强制执行其作出的川巴南江运罚〔2020〕22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，被执行人夏亮在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，自2009年至2019年3月期间先后驾驶川ＹＡ××××、川ＹＱ××××轿车往返南江至巴中载客从事出租车业务谋利。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，申请执行人南江县道路运输管理局于2020年7月6日对被执行人夏亮作出川巴南江运罚〔2020〕22号行政处罚决定书，责令改正，并处罚款10000.00元，同时将该处罚决定书送达被执行人。因被执行人夏亮未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告至今仍未履行，故申请执行人向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人南江县道路运输管理局对被执行人夏亮作出的川巴南江运罚〔2020〕22号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人夏亮逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对南江县道路运输管理局作出的川巴南江运罚〔2020〕22号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁显荣 审判员  陈永昌 审判员  李海燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵丽媛
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执153号 被执行人：祁丽曼，女，1988年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行祁丽曼追缴违法所得一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132刑初186号刑事判决书，责令被执行人祁丽曼自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人祁丽曼名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月八日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事判决书   （2020）宁0205民初2209号   原告：刘伟，男，1968年9月5日出生，汉族，住银川市金凤区。   委托诉讼代理人：王丽兵，宁夏矜群律师事务所律师，特别授权代理。   被告：夏瑞平，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省定边县。   原告刘伟与被告夏瑞平承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，于2021年2月4日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人王丽兵到庭参加诉讼，被告夏瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装费用65900元本金及按照中国人民银行同期同档贷款利率为基准支付自2018年8月13日至实际清偿之日止的利息即6903.94元（利息暂计至2020年10月15日），共计72803.94元。2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，原被告约定由原告向被告提供不锈钢玻璃门安装服务，项目地点为石嘴山惠农区水韵名都小区，合同总价为135000元。施工期间被告累积向原告支付了69100元，原告依约完成了不锈钢玻璃门的安装工作。该项目完工经被告验收合格后，被告因资金困难拖欠安装费用65900元。经原告多次追要，2018年7月13日，被告向原告写下《欠条》一张：今欠到刘伟工人工资陆万伍仟元整（65900元），欠款人：夏瑞平。双方口头约定一个月后还清，等到2018年8月13号，被告仍然推脱不肯还款。现原告依照约定已履行安装服务，被告应当按照约定支付所欠的安装费用65900本金及利息。综上所述，被告拒不支付应付安装费用的行为已构成违约，且严重损害原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。   刘伟为证实其主张向本院提交欠条一张，证明被告欠原告人工工资65900元的事实。   被告夏瑞平未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。   本院经审查认为，刘伟提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。   经过刘伟的举证、质证以及当庭陈述，本院查明以下事实：2014年7月，刘伟为夏瑞平在惠农区水韵名都小区安装不锈钢玻璃门，2018年7月13日，夏瑞平出具欠到刘伟人工资65900元的欠条一张。   本院认为：刘伟为夏瑞平安装不锈钢玻璃门，夏瑞平欠付安装费65900元，刘伟要求夏瑞平支付安装费65900元的诉讼请求予以支持；双方未约定付款期限，刘伟要求支付利息的诉讼请求不予支持。夏瑞平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告夏瑞平于本判决生效后五日内支付原告刘伟安装费65900元。   如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1620元，公告费600，合计2220元，由被告夏瑞平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。   本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。     审判  长 孙建军   人民陪审员 邢云棉   人民陪审员 罗秋红       二○二一年二月七日     书  记员     季 元   附本案适用的相关法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   法律监督条款   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执311号之三 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：卢晟杰，男，1986年10月7日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄文华，女，1991年6月7日出生，汉族，住平和县。 被执行人：卢建国，男，1961年9月20日出生，汉族，住平和县。 被执行人：梁素艺，女，1970年7月15日出生，汉族，现住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人卢晟杰、黄文华、卢建国、梁素艺借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币498256.93元及相应利息，现已执行到位人民币33130元。因被执行人卢晟杰、黄文华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将卢晟杰、黄文华纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二一年二月二十五日 书记员  李舒滢
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终205号 上诉人（原审原告）：克热木·亥孜尔，男，1962年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被上诉人（原审被告）：陈建军，男，1960年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人克热木·亥孜尔因与被上诉人陈建军侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。克热木·亥孜尔上诉请求：一、不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2626号民事裁定书，请求二审法院依法撤销一审裁定书，重新作出公正判决。事实与理由：上诉人克热木·亥孜尔对一审做出的民事裁定书中的裁定表示不服，因上诉人克热木·亥孜尔曾向一审法院起诉要回被上诉人侵占的土地。上诉人在一审法庭提交了库尔勒市铁克其乡下恰其村村委会出具的一份证明以及铁克其乡财政所出具的一份“土地承包经营权”档案，在此期间，村干部也给被上诉人做工作，但是一直没有效果，在村干部的同意下，上诉人才向一审法院起诉的。一审中以承包土地面积不明为由作出上述裁定书，并没有保护上诉人的合法权益，土地原本归我所有，所有权也归我，即使这样，上诉人无法正常合适土地的所有权。上诉人为了解决土地的事宜，近几年来多次向在关单位申请，但时至今日一直未给予解决，一审只是做了表面上的裁定。故上诉人上诉至巴州中级人民法院，请求二审能查明事实，依法撤销一审裁决书，能做出公平、公正的判决。克热木·亥孜尔向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告停止侵权行为，返还原告其占用的40亩土地。二、本案诉讼费和其他费用由被告承担；事实和理由：原告位于库尔勒市铁克其乡琼库勒区有40亩土地，1990年经库尔勒市铁克其乡下恰其村委会的安排临时由陈宝林管理使用，陈宝林去世后由其儿子被告陈建军至今在管理使用该土地，陈柏霖在世的时候原告就多次要求其返还土地，村委会领导也多次协调要求陈宝林返还土地，但他一直推脱，其死亡后该土地由其儿子被告陈建军管理使用，铁克其乡下恰其村委会领导多次传唤被告要求把占用的土地返还给原告，但被告以种种理由拒不返还，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法公正判决。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案当中库尔勒市铁克其乡下恰其村村委会1987年根据政府实行村民分配土地承包政策向原告克热木·亥孜尔分配土地，在1998年第二轮颁发土地承包经营权证时，将以克热木·亥孜尔名义办理的土地于1990年在铁克其乡下恰其村村委会的临时安排下，由克热木·亥孜尔哥哥克依木·哈孜日以承包合同的形式承包给了不是该村村民的陈宝林，承包期限为17年，合同期未满期间，在村委会的干预下村委会及克依木·哈孜日共两次从承包人陈宝林及儿子陈建军处收回部分土地。当时村委会未收回土地面积，收回理由未被村委会进行确认，总之、本案当中该转让承包土地的原承包人、承包土地面积不详等此类情况下，关于双方当事人之间土地使用权的争议上，应由乡（镇）级或县（市）级以上人民政府解决。因此《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告克热木·亥孜尔的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉土地属于农村集体土地，由该土地衍生的权力是土地承包经营权，与《土地管理法》第十四条规定的土地所有权和使用权有所区别。上诉人基于承包土地合同起诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2626号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨奇志审  判  员   杨 娜审  判  员   沙仁娜二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日法 官 助 理   刘 涛书  记  员   夏依旦
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初811号 原告：福州星诚建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91350103798387223F,住所地福建省福州市台江区江滨西大道233号半岛国际4#楼第5层， 法定代表人：林先武，执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：梁晓南,福建知信衡律师事务所律师。 被告：廖昌英，女，1966年9月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告福州星诚建筑工程劳务有限公司（以下简称福州星诚公司）与被告不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，于2021年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星诚公司的委托诉讼代理人梁晓南到庭参加诉讼，被告廖昌英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州星诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖昌英向原告返还多发工资3,000.00元及资金占用期间利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自工资重复发放之日起计至实际返还之日止；2、判令被告廖昌英承担原告福州星诚公司律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告廖昌英承担。 被告廖昌英未到庭参加诉讼。 原告福州星诚公司提交了以下证据：1、福州星诚公司的营业执照复印件一份，法定代表人身份证明一份，被告的身份证复印件一份；2、《施工企业劳动合同书》；3、工资支付表；4、招商银行账户历史交易明细表及说明；5、中国建设银行流水；6、？？劳动仲裁委不予受理通知书。被告廖昌英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用用？？解释》“？？”之规定，对原告福州星诚公司提交的证据本院予以采信。 根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年8月1日星诚公司与廖昌英签订《施工企业劳动合同书》，约定星诚公司招用英在壶江泛月花园(滨海新城安置房四期)工程项目中，从事木工岗位，昌英工资计算方式为按日计算工资。2020年1月14日，星诚公司向廖昌英发放工资3000元;后由于银行系统迟延到账，导致星诚公司于2020年1月17日再次向昌英发放了工资3000元。经星诚公司多次要求廖昌英返还重复发放的工资，但昌英一直拖延，至今未予返还。因原昌英拒不返还工资款，导致星诚公司提起诉讼所支出的律师代理费系星诚公司的合理支出，应当由昌英承担。2020年8月27日，星诚公司向福州市台江区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁(以下简称台江区仲裁委)。2020年9月2日，台江区仲裁委出具不予受理通知书(台劳人仲案[2020不字34号)，通知不予受理，故星诚公司诉至法院。 被告廖昌英未到庭参加诉讼和提供相关证据。 审：现在就案件事实，向原告核实几个问题，请如实回答。 审：原告与被告签订的劳务合同，工资标准是多少？ 原代：标准是按日计算200元/天。 审：被告3000元的工资怎样核算出来的？ 原代：根据被告做几天算几天的工资，最终算出来的。 审：被告在工地上做了多长时间？ 原代：被告不是连续做工，是断断续续的来工地做工，最后核算出来是3千元工资。 审：被告其他的工资发放情况？ 原代：被告其他的工资已经支付完毕，就只有这一次重复支付。 审：多支付了3千元工资是哪一个时间段？ 原代：多支付了3千元工资是2019年12月份至2020年1月期间。 审：你们向法院主张的被告负担律师费有无依据？ 原代：我方没有证据佐证。 审：被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利。 本院认为，本案争议的焦点是：1.应否认定案涉工程系刘召明借用原告中建庆达公司的资质承包；2. 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第四项，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院》第二条、第九条第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、00元，承担财产保全费5,000.00元，共计420,000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告应在本判决生效后30日内履行金钱给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  肖泽锦 二〇二一年二月××日 书记员  冉 欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初890号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：陈永庆，男，1958年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司诉被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  廖雨濛二〇二一年二月一日书记员  石春梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1266号原告：李某，男，1952年4月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。诉讼委托代理人：蔡某，男，1965年12月12日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。被告：甘肃全圣实业集团有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。被告：张某，男，1986年8月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告李某与被告甘肃全圣实业集团有限公司、张某劳务合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案。原告以被告主体不适格，致使案件无法审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由李某负担。审判员 尚武虎二〇二一年二月二日书记员 李梦婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33967号之一 申请执行人：甘长龙，男，1976年6月3日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人：王晓宇，广东滨都律师事务所律师。 被执行人：深圳中晟达贰号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区莲花街道金田路4018号安联大厦B区27楼12701R，统一社会信用代码91440300085726168F。 执行事务合伙人：深圳晟达资产管理有限公司。 被执行人：深圳晟达资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349706516X。 法定代表人：吴天星。 申请执行人甘长龙与被执行人深圳中晟达贰号投资合伙企业（有限合伙）、深圳晟达资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初18019号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109863元及利息等，本院于2020年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，对被执行人名下财产采取了以下执行措施： 一、轮候第7位冻结被执行人深圳晟达资产管理有限公司（统一社会信用代码91440300349706516X）持有的中邦华府置地（深圳）有限公司（统一信用代码91440300MA5DLH13XA）37%的股权； 二、轮候第3位冻结被执行人深圳晟达资产管理有限公司（统一社会信用代码91440300349706516X）持有的深圳中晟达伍号投资合伙企业(有限合伙)（统一信用代码91440300087026165G）10%的股权； 三、轮候第4位冻结被执行人深圳晟达资产管理有限公司（统一社会信用代码91440300349706516X）持有的深圳中晟达壹号投资合伙企业(有限合伙)（统一信用代码91440300083420413C）90%的股权； 四、轮候第4位冻结被执行人深圳晟达资产管理有限公司（统一社会信用代码91440300349706516X）持有的深圳中晟达肆号投资合伙企业(有限合伙)（统一信用代码914403000859611845）90%的股权； 五、轮候第4位冻结被执行人深圳晟达资产管理有限公司（统一社会信用代码91440300349706516X）持有的深圳中晟达贰号投资合伙企业(有限合伙)（统一信用代码91440300085726168F）90%的股权； 六、轮候第4位冻结被执行人深圳晟达资产管理有限公司（统一社会信用代码91440300349706516X）持有的深圳市中晟达叁拾伍号投资合伙企业(有限合伙)（统一信用代码91440300MA5DRCKF8E）10%的股权； 七、轮候第4位冻结被执行人深圳晟达资产管理有限公司（统一社会信用代码91440300349706516X）持有的深圳市中晟达叁拾叁号投资合伙企业(有限合伙)（统一信用代码91440300326435020H）10%的股权； 八、轮候第4位冻结被执行人深圳晟达资产管理有限公司（统一社会信用代码91440300349706516X）持有的深圳市中晟达叁拾号投资合伙企业(有限合伙)（统一信用代码91440300319712229U）90%的股权； 九、轮候第5位冻结被执行人深圳晟达资产管理有限公司（统一社会信用代码91440300349706516X）持有的深圳市中晟达拾肆号投资合伙企业(有限合伙)（统一信用代码9144030008846006X9）90%的股权； 十、轮候第4位冻结被执行人深圳晟达资产管理有限公司（统一社会信用代码91440300349706516X）持有的深圳市中晟达捌号投资合伙企业(有限合伙)（统一信用代码91440300087712798C）90%的股权； 十一、轮候第3位冻结被执行人深圳晟达资产管理有限公司（统一社会信用代码91440300349706516X）持有的深圳市中晟达柒号投资合伙企业(有限合伙)（统一信用代码91440300085986349F）10%的股权； 十二、轮候第4位冻结被执行人深圳晟达资产管理有限公司（统一社会信用代码91440300349706516X）持有的深圳市中晟达肆拾伍号投资合伙企业(有限合伙)（统一信用代码91440300326710790L）90%的股权； 十三、轮候第3位冻结被执行人深圳晟达资产管理有限公司（统一社会信用代码91440300349706516X）持有的深圳市中晟达肆拾捌号投资合伙企业(有限合伙)（统一信用代码91440300326285966W）10%的股权； 十四、轮候第4位冻结被执行人深圳晟达资产管理有限公司（统一社会信用代码91440300349706516X）持有的深圳市中晟达贰拾叁号投资合伙企业(有限合伙)（统一信用代码914403000877130020）90%的股权； 十五、轮候第2位冻结被执行人深圳晟达资产管理有限公司（统一社会信用代码91440300349706516X）持有的深圳市中晟达陆号投资合伙企业(有限合伙)（统一信用代码914403000859861118）10%的股权； 十六、轮候第3位冻结被执行人深圳晟达资产管理有限公司（统一社会信用代码91440300349706516X）持有的深圳市中晟达陆拾捌号投资合伙企业（有限合伙）（统一信用代码914403003499931058）10%的股权； 十七、轮候第4位冻结被执行人深圳晟达资产管理有限公司（统一社会信用代码91440300349706516X）持有的深圳市中晟达陆拾柒号投资合伙企业（有限合伙）（统一信用代码9144030034999305X2）90%的股权。 上述股权轮候冻结时间为2021年1月18日，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年二月二十二日 书记员  方静纯
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初6652号 原告：陈秀珠，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶一舟，福建天月律师事务所律师。 被告：李吓平（曾用名李龙平），男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司,住所江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东雄邦律师事务所律师。 原告陈秀珠与被告李吓平、中国第四冶金建设有限责任公司(以下简称四冶公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，2020年12月11日，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈秀珠及其委托诉讼代理人陈文、叶一舟、被告四冶公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告李吓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秀珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李吓平偿还原告借款本金951.14万元及利息，利息按年利率15.4%自2020年8月20日起计至本款目偿清之日止；2.判令被告李吓平偿还原告以951.14万元为基数，月利率1.5%从2019年1月31日计算到2020年8月20日的利息3550922元；3.判令被告四冶公司对上述请求1、2承担连带担保责任；4.由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李吓平是朋友关系，被告李吓平因资金周转需要于2019年1月27日向原告借款951.14万元，原告按被告李吓平要求通过银行汇至被告李吓平指定的银行账户上，并由被告李吓平向原告出具借条，借条中约定“借款期限为11个月,借款利息为月利率2%，2019年12月31日到期还清借款本息”。此外，该借款由被告四冶公司作为担保人。原告多次向二被告进行催告偿还借款，均未果。时至今日分文未还，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求中的2.判令被告李吓平偿还原告以951.14万元为基数，月利率1.5%从2019年1月31日计算到2020年8月20日的利息3550922元，其中月利率1.5%变更为月利率2%。 被告李吓平未作答辩，亦未举证、质证。 被告四冶公司辩称，1.在原告出示的借条证据中四冶公司未加盖公章，未与原告形成任何法律关系，不是本案适格被告，原告无权向四冶公司主张权利；2.四冶公司未成立联润项目部，原告提交的借条中所加盖的“中国第四冶金建设有限责任公司联润项目部”公章，四冶公司未刻制该公章，不认可借条的真实性；3.项目部作为内部职能部门，根据担保法相关规定，不得对外提供担保，未经授权，担保合同应认定为无效；4.原告明知是内部职能部门不具备担保资格，而未要求案涉项目部提供书面授权，未尽任何审慎义务，存在完全过错，应对风险识别和防范过失承担完全过错责任。四冶公司不应承担任何责任。 因被告李吓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审核。经审理查明，原告陈秀珠所诉李吓平向其借款951.14万元和约定借期及相应利率的事实属实。 另查明，原告陈秀珠提交的借条中担保人处加盖的公章为“中国第四冶金建设有限责任公司联润项目部”，庭审中原告陈秀珠陈述系由李吓平所加盖。 又查明，大冶联润实业发展有限公司的法定代表人原登记为李龙平，系执行董事，持股比例90%。经中国裁判文书网查询的湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281执恢254号裁定书中，载明被执行人李吓平，男，1962年1月14日出生，住福建省福清市；被执行人大冶联润实业发展有限公司，法定代表人李吓平，系该公司执行董事。2020年12月9日，湖北省黄石市公安局胜阳港派出所出具异常户口注销证明，证明经调查核实，原该辖区居民李龙平，身份证号码422126196401××××，户口地址湖北省黄石市黄石港区××街道胜阳港50号48室的户口属重复户口，已于2019年3月6日按照规定予以注销。其真实户口为：姓名李吓平，身份证号码350127196201××××，户籍地址福建省福清市。 以上事实，有原告提供的陈秀珠身份证、户籍资料查询结果复印件、企业信用信息公示报告、借条、转账凭证、李龙平身份证复印件、异常户口注销证明、执行裁定书及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，陈秀珠与李吓平的借贷关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，受法律保护。陈秀珠提出经其催讨李吓平未偿还借款，据此起诉要求李吓平还本付息，符合法律规定，本院予以支持；但请求四冶公司承担连带担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。四冶公司的相应抗辩理由成立，本院予以采纳。李吓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李吓平于本判决生效之日起十日内偿还陈秀珠借款951.14万元及利息(以951.14万元为基数，按月利率2%自2019年1月31日计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止)； 二、驳回陈秀珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101492元，由李吓平负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文晖 二〇二一年二月二日 书记员  何 娟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初6586号  原告：马某某，男，1972年3月3日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某，男，1986年10月7日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告马某某于2021年2月23日以双方现已调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告马某某负担。   审  判  员    杭萌萌                   二〇二一年二月二十三日  法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152财保16号解除保全申请人（原申请人）：黄成，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：陈燕，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理黄成与陈燕民间借贷纠纷一案中，黄成向本院提出财产保全申请，请求保全陈燕价值9万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初109号民事裁定，裁定准予保全并移送执行；作出（2018）渝0152执保119号执行裁定，将陈燕位于金牛区X路X号X房屋予以查封、将案外人黄庆生用于担保的位于潼南区X街道办事处X路X号房屋予以查封。在案件审理过程中，黄成撤销对陈燕的诉讼。后陈燕向本院提出解除保全申请，本院作出（2018）渝0152民初109号之一民事裁定，予以准许并移送执行；作出（2019）渝0152执保4号执行裁定，解除对陈燕位于金牛区X路X号X房屋的查封。现解除保全申请人黄成向本院提交书面申请，请求解除对黄庆生用于担保的位于潼南区X街道办事处X路X号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人黄成的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人黄成的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二一年二月七日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初517号原告：湄潭和生典当有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道养马塘安置地块****。统一社会信用代码：91520100750177884R。法定代表人：张哲，经理。委托诉讼代理人：王兴海，公司员工。被告：李成成，男，生于1993年5月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住，住湄潭县/div>被告：陈煜文，男，生于1995年10月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住，住湄潭县/div>原告湄潭和生典当有限公司（以下简称和生典当公司）与被告李成成、陈煜文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和生典当公司的委托诉讼代理人王兴海、被告李成成、陈煜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和生典当公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李成成、陈煜文偿还借款本金250000元，并从2020年11月22日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2、诉讼费由被告李成成、陈煜文承担。事实和理由：被告李成成、陈煜文于2020年9月22日向和生典当公司借款250000元，约定借期两个月，但被告李成成、陈煜文至今未偿还借款。被告李成成、陈煜文辩称，向原告和生典当公司借款250000元并收到了该借款是事实，但短期内无力一次性偿还全部借款。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，被告李成成、陈煜文作为共同借款人向原告和生典当公司出具了《借条》一张，借款250000元用于生意资金周转，《借条》的主要内容为：今借到湄潭和生典当有限公司借款250000元，双方约定两个月内归还借款，打入卡号62×××18（工商银行）。《借条》中未约定利息。被告李成成、陈煜文在《借条》上签名捺印。同日，原告和生典当公司向被告陈煜文的工商银行账户（账号：62×××18）汇入了约定的借款250000元。但被告李成成、陈煜文至今未向原告和生典当公司偿还借款，原告和生典当公司经催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，被告李成成、陈煜文对向原告和生典当公司借款250000元的事实、收到了原告和生典当公司交付的借款250000元的事实、至今未偿还借款本息的事实无异议，本院予以认定。由此，原告和生典当公司与被告李成成、陈煜文的民间借贷关系成立，被告李成成、陈煜文未依约还款的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告和生典当公司要求被告李成成、陈煜文偿还借款本金250000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告和生典当公司要求被告李成成、陈煜文按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项的规定，本院予以支持，但利息应按照当时的一年期贷款利率3.85%计算。综上所述，被告李成成、陈煜文应当偿还原告和生典当公司借款本金250000元，并从2020年11月22日起至清偿止按年利率3.85%计算支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项的规定，判决如下：限被告李成成、陈煜文在本判决生效后六十日内偿还原告湄潭和生典当有限公司借款本金人民币250000元，并从2020年11月22日起至清偿止按年利率3.85%计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李成成、陈煜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年二月二十六日书记员  何宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2868号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区××××××××××××××××××，统一社会信用代码为913××××××××××××101。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷向军，该公司员工。委托诉讼代理人：李锐英，该公司员工。被告：深圳市国创安防科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××147N。法定代表人：向光超。被告：潘小刚，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省筠连县××××××2××××，公民身份号码为512××××××××××××017。被告：向光超，女，1981年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县×××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××024。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告深圳市国创安防科技有限公司、潘小刚、向光超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二一年二月一日书记员  关雅芳李倩如
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初259号原告：长春豫欣集团有限公司同鑫分公司，住所地长春市绿园区同鑫乐活城。法定代表人：李耀广，总经理。委托诉讼代理人：齐方宇，吉林启驰律师事务所律师。被告：秦孝宇，男，1969年12月2日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。原告长春豫欣集团有限公司同鑫分公司与被告秦孝宇租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春豫欣集团有限公司同鑫分公司的委托诉讼代理人齐方宇，被告秦孝宇及其委托诉讼代理人石成印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春豫欣集团有限公司同鑫分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告间签订的租赁合同。2、请求判令被告支付拖欠房屋租金302500元，水费51135.70元，暂计算到2020年12月15日。3、请求判令被告支付违约金106090.00元。4、请求判令被告按照302500元／半年的标准支付自2020年12月16日起至被告实际返还房屋之日止的房屋占用费。5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年12月20日签订租赁合同，原告将位于吉林省长春市绿园区同鑫乐活城8号门内BC区1560平米场地租赁给被告。自2020年5月5日起，被告拖欠我公司房租至今，共计人民币302500元。自2019年10月20日起至今，被告拖欠我公司水费51135.7元。同时被告还存在擅自停止营业等违约行为，根据租赁合同第四条、第九条、第十一条约定，原告可解除合同并要求被告支付106090元违约金。为了维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。秦孝宇辩称，被告拖欠原告房租是事实。主要原因是2020年期间疫情，因为相关的娱乐场所根据政府要求关闭，根据最高人民法院关于涉及妥善审理新冠疫情的意见，疫情期间的房租应减免。关于支付违约金的问题，我们不予认可，根据我们掌握的证据，合同不能正常是由于原告不让我们购买电字造成的，原告违约在先，所以违约金我们不应承担。关于占用费我们也不应承担，至今不能营业是原告至今不给我们供电，我们当庭要求反诉，要求原告作相应的赔偿，综上，我们认为原告的诉讼请求大部分不成立，我们要求驳回原告的部分诉讼请求。经审理查明，原告长春豫欣集团有限公司同鑫分公司与被告秦孝宇于2015年8月26日签订一份《铺位租赁合同书》,双方约定原告将位于长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号同鑫乐活城BC区BC商铺（面积1800平方米）出租给被告，租期为2015年12月20日至2021年12月15日，庭审中原、被告对租金第一年、第二年租金为40万元，第三年租金为50万元，以后每年递增10%，即第四年租金为55万元，第五年租金为60.5万元，第六年租金为66.55万元，前三年季度付、后三年半年付，提前一个月支付的约定没有异议。合同签订后，被告向原告交纳5万元保证金，租赁铺位用于经营绿园区力昂健身俱乐部。被告自2020年6月20日开始拖欠原告租金，截至2020年12月19日被告欠付原告租金302500.00元，欠付原告水费56906.50元。另查明，至开庭时租赁场地仍由被告实际使用。本院认为，原告与被告签订的《铺位租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”。本案中，被告自2020年6月20日开始拖欠原告租金，原告催缴后被告至今尚未缴纳，故被告存在违约行为，现原告主张解除双方租赁合同符合《铺位租赁合同书》第4.3条款约定，亦符合民法典规定的合同法定解除条件，故对于原告解除双方租赁合同的请求，本院予以支持。关于原告主张的欠付租金，按双方合同约定2020年6月20日至2020年12月19日租金为302500.00元，结合2020年新冠疫情的实际情况，本院酌定减免被告租金20000.00元。被告欠付原告水费56906.50元，原告只主张51135.70元，本院不持异议。关于2020年12月20日起至被告实际返还铺位之日止的铺位占用费，原告主张按第五年租金标准即60.5万元计算，本院不持异议。关于原告主张违约金，双方合同中4.3及11.2条款约定过高，减少为以欠付租金282500.00元为基数，自被告应交纳日即2020年5月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算。关于被告交纳的50000.00元保证金，在上述欠付租金款项中予以抵扣。庭审中被告提出原告不给其供电，并造成财产损失，该请求属另一民事案由，不与本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告长春豫欣集团有限公司同鑫分公司与被告秦孝宇之间的《铺位租赁合同书》；二、被告秦孝宇于本判决生效后十五日内返还原告长春豫欣集团有限公司同鑫分公司位于长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号同鑫乐活城BC区BC商铺（面积1800平方米）租赁铺位。三、被告秦孝宇于本判决生效后十五日内给付原告长春豫欣集团有限公司同鑫分公司2020年6月20日至2020年12月19日期间租金232500.00元（扣除50000.00元保证金）及违约金（以282500.00元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算），2020年12月20日至被告实际返还铺位之日止的场地占用费，按年租金605000.00元标准计算。四、被告秦孝宇于本判决生效后十五日内给付原告长春豫欣集团有限公司同鑫分公司水费51135.70元。五、驳回原告长春豫欣集团有限公司同鑫分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8196元，减半收取4098.00元，由被告秦孝宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 郎 萍 二〇二一年二月二十五日书记员 张**
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执116号之一 被执行人，马凤辉，男，汉族，1972年03月02日生。现住辽宁阜新蒙古族自治县太平乡大道村大道46号。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马凤辉在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币35346.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月十九日 书记员 关智昊
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初49号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人邹细毛。曾因犯盗窃罪，于2008年被浙江省景宁畲族自治县法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2018年被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被万载县公安局刑事拘留，同年10月27日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人李某根。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被万载县公安局刑事拘留，同年10月27日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人邹细毛、李某根犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月25日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人邹细毛、李某根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月12日凌晨2时许，邹细毛伙同李某根在万载县百合水景小区实施盗窃，李某根在楼下进行望风。邹细毛通过攀爬煤气管道从厨房处进入受害人许某家中，在一卧室处的双肩背包内偷得现金12700元，之后邹细毛便从厨房沿煤气管道攀爬至楼下。邹细毛、李某根将所盗得的12700元赃款平分。 2.2020年9月17日凌晨2时许，邹细毛伙同李某根在万载县凤凰御景小区再次实施盗窃，由李某根在楼下进行望风。邹细毛沿墙外煤气管道攀爬进入陈某家中，在陈某家中柜台处偷得一块手表和现金110元，得手后邹细毛沿煤气管道再次往上攀爬，在宋建军家中客厅盗得一块手表，之后便沿煤气管攀爬至楼下。 3.2020年9月21日凌晨2时许，邹细毛伙同李某根再次在百合水景小区实施盗窃，李某根在楼下望风，由邹细毛沿墙外煤气管道攀爬进入受害人家中，在袁某家客厅沙发上一女士提包内偷得现金200元，一男士皮包内偷得现金100元。得手后邹细毛再次沿煤气管道往上攀爬，在龙灿东家中客厅墙上挂着的手提包内偷得现金1100元，之后其沿煤气管道攀爬至楼下。邹细毛、李某根将所偷得的1400元赃款平分。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人邹细毛、李某根以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邹细毛系累犯，应当从重处罚。两被告人系坦白，可以从轻处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人邹细毛、李某根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明： 1.2020年9月12日凌晨2时许，被告人邹细毛伙同被告人李某根在万载县百合水景小区实施盗窃，李某根在楼下进行望风。邹细毛通过攀爬煤气管道从厨房处进入受害人许某家中，在一卧室处的双肩背包内偷得现金12700元，之后邹细毛便从厨房沿煤气管道攀爬至楼下。邹细毛、李某根将所盗得的12700元赃款平分。 2.2020年9月17日凌晨2时许，邹细毛伙同被告人李某根在万载县凤凰御景小区再次实施盗窃，由李某根在楼下进行望风。邹细毛沿墙外煤气管道攀爬进入陈某家中，在陈某家中柜台处偷得一块手表和现金110元，得手后邹细毛沿煤气管道再次往上攀爬，在宋建军家中客厅盗得一块手表，之后便沿煤气管攀爬至楼下。 3.2020年9月21日凌晨2时许，被告人邹细毛伙同被告人李某根再次在百合水景小区实施盗窃，李某根在楼下望风，由邹细毛沿墙外煤气管道攀爬进入受害人家中，在袁某家客厅沙发上一女士提包内偷得现金200元，一男士皮包内偷得现金100元。得手后邹细毛再次沿煤气管道往上攀爬，在龙灿东家中客厅墙上挂着的手提包内偷得现金1100元，之后其沿煤气管道攀爬至楼下。邹细毛、李某根将所偷得的1400元赃款平分。 2020年9月22日，被告人邹细毛、李某根被万载县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人邹细毛、李某根在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人的供述和辩解，被害人陈某、许某、袁某等人的陈述，案发现场照片、发还物品清单、办案说明、刑事判决书、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹细毛、李某根以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹细毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹细毛、李某根到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人邹细毛、李某根的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邹细毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李某根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年4月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 宋 萌 辉 人民陪审员 郭 爱 清 人民陪审员 欧阳光荣 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 陈  希