wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初82号原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：徐万有，男，1956年11月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：李丽，女，1957年4月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告中恒信融资担保有限责任公司与被告徐万有、李丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司委托代理人李香莹到庭参加诉讼，被告徐万有、李丽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告偿还原告为其塑付所欠借款121053.45元及从垫款之日起至还清垫款之日止给付垫付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）及违约金；二、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；三、由被告承担律师费2000元；四、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2012年9月5日，被告到本溪市住房公积金管理中心贷款购房，并与原告签订了《担保申请书》、《抵押合同》，被告贷款40万元用于购房，贷款期为108个月，被告申请原告提供担保，原告为其提供连带保证责任，并被告自愿将其所有的坐落于本溪市明山区明山路69B20层1单元33号的房产做了抵押登记。合同签订后，本溪市住房公积金管理中心如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款，本溪市住房公积金管理中心要求原告履行保证责任，原告于2016年9月29日、2017年12月27日为被告垫付借款共计121053.45元。发生垫款后，原告多次派员催要未果，故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2012年9月5日，本溪住房公积金管理中心、中国银行本溪市分行、被告徐万有、李丽、原告中恒信融资担保有限责任公司签订本溪市个人住房公积金抵押借款合同书一份，内容为：1、本溪住房公积金管理中心委托中国银行本溪分行向被告徐万有、李丽提供借款四十万元，用于购房。贷款期限为2012年9月4日起至2021年9月3日止，共计108个月。2、原告中恒信融资担保有限责任公司对被告徐万有、李丽借款提供担保，保证范围为本合同约定的本金、利息、罚金及有关费用为限。3、保证人代被告徐万有、李丽清偿借款本息后，有权向被告徐万有、李丽追偿。3、被告徐万有、李丽办理个人购房公积金贷款，须将所购房产抵押给原告中恒信融资担保有限责任公司。2016年9月29日，2017年12月27日被告未按合同约定履行按月偿还贷款本息的义务，原告为其垫付共计121053.45元。本院认为，一、关于双方签订的抵押反担保合同、本溪市个人住房公积金抵押借款合同书，不违反法律及行政法规的禁止性规定,上述合同有效。原告要求被告履行代偿费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的其他诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告徐万有、李丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告中恒信融资担保有限责任公司为其垫付十二万一千零五十三元四角五分。并承担上述款项利息分别自二〇一六年九月二十九日起和二〇一七年十二月二十七日起自至还清垫款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百六十一元，由被告徐万有、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年二月四日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执155号申请执行人饶碧山，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人唐卓，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人方英，女，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人饶碧山与被执行人唐卓、方英民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶碧山于2021年2月26日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年二月二十六日书记员 王 冠
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初146号原告：王某某，女，汉族，住山东省平阴县孔村镇，公民身份号码委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住山东省平阴县孔村镇，公民身份号码被告：马某某，男，汉族，住山东省临朐县冶源镇米山村87号，公民身份号码以上两被告共同委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某某，男，汉族，住山东省平阴县孝直镇公民身份号码被告：丁某某，男，汉族，住山东省东平县旧县乡王古店，公民身份号码委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所基层法律服务工作者。被告：东平某某某某工程有限公司，住所地山东省泰安市东平县汇河街西段路北，统一社会信用代码法定代表人：柴伟。被告：平阴某某某某某某某限公司，住所地山东省平阴县榆山路茂昌银座D座，统一社会信用代码法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：邓某坚，男，汉族，平阴某某某某某某某限公司工作人员。原告王某某与被告周某某、马某某、王某某、丁某某、东平某某某某工程有限公司、平阴某某某某某某某限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王某某于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审 判 员  夏 民二〇二一年二月八日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执405号 申请执行人江维录，男，1962年07月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人夏继海，男，1974年5月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行江维录与夏继海合伙协议纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更106号罪犯于某，男，汉族，吉林省集安市人，初中文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2019年12月12日作出(2019)吉05刑终214号刑事判决，以被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2019年7月23日起至2021年7月8日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年2月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑四个月（刑期：自2019年7月23日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年二月二十七日书记员  薛 亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1203号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，系该行行长。 被执行人：周东明，男，1990年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与周东明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初13998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人周东明应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金69226.2元，利息、违约金、手续费共计8491.75元（上述利息暂计至2020年6月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算），负担本案受理费、财产保全费合计1659元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1091元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1203号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月十八日 书记员  彭嘉诚
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3778号原告：贾振杰，男，1969年6月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：商瑞波，男，1988年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告贾振杰与被告商瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾振杰到庭参加诉讼，被告商瑞波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾振杰向本院提出诉讼请求：1、判令商瑞波偿还其借款本金555000元及利息399600元（以借款本金555000元为基数，按月息1.5分计算，从2016年11月1日计算至2020年10月31日）；2、判令商瑞波支付以555000元为基数，按照月息1分5，自2020年11月1日起计算至商瑞波还清为止的利息；3、本案诉讼费、保全费由商瑞波承担。事实和理由：2016年10月31日起商瑞波共向贾振杰借款555000元，截止2020年10月31日，按月息一分五计算，利息共计399600元，现商瑞波拒不偿还借款，现提起诉讼，望依法判决。商瑞波未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日、2016年11月1日、2016年11月27日，商瑞波向贾振杰借款及欠款共计555000元，约定利息为月息1分5，2020年9月18日经双方对账，商瑞波向贾振杰出具借条一份，载明：商瑞波于2016年10月31日借贾振杰现金10万元，于2016年11月1日到贾振杰饭店借现金10万元，于2016年11月2日借贾振杰现金30万元，于2016年11月27日到贾振杰酒店借现金2万元，共计52万元。以上借款已经以现金方式全部交付给借款人商瑞波。截止2016年11月1日商瑞波尚欠贾振杰汽车厂修车款2万元。截止2016年11月1日商瑞波尚欠贾振杰饭店饭费1.5万元。以上欠款、借款共计55.5万元，利息按月息1分5（本金55.5万）从2016年11月1日计算至还清所有欠款借款为止。截止2020年10月31日商瑞波共借贾振杰本金55.5万，利息399600元，如不还钱利息继续往后按月息1分5结算至还清为止，如还钱，先还利息，利息全清之后才视为偿还本金。对账借款人：商瑞波。对账出借人：贾振杰。对账见证人：李某。2020年9月18日。经双方对账后，未约定还款期限。本院认为，本案中，商瑞波向贾振杰借款并出具借条，双方形成民间借贷的合同法律关系，商瑞波应向贾振杰履行还款义务并支付利息。故贾振杰主张商瑞波偿还借款本金555000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于贾振杰主张商瑞波应偿还利息的数额，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”及第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”之规定，贾振杰主张的利息399600元部分（以本金555000元为基数，按月息1分5，自2016年11月1日起计算至2020年10月31日止），应分为1、以本金100000元为基数，按月息1分5计算，自2016年10月31日至2020年8月19日止的利息应为68498.63元；2、以本金135000元为基数，按月息1分5计算，自2016年11月1日至2020年8月19日止的利息应为92406.57元；3、以本金300000元为基数，按月息1分5计算，自2016年11月2日至2020年8月19日止的利息应为205200元；4、以本金20000元为基数，按月息1分5计算，自2016年11月27日至2020年8月19日止的利息应为13433.42元；以上合计应为379538.62元（68498.63元+92406.57元+205200元+13433.42元=379538.62元）；对贾振杰的该项诉讼请求，本院在该范围内予以支持，超出部分不予支持。对于贾振杰主张以本金555000元为基数，按月息1分5，自2020年11月1日起计算至商瑞波实际偿还完毕之日止的利息，应当以555000元为基数，按照起诉之日时即2020年12月30日一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至商瑞波实际偿还完毕之日止。对贾振杰的该项诉讼请求，本院在该范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、商瑞波于本判决生效之日起十日内偿还贾振杰借款本金555000元、利息379538.62元，以及以555000元为基数，按照2020年12月30日一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至商瑞波实际偿还完毕之日止的利息；二、驳回贾振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13346元，减半收取6673元，保全费5000元，以上共计11673元，由贾振杰负担245元，商瑞波负担11428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年二月七日书记员  武 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初647号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：柳灿，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告柳灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告柳灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告柳灿偿还贷款本金23195.82元，利息2024.86元、罚息12759.84元、复利1193.20元，共计39173.72元（以上利息计算至2019年2月2日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｍ×××××，车架号LL66H2F00FB038293）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月6日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号LL66H2F00FB038293）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币50539.33元，其中本金36804.18元、利息13637.34元、罚息79.66元、复利18.15元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金23195.82元、利息2024.86元、罚息12759.84元、复利1193.20元，共计人民币39173.72元。 被告柳灿未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年2月1日，被告柳灿与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告柳灿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告柳灿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告柳灿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告柳灿所有的抵押物（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号LL66H2F00FB038293）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳灿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23195.82元、利息2024.86元、罚息12759.84元、复利1193.20元，共计人民币39173.72元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23195.82元为基数）、复利（以所欠利息2024.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号LL66H2F00FB038293）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为390.0元，由被告柳灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4904号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：李星玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，1997年1月12日，汉族，住甘肃省静宁县。 被告：罗传勇，男，1985年2月14日生，汉族，住贵州省黔南州都匀市。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司诉被告罗传勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市星星物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼、被告罗传勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付贵州省黔南州都匀市房物业费5320元，违约金1596元，合计6916元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为贵州省黔南州都匀市房的业主，2016年4月11日原告与被告签订了物业服务合同，约定原告为被告所住西山怡景提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1元，被告房屋建筑面积为132.99平方米，合同约定物业服务费按季度收取，逾期未按时交纳物业费，按月百分之三滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，但被告自2017年4月起停止交纳物业费，每月应交金额133元，代环卫收垃圾清运费7元每月，实际每月应交140元。截止2020年5月共欠费38个月，共欠物业费应交5320元。根据合同法的相关规定要求被告超过物业本金的30%，即1596元。故向人民法院提出诉讼。 被告罗传勇向本院提交书面意见称，我是星星物业服务的银都花园业主之一，在该物业公司为我小区服务以来，主要存在以下几个问题：1、对公共区域进行收费，收费的用途不明；2、墙体裂缝，反映多年未拿出具体方案；3、简易厕所一到夏天臭气冲天，影响生活质量；4、垃圾在小区内堆积成山，未及时处理；5、电梯口、楼道等瓷砖脱落常年无人维修；6、打扫卫生不彻底经常有异味，公共区域长时间不清理，广告盛行；7、业主委员会自2018年成立以后，物业公司并未及时与业主重新签订新的物业服务合同，原合同过期，服务关系是否自动解除；8、对收费的项目未能及时公布，业主不能及时掌握收支情；9、小区监控及管理方面存在严重漏洞；10、物业人员服务态度差，安保人员经常大清早在楼下大声说话，影响业主休息；11、国家物价局规定，物业服务收费具体分为四个标准：一级收费标准1.00元/月每平方，二级收费标准0.75元/月每平方，三级收费标准0.35元/月每平方，四级收费标准0.35元/月每平方。并非是本人拒绝缴纳物业费，而是该公司在服务期间并没有让我感受到一级服务的标准，我如何能按照一级服务的标准缴纳呢?而且在这期间我每年都到小区物业办公室反应这个问题，协商服务达不到标准，要求减免未享受到相应服务费的这部分费用，都没有回复；12、业主享有知情权：该公司是否公开公司营业执照、小区的建筑区域平面图、管理人员是否有持证上岗的上岗证，小区的管理规约，服务人员的基本情况，职责分工、联系方式、投诉机制、物业服务合同、物业服务等级、物业服务内容、服务标准。收费项目、收费依据、收费方式、计费起始时间、价格、举报电话，安全生产应急预案。小区的公共区域，公共部位，设施设备的收益明细。公共区域部位及设备设施的养护记录年检手续，建筑物及其附属设施的维修资金筹集使用情况，配套设施和地下管网工程竣工图，竣工验收的资料。小区的停车管理方案，人员配备，建筑物划分，车位车库的处分情况。业主对物业的满意度调查表，满意度的明细。相关部门的检查合格准许使用文件。对公共区域的绿化部位的养护记录。对楼体、外墙，楼顶防水的养护记录。物业服务用房的使用情况如果该公司能提供上述资料和整改上述问题，本人承诺以后按时足额缴纳物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为贵州省黔南州的业主，其房屋面积为132.99平方米，原告与被告于2016年4月11日签订物业服务合同，约定原告为西山怡景提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1元，合同第二条第2项第八款约定：逾期不交物业费，按月3%加收滞纳金。 本院认为，2016年4月11日原告与被告签订了物业服务合同，约定物业费单价为每月每平方米1元，被告应该按照合同约定支付物业费，故物业费为133平方米×1元／月×38=5054元；原告要求被告按每月每户7元交纳生活垃圾处理费，但未提供相关证据证明该收费许可和收费标准，故对该诉讼请求本院不予以支持。 双方在合同中对逾期不交纳物业费按月3%加收滞纳金，该约定过高，本院依法进行调整，兼顾公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，并参考市场资金占用成本等因素，酌定将该违约金调整为250元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗传勇于本判决生效之日起10日内向原告都匀市星星物业服务有限责任公司支付物业费5054元、违约金250元，以上共计5304元； 二、驳回原告都匀市星星物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗传勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 何 德 慧 二〇二〇年十一月九日 书记员 秦芳（代）
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢481号申请执行人：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：李元莉，女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：雷显淏,男,汉族,1990年5月4日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:雷建,男,汉族,1961年1月9日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:何小敏,女,汉族,1991年2月21日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人申请执行人刘赛君、李元莉与被执行人雷显淏、何小敏、雷建借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0153民初2153号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，被执行人雷建名下无任何财产线索可供执行；被执行人雷显淏名下有位于重庆市南岸区房屋一套、车位一个、均已查封，其中房屋有抵押，且有南岸区法院首轮查封，本院无处置权，车位本院已查封。被执行人何小敏名下有位于荣昌房屋一套，有抵押且系轮候查封，本院已查封。此外未发现三被执行人其他可供执行的银行存款、房屋、车辆工商、船舶等登记信息。3、2021年2月1日，重庆市荣昌区人民法院作出了（2021）渝0153民监1号民事裁定书，裁定(2016)渝0153民初2153号案件由本院再审，申请人申请以终结本次执行程序结案。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的为398900元及利息，本次执行到位0元，余398900元及利息尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执恢481号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年二月十八日书记员 曾鲁平
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初569号原告：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林省吉林市昌邑区解放大路汇通名苑**网点24-29轴。法定代表人：周雁，行长。委托诉讼代理人：周亮，男，职员。被告：吉林润泽水利工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路****063段。法定代表人：周晶，经理。被告：周晶，女，1981年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：李正兴，男，1966年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：李正强，男，1972年5月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：郭书芬，女，1976年10月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：吉林市贯通融资担保有限责任公司，，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路**交行花园**楼**网点法定代表人：李伟红，经理。原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行诉被告吉林润泽水利工程有限公司、周晶、李正兴、李正强、郭书芬、吉林市贯通融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行于2021年2月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行撤回起诉。案件受理费20330元，免于收取。审判员 林 杰二〇二一年二月十八日书记员 牟雪佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初389号 申请人：孙法銮，女，1969年4月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄容大房地产开发有限公司，住所地枣庄市台儿庄区运河大道4371号。 被申请人：张磊磊，男，1977年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人所有的下列财产（价值约18292098元）：1、鲁（2017）枣庄市不动产500297号不动产登记证项下不动产；2、被申请人张磊磊在枣庄容大房地产开发有限公司的全部股权。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人所有的下列财产（价值约18292098元）：1、鲁（2017）枣庄市不动产500297号不动产登记证项下不动产；2、被申请人张磊磊在枣庄容大房地产开发有限公司的全部股权。 案件申请费5000元，由申请人孙法銮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二一年二月一日 书记员  范国庆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2246号 原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被告：亳州市参芝缘药业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道东康美国际中药城C栋128号，统一社会信用代码：91341600MA2TD5RY1Y。 法定代表人：刘永财，系该公司执行董事兼总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，系该公司执行董事兼总经理。 原告吴训刚诉被告亳州室参芝缘药业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吴训刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴训刚撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁飘文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初263号 原告：李雄杰，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告李雄杰诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄杰的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金59019.7元（273天×720631元×0.0003），以720631元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼2901室（房屋编号：43759450113[13]2901），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款720631元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年8月7日，原告李雄杰与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款720631元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款720631元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、收款收据、安徽增值税发票、承诺书等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金59019.7元，违约金以交付总房款720631元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为59019.7元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雄杰逾期交房违约金59019.7元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告李雄杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保421号 申请保全人：寿光市圣城街道王家口子社区居民委员会，住所地寿光市圣城街道王家口子村。统一社会信用代码：55370783B48602596L。 法定代表人：王俊，村主任。 被保全人：崔志强，男，1981年12月1日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市圣城街道王家口子社区居民委员会诉被保全人崔志强房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款350000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人崔志强银行账户存款350000元或查封其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二日 书记员  李 伟
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执195号 申请执行人：万美林，女，1986年5月11日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：福建大金马实业有限公司，住建瓯市笋竹城B区1号，组织机构代码913507836668801635。 申请执行人万美林与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的3195元，现执行到位案款3195元，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7230号 原告：徐骏国，男，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：江苏长建建设有限公司，住所地江苏省苏州南环东路10号2幢17层，统一社会信用代码91320508792300705T。 法定代表人：纪长庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯菊芳，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈义良，该公司经理。 原告徐骏国与被告江苏长建建设有限公司（以下简称长建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐骏国的委托诉讼代理人刘佳，被告长建公司的委托诉讼代理人冯菊芳、陈义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐骏国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还太仓向东岛花园三期建筑安装工程实际进账工程款9%的管理费，暂计人民币100万元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案涉案工程为太仓市向东岛花园三期建设工程，被告为总包方，原告系转包方。原被告双方于2013年11月4日签订“工程项目管理目标责任书”，该责任书实为建设工程转包合同，合同约定将被告总包的太仓市向东岛花园三期建筑安装工程承包给原告施工，合同第四条约定被告向原告收取实际进账金额9%的管理费。合同签订后原告以被告名义自行组织人员进场施工，期间被告作为施工单位并未在资金、技术、设备、人力等方面给予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于承包人非法转包行为无效的规定，以及本案合同签订后被告未能给予任何实际支持的事实，原告主张本案转包合同应属无效合同，其中关于被告收取管理费的约定亦无效，故被告通过非法转包行为谋取的管理费应返还给原告。 被告长建公司辩称：首先，原、被告双方虽签有工程项目管理目标责任书，但是被告在涉案工程太仓市向东岛花园上从未收取过任何一分管理费，也没有收到过原告交付的任何管理费。原告主张退还管理费无事实和法律依据。其次，在涉案的工程中被告是工程的直接承包人，原告是以该工程项目管理责任制的方式与被告共同完成工程。设置管理费，其真实目的是为了双方能更好地完成配合整个施工过程，明确由被告统一就工程项目做综合管理，包括但不限于人事管理、财务管理、项目管理、合同管理、法律风险管理等，进而根据被告内部工作分工、责任承包制的原则，原、被告双方一致同意就该项目可以从总工程款中提出9%作为上述综合管理的费用，简称管理费。作为被告考虑内部各部门之间的利益平衡，根据工程项目进行一定比例的内部费用的分配原则是合情合理合法。被告的人事部、财务部、管理部、项目经理等均自始至终参与整个项目。原告并非独立于被告之外的承包方。本案的项目工程款中理应包括管理职能部门的费用，所以管理费不能认定被告是违法经营。被告举证的财务收支明细，显示被告已经支付给原告的款项高于从发包人向东岛公司取得的款项，以证实被告未收到任何的管理费。原告主张于法无据，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告长建公司（甲方）与原告徐骏国（乙方）签订《工程项目管理目标责任书》，约定长建公司以内部责任制承包的方式委托徐骏国对向东岛花园三期建筑安装工程进行施工，承包方式为包工包料。该责任书第二条约定，甲方与苏州向东岛房地产开发有限公司（以下简称业主）签订的施工总承包合同，所承包的范围为主合同中所有条款内容；依据公司项目经理岗位之内部承包制度，乙方内部承包该项目并负责实施。第四条第3款约定，甲方收取的管理费用及税金按业主实际进甲方帐户金额的9%收取，但如果乙方未能取得省文明工地及姑苏杯奖项，甲方将按业主实际进甲方帐户金额的%收取；乙方同意在业主中途进帐每一笔工程款时由甲方直接扣除相应比例（9%）的金额作为管理费及税金，其余费税待审计结束后业主来款时由甲方一次性扣除完毕。 被告称向东岛项目被告实际支付金额合计53459370.24元，从向东岛公司收到款项金额合计44187959.14元，支出金额高于收款金额，被告并没有收取或者克扣原告的管理费。审理中，原、被告一致确认双方之间的债权债务尚未进行最终结算。 上述事实，有原告提供的工程项目管理目标责任书、庭审笔录，被告提供的全日制劳动合同书、身份证复印件、工人工资处理协议、说明、主体分部工程质量验收报告、社会保险缴纳证明、工作联系函、三期二标房屋渗水问题汇总表、照片、工程保修承诺书、向东岛项目收付明细表汇总及收付账务记录，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：虽然《工程项目管理目标责任书》中约定了被告可以按业主实际进甲方帐户金额的9%收取管理费，但是截至目前原、被告双方尚未进行最终结算，而原告并无证据证明其已经向被告交纳了管理费或者被告已实际扣收了管理费。因此，原告要求被告返还管理费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐骏国的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐骏国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 杜 青 二〇二一年二月十八日 书记员 徐瑜洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1457号原告：陈某1，男，1949年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。被告：陈某2，女，1978年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。原告陈某1与被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。陈某1诉称，判令被告自2019年9月起，按照每月4000元支付赡养费。事实和理由：原、被告系父女关系。原告与被告母亲张苏兰于1976年登记结婚，1978年生育被告，2001年原告与张苏兰协议离婚。2012年原告与案外人曹林芳登记结婚，未生育子女，二人于2019年8月离婚。2019年8月2日至8月16日，原告因中风住院治疗。2019年9月1日，原告入上海奉爱医院住院治疗至今，每月需支付护理费1700余元、伙食费660元、医疗费1500元至2000元不等。原告每月仅有1100余元的养老金收入，难以维持医疗费及日常开支。成年子女赡养父母是其法定义务，故原告诉至法院，作如上诉请。陈某2未对管辖权提出异议，但称其已在上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室居住了五、六年，并向本院提供了上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证、上海市浦东新区航头镇汇仁馨苑居民委员会出具的其在上述地址居住的证明。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的房屋产权证、居住证明，可以认定被告已在上海市浦东新区连续居住超过一年，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 沁二〇二一年二月十八日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执恢83号 林贤（申请执行人）、黄建堂（被执行人）： 林贤与黄建堂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42000元，执行费530元。至此，林贤（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁1311执恢83号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0324行审23号 申请执行人卢龙县公安交通警察大队，统一社会信用代码11130324K00664806R,住所地卢龙县东门外大街。 负责人刘振波，大队长。 被执行人庞树礼，男，1965年9月21日出生，汉族，现住卢龙县。 申请执行人卢龙县公安交通警察大队向本院申请强制执行秦卢公（交）决字（2020）第1303242600121830号公安交通管理行政处罚决定书，本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年6月7日15时00分，被执行人庞树礼驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在卢昌线孟时各庄加油站处,因实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、擅自改变机动车已登记的有关技术数据的违法行为，被申请执行人卢龙县公安交通警察大队的执勤民警查获。2020年6月7日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十七条、第十三条第一款、第十六条第一项、第九十九条第一款第一项第一种行为及第二款、第九十五条第一款、第九十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款，《机动车登记规定》第五十六条第四项、第五十七条之规定，作出秦卢公（交）决字（2020）第1303242600121830号公安交通管理行政处罚决定书，处罚如下：罚款3600元，在15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。在法定期限内，被执行人没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2021年2月5日，申请执行人向本院申请强制执行秦卢公（交）决字（2020）第1303242600121830号公安交通管理行政处罚决定书（罚款3600元及滞纳金3600元，两项合计7200元）。 本院认为，申请执行人卢龙县公安交通警察大队作出的秦卢公（交）决字（2020）第1303242600121830号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人卢龙县公安交通警察大队作出的秦卢公（交）决字（2020）第1303242600121830号公安交通管理行政处罚决定书（罚款3600元及滞纳金3600元，两项合计7200元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 胜 审判员 张力江 审判员 程玉芹 二〇二一年二月十八日 书记员 朱春阳
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初1440号原告：周冬梅，女，汉族，1971年5月30日出生,住址吉林省延吉市。被告：尹凝华，男，汉族，1989年11月10日出生，住址吉林省延吉市。原告周冬梅与被告尹凝华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，本院于2021年2月7日法庭审理时双方达成和解，被告尹凝华已履行赔偿义务，原告周冬梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冬梅提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周冬梅负担。审判员 金林范二○二一年二月二十七日书记员 王浩存
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执145号 申请执行人：李云寿，男，1956年9月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：秦文龙，男，1973年5月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人李云寿与被执行人秦文龙劳务纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初2009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费50000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初2009号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年二月七日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执729号 申请人：李志修，男，汉族，住烟台市牟平区。 被执行人：王松涛，男，汉族，住荣成市。 申请执行人李志修与被执行人王松涛渔业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初7826号民事判决书确定：给付1067元。在执行中，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初7826号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  吕敬彦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执892号之十四申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1007号民事判决书已经发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于志华名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十一日书记员  李晓丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初883号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：龙足忠，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼，统一社会信用代码：91510106MA61UU3M34。 负责人：熊显益。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告龙足忠、第三人成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告龙足忠、第三人成都企茂汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龙足忠偿还贷款本金43589.98元，利息2026.08元，罚息311.36元，复利67.01元，共计45994.43元（以上利息计算至2021年1月26日，罚息、复利计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSVAR4BR4KU805084）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69643.7元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年5月23日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSVAR4BR4KU805084）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币34651.41元，其中本金26053.72元，利息8583.98元，罚息9.96元，复利3.75元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金43589.98元，利息2026.08元，罚息311.36元，复利67.01元，共计人民币45994.43元。 被告龙足忠未作答辩。 第三人成都企茂汽车租赁有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都企茂汽车租赁有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月20日，被告龙足忠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙足忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙足忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙足忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙足忠所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSVAR4BR4KU805084）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙足忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43589.98元，利息2026.08元，罚息311.36元，复利67.01元，共计人民币45994.43元，并自2021年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43589.98元为基数）、复利（以所欠利息2026.08元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSVAR4BR4KU805084）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为475.0元，由被告龙足忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初562号 原告：沈彦东，男，1988年12月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：周兆伟，男，1973年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘玉芹，女，1973年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：周兆琨，男，1977年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告沈彦东与被告周兆伟、刘玉芹、周兆琨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告沈彦东未在限定时间内预缴案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈彦东撤回起诉处理。 审判员  田俊峰 二〇二一年二月十八日 书记员  刘泽乾
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初336号原告：阮利民，男，汉族，1984年10月11日出生，住河南省唐河县。被告：党秋香，女，汉族，1980年4月20日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李金盛，男，汉族，1978年1月17日出生，住河南省唐河县。系党秋香丈夫。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。原告阮利民与被告党秋香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告阮利民于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮利民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮利民负担。审判员  李全体二〇二一年二月二十三日书记员  吴 翔
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执418号 申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路409号苏润国际广场2号楼1-2层,统一社会信用代码91341122588864087E。 法定代表人：朱丰坤，该行行长。 被执行人：张梅勇，男，1971年3月6日出生，汉族,住安徽来安县。 被执行人：高学芹，女，1972年2月15日出生，汉族,住安徽省来安县。 被执行人：刘三明，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人沈学红与被执行人张梅勇、高学芹、刘三明民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020)皖1122民初4735民事判决书，确定被执行人张梅勇、高学芹偿还申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司借款本金149392.56元及利息，被执行人刘三明对被告张梅勇、高学芹的上述债务承担连带清偿责任。 本案经本院执行，申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人张梅勇自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年二月二十六日 书记员  韩 兰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调197号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：高玉霞，女，1967年4月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：薛倩，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：梁勇，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郭瑞峰，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行高玉霞、薛倩、梁勇、郭瑞峰借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉霞、薛倩、梁勇、郭瑞峰借在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款460000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月五日书记员  刘焕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初4864号   原告：马某，吉林白城市人，住吉林省白城市。   身份证号：×××   被告：巴某，人。   身份证号：×××   本院在审理原告马某诉被告巴某建设工程施工合同纠纷一案中，原告马某于二0二0年十二月十一日向本院提出对被告巴某的撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回对被告巴某的起诉。   案件受理费25.00元由原告马某承担。   审判员 白翔林     二0二0年十二月十一日   书记员 吴 昊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢112号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何萍为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执3109号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民特17号申请人：鞠某某1，男，1971年5月26日生，汉族，住泰兴市，系鞠某某3之弟。申请人：鞠某某2，男，1997年3月5日生，汉族，住泰兴市，系鞠某某3之孙。申请人鞠某某1、鞠某某2申请变更监护人一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人鞠某某1、鞠某某2称：请求变更鞠某某3的监护人为申请人。事实与理由：鞠某某1与鞠某某3同胞姐弟，鞠某某2与鞠某某3系祖孙关系。2018年2月21日，鞠某某3因患有精神分裂症被法院判决宣告为无民事行为能力人，并指定鞠某某3的儿子鞠某4为其监护人，后鞠某某3被送至精神病医院接受治疗。治疗期间，鞠某某3的儿子未履行监护人职责，住院期间一次没有进行探视。现鞠某某3病情有所好转，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见确定其为限制民事行为能力人。鞠某某3出院后被监护人鞠某4拒之门外，鞠某某3无人抚养。为维护鞠某某3的合法权益，申请人请求变更监护人。经审理查明，被监护人鞠某某3，女，1955年4月15日生，公民身份证号码，汉族，住泰兴市陈95号。鞠某某5系其丈夫，鞠某4系其子，鞠某某1系其弟，鞠某某2系其孙子。鞠某某3于2017年11月19日因病被送至江苏省扬州五台山医院治疗，医院诊断为精神分裂症。2018年1月15日经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，认定鞠某某3为：1.精神分裂症，目前处于发病期；2.无民事行为能力。2017年11月28日。鞠某某3的丈夫鞠某某5向本院申请宣告鞠某某3为无民事行为能力人，经审理，本院于2018年2月11日作出（2017）苏1283民特68号民事判决：鞠某某3为无民事行为能力人。2018年3月23日。鞠某某3向本院提出恢复完全民事行为能力的申请，审理中，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年6月19日作出鉴定意见书，认为：1.被鉴定人鞠某某3患精神分裂症；2.目前病情有所好转，处于稳定状态，可以解除强制住院治疗；3.目前具有限制民事行为能力。2018年8月2日，本院作出（2018）苏1283民特33号民事判决：驳回鞠某某3的申请。现两申请人以鞠某某3的儿子鞠某4不履行监护职责为由向本院申请要求变更监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十八规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……；鞠某某3为限制民事行为能力人，按照上述法律规定，应由其丈夫鞠某某5担任监护人。两申请人主张鞠某某3的儿子鞠某4未尽监护义务，并要求变更两申请人为监护人，不符合上述法律规定，而且两申请人未提交证据证明鞠某某5存在不履行监护职责的情形，故本院对鞠某某1、鞠某某2申请变更监护人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回鞠某某1、鞠某某2的申请。本判决为终审判决。审 判 员 程志伟二〇二一年二月四日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审76号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：马红飞，男，1987年06月26日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行马红飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100061734公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100061734公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初458号原告：王振伟，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李娜，山东储誉律师事务所律师。被告：何孝林，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告王振伟与被告何孝林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振伟及委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告何孝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振伟向本院提出诉讼请求：1.判令何孝林支付劳务费46450元及利息(以46450元为本金，自2018年10月24日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日)；2.本案诉讼费用由何孝林承担。事实与理由：2018年9月份，何孝林在济南西站高铁围合南中建八局承包木工单项工程，期间王振伟带领工人为何孝林施工，劳务费合计41150元。何孝林承诺2018年10月24日予以支付，以上有何孝林书写的欠条和证明为证。另2019年王振伟为何孝林施工，尚欠5300元劳务费至今未给。王振伟带领工人为何孝林进行施工，双方构成劳务关系。何孝林应将劳务费及时结清，但王振伟多次催要未果。在审理过程中，王振伟变更利息计算方式为：以46450元为基数，自2018年10月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。何孝林未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月至10月，王振伟为何孝林提供劳务，从事木工工作。2018年10月21日，何孝林出具欠条一张，载明：今欠王振伟组在我组施工支模明细如下：98工×400元/工=39200元；车费：13车×150元=1950元。共计41150元。欠款人：何孝林。2018年10月24日，何孝林出具证明一份，载明：今证明王振伟同志在西站中建八局15#、13#楼支模明细如下：1、159.5工×400元/工=63800元；2、付款30000元；3、车费2550元。余额：36350元。证明人：何孝林。在审理过程中，王振伟诉称：2019年春节后，为何孝林在历城区提供劳务，从事木工工作，何孝林尚欠劳务费5300元。经本院询问，王振伟表示对该诉称理由没有证据提交。本院认为，王振伟为何孝林提供劳务，何孝林向王振伟出具欠条，此后，何孝林经催要未及时付款，显系违约。王振伟要求何孝林支付劳务费46450元，其中41150元有何孝林出具的欠条加以证明，何孝林未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故本院对该41150元予以支持，其余5300元，王振伟未提供证据加以证明，不予支持。关于王振伟主张的利息问题。由于当事人未约定利息，而何孝林的违约行为给王振伟造成损失，故王振伟要求何孝林支付利息合法有据，予以支持，但应自其主张权利时开始起算，王振伟诉称何孝林承诺2018年10月24日付款，但未提交任何证据加以证明，亦未提交证据证实其向何孝林主张权利的时间，故应自本案立案之日起开始计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、何孝林于本判决生效之日起十日内给付王振伟劳务费41150元；二、何孝林于本判决生效之日起十日内给付王振伟逾期付款的利息（以41150元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回王振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由何孝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李子萍二〇二一年二月二十三日法官助理 代晨晨书 记 员 吴 琼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保135号申请人：遵义兴亚太钢结构有限公司，统一社会信用代码：91520321078477669H。住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇义源村。法定代表人：胡礼艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂婷婷，贵州子尹律师事务所实习律师。被申请人：贵州建威建设集团有限公司，统一社会用代码：91520303622591423Q。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号住房。法定代表人：韩东升，职务：总经理。申请人遵义兴亚太钢结构有限公司与被申请人贵州建威建设集团有限公司、宋攀装饰装修合同纠纷一案，申请人遵义兴亚太钢结构有限公司于2021年2月18日向本院申请保全被申请人贵州建威建设集团有限公司名下价值350000元存款或相应价值财产，并提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM202052030000000745的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州建威建设集团有限公司名下价值350000元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二一年二月十八日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保630号 申请保全人徐秀生诉被保全人李复钢民间借贷纠纷一案，保全标的额共计6700元。经本院立案保全，于2021年2月24日冻结了李复钢银行账户处，实际冻结1161.85元。以上银行账户冻结期限1年。 至此，（2021）鲁0783执保630号保全完毕，现已结案。 二〇二一年二月二十六日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初758号 原告：李海燕，女，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周鹏，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告李海燕与被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李海燕于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海燕撤诉。 案件受理费25元，由原告李海燕负担。 审判员  黄海洋 二〇二一年二月二十六日 书记员  王小宇
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行审48号 申请执行人临朐县医疗保障局，统一社会信用代码1137724MB28611387，住所地：临朐县城民主路**。 法定代表人唐江然，该局局长。 委托代理人贺志远，该局副局长。 委托代理人马光玺，该局科长。 被执行人临朐县山旺镇东洼子村卫生室。 主要负责人樊春国。 本院在审查申请执行人临朐县医疗保障局申请强制执行被执行人临朐县山旺镇东洼子村卫生室行政处罚决定一案过程中，申请执行人以尚未履行催告程序为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0724行审48号行政案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈汝业 二〇二一年二月七日 书记员  赵清香
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢403号申请人：孙卫东，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：凌志军，男，1980年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周云凤，女，1982年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙卫东申请被执行人凌志军、周云凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，当事人双方已达成和解协议并长期履行，现申请人孙卫东自愿撤回对被执行人凌志军、周云凤的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙卫东的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执恢403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月十八日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执840号 李俊晓（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（被执行人）： 李俊晓与中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计214310.00元。经本院立案执行，现已被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司自动履行完毕214310.00元，该款直接过付给申请执行人李俊晓。至此，李俊晓向本院申请执行的（2020）鲁0783民初8289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初63号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人余小凤，女，1976年10月17日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务工，住江山市。因本案于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2021）117号起诉书指控被告人余小凤犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员王昊出庭支持公诉。被告人余小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年9月份至2020年10月12日，被告人余小凤在浙江时代广场商贸有限公司（东方时代超市）担任导购期间盗窃作案4起，窃得财物价值人民币694元（以下均为人民币），具体如下： 1.2020年9月30日下午，余小凤从浙江时代广场商贸有限公司“蒋记卤味”柜台称好了一只盐水鸡（价值50元）后，以衣物掩盖的方式，通过员工通道将鸡带回家中。 2.2020年10月7日上午，余小凤从“蒋记卤味”柜台内称了卤大肠（价值40元）、卤牛肉（价值40元）和卤牛肚（价值50元），从肉摊上称了牛腩（价值67.20元）、猪肉（价值50元），以衣物夹带的方式分批通过员工通道将上述物品放置在电动自行车上，后带回家中。 3.2020年10月10日下午，余小凤从肉摊上称了排骨（价值90元），后将排骨藏在衣内，通过员工通道夹带出超市，后带回家中。 4.2020年10月12日下午，余小凤从超市称了青椒（价值5.60元）、花菜（价值10.30元）、生姜（价值4元）、大蒜头（价值15.10元）；从肉摊上称了猪肉（价值136.80元）；从一楼的前台处窃得超市作为赠品的洁劲牌洗衣液1瓶（价值27元）、洁劲牌洗衣液4袋（价值72元）、金龙鱼挂面6包（价值36元），后将上述物品通过员工通道带出超市，在超市门口被肉摊老板当场抓获。 本案审理过程中，被告人余小凤向本院退出违法所得387.20元。 公诉机关认为被告人余小凤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余小凤归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，综合考虑余小凤的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处余小凤单处罚金人民币2000元。被告人余小凤对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人余小凤在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、强制措施、归案经过、证据保全决定书、清单、物品照片、接受证据清单、照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、授权委托书、户籍证明、全国常住人口信息查询；证人江某的证言；被害人蒋某、周某、陈某的陈述；被告人余小凤的供述与辩解；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；光盘1张。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人余小凤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余小凤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余小凤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人余小凤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余小凤犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人退出的违法所得387.20元，发还给被害人蒋某180元、发还给被害人周某207.20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许浩丰 二〇二一年二月二日 书记员  邵倩雯
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执231号之四中国建设银行股份有限公司营口分行、焦杨：中国建设银行股份有限公司营口分行与焦杨债权一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执467号申请执行人：丁俊志,男性,1972年9月29日出生，汉族,住洮北区。被执行人：姜勇，男性,1987年5月10日生，汉族，住洮北区。本院在执行丁俊志与姜勇其他案由一案中，本院在执行丁俊志与姜勇借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初4199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁俊志于2021年2月5日向本院申请执行要求被执行人姜勇立即偿还申请执行人丁俊志借款70,000元及利息，案件受理费775元，保全费820元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年二月十八日书记员 婷 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6553号 申请执行人：额布力吐，男，68岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：白玉山，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行额布力吐申请白玉山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1981号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月2日，2020年11月21日，2020年12月26日，2021年1月14日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡4618.1元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6553号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 审判员 王 晓 红 二〇二一年二月六日 书记员 吕 智 明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执恢69号之三被执行人：张超,男性,1965年4月6日出生,汉族,住河南省郸城县。关于申请执行人温县人民法院与被执行人张超罚金一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院2016年12月19日生效的（2016）豫0825刑初234号判决，于2021年2月18日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人张超被告人张超犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月28日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超在财付通的账户存款5000.00元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十日书记员  周 琪
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0629民初109号之一 原告：林子钧，男，1995年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李麒，男，1995年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。 原告林子钧与被告李麒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林子钧以李麒已全部还清借款为由，向本院申请撤回起诉。林子钧申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林子钧撤诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由林子钧负担。 审判员  蔡旺清 二〇二一年二月十八日 书记员  苏张蕾
山东省沂水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初579号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人贾某，女，1948年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。系被害人之母。 附带民事诉讼原告人张某2，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。系被害人之妻。 附带民事诉讼原告人张某3，女，1995年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。系被害人之长女。 附带民事诉讼原告人张某1，女，2004年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。系被害人之次女。 法定代理人张某2，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。系张某1之母。 以上四附带民事诉讼原告人诉讼代理人吴春森，山东甘同律师事务所律师。 被告人王树东，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县。2020年9月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。 辩护人兼附带民事诉讼代理人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人陈纪涛，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 诉讼代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人王树东犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某、张某2、张某3、张某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日、2021年1月27日两次公开开庭合并审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2及诉讼代理人吴春森、被告人王树东及其辩护人兼附带民事诉讼代理人孔祥明、刑事附带民事诉讼被告人陈纪涛的诉讼代理人武玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日11时许，被告人王树东驾驶无号牌三轮汽车（车载沂水县泉庄镇后里庄村张某4一人），沿沂水县崔家峪镇五口村村村通道路行驶至东山路段，在向西转弯过程中因操作不当致使车辆冲出路外仰翻，致张某4机械性窒息当场死亡。经事故原因分析认定，被告人王树东承担该事故全部责任。案发后，双方未就民事部分达成协议。 公诉机关提供证据如下： 现场勘验笔录，鉴定意见，证人陈纪涛、张某5等人的证言，被告人王树东的供述等。 公诉机关认为，被告人王树东违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人贾某、张某2、张某3、张某1请求法院依法追究被告人的刑事责任；依法调解或判令被告赔偿原告人经济损失944015元。 附带民事诉讼原告方提交证据如下： 身份证、常住人口登记卡索引表、事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、残疾人证、死亡证明、户口注销证明。 被告人王树东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称是在工作中造成的，应该由老板承担主要责任。 被告人王树东的辩护人发表如下辩护意见：被告人王树东系自首，请求从轻处罚；被告人王树东系初犯，请求从轻处罚；被告人王树东自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被害人已经从被告人雇主处获得赔偿，请求从轻处罚。 附带民事诉讼被告人陈纪涛的代理人辩称，被害人在2019年11月份已通过调解的模式获得了包括精神抚慰金在内的赔偿，被害人系农民，按当时标准赔偿数额应为43万元，已得到64万元的超额赔偿，无权再次主张赔偿，当时调解的申请及案由均系人身损害；本案中被告方依法无权追加我方作为被告。 经审理查明，2019年10月27日11时许，被告人王树东驾驶无号牌三轮汽车（车载沂水县泉庄镇后里庄村张某4一人），沿沂水县崔家峪镇五口村村村通道路行驶至东山路段，在向西转弯过程中因操作不当致使车辆冲出路外仰翻，致张某4机械性窒息当场死亡。经事故原因分析认定，被告人王树东承担该事故全部责任。 另查明，本案的附带民事诉讼原告人与沂水宏远建筑安装公司就被害人张某4发生交通事故死亡一事，于2019年11月14日达成调解协议，附带民事诉讼原告方已获得赔偿。在案件审理过程中，被告人王树东自愿在法律规定的赔偿范围外补偿附带民事诉讼原告方经济损失人民币五万元。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验笔录。 2.鉴定意见。 3.道路交通事故认定书。 4.证人证言 （1）证人陈纪涛的证言。 （2）证人张某6的证言。 （3）证人杨某的证言。 5.被告人王树东的供述。 6.其它证据 （1）受案登记表、122接处警单、办案说明。 （2）户籍证明。 （3）无前科证明。 （4）驾驶人信息查询结果单。 （5）被害人张某4身份证明、火化证明、户口注销证明。 （6）诊断证明。 （7）调解笔录、调解协议、收到条等。 本院认为，被告人王树东违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人王树东的辩护人提出的其系自首、初犯、自愿认罪认罚、被害人已从被告人雇主处获得赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本案中附带民事诉讼原告方已获得赔偿，其再次提交附带民事诉状要求赔偿经济损失944015元，于法无据，本院不予支持。 综合被告人王树东犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王树东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  刘春田 人民陪审员  马 进 二〇二一年二月九日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1205号 苏良起（申请执行人）、曾现友（被执行人）： 苏良起与曾现友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3725.00元。经本院立案执行，现已执行到位3725.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给苏良起。至此，苏良起执行人向本院申请执行的（2020）鲁0783民初6419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1184号 申请人：黄宽强，男，1972年1月5日出生，香港特别行政区居民，内地经常居住地广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园8座202。 委托诉讼代理人：苏婉叶，广东嘉贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺育武，广东嘉贤律师事务所实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码9144000089032695X1。 负责人：张道明，该公司总经理。 被申请人：王志斌，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 黄宽强与王志斌等委托合同纠纷一案，申请人黄宽强于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志斌的财产在130000元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志斌的银行存款130000元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1170元，由申请人黄宽强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翁晓炜 审判员  陆宏基 审判员  幸华林 二〇二一年二月十八日 书记员  何贵豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2394号 原告：袁治国，男，汉族，1944年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地阜阳开发区京九办新阳大道西侧**安徽巨邦香料有限公司****,统一社会信用代码91341200737316261F。 法定代表人：张培军,该公司经理。 原告袁治国与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告袁治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁治国撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年二月十日 书记员  邹 扬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3272号 原告：高恒 被告：于亚杰 原告高恒与被告于亚杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高恒撤回起诉处理。 审判员  韩江龙 二〇二一年二月一日 书记员  李 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4183号原告朱军伟，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王仔蒙，河南威鼎律师事务所律师（实习）。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人王国良，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告朱军伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费72624元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年11月9日8时59分许，焦伟鹏驾驶豫Ａ×××**车，与刘肖飞驾驶豫Ｖ×××**车，邓阳光驾驶豫Ｐ×××**车，在郑州市××路辅路处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：焦伟鹏负事故全部责任，刘肖飞、邓阳光无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车损45310元。因焦伟鹏负事故全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告45310元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱军伟45310元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担504元，原告朱军伟负担304元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十六日书记员  李 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执117号之一申请执行人：常押华，男，1975年7月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：何云，男，1989年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人常押华与被执行人何云劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出的（2020）苏1204民初4084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人未实际履行。2021年2月20日，申请执行人常押华与被执行人何云达成和解协议:一、自2021年3月起，被执行人于每月29日前给付申请执行人1000元，2022年2月1日（春节）前一次性给付申请执行人35000元；自2022年2月份起，被执行人于每月29日前给付申请执行人4000元，直至付清为止，双方纠纷以此结清；二、如若有一期未按上述协议履行，则按照原判决书申请恢复执行（扣除已给付部分）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执117号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月二十一日书记员 张 艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初491号原告：杨玉娥，女，1958年3月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。原告杨玉娥与被告焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨玉娥到庭参加诉讼，被告福安置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行和原告2005年11月签订的《商品房买卖合同》，并协助原告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第0090号、0091号商铺的不动产证过户办理至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第0090号、0091号商铺出售给原告。上述商铺的建筑面积为13.12平方米，每平方米单价为2864.4元，购房款总额为37581元。《商品房买卖合同》第十五条还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。《商品房买卖合同》签订时，原告已将全部房款37581元付清。但是被告一直未将上述商铺的产权证办理至原告名下。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公断。被告福安置业未作答辩，亦未提交证据。原告杨玉娥为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证据1.商品房买卖合同1份20页，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；证据2.被告出具的收据1份，证明原告已经全额交纳房款，被告仅开具收据并没有开具发票，也没有将房产办理产权证所需的资料报不动产部门备案。本院对证据认定如下：被告福安置业经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审核证据原件，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告福安置业将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第0090、0091号商铺出售给原告。上述两套商铺的建筑面积共13.12平方米，每平方米单价2864.4元，购房款总金额为37581元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款，被告为原告出具了收据。因被告至今未协助原告办理上述房产权属证书，原告诉至本院。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，均应严格按照法律规定履行合同义务。合同签订后，原告全额支付了购房款，履行了自己的合同义务，被告至今仍未为原告办理不动产权证，构成合同违约，应当承担相应的违约责任。根据合同法规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同的责任。因此，原告起诉要求被告继续履行合同，协助将房产过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市福安置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内协助原告杨玉娥办理位于焦作市解放区站前路818号大丰商城负一层第0090、0091号商铺不动产权属登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告焦作市福安置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年二月十九日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执294号谢付国：谢付国与赵红旗借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年二月四日书记员 ：王朝阳