wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初857号 起诉人：常州新蓝天汇丰钢结构有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路10号。 法定代表人：刘荣桂，该公司董事长。 本院收到起诉人常州新蓝天汇丰钢结构有限公司（以下简称：新蓝天钢结构公司）的民事起诉状，起诉人新蓝天钢结构公司向本院提出诉讼请求：马鞍山市华欣建设有限公司向其支付工程款252410.06元），逾期付款利息11054.44元，共计263464.5元（利率参照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月27日起暂计算至2020年12月10日，并保护至实际支付日止），承担案件受理费、保全费。事实与理由：2017年11月25日、2017年12月18日，起诉人与马鞍山市华欣建设有限公司签订两份《钢结构工程加工合同书》。马鞍山市华欣建设有限公司将安徽红太阳新材料有限公司1#管廊、装置内管架的来料加工工程交给起诉人施工，两合同约定的加工费分别为473082.75元、33414.50元，合计506497.25元。两份合同第七条均约定“加工费付款：在合同签订后5日内支付总价的50%，最后一车货发完前再支付剩余价款”。原告已按约完成来料加工义务，并在2019年11月26日与马鞍山市华欣建设有限公司结算完毕，结算价款为505658.31元。马鞍山市华欣建设有限公司支付了253248.25元，剩余252410.06元至今未付。 本院经审查认为，起诉人诉讼请求所依据的事实为其与马鞍山市华欣建设有限公司签订的两份《钢结构工程加工合同书》，两份合同约定马鞍山市华欣建设有限公司提供钢材，由起诉人按照其要求抛丸除锈后涂刷油漆等，单价1750元/吨，马鞍山市华欣建设有限公司根据实际加工情况结算付款。由此，可以认定起诉人与马鞍山市华欣建设有限公司之间形成的法律关系为承揽合同关系。双方在合同中约定，若因履行合同发生争议协商解决不成的依法向常州市金坛区人民法院起诉，该约定符合民事诉讼法关于当事人约定管辖的规定。综上所述，本院对本案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对常州新蓝天汇丰钢结构有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  芮习凤 审判员  王成玲 审判员  黄欣欣 二〇二一年二月七日 书记员  陶忠清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1025号关于移送执行的济南灏泽能源科技有限公司案件受理费一案，我院于2021年2月20日依法立案执行后，至2021年2月23日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1789号申请执行人：昆山富康物业管理有限公司，统一社会信用代码91××05，住所地昆山市玉山镇城北好美家花园**楼**。法定代表人：邵永华。被执行人：张巧勤，女，1986年1月12日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：赵勇将，男，1982年4月20日生，汉族，住，住河南省长垣县。申请执行人昆山富康物业管理有限公司与被执行人张巧勤、赵勇将物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17591号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张巧勤、赵勇将未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张巧勤、赵勇将银行存款人民币1294.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十六日书记员  曹俊瑜
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初259号 原告：西充县春风物业管理有限责任公司，住所地四川省西充县晋城大道一段，统一社会信用代码91511325687912099Y。 法定代表人：何彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胥睿祺，西充县金龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈明超，男，系该公司员工。 被告：程本文，男，汉族，生于1970年9月24日，住四川省西充县。 被告：李翠华，女，汉族，生于1972年3月11日，住四川省西充县。 二被告共同委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告西充县春风物业管理有限责任公司（以下简称“春风物业公司”）与被告程本文、李翠华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春风物业公司的法定代表人何彪、委托诉讼代理人胥睿祺、陈明超，被告程本文、李翠华的共同委托诉讼代理人何光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告春风物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费2967元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月12日与西充县博雅东城业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，并从2012年1月1日服务于博雅东城业主，被告向四川恒丰建设有限公司购买了该小区1幢3单元6楼4号住房，建筑面积119.42平方米。在原告为博雅东城小区提供物业服务期间，原被告都应切实履行《物业管理服务合同书》，但被告无故推欠2015年1月1日起至2020年11月30日止71个月的物业服务费共计2967元，构成违约，影响原告的正常经营，严重损害原告及其他业主利益，被告在原告多次催收的情况下仍拖欠不交，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告程本文、李翠华的委托诉讼代理人辩称，一、被告起诉原告支付物业费案的主体资格不适格。原告起诉的对象应当是西充县博雅东城业主委员会；原告与西充县博雅东城业主委员会签订的《物业管理服务合同书》未依照四川省物业管理条例实施细则的规定经三分之二的业主知晓同意，不能代表小区全体业主的共同意愿，不符合民法典第九百三十九条规定通过业主大会选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对本案被告不具有法律约束力。二、原告对被告的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制若干问题的规定》，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期在2021年1月1日前是两年，在2021年1月1日为三年。本案原告从2014年起就知道自己收取物业管理费的权利受到损害，然而却在时值6年后才向人民法院主张权利，明显超过法定的诉讼时效，不受法律保护。三、原告实际未履行物业管理工作职责，被告不应当交纳物业管理费。原告没有按照四川省物业管理条例实施细则的规定对物业管理区域内的业主的房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理。 经审理查明案件事实如下：四川省西充县晋城镇将军路的博雅东城小区系四川恒丰建设有限责任公司开发建设的小区，该公司于2012年1月18日将该小区商业用房91间、住房15个单元、给水工程官网、配电房及给电工程线网、给气工程官网、视讯工程线网、排水工程官网、绿化工程、小区路灯等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，由原告春风物业公司负责服务和管理，双方签订了《物业移交协议》；四川恒丰建设有限责任公司于2012年6月20日将该小区商业用房101间、物业用房等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，双方签订了《物业移交协议1》。2012年10月27日该小区召开了首届业主代表大会，选举出了业主委员会委员，业主委员会已向西充县房地产管理局申请了备案。2013年7月20日、2014年7月20日、2018年7月1日西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司签订了《物业管理服务合同书》，约定由原告春风物业公司对该小区提供物业服务，物业服务费按照高层住宅0.35元/平方米/月、商业物业1.00元/平方米/月，其中2015年7月1日至2018年6月30日双方虽未签订书面的物业服务合同，但仍是原告春风物业公司为该小区提供物业服务。被告程本文、李翠华的房屋位置位于该小区1幢3单元6楼4号，建筑面积119.42平方米，现被告程本文、李翠华下欠原告春风物业公司2015年1月-2020年11月30日共计71个月的物业服务费2967元，原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式向被告进行了物业服务费的催收。因被告程本文、李翠华仍未交纳物业服务费，原告春风物业公司遂诉讼来院。 本院认为，一、房地产开发企业四川恒丰建设有限责任公司将其开发建设的博雅东城小区移交给原告春风物业公司实行物业服务管理，双方签订了《物业移交协议》，西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司双方签订了《物业管理服务合同》，前述合同均不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告程本文、李翠华作为博雅东城小区业主，应受上述合同的约束。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告春风物业公司为该小区提供物业服务，虽有做得尚不完善的地方，但结合其收费标准、服务项目、收支情况、业主交费情况等因素，可认定原告春风物业公司基本履行了合同义务，被告程本文、李翠华应当支付物业服务费。三、关于诉讼时效问题。案涉《物业管理服务合同书》对物业服务期限、收费标准进行了约定，但未约定交费时间，且欠交费用一直处于持续状态，同时原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式对被告进行了物业服务费的催收，故本案未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限被告程本文、李翠华于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告西充县春风物业管理有限责任公司物业服务费2967元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程本文、李翠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年二月二十六日 书记员 李思琦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保38号 申请人：李德兴，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人：赵恒芳，女，1964年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘法春，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请人李德兴、赵恒芳于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1704号民事判决确认的淮北市烈山区古饶镇人民政府应付或者待付给被申请人刘法春的工程款3283708.667元，并由中国大地财产保险股份有限公司提供3283708.67元担保。 本院认为，申请人李德兴、赵恒芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1704号民事判决确认的淮北市烈山区古饶镇人民政府应付或者待付给被申请人刘法春的工程款3283708.667元，扣留期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李德兴、赵恒芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年二月七日 书记员  张 珺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初456号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴冬梅，女，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告吴冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金41982.80元、利息2197.53元、违约金956.71元，合计45137.04元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告申请办理了中信银行信用卡。被告开卡消费后未按约还款。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告吴冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息的计收条件和标准。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金41982.80元、利息2197.53元。本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其关于透支本金和利息的诉讼请求提供证据予以证明。其该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。针对违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金41982.80元、利息2197.53元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.44元，减半收取计464.22元，由被告吴冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二一年二月十八日书记员 余永惠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5173号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张明，男，1985年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张明归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,494.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，张明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,695.16元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张明送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张明的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      (2021)陕0122民特2号     申请人：刘朋辉，男，2000年5月3日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：惠小凤，女，1976年6月14日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人刘朋辉与被申请人惠小凤申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月20日立案，申请人刘朋辉于2021年2月18日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人刘朋辉撤回申请。       审判员     王 伟      二〇二一年二月十八日     书记员     贠 翔
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执135号之七申请执行人谢运秀,女,1965年01月24日出生，汉族，住滕州市。被执行人马留运,男,1958年10月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马留运在山东省农村信用社联合社6223190411369686,0101,0账户内存款人民币54900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马杰二〇二一年二月一日书记员  姜倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初192号原告王贤雷，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告王红强，男，1976年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王贤雷诉被告王红强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤雷，被告王红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月，被告安排原告负责濮阳县区域内的兽药销售工作，双方约定月工资3000元，另加10%的销售提成。2020年8月5日，经双方结算，被告下欠原告工资、提供等共计21000元，被告为原告出具一份欠据，并承诺2个月内付清。该款经原告多次催要未果，现要求被告支付原告工资提成余款18000元。被告辩称，双方结算的数额有误，多计算了1500元。另外，原告销售的兽药，有部分客户退货，应减去提成710元。由于部分客户还没有结算货款，在客户全部结清货款后，被告才同意支付提成。经审理查明，2020年，被告王红强安排原告王贤雷在濮阳县区域内代销兽药。2020年8月5日，被告王红强为原告出具一份欠据，该欠据内容为：今欠到王贤雷销货提成21000元，货款收到即付（10月5号）。现原告要求被告王红强支付销货提成余款18000元未果，双方形成纠纷。本院认为，合法债务应予以清偿。被告下欠原告销售提成余款18000元，有被告为原告出具的欠据为证，对此欠款事实本院予以确认。被告应及时清偿债务，现原告要求被告支付下余欠款18000元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。被告辩称，被告出具欠据时多给原告计算了1500元，且欠据中还应扣除710元的退货的提成部分，针对该主张，被告未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告该辩称意见本院不予采信。被告又称，应该等客户支付给被告全部货款后，被告再支付原告提成款。针对该辩称意见，本院认为，被告出具的欠据中不仅载明了“货款收到即付”的字样，同时还约定有支付时间“10月5号”，现被告以双方约定结清货款再支付提成为由，拒付原告提成款余款18000元的理由不当，故对该辩称意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王红强于判决生效后10日内，支付原告王贤雷销售提成款余款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王红强负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年二月十八日书记员 王秋雨
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执281号之一 被执行人：杨新，男，苗族，1992年5月22日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院作出的（2020）黔2730刑初114号刑事判决书已发生法律效力，但杨新对被判处的罚金人民币3000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年1月28日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨新银行账户内存款人民币3000.00元，或查封、扣押被执行人杨新同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保187号申请人：卢泰宇，男，1988年2月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：付景顺，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。卢泰宇与付景顺一案，申请人卢泰宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付景顺银行存款9000元或相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付景顺名下银行存款9000元，或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、毁损。案件申请费110元，由申请人卢泰宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人卢泰宇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二一年二月一日法官助理赵春龙书记员杨明珠
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初441号原告：临沂天诺皮草制品有限公司，住所地临沂市河**凤凰岭街道办事处西许庄村。法定代表人：葛培昂，经理。被告：陶好鹏，男，1980年6月28日出生，汉族，住临沂市河**。原告临沂天诺皮草制品有限公司与被告陶好鹏承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告临沂天诺皮草制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临沂天诺皮草制品有限公司撤回起诉处理。审判员  徐李明二〇二一年二月一日书记员  王 雪
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初281号原告：郎静，女，1973年9月26日出生，满族，住吉林省珲春市。被告：刘林，男，1987年6月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告郎静与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎静到庭参加诉讼，被告刘林经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎静向本院提出诉讼请求：要求刘林偿还借款本金20万元并支付利息（计息至起诉日为89600元）。在案件审理过程中变更诉讼请求，要求刘林偿还借款本金18万元，并支付利息（自2018年3月27日计算到实际给付之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：刘林因干工程缺少资金，于2018年3月22日向郎静借款人民币20万元，当时约定月利息3%。至2019年6月30日约定还款日，刘林至今未能还款，故诉至法院。刘林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条及林日的证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年3月22日，刘林因工程需要资金，经林日介绍，向郎静借款20万元并签订了借条，约定借款期限自2018年3月22日至2019年6月30日，利息为月利率3%即每月6000元，于每月20日支付利息，同时刘林以其所有的位于珲春市河南街月榕湾7栋1单元901室房屋作为抵押，与郎静签订了房屋买卖合同，但双方未办理抵押登记手续。2018年3月27日，郎静从其女儿王梦娇的银行卡中取款20万元现金交付给刘林，刘林直接支付了2万元利息，此后刘林未支付利息，亦未按约定偿还借款本金，现郎静诉至法院，在庭审中郎静认可预扣的利息2万元不计入借款本金，仅要求偿还借款本金18万元，并放弃双方约定较高的利息标准，仅要求按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自交付借款即2018年3月27日开始计算利息。本院认为，刘林向郎静借款，双方形成借款合同法律关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按借条的约定全面履行各自的义务，郎静作为借款人，在交付借款时预扣了2万元利息，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的实际借款金额应为18万元。双方在借款时约定利息为月利率3%，郎静在庭审中表示放弃双方此前约定较高的利息标准，仅要求按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自交付借款即2018年3月27日开始计算利息，该利息计算标准符合民间借贷司法解释规定的利息标准，现借款期限已届满，刘林逾期未偿还借款本金，亦未支付利息，故郎静要求刘林偿还借款本金18万元并支付利息（自2018年3月27日起至实际付清之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于法有据，本院予以支持。刘林经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告郎静借款本金18万元及利息（自2018年3月27日起至实际付清之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，减半收取计2822元，由被告刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷二〇二一年二月二十八日书记员 郎钰姣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初450号 原告：石玉文 被告：郭海涵 原告石玉文与被告郭海涵相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告石玉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石玉文撤回起诉处理。 审判员  韩江龙 二〇二一年二月二日 书记员  李 慧
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1539号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：胡强，男，1990年2月21日生，汉族，住江西省高安市。原告江苏银行股份有限公司与被告胡强金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人胡强名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人胡强名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初981号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吕小先，女，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告吕小先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告吕小先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20191029000758号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金94,058.28元并自2020年8月21日起以未还本金94,058.28元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年10月30日，被告因经营周转向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为150,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年10月30日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放150,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吕小先未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下:贷款人（乙方）:平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）:吕小先。贷款本金:150,000元。贷款用途:经营周转。贷款期限:24个月（2019年10月30日至2021年10月30日）。约定还款方式:等额还款，每月还本付息金额为7,514.73元。贷款利率:固定利率,贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准:对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。放款情况:2019年10月30日,原告向被告发放贷款150,000元。欠款情况:未能按时足额还款,截止2020年8月20日,吕小先尚欠借款本金94,058.28元及相应利息、罚息、复利，2021年1月14日又还利息1,137.3元。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定:甲方有效法律文书送达地址：河南省××市××县××镇××号，甲方接收电子法律文书送达的电子终端地址为：152××××9322；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷为凭，予以认定。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律强制性规定,该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务,但被告却未按照约定按期履行还款义务,仅偿还了截止2020年8月20日的贷款本息,故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年8月20日以后所欠的贷款本金94,058.28元及相应的不超出法律规定上限的利息请求,本院应予支持，被告于2021年1月14日已还的利息1,137.3元在履行过程中予以扣减。关于原告主张的利息、罚息、复利的问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定:“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题。本院认为，原告平安银行南阳分行未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，若发生拒签、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定,判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告吕小先签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20191029000758号《个人信用贷款合同》。二、本判决生效后十日内，被告吕小先偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金94,058.28元，并自2020年8月21日起以未还的本金94,058.28元为基数按年利率24%计收利罚息及复利至款付清之日止（被告已还的利息1,137.3元在履行过程中予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094元（已减半），由被告吕小先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月七日书记员 张钰晗
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初280号原告：石新爱，女，汉族，1997年8月10日生，住河南省嵩县。被告：杜雷，男，汉族，1991年8月13日生，住伊川县。原告石新爱诉被告杜雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告石新爱到庭参加诉讼，被告杜雷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石新爱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月向被告借出款项23000元。后达成协议，于2020年8月20日被告每月30日偿还1000元，18个月内结清，共计还款18000元。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告杜雷未到庭，亦未提交答辩意见。根据原告举证、当庭陈述及庭审调查，本院认定事实如下：原告于2020年1月1日通过支付宝转给被告5000元，其他的款项原告以现金的方式通过转给被告的朋友再转给被告，原告共计借出款项23000元。当时被告没有出具借条，最后经过协商，2020年8月20日，被告向原告出具18000元的借条一张，载明：姓名杜雷因有事向石新爱借人民币18000元（壹万捌仟元整）。因经济能力有限从2020年8月20日以后每个月30号偿还壹仟元1000元。于18个月内还清。附加条件：对方如未按时偿还有权全部一次性还清。借条出具后，被告通过支付宝分别于2020年8月29日偿还给原告500元、2020年9月21日偿还659元。剩余款项16841元被告均未予以偿还。本院认为，债务应当清偿。被告杜雷向原告石新爱借款的事实，有被告杜雷出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。但是上述款项应当扣减被告已经偿还的两笔款项500元和659元，即被告应偿还原告借款16841元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜雷于本判决生效后十日内偿还原告石新爱借款16841元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杜雷负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二一年二月十九日法官助理周晓阳书记员郭婧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执177号之二十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：张艳红，女，汉族，1982年03月10日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张艳红在山东省农村信用社联合社9XXXX0账户内存款人民币273.12元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月十九日 书记员  于 翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初587号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘义立，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：刘德福，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘义立、刘德福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘义立、刘德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘义立、刘德福偿还贷款本金8786.60元，利息456.21元、罚息1490.92元、复利18.91元，共计10752.64元（以上利息计算至2020年6月15日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号LSA121BL8F2403392）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.38%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月15日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSA121BL8F2403392）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款53期，共计人民币70461.91元，其中本金46213.4元、利息23827.58元、罚息261.26元、复利95.14元，暂存户金额64.53元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金8786.6元、利息456.21元、罚息1490.92元、复利83.44元。现按合同约定扣除暂存户金额64.53元后，被告尚积欠贷款本金8786.60元、利息456.21元、罚息1490.92元、复利18.91元，共计人民币10752.64元。 被告刘义立、刘德福未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月12日，被告刘义立、刘德福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘义立、刘德福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘义立、刘德福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘义立、刘德福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘义立、刘德福所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSA121BL8F2403392）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘义立、刘德福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8786.60元、利息456.21元、罚息1490.92元、复利18.91元，共计人民币10752.64元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8786.60元为基数）、复利（以所欠利息456.21元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSA121BL8F2403392）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为34.0元，由被告刘义立、刘德福共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2211号 原告：史昌祥，男，1975年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司经理。 原告史昌祥与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告史昌祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史昌祥撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二一年二月二十七日 书记员  董慧敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5628号原告：韩俊良，男，1956年10月23日生，住盐城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩凤州，男，1982年7月13日生，住盐城市经济技术开发区。被告：李晓萍，女，1977年5月6日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。原告韩俊良与被告李晓萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩俊良及其委托诉讼代理人韩凤州，被告李晓萍的委托诉讼代理人万光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还工资款70680及违约所产生的利息39481元，合计110161元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是农民工与老板之间的关系。2013年原告在圣华名都某项目工地做工，与被告分包的发泡板项目工程发生工资款90680元，经原告多次催要未果。2019年2月1日，原告再次向被告催款发生纠纷。经新都派出所调解，被告已给付现金2万元，尚欠工资70680元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法处理。被告李晓萍辩称：一、2019年2月1日原告因索要工资与被告发生冲突，经新都派出所人民调解室进行调解达成协议，由被告垫付2万元给原告过春节（垫付原因是为了稳定，另外徐某欠原告的工资），并约定待徐某到场后双方确认徐某欠付原告的工资。二、2019月2月2日，原告继续闹事，并砸坏了电瓶车一辆，在派出所调解下双方再次达成口头协议，确定被告欠原告的工资为18000元，徐某欠原告的工资2万元由被告一次性支付给原告，扣减原告损害的电瓶车2200元，合计支付给原告的工资为35800元，双方结清全部往来，原告出具了承诺书，至此双方的劳务工资全部结清，故不存在被告再差欠原告的工资问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年2月1日，韩俊良与李晓萍就圣华名都苑发泡板项目工程款结算事宜在盐城市公安局城南新区分局新都派出所主持调解下达成人民调解协议书一份，协议如下：一、由李晓萍暂先垫付贰万整给韩俊良作为人性化妥善节前过渡，争议暂先撂置；二、李晓萍将余款13898元一并支付给韩俊良；三、关于“圣华名都某”项目发泡板施工人韩俊良所提出的未结算争议待徐某到场三方确认核对结算；四、在徐某未到场核实处理之前，韩俊良及其家人等不得再到李晓萍的公司、住所等讨要款项及主张任何权利。次日，韩俊良及其子韩同洲向李晓萍出具承诺一份，载明：“我们在李晓萍处施工所有保温工程的工人工资18000元，另因徐某圣华施工的矛盾李晓萍主动承担2万元，合计支付38000元，另扣赔偿电瓶车2200元，只需支付35800元给我们，其余所有往来已结清。”当日，李晓萍向韩俊良出具付款凭证一份，载明：金额为35800元，摘要处注明“所有施工费全部结清”，韩俊良在该付款凭证付款人处签名。次日，李晓萍以江苏鸿泰通防腐保温工程有限公司的名义向韩俊良尾号为的农业银行账号转账35800元，交易附言为外墙保温人工费。2020年11月12日，韩俊良诉至本院要求李晓萍支付工程款及利息。本案审理过程中，原告韩俊良陈述：1、2013年是李晓萍让我到圣华名都某做外墙保温的，工程于2013年年底结束，2013年后我还一直跟着李晓萍做工程直到2017年。2、圣华名都某整个工程的工程款9万左右一直没有结算，因李晓萍与徐某是合作人，李晓萍称已将我的10万元工程款给徐某了，让我向徐某要钱，徐某称与我之间没有合同，让我向李晓萍要，后在派出所调解时，协议上的13898元是李晓萍欠我的工钱，另2万元是派出所让我先拿回去过年，剩余的钱需等徐某对账，但李晓萍并未认可差欠我70680元工程款。针对上述陈述，韩俊良除提交上述调解协议外，提交一份自制的圣华名都工作量清单，载明：“一号楼1-14层1215平方……，在2019年2月1日经人民调解已支付2万元，李晓萍尚欠70680元。”被告李晓萍陈述：圣华名都某外墙工程我与徐某共同施工的，原告是徐某喊去做工的，原告做工的时间不错，工作量已经结算，我共差欠原告13898元，原告的其余工作量应由徐某支付。2019年2月1日是原告到我住所闹事，派出所调解时，我垫资2万元的同时结清剩余13898元。第二天，原告又闹事，在派出所调解下，由13898元增加到18000元，扣掉砸坏电瓶车2200元，共支付35800元给原告。本院经审核，原告提交的人民调解协议书及自制圣华名都某工作清单均复印至新都派出所，新都派出所在该两份书证的左下方均加盖印章，其中在清单上注明“复印无误，三方未确定”字样。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大致调解未果。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据调解协议书及自制的工作量清单主张被告欠其工程款，对此具体分析如下：1、调解协议书并未明确被告李晓萍欠其工程款，反而是特别明确需案外人徐某到场经过三方确认方可结算工程款，但至目前为止，原告未能提交三方结算工程款的相关证据。2、工作量清单虽在新都派出所存档，亦载明李晓萍欠70680元，但该表是原告自制，并无李晓萍的签名，且在本案诉讼中，新都派出所在该清单上也明确注明“三方未确定”，故该清单并不能作为定案依据。3、从原告及其子在调解协议书签订次日向被告出具的承诺书内容来看，其与被告之间所有的保温工程施工费已结清，进一步说明被告不差欠原告工程款。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩俊良的诉讼请求。案件受理费2503元，依法减半收取1251.5元，由原告韩俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇二一年二月四日书记员  徐歆妍附相关法律条文1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初755号申请人:中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：赵晋红，该公司经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被申请人:童克君，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人:童万涛，男，1996年9月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司诉被申请人童克君、童万涛保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封其他等值房产、土地等，并提供了该公司财产保全承诺函担保。本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人童克君、童万涛银行存款100000元或查封等值其他财产。案件申请费1020元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙梅梅二〇二一年二月四日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏
湖南省双峰县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1321司救执11号救助申请人：彭某，女，1960年6月18生，汉族，娄星区人，农民。救助申请人彭某以其与胡某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人彭某称：申请人彭某与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人胡某下落不明，且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人彭某年老多病，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金20000元。经审查查明：申请人彭某与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款180000余元。由于被执行人胡某下落不明，且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人彭某之子因事故死亡，家庭陷入生活困难，请求救助20000元。2021年1月26日，彭某向本院申请司法救助。上述事实有申请人彭某身份资料、彭某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人彭某的执行案件尚应执行标的180000余元,但被执行人胡某下落不明，且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人彭某之之因事故死亡，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金20000元为宜。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人彭某司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月七日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初120号 原告：王国峰，男，1987年11月14日生，满族，住承德市隆化县。 被告：耿燕峰,女，汉族，1978年11月20日生，住承德市平泉市。 委托诉讼代理人：耿湘峰，男，汉族，1977年1月4日生，住承德市平泉市（系原告的哥哥）。 原告王国峰与被告耿燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国峰、被告耿燕峰的委托诉讼代理人耿湘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还本金9000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月3日向原告借款10000.00元用于日常生活，并出具借条一张，双方约定2019年10月15日前还款，借款期限届满后被告未按照约定归还本金，要求被告偿还剩余本金9000.00元。特提起诉讼。 耿燕峰的委托诉讼代理人辩称，承认借款9000.00元，但是年前给不上，三月底肯定能给。 本院经审理认定事实如下：被告耿燕峰于2019年4月3日向原告王国峰借款10000.00元，并出具借条一张，双方约定 2019年10月15日前还款，借款期限届满后，被告偿还了1000.00元，尚欠原告借款本金9000.00元。庭审中被告方承认欠原告9000.00元的事实。 本院认为，被告耿燕峰向原告王国峰借款10000.00元尚欠9000.00元的事实，由原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，被告方亦认可尚欠原告借款本金9000.00元的事实。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告耿燕峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国峰人民币9000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二一年二月十八日 书记员  郭永青
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执保258号之一 申请人：济南赢基伟业建筑工程有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村。 法定代表人：李维新，经理、 被申请人：亓建科，男，1983年7月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人济南赢基伟业建筑工程有限公司与被申请人亓建科买卖合同纠纷一案中，申请人济南赢基伟业建筑工程有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人亓建科名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人亓建科在中国建设银行账号6227××××7371存款10000元，冻结期限一年，自2021年2月7日至2022年2月7日。本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二一年二月七日 书记员  李 群
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执607号被执行人张斌诈骗罪罚金一案，（2020）浙0327刑初660号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张斌已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执607号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初104号原告：管某，女，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：张静秀，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦莉娟，浙江杭天信律师事务所实习律师。被告：Ｊ某（周某），男，1962年11月18日出生，美利坚合众国公民，住江苏省无锡市锡山区。原告管某与被告Ｊ某（周某）婚姻家庭纠纷一案，管某于2021年2月18日向本院提出对Ｊ某（周某）撤诉申请。本院认为，管某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许管某撤回对Ｊ某（周某）的起诉。案件受理费减半收取25元，由管某负担。审 判 长  刘燕妮人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二一年二月十九日书 记 员  杨 怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初578号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：侯猛涛，男，1998年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：侯彦华，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯猛涛、侯彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告侯猛涛、侯彦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告侯猛涛、侯彦华偿还贷款本金23562.61元，利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计23562.61元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号LB37522Z0JL117641）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55183元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月30日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LB37522Z0JL117641）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币42826.97元，其中本金31174.46元、利息9660.84元、罚息535.84元、复利117.71元，暂存户金额1338.12元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金24008.54元、利息776.25元、罚息100.27元、复利15.67元。现按合同约定扣除暂存户金额1338.12元后，被告尚积欠贷款本金23562.61元、利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计人民币23562.61元。 被告侯猛涛、侯彦华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月29日，被告侯猛涛、侯彦华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯猛涛、侯彦华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侯猛涛、侯彦华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯猛涛、侯彦华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯猛涛、侯彦华所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LB37522Z0JL117641）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯猛涛、侯彦华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23562.61元、利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计人民币23562.61元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23562.61元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LB37522Z0JL117641）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为195.0元，由被告侯猛涛、侯彦华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2021）冀0104民初56号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：李涛，河北金龙律师事务所律师。             委托诉讼代理人：丁豪，河北金龙律师事务所实习律师。                               被告                       于恩龙，男，1990年2月18日出生，汉族，住北京。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告偿还原告借款本金20000元、截止2020年10月29日的利息1277.40元，罚息（含复利）33.79元，并自2020年10月30日起至欠款付清之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的各项费用由被告承担。                               辩称意见                       未到庭、未答辩。                               查明要素                       要素事实内容                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年12月3日。                               2.合同约定借款金额及期限                       20000元，2019年12月3日至2020年12月3日。                               3.还款方式                       按月付息，到期利随本清。                               4.利率、罚息                       年利率14.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。                               5.实际放款金额及还款期限                       20000元，2020年1月4日至2021年1月4日。                               6.支付方式                       自主支付。                               7.被告还款情况                       已偿还利息1128.51元，自2020年6月21日后不再还款。                               8.诉前催收情况                       催收方式：电话。             催收效果，无效。                               本院于2021年2月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告于恩龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金20000元、截止到2020年10月29日的利息1277.40元，罚息（含复利）33.79元，本息合计21311.19元，并支付自2020年10月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取166元，由被告于恩龙负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                           审 判 员 齐 燕                                       二〇二一年二月十八日                                       代书 记 员  栗 语 聪
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初38号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人杨磊，曾用名杨亮，男，1987年10月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年10月12日被凌海市公安局刑事拘留，同年10月26日经凌海市人民检察院不予批准逮捕，次日由凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2021]28号起诉书指控被告人杨磊犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、检察官助理李艺聪出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年9-10月间，被告人杨磊在凌海市人承包的水沟内，多次未经允许强行捕捞金某等人养殖的河蟹。期间，杨磊不顾养殖户金某等人多次劝阻，当面及通过电话多次辱骂、威胁金某等人，并将捕捞来的河蟹对外销售，销售河蟹所得4180元人民币。公诉机关认为，被告人杨磊多次强拿硬要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨磊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。故提起公诉，请依法判处。被告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，证人冯某、张某、王某、潘某、杨某的证言，现场照片、指认作案照片，微信支付交易明细证明，谅解书，户籍证明，认罪认罚具结书，被害人金某、曹某、彭某的陈述，被告人杨磊的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨磊强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人杨磊主动上缴违法所得人民币4180元，可酌情从轻处罚。被告人杨磊认罪认罚，可从宽判处。被告人杨磊认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨磊的违法所得人民币4180元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雨二〇二一年二月七日书记员  铁言
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执259号 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 委托代理人：陈峰，男，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被执行人：赖缉荣，男，1990年9月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行申请人芜湖宣投智能科技有限公司与赖缉荣追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年二月二十六日 书记员  丁 潮
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1380号原告：马文和，男，1971年6月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：宋世洁，系辽宁泰来律师事务所律师。被告：周斌，男，1973年4月18日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省盘山县，现住址不详。原告马文和与被告周斌农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文和的委托诉讼代理人宋世洁到庭参加了诉讼。被告周斌经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告签订的二份《土地承包合同》；2、要求被告返还原告交付的租金26万元。事实和理由：2016年1月9日，被告自称享有盘山县胡家镇西大壕外土地60年耕地经营权，遂将其中的60亩耕地的五年耕种经营权以14.5万元的价格租赁给原告耕种，原告已实际耕种一年。2016年11月20日，被告又将其中的240亩耕地以年租金600元总额14.4万元租赁给原告耕种。合同签订后，原告按合同交纳租金26万元（扣除2016年应交租金2900元），并作了净地、拉黑土、备种等备耕准备。2017年，原告准备耕种时，遇到案外人夏铁利阻拦，夏铁利称原告租赁的耕地是其承包经营的，经公安机关查证，原告租赁的耕地确实是夏铁利从水利部门承包的，被告周斌无权转包。根据现行法律规定，原告与被告签订承包合同应予撤销，原告不能耕种租赁的土地后曾与被告协商返还租金、赔偿损失，被告并不否认对原告的欺诈行为，承诺返还租金、赔偿损失，但至今没有兑现。原告要求撤销原告与被告签订土地承包合同；被告返还原告租金26万元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认，并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、二份土地承包合同。本院认为，该证据证明被告分别将60亩和240亩土地承包给原告的事实，合同约定了承包土地面积、承包期限、承包费。2、公安机关询问笔录。本院认为，该证据证明被告分别将60亩和240亩土地承包给原告，原告按合同交纳了土地承包费的事实。3、拉拉村证明、法院公告。本院认为，该证据证明被告周斌为盘山县胡家镇拉拉村村民，现住址不详。诉讼中本院调取了盘山县公安局撤销案件报告书。原告质证没有意见。本院认为，该证据证明被告周斌涉嫌诈骗候宝宇一案被撤销。被告没有提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年1月29日，原告为承包位于盘山县西大壕外河滩地与被告签订一份承包合同，合同约定承包地面积60亩（包括鱼塘）；承包期5年；承包费共14.5万元（其中土地承包费13万元，鱼塘承包费1.5万元）一次付清。合同签订后，原告实际耕种一年。2016年11月20日，原告承包前述同地块剩余土地，与被告又签订一份承包合同，合同约定，承包面积240亩；承包期限一年；每亩土地年承包费600元，每年承包费总额14.4万元一次付清。同时查明，二份合同签订后，原告按二份合同共向被告交纳承包费28.9万元，被告周斌转包给原告的300亩河滩地承包经营权人为案外人夏铁利，由案外人孙亚春实际支配，2013年孙亚春口头以每年10万元的价格将300亩河滩地承包给被告，双方没有签订书面合同。另查明，原告承包上述300亩河滩地前，该300亩河滩地由被告耕种，原告为被告耕种土地雇佣的雇工，双方签订合同后，被告又将该300亩河滩地转包给他人候宝宇，因此产生纠纷，孙亚春获悉被告“一地二包”引起纠纷后，于2017年解除了与被告的口头合同，将300亩河滩地收回，并将原告驱离该河滩地。原告对第一份合同60亩承包地，实际耕种一年，对第二份合同240亩承包地实际没有耕种。本院认为,土地承包经营权包括经营权人所享有的占有、使用、收益、流转等诸多权利，土地承包合同是发包人与承包人所签订的协议，为要式合同，故土地承包经营权的设立、变更应当以书面方式确定。经本院查明，被告向原告转包土地时，被告没有取得该土地承包经营权人的书面认可和同意，未取得转包权，其隐瞒没有转包权的事实欺诈原告与其签订的土地承包合同应予撤销。因双方签订的土地承包合同应予撤销，土地被经营权人收回，原告实际没有按合同耕种土地，土地承包合同无法履行，被告应将原告交纳土地的承包费扣除耕种期间的承包费后剩余部分退还给原告。原告要求撤销土地承包合同、被告返还承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，也不提供答辩状，视为其放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告马文和与被告周斌签订二份土地承包合同；二、被告周斌于本判决发生法律效力后10日内，退回原告马文和土地承包费26万元（扣除原告实际耕种的2016年60亩土地承包费29000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告周斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年二月二十六日书记员 刘珈麟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6474号 原告：杭州富阳真力机械有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇江丰村徐婆桥，统一社会信用代码：91330183785344478R。 法定代表人：陈卫东。 委托诉讼代理人：陆玲霞，浙江天屹律师事务所律师。 被告：洪卓儿，女，1963年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：金泽，男，1984年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：余园方，女，1986年3月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 三被告的共同委托诉讼代理人：赵明、赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 原告杭州富阳真力机械有限公司诉被告洪卓儿、金泽、余园方追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告杭州富阳真力机械有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳真力机械有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州富阳真力机械有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（预收5250元），减半收取25元,由杭州富阳真力机械有限公司负担。 审 判 员 罗迪 二〇二一年二月十九日 代书记员 洪滨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执177号之十八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：张海英，女，汉族，1981年12月11日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张海英在中国邮政储蓄银行6××××4账户内存款人民币8046.96元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月十九日 书记员  于 翔
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执265号之三营口三星物业服务有限公司、周桂媛：营口三星物业服务有限公司与周桂媛服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初182号原告：周小丑，女，1968年5月22日出生，汉族，住济源市。被告：聂程伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住济源市。被告：姚昆昆，女，1980年10月23日出生，汉族，住济源市。原告周小丑与被告聂程伟、姚昆昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小丑到庭参加诉讼，被告聂程伟、姚昆昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小丑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告肥料款17434元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告在其处购化肥欠其款，其向济源市人民法院起诉，在法院执行期间，原告和二被告达成和解协议，而二被告履行部分后，剩余17434元不再支付原告，原告向二被告讨要未果。被告聂程伟、姚昆昆未答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供的证据有：（2018）豫9001民初1323号民事判决书及执行和解协议各一份。被告聂程伟、姚昆昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：被告聂程伟于2015年12月18日就欠付原告的种子、农药、化肥等款项共计27194元，给原告出具了欠条。因聂程伟未偿还该款，原告于2018年2月诉至本院，本院于2018年4月20日作出（2018）豫9001民初1323号民事判决书，判决聂程伟支付原告27194元，并承担案件受理费240元。判决生效后，原告向本院申请执行该判决书，在执行过程中，原告与被告聂程伟、姚昆昆签订一份和解协议，主要约定：被执行人于2018年12月15日支付申请人周小丑10000元，剩余17434元，被执行人从2019年1月份开始，每月支付申请人1000元，6个月支付一次，直至所有余款支付完毕；担保人姚昆昆自愿对上述款项承担还款责任，如被执行人未按约定履行义务，担保人承担连带还款责任，自愿接受人民法院强制执行。此后，被告聂程伟、姚昆昆未给付原告款项。本院认为：原与被告聂程伟、姚昆昆签订的执行和解协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行义务。现被告聂程伟、姚昆昆未按和解协议履行义务，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”，故原告有权提起诉讼。被告聂程伟应给付原告货款17434元，被告姚昆昆作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告聂程伟于本判决生效后十日内给付原告周小丑货款17434元，被告姚昆昆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告聂程伟负担，被告姚昆昆承担连带责任。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年二月七日书记员  刘金艳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执66号之一申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人朱宝民，男，1966年7月21日生，汉族，职员，住西丰县顺城路11-1号楼6单元401室。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人朱宝民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初712号民事判决书，责令被执行人朱宝民履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱宝民拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人朱宝民有工资和住房公积金可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱宝民的工资账户和住房公积金账户。二、冻结期间不允许隐匿、转移、抵押等有碍执行的行为，否则追究法律责任。三、查封（冻结）期限年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前15日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年二月二十六日书记员  王兴涌
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民再4号原审原告：刘春磊，男，1990年3月10日出生，汉族，住固始县。原审被告：周景红，男，1973年2月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘士保，系周景红表哥。原审原告刘春磊与原审被告周景红民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1525民初6210号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月27日作出（2020）豫1525民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原审原告刘春磊、原审被告周景红的委托诉讼代理人刘士保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘春磊诉称，经我与周景红（身份证）本人现场核实，原判决被告主体确实错误，不是我起诉的周景红，周景红身份证身份信息不是我提供，要求对原错误判决予以纠正。周景红辩称，我不是该案件的周景红，经我与刘春磊核实，刘春磊认可被告不是我，要求对错误的判决予以纠正。因为法院对我采取了执行措施，导致我不能乘飞机、高铁，给我造成很大损失，要求给予赔偿。刘春磊向本院起诉请求：1.请求判决被告清偿借款本金及利息44000元，利随本清；2.被告承担本案诉讼费。本院原审认定案件事实：2014年9月29日，被告周景红借到原告现金4万元，该款系用原告刘春磊的房权证贷款，2014年9月29日以前的利息由被告负责清偿。该事实有原告提供的被告出具的借条原件佐证，本院经审查予以采信并记录在卷佐证。本院原审认为：合法的民间借贷受法律保护，被告周景红认可借款为银行贷款，依法应承担银行贷款利息。原告偿还银行贷款利息为年利率9厘有法院生效判决书佐证，对原告要求被告支付9厘的利息本院予以支持。原告提供转账9.4万元不能证明被告使用4.4万元的事实，故其要求被告还清借款4.4万元的请求本院不予支持。本院原审判决：一、被告周景红于本判决生效之日起十五日内还清借原告刘春磊借款本金4万元，并从2014年9月29日起按年利率9厘支付利息到本金还清时止；二、驳回原告刘春磊的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：2013年2月4日，原审原告刘春磊通过其亲属郑文贵在固始农商行下属的马岗支行贷款19万元，时任马岗支行的行长周景红从该笔贷款中私下转走部分贷款，原告事后追回部分款项，2014年9月29日，周景红向原告出具借条一张，载明：“今借到郑文贵（用刘春磊房权证贷款）肆万元整（结止9、29号以前利息我负责结清），周景红2014、9、29”。原审原告持上述借条多次向周景红催要未果，为此，原审原告于2019年9月1日向本院起诉，该诉状中列明：“被告周景红，男，汉族，住固××县××号，电话：183××******。身份证号：”。承办法官以手机彩信向183××××****机主送达了诉状、开庭传票，该机主短信回复“图片收到”。本院于2019年9月12日对该案进行缺席审理，于2019年9月20日作出（2019）豫1525民初6210号民事判决书。该判决生效后，在执行过程中，经原审原、被告共同确认，原审判决的被告周景红并非出具借条的周景红。本院再审认为，原审原告刘春磊在向本院起诉时，未能提供原审被告周景红身份信息，原审法官依据原审原告提供被告周景红的手机采取短信送达，在周景红未到庭时作出缺席判决，误将同名同姓的原审被告周景红作为该案的被告人，上述事实，在再审期间，原审原告及原审被告均予以认可，本院予以确认。原判决将原审被告作为原审案件的被告进行判决，系被告主体错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1525民初6210号民事判决；二、驳回原审原告刘春磊要求原审被告周景红偿还借款本金及利息44000元的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  申 铭二〇二一年二月二十五日书记员  姚炳坤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保76号之一 申请人：成都嘉上钢铁有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道新东社区鸿运大道西段1349号。 法定代表人：范晓芹。 被申请人：四川省彭州市天祥建筑工程有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇新康路109号。 法定代表人：杨钦翔。 本院在审理申请人成都嘉上钢铁有限责任公司与被申请人四川省彭州市天祥建筑工程有限公司申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保76号执行裁定书，对被申请人四川省彭州市天祥建筑工程有限公司名下财产予以了保全。现申请人成都嘉上钢铁有限责任公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都嘉上钢铁有限责任公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院(2021)川0114执保76号执行裁定书对被申请人四川省彭州市天祥建筑工程有限公司名下银行存款的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月四日 书记员 母莉秀
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0825刑初28号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人叶**，男，1990年5月1日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地龙游县，现住龙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人叶**犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人叶**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月12日晚，被告人叶**在龙游城区玖号公馆“香港”包厢组织聚会。当晚11时许，叶**为发泄情绪,用啤酒瓶打砸包厢内的一台DQ牌电视机，致电视机损坏。经龙游县价格认证中心认定，该电视机损失价值为人民币2986元。 案发后,被告人叶**主动报案并如实供述自己的犯罪事实，后赔偿玖号公馆全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人朱某、曾某1、胡某、王某、邵某、钟某、曾某2、周某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，龙游县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，情况说明，归案经过，出警单，户籍证明，营业执照及被告人叶**的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人叶**任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。叶**犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童韧锋 二〇二一年二月八日 书记员  姜红玉
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初114号              案由              金融借款合同纠纷                  立案时间              2021年1月8日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼 地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黃河大道1133号。(以下简称新安农商行)      负责人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。      委托诉讼代理人：于旭东，该公司员工。                  被告              刘利祥,男,汉族,1985年4月10日生，住新安县。                  原告 诉讼请求              1、请求判令被告刘利祥偿还原告借款本金48099.92元截止2020年12月18日利息473.64元，之后利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。                  被告答辩意见              被告缺席未答辩。                   法院认定事实              原告新安农商行与被告刘利祥于2019年10月10日签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》,约定由原告新安农商行提供被告刘利祥贷款额度5万元,期限为2019年10月10日起至2020年10月10日止。贷款利率为月利率为7.77‰,逾期还款利率在借款利率基础上加收50%,即月利率11.655‰。原告新安农商行于2019年10月10日向被告放款5万元。合同到期后至2020年12月18日前被告刘利祥仅偿还了部分本金及利息,尚欠贷款本金48099.92元及利息473.64元未偿还。被告刘利祥于2020年12月30日归还本金308.63元,利息691.37元;2021年1月16日归还本金1684.36元,利息315.64元。                  裁判 理由              原告新安农商行与被告刘利祥签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》,系各方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效。双方因民法典施行前的法律事实引起纠纷,依法应适用当时的法律。原告新安农商行按照合同约定向被告刘利祥履行了发放贷款的义务,被告刘利祥未按照约定期限偿还借款,其行为已构成违约,应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告刘利祥偿还贷款本金48099.92元截止2020年12月18日利息473.64元(应扣除被告刘利祥之后偿还的本金1992.99元和罚息1007.01元),之后利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止的诉求依法应予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                  裁判主文              限被告刘利祥于本判决生效后五日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金48099.92元截止2020年12月18日利息473.64元,之后以48099.92元本金为基数,按照月利率11.655‰支付逾期利息至本金清偿完毕之日止(应扣除被告刘利祥另行偿还的本金1992.99元和罚息1007.01元)。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费507元（已减半收取），由被告刘利祥负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员   娄闪闪                  二〇二一年二月七日            书  记  员   张  雯
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保229号 申请人日照银行股份有限公司与被申请人陈为建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年26日作出的（2021）鲁1102民初212号之一民事裁定书，裁定将被申请人陈为建名下位于日照市[产权证号20131022015]的不动产予以查封，保全价值100万元；日照市海曲中路东段（海曲园小区）007幢0单元0-106号、0-206号、0-304号[产权证号20150415087、不动产权证号日国用（2015）第003132号]的不动产予以查封，保全金额为200万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所本院执行局指挥中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保229号一案予以结案。 二〇二一年二月四日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保45号申请人：李小平，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：湖南省临澧县佘市桥镇双溪村村民委员会，住所地湖南省临澧县。法定代表人：黄灯秋，该村民委员会主任。申请人李小平与被申请人湖南省临澧县佘市桥镇双溪村村民委员会申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月3日作出（2021）湘0724财保16号民事裁定书，裁定：冻结湖南省临澧县佘市桥镇双溪村村民委员会名下银行存款160000元或查封、扣押临澧县佘市桥镇双溪村村民委员会相应价值的其他财产。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结湖南省临澧县佘市桥镇双溪村村民委员会银行存款160000元，或查封、扣押湖南省临澧县佘市桥镇双溪村村民委员会其他等值资产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人李小平申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年二月七日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢757号申请执行人：沈阳易贷金控金融服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（1804）。被执行人：李晨阳，男，1991年5月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳易贷金控金融服务有限公司与被执行人李晨阳融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，申请执行人沈阳易贷金控金融服务有限公司要求被执行人李晨阳偿还55852.98元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月31日、2020年10月28日查询了被执行人李晨阳的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李晨阳纳入限制高消费、失信人员名单。于2020年7月2日拍卖被执行人名下车辆一台，并将拍卖款返还给申请人。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月十八日书记员  刘 帅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初679号原告：武汉闵颜消防科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设三路1栋1-7层302室。法定代表人：颜坚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师（特别授权代理）。被告：喻争光，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告武汉闵颜消防科技有限公司与被告喻争光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告武汉闵颜消防科技有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉闵颜消防科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉闵颜消防科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉闵颜消防科技有限公司负担。审判员  程红丹二〇二一年二月七日书记员  张 璇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执144号之二 被执行人，包玉会，男，汉族，1953年08月03日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包玉会在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币8177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年二月七日 书记员 关智昊