wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1107号上诉人（原审原告）：李凯毅，女，1980年2月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××。委托诉讼代理人：吴吉良，广东茗洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱玉英，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省中山市南区×××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：刘林。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘乐农，男，1951年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××××××××××××。上诉人李凯毅因与被上诉人钱玉英、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）、刘乐农机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初26654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李凯毅上诉请求：撤销一审判决，判令钱玉英支付交通事故赔偿金38900元（一审实际少算赔偿金11596.76元）；判令人民保险中山分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内与钱玉英承担共同赔偿责任。事实和理由：第一，李凯毅住院天数为26天，一审判决认定25天，导致住院伙食补助费和误工费少算了一天。第二，营养费应按20元/天×住院天数（不超过500元）的规定，判令钱玉英赔偿500元，一审只酌情判决300元，少算200元。第三，误工费应根据李凯毅提供的证据材料按6000元/月计算，不应按2020年度全省城镇居民人均可支配收入计算，一审判决少算9334.76元。第四，护理费应按李凯毅提供的发票5685元（平均218元/天）计算，一审判决仅按150元/天计算，少算了1935元。钱玉英、人民保险中山分公司、刘乐农在二审期间未发表答辩意见。李凯毅向一审法院起诉请求：判令钱玉英赔偿交通事故赔偿款57800.85元；判令人民保险中山分公司在交强险和商业三者险限额范围内与钱玉英承担共同清偿责任（医疗费1945元、住院伙食补助费2600元、护理费5685元、误工费38620.40元、营养费500元、交通费5080.45元、精神损害抚慰金3000元、拖车费280元、中医院理疗费90元）。一审法院认定事实：1.事发经过及责任认定：2018年8月1日13时15分，钱玉英驾驶粤T×××××号小型普通客车途经中山市石岐区××××老安山牌坊对开路口，与由李凯毅驾驶的粤T×××××号普通摩托车（载陈杰熙）发生碰撞，造成李凯毅、陈杰熙受伤及车辆损坏。交警部门认定：钱玉英承担事故全部责任，李凯毅、陈杰熙不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：李凯毅因伤共住院25天，诊断为“左外踝开放性骨折”等。事故发生后，钱玉英支付了李凯毅部分医疗费用，被告人民保险中山分公司进行了理赔，理赔后交强险医疗限额已赔偿完毕，死亡伤残限额余额为11万元，财产损失限额余额为770元。商业三者险余额为480119.48元。3.车辆保险情况：粤T×××××小型普通客车的登记注册人为刘乐农，该车在人民保险中山分公司投保了交强险、责任限额为50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为刘乐农，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。一审法院判决：一、人民保险中山市分公司于判决生效之日起七日内赔偿李凯毅交通事故损失27330.24元。二、驳回李凯毅其他诉讼请求。如果人民保险中山市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向李凯毅支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取623元，由李凯毅负担329元（李凯毅已预交623元），由人民保险中山市分公司负担294元（该款应于判决生效后七日内迳付李凯毅）。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于误工天数问题。经查，在李凯毅一审提交的《中山市妇幼保健院博爱医院出院记录》中载明住院天数为5天、《中山市中医院出院记录》中载明的住院天数为20天，故一审法院认定李凯毅住院天数为25天，理据充分。其次，关于营养费问题。营养费为伤者住院期间发生的必要营养费用，一审法院根据李凯毅一审提供的相关费用证据材料酌以300元计算本案营养费，并无不当。再次，关于误工费计算标准。经查，李凯毅在一审第二次开庭后3日内未提交其误工期间工资实际减少的证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院酌以广东省2020年度人身损害赔偿计算标准全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算误工费，理据充分。最后，关于护理费计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。”一审法院以150元/天标准计算本案护理费符合中山市当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准，并无不当。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上所述，上诉人李凯毅的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元（上诉人李凯毅已预交），由上诉人李凯毅负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月九日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初953号原告：陈学银，男，1952年2月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。被告：石万琴，男，1971年4月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈海霞，女，1973年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈学银与被告石万琴、陈海霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月19日，原告陈学银向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学银提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学银撤诉。案件受理费371元，减半收取185.50元，由原告陈学银负担。审 判 员  张 磊二〇二一年二月二十日法官助理  任 飞书 记 员  陈安达
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初549号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室,统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈雄，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告陈雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈雄偿还其信用卡本金25674.70元及利息、费用（费用含滞纳金、手续费、违约金，暂计至2021年1月20日止的利息为2227.79元、费用为12475元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）；2.本案诉讼费用由陈雄负担。事实与理由：2017年2月3日，陈雄向霞浦邮储支行申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。霞浦邮储支行依约为陈雄发放信用卡，卡号为6228××××4867，额度50000元。2017年4月13日，陈雄开卡消费后，截至2021年1月20日，累计拖欠本金25674.70元，利息2227.79元，费用（含滞纳金、手续费、违约金）12475元，合计40377.49元，经多次催收未果。 陈雄未作答辩。 霞浦邮储支行的主张有当事人陈述及其向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《总行催收记录》等证据为证，故本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈雄借款后，应偿还借款并支付利息，但陈雄未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。陈雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 陈雄应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金25674.70元并支付约定的利息、费用（含滞纳金、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取为405元，由陈雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  康 健 二〇二一年二月二十四日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终307号 上诉人（原审被告）：陕西中通隧道工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区一方·中港国际A座15层01号房，统一社会信用代码：91610000559362248P。 法定代表人：吴明壮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄川，四川咨讼律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：米易县周晓平轮胎经营部，住所地：四川省米易县撒莲镇湾崃村扎外社64号，统一社会信用代码：92510421MA63NAA4XH。 经营者：周乐平，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：田成,四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人陕西中通隧道工程有限公司因与被上诉人米易县周晓平轮胎经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人（原审原告）米易县周晓平轮胎经营部于2021年2月26日自愿申请撤回起诉。 本院认为,被上诉人（原审原告）米易县周晓平轮胎经营部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人（原审被告）陕西中通隧道工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2671号民事判决； 二、准许米易县周晓平轮胎经营部撤回起诉。 一审案件受理费减半收取1552元，由米易县周晓平轮胎经营部负担。二审案件受理费3104元，减半收取1552元，由陕西中通隧道工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执48号申请执行人：彭正红，女，1975年6月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：齐端红，男，1974年6月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人彭正红与被执行人齐端红离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初1896号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人齐端红送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人齐端红适用限制高消费措施。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的为9.3万元，尚有9.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月二日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更111号 罪犯彭朝晖，男，1971年1月2日出生，汉族，四川省兴文县人。现在浙江省第五监狱服刑。 温州市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)浙温刑初字第145号刑事判决，以被告人彭朝晖犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2014年1月17日作出(2013)浙刑三复字第63号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00245号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯彭朝晖在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯彭朝晖在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规被扣20分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭朝晖在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其财产性判项履行情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯彭朝晖的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月26日起至2046年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年二月二十六日 法官助理 徐春晓 书 记 员 杨晓幸
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更36号 罪犯谢知平，男，1967年11月5日出生，重庆市巫溪县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市第二中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）渝二中刑一初字第5号刑事判决，以被告人谢知平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日经重庆市高级人民法院（2010）渝高法刑执字第64号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月15日经该院（2012）渝高法刑执字第54号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2014年5月26日经本院（2014）渝一中法刑执字第01163号刑事裁定，对其减刑一年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更364号刑事裁定，对其减刑一年。2018年7月23日经本院（2018）渝01刑更1081号刑事裁定，对其减刑八个月,剥夺政治权利十年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢知平在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行罪犯的从严情节，监狱在已扣减一个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑八个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，监狱在对该犯提请减刑八个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯谢知平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯谢知平在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谢知平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利八年。（减刑后刑期起至时间：2012年2月15日至2028年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包颖 审判员  曹亮 审判员  但斌 二〇二一年二月二日 书记员  周渝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初718号 原告：钱荣芳，女，汉族，1973年1月4日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，四川华晨（南充）律师事务所实习律师。 被告：陈莉娟，女，汉族，1976年1月23日出生，住南充市顺庆区。 被告：李维波，男，汉族，1968年6月6号出生，住四川省仪陇县。 原告钱荣芳与被告陈莉娟、李维波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告钱荣芳之委托诉讼代理人任佳丽、杨婷到庭参加诉讼，被告陈莉娟、李维波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告钱荣芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈莉娟、李维波偿还原告钱荣芳欠款26509元，并按照一年期贷款利款市场报价利率的四倍自2020年10月31日起支付资金占用利息至本息付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告李维波于2020年5月签订了《终端店销售协议》，约定由原告向被告经营的天赐源串吧供应酒水并于每月进行结账。后原告陆续向被告供货，但被告一直没有支付原告货款，截止2020年10月21日，双方一致确认被告尚欠原告贷款26509元，并约定将该款项转为借款，被告陈莉娟于2020年10月31日前归还，逾期未还则按照一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用利息至款项还清之日止。原告多次向被告催还，被告拒不偿还。为保原告的合法权益，遂诉至法院。 被告陈莉娟、李维波未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。被告李维波在本院对其的电话询问辩称，原告起诉的金额不实，现仅欠原告10000多元未偿还。 经审查，本院认定事实如下：原告钱荣芳系南充市顺庆区群鑫酒水经营部的经营者，被告陈莉娟、李维波系南充市顺庆区红柳木串吧和天赐源串吧的经营者。2020年5月，南充群鑫酒水经营部与天赐源串吧签订了《终端店销售协议》，约定由南充市顺庆区群鑫酒水经营部向二被告经营的天赐源串吧供应酒水并于每月进行结账，后南充市顺庆区群鑫酒水经营部陆续向下被告供货，但二被告一直没有支付原告货款。2020年10月21日，原告钱荣芳与被告陈莉娟对南充市顺庆区群鑫酒水经营部与天赐源串吧在2020年8月1日至2020年9月30日期间的货款进行了结算，确认欠付钱荣芳货款26509元，并经双方协商同意，将该货款转为借款，同时约定了还款期限及逾期还款承担的违约责任。约定的还款期限到期后，二被告未按约定向原告偿还借款，原告遂诉至本院。 另查明，被告陈莉娟与李维波于2019年12月20日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉债权基于原告钱荣芳经营的南充市顺庆区群鑫酒水经营部与被告陈莉娟、李维波经营的天赐源串吧之间的买卖合同关系产生，钱荣芳、陈莉娟之间协议将所欠的货款转化为被告向原告的借款，该约定未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈莉娟在《借条》中承诺于2020年10月31日前偿还借款，但至今尚未向原告归还，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款26509元，于法有据，本院予以支持。双方在《借条》中明确约定若逾期还款则按一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告李维波在本院对其的电话询问中称“原告起诉的金额不实，现仅欠原告10000多元未偿还”的抗辩意见，因被告李维波未向法庭提交证据予以佐证，故对其抗辩意见，本院不予采信。 被告陈莉娟、李维波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修正）第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十一条第一、二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告陈莉娟、李维波应于本判决生效后十日内偿还原告钱荣芳借款26509元及利息（利息以26509元为基数，自2020年11月1日起至本判决确定给付之日止按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费231元，由被告陈莉娟、李维波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗英 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵芮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执24号 申请执行人：赵全主，男，1970年12月29日生，汉族，河北省保定市人，住所地贵州省习水县。 申请执行人：滕昭丽，女，1971年5月24日生，汉族，贵州省习水县人，住所地贵州省习水县。 委托代理人：赵全主，与滕昭丽系夫妻关系，代理权限为特别授权。 被执行人：瓮安县江界河镇人民政府，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县江界河镇。 负责人：吴禹君，该镇镇长。 关于申请执行人赵全主、滕昭丽与被执行人瓮安县江界河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3964号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“一、被告瓮安县江界河镇人民政府自愿于2019年1月30日前将所欠原告因承建江界河中心完全小学迁建项目所应支付的工程进度款2959.2812万元直接支付给原告赵全主、滕昭丽；二、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币94882元，原告赵全主、滕昭丽自愿负担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 执行中，经被执行人的负责人吴禹君与申请执行人赵全主协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人瓮安县江界河镇人民政府差欠申请执行人赵全主、滕昭丽工程进度款29592812元及迟延履行期间的债务利息（从2019年1月31日起按日利率万分之1.75双方自行计算）；二、被执行人瓮安县江界河镇人民政府自愿在2022年1月30日前全部付清。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行。本案执行费96993元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人的负责人吴禹君与申请执行人赵全主协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年二月八日 书记员  邓 伟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复471号 复议申请人（被申请人）：李锋，男，1973年9月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请人（申请执行人）：史俊岭，男，1952年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：赵川昌（系史俊岭表哥），男，1947年11月5日出生，汉族。 被执行人：石家庄昇鑫建材厂，住所地新乐市岗头村北。 被申请人：白兵夫（福），男，1956年3月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：吴兰记，男，1956年12月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：贾香锁，男，1950年11月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：贾春江（系贾香锁之子），男，1971年12月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：王四海，男，1963年4月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：秦吉星，男，1946年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：李金山，男，1950年7月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 复议申请人李锋不服河北省新乐市人民法院（以下简称新乐法院）（2020）冀0184执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新乐法院在执行史俊岭与石家庄昇鑫建材厂买卖合同纠纷一案中，申请人史俊岭向执行法院提出书面申请，要求追加白兵夫、吴兰记、贾香锁、王四海、秦吉星、李锋、李金山为被执行人。 新乐法院查明，史俊岭与石家庄昇鑫建材厂买卖合同纠纷一案，新乐法院受理后，2014年6月9日新乐法院作出（2014）新民一初字第775号民事调解书，调解协议内容为：“一、原告史俊岭与被告石家庄昇鑫建材厂自愿解除双方之间的水泥买卖合同；二、被告石家庄昇鑫建材厂于2014年9月8日之前退还原告史俊岭货款40,100元以及4,000元欠条一张，同时原告史俊岭退还被告石家庄昇鑫建材厂开具的提货单三张；三、其他双方互不追究。案件受理费800元，由被告负担”。调解书发生法律效力后，被告石家庄昇鑫建材厂未履行调解书确定的义务，史俊岭2015年11月9日申请执行，案号（2014）新执字第657号，2015年12月23日因被执行人没有可供执行财产终结本次执行程序。2020年9月3日以（2020）执恢字第775号立案恢复执行。 2020年2月18日石家庄市中级人民法院（2019）冀01执复334号执行裁定书，查明石家庄昇鑫建材厂合伙人为白兵夫、吴兰记、贾香锁、王四海、秦吉星、李锋、李金山、张立，合伙企业合伙人应对被执行人石家庄昇鑫建材厂债务承担连带责任。 以上事实，有（2014）新民一初字第775号民事调解书、（2019）冀01执复334号执行裁定书及申请人提供的书证等在案为证。 新乐法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人，权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该条法律规定明确了申请追加被执行人的主体为：申请执行人、申请执行人的继承人、权利承受人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。石家庄市中级人民法院（2019）冀01执复334号执行裁定书，查明石家庄昇鑫建材厂合伙人为白兵夫、吴兰记、贾香锁、王四海、秦吉星、李锋、李金山、张立，合伙企业合伙人应对被执行人石家庄昇鑫建材厂承担连带责任。关于合伙人承担连带责任后，对超出自己应当承担的份额可另行向其他合伙人主张权利。本案申请执行人史俊岭申请追加秦吉星、李金山、李锋、王四海、白兵夫、吴兰记、贾香锁为本案被执行人的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定的情形，新乐法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十四条第一款的规定，裁定追加秦吉星、李金山、李锋、王四海、白兵夫、吴兰记、贾香锁为本案被执行人，并对新乐法院（2014）新民一初字第775号民事调解书确定的义务承担连带清偿责任。 李锋向本院申请复议称，1、复议申请人李锋不是石家庄昇鑫建材厂的合伙人，也不是新乐法院（2014）新民一初字第775号民事调解书所确定的债务人。2、只有在被执行人石家庄昇鑫建材厂在没有财产可供执行时才可以追加合伙人为被执行人，现在石家庄昇鑫建材厂的厂房还在，提升机等物品在厂房内，石家庄昇鑫建材厂还有财产可供执行，不能追加合伙人为被执行人。3、张立是石家庄昇鑫建材厂的合伙人，应当追加张立为被执行人。综上，新乐法院2020年10月19日作出的（2020）冀0184执异91号执行裁定书裁定追加合伙人承担连带清偿责任是不合法的，应予以撤销。 申请执行人史俊岭答辩称，对复议申请不支持也不反对，我们依照新乐法院的调解或裁定，法院的调解或裁定是有根有据的。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。在依据该条追加被执行人的合伙企业的普通合伙人为被执行人时，应当查清谁系合伙企业的合伙人。 新乐法院所作裁定存在如下问题：一、新乐法院不应当简单依据2020年2月18日本院（2019）冀01执复334号执行裁定，认定石家庄昇鑫建材厂合伙人为白兵夫、吴兰记、贾香锁、王四海、秦吉星、李锋、李金山、张立，合伙企业合伙人应对被执行人石家庄昇鑫建材厂债务承担连带责任。该裁定审查的事实是依据张立与石家庄昇鑫建材厂民间借贷纠纷一案中，石家庄昇鑫建材厂合伙人的情况。二、新乐法院应当根据本案申请执行人史俊岭因于2013年1月4日购买被执行人石家庄昇鑫建材厂水泥产生买卖合同纠纷的事实之后，围绕石家庄昇鑫建材厂的合伙人以及实际经营合伙人情况的焦点问题，进行审查。若共同合伙人之间对合伙的事实无争议可裁定追加其合伙人为被执行人；若共同合伙人之间对合伙的事实存在争议可先裁定追加其实际经营的合伙人为被执行人，承担责任，再由其通过诉讼程序解决合伙之间的问题。 综上所述，新乐法院所作裁定，认定事实不清、证据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184执异91号执行裁定； 二、发回河北省新乐市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二一年二月二十三日 书记员  张佳丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1253号上诉人（原审原告）：丰春彦，女，1982年5月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南阳市儒林物业服务有限公司，住所地：南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹园A区7号楼一楼。法定代表人：张锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心律师事务所律师。上诉人丰春彦因与被上诉人南阳市儒林物业服务有限公司劳动争议一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰春彦上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人赔偿未为上诉人缴纳社会保险费所造成上诉人无法享有社会保险待遇，致上诉人利益损失21217.79元；3．一二审新野费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人确实未为上诉人办理社会保险手续，致使社会保险经办机构无法补办，导致上诉人无法享受该项待遇造成利益损害，应属人民法院受案范围。二、上诉人在一审中出示了查询单，证明了2018年4月至2020年5月期间单位未为上诉人缴纳保险的事实，可以证明上诉人会因此利益受损，一审法院以上诉人未提交证据来否认上诉人损失不当。南阳市儒林物业服务有限公司辩称，一、新野县劳动争议仲裁委作出新劳人仲字（2020）第126-1号裁决后，答辩人向中级法院申请撤销，经调解与被答辩人一次性支付经济补偿金12000元。被答辩人现要求社保损失为由起诉属于重复诉讼。二、被答辩人在社会保险机构已经建立了社会保险账户，其不属于不能补办导致无法享受社保待遇的情况，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审驳回其起诉正确。丰春彦向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿因未为原告缴纳社会保险费造成的损失21217.79元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年4月至2020年5月期间在被告处从事客服员工作，并签订了书面劳动合同。被告已为原告办理企业职工基本养老账户，未为原告缴纳社会保险。后原告向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2018年8月、9月、10月加班费4600元、支付未缴纳社保的经济补偿金、社保费及滞纳金21217.79元、退还工装押金1248元。该仲裁委员会于2020年8月31日作出新劳人仲案字［2020］第126-01号及第126-02号裁决，新劳人仲案字［2020］第126-01号裁决：一、被申请人南阳市儒林物业服务有限公司在本仲裁裁决书生效后十五日内向申请人丰春彦支付加班费5867.01元。二、被申请人南阳市儒林物业服务有限公司在本仲裁裁决书生效后十五日内向申请人丰春彦退还工装押金1248元。三、被申请人南阳市儒林物业服务有限公司在本仲裁裁决书生效后十五日内向申请人丰春彦支付经济补偿金6310.20元。新劳人仲案字［2020］第126-02号裁决：申请人丰春彦与被申请人南阳市儒林物业服务有限公司在2018年4月8日至2020年5月31日之间劳动关系成立。被告不服该裁决，向南阳市中级人民法院申请撤销该裁决，南阳市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）豫13民特25号民事调解书，调解书主要内容为：“……一、南阳市儒林物业服务有限公司于2020年11月16日前一次性支付丰春彦加班费、经济补偿金、退还工装押金等共计12000元。二、此外双方当事人就本案互无其他任何纠纷。……”。一审法院认为，本案原告向法院提起诉讼主张由被告赔偿因未缴纳社会保险而给原告造成的损失，但并未提供证据证明因社会保险经办机构不能补办而导致其无法享受社会保险待遇的事实，亦未提交证据证明其因此造成的具体损失，且其请求的损失实质仍是在仲裁中请求的被告支付未为原告缴纳的社会保险及滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”据此，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理的法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间的管理与被管理的行政关系，并非是劳动争议当事人之间的劳动关系。故本案不属于法院受理的劳动争议案件的范围，原告可向有社会保险费征缴权利的有关行政部门主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回丰春彦的起诉。案件受理费10元，退回丰春彦。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，我国法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中上诉人尚未达到退休年龄，依法不能享受社保待遇，上诉人也未举证证明社会保险经办机构不能补办其社会保险，其起诉要求南阳市儒林物业服务有限公司赔偿未为其办理社会保险手续而造成其达到退休年龄后不能享受社保待遇的经济损失的条件尚不成就，一审驳回起诉并无不当。综上，丰春彦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  吴 霞审判员  郭国旗二〇二一年二月十八日法官助理梁杰政书记员朱娅南
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初885号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层B、C单元。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：邓露露，男，汉族，1988年5月24日出生，住安徽省利辛县。 被告：潘娜，女，汉族，1989年12月15日出生，住安徽省利辛县。 原告兴业消费金融股份公司与被告邓露露、潘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2080号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津汇鑫广告有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇杨王路东侧19号202室-4（集中办公区）。法定代表人：高相英，总经理。委托诉讼代理人：刘棋，天津天麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区小关街甲38号7号地10幢60-13号3层。法定代表人：曾真，总经理、董事。委托诉讼代理人：郭洪甫，男，该公司职员。原审第三人：北京郡州广告有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号20层2307。法定代表人：秦懿子，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李乐慧，男。原审第三人：上海郡州广告传媒股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区四平公路468弄8幢43号512室。法定代表人：徐逖晟，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李乐慧，男，该公司职员。原审第三人：河北郡州广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场B座1106。法定代表人：李静波，总经理。再审申请人天津汇鑫广告有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司（以下简称优信拍公司）以及原审第三人北京郡州广告有限公司（以下简称北京郡州公司）、上海郡州广告传媒股份有限公司（以下简称上海郡州公司）、河北郡州广告有限公司（以下简称河北郡州公司）侵权责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇鑫公司申请再审称，一、有新的证据证明汇鑫公司作为广告发布者已经尽到合理的审查义务，汇鑫公司有理由相信优信拍公司指定的广告内容合法合规，因此产生的法律责任应由优信拍公司自行承担。二审法院认定的情况不属实。二、二审法院认定的法律关系错误。汇鑫公司根据委托方指定内容发布广告后，因广告内容属于虚假广告受到行政处罚。既然优信拍公司指定的广告内容虚假、不真实且存在侵犯第三方合法权利的可能性，其应按照《免责声明》承担由此产生的法律责任。优信拍公司所指定发布的广告内容及其同时发布《免责声明》的行为与汇鑫公司受到的行政处罚存在客观上的因果关系，优信拍公司应对汇鑫公司遭受的行政罚没损失承担连带赔偿责任。汇鑫公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终793号民事判决，维持天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8734号民事判决。优信拍公司提交意见称，一、汇鑫公司的损失由行政机关处罚造成，根本原因是其违反了《中华人民共和国广告法》关于广告审查的规定，与优信拍公司之间没有任何法律上的关联关系。二、优信拍公司未委托汇鑫公司发布广告，且未对涉案广告向其作出任何承诺，并未实施任何侵权行为。三、汇鑫公司并未提供证据证明其何种民事权益受到侵害，本案中不存在侵权行为。四、如果判令优信拍公司承担汇鑫公司违法行为的后果，将违反《中华人民共和国广告法》所规定的广告经营者审查义务的立法目的。综上，请求驳回汇鑫公司的再审申请。北京郡州公司、上海郡州公司述称，没有意见。河北郡州公司未发表意见。汇鑫公司于申请再审期间补充提交了《广告文案说明文档》《优信“每分钟成交2辆”信息说明》《公证书》《情况说明》以及照片复印件等证据，拟证明汇鑫公司对于广告内容已经尽到审查义务，有理由相信优信拍公司指定的广告内容合法合规。经质证，优信拍公司除对《公证书》及部分照片的真实性予以认可外，对其余证据的真实性均不予认可，且对上述证据的证明目的均不予认可。北京郡州公司、上海郡州公司对上述证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。河北郡州公司未发表意见。本院在综合分析上述证据及各方当事人的举证、质证意见后认为，汇鑫公司提交的上述证据不足以证明其主张，对上述证据的证明力不予认定。本院认为，《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。该法第五十五条第三款规定，广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布的，由市场监督管理部门没收广告费用，并处广告费用三倍以上五倍以下的罚款。汇鑫公司因发布的“优信二手车销量过百万每分钟成交2辆”广告内容与实际销售状态不符，使一般广告受众及相关公众在成交频率、成交量等方面产生错误理解，对广告受众的选择购买行为产生影响，误导受众，属于虚假广告，被天津市东丽区市场监督管理局给予行政处罚。虽然汇鑫公司发布的上述广告内容系由优信拍公司指定，但汇鑫公司作为广告发布者，应根据《中华人民共和国广告法》的规定对广告内容是否虚假、是否存在误导广告受众的情形进行必要的审查。汇鑫公司在申请再审期间提交相关证据意图证明其对广告内容已经尽到审查义务，但上述证据中对于广告宣传的“每分钟成交2辆”内容并无充分的数据依据，不能证明汇鑫公司已经尽到审查义务。此外，优信拍公司虽然在出具的《免责声明》中承诺，因其提供的广告片的发布而产生的法律责任以及连带责任均由其承担，但优信拍公司的上述行为不能免除汇鑫公司作为广告发布者所应承担的《中华人民共和国广告法》所规定的义务。综上，汇鑫公司主张优信拍公司承担侵权责任缺乏事实依据及法律依据，二审法院的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津汇鑫广告有限公司的再审申请。审判长  耿小宁审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年二月二十五日法官助理张昌裕书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2747号 原告：香河县五百户镇香椿营村村民委员会，住所地香河县五百户镇香椿营村。 法定代表人：吴立祥，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王玉柱，香河县五百户镇香椿营村村民。 被告：孙立国，男，1987年2月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 法定代表人：杨卫兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦畅，系该公司员工。 原告香河县五百户镇香椿营村村民委员会（以下简称香椿营村委会）与二被告孙立国、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香椿营村委会的委托诉讼代理人董永、被告孙立国、被告人保财险的委托诉讼代理人焦畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香椿营村委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿变压器等设备维修费82246元；二、诉讼费用被告负担。事实与理由：2019年6月28日13时30分，被告孙立国驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的重型载货汽车，在双营屠宰厂门口将原告香椿营村委会的变压器、电线杆等设备撞毁。此事故经香河县交通事故警察大队道路交通事故认定，孙立国负全部责任。事故发生后，正值农忙浇灌地季节，香椿营村委会通过电力部门及时与电力工程安装队联系，要求电力工程队赶紧进行抢修，将孙立国撞毁的变压器、电线杆等设施进行了更换，共支出各项费用82246元。工程队将变压器抢修完工后，在原告与被告孙立国投保的被告人保财险理赔时，人保财险以抢修费过高为由，拒绝给付工程款，故原告依法起诉。 被告孙立国辩称，对发生交通事故的事实及责任认定认可。孙立国驾驶的车辆属于雇主黄金龙，该车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险。对原告请求的损失，服从法院的判决。 被告人保财险辩称，被告孙立国驾驶的车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔）。对原告合理合法的损失，人保财险同意在保险限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日13时30分，被告孙立国驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的重型载货汽车，在香河县发生交通事故，造成双营屠宰厂门口变压器电线杆损坏。经香河县公安交通警察大队认定，孙立国负此事故的全部责任。 原告香椿营村委会提供香河县静源电力工程安装队出具的抢修明细表及增值税普通发票，预证明支出变压器等设备维修费82246元，被告人保财险不认可，申请对原告的损失进行评估。经本院委托河北三玉利保险公估有限公司评估，原告的财产实际损失金额为51475元。人保财险为此支出评估费3000元。 另查，被告孙立国驾驶的事故车辆登记在吴春成名下，该车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。孙立国具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告书及回复函、公估费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告香椿营村委会所有的变压器电线杆在本次交通事故中受到损坏，被告孙立国负事故全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因孙立国驾驶的事故车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告的损失首先由人保财险在交强险和商业三者责任险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由孙立国承担赔偿责任。 原告香椿营村委会主张变压器等设备维修费82246元，被告人保财险认为数额过高，经人保财险申请，本院委托河北三玉利保险公估有限公司进行评估，出具公估报告书及回复函，原告的财产实际损失金额为51475元。因该公估报告及回复函，系本院按照法定程序，委托具有专业资质的机构和人员作出，原告和被告人保财险虽有异议，但不能提交相反证据证明自己的主张，故本院对该评估意见予以认定，依法确认原告的财产损失数额为51475元。原告该损失，由被告人保财险在交强险及商业三者险责任限额和范围内予以赔偿。 被告人保财险称诉讼费用及评估费用不属于保险赔偿范围。本院认为评估费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，人保财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因人保财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由人保财险在商业三者险责任范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业三者险责任限额和范围内赔偿原告香河县五百户镇香椿营村村民委员会变压器等设备维修费51475元。于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告香河县五百户镇香椿营村村民委员会的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取928.08元，由原告香河县五百户镇香椿营村村民委员会负担385.08元，被告孙立国负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担518元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二一年二月一日 书记员  马惠玲
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初958号原告：方立文，男，1963年3月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德律师事务所。被告：吉林省缘利业建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街陶然苑19－1412、1413、1414。法定代表人：罗振兴，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号7层。负责人：廖祥兵。第三人：王洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。方立文与吉林省缘利业建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、第三人王洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）吉0102民初921号案件基于同一事实发生、同一种类诉讼请求标的、同一被告。合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，且经当事人同意，本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 商 淼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初26号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人马佳辉，男，1998年9月11日出生于宁夏平罗县，回族，大专文化，住宁夏平罗县。2020年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市大武口区人民检察院作出涉嫌犯罪无逮捕必要决定，次日由石嘴山市公安局大武口区分局变更强制措施为取保候审。指定辩护人邢玉贺，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人马佳辉犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人马佳辉及其指定辩护人邢玉贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月26日凌晨1时许，被告人马佳辉因琐事为泄私愤，用脚踹坏大武口区鑫柜大厦一楼消防栓柜门及电梯门。2018年11月9日，经石嘴山市大武口区价格认证中心认定，电梯门更换价格为7688元，消防柜更换价格为500元，以上合计认定价格标的基准日价格为8188元。案发后，马佳辉经公安机关电话传唤到案并如实供述，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人马佳辉为泄私愤任意损毁他人财物，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人马佳辉具有自首情节，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人马佳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首情节，归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，案发后赔偿损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马佳辉构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人马佳辉具有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马佳辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓二〇二一年二月八日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执184号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人任明举，男,1954年生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与任明举罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十四日书记员 谢慧来
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26016号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：余晖。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团新疆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年二月二十六日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖48号原告：嵇伟，男，1979年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告：孙蕾，女，1981年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告嵇伟诉被告孙蕾探望权纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年11月9日立案。原告嵇伟诉至上海市松江区人民法院，请求:依法判令被告按照《离婚协议书》中的约定,原告每周周六探望婚生子一次，具体方式为每周周六8:30由原告至被告处接孩子，至20:00将孩子送回被告处。上海市松江区人民法院经审查认为，被告孙蕾系其院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告孙蕾系上海市松江区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年二月二十三日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云08执97号 移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第三庭。 被执行人：王长久，男，汉族，1984年6月14日出生，初中文化，农民，户籍所在地湖南省祁阳县。现在监狱服刑。 申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第三庭与被执行人王长久犯没收财产一案。云南省普洱市中级人民法院2015年11月20日作出的（2015）普中刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力。判处被告人王长久犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。移送执行人于2021年2月2日向本院执行局移送执行。移送执行标的为没收个人全部财产。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.2021年2月3日通过全国网络系统向金融机构查询被执行人王长久的银行存款，查询网络资金，证券股票，税务，保险，工商总局，向不动产登记中心查询不动产登记信息，向房地产管理部门查询房地产权登记信息，向法人登记机关查询股权持有信息，向车管部门查询车辆登记等信息。 2.总对总查询协助单位反馈信息，未发现被执行人在银行存款信息。支付宝网络技术有限公司反馈无存款，证券公司反馈沪市无证券信息、深市查无证券信息，自然资源部反馈无不动产信息，公安部反馈无车辆登记信息。国家税务总局未反馈，云南省不动产登记局未反馈，工商总局未有反馈信息，保险未有反馈信息，税务未有反馈信息。 3.本院通过去函方式向被执行人王长久户籍所在地湖南省祁阳县观音滩镇办事处调查了解被执行人的财产状况或财产线索。 4.2021年2月3日向被执行王长久送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 5.2021年2月9日通过指挥平台系统委托被执行人财产所在地湖南省祁阳县人民法院协助调查不动产权属、房屋权属、工商登记信息。 6.2021年2月9日对执行人王长久其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.2021年2月16日湖南省祁阳县观音滩镇双同村民委员会反馈无任何可供执行财产信息。 8.2021年2月18日向普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心、普洱市市场监督管理局、普洱市交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下财产状况或财产线索。 9.2021年2月18日普洱市住房保障和房地产管理中心反馈无房产登记信息、普洱市不动产登记中心反馈自2016年6月28日至今无不动产登记信息、普洱市市场监督管理局反馈无主体、股权登记信息。 截止2021年2月24日。被执行人王长久判处没收个人全部财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人王长久个人全部财产刑案件。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人王长久亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）云08执97号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳上缴财产的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 纳 坚 审判员 雷斯祺 审判员 廖新挺 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢陶冶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初462号原告：蔡进忠，男，1986年9月1日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告蔡进忠与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡进忠、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡进忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金23048.14元（计算方式：1431562×0.01%元/天×161天=23048.14元）；2、请求判令被告于2020年12月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1431562元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金。首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。另答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告蔡进忠（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告蔡进忠购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1431562元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月5日前支付首期房价款431562元，余款1000000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告蔡进忠交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告蔡进忠支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告蔡进忠依约交付了购房款1431562元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告蔡进忠已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住房专项维修资金、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,现原告蔡进忠要求被告支付逾期交房违约金23048.14元（1431562元×0.01%×161天≈23048.14元），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡进忠支付逾期交房违约金23048.14元；二、驳回原告蔡进忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元减半收取188元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月二日书记员  彭楚君
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初87号公诉机关惠东县人民检察院。被告人林某新，男，1980年4月22日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县×××××××××××××，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被惠东县公安局取保候审。2021年1月27日，经本院决定逮捕，于同年1月29日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人林某新犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。被告人林某新对指控的犯罪事实不持异议，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人林某新到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年10月25日20时许，被告人林某新饮酒后无证驾驶一辆号牌为粤L×××**的二轮摩托车从惠东县××××黄排金丰苑往大岭街道新珍市场方向行驶，行驶至黄排桥简易红绿灯路段时被交警平山中队查获。经鉴定，林某新所抽取的血液中乙醇含量为93.60mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人林某新在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人林某新判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人林某新对检察机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书；2、查获经过、到案经过；3、被告人林某新的供述；4、户籍信息；5、驾驶人、机动车信息查询结果；6、司法鉴定意见书；7、现场查获照片及视频截图；8、指认照片等证据证实，足以认定。此外还有开庭笔录等在卷。本院认为，被告人林某新无证在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某新归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人林某新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月29起至2021年2月28日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年二月一日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初717号 原告：胡万龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方哲思，男，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告胡万龙与被告方哲思民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡万龙到庭参加诉讼，被告方哲思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡万龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转不开,于2020年8月23号向原告借款30000元,还款期限为2020年10月23日,并且与原告签订车辆抵押协议书。然而,到还款日期后,被告以各种理由迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈,只得诉诸法院,恳请判如所请。 方哲思未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方哲思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告胡万龙提供的原告身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单打印件、车辆抵押协议书各一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：胡万龙与方哲思系朋友关系。2020年8月23日，方哲思因资金周转需要向胡万龙借款并出具借条一张，借条载明：“借款人方哲思（身份证号3408811994××××××××）于2020年8月23日向出借人胡万龙借款人民币叁万元，（¥30000元），借款期限10月23日，于2020年10月23日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，胡万龙通过微信向方哲思催讨借款，方哲思未还款。胡万龙于2021年1月14日向本提起诉讼，要求方哲思立即偿还借款30000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告方哲思向原告胡万龙借款，并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告胡万龙已经按约履行了借款义务，合同生效后，被告方哲思应当按照合同约定履行还款责任。现双方约定的借款期限届满，原告胡万龙有权要求被告方哲思立即偿还借款。故对原告胡万龙主张被告方哲思偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方哲思应于本判决生效之日起七日内偿还原告胡万龙借款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告方哲思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 蒋 斌 二〇二一年二月二十日 书记员 朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初103号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人戴某某，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，现住上海市闵行区。辩护人陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。被告人吴冬萌，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。辩护人王觐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人俞某，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)139号起诉书指控被告人戴某某、吴冬萌、俞某犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月1日3时20分许，被告人戴某某、吴冬萌、俞某酒后在本区沪太支路地铁7号线行知路站1号口附近，因认为被害人加某某出言不逊，遂与对方发生口角，被告人俞某在争吵时拳击被害人马某某面部，后双方各自离开现场。嗣后，被告人戴某某、吴冬萌、俞某因见加某某上前理论，为泄愤，三人遂结伙对被害人加某某采用拳击、脚踹等方式实施殴打，同时对上前进行劝阻的被害人李某、罗某实施殴打，致多人受伤。经鉴定，加某某左第一掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；马某某面部挫伤、口腔粘膜破损构成轻微伤；李某体表擦伤，构成轻微伤；罗某面部挫伤构成轻微伤。被告人俞某于2020年11月2日自动至大华新村派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人戴某某、吴冬萌于同年11月5日自行前往该派出所投案，被告人戴某某如实供述了所犯罪行，被告人吴冬萌未作如实交代，被批捕后才对所犯罪行如实交代。案发后，三名被告人家属代为赔偿被害人，已获得谅解。公诉机关认为被告人戴某某、俞某具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑；认为被告人吴冬萌是累犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。被告人戴某某、吴冬萌、俞某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某某、吴冬萌、俞某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴冬萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年8月4日止。)二、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)戴某某、俞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二一年二月七日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执713号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李于玲，女，1989年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行追缴被执行人李于玲违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初3号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李于玲银行账户上的存款4349元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入4349元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月八日 书记员 李 勇
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7603民初52号原告：刘丙俊，男，1964年12月30日出生，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市夹皮沟镇人民政府，住所地桦甸市夹皮沟镇老金厂社区。负责人：范利民。职务：该镇镇长。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。原告刘丙俊与被告桦甸市夹皮沟镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙俊、被告桦甸市夹皮沟镇人民政府的委托诉讼代理人张启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丙俊向本院提出诉讼请求：1.依法确认自1984年1月5日至1995年10月5日期间，刘丙俊与桦甸市夹皮沟镇人民政府的原下属单位夹皮沟（老金厂）镇土地管理所具有事实劳动关系；2.桦甸市夹皮沟镇人民政府补偿刘丙俊自1984年1月5日至1995年10月5日期间的经济补偿金8100元。事实和理由：夹皮沟（老金厂）镇土地管理所系桦甸市夹皮沟镇人民政府的下属单位，刘丙俊于1984年1月5日被老金厂乡人民政府（现合并为桦甸市夹皮沟镇人民政府）招聘为老金厂人民政府武装部军械员，1985年9月因工作需求调到老金厂镇土地管理所工作，工种为土地管理员，自1984年1月5日至1995年10月5日连续工作12年，1995年因国家人事制度改革，桦甸市土地管理局将夹皮沟（老金厂）镇土地管理所人财物划归桦甸市土地管理局，工作6年于2002年10月被桦甸市土地管理局辞退，工作期间被申请单位没有为刘丙俊到劳动管理机构办理劳动备案手续，刘丙俊于2020年10月申请仲裁、诉讼，桦甸市法院依法确认1995年至2001年6年劳动关系。刘丙俊于2020年12月9日再次向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁（简称桦甸市劳动仲裁委），2020年12月11日，桦甸市劳动仲裁委作出吉市劳人仲不字[2020]第164号不予受理通知书，以刘丙俊仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对刘丙俊的仲裁请求不予受理。桦甸市夹皮沟镇人民政府辩称，1.刘丙俊诉请因时间较早，无法确认双方之间存在劳动关系；2.刘丙俊请求的经济赔偿超过相关时效，不应当得到支持。该时效应当自原告请求的事项发生之日起一年内开始计算。刘丙俊围绕诉讼请求依法提交了证人李某、杨某、赵某、周某出具的证明，1985年、1996年的老金厂乡志，刘丙俊1999年、2001年的工资条，桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1996号民事调解书，桦发[1995]16号文件，桦组发[2000]60号文件，吉市劳人仲不字[2020]第164号不予受理通知书，照片一张，本院组织当事人进行了质证，对上述证据的真实性桦甸市夹皮沟镇人民政府无异议，对上述证据的真实性本院予以确认，但桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1996号民事调解书与本案没有关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年1月至1985年8月期间，刘丙俊曾任桦甸市老金厂乡人民政府武装部军械员，1985年9月至1995年10月期间，刘丙俊曾任桦甸市老金厂镇土地管理所工作人员，但未签订书面劳动合同。刘丙俊因与桦甸市夹皮沟镇人民政府确认劳动关系纠纷向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，桦甸市劳动仲裁委于2020年12月11日作出吉市劳人仲不字[2020]第164号不予受理通知书，认为刘丙俊的仲裁请求超过仲裁申请时效。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”根据刘丙俊提交的证据可以认定刘丙俊自1984年1月5日至1995年10月5日期间在桦甸市夹皮沟镇人民政府武装部及土地管理所工作的事实，因夹皮沟镇人民政府武装部及土地管理所均为夹皮沟镇政府的下属单位，故对刘丙俊要求确认与桦甸市夹皮沟镇人民政府原下属单位老金厂镇土地管理所存在事实劳动关系的诉讼请求应予支持。关于刘丙俊要求桦甸市夹皮沟镇人民政府给付1984年1月5日至1995年10月5日期间的经济补偿金8100元的诉讼请求，因其未提供相关证据，且没有法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘丙俊与桦甸市夹皮沟镇人民政府于1984年1月5日至1995年10月5日期间具有劳动关系；二、驳回刘丙俊的其他诉讼请求。案件受理费5元，由桦甸市夹皮沟镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  于汉博二〇二一年二月二十四日书记员  王天爽
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢33号申请执行人：马成宝，男，汉族，1966年8月9日生，无固定职业，现住汪清县。被执行人：王成敏，男，汉族，1955年3月16日生，职员，现住汪清县。被执行人：张云鹏，男，汉族，1956年2月13日生，公务员，现住汪清县。本案在执行过程中，经调查被执行人王成敏在外省打工暂无财产可供执行，被执行人张云鹏工资和住房公积金已被本院另案冻结，名下唯一房产已抵押给他人，房产抵押剩余部分已被本院另案查封，亦无财产可供执行，申请执行人马成宝于2015年4月22日向本院申请对本案终结本次执行，本案扣划了被执行人孙云鹏工资账户存款40000元，发放给被执行人张云鹏生活费4000元，剩余36000元向马成宝发放。本案为发放案款以40000元为标的，立案执行。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二一年二月二十五日书记员 金刚杰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执432号申请执行人：郭宽义。被执行人:阳城县白桑乡洪上村民委员会。法定代表人：郭学兵，任村委主任。申请执行人郭宽义与被执行人阳城县白桑乡洪上村民委员会物权保护纠纷一案，本院已根据申请执行人郭宽义的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第2237号民事判决书，于2021年2月22日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执634号申请执行人：奇台县振运商贸运输有限公司,91652325745208551A,住新疆昌吉州奇台县乌奇公路165号；被执行人：王占军,男性,1972年10月4日出生,652325197210041432,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2018年12月24日生效的（2018）新2325民初2682号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值7000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款7000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提普斯二 0 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   佐日古丽
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1223刑初6号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，小学文化，甘肃省礼县人，农民。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月22日向宕昌县公安局自首，同年12月22日被宕昌县公安局取保候审，2021年1月22日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年1月27日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2020年9月22日13时许，被告人赵某驾驶重型货车，由宕昌至武都方向行驶，行驶至兰渝线388km+500m处时，将前方右侧路边对向行走的被害人董金康侧面刮擦后碾压致当场死亡。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，董金康**前因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定，汽车制动系统、转向系统等安全技术状况碰撞前均正常。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，赵某血液中未检出乙醇。经宕昌县公安局交警大队认定，赵某承担本起事故全部责任。事故发生后，被告人赵某向被害人家属赔偿经济损失610000元，赔偿款已付清，被害人对被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在律师在场的情况下自愿签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人主动投案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿签订《认罪认罚具结书》，向被害人家属赔偿了经济损失，并取得了谅解。故可以依法对其从轻处罚，结合社区评估意见，对被告人适用缓刑。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文焕光 二〇二一年二月一日 法官助理 魏万灵 书 记 员 杨 睿
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执640号之三 申请执行人：李正飞，女，1985年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：沈兵，男，1989年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李正飞与沈兵买卖合同纠纷一案，经查，被执行人沈兵未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈兵在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXXXX63账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9180号之一 申请执行人：莫中华，男，汉族，1979年6月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：王学进，男，汉族，1975年4月28日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人莫中华与被执行人王学进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初6051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 （一）查明被执行人有与案外人共同共有的位于珠海市香××区××单元××房（产权证号：20××10）的房产，该房产由本院（2021）粤0402执恢9号一案处置，本案拟参与分配，本院于2020年10月21日予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人有与案外人共有的位于珠海市××前山明珠××路××房（产权证号：20××70）的房产，该房产由本院（2021）粤0402执恢9号一案处置，本案拟参与分配。本院于2020年10月21日对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人名下有部分银行存款，由（2021）粤0402执恢9号案一并处置，本案拟参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭梓湄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2271号申请执行人：天津爵色文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路32号增1号。法定代表人：韩长岭。被执行人：李兵兵，男，1989年05月30出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人天津爵色文化传媒有限公司与被执行人李兵兵合作合同纠纷一案中，于二〇二一年一月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初27647号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李兵兵银行存款51690.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年二月三日书记员  张岳森
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执471号申请执行人：朱雄祝，男，1963年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：盐城安顺物流有限公司，统一社会信用代码91320982579541139X，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：袁钧，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱雄祝与被执行人盐城安顺物流有限公司劳动争议一案中，经查，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0982民初4927号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城安顺物流有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城安顺物流有限公司所有的价值人民币11000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初27号原告：王邦海，男，1964年8月4日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨飞，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。被告：陶传玲，女，1981年1月2日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王凤祥，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地：江苏省涟水县，现住辽宁省东港市。原告王邦海与被告陶传玲船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王邦海的委托诉讼代理人杨飞、被告陶传玲及其委托诉讼代理人王凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王邦海向本院提出诉讼请求：1、判令陶传玲立即支付工资款20000元。2、本案诉讼费由陶传玲承担。事实和理由：2019年，陶传玲雇佣王邦海在辽庄渔运65307渔船上工作，约定每月工资10000元，王邦海在船上工作两个月。2019年10月7日，陶传玲同意支付王邦海欠付工资20000元，后借口到车取现金驱车逃走，拒绝支付欠付工资，故诉至法院。本院经审查，王邦海当庭陈述雇佣其工作的是王凤祥，而非陶传玲，王凤祥与陶传玲对此也予以承认。故，王邦海与陶传玲之间不存在船员劳务合同法律关系，王邦海起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王邦海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二一年二月二十四日法官助理郭俊才书记员隋欣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2888号原告：重庆艾尔玛物资有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号万州区国际汽车机电贸易城9号楼吊2层15、16、19号，统一社会信用代码91500101MA5UT9AMX3。法定代表人：徐勇，总经理。委托诉讼代理人：王秀英，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。被告：李建华，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆艾尔玛物资有限公司（以下简称艾尔玛公司）与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告艾尔玛公司的委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告艾尔玛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所购原告装修材料款29828元，利息从立案之日起至付清之日止，按照人民银行同类同期贷款利率计算支付；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日至12月6日，被告在原告公司购买装修材料到万州国土局等地方做装修工程，所购材料款共计37828元，由被告签字确认。被告李建华于2020年1月20日通过建行转账支付5000元，2020年6月30通过微信支付3000元后，尚欠原告材料款29828元。后经原告多次催收尚欠货款未果，特诉至法院，请求判如所请。被告李建华未提交答辩意见。本院经审理确认如下事实：原告艾尔玛公司从事建筑材料销售生意，被告李建华在原告处多次购买建筑装修材料。2019年11月9日，被告李建华在原告艾尔玛公司2019年10月21日内容为“李建华132××××7775.国土局包不锈钢电梯板。欠余款35903.00元（叁万伍仟玖佰零叁元）2019.11.8增加3.01Ｍ2Ｘ95＝286.00总计：36189.00”的供货单上进行了签字确认。2019年12月5日，原告艾尔玛公司出具了一份载有“姓名李建华”、“共计17.25Ｘ95＝1639元”等内容的供货单。2019年12月6日，原告艾尔玛公司职工王秀英与被告李建华的微信聊天记录中，载有“李建华：我昨晚给你打过电话，是卢龙飞去量的不锈钢板噻，共7页计17.25元Ｘ95元＝1639元，你转一下款，下午送过去”，李建华回复“明天下午转给你”等内容。2020年1月23日，被告李建华向原告艾尔玛公司出具了内容为“李建华请重庆市万州区兆科电梯有限公司支付徐勇不锈钢材料款37828.00（大写叁万柒仟捌佰贰拾捌圆整）委托人：李建华2020年1月23日”的委托书。后原告艾尔玛公司多次催收尚欠货款未果，于2021年2月2日向本院起诉。经过本院审理，原告艾尔玛公司自认被告李建华已经支付尚欠货款8000元，目前尚欠29828元货款未付。上述事实，有原告艾尔玛公司提供的1份欠条、委托书、销售单、微信聊天截图以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李建华尚欠原告艾尔玛公司货款29828元未付的事实有原告艾尔玛公司提供的欠条、委托书、销售单及微信聊天截图等证据予以证明，本院予以确认，被告李建华依法应承担清偿责任。原告艾尔玛公司要求被告李建华支付尚欠货款29828元符合法律规定，本院予以支持。被告李建华在收到原告艾尔玛公司提供的装修材料后，至今未向原告艾尔玛公司支付尚欠货款，给原告艾尔玛公司造成了资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，被告李建华出具欠条及委托书的时间均在2019年8月20日之后，故本院将原告艾尔玛公司要求被告李建华从立案之日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算支付利息调整为从立案之日起至付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建华在本判决生效后十五日内支付原告重庆艾尔玛物资有限公司尚欠货款29828元及逾期利息，逾期利息以29828元为计算基数，从2021年2月2日起至付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，因适用简易程序审理减半收取273元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 何大寨二〇二一年二月二十四日法官助理 周维维书 记 员 廖树花