wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初12383号 原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。 法定代表人：何文学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：孟佳伟，男，1992年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 第三人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。 负责人：张庚，该行行长。 委托诉讼代理人：刘敏，男，该行员工。 原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告孟佳伟及第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，后依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告永泰房地产集团（银川）有限公司的委托诉讼代理人陈璐、被告孟佳伟及第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。原告永泰房地产集团（银川）有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永泰房地产集团（银川）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永泰房地产集团（银川）有限公司撤诉。 案件受理费2308元，已减半收取1154元，公告费300元，由原告永泰房地产集团（银川）有限公司负担。 审 判 员 李国群 二〇二一年二月八日 法官助理 李文雯 书 记 员 丁佳榕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执521号申请执行人：刘盈盈，女，汉族，1993年1月6日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：吴英军，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省夏邑县。被执行人：王亚雯，女，汉族，1990年1月24日出生，住河南省巩义市。本院在执行刘盈盈与吴英军、王亚雯合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人刘盈盈向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二一年二月九日书记员  丁镜璇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执731号被执行人：张元学，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市汇川区，住汇川区。本院在执行张元学罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张元学银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二日书记员 冷雪云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川民终73号 上诉人（原审原告、反诉被告）：韩祥文，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都合力达投资有限公司，住所地四川省成都市双流区九江镇金岛社区。 法定代表人：罗羽林，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：苏莉，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人韩祥文因与被上诉人成都合力达投资有限公司、苏莉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩祥文于2021年1月21日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩祥文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许韩祥文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年二月二十二日 书记员 周未晞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执208号 陈明： 被执行人陈明责令退赔一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的责令退赔义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初423号刑事判决书第二项中的责令退赔被害人王思琦的经济损失义务执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2021）吉0621民初266号   原告：赵国胜，男，1992年11月20日，汉族，无职业，住靖宇县。   委托代理人：王泽谕，吉林泉成律师事务所律师。   被告：焉国强，男，1978年03月30日，汉族，抚松县住建局职员，住抚松县抚松镇。   原告赵国胜与被告焉国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国胜及委托代理人王泽谕到庭参加诉讼，被告焉国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告焉国强立即支付劳务费23,800.00元；2.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月至2020年4月，在被告承包小区改造工程中任测量员工作，每月劳务费12,000.00元。2021年1月22日，焉国强给原告出具欠条一份,认可其拖欠劳务费23,800.00元的事实。赵国胜多次催要，焉国强拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告焉国强立即支付劳务费。   焉国强未到庭，亦未提供相关反驳证据。   经审理查明：2019年5月至2020年4月，原告赵国胜在被告焉国强承包的三个小区的改造工程中担任测量员工作，每月劳务费12,000.00元，工期6个月，被告向原告支付部分劳务费后，尚欠23,800.00元未支付，2021年1月22日，被告焉国强给原告出具欠条一份，载明焉国强拖欠赵国胜劳务费23,800.00元。   上述事实，有原告提供的欠条在卷予以证实，本院予以确认。   本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，获取报酬是提供劳务一方应当享有的基本权利。本案中，被告焉国强与赵国胜约定由赵国胜担任与焉国强所承包小区改造工程的测量员，并约定工作时长6个月，劳务费72,000.00元，现赵国胜已经完成其工作，双方之间已经形成了事实上的劳务关系，焉国强应及时、足额支付劳务费。现焉国强尚欠赵国胜23,800.00元的劳务费，故对赵国胜的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告焉国强于本判决生效之日给付原告赵国胜劳务费23,800.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费396.00元，减半收取计198.00元，由被告焉国强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 于加海     二〇二一年二月二十三日   书记员 时 月
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初706号 原告：杨辉模，男，1982年8月12日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：李相旋，男，1992年4月6日生，布依族，住贵州省独山县。 原告杨辉模与被告李相旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉模的委托诉讼代理人郭振昌、被告李相旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨辉模向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，被告急需资金周转，向原告借款16000元。因当时原告在独山县承包工地，为了能随时支付工人生活费，经常随身携带现金。基于朋友关系，原告就将现金16000元借给被告，被告于同日向原告出具《借条》一份，载明“今借到杨辉模现金壹万陆千元整（16000元），定于2020年4月30日前还款。借款人：李相旋，借款人身份证号5227261992××××××××”。借款到期后，被告未按约定还款，以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李相旋辩称，我从未向原告借过钱，也未收到原告任何现金款项，是因双方合作工程，工程亏本了，原告方就让我支付他一些款项，然后逼迫我写了《借条》，我没有他逼迫我写《借条》的证据，也没有向公安机关报警；《借条》上的名字是我签的，在名字、身份证号及金额上的手印是我按的，但是我没有拿过原告的钱，我们不存在借贷关系，我不同意还钱，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨辉模与被告李相旋系朋友关系。2020年2月28日，被告因资金周转向原告借款16000元，原被告之间书写《借条》一张，载明：“今借到杨辉模现金16000元，定于2020年4月30日前还款，借款人李相旋借款人身份证号5227261992××××××××”。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉来本院。 上述事实，有原、被告的陈述，《借条》1份等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法采纳作为本案的证据使用。 本院认为，原告向被告提供借款后，双方已书写《借条》予以确认，原、被告之间的借贷关系成立并生效，双方均应按约履行各自义务。被告主张案涉款项系原、被告之间合伙做工程而产生的交易，且该《借条》系受胁迫出具，并未收到被告任何款项，对此被告并未提供相应的依据证实，故对被告这一主张不予采纳。因双方已存在借款合意，原告向本院提交了《借条》予以证实，结合民间借贷交易习惯，可推定被告系在原告已履行了出借人的义务后才出具《借条》予以确认，故而双方的借贷关系成立。由于借款时双方已约定还款的期限，现原告主张被告偿还借款本金16000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下： 由被告李相旋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨辉模借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李相旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二一年二月十九日 书记员  严 浪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初878号原告：万玉林，女，1966年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：赵伟，男，1960年5月15日出生，汉族，襄阳市城市管理局干部。本院在审理原告万玉林与被告赵伟民间借贷纠纷一案中。因原告万玉林无正当理由未按期交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万玉林撤回起诉处理。审判员 康 焰二〇二一年二月二十五日书记员 赵伟超
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更13号罪犯杨家红，男，1982年5月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2017年11月16日作出（2017）云0921刑初106号刑事判决，以被告人杨家红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月4日被交付执行。本院于2019年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨家红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执191号之一 申请执行人：广州市长安粘胶制造有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇放马路52号（厂房之二），统一社会信用代码914401151910745541。 法定代表人：欧保清，总经理。 委托代理人：韦廷汉，男，广东卓泓律师事务所律师。 被执行人：开平市苍城镇鸿顺木制品厂，住所地开平市苍城镇第二工业区一区2号之二，统一社会信用代码92440783MA511E7N3G。 经营者：劳培溢，男，1962年1月1日出生，汉族，住广东省开平市。 关于广州市长安粘胶制造有限公司与开平市苍城镇鸿顺木制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7772号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，开平市苍城镇鸿顺木制品厂应履行向申请人广州市长安粘胶制造有限公司支付货款190,398元以及逾期付款利息（以×××元为计算基数按年利率6%的标准自2019年10月22日起计算至款项实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,054元及本案执行费由开平市苍城镇鸿顺木制品厂承担。因开平市苍城镇鸿顺木制品厂没有履行，经权利人广州市长安粘胶制造有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人开平市苍城镇鸿顺木制品厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人开平市苍城镇鸿顺木制品厂及经营者劳培溢有可供执行财产。本院委托被执行人开平市苍城镇鸿顺木制品厂注册地和劳培溢户籍所在地的法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人开平市苍城镇鸿顺木制品厂消极履行的行为依法作出决定，将被执行人开平市苍城镇鸿顺木制品厂纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7772号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1565号之一 解除保全申请人：吴雪良，男，1958年8月2日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：朱建宝，男，1968年4月25日生，汉族，住常熟市。 吴雪良与朱建宝民间借贷纠纷一案【审理案号（2021）苏0581民初1565号，执保案号（2021）苏0581执保740号】，本院于2021年1月25日作出（2021）苏0581民初1565号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱建宝银行存款人民币150万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。吴雪良于2021年2月8日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，吴雪良在调解后申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱建宝的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二一年二月八日 书记员  李之衡
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0129行审6号申请执行人：寻甸回族彝族自治县人民防空办公室，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路25号。法定代表人：盘晓汤，该办公室主任。被执行人：云南先锋化工有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金所街道金所工业园区，统一社会信用代码：91530129695652776K。法定代表人：吴飞云。申请执行人寻甸回族彝族自治县人民防空办公室（以下简称寻甸人防办）于2021年2月7日向本院申请强制执行寻人防决字（2020）第10号缴纳防空地下室易地建设费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸人防办向本院提出申请请求：强制云南先锋化工有限公司（以下简称先锋公司）缴纳防空地下室易地建设费1515.672万元。事实和理由：先锋公司开发建设的先锋化工职工住宅小区二期工程项目，已批但未建防空地下室。根据《云南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十一条、第二十四条之规定，经审核，先锋公司应缴纳防空地下室易地建设费1615.672万元。2020年6月17日，寻甸人防办对先锋公司作出寻人防决字（2020）第10号缴纳防空地下室易地建设费决定：1．对先锋公司长期欠缴防空地下室易地建设费的行为给予警告；2．自接收决定书后10日内将欠缴的防空地下室易地建设费1615.672万元缴至寻甸县税务局，行政处罚款10万元缴至寻甸县住房和城乡建设局。寻甸人防办于2020年6月20日向先锋公司送达上述决定书。后先锋公司缴纳了防空地下室易地建设费100万元，行政处罚款10万元。此后，先锋公司未缴纳剩余款项，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年12月30日，寻甸人防办向先锋公司催告履行，先锋公司至今未履行。本院认为，寻甸人防办执法主体资格符合法律规定，对先锋公司所作的缴纳防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。先锋公司对缴纳防空地下室易地建设费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸人防办的申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县人民防空办公室（2020）第10号缴纳防空地下室易地建设费决定，即强制云南先锋化工有限公司缴纳防空地下室易地建设费1515.672万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二一年二月十九日法官助理韩华瑜书记员保德萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2201号原告：石柳，女，1980年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：熊伟，上海市信本律师事务所律师。被告：吴晓晖，男，1980年11月3日出生，汉族，住上海市崇明区。原告石柳与被告吴晓晖股权转让纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告石柳诉称，2020年7月25日，原、被告就被告购买原告名下案外人上海奔腾橡塑有限公司(以下简称“标的公司”)的100%股权达成《股权转让协议》，约定原告将所持有标的公司100%股权作价700,000元转让给被告，受让方应于协议签订之日起10日内，向出让方付清全部股权转让价款。2019年11月17日，被告向上海市崇明区市场监督管理局申请注销标的公司。2019年11月20日获得注销批准。原告曾多次向被告催讨股权转让款未果，故原告诉请来院，要求判令：1、被告支付原告股权转让款700,000元；2、被告支付原告逾期付款利息(以700,000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率标准，自2017年8月15日起算至实际支付日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴晓晖在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告经常居住地位于上海市崇明区建设镇界东村海洪116号，且原、被告所签订《股权转让合同》之合同履行地亦位于上海市崇明区，故请求将本案移送至上海市崇明区人民法院审理，并提交其经常居住地村委会出具的证明材料。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为上海市崇明区建设镇界东村海洪116号，非位于本院所管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。结合双方所订立《股权转让协议》，相关标的公司注册地为上海市崇明区竖新镇前竖公路XXX号，为便于当事人行使诉权，本案应由上海市崇明区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告吴晓晖对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁   勇二〇二一年二月九日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执75号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、 植成辉： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人植成辉信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执75号案结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初115号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人刘全海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年11月2日21时05分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为皖KKXX**的小型普通客车，途经上海市青浦区佘北公路出沪青平公路南约400米处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某案发时每100毫升血液中酒精含量为183毫克。另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年二月一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4578号 原告：黄恩惠，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告:黄章普，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郭少忠，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：石狮市宝盖镇仑后村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后村五区2号，统一社会信用代码54350581696619193P。 法定代表人：黄清急，该村委会主任。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。 原告黄恩惠与被告黄章普、石狮市宝盖镇仑后村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黄恩惠于2021年2月26日向本院申请撤回对被告石狮市宝盖镇仑后村民委员会的起诉。 本院认为，原告黄恩惠申请撤回对被告石狮市宝盖镇仑后村民委员会的起诉，系对自己权利的处分，未违反法律规定，予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄恩惠撤回对被告石狮市宝盖镇仑后村民委员会的起诉。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  蔡洪泽 人民陪审员  黄美霞 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  郭鹏珍 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执异16号 异议人（被执行人）：何光荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省泸县。 异议人（被执行人）：何伟，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：泸州鑫鑫混凝土工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区华阳街道长风村侯沟头村民小组，统一社会信用代码91510500675785109A。 法定代表人：石小华。 在本院执行泸州鑫鑫混凝土工程有限公司与何光荣、何伟买卖合同纠纷一案中，异议人何光荣、何伟对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何光荣、何伟称，你院受理泸州鑫鑫混凝土工程有限公司与何光荣、何伟买卖合同纠纷执行案件，已超过两年的申请执行时效。现异议人提出书面异议，请求：不予执行你院（2014）江阳民初字第2801号民事调解书。 本院查明，原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司与被告广西裕华建设集团有限公司、何光荣、担保人何伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）江阳民初字第2801号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告广西裕华建设集团有限公司于2014年12月30日前支付原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司货款600,000元；二、被告何光荣尚欠原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司货款476,390元，此款由被告何光荣分四次支付，分别于2015年1月30日前、2015年2月28日前、2015年3月30日前各支付100,000元，余款176,390元于2015年4月30日前付清，若被告何光荣未能按上述期限支付货款，需另行向原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司支付违约金50,000元；三、保证人何伟自愿为被告何光荣的上述货款承担连带担保责任；四、原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费本院减半收取8,144元、保全费5,000元，合计13,144元，由被告何光荣自愿承担（此款原告已预交，由被告何光荣于2015年1月30日前支付给原告）。2014年11月26日、28日，本院分别向泸州鑫鑫混凝土工程有限公司、何伟、何光荣送达了本院（2014）江阳民初字第2801号民事调解书。 2021年1月18日，泸州鑫鑫混凝土工程有限公司以何光荣、何伟拒不履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，于2021年2月1日作出（2021）川0502执476号之一、之二执行裁定书，冻结了被执行人何伟的相关银行账户。现异议人何光荣、何伟以泸州鑫鑫混凝土工程有限公司对何光荣、何伟的执行申请已超过申请执行期限为由，向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，本院（2014）江阳民初字第2801号民事调解书，确认债务人何光荣、何伟履行债务的期限分别为：2015年1月30日前、2015年2月28日前、2015年3月30日前及2015年4月30日前，而申请执行人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司于2021年1月18日向本院提交强制执行申请书，请求强制执行被申请人何光荣、何伟履行本院（2014）江阳民初字第2801号民事调解书确定的义务，但未向本院举出该强制执行申请符合执行时效中止、中断情形的相关证据，故其请求强制的申请，已超过申请执行时效期间。因此，异议人何光荣、何伟对申请执行时效期间提出执行异议的理由成立，本院依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 不予执行申请执行人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司要求强制执行被申请人何光荣、何伟履行本院（2014）江阳民初字第2801号民事调解书所确定义务的申请； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  梅 益 审判员  周 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  鲜佳芯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初790号原告：王玉印，男，1995年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市滨拓物流有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区街道办事处伟光村东门自来水公司南侧。法定代表人：赵春利，系该公司总经理。被告：上海滨宜路通物流有限公司，住所地上海市普陀区潮州路********。法定代表人：崔文明，系该公司总经理。被告：侯英超，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区深南中路新闻大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市龙泉驿，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：谢川峰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告王玉印与被告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司、上海滨宜路通物流有限公司、侯英超、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月3日，本院依法公开开庭进行了审理。原告王玉印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王玉印撤诉处理。审判员  薛宏曜二〇二一年二月三日书记员  徐安琦
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522民初839号申请人：阜阳聚兴市政工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县五十铺乡立新村王老庄，统一社会信用代码91341226MA2N14MD4J。法定代表人：卫永培，总经理。委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。被申请人：安徽尚泰建筑工程有限公司，住所地安徽省霍山县诸佛庵镇俊卿社区街道，统一社会信用代码91341525689773934J。法定代表人：汪勇，总经理。申请人阜阳聚兴市政工程有限公司与被申请人安徽尚泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人阜阳聚兴市政工程有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽尚泰建筑工程有限公司的财产进行保全。申请人阜阳聚兴市政工程有限公司以天安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额115019.52元）提供担保。本院经审查认为，申请人阜阳聚兴市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人安徽尚泰建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司霍山迎驾大道支行名下银行存款115019.52元(开户行:中国银行霍山迎驾大道支行，开户名:安徽尚泰建筑工程有限公司,账号:17×××82)，期限为一年。案件申请费1095.1元，由申请人阜阳聚兴市政工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范寿红二〇二一年二月一日法官助理屠仁兰书记员蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初115号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨彦俊，男，1994年8月29日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2020年8月15日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2021）86号起诉书指控被告人杨彦俊犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人杨彦俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日下午，被告人杨彦俊与朋友在宜良县饭馆内吃饭时饮用白酒。同日20时33分，杨彦俊酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至宜良县鱼龙石桥环岛靠富滇银行的路边时，与步行在路边上的杨娟及杨娟抱着的儿子焦昱桓相撞，造成人员受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨彦俊血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为214.72ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。经道路交通事故认定，杨彦俊承担此事故的全部责任，杨娟、焦昱桓不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人杨彦俊乙醇含量超过200mg/100m1，且造成交通事故负全部责任，应当从重处罚；具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5300元。被告人杨彦俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的户籍证明，到案经过，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，酒精呼气测试结果告知单及照片，被告人供述，证人证言，事故认定书，赔偿协议，调解书，现场勘验图及照片，鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人杨彦俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨彦俊乙醇含量超过200mg/100m1，且造成交通事故负全部责任，应当从重处罚；自愿认罪认罚并赔偿被害人损失取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨彦俊犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5300元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年二月七日书记员  杨酉凤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37977号原告：范恒碌，男，1985年4月10日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。被告：鸿运建设（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江北路234号办公楼三楼318，统一社会信用代码91120116MA06UU8C74。法定代表人：胡建勋。原告范恒碌与被告鸿运建设（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范恒碌到庭参加诉讼，被告鸿运建设（天津）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范恒碌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2020年2月份工资1,500元，3月份工资1,146.78元，4月份工资1,323.29元，8月工资及项目提成3,093.39元，合计7,063.46元；2、请求判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金6,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月2日进入被告处工作，工作岗位为设计师，双方签订《劳动合同》，工资为3,000元。2020年8月份，被告突然提出终止劳动关系，并未提前一个月提出辞退离职，在工作期间，被告未向原告支付2020年2月、3月、4月及8月的全额工资。被告违法提出与原告解除劳动合同时，仍然拖欠上述工资未能给付，原告多次索要无果，故起诉。被告鸿运建设（天津）有限公司未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，原告入职被告处，双方签订期限自2019年12月2日起至2020年12月1日止的劳动合同，原告工作岗位系设计师，工资为3,000元/月，被告通过银行转账方式支付原告工资。2020年9月3日，被告出具了未发放原告工资确认单，载明：2020年2月未发原告工资1,500元、3月未发原告工资1,146.78元、4月未发原告工资1,323.29元、8月未发原告工资3,093.39元，以上合计7,063.46元，并定于2020年9月15日全部结清。被告另出具了离职人员工资确定单，载明：原告离职时间、工资结算截止日均到2020年8月15日，被告应付原告工资7,063.46元。原告诉称2020年8月15日，被告法定代表人要求原告离职，但未出具解除劳动合同通知书，此后原告再未到岗工作。2020年9月24日，原告以己为申请人，以被告为被申请人，向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年11月20日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未裁决证明书，原告不服，诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付其2020年2月份工资1,500元，3月份工资1,146.78元，4月份工资1,323.29元，8月工资及项目提成3,093.39元，合计7,063.46元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提交了由被告出具的未发放工资确认单及离职人员工资确定单，原告主张按被告确认的欠薪数额支付其工资，有事实及法律依据，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张被告支付其违法解除劳动关系赔偿金6,000元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张系由被告法定代表人要求原告离职，但原告未就其主张提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鸿运建设（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范恒碌支付2020年2月份工资1,500元，3月份工资1,146.78元，4月份工资1,323.29元，8月工资及项目提成3,093.39元，以上共计7,063.46元；二、驳回原告范恒碌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告鸿运建设（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇二一年二月二十日书记员 马雨楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8739号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘庆荣，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘庆荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2017年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月6日尚欠本金余额6370.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6370.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘庆荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6370.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘庆荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民特38号 申请人：西安某某信息咨询有限公司。，统一社会信用代码 91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被申请人：王某，男，1982年5月18日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：房某，女，1985年6月2日出生，汉族，住陕西省延川县永坪镇红旗中区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安某某信息咨询有限公司与被申请人王某、房某申请实现担保物权纠纷一案。申请人西安某某信息咨询有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人西安某某信息咨询有限公司撤回起诉处理。   审  判 员    杭萌萌   二〇二一年二月八日 法 官 助 理    梁  泽书  记 员    张文静 1
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执163号魏钦宇/高明君：本院执行的魏钦宇与高明君劳务合同纠纷一案，执行标的2700.00元。被执行人高明君自动履行了2700.00元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日（院印）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4131号 平安银行股份有限公司珠海分行、张妙卿： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人张妙卿金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初6551号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初606号原告：姚晓莉，女，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘华，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告姚晓莉诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告姚晓莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚晓莉撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚晓莉负担。审判员  徐向东二〇二一年二月二十五日书记员  田浩然
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初108号原告：程安心，女，1982年3月16日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张国全（系原告丈夫），男，1980年12月21日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：王新义，男，1963年11月29日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：王玲爱，女，1962年8月4日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告程安心诉被告王新义、王玲爱房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月8日立案。原告程安心于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回对被告王新义、王玲爱的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程安心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程安心负担。审判员 段晓霞二○二一年二月三日法官助理 王彬彬书记员 麦梦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1412号 原告：秦雪，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。 法定代表人：王一江。 原告秦雪与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，并于2021年1月21日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 闫 静 二〇二一年二月一日 书记员 刘严云
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12789号上诉人（原审原告）：邓举功，男，1971年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈木华，上海华植善工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周亚玲，女，1976年11月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：单峰，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人邓举功因与被上诉人周亚玲业主共有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初14150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人邓举功及其委托诉讼代理人沈立安；被上诉人周亚玲的委托诉讼代理人单峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓举功上诉请求：撤销原审判决，改判支持邓举功的原审全部诉讼请求。事实与理由：邓举功提出诉请理由系周亚玲侵占公共空间，损坏了邓举功业主共有权，其中包括为共有部分的共同管理权，而并非仅仅是通行权。原审法院未认定周亚玲侵占公共空间等行为属于违法不妥，且在适用法律方面错误。根据物权法第70条，业主对专有部分以外的公共部分享有共同管理权，故邓举功针对周亚玲的行为有权提出起诉。因此，原审法院判决错误，现请求二审法院查清事实后，改判支邓举功的上诉请求。周亚玲答辩称：不同意邓举功的上诉请求。讼争19号楼01室方位，70%的住户都安装有鞋柜，周亚玲家安装的鞋柜并不比其他住户大。邓举功家在01室方位，其家门口位置也安装有类似鞋柜，邓举功以双重标准严格要求周亚玲。邓举功错误理解物权法第70条的业主共同管理权，邓举功无诉讼主体资格。因此，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及所作判决正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓举功向原审法院起诉请求：1.判决周亚玲停止侵占上海市长宁区XX路XX弄XX号一楼业主共有部位（电梯楼道），立即拆除该共有部位内的鞋柜，并更换被打孔的同款大理石；2.判决周亚玲承担律师费5,000元。原审法院认定事实：邓举功系本市XX路XX弄XX号XX室业主，周亚玲系XX号XX室业主。周亚玲在其XX号XX室门外设置有一只鞋柜。2020年9月10日，原审法院工作人员至现场勘查。经勘查确认，XX号XX室门外设置的鞋柜位于楼道尽头，紧贴大理石墙面，整体纵深较浅。面对该鞋柜，左边系XX号XX室大门，右边系电梯。经现场演示，该鞋柜并未影响业主的正常通行与电梯使用。此外，XX号XX室门外相同位置同样也设置有一只鞋柜。另查明，2019年2月22日，上海市长宁区新泾镇人民政府作出《业主大会业主委员会备案证》，证明上述房屋所在小区的上海市长宁区西郊紫薇花园业主委员会提交的材料符合备案要求。还查明，2020年5月，邓举功与上海华植善工律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费金额为5,000元。2020年5月21日，该所向邓举功开具了金额为5,000元的律师费发票。在2020年8月11日的证据交换笔录中，邓举功提到其曾在XX号XX室门口设置有鞋柜，但认识到要遵守法律，故后来就恢复了。在2020年9月23日的庭审笔录中，就原审法院经现场勘查发现XX号XX室门口仍设置有鞋柜的情况，邓举功提出其本人经常不在家，家里老人为了方便，将鞋柜搬出去了，其可以将鞋柜移走。因邓举功不愿意调解，致本案调解不能。原审法院认为：本案系业主共有权纠纷，故本案应在此框架下进行审理。尽管周亚玲在XX号XX室门口的公共区域设置有鞋柜，占用了部分公共区域，但是，根据法律规定，业主大会和业主委员会对违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，而业主仅有对侵害自己合法权益的行为，才可依法向人民法院提起诉讼。经现场勘查确认，该鞋柜位于楼道尽头，并未影响到业主的正常通行与电梯使用。邓举功作为提起诉讼的一方，应当就其主张提供证据证明，然而，邓举功并未举证证明其合法权益因该鞋柜而受到侵害，故应承担举证不能的法律后果，现对邓举功的诉讼请求，难以支持。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回邓举功的全部诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由邓举功负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓举功上诉以周亚玲侵犯其业主共同管理权为由，诉请对方拆除设置于家门口的鞋柜。从原审法院现场勘查所核实的情况来看，讼争鞋柜位于楼道尽头，并未影响到业主的正常通行及电梯正常使用。邓举功对于周亚玲是否已构成侵权，以及是否构成侵害邓举功的业主共同管理权等，应当提供相关证据证明。综观全案证据，目前尚不足以证明邓举功所主张的诉请事由。况且，原审法院现场勘查时确认邓举功居住的801室相同方位处同样设置有鞋柜，邓举功以“双重标准”要求其他业主，确实有违常情，亦无事实及法律依据。本院对此不予支持。综上所述，邓举功的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人邓举功负担。本判决为终审判决。审判员  寻增荣二〇二一年二月十八日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民特5号 申请人：江西骏安特卫保安服务有限公司南安分公司，住所地福建省泉州市南安市柳城街道杏莲村工业区**。 法定代表人：杨在峰。 委托诉讼代理人：沈建军，男。 被申请人：胡英灿，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人江西骏安特卫保安服务有限公司南安分公司（以下简称骏安特卫南安分公司）与被申请人胡英灿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 骏安特卫南安分公司称，南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2020〕第554-1号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，且胡英灿隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予撤销。1.仲裁裁决认定骏安特卫南安分公司应支付胡英灿两个月停工留薪期工资缺乏事实和法律依据。胡英灿的出院医嘱显示,“患者一般情况良好，给予办理出院”，并未嘱其在家休养。胡英灿出院后，骏安特卫南安分公司多次通知其回岗，但胡英灿均未予理会。2.骏安特卫南安分公司提交的胡英灿工资收入证明显示，胡英灿工伤发生之前12个月的月平均收入为3681.70元，仲裁裁决按胡英灿诉求的3860元月工资为基数进行裁决错误。3.南劳人仲案字〔2020〕第554-1号仲裁裁决对胡英灿的停工留薪期工资及住院期间伙食费作出裁决，而对胡英灿诉求的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金另行处理，增加骏安特卫南安分公司的诉讼成本，变相剥夺骏安特卫南安分公司享有的诉讼权利。4.胡英灿恶意隐瞒其已获卢文财15000元经济补偿金及8000元医疗费的事实，以达到其可以重复获得赔偿的目的。请求：依法撤销南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2020〕第554-1号裁决书。 胡英灿未作答辩。 经审查查明：胡英灿作为申请人与骏安特卫南安分公司作为被申请人劳动争议一案，南安市劳动争议仲裁委员会受理后，于2020年10月23日作出南劳人仲案字〔2020〕第554-1号终局仲裁裁决，裁决：一、骏安特卫南安分公司应一次性支付给胡英灿停工留薪期工资7720元及住院期间伙食费用120元，共计7840元。该款项应在裁决书生效后立即支付清楚。二、驳回胡英灿的医疗费、护理费的仲裁请求。 本案审查中，骏安特卫南安分公司提交了仲裁裁决书、人民调解协议书、胡英灿在职期间工资明细等证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，骏安特卫南安分公司申请撤销仲裁裁决的事由为：适用法律、法规确有错误的，胡英灿隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。对此，本院审查并分析认定如下：骏安特卫南安分公司主张胡英灿工伤发生之前12个月的月平均收入应为3681.70元，仲裁裁决支持胡英灿停工留薪期工资缺乏依据，经审查，该主张属于仲裁裁决认定事实方面的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可申请撤销终局裁决的情形，本院对其主张不予审查。骏安特卫南安分公司主张胡英灿隐瞒其已获得与其发生冲突的第三人卢文财15000元经济补偿金及8000元医疗费的事实，经审查，基于本案事故，胡英灿与卢文财之间形成的是侵权之债关系，胡英灿有权向侵权人主张人身损害赔偿，胡英灿与骏安特卫南安分公司之间形成的是工伤保险赔偿关系，其有权向骏安特卫南安分公司主张工伤保险赔偿，两者不能互相替代，同时主张侵权损害赔偿与工伤保险赔偿不存在重复赔偿的问题，胡英灿获得卢文财的赔偿并不影响其继续向骏安特卫南安分公司主张工伤保险赔偿。综上，骏安特卫南安分公司未能举证证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，故对其撤销仲裁裁决的申请予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回江西骏安特卫保安服务有限公司南安分公司的申请。 申请费400元，由江西骏安特卫保安服务有限公司南安分公司负担。 审判长  郭金旺 审判员  张兴裕 审判员  康艳华 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏水福 附：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初4153号原告：满昆，男，1974年1月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：温鹏，上海段和段（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：孙英皓，上海段和段（济南）律师事务所。被告：山东旅科集团总公司，住所地济南市。被告：山东旅科信息有限公司，住所地济南市。原告满昆与被告山东旅科集团总公司、山东旅科信息有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本案于2020年12月15日立案。本院经审查认为，山东旅科集团总公司、山东旅科信息有限公司破产案件正在我院审理中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级法院审理。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由济南高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙红岩审判员  许海涛审判员  何菊红二〇二一年二月七日书记员  孙 雪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初128号原告：余春燕，女，汉族，1982年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。被告：兰冬平，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告余春燕与被告兰冬平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春燕到庭参加诉讼，被告兰冬平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己全部的积蓄人民币12500元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金壹万贰仟伍佰元整，借期一年，被告承诺于2013年年底还清。到约定还款日，被告既未向原告说明逾期理由，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款未果，因而成讼。原告余春燕向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款12500元的事实。被告兰冬平未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告兰冬平在2012年因需资金周转多次向原告余春燕借款，先后借得现金12500元，并于2013年7月1日，被告兰冬平向原告出具了借条一份，借条载明：“借条兰冬平于2012年借余春燕现金（12500元）壹万贰仟伍佰元整。承诺于农历2013年年底还清。2013年7月1日兰冬平”。履行期限届满后，被告兰冬平于2017年1月27日还款1000元给原告，之后一直未还款。经原告余春燕催收未果，因而成讼。以上事实，有原告余春燕陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告兰冬平未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告兰冬平向原告余春燕借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告兰冬平逾期未还清欠款，依法应承担违约责任。原告庭审自认被告已返还1000元应予抵扣。综上所述，原告余春燕的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰冬平偿还原告余春燕借款11500元；二、驳回原告余春燕的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取57元，原告余春燕已预交，由被告兰冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  邹万成二〇二一年二月三日书记员  侯 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初424号原告：陈学敏，男，1986年02月14日出生，汉族，住浙江省温岭市城西街道，公民身份号码331××××××××××××112。被告：佛山市松艺装饰板材有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××××××356。法定代表人：高某1。原告陈学敏诉被告佛山市松艺装饰板材有限公司加工合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈学敏到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款48153.50元。2.请求判令被告支付对账日期2018年5月3日至2020年12月2日，月利息千分之五，共利息7463.79元。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份、被告企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.对账单原件1份（其中2017年8月29日至2019年月6日加工费为44844元，加上月结余55599.50元，扣除支付5500元，尚欠加工费48153.50元），用以证明2018年5月3日被告确认尚欠原告加工款48153.50元、货款126300元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2017年期间，被告多批次向原告购买鞋柜和委托原告加工木板。2018年5月3日，被告出具“对账单”予原告，确认欠原告款项共174453.50元。2020年12月2日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告确认上述款项中包括其中加工款项48153.50元、货款126300元。本院认为，原被告双方的加工行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告加工款48153.50元，有“对账单”等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。由于双方没有约定明确的付款期限，故原告可以随时向被告主张权利，被告则应从原告主张权利之日即起诉之日起支付逾期付款的利息予原告。原告请求的逾期付款的利息过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市松艺装饰板材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈学敏加工款48153.50元及逾期付款的利息（以48153.50元为本金自2020年12月2日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595.22元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年二月二日书记员  符泳燕
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初708号原告：何其威，男，1994年6月28日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨开强。被告：云南驰骋建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区三江大道与紫云路交汇处（天瑞家园）3#幢第3层C区-303号。统一社会信用代码：91530300665524693E。法定代表人：冯兴和，系该公司执行董事。被告：何青炫，男，1975年11月29日生，汉族，住云南省宣威市。原告何其威诉被告云南驰骋建筑工程有限公司、何青炫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告何其威于2021年2月24日向本院申请撤回对被告云南驰骋建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告何其威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何其威撤回对被告云南驰骋建筑工程有限公司的起诉。审判员  丁向波二〇二一年二月二十四日书记员  范绍传
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更338号罪犯王伟，男，1985年9月12日出生，汉族，小学文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年4月25日作出(2016)浙1102刑初254号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，追缴违法所得。宣判后，被告人王伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2016年7月20日作出(2016)浙11刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王伟本次考核期为2016年8月至2020年9月共计4年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月22日起至2030年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26719号之一 申请执行人：陈思，女，1973年3月7日出生，汉族，住所地海南省文昌市。 委托代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。 委托代理人：周伟健，广东芳华律师事务所实习律师。 被执行人：朱佰梅，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。 被执行人：黄伟基，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：冯亦文，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区黄埔村磐石大街**。 负责人：梁礼权。 原告陈思诉被告朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈思于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，采取了以下强制措施：一、冻结并划拨被执行人冯亦文名下银行存款272780.87元；二、冻结并划拨被执行人广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社名下银行存款272780.86元；三、冻结并划拨被执行人朱佰梅名下银行存款13007元；四、向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行财产。因被执行人朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社除本案外，另有17个案件在本院立案执行，故本院根据各案情况对执行款558568.73元进行分配，并在扣除本案执行费747元后，将分配所得款项55744.07元发还申请执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社列为被执行人。因被执行人朱佰梅、黄伟基有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院对相关被执行人名下银行存款进行冻结、划拨并予以分配，分配所得款项在扣除本案执行费后，已发还申请执行人，并向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行的财产。因被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将其列为被执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人对相关情况予以确认并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26719号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年二月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1387号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：熊志奇，男，1990年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人熊志奇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。熊志奇向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付熊志奇违约金24571.7元（以1101869元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.判令上境公司赔偿熊志奇已支付物业费1385.4元。一审庭审中，熊志奇明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费，具体金额以物业收据或合同为准。一审法院判决：一、上境公司于一审判决生效之日起七日内向熊志奇支付违约金21045.7元；二、驳回熊志奇的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费448元，减半收取224元（熊志奇已预交），由熊志奇负担61元，上境公司负担163元（上境公司负担的部分于一审判决生效之日起七日内径付熊志奇）。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金21045.7元的基础上少赔付17519.72元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。熊志奇辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更578号罪犯杨国富，男，1974年1月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年4月9日作出（2016）云71刑初24号刑事判决，以被告人杨国富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国富减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月3日起至2029年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初706号 原告：黄秋燕，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉丽，福建腾启律师事务所实习律师。 被告：郭清楚，男，1971年5月2日出生，回族，住福建省石狮市。 原告黄秋燕与被告郭清楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄秋燕于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄秋燕以欲庭外协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄秋燕撤诉。 案件受理费25元，由黄秋燕负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二一年二月三日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1356号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：薛建梅，女，1977年07月29日生，汉族，住河南省封丘县。原告江苏银行股份有限公司与被告薛建梅金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人薛建梅名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人薛建梅名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终793号上诉人(原审被告)：葛志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，现住驿城区。委托诉讼代理人：孔维民，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人(原审原告)：陈杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人葛志刚因与被上诉人陈杰土地租赁合同纠纷,不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛志刚委托诉讼代理人孔维民，被上诉人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛志刚上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人的土地承包租赁费或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定本案的事实错误，上诉人不应承担土地租赁费，上诉人在2015年之前一直在华北油田上班，根本就没有在家，被上诉人的土地租赁一事，上诉人既没有参与，也没有租用，被上诉人的土地是经本组组长陈得刚协调，租给了上诉人的父亲葛国顺，葛国顺才是土地的实际承租人，上诉人后来几年帮助其父亲管理所栽种的林木，也是上诉人应尽的义务，不能以此判定上诉人是该土地的租赁人，且葛国顺明确表示愿意承担其租赁土地的承包费用。陈杰答辩：认可一审判决，应驳回上诉，维持一审判决。陈杰向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还土地及所欠承包款10000元。诉讼中，原告变更诉求：要求被告支付拖欠的承包款10000元，对原告诉求要求被告返还土地暂不主张权利。一审法院认定事实：原告陈杰与被告葛志刚系驿城区水屯镇田庄村委大陈庄村民组同村居民。原告陈杰作为承包人代表承包位于水屯镇××陈庄的土地，并办理有承包经营权证，土地承包地确权总面积1.95亩，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。2014年6月被告葛志刚租用原告承包地种植树木，双方口头约定每亩租金1000元，未签订书面土地租赁合同，达成合意后，葛志刚租用原告1.95亩承包地，并雇人挖树坑，种树苗，浇水维护，现种植的梧桐树仍在该地生长中。租赁后，被告葛志刚已支付租赁费2000元，下余租金经原告多次催要未果而成讼。一审法院认为，原告主张被告葛志刚租赁其承包地，并拖欠租金未付，被告葛志刚予以否认，原、被告虽未签订土地租赁合同，但依据本院通过调查走访查明的事实以及田庄村委会出具的证明，可以认定系被告葛志刚租赁原告的承包地种植林木，原、被告之间已形成土地租赁关系，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。被告葛志刚拖欠原告租金未如期支付，构成违约，应承担向原告支付拖欠租金的违约责任。关于拖欠租金数额问题，因原告陈杰土地承包经营权证载明的土地承包地确权总面积为1.95亩，不足原告陈述的2亩，故被告葛志刚实际租赁的土地按1.95亩计算，租金为每亩一年1000元，2014年6月1日-2020年6月1日6年的租金共计11700元（1.95亩×1000元/亩×6年），扣除原告自认的被告已支付的2000元，被告葛志刚还应向原告支付拖欠的租金9700元（11700元-2000元）。对被告葛志刚陈述的案涉承包地的实际租赁人系其葛国顺的辩称意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：限被告葛志刚于本判决生效后十日内向原告陈杰支付拖欠的租赁费9700元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛志刚负担。二审期间，被上诉人提交田庄村委2021年2月23日出具的证明一份，称上诉人上诉状中提到的村委给上诉人出具的证明系虚假证明。上诉人质证称，对被上诉人提交的证明无异议，不再向法庭提交村委给上诉人出具的证明。对于当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，村委证明、当事人陈述、租赁土地上树木照片、一审法院对大陈庄村民组村民的调查笔录等证据能够证实上诉人葛志刚租赁被上诉人承包地的事实，上诉人与被上诉人之间已形成土地租赁关系，上诉人应向被上诉人支付拖欠的租赁费。综上，上诉人葛志刚上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葛志刚负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年二月二十六日书记员  王力帆
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执199号申请执行人：陈是买，女，1948年2月22日出生，汉族。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户），经营场所：九江市柴桑区新塘乡赤山村，注册号：360421600111344。经营者：刘向阳，男，1968年5月27日出生，汉族。陈是买依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1342号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江县新塘乡新云农庄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2021年1月28日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3577.26元，案件受理费75元，申请执行费50元。截至2021年2月24日已执行0元，未执行3702.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执199号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年二月二十四日书记员 文一鸣
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终551号上诉人（原审被告）：朱苏军，男，1970年2月19日出生，汉族，打工，住济宁市经开区。被上诉人（原审原告）：杜先珍，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住济宁市经开区。委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。上诉人朱苏军因与被上诉人杜先珍民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱苏军上诉请求：撤销原判，改判朱苏军支付杜先珍借款30,000元。事实和理由：朱苏军没有借杜先珍人民币70,000元，只借30,000元，原判仅凭一句“七万，多少就算七万”电话录音，认定上诉人借被上诉人70,000元，与事实不符。据此判决上诉人支付被上诉人借款70,000元事实不清，证据不足。1、朱苏军和杜先珍是邻村邻居，杜先珍家庭经济条件较好，大约五六年前朱苏军向杜先珍借款20,000元，此后双方接触较多，时间长了两人形成情人关系，一直保持至2019年。2、由于朱苏军有其他事情要做，还要挣钱养家，没有足够的时间和精力陪伴杜先珍，杜先珍为了能让朱苏军有更多的时间陪伴自己，就主动出钱供两人吃喝玩乐，甚至她说只要朱苏军陪伴她，她可以养着朱苏军。所以在过去的五六年时间里，双方在一起吃喝游玩都是社先珍支付的，有的转给朱苏军再由朱苏军支付两人玩乐的开销，所以才会有多次小额转账。3、朱苏军提出结束情人关系，杜先珍不同意，并以要钱相要挟，直至起诉本案。双方保持情人关系五六年了，朱苏军认为不能再保持这种不正当的男女关系并逐渐疏远杜先珍，并最终提出终止情人关系，但杜先珍先是不同意，找不到朱苏军就打电语以还钱相要挟，这就是杜先珍提供给法院的电话录音，但双方的电话不只是杜先珍提供给法院的那一次，双方还有微信聊天记录，朱苏军关于借款金额有过多次说法，不能以一句“七万，多少就算七万”认定朱苏军借款70,000元，还是那句话“钱没有那么多，谈感情你帮我你要七万可以，打官司就没什么好说的，拿多少要按事实说话，3万变7万你也不是放高利货的”(微信聊天记录)。杜先珍辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。1、上诉人的上诉理由纯属胡编乱造，上诉人就是以赖账不还对我人身攻击。在上诉人经营手机、电器期间，我跟其做过雇工，认识的上诉人。在2011年前后上诉人以做生意周转资金为由，先后以多种理由分多次向我借款。每次借款时均承诺按高利息支付利息。在我用钱时找上诉人，上诉人先是一年一年的推，再后来就半年半年的推，但就是不兑现承诺。无奈，被上诉人才提起的诉讼。2、上诉人称我与其是情人关系，我会择时向上诉人主张名誉权侵害赔偿。3、2020年5月16日、2020年5月28日、2020年6月9日，被上诉人向上诉人催要借款时的通话录音多处能显示上诉人认可借被上诉人70,000元的事实，足以证明上诉人的上诉理由纯属胡编乱造，明显是对被上诉人进行人身攻击。4、在十年前被上诉人曾跟上诉人打工，在打工期间上诉人经常向被上诉人借款。因工作期间好借款，被上诉人离开上诉人公司，在离开上诉人公司之后，上诉人还是一如既往多次向被上诉人借款。杜先珍向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告杜先珍借款70,000元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息（利息自起诉之日起至返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：被告朱苏军以做生意为由多次向原告杜先珍借款。153××××2555系朱苏军的电话号码。2020年5月28日原告杜先珍与被告朱苏军通话记录中，杜先珍与朱苏军确认借款数额时，朱苏军说：“七万，多少就算七万”，确认借款金额为七万元；2020年6月9日原告杜先珍与被告朱苏军通话记录中，杜先珍问：你欠我那七万元钱，什么时候还给我。朱苏军说：“我到时候挣了就给你了，你不用怕”。一审法院认为：合法的债权债务关系，受法律保护。原被告之间的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的民间借贷关系，依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告杜先珍请求法院依法判令被告偿还原告杜先珍借款70,000元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告朱苏军于本判决生效之日起十日内支付原告杜先珍借款70,000元及利息（以70,000元为基数，自2020年7月13日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心日公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告朱苏军负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为双方的借款数额应如何认定。在被上诉人一审所提供的双方电话录音中，上诉人明确认可借款7万元，因此一审法院据此认定双方借款数额为7万元并无不当。上诉人上诉称借款数额不是7万元，而是3万元，但其所提供的微信聊天记录中仅自己在主张不到3万元，但被上诉人并未认可，且该主张与上诉人在和被上诉人的电话聊天认可7万元的事实相悖，本院不予采信。综上所述，上诉人朱苏军的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人朱苏军负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二一年二月七日书记员  周平平
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执125号申请执行人孙海峰，男，1974年11月20日出生，汉族，无职业，住伊美区。被执行人王涛，男，1974年1月7日出生，汉族，住伊美区。申请执行人孙海峰与被执行人王涛劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙海峰依据2019年11月14日作出的（2019）黑0702民初1587号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人孙海峰于2021年2月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人王涛劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按约定方式履行，直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年二月二十二日书记员  李 洋
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206财保11号 申请人：为度科创检测技术（苏州）有限公司，住所地：江苏省常熟经济技术开发区科创园研究院路5号，统一社会信用代码：91320581MA1MKM7K6C。 法定代表人：魏媛媛,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：时雪峰，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 被申请人：宁波巧艺汽车装备有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道模具路86号，统一社会信用代码：913302065736748113。 法定代表人：尹维明。 申请人为度科创检测技术（苏州）有限公司向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁波巧艺汽车装备有限公司银行存款142000元或查封、扣押其相应价值的财产。苏州仲裁委员会将上述保全申请提交本院。紫金财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人为度科创检测技术（苏州）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波巧艺汽车装备有限公司银行存款142000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1230元，由申请人宁波巧艺汽车装备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 严学军 二〇二一年二月十九日 代书记员 谭 玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初185号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：山东滨州沃华生物工程有限公司，住所地山东省滨州市黄河六路218号。法定代表人：张静。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告山东滨州沃华生物工程有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅书记员李艳红
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执286号 何天安、姜博文、姜金宝、姜新权： 申请执行人何天安与被执行人姜博文、姜金宝、姜新权附带民事赔偿一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422刑初124号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人何天安于2021年1月29日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人姜博文、姜金宝、姜新权送达了执行通知书，责令被执行人姜博文、姜金宝、姜新权赔偿申请执行人何天安误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费10290元；被执行人姜博文应赔偿申请执行人何天安防盗门、收银显示器损失共计8000元。 本案在执行过程中，被执行人姜博文主动交纳全部执行款18290元，并由申请执行人何天安领取了全部执行款。至此，（2020）甘0422刑初124号刑事附带民事判决书确定的给付内容已由被执行人姜博文履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院作出的（2020）甘0422刑初124刑事附带民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执127号之一申请执行人武计玉，男，1964年9月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人魏素英，女，1969年5月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人刘良忠，男，1966年3月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人武计玉与被执行人魏素英、刘良忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏素英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏素英在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月一日书记员  张 垚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执191号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人李镜松： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李镜松行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审5425号行政裁定书，本案执行到位2083元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-82815832 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终91号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张美元，男，2000年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。先后因犯盗窃罪，于2017年5月27日被判处拘役四个月，2019年4月16日被判处拘役四个月。又因盗窃，于2017年7月5日、2019年8月3日分别被行政拘留十日、八日。因本案，于2020年12月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于浙江省瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人张美元犯盗窃罪一案，于2021年1月8日作出（2020）浙0381刑初1552号刑事判决，以被告人张美元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人张美元退赔人民币420元，返还给被害人丁某150元、杨某80元、张某50元及被害单位锦绣花园物业管理办公室40元、温州温商大酒店有限公司100元。被告人张美元以请求留所服刑为由提出上诉，后在二审审理中申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，张美元申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人张美元撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初1552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 勇审判员 陈 雁审判员 蔡寿和二〇二一年二月二十五日书记员 陈 琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审55号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁**东山街**。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山市千山风景区温泉滑雪会馆。。所在地：千山风景区倪家台村法定代表人：邓会（邓权）。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2016年11月28日作出的鞍环罚决字［2016］第（9003）号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍环罚决字［2016］第（9003）号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年二月八日代理书记员  刘怡微
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3290号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执异15号申请执行人：苏州工业园区跨塘镇塑料制品厂，住所地江苏省苏州工业园区展业路9号唯亭工业坊B区A2。投资人：姚小男。被执行人：苏州长征电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道广济北路5099号。法定代表人：李秀英。第三人：苏州华维电网工程有限公司，住所地苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：沈伟东。苏州工业园区跨塘镇塑料制品厂与苏州长征电气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因苏州长征电气有限公司未履行（2020）苏仲裁字第0699号仲裁裁决确定的债务，苏州工业园区跨塘镇塑料制品厂向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案（2021）苏05执96号执行。执行过程中，申请执行人苏州工业园区跨塘镇塑料制品厂向本院申请追加苏州华维电网工程有限公司为本案被执行人。本院查明，本案执行过程中，苏州华维电网工程有限公司向本院出具债务承担承诺书，承诺代苏州长征电气有限公司全额履行本案债务。本院另查明，苏州华维电网工程有限公司为一人有限责任公司，其股东为德赛电气(苏州)有限公司。执行过程中，德赛电气(苏州)有限公司向本院出具股东决议，认可苏州华维电网工程有限公司代苏州长征电气有限公司全额履行本案所涉债务的书面承诺。以上事实，由债务承担承诺书、股东决议、本院执行笔录予以证实。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案苏州华维电网工程有限公司向本院书面承诺代苏州长征电气有限公司全额履行本案债务，系公司真实意思表示，且德赛电气(苏州)有限公司亦出具股东决议对苏州华维电网工程有限公司相应承诺予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加苏州华维电网工程有限公司为本案被执行人。二、苏州华维电网工程有限公司对苏州长征电气有限公司（2020）苏仲裁字第0699号仲裁裁决所负债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二一年二月八日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕