wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7739号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南新亚新科技包装材料有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇新庄村。法定代表人：宋承华，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏在永，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任守存，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省兖州市。一审被告、二审上诉人：郑州泓阳纸制品有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路东、国基路南4幢1单元8层805号。法定代表人：王祥义，该公司总经理。再审申请人河南新亚新科技包装材料有限公司（以下简称新亚新公司）因与被申请人任守存及一审被告、二审上诉人郑州泓阳纸制品有限公司（以下简称泓阳公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新亚新公司申请再审称，二审法院撤销一审判决错误，一审判决应予维持。一、任守存应当承担连带保证责任。任守存2015年签署的担保书非常明确：本保证人所担保的债权范围为债权人与债务人之间自2015年1月1日至2017年12月30日之间因买卖纸品连续发生的全部债务及其利息、罚金、违约金、赔偿金及实现债权的费用。新亚新公司提交法院的销售合同签订于2016年2月17日，合同到期日为2017年12月30日，与任守存承担保证责任时间和担保范围均相符。二、违约金计算应当按照2016年2月17日签订的销售合同约定计算，即按月息2％计算违约金。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，新亚新公司为证明其主张，提供的证据有2018年4月8日的《企业询证函》、2016年2月17日的《销售合同》以及《担保书》，其中《企业询证函》系对2018年3月31日之前双方往来款项的确认，销售合同约定合同到期日为2017年12月30日。庭审时双方陈述，在案涉合同供货完毕后，双方后续还发生了其他业务往来。一、关于任守存应否承担保证责任问题。依据上述事实可知，《企业询证函》上所载债务是否属于约定的担保范围、是否均发生于担保期间均不能确定，新亚新公司应依法承担举证不能的法律后果。故二审法院改判任守存不承担担保责任，并无不当。二、关于利息问题。从金额上与时间上看，《企业询证函》上所载债务的基础法律关系并不能确定为案涉销售合同，故债务的利息计算不应简单参照案涉销售合同的相关约定计算，故二审法院酌定调减利息计算标准，并无不当。综上，新亚新公司申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南新亚新科技包装材料有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二一年二月十日法官助理支尚斌书记员吴碧滢
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保23号申请人:姜婉璐，女，1985年3月10日出生，满族，农民，住同江市。被申请人：朱春香，女，1974年12月2日出生，汉族，个体，住同江市。申请人姜婉璐于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱春香名下坐落在同江市西区通港路虹河综合楼000103号房产一套,产权证号为黑（2017）同江市不动产权第0000943号，建筑面积178.28平方米。申请人姜婉璐以其名下坐落在同江市东区大直路明珠花园附属一号楼000101号房产一套,产权证号为黑（2018）同江市不动产权第0005655号，建筑面积21.27平方米及担保人姜婉莹名下坐落在同江市西区建设路祥和家园六号楼040201号房产一套,产权证号为黑（2019）同江市不动产权第0003195号，建筑面积68.99平方米提供担保。本院经审查认为，申请人姜婉璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.查封被申请人朱春香名下坐落在同江市西区通港路虹河综合楼000103号房产一套,产权证号为黑（2017）同江市不动产权第0000943号，建筑面积178.28平方米。查封期限为三年。二.查封申请人姜婉璐名下坐落在同江市东区大直路明珠花园附属一号楼000101号房产一套,产权证号为黑（2018）同江市不动产权第0005655号，建筑面积21.27平方米。查封期限为三年。三.查封担保人姜婉莹名下坐落在同江市西区建设路祥和家园六号楼040201号房产一套,产权证号为黑（2019）同江市不动产权第0003195号，建筑面积68.99平方米。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨红军二〇二一年二月二十六日书记员  赵容程
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更31号罪犯胡涛，男，1975年10月24日出生，重庆市江津区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2016年9月23日作出（2016）渝0104刑初114号刑事判决，以被告人胡涛犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年8月22日经本院（2019）渝01刑更1110号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡涛在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有罚金未执行的从严情节，监狱在已扣减一个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯罚金2万元无执行依据,监狱在对该犯提请减刑八个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯胡涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期起至时间：2015年11月3日起至2022年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月二日书记员  周渝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特328号申请人：黄怡，男，1949年2月23日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。申请人黄怡申请确定监护人一案，本院于2021年1月29日受理后进行了审理。现已审理终结。申请人黄怡称，张雨杏与黄怡为母子关系。被申请人张雨杏年事已高，于2016年不幸患有老年痴呆症，我和她居住一起照顾她，张雨杏都不认得我是其子。为维护被申请人的权益，已经向法院宣告了被申请人张雨杏为限制民事行为能力人。现依照相关法律规定，向法院申请确定其为张雨杏的监护人。经审理查明，被监护人张雨杏，女，1924年3月8日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。黄怡与张雨杏系母子关系，张雨杏之夫黄伟伦已于2011年5月19日死亡，二人育有黄松泉、黄怡、黄建、黄勉四子。现张雨杏已被本院（2020）京0102民特3560号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。张雨杏现与黄怡共同居住，由黄怡进行日常照顾。审理中，本院征询张雨杏之子黄松泉、黄建、黄勉的意见，三人均表示黄怡陈述的亲属关系状况和母亲的行为能力状况属实，认可张雨杏与黄怡共同居住和由其进行日常照顾，经协商一致，同意由黄怡担任张雨杏的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人张雨杏已被本院判决宣告为限制民事行为能力人，张雨杏之子黄怡申请作为其监护人，表示有监护能力，且与母亲共同居住，照顾方便，张雨杏之子黄松泉、黄建、黄勉均同意由黄怡担任张雨杏监护人。为最大程度地保护张雨杏的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定黄怡为张雨杏的监护人为宜。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外不得处分被监护人的财产，不得实施侵害被监护人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定黄怡为张雨杏的监护人。本判决为终审判决。审判员 高 磊二〇二一年二月七日书记员 邓良莹
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初123号 原告：曹继伟，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：胡桂文，男，汉族，住安徽省东至县。 原告曹继伟与被告胡桂文劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告曹继伟于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹继伟申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹继伟撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告曹继伟负担。 审判员 钱 萍 二〇二一年二月二十二日 书记员 师振杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内2222民初93号   原告王某，住址吉林省通榆县。   身份证号码：×××   被告陈某。   身份证号码：×××   原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告诉称，2019年1月1日，被告因生产生活所需在原告处借现金12374.00元，约定还款时间为2019年2月1日前一次性付清欠款及利息，当初约定利息从2019年2月1日起按2%计算至借款给付完毕止，并给原告出具了一枚借据，如今早已过还款期，原告催缴多次都遭到被告拒付。无奈之下，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金12374.00元,并从2019年2月1日起按本金的2%利息计算至还清本金之日止。诉讼费用由被告承担。   被告陈某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据质证的权利。   经审理查明，2019年1月1日被告陈某因生活所需向原告王某借款，出具一枚金额12374.00元的借条，口头约定2019年秋收后还清，超期按月息2分计算利息。还款期限届满后被告未履行归还借款义务，后经原告催要被告以各种理由拒绝归还，至今未归还。   以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借条及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈某因家庭生活所需向原告王某借款并出具了借条，应当按照诚实信用原则履行归还借款义务。原告在庭审上陈述被告借款本金为借据上载明的金额12374.00元，因被告陈某未到庭进行答辩或提供证据予以反驳，按照法律规定，本院对原告提举的证据及庭审陈述予以采信。原告王某要求被告陈某归还借款本金12374.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在借条上约定如超期按月息2分计算利息，因本案在2021年1月6日受理，借贷合同成立于2019年1月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条的规定，应适用当时的司法解释-《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款的规定，自2019年12月19日至2020年8月19日止期间的利息按月利率2%计算的，人民法院应予支持；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一被告陈某在本判决发生法律效力后十日内归还原告王某借款本金12374.00元及逾期利息（其中：自2019年12月19日至2020年8月19日止期间的利息按月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的利息以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算）。   二驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费55.00元由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 德 泉     二0二一年二月四日   书记员 邰思琪   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条第一款：依法成立的合同，受法律保护。   第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返   还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）   第二十六条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）   第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执96号 黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行罗某罚金刑一案，经被执行人罗某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1109号 原告：刘峰，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处。 法定代表人：林衍荣，该公司总经理。 原告刘峰与被告萧县万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告万基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令万基公司向刘峰支付违约金50000元；2.本案诉讼费用由万基公司承担。事实和理由：刘峰与万基公司于2017年7月11日签订了商品房买卖合同，约定刘峰以393000元的价格购买万基公司位于萧县商品房，合同对交房时间、违约责任等进行了约定。合同生效后，刘峰按照合同约定全面履行了义务，万基公司逾期交房达641日之久，刘峰按照合同要求万基公司支付逾期交房违约金未果。 万基公司未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对刘峰提供的证据1身份证1份，欲证明刘峰的主体适格；证据2商品房买卖合同1份，欲证明双方签订了购房合同，合同约定了交房时间、权利义务等；证据3萧县新建商品房购销合同登记备案表、补缴首付款协议说明各1份，欲证明双方存在购房的事实且该购房合同已备案；证据4房屋交接确认单及补充协议各1份，欲证明2020年6月30日双方进行交房，万基公司构成违约。经审核，上述证据均系书证原件，故对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，万基公司（出卖人）与刘峰（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定万基公司将其公司开发的位于萧县交汇处万基·大观天下58幢1单元0102号商品房出售给刘峰，建筑面积104.61平方米，总价款393000元；万基公司应当在2018年9月30日前向刘峰交付该商品房，逾期交付责任：除不可抗力外，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）逾期在60日之内，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，万基公司按日计算向刘峰支付全部房价款万分之壹的违约金。（2）逾期超过60日，刘峰有权解除合同。刘峰要求继续履行合同的，合同继续履行，万基公司按日计算向刘峰支付全部房价款万分之贰的违约金。合同签订后，刘峰依约支付首付款93000元并办理公积金贷款，万基公司未能按照约定向刘峰交付商品房。2020年6月30日，万基公司与刘峰签订补充协议1份，约定万基公司延期交房后，违约金计算至其公司通知刘峰交房日期止。当日，万基公司将商品房交付给刘峰。此后，刘峰要求万基公司支付逾期交房违约金未果，故提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，万基公司与刘峰签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效；对双方均有法律约束力，双方均应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，刘峰按照合同约定履行了付款义务，然万基公司未按合同约定的日期2018年9月30日交付案涉房屋，于2020年6月30日才交房，逾期交房638天，显然构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”万基公司逾期交房的事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现刘峰要求万基公司支付逾期交房违约金，符合双方合同约定及上述法律规定，应予支持。故，万基公司应支付刘峰逾期交房违约金50146.8元（393000元×638天×万分之贰）。刘峰主张违约金50000元，是对其权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。 万基公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 萧县万基房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内给付刘峰逾期交房违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由萧县万基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理张雅丽 书记员晁晓晓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执133号之五 申请执行人：金波，男，1993年7月20日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：杨书玲，女，汉族，1988年04月02日生住湖北省宜都市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨书玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨书玲在中国工商银行xxx账户内存款人民币10098.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月一日 书记员 谭国亚
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终979号 上诉人（原审原告）：夏祥林，男，汉族，1985年12月31日生，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 法定代表人：熊荣光，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：蔡玉田，男，汉族，1967年8月19日生，住安徽省庐江县。 上诉人夏祥林因与被上诉人安徽五洋电力集团有限公司、蔡玉田民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初7127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 夏祥林诉讼请求：依法撤销一审法院（2020）川1302民初7127号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。上诉理由：一审法院认定事实错误，应当予以撤销。在一审法院将本案移送安徽省池州市贵池区人民法院后，由于疫情严重，上诉人向贵池区法院提交了撤诉申请，但一直未收到安徽省池州市贵池区人民法院的民事裁定书。2020年6月22日一审法院作出（2020）川1302民初462号民事裁定，裁定驳回起诉。上诉人于2020年7月16日收到安徽省池州市贵池区人民法院2020年7月11日作出的准许撤回起诉的民事裁定。因此，上诉人于2020年9月23日向顺庆区人民法院提起诉讼时，提交了安徽省池州市贵池区法院的撤诉裁定和一审法院原驳回起诉的两份民事裁定，证明该案并未审理作出判决，不存在重复起诉。 夏祥林向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令安徽五洋公司、蔡玉田偿还借款40万元及利息；2.本案诉讼费由安徽五洋公司、蔡玉田承担。 一审法院经审查认为，对于夏祥林的诉讼请求，该院已于2019年5月30日（2018）川1302民初7307号民事裁定，已经发出法律效力。该裁定内容为：本案移送安徽省池州市贵池区人民法院管辖；该案亦实际移送。现夏祥林未提供原案已处理完毕的证据，又再次提起重复相同诉讼，明显不当，应当驳回夏祥林起诉。另在夏祥林再次起诉后，该院又作出（2020）川1302民初462号民事裁定，以夏祥林再次重复提起诉讼为由裁定驳回夏祥林起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏祥林的起诉。 本院认为，经查，2018年，夏祥林对安徽五洋公司、蔡玉田提起民间借贷纠纷诉讼，一审法院于2019年5月30日作出（2018）川1302民初7307号民事裁定，将本案移送安徽省池州市贵池区人民法院管辖。随后，夏祥林向安徽省池州市贵池区人民法院申请撤回起诉。在安徽省池州市贵池区人民法院对本案未进行处理的情况下，夏祥林再次针对本案向一审法院提起诉讼，一审法院以夏祥林属于重审诉讼为由，于2020年6月22日作出（2020）川1302民初462号民事裁定，驳回夏祥林的起诉。2020年7月11日，安徽省池州市贵池区人民法院作出（2020）皖1702民初798号民事裁定，准许夏祥林撤回起诉。夏祥林第三次向一审法院提起本案诉讼。对于夏祥林提起的本案诉讼，符合起诉条件，一审法院受理后驳回起诉不当。 综上，夏祥林的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初7127号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市顺庆区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年二月七日 书记员  杨鹏立
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终311号上诉人（原审原告）：河南山石建筑劳务有限公司，住所地：河南省滑县老店镇西老店村敬老院门口。法定代表人：王兆峰，职务：经理。委托诉讼代理人：吕素光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席进锋，男，1976年3月1日生，汉族，住郑州市。上诉人河南山石建筑劳务有限公司（以下简称山石公司）因与被上诉人席进锋合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。山石公司上诉请求：l、请求依法撤销一审人民法院作出的(2020)豫0526民初8859号民事判决,依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、关于本案的基本案情。2018年11月20日,上诉人与河南御龙翔建设工程有限公司签订合同,承包了风力发电塔基础基座工程。上诉人按合同支付了40万元的履约保证金。随后准备了机械、组织工人进入工地准备施工。但是由于河南御龙翔建设工程有限公司的原因工程一直不能施工。最后,该公司答应退还保证金。2020年5月13日,该公司指派被上诉人与上诉人协商。最后被上诉人作出了书面承诺。按期还款。否则,从2018年11月16日计息(月息2分),并约定了上诉人所在地法院管辖。但是,被上诉人并未信守承诺,未付,上诉人起诉至一审法院。一审中被上诉人均到庭,对案件事实均没有异议,对利息的约定也没有任何异议。以上是本案的基本事实。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定“本案不是民间借贷纠纷,利息应按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。这种认定是错误的。本案被上诉人作出书面承诺,并约定分期偿还保证金的时间,否则,按月息2分支付利息。究其实这是一个新的合同,应当按合同纠纷处理。上诉人也是依据合同纠纷起诉的,一审法院也是按照合同纠纷审理的。那么,既然是合同纠纷怎么就不能约定违约的惩罚性条款呢?虽然双方约定的是利息，实则是违约金责任。况且,关于合同的违约责任法律并没有禁止这样约定。所以,一审法院对合同当事人自由约定违约责任不支持没有任何法律依据,是错误的。一审法院判决利息应按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,明显属于适用法律错误,该规定是最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释,该解释的修订自2020年8月20日起施行。而且该解释规定2019年8月20日之前的借贷行为可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定受保护的利率上限。一审中既然查明不是民间借贷,但又适用民间借贷司法解释,是错误的。席进锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。山石公司向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告现金300000元及利息（利息自2018年11月16日起按月息2分计算至实际还款止）。一审法院认定事实：2018年11月20日被告席进锋代表河南御龙翔建设工程有限公司与原告签订了一份《劳务施工合同》，合同约定工程合同保证金为700000元，合同签订后交400000元，进场后补齐。被告在该合同上签字并加盖了河南御龙翔建设工程有限公司的公章。同年11月21日河南御龙翔建设工程有限公司向原告出具了收条，内容为今收到河南山石建筑劳务有限公司合同履约金现金400000元。该收条加盖了河南御龙翔建设工程有限公司的公章。2020年5月13日被告与黄雅斐向原告出具了一份还款承诺，约定2018年11月16日原告与被告、黄雅斐签订的《风力发电塔基础基座工程》项目合同，原告按黄雅斐的要求缴纳保证金400000元并其指示将该款项转入河南宙宏建筑工程有限公司基本账户，截止2020年5月，该项目始终未能正式开工。经河南御龙翔建设工程有限公司中间协调，席进锋、黄雅斐与原告达成协议:1、黄雅斐2020年5月31日前还款50000元，2020年6月30日前还款50000元。2、席进锋2020年5月31日前退还50000元，2020年6月30日前退还250000元。如果二人逾期未支付，山石公司将追加自2018年11月16日开始400000元的利息，利息按月息2分计算。席进锋和黄雅斐在该承诺书上签字。庭审中，原告认可被告已经偿还50000元。一审法院认为，被告以河南御龙翔建设工程有限公司的名义与原告签订了一份合同，原告根据合同约定实际向被告席进锋与黄雅斐缴纳了400000元的保证金，但案涉工程一直未正式施工，被告应当返还原告交付的保证金300000元，被告认可其应当退还该保证金，扣除已经返还的50000元，被告实际应当返还原告250000元。至于原告主张的利息，一审法院认为本案不是民间借贷纠纷，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告收到保证金时次日即2018年11月22日计算，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：一、被告席进锋于本判决书生效后十日内返还原告河南山石建筑劳务有限公司人民币250000元及利息（利息以250000元为基数，自2018年11月22日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南山石建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告席进锋负担2400元、原告河南山石建筑劳务有限公司负担500元。二审期间，当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系履约保证金退还纠纷。因合同不能履行，河南御龙翔建设工程有限公司指派被上诉人协商，最后，被上诉人向上诉人作出书面承诺，限期退还保证金，并约定违约金计算方式。因上诉人一、二审中均未提供证据证明其因被上诉人未按约定退还保证金造成损失，故一审根据相关法律规定，酌定按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上诉人因被上诉人违约退还保证金造成的损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人河南山石建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人河南山石建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年二月三日书记员  刘 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执631号 程家斌、王永香： 关于本院执行的程家斌与王永香离婚纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初14152号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终348号上诉人（原审被告）：李小六，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李**，河南隆满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫邦忠，男，汉族，生于1958年3月14日。住河南省开封市祥符区。被上诉人（原审原告）：刘永芹，女，汉族，生于1970年8月24日。住址同上。原审被告：杨玉杰，女，汉族，生于1974年9月28日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李**，河南隆满律师事务所律师。原审被告：戚战利，男，汉族，生于1985年8月16日。住河南省开封市祥符区。上诉人李小六因与被上诉人闫邦忠、刘永芹、原审被告杨玉杰、戚战利劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小六上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，被上诉人提供的余款单据并非上诉人所写，也没有上诉人的签名，一审不应依此认定上诉人欠付工资及数额。2、从刘永芹和陈家峰自认可知，被上诉人约定工资为120元每天，且在建筑工程施工中现场情况复杂随时增减工作内容非常常见。综上，请二审法院依法改判。被上诉人闫邦忠、刘永芹答辩称，我的工资标准每天150元，刘永芹工资标准每天120元，和戚战利、杨玉杰算的账。请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告杨玉杰答辩称，同李小六上诉意见。原审被告戚战利答辩称，我给李小六打工的，我是领着干活的，负责记工。闫邦忠、刘永芹向一审法院起诉请求：1.判令李小六、杨玉杰、戚战利给付工资款2644元；2.诉讼费用由李小六、杨玉杰、戚战利承担。一审法院认定事实：2020年1月至6月期间，闫邦忠、刘永芹跟随李小六在开封市翠庭尚都小区打工，闫邦忠干92天，李小六向其发放工资11900元。刘永芹干78.7天，李小六向其发放工资9400元。另查明，杨玉杰、戚战利系李小六手下民工。以上事实，由双方陈述，闫家更提交的“工资单”原件等相互印证。一审法院认为，本案中闫邦忠、刘永芹跟随李小六务工，双方已形成劳务合同关系，李小六应对跟随其务工的工人支付工资。李小六对闫邦忠、刘永芹工作天数，已付工资并无异议，但认为闫邦忠工资标准计算有误，应该按照每天120元计算。但是闫邦忠提交的两份“工资单”中记载务工人员工作天数、借支数额及下余记录的内容，李小六对其中闫邦忠、刘永芹务工天数，借支工资数额无异议，仅对下余工资有异议，其即未提交相关有效证据证明闫邦忠工资为一天120元，又与其向闫邦忠实际支付工资11900超出每天120元（11040元）的事实相悖，李小六虽辩解系闫邦忠所干零工及其他工作的额外报酬，与常理不符，故对于李小六的辩称闫邦忠每天工资120元的答辩理由，不予采信。结合闫邦忠所称戚战利所写的两份“工资单”，能够认定闫邦忠工资为每天150元，加上春节前所欠闫邦忠700元，李小六尚欠闫邦忠工资2600元，欠刘永芹工资44元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李小六于本判决生效后十日内支付闫邦忠工资2600元、刘永芹工资款44元；二、驳回闫邦忠、刘永芹对杨玉杰、戚战利的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李小六承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人作为提供劳务的一方按照约定为上诉人提供了劳务，上诉人作为接受劳务的一方依法应向被上诉人支付约定的相应报酬，全面履行自己一方的义务。本案中，双方对劳务工资进行了结算，上诉人理应向被上诉人支付工资。庭审中，戚战利自认余款单据是其本人书写，戚战利跟着李小六干活，故，关于上诉人上诉称余款单据不是本人所写，不应支付被上诉人工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人上诉主张被上诉人每日工资为120元，但并未提交证据予以证明，对该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李小六的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审认定事实清楚正确，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李小六负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二一年二月二日书记员  陈艳艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保137号申请人：李欧，男，1984年4月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被申请人：王鹏，男，1982年5月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。李欧诉王鹏民间借贷纠纷一案，李欧于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王鹏名下坐落于长春市南关区东天街50号3单元508室【产权证号：吉（2019）长春市不动产权第0718776号，丘地号：1-16/52-3（508），建筑面积：58.88平方米】房屋的产籍。并由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为保全担保。本院经审查认为，李欧的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封王鹏名下坐落于长春市南关区东天街50号3单元508室【产权证号：吉（2019）长春市不动产权第0718776号，丘地号：1-16/52-3（508），建筑面积：58.88平方米】房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜志峰二〇二一年二月三日书记员  马盛邦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21640号 移送执行人：本院金融庭。 被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所在广州市天河区天河北路****。 被执行人：钱毅（曾用名钱艺），女，1950年11月1日出生，汉族，住广州，住广州市天河区iv> 被执行人:罗校棠，男，1949年9月16日出生，汉族，住广东，住广东省广州市天河区iv> 移送执行人与广州市友谊文化信息科技有限公司、钱毅、罗校棠案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0106民初10854号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司、钱毅、罗校棠应当缴纳案件受理费人民币8050元。根据移送执行人申请，本院依法于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 因本案被执行人与(2020)粤0106执20774号案被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执20774号案中轮候查封了被执行人罗校棠名下位于广州市天河区员村二横路美居花园A栋D404房的房产，轮候查封了被执行人钱毅名下位于广州市天河区体育东路42号的房产、广州市天河区体育东路46号的房产和广州市天河区员村二横路美居花园A栋D504房的房产三套，故本案不再重复查封，上述房产并不具备处置条件,本院无法处置。本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，暂未发现其它可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21640号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年二月三日 书记员 吴 心 如
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1324执311号 （2021）粤1324执恢31号 梁剑斌： 被执行人梁剑斌罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠龙法刑一初字第140号刑事判决书罚金6000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7132号 申请人：科尔沁左翼后旗永真种子化肥经销处（色音其其格），住内蒙古科左后旗。 被执行人：吉如贺，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗永真种子化肥经销处（色音其其格）申请吉如贺买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9862号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年09月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年09月27日、2020年12月29日查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年02月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执7132号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月八日 书记员 安  鹏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3423号 申请执行人：邢代琼，男性，1974年07月20日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：广东力德风神精密机械股份有限公司，住所地博罗县湖镇镇响水居委会坪**大窝地段**。 法定代表人：张金能。 申请执行人邢代琼与被执行人广东力德风神精密机械股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初4159号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，申请执行人邢代琼向本院申请强制执行，要求被执行人支付27237.50元及利息(另计)，并承担本案执行费309.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东力德风神精密机械股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东力德风神精密机械股份有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东力德风神精密机械股份有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东力德风神精密机械股份有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东力德风神精密机械股份有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东力德风神精密机械股份有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邢代琼。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东力德风神精密机械股份有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3423号申请执行人邢代琼与被执行人广东力德风神精密机械股份有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月十九日 法官助理 温慧珊 书记员  林建军
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执412号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：马鞍山市衣之美服饰有限公司，住所地安徽省当涂县乌溪镇七房村，统一社会信用代91340521666239907B。 法定代表人：王敦梅。 当涂县人民法院民事审判庭移送执行的马鞍山市衣之美服饰有限公司追偿权纠纷一案，（2020）皖0521民初808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院民事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询,发现被执行人银行可用存款过低，亦无房产、车辆、证券等可执行财产。因被执行人暂无可执行财产，现本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁 鑫
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初331号 原告：孔祥凤，女，汉族，现住长春市九台区。 被告：郭壮志，男，于2012年死亡。 原告孔祥凤与被告郭壮志房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 孔祥凤向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理坐落于春市九台区东明豪庭小区6号楼西4单元603室，面积66.25平方米房屋产权过户手续。事实与理由：1988年11月8日，原被告签订了卖房契约，被告将长春市九台县九台镇军民街二十五组一间半砖瓦结构平房出卖给原告，面积31.51平方米，房屋价格5000元。原告购买房屋后一直在此房子居住。2015年2月7日，此房被拆迁后回迁安置到长春市九台区。综上，原被告间房屋买卖合同合法有效，被告应协助原告办理回迁后房屋产权过户手续。 本院经审查认为，被告已去世，不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回孔祥凤的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年二月七日 书记员  姚 旺
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执345号 申请执行人：杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：王勋建，男，1972年9月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人杨报忠与被执行人王勋建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）甘0423民初1857号民事调解书，确定被执行人王勋建偿还申请执行人杨报忠借款本金1330000元及利息。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人杨报忠要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人杨报忠的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年二月八日 书记员  赵继祥
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初242号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：祝春凰。 委托诉讼代理人：杨孝国。 被告：祝承敏。 被告：祝林水。 被告：郑春芬。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告祝承敏、祝林水、郑春芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理并当庭判决。原告江山农商行的委托诉讼代理人杨孝国及被告祝承敏到庭参加诉讼，被告祝林水、郑春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江山农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告祝承敏归还原告借款本金60889.69元并支付利息(至2020年12月8日止的利息为9715.43元，从2020年12月9日起至借款本金还清之日止的利息按月利率8.7874995‰计算)；2.由被告祝林水、郑春芬对上述第一项款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月1日，被告祝承敏与原告所属的上余支行签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：1.循环借款额度为80000元；2.循环借款期限自2017年3月1日起至2019年2月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述贷款额度；3.还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还；4.未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告祝林水、郑春芬共同向原告出具了《借款保证函》一份，同意为该合同中被保证人祝承敏的债务提供连带保证责任。2017年3月1日，被告祝承敏通过自助机自助贷款80000元，《自助放款凭证》载明：借款期限2017年3月1日至2019年2月25日、借款月利率为5.858333‰、借款用途为建房。贷款后，被告祝承敏归还了借款本金19110.31元，利息交清至2019年6月20日止，另外自动扣息1039.24元，其余本息未还。原告多次向被告祝承敏、祝林水、郑春芬催收均未果。 被告祝承敏辩称，其作为借款人到原告处借款80000元属实，但该笔款项实际由被告祝林水、郑春芬使用，应当由被告祝林水、郑春芬归还。被告祝承敏未向本院提交证据。 被告祝林水、郑春芬未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，被告祝承敏的抗辩并无相关事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的事实有其提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款保证函、自助放款凭证、借款借据、收贷收息凭证、还贷（息）回单等予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告祝承敏于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60889.69元并支付利息（至2020年12月8日止的利息为9715.43元，从2020年12月9日起至借款本金还清之日止的利息按月利率8.7874995‰计算）； 二、被告祝林水、郑春芬对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取783元，由被告祝承敏、祝林水、郑春芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜利君 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执99号武某某、刘某某： 本院在执行申请执行人武某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人武某某于2021年1月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初1959号民事调解书所确定的义务，由被执行人刘某某偿还申请执行人武某某借款15000元。同日本院立案执行，并向被执行人刘某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人刘某某偿还申请执行人武某某借款15000元，被执行人刘某某承担案件执行费125元。本案在执行过程中，被执行人刘某某于2021年2 月5日履行了案件款15000元。被执行人刘某某交纳了案件执行费125元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人武某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年二月五日 1
青海省海北藏族自治州中级人民法院执行裁定书（2021）青22执异2号异议人：贺某，户籍所在地：青海省海晏县，现住刚察县。公民身份号码：×××被执行人：孔某，户籍所在地：青海省海晏县，现正在服刑。公民身份号码：×××我院在执行被执行人孔某犯参加黑社会组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、骗取贷款罪、串通投标罪一案中，依据青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102刑初494判决书、（2020）青0102执473号执行裁定书，查封了被执行人孔某名下的西宁市××区房屋。案外人贺某于2021年1月21日向我院提出书面异议。我院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人贺某称，其与被执行人孔某于2008年1月14日登记结婚，2013年12月2日签订了《商品房预售合同》，将该房屋登记在了被执行人孔某名下，对被执行人孔某未履行（2018）青0102刑初494号刑事判决确定的罚金，法院查封了登记在被执行人名下的西宁市××区房屋，但该房屋是异议人与被执行人婚后购买，属于夫妻共同财产，法院对上述房产的查封，损害了异议人的合法权益，现请求人民法院中止对该房屋的执行。并提交了如下证据证明其主张：异议人贺某和孔某的结婚证、被执行人孔某2013年与开发商签订的商品房预售合同。本院查明，2019年3月20日，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102刑初494号刑事判决，判决孔某犯参加黑社会组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、骗取贷款罪、串通投标罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2700000元。该判决已发生法律效力。由于孔某未履行罚金财产刑，青海省西宁市城东区人民法院于2020年3月3日作出（2020）青0102执493执行裁定书，查封了登记在被执行人名下的西宁市××区房屋。异议人贺某与被执行人孔某于2008年1月14日登记结婚，2013年12月2日被执行人孔某签订了商品房预售合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，异议人贺某提交了《结婚证》，《商品房预售合同》，证实异议人贺某和孔某系合法夫妻关系,被执行人孔某名下位于西宁市××区房屋系夫妻婚后购买，应认定为夫妻共有财产，异议人主张案涉房产系夫妻共同财产的理由成立。对该财产，夫妻享有平等的处分权。在执行中，应保留异议人贺某对案涉不动产依法享有的一半份额。异议人贺某关于中止执行案涉不动产的主张，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，夫妻一方的个人债务，法院可以查封、扣押、冻结夫妻共同财产。因此，西宁市城东区人民法院以及本院查封被执行人孔某名下案涉不动产并无不当，故异议人贺某此项异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人贺某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内审判长陈国林审判长陈国林审判员杨吉措毛审判员熊静二〇二一年二月二日法官助理 宋吉青书记员 黄靖文
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1016号 高美群： 你诉与蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司委托合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月四日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执340号之二申请执行人：陈明安，男，1963年9月27日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周绍奇，男，1953年6月5日出生，汉族,住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈明安与被执行人周绍奇买卖合同纠纷一案中，于2021年1月26日冻结了被执行人周绍奇在湖北省农村信用社联合社10×××48账户内存款。现被执行人周绍奇已履行义务，应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周绍奇在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币30350元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年二月九日书记员  李 杨
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执207号之一 被执行人：绥阳县久安建设劳务分包有限公司，统一社会信用代码915203237801922095，住所地贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：罗培旭。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳县久安建设劳务分包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人绥阳县久安建设劳务分包有限公司在中国建设银行账户内存款人民币751327.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年二月二日 书记员 郭同强
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4458号之一 申请执行人：谭荣华，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：欧彦辉，男，1958年8月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人谭荣华与被执行人欧彦辉承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币110415元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月10日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年11月12日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号，扣划并发放给申请人2319.98元。 5、本院于2020年12月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 6、截至2021年2月2日，申请执行人申请执行的债权尚有108095.02元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二一年二月二十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初858号原告：刘家刚，男，1974年2月20日出生，土家族，住重庆市黔江区4。原告：陈明伦，男，1980年1月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告：陶天明，男，1968年9月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：邬吉斌，男，住重庆市垫江县包家镇安乐村1组。原告刘家刚、陈明伦、陶天明与被告邬吉斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但无法向被告邬吉斌送达相关的应诉材料。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘家刚、陈明伦、陶天明的起诉。原告预交的案件受理费162元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张恒萍二〇二一年二月二十六日书记员  石冬会
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0104民初389号 原告：张录，男，汉族，1969年6月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：周建国，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。 被告：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地：西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。 负责人：南积勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘发财，男，土族，1994年10月3日出生，公民身份号码：×××，青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司法务，住西宁市。 被告：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714（1-1），住所地：西宁市城中区城南新城大道151号。 法定代表人：龚煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘发财，男，土族，1994年10月3日出生，公民身份号码：×××，青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司法务，住西宁市。 原告张录与被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司（以下简称庄和西宁分公司）、青海省庄和房地产开发有限公司（以下简称庄和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张录及其委托诉讼代理人周建国、华正，被告庄和西宁分公司及庄和公司共同委托诉讼代理人甘发财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张录向本院提出诉讼请求：一、判令合同继续履行，二被告连带支付自2016年1月1日至2017年4月30日的违约金100346.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告张录与被告庄和西宁分公司签订了《商品房定购协议》，2016年10月18日双方补签《西宁市商品房预售合同》，被告庄和西宁分公司将其开发的位于西宁市××区商业用房出售给原告张录。合同签订后原告张录按约付清了全部房款，双方约定2015年12月31日前交付房屋，但被告庄和西宁分公司未按约定交付房屋，根据合同约定，庄和西宁分公司应按每日万分之二承担逾期交房违约金。故请求法院支持上述诉讼请求。 被告庄和西宁分公司、被告庄和公司辩称，一、涉案房屋已交付给华联公司并且原告从华联公司已经收取了相应的租金，被告不存在违约行为；二、同时依据双方签订的补充协议，违约金应按每日万分之一计算，故请求法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告张录与被告庄和西宁分公司签订了《商品房定购协议》，2016年10月18日双方补签《西宁市商品房预售合同》，被告庄和西宁分公司将其开发的位于西宁市××区商业用房出售给原告张录，合同约定2015年12月31日前交付房屋。同时双方签订的《合同补充协议》约定，因被告原因未在合同约定期限内向原告交付房屋，原告应给予被告60日的宽展期，宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任，宽展期届满后被告仍未将房屋交付原告，被告应按原告已交付房款的日万分之一支付违约金，合同继续履行。合同签订后原告向被告支付购房款1034844元。2019年11月22日，被告关联公司青海华联商厦商业管理有限公司与原告签订《租赁合同》一份，该合同约定自2017年5月1日起，青海华联商厦商业管理有限公司按合同约定的首年标准向原告支付租金，前三年租金折抵购房款，租赁期限为十二年。后原告以被告未按合同约定交付商铺为由要求被告支付违约金，导致纠纷产生。 就以上事实双方当事人提交了《商品房定购协议》、《西宁市商品房预售合同》、收据、借款协议、民事判决书、收房委托书、《合同补充协议》、《租赁合同》及当事人陈述等证据加以证明。 本院认为，本案争议焦点为：原告主张的违约期限是否合理，违约金数额是否合理。原告张录与被告庄和西宁分公司签订的《西宁市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告张录已按约定履行支付全部购房款的合同义务，被告庄和西宁分公司未按约定的期限将验收合格的房屋交付，应承担违约责任。关于原告主张合同继续履行的诉讼请求，被告存在迟延交房的情形后，双方对合同的履行并未提出异议，亦未通知解除合同，故该请求应予支持。 关于违约期限，本案在审理期间，原告主张违约期限为2016年1月1日至2017年4月30日，经审理查明，原告与青海华联商厦商业管理有限公司签订的《租赁合同》约定自2017年5月1日起青海华联商厦商业管理有限公司向原告支付租金，故原告主张2017年4月30日为违约期限结束日符合约定。关于违约期限起始日，庭审时原告虽对《合同补充协议》中自己的签名提出异议，但经本院释明，原告表示不要求鉴定亦未提供相反的证据予以反驳，故不予采纳。依据该《合同补充协议》约定，因被告原因未在合同约定期限内向原告交付房屋，原告应给予被告60日宽展期，宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任，故在原告主张的期限内应扣除两个月，被告违约期限应为2016年3月1日至2017年4月30日，即14个月。关于违约金数额，依据原、被告签订的《合同补充协议》，原告给予60日的宽展期届满后被告仍未将房屋交付原告，被告应按原告已交付房款的日万分之一支付违约金，合同继续履行。依据查明事实原告主张的违约期限内原告已交房款总数为1034844元，租金折抵房款的事实发生在2017年5月以后，依据该约定被告应向原告支付违约金数额为1034844*万分之一*420=43463.45元。 综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定部分应予支持，该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，理应适用当时法律，原告变更诉讼请求后多支付诉讼费应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、原告张录与被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司签订的《西宁市商品房预售合同》依法继续履行。 二、被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司支付原告张录逾期交房违约金43463.45元（2016年3月1日至2017年4月30日），于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1153元，由原告张录负担400元，被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司负担753元，多余诉讼费2283元，退还原告张录。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 李文宽 二〇二一年二月二十二日 法官助理 郭雪青 书 记 员 郎 晨 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申810号再审申请人（一审被告）：岳阳益友建筑劳务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路景汇大厦**，统一社会信用代码。法定代表人：任述光。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：孙亚飞，男，1986年12月17日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：饶莉，广东饶莉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗茂，广东饶莉律师事务所实习律师。一审被告：中唯建设工程有限公司，，住所地长沙市雨花区湘府中路**法定代表人：吕楚材。再审申请人岳阳益友建筑劳务有限公司（以下简称岳阳益友劳务公司）因与被申请人孙亚飞及一审被告中唯建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳阳益友劳务公司申请再审称，本案应再审，理由如下：本案一审判决查明事实不清，认定事实的主张证据即《钢管、扣件租赁合同书》、结算单、对账单、《建设施工合同》等系属伪造，四份文件中申请人的公章均系案外人徐接忠伪造，然后以申请人的名义签订，申请人并非租赁合同的主体，申请人并未与孙亚飞建立任何租赁合同关系，也未租赁任何建筑材料，完全不知情该合同的签订及履行情况。申请人知悉以上情况后向岳阳市公安局以印章被伪造为由进行刑事报案，后经公安部门立案受理，最终经湖南省平江县人民法院依法审理，作出（2019）湘0626刑初257号刑事判决书，该份判决书查明：＂2016年5月，被告人徐接忠为承接工程分包项目获取利益，在岳阳益友建筑劳务有限公司不知情的情况下，在广东省四会市0元伪造了一枚印有岳阳益友建筑劳务有限公司字样的印章，并使用伪造的印章与中太建设集团有限公司分别签订了唯品会（中国）西部总部基地项目（二期）房建（二标段）劳务分包合同和唯品会肇庆施工总承包工程劳务分包合同。2016年5月22日，在唯品会肇庆房建工程施工过程中，被告人徐接忠又使用伪造的印章与佛山市南海区丹灶力运脚手架租赁部签订了碗扣式脚手架租赁合同．.．…”。据此，已经另案生效的刑事判决书查明是案外人徐接忠伪造了申请人的公章用于唯品会肇庆物流园项目，事实清楚，证据充分。在本案中，亦是由徐接忠以申请人名义对外签订了案涉《钢管、扣件租赁合同书》、《湖南岳阳益友劳务一肇庆唯品会三期项目》结算单等文件，且据孙亚飞在一审的陈述，该钢管、扣件也是用于肇庆唯品会项目，足以可见案涉合同也是徐接忠伪造的合同。因此，申请人完全不知情案涉合同的签订及履行，当然不需要承担债务，请求贵院审查后依法处理。本院经审理查明，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27558号民事判决于2019年6月11日发生法律效力。湖南省平江县人民法院亦于2019年9月26日以（2019）湘0626刑初257号刑事判决，认定徐接忠伪造公司印章罪成立。岳阳益友劳务公司于2020年10月23日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审民事判决于2019年6月11日发生法律效力，湖南省平江县人民法院亦于2019年9月26日判决认定徐接忠伪造公司印章罪成立，岳阳益友劳务公司于2020年10月23日向本院申请再审，据其知悉案外人徐接忠伪造其合同印章一事已超过六个月的期限，故其再审申请已超出法定申请期限，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，对其申请再审，本院不予支持。如岳阳益友劳务公司认为其权益受损，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳益友建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年二月二十四日书记员  郑晓华
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民终1064号 上诉人（原审原告）：魏秀山，男，汉族，1974年4月9日出生，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：黄璐玮，河南国是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星泽，河南陆达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张洪海，男，汉族，1966年10月16日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：岳焱华、郭敏（实习），河南修谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝根法，男，汉族，1966年10月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。 被上诉人（原审被告）：河南冠联工程有限公司。住所地：河南省郑州市经三路28号。 法定代表人：张运海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田孝林，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路19号。 法定代表人：曹霞，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河南冠联置业有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区体育路24号。 法定代表人：张运海，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河南省交科交通科技研发有限公司。住所地：河南省郑州市二七区航海中路219号。 法定代表人：徐永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河南江山海港城置业有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路141号。 法定代表人：徐萌，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：郑州北晨房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路126号1号楼2层。 法定代表人：黄百河，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河南爱丁堡置业有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区金梭路20号。 法定代表人：常中华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：郑州世贸置业有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区清华园路毛庄。 法定代表人：张运海。 被上诉人（原审被告）：郑州惠凯置业有限公司。住所地：河南省新密市大鸿路东侧2层。 法定代表人：张跃宗，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：河南绿城雅园养老产业开发有限公司。住所地：河南省郑州市二七区航海中路219号3号楼。 法定代表人：陈柯，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河南雅园养老产业开发有限公司。住所地：河南省郑州市二七区大学南路绿地滨湖国际1区3号楼11层1110号。 法定代表人：杨建业，该公司执行董事。 上诉人魏秀山因与被上诉人张洪海、郝根法、河南冠联工程有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南冠联置业有限公司、河南省交科交通科技研发有限公司、河南江山海港城置业有限公司、郑州北晨房地产开发有限公司、河南爱丁堡置业有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州惠凯置业有限公司、河南绿城雅园养老产业开发有限公司、河南雅园养老产业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏秀山于2021年1月8日以自身原因为由申请撤回其上诉请求。 本院认为，魏秀山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏秀山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费318773元，减半收取159386.5元，由上诉人魏秀山负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  陈国防 二〇二一年二月二十四日 法官助理  董国强 书 记 员  米柏颖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执708号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：喻思亮，男，1995年6月30日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初536号刑事判决书，已依法向被执行人喻思亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人喻思亮至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻思亮银行存款、收入200元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月七日书记员  李 琴
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初66号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：陈书锐，男，1993年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2020年6月19日因犯非法生产制毒物品罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑二年二个月。2020年11月18日因涉嫌非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人陈书锐犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序于2021年2月25日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员陈志航出庭支持公诉，被告人陈书锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年11月17日15时许，邛崃市公安局民警在巡逻至邛崃市××街道××街XX酒店外时，将被告人陈书锐挡获，现场从被告人陈书锐乘坐汽车上的一个背包内查获疑似冰毒一包（净重24.01克）。经鉴定，从上述疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 量刑建议：被告人陈书锐具有累犯、坦白和自愿认罪的量刑情节，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2020年11月17日，邛崃市公安局民警将上述查获的疑似冰毒一包（净重24.01克）和双肩背包一个、烟盒一个予以扣押。被告人陈书锐到案后如实供述了上述犯罪行为。 判决理由：被告人陈书锐违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而故意非法持有，毒品数量达24.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人陈书锐犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈书锐曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陈书锐到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人陈书锐在庭审过程中明确表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。扣押在案的毒品一包（净重24.01克）、双肩背包一个、烟盒一个，依法应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条。 判决结果：一、被告人陈书锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年7月16日止） 二、扣押在案的毒品一包（净重24.01克）、双肩背包一个和烟盒一个，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二一年二月二十五日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0152刑初16号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人赖广强，男，1984年10月10日出生，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，经本院决定于2021年2月2日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人赖广强犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人赖广强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日22时21分许，被告人赖广强醉酒后驾驶渝DXXXX6普通两轮摩托车从重庆市潼南区塘坝镇街村往拦河堰行驶至塘坝镇街村XX酒楼处时，与孙某停放在路边的渝BXXXX8重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、赖广强受伤的交通事故。后群众报警，赖广强被送至医院抢救。出警民警赶到医院后让医护人员提取了赖广强的静脉血样并送检，赖广强血液中检出乙醇含量为175.9mg/100ml。赖广强到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，公诉机关提交了证人曾某、姜某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，交通事故现场照片、血液提取照片、血液提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、户籍信息以及被告人赖广强的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赖广强在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人赖广强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖广强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖广强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二一年二月八日法官助理 赵小雨书 记 员 王 诏
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢24号之一 申请执行人：刘文华，男，布依族，1965年4月3日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 被执行人：杨阳，男，汉族，1989年1月3日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨阳在中国建设银行账户内存款人民币102669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月一日 书记员  何 乐
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初50号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人肖利刚，男，汉族，初中文化，修理工，1988年8月4日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月7日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于同年12月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人肖利刚犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、检察官助理龚霞出庭支持公诉，被告人肖利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年12月7日8时许，被告人肖利刚在石林县加油站对面修理厂将被害人何某车上的一个蓝色逆变器盗走。经认定，被盗窃的逆变器价值人民币1967元。针对指控，公诉机关向本院移送并出示如下证据材料：物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人肖利刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人肖利刚盗窃财物价值人民币1967元，被盗财物已追缴并发还失主，到案以后如实供述，建议对其判处单处罚金2000元。被告人肖利刚对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年12月7日8时许，被告人肖利刚在石林县加油站对面修理厂将被害人何某车上的一个蓝色逆变器盗走。经认定，被盗窃的逆变器价值人民币1967元。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：逆变器一个（附照片）；2.书证：受、立案文书，户口证明及犯罪记录查询，到案经过，石发改价认字〔2020〕164号价格认定结论书；3.被害人何某的陈述；4.被告人肖利刚的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人肖利刚盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖利刚到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，被盗财物已追回并发还，减少了失主的经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人肖利刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖利刚犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二一年二月三日书记员  赵 燕
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监380号 申请执行人：谭树花，女性，1965年06月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：王兴伟，男性，1989年09月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王春平，男性，1964年10月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人谭树花与被执行人王兴伟、王春平机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执2266号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3043号民事判决书由潍坊市坊子区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月一日 书记员  师小梅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执322号 申请执行人：朱永山，男，1963年11月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博庆源建安有限责任公司，住所地沂源县鲁村镇驻地。 法定代表人：魏光锋，经理。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2438号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人淄博庆源建安有限责任公司的银行存款17287元。 本裁定立即执行。 审判员  王东宝 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑伟娟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初488号 原告：罗德贵，男，1969年12月17日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：胡庆，男，1996年2月2日生，汉族，户籍地;安徽省余庆市怀宁县，现住贵州省织金县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码915201000914475061H。 法定代表人：金颖，该公司总经理。 原告罗德贵与被告胡庆、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告罗德贵于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗德贵自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗德贵撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告罗德贵负担。 审判员 张 婧 二〇二一年二月二十五日 书记员 王大青
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4327号 申请人：聂剑强，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层第1216C号，统一社会信用代码91440605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人聂剑强诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人聂剑强于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款326954元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人聂剑强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款326954元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2154.77元，由申请人聂剑强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十五日 书记员  巫春娣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终603号 上诉人（原审被告）：张志良，男，1986年4月2日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被上诉人（原审原告）：王**定，男，1989年10月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被上诉人（原审原告）：张益萍，女，1954年10月26日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1989年11月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2014年11月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 监护人：黄某，女，系王某之母，住罗甸县。 上诉人张志良因与被上诉人王**定、张益萍、黄某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2020）黔2728民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张志良于2020年8月19日收到上诉费缴费通知，但未在交费期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张志良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄雅菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1659号上诉人（原审被告）：铁大男，男，1971年2月4日出生，回族，住址沈阳市浑南区。委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：柴立佳，男，1977年11月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人铁大男因与被上诉人柴立佳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员陈兴田、刘小丹共同组成合议庭审理了本案。铁大男上诉请求：1.撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院程序违法、认定事实不清、适用法律错误。1.原审法院程序违法，影响司法公正。根据《民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。上诉人为当庭提交答辩状，开庭前均为提交答辩状的期间，且上诉人在开庭前3天书面向原审法院提出管辖异议申请，原审法官拒不接收，上诉人有理由认为原审法官在庭前已对本案存在倾向性，影响本案公正审理。上诉人亦表示只要原审法官尊重法律程序，上诉人亦举证质证，但原审法官依然不同意，且不按照法律规定审查上诉人提出的异议，径行开庭审理。2.原审法院认定事实不清。原审庭审中上诉人已经向法院主张已经偿还被上诉人490余万元，被上诉人提供的证据中亦证明上诉人大量汇款给被上诉人，即便上诉人认为法院程序违法不予质证，但原审法院仍应根据被上诉人提交的证据审查上诉人的还款情况，且如上诉人从来不还款，而被上诉人在债务人不还款的情况下继续大量借款亦不符合常理，根据我国《民间借贷司法解释》规定，原审法院需对借还款的合理性进行审查，原审法院对还款的事实不审查，导致认定事实不清。3.原审法院适用法律错误。根据我国法律规定，利息应当在借款交付后计息。未约定还款期限及利息的，不得要求借款人在还款时支付利息。2012年3月20日至2012年10月24日期间6笔借款并未约定利息，不应判决上诉人偿还利息。2013年3月20日上诉人与被上诉人签订最高额借款合同，约定利息，从2013年7月22日至2018年2月9日应当分段计算利息。4.本案判决显失公平。上诉人在2012年至2014年累计还款15次，总计497.9万元，上诉人已经多支付被上诉人57.288万元。本院认为：本案一审适用简易程序审理，于2020年7月1日向上诉人送达起诉状和开庭传票，定于同年7月9日开庭审理。但根据一审庭审笔录记载，在开庭审理之前，上诉人即口头提出管辖权异议，当庭答辩时亦提出管辖权异议，原审法院口头驳回上诉人的管辖异议申请之后，上诉人明确表示上诉，且对一审法院所组织的举证、质证均表示：一审法院没有管辖权，本次出庭不代表应诉，待管辖权确定后再进行质证和举证。但是一审法院坚持进行实体审理，剥夺了上诉人的管辖异议上诉权，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3402号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人铁大男预交的二审案件受理费92976元，予以退回。审判长 宋 宁审判员 陈兴田审判员 刘小丹二〇二一年二月四日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初45286号原告：苏春艳，女，汉族，1975年1月21日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李斌斌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201810074624。被告：深圳海棠时装有限公司，住所地深圳市罗湖区渔民村工业大厦，统一社会信用代码91440300618864409Q。法定代表人：张莉莉。委托诉讼代理人：黄洁静，广东广和（龙华）律师事务所律师，执业证号：14403201911160671。原告苏春艳与被告深圳海棠时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春艳及其委托诉讼代理人李斌斌，被告委托诉讼代理人黄洁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金154332元；2、支付律师费5000元。本案相关情况一、原告于2007年3月10日入职被告，岗位为车位工，双方签订了劳动合同，约定每月12日发放工资。二、原告主张被告2020年4月29日通过口头方式解除双方劳动关系，原告2020年4月29日无法正常打卡上班，原告提交了微信群聊天记录、录音及录像光盘、录音文字内容、打卡无效照片证据予以证明。对原告提交的上述证据，被告质证如下：对录音及录像光盘三性不予确认，根据录音录像材料无法显示具体的录制时间，也无法核实谈话人的身份，其次未做电子证据固化，无法证明有无经过剪辑编辑，即便属实也不能证明原告在本案中的主张，无法证明本案中的原告是该音频录像的被谈话对象，其次录音中从未有过单方解除合同关系的表述，相反谈话中有人提到受疫情重创老板四处借钱，在跟员工协商过程中一再提高补偿标准，恰好印证了双方在此之前一直在协商。录音文字是根据录音录像制作的，三性不予确认；对打卡无效照片真实性确认，但不能证明原告在本案中的主张，照片未显示拍摄日期，被告对部分员工实行停工待岗安排，暂时无法考勤打卡，如果通知员工返岗之后就可以正常打卡，这是公司为了区分在岗员工的一个考勤方式。被告主张从未单方解除与原告的劳动合同关系，因疫情影响导致公司外贸订单减少，故于2020年4月29日与部分员工协商解除劳动合同事宜，但双方未能协商一致，就通知原告在内的部分员工停工待岗，并基于公司管理需要暂时关闭了停工待岗人员的打卡系统；在此过程中，被告从未单方解除双方劳动合同；2020年5月19日及5月22日，被告两次通知原告返岗，但原告均未返岗；被告仍为原告缴交社会保险，并于2020年6月15日向原告支付了5月份的停工工资，双方劳动关系仍然存续。为证明上述主张，被告提交了深圳市社保参保缴费明细表、通知原告返岗的短信截图及其于2020年6月15日向原告发放“停工期间工资”的银行交易凭证。深圳市社保参保缴费明细表显示，被告仍为原告缴纳了2020年5月、6月的社会保险。短信截图显示，原告收到被告的返岗短信回复：“公司早已将我违法解雇，我要维权。”公司人员回复：“公司与你的劳动关系并未解除，请尽快返岗上班，希望你能用心工作，与公司共渡疫情难关。”原告主张，被告已于2029年4月29日将其辞退，但得知原告提起劳动仲裁后，为了规避法律责任、在专业人士的指导下继续给原告缴纳社会保险及发放工资，制造双方劳动关系尚未解除的假象。原告已将前述款项全数退还给了被告。三、关于被告是否于2020年4月29日解除与原告的劳动关系。本院认为，根据“谁主张谁举证”的证据责任规则，当事人对其主张的事实具有举证责任，如举证不能，应承担不利的法律后果。原告主张于2020年4月29日被告单方违法解除劳动关系，提交微信群聊天记录截图、录音及录像光盘、录音文字内容、打卡无效照片证据予以证明。其中微信群聊天记录截图显示，原告被移出微信群名为“花田.海棠.戈宝.留厂员工群”的微信群，该证据只能确认原告被移出该群，无法证明双方劳动关系的解除及解除原因；对于录音录像及录音文字内容，也是只能体现双方沟通协商解除劳动关系的过程；关于无法打卡照片，可以认定原告在2020年5月9日无法打卡上班的事实，被告对此事实也并未否认，但辩称因安排原告停工待岗，故暂时关闭了原告的打卡系统，该抗辩理由合乎情理，本院予以采纳，该证据不能证明双方劳动关系的解除。因原告提交的证据无法形成有效的证据链，不足以证明原告主张的被告单方解除劳动合同的事实，故本院对原告据此主张被告支付经济赔偿金的请求不予支持。四、律师费：原告为本案仲裁、诉讼而支付律师代理费5000元，根据原告的胜诉比例，本院认定被告应支付律师代理费2000元。五、仲裁情况：原告于2020年6月2日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金154332元；2、被告支付律师费5000元；3、被告向原告出具书面离职证明，配合办理社保转移登记。裁决：1、被告于本裁决生效之日起三日内向原告出具离职证明；2、被告支付原告律师费2000元，3、驳回原告的其他仲裁请求。六、需要说明的其他事项：原、被告均未对第一项仲裁裁决提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、被告深圳海棠时装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告苏春艳出具离职证明；二、被告深圳海棠时装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告苏春艳支付律师代理费人民币2000元；三、驳回原告苏春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告苏春艳负担人民币5元，被告深圳海棠时装有限公司负担人民币5元。案件受理费已由原告苏春艳预交，被告深圳海棠时装有限公司应在本判决生效之日起三日内将应负担的人民币5元迳付原告苏春艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  张曼丽审判员  李 星二〇二一年二月一日书记员  廖丽红
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5294号申请执行人：臧苏茜，住所地上海市普陀区。被执行人：上海梁戴餐饮管理有限公司，住所地北京市。申请执行人臧苏茜诉被执行人上海梁戴餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，普劳人仲(2020)办字第2295号已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付公司转让费3.54万元。本院在执行过程中，依法向被执行人上海梁戴餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人上海梁戴餐饮管理有限公司名下无股票、车辆、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人上海梁戴餐饮管理有限公司其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海梁戴餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人臧苏茜履行债务的义务，被执行人上海梁戴餐饮管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人臧苏茜发现被执行人上海梁戴餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人臧苏茜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张  二〇二一年二月一日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执919号申请人杨晋福，男，生于1952年6月29日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人丰昌伦，男，生于1953年9月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市利北路13号，现住本市。被执行人田秀菊，女，生于1959年4月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人杨晋福与被执行人丰昌伦、田秀菊民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年二月二十五日书记员  沈靖杰