wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执280号申请执行人：李俊鹏，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村第五村民组。负责人：王峰，该村民组组长。本院在执行李俊鹏与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村第五村民组建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2020)豫0192民初3023号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款790，720元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村第五村民组所有的，与执行标的790，720元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月八日法官助理董琪瑞书记员徐峥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初902号原告：陈鸿浩,男,1984年1月23日出生，汉族,住郑州市。委托诉讼代理人：吴海东,河南昱玮律师事务所律师。被告：时敏,女,1980年2月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈鸿浩与被告时敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴海东到庭参加诉讼，被告时敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鸿浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款160000元并按年利率6%自2019年8月24日起向原告支付逾期利息至实际支付时止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告向原告偿还借款160000元并按LPR自2019年8月24日至实际清偿之日止向原告支付逾期利息。事实与理由:被告因有资金需要,通过原被告双方的朋友张艳冬介绍，被告向原告借款共160000元,原告分别于2019年3月19日向被告转款80000元、2019年5月8日向被告转款10000元、2019年3月19日在被告提供的POS机上刷卡30000元，另通过张艳冬向被告转款40000元，以上共计160000元。以上借款被告于2019年7月24日向原告出具了借条一张，约定于2019年8月24日前一次性还清。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。时敏缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告向原告出具借条一张，主要载明：“今借到陈鸿浩人民币160000元，于2019年8月24日前一次性还清，借款人时敏，2019年7月24日。”庭审中，原告称上述借款由以下款项组成：2019年3月14日、2019年3月16日，原告通过其中国建设银行账户向张艳冬转账40000元，张艳冬通过银行卡、支付宝向被告转账40000元；2019年3月19日，原告通过POS机向被告刷卡30000元；2019年3月19日、2019年5月8日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账90000元。被告出具借条后，未按照约定按时偿还借款。本院认为，原告提交的借条由被告时敏签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款160000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告时敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告时敏于本判决生效后十日内偿还原告陈鸿浩借款160000元，并支付自2019年8月24日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告时敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年二月一日书记员  王冠宇
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执658号 本院受理的（2021）皖1802执658号申请执行人张永东与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人张永东向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共17550元，并承担本案执行费163元。本院于2021年01月26日立案执行。 执行中，申请执行人张永东同意领取案款9126元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初875号 原告：衢州市绿丰建材有限公司，统一社会信用代码91330802MA29U0R39Y，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路866号2幢216室。 法定代表人：黄小伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：浙江飞成建设有限公司，统一社会信用代码91330881MA28FP1E96,住所地浙江省衢州市江山市双塔街道江东大道38幢11、12号。 法定代表人：余伟琴。 原告衢州市绿丰建材有限公司与被告浙江飞成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市绿丰建材有限公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年二月十八日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初242号原告：安德英，女，1969年4月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张长慧，山东赢创律师事务所律师。被告：山东省淄博市周村区供销合作社联合社，住所地淄博市周村区新建东路201号。法定代表人：杜严宇，主任。委托诉讼代理人：王泽岳，男，系山东省淄博市周村区供销合作社联合社安全办公室主任，现住淄博市周村区。原告安德英与被告淄博市周村区供销合作社联合社（以下简称“周村供销联社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安德英的委托诉讼代理人张长慧，被告周村供销联社委托诉讼代理人王泽岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安德英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认安德英与原淄博市周村区张坊供销合作社（以下简称“原张坊供销社”）在1984年10月至2002年8月期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于1984年10月就到原张坊供销社工作并担任会计职务。2002年9月，原张坊供销社被吊销营业执照，已无法开展业务，无法承担法律责任。其主管单位为周村供销联社。王安德英在原张坊供销社的工作时间为18年又1个月，现依法起诉，请求依法确认其劳动关系。周村供销联社辩称，周村供销联社系事业法人单位，与安德英无任何劳动关系；安德英与原张坊供销社系企业劳动合同，张坊供销社系独立法人单位，自主经营、自负盈亏，且已于2001年9月18日经周村区人民法院裁定破产终结。安德英为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.淄博市周村区行政审批服务局出具的原张坊供销社非公司法人信息一份，证明原张坊供销社具有与安德英存在劳动关系的主体资格；2.淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明安德英已经履行了仲裁前置程序；3.安德英会计证申报表、会计证各一份，证明安德英于1984年10月即到原张坊供销社工作，且周村供销联社作为原张坊供销社的主管单位也同意为安德英办理会计证，从而证明安德英自1984年10月开始与原张坊供销社存在劳动关系；4.安德英与原张坊供销社签订的劳动合同一份，证明安德英与原张坊供销社签订了15年的劳动合同，在此之间双方存在劳动关系；5.周村供销联社于1993年为安德英颁发的荣誉证书一份，证明周村供销联社作为原张坊供销社的主管单位，认可安德英与其下属单位原张坊供销社之间的劳动关系，并评选安德英为先进个人；6.淄博市工商行政管理局周村分局行政处罚决定书及淄博市周村区行政审批服务局非公司法人吊销情况各一份，证明原张坊供销社被行政机关依法吊销营业执照。周村供销联社为支持其答辩意见，依法向本院提交了如下证据：7.周村区人民法院（2000）周法经破字第20-4号民事裁定书一份；8.淄博市周村区劳动争议人事仲裁委员会周劳人仲案字（2020）第74号仲裁裁决书一份。周村供销联社拟以上述7号、8号证据证明其答辩意见。周村供销联社对上述第1号至6号证据均无异议；安德英对上述7号、8号证据均无异议，但认为8号证据与本案无关。经本院对上述1号至8号证据审查认为，上述1号至8号证据均系客观真实的，均与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院确认的案件事实如下：原张坊供销社是于1980年11月14日设立的集体所有制非公司法人，其业务主管部门为周村供销联社。2000年12月8日，本院根据原张坊供销社的申请宣告其破产还债，并于2001年9月18日裁定终结原张坊供销社破产程序。2002年9月10日，原张坊供销社被吊销企业营业执照。安德英自1984年10月开始在原张坊供销社从事会计工作，任出纳员。1989年4月1日，安德英与原张坊供销社签订合同工劳动合同，合同期限为十五年，合同期满日为2004年4月1日。1994年1月，安德英被评为1993年度先进个人，并由周村供销联社颁发了证书。2020年4月14日，安德英向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与周村供销联社之间存在劳动关系。2020年7月16日，该委以安德英所提交证据不能证明其与周村供销联社之间存在劳动关系为由，驳回了安德英的申请请求。2020年12月28日，安德英再次向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日以“其他”理由向安德英发出不予受理通知书。本院认为，法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，安德英自1984年10月开始到原张坊供销社从事出纳员工作，并于1989年4月1日与原张坊供销社签订了十五年的劳动合同，1994年1月被评为先进个人，并由周村供销联社颁发了证书。2001年9月18日，原张坊供销社经本院裁定破产终结，并于2002年9月10日被吊销企业营业执照。上述事实清楚，证据确实、充分。安德英与原张坊供销社之间存在劳动关系的诉讼请求，本院应予以支持，其劳动关系期间应当自1984年10月至2001年9月。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告安德英与原淄博市周村区张坊供销合作社自1984年10月至2001年9月存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告安德英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年二月二十六日书记员  李迎
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10888号原告：广元三瑞科技有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园，统一社会信用代码91510800MA62522050。法定代表人：商继，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。被告：谢清玉，女，汉族，1964年6月5日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢斌，重庆鼎林律师事务所律师。原告广元三瑞科技有限公司（以下简称三瑞公司）与被告谢清玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三瑞公司的委托诉讼代理人王柏斌、被告谢清玉的委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1996640元及资金占用利息（以1996640元为基数，从2019年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实及理由：2017年8月28日，原告与重庆市淳韬建筑劳务有限公司（以下简称淳韬公司）签订了《预拌砂浆采购合同》，约定原告为广元市和信凤凰世纪城·御都项目供应预拌砂浆，供应时间从2017年9月至工程竣工为止。后原告供货至2018年12月31日，被告应付货款3586640元，被告支付部分款项后至今尚欠1996640元。2019年8月5日，被告在未清偿上述债务的情况下注销了淳韬公司。经原告多次催收，被告至今未付款。被告谢清玉辩称，原告向被告经营的淳韬公司供应预拌砂浆属实，货款共计应付3586640元，因被告已通过重庆巨能建设集团四川有限公司支付了原告218万元，故欠付款项为1406640元，且利息应从《委托支付书》约定的2019年10月30日起计算。因被告已付款项均系通过重庆巨能建设集团四川有限公司支付，故申请追加该公司为本案第三人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：淳韬公司系谢清玉一人独资的有限责任公司。2017年8月28日，甲方淳韬公司与乙方三瑞公司签订了《预拌砂浆采购合同》，张文浩在甲方委托代理人处签字，该合同约定三瑞公司为广元市和信凤凰世纪城·御都项目供应预拌砂浆，供应时间从2017年9月至工程竣工为止。付款方式为本月计量，次月30日前支付80%材料款给乙方，以此类推，停止供料三个月内付清全部剩余材料款。甲方指定现场收料人员李文杰、谢清华在本工程中签收乙方的送货单据。后三瑞公司供货至2018年12月31日。后三瑞公司与淳韬公司在打印的对账单下方签字盖章，并在下方手写备注“广元三瑞砂浆公司实际收款金额以财务实际对账为准。注：广元三瑞砂浆公司截至2019.1.23日收到218万元，余砂浆款3586640元-2180000=1406640元”，三瑞公司所持有的该份对账单中的“218”、“款3586640元-2180000=1406640元”被手写涂掉。谢清玉所持有的该份对账单上的手写部分无上述涂抹情况。上述表格打印部分载明不含税的货款总额为3586640.416元。截至2018年11月30日，淳韬公司先后七次通过重庆巨能建设集团四川有限公司共计支付了三瑞公司159万元，付款均备注“代一队付砂浆款”。2019年5月31日，淳韬公司、三瑞公司与重庆巨能建设集团四川有限公司广元和信凤凰世纪城御都工程项目经理部签订了《委托支付书（26）》，淳韬公司以此通知该项目部于2019年10月30日前直接支付三瑞公司砂浆尾款1406640元。该委托支付书下方手写备注：“三瑞公司与淳韬公司在御都项目结算金额为3586640元人民币，本委托支付书中的金额为按照三瑞公司已经收到218万元计算的，余1406640元尾款委托巨能公司支付。此218万元已收款为暂定，待最终双方财务核对为准，在本委托支付书余额中多退少补”。三瑞公司和淳韬公司在上述备注内容上加盖了公章。后淳韬公司、重庆巨能建设集团四川有限公司、谢清玉均未向三瑞公司付款，三瑞公司与淳韬公司也未对账。经申请，2019年8月5日，重庆市永川区市场监督管理局准予注销登记淳韬公司。本院认为，原告与被告就供应预拌砂浆事宜签订了《预拌砂浆采购合同》，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。现双方对货款总额无异议，争议在于已付款项金额。原、被告签订的供货明细表、委托支付书中均载明已付款项暂计218万元，同时也注明最终金额以对账为准，但双方一直未对已付款项进行核对，现原告举示的收款凭证能够证明其所收到的款项，被告对此金额有异议但未举示证据予以反驳，本院对其相应的辩称意见不予采纳。因此，被告欠付金额为1996640元（3586640元-159万元）。按照合同约定，被告应于2019年4月1日前付清货款，但原、被告签订的委托支付书表明原告同意被告委托案外人重庆巨能建设集团四川有限公司于2019年10月30日前支付1406640元，说明原、被告就欠付货款中的1406640元的支付时间进行了变更，其余59万元仍应于2019年4月1日前付清。因一年期贷款市场报价利率系中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布，故资金占用利息应分段计算，即59万元的利息从2019年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，1406640元的利息从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，本院对原告主张的利息超出部分不予支持。被告作为买方，理应清楚其已付货款情况，并持有相关支付凭证，其申请追加重庆巨能建设集团四川有限公司为本案第三人于法无据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十三条、第五百四十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告谢清玉于本判决生效后3日内支付原告广元三瑞科技有限公司砂浆货款1996640元及资金占用利息（59万元的利息从2019年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，1406640元的利息从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告广元三瑞科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23994元，减半收取计11997元，由被告谢清玉负担。保全费5000元，由被告谢清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二一年二月十八日书记员  谢昀杉
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821财保100号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被申请人：刘兆贵，男，汉族，生于1968年6月25日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兆贵金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兆贵的银行、微信或支付宝账户存款60000元。案外人李跃自愿用川Ｈ2××××号小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘兆贵的银行、微信或支付宝账户存款60000元； 二、查封案外人李跃名下的川Ｈ2××××号小轿车一辆。 案件申请费620元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦平 二〇二一年二月八日 书记员  张歌佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7738号 原告：李关滨，男，汉族，1969年5月14日出生，住成都市金牛区。 被告：易出行网路(成都)汽车科技有限公司，住所地成都市成华区成华大道 法定代表人：关丛林。 原告李关滨与被告易出行网路(成都)汽车科技有限公司（以下简称：易出行公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告李关滨到庭参加诉讼。被告易出行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李关滨向本院提出诉讼请求：要求该公司退还押金17500元整，并赔偿原告违约金及违约造成的损失费4000元和诉讼费。事实和理由：本人于2019年2月22日与该公司达成租赁协议，租赁该公司一辆奇瑞E3，租期1年，在2020年2月22日退还车辆解除合同，无违章，无事故。按合同约定会交车后30日内退还押金，但事后该公司一直以各种理由推诿拒不退还，在此期间，本人采取各种方式，到该公司协商5次并打电话，在滴滴平台、12315、交委、成华区市场监督管理局、成华区派出所报警均无果，现要求被告立即退还押金，并因违约造成的损失，赔偿本人交通费，通话费。误工费，精神损失费共计215000元整以及诉讼费。 被告易出行公司无答辩意见。 经审理查明，2019年2月22日，原告（承租人）与被告（出租人）签订《汽车租赁合同》及附件，主要约定：出租人依据承租人申请，将奇瑞Ｅ3轿车（车牌号川Ａ9××××），出租给承租人使用；车辆租赁日期为2019年2月22日至2020年3月21日，如车辆交接日与租赁合同规定日期不同，以车辆实际交接日为准，合同签订之日起三个工作日内，承租方向出租方交纳首期租金2450元及保证金17500元；车辆租赁期满或合同终止、解除后，承租方应按其与出租方约定的时间和地点，将车辆及其装备（若有）和各种证件交还出租方；合同自各方本人／授权代表签署并盖章之日起生效，至承租方全部租赁车辆到期还车并结清全部费用止。 2019年2月18日，原告向被告易出行公司支付押金17500元。同日，原告向被告支付首月租金2450元，附言：车架：ＬＷＤＣ11Ｂ7ＨＤＢ1726、车牌：川Ａ9××××。 2020年3月7日，合同到期，原告办理退车手续并退还车辆，被告未退还原告押金。 上述事实有原、被告身份信息材料、《汽车租赁合同》、租赁车辆确认单、租赁车辆退车单、押金收据、营业执照以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已按照合同约定向被告易出行网路(成都)汽车科技有限公司退车交付车辆，被告应当按照合同约定退还原告保证金即融资款17500元。被告未按照合同约定退还保证金，已构成违约，原告主张要求被告支付保证金17500元符合合同约定，本院予以支持。 关于原告主张被告支付违约造成的损失费。本院认为,李关滨已于2020年3月7日退还租赁车辆终止合同,易出行公司应于2020年3月7日起30个工作日内(即2020年4月7日前)返还保证金,易出行公司在该通知期内仍未予返还,李关滨产生资金占用损失,本院参照原告起诉时全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%为限)计算逾期付款损失。 被告易出行公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃,法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告易出行网路(成都)汽车科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李关滨支付保证金17500元及违约金（其中违约金计算方式为：以本项未支付的保证金17500元作为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%标准，从2020年4月8日起计算至保证金实际付清之日止）; 二、驳回原告李关滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取84.50元，由被告易出行网路(成都)汽车科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年二月四日 书记员  周雨荞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初539号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，汉族，生于1978年5月17日，户籍地四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：吴其军，男，汉族，1984年6月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：周毅，女，汉族，1985年3月8日出生，住四川省农商安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告吴其军、周毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇二一年二月二十六日 书记员  方苓菲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执371号申请执行人：张文红，女，1967年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张保民，男，1960年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦春芳，女，1960年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人张文红与被执行人张保民、焦春芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初2670号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保民、焦春芳在金融机构的存230,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年二月四日书记员  李晓娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1140号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人高峰，男，1983年02月01日出生，汉族，住陕西省佳县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12073号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人高峰名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
江苏丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢171号申请执行人孙志雪与被执行人彭发先(2019)苏1181民初4336号民事判决借款纠纷即(2019)苏1181执3993号执行一案，本案已经全部履行完毕，申请人申请按执行完毕结案，本院予以同意。特此通知二〇二一年二月二十日
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0424民初69号原告：海盐荣朝印刷辅料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步镇汉坊印刷产业创意园蔡伦街20幢1号。统一社会信用代码91330424MA2B8E0P7X。法定代表人：谈孝莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵全、毛艳艳，浙江子城律师事务所律师。被告：诸暨市宏远服饰有限公司。住所地：浙江省诸暨市诸阳街道城东路58号2号楼4楼。统一社会信用代码91330681MA2BFA1P03。法定代表人：黄梅娟，该公司执行董事兼经理。被告：殷涛，男，1979年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告海盐荣朝印刷辅料有限公司与被告诸暨市宏远服饰有限公司、殷涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告海盐荣朝印刷辅料有限公司于2021年2月8日提出撤回对被告诸暨市宏远服饰有限公司、殷涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐荣朝印刷辅料有限公司撤回对被告诸暨市宏远服饰有限公司、殷涛的起诉。本案受理费1418元、财产保全费1154元，合计2572元，由原告海盐荣朝印刷辅料有限公司负担。审 判 员 朱梦杰二〇二一年二月八日法官助理 朱佳忆书 记 员 张俊佶23
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执544号 谭博昊、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于谭博昊申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢158号 赵正龙、张洪玉、成都友豪置业有限公司： 关于申请人赵正龙、张洪玉与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3829号民事判决书生效后，申请人申请执行。案件以终结本次执行程序方式结案后。本院对被执行人已冻结的账户存款进行扣划。并依职权恢复强制执行，向申请人支付案款8457元，剩余案款待今后执行到位后再向申请人支付。本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初955号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行，住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢，统一社会信用代码914113006700954240。诉讼代表人：季颖，任该行行长。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：贾旭，男，汉族，1964年9月25日生，住南阳市宛城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被申请人贾旭金融借款合同纠纷一案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行于2021年2月2日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人贾旭银行存款161,642.67元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人贾旭名下账号05×××399的住房公积金账户。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行以其自有资产为此次保全提供了担保。2021年2月3日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行交纳了保全申请费。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贾旭银行存款161,642.67元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二一年二月三日书记员  任向华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初358号之一原告：郑浩，男，1990年5月26日生，汉族。被告：福州市氧心阁艺术品有限公司，统一社会信用代码91350102MA346QQC38，住所地在福建省福州市鼓楼区华大街道湖东路68号（金湖廷09店面）。法定代表人：薛清磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴伟斌，福建能匠律师事务所律师。原告郑浩与被告福州市氧心阁艺术品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑浩于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑浩以已与被告福州市氧心阁艺术品有限公司达成庭外调解意见、双方再无其他纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑浩撤诉。案件受理费减半收取187元，由原告郑浩负担。审 判 员 王波峰二〇二一年二月七日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初549号原告：胡某，女，1995年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李某，男，1991年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告胡某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年1月至2020年12月的抚养费19200元（每月800元）；2.判决被告支付婚生子李某1的教育费5900元的50%，即2950元。事实和理由：原、被告于2017年2月3日协议离婚，婚生子李某1由原告抚养，被告每月支付800元生活费，医疗费、教育费各承担一半。被告支付原告10个月抚养费后至今未给付任何费用。因双方就抚养费不能达成一致，故提起诉讼。被告李某辩称，2018年1月至2020年12月期间，被告通过银行转账、微信、支付宝的方式向胡某支付子女抚养费大概有五六千。原告要求被告承担2018年9月26日至2020年9月儿子教育费5900元太多，其愿意承担孩子正常教育费的一半，但不包括兴趣班培训费。本院经审理认定事实如下：原、被告婚后于2015年5月8日生育儿子李某1。2017年2月3日，原、被告在重庆市永川区民政局自愿登记离婚，并签订《离婚协议书》约定：婚生子李某1由女方胡某抚养，男方李某每月15至20号支付抚养费800元至18周岁等。原、被告离婚后，李某1随原告生活至今，但被告未按照约定向原告支付李某1的抚养费。庭审中，被告认可尚欠原告2018年1月至2020年12月的子女抚养费19200元，并表示愿意承担李某12018年9月至2020年11月期间已产生的教育费3545元的一半，即1772.5元，不同意承担李某1该时间段的兴趣班培训费3879元。本院认为，被告认可尚欠原告2018年1月至2020年12月应付而未付的抚养费19200元和教育费1772.5元，本院对此予以确认。原告主张的兴趣班费不属于婚姻法规定的必要教育费的范畴，庭审中，被告亦明确表示目前不愿意承担该费用，故对原告要求被告承担该李某1兴趣班培训费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告胡某代为垫付的李某1的抚养费19200元（2018年1月至2020年12月）和教育费1772.5元（2018年9月至2020年11月）；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年二月十八日书记员 吴雨馨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初849号原告：蔡红林，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。被告：阜宁县宏博朱三口腔门诊有限公司，统一社会信用代码91320923MA1PYLMR5N，住所地阜宁县阜城街道汶河路19号。法定代表人：缪勤勇，该公司总经理。原告曹红林与被告阜宁县宏博朱三口腔门诊有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告曹红林于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹红林撤诉。案件受理费978元，减半收取计489元，由原告曹红林负担。审 判 员 楚士将二〇二一年二月八日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初374号 原告：徐明春，男，1944年3月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：黄和昌，男，1947年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：黄艳春，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。 原告徐明春与被告黄和昌、黄艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明春的委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼，被告黄和昌、黄艳春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款22000元及利息（以22000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款22000元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告黄和昌未答辩，亦未向本院提交证据。 被告黄艳春未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 被告黄和昌以做工程为由向原告徐明春借款，2019年5月20日，被告黄和昌、黄艳春向原告徐明春重新更换借据一份，内容“借条今借徐明春22000元贰万贰仟元正2019.5.20黄和昌黄艳春”。 本院认为，被告黄和昌、黄艳春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告徐明春与被告黄和昌、黄艳春之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时履行还款义务，现原告要求被告自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄和昌、黄艳春于本判决生效后十日内偿还原告徐明春借款22000元及逾期利息（以22000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月12日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄和昌、黄艳春负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年二月二十六日 书记员  张林娜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初780号 原告：文波，女，汉族，1986年8月14日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郑雷，四川宪恒律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张某，男，汉族，2005年1月31日出生，住四川省中江县。 被告：张发明，男，汉族，1975年12月5日出生，住四川省中江县。 被告：黄春梅，女，汉族，1980年7月25日出生，住四川省中江县。 原告文波诉被告张某、张发明、黄春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文波的委托诉讼代理人郑雷到庭参加了诉讼。被告张某、张发明、黄春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文波向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告修车费23000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日08时20分许，张某骑车牌号为川Ａ6××××的电动自行车，沿温江区光华大道三段行驶至温江区光华大道三段与江浦路交叉路口遇红灯继续通行时，与前方右侧绿灯左转的文波驾驶车牌号为川ＡＸ××××的小型轿车发生擦挂，致张某受轻微伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张某承担本次事故的全部责任，文波无责任。事故发生后，原告的车辆产生维修费23000元。为此，原告提起诉讼，主张权利。 被告张某、张发明、黄春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月18日08时20分许，张某骑车牌号为川Ａ6××××的电动自行车，沿温江区光华大道三段行驶至温江区光华大道三段与江浦路交叉路口遇红灯继续通行时，与前方右侧绿灯左转的文波驾驶车牌号为川ＡＸ××××的小型轿车发生擦挂，致张某受轻微伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张某承担本次事故的全部责任，文波无责任。川ＡＸ××××号车辆受损后被送往成都众汇兴蓉汽车服务有限公司修理，产生修理费23000元。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 另查明，川ＡＸ××××号车辆的登记车主为阳志文，阳志文与文波系夫妻关系，阳志文同意本案以文波名义进行诉讼。被告张发明、黄春梅系张某的父母。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告身份证明，交通事故认定书，修车费发票，结账单，行驶证，结婚证等证据予以证明。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据张某的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效，张某应对因本次事故给文波造成的修车损失承担赔偿责任。本案中，对于原告主张的修车费23000元，有原告提交的修车发票及修车明细予以证明，本院予以支持。本案被告张某在发生事故时属于限制民事行为能力人，被告张发明、黄春梅作为张某的法定监护人，未尽到监护职责，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”之规定，本案的赔偿责任由张发明、黄春梅共同承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告张发明、黄春梅于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告文波修车费23,000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为188元，由被告张发明、黄春梅负担。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王茂黎 二〇二一年二月二十日 书记员  易丽红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1017号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人周金泰，男，1966年04月09日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区胪岗镇******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9844号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周金泰名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年二月二十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初410号原告：徐学章，男，1965年9月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：夏碧华，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省天台县。原告徐学章与被告夏碧华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐学章及其委托诉讼代理人杨龙政到庭参加诉讼。被告夏碧华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐学章向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告货款24095元并承担诉讼费。事实和理由：夏碧华在2017年度在东台市弶港光亚水产东北角从事鱼、虾养殖，合计差欠徐学章养殖所用肥水膏等货款计24095元，至今未给付，故徐学章提出以上诉求。夏碧华未应诉、答辩。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效，受法律保护。夏碧华差欠徐学章肥水膏等货款合计24095元，有15张夏碧华签字的销货清单为证，本院予以确认，故本院对徐学章要求夏碧华给付货款的诉讼请求予以支持。被告夏碧华经合法传唤，未提供正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第（一）项、第二百七十六条的规定，判决如下：被告夏碧华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐学章货款24095元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告夏碧华负担。本判决为终审判决。审 判 员 任中书二〇二一年二月三日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执537号 童仁华、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于童仁华申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1004号原告：淮阴区苏居房产信息咨询部，住所地淮安市淮阴区四季绿园第1幢107号房。经营者：许苏阳，男，1988年12月23日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：陆冰冰，女，1992年12月22日出生，汉族，住连云港市灌南县。原告淮阴区苏居房产信息咨询部与被告陆冰冰中介合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告淮阴区苏居房产信息咨询部于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成庭外和解，现原告淮阴区苏居房产信息咨询部申请撤回对被告陆冰冰的起诉不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮阴区苏居房产信息咨询部撤诉。案件受理费63元（本院已减半收取），由原告淮阴区苏居房产信息咨询部负担。审 判 员 杨新红二〇二一年二月八日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2257号 原告：骆延明，男，汉族，1967年4月28日生，浙江省杭州人，住杭州市西湖区。 被告：郑君霞，女，汉族，1970年1月4日生，浙江省人，住浙江省玉环市。 被告：郑君剑，男，汉族，1968年3月5日生，浙江省人，住浙江省玉环市。 被告：林新江，男，汉族，1957年3月5日生，浙江省人，住浙江省玉环市。 被告：郑念琴，男，汉族，1963年1月13日生，浙江省人，住浙江省玉环市。 被告：江苏欧品机械有限公司，住所地洪泽县经济开发区****厂房。 法定代表人：林新江，职务执行董事兼总经理、 原告骆延明诉被告郑君霞、郑君剑、林新江、郑念琴、江苏欧品机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法由审判员刘林厚适用简易程序审理，在审理过程中，因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘林厚 审 判 员  高洪洲 人民陪审员  金 海 二〇二一年二月七日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执738号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：王玫芬，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2955号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王玫芬借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玫芬银行存款9300元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月七日书记员 黄志豪
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行监2号原审申请执行人：邓州市自然资源和规划局。法定代表人:李林，任局长。原审被执行人：韩荣霞（杜念槐），女，生于1969年10月20日，汉族，住邓州市古城街道办事处大西关村，身份证号412902196910200165。原审申请执行人邓州市自然资源和规划局与原审被执行人韩荣霞（杜念槐）（原审被执行人）为行政非诉审查一案，本院经审查于2019年6月20日作出（2019）豫1381行审279号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条，第一百一十八条规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年二月一日书记员代 炯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执异5号 案外人：黄衍凤，女，汉族，1966年5月8日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡建萍，四川西蜀律师事务所律师。 申请执行人：杨庆英，女，汉族，1967年9月30日出生，住四川省彭州市。 被执行人：谭平，男，汉族，1965年6月21日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请人杨庆英与被申请人谭平提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年10月12日作出（2017）川0181执1577号之一执行裁定，对被执行人谭平拥有的位于成都市成华区××街××号××幢××单元××层××号住宅房屋一套予以查封。案外人黄衍凤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人黄衍凤称：执行案件所依据的生效法律文书是（2015）都江民初字第35号民事调解书，但该法律文书并没有列案外人为当事人，案外人名下财产不应当纳入被执行范围。其次，案外人与被执行人谭平虽原系夫妻关系，但双方在2014年10月30日签订离婚协议书，并于2014年11月5日办理离婚登记。离婚协议明确约定案涉房屋归案外人所有，且双方除房贷外无共同债务。2015年7月1日案涉房屋不动产登记共有情况为按份共有，之所以没有按离婚协议过户到案外人名下，是因为该房屋需要提前偿还银行贷款才能办理过户，至2018年8月房贷款才清偿完毕，但案外人在办理过户时才发现该房屋已被都江堰市法院查封。案外人依法享有的涉案房屋所有权仍然依法应受法律保护，案外人对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益，故依照《民事诉讼法》第227条及《民事诉讼法解释》第465条第二款的规定提出执行异议，请求依法解除对位于成都市成华区××街××号××幢××单元××层××号住宅房屋的查封，中止对该房屋的评估拍卖。 申请执行人杨庆英辩称：1、案涉的成都市成华区××街××号××幢××单元××层××号房屋系被执行人谭平与黄衍凤的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故法院对案涉房屋的查封符合法律规定。2、案外人称其与被执行人于2014年11月5日办理离婚登记，并约定了案涉房屋属案外人所有，只是未办理过户登记，然而申请执行人认为案外人与被执行人有恶意转移其共有财产之嫌。被告执行人所雇佣的申请执行人的丈夫陈建军在2014年10月27日在都江堰市“国际名都”小区13栋1单元14号楼从事雇佣活动时从七楼坠落意外身亡，但巧的是陈建军死亡后几天，被执行人与案外人即办理了离婚登记，且约定了案涉财产归案外人所有，因此，案外人与被执行人之间恶意转移财产之行为已再明显不过。3、案外人与被执行人之间虽然离婚时约定案涉房屋归案外人所有，但未进行不动产物权的变更登记，根据我国《民法典》第209条第1款规定，未经依法登记，不动产物权的设立、变更、转让、消灭不发生效力，故案涉房屋未经物权变更登记，仍属于案外人与被执行人的夫妻共同财产。综上，案外人对案涉房屋所提的执行异议无事实和法律依据，应依法予以驳回。 经审查查明：本院在执行申请执行人杨庆英与被执行人谭平提供劳务者受害责任纠纷一案中（案号：（2017）川0181执1579号），于2017年10月12日作出（2017）川0181执1577号之一执行裁定，对被执行人谭平拥有的位于成都市成华区××街××号××幢××单元××层××号住宅房屋一套（合同签约备案号：1733501，建筑面积84.18平方米，项目名称：三友．香澜半岛）予以查封，查封期限三年。2017年10月13日，本院向成都市不动产登记中心送达本院（2017）川0181执1577号之一执行裁定书及协助执行通知书，对上述房屋实施了查封措施。2017年11月14日，本院作出（2017）川0181执1577号执行裁定，终结本次执行程序。2020年4月8日，本院恢复对该案的执行，立案案号为（2020）川0181执恢34号。2020年7月23日，本院向成都市不动产登记中心送达本院（2020）川0181执恢34号执行裁定书及协助执行通知书，对前述房屋进行了查封，查封期限3年。2020年7月28日，本院作出（2020）川0181执恢34号评估、拍卖、腾退公告，拟对案涉房屋进行评估、拍卖。 另查明：2012年7月21日，谭平、黄衍凤与四川三友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，载明主要内容：谭平、黄衍凤以总价621754元购买位于成都市成华区××街××号××幢××单元××层××号房屋（建筑面积84.18㎡，套内建筑面积70.13㎡）。同年10月15日，谭平、黄衍凤（借款人）与成都银行股份有限公司华兴支行（贷款人）签订《个人住房公积金借款合同》，载明与本案有关的内容：“借款人借款用于购买的房屋座落于成华区××街××号××号；成交价为621754元；借款人首付金额为371754元；借款金额为250000元。”合同签订后，成都银行股份有限公司华兴支行于2013年1月18日放款，借款期限为144月。2014年11月5日，谭平、黄衍凤在成都市成华区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，婚姻登记处存档的双方所签订的离婚协议书载明与本案有关的内容为：位于成都市成华区××街××号××幢××单元××层××号××房××及其占用范围内的土地使用权归女方所有（产权证尚未办理），剩余银行贷款由男方负担。2013年7月起，黄衍凤开始负担案涉房屋的房贷还款。2015年7月1日，该案涉房屋取得房屋所有权证（成房权证监证字第4××1号及字第4××2号），该证载明房屋共有情况为按份共有，按份共有人谭平、黄衍凤各占该房屋50%的份额。2018年8月1日，该房屋的贷款偿还清结。 上述事实，成都市不动产登记信息查询结果、《商品房买卖合同》《个人住房公积金借款合同》、离婚登记处理表、离婚协议书及离婚证、银行还款记录明细清单、成都银行个人贷款结清证明、租赁合同，本院（2015）都江民初字第35号民事调解书及强制执行申请书、本院（2017）川0181执1577号之一执行裁定书及协助执行通知书、本院（2017）川0181执1577号执行裁定、本院（2020）川0181执恢34号执行裁定书及协助执行通知书及评估、拍卖、腾退公告等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据上述法律规定并结合本案查明的事实，本案中的案外人黄衍凤在本院查封案涉房屋前即与被执行人谭平离婚，双方在婚姻登记机关备案的离婚协议书中明确将夫妻共同财产进行了分配即案涉房屋分配归属案外人黄衍凤所有，故案外人黄衍凤对案涉房屋享有足以排除执行的权益，其所提执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区××街××号××幢××单元××层××号住宅房屋一套（权证号：成房权证监证字第4××1号、成房权证监证字第4××2号，建筑面积：84.18㎡）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二一年二月七日 书记员  陈 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初4857号原告：吴忠桂，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：骆胤含，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告吴忠桂诉被告骆胤含民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠桂到庭参加诉讼。庭审中经询问，原告无法提供被告的身份信息。本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告吴忠桂无法提供被告骆胤含的身份信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴忠桂的起诉。本案诉讼费882元，退还原告吴忠桂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  杨湘莉人民陪审员  刘广丽二〇二一年二月四日书 记 员  罗百玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执300号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：郑焜，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行被执行人郑焜犯非法吸收公众存款罪判处责令退赔一案，本院作出的（2020）川2002刑初252号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月11日，移送执行人向本院移送强制执行，责令退赔4,959,605.24元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初252号刑事判决书关于郑焜责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年二月二十日 书记员 李 貌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初159号原告：丹阳市宏达源汽车配件有限公司，统一社会信用代码913211816608015243，住所地丹阳市访仙镇杨城村122省道北侧。法定代表人：孙洪方，总经理。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。被告：河南少林客车股份有限公司，统一社会信用代码914101007942610842，住所地河南省荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民，董事长。委托诉讼代理人：石朋瑞，女，该公司员工。原告丹阳市宏达源汽车配件有限公司与被告河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市宏达源汽车配件有限公司的委托诉讼代理人臧勇平，被告河南少林客车股份有限公司的委托诉讼代理人石朋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款654018.53元，并自原告起诉之日起至被告实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购车用配件。2019年6月30日双方对账，截止到当日被告共需支付货款611995.83元，2019年7月22日产生6277.80元开票费用，对账后被告于2019年7月25日给付了100000元。从2019年7月1日到2019年10月29日原、被告双方又产生买卖货款135744.90元，截止原告起诉之日，被告共欠货款654018.53元未支付。该货款经原告多次催要，被告至今未付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告对事实与理由部分补充变更如下：对2019年7月22日的6277.80元，是被告对近期使用的货物进行统计以后，要求原告开票，金额是6277.80元。2019年10月29日至2019年11月5日，双方对原告送至被告仓库的库存产品进行核对，被告库存产品还未消耗的是135744.90元，所以截止原告起诉之日，被告共欠货款654018.53元未付。被告辩称：一、原告主张被告欠付货款654018.53元有误，应为517611.13元。原、被告素有业务往来，按照约定，双方账面实现零库存管理，原告根据被告订单需求供货，被告仓库不存放原告的货物，库存由原告自行承担。2019年6月30日原告向被告发出询证函，载明欠款金额611995.83元。但被告财务在“金额不符”处，已载明截止2019年6月30日欠货款金额为611333.33元，原告未提出任何异议，应视为对被告财务确认金额的认可。2019年7月原告又向被告供货6277.80元，被告支付货款100000元，截止目前被告共欠原告货款517611.13元未付。二、原告主张的未消耗未结算货物，属原告资产，与被告无关，被告不应承担该项费用。由于被告和原告是多年合作关系，为了供货方便，原告借用被告厂区仓库的一角存放货物，原告存放的货物所有权归原告所有，且由原告方人员负责管理，该存放物是原告的库存产品，与被告无关。按照双方以往的交易习惯，原告根据被告的生产需求将货物送到被告车间,再由车间和质检科人员签字确认，才算收货、验收成功，原告凭此单据开票结算。原告诉称的2019年7月1日至2019年10月29日产生的货款135744.90元，被告未使用和验收该批货物，亦对此货款不予认可，如原告在被告厂区还有存放物，该存放物的所有权一直归原告所有，原告可随时拉走。综上，被告认可欠原告货款517611.13元，超出部分不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《河南少林客车股份有限公司配套协议书》一份，约定被告向原告采购车用配件，结算方式为银行承兑或电汇结算，付款期限为乙方开具增值税发票入账后（空）个月付款。2019年6月30日原告向被告发出询证函，该函显示:截止2019年6月30日，应收账款（已开票未收款）为611995.83元。2019年7月3日被告回函注明：截止2019年6月30日被告欠原告货款为611333.33元。2019年7月22日原告又给被告开具6277.80元的发票一份，该款被告亦未支付。2019年7月25日被告支付货款100000元，余款未予支付。2019年10月29日原告向被告发出河南少林库存数量核对函，主要内容为：双方合作多年，原告一直根据被告订单需求生产发货，被告实行账面零库存管理，要求原告发往被告的货物，在被告消耗后才能开票结算，剩余未消耗的货物都没有开票结算，原告要求与被告核对未消耗未结算货物的数量，库存明细为数量共54套，金额共135744.90元。被告公司员工马平于2019年11月5日在核对情况处注明以上数量、金额无误并签名。另查明，2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告基于买卖关系，主张被告欠其货款，对于欠款数额，询证函最终确定的数额611333.33元及此后开具发票数额6277.80元，扣除被告已经支付的100000元，剩余欠款517611.13元，本院予以确认。债务应当清偿，故被告应当支付原告货款517611.13元。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以517611.13元为基数进行计算。关于原告要求被告支付存放于被告仓库的货物款项135744.90元的诉讼请求，原告在庭审中称其最后一次发货时间为2018年3月，但双方2019年6月30日对账时并未将库存货物计算在内，可见原、被告一直采用被告公司零库存的交易习惯，虽有被告公司员工马平对库存货物核对情况予以签字，但原告据此要求被告支付该部分货款，不符合双方交易习惯，且原告未提供证据证明符合合同中约定的付款条件，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告河南少林客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市宏达源汽车配件有限公司货款517611.13元及利息（以517611.13元为基数，自2021年1月6日起至清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告丹阳市宏达源汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元（已减半收取），由原告丹阳市宏达源汽车配件有限公司负担682元，被告河南少林客车股份有限公司负担4488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年二月四日书记员  张 景
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0725执恢79号 绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行、江油市茂华房地产开发有限公司、吴晓林、冯华、刘晓明、梅开成、冯潇： 绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与江油市茂华房地产开发有限公司、吴晓林、冯华、刘晓明、梅开成、冯潇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金185634.93及其相应利息。经本院立案执行，扣留提取了被执行人冯华在江油市人民法院应领取的执行款（（2020）川0781执942号案件）1200000元,绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行领取了1200000元，剩余款项被执行人主动偿还给申请执行人,申请执行人向本院出具了结案申请书，至此，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院申请执行的(2018)川0725民初973号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保100号 申请人：四川省益正地基基础工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道马超东路266号1幢15层1502号，统一社会信用代码91510114099876888N。 法定代表人：唐琳。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 被申请人：德阳希望投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路319号，统一社会信用代码915106005582244091。 法定代表人：赵刚。 申请人四川省益正地基基础工程有限公司与被申请人德阳希望投资有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保28号民事裁定进行保全。于2021年2月9日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳希望投资有限公司在中国建设银行股份有限公司德阳庐山路支行账号为5100××××4232的存款账户2542730元（实际冻结0元）和在长城华西银行股份有限公司彩泉支行账号为2010××××6016存款账户2542370元（实际冻结6847.41元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保28号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 曹红梅（代）
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初507号原告:刘文友，男，1954年6月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告：袁克家，男，1956年12月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。两原告委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：张梅，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。原告刘文友、袁克家与被告张梅房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，刘文友、袁克家据以起诉的房屋拆迁安置补充协议系泗洪县兴达房屋建设有限公司与范树才（张梅之父）达成，刘文友、袁克家非该房屋拆迁安置补充协议当事人，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回刘文友、袁克家的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二一年二月十八日书记员  梁巍妹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1015号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张晓强，男，1989年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9834号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张晓强名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年二月二十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初795号原告：于加标，男，1991年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：曹梁梁，男，1996年6月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告于加标与被告曹梁梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理。原告于加标于2021年2月5日向本院提交变更（减少）诉讼请求的书面申请、后提交撤回起诉的书面申请。本院认为，原告于加标申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于加标撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交1958元，退回原告1933元）由原告于加标负担。审判员  黄海红二〇二一年二月五日书记员  冯 丹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初250号原告：尹道香，女，生于1964年4月11日，汉族，住邓州市。被告：王川，男，生于1987年8月23日，汉族，住邓州市。原告尹道香与被告王川为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹道香、王川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹道香向本院提出诉讼请求：1、要求被告王川偿还借款60000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2011年9月1日被告因经营资金短缺，向原告借款60000元，为此被告对准原告出具借条一份。后该款经原告长年催要，被告拒不偿还至今。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。被告王川辩称：借款6万元属实，搭的借条也属实，但这个钱不是借尹道香的，是我问王正六借的，这个钱是我与王正六之间的经济纠纷，与尹道香无关。另外，期间托原告尹道香办事给尹道香10000元，后事未办成，尹道香也不退还，应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告对借条证明方向有异议，本院在结合案情综合考虑后予以认定。经审理，本院确定如下案件事实：被告王川于2011年9月1日，向原告借款60000元，并给原告尹道香出具借据，载明：“借条今借到尹道香现金陆万元整（60000元），借款人：王川，2011年9月1日”。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王川从原告处借款，有证人证言及被告王川给原告出具的借条为证，据此可以认定被告王川向原告借款60000元的事实，双方之间的借贷关系成立。对于被告辩称这笔借款是向王正六借的，因无有效证据支持，且原告尹道香对此予以否认，借据也是被告对准原告本人出具，故对其辩解理由不予采信。被告王川辩解托原告尹道香办事给付原告10000元，原告对此不予认可，被告又未提供其他有效证据支持，且与本案不属同一法律关系，故其辩解理由不能成立。综上，原告起诉要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。因双方借据上未明确约定利息，依照相关司法解释，本院对利息可按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百九十六条及≤最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定≥第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告王川在判决生效后十五日内偿还原告尹道香60000元及利息（利息自起诉之日即2021年1月11日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清为止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元实交650元，减半收取计650元，由被告王川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年二月五日书记员  曹 洪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7539号之一解除保全申请人：徐州市两山口宏达钢模出租站，住所地徐州市云龙区两山口。经营者：王广才，男，1966年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：德基广场（徐州）有限公司（原名：徐州中央国际广场置业有限公司），住所地徐州市中山南路**。法定代表人：吴铁民，该公司执行董事。申请人徐州市两山口宏达钢模出租站诉被申请人徐州中央国际广场置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0303民初7539号民事裁定书，裁定：冻结被申请人徐州中央国际广场置业有限公司名下银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人徐州市两山口宏达钢模出租站向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人徐州市两山口宏达钢模出租站申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人德基广场（徐州）有限公司名下开户行中国建设银行徐州城中支行账号32×××99的冻结；二、解除对被申请人德基广场（徐州）有限公司名下号牌为苏Ｃ×××**的别克牌车辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  李守忠人民陪审员  孙庆敏人民陪审员  王延凤二〇二一年二月五日书 记 员  胡 玥
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保13号 申请执行人：吕必奎 被执行人：余挺 本院在执行申请执行人吕必奎与被执行人余挺财产保全一案中，申请人吕必奎于2021年1月12日提出保全申请，本院于2021年1月12日立案，申请执行人申请对被执行人的财产在价值48000元限额内予以保全。 立案后，本院于2021年1月25日冻结了余挺在工行四川省达州通川支行2317××××3569账户内的存款48000元。至此，本院执行的（2021）川1703执保13号案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初91号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人马献甫，小名马留记，男，1975年3月3日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省方城县，住方城县。因故意伤害，2020年11月6日被方城县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年11月14日被方城县公安局刑事拘留，2020年11月26日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。2021年2月4日被方城县人民法院决定取保候审。辩护人张伟，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕1050号起诉书指控被告人马献甫犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉，被告人马献甫及其辩护人张伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年11月5日晚18时许，被告人马献甫酒后到李某2家让李某2帮其找手机，后双方发生争吵，继而发生厮打，厮打过程中马献甫将李某2推倒在地致使李某2头部受伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：李某2损伤程度评定为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马献甫构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人马献甫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，且其已在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人与被害人系同村邻居，二人关系密切，本案系熟人之间因酒后找手机所致，事发突然，社会危害性不大；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其没有犯罪前科，系初犯偶犯；3、被告人自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，认罪态度较好；4、其家属已积极与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解。故建议法庭对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2020年11月5日晚18时许，被告人马献甫酒后到被害人李某2家让李某2帮其找手机，后双方发生争吵，继而发生厮打，厮打过程中马献甫将李某2推倒在地致使李某2头部受伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：李某2损伤程度评定为重伤二级。2021年2月2日，被告人马献甫近亲属与被害人李某2达成和解协议，自愿赔偿李某2各项经济损失共计19万元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施文书；被告人马献甫身份信息表、前科情况查询证明、到案经过；证人刘某1、鲁某、李某1、刘某2、董某、杨某等人证言；被害人李某2陈述；现场照片、病历资料、鉴定文书；案发视频资料（光盘一张）；认罪认罚具结书；和解协议书、收条、谅解书等。本院认为，被告人马献甫酒后因琐事与他人发生厮打，造成他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马献甫到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马献甫在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，且当庭亦表示认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人马献甫当庭表示愿意对被害人进行赔偿，其近亲属与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可视为其确有悔罪表现，在量刑时予以综合考虑。公诉机关对被告人马献甫提出的量刑建议，在法定量刑幅度之内，本院予以采纳。根据被告人马献甫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人马献甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王维东审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二一年二月四日书 记 员  刘丛涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5202号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾丽霞，女，1988年6月21日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾丽霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾丽霞归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,522.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾丽霞向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，曾丽霞欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,968.13元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曾丽霞送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曾丽霞的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1191号 申请执行人：六安市金安融资担保有限公司,住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站五楼,统一社会信用代码：91341500464950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：六安宝祥饲料科技有限责任公司,住所地六安市中央直属粮库院内,统一社会信用代码：91341500777357666K。 法定代表人：程玉华，该公司总经理。 被执行人：马祥斌,男,1972年4月14日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：程玉华,女,1972年6月20日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安宝祥置业有限公司（原六安华润置业有限公司）,住所地安徽省六安市佛子岭西路8号（宝祥禽业科技公司内）,统一社会信用代码：913415005663874510。 法定代表人：马祥斌，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初5238号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。现因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月十八日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1287号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，湖南道宽律师事务所律师。被执行人宓金明，男，汉族，1959年12月14日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宓金明买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初2371号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人宓金明至今未履行生效法律文书所确定的给付义务720789.16元（已含执行费9512.76元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宓金明的银行存款720789.16元；或扣留、提取其应得收入720789.16元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年二月四日书记员  李佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8715号 原告：于君，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李进新，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司，住所地:陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：马鑫。原告于君、李进新与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于君、李进新撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二〇二〇年二月十九日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日 1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初810号 申请人：常凯，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被申请人：单宗文，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理常凯与单宗文民间借贷纠纷一案中，常凯于2021年2月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封单宗文所有的位于上海市奉贤区（不动产权编号：沪房地奉（2011）第008719号），并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函（保险单号ＡＨＥＦＢＢ3Ｚ0121Ｑ000004Ｐ）进行担保。 本院认为，常凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封单宗文所有的位于上海市奉贤区（不动产权编号：沪房地奉（2011）第008719号），查封期间交由单宗文看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年二月九日 书记员  屠玉峰 、
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异76号申请人（申请执行人）:金婷婷，女，1993年1月22出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郑州云图信息科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码：91410105MA3X5N272Y。法定代表人：王威。被申请人：王威，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住郑州市航空港区。在本院执行金婷婷与郑州云图信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人金婷婷提交书面申请，申请追加王威为被执行人。2021年2月3日，申请人金婷婷向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，申请人金婷婷的撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人金婷婷撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李小涛审判员  姚 丽审判员  康 熙二〇二一年二月三日书记员  尚铭英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3711号原告：刘元东，男，1982年6月6日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：严露，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强。原告刘元东与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘元东的委托诉讼代理人严露到庭参加诉讼。被告上海蓝硕房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘元东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年6月17日签订的《房屋租赁管理服务合同》；2.判令被告搬离上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还原告；3.判令被告支付原告租金/房屋使用费，自2020年9月10日起计算至实际返还上述房屋之日止，按人民币(以下币种同)5,200元/月标准计算；4.判令被告支付原告违约金10,400元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月17日，原、被告签订《房屋租赁管理服务合同》，约定由被告对原告上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)提供租赁管理服务。合同期限自2020年6月25日起至2022年8月9日止，其中第一年免租期为45天，自2020年8月10日至2021年8月9日，共分12期，每期固定租金收益为5,200元，第二年自2021年8月10日至2022年8月9日，共分12期，每期固定租金收益为5,200元。首次支付日为2020年6月25日，之后每期15日支付月租金。如果被告无正当理由逾期支付固定租金收益超过15天的，原告有权解除本合同，被告应按相当于涉案房屋2个月固定租金收益的数额标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给被告，被告将涉案房屋转租给次承租人使用。因被告于2020年9月10日起不予支付租金，经原告多次催讨，被告均置之不理，故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海蓝硕房地产经纪有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《上海市房地产权证》及原告与案外人张某某的结婚证明各一份，证明原告为涉案房屋权利人之一；2.《房屋租赁管理服务合同》(含物业交割单、及《业主授权委托书》)，证明原、被告签订租赁合同的事实，合同违约责任第3条款约定，被告无正当理由导致逾期支付固定租金收益超过15天的(非原告因素除外)，原告有权解除本合同，被告应支付原告相当于托管房屋2个月固定租金收益的数额标准的违约金，据此，被告理应支付原告租金及相应违约金。审理中，原告表示因被告严重违约，原告于2020年12月18日与次承租人签订《上海市租赁合同》，约定租赁期限为2020年12月18日至2021年12月17日，月租金为4,500元，故2020年12月18日起的租金不再向被告主张。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。本案中，被告作为承租方，支付租金系其法定义务，现逾期支付租金已构成违约，原告依据合同约定要求解除合同的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。考虑到原告自述其于2020年12月18日已就涉案房屋与次承租人重新签订合同，故原、被告之间租赁合同的解除日期以2020年12月18日为准。原告要求被告返还涉案房屋。因原告已与次承租人重新签订合同，返还房屋已无必要，故本院不予支持。原告要求被告按5,200元/月标准支付2020年9月10日起至实际返还房屋之日止的租金。被告作为承租方，支付租金系法定义务，故对原告要求被告支付2019年9月10日至2020年12月17日期间的租金的诉讼请求，本院予以支持，经核算，该期间租金数额为16,986.67元。原告要求被告支付违约金10,400元。根据合同约定，被告逾期支付租金超过15天的，原告有权解除合同，且被告应支付原告相当于2个月租金数额的违约金。据此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘元东与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司之间的《房屋租赁管理服务合同》于2020年12月18日解除；二、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘元东2020年9月10日至2020年12月17日期间的租金16,986.67元；三、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘元东违约金10,400元；四、驳回原告刘元东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取计129.50元，由被告上海蓝硕房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年二月十八日书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执621号 康利平、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于康利平申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初984号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：周小洪，职务：经理。 委托诉讼代理人：潘晓英，女，汉族，1977年1月10日出生，住四川省泸州市江阳区（公司员工，特别授权）。 被告：袁溢川，男，汉族，1981年8月9日出生，住成都市武侯区。 被告：刘蓉，女，汉族，1984年10月29日出生，住成都市青羊区。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告袁溢川、刘蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告成都安达祥和置业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费151元，由原告成都安达祥和置业有限公司承担。 审判员 李 军 二〇二一年二月十九日 书记员 全倩如
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2817号原告：焦永生，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杞县方圆宏业房地产有限公司，住所地：杞县。法定代表人：陈景太，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：王吉凯，男，汉族，住四川省宣汉县。原告焦永生诉被告杞县方圆宏业房地产有限公司、第三人王吉凯债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦永生及其委托诉讼代理人宋霞，被告杞县方圆宏业房地产有限公司委托诉讼代理人张家忠到庭参加诉讼，第三人王吉凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告焦永生向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告杞县方圆宏业房地产有限公司代偿第三人王吉凯欠原告焦永生债务80000元。事实及理由：第三人王吉凯以承包被告杞县方圆宏业房地产有限公司的工程需要发放工人工资为由向原告借款250000元，被告法定代表人陈景太在借款时参与并承诺扣押第三人王吉凯工程款，保证偿还借款，本案诉讼中被告法定代表人陈景太认可尚欠第三人王吉凯工程款80000元，根据相关法律规定，陈景太作为被告公司的实际控制人，对所欠第三人王吉凯工程款80000元应属于自认，符合实际情况，第三人王吉凯称被告欠其全部质保金200余万元。后第三人王吉凯一直未向原告还款，原告提起诉讼，杞县人民法院做出了（2016）豫0221民初3302号民事判决书，判令王吉凯偿还原告借款250000元，判决书生效后第三人王吉凯既不积极履行还款义务，又不向被告积极追讨欠款用于清偿原告债务，原告要求被告在所欠工程款范围内承担代位清偿责任，符合法律规定，请公正判处。被告杞县方圆宏业房地产有限公司辩称，本案诉讼不符合代位权诉讼的条件。1、原告诉状中陈述被告法定代表人陈景太扣押第三人工程款并保证偿还借款，但原告未提供证据。2、被告没有和第三人王吉凯签订工程施工合同，而是和一个建筑公司签订的合同，第三人王吉凯不是被告方建筑施工合同的相对人。3、原告的观点不能成立，王吉凯不是以个人名义承包的工程，他承包的是施工工程队的一个单项楼，所以结算时应以整体结算为原则，我方认为原告没有充分证据证明第三人王吉凯对原告享有到期债权。4、从目前被告方财务上反应，被告并不欠第三人王吉凯钱，相反第三人王吉凯多领的钱没有向具体打工者发放工资。原告没有证据证明被告方尚欠第三人王吉凯多少钱，本案被告的财务中显示，被告已经不欠第三人王吉凯债务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，本院工作人员对被告杞县方圆宏业房地产有限公司法定代表人陈景太的询问笔录上载明，王吉凯工程款我公司已基本付清，差也只有几万元。2018年3月1日，本院执行人员对被告杞县方圆宏业房地产有限公司法定代表人陈景太的询问笔录上载明，王吉凯于2013年在杞县方圆国际城承包了杞县方圆宏业房地产有限公司的*号楼，工程有12000平方米左右，每平方米340元左右，总共应付给王吉凯工程款408万元，工程款已基本付清，现在还差80000元左右，剩余部分工程款没有付清，我公司掌握着。原告焦永生因民间借贷纠纷曾向本院起诉王吉凯，本院于2017年6月23日做出了（2016)豫0221民初3302号民事判决书，判决王吉凯偿还焦永生借款250000元。（2016)豫0221民初3302号民事判决书生效后，焦永生向本院申请执行，本院于2018年8月1日做出了（2017)豫0221执1780号执行裁定书，冻结杞县方圆宏业房地产有限公司在中国银行股份有限公司杞县支行账户为26×××78内的存款80000元。杞县方圆宏业房地产有限公司不服，向本院提出书面异议，本院于2018年9月26日做出了（2018)豫0221执异32号执行裁定书，驳回杞县方圆宏业房地产有限公司的异议申请。杞县方圆宏业房地产有限公司向本院提起执行异议之诉，要求依法判决不得执行杞县方圆宏业房地产有限公司在中国银行股份有限公司杞县支行账户为26×××78内的存款80000元，依法撤销（2017)豫0221执1780号执行裁定书。2019年5月5日，本院做出了（2018）豫0221民初4085号民事判决书，驳回杞县方圆宏业房地产有限公司的诉讼请求。杞县方圆宏业房地产有限公司向开封市中级人民法院提出上诉，开封市中级人民法院于2020年3月25日做出了（2019）豫02民终3296号民事判决书，判决：1、撤销杞县人民法院（2018）豫0221民初4085号民事判决书；2、不得执行杞县方圆宏业房地产有限公司在中国银行股份有限公司杞县支行账户为26×××78内的存款80000元。本案在诉讼过程中焦永生申请财产保全，本院于2020年7月30日做出了（2020)豫0221民初2817号之一民事裁定书，冻结杞县方圆宏业房地产有限公司在中国银行股份有限公司杞县支行账户为26×××78内的存款80000元。上述事实有原、被告陈述，（2016)豫0221民初3302号民事判决书，（2019）豫02民终3296号民事判决书，（2020)豫0221民初2817号之一民事裁定书等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定，因债务人怠于行使其债权或者与债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。本案中被告杞县方圆宏业房地产有限公司法定代表人陈景太在接受询问时未对其公司欠第三人王吉凯工程款的具体数额予以明确，故被告杞县方圆宏业房地产有限公司与第三人王吉凯之间是否存在到期债权、存在到期债权的数额尚不确定。庭审中被告杞县方圆宏业房地产有限公司辩称被告的财务中显示，被告已经不欠第三人王吉凯工程款，且双方之间并没有清算，故本院不能确定第三人王吉凯对被告杞县方圆宏业房地产有限公司享有80000元的到期债权。原告要求被告杞县方圆宏业房地产有限公司代偿第三人王吉凯欠原告焦永生债务80000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告焦永生的诉讼请求。案件受理费1800元（原告焦永生已交900元），保全费820元，共计2620元，由原告焦永生负担。公告费600元，由第三人王吉凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二一年二月八日书记员  于永康
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督1号 申请人：天全县世豪物业管理有限公司。住所地：天全县城厢镇滨河路888号1栋1单元872号。 法定代表人：白浩，系该公司总经理。 被申请人：彭华，男，汉族，生于1979年7月20日，住四川省天全县。 申请人天全县世豪物业管理有限公司与被申请人彭华申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年2月3日发出（2021）川1825民督1号支付令，限令被申请人彭华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2021年2月8日以被申请人已履行给付义务为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督1号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月八日 书记员  杨鹏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初807号 原告：鲜于品，男，1960年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈开芳（曾用名陈开方），女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：贾全明，男，1946年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告鲜于品与被告陈开芳、贾全明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告鲜于品于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜于品的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲜于品撤诉。 案件受理费50元，由原告鲜于品负担。 审判员  许琦珑 二〇二一年二月二十日 书记员  沈文媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执125号申请执行人：何顺江，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：何**，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行何顺江与何**劳务合同纠纷一案中，被执行人何**应支付申请执行人何顺江劳务费11000元，承担案件执行费65元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何**银行存款11065元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年二月七日书记员  曾 兵
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执334号 申请执行人：敖均，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：陈杰，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人敖均与被执行人陈杰“买卖合同纠纷”一案中，本院作出的（2020）川1921民初2881号民事判决书已生法律效力，被执行人陈杰应向申请执行人敖均偿还贷款9730元及案件受理费50元。因被执行人拒不履行该判决书确定的法律义务。申请执行人敖均于2021年1月23日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人敖均与被行人陈杰达成执行和解。被执行人陈杰于2021年2月8日向申请执行人敖均现场支付1000元，剩余款项于2021年2月26日一次性向申请执行人敖均支付。申请执行人敖均自愿撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执334号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年二月八日 书记员  李 玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行审10号 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心，统一社会信用代码12511221452083003K，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心。 法定代表人徐君，主任。 被执行人陈恩怀，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心于2021年2月3日向本院申请执行其叙社险退字〔2020〕-1号责令（陈恩怀）退还工伤保险金(13098.22元)决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心述称，因宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，将被执行人的工伤伤残等级“陆级”更正为“柒级”，被执行人的工伤待遇发生变化。2020年6月17日，申请执行人依据《工伤保险条例》第四十二条第一项、第四十六条第五项、原劳动和社会保障部《社会保险稽核办法》第十二条及其他相关规定，作出叙社险退字〔2020〕-1号责令退还工伤保险待遇决定，责令被执行人在收到决定书10日内退还工伤保险金13098.22元（其中，一次性伤残补助金8572.56元，一次性工伤医疗补助金4525.66元），并于2020年6月23日向被执行人送达决定书。被执行人没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2021年1月18日，申请执行人向被执行人发出《退还工伤保险待遇催告书》，被执行人仍未履行义务。故向本院申请强制执行。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心向本院提供了《鉴定结论更正通知书》、《责令退还工伤保险待遇决定书》、《退还工伤保险待遇催告书》、送达回证等证据。 本院审查查明的事实与申请执行人述称的事实一致。 本院认为，上述决定有事实根据和法律依据，实施主体具有行政主体资格，被执行人未在法定起诉期限内提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行宜宾市叙州区社会保险事务中心叙社险退字〔2020〕-1号责令（陈恩怀）退还工伤保险金(13098.22元)决定。 审判长  黄咏生 审判员  严春燕 审判员  李文财 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3735号原告：鹤壁市恒基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇钜桥村浚大路路北。法定代表人：申建宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。被告：李介民，男，1943年9月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。本院于2020年12月14日立案受理了原告鹤壁市恒基置业有限公司与被告李介民房屋买卖合同纠纷一案，原告鹤壁市恒基置业有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回对被告李介民的起诉。本院认为：原告鹤壁市恒基置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鹤壁市恒基置业有限公司撤回对被告李介民的起诉。案件受理费38746元，减半收取19373元，由原告鹤壁市恒基置业有限公司负担。审 判 长  武文英审 判 员  温 丽人民陪审员  宁春杰二〇二一年二月四日书 记 员  夏晶云