wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执145号申请执行人：罗启飞,女性,1991年10月17日,汉族,住贵州省瓮安县。申请执行人：林泽进,男性,1991年8月9日出生,汉族,住贵州省瓮安县。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码:72215698X。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初702号民事判决书，受理了罗启飞、林泽进与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为59716.39元、执行费796.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币59716.39元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执145号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩执行员  汤 亮二〇二一年二月二十六日书记员  王梦娴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1202号原告：赵某1，女，2005年9月17日出生，汉族。法定代理人：赵某2（系原告父亲），男，1981年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：范思松，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族。原告赵某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳以及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及其委托诉讼代理人范思松到庭参加诉讼，被告强学培训学校、被告王学琳及第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告培训费6120元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告强学培训学校于2020年10月28日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ20102518291711399217212）,约定原告向被告强学培训学校支付培训费6120元,由被告强学培训学校向原告提供一对一教育培训，合同签订后，被告未对原告进行教育培训。2020年10月30日收到校区经办老师微信通知，让办理退费手续，原、被告双方于当天签署了退费协议,按照退费协议规定,退费6120元应当在申请后90日内到帐,但一直未收到任何退费。通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学培训学校的学费并没有打到公司的账户上,而是转给了被告王学琳本人和其他账户。原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益故提起诉讼。庭审中原告主张第三人苗思雨承担共同还款责任。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨提交书面意见述称，其是强学培训学校的职员，与强学培训学校签订过劳动合同，其所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月28日与被告强学培训学校签订了编号为YW20102518291711399217212《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为6120元。原告通过现金方式合计支付6120元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校应于签订协议之日起90日内向原告返还6120元。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，曾担任该校区校长职务。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费6120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。第三人苗思雨作为强学培训学校校长，以学校名义从事的民事活动，其法律后果应由学校承担，故原告要求苗思雨承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告赵某1培训费6120元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担,被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二一年二月八日书记员  王 雪附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执769号申请执行人：黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。四申请执行人共同委托代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。被执行人：廖雪莉，女，1968年10月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理李绍富、王祥伦、黄海燕、陆睦依据(2020)渝0243民初1088号民事判决书申请执行被执行人廖雪莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以自身原因为由，于2021年2月24日向本院提交了撤回执行申请，自愿撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执769号案件执行。(2020)渝0243民初1088号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后三年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何长江审判员  赵 伟审判员  黄永学二〇二一年二月二十四日书记员  宁广辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1540号之一原告：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼385室。法定代表人：刘明宝，总经理。委托诉讼代理人：王涛，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟方，天津普荣律师事务所律师。被告：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号。法定代表人：胡井远，董事长。原告天津市津宝福建筑劳务有限公司与被告天津住总建设工程总承包有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。天津市津宝福建筑劳务有限公司诉称：要求被告支付剩余工程款1409015元。事实和理由：2017年2月6日签订天津市建设工程施工劳务分包合同，约定原告分包天津华兴置业发展有限公司李明庄C地块学校项目。内容为砌筑祖业、抹灰作业等。经结算金额为449015元，现欠付1409015元，经协商未果，故起诉。被告在提交答辩状期间，未对管辖提出异议。经查涉案工程位于东丽区满江东道以北，登州路以西。本院经审查认为，本案为建设工程劳务分包合同纠纷，依照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，现涉案工程位于天津市东丽区，本院对本案无管辖权。本案应移送至天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷红方二〇二一年二月二十三日书记员  梁 辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初1859号 原告：刘香兰，女，1969年4月29日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：杨群，北京市大安律师事务所律师。 被告：罗新伟，男，1961年8月4日出生，汉族，住广东省陆河县。公民身份号码：XXX。 原告刘春兰与被告罗新伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春兰撤回起诉处理。 审判员 冯 琳 二〇二一年二月二十五日 书记员 王英伶
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特37号 申请人：长顺县农村信用合作联社广农分社 申请人：刘某某、朱某某 申请人长顺县农村信用合作联社广农分社与刘某某、朱某某申请确认人民调解协议效力一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判长  王永健 二〇二一年二月二十二日 书记员  鲜莉菁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢517号 申请执行人：王管清，男,1968年5月5日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王平，男,1973年1月4日生，汉族，住诸城市， 申请执行人王管清与被执行人王平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3973728元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8273号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈**云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14802号原告：郭晓平，男，1988年2月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：张云伟，男，1976年10月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告郭晓平诉被告张云伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本院在审理过程中，原告郭晓平申请撤回对被告张云伟的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭晓平发撤回对被告张云伟的起诉。本案案件受理费人民币863元（原告已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中申请减少诉讼标的，本院予以准许，故收取案件受理费人民币25元，剩余人民币838元退还原告。审判员 张 杨二〇二一年二月二十四日书记员 张兴培
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执282号 本院刑事审判庭、陈开平、何金华： 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈开平责令退赔一案［（2021）桂1102执282号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102刑初391号刑事判决书］，本院另案强制执行共同退赔义务人李伟完毕，受害人何金华对本案执行完毕予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初391号刑事判决书责令退赔受害人何金华的义务执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初523号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：石刚，男，1978年03月05日生，汉族。住吉林省长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与石刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告石刚经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币34,698.33元，并承担自2020年06月17日起至此款还清时止，以代偿款34,698.33为基数，按每日千分之一收取违约金。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用1,044.85元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由2018年09月27日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年09月29日向被告发放了6.2万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2020年03月29日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年06月17日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币34,698.33元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,044.85元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告石刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，石刚向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，石刚本人签字。2018年9月28日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告石刚收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6.2万元，石刚在贷款凭据上签字确认。石刚偿还了部分贷款本金及利息，后来石刚停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年6月17日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付石刚拖欠本金和利息34,698.33元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金34,698.33元、逾期保费1,044.85元、违约金（以代偿款34,698.33元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与石刚之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与石刚之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石刚自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金34,698.33元、逾期保费1,044.85元，违约金（以34,698.33元为基数、自2020年6月17日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693.00元，减半收取347.00元，由被告石刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年二月二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0104执31号申请执行人钟青与被执行人济南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民特235号民事裁定书已发生法律效力。因济南华府置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南华府置业有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民特235号民事裁定书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二一年二月二十五日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢294号 林平（申请执行人）、林卫、李秀钦（被执行人）： 林平与林卫、李秀钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林平（申请执行人）。至此，林平（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初7109号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初889号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：冉隆慧，男，1960年5月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司诉被告冉隆慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  廖雨濛二〇二一年二月二十二日书记员  石春梅
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更156号罪犯韩培健，男，1972年6月26日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2006年5月22日作出(2006)焦刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人韩培健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42701.9元。法定期限内，该犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2006年11月12日作出(2006)豫法刑二终字第0246号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月1日交付河南省新乡监狱执行，2012年2月22日调入河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2010年8月10日经河南省高级人民法院(2010)豫法刑执字第00948号刑事裁定减为有期徒刑二十年(刑期自2010年8月10日起至2030年8月9日止)，剥夺政治权利九年;2014年1月23日经本院(2014)汴刑执字第399号刑事裁定减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利九年不变;2016年2月1日经本院（2016）豫02刑更383号刑事裁定减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利九年不变;2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更659号刑事裁定减去有期徒刑四个月(刑期自2010年8月10日起至2028年8月9日止),剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯韩培健在执行期间的表现，由于该犯系累犯且财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯韩培健在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀,2019年上半年优秀、下半年优秀，2020年上半年优秀;民事赔偿42701.9元未履行。2018年10月31日至2020年10月31日狱内消费1836.9元,月均消费76.54元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯韩培健减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯韩培健服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯韩培健减去有期徒刑五个月(刑期自2010年8月10日起至2028年3月9日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初87号                            公诉机关                       福建省云霄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑银行，男，1984年5月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省云霄县。曾因犯强奸罪于2019年8月22日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶于2020年10月21日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       云检一部刑诉〔2021〕Z16号                               指控事实                       2020年10月20日15时许，被告人郑银行酒后驾驶一辆车牌号为闽Exxx的小型轿车至云霄县云陵镇建发社区万宏国际小区门口路段时，被云霄县公安局民警当场查获。经鉴定，郑银行血样中乙醇含量为182.04毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人郑银行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑银行犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有犯罪前科、到案后如实供述自己的罪行、积极预缴罚金等法定、酌定从重、从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人郑银行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2021年5月2日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  林文权                                                             二〇二一年二月七日                         法官助理  吴 悦             书 记 员  汤佳园
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1833号 原告:李微微，女，住黑龙江省七台河市。 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路283号。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 原告李微微与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告李微微向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2020年4月30日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日正式解除，所签委托书立即作废；2.被告一、被告二共同赔偿原告损失34675元；3.判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年4月30日签订《房屋托管合同》，合同约定原告将位于辽宁省大连市甘井子区汇通街47号远洋荣誉小区5号楼1单元1402室的房屋委托给被告经营，委托期限为2020年4月30日（实际以签订日为准）至2021年4月30日，委托期内被告保证每月租金收入为3130元，被告承诺自2020年5月31日起每月向原告支付租金3130元（第一个月收取家电维修保养费365元，实际第一个月支付金额是2765元），合同约定：被告未按时支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，并收回房屋，已支付的押金不予退还，同时按合同约定被告需支付原告三个月的租金作为违约金。至起诉日，被告未按《房屋托管合同》的约定向原告支付租金，现已拖欠租金超过两个月，已经形成违约事实且原告已经通过挂号信的方式给被告指定的营业地址邮寄了解除《房屋托管合同》通知书，已尽到通知义务。无法联系，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李微微的起诉。 案件受理费666元，原告已预交，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初168号原告：于小东，男，1975年2月20日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：孙亦含，女，1990年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告于小东与被告孙亦含房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于小东撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 员 孙素华二〇二一年二月二十日法官助理 李德琴书 记 员 蒋 玮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执110号申请执行人：深圳市盛光达实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被执行人：钱立冬，男，1971年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：钱丽萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人深圳市盛光达实业有限公司（以下简称盛光达公司）与被执行人钱立冬、钱丽萍买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3786号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认钱立冬、钱丽萍结欠盛光达公司货款50227.80元。二、付款期限：钱立冬、钱丽萍于2019年9月30日前支付10000元，于2020年1月20日前支付10000元，于2020年6月30日前支付10000元，于2020年9月30日前支付10000元，余款10227.80元于2020年12月31日前付清。三、若钱立冬、钱丽萍逾期给付，则盛光达公司可就剩余全部未付款项申请法院执行。四、案件受理费1170元，减半收取585元，由钱立冬、钱丽萍承担（钱立冬、钱丽萍于2020年12月31日前支付给盛光达公司）。因被执行人钱立冬、钱丽萍仅付款10000元，余款未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人盛光达公司向本院申请强制执行，要求被执行人钱立冬、钱丽萍支付货款40227.8元，垫付诉讼费585元。本院已于2021年1月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱立冬、钱丽萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱立冬、钱丽萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱立冬、钱丽萍未自觉履行。在执行过程中，申请执行人盛光达公司与被执行人钱立冬、钱丽萍于2021年2月1日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认钱立冬、钱丽萍结欠盛光达公司货款40227.8元及诉讼费585元，合计40812.8元。该款钱立冬、钱丽萍于签订协议之日给付2812.8元（已给付）；余款38000元于2021年5月底前付款3000元；于2021年7月底前付款3000元；于2021年9月每月底前付款5000元；于2021年12月底前付款6000元；于2022年3月、6月、9月每月底前付款5000元；余款6000元于2022年12月底前付清。二、本案执行费512元，由钱立冬、钱丽萍负担（已缴纳）。如钱立冬、钱丽萍未按约履行付款义务，则盛光达公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初3786号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人盛光达公司与被执行人钱立冬、钱丽萍在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执110号案件的执行。如被执行人钱立冬、钱丽萍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人盛光达公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年二月一日书记员 祝嘉骅
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11274号 原告：周大海，男，1976年1月7日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：张军，男，1980年1月5日生，汉族，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县，现住贵州省兴义市。 原告周大海与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告周大海到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大海向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬2400元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告挂靠贵州衡越建设工程有限公司承建贵州省兴义市桔山街道办事处五寨安置区处的安置区房屋建设项目工程时，聘请原告为木工师傅，口头约定工资280元／天，按天结算。由于被告未支付工资，原告于2018年12月25日到兴义市反映后，在兴义市人力资源社会保障局组织下结算，被告尚欠原告劳动报酬4800元，被告亲自向原告出具欠条一张，约定于2018年12月25日前付清。之后，当着兴义市人力资源社会保障局工作人员的面，被告向原告支付2400元，尚欠2400元未支付。履行期限届满，被告未按约定支付，特起诉请求人民法院支持原告诉请。 被告张军未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。 本院经审理认定的法律事实与原告陈述基本一致。 本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，原、被告双方实为劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。合同双方应当按约定履行自己的义务，原告已履行为被告提供劳务的义务，依法被告应按约定履行支付原告劳务费的义务，但被告未履行全部义务，被告的行为构成违约，依法被告应继续履行支付原告尚欠劳务费的义务中，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由张军于本判决生效之日起十日内支付周大海劳务费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年二月一日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 张旭颖
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执116号 申请执行人：杨学芳，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市西区格里坪大酒店，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码92510403MA63QPY90R。 经营者：郭龙军，男。 杨学芳与攀枝花市西区格里坪大酒店支付令一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民督14号支付令，责令被执行人攀枝花市西区格里坪大酒店自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市西区格里坪大酒店立即向申请执行人杨学芳履行债务27500.00元，同时承担执行费313元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月三日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执65号申请执行人:中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。委托代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：贺映辉，女，1968年2月6日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人贺映辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0381民初1924号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行2021年01月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月10日，本院向被执行人贺映辉送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月20日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年2月23日，本院对被执行人贺映辉采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2021年2月23日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行的标的金额为4.019818万元，已执行到位0元，尚有4.019818万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二一年二月二十五日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初364号 原告：钟秀梅。 被告：王超 被告：马晓娜 原告钟秀梅与被告王超、马晓娜加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀梅到庭参加诉讼，被告王超、马晓娜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玩具加工费2756.23元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻，原从事玩具加工，原告为被告生产出的玩具进行裁剪及修剪边角。2015年6月、7月原告为被告修剪玩具产生加工费3156.23元。期间被告向原告支付加工费300元。原告多次向被告索要加工费，被告于2020年11月15日通过微信转账向原告支付加工费100元，尚欠原告加工费2756.23元。 被告王超未提出答辩意见。 被告马晓娜未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了加工明细。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王超与马晓娜系夫妻。被告于2015年制作玩具期间，原告与被告制作的布艺玩具进行裁剪及修剪边角等工作。原告为被告裁剪及修剪玩具时，被告为原告制作清单，记载玩具的品名、数量及加工费价格。2015年6月、7月，原告为被告加工玩具生产的加工费为3156.32元，期间被告向原告支付加工费300元。经原告多次催要，被告于2020年11月15日通过微信转账方式向原告付款100元，尚欠原告加工费2756.32元。原告向被告索要加工费未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告加工关系成立且合法有效，被告欠原告加工费理应偿付。根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据有关法律规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。具体本案，被告应予2015年7月向原告支付加工费，因未支付，应承担违约责任。原告要求被告自2016年4月承担利息符合法律规定，本院予以支持。 被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超、马晓娜偿付原告钟秀梅加工费2756.23元，于判决生效后十日内付清； 二、被告王超、马晓娜按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，向原告支付加工费2756.23元的利息，自2016年4月1日起至实际付清加工费之日止，随加工费清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二一年二月二十四日 书记员  李文文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向某，男，1985年7月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，1983年10月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。再审申请人向某因与被申请人朱某离婚纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向某申请再审称，1.原审认定房屋是夫妻共同财产的基本事实缺乏证据证明，该房屋系再审申请人的父母出资购买地基和修建，属于再审申请人的父母所有。湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2063号民事案件解决的是离婚问题，且认定的相关事实缺乏证据证明，不能作为本案判决书认定事实的依据。2.有新的证据，足以推翻原审判决。再审申请人提供修建房屋的相关用地资料及出资凭证，可证明涉案房屋是再审申请人父母所有。请求依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同所有。向某主张讼争楼房系其父母出资修建，但该楼房系在向某与朱某婚姻关系存续期间修建。向某提交的相关证据不能证明建房皆源于其父母出资，不能推翻原判决所认定的事实，不属于应该再审的新证据。且湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2063号民事判决中认定了讼争房产系夫妻共同财产后，向某并未上诉，该判决已经发生法律效力。又因向某外遇导致了婚姻关系的解体，其具有过错，从保护妇女儿童合法权益的角度出发，根据公平原则，原审处理并无不当。综上，向某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向某的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年二月二十六日法官助理刘寄清书记员周慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执302号之一申请执行人：吴波，男，1975年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：熊祥志，女，原告吴波之妻，住重庆市沙坪坝区。被执行人：彭波，男，1971年3月15日出生，汉族，职业不详，住四川省攀枝花市。申请执行人吴波与被执行人彭波合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初15969号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款、不动产，有车在外地未控制无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执302号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年二月二十五日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初790号 原告：广东金新农饲料有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头荃湾综合港区，统一社会信用代码：9144130×××44563。 法定代表人：周洪泽。 委托代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。 委托代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。 被告：英德市桥头镇大北农饲料经营部，住所地：英德市桥头镇中轴线北段，统一社会信用代码：92441881×××W7QXU。 经营者：张端虎。 被告：张端虎，男，汉族，1975年1月14日出生，住址：湖北省潜江市。 被告：郭友珍，女，汉族，1974年7月20日出生，住址：湖北省潜江市。 原告广东金新农饲料有限公司诉被告英德市桥头镇大北农饲料经营部、被告张端虎、郭友珍买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张端虎名下在英德市农村信用合作联社开立的，账号为62×××17的银行存款；冻结被告张端虎名下在江西银行股份有限公司开立的，账号为62×××12的银行存款。以上冻结财产价值以人民币192160.63元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院出具编号为AGUZ080Z0120Q004605V的担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币192160.63元。财产保全费人民币1480.8元原告已预交。 本院认为，原告广东金新农饲料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张端虎名下在英德市农村信用合作联社开立的，账号为62×××17的银行存款。冻结期限为一年。 二、冻结被告张端虎名下在江西银行股份有限公司开立的，账号为62×××12的银行存款。冻结期限为一年。 以上冻结财产价值以人民币192160.63元为限。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年二月二十二日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1003民初333号申请人：王锦华，男，1974年7月18日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师。被申请人：嵇永成，男，1968年10月7日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。王锦华与嵇永成民间借贷纠纷一案，申请人王锦华于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人嵇永成名下的不动产及其拥有的抚州市东临新区成达房地产开发有限公司、抚州市东乡区辉煌实业有限公司的股份价值200万元的财产予以查封或冻结。担保人大家财产保险有限责任公司江西分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为2235704852020000020，作为申请人王锦华的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人嵇永成价值200万元的不动产或嵇永成在抚州市东临新区成达房地产开发有限公司、抚州市东乡区辉煌实业有限公司的股权，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王锦华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶其良二〇二一年二月十八日书记员  吴梦晨
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督133号 申请人：余平秀，女，1968年2月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人余平秀称：申请人系被申请人公司职工，在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资3325元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人余平秀工资款3325元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人余平秀工资款3325元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终386号上诉人（原审原告）：李仁杰，男,1979年8月23日出生，朝鲜族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：企业银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路219号天津环贸商务中心西塔1201室、1202室、1206室。法定代表人：金元燮，行长。委托诉讼代理人：常宽，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志刚，天津金诺律师事务所律师。上诉人李仁杰因与被上诉人企业银行（中国）有限公司天津分行（以下简称企业银行）劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李仁杰上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判被上诉人给付上诉人经济补偿金170721元;2.诉讼费对方承担。事实和理由：被上诉人未按时给付上诉人年度成果奖金是故意或重大过失行为，上诉人不存在过错。企业银行（中国）有限公司天津分行辩称，双方在劳动合同中未明确约定年度成果奖的数额，年度成果奖根据公司当年的业绩情况、劳动者的表现等综合情况来评定，属于被上诉人自主经营管理权范围内的事项。并且，上诉人因肩周炎2019年共休假243天，对于被上诉人2019年的经营业绩贡献较小，上诉人获得与其他员工一样的年度成果奖对其他员工不公平。最后，2020年2月3日疫情之后，被上诉人恢复了营业，并且在疫情防控期间安排工作人员值班，并于2020年2月13日至3月4日期间，多次向上诉人发送限期到岗通知书，希望上诉人尽快返岗报到，上诉人均拒绝返岗。综上，被上诉人不存在拖欠年度成果奖金的故意或重大过失，不属于天津法院劳动争议案件审理指南第26条第一款规定的用人单位因故意或重大过失导致未及时足额支付劳动报酬的情形，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李仁杰向一审法院起诉请求：1.判令被告给付经济补偿金170721元；2.判令被告支付原告2019年下半年奖金9741元和2019年全年成果奖金15180元；3.判令被告为原告办理转移档案和社会保险的手续。因当庭确认退工及社保转移已经办理完毕，原告撤回第三项及要求被告支付2019年下半年奖金9741元的诉讼请求。一审法院认定事实：对于2019年全年成果奖金，《薪酬福利规定》第20条进行了规定，该条规定分支行长以外职员的成果奖金在每年２月份，对发薪日以支付日当时的基本工资及岗位津贴总额为基准，按上年度经营评价结果，按附表４的支付比例分档支付。原告为分支行以外职员中的负责人级，2020年2月基本工资是9412元，岗位津贴5768元。2019年被告经营评价等级为3级，应发放比例为100%。成果奖应计算基数是15180元。原告主张被告认可该数额，依据为在仲裁时被告提交原告的工资表中有显示。被告认可是被告工作人员所写。另经被告确认其2019年经营评价等级为3级，但原告2020年2月3日至13日旷工9天，应支付原告年度成果奖为10468.96元[（9412+5768）/29*20]。2020年2月28日原告向被告发出解除通知，表示被告损害本人合法权益且在休病假期间未足额发放工资，解除与被告的劳动合同。经询问原告认可在发出解除通知时未通知被告要求相关费用。另对于原告从一线调到二线的问题，经生效裁决确认应予以恢复，当庭双方确认被告已经将原告调回一线岗位。一审法院认为，《薪酬福利规定》第20条规定以支付日（即2020年2月）当时的基本工资及岗位津贴总额为基准，而非实际出勤情况予以折算，现原告主张发放15180元并无不当，予以支持。对于经济补偿金，被告已经将原告调回一线岗位，现以损害原告权益为由主张经济补偿金不能成立，不予支持。对于是否构成未足额发放工资，解除通知中原告并未表示具体未发放哪笔工资，且2020年2月仍处于疫情期间，原告病假期间尚未复岗，对于该期间是否应发放半年奖及成果奖双方存有异议。即使原告认为应当发放而未发放，依据诚实信用原则，应先与被告沟通发放的时间和数额。但径直向原告发出解除通知，不足以认定被告属于故意或重大过失导致，原告主张经济补偿金，亦不能成立。判决：一、本判决生效之日起十日内，企业银行（中国）有限公司天津分行给付李仁杰2019全年成果奖15180元；二、驳回李仁杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由企业银行（中国）有限公司天津分行负担（本判决生效之日起十日内直接给付李仁杰）。二审中，上诉人提交上诉人与被上诉人工作人员王丽红的短信截屏一组，证明被上诉人明确答复上诉人不存在未足额发放工资的情形；被上诉人对证据的真实性、客观性和合法性予以认可，但是对于证明目的不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同而主张经济补偿金的，需用人单位主观上存在故意或重大过失。本案中，双方对年度成果奖金的发放条件理解并不一致，再参考上诉人在解除劳动合同前因病长期休病假和其他相关情形，虽然一审法院判决被上诉人应当支付上诉人年度成果奖，但是不能据此得出被上诉人未支付年度成果奖存在故意或者重大过失，故一审法院不予支持上诉人关于经济补偿金的主张并无不当。综上所述，李仁杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李仁杰负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年二月二十五日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6472号之四申请执行人:张其材，男，汉族，1967年11月30日出生，重庆市万州区。被执行人：郎兴国，男，汉族，1971年11月04日出生，重庆市万州区。被执行人：徐小琼，女，汉族，1971年05月01日出生，重庆市万州区。申请执行人张其材与被执行人郎兴国、徐小琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1598号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人张其材向本院申请执行，申请执行标的为借款20万元及利息，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，本院依法划拨被执行人名下银行存款8835元，另案支付申请执行人案件受理费2150元，本案收取执行费50元，支付申请执行人6635元。查封被执行人郎兴国名下车辆，系轮候查封暂无法处置。之外本院未发现被执行人其他可供执行财产。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年2月25日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年二月二十五日书记员 郑静君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1142号原告：王东保，男1975年1月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。被告：葛凯，男，1973年5月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：郭大军，男，1977年3月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：胡恒渠，男，1971年7月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告王东保与被告葛凯、郭大军、胡恒渠民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告王东保于2021年3月15日申请撤诉。本院认为，原告王东保申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东保撤回起诉。此页无正文审判员 李 敏二〇二一年二月二十五日书记员 何小庆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执664号之一 申请执行人：高方峰，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：高立辉，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人高方峰与被执行人高立辉借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初6512号民事判决已发生法律效力。申请执行人高方峰向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人高立辉偿还借款本金115553元及利息（利息按照年利率15.4%自2019年12月3日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人高立辉加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月15日立案执行后，向被执行人高立辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人高立辉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人高立辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人高立辉的部分银行账户；（2）发布限制消费令，限制被执行人高立辉高消费及非生活和工作必须的消费。 另查明，本案被执行人高立辉与本院执行的（2021）闽0181执672号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执54号之四 被执行人，李涛，男，汉族，1987年04月06日生，现住辽宁省葫芦岛市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李涛在中国农业银行xxx账户内存款人民币803.28元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二十日 书记员  关智昊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4282号申请执行人：张文静，女,1994年10月8日出生，山东省青岛市即墨区家545。被执行人：李剑峰，男,1991年1月25日出生，青岛市即墨区元411。申请执行人张文静与被执行人李剑峰借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初10936号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案执行标的是：10042元。在执行过程中，本院向被执行人青岛集美园林工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行10042元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年1月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月八日法官助理黄静静书记员张燕
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初448号 原告：杜某，女，1972年11月2日生，汉族，无业，住吉林省大安市。 被告：梁某，男，45岁，汉族，现住址不详。 原告杜某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 杜某向本院提出诉讼请求：要求梁某立即给付欠款55,000元及利息。事实与理由：2014年11月11日，梁某以给杜某孩子转系为由，收取杜某现金55,000元，后来，梁某没有把事情办成，便于2016年12月31日为杜某出具欠据一枚，约定2016年12月31日前偿还，梁某在欠据上签字，按手印予以确认。还款日期届满后，杜某多次向梁某索要，梁某以各种理由拖欠至今，故诉至法院，申请人民法院支持诉讼请求。 本院经审查认为，杜某提供梁某的送达地址不正确，梁某不在大安市人民路对过“梁家狗肉馆”居住，杜某又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为杜某起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待梁某实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜某的起诉。 案件受理费587元，退还杜某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 爽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初841号原告：于进保，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县×××××××××××，公民身份号码为341××××××××××××717。委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大鹏，安徽阜淮律师事务所律师。被告：于刚，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县×××××××上去323户，公民身份号码为342××××××××××××911。被告：潘静，女，1973年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××029。原告于进保诉被告于刚、潘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。现原告自愿向本院申请撤回对被告于刚、潘静的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告于进保撤回对被告于刚、潘静的起诉。案件受理费4239元，由原告负担（原告已预交）。审判员  叶敏华二〇二一年二月二十四日书记员  何嘉丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3057号原告:天津恒通船务工程有限公司，住所地塘沽滨海街北仑里25-2-106，统一社会信用代码:911201167676397155。法定代表人:刘学钢,经理。被告:天津华利保温工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路126号，统一社会信用代码:911201166007137095。法定代表人:洪树全,执行董事。原告天津恒通船务工程有限公司与被告天津华利保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津恒通船务工程有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二一年二月七日书记员  张丽新
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执501号之二十四被执行人：金群英，女，汉族，1978年09月26日生。住浙江省义乌市东街道清溪西路18号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人金群英在财付通支付科技有限公司085e9858e491287b7af83a0f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终22号 上诉人（原审被告）：凉州区好邻居门业，住所地甘肃省武威市凉州区万嘉国际广场******102.131。 经营者：苏新军，该店业主。 委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武威市吉安建筑装饰设计有限公司，，住所地甘肃省武威市凉州区新城区万嘉国际广场****** 法定代表人：刘伟，该公司经理。 原审被告：汪秀琴，女，1969年11月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审第三人：甘肃星泓房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧/div> 法定代表人：蔡挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，该公司法务主管。 上诉人凉州区好邻居门业（以下简称好邻居门业）因与被上诉人武威市吉安建筑装饰设计有限公司（以下简称吉安公司）及原审被告汪秀琴、原审第三人甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人好邻居门业负责人苏新军及委托诉讼代理人曹永峰、被上诉人吉安公司法定代表人刘伟、原审被告汪秀琴、原审第三人星泓公司委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好邻居门业上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1945号民事判决，驳回吉安公司的诉讼请求。事实和理由：吉安公司和好邻居门业之间签订的无章协议系三方协议，但第三方并未签字，且吉安公司持有的协议中并无添加的“向甲方支付”字样，星泓公司保管的该协议又是复印件，但保管的有章协议却是原件。故该无章协议系作废的协议，原审认定为和有章协议均为有效协议错误。好邻居门业和吉安公司并未直接发生权利义务关系，只是分别与星泓公司签订有安装锁和门的合同，双方签订的有章协议只是为了避免安装过程中出现推诿现象。 吉安公司辩称，两份协议均为有效，星泓公司对两份协议都认可，双方应按两份协议的约定履行各自义务，好邻居门业未将拆卸下的锁体交付吉安公司，应承担返还责任。 汪秀琴辩称，同意好邻居门业的上诉请求和上诉理由。 星泓公司辩称，星泓公司和好邻居门业、吉安公司没有纠纷，他们双方的纠纷与星泓公司无关，无章协议是复印件，一审认定有效错误。 吉安公司向一审法院起诉请求：1.好邻居门业偿付门锁安装费23190元；2.好邻居门业退还锁体折价款39850元。 一审法院认定事实：2016年6月11日，吉安公司经招投标确认给星泓公司开发的武威红星时代广场星泓帝景住宅楼入户三防门供应步阳防盗门计797樘，其中防盗门招标价1280元/樘（含门锁锁体及门锁安装费），子母门招标价1730元/樘（含门锁锁体和门锁安装费）。嗣后星泓公司又将吉安公司供应的步阳防盗门上的原机械防盗锁改装成好邻居门业经营的威萨指纹密码锁，故星泓公司与吉安公司签订了防盗门采购安装协议，将防盗门、子母门招标价各减少80元分别变更为1200元/樘、1650元/樘。星泓公司又与好邻居门业签订指纹密码锁采购安装协议，好邻居门业给星泓公司开发的武威红星时代广场星泓帝景住宅楼入户三防门安装的步阳防盗门上安装威萨指纹密码锁计797樘，1380元/樘。为便于防盗门及智能锁的统一安装，吉安公司与好邻居门业于2016年6月10日就双方联合安装防盗门及智能锁的事宜达成了两份联合协议书即有章协议和无章协议，约定由好邻居门业向吉安公司提供锁具及锁体开孔尺寸图，由吉安公司将样品及图纸交防盗门厂家制作防盗门，再由吉安公司将防盗门安装完毕并经验收后，由好邻居门业开始安装威萨指纹密码锁。同时联合协议书即无章协议明确备注：“乙方（即好邻居门业）承担锁具安装费30元支付甲方（即吉安公司），甲方承担50元（锁体拆除后归甲方所有），该费用由第三方从甲、乙方协议货款中扣除”。2017年12月，吉安公司完成了797樘防盗门的安装，好邻居门业亦开始按约定安装威萨指纹密码锁，但在安装完威萨指纹密码锁后未将拆卸下的原锁体交付吉安公司，也未向吉安公司支付应承担的原门锁安装费用。嗣后，吉安公司与好邻居门业多次协商，好邻居门业一直推诿，遂酿成诉讼。一审法院认为，吉安公司与好邻居门业签订联合协议书即有章协议和无章协议，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也没有损害国家、集体或者第三人的利益，系合法、有效协议，理应依法保护，双方当事人理应恪守。好邻居门业在吉安公司经营的品牌步阳防盗门（本身有定制锁体和锁孔）上按尺寸图重新定制开孔安装威萨指纹密码锁，显然会产生一定的锁具安装费，吉安公司与好邻居门业签订联合协议书即无章协议，约定锁具安装费的承担和锁体的归属符合有关法律规定且合情合理，吉安公司与好邻居门业理应恪守，但好邻居门业怠于履行，违反了民事活动中必须遵循的诚实信用原则，人民法院责令偿付和返还有法可依。好邻居门业和汪秀琴抗辩联合协议书即无章协议系作废的协议、不同意偿付锁具安装费和返还锁体之意见，因该联合协议书即无章协议被吉安公司和星泓公司均持有并备案，内容符合门、锁市场交易习惯和心理期待，且好邻居门业也未向法庭提供足以推翻或否定该联合协议书即无章协议的证据，故好邻居门业的抗辩理由不能成立。汪秀琴系好邻居门业的雇员且系联合协议书的表见代理人，故因该联合协议书而产生的权利、义务理应由好邻居门业享有和承受。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十条之规定，判决如下：一、凉州区好邻居门业偿付武威市吉安建筑装饰设计有限公司门锁安装费23910元（30元/樘，共797樘）；二、凉州区好邻居门业返还武威市吉安建筑装饰设计有限公司锁体797樘或者赔偿武威市吉安建筑装饰设计有限公司锁体折价款39850元（锁体折价款50元／樘，共797樘）。以上履行款项限本判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由凉州区好邻居门业负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，好邻居门业和吉安公司签订的无章协议，从内容看系三方协议，但第三方身份不明，也未在协议上签字。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时生效。因本案涉及的无章协议系三方协议，故应由三方均签字或盖章后协议才成立。吉安公司和好邻居门业签订的无章协议因第三方未签字或盖章并未成立，原审认定为有效协议适用法律不当。吉安公司依据和好邻居门业签订的无章协议主张权利，其请求不能成立。 综上所述，好邻居门业的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1945号民事判决； 二、驳回武威市吉安建筑装饰设计有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费1380元，二审案件受理费1394元，均由武威市吉安建筑装饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  叶 娜
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执675号 申请执行人：李宇航，男，2013年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：宋雨亭（李宇航之母），女，1993年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李盛强，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人李宇航依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2020)川1102民初1555号民事调解书，于2021年2月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李盛强支付申请执行人李宇航2020年11月至2021年2月期间的生活费3200元及教育费1300元。 本院在执行中，申请执行人李宇航以被执行人李盛强已自动履行完毕了上述期间的给付的义务为由，于2021年2月25日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄荫建 二〇二一年二月二十五日 书记员周洛先
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初22号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人吴能军，男，汉族，初中文化。因涉嫌骗取出口退税罪，于2020年7月18日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2020年8月21日经松桃苗族自治县人民检察院批准，于当日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人吴能军涉嫌骗取出口退税罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人吴能军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2020年3月期间，贵州松桃隆辉超亿皮革服装有限公司实际负责人吴能军通过伪造原材料购销合同、购买可以用于骗取出口退税的进项发票，再通过制造虚假的物流出口信息记录、购买出口货物报关单、外汇流水进行走账等退税资料，分别于2019年10月以假报出口方式向松桃苗族自治县税务局骗取国家出口退税款509911.72元，于2020年3月以假报出口方式向松桃苗族自治县税务局骗取国家出口退税款454202.37元，骗取出口退税款共计964114.09元。因公安机关在工作中发现本案后冻结贵州松桃隆辉超亿皮革服装有限公司银行账户，吴能军未实际取得骗取出口退税款中的454202.37元退税款。2020年7月17日，吴能军接到公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴能军违反国家税收征管规定，以假报出口手段骗取国家出口退税款964114.09元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取出口退税罪追究其刑事责任。被告人吴能军未实际取得出口退税款454202.37元，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款之规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，吴能军系自首到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚并与本院签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议对其在有期徒刑四年至五年之间进行量刑，并处罚金人民币964114.09元。为支持上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人刘某、鞠某等人的证言；3.被告人吴能军的供述与辩解；4.鉴定意见：贵州仁信会计师事务所铜仁分所黔仁专审分［2020］13号专项审计意见书；5.现场勘验笔录等证据证实。 被告人吴能军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴能军为骗取出口退税款，利用空纸箱制造虚假物流，物流单号为592367541，物流空纸箱4个，该空纸箱均被公安机关扣押。 本院认为，被告人吴能军无视国家法律规定，虚构已税货物出口事实，伪造合同、购买可用于骗取出口退税的发票和报关单假报出口，骗取国家出口退税款共计人民币964114.09元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零四条“以假报出口或者其他欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；……”的规定，构成骗取出口退税罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴能军在实施犯罪过程中，实际骗取得出口退税款人民币509911.72元，未进行退赔，应当酌情从重处罚；因意志以外的原因未实际取得出口退税款人民币454202.37元，该部分犯罪行为系未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人吴能军接到公安民警电话后主动投案，到案后直至庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴能军承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人吴能军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚、自首等具体情况，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项，第三条，第四条第（一）项，第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴能军犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币964114.09元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2025年1月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴能军所骗取的出口退税赃款人民币964114.09元，其中赃款人民币454202.37元（已被公安机关冻结），由冻结机关依法退还被害人国家税务总局松桃苗族自治县税务局；其余赃款人民币509911.72元继续予以追缴，退赔被害人国家税务总局松桃苗族自治县税务局。 三、涉案物品即物流纸箱（已被公安机关扣押），由扣押机关予以没收，依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原松平 人民陪审员  杨昌国 人民陪审员  谭小英 二〇二一年二月二十五日 法官助理贺小宁  书记员 贺小宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初129号原告：张志明，男，1977年3月4日出生，汉族，住鄂州市，被告：查前胜，男，1973年7月5日出生，汉族，住鄂州市南浦路市，原告张志明诉被告查前胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志明、被告查前胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志明向本院提出诉讼请求：1.判令查前胜偿还张志明借款本金290,000.00元，并支付2020年4月10日起至2020年11月27日计231天，按照年利率15.4%的利息28,656.00元，2020年11月28日之后的利息按照借款本金290,000.00元，年利率15.4%计算至实际本息付清之日止；2.本案诉讼费用由查前胜承担。事实和理由：张志明与查前胜系朋友关系，2019年2月2日，查前胜向张志明借款300,000.00元，双方约定年利率24%，借款期限为50天，查前胜出具借条一张。张志明按照约定向查前胜指定的银行账户汇款290,000.00元。该款出借后，查前胜依照约定给利息至2019年12月2日，2020年5月支付前期未付的利息20,000.00元，之后的本息，经张志明多次催讨未果，遂诉至法院。查前胜辩称，对借款本金没有意见，但是我从2019年3月至6月每月现金支付利息10,000.00元，12月转账支付50,000.00元，2020年5月转账支付20,000.00元，另在出具借条当天支付利息10,000.00元，共计支付利息120,000.00元。张志明为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件。拟证明张志明诉讼主体适格。证据二、借条、转账凭证。拟证明查前胜向张志明借款的事实。查前胜未向本院提交证据。庭审质证过程中，查前胜对张志明提交的证据一、二均无异议。经庭审质证，本院认为张志明的证据一、二客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：张志明与查前胜系朋友关系。2019年2月2日，查前胜向张志明借款，张志明通过银行转账方式向查前胜转款290,000.00元，当日，查前胜出具“本人因业务事由，今向张志明同志借到款人民币叁拾万元整￥300,000.00元，本人定于2019年3月22日一次性还清，月息2分，月息每月2日支付。如逾期未还，债权人有权向查前胜索要”的借条一张。后因查前胜未能按期还款，张志明遂诉至法院。庭审中，双方认可上述借条“月息2分”处系后涂改。张志明认可出具借条当天查前胜付款10,000.00元，另查前胜还于2019年12月银行转账支付利息50,000.00元，2020年5月银行转账支付利息20,000.00元。对借条上载明的“今已付2019年12月2日之前所有利息2019年12月21日”，双方予以认可。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。张志明以银行转账方式出借资金给查前胜，查前胜出具借条，双方形成民间借贷关系，查前胜未偿还借款是引起本次纠纷的责任方，应承担相应民事责任。张志明要求查前胜偿还借款本金290,000.00元的诉讼请求，依法予以支持。其要求查前胜支付利息的诉讼请求，依法予以支持；庭审中，双方认可2019年12月2日之前所有利息已付，应认定2019年的利息已付清，2020年5月查前胜银行转账支付利息20,000.00系支付2020年1月1日后的利息，该款计息时间为105天（20,000.00÷290,000.00÷24%×365），即截至2020年4月15日，故未付利息计算时间从2020年4月16日起，张志明主张从2020年4月10日起计息，不予支持；2020年4月16日起至2020年11月27日的利息，以借款本金290,000.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的4倍计算为27,677.92元，故张志明诉讼请求超过上述部分不予支持，后期利息以未偿还借款本金为基数按按一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年11月28日计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、查前胜于本判决生效之日起十日内偿还张志明借款本金290,000.00元、利息27,677.92元（以借款本金290,000.00元为基数从2020年4月16日起至2020年11月27日按一年期贷款市场报价利率的4倍计算），后期利息以未偿还借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年11月28日计算至还清之日止。二、驳回张志明的其他诉讼请求。案件受理费6,080.00元，减半收取,3,040.00元，由查前胜负担（张志明已预缴，待判决生效后由查前胜直接支付给张志明）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 高 虹二〇二一年二月二十六日书记员 何欢欢
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初156号原告伍文轩，男，1997年7月3日出生，香港永久性居民。被告深圳市福田区沙头街道办事处，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路60号，统一社会信用代码114403040075485705。法定代表人李捷，党工委书记。本院在审理原告伍文轩诉被告深圳市福田区沙头街道办事处行政纠纷一案中，原告伍文轩于2021年2月2日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告伍文轩自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告伍文轩撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告伍文轩负担。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年二月十九日书记员  李 帆
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执203号 申请执行人：叶秀妃，女，1964年10月27日出生，住建瓯市。 被执行人：福建大金马实业有限公司，住建瓯市笋竹城B区1号，组织机构代码913507836668801635。 申请执行人叶秀妃与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的1000元，现执行到位案款1000元，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初451号原告：上海夷川物流有限公司，统一社会信用代码91310115323212729J，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-8759室。法定代表人：王超，该公司总经理。委托代理人：王乐乐，该公司员工。被告：许昌明阳物流有限公司，统一社会信用代码91411082MA46758X2Y，住所地长葛市钟繇大道东侧英刘村2组。法定代表人：杨晓阳。被告：杨晓阳，男，汉族，1986年11月7日生，住长葛市。原告上海夷川物流有限公司与被告许昌明阳物流有限公司、杨晓阳运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海夷川物流有限公司委托代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告许昌明阳物流有限公司、杨晓阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海夷川物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费30600元；2、支付自2019年6月18日至实际支付之日止以同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：被告杨晓阳与原告联系，约定原告为其运输货物。2019年4月至2019年5月期间，原告共根据被告杨晓阳的指令为其运输货物总计20趟，并于2019年6月18日微信确认产生运费30600元。原告根据被告杨晓阳的指令其中20000元向被告许昌明阳物流有限公司开具发票。起诉前原告多次与被告联系，但二被告一直分文未付。原告认为被告恶意拖欠运费的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，向法庭提起诉讼。被告许昌明阳物流有限公司、杨晓阳未作答辩。根据原告提交的有效证据，结合原告庭审中的合理陈述，本院确认案件事实如下：原告是一家经营货运的有限责任公司。2019年4月至5月，原告根据被告杨晓阳的请求为其运输货物总计20趟，同年6月18日经原告经办业务员王伟与被告杨晓阳微信聊天确认，被告杨晓阳共计拖欠原告运费30600元。2019年8月2日，原告根据被告杨晓阳的要求将其中20000元为被告许昌明阳物流有限公司开具了发票。后原告向二被告多次主张运费，二被告未予给付，原告遂诉至本院。本院认为，原告主张被告杨晓阳拖欠其运费的事实有原告提供的货运清单、发票、微信聊天记录及当庭陈述相互印证，应予认定。依照我国法律相关规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告杨晓阳在委托原告履行货运合同后，应及时给付原告相应的运费，长期不予给付，不符合法律相关规定，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款3.06万元及孳息的请求，符合相关法律规定，应予准许。被告杨晓阳请求原告给被告许昌明阳物流有限公司开具2万元运费发票一份，原告公司与被告许昌明阳物流有限公司之间开展本案业务的证据仅仅有原告开具的一份发票。经本院释明后，原告选择请求被告杨晓阳对本案承担责任，被告许昌明阳物流有限公司不对本案负责的主张本院予以准许。二被告经本院合法传唤，不到庭、不举证、不质证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告杨晓阳于本判决生效后十日内给付原告上海夷川物流有限公司运费3.06万元及利息（利息自2019年6月18日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告杨晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二一年二月二十四日书记员  李 爽
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执82号申请执行人：吕某某，女，1957年7月25日出生，汉族，供销社退休职工，现住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1955年2月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2954号民事判决书，申请执行人吕某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某某有银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王某某银行存款元。本裁定送达后即法生法律效力。审 判 员 王兴文二〇二一年二月十九日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2251号 上诉人（原审原告）：厦门市建宁防水工程有限公司，住所地厦门市海沧区沧翔路**之3、之4、之5、之6。 法定代表人:陶在恩，总经理。 委托诉讼代理人：赖智雄，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：李长平，男，1963年10月31日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 上诉人厦门市建宁防水工程有限公司（以下简称建宁公司）因与被上诉人李长平劳动争议一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2641号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 建宁公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判建宁公司支付李长平工伤保险待遇151631.79元。本案一、二审诉讼费用由李长平承担。事实和理由：李长平于2018年10月25日受伤，住院34天且出院医嘱建议休息3个月，停工留薪期的期限应根据医疗机构出具的病情诊断意见确定，故李长平的停工留薪期应为2018年10月25日至2019年2月28日，一审判决并未结合医疗机构出具的医嘱，直接认定5个月为合理期限无事实和法律依据。故李长平2019年1月1日至2019年2月28日期间的停工留薪期工资应为13333.34元(6666.67元/月×2)。建宁公司除支付李长平工资至2018年12月31日外，还另行向李长平支付了4万元，该金额应从工伤保险待遇中予以扣减。 李长平辩称，一审法院判决公正、合法，建宁公司上诉请求无任何事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。关于停工留薪期，一审法院依照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》确定李长平的停工留薪期为5个月，系有法律依据。建宁公司称除支付李长平工资至2018年12月31日外还另行向李长平支付4万元的事实不存在。 建宁公司向一审法院起诉请求：1.判决建宁公司仅支付李长平工伤保险待遇87685.07元；2.判决建宁公司无需支付李长平未签订书面劳动合同二倍工资差额；3.诉讼费用由李长平承担。 一审法院判决：一、确认李长平与建宁公司之间的劳动关系于2019年12月24日解除；二、建宁公司自本判决生效之日起十五日内支付李长平工伤保险待遇共计170702.68元；三、建宁公司自判决生效之日起十五日内支付李长平2018年12月25日至2019年3月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额工计26436.79元；四、驳回建宁公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由建宁公司负担。 二审中，建宁公司向本院提交了以下证据：银行转账记录一份，拟证明在2018年8月20日至2019年2月3日期间建宁公司向李长平转款金额为4万元，而不是32500元。 李长平发表质证意见如下：从程序上讲，该份证据不属于新证据。李长平认可在2018年12月31日后，建宁公司向李长平转账金额为32500元，与建宁公司提交的银行转账记录金额一致，2018年12月31日以前支付的系李长平的正常工资。 对于该银行转账记录的证明效力本院将结合案件事实予以认定。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，成劳鉴字[2019]10785号劳动能力鉴定结论书显示，李长平所受工伤包含“胸12椎体爆裂骨折”，根据《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》规定，胸椎骨折停工留薪期的最长期限为6个月，一审法院结合李长平的实际伤情及出院医嘱，参照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，认定李长平的停工留薪期为5个月并无不当，本院予以确认。 关于建宁公司主张除支付李长平工资至2018年12月31日外，还另行向李长平支付了4万元，并提交了2018年8月20日至2019年2月3日的银行转账记录予以证明。二审查明，该银行转账记录与李长平一审提交的银行流水明细金额相对应，李长平抗辩称，2018年12月31日之前支付的费用为李长平的正常工资，2019年之后支付的32500元系建宁公司垫付费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据”，建宁公司主张其已支付李长平2018年12月31日之前的工资，应当对该主张负举证责任，但建宁公司未提交其向李长平发放工资的凭证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，建宁公司未举证证明其已支付李长平2018年12月31日之前的工资，应当承担举证不能的不利后果。且李长平系于2018年10与25日受伤，建宁公司称2018年8月20日支付的费用系李长平受伤后的垫付费用亦与该事实相违背，故建宁公司称其在李长平受伤后垫付了4万元应当予以抵扣的上诉主张与查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，建宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由厦门市建宁防水工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛宇健 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 英 书 记 员 王 荣
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执157号申请执行人：邢某。被执行人：潘某。申请执行人邢某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人邢某的申请，依据晋城市中级人民法院（2019）晋05民终803号民事调解书，于2021年2月25日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执592号 申请执行人：袁跃龙，男，汉族，1954年7月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：袁林，男，汉族，1979年11月14日出生，住长沙市开福区。 申请执行人袁跃龙与被执行人袁林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6471号民事判决书立案执行，但被执行人袁林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁林银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  李炫音
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢147号申请执行人周鹏飞，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人郑文先，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人严德进，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周鹏飞与被执行人严德进、郑文先民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周鹏飞于2020年8月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。执行期间申请执行人周鹏飞与被执行人严德进、郑文先达成了和解协议，现申请执行人周鹏飞向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年二月二十二日书记员 杜 浩
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书晋0524执87号牛振陵、李建刚：申请执行人牛振陵与被执行人李建刚劳务合同纠纷一案，本院（2020）晋0524民初850号民事调解书已发生法律效力，申请标的额为23000元。经本院立案执行，已执行到位23000元。被执行人李建刚缴纳执行费245元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李建刚已履行上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初104号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王福松，男，1997年9月1日出生，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2020年10月14日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月30日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年12月3日经重庆市江津区人民检察院批准，当日由重庆市江津区公安局执行逮捕。被告人崔志川，男，1998年4月11日出生，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2020年10月14日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月30日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年12月3日经重庆市江津区人民检察院批准，当日由重庆市江津区公安局执行逮捕。辩护人梁平，重庆鼎山律师事务所律师。辩护人丁宇君，重庆鼎山律师事务所实习律师。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z75号起诉书指控被告人王福松、崔志川犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人王福松、崔志川及崔志川辩护人梁平、丁宇君均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29至10月5日，被告人王福松、崔志川在QQ上冒充银河博彩网站的客服，以帮被害人杜某解封被银河博彩网站冻结的账户为由，多次要求杜某向王福松、崔志川提供的指定账户转账，诈骗金额人民币181476.38元。诈骗后崔志川分得10万余元，王福松分得8万余元，二人将诈骗的钱基本用于网络赌博。2020年10月29日，重庆市江津区公安局民警被告人王福松、崔志川抓获。被告人王福松、崔志川到案后均自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.银行卡交易明细、QQ聊天记录、户籍资料等书证;2.证人罗某、刘某的证言;3.被害人杜某的陈述;4.被告人王福松、崔志川的供述和辩解;5.辨认笔录、扣押笔录;6.手机检验报告等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关据此认为被告人王福松、崔志川以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络诈骗他人财物，涉案金额为人民币181476.38元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王福松、崔志川认罪认罚，可以从宽处理。被告人王福松、崔志川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔志川积极退赔被害人大部分损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王福松有期徒刑四年，并处罚金人民币贰万元;建议判处被告人崔志川有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元。被告人王福松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人崔志川及其辩护人对指控的犯罪事实和证据没有异议，被告人崔志川自愿认罪认罚。另查明，2021年2月3日，被告人崔志川的家属退赔被害人杜某人民币10万元，并取得被害人的谅解。被害人杜某出具的谅解书中载明：“崔志川的同伙王福松诈骗我的八万元钱，我不要求崔志川退还，由王福松退还”。本院认为，公诉机关指控被告人王福松、崔志川以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络诈骗他人财物，涉案金额为人民币181476.38元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王福松、崔志川到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王福松、崔志川自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人崔志川积极退赔被害人大部分损失，被害人放弃要求其退赔其余损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人王福松、崔志川的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王福松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2024年10月28日止。）二、被告人崔志川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。）三、责令被告人王福松退赔被害人杜某经济损失81476.38元。四、侦查机关扣押在案的银行卡、手机予以没收。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小川人民陪审员  黎志碧人民陪审员  黄昌平二〇二一年二月二十四日书 记 员  邹 梦
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执180号之十申请执行人：李桂英。被执行人：李玲玲。被执行人：赵培典。被执行人：贺长柱。本院在执行李桂英与被执行人李玲玲、赵培典、贺长柱借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺长柱在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年二月二十五日书记员  关山越
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执40号 申请执行人：任小平，男，1965年5月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：潘海，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人任小平与被执行人潘海民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘海未履行南县人民法院（2020）湘0921民初1641号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人潘海应向申请执行人任小平支付欠款本金170000元。在执行过程中，本院依法向被执行人潘海送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人潘海限制消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人潘海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金,对被执行人潘海进行了财产调查，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2021年2月20日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人潘海的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年二月二十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯