河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终49号 原公诉机关河北省迁安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦宏波，男，1973年12月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市，住址河北省迁安市。曾因犯诈骗罪于2018年4月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年3月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月25日被刑事拘留。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2019年10月1日被逮捕。现羁押于迁安市看守所。 指定辩护人夏晓云，河北唐佳律师事务所律师。 河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人韦宏波犯招摇撞骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）冀0283刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人韦宏波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 河北省迁安市人民法院认定，被告人韦宏波曾在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱（即南堡监狱）服刑，并于服刑期间认识了服刑人员郝立和、赵红春，2019年3月30日刑满释放。2019年4月，被告人韦宏波到迁安市郝某（郝立和之父）家中，谎称自己是河北省监狱管理局冀东分局第五监狱狱警，负责看管郝立和，以安排会见郝立和需交押金为由骗取郝某人民币1200元，并收受好处费人民币600元。2019年7、8月份，被告人韦宏波找到张某（赵红春前妻），谎称自己是河北省监狱管理局冀东分局第五监狱狱警，以帮助赵红春购买生活用品为由，骗取张某人民币200元。后被告人韦宏波又以安排会见赵红春需交押金、为赵红春解决在监狱打架的事情、给赵红春办理提前释放、借钱等理由，先后骗取赵某1人民币20800元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实： 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实郝某于2019年5月1日、赵某1于2019年9月2日报案至迁安市公安局，迁安市公安局经过审查后于2019年9月28日、2019年9月2日立案侦查。 2.张某、赵某1提交的微信截图、微信转账记录，证实张某、赵某1给韦宏波转款的事实及聊天内容。 3.情况说明，证实郝立和、赵红春确系在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 4.办案说明，证实经与河北省监狱管理局冀东分局第五监狱狱政管理科核实，韦宏波不是该监狱工作人员，而是服刑人员；该监狱也未曾指派或委托他人办理过郝立和、赵红春的探视及赵红春提前释放的相关事宜。 5.证人史某的证言，证实韦宏波自称是赵红春在监狱的队长，管着赵红春，以探视交押金、赵红春监狱内打架平事、办理假释送礼请客住宿、借钱为由骗了其20600元，其中11500元是其用微信转给赵某1，赵某1转给韦宏波的。 6.证人黑志昂的证言，证实2019年8月30日上午，有名男子来司法所说自己是监狱的人员，问其办理在押人员提前释放的事，还拿出一个石梯子沟村村委会开具的关于赵红春现实表现和家庭情况的证明给其看看。之前史某给其打电话说史某小舅子在监狱服刑，现在找人了能办提前释放，监狱的人过两天可能来司法所一趟，其当时说什么时间来都行。后来史某对其说这个人是监狱工作人员，姓韦。第二天其找五重安司法所的人打听得知这个人是韦宏波，不是监狱工作人员而是判过刑在监狱服刑的罪犯，其告诉史某了，但史某当时说已经被骗了两万多了。 7.证人赵某2的证言，证实2019年七八月，有一个自称是五重安乡更新庄村的男子，是在赵红春服刑的监狱上班的指导员，管着赵红春，到其家说会见家属，后来又说能给赵红春办提前释放，从其女儿赵某1手里要了两万多块钱。都是赵某1和史某联系的，那个人说的赵红春的情况都对，其与家人就相信了。其和赵某1、史某一起在迁安的一个饭店请那个人吃饭，吃饭的时候那个人说是建国七十周年大庆，监狱大赦，赵红春能提前放出来，并且多次表示他在监狱里是指导员，和监狱的领导关系都好，能办这事，但得花点钱。 8.证人董某的证言，证实2019年3月份的一天上午10点钟左右，其和郝某都没在家，其兄弟媳妇尹某给其打电话说郝立和那儿来个人，让其回家。其到家后，在南大门外边的道上见到了一名四十岁左右的男子，当时尹某也在。那名男子问其知道郝立和在哪儿吗，其说不知道，那名男子就说郝立和在唐山南堡呢，去了两个多月了，其又问那个男子是哪的干什么的，那名男子回答说是在监狱上班的，正管着郝立和，郝立和在五支队呢。后来其说去看看郝立和，那名男子说他是北边更新庄村的，要是看就10号去，后来这名男子就走了。后其把事情告诉了郝某。 过了几天后，自称在监狱上班的男子又来其家，说是郝立和那儿没钱了，要是有钱就给他，他帮忙给郝立和捎过去，当天其和郝某找了1000元钱给那名男子拿走了。那名男子还说要是看郝立和的话得交押金，一人300元，还要复印身份证，问其家都谁去，当时其手里没钱，那名男子过了两天来取的钱，其给了那名男子1200元的押金，并将其和郝某、尹某、郝生的身份证复印件给了那名男子。后来那名男子还要了600元的好处费，说10号早上去看郝立和，看完后将押金1200元钱退还给其。但到了10号那天，其几人到了南堡监狱，郝某就给那名男子打电话，那名男子说自己有事儿一会儿就回去，之后郝某跟那名男子怎么说的其不知道，其几人也没进监狱看郝立和一面。后来都是郝某和那名男子联系，郝某告诉其被骗了，其跟那名男子要钱，一直没给，郝某就报警了。 9.证人尹某的证言，证实2019年夏天的一天，具体时间记不清了。其在家呢，有人找其说是郝立和监狱来人找郝某了，其就给郝某妻子董某打电话让她赶紧回家，其也去了郝某家，在郝某家门口看见一名男子。后来董某回家了，这名男子就说自己是郝立和监狱正管着郝立和的人，在监狱是个头头，之后他们就去郝某家里待着去了。当时他们村二柱媳妇也在场着。 后来她还跟郝某两口子去南堡监狱看郝立和，在监狱门口等了半天，郝某一直打电话找人，问对方什么时候来，对方也没来，她们也没见到郝立和就回来了。事后郝某说被骗了，说来那个人根本就不是监狱的人，郝某就去派出所报警了。 10.证人韦某的证言，证实2019年夏的一天，其去村东商店买东西时路过郝某家南门口，看见一名男子，男子说是更新庄村的，但其不认识，其认识男子哥韦宏文，当时郝某妻子、郝文妻子都在现场，其就是听说这名男子是其娘家村的，说了一句话之后就走了。 11.被害人郝某的陈述，证实2019年4月，韦宏波到其家说在南堡监狱工作，正好看管其儿子郝立和，韦宏波说要见郝立合需要每人交300元押金，其交给韦宏波4张身份证复印件及1200元押金，还有600元。后来其到监狱，狱警告诉其被骗了。其一共损失1800元钱。 12.被害人赵某1的陈述，证实2019年8月15日，其弟弟赵红春前妻张某给其打电话，说监狱有个狱警来了，赵红春在监狱情绪不稳定，总打架，家里人得去看看，还得交押金，还说押金看完人后能退。其同意后，张某将对方手机号和微信都给其了。其联系后，对方自称姓韦，在监狱当队长。韦警官说安排家属见面每人交300元押金，其用微信给姓韦的转了1200元钱。8月17日，韦警官说赵红春在监狱将人打了，让其掏包扎费和赔偿费。其用微信给韦警官转了1300元钱。8月20日，其联系韦警官说想见赵红春，韦警官说要再交600押金，其用微信给韦警官转了600元钱。第二天，韦警官说先不让去监狱了，上面有政策了有几个指标，可以把人提前放出来，但是得需要村里盖章。8月23日，其丈夫史某和韦警官联系见的面。中午，其和丈夫史某、父亲赵某2在米兰西点请韦警官吃的饭。吃饭时，韦警官说赵红春提前释放这个事需要找领导，需要6000元钱。当晚6点左右，其用微信给韦警官转了6000元钱。8月25日晚上9点多，韦警官说领导明天来家访得住宾馆，其给韦警官转了5000元。后来韦警官又说可能不来了，打个电话走个形式就完事了，结果第二天也没人找其家访。8月28日，韦警官又说有急事要用钱跟她们借钱，其用微信给他转了6500元钱。第二天早上8点左右，韦警官给其打电话说赵红春释放的事办好了，下周二、三准到家。后来，其与家人越想越不对劲，就报警了。 13.证人张某的证言，证实赵红春是其前夫。有一个姓韦的监狱工作人员说是队长的人找其说过一次赵红春的事。那个人找其问是不是赵红春前妻，因为赵红春总是用赵金龙的名字，一般人不知道叫赵红春，姓韦的那个男的把赵红春在监狱的情况说的和其知道的一点不差，而且中间赵红春托人给其打电话这事都知道，其向那个人要工作证，那个人给其亮了一下，其没细看就确信那个人是监狱的工作人员了。那个人说赵红春需要买点生活用品，其用微信给那个人转了200元钱，让那个人帮着买点。后来其给那个人打电话说想见赵红春，让那个人帮着安排安排。2019年8月14日晚上，其把其、史某、赵某1等三四个人的身份证照片通过微信发给那个人，后来姓韦的那个人说一个人需要300元押金，其就把姓韦的那个人的电话和微信都给赵某1了，剩下的事都是史某、赵某1和那个人联系的。 14.辨认笔录，证实赵某1、史某、张某、黑志昂辨认出韦宏波。 15.抓获经过，证实2019年9月25日11时许，迁安市公安局大崔庄派出所民警在迁安市东门口将韦宏波抓获归案。 16.刑事判决书、释放证明书，证实2018年4月23日迁安市人民法院以诈骗罪判处韦宏波有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年3月30日刑满释放。 17.大崔庄镇凤凰山村委会证明，证实郝立和在监狱服刑，郝某和董某常年生病，无经济来源，郝某已于2020年1月13日去世。 18.被告人韦宏波的供述与辩解，证实其当庭供认骗取郝某、张某、赵某1钱款的事实。 19.户籍证明信，证实韦宏波1973年12月2日出生，达到完全刑事责任年龄。 河北省迁安市人民法院认为，被告人韦宏波冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人韦宏波犯招摇撞骗罪的事实及罪名成立。被告人韦宏波因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人韦宏波冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。被告人韦宏波骗取他人钱财时冒用狱警身份的事实有被害人陈述、证人证言证实，且能互相印证，足以认定属实。被告人韦宏波就此所做辩解及其指定辩护人所提辩护意见与事实不符，不予采信。被告人韦宏波违法所得的财物，应当责令其退赔。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人韦宏波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。责令被告人韦宏波退赔被害人郝某经济损失人民币1800元。责令被告人韦宏波退赔被害人张某经济损失人民币200元。责令被告人韦宏波退赔被害人赵某1经济损失人民币20800元。 宣判后，原审被告人韦宏波以其应构成诈骗罪，而非招摇撞骗罪，其并未冒充人民警察，证人黑志昂、张某的证言不属实为主要理由提出上诉。 指定辩护人夏晓云认为：被害人郝某的陈述前后矛盾，上诉人韦宏波骗取被害人郝某钱款的事实不构成招摇撞骗罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人及其指定辩护人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。 关于上诉人韦宏波及其指定辩护人所提上诉理由和辩护意见。经查，根据证人史某、黑志昂、赵某2、董某、尹某等人的证言及辨认笔录，再结合被害人郝某、赵某1、张某的陈述，可以认定上诉人韦宏波冒充南堡监狱狱警，以帮助服刑人员郝立和、赵红春安排探视、提前释放等，骗取被害人郝某、赵某1、张某的钱款。上诉人韦宏波的行为构成招摇撞骗罪。证人黑志昂的证言及被害人张某的陈述系公安机关依法取得，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。诈骗罪与招摇撞骗罪均表现为欺骗行为，招摇撞骗罪侵犯的客体不仅限于公私财物，还包括国家机关的形象及威信。本案中，上诉人韦宏波的行为同时触犯了招摇撞骗罪和诈骗罪两个罪名，属于想象竞合犯，应择一重罪处罚，故原判以招摇撞骗罪对上诉人韦宏波定罪处罚，并无不当。 本院认为，河北省迁安市人民法院认定上诉人（原审被告人）韦宏波犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人韦宏波及其指定辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 博 审判员 孙霞琳 审判员 刘 健 二〇二一年二月二十三日 书记员 王晓芳