江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2250号原告：常熟市黛熙街服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WFKGC4N，住所地常熟市海虞北路**（常熟世界贸易中心）A1309、A1310、A1312、A1315、A1324。法定代表人：黄文腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟、陈昊，江苏汇展律师事务所律师。被告：周青青，女，1987年1月12日出生，汉族，住泰兴市。原告常熟市黛熙街服饰有限公司与被告周青青为特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟、陈昊，被告周青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市黛熙街服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令自2020年6月5日起解除原、被告签订的编号为201910082061（泰兴长生店）《戴西街加盟合作合同书》；2、判令原告没收被告缴纳的品牌保证金20000元；3、判令被告支付自2019年12月至2020年6月4日欠付的营业款160903元；4、判令被告返还原告库存货物转换货款225279元。事实和理由：被告系原告的合作商，双方签订《戴西街加盟合作合同书》（泰兴长生店），合同期限自2019年10月8日至2021年10月7日止。合作期间被告未按合同约定将营业款汇入原告指定账户且拒不配合原告盘点库存，根据合同书第三条违约与责任第4款、第6款，原告有权解除合同没收保证金且要求被告支付库存货款。长生店发货数量是1235件，零售总金额是40374元,库存是225279元。原告认为，1、特许经营资质属于行政法规的规定，特许经营人只要提供了相应的经营资源、品牌标识、管理理念等，即使没有相应资质，也不能表示合同无效。特许经营合同是有效的，即使法院认定合同无效，被告也应返还原告相应的库存及营业款。被告自认有营业款没有按时汇入原告指定账户，根据合同第三条违约责任的第6点约定对被告的单方解除合同及期限，约定解除权已经具备相应条件，合同已经解除。2、双方签订合同是双方真实意思表示，并未违反法律禁止性、强制性规定，对双方均有约束力。根据合同条款第三条第6点，没收长生店保证金的约定合法有效。3、在如皋法院原告起诉其他加盟商，被告也去旁听，当时带了电脑过去核实系统可以使用，并有数据采集出来，从来没有禁止过他们登陆权限。数据应当以原告系统中为准。4、根据合同书第一条开店程序第6项，当季就是对应的季节，一个季节3个月，提前1至2月备货。对于退货必须满足当季并且不影响第二次销售，服装分为4季，必须按照要求退回总仓库，被告现在都不能满足退货要求。5、杨震已经离开公司，微信聊天记录真伪不能确认，如果是真实的不认可合同解除，因为之后被告还是在销售，被告也没有按照退货要求退回库存给公司仓库。被告周青青辩称：1、合同已经解除；2、不同意没收长生店的品牌保证金，应当退回。3、同意支付营业款但是数额不准确；4、不同意支付库存货品转换货款，同意退还货品。事实与理由：对于签订合同及合同内容无异议。长生店是2019年10月份加盟，收取2000元系统使用费，还收取了20000元品牌保证金。签订合同之前原告承诺五折以上销售的情形返还40%，五折以下返还20%，但是原告都是定的4.9折，被告就一直只能拿20%的返点。长生店实际营业款支付到11月底，在12月25日之前没有结算给被告返点，之后我没有给营业款。从2019年12月原告就不提供新货。开始时候确实有2日一汇，也有一周一汇的情况，后来要求一月一付。长生店2019年12月营业款应付4871元、2020年1月至6月9978元。被告在2019年12月27日提出解除分界店和长生店合同、退回当季商品，28日杨震回复称其和黄文腾说过了。2020年2月份被告微信通知了公司财务核对营业款和退回商品等，他也回复已转达给公司法人黄文庆，财务提供黄文庆的手机号码，但是他不接被告电话，发短信息也不回复。被告和张静晶电话，提到返点是去掉利润，给成本就可以。2020年3月6日我和邓倩的聊天记录中可以显示，当时3月份的时候原告要给我秋天服装，让我到店特价秒杀，没有给我提供当季的服装。被告认为，1、原告签订合同之前捏造事实虚假宣传，宣传公司在2008年创办，实际成立于2018年。戴西街并没有注册商标，多次注册没有通过。原告自称为全国品牌连锁企业，统一经营管理，实际上原告提供给被告的服装全部不是戴西街品牌服装。根据诚实守信原则，原告应该将上述事项告知被告，而原告一直向被告隐瞒。该合同是特许经营合同，根据商业特许经营条例第三条规定，被告没有成立的资质。原告严重违约，致使被告订立合同目的不能实现，原告有权解除合同。在合同签订后，被告依约缴纳了保证金、系统费，按照装修了店铺，按照特许经营合同约定，原告有义务对被告进行岗前培训，实际操作指导，使被告获得经验技术，原告始终没有向被告提供技术支持和培训。原告提供的服装和约定的不符合，原告不给结算返点，原告制定店铺的销售价格不统一，导致被告遭到顾客投诉。原告答应的发货迟迟不发，也没有对被告说明情况，被告让原告理清账目问题，原告的财务迟迟不给梳理。2、我认为没收长生店保证金的约定无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的长生店总零售数据、调出明细表格和库存查询页面的打印件，来源单方自制，事前没有经被告核对，审理中被告也不认可，且存在一些退货等差错，不能作为定案依据。被告提交的原告宣传资料、黛西街商标注册情况、被告和张静晶在钉钉软件上的聊天记录截屏打印件、长沙店合同书文本、返点说明照片打印件、系统使用受限照片打印件、和朱子豪在钉钉软件上的聊天记录截屏打印件、和黛西街白蒲店的微信聊天记录截屏打印件、在白蒲店拍摄的销售价格照片、销售系统电脑显示照片打印件、销售小票照片打印件、和新街店加盟商的微信聊天记录打印件、陈建兵与黄文腾通话录音的文字整理版、被告与黄文腾通话录音的文字整理版、被告与张静晶通话录音的文字整理版、被告与王赛微信聊天记录截图打印件、被告与邓倩在钉钉软件上的聊天记录截屏打印件、被告和陈晨微信聊天记录截屏打印件，反映经营过程部分事实，但与本案争议焦点没有直接关联，不能作为定案依据。被告提交的长生店返点表复印件、被告与杨震微信聊天记录截屏打印件，来源合法，内容反映争议焦点涉及的事实，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告成立。2019年2月28日，黄文腾、钱俊新增为股东，法定代表人变更为黄文庆。2020年4月29日，黄文腾变更成法定代表人。2019年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号201910082061（泰兴长生店）的《戴西街加盟合作合同书》一份。合同载明：店铺名称泰兴长生店，店铺面积40，房租加盟商负责，开业费用各承担50%，转让费0，基础装修费0，品牌保证金20000（到期返还），道具押金0，2000元系统费用，店铺地址泰兴市分界镇长生小学斜对面。主要约定内容，第一.2条：乙方开店模式为加盟合作店；6条：乙方需要在本协议签订之日交付给甲方品牌保证金20000元人民币，系统费用2000元包含ERP收银系统、小票机、扫描枪等…，乙方遵守加盟经营体系，当季货品100%可退货前提不影响二次销售；第二条利润分配和结算：1、乙方按甲方规定的零售价进行销售，每周内双号汇款前两日营业款至甲方公司指定账户。3、乙方每天的日销售明细必须全部入公司系统，每天下班前报给甲方指定人员…。4、每天销售货品的营业额由乙方直接汇入甲方指定帐户，不得有误差，每周内双号一汇…。5、每月25-30号进行上月利润分配给乙方，遇法定节、假日顺延；第三条违约与责任，4条甲方不定期盘点，如有缺失按销售价做乙方销售处理，缺失价值超过2000元的甲方有权取消合作，收回货品，乙方所交品牌保证金不予退还。6条乙方如7天以上没有汇营业款，甲方视乙方违约，有权停止发货，罚款1000元，如不及时缴纳罚款和汇款，甲方有权取消合作，收回货品，乙方所交品牌保证金款不退；……。第四条经营期限，1、本协议自2019年10月8日至2021年10月7日止，期限贰年；4、合同期间如乙方经营不善，三个月内有权与甲方协商终止合作。符合甲方撤店的条件后在次月25号退还品牌保证金的80%和当月收益，不负责乙方的任何损失。6、……在合同期限内，如乙方单方面终止合同，盘点货品退回甲方总仓库后，道具费用在品牌保证金中扣除，剩余部分退还给乙方。……。第八条投资款返还，1、乙方为甲方下属加盟门店，每月销售额正常分成收益账目明细：A类货品收益返点40%（五折以上全品类货品），B类货品收益返点20%（五折以下全品类货品）。3、合同到期后如乙方不再续约与甲方合作，甲方一次性退还品牌保证金20000元，4、系统费用2000元由乙方承担。合同还对发货、验货、换货等作了约定。合同签订后，原告收取被告品牌保证金20000元、系统费用2000元。合同签订当月，原告开始向被告发货。2019年10月22日，原告通知所有门店营业款收款账户变为户名黄文腾，账号兴业银行622908203023065810。2019年11月7日，被告汇款3414元。2019年12月起，被告未汇出营业款，原告停止发货。2019年12月27日13时58分，被告和杨震微信聊天时表示目前合作不利还是撤了好。2019年12月28日13时18分，杨震回复被告“……撤掉，和黄总说过了”。2020年3月27日，原告向被告发出律师函，要求其自收函之日起5日内将日销售明细全部录入公司系统并将店铺营业额汇入指定账户，时间最迟不得超过2020年4月5日。因被告未履行，原告遂于同年5月25日向本院提起本诉。审理中，原告和被告一致表示，本案处理欠付营业款和库存货品，采用计算方式：欠付营业款=总零售金额-被告已汇款金额，库存数量=总入库数据-出库数据-零售数据。本案的争议焦点：1、原告特许人的资格是否具备，特许经营合同是否合法有效，原告行使约定解除权的条件是否具备；2、自2019年12月起至2020年6月4日的营业款是多少，长生店返点金额如何计算；3、原告主张现有存货不予退货，是否合法有效，当季是如何理解；4、原告主张没收长生店保证金的约定是否合法有效。本院认为，关于争议焦点1，原告未经备案对外发展加盟店，违反了行政法规的规定，但不导致合同无效，被告辩称无效无法律依据，本院不予采信。被告未按合同约定将2019年12月后的营业款汇入公司指定账户，原告发出催款律师函，被告仍未履行构成违约，合作合同中关于约定解除的条件合法有效，原告有权要求解除合作合同，但被告在起诉前已经提出终止合同，并得到同意，合同已经解除，也符合合同第四条被告享有的三个月期限的协商解除权约定，因此在本案受理前该合同已经解除而终止，故对原告要求解除合同之诉求，本院不予支持。原告主张被告继续销售，系处理库存的行为，并不影响解除合同的效果。关于争议焦点2，原告建有ERP管理系统，被告加盟店的电脑客户端与原告系统联通，原告向其发货、货品调拨、货品零售、货品库存的数据均录入系统。本案双方曾经正常使用过ERP系统，故获取相关营业款、调货及库存包括结算返点应当容易便捷，但原告因管理水平问题，且延迟返点结算，导致产生争议和诉讼。审理中，本院组织双方数次核对营业款未能成功，根据民事证据规定，ERP管理系统有原告掌握，负有举证责任，经本院释明要求一直不能提供准确数据，应当承担不利的法律后果，换言之具体的营业额等数据，原告也表示以被告认可的金额为准，本院予以照准。需要说明，待被告向原告支付上述营业款后，原告应按合同约定将返点支付给被告。关于争议焦点3，合同已经提前解除，当时也在加盟经营的三个月内，应当理解为当季，被告已提出退回货品，然原告怠于接收，视为符合退货约定。原告认为现有存货不予退货，隐含视为被告销售完成的主张，因前文管理系统不能提交库存货品的原始数据，不能证明被告处库存货品名称、规格、数量，而且合同约定原告有权收回全部货品，主张应当支付库存货款，缺乏合同依据，本院不予支持。需要说明，合同解除后被告继续持有存货，不符合合同约定，应当予以退还。关于争议焦点4，合同第三条约定的品牌保证金位于“违约和责任”小标题项下，显然属于违约金条款。被告自2019年12月停止支付营业款，显然存在逾期付款的违约行为，然原告没有按照合同约定要求被告支付具体的违约金数额，后来律师函又提出宽限期限，但已经在合同实际协商提前解除之后，应当适用合同相应条款的对品牌保证金结算返差额约定，故原告主张不予全额退还，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第九十八条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十二条的规定，判决如下：一、被告周青青支付原告常熟市黛熙街服饰有限公司2019年12月至2020年6月4日长生店欠付的营业款14849元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告常熟市黛熙街服饰有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，由原告负担5002元，由被告负担200元（被告于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  徐劲松人民陪审员  陈 丹人民陪审员  李经超二〇二一年二月八日书 记 员  张 洁本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《商业特许经营管理条例》第七条特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。