贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3881号 原告：卢国军，男，1960年11月24日生，汉族，住湖南省桃江县，未到庭。 委托诉讼代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州安龙县二龙金矿有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办西苑小区二栋3单元501号，统一社会信用代码91522328565018806X。 法定代表人：包淳浩，未到庭。 被告：包淳浩，男，1953年12月4日生，汉族，身份证登记住址为浙江省东阳市，现住贵州省安龙县，未到庭。 第三人：喻萼辉，女，1961年5月27日生，汉族，住湖南省安化县，未到庭。 原告卢国军与被告贵州安龙县二龙金矿有限公司（下称二龙金矿）、包淳浩、第三人喻萼辉民间借贷纠纷一案，本院2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘龙为到庭参加诉讼，二被告及第三人无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金240,000元，并以本金40,000元为基数，按月利息2%支付2014年1月8日至2020年9月8日期间的利息63,160元，以本金200,000元为基数，按月利息2%支付2014年3月8日至2020年9月8日期间的利率312,000元，此后的利息从2020年9月8日开始以本金240,000元为基数，按月利率2%支付利息至本金清偿完毕之日止，庭审中，原告当庭将该项诉请的利息起算点变更为2014年3月8日，将计息基数变更为240,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告包淳浩系好朋友关系，因被告二龙金矿资金周转困难，二被告于2014年1月初向原告借款40,000元，原告以现金方式将上述款项借给了二被告；2014年3月8日，二被告再次向原告借款200,000元，原告当日仍然以现金方式将200,000元交付二被告，被告向原告出具了一张借条，载明借到原告现金200,000元，借款期限为1个月，并将之前借的40,000元在借条上注明“合计借用贰拾肆万元正”，另双方口头约定月利率为2%。借款期限届满后，被告未履行还款义务，此后原告又多次催要，但由于企业经营困难，二被告仍然无力履行还款义务。因原告担心240,000元借款已超过诉讼时效，会带来败诉风险，为打消原告疑虑，二被告于2017年3月15日在借条上注明“本借条还清前，始终有效”，以重新起算诉讼时效，但二被告仍然未履行还款义务，在原告的要求下，二被告于2020年4月8日再次在借条上注明“从借款开始利息每月2分计算”，明确表示了其将履行偿还本金及利息的义务。原告认为，二被告借款时间长达六年之久，至今未付本息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至贵院，望公正判决。 原代补充：被告包淳浩及二龙金矿在2020年3月29日偿还了30,000元，2020年7月28日偿还20,000元，2020年9月18日偿还了80,000元，2020年12月22日偿还了110,000元，共计偿还240,000元的利息，这些款项都是公司通过银行转账，其中80,000元转给原告，其余的款项都是转给第三人，第三人收到上述三笔款项后又向原告交付了20,000元。 原告提交以下证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.借条，证明原告在2014年1月初通过现金方式将40,000元借给了二被告，2014年3月8日以现金方式将200,000元借给二被告，双方约定月利率为2%。 被告二龙金矿及包淳浩共同辩称：1.被告主体不符，本借款不是包浩淳个人借款，因此不是本案的被告。首先感谢原告在企业停工停产时借钱给二龙金矿，该款用于民工补发工资。真实的借款人系二龙金矿，包淳浩是以公司法定代表人身份签名，不是以个人名义签名，因此不承担个人还款责任；2.借款系卢国军与喻萼辉共有，本金已还清。该借款卢国军出资100,000元，喻萼辉出资140,000元，共计240,000元，答辩人以公司法人名义向卢国军一人出具借条，到卢国军起诉前已归还卢国军100,000元本金（其中7月28日20,000元,9月18日80,000元），以及归还喻萼辉140,000元本金（其中3月29日30,000元，12月22日110,000元）；3.关于利息问题，原借条上没有约定利息，是在2020年4月19日补充，因企业停产筹建多年，一直很困难，经2020年12月27日包淳浩与卢国军、喻萼辉二人电话沟通，同意在春节前按月利息1.5%一次性按各自本金支付给二位。 被告二龙金矿及包淳浩无证据提交。 第三人未到庭参加诉讼，其庭后在本院的电话询问笔录中陈述：二龙金矿向卢国军出借的240,000元借款中，有140,000元是我出借的款项，现在卢国军以他自己的名义来起诉，我没有意见，全权由卢国军和律师处理。 第三人无证据提交。 综合双方当事人的诉称与辩称，本案的争议焦点为：一、债务主体；二、被告是否还欠付原告借款本息。 审理查明：被告包淳浩系被告二龙金矿的法定代表人，其与原告系朋友关系。因被告二龙金矿需资金周转、补发民工工资向原告借款，2014年3月8日，原告通过现金方式向被告二龙金矿出借款项，被告二龙金矿法定代表人遂向原告出具借条，载明“今向卢国军借用现金贰拾万元正（200000.00），一个月归还。借款人贵州安龙县二龙金矿有限公司包淳浩”，并加盖被告二龙公司的公章，另书写“合计借用贰拾肆万元正”。后被告二龙金矿分文未付，原告担心借条超过诉讼时效，遂于2017年3月15日找到被告，被告包淳浩遂在上述借条尾部书写“本借条还清前始终有效包淳浩2017年3月15日”，同样加盖被告二龙金矿印章。后因利息问题，原告又于2020年4月18日再次找到被告，被告包淳浩遂在上述借条左侧书写“借款开始，利息每月2分计算。包淳浩2020年4月18日”。 上述240,000元借款中，原告本人出资100,000元，第三人出资140,000元。被告二龙金矿通过其公司账户于2020年3月29日偿还第三人30,000元，2020年7月28日偿还第三人20,000元，2020年9月18日偿还原告80,000元，2020年12月22日偿还第三人110,000元（第三人又向原告转账20,000元），共计240,000元。原告主张上述240,000元均系偿还的利息，仍要求被告偿还借款本息，故诉至本院，诉请同前；被告则主张该240,000元系偿还的本金，愿意从借款之日起按照月利率1.5%向原告支付利息，但原告并未同意，双方分歧较大，故调解未能达成一致。 同时查明：第三人对于原告以其自己的名义来起诉无意见，其称均交由原告和律师处理。 本院认为，本案的争议焦点为：一、债务主体。一般来说，借条上的借款人即为债务主体，因被告包淳浩的另一身份为被告二龙金矿的法定代表人，其是否是作为共同被告承担偿还责任应从借条形式、借款用途等各方面综合考量。案涉借条加盖有被告二龙金矿的公章，被告答辩称借款用途系“用于民工补发工资”，庭审中原告亦认可该借款用途，且原告亦自认被告偿还的240,000元款项系“公司通过银行转账”方式偿还，综上，该借款应当认定为被告二龙金矿的借款，并非被告包淳浩的个人借款。故对原告要求被告包淳浩承担还款责任的诉请，本院不予支持；对被告包淳浩辩称的“是以公司法定代表人身份签名，不是以个人名义签名，不承担个人还款责任”，本院予以支持。 争议焦点二、被告是否还欠付原告借款本息。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本案中，原告主张被告二龙金矿向其借款，并提交借条为据，被告二龙金矿亦认可借款属实，故双方存在民间借贷关系，本院予以确认。原始借条上并未载明利息，但2020年4月18日，被告二龙金矿自行在借条上书写“借款开始，利息每月2分计算”，表明双方对利息重新达成一致约定，因40,000元款项交付时间不明确，原告庭审中亦自愿从200,000元借款的交付时间起算，故利息应从借款次日即2014年3月9日起算，基数为240,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，故原告诉请的利息，应以240,000元为基数，从2014年3月9日起按照月利率2%计算至2020年8月19日（共6年5个月10天）为371,200元（240,000元×2%×77个月10天），从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该款还清之日止。 因原告与被告二龙金矿均未明确约定本息的清偿顺序，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，故被告二龙金矿已偿还的240,000元，应当视为系向原告偿还的利息。前述已明确，至2020年8月19日，被告二龙金矿应支付的利息为371,200元，被告二龙金矿已偿还的240,000元尚不足以支付，故现被告二龙金矿还应向原告偿还借款本金240,000元及利息（至2020年8月19日的剩余利息131,200元，从2020年8月20日起的利息以本金240,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项清偿之日止）。 原告与第三人之间的债权债务纠纷，由其另行解决。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告贵州安龙县二龙金矿有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢国军借款本金240,000元及利息（至2020年8月19日的剩余利息为131,200元，从2020年8月20日起的利息以本金240,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项清偿之日止）。 二、驳回原告卢国军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告贵州安龙县二龙金矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 周敏兴 二〇二一年二月二十四日 法官助理罗启君 书 记 员朱露露