wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0723民初31号 原告：朱凤田，男，1956年3月23日出生，汉族，住灌云县。 被告：孙周干，男，1941年12月25日出生，汉族，住灌云县。 原告朱凤田与被告孙周干民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤田、被告孙周干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凤田向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币30000元及利息（以本金30000元，按2021年1月一年期贷款市场报价利率，从2021年1月4日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历10月10日，被告孙周干向原告借款人民币30000元用于家庭开支，并向原告出具借条，当时口头约定利率3分。至今本息未还。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙周干辩称，借条是我写的（在借条在签名），是我和李某两人开车到原告家，原告说这个钱不直接给李某，要经我手给李某，我将30000元拿到手交给李某了，利息（5分）都是李某和原告直接结算。钱给李某，我没有用这个钱。 本院经审理认定事实如下：2016年农历10月10日，被告孙周干向原告朱凤田借款人民币30000元并出具借条，借条载明“今借到朱凤田现金30000元人民币叁万元”。该借款经原告多次催要被告至今未还款。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容，原告举证的身份证复印件、借条等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 被告举证的协议书，以期证明原、被告及李某三人在场，李某写的协议。因原告对此不予认可（原告陈述“我对写协议这个事情不清楚，我也不在场，李某写给被告协议与我没有关系”），且协议上没有原告签名，故对该协议本院依法不予采信。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告孙周干向原告朱凤田借款人民币30000元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后未还款，原告要求被告偿还借款30000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息，现原告要求被告支付利息按2021年1月一年期贷款市场报价利率，从2021年1月4日（原告起诉之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 关于被告抗辩“我将30000元拿到手交给李某了，我没有用这个钱，利息（5分）都是李某和原告直接结算”。对此本院认为，首先，被告向原告出具了借条，又拿到了原告交付的借款，至于被告拿到借款后如何处置，不影响本案原、被告之间借贷关系的成立；其次，被告对其抗辩“利息（5分）都是李某和原告直接结算”未能提供证据证明，原告对此亦不予认可。综上，对被告的该抗辩主张本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告孙周干于本判决生效后十日内向原告朱凤田偿还借款人民币30000元及利息（以本金30000元，按2021年1月一年期贷款市场报价利率，从2021年1月4日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告孙周干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇二一年二月十九日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 （四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初345号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人李振威，男，1996年8月22日出生，汉族，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。被告人李振威因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]287号起诉书指控被告人李振威犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人李振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月27日11时30分许，被告人李振威驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车，沿徐州市贾汪区310国道由西向东行驶至193km+100m（茱萸路口西）处，与由北向南行驶的阚某驾驶的电动自行车发生碰撞，致阚某受伤后抢救无效死亡，两车不同程度受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：李振威负此次事故的主要责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：阚某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。审理过程中，被告人李振威赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。上述事实，被告人李振威在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、谅解书等书证，户籍信息证明及现实表现、发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振威违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李振威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李振威有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款等规定，判决如下：被告人李振威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利人民陪审员  张红艳人民陪审员  李艳东二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3898号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：田永德，男，生于1970年9月26日，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告田永德服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费316元、保全费40元，共计356元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月四日 书记员  杨其鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢178号胡春亮、王维林：本院（2014）浦商初字第0539号民事判决书的原告胡春亮与被告王维林买卖合同纠纷一案，权利人胡春亮向本院申请执行，执行标的：38758元，负担案件受理费1450元，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行38758元，余款申请执行人表示放弃。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初726号原告:施洁,女,1989年4月26日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所实习律师。被告：陈龙,男,1994年6月9日出生,，公司员工，住泗洪县。原告施洁与被告陈龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告施洁到庭参加诉讼，被告陈龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙支付原告施洁车辆租赁费30600元（自2020年6月17日起至2020年12月18日）；2.被告赔偿原告汽车租赁期间违章罚款2450元；3.本案诉讼费用由被告陈龙承担。事实和理由：2020年6月17日，被告陈龙在原告处以200元/日的价格租赁车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车一辆，约定租赁期间发生的违章罚款由被告承担。租赁期间，被告驾驶案涉车辆发生交通事故，且拒不返还车辆。此款经原告施洁催要未果，故诉至法院。被告陈龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、被告身份证及驾驶证复印件、微信聊天记录、微信语音通话记录各1份、交管12123交通违章查询记录6份、微信转账记录1组，被告陈龙未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，原告施洁（甲方）与被告陈龙（乙方）签订汽车租赁合同1份，合同约定：甲方向乙方提供的车辆车牌号为苏Ｎ×××××车辆，租赁期限自2020年6月17日11:09时起；甲方按每日200元的租金出租车辆给乙方；租车期间租车人乙方所开出的违章、罚款由乙方承担，违章罚分按约定罚1分扣100元处理。合同签订当日，被告陈龙将上述车辆开去使用。2020年7月2日至2020年12月16日，被告分6次共计支付租金6300元。2020年12月18日,因被告欠付原告租金未付，原告将所出租的车辆从华泰世纪园淘浴门口开回，并通知了被告，后原告施洁诉讼来院。另查明，被告陈龙租赁案涉车辆期间，因违章于2020年6月28日被罚款50元，2020年7月7日被罚款50元，2020年7月10日被罚款50元，2020年7月24日被罚款200元，2020年9月6日被罚款100元记3分，2020年9月20日被罚款200元记6分。共计罚款650元，记9分。本院认为，原、被告之间订立的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告陈龙自2020年6月17日至2020年12月28日，共计租赁车辆185日，租金为37000元（计算方式：185×200）。被告陈龙已支付原告施洁车辆租金6300元，尚欠30700元租金未支付。现原告要求被告支付租金30600元，对被告有利，本院予以确认。被告陈龙未支付尚欠租金30600元，属违约行为，应承担继续履行给付该租金的民事责任。关于原告主张要求被告赔偿车辆违章罚款2450元，因原告仅提供650元案涉车辆违章及计9分证据，按合同约定1分按100元处理，计900元，合计1550元，对于剩余900元罚款，原告除本人陈述外，未提交相应证据予以证明，应承担不利法律后果。被告应赔偿因其违章造成原告损失1550元，原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈龙于判决生效后十日内给付原告施洁车辆租金30600元、赔偿违章损失1550元；二、驳回原告施洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由原告施洁负担9元，被告陈龙负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费626元。审 判 员  许 光二〇二一年二月七日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告施洁提交的证据:1.汽车租赁合同1份；2.被告身份证、驾驶证复印件各1份；3.微信聊天记录、微信语音通话记录各1份；4.交管12123交通违章查询记录6份；5.微信转账记录1组。二、被告陈龙未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1627号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：姚某某，女，1978年2月16日出生，汉族，住，住所地湖南省宣章县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告姚某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年12月12日，被告姚某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告姚某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年12月12日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252********。姚某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向姚某某发卡后，姚某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，姚某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6252××××2793号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9894号 原告：赵加月，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：刘福田，男，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告赵加月诉被告刘福田买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，后因以其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2021年2月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人吴泉均到庭参加诉讼，被告刘福田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款117300元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2015年至2018年被告向原告购买黄沙石子，尚欠原告货款117300元，经催告一直不付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明2019年10月8日被告刘福田认欠原告117300元砂石款事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据欠条，形式上有被告刘福田的签字，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有欠条一份，上书欠赵加月砂石款117300元，欠款人落款为“刘福田”，落款时间为2019年10月8日。现原告以被告刘福田认欠不付，来院起诉。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告刘福田的签名，被告刘福田又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告刘福田所签，已可认定。本案双方买卖关系有欠条上载明的货款为指向，也可以确认。现买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告刘福田出具欠条认欠并承诺还款，又未能履行其承诺，是本案发生原因，被告刘福田应履行付款之责。故原告所做请求，予以照准。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。又，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福田限在本判决生效后十日内支付给原告赵加月货款117300元及该款自2020年9月25日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2646元，由被告刘福田负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2646元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李  籽  苏 人民陪审员  高  云  祥 人民陪审员  王  仁  芳 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  金  碧  怡 法官 助理  兼书记员陈莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1316号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨博。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12883号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨博名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年二月二十日书记员  李思蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1072号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王瑞，男，1975年12月01日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9862号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王瑞名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初26号 原告：江苏斯茵织造有限公司，住所地泗阳县经济开发区苏州大道北侧、太湖路东侧。 法定代表人：叶志芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，江苏苏哲律师事务所律师。 被告：胡晓娟，女，1990年3月14日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：贾琼，江苏向山行律师事务所律师。 原告江苏斯茵织造有限公司与被告胡晓娟劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏斯茵织造有限公司的委托诉讼代理人杨浩和被告及其委托诉讼代理人贾琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏斯茵织造有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告之间不存在劳动关系；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2020年12月8日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会仅以原告在2019年7月1日至9月30日通过泗阳农村商业银行代发被告工资为由，认定原、被告之间存在劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告胡晓娟辩称：原告的主张不是事实，双方存在劳动关系，请求法院确认原、被告自2019年5月起存在劳动关系。 本院经审理认定如下事实：自2019年7月1日起，原告通过泗阳农村商业银行按月向被告代发工资。2020年5月2日，被告发生交通事故，后到泗阳县人民医院住院治疗。 另查明：被告于2020年向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出了泗劳人仲案字（2020）第317号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告自2019年7月1日起按月向被告发放工资，对此，原告未能作出合理的解释，亦未能提供相关证据予以证实。原告具备用工主体资格，其按月向被告支付工资，并结合原告提供的其他证据，可以认定双方自2019年5月起存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告江苏斯茵织造有限公司的诉讼请求； 二、确认原告江苏斯茵织造有限公司与被告胡晓娟自2019年5月起存在劳动关系。 案件受理费，减半收取5元，由原告江苏斯茵织造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 张 敬 二〇二一年二月五日 书记员 沈苗青 附法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3312号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市东关大街154号。 负责人：张雁冰，行长。 委托代理人：李维忠。 被执行人：任学华，男，1954年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨爱云，女，1956年6月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王善宝，男，1965年4月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李进臻，女，1966年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王善章，男，1964年4月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培臻，女，1970年2月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初4481号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人任学华、杨爱云、王善宝、李进臻、王善章、王培臻金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为65037.91元及利息。本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年12月10日、2021年2月7日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年2月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4481号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年二月二十六日 书记员 王 蕾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5014号之一 申请执行人：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路**。 法定代表人：常德盛，系该公司董事长。 委托代理人：吴斌，系该公司员工。 被执行人：江苏凯文纺织科技有限公司，，住所地江苏省常熟东南经济开发区常昆路**** 法定代表人：武文斌，系该公司总经理。 常熟市常盛农村小额贷款有限公司与江苏凯文纺织科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8925号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、江苏凯文纺织科技有限公司于2020年9月3日前支付常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款本金100万元，利息446300元，并支付以100万元为基数自2020年5月15日起按年利率9%计算至实际给付之日止的利息。二、常熟市常盛农村小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、本调解协议自各方签名或捺印后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取9184元，由江苏凯文纺织科技有限公司负担，并于2020年9月3日前支付常熟市常盛农村小额贷款有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市常盛农村小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 2、2020年10月14日、2021年2月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现江苏凯文纺织科技有限公司名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月14日、2021年2月20日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、地税产、银行、车辆信息，未发现江苏凯文纺织科技有限公司名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年10月19日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；经向常熟市车管所查询，发现江苏凯文纺织科技有限公司名下苏Ｅ×××××飞度牌汽车一辆（2005年7月7日初次登记），未能实际控制无法处置。 5、执行过程中，发现被执行人江苏凯文纺织科技有限公司持有海安凯文纺织科技有限公司股权份额（2250万元），本院于2020年10月26日冻结，冻结期限两年。本院启动对上述股权份额的拍卖。 2021年2月1日，申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司书面申请撤回拍卖上述股权份额。 6、2020年12月8日，本院经向被执行人江苏凯文纺织科技有限公司住所地现场调查，未发现江苏凯文纺织科技有限公司名下可供执行的财产及财产线索。 7、2021年2月20日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1455484元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1060号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人赵清，女，1976年01月14日出生，汉族，住**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9610号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵清名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1258号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号1610室。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光发，1960年9月5日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：江志荣，1977年2月16日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告江志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审判员  张雨青 二〇二一年二月九日 书记员  陈 燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1504号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李元，女，1982年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12639号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李元名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1463号原告：刘香香，女，1989年5月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：张燕，女，1969年10月24日出生，个体户，住淮安市洪泽区。原告刘香香诉被告张燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告刘香香于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘香香自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘香香撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘香香负担。审判员  解祥凤二〇二一年二月二十六日书记员  马冠琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2690号原告：河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路266号3号楼13层1320号，统一社会信用代码：9141010055570399XP。法定代表人：王旺，总经理。委托代理人：刘梦伟，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：左梦琪，河南世鼎律师事务所实习律师。被告:肖秀芳,女，1972年9月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告:肖启花,女,1966年12月14日出生，汉族,住河南省遂平县。被告:肖启宏,男,1970年11月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告:遂平县丰华物流运输有限公司,住所地遂平县国际商贸城北门西侧,统一社会信用代码：91411728MA3XHITKYXA。法定代表人:赵二刚。委托代理人：董忠良，河南良承律师事务所律师。原告河南一车一景汽车贸易有限公司诉被告肖秀芳、肖启花、肖启宏、遂平县丰华物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘梦伟到庭参加诉讼,被告肖秀芳、肖启花、肖启宏、遂平县丰华物流运输有限公司（以下简称“丰华物流公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告肖秀芳支付原告垫付款241300.36元、违约金24130元、律师费8000元；2.判令被告肖启花、肖启宏、丰华物流公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告肖秀芳、肖启花、肖启宏签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告肖秀芳分期付款购买汽车一辆，原告提供贷款机构并为其贷款提供担保，被告肖秀芳未按时足额偿还贷款机构贷款本息或逾期、不完全支付贷款本息时，立即向原告支付到期垫付贷款本息和未到期全部贷款本息，被告肖启宏作为共同还款人、被告肖启花、肖启宏作为反担保人向原告承担连带保证责任。原告与肖秀芳、丰华物流公司签订《车辆托管协议》，被告肖秀芳作为实际车主将车辆挂靠在丰华物流公司，丰华物流公司对肖秀芳的全部义务承担连带保证责任。被告肖秀芳违反合同约定，多次未按期偿还贷款本息，严重损害了原告合法权益，故原告依法起诉，望判如所请。被告丰华物流公司辩称：1、原告起诉的诉讼标的是在立案后才转的款，因此，没有依据，应当予以驳回；2、双方之间签订的合同涉及套路贷，约定了高额的违约金，原告实际控制了借款人的账户；3、本案案由为追偿权，应基于基础法律关系进行审理。被告肖秀芳、肖启花、肖启宏丰华物流公司未答辩。经审理查明，2018年5月24日，被告肖秀芳（购车方）、肖启花、肖启宏（反担保人）与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》两份，被告肖秀芳购买汽车两辆，车价款分别为31.3万元，两辆车贷款分别为22万元由被告向郑州银行申请车辆贷款，并由原告为其贷款提供担保，被告到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，应向原告支付购车价款20%的违约金，诉讼费、律师费等费用由被告承担。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告已向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告对原告违约应向原告支付的违约金、实现债权的费用等；担保期限为原告的诉讼期间届满后两年止。被告肖启宏、肖启花在反担保人特别声明上签字确认，承诺对被告肖秀芳的债务承担保证责任。同日，原告与肖秀芳、丰华物流公司签订《车辆托管协议》，将涉案车辆登记在丰华物流公司名下，丰华物流公司对肖秀芳在《分期付款汽车买卖和服务合同》中的全部义务及责任承担连带保证责任，并在挂靠单位特别声明上签字确认。2018年5月24日，被告肖秀芳（借款人）、丰华物流公司（抵押人）、原告（保证人）与郑州银行签订《个人借款合同》两份，贷款金额分别为22万元，期限自2018年7月15日至2020年6月15日，合同项下执行贷款利率7.3625%，等额还本付息，担保方式为抵押担保、保证担保。原告连带责任保证期间为三年，范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2018年11月22日至2020年2月29日期间，原告共为被告肖秀芳代偿共计18笔，均通过原告公司保证金账户扣划,共计241300.36元。庭审中，原告称被告名下两辆车有共计6000元的续保保证金，起诉时未扣除。2021年2月2日，原告为本案支出律师费8000元。上述事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》两份及附件反担保人特别声明、《车辆托管协议》两份、《个人借款合同》两份、银行流水、代偿证明、情况说明、《委托代理合同》、律师费发票、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告肖秀芳向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，被告肖秀芳未依约向银行偿还贷款本息，导致原告承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为保证人，代被告肖秀芳垫付了相应的费用，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告肖秀芳支付垫款241300.36元，扣除被告支付的续保保证金6000元，下余235300.36元未还，故对原告诉请被告偿还垫款241300.36元中的235300.36元部分，本院予以支持，超出部分不予支持。原告诉请被告肖秀芳支付违约金24130元（以垫付款的10%计算），本院认为，被告肖秀芳违约应当向原告支付违约金，原告主张违约金标准适当，故对原告该项诉讼请求，本院对其中的23530.04元予以支持。原告诉请被告支付律师费8000元，并提交有《委托代理合同》、律师费发票，本院予以支持。原告诉请被告肖启花、肖启宏、丰华物流公司承担连带清偿责任，本院认为，被告肖启花、肖启宏、丰华物流公司自愿为原告的担保提供反担保、签订车辆托管协议并在反担保人特别声明、挂靠单位特别声明上签字确认，作出承担连带清偿责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告肖秀芳、肖启花、肖启宏、遂平县丰华物流运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖秀芳于本判决生效后十日内偿还原告河南一车一景汽车贸易有限公司垫款235300.36元、违约金23530.04元、律师费8000元；二、被告肖启花、肖启宏、遂平县丰华物流运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南一车一景汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401元，减半收取2700.5元，由原告河南一车一景汽车贸易有限公司负担810元，由被告肖秀芳、肖启花、肖启宏、遂平县丰华物流运输有限公司负担1890.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年二月五日书记员 张玉洁
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2021）川0923刑初21号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       牟建波，男，生于1977年8月25日，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，无业，住大英县XX镇XX村X组X号。2019年3月21日，因犯危险驾驶罪被中江县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人王**，四川诸葛律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检三部刑诉[2021]Z6号                               指控事实                       2020年8月7日12时许，被告人牟建波在大英县XX镇XX村X社喻某家吃午饭饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车回到自己家中，在家中饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从家中出发到射洪市XX加油站为摩托车加油，而后又与其同学饮酒。随后牟建波驾驶无号牌二轮摩托车沿大英县XX路往自己家中方向行驶，15时45分许，当其行至大英县XX路XX镇XX村X社李某房屋外转弯路段时，与对面高某驾驶的川JXXXXX号轻型仓栅栏式火车发生碰撞，造成双方车辆部分受损，牟建波受伤的交通事故。经成都市公安局道路事故物证鉴定所鉴定，牟建波血液中乙醇浓度为267.9mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，牟建波承担此次交通事故的主要责任，高某承担此次事故的次要责任。事故发生后牟建波和高某达成赔偿调解协议。                               指控罪名                        危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役五个月，并处罚金五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人牟建波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牟建波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人牟建波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 晓 荣                         二〇二一年二月八日                         书 记 员 李 伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1481号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人田继枫，男，1986年07月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12529号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人田继枫名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执287-4号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人金旭东，男，汉族，1983年12月20日生，住新蔡县。被执行人罗刘发，男，汉族，1971年7月14日生，住新蔡县。被执行人张学礼，男，汉族，1965年2月10日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金旭东、罗刘发、张学礼借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗刘发在河南新蔡农村商业银行股份有限公司弥陀寺支行有存款可供执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗刘发在河南新蔡农村商业银行股份有限公司弥陀寺支行存款人民币6800.00元。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月八日书记员  曹彬
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初416号原告：廖菊红，女，1978年11月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：夏万志，男，1974年10月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告廖菊红与被告夏万志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖菊红到庭参加了诉讼，被告夏万志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖菊红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款31840元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告在原告处购买饲料并未付款，2018年2月13日通过结算，被告还下欠原告38830元，被告给原告出具欠条，后被告在2019年2月3日偿还7000元，还下欠31840元，经多次催讨，被告拒不支付，故具状诉至法院。被告夏万志未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告夏万志身份资料；3、欠条；4、原、被告微信聊天记录。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对于原告提交的原告身份证件及被告夏万志身份资料，系相关部门的书证，本院予以确认，其他证据结合原告的陈述，相互印证，能形成完整的证据链，均予以确认，可以作为本案的定案依据。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告多次在原告经营的饲料店赊购饲料。2018年2月13日，被告给原告出具欠条一份，内容载明“欠廖菊红饲料款叁万捌仟捌佰肆拾整（38840），分期付完。欠款人：夏万志，见证人：刘某，2018年2月13号”。2019年2月3日，被告给付原告饲料款7000元，余下31840元至今尚未给付，原告多次催讨无果。本院认为，原、被告之间因买卖饲料形成的欠条合法有效，双方债权债务关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告没有履行支付货款的合同义务，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告夏万志支付货款31840元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏万志于本判决生效后十日内支付原告廖菊红货款31840元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费596元，减半收取298元，由被告夏万志负担。此款原告廖红菊已垫付，被告在执行中一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑敏敦二〇二一年二月四日书记员  向 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢32号 王小容、李永华： 王小容与李永华所有权纠纷一案，申请恢复执行标的共计98088.90元。经本院立案执行，双方达成和解并履行，被执行人并缴纳执行费1371元。至此，王小容向本院申请执行的(2018)川15民终1715号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0991民初86号之一 申请保全人（原告）:盐城市城南新区新都农村小额贷款有 限公司，统一社会信用代码320913000202008200，住所地盐城市盐南高新区人民南路5号创投中心南楼7002室。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：朱某，男，1992年12月22日出生。 居民身份证号码，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区长江路新嘉源人才公寓。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被保全人朱某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日作出（2021）苏0991民初86民事裁定书，冻结被申请人朱某价值2万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。2021年2月9日，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案各方当事人就本案处理达成和解，现申请保全人申请解除对被申请人朱某的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱建明价值2万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈红霞 二〇二一年二月九日 书记员  周炳聪
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审48号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人成杰，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人刘继平，男，汉族，1973年4月24日生，公民身份号码×××5710，住常州市武进区。 申请执行人镇江市生态环境局于2021年2月3日向本院申请强制执行镇丹环罚字〔2020〕19号行政处罚决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年5月13日作出镇丹环罚字〔2020〕19号行政处罚决定书，认定被执行人于2018年下半年租赁江苏振宇汽车部件有限公司的闲置厂房开始建设铜件表面处理项目，于2019年4月建成并投产，主要生产工艺为：铜件→除油→清洗→出光→清洗→甩干→成品，除油工段使用硫酸和硝酸，出光工段使用硫酸和光亮剂，铜件表面处理项目生产时产生的酸雾废气应该收集通过碱喷淋塔处理后高空排放。现场检查时，被执行人加工点铜件表面处理项目在生产，废气处理设施碱喷淋塔未运行，生产时产生的酸雾废气未经处理直接外排。2020年1月15日，申请执行人进行后督察时发现，被执行人加工点的生产设备已全部拆除。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定，申请执行人遂依据该法第九十九条第三项规定，决定对被执行人作出罚款100000元的行政处罚。2020年11月25日，被执行人缴纳了罚款50000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚款50000元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、情况说明、责令改正违法行为决定书、环境违法案件调查终结报告及处理意见、会议纪要、行政处罚事先(听证)告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人镇江市生态环境局对被执行人刘继平作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳了罚款50000元。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中剩余罚款50000元，符合法律规定。至于加处罚款，因申请执行人未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市生态环境局所作镇丹环罚字〔2020〕19号行政处罚决定书中罚款50000元； 二、不准予强制执行加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年二月十九日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5568号 原告：嘉兴百亿融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区四季大厦508室，统一社会信用代码913304016938531282。 法定代表人：黄洁，执行董事。 委托诉讼代理人：莫一飞，公司员工。 被告：吴俊兰，女，1992年11月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：邵振宇，男，1992年2月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告嘉兴百亿融资担保有限公司与被告吴俊兰、邵振宇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫一飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴俊兰、邵振宇向原告支付代偿款100134.63元、违约金9757.66（暂计算至2020年7月7日，之后利息按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）,共计109892.29元；2、本案诉讼费等法院费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告吴俊兰、邵振宇向原告支付代偿款100134.63元及违约金（以代偿本金为基数，自代偿次日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的2倍，计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：被告吴俊兰、邵振宇系夫妻关系。2018年1月8日，被告吴俊兰向中国银行股份有限公司平湖支行（以下简称“中行平湖支行）提出申请信用卡爱家分期付款，并签订了《中银信用卡爱家分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），约定被告吴俊兰向中行平湖支行申请分期付款透支金额为人民币200000元，期限为36个月，另需支付手续费21000元，透支后，以按月分期等额方式偿还透支本金并按约支付手续费。同日，被告邵振宇签订了共同还款承诺书，承诺对该笔分期付款承担共同还款责任的事实，并由原告提供连带保证责任。同月11日，被告吴俊兰与原告签订《担保协议》一份，约定原告履行代偿责任后，被告应承担原告履行代偿责任之日起以代偿金额为基数按每日万分之五计算的违约金及原告为实现债权产生的费用。截止2020年3月26日，因被告吴俊兰、邵振宇未按分期付款合同约定还本付息，导致原告为其向中行平湖支行代偿100134.63元。 被告吴俊兰、邵振宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日被告吴俊兰作为申请人与中国银行股份有限公司平湖支行签订中银信用卡爱家分期付款合同，约定被告吴俊兰通过POS机刷卡交易，使用额度后形成的透支额200000元，分期期数为36期（一期为一个月），自2018年1月23日起至2021年1月23日止，用途为装修建材。分期手续费率为使用透支额的10.5%，手续费金额为21000元，按月分期等额支付，首期手续费为595元，每期支付手续费为583元，首期还款金额为6170元，每月还款金额为6138元。若申请人未依规定时间足额还款的，银行有权收取透支息及滞纳金，并由申请人全额承担由此产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。原告为被告吴俊兰的上述债务提供连带责任保证担保。保证责任范围包括合同项下的透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用。同日被告邵振宇签署共同还款承诺书，自愿为被告吴俊兰的上述债务承担连带还款责任。2018年1月11日被告吴俊兰与原告签订担保协议，约定原告履行代偿责任后，被告吴俊兰应承担自原告履行代偿责任之日起以代偿金额为基数，按每日万分之五计算的违约金。后被告未按期还款，2019年6月27日原告为其向中国银行股份有限公司平湖支行代偿34552.19元，于2020年3月26日代偿65582.44元。以上事实有原告向本院提供的中银信用卡爱家分期付款合同、共同还款人承诺书、担保协议、代偿证明、结婚证等佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为两被告债务提供连带责任保证担保，现因两被告违约，导致原告为两被告向中国银行股份有限公司平湖支行代偿共计100134.63元事实清楚、证据确凿，两被告理应按约及时归还，故对原告要求两被告归还代偿款100134.63元的请求，本院予以支持。原告要求两被告支付自代偿次日起以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至被告清偿日止的违约金，本院对2019年8月20日之后的部分予以支持，2019年8月19日之前的部分应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴俊兰、邵振宇于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款100134.63元及违约金（其中34552.19元，自2019年6月28日起计算至两被告清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计付；其中65582.44元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍，自2020年3月27日起计算至两被告清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，公告费230元，共计2728元，由被告吴俊兰、邵振宇负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  陆秀珍 人民陪审员  黄永梅 二〇二一年二月十八日 书 记 员  吴俊艳 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢196号申请执行人:海宁市金井皮革有限公司被执行人:吴新毅关于本院执行的（2021）浙0481执恢196号案件,即申请执行人海宁市金井皮革有限公司与被执行人吴新毅买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初3308号民事判决书,已于2021年02月03日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923××××二〇二一年二月三日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初149号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，男，1987年6月21日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省鄱阳县。2014年3月因犯开设赌场罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年9月8日刑满释放。因本案于2020年9月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。常州市武进区看守所于2021年2月19日出具情况说明，以其患疾病为由，认为已不宜继续羁押。经本院决定，于同月22日对其取保候审。辩护人李乾溶，江苏常联律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人孙某犯运输毒品罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李乾溶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日，车牌为川Ｓ8××××（车头）、川Ｓ××××挂（车尾）的货车在运送一批瓷砖至云南省普洱市孟连县基信口岸后由代驾开出境外卸货，返回时被发现在川Ｓ××××挂车水箱附近装有疑似毒品及ＧＰＳ定位装置。随后该车辆途经云南、广西、湖南、江西、安徽等省份，并于2020年9月14日凌晨3时许停至常州市武进区人民东路126号天地汇公路港物流园内。2020年9月10日，被告人孙某受上线何某（另处理）指使跟随运毒车辆取货，孙某随即联系孙某甲（另案起诉）租赁车辆出发。2020年9月11日至14日间，二人按照何某实时发送的定位，驾驶浙ＢＲ××××小型轿车从浙江省乐清市出发，途径广西、湖南、江西、安徽等省份，并于2020年9月14日凌晨5时许到达常州市武进区人民东路126号天地汇公路港物流园附近。随后，孙某、孙某甲又根据何某的要求，进入该物流园内寻找目标车辆川Ｓ××××号挂车并多次踩点。2020年9月16日凌晨1时许，被告人孙某、孙某甲再次进入物流园，正在川Ｓ××××号挂车车底下取货时，被公安机关当场抓获。现场查获疑似毒品共计净重11904.48克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人孙某伙同他人，在他人指使下运输毒品，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十二年至十五年，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某、何某、余某、袁某的证言笔录，书证微信转账记录等，常州市公安局武进分局出具的发破案经过证明材料、辨认笔录与照片、扣押决定书、称重记录、检验报告及随案移送的视听资料等证据。被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孙某的行为已构成运输毒品罪，。公诉机关指控成立。被告人孙某有前科，应酌情从重处罚；在共同犯罪中，起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人孙某有坦白情节，系从犯，能自愿认罪认罚等，可减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、查获的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  周 萍人民陪审员  王 朕二〇二一年二月二十二日书 记 员  梅逸菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执360号申请执行人易牡丹，女，1984年8月21日出生，汉族，身份证号码：430281198408210729，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人株洲市星城农贸市场管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：廖珈民，系该公司总经理。本院作出的（2020）湘0203民终1984号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市星城农贸市场管理有限公司自动履行义务，但被执行人株洲市星城农贸市场管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市星城农贸市场管理有限公司的银行存款2100元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月四日执行员 杨 奇书记员 李 平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初320号原告：王永法，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：刘先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：于婷伟，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。原告王永法与被告河南盛天环保再生资源利用有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永法、被告河南盛天环保再生资源利用有限公司的委托诉讼代理人于婷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永法向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告挖掘机租赁费82500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告负责郑州航空港区各个拆迁村庄的垃圾清运工作；2017年5月9日至2017年9月18日期间，被告租赁原告的挖掘机清运垃圾，双方约定按月支付租赁费25000元，但被告仅支付了5月份的租赁费用，剩余3个多月的租赁费拒不支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告河南盛天环保再生资源利用有限公司辩称，认可租赁原告挖掘机的事实，但该公司与原告的租金已结算完毕，不存在欠付原告租金的事实，原告起诉无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2017年7月5日，被告向原告转账12000元；2017年8月17日，被告向原告转账12500元。2017年9月26日，李志刚向原告出具《证明》一份，载明“王永法宜工230勾机于寺东孙村、凌庄村等工地施工。（5月9日-9月18日）中间停工4日。每月租赁费：25000元整”。2018年1月8日，原告在与被告的会计郭丹丹通话中，郭丹丹称需要对全年的账进行对账后才解决机械费的事；2018年9月5日，原告在与被告的项目负责人欧阳的通话中，原告催要上述款项，欧阳表示经会计核实后支付。庭审中，法庭向李志刚打电话核实《证明》情况，李志刚认可其系被告员工，负责港区运营部分，并认可《证明》的真实性。本院认为，被告租赁原告的挖掘机，应向原告支付租赁费，结合李志刚向原告出具的《证明》及原告提交的与被告的会计、项目负责人的通话录音，对原告主张被告支付其租赁期间4个月零5天（扣除停工的4天）的租赁费79532.26元（25000元/月×4个月+25000元/月÷31天×5天-24500元）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经向原告支付完毕租赁费，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南盛天环保再生资源利用有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王永法租赁费79532.26元；二、驳回原告王永法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告王永法负担33元，被告河南盛天环保再生资源利用有限公司负担898元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年二月七日书记员  薛 帆
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执2号 被执行人：被告人王二征,男,1993年3月18日出生于安徽省固镇县,汉族,小学文化,无业,住安徽省固镇县。 王二征罚金、退赔的一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。因王二征未履行生效判决确定的义务，。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为11084元。 1.执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人王二征发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王二征的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人王二征有可供执行的财产 4.本院于2021年2月20日对被执行人王二征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.综上，被执行人王二征无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年二月二十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执217号之二 申请人刘均，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省西充县。 被执行人王吉成，男，汉族，生于1986年1月14日，住四川省西充县。 申请人刘均与被执行人王吉成买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初2742号民事判决书已发生法律效力。被执行人王吉成向申请人刘均支付货款50840元,并从2019年2月21日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清息止。被执行人支付案件受理费536元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人刘均同意解除被执行人银行、不动产的冻结、查封措施，本院已解除冻结、查封执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1325民初2742号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  李勇
正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行赔初8号原告：温小旺，男，1970年7月29日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：黎佳,河南明信律师事务所律师。被告：正阳县交通运输执法局（正阳县交通运输局执法大队），住所地正阳县交真阳镇正大路南段东侧。法定代表人：李林君，任局长。委托诉讼代理人：杨明明，系该局工作人员。委托诉讼代理人：杨维新，驻马店市正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告：正阳县汝南埠镇人民政府，住所地正阳县汝南埠镇汝南埠街。法定代表人：李文豪，任镇长。委托诉讼代理人：卢有松，系该政府工作人员。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。第三人：正阳县汝南埠镇综合执法中队，住所地正阳县汝南埠镇政府院内。法定代表人：单小环，任队长。委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。本院在审理原告温小旺与被告正阳县交通运输执法局、正阳县汝南埠镇人民政府及第三人正阳县汝南埠镇综合执法中队行政赔偿一案中，原告温小旺自愿向本院提出申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告温小旺申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告温小旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温小旺承担。审 判 长  乐 娟审 判 员  谢新向人民陪审员  曾仁太二〇二一年二月五日书 记 员  娄泽雯
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1282刑初45号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人刘海清，男，1991年6月5日出生，工人，住靖江市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被靖江市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年11月13日被取保候审，同年12月4日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。 靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人刘海清犯故意毁坏财物罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人刘海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月26日4时许，被告人刘海清在靖江市新世纪壹号小区内，驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车撞击蒋某停放在该小区围墙边牌号为苏Ｍ×××××的白色宝马汽车，致使蒋某的汽车及小区围墙受损。经靖江市价格认定中心认定，蒋某的汽车受损价值人民币22224元，小区围墙受损价值人民币10674元，损失价值计人民币32898元。 被告人刘海清犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘海清在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人严某、詹某的证言，被害人蒋某的陈述，受损车辆、围墙照片，价格认定结论书，监控视频，刑事判决书，抓获经过以及被告人刘海清的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院审理期间，被告人刘海清家属已将小区围墙全部维修完毕，新世纪壹号物业中心表示谅解。上述事实，有谅解书予以证实。 本院认为，被告人刘海清故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。刘海清犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控刘海清犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人刘海清提出对其适用缓刑的辩解，本院认为，根据被告人刘海请的犯罪情节，以及犯罪后对相关赔偿问题的处理，且被告人刘海清曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，综合上述因素，不宜对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘海清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄颖宏 二〇二一年二月三日 法官助理 代利华 书 记 员 王靖雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2508号 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人:刘建伟,系公司董事长。 委托代理人:陈纯祥,系公司员工。 委托代理人:夏敬国,系公司员工。 被执行人:张将言,公民身份号码332522198309××××男,1983年9月21日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与张将言金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4879号判决书已发生法律效力。因张将言未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年11月19日立案执行，执行标的200000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人张将言金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人张将言发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人张将言有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十六日 代书记员 叶俊序
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初33号原告：苗春霞,女,汉族,1976年2月22日出生,住河南省孟津县。被告：李帅国，男，汉族，1982年9月18日出生，原籍河南省宜阳县白杨镇东庄村六组，现住洛阳市。被告：杨玲玲，女，汉族，1986年1月7日出生，原籍河南省宜阳县白杨镇东庄村六组，现住洛阳市。系被告李帅国之妻。原告苗春霞诉被告李帅国、杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗春霞、被告李帅国到庭参加诉讼，被告杨玲玲经本院传票合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗春霞向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金895000元及利息暂计44700元（其他利息从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由上述二被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李帅国以承包工程需要资金为由，自2019年8月至2020年11月分数笔向原告借款共计895000元，其中2020年3月4日被告李帅国给原告出具《借据》一份，载明“今借到苗春霞人民币现金壹拾伍万元整（农行转账）￥150000元，借款人：李帅国，2020年3月4日。”2020年11月1日，被告李帅国再次给原告出具《借条》一份，载明：“为工程资金周转，今借到苗春霞柒拾肆万伍仟元，借期一个月，月利率0.6%，到期还本付息，逾期未还则按当年一年期贷款市场报价利率的四倍给付逾期利息，借款人：李帅国。”该借条所涉金额745000元系被告李帅国在2020年11月之前除了2020年3月4日所借150000元之外的其他多次借款累加的金额。借款到期后，被告李帅国未能按约向原告履行还款付息义务，原告多次向被告李帅国催要，被告李帅国至今未付。被告李帅国与被告杨玲玲系夫妻关系，借款行为发生在骨气关系存续期间，二被告对借款事实均明知且用于生产经营，应认定为夫妻共同债务，应对原告的借款本息承担连带清偿责任。被告李帅国辩称：原告所述的两笔借款我都承认，但是我中间有还款，我用支付宝、微信都进行过还款，原告所述的借款利率我觉得不合法。被告杨玲玲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。根据本院确认的证据,认定事实如下:2019年8月，被告李帅国以做生意为由向原告苗春霞借款，原告苗春霞于2019年8月6日开始通过支付宝、微信的方式向被告李帅国转账13万元，向被告给付现金2万元。之后被告再次向原告借款，原告用其在民生银行、建设银行、招商银行、中信银行、中国银行、平安银行办理的信用卡向被告进行转账并委托其朋友潘常献、张建设向被告李帅国直接进行转款，原告并将其朋友李巧丽的光大信用卡直接交予被告李帅国使用。经双方核算，被告李帅国向原告出具两份借据，分别载明：“今借到苗春霞人民币现金壹拾伍万元整（农行转账）￥150000元，借款人：李帅国，2020年3月4日。”、“为工程资金周转，今借到苗春霞柒拾肆万伍仟元，借期一个月，月利率0.6%，到期还本付息，逾期未还则按当年一年期贷款市场报价利率的四倍给付逾期利息，借款人：李帅国。”被告李帅国多次借款多达895000元。庭审中，被告承认向原告借款895000元，因与他人一块儿做橱柜和拉石子生意才借的钱，但在借款期间已经归还原告112500元，故应将其扣除。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,被告李帅国借原告苗春霞895000元由其出具的借条和原告提供的支付宝回单和银行账单为证，客观真实，本院予以确认。2020年3月4日，被告李帅国向原告出具借据一份，载明：收到原告借款150000元，但双方并未约定利息，视为不支付利息。2020年1月23日至9月26日，被告分数次向原告还款112500元，应从借款本金中予以扣除，故被告应偿还原告该笔借款本金37500元。根据原告提供的第二张借据，被告向原告借款745000元，借款期限为一个月，于2020年11月30日到期，双方约定借期利息为0.6%，逾期利息按当期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。该约定不违反法律规定，依法应予支持。被告李帅国到期未偿还借款，故应承担还本付息并按约定支付逾期利息之民事责任。原告要求被告杨玲玲承担连带清偿责任，该债务是李帅国个人借款，原告苗春霞未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告杨玲玲承担还款责任，不予支持。被告杨玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未对原告苗春霞的诉讼请求提出异议并提交反驳证据,视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告李帅国于本判决生效之日起十日内偿还原告苗春霞借款本金782500元和借款期限内的利息4470元，同时支付自2020年12月1日起以借款本金745000元为基数，按年利率15.4%至借款付清之日止的逾期利息。二、驳回原告苗春霞对被告杨玲玲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付37500元迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6599元，由原告苗春霞负担667元，被告李帅国负担5932元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二一年二月一日书记员  李圆圆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执213号申请执行人马战军，男，住河南省卢氏县。被执行人卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司。住所地:卢氏县。法定代表人：任敏录。马战军申请执行卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司追索劳动报酬一案，因被执行人卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1317号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月一日书记员  莫其昌
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执44号之一申请执行人:高卫卫,男性,371481198504280319,山东省乐陵市市中街道城南康；被执行人：临沂钰轩达广告有限公司，组织机构代码MA3P4WWB8，住所地临沂市高新区马厂湖镇临西十二路与启阳路交汇处西墩工业园172号；法定代表人：孙宜民。本院于2020年12月29日以(2020)鲁1481执保898号保全裁定对临沂钰轩达广告有限公司网络购物合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行临沂钰轩达广告有限公司网络购物合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人临沂钰轩达广告有限公司在中国民生银行15×××86账户内存款人民币1320.00元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年二月二十二日书记员 崔晓凤
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执170号 申请执行人：李庆林，女，汉族，1976年7月27日出生，住四川省兴文县。 被执行人：高维强，男，汉族，1974年6月8日出生，住四川省兴文县。 案由：人格权纠纷 关于李庆林与高维强人格权纠纷一案，申请执行人李庆林于2021年2月4日向本院递交书面撤回执行申请。经审查，申请执行人李庆林的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省兴文县人民法院（2021）川1528执170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年二月五日 书记员 李 文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4591号申请执行人：辽宁北方建设设计院有限责任公司，住所地沈阳市和平区南一马路109号。被执行人：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷3号。本院在执行申请人辽宁北方建设设计院有限责任公司与被执行人沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司执行纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12310号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下房产、车辆进行了查询，均无可执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初12310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二一年二月二十五日书记员  姬明旭
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初530号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘珊，该公司工作人员。被告：程桂荣，女，1970年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：苏连海，男，1970年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈华军，男，1981年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈春林，男，1987年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：夏前兵，男，1981年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴亮，男，1983年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告程桂荣、苏连海、陈华军、陈春林、夏前兵、吴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告程桂荣到庭参加了诉讼，被告苏连海、陈华军、陈春林、夏前兵、吴亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程桂荣、苏连海归还贷款20万及利息（截至2021年2月19日利息为77961.82元，2021年2月20日之后的利息以20万元为基数，按年利率9.65%上浮35%计算）。2、被告陈华军、陈春林、夏前兵、吴亮承担连带清偿责任。3、六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月14日，被告程桂荣、苏连海向原告贷款20万元，约定到期日为2019年2月13日，约定年利率9.65%，贷款由被告陈华军、陈春林、夏前兵、吴亮提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要贷款，被告一直不履行还款义务，请求支持诉讼请求。被告程桂荣答辩：对原告淮安农商行起诉的诉请请求和事实部分无意见，被告程桂荣愿意归还借款的，但是没有经济能力，以后被告程桂荣有钱了，愿意归还。被告苏连海未作答辩。被告陈华军未作答辩。被告陈春林未作答辩。被告夏前兵未作答辩。被告吴亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年2月21日，原告淮安农商行与被告程桂荣签订最高额个人担保借款合同。合同约定，自2017年2月21日至2020年2月20日，原告淮安农商行根据被告程桂荣的用款申请和原告的可能，可分次向被告程桂荣发放借款，最高额不超过20万元，借款年利率9.65%，如逾期还款，借款利率上浮35%，保证方式为连带责任保证，保证期限为每期还款日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。被告陈华军、陈春林、夏前兵、吴亮以担保人的名义在合同上签名并捺印。同日，被告苏连海向原告淮安农商行出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺以包括个人所有、夫妻共有、家庭共有的家庭财产对上述借款承担连带清偿责任。2018年2月14日，原告淮安农商行向被告程桂荣发放了20万元借款，双方在借款借据上约定借款年利率为9.65%，还款期限为2019年2月13日，被告程桂荣在借款借据上签名并捺印。借款到期后，六被告均未能还款，原告遂诉至本院，要求支持诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原告淮安农商行与被告程桂荣签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告淮安农商行已按约向被告程桂荣发放了20万元贷款，但被告程桂荣未能按约履行全部还款义务，被告程桂荣的行为已构成违约，故本院对原告淮安农商行要求被告程桂荣偿还贷款本金20万元及利息的诉讼请求应予支持。被告苏连海承诺对本案贷款承担连带清偿责任，故本院对原告淮安农商行要求被告苏连海承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈华军、陈春林、夏前兵、吴亮作为连带责任担保人应当对本案借款承担连带责任保证。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》等有关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程桂荣、苏连海于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2018年2月14日至2021年2月19日的利息77961.82元，2021年2月20日之后的利息，以欠付借款本金为基数，按年利率9.65%上浮35%计算至实际给付之日止）。二、被告陈华军、陈春林、夏前兵、吴亮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，减半收取2664元，由被告程桂荣、苏连海、陈华军、陈春林、夏前兵、吴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的缴费账号为：62×××17；被告程桂荣的缴费账号为：62×××25；被告苏连海的缴费账号为：62×××33；被告陈华军的缴费账号为：62×××41；被告陈春林的缴费账号为：62×××58；被告夏前兵的缴费账号为：62×××66；被告吴亮的缴费账号为：62×××82）。审判员  王晓峰二〇二一年二月二十六日法官助理徐长春书记员高蕴喆
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1号之一申请执行人：李满玲，女，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：伍冬冬，男，汉族，户籍地永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初4553号民事判决书，已向被执行人伍冬冬发出执行通知书，责令被执行人伍冬冬向申请执行人李满玲偿还借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费525元和申请执行费650元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人伍冬冬有凯迪拉克牌车辆一台，其车牌号为湘x**号。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人伍冬冬所有的车牌号为xx号的凯迪拉克牌车一台。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人伍冬冬在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。四、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年二月十八日书记员  唐 涯