安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初74号 原告：王东成，男，1960年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王东升（王东成的哥哥），男，1945年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丽，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：安庆市万达投资理财咨询有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区红旗小区新世纪花园******。统一社会信用代码91340800591430845M。 法定代表人：王国庆，经理。 被告：安徽德正达实业有限公司,,住所地安徽省安庆市开发区**高新产业园方兴路统一社会信用代码91340800581542210P。 法定代表人：方从启，经理。 原告王东成与被告陈亚斯、安庆市万达投资理财咨询有限公司（以下简称安庆万达公司）、安徽德正达实业有限公司（以下简称德正达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王东成及其委托诉讼代理人王东升、被告陈亚斯的委托诉讼代理人钱玉、钱丽到庭参加诉讼；安庆万达公司、德正达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东成向本院提出诉讼请求：1.判令陈亚斯、安庆万达公司、德正达公司立即偿还王东成借款本金4634.67元，并支付相应利息（以80000元为基数，自2016年4月21日起至2020年10月28日止，按月利率1.8%的标准计算；以4634.67元为基数，自2020年10月29日起至还清之日止，按月利率1.8%的标准计算）；2.本案诉讼费用由陈亚斯、安庆万达公司、德正达公司承担。事实与理由：2015年1月12日，王东成与安庆万达公司签订了一份《民间出借居间服务合同》(合同编号L20150112-3)，约定：王东成将自有闲置资金50000元委托给“万达投资”理财，借款期限6个月，月利率1.6%。同日，安庆万达公司向王东成出具了借据。安庆万达公司作为居间人将该款项出借给了德正达公司。2016年3月28日，王东成与安庆万达公司又签订了一份《民间出借居间服务合同》(合同编号L20160328-2),约定：王东成将自有闲置资金30000元委托给“万达投资”理财，借款期限6个月，月利率1.6%。同日，安庆万达公司向王东成出具了借据。安庆万达公司作为居间人将该款项出借给了德正达公司。合同到期后，安庆万达公司未及时还款，经王东成催要，王东成、安庆万达公司、德正达公司于2016年9月10日又签订了一份《民间出借居间服务补充合同》，该合同将王东成出借的80000元本金、王东成哥哥王东升出借的70000元本金、王东成嫂子夏萍出借的110000元本金合并计算，确认共欠借款本金260000元及2016年4月21日之后的利息，借款期限延至2017年1月15日。王东升作为王东成、夏萍三人代表与安庆万达公司及其员工华小斌、德正达公司的执行监事、全资股东陈亚斯等分别在补充合同上签字或盖章。补充合同约定的还款日期到期后，陈亚斯、安庆万达公司、德正达公司又未能偿还借款。2018年9月7日，三方再次签订了一份《民间出借居间服务补充合同》,将还款日期延至2019年2月28日，2016年4月21日起的利息按月利率1.8%的标准计算。但陈亚斯、安庆万达公司、德正达公司仍未还款。为此，王东升、夏萍、王东成于2019年5月6日分别具状法院。安庆市迎江区人民法院于2019年6月24日对王东成案作出(2019)皖0802民初974号民事判决。陈亚斯不服上诉至安庆市中级人民法院,安庆市中级人民法院于2019年10月30日裁定发回安庆市迎江区人民法院重审。安庆市迎江区人民法院再次组成合仪庭于2020年3月26日以本案涉嫌非法吸收公众存款，裁定驳回王东成的起诉。王东成不服上诉至安庆市中级人民法院。安庆市中级人民法院于2020年6月9日裁定维持原裁定。因此，陈亚斯、安庆万达公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送安庆市公安局迎江分局,后又被移送到安庆市迎江区人民检察院。安庆市诉迎江区人民检察院于2020年12月11日对嫌疑人陈亚斯作出不起诉决定。由于王东成不是“陈亚斯等涉嫌非法吸收公众存款案”的参与人,而是受害人,我们要求如下：1、王东成与安庆万达公司签订的是《居间服务合同》。《居间服务合同》是受法律保护的，合同约定的借款利息也在国家规定的范围内，合同有效，应当继续履行；2、陈亚斯等以欺瞒的手段欺骗王东成，使王东成遭受了巨大的经济损失,王东成不应承担由陈亚斯等涉嫌违法造成的后果。陈亚斯涉嫌犯罪非但没有受到刑事追究,反而在经济上获得极大的好处。王东成有权在经济上对陈亚斯等继续进行追偿。另外，王东成认为德正达公司与陈亚斯系共同借款人。故王东成诉至法院。 陈亚斯辩称，案涉借款已经人民法院裁定移送公安机关，继而移送到人民检察院，作出了实质性的处理，陈亚斯在检察院阶段退赔了王东成的全部损失。王东成再次主张要求还款，没有事实和法律依据，属于重复主张，故请求人民法院依法驳回王东成的本次起诉。 安庆万达公司、德正达公司未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，王东成为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下12组证据： A1.王东成的身份证，证明目的：王东成的身份情况及主体资格。 A2.陈亚斯的户籍证明，证明目的：陈亚斯的身份情况及主体资格。 A3.安庆万达公司的企业信息查询单，证明目的：安庆万达公司的身份情况及主体资格。 A4.德正达公司的企业信息查询单，证明目的：德正达公司的身份情况及主体资格。 A5.编号为L20150112-3的《民间出借居间服务合同》，证明目的：出借50000元本金的事实。 A6.编号为L20160328-2的《民间出借居间服务合同》，证明目的：出借30000元本金的事实。 A7.《借据》2份，证明目的：总计出借80000元的事实。 A8.《民间出借居间服务补充合同》2份，证明目的：王东成、王东升、夏萍与安庆万达公司达成延期付款的意向。 A9.银行流水，证明目的：借款合同的履行情况。 A10.短信记录（文字版），证明目的：案涉借款的事实。 A11.关于电话录音和录音笔录音的说明（文字版）、德正达公司的企业信息查询单，证明目的：1.案涉借款情况;2.陈桂芳系德正达公司的监事，利息均通过陈桂芳的账户支付，陈桂芳是陈亚斯的妹妹。 A12.(2019)皖0802民初974号民事判决书、(2019)皖08民终1972号民事裁定书、(2020)皖0802民初23号民事裁定书、(2020)皖08民终1009号民事裁定书、庆迎检一部刑不诉[2020]Z24号不起诉决定书、上诉状，证明目的：案涉纠纷发生经过。 经质证，陈亚斯对上述证据的真实性均无异议，但认为达不到王东成的证明目的，其中两份《民间出借居间服务合同》上陈亚斯均不在合同乙方处签名，且陈亚斯签名前的“借款人”字样不是陈亚斯所书写；从王东成提交的证据来看，本案已经人民法院处理，也已经由人民检察院定罪并基于陈亚斯等退赔了王东成的损失，而作出了相对不诉的不起诉决定；关于安庆万达公司等借款的事实已经有不起诉决定书予以认定，故德正达公司等不应再承担相应的民事责任。 陈亚斯为证明自己的答辩主张，向本院提交了以下1组证据： B1.不起诉决定书、汇款凭证，证明目的：王东成出借的金额已在不起诉决定书中第33笔予以了认定，王东成的直接经济损失为75365.33元。陈亚斯已通过律师账户汇入了王王东成账户，履行了退赔义务。 经质证，王东成对B1真实性无异议，但认为达不到证明目的。 安庆万达公司、德正达公司未到庭质证，亦未举证。 经审查，A1-A12、B1均符合证据形式要件及“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下： 2015年1月12日，王东成（甲方）与安庆万达公司（乙方）签订了编号为L20150172-3号的《民间出借居间服务合同》，约定由甲方将其闲置资金50000元委托乙方考察推荐借款人；甲方委托乙方制作《借款合同》和相关法律文书，确保所有法律文书合法有效；甲方要在收到乙方放款通知书后，依据放款通知要求汇出出借资金；甲方委托乙方催收出借资金本息，督促借款人将借款本、息及时划入甲方指定的账户；出借资金50000元，期限六个月，自2015年1月12日起至2015年7月12日止，利率1.6%，利息于每月21日支付。同日，安庆万达公司出具《借据》一份，载明：今安庆万达公司作为融资居间人为德正达公司借到出借人王东成人民币伍万元，月利率为1.6%，借款期限为六个月。直至2016年1月12日，王东成才通过夏萍的银行账户将上述50000元款项支付至安庆万达公司指定账户（户名：毕宜剑）。 2016年3月28日，王东成又与安庆万达公司签订了编号为L20160328-2号的《民间出借居间服务合同》，内容与编号为L20150172-3号的《民间出借居间服务合同》基本一致，其中出借资金为30000元，期限九个月，自2016年3月28日起至2016年12月28日止，利率1.6%，利息于每月21日支付。安庆万达公司出具《借据》一份，载明：今安庆万达公司作为融资居间人为德正达公司借到出借人王东成人民币万元，月利率为1.6%，借款期限为九个月。同日，王东成通过夏萍的账户将30000元转账至安庆万达公司指定的账户（户名：陈桂芳）。 上述两笔借款发生后，陈桂芳分别于2016年1月30日、2016年3月21日、2016年4月22日、2016年5月4日、2016年6月12日、2016年6月17日向王东成支付利息266.67元、800元、800元、800元、800元、300元，合计3766.67元。 2018年9月7日，王东升（另案出借人，出借本金80000元）代表自己、王东成、夏萍（另案出借人，出借本金100000元）（甲方）与安庆万达公司（乙方）签订《民间出借居间服务补充合同》一份，载明：乙方通过作融资期间服务，向甲方融资260000元，现借款已到期，由于乙方资金周转紧张，未能如期还款。经双方友好协商，此融资款最迟延期至2019年2月28日，在到期日前一次性付清，并支2016年4月起至2019年2月的融资利息（双方约定月息1.8%）。合同下方手写“借款人：陈亚斯”。 经查，王东升与王东成系兄弟关系，王东升与夏萍系夫妻关系。陈亚斯系德正达公司的唯一股东，陈桂芳系德正达公司的监事。补充合同约定的期限到期后，王东升通过电话和短信方式向陈亚斯等催要借款。 因催要未果，王东成于2019年5月6日向本院起诉，要求陈亚斯、安庆万达公司、德正达公司共同归还其借款80000元，并支付自2016年4月21日起的利息。2019年6月24日，本院作出（2019）皖0802民初974号民事判决，由陈亚斯、安庆万达公司支付王东成本金80000元及相应利息。陈亚斯不服，提起上诉。2019年10月30日，安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民终1972号民事裁定，认为原判认定事实不清，撤销原判、发回重审。后本院重新组成合议庭进行了审理。2020年3月26日，本院作出（2020）皖0802民初23号民事裁定，驳回了王东成的起诉，认为：本案中，1.王东成系与安庆万达公司签订《民间出借居间服务合同》，而德正达公司为借款人，但王东成出借的款项实际汇入毕宜剑和陈桂芳的账户；2.安庆万达公司实际由陈亚斯控制，通过安庆万达公司所借款项均用于陈亚斯开办的新公司。本案已涉嫌虚假诉讼或非法吸收公众存款，故本案依法应当驳回起诉，将案卷材料移送公安机关处理。王东成不服，提起上诉。二审中，经与安庆市公安局迎江分局经济犯罪侦查大队核实，该大队出具情况说明证实安庆万达公司涉嫌非法吸收公众存款案已于2019年8月20日由该局立案侦查。二审庭审中，王东成认可公安机关已就本案借款情况向其做了调查。2020年6月9日，安庆市中级人民法院作出（2020）皖08民终1009号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 2020年10月28日，陈亚斯向王东成转账75365.33元。 2020年12月11日，安庆市迎江区人民检察院作出庆迎检一部刑不诉[2020]Z24号不起诉决定书，查明事实部分认定：2013年犯罪嫌疑人陈亚斯邀集王国正（另处）、王玉平、孙建、牛丽丽、方国平共同出资5000000元，其中陈亚斯出资1600000元（由方志刚代持股），王国正出资2000000元（由王国庆代持股），王玉平出资500000元，方国平出资500000元，牛丽丽出资200000元、孙建出资200000元（由孙建华代持股），以安庆万达公司的名义，以理财居间服务为事由，对外非法吸收公众存款，结合股东股本，出借给他人谋取利益，其中陈亚斯负责公司日常经营管理，王国正参与投资户对接事宜挟制陈亚斯管理。自2014年1月至2016年12月总计向47名投资人非法吸收存款9563000元，至2020年1月，总计归还本金4414653.33元，支付利息2359561.58元，给其中38名投资人造成直接经济损失3061240.62元，上述吸收的资金大部分被陈亚斯、王国正以个人名义从安庆万达公司借走，38名投资人中包含王东成，具体载明：2014年5月至2016年3月安庆万达公司以出借居间服务为由向王东成三次借款共计110000元，期间归还本金30000元，支付利息4634.67元，造成投资人王东成直接经济损失75365.33元。安庆市迎江区检察院认为：被不起诉人陈亚斯实施了刑法第一百七十六条第一款、第二十五条第一款规定的行为，构成非法吸收公众存款罪且系共同犯罪，但犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人全部损失，取得部分被害人谅解的情节。根据刑法第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据刑事诉讼法第一百七十七条第二款的规定，决定对陈亚斯不起诉。 本院认为， 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐冬霞于本判决生效之日起七日内偿还原告汪志超借款33000元，并承担利息（以33000元为基数，自2020年1月15日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，公告费300元，合计925元（原告汪志超已预交），由被告徐冬霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  顾正浪 人民陪审员  余鑫晶 人民陪审员  袁 园 二〇二一年二月十九日 书 记 员  何雅琪 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。