四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初374号 原告：白明波，男，1984年12月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县，现住四川省成都市新都区。 被告：冉从孝，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：周下敏，女，1976年9月27日出生，苗族，住贵州省湄潭县。 原告白明波与被告冉从孝、周下敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明波到庭参加诉讼，被告冉从孝、被告周下敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白明波向本院提出诉讼请求：1.判令冉从孝、周下敏向白明波支付材料款83920元及从2018年2月8日起计算至款项实际付清之日止按约定年利率12%计算的利息（利息暂计算至2020年9月8日为26015元）；2.请求冉从孝、周下敏同时承担偿还，本案诉讼费由冉从孝、周下敏承担。事实和理由：冉从孝、周下敏因承建巴中市枣林镇桥头旧房改造工程项目施工需要，于2017年5月至8月期间向白明波购买木工板共计83920元。二人于2018年2月3日向白明波出具《欠条》一张，白明波多次催款，但时至今日冉从孝、周下敏仍拒不履行付款义务，给白明波造成资金利息损失，白明波为维护自己合法权益，特诉至法院。 冉从孝、周下敏未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年3月，白明波到冉从孝、周下敏承建的巴中市枣林镇桥头旧房改造工程处跑业务，双方自此认识。2017年4月25日，双方白明波作为甲方（四川建顺美商贸有限公司）代理人与冉从孝、周下敏作为乙方（合同未载明）代理人签订了一份《建筑材料采购合同》。该合同载明，因乙方承建的巴中市枣林镇桥头旧房改造工程建设需要，就乙方向甲方采购模板事宜，经双方友好协商，遵循平等、自愿的原则达成如下协议。合同主文还约定了“付款方式：甲方将货物送到乙方工地三日算起，两个月内（75天）内付清全款。如：因工地方资金紧张，不能按时支付货款，经双方协商同意，模板每月每张板在定价基础上上浮（1.5）元，超过十日按半月计算，超过十五日按一月计算。资金占用费计算到所有费用结算完毕为止”、“本合同交货地点为：巴中市枣林镇桥头”、“乙方指定收货人为：周下敏，证件号：××”等。合同还约定了木材名称、型号、数量、单价、质量标准、违约责任等其他内容，但未载明乙方（需方）名称。合同尾部有四川建顺美商贸有限公司签章，白明波在甲方代理人处签字，冉从孝、周下敏在乙方代理人处签字按手印。 二、白明波向法庭出具五张送货单，收货单位均载明巴中枣林镇旧房改造，地址均载明枣林镇桥头，合计金额为69430元，送货单据具体情况如下：1.日期为2017年8月12日的送货单，货款金额为4400元（含运费100元）；2.日期为2017年5月1日的送货单，货款金额为40850元；3.日期为2017年5月17日的送货单，货款金额为11610元；4.日期为2017年6月18日的送货单，货款金额为8170元；5.日期为2017年8月9日的送货单，货款金额为4400元（含运费100元）。以上五张单据，前四张都是冉从孝在收货单位及经手人（盖章）处签字，最后一张则是周下敏在收货单位及经手人（盖章）处签字。 三、2018年2月3日，冉从孝向白明波写了一张欠条并在欠款人处签字按手印，周下敏也在欠款人处签字按手印。该欠条载明“今欠到白明波：红木板：（工层板）款：83920元，大写：捌万叁仟玖佰贰拾元整，巴中枣林桥头旧房改造工程。欠款人：冉从孝、周下敏。注明：此款须2018年2月8日付款，如逾期未付款，按月息1分计算违约金”。庭审中，白明波自认欠条载明的83920元实际包含货款69430元以及因逾期付款计算的违约金14490元。 四、2021年1月27日，四川建顺美商贸有限公司法定代表人陈阳敏应本院要求到法庭就本案前述合同事宜作了书面说明，称“白明波向贵院提交的建筑材料采购合同中落款处的签章是我公司的签章，当时本意是双方对公签订合同就允许白明波拿着我们的公章以我们公司名义去钱这个合同（当时白明波和我公司股东是朋友关系）。但合同的履行我公司没有参与，冉从孝、周下敏也没有向我们履行过合同的义务，合同实际的履行是白明波和冉从孝、周下敏，我公司并没有参与，也不清楚他们的履行情况。我公司保证白明波在本案中的诉讼请求与我方无关，冉从孝、周下敏不欠我公司任何款项”。 上述事实有欠条、送货单、建筑材料采购合同、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，尽管白明波与冉从孝、周下敏分别作为甲乙双方代理人签订了建筑材料采购合同，但根据四川建顺美商贸有限公司所作说明以及冉从孝、周下敏认可欠白明波货款并作为欠款人向白明波出具欠条等事实可以确定，真实建立木板买卖合同关系的主体是白明波和冉从孝、周下敏。 其次，案涉木板购销以及出具欠条等基础法律事实均系民法典施行前发生，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当援引当时的法律、司法解释。 再次，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。于本案中，根据冉从孝、周下敏签字按手印的欠条可知，冉从孝、周下敏应在2018年2月8日向白明波付款83920元，但承诺付款期限届满后直至本案法庭辩论终结之日，冉从孝、周下敏却并未付款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，白明波据此诉请冉从孝、周下敏支付款项83920元有事实和法律依据，本院予以支持。法庭注意到，白明波自认欠条载明的83920元实际包含货款69430元以及因逾期付款计算的违约金14490元，因其中的14490元违约金系双方就欠条出具前已产生违约金的结算金额，冉从孝、周下敏也自愿支付，且不违反法律、行政法规，不违背公序良俗，故欠条载明的欠款金额83920元对冉从孝、周下敏具有法律约束力。 最后，关于利息，根据白明波陈述可知，其所称利息实际为违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，冉从孝、周下敏在欠条中承诺“如逾期未付款，按月息1分计算违约金”，白明波收下该欠条，应视为其对该承诺事项的认可，故白明波诉请冉从孝、周下敏支付自2018年2月9日起直至全部货款付清之日止以实际剩余货款69430元为基数按月息1分即月利率1%计算的利息并无不当，本院予以支持。对其主张的超出该计付标准之利息主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冉从孝、周下敏于本判决发生法律效力之日起七日内向白明波支付83920元并支付自2018年2月9日起直至全部货款付清之日止以实际剩余货款69430元为基数按月利率1%计算的利息。 二、驳回白明波其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元（因适用简易程序已经减半收取），由冉从孝、周下敏负担1204元、白明波负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘洋