福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初770号 原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。 负责人：叶水明，主任。 委托诉讼代理人：柯燕玲，女，该社员工。 被告：钱志鹏，男，1981年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈汝红，女，1982年4月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈伟峰，男，1989年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘墩强，男，1975年12月25日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社（简称涂寨信用社）与被告钱志鹏、陈汝红、陈伟峰、刘墩强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯燕玲、被告钱志鹏、陈汝红、陈伟峰、刘墩强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂寨信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告钱志鹏、陈汝红立即共同偿还原告普惠金融信用卡透支本金149748.44元及利息、违约金（自2020年5月21日起至还款之日止的利息、违约金，按双方合约约定计付）；2.判决被告陈伟峰、刘墩强对上述全部款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告钱志鹏于2014年10月16日向原告申请办理普惠卡，该卡有效期3年届满后于2017年8月31日重新向原告申请办理普惠卡，并重新与原告签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》以及领用合约。续卡有效期3年，信用额度35000元。普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息。普惠卡透支余额按月计收单利。利率浮动期间为日利率万分之二点五至万分之五。持卡人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。双方并对其他权利和义务进行了约定。被告陈汝红作为被告钱志鹏的配偶在合约上签字，确认其愿意共同承担被告钱志鹏因使用普惠卡而发生的全部债务。同时，被告陈伟峰、刘墩强为被告钱志鹏使用普惠卡而发生的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、滞纳金（违约金）、律师费等。原告经审核后依约向被告钱志鹏发放卡号为6228××××4103、信用额度为35000元的普惠卡，每月21日为账单日，后该卡提额至149750元。现案涉信用卡现已透支本金149748.44元及尚欠自2020年5月21日起的利息、违约金。原告多次向四被告催讨未果。 被告钱志鹏辩称，对原告起诉的金额、利息、违约金均无异议，但希望能调解解决纠纷。 被告陈汝红辩称，对原告起诉的金额无异议，希望能调解解决纠纷，希望能减少利息，免除违约金。被告陈汝红对被告钱志鹏使用、透支案涉信用卡的情况不清楚。双方已经于2018年8月10日离婚，对离婚后的提额不应当承担共同还款责任。 被告陈伟峰辩称，被告陈伟峰仅需对案涉信用卡的信用额度30000元提供保证，对提额部分不清楚，不应当承担保证责任。 被告刘墩强辩称，被告刘墩强仅需对案涉信用卡的信用额度30000元提供保证，对提额部分不清楚，不应当承担保证责任。 本院经审查原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、公民身份证复印件、结婚证复印件、续卡申请书、普惠金融信用卡申请表（附普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）、信用卡交易明细、账户信息表、催收记录及被告陈汝红提供的离婚证等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告钱志鹏、陈汝红于2006年10月24日登记结婚，系夫妻关系。被告钱志鹏于2017年8月31日重新向原告申请办理普惠金融信用卡。被告陈汝红承诺愿意共同承担因被告钱志鹏使用普惠卡而发生的全部债务。被告陈伟峰、刘墩强为被告钱志鹏提供连带责任保证。双方签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附普惠信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）约定：普惠卡有效期为3年，自乙方（原告）系统产生普惠卡卡号当月起算，逾期自动失效，但甲方（被告钱志鹏）使用普惠卡所产生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。如甲方不继续使用，应在普惠卡有效期满60天前以书面形式告知乙方，否则视为同意到期自动续卡。续卡次数不限，每次续卡有效期为3年，其他权利义务依照原合约及乙方的最新规定执行。保证人／担保人如未提出书面意见的，视为保证人／担保人继续提供保证／担保责任。乙方核发的普惠卡最高总授信额度在30万元以内（包含30万元）。甲方应承担因使用普惠卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费等追索费用）。普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动期间为日利率万分之二至万分之五。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。如甲方违反合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方有权将全部未偿债务均视为到期并要求甲方一次性清偿。原告提供的普惠金融信用卡申请表中以加粗字体打印保证格式条款，约定：保证期限自普惠卡发卡之日起至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡之日止；担保范围为被告钱志鹏因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用。担保人担保额度不以申请人申请信用额度为限，而以原告核定最高不超过30万元（含）的信用额度为限，该最高信用额度指普惠卡最高透支的本金余额。申请人（被告钱志鹏）及保证人／担保人同意，乙方有权根据自身经常状况、经营需要、业务安排、申请人及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况变动等事项，适时对甲方在授信额度及利率进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，申请人的授信额度一经调整，立即生效；适用利率每季度进行调整，于每季度首月账单次日生效适用。被告陈伟峰、刘墩强在上述格式条款下方的保证人处签名捺印。乙方已经提请甲方及保证人／担保人对合同条款作全面、准确的理解，并应甲方及保证人／担保人的要求进行说明，签约各方对合同含义认知一致。甲方及保证人／担保人对合同条款的含义及相应的法律后果已经全部通晓、充分理解并自愿遵守。原告经审核后向被告钱志鹏发放卡号为6228××××4103的普惠卡，信用额度为35000元，后提额至149750元，有效期限3年，每月21日为账单日。被告钱志鹏使用上述信用卡时未按约定还款付息，现尚欠借款本金149748.44元及自2020年5月21日起的利息、违约金。经原告多次催讨，被告钱志鹏、陈汝红拒不按约定偿还透支的本息，被告陈伟峰、刘墩强未能履行连带责任保证义务。另，被告钱志鹏、陈汝红于2018年8月10日登记离婚。 综上事实，本院认为，双方之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合约签订后，被告钱志鹏使用该信用卡透支，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告钱志鹏未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告钱志鹏偿还尚欠借款本金149748.44元，并支付自2020年5月21日起的利息、违约金，符合双方约定和法律规定，应予支持，但鉴于双方合同约定的利息、违约金的计付标准偏高，且利息、违约金呈不断增长趋势，依《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，利息、违约金总和应以年利率24%为限。本案债务发生在被告钱志鹏、陈汝红夫妻关系存续期间，被告陈汝红在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》签名并捺印确认，表示愿意共同承担被告钱志鹏使用普惠卡而发生的全部债务，虽然被告钱志鹏、陈汝红于2018年8月10日登记离婚，但其并未告知原告两人之间的离婚事宜，故本案债务应认定为被告钱志鹏、陈汝红夫妻共同债务，原告请求被告陈汝红承担共同还款责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈汝红承担共同还款责任后，可依据双方之间的离婚协议另行主张权利。被告陈伟峰、刘墩强为被告钱志鹏、陈汝红提供连带责任保证，经原告多次催讨，被告陈伟峰、刘墩强均未能履行保证责任，现原告请求被告陈伟峰、刘墩强对被告钱志鹏的信用卡债务承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈伟峰、刘墩强承担保证责任后，有权向被告钱志鹏、陈汝红追偿。被告陈伟峰、刘墩强主张仅需对初始额度30000元提供保证，与《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》约定的内容不符，故不予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告钱志鹏、陈汝红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社信用卡透支本金149748.44元及自2020年5月21日起至还款之日止的利息、违约金（利息、违约金的总和应以年利率24%为限）。 二、被告陈伟峰、刘墩强对被告钱志鹏、陈汝红的上述债务承担连带清偿责任。被告陈伟峰、刘墩强承担保证责任后，有权向被告钱志鹏、陈汝红追偿。 三、驳回原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，减半收取1786元（原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社预交的3572元予以退回），由被告钱志鹏、陈汝红、陈伟峰、刘墩强负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二一年二月十八日 书记员  连 绵 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。