wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0903民初116号 原告：黄阿宏，女，1989年5月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人:孙海波、吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：郭庆，男，1989年5月1日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 原告黄阿宏与被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄阿宏的委托诉讼代理人吴玉红到庭参加诉讼，被告郭庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄阿宏向本院提出诉讼请求：判令被告郭庆偿还借款本金2万元，并承担本案的诉讼费、代理费。事实与理由：被告郭庆与我丈夫通过朋友介绍相识。2020年9月26日，被告郭庆向我借款2万元并出具借条一份，约定于2020年10月5日前还清，如不还借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用，包括律师费、诉讼费、误工费、交通费等。借款到期后，被告郭庆未能还款，后经诉前调解，双方达成调解协议，约定被告郭庆于2020年11月20日前偿还2万元，并承担代理费3000元，如不按期还款则承担违约金4000元。但被告郭庆仍未能按约履行，现请求法院判如诉请。 被告郭庆未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，依法予以确认并在卷佐证。 根据原告黄阿宏的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2020年9月26日，被告郭庆向原告黄阿宏出具借条一份，载明：“今借到黄阿宏人民币20000元，与2020年10月5日之前还清，如不还因此起诉费，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（备注：律师费、诉讼费、务工费、交通费等相关费用由借款人承担）”等。后原告黄阿宏通过支付宝向被告郭庆转账2万元。借款到期后，被告郭庆未能按约还款，后经人民调解委员会调解，双方达成调解协议，并形成调解协议书，协议书载明“1、郭庆于2020年11月20日前偿还黄阿宏借款本金2万元。2、同时承担并支付3千元代理费。3、黄阿宏放弃其他诉讼请求。4、如郭庆不按期还款，将承担违约金4千元”等。到期后，被告郭庆仍未能按约履行，原告黄阿宏遂诉至本院。诉讼中，原告黄阿宏放弃要求被告郭庆承担违约金4000元的请求。 另查明：2020年12月6日，原告黄阿宏（甲方）与盐城市城南新区新都法律服务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方接受甲方的委托，指派孙海波、吴玉红为甲方与郭庆案件的第一审代理人，甲方向乙方支付服务费3000元等。后原告黄阿宏按约向该所交纳代理费3000元，该所亦指派其法律工作者吴玉红出庭参加诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告郭庆向原告黄阿宏借款并向原告黄阿宏出具债权凭证，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法、有效。借款后，被告郭庆未能按约还款，亦未能按调解协议书履行，被告郭庆应承担违约责任。原告黄阿宏要求被告郭庆偿还借款本金2万元，并承担代理费3000元的请求，符合双方的约定和法律的规定，亦不超出相关部门公布的收费标准，本院均依法予以支持。原告黄阿宏放弃部分请求，不违反法律规定，本院依法照准。被告郭庆未到庭抗辩，亦未提供相反证据，系被告郭庆对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告郭庆向原告黄阿宏偿还借款本金2万元，并承担代理费3000元，均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告黄阿宏负担38元。被告郭庆负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张登太 二〇二一年二月七日 法官助理 张 玉 书 记 员 葛 栋 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初270号 原告:王长华，男，汉族，1968年11月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：杨刚，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：莫成忠，男，汉族1977年6月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王长华与被告莫成忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长华及其特别授权委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告莫成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金280000元；2.判令被告给付借款利息，利息的计算方式为，以月息1%为标准，自2019年2月6日起计算至本金付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日，被告多次向原告借款共计280000整。2019年2月6日以前，被告给付了利息33600元。2020年6月5日，双方签署了借款结算协议，约定借款月息1分，自2019年2月6日起按照该协议偿还借款本息。但被告并未按协议约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告莫成忠未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫成忠因资金需要，多次向原告王长华借款。2019年2月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到四川省遂宁市船山区，王长华现金（人民币）大写贰拾捌万零仟零佰零元，小写￥280000.00元。该款于2020年3月5日一次性还清，逾期按欠款金额的每日千分之五缴纳滞纳金。注：年利息为33600元正”。该借条上有案外人证明签字。之后，因被告未能在2020年3月5日前偿还借款本息，2020年6月15日，原、被告双方签订了《借款利息结算协议》。载明：“现因借款人莫成忠向出借人王长华借款贰拾捌万零仟零佰零拾零元，利息为月息壹份，借款人已按现金方式向出借人支付部分利息，下欠利息按以下协议实行。1.借款人欠出借人人民币贰拾捌万零仟零佰零拾元2.双方约定月息壹分；3.在此协议签借款人已用现金方式给付从2019年2月6日前共给付利息33600元，从2019年2月6日至今利息未付；4.下欠利息按协议继续给付。”之后，被告未偿还原告借款本息，原告多次催收无果。 本院认为，原告王长华与被告莫成忠之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按约定向被告出借了款项，已完成出借人的义务，被告也应履行相应的还款义务。被告未按约定还款的行为，故对原告主张被告偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告明确约定按照月利率1%计算利息，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫成忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王长华借款本金280000元及利息，利息的计算方式为：以本金280000元为基数，按照月利率1%为标准，自2019年2月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2750元，由被告莫成忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二一年二月四日 书记员  余嘉良
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1413号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人苏芳，女，1988年10月04日出生，汉族，住陕西省乾县阳峪镇*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12328号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人苏芳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3879号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：张尚兴，男，生于1973年8月5日，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告张尚兴服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费563元、保全费40元，共计603元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12663号原告：江某某，女，1969年5月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王某某，上海沪灿律师事务所律师。被告：宁波新某网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代理人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周某。原告江某某与被告宁宁波新某网络科技有限公司(以下简称宁波新某公司)身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某某的委托诉讼代理人王某某、被告宁波新某公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6258.26元、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、误工费13,750元、护理费3600元、营养费2400元、衣物损费500元、交通费500元、首次鉴定费1950元、律师费4000元，上述金额由被告承担70%赔偿责任，律师费要求全额赔偿。事实和理由：2019年4月19日15时52分，案外人颜某某骑驶电动自行车，行驶至杨浦区长阳路进黄兴路东约50米处，与骑驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，颜某某负事故主要责任，原告负次要责任。颜某某系被告的外卖骑手，事发时正在为被告派送订单，故要求由被告承担赔偿责任。被告宁波新某公司辩称，对事发经过、责任认定、对司法鉴定中心出具的司鉴院【2020】临鉴字第3232号鉴定意见书无异议。对原告主张的各项费用,被告愿意承担60%的赔偿责任。对原告主张的医疗费金额无异议，对住院伙食费予以认可。对于残疾赔偿金认可按照城镇标准计算，原告系保守治疗，会导致伤残等级偏高，故要求酌减。对精神损害抚慰金由法院依法确定。对护理费、营养费要求分别按照40元、20元每天计算。对于误工费、衣物损、交通费不予认可。对首次鉴定费发票真实性认可，但系原告自行委托，不同意赔偿。律师费金额过高，同意2000元按责赔付。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日15时52分，案外人颜某某骑驶电动自行车，行驶至杨浦区长阳路进黄兴路东约50米处，与骑驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，颜某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。受原告委托，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2019年10月23日出具的哲选[2019]临鉴字第1541号鉴定意见书，鉴定意见为：江某某因交通事故致胸12椎体及腰1椎体压缩性骨折，构成XXX伤残。江某某伤后可予休息150日，营养60日，护理90日。鉴定费1950元，由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4000元。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，被告对哲选[2019]临鉴字第1541号鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学研究院对原告进行伤残等级及三期期限鉴定，该中心于2010年11月9日出具鉴定意见书，认定被鉴定人江某某脊柱交通伤，致胸12、腰1椎体压缩性骨折等，构成人体损伤XXX伤残。伤后休息150日，护理60日，营养60日。被告支付重新鉴定费4170元。原、被告该鉴定意见书均无异议。另查，宁波新某公司在国某财产保险有限责任公司购买《饿了么加盟商配送人员意外险》，保险单显示投保人为宁波新某公司，被保险人为：颜某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，保险期间自2019年4月17日11时12分12秒起至2019年5月16日23时59分59秒止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门认定颜某某承担主要责任，原告承担次要责任，双方当事人对此均无异议，本院确认由被告承担70%责任，原告承担30%责任。双方当事人对司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书均无异议，本院据此确定原告的伤残等级及休息、护理、营养期限。事发时，案外人颜某某系为被告宁波新某公司履行职务行为，应由被告宁波新某公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、对于医疗费，本院凭据认定6258.26元；2、被告对住院伙食补助费予以认可，本院依法予以确认；3、对于残疾赔偿金，根据城镇标准，结合鉴定意见评定的XXX伤残，依法确定为294,460元；4、对于精神损害抚慰金，根据鉴定意见，依法确定为10,000元；5、关于误工费，原告提供上海楼管家清洁有限公司出具的证明、原告名下上海银行流水明细、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况，证明原告系从事保洁工作，自2019年4月20日至2019年10月10日停发工资，根据银行流水显示原告每月20日左右均收到转账2750余元，除2019年5月27日收到转账1909元后至2019年9月再未有工资收入，故本院确定原告误工损失按2750元每月计算5个月；6、对于护理费、营养费，根据鉴定意见，本院酌情分别按照60元、40元每天计算60天；7、关于交通费、衣物损，本院均酌情确定为200元；8、对于首次鉴定费，确系因交通事故受伤产生的必要费用，无不妥，本院根据鉴定费发票确定为1950元；9、对于律师费，原告聘请律师参与诉讼，支付律师费亦无不妥，根据案件疑难程度和工作量的付出，本院确定律师费为4000元。据此，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条之规定，判决如下：被告宁波新某网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江某某医疗费4380.8元、住院伙食补助费91元、残疾赔偿金206,122元、精神损害抚慰金7000元、误工费9625元、护理费2520元、营养费1680元、交通费140元、衣物损140元、首次鉴定费1365元、律师费2800元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4884元，减半收取2882元，重新鉴定费4170元，共计7052元，由原告江某某负担864.6元，被告宁波新盈网络科技有限公司负担6187.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张  青二〇二一年二月十八日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初124号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王群坤，男，1990年1月30日生，汉族，大专文化，务工人员，住云南省会泽县。2012年因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年；2016年7月26日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年5月24日、2018年10月22日、2019年10月21日、2020年11月11日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院分别判处有期徒刑六个月二十日、拘役三个月、有期徒刑一年四个月、拘役三个月，2021年1月2日释放。2021年1月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人王群坤犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人王群坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日中午，被告人王群坤至昆山市玉山镇金谷园小区XX栋XX单元门前处，窃得被害人朱红梅杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币2195元。涉案电动车已赔偿被害人并取得谅解。 被告人王群坤归案后如实供述了犯罪事实。 2021年1月25日，被告人王群坤在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王群坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王群坤具有累犯的法定从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，被告人王群坤有漏罪，应数罪并罚。建议以盗窃罪判处被告人王群坤有期徒刑七个月，并处罚金一千元，不建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王群坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2020年11月11日，被告人王群坤因盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2021年1月2日，苏州市看守所出具刑满释放证明书，被告人王群坤拘役刑执行完毕，刑期自2020年8月19日至2021年1月2日。 本院认为，公诉机关指控被告人王群坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王群坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪拘役三个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年5月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年二月五日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10769号之一原告：耿庆，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：江阴市澄东房地产开发有限公司，住所地江阴市新华路285号。法定代表人：季晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。本院在审理原告耿庆诉被告江阴市澄东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿庆于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市澄东房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告耿庆申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许耿庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元（耿庆已预交），由耿庆负担。审 判 长  任金花人民陪审员  蒋建秀人民陪审员  祁平芳二〇二一年二月七日书 记 员  周佳煜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5579号 原告：四川省诚实安全咨询技术服务有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段**祥福苑大厦W22F。 法定代表人：刘东，副总经理。 委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩杰，四川厚积律师事务所律师助理。 被告：成都东腾薄膜太阳能有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区长城路二段**创业中心。 法定代表人：黄剑龙，职务不详。 原告四川省诚实安全咨询技术服务有限责任公司（以下简称“诚实公司”）与被告成都东腾薄膜太阳能有限公司（以下简称“东腾公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚实公司的委托诉讼代理人杨直甲、李浩杰到庭参加诉讼，被告东腾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 诚实公司向本院提出诉讼请求：1.判令东腾公司向诚实公司支付安全预评价及职业病危害预评价尾款共计20000元；2.判令东腾公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年诚实公司和华丰源（成都）新能源科技有限公司（以下简称“华丰源公司”，2018年7月10日名称变更为东腾公司）签订了480MW高效硅异质结太阳能（HIT）电池生产线技术升级改造项目安全预评价及职业病危害预评价合同，合同对工作内容、价款、支付方式等进行了约定。合同签订后，诚实公司按约实施了对该项目的安全预评价及职业病危害预评价，并向东腾公司开具了80000元全额发票，东腾公司的合同目的已经实现，但东腾公司目前仅支付60000元，剩余20000元经诚实公司多次催收，东腾公司均未支付，故诚实公司诉至本院，请求判如所请。 东腾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：诚实公司与华丰源公司签订《四川省诚实安全咨询技术服务有限责任公司技术服务合同》，在原360MW高效硅异质结太阳能（HIT）电池生产线技术升级改造项目安全预评价及职业病危害预评价基础上补充进行480MW高效硅异质结太阳能（HIT）电池生产线技术升级改造项目安全预评价及职业病危害预评价进行约定：工作期限为自诚实公司收到华丰源公司提供的评价所需资料齐全时起至完成《安全预评价报告》并向华丰源公司交付时止，共计20个工作日；自诚实公司收到华丰源公司提供的评价所需资料齐全时起至完成《职业病危害预评价报告》并向华丰源公司交付时止，共计20个工作日。注：为明确期限的起止时间，在交接上述资料时须双方填写交接清单，以明确交接资料及交接时间；技术服务成果的提交：华丰源公司按诚实公司资料目录的要求提供完整的资料一式壹份，诚实公司按约定期限向华丰源公司出具《安全预评价报告》、《职业病危害预评价报告》各一式五份。如需诚实公司修改的由华丰源公司转交诚实公司修改，修改时间不计算在评价期限内。合同履行期间若需诚实公司提交阶段性报告，华丰源公司应向诚实公司支付相应费用，提交阶段性报告所需时间不计算在评价期限内；技术服务费的支付：根据国家相关规定，双方商定技术服务费为80000元，包含评审费及增值税（税率6%），其中包含华丰源公司480MW高效硅异质结太阳能（HIT）电池生产线技术升级改造项目安全预评价服务费为40000元，华丰源公司480MW高效硅异质结太阳能（HIT）电池生产线技术升级改造项目职业病危害预评价服务费为40000元。本合同签订后7个工作日内，由华丰源公司向诚实公司预付40000元，在诚实公司向华丰源公司提交《安全预评价报告》后7个工作日内支付20000元，在诚实公司向华丰源公司提交《职业病危害预评价报告》后7个工作日内支付20000元。 2017年11月15日，诚实公司向华丰源公司开具四川省增值税专用发票两张，发票金额共计40000元。2017年11月24日，华丰源公司向诚实公司转账40000元，备注“480MW安评、职评合同预付款”。 诚实公司于2018年5月完成安全预评价报告，于2018年7月完成职业病危害预评价报告书，并邮寄给了华丰源公司。诚实公司分别于2018年7月30日、2018年8月6日开具四川省增值税专用发票两张，金额分别为20000元、20000元。 2018年7月，华丰源公司将名称变更为东腾公司。 2019年7月3日，东腾公司向诚实公司转账20000元，备注“480MW安全、职业卫生预评尾款”。 以上事实，有企业信用信息、《四川省诚实安全咨询技术服务有限责任公司技术服务合同》、《安全预评价报告》、《职业病危害预评价报告》、四川省增值税专用发票、银行转账回执单、快递单等证据在卷佐证。 本院认为，诚实公司与东腾公司签订《四川省诚实安全咨询技术服务有限责任公司技术服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的权利义务。关于诚实公司要求东腾公司向其支付服务费20000元。本院认为，东腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据材料，应承担相应的法律后果。根据合同约定，东腾公司应分别在诚实公司提交《安全预评价报告》、《职业病危害预评价报告》后7个工作日内各支付服务费20000元。本案中，在东腾公司未进行抗辩的情况下，诚实公司提交的快递单、电子邮件截图、档案移交清单等证据能够相互印证，证明诚实公司已按约完成了自己的上述合同义务，但东腾公司至今尚欠20000元未予支付，属违约，应当向诚实公司支付。故对于诚实公司的诉讼请求，本院予以支持。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案诚实公司主张东腾公司支付服务费的时间为2020年8月，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都东腾薄膜太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省诚实安全咨询技术服务有限责任公司支付安全预评价及职业病危害预评价尾款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费150元，由被告成都东腾薄膜太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 璇 二〇二一年二月九日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1314号原告：刘纪，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘小琴(系刘纪妻子)，住重庆市綦江区。原告：刘小琴，女，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：刘力瑜，男，2006年7月30日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人：刘小琴（系刘力瑜母亲），住重庆市綦江区。被告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江**悠哉悠宅小区**1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：刘元均，职务不详。原告刘纪、刘小琴、刘力瑜与被告重庆伊仕诺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琴、刘纪的委托诉讼代理人刘小琴和刘力瑜的法定代理人刘小琴到庭参加诉讼，被告重庆伊仕诺物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘纪、刘小琴、刘力瑜向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告装修保证金4000元和装修许可证押金50元。事实和理由：原告于2009年12月1日购买重庆市江北区悠哉悠宅小区X号X-X号房屋，2018年8月31日在小区物业客服中心办理房屋装修手续，并交纳了装修保证金（防漏）2000元、装修保证金（结构）2000元和装修许可保证金50元。2019年1月18日被告退出小区物业管理，不再继续作为小区的合法物业管理者，但被告退出后未与新物业进行财务上的交接，原告多次找被告要求退还装修保证金均未果，故起诉来院，望判如所请。被告重庆伊仕诺物业管理有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告系位于重庆市江**悠哉悠宅小区**X-X房屋的产权人。2018年8月31日，原告向被告支付4050元，被告收到款项后出具三张收款单据（刷卡），一张《单据》载明“房屋编号：元合·悠哉悠宅X栋X-X-X刘纪、刘小琴、刘力瑜；项目名称：装修保证金（防漏）；收款金额：2000.00”；一张《单据》载明“房屋编号：元合·悠哉悠宅X栋X-X-X刘纪、刘小琴、刘力瑜；项目名称：装修保证金（结构）；收款金额：2000.00”；一张《单据》载明“房屋编号：元合·悠哉悠宅X栋X-X-X刘纪、刘小琴、刘力瑜；项目名称：装修许可证押金；收款金额：50.00”。上述事实，有《不动产权证书》《重庆伊仕诺物业管理有限公司201808收款单据（刷卡）》三张以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，原告陈述其向被告支付装修保证金后开始装修案涉房屋，约于2019年1月装修完毕，并于2019年5月入住，案涉房屋未发生漏水及其他问题。后原告去找被告退还装修保证金，但被告突然撤场了，其工作人员的手机也无人接听。由于被告未到庭对原告前述陈述予以抗辩，并结合《重庆伊仕诺物业管理有限公司201808收款单据（刷卡）》所载明的内容，本院对原告的前述陈述予以采纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告因装修案涉房屋向被告交纳了装修保证金，房屋装修完毕后，被告作为物业服务单位应当及时对案涉房屋进行装修验收。由于被告未到庭应诉，对于案涉房屋是否存在不应退还装修保证金及装修许可证押金未举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，故原告要求被告退还装修保证金（防漏）2000元、装修保证金（结构）2000元以及装修许可证押金50元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆伊仕诺物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘纪、刘小琴、刘力瑜装修保证金（防漏）2000元、装修保证金（结构）2000元、装修许可证押金50元，共计4050元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年二月十八日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初678号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470,住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被告：陈星，男，1991年9月2日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被告陈星保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回对被告陈星的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。审判员  马立国二〇二一年二月二十二日书记员  毛家梅
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执20号 曹勇军、陈智锋 本院执行的曹勇军申请陈智锋修理合同纠纷一案，经被执行人陈智锋自动履行6302元，申请执行人曹勇军已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执491号廖小龙、王亮：申请执行人廖小龙与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏0381民初**号民事调解书，申请执行标的额为346354.00元；本院立案执行后，已执行到位390000.10元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初140号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人丁刚，男，1969年2月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，现住滕州市。2021年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪，被滕州市公安局取保候审。辩护人李滕，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人丁刚犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人丁刚及本院通过滕州市法律援助中心为其指派的辩护人李滕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2020年7月12日21时50分许，被告人丁刚驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿北辛路由东向西行驶至滕州市通盛上海花园小区门口处时，与由南向北步行的孙某相撞，致孙某受伤，后抢救无效死亡。经法医学鉴定，孙某系因碰撞致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定，丁刚承担事故全部责任。另查明，案发后，被告人丁刚与被害人的近亲属达成赔偿协议已履行完毕，并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人丁刚自愿签定《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人丁刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，诊断证明，死亡证明书，身份及户籍证明，归案情况说明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人丁刚到案后，能如实供述其肇事事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人丁刚有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇二一年二月二十二日书记员 宋传翔
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0482民初241号原告：施冬杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陆忠良，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陆永良，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陆海忠，男，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告施冬杰与被告陆忠良、陆永良、陆海忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告施冬杰、被告陆忠良到庭参加诉讼。被告陆永良、陆海忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆忠良立即归还原告借款人民币本金250000元以及支付原告利息（其中以180000元为基数，自2019年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算至实际履行之日止；其中以70000元为本金自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告陆永良、陆海忠承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告陆忠良因资金周转所需向原告借款，原告于当日交付了300000元，双方签订了借款协议一份。约定借款期限为2019年1月22日至2019年2月22日，借款利息为月利率3%，被告陆永良、陆海忠对上述借款承担连带担保责任。同年3月26日，被告陆忠良又向原告借款70000元，原告于当日交付了70000元。截至今日，被告共归还借款本金120000元，尚欠250000元未归还。后经原告多次催讨，被告始终不予履行。被告陆忠良辩称，2019年1月22日借款300000元，扣除利息31000元，实际取得269000元。借款月息7分，属高利贷。2019年春节前后归还现金20000元。2019年3月26日收到的70000元，原告未提供借条，不能认定为借款。2019年6月底被告陆永良代为归还150000元。请求依法处理。被告陆永良、陆海忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告陆忠良经人介绍认识。2019年1月22日双方签订《借款协议》一份，约定被告陆忠良向原告借款300000元，借款期限为2019年1月22日至2019年2月22日，借款利息为月利率3%。自借款之日起计算，逾期利息按月息3%计算，并承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、交通费等费用）。借款由被告陆永良、陆海忠担保。同日，原告转账被告陆忠良300000元。被告陆忠良又将31000元返还原告。2019年2月22日左右，被告陆忠良支付原告20000元。2019年6月29日、30日，被告陆永良转账归还原告100000元、50000元，共计150000元。又查，2019年3月26日，原告转账被告陆忠良9999元、9999元、50000元，共计69998元。上述事实，由《借款协议》及转账凭证、还款凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点一是借款金额，二是还款金额及还款应认定是归还本金还是利息。借款金额应按实际出借金额计算，不得预先扣除利息。故2019年1月22日借款金额应定为269000元，利息应按年利率24%计算，2020年8月20日后按年利率15.4%计算。被告陆忠良及陆永良代为归还的款项，应当先抵充利息，再抵扣本金，且被告陆永良代为归还的款项应当抵充由其担保的债务即2019年1月22日的借款本息。2019年3月26日借款金额应认定为69998元，双方对利息约定不明确，视为没有利息。被告陆忠良对2019年3月26日借款以没有借条为由否认系借款，又不能就款项性质作出合理的说明，其意见不予采纳。经计算至2019年6月30日，已支付原告的款项170000元，抵扣利息26734元、抵扣本金143266元。至2020年8月19日止，2019年1月22日的借款尚欠本金125734及利息4233元，由被告陆永良、陆海忠负连带保证责任。2019年3月26日借款，由被告陆忠良归还，并承担自2021年1月14日起诉日起的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆忠良于本判决生效后十日内返还原告施冬杰借款本金125734元、至2020年8月19日止的利息4233元及以后利息（自2020年8月20日起至生效判决确定履行之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；二、被告陆忠良于本判决生效后十日内返还原告施冬杰借款本金69998元及利息（自2021年1月14日起至生效判决确定履行之日止，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；三、被告陆永良、陆海忠对被告陆忠良上述第一项付款义务负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告施冬杰本案其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告施冬杰负担525元，被告陆忠良负担2000元，被告陆永良、陆海忠对其中700元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二一年二月二十五日书记员  史立彦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3878号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：向正统，男，生于1987年5月16日，汉族，住四川省通江县（现住成都市武侯区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告向正统服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费1064元、保全费220元，共计1284元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初414号之一 原告：四川观堂建筑工程设计股份有限公司，住所地成都市成华区建设南支路4号东郊记忆24号。 法定代表人：章宏波，总经理。 委托诉讼代理人：张罗，四川矩衡律师事务所律师。 被告：贵州大洋联合教育文化产业有限公司，住所地贵州省安顺经济科技开发区车城内C4＋5幢1层3-5号。 法定代表人：潘青，董事长。 原告四川观堂建筑工程设计股份有限公司与被告贵州大洋联合教育文化产业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告四川观堂建筑工程设计股份有限公司撤诉。 案件受理费12430元，减半收取6215元，由原告四川观堂建筑工程设计股份有限公司负担。 审判员  刘宗华 二〇二一年二月十九日 书记员  王华琳
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1245号原告：冯占华，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：韩海州，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪欣，河南航塔律师事务所律师（实习）。原告冯占华与被告韩海洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占华，被告韩海洲委托诉讼代理人任先海，纪欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯占华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的车辆损失3338元，营运损失3170元，施救费200元，评估费200元，以上共计6908元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月14日10时30分许，冯占华驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市古城路由西向东行驶至财政局对面停车载客，韩海洲打开豫Ｊ×××××小型轿车车门时与古城路南侧由西向东行驶的张泽宽驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，韩海洲受伤的交通事故，经濮阳市公安局交通管理支队第八大队认定：被告韩海洲负事故的次要责任，原告冯占华负事故主要责任。因被告未赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩海洲辩称，一、原告车辆损失是原告驾驶车辆违法停车与案外人张泽宽驾驶的三轮电动车发生碰撞造成的，被告虽然在事故中承担次要责任，但被告的责任与原告车辆损失没有因果关系，原告要求被告承担车辆损失及停运损失没有事实和法律依据。二、本案应当按照交通安全法的有关规定处理，规定了机动车和行人发生交通事故造成行人受伤时由机动车一方赔偿行人的损失，没有规定机动车有损失时由行人赔偿。原告的诉请没有事实和法律依据。依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年8月14日10时30分许，冯占华驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市古城路由西向东行驶至财政局对面停车载客，被告韩海洲打开原告冯占华驾驶豫Ｊ×××××小型轿车车门时与古城路南侧由西向东行驶的张泽宽驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，韩海洲受伤的交通事故，经濮阳市公安局交通管理支队第八大队作出的第410901120200000679号道路事故认定书，认定冯占华负事故主要责任，韩海洲负事故的次要责任，张泽宽无事故责任。事故发生后原告冯占华委托濮阳市忠托机动车鉴定评估有限公司对其所有的豫Ｊ×××××的车辆损失和停运损失进行评估，评估结论为：豫Ｊ×××××车辆损失为3338元，停运损失为3170元，原告冯占华支付施救费200元，评估费200元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后公安机关作出道路事故认定书，认定冯占华负事故的主要责任，韩海州负事故次要责任，经审查并无不当，本院予以采纳。原告违法停车是事故发生的主要原因，被告开关车门妨碍其他车辆和行人通行是事故发生的次要原因，被告辩称其在事故中的次要责任与原告车辆损失没有因果关系的辩解意见本院不予采纳。根据本案具体情况，本院认为被告对原告因交通事故造成的车损和停运损失按20%的赔偿比例承担赔偿责任较为公平。关于原告的车损数额，原告委托濮阳市忠托机动车鉴定评估有限公司评估数额3338元，因被告对该车损评估数额不申请重新评估，本院对该车损评估数额予以认定，由被告按20%的赔偿比例赔偿原告车损667.6元；关于原告请求的停运损失，根据原告车辆损坏程度、维修期间及当地出租车营运平均利润，按停运两天，每天停运损失270元，按20%的赔偿比例计算为108元；关于原告请求的施救费、评估费根据原告所举证的票据为400元，由被告按20%的赔偿比例赔偿80元，应由被告韩海州赔偿原告冯占华各项损失共计855.6元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韩海州赔偿原告冯占华各项损失855.6元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告冯占华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩海州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年二月五日书记员  刘正玺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执808号申请执行人：肖建彪，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张月。被执行人：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8254号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月存款人民币7000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初299号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周晓芳，女，1992年12月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周晓芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告周晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月10日的信用卡透支本金23433.5元、利息381.01元、分期手续费571.71元、违约金1217.03元，合计25603.25元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由571.71元变更为316.48元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告周晓芳辩称，卡是本被告申领且消费，对金额无异议，愿意还款，但现在资金困难，无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金23433.5元、利息381.01元、分期手续费316.48元、违约金1217.03元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，原告要求被告偿还截至2020年12月10日的透支本金23433.5元、利息381.01元、分期手续费316.48元、违约金1217.03元，及从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告周晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月10日的信用卡透支本金23433.5元、利息381.01元、分期手续费316.48元、违约金1217.03元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.08元，减半收取计220.04元，由被告周晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初100号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人黄阿根，男，1958年7月27日出生，住址湖州市吴兴区。2001年5月因犯诈骗罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六个月；2002年1月16日因犯抢劫罪、抢夺罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元；2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2014年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；2016年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2020年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2020年10月6日刑满释放。因本案于2020年10月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人黄阿根犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2020年10月17日10时许，被告人黄阿根窜至本市吴兴区××街道××处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人蒋某停放于此处的雅迪电动自行车一辆，经认定，价值人民币700元。窃后销赃得款人民币500元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。 2、2020年10月17日15时许，被告人黄阿根窜至本市吴兴区爱山街道衣裳街老钱湾仔××处，采用上述相同的手段，窃得被害人常某停放于此处的台铃电动自行车一辆，经认定，价值人民币2485元。窃后销赃得款人民币850元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。 3、2020年10月17日18时许，被告人黄阿根窜至本市吴兴区××街道××路××路××处，采用上述相同的手段，窃得被害人沈某和停放于此处的欧派电动自行车一辆，经认定，价值人民币600元。窃后销赃得款人民币460元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。 4、2020年10月18日17时许，被告人黄阿根窜至本市吴兴区××街道××处，采用上述相同的手段，窃得被害人陈某停放于此处的嘉兴雅马哈电动自行车一辆，经认定，价值人民币620元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。 5、2020年10月18日19时许，被告人黄阿根窜至本市吴兴区××街道××街××处，采用上述相同的手段，窃得被害人乐某停放于此处的帝豹电动自行车一辆，经认定，价值人民币2065元。窃后销赃得款人民币750元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。 6、2020年10月19日9时许，被告人黄阿根窜至本市吴兴区××街道仪凤桥汉庭酒店门口处，采用上述相同的手段，窃得被害人王某停放于此处的绿源电动自行车一辆，经认定，价值人民币400元。窃后销赃得款人民币250元，案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。 7、2020年10月19日21时许，被告人黄阿根窜至本市吴兴区××街道××处，采用上述相同的手段，窃得被害人胡某停放于此处的欧利通电动自行车一辆，经认定，价值人民币500元。窃后销赃得款人民币450元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。 8、2020年10月20日15时许，被告人黄阿根窜至本市吴兴区××街道××处，采用上述相同的手段，窃得被害人刘某停放于此处的嘉伦电动自行车一辆，经认定，价值人民币400元。窃后销赃得款人民币320元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人黄阿根的行为均已构成盗窃罪，被告人黄阿根均具有坦白、累犯的量刑情节，建议本院判处被告人黄阿根有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人黄阿根对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄阿根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄阿根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄阿根到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄阿根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月21日起至2022年1月20日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈阳岚
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执221号 何林强（申请执行人）、刘昆（被执行人）： 何林强与刘昆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16800.00元。立案执行后，双方达成和解并履行完毕，本院收取执行费152元。至此，何林强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初1874号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1006号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王宝全，男，1965年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9799号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王宝全名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年二月二十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初307号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：马某丽，男，1956年11月15日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：马某冲，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告马某丽、马某冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼,被告马某丽、马某冲经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1、要求马某丽立即偿还欠我行到期借款50000元及利息6064.58元，合计56064.58元；其余逾期利息以本金50000元自2019年1月21日按年利率12.3%*1.5倍计算至借款结清之日；2、要求被告马某冲承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，被告马某丽在我行借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年1月20日，借款用途为转贷（种地）。被告马某冲为该笔借款作连带担保。该借款到期后，经我行多次催收，被告分文未偿还，担保人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告马某丽、马某冲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日被告马某丽与原告灌云农村商业银行(即贷款人)签订《个人担保借款合同》，该合同约定：借款人为马某丽，担保人为马某冲；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年……被告马某丽、马某冲在合同上签字确认。2018年1月30日原告向被告发放贷款50000元并出具借款借据(202183583)，该借款借据约定：借款金额为50000元，借款日期为2018年1月30日，到期日为2019年1月20日，年利率为12.3%，贷款用途为种地。该贷款到期后，原告向被告多次催要，被告至今没有偿还本金50000元、利息6064.58元、逾期利息。被告马某冲也未履行担保责任。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告马某丽之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告马某丽未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2021年1月20日前)，被告马某冲作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告马某冲承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某丽于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息6064.58元、逾期利息【逾期利息以50000元为本金，按年利率12.3%*（1+50%）从2019年1月21日起计算至实际给付之日止】；被告马某冲对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元(已减半收取)，由被告马某丽、马某冲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  朱 锐 二〇二一年二月十九日 法官助理  江乃静 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩10号 被拘留人：孙世明，男，1962年1月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。 本院在审理（或执行）张亮凡与孙世明买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人孙世明拒不履行人民法院已经生效的法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对孙世明拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年二月四日 第一联：原本附卷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执773号申请执行人：孙亚琳，女，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：张海涛，男，1973年11月11日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3721号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海涛银行存款70万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月十八日书记员  肖 洋
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保272号 申请保全人：崔安正,男性,汉族,1970年10月16日出生,住平原县； 被保全人：赵余良,男性,汉族,1976年6月4日出生,住安徽省； 因崔安正与赵余良买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月19日生效的（2021）鲁1426财保141号民事裁定书，保全申请人崔安正向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵余良名下86000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵余良在工行安徽省蚌埠万达广场支行的账户存款86000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛安安 二〇二一年二月二十二日 书记员  白华鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初531号原告：孟长永，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：新蔡县昌建建设工程有限公司，住所地：新蔡县今是街道黎庙村委宋庄12号。统一社会信用代码：91411729MA9FOF9M5A。法定代表人：齐玉。委托诉讼代理人：方文献，该公司员工。原告孟长永与被告新蔡县昌建建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孟长永于2021年2月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告孟长永的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟长永撤诉。案件受理费525元，由孟长永负担。审判员  周长义二〇二一年二月四日书记员  唐启元
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6391号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，地址：重庆市渝中区打铜街14号，统一社会信用代码915001039029416510。负责人：罗庆华，分行行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：方桂容，女，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行与被告方桂容金融借款合同纠纷一案，本案于2021年2月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。本案案件受理费减半收取1232元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 员 高婷桦二〇二一年二月十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初235号原告：济源市万洋冶炼（集团）有限公司，住所地：济源市思礼镇思礼村北。法定代表人：卢一明，董事长。委托代理人常晓亮、郑永红，河南凌峰律师事务所律师被告：济源市裕鑫铜业有限公司，住所地：济源市思礼镇思礼村。法定代表人：卢根，执行董事兼总经理。被告：卢根，男，汉族，1966年7月5日出生，住济源市。原告济源市万洋冶炼（集团）有限公司诉被告济源市裕鑫铜业有限公司、卢根追偿权纠纷一案，原告经本院通知未缴纳诉讼费。本院认为，原告经本院通知未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济源市万洋冶炼（集团）有限公司撤诉处理。审判员  张勇二〇二一年二月一日书记员  刘杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初202号原告：林某1，男，1970年2月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。被告：陈某，女，1943年5月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：林某2，女，1966年4月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：林某3，女，1968年4月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告林某1与被告陈某、林某2、林某3继承纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人叶新联，被告陈某、林某2、林某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法分割被继承人林某甲遗产（位于栖霞区半房产，价值40万）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：陈某与林某甲于××××年××月××日结婚，婚后育有三个子女，分别为：林某1、林某2、林某3。1997年，陈某与林某甲根据房改政策取得位于南京市栖霞区房产，房屋登记在林某甲名下。2017年11月2日，林某甲因病死亡，林某甲生前并未留下遗嘱，亦未将涉案房屋遗赠给他人。为处理遗产继承事宜，林某1多次与林某2、林某3、陈某协商，陈某、林某2自愿将其应得份额让与原告，但林某3未与原告达成一致意见。林某1为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈某、林某2、林某3在庭审中，均一致要求本院依法分割房屋。经审理查明，1965年5月，林某甲（××××年××月出生）与陈某结婚，婚后共生育三个子女：林某2、林某3、林某1。1997年1月，林某甲取得位于南京市栖霞区房屋的相关权属证书（包括房屋所有权证、国有土地使用权证）。2017年11月，林某甲因病死亡。庭审中，本院询问双方当事人，如何分割林某甲房屋遗产，林某1陈述依法由陈某、林某2、林某3、林某1各自继承八分之一的份额，陈某、林某2、林某3均予以认可。以上事实，有户口存根、户口簿、房产证、土地使用权证、户口注销证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依据相关法律规定，遗产是指自然人死亡时遗留的个人合法财产；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，涉案房屋系林某甲与陈某夫妻共同财产，林某甲因病死亡，涉案房屋中的一半产权系林某甲遗产。依据上述法律规定，涉案房屋的一半产权应由陈某、林某2、林某3、林某1均等继承，故对于涉案房屋，陈某、林某2、林某3、林某1各享有八分之五、八分之一、八分之一、八分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百三十条之规定，判决如下：登记在林某甲名下位于南京市栖霞区房屋的一半产权由陈某、林某2、林某3、林某1继承，陈某、林某2、林某3、林某1分别享有上述房屋八分之五、八分之一、八分之一、八分之一的份额。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告陈某、林某2、林某3、林某1各负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张亮二○二一年二月二十六日法官助理孟洁书记员周莉
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1621执37号 张小容、四川省岳池县公证处： 张小容与四川省岳池县公证处公证损害责任纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元（申请执行人张小容未申请执行被告钟招平，而是直接申请承担连带责任的四川省岳池县公证处）。经本院立案执行，被执行人四川省岳池县公证处已按照生效法律文书履行了连带责任即支付赔偿款100000.00元。至此，张小容向本院申请执行的（2020）川1621民初1406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1099号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘为军，男，1988年08月01日出生，汉族，住陕西省勉县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11911号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘为军名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初37号 原告：济南中野聚盛市政工程有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处恒大绿洲**楼沿街商铺**。 法定代表人：候念金，该公司经理。 委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。 被告：江月旺，男，汉族，1963年6月12日出生，住广东省云浮市云城区。 原告济南中野聚盛市政工程有限公司（下称“中野市政公司”）与被告江月旺合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中野市政公司的委托诉讼代理人董孝辉到庭参加诉讼，被告江月旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中野市政公司向本院提出诉讼请求：1.判令江月旺支付施工费53237元，并从2019年8月22日起按年息15.4%支付违约金至付清之日止；2.律师代理费7000元；3.本案的一切诉讼费用由江月旺负担。事实与理由：中野市政公司与江月旺于2019年7月22日签订共振碎石化施工合同一份，约定由中野市政公司为江月旺承接的省道S274线进行多锤头破碎罗定市冲花至金鸡段路面多锤头破碎机碎石化施工。经双方2019年8月6日结算共计42566平方米，计153237元。江月旺已支付100000元，现尚欠53237元。现中野市政公司为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院恳请依法准其诉求。 江月旺未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年7月22日，江月旺以“清远市通大路桥工程公司”名义与中野市政公司签订《多锤头破碎机碎石化施工合同》一份，合同第四条施工期限、价款及支付方式第4项约定：“支付方式：（1）乙方（中野市政公司）设备进场后甲方（清远市通大路桥工程公司）支付2万元预付款（此款在尾款中扣除）（3）本合同内打裂施工全部完工后，双方共同计量并签订计量支付单，甲方（清远市通大路桥工程公司）15日内向乙方（中野市政公司）结清全部尾款。”第五条约定：“若甲方（清远市通大路桥工程公司）拖延工程款，需每天按日千分之七支付违约金至付清之日止。”合同第九条约定：“争议的解决：甲乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的的有关条款友好协商解决，协商不成时，双方自愿将争议向起诉方公司所在地法院提起诉讼，因而支出的费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方承担。”合同对其他事项亦进行了约定。合同落款处甲方“清远市通大路桥工程公司”未盖公章，甲方负责人处由李章石签名并按手印，乙方中野市政公司加盖公章。合同签订前，中野市政公司的工地负责人范曙光与江月旺通话要求尽快签订合同，江月旺明确指定由李章石代其签订。2019年7月28日，江月旺安排他人按合同约定向中野市政公司支付预付款2万元。 施工完成后，中野市政公司与李章石于2019年8月6日进行结算并出具《省道S274线（原X476线）罗定市冲花至金鸡段路面改造工程多锤头破碎机路面打裂项目》结算单一份，结算单显示：工程数量42566㎡，工程款数额共计153237元。2019年9月2日,中野市政公司工地负责人范曙光通过微信将上述2019年7月22日施工合同及2019年8月6日结算单发送给江月旺，江月旺回复“收到，好的”。江月旺安排他人于2019年9月10日向中野市政公司付款8万元。后中野市政公司要求江月旺支付剩余工程款未果，双方形成诉讼。 另，中野市政公司因本次诉讼支付律师代理费7000元及诉讼保全保险费500元。 本院认为，《多锤头破碎机碎石化施工合同》虽约定甲方为“清远市通大路桥工程公司”，但该公司并未加盖公章，江月旺通过电话确认由李章石代其与中野市政公司签订合同，施工结束后,江月旺在微信中未对该施工合同提出异议，故应认定《多锤头破碎机碎石化施工合同》的实际签订人应系江月旺。李章石在中野市政公司完成施工项目后出具的结算单，江月旺在微信中亦未提出异议，且江月旺已安排他人通过银行向中野市政公司支付10万元工程款。因此，中野市政公司要求江月旺支付剩余工程款53237元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。江月旺未按期足额支付工程款构成违约，由于双方约定的违约金过高，本院酌定江月旺以53237元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年8月22日起至款项全部还清之日止支付违约金。对于中野市政公司要求江月旺支付律师代理费7000元和诉讼保全保险费500元，亦符合双方合同约定且属于为实现债权所支出的合理费用，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、限江月旺于本判决生效后十日内向济南中野聚盛市政工程有限公司支付工程款53237元及以53237元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年8月22日起至款项全部清偿之日止的违约金； 二、限江月旺于本判决生效后十日内向济南中野聚盛市政工程有限公司支付律师代理费7000元； 三、限江月旺于本判决生效后十日内向济南中野聚盛市政工程有限公司支付保全保险费500元； 四、驳回济南中野聚盛市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，保全费820元，由江月旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执564号申请执行人：王晓艳，女，1985年5月12日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：江苏爱义行汽车服务有限公司，住所地无锡市。法定代表人：张录军。申请执行人王晓艳与被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司劳动争议一案，(2020)苏0902民初4143号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入36969.14元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2288号樊予山：你与张凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付223603.83元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3254元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初139号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张运强，男，1971年4月30日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2020年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪，被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人张运强犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人张运强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2020年9月15日5时30分许，被告人张运强驾驶鲁Ｄ×××××号普通两轮摩托车，沿平行路由南向北行驶至平行路洪绪镇孔屯村路口时，与由西向东步行的刘某1相撞，致刘某1受伤，经抢救无效死亡。经法医学鉴定，刘某1系因碰撞致颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定，张运强负事故的主要责任。案发后，被告人张运强主动到公安机关投案，如实供述了自己肇事事实。另查明，案发后，被告人张运强与被害人近亲属达成赔偿协议已履行完毕，并取得谅解。在审查起诉阶段，自愿签订《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张运强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书及扣押清单，机动车驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，到案情况说明，协议书，收条，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张运强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张运强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人张运强主动到公安机关投案，如实供述自己的肇事事实，系自首且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张运强有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张运强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的两轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇二一年二月二十二日书记员 宋传翔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1070号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王宝全，男，1965年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9796号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王宝全名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1720号原告：河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路266号3号楼13层1320号，统一社会信用代码：9141010055570399XP。法定代表人：王旺，总经理。委托代理人刘梦伟，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人左梦琪，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：魏东方，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省遂平县。被告：魏佳佳，女，汉族，1986年12月29日出生，住河南省遂平县。被告：魏春光，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省遂平县。被告：遂平县丰华物流运输有限公司，住所地河南省遂平县国际商贸城北门西侧，统一社会信用代码：91411728MA3XHTKYXA。法定代表人：赵二刚，经理。委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。原告河南一车一景汽车贸易有限公司与被告魏东方、魏佳佳、魏春光、遂平县丰华物流运输有限公司（以下简称“丰华公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘梦伟、被告丰华公司委托代理人董中良到庭参加诉讼,被告魏东方、魏佳佳、魏春光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告魏东方支付原告垫付款103785元、违约金10378元、律师费5000元；2.判令被告魏佳佳、魏春光、丰华公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告魏东方、魏佳佳、魏春光签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告魏东方购买汽车一辆，原告为其办理银行汽车贷款申请，并为其向银行提供担保。被告魏东方未按时足额偿还贷款机构贷款本息或逾期、不完全支付贷款本息时，立即向原告支付到期垫付贷款本息和未到期全部贷款本息，由原告转付贷款银行。被告魏佳佳作为共同还款人，被告魏春光作为反担保人，愿意对被告魏东方的全部义务提供连带保证责任。原告与被告魏东方、丰华公司签订了《车辆托管协议》，丰华公司对被告魏东方在《分期付款汽车买卖和服务合同》中的全部义务及责任承担连带保证责任。被告魏东方违反合同约定，多次未按期偿还贷款本息，严重损害了原告合法权益。被告魏佳佳、魏春光、丰华公司理应对被告魏东方的行为承担连带责任。被告丰华公司辩称，答辩人与原告同属担保人，原告承担保证责任后，不应当向答辩人主张权利，应当向借款人主张权利，要求以抵押车辆偿还贷款；原告提供的垫付款凭证不足以说明其垫付了相关款项，因为原告在郑州银行担保贷款较多，存在用其他还款凭证冲抵垫付款的可能性，原告应当提供本案贷款偿还的全部凭证，才能确定原告垫付款的数额。答辩人不应当支付律师费，应当由借款人支付。被告魏东方、魏佳佳、魏春光未答辩。经审理查明，2017年12月21日，被告魏东方（购车方）、魏春光（反担保人）与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告魏东方购买汽车一辆，车价款407000元，其中284000元由被告向郑州银行申请车辆贷款，并由原告为其贷款提供担保，被告到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，应向原告支付购车价款20%的违约金，诉讼费、律师费等费用由被告承担。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告已向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告对原告违约应向原告支付的违约金、实现债权的费用等，同日被告魏春光在反担保人特别声明上签字确认。同日，被告魏佳佳签订共同还款承诺书，自愿作为共同还款人，对被告魏东方的债务承担共同还款责任。同日，原告、被告魏东方（××）、丰华公司（挂靠单位）签订《车辆托管协议》，被告丰华公司应当积极督促被告魏东方按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告履行合同义务，被告丰华公司就被告魏东方所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。2017年12月21日，被告魏东方（借款人）、丰华公司（抵押人）原告（保证人）与郑州银行签订《个人借款合同》，贷款金额284000元，期限自2018年2月15日至2020年1月15日，担保方式为抵押担保、保证担保。原告连带责任保证期间为三年，范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金等。2019年2月27日至2020年2月29日期间，原告共为被告魏东方代偿103785.08元。分别于2019年2月27日代偿12785.62元、4月28日代偿12789.54元、5月28日代偿12789.54元、6月27日代偿12785.61元、8月9日代偿12836.52元、9月5日代偿12820.86元、9月30日代偿419.63元、10月11日代偿12419.5元、11月15日代偿12860.01元、2020年1月22日代偿756.44元、2月29日代偿521.81元。2021年1月28日，原告为本案支出律师费5000元。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同、共同还款承诺书、反担保人特别声明、车辆托管协议、银行流水、委托代理合同、律师费发票、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告魏东方向郑州银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告魏春光、丰华公司为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告魏东方未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计103785.08元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告魏东方偿还垫款103785元合法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付违约金10378元（代偿金额10%），本案认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，且原告该项诉请并未违反法律规定，故原告该项诉请本院予以支持；原告诉请被告支付律师费5000元，有合同约定，并提交有委托代理合同、律师费发票、转账记录，本院予以支持。原告诉请被告魏春光、丰华公司承担连带清偿责任，本院认为，被告魏春光、丰华公司自愿为原告的担保提供反担保，有反担保人特别声明、车辆托管协议相印证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告魏春光、丰华公司应对被告魏东方的上述债务承担连带清偿责任。原告诉请被告魏佳佳承担连带清偿责任，本院认为，被告魏佳佳签署共同还款承诺书，自愿作为被告魏东方的共同还款人履行还款义务，故被告魏佳佳应对被告魏东方的债务承担共同还款责任。被告魏东方、魏佳佳、魏春光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏东方、魏佳佳于本判决生效后十日内偿还原告河南一车一景汽车贸易有限公司垫款103785元、违约金10378元、律师费5000元；二、被告魏春光、遂平县丰华物流运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由被告魏东方、魏佳佳、魏春光、遂平县丰华物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年二月二十三日书记员 刘金燕
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢335号申请执行人庄庆与被执行人张交通劳务合同纠纷一案，原执行案号（2019）苏0381执5028号，恢复执行标的为7416元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，庄庆向本院申请执行的(2019)苏0381民初1848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执617号 刘志刚、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于刘志刚申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢242号申请执行人黄炳贤，男，1939年9月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人徐小标，男，1938年8月16日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初328号民事判决书，本院于2021年02月19日立案执行申请执行人黄炳贤与被执行人徐小标合同纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执恢242号，执行标的14895元及利息。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7383号 原告：杭州深瑞水务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********。 法定代表人：伍立波，该公司总经理 委托诉讼代理人：朱永志，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪士皓，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：高忠辉，男，1967年3月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。 原告杭州深瑞水务有限公司（以下简称深瑞公司）与被告高忠辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告深瑞公司诉讼代理人汪士皓，被告高忠辉及其诉讼代理人徐旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告深瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原被告之间自始不存在劳动关系。2.请求判令本案的全部诉讼费用山被告承担。 事实和理由：原告在宣城市生活垃圾卫生填埋场存在污水处置项目,2018年11月原告安排公司员工高凯丰（被告高忠辉的叔叔）至该处工作，负责设备日常运行维护工作。员工高凯丰随后安排被告帮其完成部分临时工作，所有相关工作事务均由被告的叔叔高凯丰负责并向原告汇报。因客观上被告付出了部分劳务，原告于2019年3月、4月以报销款名义向其支付了辛苦费。综上，原告未向被告发放过工资，也从未按照公司劳动规章制度对被告进行管理，被告对原告不具备经济及人身依附性。被告向宣城市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出宣劳人仲案字(2020)第117号裁决书，裁决被告与原告之间自2018年11月1日至2019年4月13日存在劳动关系。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告高忠辉辩称：被告通过原告员工进入原告公司上班，联系人为林乐魁。被告接受原告公司的安排和遵守规章制度，按照其要求看管由原告负责维修、维护和调试的设备机器，并签到设备运行记录表，而且负责清理残水箱。自2018年11月至受伤，原告通过林乐魁账户和本公司账户向被告发放劳动报酬，并且不仅仅在3月份、4月份，其实际为工资。在被告的工作中，有刘秀玲和王玉龙与其情况相似。另外，如原告所述，客观上几个月，被告也付出了劳务，即原告作为公司，对公司的主要业务，应当与劳动者签订劳动合同。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告深瑞公司于安徽省宣城市生活垃圾卫生填埋场经营有污水处置项目,由其公司员工林乐魁担任该项目的负责人。深瑞公司并安排公司员工高凯丰（系高忠辉的叔叔）至该项目处工作，负责设备日常运行维护工作。2018年11月1日,高忠辉经高凯丰介绍，进入该项目处上班，从事看管运行的机器、清理残水箱等工作。双方未签订书面合同，深瑞公司也未为高忠辉参加社会保险。 高忠辉银行账户对账单显示与本案有关的内容有：1.摘要信息：12月工资，交易时间：2019－01－16，交易金额：3500.00，现转标志：转账，对方户名：林乐魁。2.摘要信息：无，交易时间：2019－01－18，交易金额：1000.00，现转标志：转账，对方户名：林乐魁。3.摘要信息：其他合法款项，交易时间：2019－02－01，交易金额：296.70，现转标志：转账，对方户名：杭州深瑞水务有限公司。4.摘要信息：2019年01月工资，交易时间：2019－02－21，交易金额：6000.00，现转标志：转账，对方户名：林乐魁。4.摘要信息：日常报销费用，交易时间：2019－04－12，交易金额：4071.43，现转标志：转账，对方户名：杭州深瑞水务有限公司。5.摘要信息：日常报销费用，交易时间：2019－05－08，交易金额：4071.43，现转标志：转账，对方户名：杭州深瑞水务有限公司。6.摘要信息：日常报销费用，交易时间：2019－06－11，交易金额：12000.00，现转标志：转账，对方户名：杭州深瑞水务有限公司。 2019年4月13日下午1时左右，高忠辉在清理残水箱罐体工作中，吸入了残水箱罐体中的混合有毒气体，致其身体中毒。 事故发生后，高忠辉向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认高忠辉与深瑞公司之间自2018年11月1日至2019年7月7日存在劳动关系。2020年8月24日，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出了宣劳人仲案字〔2020〕第117号裁决书，裁决：高忠辉与深瑞公司之间自2018年11月1日至2019年4月13日存在劳动关系。深瑞公司不服该裁决，遂成诉讼。 本院认为，在劳动合同争议案件中，主张劳动合同（或劳动关系）成立并生效的一方当事人对劳动合同（或劳动关系）成立和生效的事实承担举证责任。本案中，高忠辉与深瑞公司分别符合劳动者及用人单位的主体资格，高忠辉从事的工作属于深瑞公司经营业务的组成部分。审理中，高忠辉就其主张的其与深瑞公司自2018年11月1日至2019年7月7日期间存在劳动关系的事实进行了举证，其举证，能够相互印证，并形成了有效的证据链，可以证明双方存在劳动关系的事实。据此，本院对高忠辉提供的相应证据的效力予以确认，并认定其与深瑞公司自2018年11月1日至2019年7月7日期间存在劳动关系。因此，深瑞公司诉请其与高忠辉不存在劳动关系之主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回杭州深瑞水务有限公司的诉讼请求。 二、确认高忠辉与杭州深瑞水务有限公司之间自2018年11月1日至2019年7月7日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州深瑞水务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙金林 二〇二一年二月十八日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理韩瑞功 书记员张垚
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保130号张因福、靳旭、王铁闯：张因福与靳旭、王铁闯财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3527号之一申请执行人：江苏安智欣电子科技有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211815866129003。法定代表人：吴爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜康巴什新区，统一社会信用代码91150691793643072X。法定代表人：苗小龙，该公司总经理。江苏安智欣电子科技有限公司与鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日依法作出的（2019）苏1181民初4702号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为825794.74元。经查，2020年9月24日，申请执行人江苏安智欣电子科技有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年12月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年1月27日查封了被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下登记所有的位于鄂尔多斯××××新区的房地产[鄂国用（2010）第000101号、鄂国用（2010）第000102号]，查封期限为三年，自2021年1月27日起至2024年1月26日止。上述房产有抵押，且本案标的较小，本案无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年12月15日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年12月15日，本院依法作出对被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司法定代表人苗小龙司法拘留15日并罚款3000元的决定，因疫情影响，未能实际实施。2021年2月25日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初4702号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二一年二月二十六日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执406号汪国良/常州市奥赛德广告有限公司：关于汪国良与常州市奥赛德广告有限公司劳动合同、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的32733.00元。执行过程中，被执行人向申请执行人支付了30000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1729号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
江苏省丹阳市人民法院    结 案 通 知 书 (2021)苏1181执314号 本院执行施洪本与施柏松农村土地承包合同纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执314号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二一年二月十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初186号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：内蒙古越野驿站商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路富邦大厦写字楼5楼502号。 法定代表人：牛杰芳，执行董事兼经理。 原告吕强诉被告内蒙古越野驿站商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对内蒙古越野驿站商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年二月二日 书记员 方媛媛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 被执行人贺佐杞，男 本院于2020年11月23日作出（2020）湘0481刑初409号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日移送立案执行。 2021年1月29日，本院向被执行人贺佐杞送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2021年1月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，现本院冻结了被执行人贺佐杞在银行的账户。被执行人贺佐杞未发现其它可供执行财产，且被执行人在服刑期间。2021年2月1日本院对被执行人贺佐杞适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年二月××日 书记员  陈 涛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初242号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：南通绿野汽车俱乐部有限公司，住所地南通市崇川区狼山街道军山社区七组。 法定代表人：张道成，总经理。 原告吕强诉被告南通绿野汽车俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对南通绿野汽车俱乐部有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年二月三日 书记员 方媛媛
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保117号余孝乐、靳旭、王铁闯：余孝乐与靳旭、王铁闯财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日