wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初729号 原告王海东，男，1990年9月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告李青海，男，1982年5月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告王海东与被告李青海民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。本院立案后，原告在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王海东撤诉处理。 审判员 尹 凌 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵华栋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保40号申请人:重庆侨和物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路******，统一社会信用代码91500107590546221J。法定代表人：田荣禄，重庆侨和物资有限公司总经理。被申请人:北京纽约建设发展有限公司巫山分公司，住所地重庆，住所地重庆市巫山县龙门街道办龙江村三社用代码91500237MA5YR0AT57。负责人：陈烁，职务不详。被申请人:北京纽约建设发展有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区长阳万兴路**D-232用代码911100006635560265。法定代表人：孙林，职务不详。申请人重庆侨和物资有限公司为与被申请人北京纽约建设发展有限公司巫山分公司、北京纽约建设发展有限公司买卖合同纠纷，于2021年2月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人北京纽约建设发展有限公司巫山分公司、北京纽约建设发展有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司自愿为重庆侨和物资有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人北京纽约建设发展有限公司巫山分公司、北京纽约建设发展有限公司价值1600000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年二月八日书记员 李新蕊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1017号 申请执行人：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500677587317H。 法定代表人：郭永忠，该公司执行董事兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 被执行人：常州建州金属新材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇常武南路426号，统一社会信用代码91320412MA1UYWCU0J。 法定代表人：吴成，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初6922号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人常州建州金属新材料有限公司银行存款共计285200.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  程 伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条 人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初93号申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李少帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张楠楠，河南天基律师事务所律师。被申请人：河南利海房地产开发有限公司，住，住所地郑州市惠济区电厂路**/div>法定代表人：谢海榆，该公司执行董事。中国建筑第七工程局有限公司诉河南利海房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑第七工程局有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南利海房地产开发有限公司的银行存款160811008.30元或相当于160811008.30元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以保函提供担保。本院经审查认为，中国建筑第七工程局有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南利海房地产开发有限公司的银行存款160811008.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二一年二月九日书记员  张倩倩
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1717号 申请执行人康宗起，男，1967年8月21日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人涿州立宾园林绿化工程有限公司，地址涿州市码头镇大营村东西街57号。 法定代表人代建立。 被执行人代建立，地址涿州市码头镇大营村。 康宗起与涿州立宾园林绿化工程有限公司、代建立合同纠纷一案,涿州市人民法院于2020年1月13日作出的（2019）冀0681民初5214号已经发生法律效力。由于被执行人涿州立宾园林绿化工程有限公司、代建立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康宗起向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州立宾园林绿化工程有限公司、代建立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康宗起在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州立宾园林绿化工程有限公司、代建立新的财产线索，申请执行人康宗起可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年二月八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1797号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：于磊，男，1987年4月4日出生，回族，住甘肃省平凉市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告于磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告于磊经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)41,758.85元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息3,614.57元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金36,668.76元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，原告与被告签订编号为SNX002-0223-000979的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：甘L0XXXX，发动机号：XXXXXXX,车架号：LVSFDFAB4DN577367)，车辆融资总额69,548.55元，首付款14,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,545.16元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年3月始于每月24日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：甘肃省平凉市崆峒区新民北路XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告于磊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为41,758.85元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金36,668.76元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为3,614.57元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于磊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金41,758.85元；二、被告于磊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息3,614.57元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金36,668.76元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，由被告于磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2377号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：夏加佳，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏加佳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告夏加佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)104,349.62元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金64,948.95元、利息17,959.83元、逾期还款违约金17,728.34元、现金分期手续费3,712.50元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为104,349.62元。被告夏加佳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年11月29日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：64,948.95元；2、利息：17,959.83元；3、逾期还款违约金17,728.34元；4、现金分期手续费3,712.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏加佳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,948.95元；二、被告夏加佳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,423.72元，减半收取计711.86元，由被告夏加佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27572号原告：郑显军，男，汉族，1985年1月13日出生，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：张菊，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中源园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇上邦国际社区会所附近，统一社会信用代码91500107778472850G。法定代表人：陈枢，该公司执行董事。委托代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托代理人：王玉菲，重庆广贤律师事务所律师。本院于2020年11月11日受理原告郑显军与被告重庆中源园林工程有限公司劳动争议一案后，被告重庆中源园林工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告的主要办事机构所在地为重庆市北部新区金开大道99号升伟晶石公元13幢，双方合同履行地也在渝北区，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。原告诉称：原告于2011年3月11日进入被告公司工作，历任施工员、采购员、部门经理和项目经理。原告离职前月均工资12200元，每月8号发放上个月工资。但是，2018年5月至2020年5月工资并未按时发放，截至2020年5月9日被告尚拖欠原告8018年7月、2019年11月及12月、2020年1月-5月工资未发放，原告遂以被告拖欠工资为由提出离职，被告同意。2020年9月11日，原告申请至重庆高新技术开业开发区劳动人事争议仲裁委员会，该委裁决驳回了原告的仲裁请求，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金115900元。经查明，被告工商登记地虽在重庆市九龙坡区金凤镇上邦国际社区会所附近,但被告陈述公司从2017年4月12日开始其办公地址由上述工商登记地搬迁至重庆市北部新区金开大道99号升伟晶石公元13幢，并由重庆恒滨建设（集团）有限公司代管，实际办公地点不在九龙坡区，原告也在搬迁后的新的办公地点上班，故被告的住所地及双方的劳动合同履行地均在渝**,并提供会议纪要、房地产权证书、(2020)渝0107民初13197、14168号《民事裁定书》为证。原告虽称其岗位为项目经理，项目和公司两边跑，劳动合同履行地包括九龙坡，但并未举证予以证明。本院认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告举示的证据足以证明其于2017年4月12日开始其办公地址由工商登记地搬迁至重庆市北部新区金开大道99号升伟晶石公元13幢。尽管原告称其劳动合同履行地包括九龙坡，但原告并未举证证明，原告应承担举证不能的不利后果。故本案移送至重庆市渝北区人民法院处理较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：被告重庆中源园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董少辉二〇二一年二月二日书记员  魏薪霓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1719号上诉人（原审被告）：谢进峰，男，1977年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄良友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珺，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆天眷和资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号6幢，统一社会信用代码91500103304961310F。法定代表人：杨**，董事长。原审被告：重庆新天微企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号8-16，统一社会信用代码91500000MA5U6MNL41。法定代表人：赵蕾。原审被告：重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1号，统一社会信用代码91500106059887427N。诉讼代表人：周建中，重庆新亿融资担保有限公司管理人负责人。原审第三人：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街5层8间，统一社会信用代码915000000577956928。法定代表人：熊利明，董事长。上诉人谢进峰因与被上诉人重庆天眷和资产管理有限公司，原审被告重庆新天微企业管理有限公司、重庆新亿融资担保有限公司，原审第三人重庆两江新区明德小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人谢进峰送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人以经济困难为由向本院提出缓交或者减交上诉费的申请，但未提交其经济困难的证明材料，本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢进峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年二月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2188号 原告：龙岩市永定区坎市镇坎市街社区居民委员会碧溪张屋村民小组。 负责人：张彬先，小组长。 委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 被告：卢麟声，男，1971年7月23日出生，汉族，务农，住龙岩市永定区。 本院在审理原告龙岩市永定区坎市镇坎市街社区居民委员会碧溪张屋村民小组与被告卢麟声排除妨害纠纷一案中，原告龙岩市永定区坎市镇坎市街社区居民委员会碧溪张屋村民小组于2021年2月2日向本院提出对被告卢麟声的撤诉申请。 本院认为，原告永定区坎市镇坎市街社区居民委员会碧溪张屋村民小组提出对被告卢麟声的撤诉申请，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙岩市永定区坎市镇坎市街社区居民委员会碧溪张屋村民小组撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙岩市永定区坎市镇坎市街社区居民委员会碧溪张屋村民小组负担。 审判长  林灿岗 审判员  卢卫蓉 审判员  郭华珍 二〇二一年二月三日 书记员  游隆祥
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执139号之六 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵市瑞通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道（翔鹰公司内）。 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。 被执行人：芜湖翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园B区9号。 被执行人：铜陵市铜浙置业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会。 被执行人：铜陵市森浩置业有限公司，住所地安徽省铜陵市七坝路边（联盟居委会）。 被执行人：安徽翔鹰混凝土有限责任公司，住所地安徽省无为县牛埠镇土桥社区。 被执行人：侯启芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童中权，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1241号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽翔鹰混凝土有限责任公司银行存款4118260.74元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月二日 书记员  查 勇
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初176号原告：谭井民，男，1967年12月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：呼伦贝尔市大龙汽车运输队。法定代表人：黄峰，经理。原告谭井民与被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谭井民以补充证据为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭井民由于需要补充证据，现原告谭井民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭井民撤诉。案件受理费28.00元（原告已预交），由原告谭井民负担。审判员 梁永革二〇二一年二月四日法官助理乌仁图雅书 记 员其格其 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初864号 原告:石狮市万国会娱乐有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇前廊村共兴街12号。统一社会信用代码：91350581550969115G。 法定代表人：庄铭耀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂学远，男，该公司员工。 被告:林永保，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市万国会娱乐有限公司与被告林永保民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。2021年2月4日，石狮市万国会娱乐有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石狮市万国会娱乐有限公司撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由石狮市万国会娱乐有限公司负担（多预交的87.5元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二一年二月四日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31159号 原告：重庆市顺源市政工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路69号，统一社会信用代码91500112622048367。 法定代表人：李四祥，董事长。 委托诉讼代理人：赵黎明，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。 被告:重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地重庆市永川区化工路426号1幢，统一社会信用代码91500118092403519M。 法定代表人：孙国涛。 委托诉讼代理人：黎毅，系公司员工。 原告重庆市顺源市政工程有限公司（以下简称顺源市政公司）诉被告重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司（以下简称化医中吴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人施志康，被告委托诉讼代理人黎毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺源市政公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款105万元，并支付2017年4月1日至2020年8月19日止的逾期利息239293.33元及逾期利息（以105万元为基数，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元。2016年9月29日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款80万元。上述协议签订后，原告依约履行出借义务。但被告仅归还借款75万元，尚欠借款105万元未予归还。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告化医中昊公司辩称，对尚欠借款本金105万元没有异议，未约定利息，不应当支付利息。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借款协议》、存款合约账户明细结果证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2016年7月28日，原告顺源市政公司（甲方、出借方）、被告化医中昊公司（乙方、借款方）签订《借款协议》，约定主要内容：乙方向甲方借款100万元，无利息，借款期限为6个月，从2016年7月28日起至2017年1月26日止，借款起始时间，以甲方实际出款日为准。当甲方认为借款人发生或可能发生影响偿还能力之情形时，甲方有权提前收回借款，借款人应及时返还，借款人不得以任何理由抗辩。 同日，原告顺源市政公司通过银行转账方式向被告化医中昊公司支付100万元。 2016年9月29日，原告顺源市政公司（甲方、出借方）、被告化医中昊公司（乙方、借款方）签订《借款协议》，约定主要内容：乙方向甲方借款80万元，无利息，借款期限为6个月，从2016年9月29日起至2017年3月29日止，借款起始时间，以甲方实际出款日为准。当甲方认为借款人发生或可能发生影响偿还能力之情形时，甲方有权提前收回借款，借款人应及时返还，借款人不得以任何理由抗辩。 同日，原告顺源市政公司通过银行转账方式向被告化医中吴公司支付80万元。 庭审中，原被告均确认：被告于2017年1月24日归还50万元，2018年2月14日归还5万元，2018年11月2日归还2万元，2018年12月25日归还18万元，合计归还75万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借款协议》、存款合约账户明细结果证据，上述证据能够相互印证，形成了完整的证据锁链，且被告亦对借款事实予以了认可。因此，本院依法认定原被告之间建立了民间借贷法律关系，原告向被告出借借款本金180万元的事实成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 原被告庭审中均确认被告的还款情况：2017年1月24日归还50万元，2018年2月14日归还5万元，2018年11月2日归还2万元，2018年12月25日归还18万元，合计归还75万元。现原告诉请主张被告按照年利率6%支付2017年4月1日至2020年8月19日的逾期利息239293.33元，经计算，未加重被告负担，符合法律规定。对于2020年8月20日之后的利息，原告诉请主张按照年利率3.85%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金105万元，并支付2017年4月1日至2020年8月19日的逾期利息239293.33元及逾期利息（以借款本金105万元为基数，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至付清时止）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十条第二款之规定，判决如下： 被告重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市顺源市政工程有限公司借款本金105万元、2017年4月1日至2020年8月19日的逾期利息239293.33元及自2020年8月20日起至付清时止逾期利息（以借款本金105万元为基数，按照年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15553.71元，减半收取7776.855元，由被告重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执保3号吉首市高峰石料加工场、浙江省东阳第三建筑工程有限公司：本院执行的吉首市高峰石料加工场申请浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3335号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：廖宇，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人廖宇信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16443号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年6月3日的信用卡（卡号：62×××34）欠款本金65229.82元、零售利息6195.28元、分期手续费2472.21元，及以所欠本金为基数从2020年6月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2194.25元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、发现被执行人廖宇名下有车牌号为粤Ｇ×××××号的小型汽车一辆，已委托湛江市赤坎区人民法院代为查封。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月22日举行执行开庭，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的委托代理人曾宇雯到庭，被执行人廖宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人廖宇违反财产报告制度，本院于2021年2月22日依法将被执行人廖宇纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴智东
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初532号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：王晖，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2021年1月22日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二一年二月三日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初325号 原告：刘娇，女，1989年6月13日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：刘冬阳，男，1980年11月26日出生，汉族，陕西省绥德县人。系原告之哥。 被告：王永生，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李菊莲，女，1957年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。系被告王永生之妻。 本院在审理原告刘娇与被告王永生、李菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：原告的父亲与二被告系朋友关系。二被告经营绥德县盛达棉花网套加工厂。2019年1月12日，被告因需购买棉花需要资金在原告处借款3万元，约定月利率10‰，原告通过现金交付的方式履行了出借义务。由二被告向原告出具借据一支。被告向原告支付了一年的利息后再未偿还。 经本院审查查明：二被告系夫妻关系，于2012年9月20日补办了结婚登记。二被告在绥德县张家砭镇五里湾村共同共有石窑三孔，平房四间。绥德县2018年8月13日被告李菊莲经原绥德县工商行政管理局登记，注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，后由二被告共同经营。至2021年2月8日二被告共向孙丰安等46名不特定对象借款421余万元，且借款用途多数为经营绥德县盛达棉花网套加工厂所需。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告李菊莲于2018年8月13日注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，夫妻共同经营。绥德县盛达棉花网套加工厂注册以来，无纳税记录，可推定其年营业额不足每月不足3万元，未达到纳税标准。二被告向原告刘娇等不特定对象共借款46笔，其借款用途大多数用以绥德县盛达棉花网套加工厂经营，累计借款金额421余万元，且二被告除在户籍地拥有三孔窑洞、四间平房外，再无可保障履行债务的财产，故二被告的行为涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款，现有证据不足以排除二被告借款时“非法占有”的主观心态，故对原告刘娇的起诉，应予驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，二被告的行为涉嫌犯罪，故原、被告之间的争议不能确认为合法有效的民间借贷关系，故该争议在侦查机关未作出结论之前，不属于人民法院主管，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘娇的起诉。 案件受理费270元，退回原告刘娇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年二月九日 书记员  张 姗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初24号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州市金水区小李五交防水化店，经营场所郑州市金水区纬二路2号院1号楼31号，经营者：李小豹。原告北京润德鸿图科技发展有限公司诉被告郑州市金水区小李五交防水化侵害发明专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月8日立案，原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年2月5日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司属自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年二月七日书记员  彭慧娟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6646号 原告：潍坊恒信房产营销中心，住所地潍坊市。 负责人：于永胜，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：吴军，男。 被告：鞠树明，男，1988年12月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊恒信房产营销中心与被告鞠树明居间合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告鞠树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊恒信房产营销中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠树明支付所欠中介费11000元及相应利息600元（以11000元为基数，自2019年12月27日至实际付款之日止，按同期银行贷款利率的2倍计算）；2.本案诉讼费由被告鞠树明承担。事实和理由：在原告的居间下，2019年5月18日，鞠树明（房屋出售人）与马玉静（房屋买受人）签订了房屋买卖合同，出售了潍坊市奎文区茂华爱琴海42-2-502室房屋（合同编号为×××91），但鞠树明欠付原告中介费11000元未付，该费用应于2019年5月18日签订合同时支付。后经原告多次催要，被告未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告鞠树明未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月18日，原告与被告及案外人马玉静签订《房屋买卖合同》一份，甲方为房屋出售人鞠树明，乙方为房屋买受人马玉静，丙方为房产中介方潍坊恒信房产营销中心，合同约定甲方将茂华爱琴海42-2-502室房产转让给乙方，价款为110万元，乙方于签订合同当天支付定金2万元，首付款为银行评估额的30%,并于过户当天支付，剩余房款由银行一次性支付给甲方，合同第九条约定甲乙双方基于丙方的媒介服务而签订本房屋买卖合同，丙方促成双方签订该买卖合同即合法履行完毕中介义务，丙方有权按上述房屋成交价格的2%收取佣金，由甲乙双方各承担1%，在签订合同时甲乙双方分别一次性付清给丙方。被告鞠树明在甲方落款处签字捺印，马玉静在乙方落款处签字捺印；丙方落款处加盖有原告潍坊恒信房产营销中心印章，并有经办人吴军的签字。 本院认为：依据原告陈述及其提交的《房屋买卖合同》能够证明原被告之间存在居间合同关系，该合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。涉案《房屋买卖合同》明确约定被告应在签订合同时向原告支付房屋成交价格1%的中介费，房屋成交价格为110万元，故被告应于2019年5月18日支付中介费11000元。被告未按约定的时间支付中介费应当承担逾期付款的利息，涉案合同未约定利息的计算标准，故原告主张被告应自2019年12月27日起按同期银行贷款利率两倍支付利息，证据不足，本院不予支持。被告应自2019年12月27日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告鞠树明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其放弃质证抗辩的权利，并依法承担可能的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告鞠树明于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊恒信房产营销中心中介费11000元及利息（以11000元为基数，自2019年12月27日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告潍坊恒信房产营销中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海燕 二〇二一年二月十八日 法官助理 侯银萍 书 记 员 王丽丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4042号之一 申请执行人：厦门超翰环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路123号之2，统一社会信用代码：91350212MA344BOK18。 法定代表人：杨友志，董事长。 被执行人：厦门市五显造纸有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇布塘村，统一社会信用代码：91350212155317766A。 法定代表人：吴兹给，总经理。 被执行人：吴兹给，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门超翰环保科技有限公司与被执行人厦门市五显造纸有限公司、吴兹给买卖合同一案，厦门市中级人民法院于2020年8月18日作出的（2020）闽02民终2949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门超翰环保科技有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门市五显造纸有限公司、吴兹给支付人民币3119640.06元及利息、迟延履行期间的债务利息，并支付保全费人民币5000元。被执行人梁剑至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有部分银行存款，无房产信息。 3、本案在审理过程中，本院以（2019）闽0212执保104号执行裁定书采取诉讼保全措施，冻结了被执行人厦门市五显造纸有限公司、吴兹给名下的银行账户，有部分余额。本院于2020年10月扣划了被执行人的银行账户×××69.51元。 4、本院于2020年12月30日查封了被执行人吴兹给的车辆，因不知下落，暂无法查扣。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2163号原告：昆山新利明玻璃制品有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路仕泰隆模具城3号楼519室，统一社会信用代码913205830941896591。法定代表人：童正林。被告：昆山市千灯镇石浦合兴汽修部，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦路88号，统一社会信用代码92320583MA1PHYU081。法定代表人：庞赛争。原告昆山新利明玻璃制品有限公司与被告昆山市千灯镇石浦合兴汽修部租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山新利明玻璃制品有限公司收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山新利明玻璃制品有限公司撤诉处理。审判员  徐福灿二〇二一年二月二十五日书记员  曹梦绮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行赔终6号上诉人（原审起诉人）阮晓宇，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。上诉人阮晓宇诉杭州市人民政府行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。阮晓宇上诉称，被上诉人作为“杭州东站枢纽工程项目”拆迁总组织者及实施强拆行政机关的行政上级双重主体身份，必须承担实际行政赔偿、补偿及行政监督的双重行政主体责任和共同义务。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，根据已经生效的（2014）浙杭行初字第135号行政判决书，房屋拆除行为系杭州市江干区人民政府作出。现上诉人以杭州市人民政府为被告就房屋拆除行为提起赔偿诉讼，应受生效裁判所羁束。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二一年二月二十六日书记员  丁 波
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初213号 原告:义乌市派思电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人:孔政，任该公司执行董事职务。 委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。 被告:安徽陌生进出口贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:陈强，任该公司执行董事兼总经理职务。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。 被告:陈文文，男，汉族，1995年12月12日出生，私营业主，住安徽省怀宁县。 第三人:贾叶菁，女，汉族，1993年3月22日出生，住浙江省东阳市南市。 本院在审理原告义乌市派思电子商务有限公司诉被告安徽陌生进出口贸易有限公司、陈文文、第三人贾叶菁一案中，原告义乌市派思电子商务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市派思电子商务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告义乌市派思电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取806元，由原告义乌市派思电子商务有限公司负担。 审判员  马惠雯 二〇二一年二月四日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保64号申请人：芜湖领航基石创业投资合伙企业（有限合伙），住所地安徽省芜湖市江北产业集中区管委会D楼106室。单位负责人：林凌。委托诉讼代理人：杨珂伟，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：唐昕，男，1978年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：姜忠德，男，1979年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人芜湖领航基石创业投资合伙企业（有限合伙）因与被申请人唐昕、姜忠德仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人唐昕、姜忠德名下银行账户资金105730441.18元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人芜湖领航基石创业投资合伙企业（有限合伙）也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人芜湖领航基石创业投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐昕、姜忠德名下银行账户资金105730441.18元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二一年二月二十四日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8537号原告：毕传洋，男，1972年4月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安交通汽运有限公司，住所地淮安市清江浦区人民北路7号。法定代表人：刘芹华，职务执行董事。委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。原告毕传洋与被告淮安交通汽运有限公司（以下简称交通汽运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告毕传洋委托诉讼代理人程秉义、周婷婷，被告淮汽公司委托诉讼代理人孔善波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕传洋向本院提出诉讼请求：判令1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告二倍工资差额44000元、经济补偿金34000元、养老保险待遇损失41160元。事实与理由：原告于2011年2月1日至2019年6月30日在被告处从事出租车营运工作，实行不定时工作制，原告与被告签订劳动合同，但原告近日经查得知被告只为原告缴纳了2012年11月至2013年12月的养老保险费。原告定期接受被告的劳动安全卫生教育，工作时穿戴被告提供的统一制服，双方形成劳动关系，被告在双方劳动关系存续期间应当为原告缴纳社会保险费。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告交通汽运公司辩称：原告的诉请均已超过仲裁时效，且原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间签订的是出租汽车租赁合同，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，原告到被告处从事出租车运营活动。2017年1月23日，原、被告签订了期限为2017年1月23日起至2023年1月22日止的《出租汽车租赁合同》，约定被告将其所有的出租车租给原告营运，被告有权对原告及其雇佣的驾驶员和车辆按行业管理部门要求和被告制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，原告承担租赁期间的营运成本及租赁费用后，营运余额自行处理。合同签订后，双方按照该合同履行权利义务。2019年7月3日，因原告因故不能继续经营，原、被告签订《终止出租车经营合同协议书》，原告不再驾驶被告车辆从事营运活动。2020年9月29日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月10日以原告提供初始证据不足为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告于2017年7月3日签订《终止出租车经营合同协议书》，双方法律关系终止，原告基于劳动关系于2020年9月29日申请劳动仲裁，已超过了一年仲裁时效，且在被告提出超过仲裁时效这一抗辩时，原告未向法院举证证明其曾主张权利或因不可抗力及其他正当理由导致仲裁时效中断或中止，故被告抗辩原告诉请已超过仲裁时效的理由成立，依法应予采纳，故本院对原告的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告毕传洋的诉讼请求。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘平静二〇二一年二月一日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）黑0624刑更3号罪犯贾永玲，男，1962年5月6日出生，蒙古族，初中文化，群众，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院于2020年10月21日作出(2020)黑0624刑初56号刑事判决书，以贾永玲犯非法侵入住宅罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金二万元。2020年10月19日，杜尔伯特蒙古族自治县看守所出具了《看守所不予收押通知书》，内容为：贾永玲因患有高血压3级、肺气肿、频发心室早博，根据《中华人民共和国看守所条例》第十条规定，不予收押。2021年1月13日，贾永玲以“患有高血压3级、肺气肿、频发心室早博等重病”为由向本院申请准予对其监外执行。由本院委托中院指定大庆油田总医院司法鉴定所对罪犯贾永玲的病情进行司法鉴定。2020年2月18日，罪犯贾永玲以没有钱做鉴定为由，向本院申请撤回监外执行的申请，并表示愿意认罪伏法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，决定如下：对罪犯贾永玲收监执行。审判长  董晓明审判员  白 玫审判员  刘大文二〇二一年二月二十二日书记员  李凤军
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初462号原告：马某祥，男，汉族，1958年1月15日出某，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：李某元，男，汉族，1983年10月6日出某，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某祥与被告李某元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某祥与被告李某元系朋友关系。2019年12月17日，被告李某元向原告马某祥借款14400元，当场书写借条一份，承诺2020年3月底还清。到期后原告多次催要，被告均未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款14400元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李某元于2021年2月28日前偿还原告马某祥的欠款5000元、2021年4月30日前偿还5000元、2021年6月30日前偿还4400元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年二月二十六日书记员  王慧芳
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1132号                              原告              冉孟军，男，1974年10月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。                              被告              贵州省炜德工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园R-1区第1（贵阳都会）栋（1）1单元12层12号。      法定代表人：李友权，系该公司董事长。                        案由              合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理原告冉孟军诉被告贵州省炜德工程有限公司合同纠纷一案，原告冉孟军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告冉孟军的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告冉孟军撤回起诉。      案件受理费226元（已减半收取），由原告冉孟军负担。                        （此页无正文）。                        审  判  员    鲁   迪                    二〇二一年二月三日            书  记  员    赵佳媛
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初300号原告：滕某，女，1994年02月12日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：遵义远大物业管理有限公司，住所地贵州省习水县九尤街道办事处府西社区府西路地下人防商业街，统一社会信用代码91520330MA6DMLH48M。法定代表人：蔡月琴。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。原告滕某与被告遵义远大物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月13日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年2月1日公开开庭进行了审理，原告滕某与被告遵义远大物业管理有限公司法定代表人蔡月琴的委托代理人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即退还其向原告违法收取的违约金10000.00元，并从2019年6月10日起以10000元为基数按年利率6%计算资金占用利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原被告签订《五星街地下商业街租赁合同》，约定由原告承租位于习水县府西路地下商业街3区20、21号商铺。签订合同时，被告要求原告缴纳1万元“更名费”。原告支付后，被告在2019年6月11日向原告出具《收据》，将原告缴纳的1万元“更名费”注明为“违约金”，称该1万元“更名费”为前租赁户违约的违约金。原告认为，根据合同的相对性，即使前租赁户违约，被告也无权要求原告为前一租户的违约行为承担违约责任。因此，被告向原告收取违约金的行为无任何事实和法律依据。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告收取的1万元违约金系前承租人罗双双在租赁期限内因要转租涉案房屋给原告，而根据租赁合同约定转租需征得出租人的同意，故在于被告协商后，支付1万元的违约金，被告同意转租，并与原告另行签订租赁合同。至于原告与前承租人罗双双谁承担该1万元，以及空转费多少是他们自行协商的问题，与被告无关，不存在原告诉称的更名费。现合同到期后，原告无理增加被告的诉累，不仅于法无据，也违背诚信原则，应当驳回原告的诉讼请求。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2019年3月11日，甲方：遵义远达物业管理有限公司，乙方：罗双双签订《习水五星地下商业街租赁合同》，合同约定甲方受业主委托代租给乙方的商铺位于习水县府西路地下商业街3区20、21号。租赁期限为2019年3月11日至2020年9月30日，租赁期间，乙方未经甲方书面同意，将商铺转租、转借给他人使用的，视为乙方违约，甲方有权终止合同，收回商铺，乙方所交履约保证金不予退还等条款。2019年6月10日，案外人罗双双以及原被告三方协商，被告同意罗双双将涉案门面转租给原告，由原告与被告重新签订租赁合同，由被告收取违约金1万元。同日，原告与被告重新签订了《习水地下商业街租赁合同》，将涉案门面租赁给了原告，原告向被告缴纳了违约金1万元，被告于2019年6月11日向原告出具了《收据》，内容为“3—20、21，违约金壹万元。盖章为：遵义远大物业管理有限公司财务专用章。”为此，原告持诉称理由诉至本院。本院认为，被告与案外人罗双双签订的租赁合同明确约定，在租赁期限内承租人转租涉案门面，需征得出租人的同意，否则视为承租人违约，收取的履约保证金不予退还。而在租赁期限内，案外人罗双双与原被告三方经协商，被告同意将涉案门面转租给原告，由被告与原告重新签订租赁合同，被告收取违约金1万元。且在庭审中，原告也认可其交纳给被告的1万元属于被告同意将涉案门面转租给原告的“更名费”。故原告的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告滕某的诉讼请求。本案案件受理费36.00元，由原告滕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆  达二〇二一年二月七日书记员 林雪依婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4385号原告：天津市翔凯建筑安装工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号328室。法定代表人:翟洪春,总经理。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：天津市港容城市环境开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港霞光路与凯旋街交口。法定代表人:赵金江。原告天津市翔凯建筑安装工程有限公司与被告天津市港容城市环境开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告天津市翔凯建筑安装工程有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市翔凯建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二一年二月十九日法官助理刘畅书记员张丽新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执518号之七 申请执行人：佛山市万科商用物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢701号房-20，统一社会信用代码914406050553515455。 法定代表人：张志楠。 委托执行代理人：田涛，男，该公司员工。 被执行人：温金泉，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：钟国明，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于申请执行人佛山市万科商用物业管理有限公司与被执行人温金泉、钟国明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初306号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、确认申请执行人佛山市万科商用物业管理有限公司与被执行人温金泉、钟国明于2017年12月签订的《南海万科广场租赁合同》于2019年10月28日解除;二、被执行人温金泉应于判决发生法律效力之日起十日内支付2019年9月1日至2020年3月21日的租金204652.75元予申请执行人佛山市万科商用物业管理有限公司；三、被执行人温金泉应于判决发生法律效力之日起十日内支付2019年10月1日至2020年3月21日的物业管理费58050.25元予申请执行人佛山市万科商用物业管理有限公司；四、被执行人温金泉应于判决发生法律效力之日起十日内以20175元为本金从2019年8月21日起、以32493.24元为本金从2019年9月至2020年1月每月的21日起、以22011.55元为本金从2020年2月21日起，均至付清款日止，按日万分之五计付租金的逾期违约金予申请执行人佛山市万科商用物业管理有限公司；五、被执行人温金泉应于判决发生法律效力之日起十日内以10224.76元为本金从2019年9月至2020年1月每月的21日起、以6926.45元为本金从2020年2月21日起，均至付清款日止，按日万分之五计付物业管理费的逾期违约金予申请执行人佛山市万科商用物业管理有限公司；六、被执行人温金泉已支付的履约保证金71656元归申请执行人佛山市万科商用物业管理有限公司所有；七、被执行人钟国明对被执行人温金泉的上述第二至五项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计23196.35元，由两被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了两被执行人的银行存款共7230.49元，上述款项优先用以支付本案执行费5045.83元，余款2184.66元已退予申请执行人。另，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人佛山市万科商用物业管理有限公司本次执行得款2184.66元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨绮琪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6841号原告：秦世礼，男，1944年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：冯建平，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市。原告秦世礼与被告冯建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦世礼到庭参加了诉讼，被告冯建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦世礼向本院提出诉讼请求：判令被告冯建平偿还原告借款109020元及逾期利息(以109020元为基数，按照同期LPR利率的标准，从2021年1月15日起计算至清偿之日止)。事实和理由：被告经原告邻居徐某某介绍相识。被告以做海鲜生意需要资金为由向原告借款并承诺1个月后偿还。原告陆续借给被告共计130000元，被告向原告出具借条两张。后被告陆续向原告偿还了20980元，至今尚欠原告借款109020元。被告冯建平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、银行流水、微信转款材料及微信截图、情况说明、等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告经原告邻居徐某某介绍相识。2020年8月，被告以在老家做海鲜生意需要资金为由向原告借款。原告一共借给被告130000元，其中通过微信向被告转款共计53460元，其余款项原告以现金方式支付给被告。2020年8月25日，被告向原告出具借条一份，其内容为“今借到秦世礼现金壹拾壹万元整（110000.00元）”。2020年9月28日，被告向原告出具借条一份，其内容为“今借到秦世礼现金贰万元整（20000.00）”。后被告陆续偿还了20980元，至今尚欠原告借款109020元。另被告冯建平微信名称为XXX，微信号为wqi2XXXXX，该号是被告用电话注册的，该电话经法院司法管理系统查询为被告冯建平实名注册使用的电话号码之一。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告因生意需要向原告借款，原告也实际向被告支付了借款。原告与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。在借条中虽然没有约定还款时间，根据法律规定原告可以随时要求被告偿还借款，原告起诉后，被告仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，在民间借贷中，双方没有约定利息的，债权人可以向法院主张自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。现原告主张从被告收到应诉材料之日即2021年1月15日起按照同期LPR利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯建平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告秦世礼借款109020元及逾期利息(以109020元为基数，按照同期LPR利率的标准，从2021年1月15日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告冯建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二一年二月二日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保750号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：吴雪贞，女，汉族，1979年6月2日出生，住所地广东省英德市。 被申请人：彭北清，男，汉族，1971年9月17日出生，住所地广东省英德市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行吴雪贞、彭北清金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴雪贞、彭北清的银行存款1137169.01元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴雪贞、彭北清的银行存款1137169.01元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终50号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张泽华，男，1974年12月13日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，住昭阳区。曾因犯猥亵儿童罪于2014年11月28日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，经减刑后于2018年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人张泽华犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）云0602刑初804号刑事判决，宣判后，原审被告人张泽华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，讯问了原审被告人张泽华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月12日00时，被告人张泽华在昭通市昭阳区太平街道办事处桃源社区大寨子村142号门口将曾大普的车牌为云Ｃ×××××号黑色锡特牌电动车推到昭通市昭阳区太平街道办事处桃源社区大寨子村职教园区中间大路上一处垃圾桶旁，然后进了李阳荣开的饭馆，在李阳荣开的饭馆内，将李阳荣妻子崔文巧的手机和李阳荣的电瓶车钥匙串盗走，后张泽华又进入李阳荣开的超市，将李阳荣超市中的香烟、打火机、现金盗窃后，准备搬到电动车上，还未出超市门，被李阳荣现场抓获。被告人张泽华盗窃的现金为560元，经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定：张泽华盗窃的手机价格为1049元，张泽华盗窃的香烟价格为3999元，打火机价格为232元，电动车价格为600元。以上物品及现金总价值6440元。案发后，被盗的上述物品及现金已全部追回，均已发还给失主。原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定判决：被告人张泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人张泽华上诉称：自己认罪悔罪，属于盗窃未遂，所盗窃的物品均发还失主，未造成他人经济损失，请求二审人民法院判处其一年以下有期徒刑。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）张泽华盗窃他人财物6440元的事实清楚，有在案的户口证明，接受刑事案件登记表、抓获经过，失主李阳荣、曾大普陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，监控视频，刑事判决书及释放证明，原审被告人张泽华的供述等证据证实，上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张泽华以非法占有为目的，窃取他人6440元财物的行为构成盗窃罪。张泽华盗窃的电动车、手机已经既遂，盗窃的香烟、打火机及现金还在超市内就被失主抓获，属于犯罪未遂，且所有被盗财物均已退赔，归案后张泽华如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法对张泽华从轻处罚。但张泽华系累犯，应依法从重处罚。原判根据张泽华盗窃的数额、部分未遂、坦白、累犯等情节，对张泽华的定罪处刑并无不当。针对张泽华的上诉理由。经查，张泽华所盗窃手机、电动车已经属于既遂，只有盗窃的香烟、打火机、现金在现场被失主抓获，属于未遂，且张泽华盗窃部分未遂及归案后认罪态度好、所盗赃物全部追回原判均做了认定，并据此已经对张泽华作出了从轻处罚。张泽华再无其他从轻处罚情节。张泽华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年二月十九日书记员  常国敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初636号原告：重庆市涪江水利水电工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街38号，统一社会信用代码915002237688853605。法定代表人：陈红光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：河南省盛发电力工程有限公司，住所地河南省濮阳市京开道与石化路交叉口东100米路南，统一社会信用代码91410900731333722H。法定代表人：贾金明，董事长。原告重庆市涪江水利水电工程有限责任公司与被告河南省盛发电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市涪江水利水电工程有限责任公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市涪江水利水电工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪江水利水电工程有限责任公司负担。审判员 张  娥二〇二一年二月二十四日书记员 莫邹灵翎
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初389号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道183号、183号附2号，统一社会信用代码91500238671014534T。负责人：雷阳明，系该行行长。委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。被告：李国生，男，1957年2月26日出生，住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告李国生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行撤回起诉处理。本案案件受理费115.58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行负担。审 判 员 张峰二〇二一年二月十九日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1396号 上诉人（原审被告）：董阿明，男，1989年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 上诉人董阿明因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董阿明在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董阿明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月七日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1389号 上诉人（原审被告）：晋江市康锐体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：林其清，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：泉州市智兴包装用品有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：许熙伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安娜，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 上诉人晋江市康锐体育用品有限公司因与被上诉人泉州市智兴包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市康锐体育用品有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市康锐体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月八日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保160号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：湖南中益汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501，统一社会信用代码91430100MA4L6F1N1R。 法定代表人：孙双喜。 被申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房，统一社会信用代码91430102582780640Q。 法定代表人：禹懿。 被申请人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：夏明生，男，汉族，1975年9月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：孙双喜，男，汉族，1983年1月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南中益汽车服务有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、孙双喜价值10万元的财产采取保全措施，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司以诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人湖南中益汽车服务有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、孙双喜小额借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人湖南中益汽车服务有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、孙双喜价值10万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年二月一日 书记员  雷婧钰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更272号罪犯林荣旭，男，1989年1月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市濠江区人民法院于2012年11月6日作出(2012)汕濠法刑初字第84号刑事判决，以被告人林荣旭犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林荣旭在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字第1157号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；广东省汕头市濠江区人民法院于2018年8月6日作出（2018）粤0512刑再第1号刑事裁定，对其改判；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更第1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林荣旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林荣旭减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林荣旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分35分，扣分累计3次,共扣35分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林荣旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林荣旭予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执3265号申请执行人：赵发财，男，汉族，1958年12月21日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610624XXXXXXXX0514。被执行人：贺建俊，男，汉族，1980年10月26日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610602XXXXXXXX1219。被执行人：张静，女，汉族，1983年1月23日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：612601XXXXXXXX1226。申请执行人赵发财与被执行人贺建俊、张静借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金5万元及自2015年5月1日起计算至实际付款之日止的利息（月利率2%）；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件的受理费及执行费。被执行人未履行上述义务，本院依法对二被执行人采取限制消费措施，并依法冻结二被执行人银行账户。被执行人张静于2020年11月19日、2020年11月27日分别向本院缴纳3000元和7000元，共计10000元。2021年1月27日，本院依法从被执行人张静银行账户里划拨29000元，上述款项39000已发放给申请执行人赵发财。因被执行人贺建俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2021年1月29日，申请执行人向本院递交《证明》一份，证明被执行人张静私下向其履行1000元，并递交《申请书》一份，申请对被执行人贺建俊解除失信被执行人名单措施，又以其与被执行人私下自愿达成和解协议为由撤回执行申请。同日，被执行人张静向本院缴纳案件执行费650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执3265号案件的执行。被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  演晴利审判员  李 强二〇二一年二月一日书记员  惠永岗
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2021)闽0781民初340号                                           原 告                       邵武市恒生化玻器械有限公司，住所地福建省邵武市解放西路218号。                               委托诉讼代理人                       吴财生，男，邵武市恒生化玻器械有限公司监事，住福建省邵武市。                               被 告                       福建正瑞三新生物科技有限公司，住所地福建省邵武市吴家塘金塘工业园区。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告立即支付原告货款11933.50元，并支付自起诉之日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；             二、本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2021年2月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告福建正瑞三新生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告福建正瑞三新生物科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵武市恒生化玻器械有限公司货款11933.50元，并支付自2021年1月25日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费102元，减半收取51元，由被告福建正瑞三新生物科技有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员  危 艳                                     二○二一年二月八日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15595号本院2020年12月31日对原告上海原际画文化传媒有限公司诉被告贺钰皓其他合同纠纷一案作出的(2020)沪0120民初15595号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第6页最后一行及第7页第一行中的“故原告要求解除合同系单方解约行为”应更正为“故被告要求解除合同系单方解约行为”。审 判 长  苏 姝审 判 员  周 珣人民陪审员  周秀莲二〇二一年二月二日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终105号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）施金良，男，1968年2月4日生，打工，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月27日被取保候审，2020年12月8日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人施金良犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月21日作出（2020）苏0612刑初796号刑事判决：被告人施金良犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人施金良不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人施金良表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人施金良犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人施金良表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施金良撤回上诉。江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612刑初796号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇二一年二月二十五日书记员  龚 涛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执159号之一申请执行人王帅，男，1978年5月28日生，汉族，现住长春市绿园区保利拉菲公馆E3栋1单元1002室，公民身份号码:220122197805283316。被执行人刘亮，男，1991年1月16日生，汉族，现住吉林省农安县烧锅镇新立村万山堡屯2组，公民身份号码:220122199101163315。被执行人王晓亮，男，1982年1月29日生，汉族，现住长春市绿园区春城大街华瀚四季花园D1栋2单元207室，公民身份号码:220106198201292013。申请执行人王帅与被执行人刘亮、王晓亮借款纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院(2020)吉0106民初3385号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人承担一般担保责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行、工商、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房产，无土地登记信息，本院已查封房产；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年二月二十四日书记员  王婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执821号之一申请执行人北京婚博鑫久缘商城有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心商场B1B2层。法定代表人乔国宁，执行董事。委托代理人宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。委托代理人蔡康苗，北京市京都律师事务所律师。被执行人北京雏菊置业有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心商场3层。法定代表人陈小同，董事长。委托代理人张敏，北京达则律师事务所律师。北京婚博鑫久缘商城有限责任公司与北京雏菊置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20437号民事判决书已经发生法律效力。北京婚博鑫久缘商城有限责任公司于2021年1月20日申请执行，要求被执行人给付欠款729.894957万元及利息。本院于2021年2月3日冻结被执行人中国银行×××账号，余额为168.972678万元，冻结被执行人中国银行×××账号，余额为47789.93万元。2021年2月5日被执行人将判决书主文所确定的金额已汇至本院，但申请执行人与被执行人尚未就迟延履行期间的债务利息金额达成一致。被执行人向本院邮寄了其名下中国银行×××账号余额为13.638693万元的回单，因该账号余额足以覆盖迟延履行期间的债务利息，并申请法院解除其名下中国银行×××账号。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人北京雏菊置业有限公司名下中国银行×××账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月二十三日书记员  刘鑫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初474号 原告：蔡欠珠，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师 被告：陈汝旺，男，1958年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告蔡欠珠与被告陈汝旺建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡欠珠的委托诉讼代理人李汝霞、被告陈汝旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡欠珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款66200元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2.依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告招揽原告在永嘉的工地做挖机项目工程，2017年7月9日，双方进行结算，被告向原告出具其亲笔签字的三张欠条，工程款共计71200元。其后，被告仅向原告支付5000元工程款。现经原告多次催讨，被告拒不支付剩余66200元工程款。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告陈汝旺辩称：出具欠条的事情是属实的，但是原告为我做的部分工程质量存在问题，给我造成了损失，要求减少20000元，分期三年还款。 原告蔡欠珠围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍信息、欠条等证据，被告陈汝旺均无异议，经本院审核亦未发现瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年至2010年间，被告陈汝旺将位于永嘉四州、柴皮、杨山、泥坑等处工地的挖地基、打炮头项目发包给原告蔡欠珠施工。施工完毕后，经双方结算，被告向原告出具欠条，对尚未支付的工程款数额予以确认。尔后，被告陆续支付部分工程款并重新向原告出具欠条。2017年7月9日，被告向原告出具三份欠条，分别确认尚欠原告永嘉四州挖机工程款48700元，柴皮工程款9500元，杨山挖机工程款3000元、泥坑挖机款10000元，并承诺在农历2017年底付清。欠条载明被告的身份证号码及住址，被告在欠款人处签名、捺印。出具前述三份欠条后，被告仅于2018年2月13日向原告支付5000元，余款66200元至今未付。 本院认为，原告蔡欠珠作为个人并无相应建筑资质，其与被告陈汝旺的建设工程合同应属无效。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告向原告出具欠条，视为已对相应工程进行验收并结算工程款。原告要求被告支付尚欠工程款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩解存在工程质量问题，但未提供相应的证据予以证明，且据其陈述，工程质量问题也发生在双方结算之前，被告向原告出具欠条的行为视为双方已就工程质量、工程欠款等问题达成一致意见，被告现以质量问题要求减少工程款的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告陈汝旺于本判决生效之日起十日内支付原告蔡欠珠工程款66200元及利息损失（以66200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月21日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由被告陈汝旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈力豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1612号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：黄维，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄维信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6746号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：粤KXXX**；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已档案查封，但未能实际控制，暂不能处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1612号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年二月十九日书记员  辛金龙