wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初690号原告：米永，女，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告米永与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米永到庭参加了诉讼，被告合川市丝绢厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告米永向本院提出诉讼请求：确认原告米永于1991年9月至1998年12月与合川市丝绢厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，到1998年12月离开被告处，在此期间被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法72条、社会保险法58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。庭审中，原告围绕其请求举示了如下证据，并申请证人出庭作证：1、不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动仲裁前置程序；2、培训时集体照片1张，拟证明原告于1991年9月到1998年12月在被告处上班；3、证人郑怀英、唐萍、龙雁英出庭作证证言。上述证据经当庭质证，本院认为，不予受理通知书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于照片和证人证言，原告申请出庭作证的三位证人均自述曾经在合川市丝绢厂工作，证人郑怀英有本院（2020）渝0117民初8194号民事判决书证实，证人龙雁英有本院（2020）渝0117民初2353号民事判决书证实，证人唐萍出示了发证单位为合川市丝绢厂工会的工会证予以证实。三位证人均自述与原告曾系合川市丝绢厂同事，原告在被告处从事缫丝工作。证人对照片上部分人员的指认能与原告指认的吻合，证人郑怀英与龙雁英从集体照片人员中认出了本案原告，原告举示的集体照片和证人的证言能够证明原告系被告单位职工，故对原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定如下事实：原告曾在被告单位上班，从事缫丝工作，后离开被告单位。2021年1月15日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1991年9月至1998年12月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。通过上述证据证实原告曾在被告单位上班，从事缫丝工作，双方之间存在劳动关系。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未到庭亦未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1991年9月至1998年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告米永与被告合川市丝绢厂自1991年9月至1998年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇二一年二月二十三日书记员  张小霞
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初691号原告：补应安，男，1967年6月26日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李敏,云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊逸,云南谣光律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：马竹芬，女，1964年2月13日生，汉族，住蒙自市。被告：何学会，男，1963年9月9日出生，汉族，住蒙自市。原告补应安与被告马竹芬、何学会相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告补应安撤诉。案件受理费50元，由原告补应安负担。审判员  胡文勃二〇二一年二月七日书记员  王 猛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢915号之一申请执行人：上海灵奥贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：耿灵芝，总经理。被执行人：上海君庆物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：刘艳，男，1958年5月20日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海灵奥贸易有限公司与被执行人上海君庆物流有限公司、刘艳房屋租赁合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初4673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款490,525.11元，诉讼费2,110元，并承担执行费4,333元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海灵奥贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户、支付宝账户，但上述账户仅有零星余额。除此之外被执行人无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢915号案件终结本次执行程序。被执行人上海君庆物流有限公司、刘艳负有继续向申请执行人上海灵奥贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年二月二十五日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执180号之六申请执行人：李桂英。被执行人：李玲玲。被执行人：赵培典。被执行人：贺长柱。本院在执行李桂英与被执行人李玲玲、赵培典、贺长柱借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺长柱在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年二月二十五日书记员  关山越
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执461号之二申请执行人：刘焕伟，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住安丘，被执行人：钟安京，男，1971年04月18日出生，汉族，居民，住安丘市，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2020）鲁0784民初5682号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟安京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟安京在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币5190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年二月十九日书记员  李占宇
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执394号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：侯晓琨，男，1990年9月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2091号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人侯晓琨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯晓琨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯晓琨银行存款人民币1189.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月三日 书记员  丁梦露
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初74号原告：石纪红，男，1968年4月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。被告：钟锡葵，男，1971年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：钟锡保，男，1967年3月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告石纪红与被告钟锡葵、钟锡保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石纪红的委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼，被告钟锡葵、钟锡保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石纪红向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟锡葵、钟锡保连带偿还原告借款本金5万元，至2020年11月25日利息1.2万元（不含被告钟锡葵已支付的利息），本息共计6.2万元，随后利息以借款本金5万元为基数按月利率2%计息至被告实际偿还之日止，息随本清；2.本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，通过被告钟锡保担保，被告钟锡葵向原告借款5万元并出具书面借条，主要内容为：今借到石纪红人民币伍万元整（50000元）是实，借款人钟锡葵，担保人钟锡保，2019年8月24日。约定月利率5%，但被告钟锡葵仅还息至2019年11月25日，借款本金5万元及其余利息均未按约支付。随后原告又多次向被告催收，被告总是找各种借口搪塞，原告只好诉至法院。被告钟锡葵、钟锡保未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告钟锡葵出具借条向原告石纪红借款5万元，借条载明：“今借到石纪红人民币伍万元整（50000元）是实，借款人钟锡葵，担保人钟锡保，见证人钟锡保，2019年8月24日。”被告钟锡保以担保人名义在借条上签名。被告钟锡葵借款后通过微信转账还款5000元，其中2019年10月22日还款2500元，2019年11月25日还款2500元。被告没有偿还其余借款，原告遂于2021年1月4日诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料、被告出具的借条、微信转账详单等证据在卷佐证。本院认为：原告石纪红主张被告钟锡葵向其借款50000元，被告钟锡保为该债务提供保证担保的事实，有被告出具的借条、微信转账（还款）记录等证据予以佐证，本院予以确认。原告请求被告钟锡葵返还所欠借款本金，予以支持。借条没有载明利息，视为没有利息。原告主张双方约定月利率5%，被告借款后通过微信转账所还款项5000元为支付利息，不予采纳，对其请求被告按月利率2%支付利息，不予支持。但原告可以主张被告自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。被告钟锡葵向原告借款50000元后还款5000元，现尚欠借款45000元。被告钟锡保为以上债务提供保证担保，但双方对保证方式没有约定，应按一般保证承担保证责任。原告请求被告钟锡保承担连带责任保证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟锡葵在判决生效后三日内返还原告石纪红借款本金45000元，并自2021年1月4日起按年利率3.85%承担逾期还款利息，息随本清；二、被告钟锡保就以上债务经依法强制执行被告钟锡葵财产后仍不足以清偿部分承担清偿责任；三、驳回原告石纪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交675元），减半收取计675元，由被告钟锡葵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇二一年二月二十四日法官助理阳碧华书记员韩雁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30615号上诉人（原审原告）：深圳市润合模型有限公司。法定代表人盛道柳。委托诉讼代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘观庆，男，汉族。上诉人深圳市润合模型有限公司（以下简称“润合公司”）因与被上诉人潘观庆劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初38907号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。润合公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判润合公司无须支付潘观庆2019年12月1日至2020年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额50513元；2.本案诉讼费由潘观庆承担。潘观庆答辩称，一审判决事实查明清楚，法律适用准确，应当予以维持。润合公司向一审法院起诉请求：1.润合公司无需向潘观庆支付2019年12月1日至2020年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币（以下币种均同）50513元；2、本案诉讼费由潘观庆承担。一审法院判决：一、润合公司应于判决生效之日起十日内向潘观庆支付从2019年12月1日至2020年6月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额50153元；二、驳回润合公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5元，由润合公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：润合公司是否应当支付潘观庆未签订书面劳动合同的双倍工资差额。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，当用人单位与劳动者就是否签订劳动合同发生争议时,应由用人单位承担举证义务。如用人单位举证不能,应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。本案中，在润合公司未就其主张的已经签订了劳动合同的事宜提交充分有效证据予以证明的情况下，润合公司应当承担举证不能的不利后果。一审根据润合公司确认的潘观庆在职期间的工资发放情况，判令润合公司应当向潘观庆支付2019年12月1日至2020年6月30日期间为签订书面劳动合同双倍工资差额50153元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人润合公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市润合模型有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二一年二月十九日书记员 胡慧（兼）
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0722刑初24号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人张一凡，男，2000年2月18日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，无业，户籍地浦城县，住所地浦城县。2020年10月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被浦城县公安局取保候审。2021年1月8日、29日，分别被浦城县人民检察院和本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人张一凡犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察官金国清出庭支持公诉，被告人张一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦城县人民检察院指控及审理查明，2020年9月11日傍晚，被告人张一凡驾驶闽Ｈ0××××二轮普通摩托车经浦城县兴浦路303号门口路段时，因超速行驶且未注意观察路面情况，致其所驾车辆碰撞横过机动车道的被害人王某，致被害人王某伤势过重在送医抢救后死亡。浦城县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人张一凡应负本起事故的全部责任。案发后，被告人张一凡自首，赔偿被害人王某亲属的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张一凡的行为已经构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑七个月。被告人张一凡在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人张一凡在开庭时无异议，且有户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、机动车行驶证、鉴定意见告知书、现场检测报告书、交通事故谅解书，交通事故赔偿协议书、收条等书证，被告人张一凡的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尿液提取笔录，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张一凡违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张一凡自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，结合被告人张一凡的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张一凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志明 二〇二一年二月二日 书记员  张梦婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘3101行审6-1号本院2020年12月19日对吉首市人民政府申请湖南省吉首冶炼厂（吉首冶炼厂）非诉执行审查一案作出的(2020)湘3101行审6号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第1页正文部分第9、20、21、22、25行第2页第1、4、10、11行处“吉首市冶炼厂”有误，现更正为：“湖南省吉首冶炼厂（吉首冶炼厂）”审 判 长 李 洪人民陪审员 邓 斌人民陪审员 朱丽君二〇二一年二月二十五日代理书记员 陈 雯
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保16号本院（2021）吉0722执保16号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初619号 原告：夏军，男，1989年8月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：杨文苑，男，1987年11月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：彭良，男，1990年2月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：汪昌，男，1995年3月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄兵，男，1994年6月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告夏军、杨文苑、彭良、汪昌与被告黄兵劳务合同纠纷一案中，原告夏军、杨文苑、彭良、汪昌于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏军、杨文苑、彭良、汪昌撤回起诉。 案件受理费156.5元，由原告夏军、杨文苑、彭良、汪昌负担。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月九日 书记员 王郦莎
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执585号申请执行人：魏小钦，男，1980年4月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：何礼文，男，1983年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人魏小钦与被执行人何礼文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何礼文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何礼文所有的银行存款72980元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年二月四日书记员 万浩勇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终338号原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐江，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省宁乡市。因犯盗窃罪，2016年7月12日被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年10月29日被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2020年5月8日被刑事拘留,同年5月9日被监视居住，同年11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人唐江犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月十五日作出（2020）湘0104刑初1160号刑事判决。宣判后，原审被告人唐江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐江在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐江撤回上诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初1160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  鲁 璇审判员  赵 喆二〇二一年二月三日法官助理刘琳琳书记员刘翔宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初88号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路高新信息产业园D-12地块科研楼四楼1#房办公室。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，广西飞乐城物业服务有限公司经理，住广西桂林市七星区。 被告：雷健斌，男，1977年12月08日出生，住所地：广西兴安县。 被告：崔显慈，女，1973年4月21日出生，住所地：广西兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告雷健斌、崔显慈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二一年二月一日 书记员  张娟娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异18号案外人：重庆特能达商贸有限公司，住所地重庆市江津区德感街道北汽路2号附31号（峻坤1号厂房2-1），统一社会信用代码：91500116MA5YQULOK。法定代表人：吴南富。申请执行人：重庆隆西建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段345-7号，统一社会信用代码：915001182037960538。法定代表人：唐忠华，董事长被执行人：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码：91500116688915419D。法定代表人：敬漆廷，总经理。被执行人：重庆市峻坤实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢1至17号，统一社会信用代码：91500116696599815X。法定代表人：邹文发，董事长。本院在办理申请执行人重庆隆西建设（集团）有限公司与被执行人重庆市峻坤实业有限公司、重庆市龙煌实业有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2019年3月6日作出(2019)渝0116执保193号执行裁定书、（2019）渝0116民初1756号民事裁定，查封（轮候）被申请人重庆市峻坤实业有限公司名下位于江津区的房屋；案外人重庆特能达商贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人重庆特能达商贸有限公司以本院查封尚未发生法律效力为由向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人重庆特能达商贸有限公司向本院撤回异议申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许异议人重庆特能达商贸有限公司撤回申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  程 鹏二〇二一年二月二十日书记员  陈 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1718号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码91441900304215318G。 法定代表人孔繁鑫。 被执行人王焕英，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人王焕英银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26399号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金36055.82元，后续的利息、复息、违约金、诉讼费1363.98元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有汽车及银行存款。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案档案轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，冻结期限至2023年2月1日止，因抵押且未实际扣押，暂无法处理，以及冻结了被执行人于中国农业银行账户62×××12，实际冻结金额89.61元，冻结期限至2022年1月28日止，因金额较少申请执行人同意暂不处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1718号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄浩华
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执156号之三 申请执行人：陈钱林，男，黎族，住贵州省安龙县。 被执行人：肖阳海，男，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖阳海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖阳海在贵州省农村信用社联合社2939090001020XXXXXX账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月四日 书记员  韦 臣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1361号之七申请执行人陈倩，女。被执行人赵宗国，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵宗国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗国账户内存款人民币133931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月二十五日书记员傅恩源
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初537号 原告：徐秋云，女，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：汪超，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徐秋云与被告汪超合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐秋云于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，徐秋云向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐秋云撤诉。 案件受理费减半收取计800元，由原告徐秋云负担。 审判员 徐 瑛 二〇二一年二月二十三日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1756号申请执行人：常州市矫马工程机械有限公司，统一社会信用代码9132040457030580XQ，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道1999号。法定代表人：赵立羽，该公司总经理。委托代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被执行人：刘超，男，1985年4月15日出生，住河南省新蔡县。申请执行人常州市矫马工程机械有限公司与被执行人刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2019）苏0404民初6568号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人刘超于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人常州市矫马工程机械有限公司货款5万元；本案案件受理费减半收取1510元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人刘超名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年8月6日至2021年8月5日），账户内基本无存款。查封被执行人刘超牌照号豫ＱＵ××××车辆一部（查封期限两年：2021年1月29日至2023年1月28日），车辆未实际扣押，暂无法处置。申请执行人需于查封冻结到期一个月前书面向本院申请续封续冻，否则逾期解封解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人刘超名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人刘超采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年二月一日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0325民初136号原告：王玉，女，1966年1月31日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：雷玉龙，男，生于1975年11月27日，汉族，系原告王玉继子，住湖北省房县。代理权限：特别授权。被告：李锋，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖北省房县。原告王玉与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。2021年1月21日，通过湖北法院收转发e中心向李锋138****6663送达了起诉状、开庭传票等相关法律文书。原告王玉委托诉讼代理人雷玉龙到庭参加了诉讼，被告李锋无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款五万元(50000.00元)及利息27000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日,被告因工程资金无法周转,多次找到其同学雷玉龙,央求帮忙借款,在被告的多次央求下,经雷玉龙引见被告从原告手里借现金五万,被告口头承诺只用三个月,并向原告出具了借条,自愿承担2分的月息,每月给原告一千元利息。借款到期后,被告没有按承诺偿还借款。在2018年10月，被告支付了5000元利息。之后,原告多次让雷玉龙联系被告,催被告还款。被告多方推诿,至2020年9月30日之后,雷玉龙再找被告催还借款,被告拒接电话。综上所述,被告的行为已严重侵犯了申请人的舍法财产权益,根据相关法律规定诉至法院,督促其偿还借款及利息。原告王玉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、2018年4月27日被告李锋出具的借条一份，内容为“借条今借到王玉现金伍万元整，月息2分。借款人：李锋2018.4.27”，拟证明借贷关系；原告王玉代理人雷玉龙与被告李锋的微信聊天记录，拟证明原告一直在问被告索要借款；被告李锋微信转账记录，拟证明被告李锋偿还利息情况。被告李锋未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月27日,被告李锋向王玉借款5万元，并出具借条一份,约定月息2分。后被告李锋仅偿还了5000元利息，其余借款本息未偿还。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，被告李锋在原告王玉处借款5万元，有被告李锋出具的借条为证，且被告没有提供反驳意见及证据，故双方借贷关系成立。原告王玉请求被告李锋偿还借款50000元，本院予以支持。根据《最高人民法院》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告请求的借款之日至2020年8月19日的按照2分计息，不违背法律规定，本院予以支持，原告自认被告偿还了5个月即5000元利息，予以扣除。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锋于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉借款50000元，并按月利率2%承担2018年4月27日至2020年8月19日的利息27733元扣减5000元后尚应支付利息22733元，2020年8月20日至还清之日止的利息，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。案件受理费1725元，因适用简易程序审理，减半收取862.5元，由被告李锋承担，因原告王玉已经预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1725元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万少峰二〇二一年二月二十五日书记员  刘 婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初5号 原告：代福民，男，1974年1月9日出生，汉族，住陕西省，现住雁塔区。 被告：刘国栋，男，1990年11月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告代福民诉被告刘国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代福民到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告代福民诉称，2019年11月，原告给雁塔区XX小区送沙子、水泥货款7700元被告未付。当时以口头协议约定完工结束付款，现工程已全部完工，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款7700元；2、诉讼费、公告费由被告承担。 被告刘国栋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交《欠条》证明被告欠付其货款7700元。《欠条》内容为：“本人刘国栋因周转困难欠代福民沙子水泥款7700元整，于2020年8月31日前结清。刘国栋”落款日期为2020年7月22日。原告称，《欠条》出具后被告未向其支付过货款。 上述事实，有《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的《欠条》能够证明被告欠付其货款7700元的事实。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告刘国栋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。原告主张被告支付货款7700元，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘国栋于本判决生效后十日内向原告代福民支付货款7700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行上述给付义务时将其应承担的部分向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二一年二月三日 书记员 冯晨阳 打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5438号 原告：柳珍勇，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：柳振明，男，46岁，汉族，居民住黄岛区。 原告柳珍勇与被告柳振明身体权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告柳珍勇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳珍勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳珍勇撤诉。 案件受理费116元，由原告柳珍勇负担。 审判员  刘坤华 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐 倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初332号原告：何自胜，男，1982年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************631。委托诉讼代理人：姚文豪，广东东方大卫律师事务所律师。被告：郑少龙，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇石板沙上一队34号。公民身份号码440************617。原告何自胜与被告郑少龙买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何自胜的委托诉讼代理人姚文豪到庭参加诉讼，被告郑少龙经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何自胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款34365元及利息1699.42元（从2019年11月18日起按同期银行贷款年利率4.75%计算至还清之日止）。2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告承认被告曾还部分货款，故减少诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16392元及利息（从2019年11月18日起以16392元为基数按同期银行贷款年利率4.75%计算至还清之日止）。被告郑少龙没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院查明，原告与被告于2019年11月18日对账，被告确认欠原告货款34365元，原告现主张被告仍欠货款16392元，原告提供对账单等证据予以证明，证据充分，本院予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于逾期罚息利率的规定，原告请求按年利率4.75%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑少龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何自胜支付货款16392元及利息（以16392元为基数从2020年12月31日起按年利率4.75%计至清偿之日止）；二、驳回原告何自胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因原告减少诉讼请求收取受理费104.9元（原告已预交350.81元），由被告负担。原告何自胜同意被告直接向其支付，故被告郑少龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付案件受理费104.9元。原告多预交案件受理费245.91元由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更173号罪犯朱广志，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省牡丹江市阳明区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2016年1月12日作出（2015）方刑初字第473号刑事判决，认定被告人朱广志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元；责令退赔被害人经济损失85066元。刑期自二〇一五年七月十六日至二〇二一年七月十五日止。于2016年1月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯朱广志减去有期徒刑五个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月25日出具信检五部减意〔2021〕151号减刑建议检察意见书，建议对罪犯朱广志裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2021年1月7日作出（2020）豫信狱减字第1160号提请减刑建议书，建议对罪犯朱广志减去有期徒刑五个月。罪犯朱广志曾因犯故意伤害罪于2007年11月13日被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。于2016年1月12日因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金60000元；责令退赔被害人经济损失85066元。罪犯朱广志自入狱以来，共获得表扬11次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。罚金60000元及责令退赔被害人经济损失85066元未履行。考核期内狱内消费共计9195.45元，月均消费399.80元。本院认为，罪犯朱广志在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其在狱服刑改造期间有违规高消费行为，且不积极履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯朱广志不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  李 敏人民陪审员  袁振国二〇二一年二月三日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终522号 上诉人（原审原告）：徐连友，男，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：麻启利，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：麻启影，女，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 上诉人徐连友因与被上诉人麻启利、麻启影生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出(2020）皖1204民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 徐连友上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持徐连友的诉讼请求，并由麻启利、麻启影承担本案诉讼费用。事实和理由：1、行政处罚书证明麻启利、麻启影辱骂徐连友在先，并动手殴打徐连友致徐连友受伤住院，徐连友并无任何过错，一审判决徐连友承担30%的责任无事实和法律依据。2、徐连友的后续治疗费经法定的鉴定机构出具的鉴定报告进行认定，一审判决未支持该项费用显属错误。 麻启利、麻启影辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。徐连友在其哥哥徐连国与麻启利、麻启影置换土地经人民法院处理结束后，仍以此事到麻启利、麻启影家以“调解”的借口，无故挑事，引起本事故的发生，其应承担本事故的主要责任。 徐连友向一审法院起诉请求：依法判决麻启利、麻启影支付医疗费、误工费、护理费等合计51134.46元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：徐连友与麻启利、麻启影系同村居民，徐连友在村西居住，麻启利、麻启影在村东居住。徐连友的弟弟徐连国曾因土地调换与麻启利产生纠纷，案经人民法院两审终审，已经判决驳回徐连国的诉讼请求。2020年2月29日，徐连国前往麻启利、麻启影住所附近意图与麻启利、麻启影就前述纠纷讲讲道理，双方因言语不和互相辱骂并有肢体冲突。公安机关经现场出警、调查取证，分别对徐连友侮辱麻启影处以行政拘留2日、对麻启利殴打徐连友处以行政拘留8日并处罚款200元、对麻启影侮辱并伤害徐连友处行政拘留7日并处罚款200元。双方均未对行政处罚提出复议。当日，徐连友被120救护车送往阜阳市第五人民医院门诊治疗，初步诊断：头面部软组织挫伤、右肾结石。徐连友支出急救费131元、门诊费1048元。同日，徐连友到阜阳第九人民医院住院治疗13天，入院诊断：1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.左侧唇和口腔浅表损伤；4.左侧下方第二磨牙松动；5.左侧下颌部皮肤挫伤；6.胸壁挫伤；7.右叶肝囊肿；8.左侧单纯性肾囊肿；9.右肾结石。出院后建议：1.注意休息，低盐、低脂、清淡饮食；2.我科门诊随诊。至2020年3月13日，徐连友为此支出门诊费2170元（其中诊察费10元、治疗费2160元）、住院费6964.44元。另，2020年5月13日，安徽天衡司法鉴定所对徐连友三期及后续治疗费作出鉴定，意见：（一）被鉴定人徐连友损伤建议误工期45日；损伤住院期间需专人护理；营养期为30日；（二）被鉴定人徐连友╂7牙缺失，根据阜阳市第九人民医院门诊病历建议三至五月后种植牙修复，约需费用8000-20000元，修复一次使用期限建议5-10年。徐连友为此支出鉴定费1200元。2020年9月20日，徐连友在该院门诊支出费用8725元（其中诊察费10元、化验费167元、治疗费8548元）。 一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，麻启利、麻启影殴打徐连友的事实已被公安机关认定，因此，麻启利、麻启影应当对徐连友的损失承担连带赔偿责任。但是，考虑到案外人徐连国与麻启利之间的土地调换纠纷已经生效判决确定，本不应成为本案徐连友、麻启利、麻启影再次争执的对象，然而，徐连友主动就此与麻启利、麻启影发生争执，徐连友亦应当自行承担相应的责任。徐连友遭受经济损失医疗费18907.44元（实际为19038.44元，徐连友主张18907.44元）、鉴定费1200元、误工费5784.30元（128.54元/天×45天）、护理费1762.02元（135.54元/天×13天）、住院伙食补助费元650元（50元/天×13天）、营养费390元（30元/天×30天=900元，徐连友主张390元）、交通费130元（10元/天×13天），合计28823.76元，酌定由麻启利、麻启影负担70%为20176.63元。徐连友请求的精神抚慰金，因双方互有辱骂，且徐连友并未受到严重伤害，故不予支持。徐连友请求的后续治疗费等，可待实际发生后另案主张。麻启利、麻启影的代理人提出误工费、交通费计算有误，有法律依据，予以采纳；但是其提出徐连友的牙齿损伤以及医疗费支出并非全部因本案受伤所致，没有提供相反证据，不予采纳。综上所述，徐连友诉讼请求中的合理部分，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、麻启利、麻启影于判决生效之日起十日内连带赔偿徐连友各项经济损失20176.63元；二、驳回徐连友的其他诉讼请求。如果未按判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由徐连友负担323元，由麻启利、麻启影共同负担216元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,一审法院依据公安机关经现场出警、调查取证查明的事实，综合公安机关对徐连友、麻启利、麻启影作出的行政拘留决定，酌定麻启利、麻启影对徐连友的损失负担70%的责任并无不当，本院予以维持。一审法院认定徐连友主张的后续治疗费可待实际发生后另案主张，符合相关法律规定，并无不当。综上，徐连友的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1078元，由徐连友负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年二月二十五日 法官助理王晴川 书记员王影 附：（2021）皖12民终522号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5899号上诉人（原审原告、反诉被告）：马丽，女，汉族，1978年9月19日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李明，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王长江，男，汉族，1958年5月20日生，户籍住址河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王立，男，汉族，1989年3月14日生，住址同上。上诉人马丽因与被上诉人王长江、王立返还原物纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是马丽将案涉房屋交给王长江、王立居住使用是基于买卖还是借用。王长江称王伟向其借款，后王伟不能偿还，马丽、王伟遂用案涉房屋抵偿借款本息，双方没有签定书面房屋买卖合同。马丽则提交有登记在自己名下的房屋所有权证，并称其对王伟向王长江借款一事并不知情，不存在以房抵偿借款的事实，其基于亲戚关系将案涉房屋借给王长江、王立居住使用。本院认为，马丽与王伟原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间购得案涉房屋并将案涉房屋交给王长江、王立居住使用，在处分案涉房屋时王伟是房屋共有人。且王长江陈述的借款亦是与王伟之间发生的纠纷，在王伟不参加诉讼的情况下无法查明案件事实。故原审遗漏了必要诉讼当事人王伟，致使原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3820号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人马丽预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二一年二月四日法官助理熊涛书记员袁梦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3483号 原告：欧道平 被告：四川圆顺建筑劳务有限公司 法定代表人：罗德义，职务不详。 原告欧道平与被告四川圆顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告欧道平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧道平撤回起诉处理。 审判员  胡诗昕 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 红
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初711号原告：杨素娟，女，1993年8月12日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，现住溧阳市。被告：潘瑜，女，1992年5月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告杨素娟与被告潘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月24日，原告杨素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨素娟撤诉处理。案件受理费32元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 陈萍二〇二一年二月二十四日法官助理 张萍书 记 员 周杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2337号原告：重庆有道公寓管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号【口岸贸易服务大厦】B1单元9楼908-1-39室，统一社会信用代码91500106MA60X85606。法定代表人：王运洲，重庆有道公寓管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩世春，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：左远平，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告重庆有道公寓管理有限公司与被告左远平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆有道公寓管理有限公司于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告重庆有道公寓管理有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆有道公寓管理有限公司未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告重庆有道公寓管理有限公司与被告左远平房屋租赁合同纠纷一案，按原告重庆有道公寓管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 昊二〇二一年二月七日法官助理  徐寰玉书 记 员  彭超群
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘同贵，男，1955年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张若兰，女，1959年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人刘同贵因与被申请人张若兰委托合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘同贵申请再审称，原审判决被申请人向申请人退还45000元，不包括利息及其他费用，不符合法律规定。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，刘同贵与张若兰系委托合同关系。刘同贵委托张若兰办理公租房事宜，并向其交付45000元，并约定办不下来张若兰全部退款。后因张若兰未完成受托事宜，原审法院判决张若兰向刘同贵退还45000元，于法有据。关于刘同贵要求张若兰支付利息的诉讼请求，因双方对利息没有明确约定，故原审法院对刘同贵请求张若兰支付利息的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘同贵的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二一年二月十九日书记员  李阿侠
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初380号 原告：王征宇，男，1980年1月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：张楠，男，1980年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：张建惠，男，1963年1月21日出生，汉族，住惠安县。 原告王征宇与被告张楠、张建惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王征宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王征宇负担（多预交的1525元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  林洁婷
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0522民初8号原告：李某某，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住陕西省潼关县。被告：刘某某，女，1982年4月25日出生，汉族，农民。住陕西省潼关县。本院在审理原告李某某与被告刘某某遗赠纠纷一案中，原告李某某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  成小军二〇二一年二月四日书记员  唐红侠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1226民初40号 原告：莫贵虎，男，1974年1月8日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：韦良革，广西天任律师事务律师。 被告：陆世标，男，1975年5月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告莫贵虎与被告陆世标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告莫贵虎及其特别授权委托诉讼代理人韦良革到庭参加诉讼，被告陆世标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫贵虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆世标支付尚欠原告木材款107000元；2.判决被告赔偿原告索债费用10000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月和11月间，原告将自己已成材的桉树木转让给被告，原告已全部交付了木材，被告已经全部销售完毕。因当时被告资金不足，不能依约足额支付全部木材款，至2019年11月其尚欠原告木材款107000元，并承诺待其销售完毕后立即付清。但被告却言而无信，原告四次到贵港市追索，2020年8月2日原告向被告追索时，被告给原告出具欠条，其单方面承诺待其向自己的债务人实现自己的债权后全部付清给原告。现因被告债权根本不够偿还其所欠全部债务，同时被告也怠于追索自己的债权，严重损害了原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告陆世标未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年间，被告陆世标到环江县明伦镇收购桉树木材运至贵港销售。2019年10月及11月间，原告莫贵虎将自家已成材的桉树木供应给陆世标，其负责将砍伐好的桉树运送到陆世标在明伦镇吉祥村的收购点，陆世标派人称重后向莫贵虎出具《过磅单》，并在磅单上注明每吨510元、520元不等。因部分货款未及时支付，莫贵虎曾与韦宏创到贵港市向陆世标催款。期间，陆世标于2020年8月2日向莫贵虎手书《欠条》一张：“今欠到莫贵虎2019年10月至11月份木款共计人民币壹拾万零柒仟圆整（￥107000元）。此据。限于这次法院判决后得钱全部付清。”但至今陆世标仍未及时付清上述货款，莫贵虎遂提起诉讼并提出上述诉求。 上述事实，有原告莫贵虎提供的《过磅单》、《欠条》，以及莫贵虎的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告莫贵虎与被告陆世标就按树买卖达成合意处，莫贵虎已依约向陆世标供应桉树，但陆世标未及时付清货款，后出具《欠条》确认尚欠莫贵虎107000元。该《欠条》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和第三人的合法权益，是依法成立并合法有效的合同，受法律保护，陆世标应按约及时付清货款，但至今陆世标分文未付，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，本案原告莫贵虎要求被告陆世标支付货款107000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因陆世标怠于履行给付货款义务，还应当承担赔偿莫贵虎相应损失的违约责任。因此，对莫贵虎诉请的前往贵港向陆世标催款的费用，本院酌情支持有正式票据或合理合法的往返车费、住宿费及误工费。但莫贵虎未提供相应票据，本院根据本案实际情况仅酌情支持住宿费一次二天即2天×100元=200元，误工费支持一次三天即3天×142元/天=426元；以上费用合计626元。被告陆世标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院依法可作出缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆世标应给付原告莫贵虎木材款107000元； 二、被告陆世标应赔偿原告莫贵虎催款住宿费、误工费626元； 三、驳回原告莫贵虎的其他诉讼请求。 上述应给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告陆世标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二一年二月二十二日 法官助理 韦泰峰 书 记 员 李龙莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执394号尤自刚、都文杰：申请执行人尤自刚依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初3908号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人都文杰向申请执行人尤自刚支付工资6900元，并负担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，经本院督促，被执行人都文杰向申请执行人尤自刚履行了本案款项工资6900元，并向本院缴纳了案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人确认本案已完全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执394号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执382号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：林泉景，男，1981年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2551号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人林泉景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林泉景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林泉景银行存款人民币178.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月三日 书记员  丁梦露
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初736号 原告：惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场大门边一楼店面，统一社会信用代码913505210843829XU。 负责人：郭如阳，该社主任。 委托诉讼代理人：郑一波，该信用社职员。 被告：彭美华，女，1984年9月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨清尘，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨少明，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社屿头分社与被告彭美华、杨清尘、杨少明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部款项由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社屿头分社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社屿头分社负担（多预交的1174元予以退回）。 审 判 员 王惠超 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1号 原告：福建省港运建设工程有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇二环南路1号金融行政服务中心4号楼A幢605室。 法定代表人：梁海良，任总经理。 委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：安溪县长卿镇云集村民委员会，住所地福建省安溪县长卿镇云集村二选区。 法定代表人：陈华图，任村主任。 原告福建省港运建设工程有限公司与被告安溪县长卿镇云集村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，福建省港运建设工程有限公司于2021年2月24日向本院撤回起诉。 本院认为，福建省港运建设工程有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建省港运建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4,724元，减半收取计2,362元，由福建省港运建设工程有限公司负担。 审判员 郑 淑 珍 二〇二一年二月二十六日 书记员 上官志坚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初512号原告：纳乐模具(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：蒋孝永，总经理。委托诉讼代理人：戴佩芳，国浩律师(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文，国浩律师(苏州)律师事务所实习律师。被告：亚进实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐重镐(SEAJUNGHO)。原告纳乐模具(昆山)有限公司诉被告亚进实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告纳乐模具(昆山)有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告纳乐模具(昆山)有限公司撤诉。案件受理费9,799元，减半收取4,899.50元，由纳乐模具(昆山)有限公司负担(已付)。审 判 员 何积华二〇二一年二月一日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更790号罪犯刘海青，男，1973年10月25日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年12月25日作出（2016）鲁1311刑初416号刑事判决，以被告人刘海青犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘海青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘海青自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯刘海青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘海青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海青减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月1日起至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终764号上诉人(原审原告)：王风刚，男，1954年4月4日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人(原审被告)：河南天一食品有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：井汉新，董事长。委托诉讼代理人：王英男，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南筑龙建筑工程有限公司，住所地：河南省西平县人和乡政府院内。法定代表人：段明磊。委托诉讼代理人：付耀中，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省确山县。公司员工。被上诉人(原审被告)：张建伟，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人王风刚因与被上诉人河南天一食品有限公司、河南筑龙建筑工程有限公司、张建伟承揽合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王风刚上诉请求：撤销原判，判令被告支付工程款86673元并支付逾期利息。事实和理由：本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，本案发包人河南天一食品有限公司、承包人河南筑龙建筑工程有限公司和违法分包人张建伟应当连带承担对上诉人拖欠工程款的支付责任，但一审判决错误适用该解释的第十七条。河南筑龙建筑工程有限公司辩称：我公司不应承担连带支付责任，王风刚从张建伟处分包的活我公司没有干，我公司承接的是冷库工程。河南天一食品有限公司提交书面答辩意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、上诉人与张建伟之间的协议与天一公司无关，上诉人依据该协议只能向张建伟主张支付工程款，上诉人与天一公司之间不存在任何合同关系，对上诉人请求的工程款不应承担责任。2、天一公司已将工程款支付完毕，不存在欠付的情形，不应承担责任。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。张建伟未到庭发表答辩意见。王风刚向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款86673元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年，王风刚和张建伟达成协议，由王风刚负责施工上蔡县天一食品公司的教学楼工地等工程，被告张建伟向原告支付工程款。该部分工程款共计88923元，铲车费用3750元，以上合计92673元，扣除已借支生活费用7000元，下余工程款85673元未支付。现涉案工程已施工完毕，被告张建伟尚欠工程款85673元，该工程款经催要未付。为此，引起本案诉讼。一审法院认为，原告王风刚与被告张建伟签订的协议系双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王风刚按照与张建伟签订的协议约定对上蔡县天一食品公司进行教学楼工地、钢屋架水沟垫层、蔬菜大棚等施工。被告张建伟应当按照协议约定向原告王风刚支付工程款。现原告王风刚已依约完成上述工程，被告张建伟理应按约支付对应款项，故对原告王风刚要求张建伟给付工程款85673元的诉讼请求，予以支持。对于原告提供的协议中1000元徐广军，没有足够的事实依据加以证明，不予支持。对于王风刚要求张建伟支付工程款逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，故张建伟应向王风刚支付利息，利息以85673元为基数，自2020年3月4日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。原告王风刚主张以月息5%计算逾期利息，没有法律依据，不予支持。关于王风刚对河南天一食品有限公司、河南筑龙建筑工程有限公司的起诉，未能提供充分证据证实双方存在合同关系、应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决:一、被告张建伟于本判决生效之日起十日内给付原告王风刚工程款85673元及利息（利息以85673元为基数，自2020年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王风刚的其他诉讼请求。如被告张建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由原告王风刚承担50元，被告张建伟负担934元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人河南筑龙建筑工程有限公司提供《建设工程施工合同》照片打印件一份，拟证明其公司与天一食品公司签订的是承建冷库合同，本案上诉人承建的工程与其公司无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人对此发表质证意见称，真实性无异议，证明目的有异议，天一食品公司发包所有的工程都是张建伟用筑龙公司的资质承包的。本院审查认为，该证据缺乏原件对比，不具有客观性和证明力，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于其主张的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担相应不利法律后果。本案中，上诉人提供的现有证据能够证明其从被上诉人张建伟处承接了相应施工工程，至于张建伟与被上诉人河南筑龙建筑工程有限公司以及发包人河南天一食品有限公司之间的法律关系，具体工程的发包、承包、分包情况，尚缺乏证据加以证明，并且发包人河南天一食品有限公司是否欠付工程款、欠付工程款的具体数额，上诉人亦未提供证据证明，上诉人现请求由河南筑龙建筑工程有限公司、河南天一食品有限公司与张建伟一并承担连带支付工程款责任，因缺乏事实基础和法律依据，不予支持。关于欠付工程款的具体数额以及本案案由问题，原审法院根据王风刚提供的相应证据，所认定数额准确。本案基础事实和当事人之间的法律关系，符合承揽合同的法律特征，本案定性为承揽合同纠纷并无不妥，在法律适用时引用建设工程方面的相应规定亦无不当。需要特别说明的是逾期支付工程款的利息问题，对于欠付工程价款利息标准没有约定的，自2019年8月20日起应按同期贷款市场报价利率计息，原判对此认定错误，二审应依职权纠正。综上所述，王风刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但认定利息的支付标准有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初568号民事判决；二、张建伟于本判决生效之日起十日内给付王风刚工程款85673元及利息（利息以85673元为基数，自2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；三、驳回王风刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费984元，由王风刚承担50元、张建伟负担934元；二审案件受理费984元，由王风刚负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二一年二月二十五日书记员  曾 克
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保26号申请人：刘龙仔，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：黄艳丽（是申请人的配偶），住江西省吉安市永新县××××××××××××。被申请人：殷凯，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人刘龙仔于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷凯所有的粤E×××××小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供了担保人户名黄小勇，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号为622××××××××××296，金额为人民币150000元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人刘龙仔的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人殷凯所有的粤E×××××小型轿车。期限为两年。二、冻结申请人向法院提供作担保的户名黄小勇，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号为622××××××××××296，金额为人民币150000元的银行存款。期限为一年。案件申请费1270元，由申请人刘龙仔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖荣华二〇二一年二月一日书记员  卢海宝
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5035号原告：何某。委托诉讼代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王某某。被告：冯某某，系被告王某某之妻子。原告何某诉被告王某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人张建林，被告王某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：一、判令被告在2020年底将本金90,000.00元及利息按照银行利息0.15%计算为6,300.00元一次性还清，共计96,300.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某与冯某某于2017年7月10日以做工程为由向原告借款3万元整，在2017年9月15日又以没拿到工程款为由再次向原告借款6万元整，共计9万元，并承诺2017年底一并还清，并协商利息按银行利息支付，承诺还款期限届满，被告迟迟不还款，原告认为与被告间的借款关系合法有效，双方应当诚实信用的履行合同义务，现被告无正当理由不归还借款，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告王某某辩称：其与妻子冯某某于2017年7月10日通过朋友介绍，在何某处借款2万元，按1万元每月1千元的利息支付给何某，打借条时何某说公司要求多写1万元的风险金在借条上，只要按时间打利息，不扯皮就只还2万，所以借条上就写的3万，实际每月付2万元的利息。2017年9月15日，又在何某处借款3万元，加前面的2万，共计5万元，再按何某公司要求的风险金1万，就打了6万的借条，每月支付5,000元的利息给何某（前面3万元的借条何某没还给我），借款时，我答应尽快想办法还钱。2017年11月，我要还钱给何某时，却联系不上，一直到2020年9月，何某和他的一个兄弟到我家来喊我跟他算账，说他要交账，何某当时算来我要还十多万，我说我准备好钱要还你时找不到你，你现在突然跳出来喊我还你十多万，哪有这样的道理，后来冯某某答应还他本金5万元，另外再多给1万元，共还他6万，何某不答应，说不还12万就起诉我，到时到了法庭，就算还他本金都要还9万，我问他为啥子5万会变成9万，他说手中有我两张借条，前面张3万，后面张5万，一共就是9万。被告冯某某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告因需资金周转，于2017年7月10日向原告借款20,000.00元，双方约定逾期还款违约金为10,000.00元，原告向被告交付了借款，后被告将违约金计入借款本金向原告出具了借条，借条载明：今借到何某现金30,000.00元，后二被告又于2017年9月15日向原告借款3万元，在未收回2017年7月10日出具的借条的情况下，将7月10日的借款本金20,000.00元及违约金10,000.00元一并计算并向原告出具了借条一张，载明：今借到何某现金60,000.00元。以上两次借款均约定有利息。后被告未还本付息，原告持两张借条诉来本院。本院认为，合法民间借贷应受法律保护。结合被告向原告出具的借条及双方当事人庭审陈述，足以认定原、被告间借贷关系成立。但对本案的借款本金，本院认为，原告主张借款本金为9万元，但根据被告的辩解及其所举出证据，本院认定借款本金为5万元。对原告主张的利息，庭审已查明，双方在借款过程中口头约定了利息，但具体多少，双方均未举证证明，被告辩解已支付了部分利息，亦未举证证明，本院认为，对双方约定的利息及违约金，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定进行认定，原告未举证证明借期内具体利息的约定，本院不予支持，但应计算逾期还款利息，即自被告王某某自认的原告于2020年9月催收计算至2020年11月起诉之时，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年9月LPR利率1年期为3.85%计算为3.85%×4倍×50,000元÷365日×60日=1,265.80元，对双方约定的违约金10,000.00元，未超法律规定，本院予以认定，被告应偿还原告借款本金50,000.00元，并支付违约金10,000.00元及逾期还款利息1,265.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十五条第一款、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款本金50,000.00元，并支付违约金10,000.00元及逾期还款利息1,265.80元；二、驳回原告何某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1104.00元，由被告王某某、冯某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  任令二〇二一年二月一日书记员  王强
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初290号原告：吴某某，男，1964年7月11日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：喻某某，男，1965年5月6日生，汉族，住贵州省赤水市。原告吴某某与被告喻某某民间借贷纠纷一案，原告吴某某于2021年2月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告吴某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。已收取的案件受理费1,150.00元，由原告吴某某承担。审判员  曹正林二〇二一年二月二十三日书记员  程元磊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20004号原告：莫象生，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海思义律师事务所律师。被告：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：牧野静容，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王蓉孙(系牧野静容之母)，身份情况同上。上述三被告共同委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。原告莫象生与被告王蓉孙、牧野静弓、牧野静容被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莫象生之委托诉讼代理人高琦、王菲及三被告共同委托诉讼代理人张子元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫象生向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告王蓉孙偿还童牧野生前结欠原告本金1,125,850元并支付利息938,430.65元，本息合计2,064,280.65元；2、判令三被告在继承童牧野遗产范围内承担上述第一项诉请的债务清偿责任。事实与理由：童牧野与被告王蓉孙系夫妻，育有被告牧野静弓、牧野静容。原告因购买童牧野所著理财书籍与童牧野相识。童牧野提出帮助原告理财，但每年按照年复利11%固定计算利息，并以电子邮件确认未结清债务共计为1,125,850元。原告于2020年8月2日收到来自童牧野的邮件，称童牧野已于2019年5月病故。被告王蓉孙系童牧野妻子，长期无工作，家中经济开销均来源于童牧野，王蓉孙名下的证券账户有大量钱款来源于童牧野向外的借款所得，被告王蓉孙作为童牧野的配偶，应当对童牧野在夫妻存续期间上述债务承担清偿责任，且三被告还应在取得童牧野遗产范围内承担清偿责任。因双方协商未果，故原告诉至法院，作如上诉请。被告王蓉孙、牧野静弓、牧野静容辩称，不同意原告诉请。身份情况无异议。原告在被继承人童牧野生前汇入其账户且尚未结清的金额为XXXXXXX元无异议，童牧野给原告的邮件真实性无异议，但不能证明借贷，原告真实意思是委托童牧野理财。利息应当按照单利计算，如果按照原告的计算方法金额无异议。童牧野2018年6月至过世期间，自己拥有养老金、在线问答、版权收入，足以满足家庭生活所需。王蓉孙之前在制笔厂工作，九几年辞职后待业在家，也做投资理财。童牧野尾号1648工商银行账户在其去世后由被告用于归还债务。本案不属于夫妻共同债务，三被告均已放弃继承，依据继承法相关规定，不应再承担相应偿还责任。本院经审理确认如下事实：1、2019年5月22日童牧野(曾用名张卫红)死亡，其父母先于其死亡，王蓉孙是童牧野配偶，牧野静弓、牧野静容是其二人生育之子。2、自2008年6月起原告先后共向童牧野转账1,125,850元，分别是：2008年6月22日50元、2008年6月24日160,800元、2009年6月21日45,000元、2015年2月16日90,000元、2013年10月16日320,000元、2017年8月2日600,000元。2019年3月9日，童牧野以邮件方式向原告确认未结清的债权债务备忘录：第2017.8.2笔，债权人莫象生，于2017年8月2日(银行汇款汇出之日，为利息起始日)汇出人民币60万元，债务人童牧野已收到，定期年复利11%，具体借期年限由债权人莫象生决定。定活两便，债权人莫象生想提前取或延后取都可以。凡是足年的时间段，都是11%的年复利。不足年的时间段，计活期息1%×月数/12月，不足月的时间段，不计息。连续滚存，采用年复利。双方借过来、还回去的来回汇款的汇费由汇出双方各自承担，都忽略不计。无论提前取还是延后取，都按债权人莫象生的指令办。第2013/10/16笔32万元、第2009/6/21笔45,000元、第2008-6-24笔160,800元、第2008-6-22笔50元内容与第2017.8.2笔内容相同。3、截止童牧野死亡之日，其名下工商银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)余6,243,182.39元，截至2019年8月18日，上述账户余2229.29元。三被告称因债权人催债用账户资金归还。审理中，三被告递交上海市杨浦公证处出具的(2019)沪杨证字第4399号、(2019)沪杨证字第4574号公证书，公证处就王蓉孙、牧野静弓自愿放弃继承童牧野遗留的一切财产行为进行了公证。牧野静容并向本院出具《声明》，言明放弃继承童牧野遗产。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账明细及电子邮件内容可以证明原告向童牧野交付1,125,850元的事实，三被告对金额亦无异议。根据电子邮件内容，童牧野向原告确认了固定利率、计息方式、借款期限由债权人确定，符合民间借贷性质，三被告称是委托理财关系，没有依据，不予采信，故原告与童牧野之间借贷关系成立。童牧野死亡，三被告作为法定继承人，应在童牧野遗产范围内承担债务清偿责任。现三被告虽有放弃继承的表示，但童牧野死后其账户有资金变动，动用被继承人账户存款的行为与放弃继承的表示显有矛盾，故三被告应在继承童牧野遗产范围内承担还款责任。被告主张涉案款项不属夫妻共同债务，本院认为，借款发生在童牧野与王蓉孙夫妻关系存续期间，被告称王蓉孙辞职在家，虽辩称也从事投资理财，没有依据，童牧野的收入是其与三被告家庭生活的主要经济来源，即便涉案借款被童牧野以自己名义用于理财交易，收益与风险亦与家庭财产密切相关，而童牧野与王蓉孙也无约定分别财产制，故本案债务应为夫妻共同债务，被告王蓉孙应承担共同还款责任。关于年复利11%，有童牧野的电子邮件内容为证，现原告自愿根据一年期贷款市场报价利率的4倍调整利率并自愿表示未满一年的不再主张利息，并无不当，且三被告对原告的计算方式无异议，本院予以确认。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、1985年《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王蓉孙应于本判决生效之日起十日内归还原告莫象生借款本金1,125,850元及利息938,430.65元；二、被告王蓉孙、牧野静弓、牧野静容应于本判决生效之日起十日内在继承童牧野遗产范围内承担上述第一项的债务清偿责任。本案受理费11,659元，由被告王蓉孙、牧野静弓、牧野静容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀二〇二一年二月一日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产与清偿债务继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初480号 原告：杨建忠，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢江雄、赵甜甜，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门第一建筑工程集团有限公司，住所福建省厦门市思明区豆仔尾179号205室之一。 法定代表人：黄茂文。 原告杨建忠与被告厦门第一建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,同日，原告杨建忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨建忠提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨建忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建忠负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二一年二月二十二日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 谢家 燕）
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初152号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张公得，男，1992年9月29日出生，户籍地重庆市巫溪县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪于2012年11月20日被重庆市开县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑四年七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人张公得犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日、2月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官王莹出庭支持公诉，被告人张公得到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日晚，被告人张公得与朋友在重庆市江北区五红路附近聚餐，期间饮酒。次日零时许，张公得在无摩托车驾驶证的情况下，驾驶黑色丰田普通二轮摩托车搭载郭某从五红路金科丽苑出发，沿黄花园大桥、石黄隧道向南岸区玖玺国际方向行驶，行至长江大桥南桥头时与刘某驾驶的小轿车发生碰撞。民警接刘某报警后前往事故现场，发现张公得、郭某受伤倒地无法进行呼气式酒精测试，便由120车辆将二人送至重庆市急救中心救治。经抽血鉴定，张公得血液中乙醇含量为183.9mg/100ml。后经认定，张公得醉酒后驾驶与准驾车型不符的车辆，承担事故次要责任。2020年5月26日，张公得在第一次询问笔录中如实供述了上述事实。张公得的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。上述事实，有抓获经过、血液提取登记表、机动车查询结果单、驾驶证、道路交通事故认定书等书证，证人郭某、刘某、燕某的证言，被告人张公得的供述，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。被告人张公得对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张公得犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张公得犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二一年二月九日书记员 黄祝巧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初730号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行，住所地在高邮市卸甲镇八桥中兴路84号。负责人：翁长海，该支行行长。被告：马汉清，男，1972年3月8日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王玲，女，1974年3月20日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：柏文化，男，1965年6月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王爱明，男，1969年1月7日生，汉族，扬州市江都区人，住高邮市。被告：马汉田，男，1970年4月3日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行与被告马汉清、王玲、柏文化、王爱明、马汉田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行撤回起诉。案件受理费1750元（已减半收取）、保全费1320元，合计3070元，由原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行负担。审判员  徐澄涛二〇二一年二月二十二日书记员  宋 佳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终67号上诉人（原审原告）：张佑纯，男，汉族，1968年1月1日出生，住湖北省浠水县被上诉人（原审被告）：陈爽，男，汉族，1988年7月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区被上诉人（原审被告）：王友民，男，汉族，1954年1月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区被上诉人（原审被告）：陈程，女，汉族，1986年7月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区被上诉人（原审被告）：王伟宸，男，汉族，2016年3月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北建盛红通信工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区龙王山村**前童家湾********，统一社会信用代码91421100MA490N7XXR。法定代表人：杨建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人张佑纯因与被上诉人陈爽、王友民、陈程、王伟宸、湖北建盛红通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张佑纯于2021年2月2日以自愿服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张佑纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张佑纯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费673元，减半收取336.50元，由上诉人张佑纯负担。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二一年二月二日书记员  杨 丽
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执415号 申请执行人：钱文，男，1966年12月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：潘东林，男，1980年7月20日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行钱文与潘东林劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  鲍 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异153号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张涛，中国民生银行股份有限公司上海分行员工。委托诉讼代理人：刘媛媛，中国民生银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：上海亨康贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张祖其。被执行人：上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何邦建。被执行人：上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何邦建。被执行人：何邦建，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：邵红刚，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：陈圣安，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张祖其，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦执字第18694号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人上海亨康贸易有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司、何邦建、邵红刚、陈圣安、张祖其金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第8666号民事调解书、《债权转让合同》、《文汇报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、民生银行上海分行出具的《债权转让确认函》、南洋商业银行电子回单等予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告民生银行上海分行诉被告上海亨康贸易有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司、何邦建、邵红刚、陈圣安、张祖其金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日依法作出(2014)浦民六(商)初字第8666号民事调解书，确认如下内容：“一、被告上海亨康贸易有限公司应于2014年7月21日前归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币2,500万元、截至2014年7月2日借款利息151,666.67元、逾期利息1,379,036.97元，以及自2014年7月3日起至实际清偿日止的借款逾期利息(具体金额以中国民生银行股份有限公司上海分行出具的对账单为准)……”之后，因被告未自觉履行生效调解书确定的义务，原告民生银行上海分行就该民事调解书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第18694号。2014年9月10日，本院作出(2014)浦执字第18694号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年11月10日，民生银行上海分行与信达资产上海分公司签订了《债权转让合同》，将包含本案所涉债权及相关权利以865,000,000元的价格转让给信达资产上海分公司，并于2016年11月23日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。在本案审查过程中，申请执行人民生银行上海分行向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第8666号民事调解书项下的债权转让给信达资产上海分公司，并当庭确认信达资产上海分公司已取得上述债权，同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第18694号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人民生银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第8666号民事调解书项下的债权转让给了信达资产上海分公司，且向本院出具书面债权转让确认函，确认信达资产上海分公司已取得本案债权，并同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第18694号案件的申请执行人。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第18694号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。