wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初489号原告：泰州市永盛物业有限公司，统一社会信用代码91321204690289138W，住所地泰州市姜堰区罗塘街道花园城市公馆三区6号楼二楼。法定代表人：曹金喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔笙，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：蒋文生，男，1966年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市永盛物业有限公司与被告蒋文生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市永盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告泰州市永盛物业有限公司负担。审 判 员  赵 勇二〇二一年二月二十二日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1223号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街。 负责人：贾军红，该行行长。 被执行人：肖明亮，男，1983年10月22日出生，汉族，住榆次区。 被执行人：郭娟，女，1984年5月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王永亮，男，1971年2月10日出生，汉族，住榆次区。 被执行人：肖付爱，女，1969年7月30日出生，汉族，住榆次区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与肖明亮、郭娟、王永亮、肖付爱金融借款合同纠纷一案，（2020）晋0702民初1284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人肖明亮、郭娟、王永亮、肖付爱在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭 慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更85号罪犯叶国强，男，1954年11月5日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一五年十二月二十一日作出（2015）普刑初字第1467号刑事判决，认定叶国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，连同前罪判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更292号刑事裁定，对罪犯叶国强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱青减字（2020）第414号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月6日至2021年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶国强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶国强减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯叶国强系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯叶国强的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯叶国强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶国强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年4月17日起至2026年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保64号申请人：重庆标王机械设备有限公司，住所重庆市綦江区工业园区（古南金福四支路**）。统一社会信用代码915002227980152861。法定代表人：王华才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何钢，代理权限：一般代理。被申请人：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道**。统一社会信用代码91360100705547436Y。法定代表人：熊霖，系该公司总经理。本院在审理申请人重庆标王机械设备有限公司与被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人重庆标王机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司名下账户3860000元存款或同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司以保单号为PZDM202050010000001194的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人重庆标王机械设备有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司名下银行存款人民币3860000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人重庆标王机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二日书记员 苟正华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1366号 上诉人（原审被告）：福州泰禾酒店管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路**东二环泰禾城市广场商业中心**楼B-360。 法定代表人：金宁盛，执行董事。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林冬青，女，1967年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：王兰馨，女，1990年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福州泰禾酒店管理有限公司因与被上诉人林冬青、王兰馨房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，福州泰禾酒店管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州泰禾酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二十日 书记员  张仪琴
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执48-1号 申请执行人：曾祥林，男，生于1972年6月9日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：郑小平，男，生于1971年1月28日，汉族，住四川省岳池县。 曾祥林与郑小平故意伤害纠纷一案，由于被执行人郑小平未履行（2020）川1621刑初317号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人曾祥林于2020年1月4日申请执行，申请执行标的119935.45元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人郑小平无房产、车辆；冻结被执行人银行帐户2个，实际冻结可用银行存款金额不足100元。 三、通过调查并询问申请执行人曾祥林，证实被执行人郑小平正在监狱服刑，刑期至2023年7月27日止，没有发现其它可供执行财产。 四、已向被执行人郑小平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人郑小平无房产、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执48号案本次执行程序。 被执行人郑小平有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄 芸
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执435号之二十一被执行人：高毅，男，汉族，1983年06月18日生，居民身份证号码230223198306180257，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高毅在财付通支付科技有限公司085e9858e8f953969bf2827d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币137.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初159号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人谢某某，女，1966年4月8日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区,捕前住贵阳市南明区。2020年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人谢某某及其指定辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日至2020年11月8日期间，被告人谢某某在其居住的贵阳市南明区家中，先后四次容留吸毒人员康某吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人谢某某违反国家对毒品的禁制，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人谢某某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、证人康某的证言、被告人谢某某的供述、现场辨认笔录及指认照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、现场检测报告、微信账号截图、微信转款记录及截图、通话记录、尿液检测结果、隔离戒毒回执、认罪认罚具结书、被告人谢某某的户籍证明等证据证实。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是谢某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇二一年二月二十三日书记员 李嘉迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13553号原告:张清，男，汉族，1991年7月17日出生，住重庆市綦江区。被告：温涛，男，汉族，1985年9月23日出生，住重庆市江津区。原告张清与被告温涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加了诉讼，被告温涛经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款78000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年8月27日，债务人温涛从原告处借走人民币7.8万元，并当场向原告写下借款合同一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院被告温涛偿还原告7.8万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告温涛未作答辩意见。经审理查明：2019年8月27日，原、被告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款7.8万元；借款利息自支用贷款之日计算利息，在合同期限内的利息为2%，借款方如不按期归还款，逾期部分加收利率3%；借款期限从2019年8月起至2020年8月止。合同签订后，原告于当日以现金方式向被告支付了借款。该借款逾期后，被告未按约定向原告返还借款，经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的借款合同，现金支付照片，原、被告微信聊天记录，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》合法有效，应予维护。合同签订后，关于该借款是否已支付，即原告是否履行了合同约定的支付借款的行为，从原告向本院提交的现金照片看，该照片上有被告的身份证、借款合同和现金，且现金为7扎整的和一扎零的，结合原告向被告微信催还借款，被告未予以否认的实际情况，能证明该现金有7.8万元且被告收到该7.8万元借款的事实。该借款逾期后，经原告在合理期限内催收后，被告仍未偿还原告借款有违诚信原则，应承担偿还借款的民事责任。关于借款本金，温涛借款后未偿还本金及支付利息，故原告尚欠借款本金为7.8万元。对于利息的计算支付，双方约定的借款月利率2%超过符合法律法规规定的标准，但原告在诉讼中自愿放弃被告支付利息，本院予以准许。被告温涛未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温涛在本判决生效后十日内返还原告张清借款本金7.8万元。如果被告温涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告温涛负担。限被告温涛在本判决生效后十日内支付原告张清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 杨人民陪审员  陈明兰人民陪审员  黄琪媛二〇二一年二月一日法官 助理  相平平书 记 员  钟 越
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初4963号 原告：郭兴柱，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。 被告：陈加宇，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。 原告郭兴柱与被告陈加宇不当得利纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴柱的委托诉讼代理人郦诗远、被告陈加宇的委托诉讼代理人田存荣到庭参加诉讼，原告郭兴柱、被告陈加宇参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利69799元；2.被告支付自2019年4月23日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月23日为支付上海臻堰实业有限公司（以下简称臻堰公司）的货款，根据被告的指示向其个人账户转账69799元。后臻堰公司向案外人中源靖烨供应链管理（上海）有限公司（以下简称中源公司）及原告就货款提起诉讼，要求中源公司支付货款，原告对此承担担保责任。经法院依法判决由中源公司支付货款1173284.38元，原告对此承担连带清偿责任。臻堰公司否认陈加宇所收到的款项系代公司所收货款，因此未计入已付货款中。被告收取的款项既然非为所在公司收取，则其不存在取得该款项的法律上的原因。原告向被告付款的行为构成非债清偿，被告应当予以返还。请求判令支持原告的诉讼请求。 被告陈加宇辩称，被告系臻堰公司的法定代表人，原先与原告并不相识，后通过朋友介绍相识，被告在上海做钢材贸易生意，那个朋友说他有个朋友就是原告有个项目需要用钢材，在被告和原告接触以后，知道这个项目在上海市宝山区顾村公园附近。当时考虑是朋友介绍，而且项目又在上海，认为这个项目还可以，之后在与原告接触后，被告提出要以公司名义来做这个生意，原告说他的公司就是中源公司，后来了解到原告是在该项目中做劳务分包。当时原告找到被告称中源公司现场的材料总是供应不及时，导致其劳务怠工比较高，希望被告来做这个项目的材料供应，所以从2019年4月初臻堰公司就向该项目供应材料，约定的是货到付款，4月8日臻堰公司大概送了28万左右的货，到现场后原告没有付款，臻堰公司就向原告讨要，由于没有跟中源公司的人员接触过，都是和原告接触，所以被告的固有印象就是原告与中源公司是一体的。原告虽然没有钱付款，但现场送的货只有几十吨，很快也用完了，提出希望继续对该项目供应材料，于是在4月18日臻堰公司又向项目发了一车货，钱也没有付，在4月22日的时候中源公司向臻堰公司付款21万元，被告就跟原告提出4月8日的货款必须结清，否则后面就不供货了，此时才知道原告与中源公司之间的关系，原告后来确实向被告支付了6万多元，就是4月8日货款的剩余部分。之后原告与被告协商是否能继续供应钢材，货款在5月10日之前全部支付，原告并且表示其个人支付的6万多元是对臻堰公司的补偿，希望这个项目能正常继续往前推进，后来被告才同意继续向该项目供应钢材并同意赊账。在臻堰公司起诉中源公司和原告要求给付货款的案件中，因为双方对该6万多元都心知肚明，原告在一、二审时也没有提及该笔款项，在向上海高院申请再审时亦承认是支付的货款。原告以不当得利为由要求被告返还与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.原告郭兴柱与被告陈加宇系经人介绍相识的朋友关系，郭兴柱在上海承接了某工程的劳务，陈加宇系臻堰公司的法定代表人，在上海做钢材贸易生意；2.经郭兴柱介绍，陈加宇所经营的臻堰公司与案外人中源公司签订了钢材买卖协议，2019年4月23日，因中源公司未能给付臻堰公司前期所送钢材的全部货款，郭兴柱转账给陈加宇49999元，并安排案外人方某代为转账给陈加宇19800元，合计69799元，双方当时确认为代中源公司支付给臻堰公司的货款；3.因中源公司未能给付货款，臻堰公司于2019年9月11日向上海市虹口区人民法院起诉中源公司及担保人郭兴柱，要求给付货款，案件审理过程中，中源公司表示同意臻堰公司对其的诉讼请求，郭兴柱表示同意臻堰公司给付货款、支付违约金、要求郭兴柱承担连带责任的诉讼请求，但不同意承担保险费和律师费；上海市虹口区人民法院作出判决后，郭兴柱向上海市第二中级人民法院提出上诉，上诉理由为其出具的担保函系受到臻堰公司的威胁，不应当承担连带责任，但未对货款数额提出上诉，上海市第二中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判；后郭兴柱又向上海市高级人民法院申请再审，其再审理由为其向陈加宇个人账户转账的69799元应当从中源公司拖欠的货款中予以扣除，上海市高级人民法院经审查认为其再审申请理由不能成立，裁定驳回再审申请。 以上事实，有银行转账明细、微信聊天记录、上海市虹口区人民法院（2019）沪0109民初18772号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终11184号民事判决书、上海市高级人民法院（2020）沪民申1516号民事裁定书、证人方某的证言及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据获得不当利益造成他人损失的法律事实。原告郭兴柱与被告陈加宇经营的臻堰公司之间曾有买卖合同纠纷，人民法院经审理后作出了生效判决，原告诉称的转账给陈加宇的69799元，在上述案件一、二审过程中均未提及，在原告申请再审时，其称该款为货款，应当从中源公司所欠货款中扣除，与转账给陈加宇时原、被告双方认可的货款一致，该款实为郭兴柱代中源公司给付臻堰公司的货款，陈加宇作为臻堰公司的法定代表人接收该货款并无不当，且其在本案审理过程中亦认可系代臻堰公司收取的货款，陈加宇收取该款项有事实和法律依据，并不构成不当得利。郭兴柱在买卖合同案件审理过程中未对本案所涉款项提出抵扣货款的抗辩，系其对自身诉讼权利的处置，郭兴柱以本案款项为不当得利为由起诉要求陈加宇返还，与查明的事实不符，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭兴柱的诉讼请求。 案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  宋晓晖 二〇二一年二月一日 书记员  王丹琦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书民(2021)渝0238民初92号原告：重庆共创物业管理服务有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路83号2-6，统一社会信用代码91500238327756221P。法定代表人：王长保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡槟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文君，男，该公司员工。被告：肖连涛，男，1991年9月28日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆共创物业管理服务有限公司（以下简称“共创物业公司”）与被告肖连涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告共创物业公司的委托诉讼代理人胡槟到庭参加诉讼，被告肖连涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共创物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖连涛支付原告物业管理费2687.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日原告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至小区业主委员会成立后作出续聘或选聘的决定，在小区业主委员会成立后作出续聘或选聘的物业管理企业依法签订《物业服务合同》生效时，本合同终止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月的1日至15日，逾期未缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金，被告系上述物业房号×的业主，物业面积127.96平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年9月1日至2020年5月30日的物业管理费用人民币2687.16元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了前期物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告肖连涛未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本案审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，巫溪县雁宏物业管理有限公司于2020年5月11日名称变更为重庆共创物业管理服务有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》系前期物业管理合同，且在被告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十一条约定：……乙方（被告）同意因……自该房屋交付之日起，即应接受甲方（即巫溪县国梁房地产开发有限公司）在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理......，因此，该《前期物业服务合同》的签订不违反法律的规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告入驻巫溪县林城怡园小区并提供物业服务，被告应当支付物业服务费。原告主张的物业服务费2687.16元的诉讼请求，符合合同约定，且不违背法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖连涛于本判决生效之日起五日内向原告重庆共创物业管理服务有限公司给付2018年9月1日至2020年5月30日期间的物业管理费2687.16元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖连涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年二月七日法官助理 何虹君书 记 员 赵 航
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽执1号申请执行人：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4114室。法定代表人：张连臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。被执行人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳华锐世纪投资发展有限公司与上海宝冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人沈阳华锐世纪投资发展有限公司于2021年2月5日向本院申请撤销执行。理由：一、被执行人上海宝冶集团有限公司于2021年1月22日履行了（2018）辽民初163号民事判决第二项内容，支付了2017年12月1日至2018年12月31日期间的工期延误违约金475万元和迟延履行金、申请执行人垫付的反诉费；二、被执行人上海宝冶集团有限公司承诺依照（2018）辽民初163号民事判决第一项，继续履行《沈阳华府新天地项目A、B组团施工总承包合同》，并于2021年2月2日出具《华府AB组团项目验收计划书》。故申请执行人沈阳华锐世纪投资发展有限公司向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人沈阳华锐世纪投资发展有限公司撤销执行申请是其真实意思表示，内容符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽民初163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇二一年二月七日法官助理刘倩书记员孙迪
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初403号 原告：赵永胜，男，1973年8月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：包头市润生饲料有限责任公司，统一社会信用代码911502076769155345。 法定代表人：张崇礼。 原告赵永胜与被告包头市润生饲料有限责任公司（以下简称润生饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永胜到庭参加了诉讼，被告润生饲料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵永胜向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告饲料款7339元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，原告向被告供应玉米饲料64120公斤，单价为每公斤1.83元，合计货款117339元。有被告入库单为证。被告支付11万元货款，剩余7339元未付，经原告多次催要，被告拒绝支付。为此原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 被告润生饲料公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告赵永胜提交以下证据，入库单一份、银行转账明细单三份，证明被告收到原告销售的玉米64120公斤，单价为每公斤1.83元，总金额为117339元。被告法定代表人给原告转账三次，共计转账4万元，被告公司的其他人员给原告转账6万元，通过微信支付了1万元。 被告润生饲料公司未提交证据。 本院认定如下：经审理查明，2020年1月3日原告赵永胜向被告润生饲料公司销售玉米饲料64120公斤，双方约定货物单价为每公斤1.83元，合计货款为117339元，收到货物后被告润生饲料公司给原告出具入库单。之后被告润生饲料公司的法定代表人张崇礼于2020年4月20日、6月15日、8月24日通过网上银行给原告转款4万元，通过其他人员向原告支付7万元，共计支付货款11万元，剩余7339元货款至今未付，经原告多次催要，被告推诿拒付，为此原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，原告赵永胜虽未与被告润生饲料公司签订买卖合同，但原告向被告交付货物，被告亦接受货物，双方买卖合同关系成立。原告依约履行了交付义务，被告应及时支付货款，久拖不付属违约行为，应当承担相应民事责任，原告主张被告给付货款7339元的请求应予支持。 综上所述，原告赵永胜的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包头市润生饲料有限责任公司于本判决书生效后三日内给付原告赵永胜货款7339元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交25元），由被告包头市润生饲料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执61号之一被执行人：于慧敏，女，汉族，1986年09月16日生，住内蒙古自治区突泉县。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于慧敏在交通银行62×××96账户内存款人民币580000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执129号申请执行人:河南丽氏置业有限公司南乐分公司，住所地南乐县城光明北路**，统一社会信用代码91410923077822133R。负责人：杨俊荣，系公司经理。委托代理人：刘轩，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：赵蒙，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：河南淳涵水电安装工程有限公司，住，住所地郑州高新技术开发区莲花街****楼**一社会信用代码91410100MA47TTN6L。法定代表人：刘志红，系公司总经理。本院在执行申请执行人河南丽氏置业有限公司南乐分公司与被执行人河南淳涵水电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查明：被执行人河南淳涵水电安装工程有限公司在河南丽氏置业有限公司南乐分公司项目工地上有井架、电机、钻杆等钻井设备，本院已进行了查封。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对本院查封的机器设备进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人在河南丽氏置业有限公司南乐分公司项目工地上有井架、电机、钻杆等钻井设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年二月二十三日书记员  运克成
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初58号 原告：尕某，住贵德县。 被告：李某，住贵德县。 原告尕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尕某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尕某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告李某因承包项目缺周转资金，向原告借款50000元，承诺到年底一次性归还，被告当时出具了借条。2019年1月1日，原告因索要无果，被告重新出具了借条，约定2019年1月1日到2019年6月30日前归还25000元，2019年11月前归还25000元。期限为10个月，并由被告本人及其父母签字按手印。现被告仍分文未给，请求法院判如所请。 被告李某未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告李某向原告尕某借款50000元，约定于2019年11月1日还清，并由被告父母签名出具了借条。该款至今未还。 另查明，以上借款中本金为40000元，利息为10000元。 本院认为，原告提供的借条能够证明被告向原告借款50000元的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故对原告证据的证明意向本院予以确认并采信。原告主张的50000元借款中本金系40000元，利息系10000元，其利息的计算没有超出相关法律规定，故原告的诉求有事实及法律依据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后三日内给付原告尕某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二一年二月三日 书记员  卡毛措 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法典》： 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初119号 原告：金某，女，1958年2月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被告：黄某，男，朝鲜族，住吉林省图们市。 原告金某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告金某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告金某负担。 审判员 杨 鹏 二〇二一年二月一日 书记员 许志光
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初780号 原告：安徽理士电源技术有限公司，住所地安徽省濉溪开发区。 法定代表人：李纪清。 委托诉讼代理人：张辉,公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈红军,公司工作人员。 被告：张某，女，1994年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告安徽理士电源技术有限公司与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日受理，因本院已于同日受理张某与被告安徽理士电源技术有限公司劳动争议纠纷一案，两案系同一原被告，且系同一法律关系,本案依法应并入本院(2021)皖0621民初726号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下: 本案并入本院(2021)皖0621民初726号案件审理。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  杨家志 二〇二一年二月四日 书 记 员  武凤梅 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初165号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王作品，男，1973年9月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市泰和县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年4月21日被浙江省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月31日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年12月17日、2021年1月21日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2021年2月3日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人王作品犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官谢德兴出庭支持公诉，被告人王作品到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年5月31日5时许，被告人王作品驾驶闽ＣＤ2××××号小型轿车沿龙狮路由南往北以73ｋｍ／ｈ至74ｋｍ／ｈ的速度行驶于路中，至龙狮路晋江市××镇××村路段，因过度疲劳，临近发现被害人李某驾驶三轮车由道路东侧机非分隔带缺口处往路中斜向行驶，被告人王作品踩刹车并向左打方向避让不及，致小型轿车右前角在路中碰撞三轮车的左后侧，造成被害人李某当场死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人王作品承担本事故主要责任。经鉴定，被害人李某符合因全身多发伤致失血性休克死亡。案发后，被告人王作品打电话报警并在现场等候交警处理，并已赔偿被害人近亲属，取得谅解。 公诉机关认为，被告人王作品违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，认罪认罚，并建议对被告人王作品在拘役五个月至有期徒刑六个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了证人董某、陈某、张某的证言，受案登记表，前科证明，破案报告，投案证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场、车辆勘验照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、清单、笔录，调取笔录，调取证据清单，财物入、出库清单，发还清单，提取笔录，声像资料提取登记表，身份户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，车辆转让协议，接受证据材料清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，道路交通事故尸表检验笔录，道路交通事故尸体检验照片，法医学尸体检验鉴定书，血样提取登记表，抽血照片，福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，尿液检验笔录及照片，福建方正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿谅解材料，前科证明等证据证实。 被告人王作品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，被害人李某负本事故次要责任。 本院认为，被告人王作品违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王作品犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王作品犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二一年二月三日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12325号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：原廷会，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戚中全，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周荻，河北凌众律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：孙占龙，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人戚中全、孙占龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：一、撤销（2020）冀0191民初1313号民事判决，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一审法院关于误工费的计算不符合冀高法（2020）第31号文件规定，戚中全未提供固定收入的任何证据，其主张按照建筑业标准计算误工费无依据。 戚中全答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙占龙答辩称，诉讼费不应由我承担，被垫付的费用要求报销共计2,165.5元。 戚中全向一审法院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计63,551.62元（伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损失费、误工费、护理费、营养费等项目待鉴定结果做出后再行主张）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月30日6时50分，被告孙占龙驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿漓江道由西向东行驶至黄山街右转弯时与原告骑电动车沿黄山街由北向南行驶相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队于同日出具第130109500000007930号《道路交通事故认定书》，认定孙占龙负全责，戚中全无责任。事故发生后，原告戚中全被送往河北医科大学第三医院住院治疗，2020年5月18日出院，住院18天，住院期间医疗费共计44339.62元。出院诊断为：1、左侧锁骨粉碎骨折；2、头部外伤，头皮血肿；3、胸部外伤。《病情证明单》中载明：1、建议休息1个月、加强营养；2、禁止负重活动，注意功能锻炼，陪护一人；3、一个月后复诊，不适随诊。另查，被告孙占龙驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告平安财险投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。被告孙占龙为原告戚中全垫付检查费2165.50元（不包含在原告戚中全主张的医疗费中），被告平安财险为原告戚中全垫付医疗费10000元。庭审中，原告戚中全主张医疗费44339.62元，误工费8256元，护理费8256元，住院伙食补助费1800元，营养费900元。被告平安财险对医疗费票据真实性无异议，但应扣除医疗费20%的非医保用药费用；对误工费、护理费不予认可，原告戚中全未提交证据证明其确因误工未发放工资；对营养费认可每天30元的标准。以上事实有《道路交通事故认定书》、保险单、机动车行驶证、驾驶证、住院病案及庭审笔录等证据在案予以证实。 一审法院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观真实，合法有据，原被告双方均无异议，法院予以确认。本次事故中被告孙占龙负全责，原告戚中全无责任，原告戚中全因此次事故所造成的全部损失依法应由被告孙占龙赔偿。又因被告孙占龙驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告平安财险投保有交强险和商业三者险且不计免赔，被告平安财险应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分损失在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告戚中全的损失认定如下：1、医疗费44339.62元，有住院病案及医疗费票据为证，法院予以认定；2、住院伙食补助费1800元，法院予以认定；3、误工费8256元，原告住院18天，且《病情证明单》载明建议休息1个月，故其误工期为48天，原告提供微信转账和聊天记录，可以证明其从事建筑行业，故其误工费参照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业工资标准确定为172元／天×48天＝8256元；4、护理费5520元，原告戚中全住院18天，《诊断证明书》载明住院期间一人陪护，且门诊病历载明建议休息一个月，陪护一人，故其护理期为48天，因原告戚中全未能提证据证明护理人员的收入来源或工作性质，故其护理费参照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务和其他服务业工资标准确定为115元／天×48天＝5520元；5、营养费540元，原告戚中全共计住院18天，每天按30元计算；以上损失共计60455.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，先行赔付原告戚中全10000元；在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告戚中全13776元；超出交强险赔偿限额的部分36679.62元，由被告平安财险在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告孙占龙在事故发生后为原告戚中全垫付医药费2165.50元（不包含在原告戚中全主张的医疗费中），应当由被告平安财险返还被告孙占龙垫付款2165.50元。被告平安财险在事故发生后为原告戚中全垫付医药费10000元，可在被告平安财险的赔偿款中予以扣减，故被告平安财险还需向原告戚中全支付赔偿款50455.62元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚中全医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计50455.62元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内返还被告孙占龙垫付款2165.50元；三、驳回原告戚中全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389.00元，减半收取计694.50元，由被告孙占龙承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人戚中全主张从事建筑行业且有微信转账记录复印件予以证明，一审法院结合实际情况认定该事实并按照建筑行业标准计算误工费并无不当。 综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,389.0元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年二月八日 法官助理  张 哲 书 记 员  谈梦雅
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执恢147号 申请执行人：郑枝削，男，1969年3月18日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑常干，男，1954年10月1日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人郑枝削与被执行人郑常干民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人郑常干银行存款4233.91元，已被本院扣划但不足以偿还本案债务；未发现被执行人郑常干名下有房产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏维芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4081号 原告：国信中联（福州）汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城小区（原山水丽景）3#1层07店面，统一社会信用代码913501005917053865。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑益晶，公司职员。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：廖日才。 原告国信中联（福州）汽车服务有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告国信中联（福州）汽车服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国信中联（福州）汽车服务有限公司以双方经协商，已自行解决本案纠纷为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国信中联（福州）汽车服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1801号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：何谋伟，男性，1988年04月20出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人何谋伟融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初25144号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年1月26日依法冻结被执行人名下账户5个、网络资金账户3个，冻结期限一年。本院于2021年1月29日查封被执行人何谋伟名下陕ＡＡ××××车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年二月二十六日书记员 刘彩邑
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执159号之一申请执行人:祁某某，男，1983年10月26日生，汉族。被执行人：毛某某，男，1989年8月27日生，汉族。被执行人：撖某某，女，1991年7月13日生，汉族。本院在执行祁某某与毛某某、撖某某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日裁定冻结被执行人毛某某、撖某某的银行存款15000元，现被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛某某、撖某某银行存款存款15000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年二月一日书记员  刘浩东
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初289号 原告：中建安装集团有限公司。住所地：南京市栖霞区文澜路6号。统一社会信用代码：913201001348910996。 法定代表人：田强。职务：董事长。 被告：贵安新区产业发展控股集团有限公司。住所地：贵州省贵安新区数字经济产业园2号楼。统一社会信用代码：91520900061044664Y。 法定代表人：王万程。职务：董事长。 被告：重庆京天能源投资（集团）股份有限公司。住所地：重庆市江北区港城东环路5号2幢5号。统一社会信用代码：915001056664014920。 法定代表人：刘琪。职务：董事长兼总经理。 关于原告中建安装集团有限公司诉与被告贵安新区产业发展控股集团有限公司、重庆京天能源投资（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月2日以管辖权变更为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中建安装集团有限公司撤诉。 审判员  张真礼 二〇二一年二月二日 法官助理谭美妮 书记员都广明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终361号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1969年7月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：朱某2，男，1943年7月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：朱某3，女，1946年10月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：朱某4，男，1966年8月7日生，汉族，住兴化市。上诉人朱某1与被上诉人朱某2、朱某3、朱某4法定继承纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8180号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8180号民事判决；二、本案发回江苏省无锡市滨湖区人民法院重审。上诉人朱某1预交的二审案件受理费21586元予以退回。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年二月二十五日书记员  郑冯源
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执383号申请执行人周永武，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人周承军，男，汉族，住威海临港区草庙子镇。申请执行人周永武与被执行人周承军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初4173号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费*元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人劳务费*元的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本院的（2020）鲁1002民初4173号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初981号原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。被告：蒋宇，男，1991年12月13日出生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）。负责人：陆正明。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司诉被告蒋宇、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司承担。审判员  陈静超二〇二一年二月一日书记员  李文君
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初38号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人殷文祥，又名老才，男，1977年2月15日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住泸西县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月25日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，于2020年11月13日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人殷文祥犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员崔家永出庭支持公诉，被告人殷文祥（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日，张某3（另案处理）与胡某联系，以每颗20元的价格，转账4000元给胡某购买毒品甲基苯丙胺片剂（小马）200颗，胡某与被告人殷文祥（老才）联系以18元每颗的价格购买毒品甲基苯丙胺片剂（小马）200颗并转账3600元给殷文祥，后将被告人殷文祥发送的收取毒品位置信息转发给张某3，由张某3按照位置信息驾驶车辆到师宗县彩云镇，被告人殷文祥将毒品交给张某3，张某3驾驶车辆携带毒品行驶至罗平县马鞍山路段时，被警察查获，从车辆上查获毒品甲基苯丙胺19.8克。当日被告人殷文祥以微信方式转账600元给胡某作为买卖毒品好处费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人殷文祥的供述与辩解，证人张某1、张某2、张某3、胡某等人的证言，提取、扣押、称量、辨认等侦查笔录，鉴定意见，微信支付交易明细，物证手机，前科证明，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人殷文祥明知是毒品甲基苯丙胺而出售给他人，从中谋取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人殷文祥自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七年，并处罚金。被告人殷文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，2020年6月26日，张某3（另案处理）以每颗20元的价格向胡某购买毒品甲基苯丙胺，转账4000元给胡某购买毒品甲基苯丙胺200颗，因胡某无现货，后胡某以每颗18元的价格，转账3600元给被告人殷文祥购买200颗毒品甲基苯丙胺出售给张某3，在交易过程中，胡某将被告人殷文祥发送的收取毒品位置信息转发给张某3，由张某3按照位置信息驾驶车辆到师宗县彩云镇，被告人殷文祥将毒品交给张某3，张某3驾驶车辆携带毒品行驶至罗平县马鞍山路段时，被警察查获，从车辆上查获毒品甲基苯丙胺19.8克。当日被告人殷文祥以微信方式转账600元给胡某作为买卖毒品好处费。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人殷文祥的供述与辩解，证人张某1、张某2、张某3、胡某等人的证言，提取、扣押、称量、辨认等侦查笔录，鉴定意见，微信支付交易明细，物证手机，前科证明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷文祥贩卖毒品甲基苯丙胺19.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人殷文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2027年10月24日止；罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收作罪证保存；毒品甲基苯丙胺19.8克予以没收由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  罗金明人民陪审员  谢金华二〇二一年二月二十三日书 记 员  梁瑞芬
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执23号 曾德伟、广东金鼎黄金有限公司： 关于我院执行的申请执行人曾德伟与被执行人广东金鼎黄金有限公司委托理财合同纠纷一案，执行标的为802元、执行费50元，经本院立案执行，现被执行人已主动履行。执行款802元已支付给申请执行人，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终922号民事判决书判决被执行人应承担的一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1239号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：张海军。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张海军借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12829号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为66094.97元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为66094.97元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保11号 申请人宋洪业与被申请人丁振山、王好田财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保8号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁振山驾驶的被申请人王好田所有的冀H1M633号华泰特拉卡小型普通客车予以扣押。本院于2021年1月22日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初266号 原告：甘肃圣源商品混凝土有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：甘肃第六建设集团股份有限公司二公司。 法定代表人：殷某，系该公司董事长。 原告甘肃圣源商品混凝土有限公司诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司二公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告以被告已付货款为由撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘肃圣源商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取12554元，由原告负担。 审 判 员 杨芳珍 二〇二一年二月十八日 法官助理 权晓亮 书 记 员 王 娴
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初461号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。 被告：李剑峰，男，1996年4月28日出生，汉族，住霞浦县。 被告：翁迪松，男，1997年9月3日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李剑峰、翁迪松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告李剑峰、翁迪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令李剑峰返还借款18927.32元；并按合同约定的标准支付自2020年9月1日起至实际还款日止的逾期利息、复息。2、判令翁迪松对上述债务承担连带清偿责任；3、判令李剑峰、翁迪松共同承担本案诉讼费。事实与理由：李剑峰于2020年4月10日以养殖紫菜资金不足为由，向信用联社下属的牙城信用社申请借款，当日，李剑峰同牙城信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为20000元，利率为浮动利率，借款期限自2020年4月10日至2025年4月9日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，翁迪松同牙城信用社签订《保证合同》，翁迪松同意对以上借款承担连带偿还责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。同时，李剑峰、翁迪松各自向信用联社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县、霞浦县分别为李剑峰、翁迪松的诉讼文书送达地。 2020年4月10日牙城信用社依约向李剑峰放款20,000元，执行月利率7.5‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2025年4月9日。李剑峰借款后于2020年10月1日逾期，不能如约偿还从2020年9月1日起的本息，至2020年11月1日止尚欠借款18,927.32元及逾期利息281.39元、复息5.93元，本息合计19,214.64元。经信用联社多次催收未果，李剑峰、翁迪松均未履行偿还借款及相应利息的义务，其行为已构成违约，此有信用联社《借款合同》、《保证合同》、借款借据及贷款账户交易明细为凭。 李剑峰、翁迪松未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。李剑峰、翁迪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，与其主张的事实具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与李剑峰、翁迪松之间签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向李剑峰发放借款20,000元，李剑峰借款后未能按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金18,927.32元及自2020年9月1日的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。故信用联社主张李剑峰偿还借款本金18,927.32元；并按合同约定标准支付自2020年9月1日起至实际还款日止的利息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但利率总额依法不得超过年利率24%。翁迪松作为上述债务的连带保证人，在保证期内依法应承担连带责任。故信用联社请求翁迪松承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。李剑峰、翁迪松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、李剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金18,927.32元；并按双方订立的合同约定标准支付自2020年9月1日起至还款日止的利息、复息；但利率总额不得超过年利率24%。 二、翁迪松对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，翁迪松履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向李剑峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取为140元，由李剑峰负担，由翁迪松承担连带责任。 本判决为终审判决。 审判员  赵美珠 二〇二一年二月二十四日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初213号 原告：徐有彦，男，汉族，住青海省海东市乐都区。 被告：何明福，男，汉族，住青海省贵南县。 原告徐有彦与被告何明福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告徐有彦与被告何明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告的工程款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2020年6月份在贵德县承包了贵德县山坪村的修建木栈道、木质凉亭等，原告带民工给被告修建了上述部分工程项目，原告是6月17日开工的，包工包料，务工了一个多月，被告因不给务工费原告停工，前期被告给了部分工程款和工资，2020年8月21日原告找被告索要工程款，被告给原告出具欠条，明确欠工程款50000元，承诺于2020年8月31日前给付，到期后被告拒不给付。故诉至法院，望判如所请。 被告在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，因原告没有提供合同，故其没有向原告支付工程款，出具欠条之前其已向原告支付了45000元工程款，2020年8月21日出具了欠条后其于2020年9月份向原告转账35000元，之后向原告的妹夫、妹妹支付了现金20000元，故原告主张的工程款50000元已经全部付清，只是原告没有将欠条给他。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条1份，拟证明被告欠原告工程款50000元的事实。 经质证，被告对原告提交的欠条的真实性无异议，但称出具欠条后其已向原告付清了全部的工程款，目前不欠原告任何款项。 被告向法庭提交了电话录音1份，证明被告已经向原告付清了全部工程款的事实。 经质证，原告对被告提交的证据的真实性不予认可，称该录音中的声音不是其妹夫的，被告先后共计向其支付了55000元的工程款。 对原告提交的证据的真实性本院予以确认；因原告对被告提交的电话录音不予认可，法庭无法认定电话录音系被告与原告妹夫的通话，故对该证据的证明方向本院不予确认。 本院经审理查明：2016年6月原告从被告处承包了贵德县山坪村木栈道、木质凉亭的修建工程，双方约定承包方式为包工包料，工程款按照实际施工的工程量核算；2020年8月21日被告向原告出具了欠条1份，欠条记载“本人何明福（632525198910312514）欠山坪村生态园工程款50000元（伍万元整），限期2020年8月31日前还清。若逾期未还，由当地人民法院处理。备注：被欠款人徐有彦”。出具欠条后被告以银行转账的方式向原告支付了35000元工程款，另通过他人向原告支付了20000元的工程款。该工程至今尚未完工。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均认可被告在向原告出具50000元欠条后分两次向原告支付了55000元的工程款，且原告自认工程还没有完工，工程款没办法核算，被告到底欠其多少工程款也无法确定，据此本院认定被告向原告支付的55000元工程款中包括被告向原告出具的欠条中的50000元欠款，故对原告要求被告向其支付50000元工程款的诉讼请求本院不予支持。因双方约定的承包方式为包工包料，故对原告称欠条中记载的50000元工程款系材料款、被告向其支付的55000元系劳务工资的辩解意见本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐有彦的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐有彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二一年二月二十四日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执324号被执行人：林芳，女，1987年1月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人林芳介绍卖淫罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00042号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十二日书记员 董灵芝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保781号 广东赖工通信科技有限公司： 本院受理的申请人广东赖工通信科技有限公司诉被申请人信亿达实业（深圳）有限公司、覃文武买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初4362号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初850号原告：贾凤莲，女，1959年9月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。原告：孙振华，男，1984年10月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。原告：孙有湘，男，1986年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。原告：孙有汉，男，1990年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。被告：殷允建（曾用名殷允欠），男，1980年12月6日出生，汉族，住山东省微山县。原告贾凤莲、孙振华、孙有湘、孙有汉与被告殷允建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告（近亲属孙化奎）工资30,015元及占用资金利息（以24,215元为基数，自2019年3月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心报价利率计算;以5,800元为基数，自2019年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告近亲属孙化奎系被告雇工，跟随被告在枣庄东方一号工地施工，期间被告欠付孙化奎工资24,215元及5,800元，并分别于2019年3月4日、2019年8月2日向孙化奎出具欠条。孙化奎于2020年3月19日因病去世。后经原告多次向被告催要孙化奎工资，被告均推诿未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法裁判。本院经审查认为，原告在法院诉讼平台输入的原告“贾凤莲”与原告在庭前提交的身份证中载明的“曹凤莲”不一致。因此原告主体不明确，贾凤莲不是适格的原告，本院对原告起诉依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾凤莲、孙振华、孙有湘、孙有汉的起诉。案件受理费275元，退还原告贾凤莲、孙振华、孙有湘、孙有汉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇二一年二月四日书记员  种文君
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书     （2021）陕01民终4415号上诉人（原审原告）：闫新川，男，汉族，1971年3月7日出生，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：刘娜，陕西科迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安曲江新区虎子水盆羊肉馆，住所地:西安市曲江新区XX路XX号XX大厦XX楼临街商铺。经营者：闫中虎，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省三原县XX乡XX村XX村XX组,该单位经理。上诉人闫新川因与被上诉人西安曲江新区虎子水盆羊肉馆劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初24227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2021年2月3日，上诉人闫新川向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫新川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人闫新川撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。     审  判  长     王      峰审 判  员      张      静审 判 员      冯  旭  鹏    二○二一年二月三日法 官 助 理    郭  振  祥书 记 员  黄  艳  玉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民申12号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王**，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米永严，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告）：唐在智，男，1951年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人王**因与被申请人米永严、唐在智承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）川16民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**申请再审称，王**与米永严系合伙关系，口头约定一起做危房改造，米永严负责对外签订合同，王**负责现场修建和出资等，后因合伙期间未制定严格的财务管理，致使账目混乱，导致后续结算双方发生纠纷，本案开庭时王**因时间匆忙未充分准备相应的证据材料。现有新证据即四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终971号民事判决认定了双方系合伙关系，足以推翻原判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求对本案进行再审。 米永严称，本案一审、二审判决均认定他与王**不是合伙关系，他承揽改造唐在智的危房没有与王**合伙。 本院经审查认为，王**以有新的证据，足以推翻原判决为由向本院申请再审，提交了四川省武胜县人民法院(2020)川1622民初76号民事判决书、本院（2020）川16民终971号民事判决书，认为该案的一审、二审判决认定了王**与米永严2017年至2018年是合伙关系，一起做“三建四改”等系列工程，故本案的危房改建资金不应由王**承担。米永严认为，王**提交的该判决虽认定了他与王**之间的合伙关系，但是修建唐在智的房屋时与王**不是合伙关系。 四川省武胜县人民法院于2020年1月3日立案受理王**、罗克斌、赵刚、秦中林与米永严合伙协议纠纷一案，2020年3月30日作出（2020）川1622民初76号民事判决，驳回王**、秦中林、罗克斌、赵刚的诉讼请求，米永严不服该判决向本院提起上诉，本院于2020年9月7日作出（2020）川16民终971号民事判决，驳回上诉，维持原判。从王**、罗克斌、赵刚、秦中林的起诉状看，仅主张“从2017年9月20日开始四原告（王**、罗克斌、赵刚、秦中林）垫支施工至2018年11月左右，对武胜县沿口镇天灯堡村16户、黑岩村6户，白坪乡凤鸣村、七孔石村、隘口村计36户，共计58户贫困户的住房进行了三建四改”，而本案唐在智的危房改造在武胜县沿口镇四合村，并不在王**等人起诉主张的合伙事实范围内。该案一审中，王**等人提交的承揽改建的73户人员名单中，也未包含唐在智。该案一审、二审判决认定的事实，也未涉武胜县沿口镇四合村贫困户危房的改造。故王**提交的新证据，不足以推翻原判决。 综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**的再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二一年二月二十六日 法官助理 彭 曦 书 记 员 李星坤
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初240号之一 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。 法定代表人:黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈驰，该行厚岸支行客户经理。 被告：查顺磊，男，1984年7月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告查顺磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）皖1823民初240号民事裁定书，查封被告查顺磊价值1017元的财产或冻结被告查顺磊的银行存款1017元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年,现原告泾县农商行以被保全人已将全部贷款本息还清为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告泾县农商行申请解除保全，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告查顺磊价值1017元的财产的查封或对被告查顺磊的银行存款1017元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 璐 二〇二一年二月二十六日 书记员 王瑾璟 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执862号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：吴明明，男，1990年6月28月，汉族，住河南省济源市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴明明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人吴明明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4970号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李红波，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地山东省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告李红波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告李红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金11,119.74元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用3,431.02元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年9月4日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币14,550.76元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年9月4日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年9月16日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金11,119.74元、违约金及“心乐分”本金透支手续费共计3,431.02元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金11,119.74元；二、被告李红波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计3,431.02元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.76元，减半收取计81.88元，由被告李红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初444号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2020年2月5日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王志明、刘秋兰、王琳凯与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.请求判令三被告享受的××府易地扶贫搬迁安置房归政府所有，或按政策要求补缴房屋差价190484元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：王志明原为凤城镇集灵源村建档立卡贫困户武二清之女。2017年，集灵源村开始施行易地扶贫整村搬迁。王志明一户二人、王琳凯另户一人时为集灵源村建档立卡搬迁对象。2017年原告与被告签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象3人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后被告安置在××府易地扶贫搬迁安置房。今年，政府对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等题。经凤城镇、集灵源村相关干部入户核实，发现被告王志明于贫困户识别前已是财政供养人员，王琳凯为其爷爷王存金户内挂户人员，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，可按同步搬迁户享受政策，但被告拒绝退还房屋，也不按政策要求补缴差价，故提起诉讼。本院经审查认为，2017年，起诉人与王志明、刘秋兰、王琳凯签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与王志明、刘秋兰、王琳凯因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求1.判令被告王志明、刘秋兰、王琳凯与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.判令三被告享受的××府易地扶贫搬迁安置房归政府所有，或按政策要求补缴房屋差价190484元的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王学斌二〇二一年二月二十三日书记员 康耀尹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执7239号 申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：李巴特尔，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：萨如拉，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请李巴特尔、萨如拉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执7239号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二一年二月十八日 书记员 安 鹏
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初300号 原告：王停，男，1959年1月4日出生，汉族，住。 被告：肥乡县力德群生态养殖有限公司，住所地：邯郸市肥乡区元固乡三里堤村。 法定代表人：郝继英。 被告：郝继英，女，1971年9月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王停与被告肥乡县力德群生态养殖有限公司（以下简称力德群公司）、郝继英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王停到庭参加诉讼，被告肥乡县力德群生态养殖有限公司、郝继英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金10万元，利息52200元，共计152200元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意，于2016年4月5日向原告借款100000元。并约定，月息按每万元千分之六计。被告给原告出具了借款证明。因原告家庭困难多次向被告催要借款，被告以无钱为由至今未偿还借款。原告无奈，现依据我国合同法、民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请依法判处。 原告为支持自己主张，提交下列证据： 1、二被告出具的《借款证明》一份，金额为10万元，月息按每万元千分之六计算； 2、王某出具的证明一份，其在力德群公司上班，通过王某介绍借给郝继英10万元； 3、辛安镇村委会出具的证明一份，证明王停与王亭是同一人。 被告力德群公司没有答辩，也没有提交证据。 被告郝继英没有答辩，也没有提交证据。 经庭审举证、质证，法庭认定下列事实： 2014年4月5日，原告王停借给被告力德群公司、郝继英100000元现金，并约定借款年利率为18%。工商登记信息显示郝继英系被告力德群公司法定代表人。后二被告又于2016年4月5日就该10万元借款重新向原告出具借款证明，约定月息为每万元千分之六，被告郝继英又在该借款证明背面记载，2015年4月5日至2016年4月4日利息未付。后经追要，二被告未偿还。原告现就借款本金10万元以及从2015年4月5日到2016年4月4日按照年利率18%计算的利息和从2016年4月5日起按一万元千分之六计算的利息之和共计52200元，向本院提起诉讼。 本院认为：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告借原告100000元未还的事实有借款证明予以证实，故对原告主张的事实予以确认，原告关于二被告偿还借款100000元本金，以及从2016年4月5日起按一万元千分之六计算利息的主张，本院依法予以支持。因被告郝继英认可2015年4月5日至2016年4月4日利息未付，关于利率部分，因原告方证人王某证明其之前在被告力德群公司上班，通过其介绍将钱借给二被告，2014年4月5日借现金10万元时其在场，可以证明2014年4月5日约定借款年利率为18%，本院予以采信，故2015年4月5日到2016年4月4日期间的利息应按照18%一并支付，经计算，原告要求二被告偿还借款100000元和利息52200元的诉讼请求应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告肥乡县力德群生态养殖有限公司、郝继英于本判决生效后十五日内偿还原告王停借款100000元和利息52200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告肥乡县力德群生态养殖有限公司、郝继英承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晗 二〇二一年二月九日 书记员  张杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1205号 原告：吴怡婷，女，1996年11月15日出生，汉族，住江西省上高县。 被告：福建鑫联辉房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路**联邦商业城，统一社会信用代码91350581MA32GER60G。 法定代表人：张鸿。 原告吴怡婷与被告福建鑫联辉房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吴怡婷于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴怡婷以双方当事人于庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴怡婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴怡婷负担。 审判员  邱堂寅 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更188号罪犯郭亚枝，男，1986年11月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市枫溪区人民法院于2019年9月16日作出(2019)粤5191刑初第51号刑事附带民事判决，以被告人郭亚枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币981619.28元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月27日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭亚枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭亚枝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭亚枝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分173分。民事赔偿981619.28元已履行53500元，月平均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭亚枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其大部分民事赔偿未履行且消费超过限额，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭亚枝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖