安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执异1号 申请人（被执行人）：安徽大德中电智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园****，统一社会信用代码91340100MA2NU62T1B。 法定代表人：周邦国，总经理。 委托诉讼代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：深圳盛装展览策划有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路**蓝坤大厦****社会信用代码91440300559869321K。 法定代表人：钟华。 申请执行人深圳盛装展览策划有限公司（以下简称盛装公司）与被执行人安徽大德中电智能科技有限公司（以下简称大德公司）国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁字5130号裁决书已发生法律效力。因被执行人大德公司未履行该生效法律文书确定的义务，盛装公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日作出（2020）皖01执1204号执行裁定，将该案指定合肥铁路运输法院执行。合肥铁路运输法院于2020年11月4日向大德公司送达（2020）皖8601执347号执行通知书，大德公司于11月14日提出不予执行申请书，请求不予执行该仲裁裁决。随后，合肥铁路运输法院依法移送本院审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大德公司称，深圳国际仲裁院无权裁决事项、违反法定程序，将恶意串通应属无效的合同后果由第三人承担，执行裁决违背社会公益，请求法院依法裁定不予执行（2019）深国仲裁字5130号裁决书，具体理由如下： 一、该裁决书有仲裁机构无权裁决该事项，仲裁庭僭越下裁，有违客观中立原则。该裁决查明案涉合同基于行贿索贿的违法行为，该违法行为导致合同的违约责任条款也归于无效，直接干预了当事人的交易本意。仲裁庭明知本案涉嫌刑事犯罪，未能移送犯罪线索，强行绕开刑事违法这一事实，导致了案涉裁决结果过于主观和武断。 二、仲裁程序有违反法定程序的不当之处，直接导致当事人的正当程序权益受损，应予纠正。该裁决在认定合同价款无效后，没有释明可以对案涉工程进行鉴定，程序瑕疵和正义颇容置疑。裁决书中引用《最高院关于修改的决定》于2020年5月1日才施行，虽然没有损害双方当事人利益，但法律援引不严谨，有损仲裁公信力。 三、人民法院如认定执行该裁决，将会违背社会公共利益，该裁决也不宜也不应予以执行。裁决书认定大德公司的代表谢某受贿是个人行为，那么必然导致恶意串通损害第三人大德公司的利益，基于刑事违法行为而成立的商事交易，合同的关键条款已经归于无效，过度裁决导致当事人之间利益分配失衡，违背公平原则。裁决内容看，如认定合同整体无效结果不好处理，仲裁庭作出裁决极为将就和随意。 申请执行人盛装公司答辩称，盛装公司与大德公司于2018年12月6日签订关于大德公司参加广州2018中国智能家居博览会展位设计与搭建合同，盛装公司按照正常程序设计施工，理应由大德公司支付的展馆费9750元，也由盛装公司垫付，展会结束，盛装公司开具了正式发票，但大德公司一致拖延支付剩余款项，我司只好申请仲裁，仲裁书下达后大德公司仍然罔顾法律庄严，拒绝支付，拒绝沟通。申请执行人盛装公司作为小微企业，垫付工人工资，垫付材料费用和展馆费用，最终没有收到应得劳务费，不符合大德公司所说的公平正义。至于大德公司指责签订合同时出现工作人员主动提出提供金钱，损害大德公司利益的问题，这些证据材料是从我方手机聊天记录截图提供的，我方并没有真实答应要这么提供，也没有与对方相关人员发生任何金钱上的往来。大德公司申请不予执行没有事实和法律依据，法院应当予以执行仲裁裁决。 本院查明，深圳国际仲裁院依据大德公司和盛装公司于2018年12月10日签订的《合同》中的仲裁条款和盛装公司提交的书面仲裁申请，受理盛装公司和盛装公司之间的合同争议，于2020年1月7日作出（2019）深国仲裁5130号裁决书，裁决如下：（一）大德公司向盛装公司支付工程余款共计人民币80000元；（二）大德公司向盛装公司支付代支展会展馆费用人民币9785元；（三）本案仲裁费用人民币14583元，由盛装公司承担7583元，大德公司承担7583元，因本案仲裁费用已经由盛装公司预交，故大德公司直接向盛装公司支付人民币7583元。（四）驳回盛装公司其他仲裁请求。 《仲裁书》第9页，仲裁庭意见部分载明“2019年12月26日最高人民法院发布了《最高人民法院关于修改的决定》（2020年5月1日施行），其中第14条进一步明确了手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息的电子数据可作为证据……经本案当事人双方都认可的微信聊天记录证据是双方在业务活动中形成的，对其真实性双方均无异议，仲裁庭对此予以认可”。 《仲裁书》第13页，仲裁庭意见部分载明“关于回扣的问题。……仲裁庭认为，《合同》价格中所包含的回扣，是索贿还是行贿产生？按照“谁主张、谁举证”的举证原则，应当由当事人双方举证证明，可是，双方当事人对自己的主张均未能拿出进一步有力的证据加以证明”。 本院认为，本案争议焦点在于本案是否存在应予裁定不予执行情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，（仲裁裁决）被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 关于大德公司主张因合同无效仲裁机构无权裁决的问题。《合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”双方签订《合同》约定了仲裁条款，深圳国际仲裁院依照盛装公司提交的书面仲裁申请处理合同争议，符合法律规定。深圳国际仲裁院在说理部分援引《最高人民法院关于修改的决定》条文，是释明微信聊天记录可以作为证据使用，并无不妥，且大德公司也自认未损害其利益，以此申请不予执行仲裁裁决，本院不予支持。大德公司以仲裁程序违反法定程序、援引法律不周延等事由，主张不予执行该仲裁裁决，缺乏事实和法律依据。此外，大德公司主张仲裁庭未处理涉嫌违法犯罪的问题，双方对该争议焦点并未进一步举证证明，深圳国际仲裁院在仲裁裁决书中已经作出说明，并未违反法律规定，故大德公司以此主张不予执行该仲裁裁决，缺乏事实和法律依据。 综上，大德公司不予执行仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回安徽大德中电智能科技有限公司不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁字5130号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。