wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初262号原告：吴狄，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：柯艺鑫，女，1983年3月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告吴狄与被告柯艺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴狄于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴狄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴狄负担。审判员  吴远明二〇二一年二月八日书记员  谭亚丽
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执331号 申请执行人：张启娟，女，1967年1月21日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：邓常海，男，1969年11月12日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行张启娟与邓常海民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邓常海给付申请执行人张启娟借款本金480,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人邓常海给付申请执行人张启娟借款本金70,000.00元，案件受理费,4,650.00元、公告费600.00元，并承担申请执行费7,953.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓常海给付申请执行人张启娟借款本金480,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人邓常海给付申请执行人张启娟借款本金70,000.00元，案件受理费,4,650.00元、公告费600.00元，并承担申请执行费7,953.00元。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人穆良发未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨怀涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12835号原告：江阴市尚源石业经营部，住所地江苏省江阴市南闸街道云南路1667号。经营者：朱金娣。委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：罗军，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住江苏省江阴市。原告江阴市尚源石业经营部（下称尚源石业经营部）诉被告罗军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告尚源石业经营部诉讼代理人夏鸣到庭参加庭审，被告罗军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚源石业经营部向本院提出诉讼请求：一、请求罗军支付尚源石业经营部货款7万元。二、罗军承担诉讼费、保全费。事实和理由：自2015年至2016年2月之间罗军与尚源石业经营部发生装潢材料和休闲浴室设备买卖交易往来。2016年2月2日，双方经结算确认，罗军应付尚源石业经营部货款29.2万元，实际结算金额为29万元。罗军在该结算单上签字确认。2016年2月6日，罗军向尚源石业经营部付款10万元，同年4月15日付款4万元，2018年1月2日付款5万元，2019年付款3万元，尚欠货款7万元未支付，尚源石业经营部遂于2020年12月9日诉讼至本院。本院经审理查明事实与尚源石业经营部所诉事实一致。由供货单、结算单、付款凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，尚源石业经营部与罗军之间的买卖合同关系合法有效，尚源石业经营部按约履行交货义务后，罗军未按约支付货款，应当承担给付责任，故对尚源石业经营部要求罗军支付结欠货款7万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。罗军经本院合法传唤未到庭，系怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市尚源石业经营部货款7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取860元、保全费800元，共计1660元（江阴市尚源石业经营部已预交），由罗军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市尚源石业经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二一年二月二十四日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初552号原告：付某，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。被告：陈某，住内蒙古自治区。原告付某诉被告包某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告付某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告付某负担。审判员 王效华二〇二一年二月二日书记员 白福彦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执160号之四申请执行人：王启骞，男，1966年10月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄德刚，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3511号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德刚在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执210号 山东晨宇电气股份有限公司、南通富士特电力自动化有限公司： 山东晨宇电气股份有限公司与南通富士特电力自动化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1232671.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250000.00元，其中，本金1232671.00元，利息4615.00元，执行费12714.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给山东晨宇电气股份有限公司。至此，山东晨宇电气股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0781民初1936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终242号上诉人（原审原告）：朱国新，男，1960年2月28日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：刘松，湖北季梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗立艳，女，1973年1月21日出生，汉族，住随县。上诉人朱国新因与罗立艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱国新上诉请求：撤销随县人民法院（2020）鄂1321民初925号民事裁定，指令随县人民法院依法审理或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.（2020）鄂1321民初925号民事裁定以案涉款项的“实际借款人应为中科鼎际（北京）投资基金管理有限公司，被上诉人不是适格的被诉主体”从而驳回上诉人的起诉属认定事实、适用法律错误。其一、本案中上诉人不仅提供了款项交付给被上诉人的转账凭证，还提供了被上诉人出具的《收条》及还款承诺，且还款承诺明确载明了关于利息的约定及还款时间的约定，上诉人已履行了法律规定的举证义务并能证明其与被上诉人之间存在借贷关系的法律事实；其二、（2020）鄂1321民初925号民事裁定认定中科公司为实际借款人的理由不能成立：一是被上诉人收取案涉款项的行为不构成职务行为，被上诉人并不是中科公司的员工；二是上诉人转款给被上诉人的行为也不构成对中科公司的投资；三是被上诉人也未提供任何证据证明案涉款项存入了中科公司，其提交的银行流水显示与中科公司无任何关联性。其三、本案的上诉人只能依据基础的法律关系向被上诉人主张权利：一是上诉人将案涉10万元款项转入被上诉人的个人账户，被上诉人不仅出具了《收条》，还于出具收条的次日向上诉人出具了承诺书；二是证明上诉人与中科公司之间存在名为投资、实为借贷的证据不足，被上诉人提交的《投资协议》系复印件，不能作为证据使用；三是一审中，被上诉人自述其仅介绍上诉人投资理财，但也自认收受了3000的提成，在无任何证据证明中科公司系非法集资且上诉人与其存在民事法律关系的情况下，上诉人依据基础证据向被上诉人主张权利合法有据。2.（2020）鄂1321民初925号民事裁定要求上诉人负担1150元诉讼费的做法违反《人民法院诉讼费用交纳办法》第27条第二款的规定，请求二审依法予以纠正。被上诉人罗立艳未予答辩。朱国新向一审法院请求:1.判决被告罗立艳立即偿还原告的借款100000元及利息（利息以借款100000元为基数，自2018年3月21日至本判决生效之日，按照月息1%计算，已支付的2.2万元利息作相应扣减）；2.被告承担本案诉讼费用。被告罗立艳辩称：1.原、被告间不存在借贷关系；2.实际使用人是中科鼎际（北京）投资基金管理有限公司，被告只是起介绍作用，原告自己已知情并认可。一审法院查明，2018年3月20日，被告罗立艳以投资理财、固定回报的名义向原告募资。同日，原告通过本人的中国农业银行账户向被告个人账户转款人民币100000元。被告向原告出具《收条》一份，内容为“收条今收到朱国新中科基金有限公司存款100000元（壹拾万元整）收款人罗立艳2018.3.20日第一条、2018年3月20日-2019年3月底共返利息12000元（壹万贰仟元整），每月返壹仟元；第二条、2019年3月底返本金100000元（壹拾万元整）；第三条、本合同由罗立艳保存（管）。罗立艳2018年3月21日。”2018年3月20日起至2019年3月间，中科鼎际（北京）投资基金管理有限公司（以下简称：中科公司）员工向原告如约每月支付利息1000元。返本期间届满后，被告未如约向原告返还借款本金100000元。2019年11月25日，中科鼎际（北京）投资基金管理有限公司员工杨柳向原告账户转款10000元，并附言：退本。一审法院认为，原告向法庭提交的被告向其出具的收条证明原告系将款存于中科公司，其接受按月付息到期还本的约定，而事实上中科公司已按约定向原告付息，故实际借款人应为中科公司，被告不是适格的被诉主体。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告朱国新的起诉。案件受理费2300，减半收取计1150元，由原告朱国新负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告不适格不是驳回起诉的法定条件，一审中以罗立艳不是本案适格的被告为由裁定驳回朱国新的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初925号民事裁定；二、本案指令湖北省随县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判长 汪 莉审判员 熊 飞二〇二一年二月二日书记员 庞红艳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12192号原告：吴红山，男，1978年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路17号云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。被告：贵州联升房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦14楼。法定代表人：冯骏骅。被告：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦9楼。法定代表人：秦刚。三被告共同委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。三被告共同委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告吴红山诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司、贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吴红山于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴红山的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴红山撤回起诉。案件受理费人民币1563元，由原告吴红山负担。审判员  刘贵霞二〇二一年二月八日书记员  班培丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初59号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘万平，男，1952年10月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住址贵州省贵阳市云岩区。2020年10月4日因涉嫌犯猥亵儿童罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人李怡蓉，贵州驰宇律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检未刑诉（2021）1号起诉书指控被告人刘万平犯猥亵儿童罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人刘万平及辩护人李怡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月3日17时许，被告人刘万平在贵阳市云岩区三桥万科大都会精品小豆腐小吃店门口，为寻求精神刺激，将在该处玩耍的被害人谢某某（2016年6月21日出生）裤子脱下，用右手抚摸被害人谢某某下体的方式实施猥亵。另查明，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：1、刘万平患有精神分裂症，其2020年10月3日作案时处于本病缓解期；2、评定刘万平有完全刑事责任能力。庭审中，公诉机关列举相关证据，认为被告人刘万平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘万平有期徒刑三年。被告人刘万平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人当庭自愿认罪，已经签署认罪认罚具结书，被告人患有精神分裂症，建议适用缓刑的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人、被害人户籍信息，抓获经过，云岩区第二人民医院门诊病历及诊断证明书，情况说明两份，证人陈某某、李某某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人刘万平的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，贵州省第二人民医院精神病鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人是初犯、偶犯，被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人当庭自愿认罪，已经签署认罪认罚具结书，被告人患有精神分裂症的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳；其提出的被告人主观恶性不大，社会危害性小，建议适用缓刑的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款“猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚”之规定，被告人刘万平猥亵不满五岁儿童，其行为不属于主观恶性不大、社会危害性小的情形，也不符合适用缓刑的法律条件，故该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人刘万平为寻求精神刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘万平犯猥亵儿童罪的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘万平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2023年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  吕天红人民陪审员  李 谦二〇二一年二月二日法官助理李国静书记员周光会
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1475号原告：江苏省中成建设工程总公司，住所地在南京市珠江路700号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京市建邺区卢海发建筑工程队，住所地在南京市建邺区集庆门大街218号8幢一单元703室。经营者：卢海发，男，1977年7月17日生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏省中成建设工程总公司（以下简称中成公司）与被告南京市建邺区卢海发建筑工程队（以下简称卢海发工程队）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告中成公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令将原、被告双方签订的《宁波创维双智双创产业园一期桩基础工程桩基清包协议》中第三条第2款条款中“钻孔灌注桩施工单价为140元/米”变更为“钻孔灌注桩施工单价为140元/立方米”。事实与理由：2020年，原、被告双方自愿签订《宁波创维双智双创产业园一期桩基础工程桩基清包协议》，该协议第三条第2款约定工程采用综合单价方式结算工程款，钻孔灌注桩施工单价为140元/米（含3%增值税），该综合单价包括被告需履行本合同第一条约定的全部工作内容及所需设备的租赁、进出场费用、安装拆卸、办理相关验收手续等费用。后原、被告进行工程款项结算时，原告发现该款关于施工单价的约定存在书写错误，按照行业惯例及原告与他方签订的同类合同可以看出单价应为140元/立方米。原告认为，因签订合同时关于单价计量单位书写错误导致双方就该条款的意思表示存在重大误解，根据合同法第五十四条关于变更、撤销的规定，原告有权要求对该条予以变更。现诉至法院，要求判如所请。经查明，原告中成公司与被告卢海发工程队于2020年就宁波创维双智双创产业园一期桩基础工程的劳务承包工程施工事宜签订桩基清包协议一份，约定工程地点位于宁波市镇海区庄市街道，工程范围为该产业园一期桩基础工程钻孔灌注桩清包施工，工作内容包括钻孔灌注桩成孔、清孔、钢筋笼安放、混凝土浇筑，工程采用综合单价方式结算工程款等，并约定双方在履行合同时发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉协议系原、被告双方对桩基工程钻孔灌注桩施工进行的约定，协议性质应为建设工程施工合同。因此，桩基清包协议虽然约定纠纷由原告住所地人民法院管辖，但该约定因违反了民事诉讼法对不动产纠纷专属管辖的规定，应属无效。现双方就案涉协议的履行产生争议，应由不动产所在地人民法院管辖，即宁波市镇海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王剑锋二〇二一年二月二十日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1423刑初37号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人吕秋杨，男，1980年8月31日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人吕秋杨犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人吕秋杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月17日凌晨，被告人吕秋杨酒后驾驶川ＺＶ××××号小型轿车沿洪雅县洪三路由西向东行驶，1时12分许，车行至洪三路3ＫＭ＋500ｍ处与道路左侧路外电杆及行道树相撞，造成电杆断裂、杨某所属房屋和谭某所属卷帘门受损、川ＺＶ××××号小车受损、吕秋杨受伤的交通事故。洪雅县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人吕秋杨承担此事故全部责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，吕秋杨血液中乙醇含量为232.7ｍｇ／100ｍｌ。 交通事故发生后，被告人明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，赔偿了被害人杨某、谭某、中国电信股份有限公司眉山分公司的损失，并取得了杨某、谭某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人周某的证言，被告人吕秋杨的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕秋杨无视公共安全，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人明知他人报警仍在现场等待警察到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后被告人积极赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕秋杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民再22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱科雄，男，汉族，1980年5月19日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁然，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄懿苇，广东来信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭建华，男，汉族，1947年8月1日出生，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢间心，女，汉族，1951年12月14日出生，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭志康，女，汉族，1979年10月19日出生，住广东省中山市。再审申请人朱科雄因与被申请人彭建华、卢间心、彭志康民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月25日作出（2020）粤民申8338号民事裁定书，裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，再审申请人朱科雄于2021年1月18日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的起诉。经询问，被申请人彭建华、卢间心、彭志康同意朱科雄撤回本案起诉。本院经审理认为，再审申请人朱科雄申请撤回本案起诉，被申请人彭建华、卢间心、彭志康同意朱科雄撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许朱科雄撤回起诉；二、撤销广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终1109号民事判决书及广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26239号民事判决书。一审案件受理费22584元，减半收取11292元（朱科雄已向一审法院预交），由朱科雄负担1129元，彭建华、卢间心、彭志康负担10163元；二审案件受理费21720元（朱科雄已向二审法院预交），由朱科雄负担2172元，彭建华、卢间心、彭志康负担19548元。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二一年二月二十二日书记员  龚鸿珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18943号之一 申请执行人：许伟楷，男，汉族，1991年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区永兴达磨毛厂，住所地：佛山市禅城区张槎东鄱罗埠工商业区7号，统一社会信用代码：91440604760642081U。 投资人：程达有。 被执行人：程达有，男，汉族，1962年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于许伟楷与程达有、佛山市禅城区永兴达磨毛厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11967号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付占有使用费116835.88元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1673元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向两被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人及相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程达有（也为被执行人永兴达厂的投资人）向本院提交财产申报表。 二、经查，并未发现被执行人永兴达厂在其工商登记地址进行经营。另查明，被执行人永兴达厂内的生产机械设备由佛山市南海区人民法院查封处理中，本院于2020年11月2日向佛山市南海区人民法院发函参与分配。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18943号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月二十五日 书记员 罗玉宇
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执35号申请执行人：张玉辽，男1953年8月26日生，汉族，集安市人，住集安市太王镇太王村三组。被执行人：刘凯，男1977年1月27日生，汉族，柳河县人，住集安市城东街道民主村。申请执行人张玉辽与被执行人刘凯劳务合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582初1387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张玉辽于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘凯给付9000元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院于2021年1月5日向被执行人刘凯送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。本院于2021年1月7日进行网络查控，未发现被执行人刘凯有银行存款、证券、车辆等财产信息。于2021年3月11日，本院对被执行人刘凯发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张玉辽亦表示无法提供被执行人刘凯可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二一年二月二十三日书记员  刘家铭
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终102号 上诉人（原审原告）鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）渠县人民政府。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**。 法定代表人王飞虎，县长。 上诉人鲜旭因诉渠县人民政府行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17行初22号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明：鲜旭诉称，2018年1月12日，原告向被告申请政府信息公开，要求公开渠县千佛乡2011年至2017年间的农村公路建设资金、水利建设资金政府信息，但被告却对原告申请置之不理，渎职、不作为，拒绝政府信息公开，侵犯了原告的合法权益，并造成巨大损失。现请求：一、判决被告渠县人民政府赔偿因拒绝信息公开给原告造成的损失10万元人民币。二、本案诉讼费及其他费用由渠县人民政府负担。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告鲜旭诉被告渠县人民政府不履行政府信息公开的法定职责一案，该院已经作出（2018）川17行初21号行政裁定，裁定驳回了原告鲜旭的起诉。故原告鲜旭一并提起的赔偿诉讼，要求被告渠县人民政府赔偿因未履行政府信息公开的法定职责而造成的损失10万元人民币的法定前提条件已不存在，其起诉亦应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告鲜旭的起诉。 鲜旭不服，上诉称：上诉人因诉被上诉人申请政府信息公开拒绝，不履行政府信息公开的法定职责造成损害行政赔偿一案，一审法院严重违反法律规定的诉讼程序，不依法向上诉人作出立案受理通知书、举证通知书，徇私舞弊，篡改上诉人提起诉讼日期，故意弄错案号混淆，不开庭，武断、枉法驳回其起诉行为。请求二审法院撤销一审裁定，判决渠县人民政府不履行政府信息公开法定职责造成损害赔偿上诉人10万元及因裁定等造成损害赔偿5万元损失。 渠县人民政府提交答辩意见称：被上诉人并未对上诉人造成任何财产损失，不应当对上诉人进行赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院认为：本案是因鲜旭对渠县人民政府不履行政府信息公开法定职责的行为不服，提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。根据审理查明的事实，对鲜旭起诉渠县人民政府履行政府信息公开法定职责一案，一审法院作出（2018）川17行初21号行政裁定，驳回了鲜旭起诉。鲜旭不服上诉后，本院作出的（2020）川行终1054号行政裁定撤销了一审裁定，并指令一审法院继续审理。因此，本案也应当指令一审法院继续审理。鲜旭的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省达州市中级人民法院（2018）川17行初22号行政赔偿裁定； 二、本案指令四川省达州市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二一年二月四日 书记员 廖珍珑
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执174号本院刑事审判庭移交被执行人：张文学，男，汉族，1972年4月13日出生。本院在执行张文学罚金一案中，已强制执行完毕，罚金款项已交付国库。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕结案。审判员  吴锦江二〇二一年二月四日书记员  王 昆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1529号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：何超，男，1986年12月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何超保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7933号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款180000元及逾期利息，执行费2600元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款10123.45元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执135号申请执行人孙东东，男，汉族，1976年11月20日出生，子长市。被执行人白建华，男，汉族，1969年10月10日出生，子长市。被执行人杨成军，曾用名杨三，男，汉族，1961年6月10日出生，子长市。本院在执行申请执行人孙东东与被执行人白建华、杨成军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1000号民事判决书，于2021年2月2日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人白建华偿还申请执行人孙东东借款本金30000元及其利息（利息按月利率为1.5%计算，从2016年3月15日起算至履行完毕之日止）；被执行人杨成军对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费494元，由被执行人白建华、杨成军负担。但被执行人白建华、杨成军至今未全部履行义务。经查被执行人白建华在子长市文管所工作，有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人白建华在中国中国工商银行股份有限公司子长支行的存款（账户：26090825010****0418）。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年二月二十四日书记员  闫 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢1004号 中国建设银行股份有限公司成都高新支行、孙永骄： 中国建设银行股份有限公司成都高新支行依据已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第49号《执行证书》，申请执行孙永骄公证债权文书一案，本院于2020年11月9日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执58号之二 被执行人：胡雪飞，男，汉族，1968年08月15日生，住辽宁省阜新市阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡雪飞在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币16725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月二十五日 书记员 关智昊
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执10号之一 申请执行人：雷永伟，男，1983年10月16日出生。 被执行人：于亮，男，1977年12月4日出生。 本院在执行雷永伟与于亮劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日作出了冻结裁定，冻结了被执行人于亮在中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、中国工商银行股份有限公司安泽支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行账户内存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人于亮在中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、中国工商银行股份有限公司安泽支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年二月八日 书记员  赵 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执790号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：李福裕，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李福裕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26114号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执790号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月一日 书记员  潘广杰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保14号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。住所：昆明市晋宁区昆阳镇大东门148号。法定代表人：任立辉，该社理事长。委托代理人：孙玉红，女，1987年10月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，该社员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：保玉花，女，1992年5月8日生，回族，住云南省昆明市晋宁区，该社员工。代理权限：特别授权代理。被申请人：柳云昆，男，1964年9月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人：李桂红，女，1967年9月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人：云南鑫泰融资担保有限公司。住所：云南省昆明市北京路404号建设大厦12层。法定代表人：钱更生。申请人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被申请人柳云昆、李桂红、云南鑫泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳云昆、李桂红、云南鑫泰融资担保有限公司价值1827900.12元的财产进行查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人柳云昆、李桂红、云南鑫泰融资担保有限公司价值1827900.12元的财产（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二一年二月一日书记员  李行
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初854号原告：王光明，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：吉红喜，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王光明与被告吉红喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告王光明于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王光明撤回起诉。案件受理费25元，由原告王光明负担。审 判 员  朱 海二〇二一年二月十九日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初176号 原告：童燕飞，女，1963年12月11日出生，汉族，住建德市。 被告：王归平，男，1968年11月4日出生，汉族，住淳安县。 原告童燕飞与被告王归平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童燕飞到庭参加诉讼，被告王归平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告童燕飞向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付货款4544元，并支付自2021年1月11日起至款清之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告购买五粮液酒款4544元，并写明2009年2月4日归还。但到期后被告未支付货款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告王归平未到庭参与诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告王归平向原告童燕飞出具欠条确认双方买卖合同关系的事实，但未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告童燕飞变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王归平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王归平于本判决生效后十日内支付原告童燕飞货款4544元，并支付自2021年1月11日起至款清之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王归平负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐晓雪
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初121号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人刘安辉，男，1992年11月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年11月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人刘安辉犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人沈洁出庭支持公诉，被告人刘安辉及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人刘安辉注册了“大亨互娱”赌博软件平台帐号并担任代理，后通过发布微信朋友圈等方式邀约发展下线玩家参与赌博软件中的“牛牛”、“三公”、“拼三张”等赌博项目，同时利用支付宝、微信等交易方式收取下线参赌人员的赌资进行充值上分和兑换积分下分。截至2020年2月，刘安辉共发展下线参赌人员7人，赌资数额累计2.2万元，获利3000元。公诉机关认为，被告人刘安辉为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘安辉案发后具有自首情节，且到案后自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘安辉有期徒刑六个月，并处罚金；若退赃，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，枣阳市公安局网安大队办案说明，微信信息、支付交易明细及交易记录截图，支付宝交易记录明细等书证，证人曲某、曹某、隗某、李某、赵某、蔡某的证言，被告人的户籍信息，被告人刘安辉的供述及讯问被告人视频资料等证据证实。被告人刘安辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月16日，被告人刘安辉经枣阳市公安局网安大队办案民警电话通知主动到案，后如实供述了犯罪事实。2021年2月8日，被告人刘安辉的亲属代其退缴了违法所得人民币3000元。本院认为，被告人刘安辉的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人辩称的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人刘安辉犯罪后经办案民警电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；到案后自愿认罪认罚，且退缴违法所得，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘安辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂菊二〇二一年二月九日书记员  唐青云
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2021）陕0102执120号 王福军、陕西永泰物业管理有限公司：王福军与陕西永泰物业管理有限公司侵权纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民初4130号民事判决书已经发生法律效力。权利人王福军向本院申请执行，要求被执行人给付21240元，案件诉讼费200元，承担本案执行费222元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西永泰物业管理有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2021）陕0102执120号执行案件执行完毕，于2021年2月9日结案。  二〇二一年二月九日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0582行审29号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人曾明铁、徐淑连，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭周海斌体育用品商店，统一社会信用代码92350582MA32KN049Q，登记住所地晋江市陈埭镇四境社区西湖三路9号。 经营者周海斌，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]04-141号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料。被执行人晋江市陈埭周海斌体育用品商店（以下简称周海斌体育用品商店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年3月19日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭周海斌体育用品商店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇四境社区西湖三路9号”，经查，该场所非被执行人周海斌体育用品商店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,在网络申办个体工商户营业执照过程中，网络申请系统已明示必须依法提供真实信息，被执行人周海斌体育用品商店在其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人周海斌体育用品商店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正;2.处以罚款500元。被执行人周海斌体育用品商店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人周海斌体育用品商店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人周海斌体育用品商店罚款500元的处罚及自2020年5月25日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]04-141号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭周海斌体育用品商店罚款500元的处罚及自2020年5月25日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二一年二月四日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保276号之四 申请保全人：吕建华,男性,汉族,1977年10月24日出生,住山东省。 被保全人：赵书军,男性,汉族,1976年8月29日出生,住平原县； 因吕建华与赵书军借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月22日生效的（2021）鲁1426民初631号民事裁定书，保全申请人吕建华申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵书军名下30000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵书军在中国银行平原支行营业部的账户存款30000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 合 二〇二一年二月二十四日 书记员 白华鹏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执412号之一 申请执行人：姚曼，女，1973年9月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县，现住广西蒙山县。 被执行人：何兴勇，男，1980年7月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人姚曼与被执行人何兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行标的25340元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为25340元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，已对被执行人何兴勇名下的车库进行查封，但暂不适宜处置。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年二月八日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初8173号原告：宋冬雪，女，汉族，1986年2月2日出生，住址南京市江宁区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**一社会信用代码91330300098648489R。法定代表人：娄韶山。原告宋冬雪与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋冬雪撤回起诉。案件受理费162.4元（已减半收取，已由原告预交），按相关规定实际收取162.4元，由原告负担。审判员  王亚飞二〇二一年二月二十日书记员  李玉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初362号原告：陈克平，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省澧县××××××××××××××。委托诉讼代理人：蔡国松，四川诚中成律师事务所律师。被告：深圳市万博建设有限公司，住所地：广东省深圳市南山区××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告陈克平与被告深圳市万博建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈克平于2021年1月21日以被告已支付完款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克平在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈克平撤诉。案件受理费减半收取计1151.91元（陈克平已预交），由陈克平负担。审判员  朱道春二〇二一年一月二十五日书记员  黄晓璇
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川05民终141号上诉人（原审被告）：刘强，男，1967年8月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康纪律，男，1953年1月1日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。上诉人刘强因与被上诉人康纪律民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘强的委托诉讼代理人胡良刚、被上诉人康纪律的委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘强上诉请求：1.撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521民初3270号民事判决，将本案发回重审或查清事实后改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审仅根据被上诉人提供的转账凭证，草率认定被上诉人向上诉人出借了34万元。被上诉人除转账凭证外没有提供存在任何借贷关系的证据，且长达10多年没有上诉人还过利息款的事实。一审判决存在逻辑混乱，没有查清本案全部事实。被上诉人因为经济原因，先后约9次向上诉人借款共计34万元现金。2009年，被上诉人一次性还款，双方借贷关系终结。被上诉人在长达11年的时间必然存在多次催促还款的事实及证据的锁定，但本案被上诉人并未有任何主张，可以充分证明被上诉人向上诉人的转款并非出借款项性质。被上诉人康纪律辩称，康纪律和刘强是在贵州毕节修公路的时候认识的，后来成为朋友。借款后，康纪律有时碰到刘强就会提一下。2016年，遵义转折城的合同解除以后就找不到刘强了，后来刘强不接电话了，康纪律才起诉的。上诉人主张有另外的法律关系应该由上诉人举证。康纪律向一审法院提出诉讼请求：被告偿还原告借款340000元，并以借款本金为基数按照银行同期拆借利率计算利息至清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原、被告在贵州省做工程时认识，双方系朋友关系。2009年12月17日原告通过自己在中国农业银行的账户向被告转款340000元。一审法院认为，本案的争议焦点为原告仅凭转款凭证能否证明与被告之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，被告虽抗辩原告向其转款是偿还之前的借款，但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院对被告的抗辩主张不予采纳，应由被告承担不利的法律后果，一审法院据此确认原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款340000元。关于利息，因本案的受理时间是2020年8月17日，原告在双方未约定利率的情况下，本可以依照修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张按年利率6%计算，现原告主张从起诉之日（2020年8月17日）起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息至清偿之日止的请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七之规定，判决：被告刘强于本判决发生效力之日起10日内偿还原告康纪律借款340000元；并以340000元为基数，从2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告刘强负担。本案二审中，上诉人刘强向本院提交了下列证据：1.遵义日报公示复印件；2.遵义转折城置业有限公司公示；3.收据及转账20万元银行流水复印件；4.房屋工程内部合作施工合同复印件。拟证明被上诉人康纪律之子康忠涛为了遵义的工程支付了20万元介绍费给刘强，后来事情没有成，刘强退还了20万元，以此证明康纪律和刘强之间不存在拖欠民间借款的事实。被上诉人康纪律质证认为，上诉人提交的证据不是新的证据，涉及的合同是科茂公司和转折城公司公司签订的。本院质证认为，上诉人提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，上诉人刘强虽抗辩被上诉人康纪律向其转款是偿还之前的借款，但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由上诉人承担不利的法律后果。一审法院据此确认与被上诉人之间的民间借贷关系成立，上诉人应当偿还被上诉人借款340000元及相应利息，符合法律规定。综上，上诉人刘强的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人刘强负担。本判决为终审判决。审判长 何 锋审判员 何 燕审判员 陈先洪二〇二一年二月二十五日书记员 刘梦玲
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑终12号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）周胜碧，男，1955年7月10日出生，土家族，小学文化，务农，重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)人，住酉阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被酉阳县公安局取保候审。辩护人张建华，重庆西田律师事务所律师。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人周胜碧犯诈骗罪一案，于2020年12月1日作出（2020）渝0242刑初2号刑事判决。原审被告人周胜碧不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院检察官罗敏、检察官助理陶云峰出庭履行职务，上诉人周胜碧及其辩护人张建华、证人何贵道到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，因二审中证人何贵道出庭作证，其证言导致原判认定周胜碧具有非法占有目的的事实不清。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242刑初2号刑事判决；二、本案发回重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  段成一审 判 员  万永福二〇二一年二月二十四日法官助理  印 聪书 记 员  李 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终707号 上诉人（原审被告）：四川城青酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区上东大街18号3层4层及5层部分。 法定代表人：吴忠丽。 被上诉人（原审原告）：云南瀚德建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区12幢2单元20-21层2001室。 法定代表人：邓黎明。 委托诉讼代理人：段乃勇，云南天外天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。 上诉人四川城青酒店管理有限公司因与被上诉人云南瀚德建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，经审查，四川城青酒店管理有限公司于2020年11月19日收到成都市锦江区人民法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川城青酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 张卫敏 审判员 龚 耘 二〇二一年二月二十五日 书记员 廖 敏
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初336号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行支行行长。 被告：李某1，男，住吉林省大安市。 被告：李某2，女，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 爽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初753号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路36号天怡嘉园36-1号房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：周爱华，女，1971年7月24日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告周爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告正宏物业于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年二月一日书记员  卫梦明
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执612号申请执行人：沈建林，男，1975年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：钱玉旺，男，1987年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人沈建林与被执行人钱玉旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0192民初2210号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告钱玉旺于本判决生效后五日内支付原告沈建林17000元及利息（利息的计算方式：以17000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月16日起至实际还清之日止）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于12月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年12月16日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但只有100余元，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2020年12月16日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年2月1日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人在浦口区有未执行到位的案件，经浦口法院调查，被执行人名下的房产早已处置，且下落不明。目前无可供执行的财产。申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初2210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年二月一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民督3号申请人：石静，女，1989年6月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码:61240XXXX90601002X。被申请人：朱杰，男，1962年1月29日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX201290456。被申请人：安康市秦巴实业集团有限责任公司，住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610902755237882Y。法定代表人：朱勇。申请人石静于2021年1月14日向本院提出支付令申请。本院立案受理后，经审查认为，申请人石静与被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司因民间借贷发生纠纷，双方债权债务关系尚不清楚，利息的约定部分超出规定上限，不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回石静的支付令申请。案件受理费21929元，予以退还。本裁定为终审裁定。 审  判  员   郭小军二〇二一年二月八日法官 助理   王  珊书  记  员   朱云靖1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执109号之四 申请人，阜新方达混凝土有限公司。 法定代表人，张莹，系该公司经理。 被执行人，辽宁精工建设工程有限公司，现住沈阳市经济技术开发区。 法定代表人，夏朝晖。 关于申请执行人与被执行人辽宁精工建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人辽宁精工建设工程有限公司在xx账户内余额人民币6866.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辽宁精工建设工程有限公司在中国农业银行xx账户内存款人民币813380.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年二月八日 书记员  关智昊
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行审22号申请执行人天津市滨海新区人民防空办公室，地址天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人陈波，主任。委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。被执行人天津天保百恒投资有限公司，地址天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人刘玉和，董事长。申请执行人天津市滨海新区人民防空办公室向本院申请强制执行津滨防办缴〔2020〕01号《防空地下室易地建设费收缴决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区人民防空办公室于2020年2月7日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区人民防空办公室的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区人民防空办公室撤回执行申请。审判长  邵淑齐审判员  欧 瑛审判员  陈 元二〇二一年二月七日法官助理王雪纯书记员刘维附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初7101号原告：秦岭，男，汉族，1972年9月14日出生，住西安市雁塔区。被告：秦长红，男，汉族，1972年9月4日出生，住西安市周至县。本院在审理原告秦岭诉被告秦长红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦岭于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦岭申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦岭承担。审  判  员       张  雪  芳         二〇二一年二月二十三日法 官助 理       马  旭  彤     书  记  员       廉  佳  佳打印：扈艳红     校对：廉佳佳        2021年  月  日送达
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3564号之一申请执行人：赵淑芬，女，汉族，1989年2月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：马祥祥，男，汉族，1989年12月31日出生，住淮安市洪泽区。关于赵淑芬与马祥祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6300号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、马祥祥于法律文书发生法律效力之日起五日内偿还赵淑芬借款本金71500元及利息（以71500元为基数，从2019年9月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日）、律师费5000元。二、案件受理费1739元，减半收取869.5元，由马祥祥负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。标的77369.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人马祥祥发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经本院电话督促，被执行人马祥祥赴本院谈话并申报财产，其表示因目前债务集中爆发，暂时无力履行义务。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人马祥祥采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市及洪泽区不动产登记中心查询，对被执行人马祥祥名下位于淮安市洪泽区高良涧街道办事处太湖路新世纪润园8幢2404室（161.09平方米，设定抵押权2轮，合计140万元）予以轮候查封，因本院非首封法院故无权处置。上述不动产查封截止日期为2024年1月5日，申请执行人可在查封期限届满前一个月向本院提交继续查封申请，逾期不提交的，将自行承担不动产查封解除的法律后果。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人在全市另有被执行案件5件，负债较多。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年二月二十五日书记员  师 远
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0721民初34号 原告：刘秀，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ｃ区（系确认送达地址）。 被告：何虹，女，1977年8月13日出生，汉族，住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ｃ区（系确认送达地址）。 委托诉讼代理人：张利芳，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 原告刘秀与被告何虹健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀向本院提出诉讼请求：1.判令何虹赔偿刘秀各项损失共计23315.72元。事实与理由：2020年6月29日，何虹在顺昌县雅乐居小区对面的佳通轮胎店附近因装修琐事无理取闹与刘秀发生争吵后，借故殴打刘秀，造成刘秀受伤并住院22天。2020年9月23日，何虹被顺昌县公安局治安处罚罚款300元。何虹故意伤害刘秀，造成刘秀受伤住院，并且留下后遗症，至今仍无法正常工作，给刘秀无论是身体上还是精神上都造成极大的伤害，理应承担赔偿责任。赔偿费用如下：医疗费7108.72元（6133.72元＋975元）、误工费6771元（183元/天×37元）、护理费4026元（183元/天×22天）、营养费1110元（37元/天×30天）、住院伙食补助费1100元（22元/天×50元），交通费200元，精神损害抚慰金3000元。为维护刘秀的合法权益，根据侵权法等相关法律规定，特诉请法院判如所请。 何虹辩称，一、在本案中刘秀存在着重大过错，应当承担主要责任。刘秀故意滋事对何虹进行长达20分钟左右的辱骂，并且还拖拽何虹。刘秀倒地受伤也是其自身的重大过错造成的。根据法律规定，双方有过错的应该各自承担过错责任。二、刘秀的伤情只是其自己倒地导致造成的破皮，其医疗费中的磁共振扫面、彩超等2000多元的费用与刘秀伤情不符，应自行承担。三、刘秀在住院期间使用的外购药的费用与本案无关联性，应由刘秀自行承担。四、刘秀已经超过55岁，不存在误工损失，且刘秀在庭审中没有举证误工损失情况，应当承担举证不能责任。五、刘秀的伤情轻微，不需要护理，因此刘秀主张护理费没有法律依据。六、刘秀主张的营养费既没有医疗机构建议也没有医生建议，且其伤情也只是轻微，不符合主张营养费的规定。七、刘秀主张的交通费，没有证据佐证，应当予以驳回。八、刘秀在治疗期间并没有实际住院而是采取挂床形式，且其伤情轻微也不需要住院，因此不存在住院伙食补助费。九、刘秀连轻微伤都达不到，精神损害赔偿标准是要达到伤残标准，故不符合法律规定，法院应予以驳回。 经审理查明：刘秀与何虹是从事装修美缝行业的同行。2020年6月29日9时许，因刘秀认为何虹抢了其生意，双方在顺昌县雅乐居小区对面的佳通轮胎店附近碰面后随即发生的争吵，进而升级成打架，在双方的相互推搡中刘秀倒地受伤，并于受伤当日至顺昌县医院进行治疗。经顺昌县医院诊断，刘秀的伤情为全身多处软组织挫伤及急性颅脑损伤。刘秀在医院住院治疗20天，共花费医疗费6133.72元，出院后，医嘱建议休息15天。此外，刘秀还自行外购了975元药品作为治疗其病情的补充用药。 另查明，因刘秀、何虹上述打架的违法行为，顺昌县公安局对二人均作出了罚款300元的行政处罚决定并已生效。 以上事实，有顺昌县公安局出具的顺公（中心）行罚决字[2020]第00171号与00172号行政处罚决定书，顺昌县医院入院病历、出院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据、疾病证明书、华润（南平）医药有限公司顺昌中山大药店出具的增值税普通发票及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护,何虹将刘秀打伤,应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”关于刘秀的各项损失，本院确认如下：1.医疗费。刘秀主张的医疗费为在顺昌县医院住院治疗所花费的6133.72元及其自购药费用975元。本院认为，刘秀在顺昌县医院住院治疗所花费的6133.72元有医疗机构出具的票据等佐证，本院予以采纳。而刘秀花费的自购药费用975元并无医嘱，是其自行增加的开支，不应计入本案的医疗费之中。2.误工费。刘秀系从事装修行业，何虹亦无异议，故刘秀主张其误工损失参照福建省2019年居民服务业的标准即183元/天（66815元/年÷365天）计算本院予以支持，故刘秀的误工费为6405元[183元/天×（20天+15天）]。3.护理费。刘秀的伤情未达到需专人护理的程度，故对何虹的抗辩意见本院予以采纳，对刘秀护理费主张本院不予支持。4.营养费。结合刘秀的伤情，本院酌定为参照刘秀住院天数，按30元/天的标准计算，即600元。5.住院伙食补助费。本院酌定为参照刘秀住院天数，按30元/天的标准计算，即600元。6.交通费。本院予酌定为100元。7.精神损害抚慰金。刘秀受伤系因其与何虹打架的违法行为造成，自身负有责任，故对其精神损害抚慰金的主张本院不予支持。综上，刘秀的各项损失为：医疗费6133.72元、误工费6405元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费100元，以上共计13838.72元。刘秀的受伤系因其与何虹打架造成，且二人均被公安机关处以300元的罚款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌情认定刘秀对自身的损失承担50%的责任,何虹承担另50%的责任。综上，何虹应赔偿刘秀各项损失共计6919.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、何虹于本判决生效之日起五日内赔偿刘秀各项损失共计6919.36元； 二、驳回刘秀的其他诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由刘秀负担100元，由何虹负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 郑 彪 二〇二一年二月七日 书记员 翁子冰 本案适用的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执410号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：梁国，男，汉族，1988年4月3日出生，住四川省南部县。 被执行人：卢楠，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李陶，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省汉源县。 本院依据（2018）川01刑初413号刑事判决，于2021年1月21日立案执行被执行人梁国、卢楠、李陶罚金一案，执行内容为卢楠没收个人全部财产；李陶没收个人全部财产；梁国处罚金人民币三万元，扣押在案的枪支、弹药、毒品、制毒工具、吸毒工具、制毒原料及辅料、手机、川ＡＫＹ528特斯拉汽车、川Ａ0××××东风风神汽车、卢楠持有的现金人民币319万余元等物予以没收。 为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初413号刑事判决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十八日 书记员  石英
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6380号原告：孙文平，女，1950年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：郭霞国，男，1970年11月14日出生，居民身份证码320923197011143091，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号，统一社会信用代码9132090073651504X0。法定代表人：孙学理，该公司总经。委托诉讼代理人：张彤彤，女，该公司员工。原告孙文平与被告郭霞国、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文平及其委托诉讼代理人管爽、被告郭霞国、被告太平洋盐城支公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2018年6月30日9时55分许，被告郭霞国驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿射阜涟线（329省行驶至射阜涟线（329省101公里735米处停车开门时，与孙文平驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙文平受伤，双方车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：被告郭霞国负本起事故的全部责任，原告孙文平无责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告孙文平因本起事故造成的各项损失计135069.44元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证和行驶证、医疗费票据、房屋租赁证明、误工证明等。四、被告的抗辩及证据：被告郭霞国辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆已经投保，原告孙文平的各项损失应由保险公司赔偿。事故发生后我垫付费用10000元，请求一并处理。被告太平洋盐城支公司对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。针对原告的赔偿清单：要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助30元/天，但只认可治疗牙齿住院的14天时间；护理费认可80元/天，时间认可74天；对营养费无异议；交通费认可200元；对误工费、财物损失、诉讼费、鉴定费均不予认可。五、司法鉴定情况：一、被鉴定人孙文平因交通事故所致伤情尚不足评残；二、被鉴定人孙文平伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，休息期限以300日为宜。六、损失具体项目：1.医疗费：30017.81元；2.住院伙食补助费：30*16=480元；3.营养费：15*90=1350元；4.护理费：80*（60+16）=6080元；5.交通费：500元；6.财物损失：800元。七、受害人已获赔偿情况：无。八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告郭霞国为沪Ｃ×××××号小型轿车合法驾驶人。九、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告郭霞国负全部责任，由被告太平洋盐城支公司在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任，如有不足部分由被告郭霞国自行负担。十、其他需要说明的事项：被告郭霞国辩称事故发生曾垫付费用10000元，庭后郭霞国提交了医疗费发票，其中垫付费用4274.22元，本院依法予以认可；关于原告孙文平治疗牙齿和心脏病问题，因为原告孙文平的牙齿在本次事故中受伤脱落，故本院对原告孙文平牙齿治疗部分的各项费用予以支持。被告太平洋盐城支公司提出原告孙文平在事故发生前就有心脏病史并做过心脏手术，本次鉴定未对本起交通事故与心脏病复发间的关联度作鉴定，故不同意赔偿心脏病治疗费用。经本院释明，原告孙文平未申请补充鉴定。现原告孙文平所举证据不足以证明其心脏复发必然由本起交通事故导致，其治疗心脏病所支付的费用与本起交通事故损失的关联度无法确定。故本院对治疗心脏病所花费用暂不予处理，原告孙文平可待提供相应证据后另行主张；关于原告孙文平误工损失的问题，事故发生时原告孙文平已满67周岁，且未能提供工资流水以证明其收入减少，故对原告的误工费请求不予支持；关于交通费问题，本院酌定为500元；关于财物损失问题，因为原告孙文平驾驶的电动三轮车在本起事故中确已损坏，结合本地二手电动车价格，本院酌定为800元。十一、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告孙文平因本起事故造成的医疗费104610.84元、营养费1350元、住院伙食补助费990元、误工费18000元、护理费7440元、交通费800元、财物损失费1878.6元，合计要求二被告赔偿135069.44元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方主要争议是具体项目的赔偿标准，其他均无异议。综上，原告孙文平因本起交通事故造成的损失合计39227.81元，由太平洋盐城支公司在交强险范围内赔偿17380元，在商业险范围内赔偿21847.81元，合计39227.81元。扣除被告郭霞国的垫付医疗费，由被告太平洋盐城支公司支付原告孙文平34953.59元，支付被告郭霞国4274.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告孙文平支付34953.59元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向被告郭霞国支付4274.22元，该款项汇入被告账户（户名：郭霞国，开户行：江苏农村商业银行，卡号62×××15）；三、驳回原告孙文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取计2017元，由原告孙文平负担1767元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担250元，鉴定费750元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二一年二月一日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1464号原告：重庆疆骑物流有限公司，住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人：樊在云，职务：董事长。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：程某，男，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市江津区。被告：穆某，女，汉族，1967年12月3日出生，住重庆市江津区。被告：袁某，女，汉族，1962年11月2日出生，住重庆市江津区。被告：王某，男，汉族，1956年12月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆疆骑物流有限公司与被告程某、穆某、袁某、王某侵权责任纠纷一案中，原告重庆疆骑物流有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆疆骑物流有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆疆骑物流有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告重庆疆骑物流有限公司负担。审判员  李瑞鑫二〇二一年二月一日书记员  谭 敬
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初344号 原告：吴明明，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：刘雄杰，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 原告吴明明与被告刘雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴明明的委托诉讼代理人朱祥到庭参加诉讼，被告刘雄杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明明向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘雄杰归还原告吴明明借款本金12万元，利息17890元（自2019年5月29日至2021年1月13日，按照枞阳农村商业银行一年期贷款利率9.02%计算），合计137890元，并以12万元本金为基数，从2021年1月14日起，按年利率9.02%计算至实际清偿之日止；2.被告负担案件受理费、保全费。事实和理由：吴明明因经营船舶运输，需要资金，于2010年7月在枞阳农村商业银行仪山支行贷款100万元，刘雄杰当时系该银行工作人员，负责此笔贷款业务办理，故吴明明每季度将应归还贷款本息汇给刘雄杰，由刘雄杰代其归还枞阳农村商业银行。2017年5月，吴明明与枞阳农村商业银行对账时，发现刘雄杰截留了20万元没有代为归还枞阳农村商业银行。刘雄杰与吴明明协商后，该20万元作为刘雄杰向吴明明的个人借款。之后，刘雄杰归还了吴明明8万元，尚欠12万元。2019年5月29日，刘雄杰出具借款金额为12万元的借条，并注明按枞阳农村商业银行利率支付利息。后经吴明明催讨，刘雄杰均以资金紧张为由，拒不归还。 刘雄杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对吴明明提交的原告身份证、被告刘雄杰2019年5月29日出具的借条的真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴明明因经营船舶运输，需要资金，于2010年7月在枞阳农村商业银行仪山支行贷款100万元，刘雄杰当时系该银行工作人员，负责此笔贷款业务办理，故吴明明每季度将应归还贷款本息汇给刘雄杰，由刘雄杰代其归还枞阳农村商业银行。2017年5月，吴明明与枞阳农村商业银行对账时，发现刘雄杰截留了20万元没有代为归还枞阳农村商业银行。刘雄杰与吴明明协商后，该20万元作为刘雄杰个人向吴明明的借款。之后，刘雄杰归还了吴明明8万元，尚欠12万元。2019年5月29日，刘雄杰出具借款金额为12万元的借条，并注明按枞阳农村商业银行利率支付利息。后经吴明明催讨，刘雄杰均以资金紧张为由，拒不归还。另查明，吴明明当时与枞阳农村商业银行贷款合同约定的年利率为8.75%。 本案诉讼期间，吴明明向本院申请保全，请求查封、冻结刘雄杰银行存款13.8万元或者查封、冻结其他等值财产。并已提供担保。本院经审查，于2021年1月15日作出（2021）皖0722民初344号之一民事裁定书。裁定如下：查封、冻结被申请人刘雄杰银行存款13.8万元或者其他等值财产。吴明明支付保全申请费1210元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴明明提交的刘雄杰出具的“借条”，能够证明双方存在合法的借贷关系。刘雄杰在吴明明催讨后未归还借款，构成违约，刘雄杰依法应当按约归还所借之款。关于本案借款利息的认定问题，现吴明明主张按年利率9.02%支付利息，因其未提供相关证据证明，经本院核实刘雄杰，吴明明当时与枞阳农村商业银行贷款合同约定的年利率为8.75%，原、被告双方约定按枞阳农村商业银行贷款利率，该约定符合法律规定，故本案利率应按8.75%计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告刘雄杰于本判决生效后十日内归还原告吴明明借款12万元，并以12万元本金为基数，自2019年5月29日起按年利率8.75%支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告吴明明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，减半收取1529元，保全申请费1210元，由刘雄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴汉民 二〇二一年二月八日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执467号 申请执行人：张晓峰，男，1991年10月7日出生。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司 法定代表人：申广，职务经理。 地址：山西省长治市高新区太行北路168号。 本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初1108号民事判决书，责令被执行人长治市五洲天源经贸有限公司支付申请执行人张晓峰劳务报酬6650元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司银行存款6750元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月十八日 书记员  原 芳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2676号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林伟雄，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告林伟雄追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告林伟雄经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权63280.27元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以63280.27元为基数，自2018年6月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司汕头分公司。三、被服务方（借款人）：林伟雄。四、代垫借款本息：2018年3月19日代为垫付被告第9期应还款本息2860.73元,2018年4月19日代为垫付被告第10期应还款本息2860.73元,2018年5月19日代为垫付被告第11期应还款本息2860.73元,2018年6月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币64638.08元，应退服务费9940元，共计63280.27元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借人姓名：林伟雄。八、借款本金：88400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年3月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司汕头分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款63280.27元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月19日起逾期还款，友众公司于2018年6月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟雄于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司63280.27元；二、被告林伟雄于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以63280.27元为基数，自2018年6月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取691元，保全费120元（原告均已预交），由被告林伟雄负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢64号刘某某、邓某某、邓某某本院执行的刘某某申请邓某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邓某某、邓某某自动履行，执行金额56407.7元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1879号申请执行人：赵海峰。被执行人：西安大华置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区建东街151号508室。法定代表人：陈忠云，总经理。本院在执行赵海峰与西安大华置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）陕0103民初1802号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将西安大华置业有限责任公司所有的位于西安市建东街151号1幢11204号(权属证号：1125106019-5_2-0-1-11204~0）过户至赵海峰（身份证号：610103196807153231）名下。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李治峰二〇二一年二月二十二日书记员  李思蕾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初270号原告：吕俊祥，男，1970年2月20日出生，汉族，无职业，公民身份号码：。被告:包吉日木图，男，蒙古族，小区物业管理人员，公民身份号码：。原告吕俊祥诉被告包吉日木图劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊祥到庭参加诉讼，被告包吉日木图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金10000元及利息3000元（10000元×0.005元×60个月），合计：13000元。2、要求被告给付原告自2021年1月15日起按照月利率0.005元计息至还清本息为止的利息。3、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日被告雇佣原告为起清理温馨家园小区内的生活垃圾，每个月2400元，劳务费用共计30000元，被告为原告出具欠据一枚，约定于2016年1月15日还款，被告自2018年累计给付原告劳务费共计20000元，剩余的10000元欠款经原告催要，被告拒绝给付。被告包吉日木图未作答辩本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告包吉日木图向原告吕俊祥出具一枚欠据，载明“人民币叁万元整，30000，还款日期为2016.1.15日”，欠据下方由被告包吉日木图签名。原告吕俊祥认可被告包吉日木图于2017年11月份偿还5000元，于2020年12月份偿还15000元。以上事实有原告提举的欠据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告包吉日木图雇佣原告吕俊祥为其提供劳务，应履行支付劳务费的义务，故原告要求被告支付劳务费尾款的诉请，本院予以支持。被告包吉日木图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包吉日木图于本判决生效后立即给付原告吕俊祥劳务费10000元及逾期利息2920.3元[（10000×5‰×55个月+10000×5‰÷30天×3天，2016年1月16日起至2020年8月19日止）+（10000×3.2‰×5个月+10000×3.2‰÷30天×5天，2020年8月20日起至2021年1月25日止）]，合计12920.3元；二、驳回原告吕俊祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由原告吕俊祥负担1元，由被告包吉日木图负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二一年二月二十日书记员 乌日娜