wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1496号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人蔡贝，女，1988年01月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12619号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人蔡贝名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执633号之二王翠兰：山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨湘田、王翠兰、孔祥伟借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初875号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初875号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××96特此通知二〇二一年二月二十二日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1680号原告：河南德润置业有限公司，住所：郑州市**马寨镇东方路**马寨产业集聚区管委会办公用房**楼。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：程海瀛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷环，河南国银律师事务所实习律师。被告:何颖，女，汉族，1986年3月12日生，，住河南省中牟县本院在审理原告河南德润置业有限公司诉被告何颖民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南德润置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南德润置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南德润置业有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年二月二日书记员  何雯雯
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢226号 唐德富、范斌： 申请人唐德富与被执行人范斌民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2013）西充民初字第1950号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金130000.00元，并从2013年6月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计息至款清息止；承担案件受理费2900.00元。经执行程序，被执行人已自行向申请执行人履行清全部支付义务，本院根据被执行人的履行情况，已作出裁定，解除对被执行人房屋的查封，应收拆迁款的扣留，撤销限制消费令、屏蔽失信被执行人。案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初688号原告：丁光辉，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王小辉，男，1976年10月30日出生，汉族，住叶县。原告丁光辉与被告王小辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告丁光辉以双方已私下解决为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁光辉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁光辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁光辉负担。审判员 闫 平二〇二一年二月八日书记员 葛园园
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执保320号上海川工建筑劳务有限公司：你申请保全的（2021）苏0412执保320号案件，根据申请人的保全申请，本院依法采取如下保全措施：冻结被保全人张发权名下的在中国建设银行股份有限公司上海徐泾支行6217××××6459_156_1的银行账户，冻结金额1000000元，实际冻结金额416788.93元，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月6日止；冻结被保全人张发权名下的在中国建设银行股份有限公司上海徐泾支行6217××××9327_156_1的银行账户，冻结金额1000000元，实际冻结金额0元，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月6日止；冻结被保全人张发权名下的在中国农业银行股份有限公司镇江丁岗分理处6228××××8370的银行账户，冻结金额583210元，实际冻结金额440158.01元，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月6日止。本案已经保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初145-1号解除申请人：倪勇，男，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。解除申请人倪勇与被申请人淮安市伟丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出(2021)苏0804民初145号民事裁定，冻结被申请人淮安市伟丰建材有限公司淮安农村商业银行账户的银行存款，限额人民币50万元。解除申请人倪勇于2021年2月7日向本院申请解除对被申请人淮安市伟丰建材有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除申请人倪勇自愿申请解除对被申请人淮安市伟丰建材有限公司名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人淮安市伟丰建材有限公司淮安农村商业银行账户银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侍海玲二〇二一年二月七日书记员  张 文
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初88号 原告：吴望山，男，1947年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈广声，安徽慧民律师事务所律师。 被告：吴培平，男，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴望山与被告吴培平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴望山及其委托诉讼代理人陈广声到庭参加诉讼，被告吴培平经本院开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴望山向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴培平偿还原告吴望山水泥款5900元及利息至该款履行完毕日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：吴培平欠吴望山水泥款5900元，被告于2003年出具欠条一份，载明欠原告水泥款5900元，按1分计息，从2003年10月18日计息。后原告向被告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 吴培平经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未举证、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴培平欠吴望山水泥款5900元，于2003年出具欠条一份。欠条主要内容是，欠原告水泥款5900元，按1分计息，从2003年10月18日计算。后原告多次催要未果，为此诉至法院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。吴培平拖欠原告水泥款不还，已构成违约，应承担还款责任。吴望山主张吴培平偿还欠款5900元，提供吴培平亲笔签名的欠条为证，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条中虽写有计息壹分，但未明确具体的计算方法，视为约定不明。根据相关法律规定，本院酌定以5900元为基数，自2003年10月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至该款履行完毕日止的利息，按一年期贷款市场报价利率计算。原告当庭自认被告偿还了利息1000元，不违反法律规定，本院予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴培平经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴培平于本判决生效之日起十日内支付原告吴望山欠款5900元及利息，利息自2003年10月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至该款履行完毕日止的利息，按一年期贷款市场报价利率计算（应扣除吴培平已支付利息1000元）； 二、驳回原告吴望山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，因适用简易程序减半收取124元，由被告吴培平负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 飞 二〇二一年二月十八日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执37号 申请执行人:浙江庆元农村商业银行股份有限公司,组统一社会信用代码：91331126609962015U，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人:陈文炎。 委托执行代理人:陈华先，系该行员工。 被执行人:周青,男,1985年4月4日出生,汉族,住庆元县。 被执行人:杨燕芬,女,1987年2月5日出生,汉族,住庆元县（现住竹口镇良秋村大连）。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人周青、杨燕芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周青、杨燕芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人周青、杨燕芬支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及支付利息2354.39元（该利息计算至2020年7月1日止，之后的利息按个人循环借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）。及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1173.5元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人周青、杨燕芬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周青、杨燕芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周青、杨燕芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周青、杨燕芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2021年2月26日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人周青、杨燕芬有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周青、杨燕芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周青、杨燕芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周青、杨燕芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周青、杨燕芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1126执37号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴瑞梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1725号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：傅铃，女，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告傅铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、周瑜到庭参加了诉讼，被告傅铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告傅铃签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告傅铃向原告平安银行重庆分行偿还本金149357.70元，并支付截止2020年11月11日利息5376.84元，合计154734.54元；2、被告傅铃支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告傅铃承担本案受理费1697元、保全费1295元。被告傅铃未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：傅铃。贷款金额：380000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：48个月。自2017年11月21日起至2021年11月21日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%，年利率13.2%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率19.8%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市九龙坡区××路××镇××号。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2021年1月21日，被告傅铃尚欠借款本金149357.7元，利息8420.08元，罚息2199.61，复利382.67元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告傅铃签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告傅铃未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。由于《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款尚未到期，被告傅铃收到本院送达的原告平安银行重庆分行的起诉状副本后，应视为被告傅铃收到原告平安银行重庆分行发出的宣布提前到期通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月21日被告傅铃欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅铃在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2021年1月21日被告傅铃尚欠的借款本金149357.7元，利息8420.08元，罚息2199.61元，复利382.67元，并支付自2021年1月22日起至本息清偿之日止，以未还本金149357.7元为基数按年利率19.8%计算的罚息，以未还利息8420.08元为基数按年利率19.8%计算的复利（2021年1月22日后的罚息和复利之和不得超过以本金149357.7元为基数，按年利率24%计算的数额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元、保全费1295元，由被告傅铃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二一年二月十八日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初237号原告：赵浚甫，男，1996年7月28日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：李秀香，系原告赵浚甫之母，现住山东省淄博市周村区。被告：邢世友，男，1978年4月3日出生，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：李静菇，女，1992年8月13日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区库尔勒市，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：刘敏龙，男，1989年3月15日出生，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告赵浚甫与被告邢世友、李静茹、刘敏龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浚甫的委托诉讼代理人李秀香到庭参加诉讼，被告邢世友、李静茹、刘敏龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵浚甫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邢世友、李静茹、刘敏龙偿还借款本金20212.60元，并支付自2020年6月20日按照银行同业拆借利率的四倍计算的借款利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费、保函费等一切合理费用由邢世友、李静茹、刘敏龙承担。事实和理由：李静茹与刘敏龙系夫妻关系。2019年7月17日，李静茹与刘敏龙因家庭购车向赵浚甫借款29000.00元，用于支付购车首付款。当日，赵浚甫向邢世友、刘敏龙交付借款29000.00元，由邢世友向赵浚甫出具借条一张，借条载明“本人邢世友于2019年7月17日向赵浚甫借到现金人民币29000元整（大写：贰万玖千元整）。借款期限为60天，从2019年7月17日至2019年9月17日止，到期一次性还清。到期未一次性归还，按每天借款总金额的5%收取违约金。”邢世友、刘敏龙在该借条中签字并捺印。借款期限届满后，邢世友、刘敏龙未按照约定返还借款，仅由刘敏龙于2019年9月17日还款5000.00元，李静茹于2020年1月24日返还5000.00元和2020年6月19日返还1500.00元。期间，经赵浚甫多次索要，邢世友、李静茹、刘敏龙均以各种理由拖延。被告邢世友、李静茹、刘敏龙均未作答辩。赵浚甫为支持其诉讼请求，依法向本院提交了借条一张、微信聊天记录截图十二张（包括转账截图三张）、不动产权登记证书复印件一份，上述证据已经本院当庭审查后确认为有效证据并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月17日，因李静茹、刘敏龙夫妻购买家庭用汽车向赵浚甫借款29000.00元，并由邢世友、刘敏龙及“魏友华”共同与赵浚甫签署了借条一份。借条载明“本人邢世友于2019年7月17日向赵浚甫借到现金人民币29000元整（大写：贰万玖千元整）。借款期限为60天，从2019年7月17日至2019年9月17日止，到期一次性还清。到期未一次性归还，按每天借款总金额的5%收取违约金。”邢世友、刘敏龙、“魏友华”、赵浚甫分别在该借条中签字并捺印。借款期限届满后，经赵浚甫多次催要，刘敏龙于2019年9月17日以手机微信转账方式还款5000.00元，李静茹于2020年1月24日以手机微信转账方式还款5000.00元，李静茹于2020年6月19日以手机微信转账方式还款1500.00元。以上共计返还借款11500.00元，尚欠17500.00元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。邢世友、刘敏龙共同向赵浚甫出具了借条，并约定了还款时间还违约责任，其民间借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。涉案借款尚欠17500.00元的事实清楚，证据充分。李静茹与刘敏龙系夫妻关系，因购买家庭用汽车所负债务系其夫妻共同债务，应承担共同还款义务，且李静茹的还款行为表明其对刘敏龙的购车事实知情并开始履行还款义务。综上，对赵浚甫诉讼请求所主张的借款17500.00元，本院予以支持；其他借款本金的主张，本院不予支持。本案中借款双方约定的违约责任为逾期支付按照总金额日百分之五支付违约金，赵浚甫在本案中主张自2019年9月18日起至付清全部借款之日止、按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李静茹、刘敏龙、邢世友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢世友、刘敏龙、李静茹于本判决生效之日起十日内返还原告赵浚甫借款17500.00元，并支付自2019年9月18日起至付清全部借款之日止、按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、驳回原告赵浚甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.00元，由被告邢世友、刘敏龙、李静茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年二月二十六日书记员  李迎
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15238号 申请执行人：冉中琼，女，汉族，1979年09月30日出生，渝北区。 被执行人：黄海元，男，汉族，1974年10月20日出生，福建省东山县。 本院在执行冉中琼与被执行人黄海元借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人借款20000元及利息，案件受理费302元，公告费260元。执行中，本院对被执行人黄海元予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执15238号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年二月十八日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初372号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：吴正平，男，汉族，1955年1月13日出生，住灌云县。 被告：胡玉霞，女，汉族，1958年3月26日出生，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告吴正平、胡玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法由审判员夏海洋适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告吴正平、胡玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还到期借款8523.3元及利息867.33元，共计9390.63元，其余逾期利息以本金9000元按年利率12.3%*1.5倍自2019年11月21日起计算至2020年8月28日；以本金8620.8元自2020年8月29日按年利率12.3%*1.5倍计算至2020年11月3日；以8601元为本金按年利率12.3%*1.5倍计算至2020年12月17日；以本金8523.3元自2020年12月8日按年利率12.3%*1.5倍计算至给付之日；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年，被告吴正平、胡玉霞向原告借款9000元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年8月28日归还借款本金379.2元，于2020年11月3日归还借款本金19.8元，于2020年12月17日归还借款本金77.7元，剩余借款本金、利息及逾期利息被告至今未付。 被告吴正平、胡玉霞未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月14日，被告吴正平、胡玉霞向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款9000元，约定年利率为12.3%，到期日期为2019年11月20日，利随本清，借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。 借款到期后，被告于2020年8月28日、2020年11月3日、2020年12月17日分别偿还借款本金379.2元、19.8元、77.7元，尚余借款本金8523.3元、利息867.33元及逾期利息尚未偿还。 上述事实，有原告提供的借款借据、个人担保借款合同、身份证复印件、常住人口登记卡、贷款账户查询记录等证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告吴正平、胡玉霞之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正平、胡玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金8523.3元、利息867.33元及逾期利息（逾期利息以9000元为本金，按年利率12.3%*1.5倍，自2019年11月21日计算至2020年8月28日；以8620.8元为本金，按年利率12.3%*1.5倍，自2020年8月29日计算至2020年11月3日；以8601元为本金，按年利率12.3%*1.5倍，自2020年11月4日计算至2020年12月17日；以8523.3元，按年利率12.3*1.5倍，自2020年12月18日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴正平、胡玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：62×××67。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 夏海洋 二〇二一年二月五日 法官助理 王志强 书 记 员 葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省古蔺县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0525民初100号 原告：古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司，住所地:古蔺县古蔺镇迎宾大道帝景银都2号楼18号，统一社会信用代码:91510525MA694YT3X2。 法定代表人：肖某，经理。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：苟某，男，1970年6月18日出生，汉族,住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：荣兰，女，1968年1月2日出生，汉族，退休职工，住四川省古蔺县。 原告古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司与被告苟某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日，2021年1月29日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖某及委托诉讼代理人付浩，被告苟某及委托诉讼代理人荣兰到庭参加了诉讼，本院于2021年2月5日组织双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成调解协议，本案现已审理终结。 原告古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修款69300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年1月23日签订装修装饰合同，由原告为被告装修位于碧水华庭一幢一单元1201号住房，双方于2019年达成补充协议，工程完工后，被告于2019年12月入住，以工程存在质量问题为由，拒付装修款，请求判如所诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告苟某一次性支付原告古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司装修款29000元，于调解生效之日付清； 二、原告古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 三、被告苟某装修中存在的问题自行解决； 四、案件受理费1533元，减半收取766.5元由原告古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名和捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  明勇 二〇二一年二月五日 书记员  邓雷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保164号 申请人：黄飞，男，1990年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：段小琴，女，1990年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理申请人黄飞与被申请人段小琴申请财产保全一案中，申请人黄飞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人段小琴名下价值130000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人黄飞已向本院提供担保。 本院认为，申请人黄飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人段小琴名下位于四川省彭州市××镇××街××号××栋××单元××楼××号（签约备案号114193）房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月八日 书记员 母莉秀
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初7060号原告：田佰成，男，1965年10月5日生，汉族，务农，住徐州市铜山区。被告：施海健，男，1975年3月28日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。原告田佰成与被告施海健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田佰成到庭参加了诉讼。被告施海健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田佰成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告装修款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施海健、李惠与原告达成惠永乐私房菜馆装修协议，工程总价款50000元。被告在施工中和后期已付36000元，但是完工后余款14000元一直未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告施海健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告口头协议由原告为被告经营的饭店进行装修。2020年6月22日，被告施海健向原告出具欠条一张，内容为：“今欠田佰成装修款壹万肆仟元整（14000元），于2020年8月30日之前还清。2019年3月16日开工，月底完工。”在庭审过程中，原告自认在被告出具欠条后支付其1000元，故变更请求被告给付13000元。以上事实，有《欠条》、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告按约定为被告饭店进行装饰装修工程，并交付被告投入使用，故被告应当支付原告相应的装修款。根据被告向原告出具的欠条结合原告的自认，可以确定被告尚欠原告13000元装修款，故对原告要求被告给付13000元装修款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告施海健给付原告田佰成13000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告施海健负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇二一年二月三日书记员 黄永梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2851号 申请执行人：徐建江,男,1974年12月3日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人：徐美忠,女,1971年9月19日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:湖州玉屏旅行社有限公司，住所地：湖州市上北街******。 法定代表人：郜晓威，该公司总经理。 申请执行人徐建江、徐美忠与被执行人湖州玉屏旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建江、徐美忠向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为被执行人湖州玉屏旅行社有限公司赔偿申请执行人徐建江、徐美忠医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计110250元，及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费7637元，由申请执行人徐建江、徐美忠负担5644元，被执行人湖州玉屏旅行社有限公司负担1993元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人湖州玉屏旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州玉屏旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州玉屏旅行社有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州玉屏旅行社有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无有价证券。暂未发现被执行人湖州玉屏旅行社有限公司有其他可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人湖州玉屏旅行社有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州玉屏旅行社有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对湖州玉屏旅行社有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建江、徐美忠。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年二月二十五日 书记员 金旭璐
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初735号 原告：高乃云，女，1976年6月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：何加海，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 原告高乃云与被告何加海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乃云及其委托诉讼代理人柴春明、被告何加海的委托诉讼代理人韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高乃云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告65000.00元，并从2020年10月10日起按年利率6%计付资金利息至实际清偿之日为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，被告因承包工程和日常生活需要，先后多次由原告帮其借款、垫支消费款等，2020年10月10日，经结算，被告共欠原告65000.00元，并由被告向原告亲笔出具了《欠条》。原告多次催收，被告至今未付。 何加海辩称，被告未在原告处拿过钱，原、被告是朋友关系，欠条是被告不得已出具的。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原、被告相识，后成为朋友。2017年10月至2020年6月期间，被告陆续在原告处借款、还款。2020年10月10日，原、被告结算后，被告出具《欠条》一张“欠条今欠到高乃云人民币65000元正.大写（陆万伍仟元整）.欠款人：何加海2020.10.10”。2020年10月26日，被告还款1000元，后原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，被告何加海在原告高乃云处借款64000元的事实，有《欠条》原件一张、《中国农业银行四川省分行交易明细》微信记录、原告的记账本、原告的陈述、被告的陈述为证，本院予以确认。案涉借款合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。故本院对原告要求被告何加海偿还借款64000的诉讼请求予以支持。原、被告未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定利息，被告不应支付其内利息。本院立案之日，视为被告逾期，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算逾期利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何加海在本判决生效后三日内向原告高乃云返还借款人民币64000元并支付逾期利息[逾期利息的计算：以本金64000元为基数，从2021年1月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算逾期利息]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告高乃云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告高乃云负担12.50元，被告何加海负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二一年二月八日 书记员 姚拥军
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初608号 原告：陈洪，男，1976年7月1日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人:程德谦，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告：江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司，统一社会信用代码9132010073054312XX，所在地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人：单金显。 原告陈洪与被告江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法向原告陈洪送达交纳诉讼费用通知后，且未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈洪自动撤回起诉处理。 审 判 员 何长彬 二〇二一年二月十九日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1081号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人刘琼，男，1986年09月02日出生，汉族，住陕西省清涧县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11850号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘琼名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4131号原告：贾素维，女，1982年1月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：杨斌，男，1992年10月1日出生，汉族，现住漯河市源汇区。原告贾素维诉被告杨斌不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，本院按照原告贾素维提供被告杨斌的常住地址和法定住址均无法送达本案起诉状副本及应诉通知书等法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院视为被告杨斌下落不明，应依法公告送达。本院于2021年1月22日向原告贾素维送达缴纳公告费用通知书后，原告在规定的时间内不予缴纳。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，交纳公告费是原告的义务，因原告不履行相应义务造成诉讼程序无法进行，本院应视为原告自动放弃诉讼权利，故本案按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告原告贾素维撤回起诉处理。本案受理费970元减半收取485元，由原告贾素维承担（已预交）。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郭惠敏人民陪审员  王会莲二〇二一年二月四日书 记 员  宋雯娟
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执178号 余淑文: 关于你申请执行杨朝根扶养费纠纷一案，本院于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执恢6号之一申请执行人：赵举炜，男，1982年8月22日出生，满族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，系辽宁贤齐律师事务所实习律师。被执行人：王佳琦，女，1997年6月13日出生，汉族，住大连市。申请执行人赵举炜与被执行人王佳琦借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已经达成执行和解并履行完毕。因申请人申请解除对被执行人名下财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王佳琦账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  包军华二〇二一年二月十九日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的解除查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异8号 异议人（申请执行人）：四川恒创力建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区广福路********。 法定代表人：李君，经理。 委托诉讼代理人：曾广红，四川贯一律师事务所律师。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所，住所地江西省贵溪市建设路**div> 法定代表人：林铁生，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司，住所地吉，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路**长春上海城**英湖印象**号房**v> 负责人：于晓辉，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路能瑞公司**。 负责人：何浩，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司潍坊分公司，住所地潍坊市寒亭区帝都街**祥和花园**楼2-1，住所地潍坊市寒亭区帝都街**祥和花园**楼2-1101ight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：臧家琛，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司北京分公司，住，住所地北京市石景山区古城大街西侧古城饭店百川宾馆**所地北京市石景山区古城大街西侧古城饭店百川宾馆**ht: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：周海龙，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区衡山路**iv> 负责人：柴守国，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司九江分公司，住所地江西，住所地江西省九江市浔阳区新人民路**> 负责人：林明，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司湖北分公司，住所地武汉市，住所地武汉市武昌区团结村沙湖边**** 负责人：周国宏，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市湖，住所地厦门市湖里区海天路**** 负责人：吴琼，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区合，住所地上海市闵行区合川路******v ，住所地上海市闵行区合川路****** text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：卢明昌，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路嘉信华庭****e，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路嘉信华庭****indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：罗卫华，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市美兰区海甸五东路，住所地海南省海口市美兰区海甸五东路**福海新城**1002地海南省海口市美兰区海甸五东路**福海新城**1002ndent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：曹年福，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇南村社区南，住所地广州市番禺区南村镇南村社区南村文明路**506，住所地广州市番禺区南村镇南村社区南村文明路**506ndent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：曹再兴，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦**新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦**ndent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：蒲伟，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路110号1606室，住所地南京市建邺区江东中路******所地南京市建邺区江东中路******: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：张兴建，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司，住所地南宁市青秀区新竹路41号。 负责人：王文俊，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路63号创业家园6号楼一层。 负责人：郑毅，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢205室。 负责人：鞠大文，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司，住所地福州市晋安区岭头街36号第一层。 负责人：郭徽荣，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司敦煌项目部，住所地甘肃省酒泉市敦煌市祁连路。 负责人：王华伟，职务不详。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司，住所地长坦县浦西区人民路76号。 负责人：曹春福，职务不详。 本院受理四川恒创力建筑劳务有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，四川恒创力建筑劳务有限公司向本院提出申请，要求追加其分支机构为被执行人。本院审查过程中，四川恒创力建筑劳务有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，四川恒创力建筑劳务有限公司撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许四川恒创力建筑劳务有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3291号之一申请执行人齐伟胜,男,1991年04月23日出生,住所地浙江省天台县。被执行人胡侠硕,男,1987年10月13日出生,住所地宁波市北仑区。申请执行人齐伟胜与被执行人胡侠硕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐伟胜向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人齐伟胜执行款人民币40000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费400元、申请执行费500元。立案执行后，本院向被执行人胡侠硕发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人胡侠硕履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡侠硕未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人胡侠硕有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。鉴于被执行人胡侠硕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡侠硕纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。经查，截止目前，被执行人胡侠硕在本院另有执行案件未履行。申请执行人未向本院提供被执行人胡侠硕的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人齐伟胜，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。本院认为，被执行人胡侠硕目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人齐伟胜亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3291号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年二月十九日代书 记员  谢丽妮
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢136号 黄昌武、刘家模、四川天恒建工（集团）有限公司、四川航空置业投资有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司： 黄昌武申请执行刘家模、四川天恒建工（集团）有限公司、四川航空置业投资有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月28日恢复立案。在执行过程中，本案第三方分次向本院汇入款项合计630675.24元，应支付申请人案款621975.24元，本院收取执行费8700元。至此，黄昌武申请执行刘家模、四川天恒建工（集团）有限公司、四川航空置业投资有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案已部分执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3827号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：谢鹏，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告谢鹏服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费585元、保全费40元，共计625元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月四日 书记员  杨其鹏
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初401号 原告：遂宁置信置业有限公司，住所地：遂宁蓬溪金桥新区置信大道999号，统一社会信用代码：91510921064460014G。 法定代表人：韩旭，系公司总经理 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师，执业证号：××。代理权限：特别授权。 被告：三千加（成都）旅游资源开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2917号67栋2单元5楼504号，统一社会信用代码：91510100MA6C61JQ83。 法定代表人：龙相成，系公司总经理。 原告遂宁置信置业有限公司（以下简称置信公司）诉被告三千加（成都）旅游资源开发有限公司（以下简称三千加公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告置信公司委托诉讼代理人王梦丹到庭参加了诉讼。被告三千加公司接到本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告置信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告三千加公司立即归还原告借款本金50万元（大写伍拾万元整）；2、请求贵院依法判令被告向原告支付借款利息60，616.44元（计息方式为：50万×15%÷365×295天，按照年利率15%，自2020年3月暂计算至2021年1月7日，恳请贵院依法判令支付至被告实际付款之日）；3、请求贵院依法判令被告向原告支付逾期违约金20，200元（该款以50万为基数，每日按借款本金的万分之二计算，自2020年6月19日计算至2021年1月7日，恳请贵院依法判令支付至被告实际付款之日）;4、请求被告承担本案的诉讼费用（案件受理费4,854元、律师费10，000元）。事实和理由：原告置信公司与被告三千加公司于2020年3月16日签订《借款协议》，2020年3月17日签订《借款补充协议》。《借款协议》约定三千加公司向置信公司借款50万元，借款期限为3个月；《借款补充协议》约定借款利息按照年利息15%（不含税）计算，计算方式为50万元×15%×实际天数÷365天，逾期偿还借款本息的，违约金按借款本金的万分之二/天计算，同时利息仍按协议约定标准计算至实际还款之日止。《借款协议》和《借款补充协议》签订后，原告于2020年3月18日将借款50万转入协议约定的收款账户。被告三千加公司收到借款后，并未按借款协议约定时间履行偿还本金及相应利息的义务。原告曾于2020年7月7日委托四川瑞利恒律师事务所向被告三千加公司发送《律师函》，要求被告在接函后三日内履行还款义务，归还全部本金、利息及违约金。至今，被告三千加公司仍未履行相关义务。综上，为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，望判如诉请。 被告三千加公司未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告置信公司与被告三千加公司于2020年3月16日签订《借款协议》，2020年3月17日签订《借款补充协议》。《借款协议》约定三千加公司向置信公司借款50万元，借款期限为3个月；《借款补充协议》约定借款利息按照年利息15%（不含税）计算，计算方式为50万元×15%×实际天数÷365天，逾期偿还借款本息的，违约金按借款本金的万分之二/天计算，同时利息仍按协议约定标准计算至实际还款之日止。《借款协议》和《借款补充协议》签订后，原告于2020年3月18日将借款50万转入协议约定的收款账户。本案合同成立的时间为2020年3月18日。被告三千加公司收到借款后，并未按借款协议约定时间履行偿还本金及相应利息的义务。原告于2020年7月7日委托四川瑞利恒律师事务所向被告三千加公司发送《律师函》，要求被告在接函后三日内履行还款义务，归还全部本金、利息及违约金。至今，被告三千加公司仍未履行相关义务。 以上事实，有原告的当庭陈述、原告依法提交的原告公司的营业执照复印件、被告三千加公司的网上公司工商登记信息打印件、《借款协议》、《借款补充协议》、《四川农信企业网上银行电子回单》，证明原被告之间借款的事实，借款期限是从借款到达乙方借款账户之日（即2020年3月18日起到2020年6月18日止）；原告与四川瑞利恒律师事务所签订的《委托代理合同》及发票，证明由此产生的诉讼费用律师费10，000元；四川瑞利恒律师事务所向被告发送的《律师函》和妥投记录各一份，证明原告向二被告催款的事实。对以上证据，本院当庭予以采信，作为本案证据使用。 本院认为，原告置信公司与被告三千加公司之间的借款合同意思表示真实，内容合法，合同有效，依法应受法律保护。由于双方约定了具体的还款期限、违约责任等内容，被告应该在约定的期限返还借款本金、利息及违约金。还款期限到期后，原告置信公司可以随时请求被告三千加公司偿还借款，本案被告在双方约定的还款期限到期后不履行还款义务，属违约行为。依照我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案原告置信公司请求被告三千加公司偿还借款本金及利息、违约金和律师费的诉讼主张合法，本院依法支持。借款利息以及逾期利息、违约金或者其他费用一并计算的方法：以50万借款本金为基数，从2020年3月18日起至6月18日止，按年利息15%(不含税)计息，从2020年6月19日起至付清本息之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告三千加（成都）旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告遂宁置信置业有限公司借款本金人民币50万元（大写伍拾万元整）； 二、被告三千加（成都）旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遂宁置信置业有限公司支付利息、逾期利息、违约金和其他费用（包含但不限于律师费），以上所有费用一并计算，计算方法为：以50万借款本金为基数，从2020年3月18日起至2020年6月18日止，按年利息15%(不含税)计息，从2020年6月19日起至付清本息之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息; 三、驳回原告遂宁置信置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4,854元，由被告三千加（成都）旅游资源开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  董继斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 睿
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)辽7102执6号之二申请执行人：太和区慧立建筑材料商店，住所地：辽宁省锦州市凌河区。经营者：刘敬，住所地：辽宁省锦州市古塔区。委托代理人：，邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。委托代理人：，邢杰，辽宁吉伟律师事务所律师。被执行人：辽宁铁工建设有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：郑铁军，该公司经理。被执行人：辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：刘树本，该公司经理。本院在执行申请执行人太和区慧立建筑材料商店与被执行人辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人辽宁铁工建设有限公司在XX银行有其XX账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铁工建设有限公司在XX银行XX账号内的存款360000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二一年二月二十日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3914号原告：吴晓伟，女。被告：孙玲燕，女。被告：宋蒙蒙，男。原告吴晓伟与被告孙玲燕、宋蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓伟到庭参加诉讼，被告孙玲燕、宋蒙蒙经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓伟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金70000元及利息；二、案件受理费由两被告承担。庭审中，变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金60700元及自2020年9月9日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。事实与理由：2020年3月，被告因工程用钱向我借100000元，后经多次催促还款，累计还款30000元，尚欠借款本金70000元，后于2020年7月10日至今累计还款9300元，现尚欠借款本金60700元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我方的诉讼请求。被告孙玲燕、宋蒙蒙未答辩。经审理查明：2020年3月18日，原告吴晓伟通过中国工商银行账户向被告孙玲燕的中国建设银行账户中转账70000元，2020年3月19日，原告吴晓伟通过中国工商银行账户向被告孙玲燕的中国建设银行账户中转账30000元。2020年3月15日，被告孙玲燕出具借条一张，载明：“今借吴晓伟10万元整，日息300元，用一天，用车辆抵押。”原告称此后两被告还款30000元。2020年7月9日，被告孙玲燕、宋蒙蒙（借款人）出具借条一份，载明：“本人宋蒙蒙、孙玲燕今借吴晓伟70000元，现承诺自今日起两个月内还清，如逾期未清还，本人自愿向吴晓伟支付逾期罚息，按照借款利率加收50%执行，并承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、担保费等）。”原告称自2020年7月10日至2020年11月26日期间，两被告共偿还9300元，此后再未还款，尚欠借款本金60700元及相应利息。以上事实有原告提交的借条、中国工商银行电子回单打印件，原告陈述在卷为凭，予以采信。本院认为，原告吴晓伟与被告孙玲燕、宋蒙蒙之间的借款合法有效，原告按约向两被告提供借款后，两被告亦应按约归还借款本息。庭审中，原告认可两被告所偿还款项均优先偿还本金，对被告并无不利，现原告主张两被告偿还剩余借款本金60700元并支付自2020年9月9日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玲燕、宋蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙玲燕、宋蒙蒙于本判决生效之日起十日内向原告吴晓伟偿还借款本金60700元，及自2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金60700元为基数，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙玲燕、宋蒙蒙负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二一年二月二十二日书 记 员  常国娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1472号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市郫都区金芒果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路1051号附1号3楼301、302、303号。 投资人：焦浩。 委托诉讼代理人：黎明，系公司员工。 被告：郫县天桥冷锅串串香店，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇大达巷26-28号。 经营者：吴建刚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市郫都区金芒果歌城、郫县天桥冷锅串串香店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市郫都区金芒果歌城、郫县天桥冷锅串串香店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 牟徐全
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初2680号申请人：沃得精机(中国)有限公司，统一社会信用代码913211817615171513，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南。法定代表人：邵建军，该公司总经理。被申请人：江苏新核力机电有限公司，统一社会信用代码91320682050241005W，住所地如皋市东陈镇小康路88号。法定代表人：裘佳青，该公司总经理。本院在审理申请人沃得精机(中国)有限公司与被申请人江苏新核力机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沃得精机(中国)有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人江苏新核力机电有限公司银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新核力机电有限公司银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二一年二月五日书记员  吴玉花
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初5560号原告：孙冬梅，女，1978年8月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：沈靖（原告孙冬梅之夫），男，1979年8月13日出生，汉族，住。被告：王玉梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。原告孙冬梅与被告王玉梅健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 员 金战磊二〇二一年二月五日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执591号 本院受理的（2021）皖1802执591号申请执行人贾炎红与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人贾炎红向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共2700元，并承担执行费50元。本院于2021年01月25日立案执行。 执行中，申请执行人贾炎红同意领取案款1404元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初589号 原告：侯忠文，男，1973年11月8日出生，汉族，现。 住济宁市中区。 被告：张宪忠，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地：山东省平原县，现住址××明。 原告侯忠文与被告张宪忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯忠文到庭参加诉讼，被告张宪忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯忠文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告交通事故损失共计21568元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年5月24日晚19点，被告张宪忠驾驶三轮电动车，沿滨海海化街由西向东行驶至滨海海化街南046号路灯杆时与行人原告侯忠文相撞，致原告侯忠文受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，原告侯忠文于2020年5月25日20时14分报警，经交警部门认定被告张宪忠负全部责任，原告侯忠文无责任。事故发生后，原告在潍坊滨海经济技术开发区人民医院住院治疗，经门诊诊断，头皮血肿、头皮多处裂伤、鼻骨骨折、右眼球钝挫伤、红肿，左小腿后侧可见大片淤青，头部晕痛，2020年6月5日出院，出院情况为仍感阵发性头痛、头晕、鼻右侧骨折，右眼视物模糊，后枕部疼痛，医生建议出院后休息15天，被告张宪忠一直没给原告侯忠文医疗费用，原告多次与被告张宪忠协调本次事故的赔偿费用，被告不予配合。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权并直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告张宪忠未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日19时，被告张宪忠驾驶三轮电动车沿潍坊滨海经济技术开发区海化街由西向东行驶至滨海海化街（南）046号路灯杆时与行人原告侯忠文相撞，致原告侯忠文受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。原告于2020年5月25日20时14分报警。潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张宪忠承担全部责任，原告侯忠文无责任。 事故发生后，原告到潍坊滨海经济技术开发区人民医院作了相关检查，于2020年5月29日入该医院治疗，2020年6月5日出院，实际住院7天。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5232元、住院伙食补助费360元、护理费2940元（245元*12天）、误工费3036元（253天*12天）、精神损害抚慰金10000元，共计21568元，对上述损失，原告主张由被告全部赔偿。为此，原告提交如下证据：1.门诊票据九份、住院票据一份、住院病案一份（载明实际住院7天）、CT医学影像诊断报告一份、住院费用汇总清单一份，证明医疗费支出5232元；2.山东海鹰塑胶科技股份有限公司出具的证明一份、工资条一份，证明原告受伤期间由原告同事王永振护理，护理费应按月工资计算，主张护理费2940元；3.潍坊滨海经济技术开发区人民医院2020年6月5日出具诊断书一份（载明：患者侯忠文因“头面部及腰背部外伤后疼痛5天”，于2020年5月29日住院治疗，诊断：头外伤反应、头皮血肿、头皮裂伤、鼻骨骨折、面部软组织裂伤、眼球钝挫伤、多发软组织伤，建议出院后继续休息半月，并不适随诊）、工资条一份，证明原告因涉案事故造成误工，应按照月平均工资计算误工费为3036元；4.山东海鹰塑胶科技股份有限公司误工费证明一份（载明：侯忠文误工费：2020年5月份为198元*7天=1386元、2020年6月份为196.8元*5天=984元；王永振护理人员误工费：2020年5月份187元*6天=1122元）、农业银行卡交易明细清单一份、侯忠文2019年12月至2020年12月工资收入明细表一份、王永振2019年12月至2020年12月工资收入明细表一份，予以佐证原告因事故产生的误工费、护理费。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。被告驾驶车辆与原告发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出交通事故认定书，确定被告承担事故的全部责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。对原告因事故产生的损失，被告应承担赔偿责任。 关于原告主张的损失，对原告提交的门诊票据、住院票据、住院病案、CT医学影像诊断报告、住院费用汇总清单等证据相互印证，能够证明原告因事故产生的医疗费，故对原告主张的医疗费5232元，本院予以认定。对于原告主张的住院伙食补助费，根据相关规定，本院认定为350元（50元*7天）。对于原告主张的护理费、误工费，综合原告提交的相关证据，结合原告由其同事王永振护理的事实，原告工作单位出具的误工费证明明确载明了原告因伤误工期间实际停发的工资数额及护理人员王永振护理期间停发的工资数额，该停发工资计算数额依据的标准与其工作单位出具的工资收入明细表载明工资发放数额能够相吻合，因此应以原告工作单位出具的误工费证明载明数额来认定误工费及护理费数额，即原告主张的误工费应认定为2370元、护理费为1122元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告并未举证证明其因事故构成伤残，亦未举证证明事故给其造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告主张的损失应认定为：医疗费5232元、住院伙食补助费350元（50元*7天）、护理费为1122元、误工费2370元，共计9074元。因涉案法律事实均发生在民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用民法典施行前的法律及司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张宪忠赔偿原告侯忠文因交通事故造成的损失9084元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告侯忠文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告侯忠文负担197元，被告张宪忠负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  辛光博 人民陪审员  蔡花安 人民陪审员  秦素娟 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  袁 浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执876号申请执行人杨进云，女，1989年6月13日出生，苗族,住长沙市雨花区。被执行人湖南车伯爵商业运营管理有限公司，住所地长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段**绿地中心****，统一社会信用代码为91430105MA4RDJC24X。法定代表人：鲁莉莎。申请执行人杨进云申请执行被执行人湖南车伯爵商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9582号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南车伯爵商业运营管理有限公司银行存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人湖南车伯爵商业运营管理有限公司收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执251号 庞佑品（申请人）、万青松（被执行人）： 申请执行人庞佑品与被执行人万青松民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元。执行中,万青松向申请人庞佑平支付了16000元。另，本案执行费140元，已由被执行人万青松缴纳。 至此，庞佑品向本院申请执行的（2018)川1703民初3384民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初352号原告：浙江中超建设集团有限公司，住浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**。法定代表人：张建华。委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅杭倩，浙江信顺律师事务所实习律师。被告：赵迪，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙，住浙江省诸暨市div>原告浙江中超建设集团有限公司为与被告赵迪民间借贷纠纷一案于2021年1月5日向本院起诉。本院立案受理后，由审判员周敬涛适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告浙江中超建设集团有限公司的委托诉讼代理人石哲伟到庭参加诉讼。被告赵迪经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中超建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵迪归还借款1645842.5元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告系原告承建的“安徽省濉溪县宝厦丽景新城建设项目”的实际施工人。2016年5月11日，因施工需要，被告以原告名义向案外人淮北市汇丰新型建材有限公司购买混凝土，后因未及时足额支付混凝土材料款，淮北市汇丰新型建材有限公司起诉原告至安徽省淮北市相山区人民法院。2020年6月2日，在被告同意下，原告与淮北市汇丰新型建材有限公司达成调解协议【案号为（2020）皖0603民初1619号】，调解书确定原告向淮北市汇丰新型建材有限公司支付1645842.5元，并于2020年6月24日支付完毕。2020年6月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明：同意原告代其向淮北市汇丰新型建材有限公司支付混凝土材料款1645842.5元，待案件了结后由被告本人另行偿还。被告赵迪未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告浙江中超建设集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交调解书一份、汇款凭证一份、借条一份，以证明被告向原告借款1645842.5元等事实。因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本相一致。本院认为,原告浙江中超建设集团有限公司与被告赵迪之间的民间借贷的行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。被告至今尚欠原告借款本金1645842.5元，事实清楚，证据充分。原告要求被告赵迪归还借款1645842.5元并支付相应逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵迪应归还原告浙江中超建设集团有限公司借款1645842.5元，并支付该款自2021年1月5日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19613元，依法减半收取9806.5元，由被告赵迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年二月一日书记员  黄 悦3
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0113财保22号 申请人：南京极源昶信国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MX71JXK,住所地江苏省南京市秦淮区光华东街1号2幢201A-2室。 法定代表人：赵喜明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓佼，江苏巨楷律师事务所律师。 被申请人：华夏幸福产业新城（南京）建设发展有限公司，统一社会信用代码91320192MA1PCM1A56，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道平港路1号办公楼999室。 法定代表人：赵威，该公司总经理。 申请人南京极源昶信国际贸易有限公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对持有人为被申请人华夏幸福产业新城（南京）建设发展有限公司、背书人为南京经济技术开发区管理委员会、承兑人为杭州银行股份有限公司南京分行，票号分别为：131330101440020201230810743008（金额为5000000元）、131330101440020201230810726281（金额为5000000元）、131330101440020201230810735153（金额为5000000元）三张电子银行承兑汇票在15000000元范围内查封、冻结并限制上述三张电子银行承兑汇票的转让流通与贴现、承兑。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具的保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对持有人为被申请人华夏幸福产业新城（南京）建设发展有限公司、背书人为南京经济技术开发区管理委员会、承兑人为杭州银行股份有限公司南京分行，票号分别为131330101440020201230810743008（金额为5000000元）、131330101440020201230810726281（金额为5000000元）、131330101440020201230810735153（金额为5000000元）三张电子银行承兑汇票在15000000元范围内查封、冻结并限制上述三张电子银行承兑汇票的转让流通与贴现、承兑。保全期限以法律规定的最长为准。 案件保全费5000元，由申请人南京极源昶信国际贸易有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二一年二月二十六日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承 江苏省南京市栖霞区人民法院 协助执行通知书 （2021）苏0113财保22号 中国银行南京新港支行： 申请人南京极源昶信国际贸易有限公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对持有人为被申请人华夏幸福产业新城（南京）建设发展有限公司、背书人为南京经济技术开发区管理委员会、承兑人为杭州银行股份有限公司南京分行，票号分别为：131330101440020201230810743008（金额为5000000元）、131330101440020201230810726281（金额为5000000元）、131330101440020201230810735153（金额为5000000元）三张电子银行承兑汇票在15000000元范围内查封、冻结并限制上述三张电子银行承兑汇票的转让流通与贴现、承兑。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具的保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 对持有人为被申请人华夏幸福产业新城（南京）建设发展有限公司、背书人为南京经济技术开发区管理委员会、承兑人为杭州银行股份有限公司南京分行，票号分别为：131330101440020201230810743008（金额为5000000元）、131330101440020201230810726281（金额为5000000元）、131330101440020201230810735153（金额为5000000元）三张电子银行承兑汇票在15000000元范围内查封、冻结并限制上述三张电子银行承兑汇票的转让流通与贴现、承兑。 上述查封、冻结期限为一年，自2021年3月5日起至2022年3月4日止。 附：本院（2021）苏0113财保22号民事裁定书壹份 二〇二一年三月五日 联系地址：南京市栖霞区尧佳路99号电话：025-835××××9 联系人：南京市栖霞区人民法院立案庭王波、耿苗
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初631号 原告：青岛某路桥工程有限公司。 被告：宿某。 委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（崂山）律师事务所律师。 原告青岛某路桥工程有限公司与被告宿某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某路桥工程有限公司的委托诉讼代理人石成佐，被告宿某的委托诉讼代理人陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛某路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告支付工资18485元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：平度市劳动人事仲裁委员会作出的：平劳人仲字[2020]第607号裁决书中，第二项裁决原告给付被告2019年2月至2019年6月份工资18485元，该项裁决是错误的，没有事实与法律依据。 一、裁决书中载明，平度市劳动人事仲裁委员会予以采信被告提交的手写工作量记录本，该证据显示被告自己手写被告未给原告发放的2019年2月至2019年6月发放工资18485元，但被告在申请仲裁时，请求事项是原告未支付被告的工资达40000元。原告自己的仲裁请求与自己手写的工作量记录本有较大的差距，由此可见原告的自己手写的工资欠付情况，自相矛盾。 二、在劳动争议纠纷中，被告根据其自己手写的记工笔记要求原告支付40000元工资，原告对该证据有异议，上面并没有原告的签字或盖章，未得到原告相关确认，并且原告未拖欠被告工资，仲裁委并不能根据被告自己记录的情况作出裁决。 综上所述，原告认为平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的：平劳人仲字[2020]第607号裁决书，事实认定不清、适用法律错误，特向贵院提出起诉，望贵院判如所请。 被告宿某辩称，原告所诉情况部分属实，请求法院调解处理。 本院经审理认定事实如下： 一、被告宿某与原告青岛某路桥工程有限公司之间自2017年5月5日至2020年5月10日期间存在劳动关系。 二、被告宿某2019年1-6月份工资共计23522元，原告已付20000元，剩余3522元未付。 三、原告青岛某路桥工程有限公司应向被告宿某支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金25442.68元、一次性伤残就业补助金30532.8元、停工留薪期工资20000元、医疗费15682元、住院伙食补助费360元、护理费1800元、经济补偿金15000元。 对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 原告以公司经营困难为由要求延期给付上述款项，被告要求立即支付。 上述事实有二〇二〇年平劳人仲字第607号仲裁卷宗、工资表、华夏银行电子回单、当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告对于双方自2017年5月5日至2020年5月10日期间存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认。原、被告对于原告拖欠被告2019年1-6月份工资3522元未付的事实无异议，本院予以确认。同时，原、被告对于被告宿某一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金25442.68元、一次性伤残就业补助金30532.8元、停工留薪期工资20000元、医疗费15682元、住院伙食补助费360元、护理费1800元、经济补偿金15000元无异议，本院予以确认。原告以该公司经营困难为由要求延期给付，无相关法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，山东省贯彻《工伤保险条例》设施办法第二十五条、第三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告宿某与原告青岛某路桥工程有限公司之间自2017年5月5日至2020年5月10日期间存在劳动关系。 二、原告青岛某路桥工程有限公司于本判决生效后十日内向被告宿某支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金25442.68元、一次性伤残就业补助金30532.8元、停工留薪期工资20000元、医疗费15682元、住院伙食补助费360元、护理费1800元、经济补偿金15000元、2019年1月-6月份工资3522元，以上共计147339.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由青岛某路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李培亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  马雪莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27507号原告张宗杰，男，汉族，1979年2月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人许磊明，河南权辞律师事务所律师。委托代理人王俊江，河南权辞律师事务所实习律师。被告郭金成，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省唐河县。委托代理人宋宁宁，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人成俊慧，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。原告张宗杰诉被告郭金成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许磊明，被告郭金成及其委托代理人宋宁宁、成俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费45000元及违约金4500元，共计49500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月1日，被告承租原告设备，租金每月最低45000元，如未按时支付，按每日10%支付违约金，原告酌情按照总承租款的10%主张，违约金4500元。被告承租后，提前解除租赁合同，但并未支付租赁费。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭金成辩称：被答辩人要求答辩人支付租赁费45000元及违约金4500元没有事实及法律依据。1、2020年11月1日，双方签订设备《租赁合同》，答辩人租赁被答辩人泵机一套用于地暖水泥浆回填作业，被答辩人配备机器操作工一名，合同约定租金计价方式为1.5元/平方米，面积以实际施工为准，完工之日起租赁费付清。答辩人租赁该机器设备后，由于被答辩人不能按时提供相关辅助器材，如对讲机、泵管等以及提供维修服务，严重影响了答辩人的工程进度，答辩人与被答辩人中间多次沟通相关事宜，但被答辩人以工作忙为由多次让答辩人自行处理，后被答辩人对答辩人的合理要求予以拒绝并提出解除合同，答辩人同意后，2020年11月8日答辩人按照被答辩人提供的收货地址雇佣司机将设备悉数返还给被答辩人，答辩人只能租赁第三人设备继续施工。后经答辩人统计被答辩人实际完成了新郑正弘中央公园4#楼地暖回填2层、3层、4层西二户、6层、7层、8层、9层共计6层半的地暖混凝土回填工作，每层280平方，共计1820平方，按照1.5元/平方，租金应为2730元。现答辩人要求租赁费45000元没有事实及法律依据，应按照被答辩人实际完成的工作量来计算被答辩人的租金数额。2、本案租赁合同系被答辩人未能按照合同约定提供符合条件的设备、相关配件及提供维修服务，操作人员操作机器不熟悉，严重影响到答辩人施工进度，经答辩人多次催告后仍然无法修复正常工作的基础上，被答辩人主动提出解除合同，答辩人同意后双方协商自愿解除，故答辩人不存在违约问题，被答辩人要求支付违约金没有事实及法律依据。同时，根据双方签订的《租赁合同》第四条第6款及第五条第4款的约定，被答辩人有义务提供符合施工条件的机械设备，且在设备出现故障时，被答辩人应该及时的进行修复，且不能影响答辩人的正常施工。被答辩人未能按照约定履行义务的行为已经严重影响到了答辩人的工程进度，为此答辩人不得不重新租赁设备并及时送还了被答辩人的设备，答辩人还因此多支付了一笔运费。综上，请求法院根据双方合同约定及实际合同履行情况依法驳回被答辩人诉讼请求。经审理查明：1、2020年11月1日，原告与被告签订《租赁合同》一份，主要约定，被告承租原告机械设备，承租期限为原告接到被告邮件或电话通知时，租期完工泵走当天结清全部租赁费为止；原告以月租形式将设备租给被告，设备押金20000元，设备退场无损坏如数退还；租金为人民币1.5元平方米，不少于30000平方米，最后依实际为准，约合计金额45000元；设备在租赁期间产生的来回运费由被告自行负责；完工当日前租金支付完毕，完工之日起租金未全部支付，超一天按照总费用日算百分之十支付原告违约金；合同并对其他事项进行了约定。2、被告陈述称，2020年11月1日开始租赁原告设备，11月8日退场，共施工六层半，每层280平方，共计1820平方，后因原、被告沟通不畅，按原告要求将泵机送回。原告陈述称，2020年11月1日将泵机运到被告处，11月9日被告将泵机私自送回，对施工面积不清楚。3、被告提交的其与原告的微信聊天记录显示：2020年11月3日，被告称“张总，要说再添4根2米，至少2根1米的，水泵，另外零线接哪里，你安排一下”、“还有大水桶”，原告答复“好”；11月5日，被告称“张老板，我认为已经来了咱就好好合作”、“你把对讲机给我迪过去没，另外给你说的再弄一根黑皮管的，你安排没有”、“你再给你的工人交待以下咋开那个泵，别一开就拉反泵”，原告表示同意。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告依照约定向被告提供了设备，被告应当按照约定支付租金。原告称合同约定每月施工至少30000平方米，故要求被告按照施工面积30000平方米支付租金，原、被告签订的《租赁合同》虽然约定施工面积不少于30000平方米，但同时约定依实际为准，故被告应当按照实际施工面积支付租金，依据被告陈述，其共用原告设备施工1820平方，对于被告陈述的施工面积，原告称不清楚，也未提供证据证明实际施工面积，故对于被告陈述，本院予以采信，被告应当向原告支付租金2730元（1.5×1820），原告诉请过高部分，本院不予支持。被告未按时支付租金，构成违约，原告诉请被告按照未付租金的10%支付违约金，并无不当，故被告应当向原告支付违约金273元，原告诉请过高部分，本院不予支持。案涉建筑设备租赁合同发生于2020年11月，在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭金成于本判决生效后十日内向原告张宗杰支付租金2730元、违约金273元，共计3003元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由原告张宗杰负担516元，由被告郭金成负担33元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二一年二月四日书记员  王戚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2905号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李坤，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告李坤服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费237元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月七日 书记员  吴宇峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1488号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人段清瑞，男，1980年01月17日出生，汉族，住陕西省靖边县王渠则镇*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12537号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人段清瑞名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初935号 原告：袁洪海，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：孟凡波，男，1990年1月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告袁洪海与被告孟凡波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法对本案进行了审查。 原告起诉称，原被告均从事水果批发行业，被告孟凡波与原告业务往来频繁，2020年10月31日双方结算后，被告向原告出具对账单，双方对账金额为60000元，约定2020年11月10日还清。截止至2020年12月2日，被告仅支付10000元。剩余款项经原告多次催讨，被告拒不支付。原告诉讼来院，请求判令被告支付原告水果款50000元，并支付逾期付款利息（利息以50000元为基数，自2020年11月11日起按照月利率2%计付至实际支付之日止）。 本院查明，2020年12月12日嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已决定对孟凡波合同诈骗案立案侦查，本案诉讼有经济犯罪嫌疑。本院认为，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁洪海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴俊艳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初794号 原告：齐鲁才，男，1971年11月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：朱安营，男，1977年7月26日出生，汉族，住徐州铜山区。 原告齐鲁才与被告朱安营买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁才的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告朱安营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐鲁才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款21832元及暂定利息（以21832元为基数，按月息2%从2019年9月26日起计算至付清止），本息合计暂定25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2019年8月8日签订养殖合同关系，被告饲养原告肉鸭，原告提供鸭苗、兽药、饲料给被告，被告饲养成鸭后交给原告宰杀，后经结算被告尚欠原告21832元未支付。 朱安营未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2018年8月8日，原、被告双方以欠款条形式签订养殖回收合同，约定朱安营养殖齐鲁才提供的鸭苗5000只，合同回收价3.8元/斤，接苗50日内还清苗、合同款，如到期不还款每天加收5%滞纳金，如有异议起诉到沛县人民法院。 朱安营在养殖过程中共使用原告提供的饲料528袋，每袋98元，合计51744元。 原告齐鲁才回收成鸭后，2019年9月25日，原告在其制作的朱安营养殖肉鸭成本及售价表中载明，鸭苗为4元/斤，合计总价款21832元，并备注：本批亏损21832元，已还2852元，还欠18980元。 本院认为，被告朱安营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告双方在合同中约定鸭苗为5000元，合同回收价3.8元/斤。原告自行制作的表格可以认定，原被告双方协商的鸭苗单价为4元/斤，且原告提供的微信聊天记录仅载明结算情况，被告陈述“收到了”、“谢了”。故，被告朱安营欠原告齐鲁才鸭苗、饲料款计18980元。 从原告提供的曹影与朱安营微信聊天可知，原、被告双方于2019年5月21日对养殖回收合同进行结算。因此，原告主张自2019年9月26日起计算利息不违反法律规定。因双方在合同中约定的利息过高，本院酌定自2019年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算利息至款项清偿日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱安营于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告齐鲁才款项18980元，并支付利息（以18980元为基数，自2019年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算利息至款项清偿日止）； 二、驳回原告齐鲁才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元由被告朱安营负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王   帅   星 二〇二一年二月二十六日 法官助理  孙彬书记员安志升
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0502执657号 万国宾罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现被执行人万国宾已自动履行4000元。至此，（2021）鲁0502执657号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保39号 申请人：孙敦庆，男，1951年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：马明，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：马云飞，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：汤红芳，女，1978年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人孙敦庆于2021年2月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人马明、马云飞、汤红芳在蚌埠市景程建筑安装有限公司的工程款386280元，并由天安财产保险股份有限公司提供386280元担保。 本院认为，申请人孙敦庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人马明、马云飞、汤红芳在蚌埠市景程建筑安装有限公司的工程款386280元，扣留期限为三年。 案件申请费2451元，由申请人孙敦庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年二月九日 书记员  张 珺
山东省德州市德城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1402刑初518号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人张某某，男，1962年12月25日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临朐县，住址德州市德城区。因饮酒后驾驶机动车于2018年12月22日被德州市公安局交通警察支队直属三大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被刑事拘留（未执行），同年6月28日被取保候审。指定辩护人王晓华，山东家硕律师事务所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉〔2020〕433起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于同年12月14日立案。在审理过程中，被告人张某某于2020年12月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项的规定,裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘印江审判员  张忠星审判员  杨 阳二〇二一年二月二十六日法官助理刘学茂书记员曹欣茹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1130号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李丽华，女，1980年07月16日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12037号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李丽华名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊