福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初464号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。 被告：韦庆锋,男,1976年7月8日出生,汉族,住霞浦县。 被告：林清,男,1965年1月31日出生,汉族,住霞浦县。 被告：阮克理,男,1971年11月17日出生,汉族,住霞浦县。 被告：阮雷桂,女,1981年5月16日出生,汉族,住霞浦县。 被告：韦庆怡,男,1982年6月21日出生,汉族,住霞浦县。 被告：阮敬勇,男,1965年4月8日出生,汉族,住霞浦县。 被告：阮成文,男,1984年1月25日出生,汉族,住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与韦庆锋、林清、阮克理、阮雷桂、韦庆怡、阮敬勇、阮成文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，韦庆锋、林清、阮克理、阮雷桂、韦庆怡、阮敬勇、阮成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令韦庆锋返还借款497256.14元；并按合同约定的标准支付自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、复息。2、判令林清、阮克理、阮雷桂、韦庆怡、阮敬勇、阮成文对以上债务承担连带偿还责任；3、判令韦庆锋、林清、阮克理、阮雷桂、韦庆怡、阮敬勇、阮成文共同承担本案诉讼费。事实与理由：韦庆锋于2018年10月26日以借新还旧（归还韦庆锋未结清贷款）为由,向信用联社下的营业部申请借款,当日,营业部与韦庆锋签订《最高额借款合间》,与林清、阮克理、阮雷桂、韦庆怡、阮敬勇、阮成文签订《最高额保证合同》。合同约定:借款金额为500000元,利率为固定利率,分别为一年期9.9‰、二年期10.5‰、三年期10.5‰,借款合同期限自2018年10月26日至2021年10月16日止,按季结息,利息支付日为每季末月第20日；林清、阮克理、阮雷桂、韦庆怡、阮敬勇、阮成文同意对以上借款承担连带偿还责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。并约定:贷款逾期,自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息,欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时约定:借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上,贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息,并有权解除合同,借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日,韦庆锋、林清、阮克理、阮雷桂、韦庆怡、阮敬勇、阮成文各自向信用联社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县、霞浦县、霞浦县、霞浦县、霞浦县、霞浦县分别为韦庆锋、林清、阮克理、阮雷桂、韦庆怡、阮敬勇、阮成文的诉讼文书送达地。 2018年10月26日,营业部依约向韦庆锋放款3笔总计500,000元,第一笔借款期限为2018年10月26日至2019年10月20日,借款金额为200,000元,执行月利率9.9‰；第二笔借款期限为2018年10月26日至2020年10月20日,借款金额为150,000元,执行月利率10.5‰；第三笔借款期限为2018年10月26日至2021年10月16日,借款金额为150,000元,执行月利率10.5‰；按季结息,利随本清。韦庆锋借款后于2019年10月21日逾期,不能如约偿还从2019年9月21日起的利息,至2020年9月28日止尚欠借款497,256.14元及逾期利息65,802.67元、复息4,942.73元,本息合计568,001.54元。经信用联社多次催收未果,韦庆锋、林清、阮克理、阮雷桂、韦庆怡、阮敬勇、阮成文未履行偿还借款及相应利息的义务，其行为已构成违约，此有信用联社《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及贷款账户交易明细等为凭。 韦庆锋、林清、阮克理、阮雷桂、韦庆怡、阮敬勇、阮成文未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。韦庆锋、林清、阮克理、阮雷桂、韦庆怡、阮敬勇、阮成文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，与其主张的事实具有关联性，能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与韦庆锋、林清、阮克理、阮雷桂、韦庆怡、阮敬勇、阮成文之间签订的合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向韦庆锋发放借款500,000元，韦庆锋借款后未能按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金497,256.14元及自2019年9月21日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张韦庆锋偿还借款本金497,256.14元，并按合同约定标准支付自2019年9月21日起的利息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但利率总额依法不得超过年利率24%。林清、阮克理、阮雷桂、韦庆怡、阮敬勇、阮成文作为上述债务的连带保证人，在保证期内依法应承担连带责任。故信用联社请求林清、阮克理、阮雷桂、韦庆怡、阮敬勇、阮成文承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。韦庆锋、林清、阮克理、阮雷桂、韦庆怡、阮敬勇、阮成文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韦庆锋应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金497,256.14元；并按双方订立的合同约定标准支付自2019年9月21日起至还款日止的利息、复息；但利率总额不得超过年利率24%。 二、林清、阮克理、阮雷桂、韦庆怡、阮敬勇、阮成文对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，林清、阮克理、阮雷桂、韦庆怡、阮敬勇、阮成文履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向韦庆锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,480元，减半收取为4,740元，由韦庆锋负担，由林清、阮克理、阮雷桂、韦庆怡、阮敬勇、阮成文承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二一年二月二十五日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。