广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2563号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：周坚，男，该公司职员。 被告：黄炜，男，1979年2月8日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 被告：杨冬雪，女，1978年11月4日出生，汉族，住所地广西百色市田阳区。 被告：潘玉赟，男，1986年9月23日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 被告：蒙天星，男，1985年9月16日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：陈沿洁，女，1986年9月10日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司（以下简称“兴阳银行”）与被告黄炜、杨冬雪、潘玉赟、蒙天星、陈沿洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告陈沿洁向本院申请笔迹、指纹鉴定。2020年10月27日至2021年1月27日为鉴定期间。本院分别于2020年10月27日、2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告兴阳银行的委托诉讼代理人黄冲、周坚，被告潘玉赟，被告蒙天星的委托诉讼代理人廖骞，被告陈沿洁到庭参加诉讼。被告黄炜、杨冬雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴阳银行向本院提出诉讼请求:1.判决被告黄炜、杨冬雪向原告偿还借款本金399,993.70元及支付借款利息(利息按合同约定方式计算至清偿之日止)；2.判决被告潘玉赟、蒙天星、陈沿洁对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月29日，被告黄炜、杨冬雪与原告签订《个人借款合同》，约定被告黄炜、杨冬雪向原告借款本金400,000元，借款期限从2017年12月29日至2018年12月28日,借款用途为种植芒果，利息按年利率8.265%，逾期加收50%罚息。被告潘玉赟、蒙天星、陈沿洁为本案借款提供保证担保，并于2017年12月29日分别与原告签订了《保证担保合同》。2017年12月30日，原告向被告黄炜、杨冬雪支付了借款400,000元。借款期限届满后，被告黄炜、杨冬雪未履行还本付息义务。被告潘玉赟、蒙天星、陈沿洁作为保证人，应对被告黄炜、杨冬雪尚欠借款本息承担连带清偿责任。截至2021年2月4日，被告黄炜、杨冬雪尚欠原告借款本金399,993.70元、利息131,208.90元。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄炜、杨冬雪未作答辩。 被告潘玉赟辩称，被告潘玉赟为本案借款提供保证担保是事实，但其是受被告黄炜的欺骗才签字，故其不应对本案借款本息承担连带清偿责任。 被告蒙天星辩称，原告以被告陈沿洁的名义冒签、代签《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，严重损害了被告蒙天星、陈沿洁的合法权益。根据合同法第52条的规定，上述《保证担保合同》、《借款保证承诺书》应当认定无效，被告蒙天星不同意对本案借款承担保证担保责任，请求人民法院驳回原告对被告蒙天星、陈沿洁的诉讼请求。 被告陈沿洁辩称，被告陈沿洁不认识被告黄炜、杨冬雪，也没有在涉案《保证担保合同》、《借款保证承诺书》上签字。根据笔迹鉴定结论，也可以证实涉案《保证担保合同》、《借款保证承诺书》并非其签字，因此，其不应对本案借款本息承担清偿责任。同时，原告还应承担本案鉴定费4200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄炜、杨冬雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告潘玉赟、蒙天星未提供书面证据。一、原告提供的证据有：1.五被告的身份证；被告黄炜与被告杨冬雪的结婚证；被告蒙天星与被告陈沿洁的结婚证；2.《借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据；3.《保证担保合同》2份、《借款保证承诺书》2份；4.贷款催收通知单、贷款还款明细登记簿、活期存款历史明细查询。被告潘玉赟对原告提供的4组证据没有异议，但认为其是受被告黄炜欺骗才签字担保。被告蒙天星、陈沿洁对原告提供的证据1、2、4没有异议；对证据3有异议，认为涉及“陈沿洁”的签字部分均不是被告陈沿洁所签，因此涉案合同应为无效合同。二、被告陈沿洁提供的证据有：《广西正廉司法鉴定中心笔迹鉴定意见书》、鉴定费票据。原告及被告潘玉赟、蒙天星对被告陈沿洁提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、4及被告陈沿洁提供的证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认；原告提供的证据3，因《广西正廉司法鉴定中心笔迹鉴定意见书》确认《保证担保合同》、《借款保证承诺书》中“陈沿洁”的签字并非本案被告陈沿洁所签，故本院对涉及“陈沿洁”签字的合同部分不予采信，涉及被告潘玉赟、蒙天星签字确认的《保证担保合同》、《借款保证承诺书》合法有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告（贷款人）与被告黄炜、杨冬雪（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号为：698302170002273），合同主要内容：被告黄炜、杨冬雪向原告借款400,000元；借款用途为种植芒果；借款期限为1年，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮90%，执行年利率8.265%；按月结息，到期还本；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告(债权人)分别与被告潘玉赟、蒙天星（保证人）签订《借款保证承诺书》、《保证担保合同》，合同主要内容：本合同担保的主合同为黄炜、杨冬雪与债权人于2017年12月29日签订的编号为698302170002273的《个人借款合同》；保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为400,000元;债务人履行债务期限为1年，自2017年12月29日起至2018年12月28日止，如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定；保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。原告与被告蒙天星签订的《保证担保合同》、《借款保证承诺书》的保证人落款处签有“陈沿洁”。2017年12月30日，原告向被告黄炜、杨冬雪支付了借款本金400,000元。2020年9月7日，原告以被告黄炜、杨冬雪未按合同约定还本付息及被告潘玉赟、蒙天星、陈沿洁未履行保证责任为由，向本院提起本案诉讼。2020年10月27日，被告陈沿洁向本院申请对涉案《保证担保合同》、《借款保证承诺书》中涉及“陈沿洁”的笔迹及指纹进行鉴定。2020年11月30日，广西金桂司法鉴定中心出具金桂司法鉴定中心[2020]痕复字第92号《广西金桂司法鉴定中心复函》，载明：送检《保证担保合同》、《借款保证承诺书》上“陈沿洁”签名处的指印均残缺、模糊，细节特征反映少，不具备鉴定条件，故我中心无法受理该案委托的指印鉴定事项。2021年1月19日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴[2021]文鉴字第8号《广西正廉司法鉴定中心笔迹鉴定意见书》，鉴定意见：《保证担保合同》、《借款保证承诺书》落款处的“陈沿洁”签名字迹与样本上的“陈沿洁”样本签名字迹不是同一人的字迹。被告陈沿洁预交鉴定费4200元。 另查明,截至2021年2月4日，被告黄炜、杨冬雪尚欠原告借款本金399,993.70元、利息131,208.90元。 本院认为，涉案原告与被告黄炜、杨冬雪签订的《个人借款合同》及原告与被告潘玉赟、蒙天星签订的《保证担保合同》、《借款保证承诺书》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告于2017年12月30日向被告黄炜、杨冬雪支付了借款400,000元，被告黄炜、杨冬雪未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告诉请被告黄炜、杨冬雪偿还尚欠的借款本金399,993.70元及支付利息，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的贷款催收通知单，本院确认截至2021年2月4日，被告黄炜、杨冬雪尚欠原告利息131,208.90元，从2021年2月5日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算。被告潘玉赟、蒙天星为本案借款本息提供连带责任保证并约定保证期间为债务到期日起2年，本案借款期限从2017年12月29日起至2018年12月28日止，则保证期间为2018年12月28日起至2020年12月27日止，原告于2020年9月7日提起本案诉讼，未超过保证期间，故原告诉请被告潘玉赟、蒙天星对本案尚欠的借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据广西正廉司法鉴定中心作出的笔迹鉴定意见书，涉案“陈沿洁”签订的《保证担保合同》、《借款保证承诺书》并非被告陈沿洁所签，因此原告与被告陈沿洁之间的担保合同关系并未成立，原告诉请被告陈沿洁对涉案借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告蒙天星辩称，因涉案原告与被告蒙天星及“陈沿洁”签订的《保证担保合同》、《借款保证承诺书》并非被告陈沿洁所签，故前述合同应为无效，被告蒙天星亦不应对本案借款承担保证担保责任，本院认为，虽然前述合同中蒙天星、“陈沿洁”均作为保证人签署同一份《保证担保合同》，但各自的担保合同关系独立存在，被告陈沿洁与原告的担保合同关系不成立，并不影响被告蒙天星签字担保的效力，故本院对被告蒙天星的辩称意见不予采纳。被告潘玉赟辩称，其系受被告黄炜的欺骗才签订《保证担保合同》，其不应对本案借款本息承担连带清偿责任，本院认为，被告潘玉赟并未提供证据证实合同内容存在无效或者显失公平、重大误解等可撤销情形，其作为完全民事行为能力人，理应知道签字担保行为可能产生的法律后果，故本院对其辩称意见不予采纳。被告黄炜、杨冬雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄炜、杨冬雪于本案判决生效之日起十五日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金399,993.70元及支付利息（利息计算方式：截至2021年2月4日的利息为131,208.90元，从2021年2月5日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算）； 二、被告潘玉赟、蒙天星对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告黄炜、杨冬雪、潘玉赟、蒙天星负担。鉴定费4200元（被告陈沿洁已预交），由原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二一年二月八日 书记员  岑兰鲜