wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8803号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：蒲耀文，男，1987年4月20日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒲耀文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7040.8元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月28日尚欠本金余额7040.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7040.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒲耀文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7040.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告蒲耀文负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初292号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路**兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：孙波，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  邓兴娟二〇二一年二月二十三日书记员  陈 红
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初772号 申请人：刘诗发，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：孙平，男，1970年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区 被申请人：周继红，女，1970年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区 被申请人：陆钇铭，男，1978年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区 被申请人：孙伟，男，1968年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区 申请人刘诗发于2021年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人孙平、周继红、陆钇铭、孙伟价值130万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孙平、周继红、陆钇铭、孙伟的银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月三日 书记员 刘明坤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周孝福，男，1953年2月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金良，男，1962年11月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原审原告：周凤兰，女，1948年11月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原审原告：周爱兰，女，1959年8月12日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 再审申请人周孝福因与被申请人周金良，原审原告周凤兰、周爱兰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终5580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周孝福申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判。事实与理由：最高人民法院《商事审判指导》庭推纪要《同一租赁合同项下分期支付的租金应如何计算诉讼时效》中明确认为“虽然租赁合同约定的租金支付方式为分期履行，使得各期租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。若从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，则不仅割裂同一合同的整体性，而且将导致债权人因担心其债权超过诉讼时效而频繁地主张权利，动摇双方之间的互信，不利于保护债权人，更将背离诉讼时效制度的价值目标。”并要求各级法院处理类似案件作为参考。本案中，2001年12月12日，双方当事人签订协议书，约定家中房屋每月按150元由被申请人周金良交周凤兰，于老人百年后，此款由周孝福、周爱兰、周凤兰三人分配，周金良不用停止交费。原审判决认定该协议为房屋租赁合同申请人无异议，但仅支持2016年8月前三年房屋使用费错误。虽然合同法第二百二十六条规定租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，使得各项租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足否认租金债务的整体性。综上，原判决适用法律错误。请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效适用的前提是债权人怠于行使自己的权利。本案中，被申请人自双方签订协议至申请人等人起诉，时间长达十几年，从未交纳过房屋使用费，申请人应当知道自身权益受到损失，期间其未主张权利，可以认定其怠于行使自己的权利。故原审判决按照我国诉讼时效的有关法律规定，支持2016年8月前三年房屋使用费，并无不当。关于申请人的再审主张，首先对于同一合同上分期履行的债务，由于债务产生原因的同一性与债务履行期限的独立性同时存在，是否应视为同一债务目前存在争议；其次，分期支付租金情形下，债权人的主观情形存在多种可能，债权人的不同主观状态对于诉讼时效的起算至关重要；再次，申请人所称的最高人民法院的案例与本案并非完全相同。因此，原审结合本案实际情况，适用诉讼时效的有关法律规定，判决支持了申请人的部分诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周孝福的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘文文
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执1747号郭某、赵某某：你(单位)与卢某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。特此通知二〇二一年二月二日地址：西安市太白北路6号碑林法院312-2办公室邮编：710068联系人：呼延景华联系电话：029-84500894风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初40号 原告：王启武，男，1964年4月15日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，务农，住贵州省黄平县。 被告：贵州艺合源家具制造有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区龙里县谷脚镇空港经济产业园，统一社会信用代码91520191MA6HFQLG04。 法定代表人：代晶辉，该公司执行董事兼总经理。 原告王启武诉被告贵州艺合源家具制造有限公司（以下简称艺合源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理，原告王启武到庭参加诉讼，被告艺合源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王启武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬9680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月6日，原告经他人介绍到被告处做木工工作，双方约定工资按天计算并按月支付。2020年5月起，被告支付原告1000元工资后未再支付原告工资。截止2020年6月15日，被告艺合源公司共欠原告工资9680元。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告艺合源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告企业信用信息公示报告，六月份工资结算单、微信转账记录截图为证，以上证据客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告艺合源公司登记成立。2020年3月18日，公司法定代表人由唐云成变更为代晶辉。2020年5月6日，原告经人介绍到被告处做木工工作，双方口头约定每月工资7000元，包吃住。原告在被告处工作至2020年6月19日。做工期间，被告的管理人员胡春林通过微信转账给原告1000元。经结算，代晶辉、胡春林及唐云成于2020年7月5日共同向原告出具了《六月份工资结算》一份，载明：“姓名：王启武，考勤工天：15天，应进工资3930，五月份5750，应进工资9680，合计大写玖仟陆佰捌拾元......”，胡春林、唐云成及代晶辉签名并捺印，同时落款处注明被告名称并加盖公章。胡春林于同年7月30日通过微信转账支付原告工资2500元。此后，被告再未支付任何款项，原告遂诉至本院。 另查明，本院审理的（2021）黔2730民初41号案件，被告艺合源公司法定代表人代晶辉到庭陈述，胡春林是被告的股东并在公司担任厂长的职责，负责公司的经营管理，工厂的招工、核定工人的工资标准及工资的发放都有胡春林负责。2020年3月18日，被告的法定代表人变更为代晶辉，但其是2020年11月14日才开始接管公司的。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告从事木工工作，原告已按照被告的要求完成工作任务，被告向原告结算工资并出具工资结算单，双方形成了事实上的劳务关系。被告应按工资结算单确定的金额向原告履行给付义务，庭审中原告认可已于2020年7月30日收到胡春林2500元，故原告诉请的金额应将该款项予以扣除，故本院支持被告支付原告劳动报酬7180元。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席到庭的诉讼风险。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是在民法典施行前的法律事实引起，故适用当时的法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州艺合源家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王启武劳动报酬7180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州艺合源家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘红云 二〇二一年二月二十二日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初410号原告：浙江瑞域纺织有限公司。法定代表人：潘瑞光。委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。被告：苏州力达兴业纺织品有限公司。法定代表人：郭为力。原告浙江瑞域纺织有限公司与被告苏州力达兴业纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江瑞域纺织有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江瑞域纺织有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江瑞域纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取4282元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年二月三日书记员  马雅蕾
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更464号 罪犯王运义，男，汉族，1971年6月28日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）阜刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王运义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人91803.8元。被告人王运义不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）皖刑终字第0400号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年02月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王运义确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王运义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯王运义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。 另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。 上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。 本院认为，罪犯王运义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王运义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炎峰 审判员  李崇富 审判员  姚本茹 二〇二一年二月二十四日 书记员  李小玢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1034号 原告：蔡明珠，女，1957年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：屈留东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**> 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 本院审理的原告蔡明珠与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈廷露
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1822行审8号申请人:广德市人民防空办公室。住所地广德市桃州镇广建兰馨大厦。统一社会信用代码11341723564961173C。法定代表人：杨胜怀，主任。委托代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。被申请执行人：广德县吉祥汽车营销策划有限公司，住所地安徽省广德市亚夏汽车城A区03号楼101、102、103、104、105室，统一社会信用代码91341822MA2MTCNT5N。法定代表人：张军，执行董事兼总经理。申请人广德市人民防空办公室于2021年2月5日向本院申请强制执行其于2020年6月15日作出的广防决〔2020〕05号《关于追缴人防易地建设费的决定书》中“缴纳防空地下室易地建设费91256元”的内容。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市人民防空办公室的广防决〔2020〕05号《关于追缴人防易地建设费的决定书》行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为,申请人广德市人民防空办公室的广防决〔2020〕05号《关于追缴人防易地建设费的决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人广德市人民防空办公室的广防决〔2020〕05号《关于追缴人防易地建设费的决定书》中“缴纳防空地下室易地建设费91256元”的内容，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  胡静云审判员  陈飞乾二〇二一年二月二十二日书记员  彭义玲
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉08执6号 申请执行人：孙少华，男，1969年1月8日生，住上海市奉贤区。 申请执行人：孙月华，女，1970年2月8日生，住镇赉县。 申请执行人：孙国华，男，1973年6月8日生，住镇赉县。 申请执行人：孙佳华，男，1976年4月29日生，住上海市奉贤区。 上列申请执行人委托代理人：蔺春峰，男，1977年2月21日生，住吉林省白城市洮北区。 被执行人：杨明海,男,1962年4月17日生，已被执行死刑。 本院于2021年1月12日立案执行的杨明海故意杀人罪罚金刑及民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉08刑初5号刑事附带民事判决书，其中罚金人民币5000元、民事赔偿人民币30725.50元，共计人民币35725.50元。经网络查控调查出被执行人杨明海名下中国建设银行卡中有人民币6892.82元（已转给申请执行人），未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产的具体线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉08刑初5号刑事附带民事判决书中第一项、第二项的执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  李光泽 审判员  王天立 审判员  陈兆杭 二〇二一年二月九日 书记员  魏科铭
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初15号 原告:郭晓东，男，1964年6月19日生，汉族，保山市隆阳区，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：鲁婷婷，云南弘蕊律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告:李红宇，男，1976年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告:李彦宋，男，2001年10月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告:宋金成，男，1951年4月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告郭晓东诉被告李红宇、李彦宋、宋金成民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告郭晓东及其委托诉讼代理人杨德楚、鲁婷婷，被告李红宇、李彦宋、宋金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓东向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金500000元并按年利率15.4%计算支付自2020年9月1日至实际清偿之日的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：宋建云（已去世）、被告李红宇于2016年12月1日与原告签订一份借款协议，约定宋建云、被告李红宇向原告借款500000元，借款期限自2016年12月1日至2017年12月30日，每月底按月利率1.5%支付利息，宋建云以其名下位于隆阳区的房屋（房产证号：保山市房权证隆阳区字第××号、土地使用权证号：隆国用2005第××号）和书香和园6号铺面作抵押担保，并将黄纸房113号房屋的房产证和土地使用权证交由原告保管，但未办理抵押登记。借款后，宋建云、被告李红宇正常支付利息。2017年8月14日宋建云去世后，被告李红宇正常支付利息。2017年12月30日借款到期后，因被告李红宇资金周转困难，进行了三次借款延期，被告李红宇和宋金成签字确认。自2020年9月开始，被告李红宇不再向原告支付利息，也未能归还本金。宋建云在2017年8月12日立下书面遗嘱，明确了所有债权债务在其身故后由被告李红宇承担，其名下位于黄纸房113号和位于隆阳区的房产由被告李彦宋继承。三被告均系宋建云遗产的合法继承人，被告李红宇既是共同借款人，也是宋建云名下所有债权债务的继承人，被告李彦宋是宋建云名下不动产的继承人，被告宋金成多次在该笔借款的延期协议中签字确认。三被告理应向原告还本付息。 被告李红宇辩称：李红宇、宋建云与原告借款是事实，现李红宇愿意归还借款本息，但目前没有偿付能力，同意处置黄纸房113号房产以归还原告借款本息。 被告李彦宋辩称：李彦宋在母亲去世时尚未成年，李彦宋从未实际取得遗产，现李彦宋愿意在遗嘱载明的黄纸房113号房产价值范围内承担还本付息的责任，超过部分李彦宋不予承担。 被告宋金成辩称：宋金成在借条延期条款中签名，仅仅是应原告要求确认李红宇、宋建云与原告借款的真实性，宋金成不认可作为借款人承担还款责任。黄纸房113号房屋本是宋金成与妻子建盖，但登记在女儿宋建云名下，现宋金成同意将黄纸房113号房产处置以偿还李红宇、宋建云与原告的借款本息，但超过部分，宋金成不予承担。 原告为支持自己的主张向本院提交了证据，三被告对原告提交证据的真实性均无异议，但被告宋金成对延期条款的证明目的不予认可，认为自己在延期条款中签名仅是对借款真实性的确认，被告宋金成不是借款人。本院认为,被告宋金成在宋建云、李红宇与原告签订的借款协议的背面，于2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日三次在借款人栏签字按印，应当认定为被告宋金成自愿加入债务，承担借款人的责任,对原告的证明目的，本院予以认可。 本院确认如下法律事实：宋建云（已去世）、被告李红宇于2016年12月1日与原告签订一份借款协议，约定宋建云、被告李红宇向原告借款500000元，借款期限自2016年12月1日至2017年12月30日，每月底按月利率1.5%支付利息，宋建云以其名下位于隆阳区的房屋（房产证号：保山市房权证隆阳区字第××号、土地使用权证号：隆国用2005第××号）和书香和园6号铺面作抵押担保，并将黄纸房113号房屋的房产证和土地使用权证交由原告保管，但未办理抵押登记。协议签订后，宋建云、被告李红宇正常支付利息。2017年8月14日宋建云去世后，被告李红宇正常支付利息。2017年12月30日借款期限届满后，于2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日在借款协议背面进行了三次延期，被告宋金成（宋建云的父亲）与被告李红宇均作为借款人签字按印确认。自2020年9月开始，被告李红宇未能支付利息。 另：宋建云与被告李红宇于2000年登记结婚，2001年生育一子，即被告李彦宋，2006年宋建云与被告李红宇离婚，于2017年8月11日复婚，宋建云于2017年8月12日订立书面遗嘱，载明所有债权债务在其身故后由被告李红宇承担，其名下位于黄纸房113号和位于隆阳区的房产由被告李彦宋继承。 本院认为，宋建云、被告李红宇向原告借款500000元，尚未归还，在宋建云去世后，被告李红宇应当承担还款责任。被告宋金成在宋建云、李红宇与原告签订的借款协议的背面，于2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日三次在借款人栏签字按印，表明被告宋金成自愿加入债务，故，被告宋金成应当与被告李红宇共同承担还本付息的责任。经延期后借款虽未到还款期限，但因被告自2020年9月至今未能按约定支付利息，现原告要求被告归还借款，本院予以认可。借款协议约定每月底按月利率1.5%支付利息，对原告要求被告按年利率15.4%计算支付自2020年9月1日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李彦宋应当在其继承宋建云遗产范围内承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、由被告李红宇、宋金成于本判决生效后三十日内归还原告郭晓东借款500000元，并按年利率15.4%计算支付自2020年9月1日至实际清偿之日的利息； 二、由被告李彦宋在其继承宋建云的遗产［隆阳区的房屋（房产证号：保山市房权证隆阳区字第××号、土地使用权证号：隆国用2005第××号）］价值范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郭晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半征收4400元，由被告李红宇、宋金成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二一年二月二十二日 书记员  樊晓娇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终176号上诉人（原审被告）：重庆国耀投资管理有限公司，住所地重庆市巴**东温泉镇东泉村徐家沟组****，统一社会信用代码91500112304904076F。法定代表人：牟锐，职务不详。被上诉人（原审原告）：赵文锐，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：赵冬黎，男，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：重庆玮骏建材有限责任公司，，住所地重庆市合川区南办处南园路**统一社会信用代码91500117MA606QW64L。法定代表人：赵文锐，该公司执行董事兼总经理。上诉人因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初6810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，股权转让纠纷系转让人与受让人之间的合同纠纷，而请求变更公司登记是权利人与公司之间的纠纷，两者是不同的纠纷。本案被上诉人赵文锐、赵冬黎诉请判决上诉人将重庆玮骏建材有限责任公司48.45%的股权变更登记至赵文锐名下，将重庆玮骏建材有限责任公司2.55%的股权变更登记至赵冬黎名下，系转让人与受让人之间的股权转让合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，请求变更公司登记纠纷是股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷，而本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼。一审法院认定本案属于因请求变更公司登记提起的诉讼，并据此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”之规定以公司住所地确定管辖，属适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案系股权转让合同纠纷，原被告双方的合同义务分别为“交付标的物”或“给付价款”。本案原告是卖方，无论其诉讼请求是继续履行合同、给付价款还是解除合同、返还货物、要求被告承担违约责任，诉求的指向均是买方的“给付价款”义务，争议标的为“给付货币”，应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。因股权转让方即被上诉人赵文锐住所地在重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人要求移送重庆市巴南区人民法院的上诉理由成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，但处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执49号 邱朝忠： 关于我院追缴邱朝忠受理费一案，执行标的为43.35元，经本院立案执行，被执行人已主动履行。受理费43.35元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1246号民事判决书判决邱朝忠应负担的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3709号之一原告：天津市泰盛商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区港城大道联海货场99号泰盛商砼院内，统一社会信用代码911201165594894928。法定代表人：崔健，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。原告天津市泰盛商品混凝土有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市泰盛商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费14250元，减半收取计7125元，保全申请费5000元，共计12125元，由原告天津市泰盛商品混凝土有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二一年二月二十三日书记员  刘小娄
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保66号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被申请人：涂芮松，男，1991年11月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在限额6997.12元价值范围内对被申请人涂芮松名下位于泸州市江阳区××路××段××号房屋采取保全措施。申请人成都忠信物业管理有限公司以担保人戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房产提供担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房产； 二、在6997.12元价值范围内查封被申请人涂芮松名下位于泸州市江阳区××路××段××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈佳 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡娜
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执168号 原小冬、曲洪远、赵XX： 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人原小冬、曲洪远刑事责令退赔被害人赵XX一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，公安机关在案冻结的原小冬等人名下银行、证券、期货账户内资金及其孳息，系被执行人原小冬等人违法所得，应当依法责令退赔被害人损失，如有剩余，予以没收，上缴国库，而本案执行依据确定被执行人原小冬、曲洪远应当返还被害人赵XX损失人民币885.2万元。在执行过程中，本院依法对冻结的赃款采取划拨措施，其中包括本案应当退赔给被害人赵XX损失人民币885.2万元。因被害人赵XX系大庆市萨尔图区人民法院和本院执行案件的被执行人，故大庆市萨尔图区人民法院、本院分别提取被害人赵XX的退赔款人民币5528502.33元、3323497.67元。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黑06执168号一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2404号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪存森，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪存森信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告汪存森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)166,276.19元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金109,048.95元、利息20,060.48元、逾期还款违约金26,245.41元、现金分期手续费5,363.85元、大额分期手续费5,557.50元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为166,276.19元。被告汪存森未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年9月22日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：109,048.95元；2、利息：20,060.48元；3、逾期还款违约金26,245.41元；4、现金分期手续费5,363.85元；5、大额分期手续费5,557.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪存森应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109,048.95元；二、被告汪存森应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、大额分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、大额分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,480.98元，减半收取计1,240.49元，由被告汪存森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9831号原告：刘双义，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：何敏，男，1978年12月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘双义与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘双义到庭参加诉讼，被告何敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何敏偿还原告刘双义借款本金9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因孩子上学借原告10000元，于2017年9月7日出具欠款条给原告，后经原告多次催要，被告拒不还款。因原告不慎将欠款条丢失至今才找到，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告何敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月7日，被告何敏为原告出具借条一份。主要内容为：今借到刘双义现金10000元整。借款之后，被告何敏偿还本金1000元，下欠9000元经原告催要未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何敏向原告刘双义借款10000元，有被告何敏为原告刘双义出具的借据为证，借款之后偿还原告1000元，下欠9000元未还，现原告要求其偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何敏偿还原告刘双义借款本金9000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费540元，由被告何敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年二月二十六日书记员 杨媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10641号之一申请执行人：卢玉岷，住广东省廉江市。被执行人：广州孙**文化传播有限公司，住广东省广州市。法定代表人：陈文骄。申请执行人卢玉岷与被执行人广州孙**文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8727号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效的调解书，被执行人广州孙**文化传播有限公司于2020年10月20日前向申请执行人卢玉岷退还款项17000元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人卢玉岷的执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人广州孙**文化传播有限公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执10641号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年二月十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1045号 原告：马程艳，女，1974年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米东区。委托诉讼代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。被告：高强，男，1982年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米东区。被告：申文利，男，1991年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米东区。被告：董学武，男，1981年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米东区。原告马程艳与被告高强、申文利、董学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告马程艳于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马程艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马程艳撤诉。案件受理费12,489.78元（原告马程艳已预交），原告马程艳在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，本案案件受理费减半收取计25元，由原告马程艳负担。剩余案件受理费12,464.78元，由本院退还给原告马程艳。审  判  长   马依热·买买提人民 陪 审员   马  金  海人民 陪 审员   安  彩  霞二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   侍     芳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异79号案外人：王显英，女，汉族，1969年2月10日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张秀海，男，汉族，1951年4月20日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张秀海申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人王显英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张秀海诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0366号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金335000元及利息（按月利率2%，从2013年4月2日起至2015年7月3日止）；二、驳回原告张秀海的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，保全费3820元，公告费780元，合计13790元，由原告张秀海承担150元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担13640元。2015年11月18日，本院根据张秀海的申请，作出（2015）沛商初字第0366号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款66万元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张秀海的申请，本院于2017年7月5日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2103号，后因申请执行人张秀海撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张秀海向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢261号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。王显英提出异议称,案外人于2011年在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-109、1-209号房产，分别于2011年、2012年、2015年3月交纳全部购房款892900元,该房产已于2015年交房。涉案房产交付后，案外人进行了装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-109、1-209号房产的查封并中止执行。另查明，鲁宁公司第一项目部分别于2011年10月18日、2012年3月1日、2015年3月5日向王显英出具收条三张，合计金额为892900元。2020年12月16日，鲁宁公司向王显英、冯显彥出具金额为893532元增值税普通发票一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽然与被执行人未签订书面买卖合同，但依据案外人交付款项及被执行人向案外人出具增值税发票的事实，可以证明双方之间存在房屋买卖合同法律关系，结合被执行人出具收据的时间可确认案外人系在涉案房产查封前已支付完毕购房款并实际占有涉案房屋，虽未办理产权变更登记，但并非案外人自身原因所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-109、1-209号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更399号罪犯余剑，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年9月17日作出(2018)浙0723刑初411号刑事判决，以被告人余剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币23000元。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余剑减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯余剑本次考核期为2018年12月至2020年10月共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币23000元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余剑减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初125号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李其玉，男，1976年1月4日出生，汉族，小学文化，务工，中共党员，住济宁市微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月24日被滕州市公安局取保候审。辩护人渠开贺，山东褀博律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人李其玉犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员曹祥，被告人李其玉及其辩护人渠开贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月23日9时许，被告人李其玉驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿滕州市泉笃路由南向北行驶至滕州市洪绪镇西侯庄村中东西路路口时，与沿滕州市洪绪镇西侯庄村中东西路由东向西行驶的颜丙峦驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，颜丙峦受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人李其玉在现场等待交警处理，到案后如实供述其肇事的事实。经法医学鉴定，颜丙峦因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。道路交通事故认定，被告人李其玉承担事故的全部责任。案发后，被告人李其玉与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人李其玉签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人李其玉在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述和辩解，证人黄某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料，道路交通事故认定书，居民死亡证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，公安机关的受案登记表、归案情况说明，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人李其玉电子档案提取单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李其玉违反交通运输管理法规，因面发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李其玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人李其玉判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李其玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  贾玉路人民陪审员  荆 强二〇二一年二月二十五日书 记 员  宋传翔
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1713号申请执行人：刘茂贵,男性,1987年6月3日出生,522627198706032614,苗族,住天柱县；被执行人：凯里市银时房地产开发有限责任公司,91522601569221756U,住凯里市韶山南路17号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2021年3月12日生效的(2020)黔2601民初7314号判决，于2021年3月12日向被执行人凯里市银时房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款25560元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年二月二十四日书记员  杨彪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初435号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告周震，男，汉族，1989年10月21日出生，身份证住址山西省太原市小店区。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年二月二日书记员 陈恒楷
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初87号原告：薛全叶，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：张中正，男，1991年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县，（缺席）。被告：张小青，女，1971年3月11日出生，汉族，住河南省武陟县。系被告张中正母亲。原告薛全叶与被告张中正、张小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛全叶及其委托诉讼代理人孙向军，被告张小青到庭参加诉讼，被告张中正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款228395元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张中正系一般朋友关系。2020年11月始至2020年12月底，被告以做生意为由多次向原告借款。原告通过网上汇款方式交付二被告借款共计228395元，有转账凭证及电话录音证实。被告承诺几天还款，后出尔反尔，经原告催要多次不予偿还，故依法提起诉讼，望判如所请。被告张小青辩称：我不知道借的款项，也不认识原告。被告张中正缺席，视为对相关诉讼权利的处分，不影响本案正常审理。根据原告起诉意见、被告张小青答辩意见、及被告张中正缺席的事实，本院确认案件的争议焦点为：原告诉请判令二被告归还借款228395元应否得到支持。围绕争议焦点原告举证如下：1、转账记录共36页，证明：原告对二被告所借款项已经交付，共228395元；2、录音文字稿三张及聊天记录一张，证明：原告及其丈夫向被告张中正催要借款的过程。张中正未庭参加诉讼，视为放弃质证权利。针对原告举证，被告张小青质证意见如下：我不知道借款事实，这是原告和我儿子张中正之间的事，我不看手机，文化程度低，对我儿子借款一事一律不知道，是当地派出所去我家才知道的。我没登过支付宝，也没有收过短信。我原来的号（支付宝号：184××××3363）都不用了，是被告张中正不经过我用了，启用了支付宝号，我的支付宝号为184××××3363。我不还该笔款项，是张中正借的，他借钱时没让我知情，也没有担保，谁借谁还。围绕争议焦点，被告张小青未向本院举证。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据，被告张小青对真实性无异议，但认为不应由自己偿还，谁借谁还。故本院对原告所举证据予以认定。根据原告起诉、被告答辩、所举证据、庭审笔录，本院确定案件事实如下：原告与被告张中正系一般朋友关系。被告张小青系被告张中正母亲。被告张小青原有手机号为184××××3363，并设定有支付宝账号。后张小青弃用该手机号。被告张中正在被告张小青不知情情况下使用了该支付宝账号，并通过该支付宝账号进行转账支付。2020年11月始至2020年12月底，被告张中正以做生意为名向原告借款。原告通过网上汇款方式交付被告张中正微信及其控制下的张小青的支付宝184××××3363账号，共计借款金额达228395元。该借款金额有转账凭证及电话录音证实。经原告多次向被告张中正催要此款，张中正不予偿还，故依法提起诉讼，望判如所请。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人对借款利息未约定的，视为不支付利息。借款时，借款人应有明确的借款意向，缺乏明确的借款合意的，不能视为借款人。本案中，被告张中正借款意向明确、具体，原告将所借出款项通过微信转账及被告张中正控制下张小青弃用的支付宝账号184××××3363进行接收款项达228395元，故案涉款项应在原告薛全叶与被告张中正之间进行，被告张中正为真正借款人，原告主张由被告张小青与被告张中正共同承担归还借款228395元的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中正于本判决生效后十日内支付原告薛全叶借款228395元。二、驳回原告请求判决被告张小青对上述款项承担责任的诉讼请求。被告张中正如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4726元，减半收取2363元，由被告张中正负担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年二月八日书记员  赵 静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初553号 原告：杜群珍，女，1963年2月7日出生，汉族，住成都市郫都区. 被告：刘福江，男，1985年11月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 上列二原告委托代理人：王利平，系四川子规律师事务所律师。 被告：方德育，男，1975年9月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：中华联合保险股份有限公司，住所地：北京市丰台区凤凰嘴街3号院。 负责人：龙海，总经理。 委托代理人：施凯，公司员工。 原告杜群珍、刘福江诉被告方德育、中华联合保险股份有限公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故损害赔偿一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜群珍、刘福江的委托诉讼代理人王利平，被告方德育、被告中华联合保险的委托诉讼代理人施凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜群珍、刘福江提出诉讼请求：一、判令被告赔偿各项损失共计人民币717455.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月20日7时许，被告方德育驾驶川Ａ5××××号轻型货车沿花玉路由温江区寿安镇方向向花园镇方向行驶至筒村村委会路段时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后郫都区交警大队对本次事故出具交通事故证明书，未划分事故责任。原告认为被告应承担本次事故全部责任。原、被告双方无法达成一致意见，原告起诉至人民法院。 方德育辩称：其总共垫付医疗费15684.23元及丧葬费4万元，请求在本案中一并处理。 中华联合保险辩称：对事故发生事实无异议，根据交警笔录和现场照片可以看出承保车辆无过错，其主张承担次要责任。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。认可原告主张的丧葬费、死亡赔偿金按城镇标准，精神抚慰金认可12000元、交通费认可500元，误工费认可900元。 经审理查明：2020年11月20日7时许，被告方德育驾驶川川Ａ5××××号轻型货车沿花玉路由温江区寿安镇方向向花园镇方向行驶，07时07分许，方德育驾驶车辆行驶至郫都区花园镇××路××村村委会路段时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤后被送至成都市郫都区人民医院救治，经抢救无效后死亡，产生医疗费15694.23元。郫都区交警大队对本次事故出具交通事故证明书，载明：经调查，此次事故事发地无监控视频，一方当事人死亡，只有驾驶员方德育询问笔录，现有证据不能确认行人刘某某的交通状态。根据《交通事故处理程序规定》第六十七条出具道路交通事故证明。 另查明，1、涉案车辆在中华联合保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。2、事故发生后，被告方德育垫付医疗费15684.23无及丧葬费40000元。3、原告杜群珍系死者刘某某之妻，刘福江系死者刘某某之子。 以上事实有原、被告身份信息、亲属关系证明、交通事故证明、医疗费票据、询问笔录、现场勘察笔录及照片、现场图、保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘某某因交通事故死亡，其赔偿权利人依法有权获得赔偿。通过本院查明的事实，根据道路交通安全法的规定，车辆在行驶过程中应当注意观察和避让行人，行人在没有交通信号灯的情况下亦应当确认安全的情况下通过，根据车辆行驶的方向,车辆受损程度以及行人被撞的位置,结合事故发生和双方过错程度，根据《四川省 关于自费药,因各方当事人无法达成一致，本院酌定按照15%予以扣除。 为减少当事人诉累，对被告方德育垫付的费用55684.23元在本案中一并解决。 综上，本院确认原告杜群珍、刘福江因本起交通事故造成的损失为：医疗费15684.23元、处理丧葬事宜误工费1080元、死亡赔偿金650772元、精神抚慰金酌定20000元，交通费酌定500元，以上费用应由中华联合保险医疗项下承担13331.6元（15684.23×85%），伤残项下承担601588.4元【（34633.5+650772+20000+1080+500）-180000×80%+180000】，中华联合保险共计应承担614920元；方德育应承担自费药2352.63元(15684.23×15%),与其垫付的费用品迭，中华联合保险应赔偿原告各项损失561588.4元，向方德育赔偿53331.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中华联合保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜群珍、刘福江各项损失561588.4元； 二、中华联合保险股份有限公司于本判决生效后十日内向被告方德育赔偿53331.6元； 三、驳回原告杜群珍、刘福江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5486元由被告方德育负担4388.8元，原告杜群珍、刘福江负担1097.2元。此款已由原告杜群珍、刘福江预交，被告方德育于本判决生效后三日内向原告杜群珍、刘福江支付应负担的诉讼费4388.8元. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二一年二月二十日 书记员  邹芳
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初60号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人郑应良，男，1964年11月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月14日被取保候审。 指定辩护人王宇辉，山东本业律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2021﹞56号起诉书指控被告人郑应良犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月29日5时35分许，被告人郑应良驾驶的牌照为鲁Ａ9××××号的轻型普通货车沿济南市章丘区省道102线由西向东行驶至省道102线64公里＋900米的明珠小区门口时，与由南向北步行的被害人柏某发生交通事故，造成被害人柏某死亡，车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人郑应良承担事故的主要责任，被害人柏某承担次要责任。案发后，被告人郑应良已经赔偿被害人柏某近亲属的经济损失并取得其谅解。2020年12月14日，被告人郑应良经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人郑应良违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的酌定从轻情节等量刑情节，建议判处被告人郑应良有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人郑应良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑应良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人郑应良具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的酌定从轻情节的辩护意见予以采纳。被告人郑应良认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的酌定从轻情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人郑应良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐珊珊 二〇二一年二月一日 书记员  刘 璐
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初218号之二 解除保全申请人：枞阳县望野园林有限责任公司，住所地安徽省枞阳镇湖滨东路。 法定代表人：何卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王远龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。 被告：安徽鼎昇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2809号。 法定代表人：高玉刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿明镜，安徽江淮律师事务所律师。 申请人枞阳县望野园林有限责任公司与被申请人安徽鼎昇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）皖0722民初218号之一民事裁定，冻结被申请人安徽鼎昇建设工程有限公司的银行存款724350元或查封、扣押其等值财产。枞阳县望野园林有限责任公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，枞阳县望野园林有限责任公司提出解除上述保全措施的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被保全人安徽鼎昇建设工程有限公司银行存款账户的冻结或其等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  吴利平 审 判 员  姚朴素 人民陪审员  殷玉生 二〇二一年二月八日 法官助理何伟 书记员郑丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初95号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈加燕，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年11月12日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人陈加燕犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人陈加燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月17日0时7分许，被告人陈加燕酒后驾驶云Ａ×××××号“福田”牌小型面包车在昆明市沣源路品逸ＫＴＶ门前停车场停车泊位由南向北右转弯驶出时，与云Ａ×××××号“天籁”牌小型轿车碰撞，发生交通事故且负全部责任，后被民警查获。经鉴定，其血样乙醇含量为152.24ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。现已赔偿取得谅解。被告人陈加燕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈加燕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈加燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更68号罪犯李江萍，男，1993年12月23日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2018年7月25日作出（2018）云09刑初305号刑事判决，以被告人李江萍犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江萍减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月13日起至2026年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终42号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴五路坝外2号第五层。 负责人：李德成，该公司总经理。 委托代理人：佟鑫亮，男，该支公司职员。 被上诉人（原审原告）：石淑娟，女，满族，1958年4月17日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原审被告：凤城市裕丰汽贸有限责任公司，住所地辽宁省凤城市凤凰城管理区凤山路。 法定代表人：胡明忱，该公司总经理。 上诉人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与被上诉人石淑娟、原审被告凤城市裕丰汽贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于2021年1月7日以天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司与石淑娟已庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费减半收取620元，由凤城市裕丰汽贸有限责任公司负担，二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年二月三日 法官助理张倩倩 书记员于大海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初1037号 原告：王晓玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆川源热力实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：郭天配，该公司董事长。委托诉讼代理人：李可福，男，新疆川源热力实业有限公司办公室主任。原告王晓玲与被告新疆川源热力实业有限公司（以下简称：川源热力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告王晓玲与被告川源热力公司的委托诉讼代理人李可福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款150000元；2．判令被告支付利息30000元（自2020年4月20日至2020年12月30日）。事实与理由：原、被告双方系劳动关系。2017年2月，因公司购买天然气资金紧张，为保证供暖正常运营，被告公司总经理郭建华向原告借款购买天然气，原告出于帮助之心，2017年2月20日拿出自己全部的积蓄150000元，被告出具了盖有公司公章的财务借款收据一张及总经理郭建华签名盖公章的借款合同一份，借条载明：借款150000元，合同载明：借期一年，月利息两分五，合同到期后原告多次讨要借款无果，但公司一直在支付利息，到了2020年4月21日开始至今被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告急需用钱的情况下，多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告川源热力公司辩称，原告诉状载明的事实被告认可，双方存在民间借贷关系，是借款150000元，被告尚未还款，对原告主张的利息部分不予以认可，因为被告与原告签订的借款合同已经过期，只有一年有效期，公司现在没有进项，已经被政府接管，公司无能力还款。原告王晓玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《借款协议》、收据，证明原告向被告借款150000元，约定借款利息是月利率2.5%。被告川源热力公司对上述证据质证如下：针对证据一、真实性、合法性均认可，关联性不认可，借款150000元认可，对利息部分不认可，合同已经到期，不应该支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性、合法性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年2月20日，原、被告签订《借款协议》，双方约定原告向被告借款150000元用于公司经营活动，月利率为2.5%，借款期间为2017年2月20日至2018年2月20日，出借方将该款项一次性交到借款方财务部门后，由公司财务部开具借款收据为凭，计息日以缴款日期为准，借款方在借款到期时在3个工作日内将本金和利息一并还清，出借人凭借款收据领取。借款方如当期在约定时间内未还清当期款项应按日息万分之八计算，如还款逾期超过30天逾期部分按月息3%计算逾期计息。借款人需要延长借款期限的，应在借款到期日前7日内向出借人提出申请，征得其同意。原告在下方签字，被告在下方加盖公司印章。同日，被告向原告出具收据，载明今收到王晓玲借款150000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订《借款协议》，对借款进行约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，后原告向被告交付出借款项，被告向原告出具收据，结合原告的《借款协议》及收据，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，借款金额为150000元。被告虽辩称公司已经被政府接管，无能力还款，结合被告庭审中的陈述，被告处于正常经营状态，并非处于清算或者破产状态，故对被告的辩称意见，本院不予以采纳。鉴于被告一直按照合同约定向原告支付每月利息直至2020年4月20日，本院对被告合同已过期的主张不予以采纳。原告按约定向被告支付借款，故被告应按照约定履行向原告偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定借期内的利息为月利率2.5%，被告应当按照约定向原告支付相应利息，原、被告均认可被告一直按照月利率2.5%向原告支付借款日至2020年4月20日之前的利息。对于被告已经按照约定偿还的利息部分，本院不做处理。被告逾期还款确对原告造成了资金占有期间的利息损失，现原告主张2020年4月20日至2020年12月20日的利率均按照月利率2.5%予以计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），本案借贷行为发生在2020年8月20日前，立案日在2020年8月20日之后，本院将2020年4月20日至2020年8月19日期间的利率调整为年利率24%计算利息为11900元，2020年8月20日至2020年12月20日期间的利率调整为年利率15.4%计算利息为7700元，以上利息共计19600元为限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告新疆川源热力实业有限公司偿还原告王晓玲借款150000元；二、被告新疆川源热力实业有限公司支付原告王晓玲利息19600元。以上被告新疆川源热力实业有限公司共计给付原告王晓玲169600元，于本判决生效后十日内一次性给付原告王晓玲，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1950元（原告已预交），由原告王晓玲负担112.67元，由被告新疆川源热力实业有限公司负担1837.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   李佳慧
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初925号 原告：李慧，女，1999年11月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。 被告：邱宇，男，1997年9月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。现羁押于济南监狱。 被告：师吉江，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。现羁押于济南监狱。 被告：袁传宁，男，1999年6月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。现羁押于济南监狱。 被告：袁昊，男，1999年3月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告李慧与被告邱宇、师吉江、袁传宁、袁昊侵权责任一案"""、""""""、""""""、""""""、"""，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 李慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带赔偿原告精神抚慰金39万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告邱宇、师吉江、袁传宁共同强奸了原告，被告袁昊为邱宇、师吉江、袁传宁强奸原告提供帮助。被告的行为给原告身心造成了巨大创伤。现本案刑事诉讼部分已经终结，为维护原告的合法权益，弥补原告的精神创伤，特诉至贵院，盼诉如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。李慧在刑事案件审结后，另行提起精神损害赔偿民事诉讼，法院应不予受理。故李慧要求被告邱宇、师吉江、袁传宁、袁昊连带赔偿精神抚慰金39万元，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年二月十九日 法官助理 张 丽 书 记 员 魏湘莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛忠义，男，1962年12月31日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓楠，女，1992年12月25日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雨奎，男，1980年9月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭文清，女，1964年3月30日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亮，男，1987年7月5日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街**9-10门。负责人：王琳璐，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住，住所地辽宁省阜新市开发区迎宾大街**/div>负责人：王德俊，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区中华路西段**div>负责人：周皓，该公司经理。再审申请人薛忠义因与被申请人刘晓楠、陈雨奎、郭文清、王亮、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦财险公司）、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称永安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。薛忠义申请再审称，阜新市公安局交警支队开发区大队出示的责任认定书是不合法的，他们有意包庇王亮的违法行为，王亮违反了中华人民共和国道路交通安全法第42条规定，超速行驶，在限速40公里的道路上100%的超速，而且造成了重大交通事故，己构成了危险驾驶，王亮是这次交通造事的罪魁祸首，应负全部责任。法庭出示的出租车合同己全部更改。在法庭上出示伪证，是违法的。我在开庭前，书面申请要求开发区交警大队出庭，多次提出法官拒不理采。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销阜新市交警支队开发区大队开具的责任认定书。本院经审查认为，关于再审申请人提出本案案涉交通事故责任认定书不合法的问题。交通事故责任认定书，是公安交管部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，是一种具有法律效力的技术文书。当事人如果对交警作出的交通事故责任认定书不服，可以自交通事故责任认定书送达之日内，向其上一级公安交管部门提出书面复核申请。本案中，阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队于2016年4月18日作出阜公交认字【2016】第054号道路交通事故认定书，记载了事故发生经过，及事故形成原因分析，并认定薛忠义驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为，是造成此次事故的同等过错，王亮驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此次事故的同等过错。但是，该认定书未记载王亮100%的超速行驶。同日，薛忠义收到交管部门送达的交通事故认定书。薛忠义在三日内未向交管部门提出异议。现薛忠义主张交通事故责任认定书不合法，但未能提出相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对其再审申请不予支持。综上，薛忠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛忠义的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二一年二月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执恢74号   张某：   西安某某置业有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，张某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1032号裁决书、西仲补裁字（2018）第1032号补正裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理西安市莲湖区西关正街175号1幢11307室的房屋产权证书。本案执行费500元。        本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人张某名下，且向张某送达了执行裁定书，其已自愿缴纳执行费。至此，本案已执行完毕。本案依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2021）陕01执恢74号案件执行完毕。   特此通知      二○二一年二月八日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：李凯李岩         联系电话：（029）87658093
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初555号原告：徐国华，男，1976年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：蔡明红，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘文有，男，1972年2月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告徐国华诉被告刘文有买卖纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华委托诉讼代理人蔡明红到庭参加诉讼，被告刘文有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款75,000元，并由被告支付自起诉之日的利息（按照年利率10%计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还原告货款26,000元，并由被告支付自起诉之日的利息（按照年利率10%计算）。事实与理由：原告系原信州区华星石材店（位于江西省上饶市信州区龙潭高畈9号，现已注销）的个体工商户经营者。2017年被告因需要石材到原告经营的信州区华星石材店购买，并向原告出具货款欠条。出具欠条后，被告陆续归还部分货款，截止开庭之日尚欠26,000元。经多次催讨，被告均置之不理，严重的损害了原告的合法权益。综上所述，原告依据相关的法律法规，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。原告向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.欠条4份，证明被告与原告因买卖合同共向原告出具了120,412元的欠条，出具欠条后被告陆续归还了94,412元，尚欠26,000元。被告刘文有未到庭也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘文有到原告徐国华处购买石材，被告刘文有在2017年1月16日至2017年8月期间共出具4张购货欠条，所欠货款共计120,412元，后被告共支付94,412元，尚有余款26,000元未付。上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方买卖关系确实存在，原告向被告履行了交付货物的义务，被告未及时支付剩余货款26,000元，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请要求被告支付自起诉后按年利率10%计付的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第十八条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，2017年中国人民银行一至五年贷款基准利率为年利率4.75%，逾期罚息利率本院定为年利率4.75%×1.3=6.175%计付逾期还款利息。被告刘文有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文有于本判决生效后五日内支付原告徐国华货款26,000元，并自2021年1月20日起以实际未付货款本金为基数按年利率6.175%支付逾期付款利息；二、驳回原告徐国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取即225元，由被告刘文有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二一年二月四日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初495号原告：闫玉顺,男，1963年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志，职务：经理。委托诉讼代理人：袁国良，该公司职员。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里91-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告闫玉顺与被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告闫玉顺向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付拖欠租金2075元（第四期11月25日租金）以及交还房屋前的租金，按每月2075元计算；2.按合同第八条第四款之约定原告要求解除合同并且被告支付两个月违约金共计4150元；3.按合同第五条第五款之约定原告要求被告交还房屋；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告作为合同甲方，被告作为乙方，共同签署了资产委托管理服务合同，在此前提下，原告委托被告代理出租的房屋（天津市红桥区XX里XX号）按合同约定，被告在11月25日未支付租金2075元给原告，被告最后一次支付租金是在2020年9月25日由云客支付2020年10月26日是由亿尔支付的，截止2020年12月至今未收到租金，虽然原告多次告知，被告依然不交纳拖欠金，也未交还房屋。本院经审查认为，被告天津亿尔公寓管理有限公司、天津云客物业管理有限公司有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告闫玉顺的起诉。案件受理费80元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二一年二月二十日法官助理丁渤海书记员李红附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执317号被执行人王利,男，汉族，1984年10月25日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。关于王利犯盗窃罪一案，本院（2012）鄂三峡刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，因其财产刑未履行，由本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利的银行存款0.4万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年二月三日书记员  郑 耀
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更440号罪犯唐江飞，男，1989年7月14日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年12月20日作出（2011）曲中刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人唐江飞犯强奸罪；故意伤害罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元，追缴赃款人民币270000元，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。本院于2015年10月29日、2016年12月29日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐江飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐江飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该未履行生效裁判中财产性判项、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐江飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐江飞减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月4日起至2028年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初801号之一 原告：洪自力，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：廖彩晖，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱峰，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：卢明清，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶秀清，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：卢振良，男，1939年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告洪自力与被告卢明清、叶秀清、卢振良民间借贷纠纷一案。原告洪自力于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪自力自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪自力撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪自力负担。 审 判 员 郑松青 二〇二一年二月八日 法官助理 李 馨 书 记 员 卢 琳 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保115号关于申请保全人范坤与被保全人李志超、孙合民、王利福建设工程合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保115号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢37号申请执行人杜金修，男，1979年8月11日出生，汉族，住址山东省。被执行人宋峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住址安徽省宿州市。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初2884号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人归还借款48,000元(人民币，下同)，逾期付款利息，案件受理费525元。因被执行人名下无可供执行财产，本院依法作出了(2018)沪0116执2757号终结本次执行程序执行裁定书。现申请执行人申请恢复执行，续行查封被执行人名下财产。本院于2021年1月8日受理立案，依法由审判长章跃、审判员陆卫国、王见文组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月25日向被执行人发送执行通知书、传票、财产申报令。并依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，被执行人名下沪C4XXXX福克斯牌车辆，我院于2021年2月25日进行了查封，但未能控制，查封期限至2023年2月24日止，如需继续查封，申请执行人应于到期前一个月以书面形式向本院提出。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。以上事实，由执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。但目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  王见文二〇二一年二月二十五日法官助理  王亚卓书 记 员  叶朝洁附：相关法律条文
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保207号申请人黄玉如：被申请人陆未康、彭洪、南通市海门区临永运输服务有限公司：关于申请人黄玉如与被申请人陆未康、彭洪、南通市海门区临永运输服务有限公司(曾用名海门市临江运输服务有限公司)民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初791号民事裁定书，采取如下保全措施：1、于2021年2月8日通过网络查控系统对被申请人2个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币50万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币0元。冻结存款的有效期至2022年2月7日止。2、于2021年2月18日，查封海门市临江运输服务有限公司名下的船名为苏通临永渡8，船舶识别号为CN20154559496船舶一艘。查封船舶的有效期至2023年2月17日止。3、于2021年2月8日，查封黄玉如、俞光成名下用于担保的位于南通市海门区海门街道中南世纪锦城区7幢1606室不动产。查封不动产的有效期至2024年2月7日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出书面申请。逾期，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二一年二月十九日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民特15号 申请人：乐亭县东创房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县南大街**。 法定代表人：赵新中，经理。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 申请人：刘宁，女，1980年9月20日出生，汉族，居民，住乐亭县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，，住所地乐亭县金融大街 代表人：李**，经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，该公司员工，住。 本院于2021年2月20日立案受理申请人乐亭县东创房地产开发有限公司与刘宁、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月20日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内一次性赔偿乐亭县东创房地产开发有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失65000元，该款于2021年3月20日前打入乐亭县东创房地产开发有限公司自行提供的单位银行账户。 二、申请人乐亭县东创房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后各方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乐亭县东创房地产开发有限公司与刘宁、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于2021年2月20日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  宋文和 二〇二一年二月二十日 书记员  李冬花