wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初307号原告：岑俊涛，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何保田，杞县公明法律服务所法律工作者。被告：李伏松，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省杞县。原告岑俊涛诉被告李伏松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何保田到庭参加诉讼，被告李伏松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告岑俊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告本金人民币13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月26日，被告因急用钱，将原告的运费领走自用，并为原告出具一份欠条为证。被告欠原告款的事实清楚，证据充分。经原告催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告李伏松缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告向原告借款13000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠岑俊涛13000元，壹万叁仟圆整李伏松135071976242019.5.26”。后经原告多次催要，被告未偿还所欠借款。双方因此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告李伏松欠原告岑俊涛人民币13000元未偿还，原告提交被告为其出具的欠条为证，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张返还欠款，被告经原告催要在合理期限内未履行返还原告欠款的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李伏松于本判决生效后十日内偿还岑俊涛人民币13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告李伏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二一年二月八日书记员  马永年
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审50号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱强、周楠，该局工作人员。 被执行人江苏铭鑫光电科技有限公司，统一社会信用代码9132118155383374XQ，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园北环路延伸段南侧。 法定代表人王洪湖。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年2月3日向本院申请强制执行丹自然资罚决字〔2020〕10008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月23日作出丹自然资罚决字〔2020〕10008号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2010年9月擅自占用丹阳市司徒镇眼镜工业园土地12.79亩建设厂房。根据规划确认，该宗地符合土地利用总体规划1.47亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划11.33亩，属限制建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地7.18亩，水域及水利设施用地3.85亩，其他土地0.3亩，城镇村及工矿用地1.47亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的12.79亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1.47亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的11.33亩土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的7.18亩耕地处以20元/平方米的罚款，计95789.4元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的4.14亩一般农用地处以15元/平方米的罚款，计41416.65元；对非法占用的符合土地利用总体规划的1.47亩原有建设用地处以3元/平方米的罚款，计2936.04元，共计罚款140142.09元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、非法财物移交书、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年7月6日作出非法财物移交书，并于同年7月10日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。2020年7月8日，被执行人缴纳了罚款140142.09元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1项、第3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚决字〔2020〕10008号行政处罚决定书主文第1项、第3项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市司徒镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执539号之二 申请执行人：广东莞泰律师事务所，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路7号万科松湖中心7栋105号。 负责人：向振宏。 被执行人：东信智能科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道凤东路。 法定代表人：陈向群。 本院在执行申请执行人广东莞泰律师事务所与被执行人东信智能科技股份有限公司法律服务合同纠纷仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第14344号裁决书已发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付律师费20万元并支付利息；付还仲裁费10815元。本院于2020年9月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款2250.57元，扣缴执行费50元后余2200.57元，已支付给申请执行人。 三、向汕头市交通警察支队车辆管理所调查被执行人名下车辆的情况，查明被执行人名下有粤Ｄ×××××号金杯牌汽车一辆，本院已轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向汕头市澄海区不动产登记中心调查被执行人名下房地产的情况，查无登记信息。 五、对被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2250.57元，扣缴执行申请费50元后余2200.57元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除粤Ｄ×××××号金杯牌汽车外，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年二月十日 书记员  陈钰娜
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初65号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人郝某某，男，1993年1月10日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，扬州南雁古琴员工，住江苏省扬州市邗江区，户籍地山西省平遥县。曾因吸毒，于2020年5月13日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日被扬州市公安局广陵分局监视居住，2020年11月3日被该分局刑事拘留，2020年12月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2020年3月17日，被告人郝某某在扬州市邗江区广储门外街36-52号以600元的价格向陈宇贩卖0.8克左右的毒品冰毒。2、2020年3月31日，被告人郝某某在扬州市邗江区广储门外街36-52号以1400元的价格向陈宇贩卖1.6克左右的毒品冰毒。3、2020年4月12日，被告人郝某某在扬州市邗江区广储门外街36-52号以600元的价格向陈宇贩卖0.8克左右的毒品冰毒。4、2020年4月21日，被告人郝某某在扬州市邗江区广储门外街36-52号以1000元的价格向陈宇贩卖1.6克左右的毒品冰毒。5、2020年5月4日，被告人郝某某在扬州市邗江区广储门外街36-52号以500元的价格向陈宇贩卖0.8克左右的毒品冰毒。2020年5月12日，公安机关在调查被告人郝某某吸毒一案时，其主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。同日，公安机关从被告人郝某某处扣押了作案工具；从陈宇处扣押了部分其从被告人郝某某处购得的毒品冰毒，经称重，上述冰毒净重0.04克，经检验，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郝某某的行为己构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人郝某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人郝某某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郝某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人郝某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除监视居住172日折抵的刑期86日，即自2020年11月3日起至2023年2月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。继续向被告人郝某某追缴毒资人民币四千一百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年二月二十三日书记员  张 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢47号 申请执行人：王涛，男，1972年02月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘运动，男，1976年05月10日出生，汉族，住宿州市萧县。 被执行人：高伟，女，1972年03月07日出生，汉族，住宿州市萧县。 申请执行人:王涛，男1972年02月10日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：刘运动，男1976年5月10日出生，汉族，住宿州市萧县。 被执行人：高伟，女1972年3月07日出生，汉族，住宿州市萧县。 本院在执行王涛与刘运动、高伟民间借贷纠纷一案中，王涛与刘运动、高伟达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执恢47号执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月九日 执行助理花磊 书记员张婉婉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执280号之一申请人：于正宝，男，1958年10月15日生，汉族，住。被执行人：周庆生，男，1964年9月30日生，汉族，住。申请人于正宝与被申请人周庆生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0924民初2687号民事判决书已发生效力,该法律文书确定:周庆生于本判决发生法律效力之日起十日内，向于正宝给付借款本金112700元并支付逾期利息（自2001年8月15日起至2019年8月19日止，以4万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，扣除已付2000元利息；自2019年4月17日起至2019年8月19日止，以72700元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际偿清之日止，以112700元本金为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算〕。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年1月15日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年1月15日对被执行人名下车辆进行了查询，无车辆登记信息。4.本院于2021年1月15日对被执行人名下房产进行了查询，无房产信息。5.本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6.本院于2021年2月22日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年二月二十三日书记员  王 旭
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执104号 被执行人翟红,男,生于1984年1月16日,四川省青川县人。 本院在执行翟红罚金一案中，经查，被执行人翟红未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822刑初31号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翟红银行存款4000.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年二月五日 书记员 詹若纤
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初654号原告：胡久林，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省长丰县阜阳地区阜阳市颍东区。被告：鲁修好，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告胡久林与被告鲁修好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡久林到庭参加诉讼。被告鲁修好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡久林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余房租5000元及房屋占用费用2531.50元；2.请求被告立即搬离房屋；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，原告将位于凌家塘集贸市场16号的店铺出租给被告，双方签订《店面房出租合同》一份，合同约定租赁期为1年，从2020年1月1日至2021年1月1日，年租金3万元。后因市场租金上涨，年租金调整为33000元。现租赁期限已满，原告明确告知不再将案涉店铺出租给被告，并要求被告支付剩余租金并搬出。但被告仅支付28000元租金，剩余5000元一直不予支付并至今未搬出房屋。被告鲁修好未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的《江苏凌家塘市场发展有限公司入场经营合同》、《店面房出租合同》等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告胡久林与江苏凌家塘市场发展有限公司签订《江苏凌家塘市场发展有限公司入场经营合同》，合同约定原告胡久林租用江苏凌家塘市场发展有限公司集贸区16摊位，租赁期限从2020年1月1日至2020年12月31日止。2020年1月1日，原告胡久林（甲方）与被告鲁修好（乙方）签订《店面房出租合同》，合同约定乙方承租集贸市场16号，租赁期限1年，从2020年1月1日至2021年1月1日，该商铺的年租金总额为人民币3万元，租赁期间不涨房租，如果市场房租涨价由乙方承担。本院另查明，被告鲁修好已向原告胡久林支付租金28000元。本院认为，依法成立的房屋租赁合同受法律保护，被告之间的房屋租赁合同有原告出具《店面房出租合同》为证，本院依法予以认可，被告应当按照租赁合同约定支付相应的房屋租金。原、现被告仅支付28000元，剩余2000元未付，故原告要求被告支付2000元租金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付市场增长的租金部分3000元，但并未与被告达成书面的合同变更协议，无法认定被告同意承担租金上涨的部分，故该3000元部分，本院不予支持。原告要求被告支付房屋的逾期占用费用，但其与凌家塘市场的房屋租赁协议至2020年12月31日已经终止，转租合同亦随之终止,原告丧失了继续主张转租权利的法律与合同依据，故不再享有向被告追缴房屋占用费用的权利，其该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的租赁合同约定合同终止后，被告应当及时搬出，现合同租赁期限已经届满，被告对租赁房屋继续占有属无权占有,原告有权基于合同约定,要求被告返还房屋，故其该项诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。被告鲁修好无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁修好于本判决生效之日起十日内向原告胡久林支付房屋租金2000元；二、被告鲁修好于本判决生效之日起十日内搬离凌家塘市场集贸区16号摊位；三、驳回原告胡久林的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告鲁修好负担，被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李俊二〇二一年二月二十三日法官助理 王昊书 记 员 姜晏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1204号申请人：庄业兵，男，汉族，1975年4月12日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所律师。被申请人：张少云，男，汉族，1969年3月18日出生，住淮安市清江浦区。申请人庄业兵诉被申请人张少云房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张少云名下位于淮安市清江浦区新兴和苑3号楼201室、301室房屋（保全限额35万元）。申请人提供大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：查封被申请人张少云名下淮安市清江浦区新兴和苑3号楼201室、301室房屋（保全限额35万元）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二一年二月四日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2764号申请执行人：响水县环境保护局，住所地响水县。法定代表人：高庆林。被执行人：江苏大和氯碱化工有限公司，统一社会信用代码91320921782732387Y，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：徐卫。响水县环境保护局与江苏大和氯碱化工有限公司行政一案，本院作出的(2019)苏0924行审39号法律文书已经发生法律效力。因江苏大和氯碱化工有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县环境保护局于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月23日，本院依职权对被执行人江苏大和氯碱化工有限公司采取限制高消费措施。2020年11月23日冻结了被执行人江苏大和氯碱化工有限公司的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年12月1日查封了被执行人江苏大和氯碱化工有限公司名下位于县城××经济开发区城东干道西侧，响城路南侧的不动产（证号：XJ00373、XJ02164）的不动产，查封期限三年。申请人不申请处置。2020年12月1日查封了被执行人江苏大和氯碱化工有限公司名下苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号苏、苏Ｊ×××××号车辆车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。2021年2月22日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年二月二十三日书记员  傅鹏鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审9号 申请执行人：遂宁市卫生健康委员会，住所地四川省遂宁市船山区西山北路276号，统一社会信用代码11510800326994017N。 负责人：李道丕，该委员会主任。 委托代理人：陈涛，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，该委工作人员。 被申请执行人：李茂彬，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市卫生健康委员会于2021年2月2日向本院申请强制执行遂卫医罚（2020）10号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市卫生健康委员会作出的遂卫医（2020）10号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市卫生健康委员会作出的遂卫医罚（2020）10号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 王亚君 二〇二一年二月三日 书 记 员 王春元
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初639号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路1333号蓝光香江国际11栋1号楼。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴笛，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭云，男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省通江县，系公司职员。 被告：陈杨，男，汉族，1987年11月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：雷晓溪，女，汉族，1987年11月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司（以下简称蓝光嘉宝遂宁分公司）诉被告陈杨、雷晓溪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝光嘉宝遂宁分公司的特别授权委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈杨、雷晓溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蓝光嘉宝遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付原告物业管理费4391.2元，违约金1442.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2012年8月30日签订了《物业管理前期服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业管理费用。拖欠从2018年1月1日至2020年9月30日的物业管理费用4391.2元。产生违约金人民币1442.39元。合同履行至今，原告持续提供物业管理服务，但被告经多次催收仍不履行自己的缴费义务。为维护原告企业的合法权益，特起诉来院。 被告陈杨、雷晓溪未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告陈杨、雷晓溪系蓝光香江国际7栋32层3205号房屋的所有人，房屋建筑面积为88.7㎡。2012年9月30日，原四川嘉宝资产管理集团有限公司遂宁分公司与被告陈扬、雷晓溪签订了《前期服务合同》，约定由原四川嘉宝资产管理集团有限公司遂宁分公司为蓝光香江国际小区提供物业服务，电梯住宅的物业服务费用为1.5元/月/㎡，按季度缴纳，如逾期未缴纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应缴纳欠费总额的千分之五计算违约金。2015年10月23日、2019年2月26日，原四川嘉宝资产管理集团有限公司遂宁分公司先后更名为四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司、四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司。被告陈杨、雷晓溪自2018年1月1日至2020年9月30日期间未缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍未缴纳物业服务费。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原、被告之间签订的《前期服务合同》对原、被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告按照1.5元/㎡的标准支付拖欠的2017年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为1.5元/月/㎡×88.7㎡×33月≈4391.2元。对原告主张的违约金，合同中约定从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五收取。庭审中，原告主张按照民间借贷解释的规定按年利率24%的利息收取。该请求没有法律依据。且违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅。原告并未举证证明其实际损失，本院依据诚实信用原则和公平原则，故不支持违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杨、雷晓溪于本判决生效后十日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4391.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈杨、雷晓溪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月五日 书记员  李文婷
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执430号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初367号原告：新区地产（淮安）有限公司，住所地淮安市经济技术开发区富誉路5号。法定代表人：徐睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛、武彦波，该公司职员。被告：徐广伟，男，1966年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告新区地产（淮安）有限公司与被告徐广伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛媛及被告徐广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新区地产（淮安）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付房屋押金5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2011年7月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾于2008年3月8日租赁被告位于淮安市淮海花园Ｂ区的房屋，租期自2008年7月1日至2011年6月30日。原告按约支付租金、押金。到期后，被告未退还押金，原告多次催要无果，诉至本院。被告徐广伟辩称：1、本案已经超过诉讼时效，合同于2011年6月30日到期，至起诉时已有9年，超过时效；2、原告的事实理由均不成立，原告未经同意转租于案外人，经双方口头协商，用押金5000元抵充其应付的违约金。原告围绕诉讼请求提供租赁合同及收条各一份，经质证，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2008年3月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于淮安市淮海花园Ｂ区的房屋，租期自2008年7月1日至2011年6月30日，原告不得擅自将房屋分租、转租，合同期满后租房押金5000元退回原告。原告按约支付租金及租房押金5000元。在合同履行期间，原告曾将涉案房屋转租案外人。到期后，原告将房屋返还被告，但被告未退还押金，原告至起诉前也一直未曾向被告索要过房屋押金。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告抗辩原告主张返还押金已超过诉讼时效，本院认为，涉案租赁合同于2011年6月30日到期，根据合同约定，房屋押金5000元应于到期时退还，但原告起诉主张返还押金时间为2021年1月8日，在此期间原告不曾向被告主张过押金，也未举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，被告的抗辩成立，对原告的诉讼请求，本院依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕12号）第三条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告新区地产（淮安）有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决，送达后立即生效。审 判 员  柏 玲二〇二一年二月二十六日法官助理  程冲云书 记 员  吴 林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕12号）第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初430号原告：宗玉洪，男，汉族，1962年11月9日生，现住淮安市清江浦区。被告：淮安市测绘勘察研究院有限公司，住所地淮安市新民东路34号，统一社会信用代码91320800469477092D。法定代表人：朱云飞，董事长兼总经理。原告宗玉洪与被告淮安市测绘勘察研究院有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月19日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宗玉洪的申请，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗玉洪撤回起诉。案件受理费20元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员 朱峰敏二〇二一年二月二十三日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5693号之一申请执行人：白国军，男，1989年8月8日出生，回族，无业，住济南市天桥区。被执行人：宋德广，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。本院在执行白国军与宋德广买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初5990号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告宋德广应于2020年10月1日前向原告白国军返还保证金9万元。二、被告宋德广如2020年10月1日前未向原告白国军返还保证金9万元，应向原告白国军支付违约金1万元，该保证金9万元的返还义务被告宋德广仍需继续履行。三、原告白国军放弃其他诉讼请求。四、案件受理费2310元，减半收取1155元；财产保全费1070元；保全保险费700元，均由被告宋德广负担。因宋德广未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人宋德广名下银行存款4633.76元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款4583.76元已过付给申请执行人。查封被执行人宋德广名下鲁Ａ×××**起亚牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人宋德广发出限制消费令，限制被执行人宋德广高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人白国军告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年二月二十四日书记员  徐 进
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初606号 原告:遂宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915109032062509024，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省蓬溪县。系公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：王琴，女，汉族，1988年5月17日出生，住四川省旺苍县。系公司员工。 被告：刘奇，男，汉族，1966年7月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨国英，女，汉族，1969年12月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）与被告刘奇、杨国英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人赵刚，被告刘奇、杨国英的委托诉讼代理人纪承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘奇、杨国英立即偿付借款本金497343.12元，给付从2020年8月12日起的利息及罚息，直至还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告刘奇、杨国英负担。事实和理由：2019年8月13日，被告刘奇、杨国英在原告（遂宁农村商业银行股份有限公司高新支行）签订了授信额度500000元的《个人借款合同》，合同编号为3569142019001686号，被告刘奇分别在8月14日办理贷款193451元、8月15日办理贷款102195元、8月16日办理贷款199200元、8月18日办理贷款5154元，共计500000元，借款用途干杂采购，年利率6.5%，结息方式是按月结息，借款期限至2020年8月12日止，现有余额497343,12元。借款放出后，被告给付了部分利息，从2020年8月12日起的利息未给付，现欠借款本金497343.12元已逾期，原告多次催收未果，特起诉来院。 被告刘奇、杨国英辩称：1.对原告诉称的事实无异议，对原告主张的诉求由法院依法认定；2.本案的贷款实际上是2020年2月的倒贷；3.本案的贷款实际的使用人为四川瑞泽地产集团有限责任公司（以下简称瑞泽公司），由原告将贷款发放给被告刘奇，刘奇将款项分批转入四川纵横易购电子商务有限公司（以下简称纵横易购），该公司将上述款项转入瑞泽公司员工的账户，最终由瑞泽公司员工将款项转入瑞泽公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 本院经审理认定事实如下：被告刘奇、杨国英系夫妻关系。2019年8月5日，被告刘奇向原告申请借款，并于2019年8月13日签订《个人借款合同》（合同编号：3569142019001686）。合同约定借款金额为500000元，借款期限为2019年8月13日至2020年8月12日，约定借款年利率为6.5%，还款方式为按月计息，借款人须于每一结息日结息，到期还本。贷款人逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，即年利率9.75%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年8月5日，被告杨国英在贷款申请书上签字，对案涉借款予以认可。上述协议签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。自2020年8月12日起，被告刘奇、杨国英即未按约定偿还借款本息。原告为维护合法权益，特起诉来院。 本院认为，原告与被告刘奇签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按照约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告杨国英在贷款申请书上签字系债的加入的意思表示，案涉款项为夫妻共同债务。二被告辩称借款实际使用人为瑞泽公司，系另一法律关系，可另行主张权利。故原告依据合同的相对性要求被告刘奇、杨国英偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘奇、杨国英于本判决生效后十日内共同向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金497343.12元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金497343.12元为基数，按照双方借款合同约定的利率标准，自2020年8月12日起计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息、罚息计算至本金付清之日止； 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，由被告刘奇、杨国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月三日 书记员  李文婷
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初22号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人王某甲，男，1978年12月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月2日被取保候审。 指定辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷、检察官助理牛春阳出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人魏德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2020年6月22日凌晨1时许，在济南市长清区某小区某1烧烤店饮酒的被害人王某乙等人与在隔壁某2烧烤店饮酒的韩某甲等人发生纠纷，某2烧烤店老板被告人王某甲从其鲁Ａ×××××号海马牌小型轿车后备箱中取出一把长刀，将被害人王某乙砍伤，致王某乙左上臂8.9cm裂伤、左前臂近腕关节8.7cm裂伤、左手背侧5.5cm皮肤划伤伴有三处裂伤，分别长0.1cm、0.4cm、0.1cm。经鉴定，王某乙所受损伤评定为轻伤二级。 本院审理期间，经本院主持调解，被告人王某甲赔偿王某乙经济损失11.5万元并取得谅解。 公诉机关认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，因被告人具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某甲有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王某甲及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某乙的陈述，证人高某、韩某甲、沈某某1、汪某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录及收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  李昌健 人民陪审员  江明远 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  申 月
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执恢103号之二申请执行人:何某某,女性,住曲阜市被执行人:陕西强某公司,位于西安市经开区上列当事人与公司有关的劳动争议一案曲劳人仲案字（2020）第310号裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下11000.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月二十五日书记员  孔 旭
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初362号原告：滨海县金陵加油站有限公司，住所地江苏省滨海县城阜东南路218号。法定代表人：陈瑞新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁青青，女，1989年11月5日出生，汉族，该公司员工，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告：韩春红，女，1973年2月3日出生，居民身份证码320922197302033945，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。原告滨海县金陵加油站有限公司（以下简称金陵加油站）与被告韩春红劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告金陵加油站的委托诉讼代理人梁青青、赵正刚，被告韩春红的委托诉讼代理人刘训伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陵加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告二倍工资28147.68元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告虽在原告处从事洗车工作，但没有固定工作时间，不考勤，来去自由，来或不来均自行决定，报酬按天计算，一天不来就一天没钱，也不扣钱。双方之间的关系系劳务关系，不适用劳动合同法的相关规定。为此，原告为维护自身合法利益，特具状起诉，请依法判准。被告韩春红辩称，1、被告韩春红于2018年4月9日被原告单位录用为公司员工，工种为洗车工。2019年2月3日发生交通事故后，被认定为工伤。2020年3月4日被告提出与原告解除劳动关系，原告于2020年3月5日收到解除劳动关系通知书。2、被告与原告存在事实劳动关系。首先，2019年8月8日滨海县人社局作出滨人社工认字（2019）第140号认定工伤决定书，该事实足以证明双方存在事实劳动关系，否则县人社局不可能作出工伤认定。其次，2020年9月14日盐城市中级人民法院做出的（2020）苏09行终381号行政判决书中在事实认定中已认定双方存在事实劳动关系。3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款以及《劳动合同法实施条例》第七条规定，因原告没有及时与被告签订书面劳动合同，依法应当向被告支付双倍工资。综上，被告认为滨海县劳动人事争议仲裁委员会做出的滨苏某案字（2020）第6号仲裁裁决是正确的，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令其向被告支付双倍工资计28147.68元。经审理查明：被告韩春红于2018年4月9日起在原告金陵加油站处提供洗车工劳动，未签订书面劳动合同。原告于2019年2月3日发生交通事故，后未再提供劳动。2019年8月8日滨海县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告韩春红受到的事故伤害为工伤。原告对该工伤认定决定书不服，向建湖县人民法院提起行政诉讼，被驳回诉讼请求。被告于2020年3月4日向被告通过快递方式发送解除劳动关系通知。后被告韩春红向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付未签书面劳动合同的二倍工资。滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资计28147.68元。原告对该仲裁裁决不服，提起本案诉讼。另查明，原告金陵加油站从2018年4月9日起至2019年2月2日对被告韩春红进行考勤，并向被告出具上述期间工资一览表。原告还于2019年4月7日出具证明，载明“兹有韩春红……2018年4月进入我单位工作，任职洗车工一职，月工资约2600左右……工资至2019年2月3日停发，在职工资已结清。特此证明”。以上事实有认定工伤决定书、（2020）苏09行终381号行政判决书、劳动关系解除通知、快递寄发信息、滨苏某案字（2020）第6号仲裁裁决书、加油站洗车房考勤、证明、韩春红在职工资一览表以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。本案被告韩春红向本院提供的考勤表、工资一览表、证明均有原告加盖公司印章，能够证明被告是原告的洗车工，从事公司安排的工作，接受公司的管理，并领取劳动报酬，应当认定原被告之间存在劳动关系。原告认为上述证据均是被告自行制作没有提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。本案中，原、被告之间一直未签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付11个月的二倍工资，即从2018年5月9日至2019年4月8日期间11个月的工资，经本院测算期间工资金额为28275.15元，因被告仅主张28147.68元，视为其对自身权利的处分，故本院对其主张予以支持。原告认为计算二倍工资截止时间应至2019年2月3日。因被告发生工伤后直至2020年3月4日才解除劳动关系，故在劳动关系存续期间，原告均有义务和被告签订书面劳动合同，本案双方劳动关系于2019年4月8日满一年，二倍工资应计算至2019年4月8日，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下：一、原告滨海县金陵加油站有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内向被告韩春红支付未签订书面劳动合同的二倍工资28147.68元。二、驳回原告滨海县金陵加油站有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨海县金陵加油站有限公司承担，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 员 陈亚男二〇二一年二月二十六日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5854号申请执行人沙锋，男，1987年7月9日出生，汉族，住宜兴市。被执行人杨守文，男，1991年8月2日出生，汉族，住宜兴市。沙锋与杨守文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0282民初4088号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，杨守文结欠沙锋借款50000元，杨守文自2020年7月起至2021年1月止于每月3日前归还沙锋1000元，剩余43000元于2021年2月3日前还清。案件受理费减半收取525元，由杨守文承担，该款已由沙锋预交，杨守文于2020年6月17日前支付给沙锋。因被执行人杨守文未按调解书履行义务，申请执行人沙锋向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月14日通过邮寄送达的形式向被执行人杨守文送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨守文既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年12月9日、2021年1月4日、2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨守文名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人杨守文名下无可供执行的财产信息。3、本院于2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨守文名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杨守文名下无车辆登记信息。4、本院于2020年12月9日通过全国网络查控系统查询被执行人杨守文的公积金信息，经反馈，被执行人杨守文名下无公积金开户。5、本院于2020年12月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杨守文名下不动产登记信息，经反馈，被执行人杨守文名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人杨守文适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年2月3日向申请执行人沙锋告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人杨守文的财产线索，申请执行人沙锋未能提供被执行人杨守文可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨守文的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人沙锋亦未提供被执行人杨守文可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4088号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月二十二日书记员  吴文燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-335号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区盛景园********v>本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年2月19日9时起至2021年2月20日9时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币669200元。2021年2月20日买受人以人民币783200元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费3916元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年二月二十四日书记员 刘俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7016号原告：王卫，男，1979年1月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律服务工作者。被告：江苏国润农业科技股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇农业产业园245省道边。法定代表人：尤晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱菊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。原告王卫与被告江苏国润农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2021年2月22日，原告王卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王卫撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。审 判 长  王 炜人民陪审员  王巍谋人民陪审员  高 梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  姜 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保487号申请人：侯某某,男,汉族,1948年5月22日出生,住泰安市岱岳区。申请人：高某某,男,汉族,1972年11月21日出生,住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值16万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十五日书记员  杨志莹
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初37号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人唐道华，男，生于1977年10月1日，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地遂宁市大英县，现住遂宁市大英县。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2021）Z12号起诉书指控被告人唐道华犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察官梁颖，出庭支持公诉，被告人唐道华及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2020年9月22日16时许，被告人唐道华在遂宁市船山区××路好又多超市楼下使用自制工具将被害人谢某停放在超市门口的一辆渝田牌两轮电动车盗走。当日经被害人报案后民警根据该电动车定位系统在遂宁市××路××号“天能电池”摩托车维修店门口找回电动车，并将唐道华挡获，唐道华归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2636元。 公诉机关认为，被告人唐道华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐道华曾被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐道华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐道华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐道华有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人唐道华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐道华的指定辩护人提出：被告人唐道华坦白且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，请法庭综合考虑对其从轻处罚。 上述事实，被告人唐道华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、前科刑事判决书、户籍信息、吸毒人员信息详情、现场监控视频等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被盗电动车已于2020年9月22日发还给被害人谢某。 本院认为，被告人唐道华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐道华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐道华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人提出的被告人唐道华坦白，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐道华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐道华的刑期自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇二一年二月三日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1549号申请执行人：周亮亮，男，1984年10月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山永合不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91320583737084667T，住所地昆山市周庄镇高勇村。法定代表人：王永红。申请执行人周亮亮与被执行人昆山永合不锈钢制品有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3257号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山永合不锈钢制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山永合不锈钢制品有限公司银行存款人民币24331.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十三日书记员  曹俊瑜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执140号 申请执行人：陈秀莉，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴勇，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行陈秀莉与吴勇借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有存款1,134.98元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的161,865.02元及执行费2,345元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈媛丽
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初787号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江**红黄路****21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：薛茫茫，董事长。委托诉讼代理人：陈巧，女，1990年11月3日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：周德亚，女，1988年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李龙，男，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告李龙、周德亚物业服务合同纠纷一案中，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费29.01元（已减半），由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审判员  王敏二〇二一年二月十八日书记员  肖莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2153号申请执行人刘长青，男，1970年1月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人彭辉，男，1973年10月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人郭宝军，男，1975年6月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人刘长青与被执行人彭辉、郭宝军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初631号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人彭辉、郭宝军支付工资117000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2640元，被执行人承担执行费1695元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年11月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2020年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年3月9日通过邮寄方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月二十三日书记员  娄金明
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执233号之三 申请执行人：四川侯文律师事务所，住所地：四川省阆中市巴都大道博雅华庭1-306号，统一社会信用代码：31510000071414913G。 负责人：侯文。 被执行人：任艳，女，汉族，生于1985年12月10日，住四川省阆中市。 被执行人：李斌，男，汉族，生于1968年7月4日，住四川省阆中市。 本院在四川侯文律师事务所执行申请执行任艳、李斌债务转移合同纠纷一案中，二被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对二被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为10025元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员 邓光明
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初144号 原告：尹丽琼，女，1985年2月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：黄强，湖南龙冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡北，湖南龙冠律师事务所律师。 被告：尹熠，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告尹丽琼与被告尹熠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹丽琼及其委托诉讼代理人黄强、胡北到庭参加诉讼，被告尹熠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及相关费用共计297518.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原、被告商议后，以原告名义向中航信托股份有限公司借款200000元，借款期限为36个月，每月还款合计9148.58元，由被告按时偿还。2019年6月28日，原告向中行信托股份有限公司借款200000元并于2019年7月3日将200000元通过微信转账和银行转账的方式转给被告和被告指定的银行账户。被告在陆续偿还31830元后便不再偿还。后原告多次向被告催收未果，只好诉诸法院。 被告尹熠未到庭，未予答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了段嗣和与被告的通话录音及通话记录打印材料、平安银行账户交易明细清单及交易详情、尹丽琼微信支付交易明细证明及汇总、借款合同及付款金额确认书、还款计划表、尹丽琼微信支付交易明细、尹熠的微信昵称截图、原、被告通话录音等证据，被告尹熠未到庭，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃其对原告证据进行质证的权利，本院经审查认为原告提交上述证据均符合证据规则要求，予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元。2019年6月28日，原、被告双方决定以原告名义向中航信托股份有限公司借款并签订借款合同，合同约定借款本金200000元，借款期限为36个月，按年利率9.2%计算利息。为促成借款，原告向中国平安财产保险股份有限公司购买保险并委托平安普惠融资担保有限公司湖南分公司为借款提供保证担保。为此，原告每月应偿还中航信托股份有限公司借款本息、保险费、担保费、服务费合计9148.58元，由被告每月按时将款项偿还给原告，原告再还款给中航信托股份有限公司。原告于当天收到款项并按被告要求向案外人刘石风转账支付150000元。2019年7月3日，原告再次按被告要求向案外人方爱娇银行转账支付20000元。2019年7月3日至2019年9月1日，原告通过微信转账陆续将剩余30000元转账给被告。借款后，被告陆续向原告共偿还借款31830元后便不再偿还，原告自行垫付了19个月的借款本息，目前原告还欠中航信托股份有限公司本息合计155525.86元。原告多次向被告催收未果诉诸法院酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹熠向原告尹丽琼借款，原告向被告及被告指定的账户支付了借款，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告在偿还一部分借款后便未按约定继续偿还原告借款，已经构成了违约，侵害了原告的合法权益，故对原告尹丽琼要求被告尹熠偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告为借款向中国平安财产保险股份有限公司购买保险并委托平安普惠融资担保有限公司湖南分公司为借款提供保证担保，产生了保险费、担保费、服务费等其他费用，该笔费用是因借款而产生的必要费用，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院予以支持。按照还款确认表，原告共需偿还中航信托股份有限公司借款及各项费用329348.88元，核减被告已经偿还的31830元，还需偿还297518.88元，此款项应由被告承担，故被告还需偿还原告297518.88元。被告尹熠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹熠在本判决生效之日起十日内偿还原告尹丽琼人民币297518.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2881元，由被告尹熠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇二一年二月四日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执331号紫金财产保险股份有限公司/柳立高、崔光萍：关于紫金财产保险股份有限公司与柳立高、崔光萍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的19813.80元。执行过程中，本院强制执行到位标的19813.80元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初4539号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初59号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人朱海文，男，1965年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区辉山浅水湾小区12号楼4-1-1（户籍地辽宁省黑山县。因本案于2020年11月10日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2020年11月19日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。委托辩护人张敏、李娇，系辽宁腾坤律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉［2021］35号起诉书指控被告人朱海文犯故意伤害罪，于2021年02月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官王连伟、检察官助理纪魏巍，被告人朱海文及其辩护人张敏、李娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月17日上午10点左右，被告人朱海文在沈北新区浅水湾东门晓东水果店门前，因琐事与被害人宋某发生口角，朱海文持西瓜刀追砍宋某，将宋某左臂、头部砍伤，随后朱海文进入宋某经营的水果店内，将宋某的妻子刘某1头部、右手砍伤。经鉴定，被害人宋某左上肢皮肤创口损伤程度为轻伤二级；被害人刘某1颅骨骨折损伤程度为轻伤二级，右手骨折损伤程度为轻伤二级。被告人朱海文于2020年11月10日被公安机关传唤到案。至庭审之日，被告人未取得二被害人的谅解。上述事实，被告人朱海文在开庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有常住人口信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过等书证；辨认笔录；被告人朱海文作案使用工具照片；辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；证人郭某、金某、刘某2的证言；被害人宋某、刘某1的陈述；被告人朱海文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海文故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱海文的辩护人称被告人签署的认罪认罚具结书不符合相关法律规定的辩护意见，经查，公诉机关在组织被告人签署认罪认罚具结书时已至少两次提前通知辩护人到场，系辩护人因自身原因拒绝前往配合，公诉机关不得已才找其他律师配合见证被告人签署认罪认罚具结书的全过程，且被告人庭审中多次表示其自愿签署认罪认罚具结书，对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人称二被害人在双方打斗过程中有挑衅故意，存在一定过错的辩护意见，经查，现场视频等在案证据无法认定二被害人存在挑衅故意。关于辩护人称被告人存在自首情节的辩护意见，经查，被告人不存在自首行为。被告人朱海文到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱海文判处有期徒刑二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人朱海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晨二〇二一年二月二十四日法官助理包凌雯书记员王玉本判决相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1279号申请人：江苏金鼎玻璃有限公司，统一社会信用代码913204135900359662，住所地常州市金坛区金城镇临港路76号。法定代表人：张琴琴。委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦彦，江苏彦圣律师事务所律师。被申请人：江苏捷能门窗有限公司，统一社会信用代码913204130799130474，住所地常州市金坛区薛埠镇花山村工业集中区28号。法定代表人：熊粉明。江苏金鼎玻璃有限公司与江苏捷能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏金鼎玻璃有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏捷能门窗有限公司的银行存款人民币49000元，并已提供保单保函担保。本院经审查认为，江苏金鼎玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏捷能门窗有限公司的银行存款人民币49000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 智二〇二一年二月二十三日法官助理  万涛涛书 记 员  祁云秀
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6238号原告：范玉国，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：徐亦兵，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：李翔辉，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住淮安市。原告范玉国与被告徐亦兵、被告李翔辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告范玉国到庭参加诉讼，被告徐亦兵、被告李翔辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉国向本院提出诉讼请求：判令被告徐亦兵、被告李翔辉立即偿还原告借款本金300000元并承担本案诉讼费。审理过程中，原告明确诉讼请求为：被告徐亦兵偿还原告借款本金300000元，被告李翔辉承担连带还款责任。事实和理由：2019年2月27日，被告徐亦兵以资金周转为由向原告借款300000元，并承诺于2019年6月底归还，同时立下借据。后原告索要借款未果，被告徐亦兵于2019年11月12日重新出据，被告李翔辉为其担保，承担连带还款责任。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐亦兵未作答辩。被告李翔辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告范玉国系丙辰公司员工，经原丙辰公司总经理解建军介绍与被告徐亦兵相识。2019年2月27日，被告徐亦兵以资金周转为由向原告借款300000元，约定借款利息为月利率2%，2019年6月底归还借款。2019年2月28日，原告向被告徐亦兵尾号为5776的银行账户转账300000元。2019年6月底，被告徐亦兵向原告还款18000元。后原告多次向被告徐亦兵索要借款，被告徐亦兵与被告李翔辉于2019年11月12日重新向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到范玉国人民币叁拾万元正¥300000.00至2020年10月30日还款借款人：徐亦兵担保人：李翔辉（付连带责任）2019.11.12”。审理中，原告陈述被告徐亦兵于2019年11月12日还向其出具了金额为20000元的利息欠条，后经原告索要，被告徐亦兵归还10000元，案外人解建军代被告徐亦兵向原告还款10000元。被告徐亦兵尚欠原告范玉国借款本金300000元。以上事实，有当事人陈述，原告提供借条、原告的银行转账记录、被告李翔辉出具借条时的照片等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中,原告范玉国主张被告徐亦兵向其借款,提供了借条及相应的支付凭证,可以认定双方之间的借贷关系成立及范玉国已实际履行了300000元款项的出借义务。被告徐亦兵未按约还款,已构成违约,应承担相应的还款责任。被告李翔辉作为连带责任保证人，应对被告徐亦兵所负债务承担连带还款责任。故原告范玉国要求被告徐亦兵归还借款300000元，被告李翔辉承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李翔辉承担保证责任后，有权向被告徐亦兵追偿。被告徐亦兵、被告李翔辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐亦兵于本判决生效后十日内归还原告范玉国借款本金300000元。二、被告李翔辉对被告徐亦兵的上述债务承担连带清偿责任。被告李翔辉承担保证责任后,有权向债务人徐亦兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告徐亦兵、被告李翔辉共同负担。原告范玉国已预交受理费5800元，多交受理费2900元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××10）。审 判 员 张健二〇二一年二月二十三日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4543号原告罗松涛，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告涂勇，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人杨建新，河南伦宸律师事务所律师。原告罗松涛诉被告涂勇退伙纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗松涛委托诉讼代理人刘双喜和被告涂勇及其委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。原告罗松涛向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告涂勇合伙关系；2、判令被告涂勇腾退占用原告罗松涛承租的正阳县兰青乡人民政府的土地41亩，并支付土地占用费56818.80元；3、诉讼费用由被告涂勇承担。事实与理由：2008年11月11日原告罗松涛与兰青乡政府签订了租赁兰青乡科技园土地63.5亩及房屋两间，租赁期限为30年，年租金8000元，原告罗松涛至今在正常履行。2009年9月原告罗松涛与被告涂勇达成口头合伙协议约定原告罗松涛出资上述承租土地中的41亩土地及修砖渣和砂石路，被告涂勇出资修建猪舍，建成后二人轮流养殖，被告涂勇先养殖10年，后20年由原告罗松涛养殖。猪场于2010年上半年建成，按约定由被告涂勇先养殖。2019年原告罗松涛向被告涂勇提出10年养殖期即将到期，被告涂勇却公然否定合伙关系，称猪场与原告罗松涛无关，系从乡政府租的。经原告罗松涛上访解决，证明被告涂勇所称猪场系从乡政府租的系虚假捏造。但被告涂勇仍以种种借口毁约，不履行双方约定，拒不向原告罗松涛交付猪场。根据相关法律规定原告罗松涛认为被告行为侵害了其合法权益。为此原告罗松涛现诉来本院请求依法解决。被告涂勇答辩意见是，1、本案被告涂勇不具有被告主体资格，涉案猪场系兰青乡政府招商引资项目，该猪场全称是正阳县黄鑫牧业有限公司，公司法人是黄鑫，2009年创建该猪场时被告涂勇与原告罗松涛互不相识，更不存在口头或书面合伙协议，故本案被告主体不适格；2、原告罗松涛起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回原告罗松涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年11月11日，原告罗松涛与正阳县兰青乡人民政府达成协议并签订合同一份，该合同主要内容是“合同书甲方：兰青乡人民政府乙方：罗松涛经甲乙双方协商，订如下协议：一、甲方把兰青乡政府原科技园租赁给乙方建年出栏壹万头规模养猪场。二、合同期限为三十年，从二00八年十月三十日起至二0三八年十月三十日止。三、建场方式：。1、甲方把原科技园土地63.5亩和土地上的两间砖混结构的平房租赁给乙方建年出栏壹万头规模养猪场。租金每年捌仟元。甲方：兰青乡人民政府。乙方：罗松涛。二00八年十一月十一日”。该合同签订后，原告罗松涛诉称其与被告涂勇达成口头协议，二人轮流养殖，首先由被告涂勇养殖10年，剩余20年由原告罗松涛养殖。现原告罗松涛认为被告涂勇养殖期限已经届满，原告罗松涛多次要求被告涂勇交付猪场未果。为此，双方成讼。另查明，1、涉案猪场现企业名称为正阳县黄鑫牧业有限公司，该公司于2013年6月7日成立，2016年6月4日在相关部门登记，营业期限为2013年6月7日至2023年6月7日；2、正阳县兰青乡人民政府2019年6月21日发出公告，该公告主要内容是正阳县兰青乡人民政府与原告罗松涛于2008年10月30日签订的土地承包合同，因原告罗松涛多次违约不能按时缴纳包租金且该合同期限超过法律规定的30年应为无效合同为由终止原承包合同，由乡政府重新发包；3、2020年3月26日正阳县兰青乡人民政府针对原告罗松涛信访事项，作出继续履行原合同解决的处理意见。上述事实由当事人身份证明、原告罗松涛提供的其与正阳县兰青乡人民政府于2008年11月11日签订的合同一份、罗松涛信访事项处理意见书、承包费收据、原告罗松涛本人病历和被告涂勇提供的正阳县兰青乡人民政府于2019年6月21日发出的公告、正阳县黄鑫牧业有限公司营业执照、畜禽养殖代码证、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：。（二）有明确的被告；。”，本案原告罗松涛诉称其与被告涂勇在2009年9月达成口头协议，由二人轮流经营本案争议的猪场，但从庭审查明本案争议的猪场名称现为正阳县黄鑫牧业有限公司，故本案被告涂勇不是完整适格的主体，因此对原告罗松涛的起诉应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗松涛的起诉。案件受理费1220元，退还给原告罗松涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二一年二月七日书记员  李 佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初194号原告：崔丽丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。负责人：王立彬，行长。原告崔丽丽与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔丽丽诉称：2015年11月20日，原告从案外人崔荣鹤手中购买了凌滨鑫苑1栋02091号房屋，支付了全部房款，并在被告开发公司办理更名手续。原告认为，案涉房屋已交付给原告，原告实际占有并使用房屋。现案涉房屋已无执行措施。现向法院起诉：一、请求法院依法判决确认原告与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；四、请求法院依法判决被告喀左县金隆园房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。五、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法及其司法解释的有关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告曾于2020年9月14日以与本诉相同的当事人（即喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行）为被告向本院提起诉讼，其主张的诉讼标的和诉讼请求亦与本诉相同，在本院裁定驳回起诉后，原告不服，提起上诉。现原告就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告崔丽丽的起诉。案件受理费5280元，减半收取2640元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二一年二月二十三日法官助理李思梦书记员李治丽
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执207号之二申请执行人：林成芝，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张寿红，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）鲁0612民初1774号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人张寿红的山东省农村信用社62×××72银行账户16953.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年二月二十五日书记员  史展辉
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初317号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：余学海，男，成年人，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告余学海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅康信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅康信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告洪雅康信物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨卫东 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王雪梅 书 记 员 沈 苗
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1028号申请人：扬中市前程运输服务部，统一社会信用代码92321182MA1NUJK45U，住所地扬中市三茅街道迎宾大道**。经营者：范公权。被申请人：江苏康明电气集团有限公司，统一社会信用代码913211827827036744，住，住所地扬中市油坊镇新材料工业区/div>法定代表人：姚纪明，董事长。申请人扬中市前程运输服务部与被申请人江苏康明电气集团有限公司运输合同纠纷一案，申请人扬中市前程运输服务部于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏康明电气集团有限公司的财产进行保全，保全金额为38万元，并已提供安诚财产保险股份有限公司扬中支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏康明电气集团有限公司的银行存款38万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年二月二十三日书记员  郭俊
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初417号 原告：刘俊汐，男，1999年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：贾国强，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘俊汐与被告贾国强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊汐及被告贾国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊汐向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告工程款6650元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月29日起至2020年12月29日止）。事实和理由：2020年7月7日，被告介绍原告开铲车去富顺县童寺镇修养猪场，原告同意后便于7月8日将自己的铲车开去童寺修养猪场。原告干了四天工程后，被告要求原告离场，由被告自己施工。之后，被告在修养猪场工程中收到工程款，其中包含了原告的应收工程款6650元，原告要求被告支付，被告便于2020年9月29日书面写下了一份欠条，经原告多次催收未果。 被告贾国强辩称，原、被告双方未签订合同，原告证据不能证明其在童寺养猪场施工，欠条是自己迫于无奈才向原告出的， 因此不应支付6650元给原告。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，被告介绍原告到富顺县童寺镇修建养猪场。原告施工四天后，被告要求原告离场，由被告自己施工。工程完工后，所有工程款由被告一并结算并领取。2020年9月29日，被告向原告出具《欠条》，其内容为：“本人贾国强，身份证号：××××，因收刘俊汐工程款大写（陆仟陆佰伍拾圆），小写：6650元人民币，本人承诺11月29日之前全款还清，如若未按时还清，本人愿承担一切法律责任，按照银行利率最高来算利息。”被告在欠条上签字并捺印，现原告持有该欠条原件。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告在富顺县童寺镇修建养猪场的工程款理应由其所有，被告将原告应得的工程款代为领取后据为己有，该行为对原告的权益构成侵害。被告未提供合法占有该工程款的依据，其占有该工程款的行为造成了原告的财产损失，其行为构成不当得利。原告要求被告返还6650元的诉讼请求，事实清楚、理由充分、于法有据，本院予以支持。被告仅口头陈述系受胁迫而出具欠条，未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，对其辩称不予采信。欠条明确约定了2020年11月29日前还清，由于被告占有该款迟迟不予返还的行为，致使原告丧失了对该款的占有及使用，故该损失应由被告承担。欠条约定“按照银行利率最高来算利息”并不明确，原告主张的利息可参照2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算，应自2020年11月30日起计算至本金付清之日止，但原告主张计算至2020年12月29日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贾国强在本判决生效之日起十日内返还原告刘俊汐6650元及利息（利息的计算方法为：以6650元为基数，自2020年11月30日起至2020年12月29日止按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘俊汐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告贾国强负担。 本判决为终审判决。 审判员 窦 雨 二〇二一年二月三日 书记员 张同银 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）再无到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0521行审26号申请执行人本溪满族自治县自然资源局,住所地：本溪满族自治县小市镇育才街17号，组织机构代码：00113630-5。法定代表人胡刚，系局长。委托代理人潘玉成，男，系本溪县国土资源局工作人员。被执行人赵桂财，男，1962年10月13日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，粮农，住址辽宁省本溪满族自治县。申请人本溪满族自治县自然资源局于2020年6月28日作出本县自然资行决字[2020]67号《责令限期交付土地决定》，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请人向被执行人送达本自然资催字（2020）第44号《履行行政决定催告书》后，被执行人在法定催告期间内未履行义务，本溪满族自治县自然资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，该行政决定合法。为贯彻《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：对本县自然资行决字[2020]67号《责令限期交付土地决定》准予强制执行，并由本溪满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石德新审判员  刘玉祥审判员  藏元涛二〇二一年二月二十四日书记员  魏思文附：相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院准予裁定执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初703号原告：济南博嘉润滑油销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：王廷俊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：付海丽，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。被告：济南方圆九洲汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨浩。被告：刘兵兵，女，1989年9月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘长庆，山东大正泰和律师事务所律师。被告：杨浩，男，2000年9月29日出生，汉族，住山东省新泰市。原告济南博嘉润滑油销售有限公司（以下简称博嘉公司）与被告济南方圆九洲汽车服务有限公司（以下简称方圆公司）、刘兵兵、杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。博嘉公司的委托诉讼代理人付海丽、刘兵兵的委托诉讼代理人刘长庆到庭参加了诉讼，方圆公司、杨浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令方圆公司偿还货款37794元及利息（以37794元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.判令刘兵兵、杨浩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实和理由：方圆公司常年多次从博嘉公司处购买机油，后因方圆公司未及时结算货款，出具欠条一份，认可欠付机油款共计37794元。此后方圆公司一直未履行还款承诺，博嘉公司多次催要无果。欠款发生时方圆公司为一人有限责任公司，股东为刘兵兵，后公司股权多次转让，现仍为一人有限责任公司，股东为杨浩，二人应对债务承担连带清偿责任。方圆公司未作答辩。刘兵兵辩称，一、刘兵兵并非方圆公司实际投资人和经营人，没有以个人名义收过方圆公司业务有关款项，没有财产混同问题；二、刘兵兵在股权转让时，已明确将权利义务一并转让给受让人，故博嘉公司要求其承担连带责任的诉求没有法律依据。杨浩未作答辩。博嘉公司围绕诉讼请求依法提交了方圆公司工商登记档案、欠款条、保函、发票等证据，三被告均未提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：方圆公司自博嘉公司处购买机油，2019年3月18日，方圆公司向博嘉公司出具欠款条一份，载明：今欠到人民币37794元，欠款事由机油款，债务方经办人刘兵兵。现博嘉公司主张上述款项方圆公司一直未予偿还，故诉至法院。因诉讼财产保全，博嘉公司自中华联合财产保险股份有限公司处购买保单保函，支付费用300元。另查明，方圆公司系自然人独资的有限责任公司，成立日期2016年11月21日，法定代表人为刘兵兵。2019年7月22日，方圆公司作出股东会决议，载明公司原股东刘兵兵退出，增加新股东，股权转让所有的权利、义务一并转让。2020年5月9日，方圆公司变更股东发起人为杨浩，企业类型变更为自然人独资的有限责任公司。本院认为，原被告之间系买卖合同关系。现博嘉公司持据要求方圆公司支付货款37794元，符合法律规定，本院予以准许。方圆公司、杨浩未到庭参与诉讼，自动放弃答辩权利，视为对博嘉公司主张的认可。对于利息，原被告双方并无明确约定，但方圆公司的违约行为造成了博嘉公司的实际损失，现博嘉公司主张以37794元为基数，自立案之日2021年1月18日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，刘兵兵作为涉案期间方圆公司的股东，未能证明在涉案交易期间方圆公司财产独立于其个人财产，故应对方圆公司所产生的债务承担连带责任。对于刘兵兵没有财产混同的答辩意见未提交证据予以证实，对于因股权转让而一并转让全部权利义务的答辩意见不能对抗第三人，故本院均不予采纳。对于杨浩，其在债务发生时虽未持股，但鉴于公司权利义务的存续性，在博嘉公司主张权利时，方圆公司仍为偿债主体，其未能证明现方圆公司财产独立于其个人财产，故博嘉公司要求其对方圆公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。对于保全保险费300元，博嘉公司可以通过向保险公司支付保险费由保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产提供担保。因此，在诉讼中，博嘉公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于博嘉公司的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济南方圆九洲汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南博嘉润滑油销售有限公司支付货款37794元；二、被告济南方圆九洲汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南博嘉润滑油销售有限公司支付利息（以37794元为基数，自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算）；三、被告济南方圆九洲汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南博嘉润滑油销售有限公司支付保全保险费300元；四、被告刘兵兵、杨浩对被告济南方圆九洲汽车服务有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，保全费420元，均由被告济南方圆九洲汽车服务有限公司、刘兵兵、杨浩负担。本判决为终审判决。审判员 王 鑫二〇二一年二月二十四日书记员 徐祥泰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初831号之二 绥中仁济骨科医院： 你单位与王汝彪医疗服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2021/2/23
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13546号 原告：鲍友君，女，1950年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 被告：李继高，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 本院在审理原告鲍友君诉被告李继高民间借贷纠纷一案中，因原告不同意交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉秀 二〇二一年二月八日 书记员  丛 雪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保287号之一 解除保全申请人：梁贝贝，男，1995年10月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 被申请人：陈利沛，男，住郑州市中原区，系豫A05XXX号小型普通客车登记车主。 被申请人：陈相启，男，1959年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳县，系豫A05XXX号小型普通客车驾驶人。 梁贝贝与陈利沛、陈相启申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1522财保287号民事裁定，查封陈利沛名下车牌号为豫A05XXX号小型普通客车一辆。2021年2月1日，梁贝贝申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁贝贝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对陈利沛名下车牌号为豫A05XXX号小型普通客车一辆的查封。 案件申请费620元，由被申请人陈相启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 伟 二〇二一年二月一日 法官助理  马合亭 书 记 员  孟 亚
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执222号之九被执行人：孔海延，女，汉族，1974年05月12日生，住山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔海延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔海延在中国农业银行62×××46账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年二月八日书记员  史磊