广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31968号原告：黄宏达，男，1992年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××556。被告：东莞市创熠文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道市×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53543573。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：刘辛，该公司员工。被告：何某1，女，1987年4月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××021。被告：刘英斐，女，1987年9月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇东大街东关社区××××××××，公民身份号码：231××××××××××××029。原告黄宏达与被告东莞市创熠文化传播有限公司（以下简称创熠公司）、何某1、刘英斐与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏达、被告创熠公司的委托诉讼代理人刘辛、被告何某1、刘英斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即退还原告投资款20000元，并支付资金占有利息464元（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月8日起，暂计至2020年8月18日）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告何某1、刘英斐与原告商议成立公司，经三方协商一致，原告出资30000元（其中20000元转账、10000元以电脑实物形式出资），经营过程中，因两被告将公司账户内100000元转至其他公司账户，故原告因此与两被告发生争议，原告于2020年2月份提出退股，两被告于2020年2月7日同意退还原告38000元，然而截至2020年5月份，两被告仅退还共计18000元，剩余20000元经原告多次催促，两被告始终拒绝返还。被告拒不退还20000元款项的行为已经严重侵犯了原告的合法权益.三被告辩称，原告所述在2020年2月份提出退股，没有按公司章程第八章第十二条的规定书面通知其他股东要求退股，也未明确原告所占股份的接收人签订退股协议，所以退股不成立。被告及原告除了都是股东的身份还亦为朋友，原告因有外债，生活需要资金，在公司借款至今尚未归还5000元，被告两次转账给原告，是基于朋友借款，并不是原告所说的退股资金。原告举证的微信聊天记录只能证明有退股意愿协商，并没有按公司章程办理有效的法律手续退股。原告应当按公司章程办理退股手续，其主张的退还投资款20000元不成立，资金占有利息不存在。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告创熠公司于2019年4月17日登记成立，原告与被告何某1、刘英斐为该公司登记股东。2019年4月17日，原告与被告何某1、刘英斐签订了公司章程，约定公司注册资本为1000000元，原告、被告何某1、刘英斐分别出资300000元、10000元、690000元，公司章程对有关股东转让股权的事宜进行了约定。原告对被告创熠公司实际已出资30000元，其中以现金出资20000元，以电脑实物出资10000元。原告主张其于2020年2月提出退股，被告何某1、刘英斐同意退还原告38000元，原告提交微信聊天记录为证。原告提交的其与被告何某1、刘英斐的微信群聊天记录显示:2020年2月7日，原告说：“我退，全部我要3万8加这部电脑，要是你们觉得多就全部算好，再结清。这个月可以股权转让，钱这个月你们想想办法给我吧”，被告刘英斐说：“我不想团队这么散了，等元宵节过后见面谈”；2020年2月22日，原告说：“上次我说的退股的问题你们有没有什么问题？”。原告提交的其与被告刘英斐的微信聊天记录显示：2020年2月6日，原告说：“你看看我那部分资金什么时候给我”，被告刘英斐说：“那你是要退股？”原告说;“演唱会那边我不做，那边的资金不是应该退给我？”；2020年4月22日，原告说:“剩下那3万，什么时候给到我这边？”，被告刘英斐说：“费用还要再晚些时间”；2020年5月12日，被告刘英斐通过微信向原告转账10000元。原告提交的其与被告何某1的微信聊天记录显示：2020年2月24日，被告何某1说：“3.8万加上你的电脑没问题，但是资金现在都压里面去了，我有点事，钱也没在手里，有的话就拿给你了”；2020年3月1日，原告问是否先给其8000元，并提供了其银行账户。2020年3月1日，被告何某1向原告转账8000元。被告主张被告已向原告支付的18000元均为原告的借款，且原告还于2019年12月21日向被告借款5000元。被告提交的微信聊天记录及交易记录显示被告何某1于2019年12月21日向原告转账5000元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、个人明细对账单、交易流水，被告提交的公司章程、交易记录、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为与公司有关的纠纷，原告作为被告创熠公司的股东，其要求退股，应当符合法律法规的规定及公司章程的约定。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条的规定，股东退股可以通过股权转让或请求公司收购股权的方式实现。从原告提交的微信聊天记录所显示的内容来看，仅能反映原告与被告何某1、刘英斐协商退股事宜的事实，但被告何某1、刘英斐并未作出同意原告退股的明确意思表示，原告没有与被告何某1、刘英斐签订股权转让协议，未按公司章程的约定办理股权转让手续。原告亦未提交证据证明本案存在《中华人民共和国公司法》第七十四条所规定的股东可以请求公司收购股权的情形。故原告主张退股不符合法律规定，原告诉请三被告退还投资款20000元及支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄宏达的诉讼请求。案件受理费155.8元，已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇二一年二月八日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。