河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终105号上诉人（原审被告）：李树玲，女，1992年5月7日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：朱国彦，河南循界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙凤云，女，1964年3月21日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人李树玲因与被上诉人孙凤云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李树玲上诉请求：1、依法改判上诉人不应承担误工费23312.22元、部分护理费3851.34元、鉴定费1300元，共计28463.56元。2、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在适用法律上存在诸多错误，故使上诉人承担的赔偿费用超出了法定标准。一、一审法院认定误工费没有法律依据。本案中，被上诉人56岁，已经达到法定退休年龄，其无固定工作，一审期间也未向法院提交收入证明，一审法院认定上诉人承担误工费23312.22元，事实不清，适用法律不正确。二、一审法院酌定误工期限不合理。在鉴定意见中的第8页，鉴定三期的参数分别为误工期90-180日，护理期30-60日,营养期30-60日，一审法院顶格认定三期天数不符合公平原则。另，关于鉴定费的认定错误。鉴定费应当以正式发票为凭,而被上诉人在一审法院仅提供了收据，没有提供正式发票,一审法院即认定鉴定费的数额，不符合法律规定。孙凤云经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。孙凤云向一审法院起诉请求：1、判令李树玲支付医疗费、交通费、营养费、误工费、伤残赔偿金等共计150931.92元。2、本案诉讼费由李树玲承担。一审法院认定事实：2019年7月27日11时30分许，李树玲持C1驾驶证驾驶无号牌金鹏牌三轮摩托车，沿封丘X004县道由北向南行驶至鲁岗镇鲁岗村“梦祥车行”门前，与停在道路西侧孙凤云驾驶赛克牌电动自行车相刮擦，造成孙凤云受伤的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队认定，李树玲承担此事故的全部责任，孙凤云无责任。事故发生后，孙凤云在封丘县人民医院住院治疗49天（2019年7月27日至2019年9月14日），花费医疗费27477.66元。2020年9月22日，新乡豫封法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙凤云之头部损伤属十级伤残标准；2、孙凤云护理期为60日，营养期限为60日，护理人数1人。李树玲为孙凤云垫付医疗费19477.66元，伙食费100元。根据孙凤云提交的证据显示，自2019年8月30日后，孙凤云没有用药及检查记录。故孙凤云实际住院天数酌定为35天。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。涉案车辆没有投保情况，李树玲应当承担全部赔偿责任。孙凤云的具体损失有：1、医疗费27477.66元。2、误工费，孙凤云主张过高，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014），误工期酌定为180日，结合2019年度农、林、牧、渔业工资每年47272元，47272元÷365天×180天=23312.22元。3、护理费，结合2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资每年45868元，46868元÷365天×60日=7702.68元。4、交通费，每天20元计算住院期间，20元×35日=700元。5、营养费，每天20元计算住院期间，20元×60日=1200元。6、住院伙食补助费，每天50元计算住院期间，50元×35日=1750元。7、残疾赔偿金，结合2019年河南省城镇居民人均可支配收入每年34200.97元，34200.97元×20年×10%=68401.94元。8、精神损害抚慰金，5000元。9、鉴定检查费1079.1元，鉴定费1300元。照相费，住宿费于法无据，不予支持。以上小计137923.6元，扣除孙凤云19577.66元，剩余118345.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：一、李树玲于判决生效后十日内赔偿孙凤云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计118345.97元；二、驳回孙凤云的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3318.64元，由孙凤云负担688.64元，李树玲负担2680元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于误工费。孙凤云1964年3月21日出生，至2019年7月27日案涉事故发生时满55周岁，已超过法定退休年龄，一审按照农、林、牧、渔业标准计算其误工费不妥，孙凤云并未提交其有固定收入的证据，鉴于其尚未领取农村居民养老保险，酌定其误工费按照农村居民纯收入标准计算为宜；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》，结合孙凤云伤情，一审酌定误工时间为180日并无不当。河南省农村居民2019年人均纯收入为15163.75元/年,则孙凤云误工费应为15163.75元/年÷365天×180天=7478元。关于护理费。孙凤云护理期限经鉴定为60日，案涉鉴定意见书作出后，李树玲并未申请补充或重新鉴定，一审按照鉴定意见认定孙凤云护理期60日并无不当。关于鉴定费。案涉事故导致孙凤云受伤，为查明孙凤云伤残等级、误工期限、护理期限等，一审法院委托新乡豫封法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定费是为认定孙凤云合理损失而产生的必要费用，且孙凤云一审时提交了正规发票，一审支持其鉴定费1300元并无不当。孙凤云各项合理损失共计137923.6元-23312.22元+7478元=122089.38元，扣除李树玲为其垫付的19577.66元，李树玲还应赔偿孙凤云各项损失共计102511.72元。综上所述，李树玲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2093号民事判决；二、李树玲于本判决生效后十日内赔偿孙凤云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计102511.72元；三、驳回孙凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3318.64元，由孙凤云负担1064.64元，李树玲负2254元；李树玲预交二审案件受理费579元，应收512元，由孙凤云负担285元，李树玲负担227元，李树玲多预交的67元予以退回。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年二月二十日书记员 孙成明