wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初37号原告：肖蓉，女，1981年8月1日生，傣族，云南省盈江县人，本科文化，现住云南省德宏州盈江县。被告：德宏兰因栖舍酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91533124MA6NXWU235，住所地：云南省德宏州陇川县章凤镇同心路（县财政局对面）。法定代表人：刘颖。原告肖蓉与被告德宏兰因栖舍酒店管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖蓉到庭参加诉讼，被告德宏兰因栖舍酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房订金20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在芒市开发了兰因栖舍国际酒店项目，并向社会公布认购条件：客户交认购金50000元，交完认购金后组织看房。原告有购买意向，于2019年10月28日通过农村信用社转账支付给被告50000元的购房订金，认购了3Ｆ-13室，双方没有签订任何协议书或合同书。2019年11月20日，原告发现飞机正从该房子上空飞过（该房子或许位于飞机航线上），因此不想购买该房屋，并提出退款要求，被告同意退款要求。经原告再三催促，被告于2020年3月29日退还部分购房订金30000元，剩下的购房订金20000元被告以“酒店手续出现一些问题，总公司没有拨款”等理由，拖延至今未退还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向人民法院提起诉讼，望判决支持原告诉请为谢！被告德宏兰因栖舍酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：被告德宏兰因栖舍酒店管理有限公司是否应当退还原告购房订金20,000元。原告肖蓉围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：第一组证据：被告基本信息一份，欲证明被告的主体资格；第二组证据：云南省农村信用社结算业务申请书、收据复印件各一份、微信聊天记录三页及短信聊天记录一页，欲证明被告尚欠原告20,000元购房订金的事实。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德宏兰因栖舍酒店管理有限公司在芒市开发了兰因栖舍国际酒店项目，原告与被告达成口头认购协议（购买3Ｆ-13），双方未签订书面协议，原告于2019年10月28日通过云南盈江农村商业银行股份有限公司城关支行转账到被告法定代表人刘颖的账户购房订金50000元，后原告提出解除认购协议要求退还订金50000元，被告同意解除口头认购协议，并于2020年3月29日退还购房订金30000元，剩余购房订金20000元至今未退还原告，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。原、被告自愿达成兰因栖舍国际酒店3F-13口头认购协议，并于2019年10月28日支付购房订金50,000元，后原告提出解除口头认购协议，返还订金，被告同意解除口头认购协议，并于2020年3月29日退还购房订金30,000元，现尚欠原告购房订金20,000元未退还，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德宏兰因栖舍酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告肖蓉购房订金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告德宏兰因栖舍酒店管理有限公司负担（未付），限本判决发生法律效力之日起十日内一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  孔新兰二〇二一年二月十九日书记员  刘双琪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执593号申请执行人：株洲市广通设备有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：吴方西，系公司经理。被执行人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：郭馗，系公司董事长。申请人株洲市广通设备有限公司与被执行人湖南昊汉建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人已履行全部执行标的，该案执行完毕。特此通知！执行员  尹宏博二〇二一年二月二十三日书记员  王子豪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4905号上诉人（原审被告）：李艳丽，女，汉族，1977年4月13日生，住确山县。被上诉人（原审原告）刘松，男，汉族，1977年11月15日生，住确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。上诉人李艳丽因与被上诉人刘松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服确山县人民法院（2020）豫1725民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李艳丽，被上诉人刘松及其委托诉讼代理人刘志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳丽上诉请求撤销确山县人民法院（2020）豫1725民初1337号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：其与刘松均为出租车司机，因刘松说其抢了他的生意双方发生争执，刘松恶意住院扩大经济损失以便索赔，刘松治疗自身疾病的费用应当扣除；一审判决责任比例不当，纠纷是由刘松引起的，刘松应当承担70%的责任；一审判决支持误工费、生活费、交通费不当。刘松答辩称，李艳丽两次对其进行殴打致其受伤住院治疗，公安机关对李艳丽进行了治安处罚，一审判决认定事实清楚，责任比例正确，判决结果正确，请求二审维持原判。刘松向一审法院请求：依法判令李艳丽赔偿其医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费、住院期间的生活用品费、交通费等各项损失共计43684.88元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月26日8时40分左右，李艳丽在确山县人民医院大门口东侧对刘松进行殴打，造成刘松受伤，后于2019年12月28日14时许，李艳丽在盘龙街道××董北路钢铁厂家属院内又对刘松无故殴打，随后刘松被送往确山县人民医院紧急救治，诊断为：1、脑震荡；2、创伤后应激障碍，共住院治疗14天。后于2020年1月13日又转到郑州大学第一附属医院诊治，诊断为：1、应激相关障碍；2、脑震荡。住院治疗32天。2019年12月26日8时40分许，在确山县人民医院大门口东侧，李艳丽因怀疑刘松手持手机对其进行拍照，随即对刘松进行殴打，在打架过程中刘松朝李艳丽身上跺一脚。确山县公安局对刘松罚款伍佰元。对李艳丽行政拘留七日，并处罚款伍佰元。2019年12月28日14时许，李艳丽在确山县××办事处董北路钢铁厂家属院内因故对刘松进行殴打，确山县公安局对李艳丽行政拘留八日，并处罚款三百元。2019年河南省居民服务、修理和其他服务行业在岗人员平均工资为45677元。2019年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗人员平均工资为71392元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘松与李艳丽因矛盾打架，造成刘松受伤住院，李艳丽应当对刘松因受伤所受的损失进行赔偿。根据打架的起因和双方在本次打架中的过错程度，综合认定刘松与李艳丽的责任比例为20%：80%。刘松损失的范围及数额从其所请：1、医疗费22793.99元；2、误工费8997.34元（71392元÷365天×（14+32）天）；3、护理费5756.55元（45677元÷365天×（14+32）天）；4、住院伙食补助费50元×46天=2300元；5、营养费20元×46天=920元；6、交通费，以实际产生的费用为准共计1500元。7、刘松被殴打后住院期间偶有遗尿、遗精的现象，产生相关生活费共计1216.8，酌情支持500元。上述共计42767.88元。李艳丽应当赔偿刘松上述损失的80%即34214.30元。综上所述，对刘松诉讼请求中超出认定的部分，因无事实和法律依据，不予支持。对李艳丽辩解意见中的合理合法部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、李艳丽于本判决生效后五日内赔偿刘松各项经济损失34214.30元；二、驳回刘松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由李艳丽负担。二审期间，李艳丽提供五张照片，以证明刘松对其进行尾随，并用几十辆出租车堵住其门。刘松质证认为不是新证据，且照片证明不了刘松在场。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，李艳丽、刘松同为出租车司机，双方因抢生意发生打架，造成刘松受伤住院，李艳丽应当对刘松因受伤所受的损失进行赔偿。双方因打架均受到公安机关的治安处罚。一审法院根据打架的起因和双方在本次打架中的过错程度，综合认定刘松与李艳丽的责任比例适当。关于李艳丽上诉称刘松恶意住院扩大经济损失以便索赔，刘松治疗自身疾病的费用应当扣除的问题。李艳丽并未提供证据证明其主张，在一审中李艳丽也未提出申请对刘松的住院费用进行鉴定，李艳丽的该上诉理由不足，不予支持；关于李艳丽称一审判决责任比例不当，纠纷是由刘松引起的，刘松应当承担70%的责任的问题。一审判决根据打架的起因和双方在本次打架中的过错程度，综合认定双方承担的责任比例适当；关于李艳丽称一审判决支持误工费、生活费、交通费不当的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一审判决支持刘松的误工费、生活费、交通费并无不当。综上所述，李艳丽的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由上诉人李艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二一年二月十八日书记员  李佳蔚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执178号之五申请执行人：杨飞，男，1986年10月21日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐静，女，1986年12月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初317号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐静在中国工商银行41×××94账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更148号罪犯秦财红，男，1965年5月28日出生，重庆綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2018年8月10日作出（2018）渝0103刑初718号刑事判决，以被告人秦财红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯秦财红在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬2次的行政奖励，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯秦财红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯秦财红在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯秦财红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起至时间：2018年5月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年二月八日法官助理 郑冬梅书 记 员 秦冬妮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢30号申请执行人：陶XX，女，1960年3月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陶XX，男，1965年4月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人陶XX依据德阳市中级人民法院（2017）川06民终447号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陶XX支付5278.57元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶XX的银行存款人民币5328.57元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月一日书记员  汪昶
鸡西市滴道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0304执55号 被请执行人：高士峰，男，汉族，住鸡西市滴道区同建村**。 高士峰罚金一案，执行标的5000元，被执行人高士峰已经全部履行完毕。至此，鸡西市滴道区人民法院作出的（2020）黑0304刑初51号刑事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 鸡西市滴道区人民法院 二〇二一年二月二十二日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初166号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李小风，男，1978年7月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯抢夺罪，于2012年3月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月24日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2018年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，2019年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月22日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日，于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z110号起诉书指控被告人李小风犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年11月22日8时许，经事前电话、微信联系，被告人李小风在收到陈某微信转账的200元毒资后，在重庆市江北区红旗河沟北大阳光医院厕所门口，将1包净重0.09克的海洛因贩卖给陈某，交易完毕后即被民警抓获，民警缴获交易的毒品、毒资及李小风联系贩毒所用手机1部。 公诉机关认为，被告人李小风的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李小风对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小风犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月5日止。折抵刑期二日。） 二、缴获的毒品和作案工具手机1部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二一年二月二十日 书记员 汪琳琳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初38号 原告赣州市海斌水电安装工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区赣江源大道南侧阳光瑞香新城C组团3栋405室，统一信用代码91360700MA360F631E。 法定代表人吴海生，该公司执行董事。 委托代理人吴晖，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人李昊沐埜，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告赣州市金水湾实业有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道章贡安置区章贡苑46栋6-12号二楼写字楼，统一信用代码91360721MA35L6358R。 法定代表人钟磊，该公司执行董事。 原告赣州市海斌水电安装工程有限公司诉被告赣州市金水湾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州市海斌水电安装工程有限公司的法定代表人吴海生及其委托代理人吴晖到庭参加诉讼，被告赣州市金水湾实业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款445854.64元及逾期付款利息（按445854.64元为基数，自起诉之日起起按照年利率6%计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告采用包工包料的方式承包被告赣州市金水湾实业有限公司发包的赣县金水湾小区1#、2#、3#楼水电安装施工的工程。双方于2018年5月29日签订了《水电安装工程施工合同》，合同关于工程概况、工程承包方式、承包范围及承包内容、合同工期、质量标准、合同价款、工程量的计算及结算方式等内容作了详细的约定。原告在合同生效后开展施工工作，如约完成工期。双方关于水电安装工程就图纸更改内容、付款方式、具体说明、项目主材料清单均进行了明确约定。经过原被告双方结算确认工程款共计2464887.64元，被告累计付款2019033元，剩余445854.64元工程款被告至今未付清。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赣州市金水湾实业有限公司未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、水电安装工程施工合同一份、微信聊天记录、竣工验收备案表、增加工作量的现场照片。经庭审审查，除现场照片外本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告采用包工包料的方式承包被告赣州市金水湾实业有限公司发包的赣县金水湾小区1#、2#、3#楼水电安装施工的工程。双方于2018年5月29日签订了《水电安装工程施工合同》，合同关于工程概况、工程承包方式、承包范围及承包内容、合同工期、质量标准、合同价款、工程量的计算及结算方式等内容作了详细的约定。经过原、被告双方结算确认工程款共计2401087元，被告累计付款2019033元，剩余382054元工程款被告至今未付清。 原告主张的增加工作量工程款合计63800元，由于原告没有提供充分证据予以佐证，本院不予认定。原告可以待证据充分时另行起诉处理。 本院认为：原告与被告签订的水电安装工程施工合同合法有效，双方对工程量进行了结算并予以确认，本院予以认定。因此，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州市金水湾实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赣州市海斌水电安装工程有限公司工程款382054元及利息（自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款付清之日止）。 二、驳回原告赣州市海斌水电安装工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3995元（已减半收取），诉前财产保全费2870元，合计6865元，由被告赣州市金水湾实业有限公司承担6385元，由原告赣州市海斌水电安装工程有限公司承担480元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二一年二月一日 代理书记员  王 芳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初340号原告：程文中，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：阜阳市恒信运输有限责任公司。地址安徽省阜阳市颍泉区北京西路汽车北站。统一社会信用代码：913412007668890936。法定代表人：周中侠，经理。被告：周口市盛源汽车运输有限公司。地址河南省周口市北环路中段。统一社会信用代码：914116006753724355。法定代表人：周中侠，经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。地址安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼。统一社会信用代码：91341200746786652L。负责人：张健，总经理。委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张涛，安徽弘大律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权。被告：马正文，男，1956年1月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：许兆冉，河南蓼城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址信阳市工区路68号。统一社会信用代码：91411500782223275H。负责人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：李赢超，公司员工。代理权限：特别授权。原告程文中与被告阜阳市恒信运输有限责任公司、周口市盛源汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、马正文、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告程文中向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告交通事故损失59460元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日5时许，李宗红驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫P1Q81挂车沿204省道固始县南大桥乡安埠村马井组路段由南向北行驶时，遇在其前方马正文驾驶的河南Ｓ×××××变形拖拉机，该车由南向北行驶左转弯，两车发生碰撞，后李宗红驾驶的车辆撞到该路段东边程文中的房子内，事故致李宗红当场死亡，马正文和李宗红的车辆受损，程文中的房子受损。该事故经固始县公安交警部门认定，李宗红和马正文承担同等责任。故原告起诉至法院，要求被告赔偿房屋损失。本院经审查认为，原告以自己个人的名义起诉被告要求赔偿房屋损失，但原告在（2019）豫1525民初5390号民事案件中将房屋损失自行委托鉴定为53439元，原告已经离婚的妻子将房屋损失自行委托鉴定为92884元，本院曾经为此以证据不足驳回原告的诉讼请求。现原告再次自行委托鉴定损失为59460元。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、马正文因此对原告的诉讼主体资格提出异议，认为原告应当提供受损房屋实际权利人的证据，原告在本院指定的期间内未提交该方面的证据。故原告没有证据证明原告与本案有直接的利害关系。原告的诉讼主体资格应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故原告提起诉讼的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程文中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二一年二月八日书记员 吴海政
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1626号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁月照，男，1983年12月17日出生，汉族，身份证住址：广西贺州市八步区×××车田寨14组59号，公民身份号码：452××××××××××××057。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272315号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272315号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁月照的粤S.C691P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁月照承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）湘1122刑初31号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                       王恩国，男，1977年5月14日出生，公民身份号码4329221977********，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，务农，住湖南省东安县花桥镇刘阳村**。                               指控意见                       公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人王恩国犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查             明             的             事             实                       2020年10月20日20时30分，被告人王恩国驾驶湘M9EJ**号二轮摩托车行驶至东安县芦洪市镇蔡家洞村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人王恩国案发时血液中乙醇含量为82.13 mg/100ml，符合危险驾驶条件。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                               判决结果                       被告人王恩国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王恩国持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                     审 判 员 龚 后 行                         二〇二一 年 二 月 一 日                         法官助理 邓 小 芳             书 记 员 邓 赛 男
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初58号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人石某，男，汉族，1982年9月24日生，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年11月19日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月6日，被告人石某酒后驾驶云Ｌ×××××号轻型栏板货车沿栗树公路由南向北行驶，13时许，行驶至栗树公路Ｋ6＋250米处（弥渡县境内）时，所驾车辆与被害人曾某停放在道路东侧的鄂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，曾某报警，石某在现场等待处理。经现场呼气酒精含量检测，结果为302ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，石某的血液中乙醇含量为321.67ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有自首及自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人石某对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。石某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可从宽处罚。公诉机关指控石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。石某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二一年二月二十三日 书记员  张恒瑜
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫02刑终90号原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘炜强，男，汉族，1998年2月20日生，住开封市尉氏县。系本案被害人。原审被告人徐莹莹，女，1984年6月27日出生，汉族，中专毕业，群众，系开封市恒大售楼部托客，住河南省开封市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。原审被告人郭得周，男，1979年11月26日出生，汉族，初中辍学，群众，无业，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。开封市龙亭区人民法院审理龙亭区人民检察院指控原审被告人徐莹莹、郭得周犯非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人刘炜强提起附带民事诉讼一案，于2020年12月22日作出（2020）豫0202刑初167号刑事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人刘炜强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘炜强申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘炜强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘炜强撤回上诉。河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202刑初167号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇二一年二月三日书记员  姜 涵
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6741号 原告：张万才，男，1954年8月10日出生，汉族，住蒙城县三义镇周楼村高庄06号,公民身份号码342125195408100511。 被告：陈波，男，1965年12月26日出生，汉族，住蒙城县三义镇曹街村陈瓦房,公民身份号码342125196512260712。 原告张万才与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张万才到庭参加诉讼，被告陈波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年3月13日向原告借款48000元，当时口头约定月息2分，年底还清，被告给原告出具借条一份，到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款48000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告未到庭亦未进行答辩。 经审理查明：被告于2019年3月13日向原告借款48000元，双方没有约定借款利息，约定借款使用期限至2019年底，经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件；被告书写借条1张及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，原告已按约定完成了出借义务，被告应当恪守承诺按期还款，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，对其要求偿还借款及逾期之日起的资金占用期间的债务利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈波于本判决书生效之日起10日偿还原告张万才借款项人民币48000元及利息（按年利率6%，从2020年1月1日起至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  姬小变 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  崔亚东
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1566号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：刘洪芳，男，1983年10月16日生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告江苏银行股份有限公司与被告刘洪芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘洪芳名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人刘洪芳名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0125执异2号 异议人：陈玲彦，女，1966年4月12日生，汉族，河北省石家庄市行唐县。 申请执行人：行唐县惠宇小额贷款有限公司 统一社会信用代码：911301255738520245 法定代表人：宇文贵欣，公司经理。 地址：行唐县。 被执行人：李军青，男，1965年10月27日生，汉族，行唐县。 在本院执行行唐县惠宇小额贷款有限公司与李军青、王国华、韩东华、陈玲华民间借贷纠纷一案中，案外人陈玲彦于2020年10月20日对执行拍卖李军青房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈玲彦称，异议人于2014年5月30日购买李军青坐落于石家庄市新华区。面积133.48平米。上述事实有2014年5月30日双方签订的房屋买卖协议为凭，异议人购房后于同年将房屋进行室内装修。房屋装修完毕后异议人自2016年至今分三次租于他人，现该住房仍于租赁中。因此自2014年异议人对该房即行使了房产所有权及相关权益。然而2019年3月13日行唐法院以（2019）冀0125民初569号裁定书查封了异议人的房产。2020年6月29日法院以（2020）冀0125执195号之二评估、拍卖异议人的房产。法院的执行依据是（2019）冀0125民初569号民事判决书。异议人知情后特向法院提出执行异议。以维护异议人的财产权。要求撤销上述两份裁定。终结对异议人房产的拍卖程序。 申请执行人行唐县惠宇小额贷款有限公司称，一、异议人与被执行人李军青签订的《房屋买卖协议》系恶意补签的协议，系无效协议。异议人系被执行人李军青的妻妹双方系亲属关系，双方具有恶意串通的基础。另外从《房屋买卖协议》墨迹上看，明显是后来补签的买卖协议，而不是2014年5月份签订的协议。并且双方没有存在债权债务的任何证据，显然以房抵债系双方编造的谎言，其目的就是为了规避法院执行。所以该《房屋买卖协议》系双方恶意串通签订的协议，系无效协议。二、异议人没有支付购房款证据。异议人与被执行人李军青补签的《房屋买卖协议》，系以房抵债协议，但双方没有所谓的到期债务证据，当然不能认定异议人已经交付了购房款。相反，被执行人李军青一直向开发商交纳购房款。所以异议人没有支付购房款的证据。三、异议人实际占有涉案房产的证据不足。异议人没有实际占有和使用涉案房产，虽然异议人以自己的名义将房产出租他人，因异议人与被执行人李军青具有特殊的亲戚关系，不能排除异议人代为被执行人李军青出租房屋。并且异议人没有收到房租的相关证据。所以异议人实际占有涉案房产的证据不足。四、异议人对涉案房产未办理过户登记存在过错。若过异议人购买被执行人李军青的房产系真实的，那么应当办理不动产过户登记，将房屋的产权变更到自己名下，实际拥有该房产。但因为双方恶意串通，意欲侵害答辩人的利益和骚扰司法秩序，所以没有也不可能办理不动产过户登记。所以，异议人对涉案房产未办理过户登记存在过错。总之，异议人与被执行人李军青签订的《房屋买卖协议》系无效协议，异议人没有支付购房款，也没有实际占有和使用该房屋，没有办理过户系自身原因造成的，贵院应当依法驳回异议人的异议请求。 被执行人李军青未提交答辩意见、未提交证据。 本院认为，本案系案外人陈玲彦对行唐县产提出的异议，李军青名下位于石家庄市新华区是否属于陈玲彦所有是本案争议的焦点，陈玲彦虽提交了部分证据，但相关事项有待进一步核实，凭现有证据暂不足以证明其主张，不足以阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人陈玲彦的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向行唐县人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘春玲 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  赵兰丑 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘东坡
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 林德庆： 申请执行人林德庆与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执389号，执行依据：（2020）闽0426民特569号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执389号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终458号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人:尤立人，该公司经理。 委托诉讼代理人:王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王桂艳，女，1969年12月4日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审原告）：陈百成，男，1945年4月11日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审原告）：周淑兰，女，1945年10月6日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审原告）：陈小美，女，1992年7月26日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审原告）：陈晓东，男，2000年12月16日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滦州市亿荣路通运输有限公司，住所地河北省滦州市新城胜利路路北33号。 负责人：唐金山，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人王桂艳、陈晓东、陈小美、陈百成、周淑兰、滦州市亿荣路通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发还重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我公司承保的车辆冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车辆系营运车辆，按照法律规定及保险条款约定，营运车辆的驾驶人需要具有合法有效的驾驶资质，但是本案陈宝祥的从业资格证经审查未在有效范围内，如果各被上诉人无法提交年检合法有效的从业资格证，我公司不承担赔偿责任。 被上诉人王桂艳、陈晓东、陈小美、陈百成、周淑兰答辩称：被上诉人已将死者陈宝祥的从业资格证书原件提交法庭，该资格证合法有效，符合车辆的驾驶资格。根据法律规定，上诉人应当提交证据证实对免责条款已经向投保人进行明确说明，但上诉人并未提交相关证据，不应支持上诉人的诉请。 王桂艳、陈晓东、陈小美、陈百成、周淑兰向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告按照保险合同车上人员责任险（司机）的约定赔偿原告损失50000元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明:2020年6月29日11时许，陈宝祥驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂车由南向北行驶至时，与陈密增驾驶同方向行驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂车相撞，后冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂车又与亢利国驾驶头北尾南停放等红灯的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号罐式半挂车相撞，造成陈宝祥当场死亡，三车受损的交通事故。曹妃甸区交警一大队出具了第130230120200000133号《交通事故认定书》，认定陈宝祥负此事故主要责任，陈密增负此事故次要责任，亢利国无责任。冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂车行驶证登记的所有人为滦州市亿荣路通运输有限公司，该公司作为被保险人为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和商业险，其中商业险中承保了车上人员责任险（司机）险种，保险金额50000元，保险期间为2019年12月31日15时起至2020年12月31日24时止，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。陈宝祥因本次交通事故死亡，其所驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和商业险，其中商业险中承保了车上人员责任险（司机）险种，保险金额50000元。因陈宝祥死亡，各原告的损失已远超过50000元的保险金额。因此，本案各原告有权要求被告保险公司以车上人员责任险（司机）险种赔偿限额内支付50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称陈宝祥驾驶的车辆在事故发生时为超载驾驶，主张对损失免赔10%。但被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未提交证据证实对该免责条款向投保人进行过明确提示和说明，对被告保险公司的答辩意见，本院不予支持。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告王桂艳、陈百成、周淑兰、陈小美、陈晓东赔偿款50000元。二、驳回原告王桂艳、陈百成、周淑兰、陈小美、陈晓东的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，道路运输从业资格证是交通运输管理部门为了便于管理相关营业性交通运输行业而实施的行政行为。机动车驾驶人员是否具有道路运输从业资格证并不影响其合法驾驶机动车，没有道路运输从业资格证并不会导致驾驶人员丧失驾驶资格及机动车丧失上路行驶的资格，也不会导致保险成本的增加和保险标的风险的增高，是否具备道路运输从业资格证并不是交通事故发生的必然因素。保险条款中关于无道路运输从业资格证的情况下发生交通事故的，保险公司不承担保险责任的约定明显加重了投保人、被保险人的责任，免除了保险人依法应承担的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”之规定，本案陈宝祥在事故发生时具有事故车辆的相应驾驶资格，本次交通事故的发生与陈宝祥是否具备道路运输从业资格证无因果关系。另，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司主张依据保险合同的约定陈宝祥无从业资格证不应当承担赔偿责任，但其未提交证据证实对该免责条款向投保人进行过明确解释和说明，该免责条款不发生法律效力。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司主张依据保险条款约定不承担保险责任理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩美荣 审判员  孙申惠 审判员  赵君优 二〇二一年二月二十五日 书记员  葛 辰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宁，男，1979年11月26日出生，回族，住山东省烟台市蓬莱开发区。 委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信益陶瓷（蓬莱）有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区冠军路1号。 法定代表人：林荣德，董事长。 再审申请人马宁因与被申请人信益陶瓷（蓬莱）有限公司（以下简称信益公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 马宁申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.马宁是以劳动合同法第三十八条用人单位未足额支付加班费或是以规章制度违法损害劳动者权益为依据要求解除与信益公司的劳动合同。二审应当在查清信益公司有未足额支付加班费或是以规章制度违法损害劳动者权益的情况下，判决其承担经济补偿金，而不应按自己的理解对规章制度违法损害劳动者权益不进行审查。信益公司提供的加班申请表中加班时间有大量的改动情况，就连签名也不是马宁所签。信益公司开庭也承认对加班时间和签名进行了改动，应当认定信益公司存在未足额支付马宁加班费的事实，其应当承担相应责任。2.公司公告记载：“休日加班预留时数：公司将按照劳动法及相关规定，继续安排所有相关人员予以调休、补休，原则在2019年8月31日前调休、补休完毕。”这说明公司存在加班预留时数，不及时发放工资的情况，这也与公司规章制度相印证，损害了劳动者的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原判决认定信益公司无需向马宁支付解除劳动合同经济补偿金是否具有事实依据。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的……”本案中，马宁于2019年6月13日向信益公司发出的《解除劳动合同通知书》明确载明解除劳动合同的原因为公司未足额支付加班费，因此，原审在审查马宁主张的解除劳动合同经济补偿金时，依据《解除劳动合同通知书》载明的解除劳动合同原因仅审查信益公司是否存在未足额支付加班费的事实并无不当。关于马宁主张信益公司未足额支付其加班费。马宁提交的《加工部四、五职等预留加班汇总》、考勤汇总表系其自行制作，信益公司亦不认可；提交的其部分工资条及工资流水明细、2019年6月28日预留加班公告等证据亦不足以佐证信益公司未足额支付其加班费。信益公司提交的马宁出勤及加班申请汇总表虽有涂改，但信益公司对其作出了合理解释，且有马宁签字或其同事代签字。马宁对签字不认可，但未提交足以反驳的证据，且该出勤及加班申请汇总表与马宁工资明细表及马宁的加班时数一致。上述证据能够证明信益公司按月向马宁支付了加班费。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，马宁提交的证据不足以证明信益公司存在未足额支付加班费的事实，应承担举证不能的法律后果。原判决认定信益公司无需向马宁支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。 综上，马宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马宁的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  贾新芳 审 判 员  柴家祥 二〇二一年二月十九日 法官助理  汤艳艳 书 记 员  白 靖
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执89号 关于张林申请执行帅兵支付令一案，本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初152号 原告：邹熙，男，1975年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：姚景均，男，1964年2月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告邹熙诉被告姚景均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告邹熙到庭参加诉讼，被告姚景均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邹熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚景均立即偿还原告借款本金22600元及利息（注：利息计算至债务清偿之日止。现暂从2019年10月3日计算至起诉之日即2021年1月3日，按月利率2%计息共6780元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2019年10月3日，被告以自家山楂果园投资需要资金周转为由，向原告借款22600元，原告以现金方式出借给被告，被告出具了借条给原告，借条载明被告借原告邹熙现金22600元，每月利息452元，于2020年12月30日前归还。此后被告没有向原告支付利息，也没有归还本金。原告多次要求被告清偿未果。原告认为被告的行为违反诚实信用原则，构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。 原告为其诉讼主张向本院提供了借条1张，证明被告向原告借款22600元，约定了利息及还款时间。 被告姚景均未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告姚景均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。 综合全案证据及原告陈述，本院确认以下事实： 2019年10月3日,被告向原告借款22600元，约定借款于2020年12月30日前归还，每月利息452元。期限届满后，被告未还款，原告遂于2021年1月6日提起本案诉讼。 本院认为，被告姚景均向原告邹熙借款22600元，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系。双方形成的借贷关系受法律保护、约束。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款期限已经届满，被告未还款，原告请求被告还款合法有据，本院予以支持。对于借款利息，双方约定利息每月452元（转华年利率为24%）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“......自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。......”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。......”的规定，本院支持支付利息，利息按照当时司法解释规定计算或者按照起诉时利率保护标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”从2019年10月3日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算，为22600元×24%×（10个月16天）=4757.76元。2020年8月20日之后按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即3.85%×4=15.4%计算，故从2020年8月20日起，利息以本金22600元为基数，按年利率15.4%计算至被告实际履行还款义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚景均于本判决生效后十日内向原告邹熙偿还借款本金22600元及利息（利息计算：4757.76元+从2020年8月20日起，利息以本金22600元为基数，按年利率15.4%计算至被告实际履行还款义务之日止）。 案件受理费减半收取267元（原告已预交），由被告姚景均承担，被告姚景均承担的诉讼费用应于本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  赵 波 二〇二一年二月二十四日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤05刑终60号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宗庆，男，1984年6月14日出生，汉族，浙江省苍南县人，文化程度高中，户籍地浙江省苍南县*************。公民身份号码330************61X。因犯寻衅滋事罪于2006年4月6日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年8月25日被羁押，同年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人陈华，广东当儒律师事务所律师。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人陈宗庆犯非法拘禁罪一案，于2020年12月28日作出（2020）粤0511刑初670号刑事判决。被告人陈宗庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人陈宗庆，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈宗庆及同案人陈仁前、闵双飞（在逃）与被害人母某约定，由被告人陈宗庆及同案人陈仁前、闵双飞提供赌资，母某利用其赌博“包赢”技术进行赌博，所得利润双方平分。2020年8月15日，被告人陈宗庆、同案人陈仁前、闵双飞及被害人母某、向某驾车到潮州市饶平县一赌场进行赌博，后母某赌输约19万元。后双方返回汕头，因母某无法向被告人等人展示赌博“包赢”的技术，被告人陈宗庆等人怀疑被母某欺骗，向母某索取赌资19万元。被告人陈宗庆及同案人陈仁前、闵双飞于2020年8月16日凌晨5时左右，将被害人母某、向某带至汕头市金平区*************进行拘禁。期间被告人陈宗庆、同案人闵双飞等人对被害人母某、向某轮流看管、限制人身自由，并让母某寻找担保人签下向被告人陈宗庆等人借款19万元的欠条，同时扣押母某的“胜达”牌KMHSH81B型小型越野车（号牌浙C*****）。后母某在浙江省的朋友缪某作为担保人写下欠条并将欠条通过快递邮寄给被告人陈宗庆等人，至8月18日下午，被告人陈宗庆等人收到欠条，要求被害人母某签名确认后才让母某、向某离开。被告人陈宗庆在得知被害人母某报警后，于同日让朋友李某将扣押的上述小汽车归还给被害人母某。2020年8月25日，被告人陈宗庆在汕头市金平区************被公安民警抓获。原审判决认定上述事实的证据有被害人母某、向某的陈述及辨认，证人桂某、缪某、李某的证词及辨认，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查笔录、发还清单、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单，鉴定意见书、鉴定人和鉴定机构资格证书，被告人陈宗庆的户籍证明材料、前科材料、在侦查阶段的供述和对非法拘禁地点的照片辨认等。原审法院认为，被告人陈宗庆与同案人为索取非法债务合伙以拘押、禁闭的方式剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在本案共同犯罪中，被告人陈宗庆积极组织实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈宗庆归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人陈宗庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。上诉人陈宗庆及其辩护人提出：上诉人陈宗庆的家人事后多次主动向被害人母某赔礼道歉，并积极主动与被害人解决经济纠纷，取得被害人母某的谅解，建议二审法院对上诉人陈宗庆从轻或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定原审被告人陈宗庆犯非法拘禁罪的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，且能够相互印证，足以认定，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。在本院二审审理期间，上诉人陈宗庆的辩护人提交了被害人母某的谅解书等证据材料，但该证据材料不足以影响对上诉人陈宗庆的定罪量刑。本院认为，上诉人陈宗庆与同案人为索取非法债务合伙以拘押、禁闭的方式剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人陈宗庆积极组织实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴其归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈宗庆及其辩护人所提的请求二审法院对上诉人陈宗庆从轻或减轻处罚的上诉、辩护意见。经查，上诉人陈宗庆为索取非法债务伙同同案人以拘押、禁闭的方式剥夺他人人身自由，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原审法院考虑到被告人陈宗庆到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，采纳了公诉机关的量刑建议，对被告人陈宗庆予以较大幅度的从轻处罚对其判处有期徒刑六个月，该判决依法应予维持。故上诉人陈宗庆及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  陈晓明审判员  郑家强二〇二一年二月九日书记员  黄梓豪附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2934号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人:刘芷辰,女,汉族,住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李代阳，男，汉族，户籍地辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：唐园园，女，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人李代阳、唐园园追偿权纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初5780号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人上诉请求：依法撤销一审法院（2020）辽0181民初5780号民事裁定书并将本案发回一审法院重新审理。事实与理由：一、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”上诉人起诉时在起诉状中已将被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，也已提交详细载明被告姓名、性别、出生年月、身份证号、住址的身份证复印件，足以使被上诉人与他人相区别，故本案有明确的被告。二、一审法院以上诉人没有提供准确的被上诉人文件送达地址为由裁定驳回起诉属认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院根据上诉人提供的被上诉人文件送达地址和联系方式无法通知被上诉人应诉，一审法院应当要求上诉人提供被上诉人其他的准确送达地址。但被上诉人身份信息涉及被上诉人的个人隐私，根据相关法律规定上诉人无法自主查询被上诉人的住址信息。故一审法院在依据上诉人提供的住址无法直接送达或留置送达时，应当依法向被告公告送达，不应当仅以上诉人无法提供真实、准确的被上诉人住址为由裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定事实认定不清，适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为：依据原告起诉时所提供的被告李代阳、唐园园住址，本院已按照原告起诉时提供的被告李代阳、唐园园住址送达，因被告李代阳、唐园园不在此居住，无法向被告李代阳、唐园园直接送达或留置送达，且本院无法查证被告李代阳、唐园园送达地址，要求原告补充被告李代阳、唐园园送达地址后，原告未能补充被告李代阳、唐园园送达地址，原告亦未能提供被告李代阳、唐园园下落不明的证据，不符合公告送达的条件，本案无法公告送达。现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费人民币4308.00元，减半收取人民币2154.00元，退还原告。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案中，上诉人已提供了二被上诉人明确的身份证信息，符合法律规定的民事案件受理要件。一审法院仅以无法查证二被上诉人送达地址为由即裁定驳回上诉人的起诉明显系适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初5780号民事裁定；二、本案指令新民市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年二月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙县人民法院拘 留 决 定 书(2021)湘0121司惩21号被拘留人彭剑斌，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。非人大代表、政协委员。本院在执行申请执行人长沙长平汽车销售有限公司与被执行人彭剑斌民间借贷纠纷案中，查明被执行人彭剑斌拒不履行人民法院已经发生效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对被执行人彭剑斌司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。长沙县人民法院二〇二一年二月二日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执61号之九被执行人：于慧敏，女，汉族，1986年09月16日生，住内蒙古自治区突泉县。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于慧敏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××98账户内存款人民币15.70元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执恢21号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。住所地：抚远市。法定代表人：纪春田。委托代理人：张跃海。被执行人：尹春芳，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：吕洪顺，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人尹春芳、吕洪顺借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，吕洪顺系本院不同执行案件的被执行人，其他案件申请执行人均为黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，上述案件执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：依法将本案合并到（2021）黑0833执恢23号案件中，本案依法终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年二月二日书记员  赵 璐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执813号申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人吴照民,大庆市恒大永盛房地产开发有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初958号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴照民,大庆市恒大永盛房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年二月二十三日书记员  韩先闯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初869号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：丛日红，女，1993年5月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告丛日红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告丛日红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1210.15元，并支付截至2019年12月13日的利息63.61元；2、判令被告向原告支付自2019年12月14日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金1210.15元为基数，按照2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月14日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3499.98元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告丛日红未作答辩。 经审理，本院查明：2018年12月14日，原告（贷款人、甲方）与被告丛日红（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额3499.98元，借款期限12个月，自2018年12月14日起至2019年12月13日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年12月14日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年12月13日,被告尚欠原告贷款本金1210.15元，利息63.61元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1210.15元为基数，按2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告丛日红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告丛日红于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1210.15元及截至2019年12月13日的利息63.61元； 二、被告丛日红于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月14日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1210.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月30日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告丛日红于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛日红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行赔初1号 原告：涞源县盛世公交客运有限责任公司（以下简称盛世公交）。 法定代表人：郭盛世，该公司经理。 住所地：河北省保定市涞源县。 统一社会信用代码9113063074541630X3。 被告：涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站。 法定代表人：李南冰，该站站长。 住所地：108国道北。 组织机构代码：35907694-1。 本院收到原告盛世公交的起诉状。原告盛世公交向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告由涞交罚字（2018）02030号行政处罚决定书带来的经济损失共计10396800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作出的涞交罚字（2018）02030号行政处罚决定书，经涿州市人民法院及保定市中级人民法院审理，判决该行政处罚行为不符合法定程序，认定事实不清，并撤销该行政处罚决定。因被告的违法决定造成原告608天不能运营，给原告造成巨大经济损失共计10396800元。故原告提起行政赔偿诉讼。 本院经审查认为，本院已于2020年9月9日立案受理原告盛世公交诉涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站行政赔偿诉讼一案，案号为（2020）冀0681行赔初5号，该案正在审理中。原告在案件诉讼过程中再次起诉，且后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同,属于重复起诉。虽经本院释明并告知当事人可在案件审理过程中变更诉讼请求，但当事人坚持起诉。依据第六十九条、第一百零一条第一款、第一百零六条的规定，裁定如下： 对原告涞源县盛世公交客运有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  陈 宇 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  邸 宇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初19号   原告：杨某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：阿尔山市友邦生活购物中心有限公司。   法定代表人：金某。   原告杨某与被告阿尔山市友邦生活购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款32432.00元，并自2019年9月21日起至2020年10月20日按月利率5厘给付欠款利息2108.00元，本息合计共：34540.00元；2.要求被告从起诉之日起至货款还清之日止给付原告月利息5厘；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告给被告经营的阿尔山市友邦生活购物中心有限公司送货，因货款被告至今未给付，并以各种理由推脱，诉至法院。   本院经审查认为，原告杨某与本案没有直接利害关系。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告杨某的起诉。   案件受理费331.75元（原告已缴纳），免以缴纳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 马彬彬     二〇二一年二月二十三日   书记员 林 竹   判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初169号 原告：邱云，女，汉族，1963年1月24日出生，现住贺州市八步区。 被告：曾慧勤，女，汉族，1969年11月30日出生，住贺州市八步区。 原告邱云与被告曾慧勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱云到庭参加诉讼。被告曾慧勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6760元及资金占用利息（以6760元为基数，按照同期同类银行贷款利率自2017年7月23日起计至货款付清止）;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告开办了一家个体家私店，店名叫多彩家私城，现已注销个体户工商登记。被告于2015年到原告处购买书柜等办公用品，截止2017年7月23日尚欠原告货款10760元，被告立下欠条交由原告收执。此后，被告于2019年4月14日支付了2000元，于2020年5月21日支付了2000元，至今尚欠6760元货款未归还，原告多次催讨未果。故诉至法院。 被告曾慧勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 原告诉状所述事实，有其提供的证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案中，被告向原告购买书柜等办公用品，被告理应支付货款。原告诉请被告应向其支付尚欠货款6760元，提供了相应的证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求支付资金占用利息，本院予以支持，原告出具的欠条载明被告承诺在2019年元月前还清欠款，利息应以6760元为基数，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从2019年2月1日起计至还清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾慧勤应向原告邱云支付尚欠货款6760元及利息（利息以6760元为基数，自2019年2月1日起按年利率3.85%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曾慧勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年二月十九日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更324号罪犯陈永宋，男，1963年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月25日作出(2020)浙温刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人陈永宋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币149459元。宣判后，被告人陈永宋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年6月12日作出(2010)浙刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈永宋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈永宋减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈永宋前次减刑裁定送达时间为2017年11月28日，本次考核期为2017年9月至2020年9月共计3年1个月，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永宋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永宋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月20日起至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终293号上诉人（原审被告）：王某，男，1971年7月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：肖某，女，1979年12月10日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。代理权限：特别授权。上诉人王某因与被上诉人肖某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2020年10月28日收到《限期缴纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用，但王某在缴费期限的最后一天通过邮寄向一审法院提出缓、免交诉讼费用的申请，后本院作出《不予准许缓交的通知》并委托一审法院送达，王某于2021年1月4日签收该通知至今未向本院提交其缴纳二审诉讼费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 梅审判员 张德权审判员 蒙彩虹二〇二一年二月二十日法官助理张欢予书记员熊艳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执682号李全明、林娇娇：李全明与林娇娇探望权纠纷一案，申请执行标的为探视子女。经本院立案执行，现已强制执行探视完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，李全明向本院申请执行的（2015）滨汉民初字第4913号民事调解书中子女探视一项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审317号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：射阳县通畅运输有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县×××××××委会，统一社会信用代码913××××××××××××469。法定代表人：王艳。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00625号行政处罚决定。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年6月17日作出粤中交罚［2020］00625号行政处罚决定，认定射阳县通畅运输有限公司（以下简称通畅运输公司）于2020年4月13日使用苏J×××××重型厢式货车擅自在广东省中山市S530三角快线大南沙大桥（南行）路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定对通畅运输公司罚款2000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2020年6月19日向通畅运输公司送达了粤中交罚［2020］00625号行政处罚决定书。通畅运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，通畅运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令通畅运输公司缴纳罚款2000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2020］00625号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00625号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年二月二十五日书记员  郝晓燕
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终698号上诉人（原审原告）：韩建国，男，汉族，1942年12月10日生，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审被告）：刘淑冉，女，汉族，1949年5月10日生，住河南省开封市鼓楼区。原审原告：王爱荣，女，汉族，1942年11月21日生，住河南省开封市禹王台区。上诉人韩建国因与被上诉人刘淑冉，原审原告王爱荣合同纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，二审案件受理费经法院催交，上诉人韩建国未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年二月二日书记员 刘霁月
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2153号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：林家嘉，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林家嘉金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林家嘉的银行存款158878.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林家嘉的银行存款158878.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1314.39元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月七日 书记员  巫春娣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1006号之一原告：天津市思特玻璃有限公司（统一社会信用代码91120102727539525N），住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。法定代表人：蒋凡，该公司经理。委托诉讼代理人：郝圆圆,天津秦天律师事务所律师。被告：中北君道建筑装饰有限公司（统一社会信用代码911304007233641070），住所地邯郸市邯山区滏河南大街288号新东方城市广场B座写字楼16层B1605#至1613#。法定代表人：张君武，该公司经理。原告天津市思特玻璃有限公司与被告中北君道建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告天津市思特玻璃有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市思特玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市思特玻璃有限公司撤诉。案件受理费1550元,减半收取计775元，保全费1614元，共计2389元,由原告天津市思特玻璃有限公司负担。审判员  张文军二〇二一年二月四日书记员  牛薪涵
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执572号 被执行人：王赢利，男，1991年10月04日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘黎明，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘昌丰，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行与王赢利、刘黎明、刘昌丰责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2021)皖0603刑初19号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王赢利、刘黎明、刘昌丰名下的银行存款人民币22094元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月四日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执274号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人田龙财，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人田龙财银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6035号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付34719.46元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初42号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张德培，男，1948年1月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及住址湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张德培犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人张德培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日中午,被告人张德培在亲戚张某家吃饭时饮用了白酒。当天下午16时30分许，张德培酒后无证驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车行驶至襄城区303省道山药小镇处时被公安人员查获。经鉴定，从送检的张德培血液中检测出乙醇，含量为90.60mg／100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张德培在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张德培到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张德培拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张德培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张德培违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张德培到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。张德培无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。张德培驾驶的系二轮摩托车，可酌情从轻处罚。张德培犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张德培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二一年二月七日法官助理赵倩书记员胥陈程
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初22号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该行董事长。 被告：李上明，男，汉族，1965年3月1日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李上明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1106元，减半收取553元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李祖坚 二〇二一年二月二十五日 法官助理王星人 书记员王紫娴
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执695号 申请执行人：姜兴平,男1970年5月09日出生,住灵璧县。 被执行人：孙恒军,男,汉族1973年7月10日出生,住灵璧县。 申请执行人姜兴平与被执行人孙恒军借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙恒军未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人孙恒军的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年二月九日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执484号之七申请执行人：胡敏达，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：赵泉添，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020皖03**民初357号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵泉添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵泉添在中国建设银行6217001640002010482_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十五日书记员  许志强
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终121号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋超，曾用名宋春山，男，1987年2月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无固定职业，户籍所在地湘潭市雨湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日经湘潭市公安局高新分局决定被取保候审，同年11月27日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人宋超犯盗窃罪一案，于二0二一年一月二十二日作出（2021）湘0302刑初8号刑事判决。原审被告人宋超不服，提出上诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1、2019年12月6日至2020年1月3日期间，被告人宋超多次以各种理由借用被害人陈某1的手机，并趁机在湘潭市雨湖区××路“美味休闲”食品店利用陈某1支付宝免密支付功能套现16582元。陈某1发现后，被告人宋超退赔了5582元。2、2020年11月26日10时许，被告人宋超在湘潭市雨湖区××镇××楼××房门口扶手上的一台ＯＰＰＰ手机，随后套开手机微信支付密码，在湘潭市雨湖区“魔方通讯”、“浩浩电器”通过扫码支付的方式套现微信零钱共计3000元。后公安机关抓获宋超，扣押其盗窃的手机和600元现金，已发还给被害人陈某2。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价值408元。原审判决认为：被告人宋超以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋超认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，遂判决：一、被告人宋超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；二、责令被告人宋超退赔被害人陈某1经济损失11000元，退赔被害人陈某2经济损失2400元。宣判后，原审被告人宋超以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）宋超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人宋超认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人宋超在医院盗窃病人及亲友的财物，依法应当从重处罚。对于上诉人宋超提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，综合考虑上诉人宋超的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，量刑并无不当。因此，上诉人宋超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年二月八日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0203民初198号原告：占强龙，男，1986年8月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：占强铭，男，1996年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：占水泉，男，1942年1月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：张水香，女，1946年3月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。四原告共同委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师.被告：景德镇旭日物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路（市雕塑瓷厂行政楼三楼），统一社会信用代码91360200705621464Q。法定代表人：江强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。原告占强龙、占强铭、占水泉、张水香诉被告景德镇旭日物流有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告占强龙、占强铭、占水泉、张水香向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告占运林工亡待遇合计为1464294.8元。事实与理由：原告占强龙、占强铭系占运林的儿子，占水泉、张水香系占运林的父母。被告景德镇旭日物流有限公司是一家从事道路普通货物运输、货物专用运输（集装箱）、货物专用运输（冷藏保鲜设备）等的物流公司。占运林（男，1964年12月10日出生）系景德镇市旭日物流有限公司职工，从事司机一职，2019年4月19日20时许，经被告安排到福建圣农蒲城公司鸡肉加工厂运输货物。21日下午15时20分许，占运林在神农运输部门口“红姐饭店”与几个同事喝茶等待货物运输时，突然昏倒，同事拨打120急救电话和110××0急救车赶到现场将其送往福建省蒲城县医院抢救无效死亡，蒲城县公安局万安派出所赶到现场对此事进行了调查。2019年7月1日景德镇市人力资源和社会保障局作出景人社伤认字［2019］127号《工伤认定决定书》认定占运林在工作过程中突发疾病死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）款规定，系工伤，被告对工伤认定不服，于2020年1月13日向贵院提起行政诉讼，珠山区人民法院2020年6月9日作出（2020）赣0203行初36号行政判决书判决驳回被告的诉讼请求，被告未上诉，该判决于2020年6月26日生效。原告于2020年12月1日收到景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字［2019］第542号裁决书，因不服该裁决书，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方就占运林工伤死亡产生的丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等各项工伤死亡费用达成一致，即被告景德镇旭日物流有限公司向原告占强龙、占强铭、占水泉、张水香支付各项工伤死亡费用共计716507.5元。二、被告景德镇旭日物流有限公司于2021年2月10日、2021年6月30日之前分两次向原告占强龙、占强铭、占水泉、张水香分别一次性支付200000元、516507.5元。三、如被告景德镇旭日物流有限公司未按以上第二条按时付款，被告景德镇旭日物流有限公司应向原告占强龙、占强铭、占水泉、张水香支付违约金50000元，同时原告有权就未支付的工伤死亡费用及违约金50000元直接申请法院强制执行。四、原告自愿放弃本案的其他诉讼请求。五、双方当事人无其他争议。本案诉讼费10元减半收取5元，由被告景德镇旭日物流有限公司承担。各方当事人一致同意本调解协议，经各方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李南新二〇二一年二月十日书记员  万 莹
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初184号 原告：陕西省汉中市勉县周家山红光村村民委员会。住所：陕西省勉县。 法定代表人：汤小林，系该村委会主任。 被告：朱克才，（曾用名王昌军），男，1973年3月8日出生，汉族，住陕西省宁强县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西省汉中市勉县周家山红光村村民委员会（以下简称“红光村村委会”）与被告朱克才土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2020年、2021年土地租赁费20820元，四年管理费6000元，合计26820元；2.依法判令终止土地租赁合同，腾退土地并按要求复耕。事实与理由：2012年，原告与被告签订土地租地协议，被告租赁原告位于汉惠渠以北的25.77亩水田，用于发展花卉苗木，协议签订生效后原告将土地交予被告，被告从未按时交纳租赁费。2017年冬天，被告不征求原告意见，将15.36亩土地腾退后自行弃地，未和原告当面移交腾退后的土地，原告多次和被告电话协商复耕15.36亩，被告置之不理，原告只好自行复耕，交予农户耕种。剩余10.41亩土地仍由被告种植树木。2020年9月，原告四人多处打听，在长林镇找到被告，被告口头承诺10月一定交钱，但继续失信。被告可以拖欠原告的承包款，但原告不能拖欠村民的租金，原告每年按照和村民的土地流转合同，按时代被告垫付给村民，万般无奈，原告只得诉诸与法律，以法律维护原告和村民的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉应符合法律规定的条件。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，应该驳回起诉。本案中，与被告签订《租地协议》的相对方，系勉县黄龙大棚干果专业合作社而非红光村村委会，红光村村委会并非适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西省汉中市勉县周家山红光村村民委员会的起诉。 案件受理费470元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 瑛 二〇二一年二月二日 书记员 廖园英 1