wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0831民初158号原告：董新宽，男，1945年9月7日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：汤坤，男，1997年10月30日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区任城大道77号中德广场C座，统一社会信用代码：913708006755462129。法定代表人：谭好凯，职务：经理。委托代理人（特别授权）：李春明，山东恒正律师事务所律师。原告董新宽与被告汤坤、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新宽的委托代理人冯家旺，被告汤坤的委托代理人孟现祥，永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新宽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失123828.36元。事实和理由：2020年1月13日18时05分许，被告汤坤驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿泗水县尧王路由北向南行驶至，与前方顺行的行人原告董新宽发生碰撞，致使原告受伤住院治疗，造成道路交通事故。后经泗水县交警大队认定，被告汤坤承担事故全部责任。该肇事车辆在第二被告处投有交强险及商业险。后双方就赔偿事宜协商不成，为维护原告合法权益，诉至法院。被告汤坤辩称，发生交通事故属实，被告汤坤为原告垫付医疗费15000元，另外被告在永诚保险公司购买了交强险和商业险。被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故真实性无异议，对投保情况真实性无异议，应扣除15%的非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。公司为原告垫付医疗费5000元。本院经审理认定如下：2020年1月13日18时05分许，被告汤坤驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与原告董新宽发生碰撞，致使原告受伤住院治疗，造成道路交通事故。后经泗水县交警大队认定，被告汤坤承担事故全部责任。被告汤坤驾驶车辆在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告董新宽在泗水县人民医院住院治疗35天天，累计花费住院费及门诊费合计64163.36元。济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告董新宽因本次交通事故造成十级伤残，后续治疗费15000元，护理期60天、营养期60天。原告支付鉴定费2800元。原告主张出院后在乡镇卫生室前后治疗花费医药费3600元。另查明，被告汤坤为原告垫付医疗费15000元，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司为原告垫付医疗费5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汤坤驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。被告汤坤对该起交通事故负全部责任。原告的损失应由被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险范围内承担，对于不属于被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担的，由被告汤坤负担。原告的各项损失:1、医疗费：64163.36元，原告提供医疗费发票证实，本院予以支持；原告主张在乡镇卫生室治疗花费医药费3600元，未提交证据予以证实，本院不予支持。2、住院伙食补助费：1050元（30元/天*35天）；3、营养费：原告提交法医鉴定报告，本院予以支持，1800元（30元/天*60天）；4、后续治疗费：原告提交法医鉴定报告，本院予以支持，15000元。5、护理费。原告受伤住院35天，原告主张住院期间留二人陪护，提交证据与待证事实不具有关联性，本院不予支持，6560元（80元/天*38天+22天*80元/天*2人）。6、交通费。本院酌情支持400元。7、残疾赔偿金：21165元，原告提交法医鉴定报告，本院予以支持。8、精神抚慰金：1000元。9、鉴定费：2800元。以上费用合计113938.36元，由被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、商业险范围内承担。扣减被告保险公司垫付款，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司应赔偿原告93938.36元，支付给被告汤坤15000元。综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告董新宽各项经济损失93938.36元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付给被告汤坤垫付款15000元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取计1244元，由被告汤坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  柏仲民二〇二一年二月二十四日法官助理毕德强书记员周国贵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8612号原告：李春华，男，1997年3月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：李彦飞，男，1981年9月12日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山路南区文化路青年路口。主要负责人：刘立方，该公司经理。被告：岳启亮，男，1986年5月4日出生，住河北省张家口市万全县。被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路林业大厦7层。主要负责人：杨骏，总经理。原告李春华与被告李彦飞、吴立丰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、岳启亮、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春华撤诉。案件受理费150元，由李春华负担。审判员  郭建红二〇二一年二月二十四日书记员  苏文娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初269号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路******。 法定代表人：赵西林。 委托诉讼代理人：王梓衡，该公司员工。 被告：唐书超，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在审理原告桂林永合物业服务有限公司与被告唐书超物业服务合同纠纷 一案中，原告桂林永合物业服务有限公司于2021年2月22日以被告唐书超交清物业费、公摊费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林永合物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担,本院退还原告桂林永合物业服务有限公司25元。 审判员  唐晓莹 二〇二一年二月二十二日 书记员  廖代玲
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初427号 原告：杨绍忠，男，1957年6月28日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司，住所地四川省南江县红岩乡红寨村2社，统一社会信用代码91511922MA62D0027R。 法定代表人：刘柃君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，系该公司法律顾问。 原告杨绍忠与被告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告杨绍忠于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨绍忠撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨绍忠撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨绍忠负担。 审判员  罗永亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  侯治任
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初99号 原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。 负责人：刘江玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭小松，男，1967年9月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行客户经理。 被告：邓千河，男，1966年1月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行诉被告邓千河信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因被告邓千河已还清欠款本息，故原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行承担。 审判员  黄枧 二〇二一年二月二十六日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终8号 上诉人（原审被告）：贵州青龙农林股份有限公司，住所地贵州省独山县。 法定代表人：黄三福，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州三泰建筑工程有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇。 法定代表人：陈**青，该公司总经理。 上诉人贵州青龙农林股份有限公司（以下简称青龙公司）因与被上诉人贵州三泰建筑工程有限责任公司（以下简称三泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2020）黔2726民初2083号民事裁定，向本院提起上诉。 青龙公司上诉请求：一、依法撤销独山县人民法院（2020）黔2726民初2083号民事裁定，本案由黔南州中级人民法院审理；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以“贵州省青龙农林股份有限公司系法人主体，经贵州省黔南州工商行政管理局登记成立”为由，否定贵州省青龙农林股份有限公司不属于涉外企业的身份，违反了《中华人民共和国外商投资法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、一审法院刻意回避上诉人向其提交的《关于同意授予贵州青龙农林股份有限公司“黔台农业合作示范基地”的批复》（黔台办字（2018）19号）文件、法定代表人身份证复印件等证据，作出（2020）黔2726民初2083号民事裁定书驳回申请人关于管辖异议的裁定错误。三、法定代表人黄三福系台湾人，其作为最大股东在国内投资的企业属于外商（台资）企业是一个常识性问题，一审法院回避这一事实有悖法理常规。既不尊重事实，也严重违反了法律规定。综上所述，本案符合民诉法第十八条第一、二、三项的规定，属中级人民法院级别管辖的案件。为遵守法定程序，以维护公平正义，根据相关法律规定，特此请求黔南州中级人民法院直接提起本案管辖，依法审理。 三泰公司未书面答辩。 本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的”规定，上诉人青龙公司并非外国企业，本案不属涉外民事案件。其次，本案起诉标的22115761元，未达30000000元，属基层人民法院一审管辖范围，且案涉工程项目在独山县，故独山县人民法院对本案享有管辖权。 综上，贵州青龙农林股份有限公司的上诉请求不成立，应予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年二月二十五日 法官助理毛辉 书记员杨洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执637号申请执行人周燕。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人周燕申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5877号上诉人（原审被告）：瑞安市振兴活塞有限公司。住所地：瑞安市汀田街道岑岐。法定代表人：金嫦娥，公司总经理。委托诉讼代理人：王金娟，女，公司员工。上诉人（原审被告）：瑞安市道本活塞制造有限公司。住所地：瑞安市汀田街道岑岐。法定代表人：王良卿，公司总经理。委托诉讼代理人：杨梦云，温州德恒（温州）律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：洪陈鸯，温州德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安市联大钾盐有限公司。住所地：瑞安市汀田街道金后村金凤路21号。法定代表人：余荣华，公司执行董事。委托诉讼代理人：潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。上诉人瑞安市振兴活塞有限公司、瑞安市道本活塞制造有限公司因与被上诉人瑞安市联大钾盐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，与本案的处理结果有法律上利害关系的瑞安市汀田街道金后村股份经济合作社申请作为第三人参加一审的诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初4111号民事判决；二、本案发回浙江省瑞安市人民法院重审。上诉人瑞安市振兴活塞有限公司、瑞安市道本活塞制造有限公司预交的二审案件受理费10705元予以退还。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二一年二月二日法官助理  陈黛锦代书记员  胡珏琛
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执93号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：张延明，男性,1987年10月15日生，汉族，住肇州县。被执行人：柴海涛，男性,1990年10月27日生，汉族，住。被执行人：刘祥超，男性,1994年3月25日生，汉族，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第262号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第262号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十三日书记员 邱伯俊
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书   （2021）陕01民特109号   申请人（仲裁第二被申请人）：中智西安经济技术合作有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：李育苗，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈卓，男，汉族，1987年1月10日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。   被申请人（仲裁申请人）：王亚萍，女，汉族，1972年1月11日出生，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：禄喜明，男，汉族，1970年12月24日出生，住西安市阎良区，系王亚萍之夫。   仲裁第一被申请人：西安华衡航飞物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区（红旗小区社区服务中心广场二楼）。   法定代表人：张小伟，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马骏，女，汉族，1993年3月13日出生，现住西安市阎良区，该公司员工。   申请人中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）与被申请人王亚萍、仲裁第一被申请人西安华衡航飞物业管理有限公司（以下简称华衡公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查，现已审查终结。   中智公司称，其与王亚萍签订的是《非全日制劳务协议》，且工资是每15天发放一次，故双方建立的是非全日制劳动关系。根据法律规定，用人单位雇佣非全日制用工的，仅需缴纳工伤保险，而其已为王亚萍足额缴纳了工伤保险。阎劳人仲案字（2020）第305号仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。故请求撤销阎劳人仲案字 （2020）第305号仲裁裁决，申请费由王亚萍承担。   王亚萍辩称，仲裁裁决正确。中智公司的申请请求和事实理由不能成立。请求驳回中智公司的申请请求。   华衡公司述称，仲裁裁决错误。中智公司的申请请求成立。请求撤销阎劳人仲案字 （2020）第305号仲裁裁决。   经审查查明，2020年12月18日，西安阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出阎劳人仲案字（2020）第305号仲裁裁决：第二被申请人中智公司自本裁决书生效之日起45日内为申请人王亚萍补缴2017年3月10日至2020年2月7日的社会保险费（用人单位应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社会保险经办机构核算为准）。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，生效民事判决认定中智公司与王亚萍签订的《非全日制劳务协议》无效，并确认中智公司与王亚萍自2017年3月10日至2020年2月7日期间存在事实劳动关系，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会据此作出本案仲裁裁决。现中智公司以其与王亚萍之间系非全日制劳动关系，仲裁裁决适用法律错误为由要求予以撤销，理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回中智西安经济技术合作有限公司要求撤销西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字 （2020）第305号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人中智西安经济技术合作有限公司负担。         审 判 长  王     峰   审判员  刘 春梅   审判员  范 水艳   二Ｏ二一年二月三 日     法 官 助 理 郭 振 祥   书记员 黄艳玉               20210110991610000797915653120210111          1
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执恢2号申请执行人：岳阳四喜建筑施工有限责任公司，住所地岳阳市冷水铺省建四公司岳阳分公司院内。法定代表人：肖素源，董事长。被执行人：平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县伍市镇武岗村。法定代表人：俞小强，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2019）湘06民初4号民事调解书，立案执行的申请执行人岳阳四喜建筑施工有限责任公司与被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司建设合同纠纷一案。2021年1月25日申请执行人岳阳四喜建筑施工有限责任公司申请将本案指定平江县人民法院执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》（法发[2000]3号）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2021)湘06执恢2号案件（原执行案号（2020）湘06执2号），即申请执行人岳阳四喜建筑施工有限责任公司与被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司建设合同纠纷一案,指定平江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二一年二月三日书记员  胡君楠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：邓凤君，女，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘健康，男，1949年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈应文，女，1950年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：梁建君，女，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘双，女，1995年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人邓凤君、刘健康、陈应文、梁建君、刘双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）渝0117民初7850号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人梁建君在2019年10月19日前偿还给申请执行人借款本金95万元及利息；2、被执行人邓凤君对上述债务承担连带清偿责任；3、申请执行人对被执行人梁建君提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋和被执行人邓凤君与刘勇名下的位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋、位于重庆市合川区合办处XXX号房屋享有优先受偿权；4、被执行人刘健康、陈应为、刘双对第一项确定的债务在继承刘勇的遗产价值范围内承担偿还责任；5、案件受理费6650元，由被执行人梁建君、邓凤君负担；此款已由申请执行人垫付，由被执行人梁建君、邓凤君在2019年10月19日前支付给申请执行人。调解书生效后,因被执行人邓凤君、刘健康、陈应文、梁建君、刘双未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人梁建君提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋和被执行人邓凤君与刘勇名下的位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋、位于重庆市合川区合办处XXX号房屋，被执行人另有少量银行存款。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院对被执行人的少量银行存款未予扣划。本院依法评估拍卖了被执行人所有的抵押房屋共3套，获得拍卖价款共计1140846元。本院在扣除了司法拍卖服务费9127元、扣除买受人垫付的税费34225.38元、扣除执行费11900元、扣除预留给被执行人唯一住房拍卖后的房屋租金130000元后，将余款955593.62元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为955593.62元，未到位标的为剩余借款本息及相关费用。2021年2月24日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、现场照片、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行完毕，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年二月二十四日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初280号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：吴兴喜，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告吴兴喜、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令吴兴喜向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔偿款12175.99元及利息（利息以12175.99元为基数，自中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付保险赔偿金给被保险人之次日即2018年5月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计收。自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计收，计算至赔偿款付清之日止。暂计至2020年10月19日止为1276.74元）；2.判令中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险及商业险承保限额内对应由吴兴喜承担的金额承担保险赔偿责任。3.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、被保险车辆:闽ＤＪ××××轿车。 李先魁。二、二、被保险车辆所有权人：李先魁。 中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，交强险财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险责任限额100000元。三、三、投保险种及承保公司、赔偿限额：机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险等，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，交强险财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险责任限额100000元。 四、四、保险期间：2017年5月28日至2018年5月27日。 五、五、保险事故发生时间：2018年3月30日。 吴兴喜。六、六、事故发生时闽ＤＪ××××被保险车辆驾驶员：吴兴喜。 吴兴喜承担事故全部责任。七、七、交通事故责任认定：吴兴喜承担事故全部责任。 八、被碰撞车辆及所有权人、被保险人：闽Ｄ3××××轿车、张美加。 九、车辆定损金额：12175.99元。 十、被碰撞车辆承保公司：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 十一、被碰撞车辆获得保险理赔金额：12175.99元。 十二、被碰撞车辆保险人是否取得机动车辆索赔权转让书：是。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴兴喜、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔偿款12175.99元及资金占用费（资金占用费以12175.99元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月8日计算至赔偿款实际付清之日止），其中中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在闽ＤＪ××××号车交强险财产损失限额2000元、机动车第三者责任保险责任限额100000元内先行承担赔偿责任，不足部分由吴兴喜负担。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由吴兴喜、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担62元、由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初167号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人熊通，男，1982年12月24日生于云南省金平县，苗族，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月5日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人熊通犯危险驾驶罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人熊通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月16日23时许，被告人熊通醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿蒙自市雨过铺街道江水地村往鸡街老公路方向行驶至芦搓冲村口时，擦碰到被害人魏某驾驶的黑Ｄ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，熊通承担此交通事故的全部责任。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的熊通血样中检出乙醇成分，乙醇含量为136ｍｇ／ｌ00ｍ1。案发后，被害人魏某电话报警，被告人熊通在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人熊通在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，被害人魏某的陈述、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人熊通的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊通无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊通的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊通醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人熊通明知他人报警仍在现场等候处理。到案后如实供述其罪行，系自首，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年二月九日书记员 李子康
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初98号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈桂城，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因吸毒于2012年7月19日被福建省晋江市公安局处以行政拘留十日；因吸毒于2017年5月12日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十四日；因吸毒于2020年8月19日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日；因吸毒于2020年10月15日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月3日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人陈桂城犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官李培钦出庭支持公诉。被告人陈桂城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月下旬至2020年3月下旬间，被告人陈桂城先后四次容留黄某在其居住的宁德市东侨经济开发区××号楼××室厨房吸食甲基苯丙胺。 2020年10月27日，被告人陈桂城在宁德市拘留所被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈桂城违反国家对毒品的监管制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其主动供述司法机关未掌握的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。 被告人陈桂城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月下旬至2020年3月下旬，被告人陈桂城先后四次容留黄某在其居住的宁德市东侨经济开发区××号楼××室厨房吸食甲基苯丙胺。 2020年10月15日，宁德市公安局蕉城分局民警在查处被告人陈桂城吸毒违法行为过程中，被告人陈桂城向民警坦白其容留黄某吸毒事实。同日，宁德市公安局蕉城分局对被告人陈桂城吸毒行为处以行政拘留十二日。同月27日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市拘留所将被告人陈桂城抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某、张某证言及辨认笔录，提取笔录、微信账号信息，现场方位图、现场示意图，尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，被告人陈桂城供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈桂城违反国家对毒品的监管制度，多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈桂城有多次吸毒违法劣迹，予以酌情从重处罚；其如实供述司法机关尚未掌握的本人罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈桂城犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年3月26日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  曾巧珍 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执36号申请执行人：武汉汉水计量科技有限公司，住所地武汉市武昌区民主路681号。法定代表人：张勇，董事长。被执行人：武汉德诚自来水工程有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道189号金石大厦10楼1001室。法定代表人：肖元喜。关于申请执行人武汉汉水计量科技有限公司与被执行人武汉德诚自来水工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18690号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人武汉最梦想咨询管理有限公司向申请执行人支付2020年1月1日至1月31日期间工资差额4500元，向申请执行人支付2020年4月20日至2020年4月30日期间的工资3333元，向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金10000元。申请执行人程文统向法院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费168元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉最梦想咨询管理有限公司的银行存款或者其它收入人民币18001元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月二十二日书记员  祝黛
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2021）赣0428民初298号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                 徐会志，男，1984年11月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。                  诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币7693.27元（截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金6542.83元、利息614.78元、逾期还款违约金378.62元、消费手续费157.04元，共计人民币7693.27元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。                  本院      查      明事      实              2016年8月19日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度7000元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张主卡卡号为6253360134354231的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金6542.83元、利息614.78元、逾期还款违约金378.62元、消费手续费157.04元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告徐会志于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币6542.83元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元减半收取，由被告徐会志负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二一年二月二十五日                                        书 记 员    杨  锟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初635号原告：何勤良，男，1992年11月9日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。被告：盛兆国，男，1969年6月6日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。原告何勤良与被告盛兆国委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何勤良于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何勤良撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告何勤良负担。审判员  王琼芬二〇二一年二月十九日法官助理毕馨予书记员丁成杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保80号 申请人：严明强，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省湖洲市南浔区。 委托代理人：金国进，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托代理人：朱彬浩，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被申请人：江庆表，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江庆表的银行存款118000元或查封同等价值财产，并由担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江庆表的银行存款118000元或查封同等价值财产。 案件申请费1110元，由申请人严明强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈英方 二〇二一年二月三日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0243刑初27号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人张福勇，男，1989年12月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人张福勇犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人张福勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年11月10日凌晨1时许，被告人张福勇在彭水县城十字街下面滨江路“网红新疆羊肉串”饭店吃饭喝酒后，无证驾驶渝AXXXXX号小型轿车，途经彭水县汉葭街道天外天附近路段时，撞倒行人乔某某，造成乔某某受伤及车辆部分受损的交通事故。民警赶到现场后，对张福勇进行呼气酒精含量测试，结果为118mg/100m1。经抽取张福勇静脉血液鉴定，张福勇血液中乙醇含量为135.5mg/100m1。事故发生后，与被害人乔某某同行的向某某报警，被告人张福勇在现场等待民警处置。张福勇到案后，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人部分损失。公诉机关认为，被告人张福勇的行为已构成危险驾驶罪，鉴于张福勇具有自首、赔偿被害人部分经济损失情节，建议判处被告人张福勇拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。被告人张福勇对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。另查明：在审理过程中，被告人张福勇赔偿被害人乔某某部分经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、到案经过、呼气酒精含量测试结果单、血液提取登记表及照片、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、彭水县人民医院诊断证明书、谅解书;证人向某某、唐某、冉某某的证言;被害人乔某某的陈述;被告人张福勇的供述和辩解;重庆市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》;辨认笔录及照片。本院认为，被告人张福勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张福勇犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。张福勇赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，对其予以酌情从轻处罚。张福勇无证驾驶机动车并发生交通事故，对其予以酌情从重处罚。张福勇自愿认罪认罚，予以从宽处理。结合张福勇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张福勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二一年二月二十三日书记员  田娇萍
陕西省西安市长安区人民法院刑事裁定书（2019）陕0116刑初64号 自诉人王某某。被告人张某某。被告人张某甲。自诉人王某某以被告人张某某、张某甲犯侵占罪，于2019年1月7日向本院提起控诉。诉讼中，本案曾因法定事由中止审理。本院经审查认为：刑法意义上的“侵占”，是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的犯罪行为。现据自诉人提交的相关案卷材料，无法认定二被告人在实现对自诉人管控财物的占有时，系基于自诉人自愿将财物交与被告人代为保管、被告人并予接受之合意，故涉案财物不属侵占罪构成要件中的“保管物”，即本案中被告人并非以合法方式实现了对涉案财物的占有及处置，以侵占罪对之规制于法无据。如认为二被告人涉嫌其他刑事犯罪，可通过向公安机关报案的方式提出控告。基于上述认定，自诉人王某某控诉被告人张某某、张某甲犯侵占罪，但未依法提交充足罪证。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人王某某对被告人张某某、张某甲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                          审  判  长    田  力                           审  判  员    何向阳                        审  判  员    马婉贞                            二〇二一 年 二 月 二十六 日                         书 记 员    王  莹      1
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初410号 原告：方绍清，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：张树良，男，1975年2月22日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告方绍清诉被告张树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告方绍清于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方绍清的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方绍清撤诉。 审判员  朱玉 二〇二一年二月四日 书记员  胡艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初2683号 原告：李娟，女，1974年8月12日出生，汉族，中国太平洋人寿保险有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：厉林，男，1973年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（未到庭，以上信息系原告提供）。 原告李娟与被告厉林民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告厉林经本院依法送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元，并自起诉之日起按银行同业拆借中心市场报价利率4.25%标准支付利息至全部款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 厉林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至11月期间，被告分三次向原告借款共计40000元。2019年8月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李娟现金肆万元整（￥40000）借款人厉林用于工程周转”。因被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告足额偿还借款的义务，故原告主张被告向其偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告在借条中并未约定利息，但被告仍应按一年期贷款市场报价利率向原告支付上述借款自原告起诉之日即2021年1月8日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厉林于本判决生效之日起五日内向原告李娟偿还借款40000元，并按一年期贷款市场报价利率向原告李娟支付上述借款自2021年1月8日起至本判决确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告厉林负担。 本判决为终审判决。 审判员  高靖雯 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1634号申请执行人：宋成昆，男，1988年4月14日生，汉族，住苏州市。被执行人：张招英，女，1963年1月8日生，汉族，住昆山市。申请执行人宋成昆与被执行人张招英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2683号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张招英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张招英银行存款人民币89070.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十四日书记员  曹俊瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1295号原告：浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口**夹层车库**，统一社会信用代码91500107050374000L。负责人：张德云。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮。本院在审理原告浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司与被告重庆建工第二建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司于2021年2月4日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆建工第二建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费10162.01元，减半收取5081元，由原告浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司负担。审 判 长  王建金人民陪审员  杨永萍人民陪审员  袁 野二〇二一年二月二十二日书 记 员  阙 锐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执90号之七申请执行人：张开云，男，1954年12月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张号，男，1988年2月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初1490号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张号至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张号在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币118970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月一日书记员  许志强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1897号申请执行人刘博鑫。被执行人郑临。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101财保63号文书，已向被执行人郑临发出执行通知，责令被执行人郑临接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑临未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑临的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑临应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑临应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑临财产以人民币411.589151万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年二月十九日书记员 曹文娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终644号 上诉人（原审原告）：邓良兴，男，1965年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人邓良兴与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初101号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓良兴上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初101号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 邓良兴向一审法院起诉请求：1.请求法院确认邓良兴在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的1.478亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计88680元归邓良兴所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。邓良兴在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分88680元给邓良兴（1.478亩×100000元/亩×60%＝88680元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付邓良兴诉讼保全申请费930元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，邓良兴主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于邓良兴种植，案涉土地被征收后，邓良兴已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，邓良兴作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前邓良兴主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓良兴的起诉。案件受理费1009元，保全费930元，退回给邓良兴。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执90号之一 申请执行人：莫家兵，男，1980年7月11日出生，汉族，住广西昭平县，现住广西贺州市八步区。 被执行人：刘靖，女，1977年2月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人莫家兵与被执行人刘靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，刘靖应于判决书生效后十日内向莫家兵偿还借款本金135000元及相应利息，并承担案件诉讼费用1932元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘靖未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款540.13元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人莫家兵仅实现债权540.13元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘靖目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐秀云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢94号 罗玉英、南宁市全天下房地产投资有限公司、广西南宁超越房地产有限公司、周高旺： 本院执行的罗玉英申请南宁市全天下房地产投资有限公司、广西南宁超越房地产有限公司、周高旺借款合同纠纷一案，经被执行人南宁市全天下房地产投资有限公司、广西南宁超越房地产有限公司、周高旺自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3280号上诉人（原审被告）李梅琴，女，汉族，1954年11月14日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：贾海全，男，汉族，1957年9月26日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：李美芬，女，汉族，1957年10月18日生，住河南省尉氏县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王琼，河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张慧选，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原审被告：黄虎，男，汉族，1980年10月15日生，住河南省长葛市金桥办朝阳路桥北新区。原审被告：杨爽，女，回族，1989年8月22日生，住河南省长葛市金桥办朝阳路桥北新区。上诉人李梅琴因与被上诉人贾海全、李美芬、原审被告黄虎、杨爽排除妨害纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李梅琴经传票传唤未按时到庭参加诉讼，其表示要撤回上诉，不再到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李梅琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人李梅琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年二月二日书记员  王 月
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执保5号之二申请执行人：任兴锋，男，汉族，住临泽县。被执行人：陈一维，男，汉族，住临泽县。被执行人：齐冬梅，女，汉族，住临泽县。关于申请保全人任兴锋与被保全人陈一维、齐冬梅因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，2018年7月30日本院依法查封了登记在临泽县昌源汽车运输有限责任公司名下车牌号为甘G163**少林牌汽车；现查封期限已过，需对上述车辆解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除临泽县昌源汽车运输有限责任公司名下车牌号为甘G163**少林牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二一年二月一日书记员 吕昕辉
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙03行初98号 起诉人：陈连平，男，汉族，1965年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 起诉人：陈松清，男，汉族，1950年9月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院于2021年1月26日收到起诉人陈连平、陈松清邮寄的行政起诉材料。2021年2月1日，本院作出补充、补正材料一次性告知书。2021年2月7日，本院收到起诉人提交的补充材料。起诉人陈连平、陈松清诉称，其因被有关部门列入黑名单，向温州市公安局鹿城分局提交了“强烈要求有关部门非法把控告人陈连平、陈松清列入黑名单人员，并要求依法撤销的报告”。2020年9月15日，温州市公安局鹿城区分局作出温鹿公（访）不受字[2020]09015号信访事项不受理告知书。2020年11月27日，起诉人就信访事项不受理告知书向温州市鹿城区人民政府申请行政复议。2021年1月11日，温州市鹿城区人民政府作出温鹿政复[2020]189号行政复议决定书，驳回起诉人的行政复议申请。起诉人陈连平、陈松清认为，行政复议决定书认定事实不清、适用法律错误、程序违法，侵害了其合法权益，故向人民法院起诉，请求撤销温州市鹿城区人民政府作出的温鹿政复[2020]189号行政复议决定书，判令温州市鹿城区人民政府履行法定职责，支持行政复议请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人陈连平、陈松清因不服温州市公安局鹿城区分局作出的信访事项不受理告知书向温州市鹿城区人民政府申请行政复议，温州市鹿城区人民政府以不属于行政复议受案范围为由驳回复议申请。现起诉人陈连平、陈松清针对该行政复议决定书提起诉讼，实质上是对行政机关信访受理行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对陈连平、陈松清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二一年二月七日 代书记员 黄颖哲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢56号之一 申请执行人：石桂斌，男，1962年8月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市隆兴物业管理有限公司，住所地广西贺州市八步区。 法定代表人：王爱国。 申请执行人石桂斌与被执行人贺州市隆兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字[2019]第146号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺州市隆兴物业管理有限公司应向石桂斌支付赔偿金8500元、加班工资625元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐秀云
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初71号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人张某。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月20日被万载县公安局取保候审，2021年1月22日被万载县人民检察院取保候审，同年2月25日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员欧阳枚子出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月16日，在万载县被害人张某家门口，被告人张某与被害人张某因土地纠纷发生肢体冲突。被告人张某持锄头等物品想打被害人张某，被村民拦下，被告人张某将被害人张某推倒，被害人张某摔倒在地致腰椎压缩性骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年2月20日，被告人张某到万载县公安局黄茅派出所投案自首。归案后，被告人张某对被害人张某进行了赔偿并取得了被害人张某的谅解。 公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人张某具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月，缓刑六个月。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人张某的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 希
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1357号申请执行人：王某，男，山丹县居民。被执行人:李某某,男,山丹县居民。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）甘0725民初2266号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年8月24日至2021年2月18日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，除被执行人履行的10000元外，未能查出被执行人有可供执行的存款。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下登记有甘XXX**某某牌车辆一辆。本院经过多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，再无可供执行的财产，现没有能力履行。本院于2021年2月10日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，并依法将被执行人采取限制消费令措施。2021年2月10日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款25000元、案件受理费212.5元、申请执行费278元，已到位执行标的为10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已交纳10000元，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年二月二十二日书记员  杨娅妮
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执94号之一被执行人：范洪英，女，汉族，1970年1月29日生，住湖北省武汉市江夏区，现在江苏省南京女子监狱服刑。范洪英犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年3月18日作出（2018）苏01刑初133号刑事判决：被告人范洪英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。该刑事判决生效后，因范洪英未履行刑事裁判涉财产刑义务，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院委托江苏省南京女子监狱代为向范洪英送达执行文书、进行执行谈话并监督其申报财产。本院依法向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况。经反馈，除银行账户有存款2324.76元外，未发现其他可供执行的财产，本院已划拨上述款项，上缴国库。本院还向其户籍所在法院发协助调查函，调查其房屋、土地等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有调查笔录、邮寄单、协助执行单位财产查询反馈汇总表、不动产信息查询结果等证据在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，除已划拨的存款2324.76元外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏01刑初133号刑事判决中关于范洪英没收个人财产人民币八万元的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 钱 俊审 判 员 徐忠华二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 婷书 记 员 陶 月
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初45号 原告：罗秀丽，女，汉族，1975年11月23日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：王文国（原告罗秀丽丈夫），住抚顺县。 被告：金春龙，男，汉族，1972年10月13日出生，住抚顺县。 原告罗秀丽与被告金春龙健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀丽及其委托诉讼代理人王文国、被告金春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告5，266.05元（其中：医疗费3，944.05元、护理费722元、住院伙食补助费400元、交通费200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日，原告到被告家的金龙木器厂干活。被告因琐事与原告发生口角，而后被告用左手打了原告，造成原告住院治疗。医院确诊为：右侧颧部及颊部组织挫伤。请求法院查清事实，依据法律支持原告的主张。 被告金春龙辩称：我只能赔偿原告一部分的经济损失，因为案发当天我并没有和原告发生口角，是原告骂我，我用左手打原告脸了。我当时打她并没有使很大的劲，所以我认为原告不能花费这么多的医疗费，也不需要住院。我只承担原告做脑CT和脸部检查的费用，我只是打了原告的脸部，其他的检查与我打原告无关，所以我不应该承担相关费用。原告住院第二天就有人看到原告在村里，原告实际是在医院挂床，所以对护理费、住院伙食补助费、交通费均不同意赔偿。 经审理查明，2020年9月27日8时许，在抚顺县后安镇郑家村金龙木器厂院内，被告金春龙因琐事与原告罗秀丽发生口角，而后被告金春龙用左手打了原告罗秀丽面部一巴掌。原告罗秀丽遂到抚顺市第三医院住院治疗，住院5天，均为二级护理，医院诊断为右侧颧部及颊部软组织挫伤、右眼睑眶部软组织挫伤、右眼角膜异物、双眼屈光不正、双眼干眼症。原告罗秀丽共支付医疗费3，928.05元。抚顺县公安局于2020年10月30日作出抚公县（治）行罚决字［2020］237号行政处罚决定书，决定给予金春龙拘留三日的行政处罚。 本院所确认的上述事实，有抚顺市第三医院住院病案、辽宁省医疗门诊、住院收费票据、辽宁省抚顺县公安局抚公县（治）行罚决字［2020］237号行政处罚决定书、询问笔录及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据各自的过错大小承担相应的民事责任。本案原告罗秀丽与被告金春龙发生纠纷后，被告金春龙将原告罗秀丽打伤，构成侵权,应依法赔偿原告罗秀丽因此受到的损失。原、被告双方未通过正当途径妥善解决，因原告在此事件中也有骂人的行为，对该起事件的发生也负有一定责任，综观本案纠纷发生的原因及双方的过错大小，本院酌定由被告金春龙承担80%的责任、原告罗秀丽承担20%的责任。被告金春龙辩解原告罗秀丽没有实际住院、其不应当承担相关费用，因无事实和法律依据，对此观点本院不予采纳。原告罗秀丽的具体损失：关于医疗费，依据辽宁省医疗住院、门诊收费票据，本院核定为3，928.05元；关于护理费，原告罗秀丽住院5天，按2020年辽宁省居民服务业标准计算，故护理费为643.42元（46，970元÷365天×5天）；关于住院期间伙食补助费，原告在抚顺市第三医院住院5天，其要求给付400元符合法律规定，故对此诉求本院予以支持；关于交通费，本院酌定给付200元。综上，原告罗秀丽的医疗费3，928.05元、护理费643.42元、住院期间伙食补助费400元、交通费200元，合计5，171.47元的80%，即4，137.18元由被告金春龙承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条规定，判决如下： 被告金春龙赔偿原告罗秀丽医疗费3，928.05元、护理费643.42元、住院期间伙食补助费400元、交通费200元，共计5，171.47元的80%，即4，137.18元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二一年二月二十日 书记员 陈常璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4735号申请人：天津拓宝国际贸易有限公司法定代表人：李锐，经理。被申请人：山西飞马森源贸易有限公司法定代表人：冯少杰，总经理。本院受理天津拓宝国际贸易有限公司与山西飞马森源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津拓宝国际贸易有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人*人民币1,200,000元，或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人*人民币1,200,000元，或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛淑霞二〇二一年二月八日书记员  丁腾博
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复20号复议申请人（被执行人）：于凤兰，女，1934年9月18日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张立民（于凤兰之子），住天津市河东区。申请执行人：孙志梅，女，1968年2月26日生，汉族，中国平安保险代理人，住天津市河东区。被执行人：张剑东，男，1936年11月17日生，汉族，住天津市河东区。复议申请人于凤兰不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异182号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院查明，原告张剑东、于凤兰诉被告孙志梅继承纠纷一案中，法院于2015年3月27日作出（2015）东民初字第1141号民事判决书，判决第五项为“被继承人张立军在天津市宝铁金属材料有限公司的股份（占55%），经析产后，被告孙志梅继承该份额的三分之二，原告张剑东、于凤兰各继承该份额的六分之一”，张剑东、于凤兰对判决不服上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）二中民一终字第0718号民事判决书对一审判决书中第五项进行了维持。后张剑东、于凤兰未履行生效的法律文书确定的义务，孙志梅于2015年8月18日向河东区人民法院申请执行，法院于2017年5月15日作出（2015）东执字第1057号执行裁定书裁定“一、将申请执行人孙志梅、被执行人张剑东、于凤兰三人的被继承人张立军名下所有的天津市宝铁金属材料有限公司36.67%的股权变更到申请执行人孙志梅名下所有；二、将申请执行人孙志梅、被执行人张剑东、于凤兰三人的被继承人张立军名下所有的天津市宝铁金属材料有限公司9.165%的股权变更到被执行人张剑东名下所有；三、将申请执行人孙志梅、被执行人张剑东、于凤兰三人的被继承人张立军名下所有的天津市宝铁金属材料有限公司9.165%的股权变更到被执行人于凤兰名下所有”。河东法院认为，因被执行人张剑东、于凤兰未履行生效的民事判决书中确定的义务，河东法院按照生效的法律文书对张立军名下所有的天津市宝铁金属材料有限公司的股权变更工商登记并无不当，故于凤兰的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回于凤兰的异议请求。于凤兰向本院申请复议称，股份析产继承与变更股东是两回事，存在本质的区别；析产继承不具备法院执行性，法院无权执行；张剑东、于凤兰不是股权持有人，不是公司控制人，无权操作股权变更，将张剑东、于凤兰列为被执行人没有法律依据；河东法院执行程序违法，被变更股东张立军不是被执行人，不符合强制变更规定。请求：撤销天津市河东区人民法院的（2020）津0102民执异182号裁定。本院查明的事实与河东法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。现有生效的法律文书判决“被继承人张立军在天津市宝铁金属材料有限公司的股份（占55%），经析产后，被告孙志梅继承该份额的三分之二，原告张剑东、于凤兰各继承该份额的六分之一”，符合法律规定。河东法院作出的执行裁定并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人于凤兰的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2020）津0102执异182号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年二月二十四日书记员 李珊珊
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初253号   原告：刘恩彤，女，1993年4月24日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：珲春博海汽车销售服务有限公司，住所地珲春市。   法定代表人：王德文，总经理。   被告：珲春市博美汽车装饰商店，住所地珲春市。   经营者：王德文，男，1974年6月7日生，汉族，住珲春市合作区创新路11号小区。   原告刘恩彤与被告珲春博海汽车销售服务有限公司（以下简称“博海公司”）、珲春市博美汽车装饰商店（以下简称“博美商店”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩彤及委托诉讼代理人裴雄日与被告博海公司的法定代表人、被告博美商店的经营者王德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘恩彤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还购车预付款6000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年9月20日，原告在博海公司处预购一辆汽车，并通过博美汽车转账交付购车预付款6000元。因不能办理银行贷款而未能购买车辆。几年来，原告数次与二被告协商返还购车预付款事宜，但二被告互相推诿，至今未返还。   珲春博海汽车销售服务有限公司辩称，原告于2018年9月20日在我公司定制一辆自动挡棕色一汽森雅R7汽车，当时原告和我公司销售顾问金龙鹤签订销售订单，交了6000元包括购置税和保险钱，原告是贷款购车，但我们是全款将车提回来。在办理按揭贷款过程中，我公司多次联系原告，由于原告不配合办理贷款，联系不上原告。三个月后，我公司将车卖给了别人。原告违约在先，所以不同意退还定金6000元。   珲春市博美汽车装饰商店辩称，原告交付6000元是定金，因原告是刷卡交付，我是博海公司的法定代表人，也是博美商店的经营者，所以通过博美商店POS机刷卡，将6000元代收后转交给了博海公司，故不同意退还。   刘恩彤围绕诉讼请求提交了转账明细一份，证明2018年9月20日，其在博海公司预购一台车辆，并通过博美商店转账交付购车预付款6000元。   博海公司和博美商店对证据的真实性及证明目的均没有异议。   经质证，本院对该份证据予以采信。   博海公司针对抗辩意见提交了证据：1、汽车订购清单（一份），证明，原告交付的6000元是购车定金，以贷款方式购买，6000元包括税和保险。   刘恩彤对该证据的真实性和证明目的均有异议，认为该证据自己没有见过，也没有签字，所交的是预付款，不是定金。   经质证，本院对该证据认定如下，该证据内容系博海公司自行填写，无刘恩彤签字或捺印，且订购单中无“定金”字样和内容，其证明目的不能成立。   2、珲春市联合汽车贸易以下公司商品车辆销售出库记录和增值税专用发票（各一份），证明，博海公司按照原告要求提了车辆，车的指导价为84800元，但进货价格是7万元多元，原告交的6000元包牌包税。车提回来之后，原告没有配合办理按揭贷款，后来公司又将车卖给了他人。   刘恩彤对该组证据真实性和证明目的均提出异议，认为是否实际提车不清楚，即使提车了，被告又将车卖了，也没有给被告造成其他损失。   经质证，本院对该组证据认定如下，该组证据记载的提车时间和出具发票时间为2018年7月11日、12日，而原、被告预订车辆时间是2018年9月20日，被告的主张与证据不符，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：博海公司于2011年9月14日登记注册，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王德文，经营范围为销售：品牌汽车、汽车配件、汽车装饰装潢材料……。博美商店于2016年5月17日登记注册，类型为个体工商户，经营者为王德文，经营范围为零售：汽车零售配件、汽车装饰材料。   2018年9月20日，刘恩彤在博海公司预购一辆自动挡棕色森雅R7汽车，并通过博美商店POS刷卡交付购车预付款6000元。嗣后，刘恩彤放弃购买车辆，并要求博海公司和博美商店退还预付款。   本院认为，本案争议焦点之一为：刘恩彤所交款项的性质，即预付款还是定金。依照《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据上述规定，定金应当以书面形式约定，且明确定金罚则。本案中，刘恩彤在博海公司预购车辆时，双方未签订书面合同，博海公司亦不能举证证明其与刘恩彤对定金事项进行了约定，其抗辩意见，本院不予采信。本案争议焦点之二为：刘恩彤与博海公司、博美商店是否存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”博海公司企业类型为有限责任公司，博美商店为个体工商户，虽然法定代表人和经营者均是王德文，但两者没有隶属关系，分别具有独立的财产权，享有独立民事权利和承担民事义务。刘恩彤向博海公司预购车辆并通过博美商店POS机刷卡交付车辆预付款，根据合同的相对性，刘恩彤与博海公司形成买卖合同关系。博美商店系刘恩彤购车预付款的转交人，并非车辆的出卖人，其将购车预付款完成转交义务后，权利义务关系随即终止，刘恩彤要求博美商店退还购车预付款的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因刘恩彤取消购车，博海公司将车辆转让他人，导致买卖合同未履行并已实际解除，博海公司应当返还购车预付款。解除合同后的违约责任和损失，双方当事人均未主张，本案不予审理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：   一、珲春博海汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后，立即返还刘恩彤购车预付款6000元；   二、驳回刘恩彤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春博海汽车销售服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇二一年二月二十四日   书记员 陈思宏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执87号之一 申请执行人：吴××，女，1963年12月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李××，男，1961年07月出生，汉族，住安徽省枞阳县。 关于吴××申请执行李××民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0802民特91号民事裁定书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求：一、被执行人偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数按年利率12%自2014年2月21日起计算至实际还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经调查发现，被执行人在安徽省桐城市人民法院涉及大量民事执行案件未履行完毕。 三、本院轮候查封了被执行人名下坐落于安徽省枞阳县官埠桥镇官塘村房产（首次查封机关：安徽省桐城市人民法院，本院为第三顺次轮候查封），查封期限三年，自2021年1月20日起至2024年1月19日止。因本院不是首次查封机关，故对该房产无处置权。 上述查封到期后，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前15日内向人民法院书面申请，逾期未申请导致查封解除的，由申请执行人自行承担法律后果。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已将被执行人财产调查的结论通过电话的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初47号原告：赵彬，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：邱君会，男，1968年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：王秀芝，男，1969年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告赵彬与被告邱君会、王秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，按原告起诉时提供被告的住址送达时，未能查找到被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，并且原告不能提供被告下落不明的证据，也不同意以公告方式送达法律文书，故视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告赵彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二一年二月二十三日书记员  张 琳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执4号申请执行人：张玉林，男,1969年4月30日生，汉族，住临清市青年街道西旧县。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人张玉林与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3069号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1845号原告：安京日，男，1985年2月14日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省鸡东县,委托诉讼代理人：姜吉松，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭建军，男，1976年4月27日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县,委托诉讼代理人：傅海，广东创展律师事务所律师。原告安京日与被告彭建军居间合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安京日及其委托诉讼代理人姜吉松，被告彭建军的委托诉讼代理人傅海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安京日向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的居间合同关系有效；2、被告立即向原告支付介绍费70000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年7月30日通过广东链家房地产经纪有限公司广州分公司签订《租赁合同》，合同约定：1、甲方(被告)同意将坐落在白云区*街23号504房甲方所拥有之物业出租给乙方(原告)使用，租赁期限为2020年8月7日起至2021年8月6日止；2、月租金为3500元；3、租房押金为7000元；4、双方约定的其他事项：1.双方协商如甲方房源在租赁期间售出，甲方赔付乙方两个月租金共计7000元，并为乙方找好其他租房；2.乙方每月向甲方支付房屋租金和管理费总计3600元；3.甲方有卖房需求，如有客户看房需提前与乙方约定时间再看房。签订租赁合同后，被告经原告介绍于2020年8月28日与原告朋友裴仁哲签订《存量房买卖合同》，合同约定：裴仁哲以总价款人民币255万元的价格购买位于广州市白云区*街23号504房。现双方均已履行完毕支付房款及过户义务。据此，在原告的撮合下，被告将其名下的房屋即涉案房屋成功出售，被告应当按照出售房屋前与原告的口头协议将介绍费70000元支付给原告。综上，被告的行为完全违背了诚实信用原则，被告应当向原告履行支付居间费用义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告彭建军辩称：本案是原告违约在先，双方在签订租赁合同时已经约定要协助看房，原告一直制造障碍，不让中介看房。原告明知被告卖房而原告先租房，后不让客户看房，而后再让所谓的朋友看房，其动机不正。且实际签约时，房价还是被告放盘时的价格，是中介公司提供的服务，原告根本没有提供任何服务，被告也从未明确给原告所谓的介绍费，而原告从租房到现在都未交过租赁费、水电费等杂费。原告不是中介人员，其没有从事中介服务的资格，更没有收取中介费的权利，而且中介费一般都是收取买家的费用，而不收取卖方的费用，原告要求被告支付超出一般服务费标准收费是违法的。综上，原告利用租户占有使用房屋的优势，为自己谋取不当利益是违法的，希望驳回原告的诉请。经审理查明，2020年7月，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告将其坐落在白云区*街23号504房出租给原告使用，租赁期限为2020年8月7日起至2021年8月6日止，月租金为3500元，租房押金为7000元。双方另约定，被告有卖房需求，如有客户看房需提前与原告约定时间再看房。上述合同签订后，原告依约向被告支付了租房押金7000元、首月租金3500元及管理费100元，被告依约将涉案房屋交付给原告使用。2020年8月，被告与原告联系希望能协助让有意向买房的客户看房，原告以家中小孩在睡觉不方便等为由未予同意。2020年8月19日，原告通过微信联系被告，称其有位“兄弟”有购买意向，后双方就该房屋买卖事宜进行多次协商。2020年8月28日，被告与案外人裴仁哲签订《存量房买卖合同》，合同约定：裴仁哲以总价款人民币255万元的价格购买位于广州市白云区*街23号504房。同日，原告向被告发送微信：“彭先生，恭喜您今天已经签买卖合同，那就这样定吧，裴先生的首付款打进去，您这边立马付我70000元介绍费。”被告回复：“好的好的。”庭审中，被告确认原告在上述微信聊天内容中提到的“裴先生”即是与其签订《存量房买卖合同》的裴仁哲。2020年10月12日，原告向被告发送微信：“您好，彭先生。按照约定，裴先生的首付款银行也扣走了，您是不是应该把7万元付了？彭先生，有时间回复一下！”被告回复：“首付款是扣了，多了的一部分之前我在工行还有一笔货款也给扣走了，我还找朋友高息借了10万元才还清，要不然过不了户，只能等银行尾款到了才能给到你，应该也要不了多久了，不好意思。”。后原告又多次催促被告支付涉案介绍费，但被告一直未实际支付该费用。庭审中，被告确认涉案房产已于2020年10月26日过户给裴仁哲。以上事实，有《租赁合同》、《存量房买卖合同》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，结合原、被告之间的微信聊天内容，足以证实双方之间存在居间合同关系，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已促成被告与案外人裴仁哲就涉案房产签订了《存量房买卖合同》，被告明确表示同意向原告支付介绍费70000元，却至今未实际支付该款项，其行为已构成违约，现原告要求被告支付该介绍费70000元合法合理，本院对此予以支持。被告称原告未交过租赁费、水电费等，系双方之间因租赁合同履行过程中产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可另行处理，其以此为由拒付涉案介绍费的抗辩意见，本院不予支持。被告以原告没有从事中介服务的资格为由主张其无权收取中介费的抗辩意见于法无据，本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告安京日与被告彭建军之间的涉案居间合同关系有效；二、自本判决生效之日起三日内，被告彭建军向原告安京日支付介绍费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告彭建军负担。被告彭建军负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张旭增二〇二一年二月八日书记员  冼颖斯