天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8239号原告：蔺新权，男，1985年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告:李建旭，男，1984年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：何婧婕，女，1991年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告蔺新权与被告李建旭、何婧婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺新权、被告李建旭、何婧婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔺新权向本院提出诉讼请求：1.判令李建旭、何婧婕连带向蔺新权归还借款本金470000元；2.判决李建旭、何婧婕连带向蔺新权支付借款利息308400元；3.判决李建旭、何婧婕连带向蔺新权支付自2020年8月1日至还清欠款本金之日止期间的利息（按照月利率2%计算）；4.本案诉讼费由李建旭、何婧婕承担。庭审过程中蔺新权当庭表示放弃第3项诉讼请求，表示利息计算至2020年7月31日。事实及理由：蔺新权与李建旭系多年朋友关系，李建旭、何婧婕为夫妻关系。2016年1月24日前，李建旭、何婧婕以生意经营至今周转需要为由，向蔺新权借款共计1170000元。2017年4月5日、10日分两笔向蔺新权还款450000元。2018年5月开始双方约定剩余款项按月利率2%向蔺新权支付利息，至2019年3月，李建旭又向原告偿还250000元，剩余欠款470000元，至今未向蔺新权偿还。截止2020年7月31日，李建旭拖欠蔺新权借款利息308400元。现蔺新权多次向李建旭、何婧婕催要借款本金和利息未果，故依法起诉来院。李建旭辩称,不认可蔺新权的诉讼请求，自己与蔺新权自2011年开始有多笔银行转账流水，涉案借款协议中有部分内容不是自己书写的。何婧婕辩称,李建旭与蔺新权借款事宜与自己无关。蔺新权围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款协议；2.银行流水（2011年底-2019年12月）；3.煦和财富（天津）商贸有限公司营业执照；4.煦和财富（天津）商贸有限公司工资表。李建旭向本院提交如下证据：1.银行流水；2.手写银行流水明细表。何婧婕未向本院提交证据。法院依蔺新权申请调取了李建旭尾号2111的农业银行卡流水、尾号8888的平安银行卡流水。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：蔺新权与李建旭系民间借贷关系，蔺新权系出借人，李建旭系借款人。李建旭向蔺新权出具“借款协议”，载明“借款人：李建旭，身份证号：120102198408××××，出借人：蔺新权，身份证号：220322198506××××，借款人李建旭于2018年11月1日向出借人蔺新权借款人民币肆拾万元，（400000元），期限为1年，于2019年10月1日前归还。借款人如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息2%每月。借款人：李建旭，出借人：蔺新权，日期：2018年11月1日。”2011年5月12日、2011年10月14日、2014年1月30日、2016年1月20日、2016年1月24日蔺新权分别于上述日期通过自己的银行账户转账交付10000元、10000元、86000元、392400元、450000元到李建旭的银行账户。蔺新权自认李建旭已经偿还部分款项，剩余470000元未偿。借款到期后，李建旭未履行还款义务。另查，李建旭与何婧婕于2013年8月8日结婚，2020年3月27日离婚，何婧婕为煦和财富（天津）商贸有限公司的法定代表人。本院认为，本案诉争的焦点如下：1、双方借款金额是多少；2、借款是否已经偿还；3、何婧婕是否承担连带还款责任。首先，李建旭当庭表示“借款协议”上的名字、身份证号、借款金额均是自己书写，说明涉案“借款协议”系李建旭和蔺新权的真实意思表示，且有银行流水佐证，故李建旭与蔺新权之间存在民间借贷法律关系，因双方在2011年至2019年有大量银行转账往来，蔺新权提供的证据无法证实尚未偿还借款金额为470000元，故本院认为应当根据“借款协议”约定的数额认定双方之间的借款数额，故借款金额为400000元。其次，李建旭当庭表示“借款协议”的签订时间并非2018年11月1日，而是2019年10月，但其现有证据无法证实其主张，故应以借条签订时间认定借款时间。再次，借款行为发生时李建旭与何婧婕系夫妻关系，但现有证据无法证实借款用于夫妻共同生活，故涉案款项不属于夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、李建旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向蔺新权给付借款本金400000元；二、李建旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向蔺新权支付利息（以400000元为基数，自2018年11月1日起至2020年7月31日，按年利率24%计算）；三、驳回蔺新权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11584元，减半收取5792元，由李建旭负担4929元，由蔺新权负担863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年二月十八日书记员  王萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。