wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8284号原告:王朝亮，男，1967年2月7日出生，汉族，住固始县。被告:刘开海，男，1975年12月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所基层法律工作者。原告王朝亮与被告刘开海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王朝亮、被告刘开海及其委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告劳务费18,092元；2．被告承担本案因诉讼发生的各项费用。诉讼过程中，原告王朝亮增加诉讼请求要求被告支付利息，从出具欠条之日起按月息1分计算至2021年1月15日止。事实和理由：原告从2008年5月至2008年11月为被告从事工程的粉刷工作，但被告不按时支付工人工资，原告曾先后代付。后经原告每年多次催要，被告屡次推脱，至今未能偿还。为此，特诉至法院，请求依法审理。刘开海辩称，1.被告与原告不能形成追索劳动报酬关系，原告持有的欠条是王亮、程国林、孙广有名义起诉。原告在本案中不具有诉讼主体资格，应当驳回原告的诉讼请求；2.持有欠条的时间已长达13年，原告的起诉已经超过诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求；3.该案争议的是百川路百川居居民楼工地，原告从被告处承包内外墙粉刷，未完工便带工人离开，因此原告要求被告支付劳动报酬不能成立；4.原告在诉状中称帮助代付，原告没有证据证明债权发生转移，同时程国林、孙广有活没有干完，也不应当获得劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王朝亮提交的证据有：1.王朝亮身份证复印件；2.欠条原件4张；3.孙广有出具的证明、孙广有身份证复印件；4.程国林出具的证明、程国林身份证复印件。证人熊某、薛某、汤某到庭作证，证明其三人在被告的工地上从事维修和收尾工作。原告对上述证据无异议。被告刘开海对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告以自己的名义将王亮、程国林、孙广有的欠条起诉，诉讼主体不符，且2008年5月22日的欠条右半部分数字不是刘开海所写。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：该欠条内容真实，系被告刘开海出具，原告王朝亮代付工资后程国林、孙广有将债权凭证交付原告，其具有债权人资格，是适格的民事主体。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王朝亮是粉刷工，与被告刘开海同村，原告王朝亮召集案外人孙广有、程国林为被告刘开海承包的工程做粉刷工作，后经结算，被告刘开海分别为上述三人出具了欠条，载明“欠条今欠程国林工资叁仟贰佰元正（3200）2008.5.22刘开海”、“欠条今欠王亮工资伍仟元正（5,000.00元）2008.11.21.刘开海”、“借支今欠王亮工资柒仟伍佰元正(7,500元)2008.7.1.刘开海”、“欠条今欠孙广有工资贰仟元正（2000.00）2008.11.20.刘开海”。被告出具上述欠据后，原告于2011年将被告拖欠程国林、孙广有的工资3,200元及2,000元垫付。后经原告多次催要，该笔欠款被告至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。原告王朝亮及案外人程国林、孙广有为被告刘开海提供劳务，后经结算，被告刘开海分别给原告王朝亮及案外人程国林、孙广有出具工资欠条，后原告王朝亮为被告刘开海垫付了案外人程国林和孙广有的工资。庭审中原告王朝亮自认不知道被告刘开海于2008年5月22日出具的欠条右半部分内容的意思，因猜测是拖欠的工资数额392元而主张，属于对原告不利的自认，本院确认被告刘开海出具的债权金额为17,700元。双方债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。故对原告王朝亮请求被告刘开海支付工资款18,092元的诉讼请求，本院依法支持其中17,700元的部分。关于原告请求按照月息1分从出具欠条之日起支付利息至2021年1月15日，因双方并未约定付款期限及利息，对于利息的主张亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告刘开海提出诉讼时效抗辩，因庭审中被告刘开海认可原告王朝亮曾多次催要，并于原告催要时告知原告王朝亮活没干完，不应当得到工资。因原、被告并未约定付款期间，且本案未超出法律规定的最长保护期间二十年，该抗辩理由不能成立，本院不予采信，被告刘开海应承担清偿责任。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘开海于本判决生效后十日内支付原告王朝亮工资款17,700元。二、驳回原告王朝亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由刘开海负担121.5元，王朝亮负担5.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费254元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年二月十八日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
浙江省宁海县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0226民初5032号 原告：童光辉，男，1959年10月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：黄伍官，男，1967年6月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 担保人：黄鑫磊，男，1998年10月29日出生，汉族，住宁海县。 原告童光辉与被告黄伍官合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，邀请特邀调解员葛晓程参与调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄伍官应归还原告童光辉转让款200万元，并赔偿利息损失10万元，合计210万元。被告黄伍官定于2021年2月5日前支付原告童光辉50万元，于2021年4月15日前支付原告童光辉60万元，于2021年7月15日前支付原告童光辉10万元，于2021年10月15日前支付原告童光辉10万元，于2022年1月15日前支付原告童光辉10万元，于2022年4月15日前支付原告童光辉10万元，于2022年7月15日前支付原告童光辉10万元，于2022年10月15日前支付原告童光辉10万元，于2023年1月15日前支付原告童光辉10万元，于2023年4月15日前支付原告童光辉10万元，于2023年7月15日前支付原告童光辉10万元，于2023年10月15日前支付原告童光辉10万元。 二、若被告黄伍官未按约定履行上述付款义务，原告童光辉有权就剩余款项一并申请执行；若被告黄伍官就上述付款义务延期履行10日以上（包括10日），则应支付原告童光辉违约金30万元。 三、担保人黄鑫磊自愿为被告黄伍官的上述付款义务及违约责任承担连带保证责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费5900元、保全费5000元，由原告童光辉负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 原告童光辉于本调解生效之日起十五日内向本院申请退费。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 水俊涵 二〇二一年二月四日 代书记员 邬丽霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初152号原告：辽源市石泾垃圾清运服务有限公司。住所地：吉林省辽源市。法定代表人：李玉平，经理。委托诉讼代理人：宋淑荣，龙山区向阳法律服务所法律工作者。被告：珲春市城市环境卫生管理处。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：郎伟东，处长。委托诉讼代理人：冯振卫，该公司职工。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。原告辽源市石泾垃圾清运服务有限公司（以下简称“辽源石泾公司”）与被告珲春市城市环境卫生管理处（以下简称“珲春环卫处”）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源石泾公司法定代表人李玉平及其委托诉讼代理人宋淑荣，被告珲春环卫处委托诉讼代理人冯振卫、胡秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽源石泾公司向本院提出诉讼请求：要求珲春环卫处支付拖欠的运费2972670元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日，双方签订了运送垃圾的合同，（合同期限和具体事项见合同约定），辽源石泾按照合同约定履行完毕，珲春环卫处拖欠的运费款迟迟不给付，导致公司已欠付工人工资，故诉至法院，要求珲春环卫处支付欠款。珲春市城市环境卫生管理处承认原告在本案中所主张的事实，但由于资金紧张，企业需要向上级部门申请专项资金才能予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了《珲春市城市生活垃圾转运服务项目》招投标文件、珲春市政府2020年第一次党组会议纪要、2020年垃圾运送量确认单10份、发票41张、明细表1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年1月15日，珲春环卫处与辽源石泾公司签订《垃圾运输服务合同》，约定由辽源石泾公司为珲春环卫处运送珲春市生活垃圾至延吉天楹环保能源有限公司，合同期限自2020年1月15日至2020年11月1日，合同单价为运距110公里，垃圾每吨72元，垃圾运输按每月25日止，承运人需开具增值税金普通发票结算，结算时间为收到承运方发票10天内支付，此价格中包括了运输费、税费、运输保险费等与合同有关的一切费用。该费用经过相关招投标手续报价核准，并经珲春市政府会议通过。签订合同后，2020年1月至10月，辽源石泾公司共计运输垃圾49884.75吨，运费合计3591702元，珲春环卫处分别在2020年4月27日支付运费319032元、在2020年7月16日支付运费30万元，尚欠运费2972670元。辽源石泾公司将全部运费的增值税发票交付给珲春环卫处，但珲春环卫处未按约定支付运费，故辽源石泾公司诉至法院，要求珲春环卫处支付拖欠的运费2972670元。本院认为，珲春环卫处承认辽源石泾公司在本案中主张的事实，故对辽源石泾公司主张的事实予以确认。辽源石泾公司与珲春环卫处签订的垃圾运送合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，本案中，辽源石泾公司已按约定为珲春环卫处运送垃圾至合同中指定的地点，完成了合同期内的垃圾运送工作，并将全部运费的增值税发票开出并交付，已经履行了合同中约定的全部义务，珲春环卫处未按约定支付运费，已经构成违约，故辽源石泾公司要求珲春环卫处支付运费2972670元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百一十三条之规定，判决如下：被告珲春市城市环境卫生管理处自本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告辽源市石泾垃圾清运服务有限公司垃圾运输费2972670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30582元，减半收取计15291元，由被告珲春市城市环境卫生管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷二〇二一年二月二十八日书记员 郎钰姣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4253号之二申请执行人宁相国，男，1942年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人方初甫，男，1953年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人宁相国与被执行人方初甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初11470号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金及利息100万元、逾期利息（以借款本金75万元为基数，按年利率4.75%计算，自2017年9月1日起至本息清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14512元、保全费5000元、公告费650元，承担执行费12602元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.通过网络查控，依法扣划被执行人银行存款72360元，划转执行费2360元，发还申请人70000元。截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.在审判阶段，查封被执行人方初甫的配偶李渊（公民身份号码）名下的位于武昌区八一路3号省外事办住宅楼7单元1层2室房产（房屋所有权证：市2016001566），申请执行人同意暂不拍卖该房产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11470号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初11470号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二一年二月七日法官助理李强书记员杨畅
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初98号原告：张灿坤，男，1970年7月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：林纪芳、陈铭，江苏信义诚律师事务所律师。被告：朱元龙，男，1971年1月10日生，汉族，住靖江市中天城市。被告：陶正芳，女，1971年6月18日生，汉族，住靖江市中天城市。两被告委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。原告张灿坤与被告朱元龙、陶正芳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿坤及其委托诉讼代理人林纪芳、陈铭、被告朱元龙、陶正芳的委托诉讼代理人金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灿坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100万元，并支付自2020年10月2日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日，两被告因其所有的位于富海广场的两套房屋贷款到期，向我提出借100万元用于过桥，在七天贷款到账后即予归还，并同意以其两套房屋与我签订买卖合同用于借款担保。当天，两被告与我签订了上述房屋买卖合同，我将100万元分四笔转账汇入朱元龙的账户后，两被告以收取购房款的名义向我出具了收条，并将上述房屋不动产权证交给我。后因两被告转贷未成，一直未归还我的借款。经查，上述两套房屋两被告在2015年就出售给他人，并收到了购房人部分房款，将房屋交付给了购房人，两被告是为了向我借款，虚构事实，将已出售的上述两套房屋与我签订买卖合同作为借款担保的。原告提供了原告与两被告签订的房屋买卖合同二份、两被告向原告出具的收条二份、原告银行卡交易明细、转账凭证、房屋不动产权证两本、两被告于2015年与案外人签订的房屋买卖合同复印件二份，内容如原告所述。被告朱元龙、陶正芳辩称：我们当时确实需要过桥资金用于归还银行贷款，在朋友丁金红的介绍下，原告与两被告认识，经双方协商，原告提出将富海广场的两套房屋以买卖的方式给原告，如果一周内资金正常贷出，所有的手续作废。故双方签订了房屋买卖合同。在原告将借款100万元汇给朱元龙后，两被告向原告出具了收条。后两被告因故未能从银行将100万元贷出，也就未能及时归还原告借款，但两被告曾支付过原告过桥费2万元。原告曾以房屋买卖合同起诉至法院，要求履行房屋买卖合同，后撤诉。原、被告在借款过程中没有明确约定借款利率及利息支付，故原告主张的利息只能从本案起诉时计算，不同意原告主张的起算时间。现被告资金困难，没有办法立即偿还，只同意分期清偿。针对被告的抗辩，原告补充陈述：原告并没有收到被告支付的过桥费2万元。被告在七天内未能转贷归还原告借款，应当自原告出借款项七天后计算利息。经审理查明：2020年9月27日，两被告为其银行贷款转贷需要，与原告签订二份买卖合同作为借款担保，向原告借款100万元，并答应在转贷成功后，用贷款所得款项归还上述借款。在原告将100万元借款转账支付给被告后，两被告以收到原告购房款的名义向原告出具了收条。后因两被告未能办理转贷，故未能归还原告上述借款。2020年10月13日，原告诉至本院，以案涉两份房屋买卖合同主张要求两被告协助办理过户手续；在本院审理过程中，原告变更诉讼请求，要求解除房屋买卖合同，两被告退还购房款，并支付违约金；两被告抗辩称双方签订房屋买卖合同系借贷担保，并非真实的房屋买卖，但原告亦予否认；后原告于2020年12月30日撤回起诉，本院裁定予以准许。本案的争议焦点是两被告如何向原告支付逾期借款利息。本院认为，两被告为转贷需要向原告借款，而原告为了其借款有保障，要求两被告以登记在自己名下的房屋与原告签订房屋买卖合同作为借款担保，双方间真实的法律关系为民间借贷纠纷。在两被告因未能转贷成功而归还原告借款后，原告应当按照民间借贷关系起诉要求被告还款，但原告却以双方签订的房屋买卖合同诉至本院，要求两被告履行房屋过户手续，后又要求解除房屋买卖合同，返还购房款并支付违约金，在本院审理过程中，被告抗辩房屋买卖合同并非真实意思表示，而是借款担保，但原告不予认可。原告直至本案起诉时，才承认双方间的借贷关系，而非房屋买卖关系，故原告主张逾期还款利息只能从原告提起本案诉讼承认双方间系民间借贷纠纷时起算，原告主张自提供借款七日后被告应支付逾期还款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告朱元龙、陶正芳在判决发生法律效力之日起十日内归还原告张灿坤借款本金100万元，并支付自2021年1月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14147元减半收取7073.5元，保全费5000元，合计12073.5元，由被告朱元龙、陶正芳负担。原告已交纳的受理费7073.5元，由本院退回。被告朱元龙、陶正芳在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付受理费、保全费共计12073.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二一年二月四日书记员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定的期间计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保106号 申请人：姜远清，男，汉族，住平阴县洪范池镇大寨村。 被申请人：孙海，男，汉族，住平阴县东阿镇殷六村。 申请人姜远清与被申请人孙海申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙海名下的房产一处，保全金额10万元，并以参保的诉讼财产保全责任险10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙海名下位于平阴县城幸福里小区B19号楼东二单元三层西户的房产一处[房产证号：平阴20190005729]，保全金额10万元。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1020元，由申请人姜远清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月五日 书记员  田 甜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执288号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**(**厂房)。 被执行人：安徽巨日华电新能源有限公司，住，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**（**厂房）/div> 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：冯友武，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1960号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴萍银行存款763013.53元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月十八日 书记员  查 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初551号原告：锡山区东亭兆家舍建材经营部，统一社会信用代码92320205MA1R3R2KXX，住所地锡山经济开发区团结南路1号（红星美凯龙一楼）经营者：陈华明，男，1970年10月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈文燕，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤敏，江苏法舟（江阴）律师事务所实习律师。被告：童梅，男，1987年7月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王瑞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。原告锡山区东亭兆家舍建材经营部与被告童梅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告锡山区东亭兆家舍建材经营部于2021年2月3日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡山区东亭兆家舍建材经营部申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锡山区东亭兆家舍建材经营部撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由锡山区东亭兆家舍建材经营部负担。审 判 员 赵玲洁二〇二一年二月四日法官助理 刘 琳书 记 员 包 珺
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初1337号原告:张付全，男，1972年10月19日出生，汉族,住固始县产业集聚区。被告:韩四园，男，1994年1月1日出生，汉族，住固始县。原告张付全诉被告韩四园民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付全到庭参加诉讼，被告韩四园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付全向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法清偿原告款20000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由:被告于2019年11月份从原告处租用铲车，截止到2020年3月31日经结算，被告欠原告租金20000元，由于被告无钱支付，遂给原告出具借条1张，并承诺于2020年7月31日前全部付清,但被告不守信用，逾期久拖不还。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告韩四园未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年11月份从原告处租用铲车，后经双方结算，被告欠原告租金20000元，被告并给原告出具借条1张，并承诺于2020年7月31日前付清。后经原告催要，被告未付。本院认为，原告要求被告付款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩四园于本判决生效之日起15日内支付原告张付全20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二一年二月二十五日书记员  王怡珺
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0421行审5号之一申请人：衡阳县卫生健康局，住所地：衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人：吕荫湘，该局局长。委托代理人：李静，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系衡阳县库宗桥镇卫监所所长。委托代理人：蒋小良，男，1970男3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。系衡阳县库宗桥镇卫监所副所长被申请人：陈吉林，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：邓燕丽，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2021年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征告[2020]X069号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征告[2020]X069号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二一年二月七日法官助理曾涛书记员汪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保491号 申请人：刘春波，男，汉族，1959年10月23日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：李相东，男，汉族，1969年3月31日出生，现住淄博市张店区。 申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李相东银行存款63,200元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李相东银行存款63,200元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费652元，由申请人刘春波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年二月十九日 书记员 刘诗洁
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 赵华松、怀远县褚集镇洄西行政村村民委员会： 本院在执行申请执行人赵华松与被执行人怀远县村民委员会、怀远县褚集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2278号民事调解书中确定的被执行人怀远县褚集镇洄西行政村村民委员会给付申请执行人赵华松工程款的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）皖0321执453号案件已执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1251号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：马学圣，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍地山东省商河县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告马学圣物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告马学圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1474.39元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告马学圣系尚城国际小区12-1-201户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1383.79元，垃圾费90.6元，共计1474.39元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。马学圣未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告马学圣未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。马学圣系尚城国际小区12-1-201户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，马学圣拖欠物业服务费1383.79元，垃圾费90.6元，共计1474.39元。永升物业德州分公司就马学圣拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告马学圣依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1383.79元，垃圾费90.6元，共计1474.39元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告马学圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马学圣于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1474.39元及利息（利息以1474.39元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由马学圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年二月二十日书记员  李思苇
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初376号原告：吕丽双，男，1974年6月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：付斌，男，1981年6月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告吕丽双与被告付斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽双到庭参加诉讼，被告付斌经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕丽双向本院提出诉讼请求：1、要求带挖掘机施工劳务费12400元；2、本案全部诉讼费用由付斌承担。事实和理由：（2015年11月17日至12月17日期间，付斌雇佣吕丽双带挖掘机在新明村为其挖掘沙土，共计施工十天，每天劳务费1200元，另加板费400元，共计12400元，至今未支付，故诉至法院。付斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年11月17日至12月17日期间，付斌雇佣吕丽双带挖掘机为其施工挖沙土，共计施工十天，每日劳务费1200元，另有拖板费400元，共计劳务费12400元。施工结束后，付斌一直未支付。2020年5月，付斌为吕丽双出具欠条，内容为：“今付斌欠挖掘机车主吕丽双机械费用12400元，于2020年10月7日前归还，欠款人：付斌”。出具欠条后，付斌至今未支付，现吕丽双诉至法院。本院认为，付斌雇佣吕丽双自带机械为其施工，双方形成劳务合同法律关系，付斌作为雇主，在施工结束后应按约定支付劳务费，现逾期未支付已经构成违约，故吕丽双要求付斌支付劳务费12400元，于法有据，本院予以支付。付斌经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付斌自本判决发生法律效力之日起立即支付给原告吕丽双劳务费12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告付斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷二〇二一年二月二十八日书记员 郎钰姣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执71号之二 申请执行人：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐秀林，该公司董事长。 被执行人：夏某某，男，1974年6月12日出生，汉族，业务员，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人安徽省航天机床制造股份有限公司与被执行人夏某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0506民初1719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0506执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴 艭
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执157号申请人：杨东升，男，1991年2月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：赫英龙，男，1984年10月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，本钢冷轧厂职工，住辽宁省本溪市溪湖区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年二月七日书记员 ：芦雪娇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5643号原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行，住所地：临沂市河**九曲街道办事处赵庄九州超市南邻。负责人：马士松，行长。委托诉讼代理人：王忠意，男，1987年6月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被告：刘春江，男，1976年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：韩金芳，女，1978年7月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行与被告刘春江、韩金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行的委托诉讼代理人王忠意到庭参加诉讼，被告刘春江、韩金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春江、韩金芳承担偿还义务，归还所欠我行借款本金26851.99元及利息、罚息、复利；2、请求判令被告承担因此而发生的诉讼费用、差旅费等。事实与理由：借款人刘春江在我行于2019年5月21日办理借款2.9万元，利率9.7024%，期限12个月，于2020年5月20日到期；贷款发放后，仅偿还利息2023.28元，未按规定归还我行借款本息，现贷款已形成风险，经多次催收债务人及配偶均未履行偿还义务，根据合同约定，为维护我行的合法权益不受侵犯，为此我行依法提起诉讼，请求依法判令被告归还所欠我行借款26851.99元及利息、罚息、复利，并承担因此而发生的诉讼及保全等相关费用。被告刘春江、韩金芳未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：一、个人借款合同，证明被告刘春江在我行借款的事实；二、数字签名验证报告，证明个人借款合同的有效性；三、被告刘春江银行流水，证明被告刘春江所尚欠本金数额。被告刘春江、韩金芳未质证。被告刘春江、韩金芳未提供证据。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告刘春江通过信e贷电子银行与原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行签订《个人借款合同》（仅适用于信e贷电子银行渠道办理），约定：刘春江借款29000元，借款种类：个人信e贷（信用），借款用途：农业专业及辅助活动，期限自2019年5月21日至2020年5月20日，年利率9.70240%，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，等等。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行按照借款合同的约定向被告刘春江发放约定的借款。借款到期，被告刘春江未按照借款合同的约定向原告履行全部还款义务，仅偿还部分本金及利息，剩余本金26851.99元及利息，经原告多次催收，被告刘春江、韩金芳至今未履行还款义务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的事实发生于民法典实施以前，本案应适用民法典实施以前的法律、司法解释的规定。本案中，被告刘春江与原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，并不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照借款合同的约定履行发放贷款义务。被告刘春江未按照借款合同的约定向原告履行还款义务，系违约行为，应当依法向原告承担违约责任。被告韩金芳与刘春江系夫妻关系，应当对本案债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘春江、韩金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘春江、韩金芳向原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26851.99元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘春江、韩金芳向原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26851.99元的利息、逾期利息（均按照借款合同的约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告刘春江、韩金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏春鸿二〇二一年二月一日书记员  刘大龙
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执保7号 张兰凤： 关于申请人张兰凤于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被执行人会同县林康牧业有限责任公司、于春生的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产采取冻结财产保全措施。本院立案执行后，在执行财产保全过程中，通过查询，冻结被执行人会同县林康牧业有限责任公司、于春生银行账户上的存款只收不付至450000元止。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1225执保7号财产保全一案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执104号之一申请执行人：长沙市凯星文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1504房。法定代表人：李艳，总经理。被执行人：湖南快鱼说信息科技有限公司（统一社会信用代码：91430111580937819J），住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦626房。法定代表人：朱贞宇，董事长兼总经理。申请执行人长沙市凯星文化传媒有限公司与被执行人湖南快鱼说信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3945号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院前往被执行人的住所地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的额为7268元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为7268元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十八日书记员  罗露华
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1869号申请执行人：钟楼区邹区江浙货运服务部,住所地江苏省常州市钟楼区邹区灯具物流仓储中心9幢7-10号。经营者:赵志溪。被执行人：罗位兵，男，汉族，1972年1月28日生，住安徽省霍邱县。申请执行人钟楼区邹区江浙货运服务部与被执行人罗位兵合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）苏0404民初482号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人罗位兵于本判决生效之日起十日内向申请执行人钟楼区邹区江浙货运服务部支付货款50000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2019年7月30日起至实际给付之日止的逾期付款利息；二、被执行人罗位兵于本判决生效之日起十日内向申请执行人钟楼区邹区江浙货运服务部支付律师费5300元；本案案件受理费收取为1396元、保全费820元，公告费600元，合计2118元，由被执行人罗位兵负担2000元，并于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人罗位兵名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年8月13日至2021年8月12日），账户内基本无存款。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人罗位兵名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人罗位兵采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年二月四日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢27号申请执行人湖南旭日电气设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园综合楼2楼A236房。委托诉讼代理人李容，湖南木枫律师事务所律师。被执行人长沙科瀚电力工程实业有限公司,住所地:长沙天心区芙蓉中路692号新世纪城1501、1502房，统一社会信用代码：91430103736796398C。法定代表人罗拓。申请执行人湖南旭日电气设备有限公司与被执行人长沙科瀚电力工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘0121民初8539号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙科瀚电力工程实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南旭日电气设备有限公司于2021年1月15日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年1月15日，本院向被执行人长沙科瀚电力工程实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人湖南旭日电气设备有限公司的代理人李容送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人长沙科瀚电力工程实业有限公司名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过电话告知了申请执行人湖南旭日电气设备有限公司的代理人李容，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人湖南旭日电气设备有限公司的代理人李容向本院提交了审理过程中财产保全的相关手续，证明在审理过程中，本院保全了被执行人长沙科瀚电力工程实业有限公司在长沙市湘行交通新能源有限公司所拥有的工程款债权2707753元。2020年12月21日，被保全债务人长沙市湘行交通新能源有限公司已经将第二笔到期核算可付的工程款418348.43元转账至本院执行款账户，本院核收并支付给了申请执行人。本院在执行过程中查明，被执行人长沙科瀚电力工程实业有限公司名下无可供执行财产，被执行人在长沙市湘行交通新能源有限公司所拥有的工程款债权金额2707753元，本院已经提取了到期可付债权金额第一笔642459.87元、第二笔418348.43元，余下部分尚未验收核算，暂无法提取。本院于2021年1月29日将上述情况告知申请执行人湖南旭日电气设备有限公司的代理人李容，并要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人湖南旭日电气设备有限公司的代理人李容向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢27号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年二月二十六日书记员 王 武
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2487号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路15号光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：祝世强，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人祝世强金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初11246号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金512277.36元并支付相应利息（暂计至2019年6月24日，利息14630.49元、罚息30.28元、复利28.64元；自2019年6月25日起，以本金512277.36元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，以利息14630.49元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予申请执行人；被执行人应支付律师费15581.91元予申请执行人；申请执行人对被执行人名下位于佛山市三水区XX镇XX大道XX号XX花园XX栋XX的房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权；诉讼费7769.79元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）粤0605执27823号。后因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年7月29日终结本次执行程序。2020年10月19日，本院依职权恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件因无人签收均退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下财付通尾数9498的账户，冻结期限为一年，从2020年10月26日至2021年10月25日，实际冻结金额为2.22元，因账户金额极少，本院并未实施扣划； 2、依法拍卖被执行人所有的坐落于佛山市三水区XX镇XX大道XX号XX花园XX栋XX【不动产权证书号：粤（2018）佛三不动产权第0053098号】的房产，得款465721元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月11日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人已不在户籍地居住。 五、本院于2021年2月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位465721元。经分配，该款退网拍服务费2500元，退本案执行费8779.32元，退（2020）粤0605执17326号案执行费1516.74元、诉讼费3386.32元，余款441718.83元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款441718.83元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月十八日 书记员  陈韵诗
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢195号申请执行人：陈振金，住肥城市。被执行人：闫永俊，住肥城市。被执行人：黄启国，住肥城市。本院（2010）肥民初字第5324号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇二一年二月三日书记员  于英利
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6080号 原告：戚厚荣，女，1967年4月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：韩峰（与戚厚荣系夫妻关系），男，1967年6月8日出生，汉族，住沛县。 被告：黄锋，女，1975年8月5日出生，汉族，住沛县。 被告：黄艳春，女，1978年5月11日出生，汉族，住沛县。 原告戚厚荣与被告黄锋、黄艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。庭前，原告书面申请撤回对被告黄锋的起诉，本院口头裁定予以准许。原告戚厚荣的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼，被告黄艳春经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚厚荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款30000元、利息2352元（以30000元为基数，自2020年6月25日起至2020年8月25日止，按月息2%计付利息1200元；自2020年8月25日起至2020年11月25日止，按月息1.28%计付利息52元），本息合计32352元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告黄锋因经营需要向原告借款30000元，并由被告黄艳春担保，口头约定，每月利息1000元，利息已付至2020年6月25号，其余本金及利息至今未付，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄艳春未到庭，亦未提供证据。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年10月25日，被告黄锋作为借款人，被告黄艳春作为担保人向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借现金30000（叁万元）用于生意周转借款人黄锋201510.25担保人：黄艳春15996XX****”； 2015年10月25日，案外人韩峰自江苏沛县农村商业银行取款30168.43元；案外人韩峰与原告戚厚荣系夫妻关系； 原告自认，借款时原被告双方口头约定利息为月息1000元，被告支付利息至2020年6月25日。 本院认为，黄艳春经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告黄艳春偿还借款本金30000元及利息问题。原告向黄锋支付款项30000元，被告黄锋向原告出具借条。原告与黄锋之间的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告黄艳春在借条担保人处签字，自愿为借款提供担保，双方未约定担保方式，应按连带担保承担责任。庭审中，本院与案外人黄栋进行通话，其认可本案所涉借款约定了利息并通过其定期向韩峰支付利息。结合原告自认被告偿还利息情况，经计算，本院对原告要求被告偿还借款本金15884.59元及利息以15884.59元为基数，自2020年6月26日起至2020年8月19日止，按照月息2%计付利息571.85元；以15884.59元为基数，自2020年8月20日起至2020年11月25日止，按照月息1.28%计付利息657.41元，合计1229.26元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告黄艳春于本判决生效后十日内偿还原告戚厚荣借款本金15884.59元，利息1229.26元，合计17113.85元； 二、被告黄艳春履行上述债务后，有权向借款人黄锋追偿； 三、驳回原告戚厚荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为609元，减半收取305元，由原告戚厚荣承担191元，由被告黄艳春负担114元。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年二月十八日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1240号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被告：张建德，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告张建德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方家兴、被告张建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告张建德偿还原告借款本金89969.81元、利息10809.12元及费用5041.31元，共计105820.24元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告张建德承担。事实与理由：2018年4月13日，张建德填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××2109。截至2020年9月30日，张建德透支金额为105820.24元，其中透支本金89969.81元、透支利息10809.12元、费用5041.31元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张建德辩称：对长沙银行要求偿还借款本息无异议。经审理查明：2018年4月13日，被告张建德在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××2109），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予张建德的授信额度下，张建德可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向张建德依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以张建德办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），张建德应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、张建德未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、张建德出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、张建德应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年5月19日、2018年5月31日、2018年6月4日，张建德共计请款成功100000元，最后一笔款项到期还款日为2019年6月4日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，张建德心意通卡透支本金89969.81元、透支利息10809.12元、费用5041.31元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向张建德催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告张建德的申请向其支付了100000元，长沙银行与张建德之间的信用卡合同关系成立且有效。张建德在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求张建德偿还其借款89969.81元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与张建德约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。张建德须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用5041.31元、透支利息10809.12元。此后的透支利息以欠付本金89969.81元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张建德于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金89969.81元、费用5041.31元、透支利息10809.12元，合计105820.24元，并自2020年10月1日开始，以89969.81元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1208元，由被告张建德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年二月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执652号申请执行人：王利，住肥城市。被执行人：武卫民，住肥城市。本院在执行申请执行人王利与被执行人武卫民民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初567号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月七日书记员  邓 鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初425号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：王某某，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：唐某某，女，1966年10月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：林某某，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告王某某、唐某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼,被告王某某、唐某某、林某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告王某某、唐某某立即偿还欠我行到期借款18000元及借款期间利息307.5元，合计18307.5元，逾期利息以本金18000元自2019年12月11日按年利率12.3%*1.5倍计算到给付之日；2.要求被告林某某对本案承担连带保证清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，被告王某某、唐某某在我行借款18000元，年利率12.3%，按月结息，到期日为2019年12月10日，借款用途为养牛。被告林某某为该笔借款作连带担保。该借款到期后，经我行多次催收，被告分文未偿还，担保人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。被告王某某、唐某某、林某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日被告王某某、唐某某（两人系夫妻关系）与原告灌云农村商业银行(即贷款人)签订《个人担保借款合同》，该合同约定：借款人为王某某、唐某某，担保人为林某某；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年……被告王某某在合同上签字确认、被告唐某某（按有手印，另合同上载明：家属右手食指）。2018年12月11日原告向被告王某某发放贷款18000元，原告出具借款借据(202716695)，该借款借据约定：借款金额为18000元，借款日期为2018年12月11日，到期日为2019年12月10日，年利率为12.3%，贷款用途为养牛（转贷）。该贷款到期后，原告向被告王某某、唐某某多次催要，被告王某某、唐某某至今没有偿还本金18000元、利息、逾期利息。被告林某某也未履行担保责任。本院认为，原告灌云农村商业银行与被告王某某、唐某某之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告王某某、唐某某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金18000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2021年12月10日前)，被告林某某作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告林某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、唐某某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金18000元并支付利息307.5元、逾期利息【逾期利息以18000元为本金，按年利率12.3%（1+50%）从2019年12月11日起计算至实际给付之日止】；被告林某某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元(已减半收取)，由被告王某某、唐某某、林某某共同承担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇二一年二月四日法官助理 江乃静书 记 员 封毅恒法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3785号 原告：熊平，男，1980年5月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：胡龙飞，男，1988年11月22日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：王伟，男，1997年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告熊平、胡龙飞与被告王伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于召霞 二〇二一年二月五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1189号 原告：郭焕华，女，1963年2月10日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告：曹允超，男，1963年2月21日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：孙信正，男，住山东省青岛市市南区。 本院在审理原告郭焕华、曹允超诉被告孙信正财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 肖 文 审判员 张 玉 审判员 李 燕 二〇二一年二月二日 书记员 张云浩
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执377号申请执行人：李爱冬被执行人：常州市三维技术成套设备有限公司李爱冬申请执行人常州市三维技术成套设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计187330元。本院立案受理后，经本院执行，申请人李爱冬实际收到执行款187330元。至此，李爱冬向本院申请执行的(2020)苏0404民初2161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二一年二月四日书记员  韦若冰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0423民初545号原告：宁国安，男，1971年2月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈红坡，男，1968年5月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王红丽，女，1968年1月13日生，汉族，住河南省鲁山县。原告宁国安与被告陈红坡、王红丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国安到庭参加诉讼，被告陈红坡、王红丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告方清偿原告现金50000元及截止2019年10月4日的利息6500元，2019年10月4日之后的利息暂计算至2020年1月4日共计14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈红坡因急需用钱，于2018年6月4日向原告借款50000元，原告出借借款后，被告向原告出具借条一份，并约定月息2分。到期后，被告未向原告清偿，2019年10月4日被告又给原告换了一张欠条，后原告向被告讨要，被告一直推托。原告为维护自身权益，提起诉讼。被告陈红坡、王红丽均未答辩。经审理查明，2018年被告陈红坡、王红丽急需用钱，从原告宁国安处借款50000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为1年。后被告陈红坡、王红丽仅向原告宁国安支付了部分利息。2019年10月4日，双方就此笔借款进行结算，同日，被告陈红坡、王红丽依据结算情况重新向原告宁国安出具《借条》一份，载明：“借条今借到宁国安现金伍万元整（￥50000）月息2分。借款人：陈红坡（签名捺印）2019年10月4日王红丽（签名捺印）以上欠息合计陆仟伍佰元整”。此后，被告陈红坡、王红丽除了向原告宁国安支付了1000元利息外未再向原告宁国安支付过任何款项，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈红坡、王红丽作为借款人从原告宁国安处借款50000元本金未予清偿的事实，有被告陈红坡、王红丽出具的《借条》为证，本院予以确认。现原告宁国安要求被告陈红坡、王红丽偿还借款本金50000元的主张于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，涉案借款行为成立于2020年8月20日之前，其自成立时至2020年8月19日之间的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定确定利率保护标准，原告宁国安主张由被告方支付2019年10月4日之前按照双方约定的年利率24%计算的未还利息6500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。2019年10月5日至2020年8月19日期间的利息，应以50000元为基数按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际还款之日的利息，应以50000元为基数按照年利率15.4%计算，支付利息时扣除被告陈红坡、王红丽已支付的1000元。原告宁国安超出上述利息的请求，本院不予支持。被告陈红坡、王红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告宁国安的诉讼请求，本院不予全部支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈红坡、王红丽于本判决生效之日起十日内向原告宁国安偿还借款50000元及利息（2019年10月4日前尚欠的利息6500元、2019年10月5日至2020年8月19日以50000元为基数按照年利率24%计算、2020年8月20日至实际还款之日以50000元为基数按照年利率15.4%计算，支付利息时扣除被告陈红坡、王红丽已支付的利息1000元）；二、驳回原告宁国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计782元，由被告陈红坡、王红丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二一年二月二十六日书记员  许晓娜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢118号 申请执行人石道阳与被执行人石斌旭为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁深商初字第00333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第2811号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初2632号原告：张印春，男，1940年1月19日出生，汉族，系辽中县造纸厂退休人员，住址沈阳市辽中区。被告：丁连文，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：丁吉刚，男，1972年7月8日出生，汉族，无业，户籍地址沈阳市辽中区，现羁押于辽宁省北镇监狱。委托诉讼代理人：丁连文，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：杨丽君，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告张印春与被告丁连文、丁吉刚、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张印春、被告丁连文、被告丁吉刚委托诉讼是代理人丁连文到庭参加诉讼，被告杨丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现已审理终结。张印春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同偿还原告借款本金4万元及利息3万元，合计7万元；2.本案诉讼费由三被告承担。本案在审理期间，原告变更诉讼请求，要求偿还借款本金及利息，利息计算从借款之日起，至实际给付之日止，诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告丁连文与被告丁吉刚系父子关系，三人合伙搞拆迁事宜，因资金短缺需用资金，三被告共同找到原告提出借款事宜，原告同意借给三被告急用款，从辽中区农业银行提出现金，由三被告到原告处取款，并给原告出具一份借据，借款人处的名字都由本人书写捺印。借据载明内容是：（借据借张印春，借人民币肆万元整￥40000元利息2分借款人：丁连文丁志刚杨丽君借款日期：2017年8月15日），借款经原告逐年催要，三被告以手中卖完土后本利付清为由，拖欠至今，故原告诉至法院，提出上述请求。丁连文辩称，原告所述借款时间、金额、利息、经过等均属实，同意偿还借款本息，但暂时没有能力给付。丁吉刚辩称，原告所述借款时间、金额、利息、经过等均属实，同意偿还借款本息，但暂时没有能力给付。杨丽君未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，包括原告向本院提供的借据原件一份、沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村村民委员会情况说明一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁连文与被告丁吉刚系父子关系，被告丁吉刚与被告杨丽君系同居关系。2017年8月15日三被告因做生意资金不足，向原告借款4万元，言明月息2份，口头约定二三个月后还款，并向原告出具借据一份。逾期后，借款本息经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金4万元及利息（利息计算自借款之日起，至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求本金部分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。依据上述规定，三被告自2017年8月15日起，至2020年8月19日，按月息2分支付利息。2020年8月20日，至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计息。三被告长期拖欠借款本息不付，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第第八十七条、八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告丁连文、丁吉刚、杨丽君于本判决书生效后立即共同偿还原告张印春借款本金4万元及利息（三被告自2017年8月15日起，至2020年8月19日，按月息2分支付利息。2020年8月20日，至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540元，公告费800元，均由被告丁连文、丁吉刚、杨丽君共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二一年二月二十六日书 记 员  侴伟博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初890号原告：胡子勋，男，2017年9月7日已注销户籍。被告：张庆利，女，1967年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：粟绍江，男，1964年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张雨杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：姜波，女，1970年9月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告胡子勋与被告张庆利、粟绍江、张雨杰、姜波民间纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告胡子勋于2017年9月7日已注销户籍，主体资格灭失，其作为原告起诉系主体不适格，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡子勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年二月四日书记员  朱博成
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初420号原告：镇江豪普化学品有限公司，住所地江苏省镇江新区亚太五金电器城******。法定代表人：何鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被告：江苏天嘉宜化工有限公司，住所，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区div>法定代表人：陶在明。被告：江苏倪家巷集团有限公司，住所，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷div>法定代表人：倪成良。原告镇江豪普化学品有限公司与被告江苏天嘉宜化工有限公司、江苏倪家巷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告诉称：2013年以来，被告江苏天嘉宜化工有限公司与原告就有机化学原料有生意往来。截止2019年3月18日，被告江苏天嘉宜化工有限公司共欠原告货款1271400元。被告江苏倪家巷集团有限公司是被告江苏天嘉宜化工有限公司的股东，两被告应当支付所欠货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款1271400元、利息并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院。根据江苏省高级人民法院关于盐城响水“3.21”爆炸事故系列案件集中管辖的相关要求，本案应由江苏省响水县人民法院管辖，故本案应移送江苏省响水县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省响水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祁伟二〇二一年二月四日书记员  孔佳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1226民初235号 原告吴增荣，男，汉族，1986年9月17日出生，住广西宜州市。 特别授权诉讼代理人吴海良，河池市法律事务中心法律工作者。 被告韦拔同，男，壮族，1983年4月17日出生，住广西环江毛南族自治县，系被告吴品乐之夫。 被告吴品乐，女，壮族，1985年2月28日出生，住广西环江毛南族自治县，系被告韦拔同之妻。 本院在审理原告吴增荣与被告韦拔同、吴品乐买卖合同纠纷一案过程中，原告吴增荣于2021年2月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴增荣申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴增荣撤回对被告韦拔同、吴品乐的起诉。 案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告吴增荣负担。 审 判 员 李冬萍 二〇二一年二月二十八日 法官助理 李龙莎 书 记 员 徐春晨 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执154号申请执行人黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区牧羊湖1-112号。法定代表人魏勇，该公司总经理。被执行人罗琼，女，1975年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。黄石市宝诚物业管理有限公司申请执行罗琼物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0203民初570号、（2020）鄂02民终1988号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗琼在金融机构的存款人民币4243.30元（含物业费4168.30元、一审诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年二月十八日书记员 苏海黄
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初277号原告：郭楠，女，1988年11月17日生，汉族，住沁阳市。被告：张小中，男，1968年7月12日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市鑫想汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡老马岭村。法定代表人：张小中，系公司经理。原告郭楠与被告张小中、沁阳市鑫想汽车运输有限公司（以下简称：鑫想公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭楠、被告张小中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款5万元及利息（按照月息1分计算从2019年2月1日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告为经营沁阳市鑫想汽车运输有限公司于2017年12月12日向原告借款5万元，约定月息1分，利息付至2019年1月。现原告急需用款多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张小中、沁阳市鑫想汽车运输有限公司辩称，借款事实存在，应由鑫想公司偿还。双方约定利息是从2019年1月1日以后不再支付，被告已经支付的2017年12月至2019年1月的利息以及2020年1月被告偿还原告的借款2000元，都要从本金中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2017年12月12日，被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司因经营需要向原告郭楠借款50000元，并向原告出具借据载明：沁阳市鑫想汽车运输有限公司2017年12月12日今收到郭楠存款利息1.2分人民币伍万元整￥50000元（存取自由）收款人张小中沁阳市鑫想汽车运输有限公司盖章。借款利息被告按照月息1.2分从2017年12月支付至2019年1月。2020年1月被告偿还借款2000元。此为本案事实。本院认为，被告张小中、沁阳市鑫想汽车运输有限公司对向原告借款50000元均没有异议，本院予以确认。争议在于被告张小中是否应当承担还款责任以及已经支付的利息能否从本金中扣除。首先，借据上加盖有鑫想公司公章，合同相对方应为被告鑫想公司。其次，根据《中华人民共和国民法典》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受……”被告鑫想公司的法定代表人张小中在借条上签字的行为应属于职务行为，其法律后果应由被告鑫想公司承担。第三，原告也没有证据证明所借款项用于张小中个人使用，故原告要求被告张小中对借款负共同偿还责任，本院不予支持。第四，被告在2020年1月支付的2000元原告同意从本金中予以扣除，并且原告不再主张2019年2月1日之后的利息，这属于原告对个人权利的处分，本院予以支持。借据上明确载明月息1.2分，被告支付借款利息实属应当，被告要求2017年12月至2019年1月的利息从本金中扣除，不符合法律规定和双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告郭楠借款48000元。二、驳回原告郭楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，原告郭楠负担25元，被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司负担500元。如不服本判决，可在判如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇二一年二月十九日书记员  李 洁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初122号 原告：苏雪艳，女，1980年1月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告苏雪艳与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告苏雪艳于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告苏雪艳自愿申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏雪艳撤诉。 案件受理费1618元，减半收取809元，由原告苏雪艳负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年二月十日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4957号之二 原告：金瀚建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地，统一社会信用代码91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 被告：天津市精永益流体控制设备有限公司，住所地天津市津南区小站镇小站工业园区四号路与创业路交叉口H17。统一社会信用代码：911201126818790210。 法定代表人：文力超。 被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。统一社会信用代码：911201126714953318。 法定代表人：高立香。 原告金瀚建设有限公司与被告天津市精永益流体控制设备有限公司、天津市天山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。 金瀚建设有限公司诉称，2013年3月6日金瀚建设有限公司与天津市天山房地产开发有限公司签订天津国际腾飞基地H地块一期项目的建设工程施工合同。2014年1月15日金瀚建设有限公司与天津市精永益流体控制设备有限公司签订了关于天山国际腾飞基地H地块H17车间二、车间三项目的建设工程施工合同。合同签订后金瀚建设有限公司按照约定就相关的施工内容进行了施工。以上工程竣工后交付投入使用。金瀚建设有限公司根据合同约定履行了施工义务，但天津市精永益流体控制设备有限公司、天津市天山房地产开发有限公司未按照合同约定及时履行支付工程款的义务。金瀚建设有限公司多次催要工程款未果。金瀚建设有限公司据此诉至法院。 天津市精永益流体控制设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉工程位于天津市津南区小站镇，故，本案应由工程所在地人民法院即天津市津南区人民法院管辖，山东省桓台县人民法院对本案没有管辖权。该案应移送天津市津南区人民法院处理。 天津市天山房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。故，本案应由工程所在地人民法院即天津市津南区人民法院管辖，山东省桓台县人民法院对本案没有管辖权，该案应移送天津市津南区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”山东省淄博市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。因此山东万鑫建设有限公司的破产清算申请受理后，有关山东万鑫建设有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的山东省淄博市中级人民法院提起。经山东省淄博市中级人民法院报请山东省高级人民法院批准，山东省高级人民法院于2019年9月4日作出（2019）鲁民辖92号《关于将与山东万鑫建设有限公司有关的建设工程施工合同纠纷案件报请移交管辖的批复》，同意将山东万鑫建设有限公司作为当事人且诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的第一审建设工程施工合同纠纷案件统一交山东省桓台县人民法院审理。故本院对山东万鑫建设有限公司作为当事人且诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的第一审建设工程施工合同纠纷案件享有管辖权。因本案立案时是在山东万鑫建设有限公司重整计划执行期间，同时也符合山东省高级人民法院的批复要求，且金瀚建设有限公司系由山东万鑫建设有限公司更名而来，因此本院对本案享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回天津市精永益流体控制设备有限公司、天津市天山房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费由天津市精永益流体控制设备有限公司负担100元，由天津市天山房地产开发有限公司负担100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文文 二〇二一年二月二日 书记员  张 鑫
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初213号 原告：成安县漳河店镇郭坊村村民委员会，住所地成安县漳河店镇郭坊村。 法定代表人：吴治，该村委会主任。 被告：河北青纯农业科技有限公司，住所地成安县政府街西延路南29号。 法定代表人：郑晓平，该公司经理。 原告成安县漳河店镇郭坊村村民委员会与被告河北青纯农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成安县漳河店镇郭坊村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成安县漳河店镇郭坊村村民委员会撤诉处理。 审判员  申丽华 二〇二一年二月十八日 书记员  刘佳奇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执273号 申请执行人：张红兰，女，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：史守战（站），男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张红兰与被执行人史守战民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2444号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人张红兰与被执行人史守战民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2444号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执273号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十七日 书记员  姚 玉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初479号 原告：兴隆台区捌零玖伍装饰中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 经营者：黄和保，男，1980年6月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：李景，该公司总经理。 被告：河南兴隆劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人：杨国才，该公司总经理。 被告：王元东，男，1968年4月15日出生，汉族，无职业，盘锦市双台子区。 原告兴隆台区捌零玖伍装饰中心与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、河南兴隆劳务有限公司、王元东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 兴隆台区捌零玖伍装饰中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告连带给付工程款30905元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日原告与王元东签订中储粮（盘锦）1#变电所装修合同，约定原告施工范围为X#变电所室内装修、防水等项目。经了解得知，中储粮（盘锦）1#变电所工程项目系由中储粮发包，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司为总包单位，河南兴隆劳务有限公司为分包单位，王元东与河南兴隆劳务有限公司是挂靠关系，原告于2017年6月8日进场施工，同月28日完工，工程结算价款为75905元，被告已支付45000元，截至目前还欠付30905元。原告多次向被告主张给付该笔工程款未果，为此，原告诉至法院。 本院认为，原告兴隆台区捌零玖伍装饰中心未能提供被告河南兴隆劳务有限公司准确的送达地址，致使本院无法向被告河南兴隆劳务有限公司送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告兴隆台区捌零玖伍装饰中心的起诉。 案件受理费573元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二一年二月十八日 书记员  邹鑫月
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4831号之一原告：钱金芳，女，1995年2月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：徐云涛，男，1994年7月15日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住云南省昆明市西山区。原告钱金芳与被告徐云涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员何杰适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为适用普通程序。原告钱金芳、被告徐云涛到庭参加诉讼。原告钱金芳于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱金芳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许钱金芳撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由钱金芳负担。审 判 长  何 杰人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二一年二月十九日书 记 员  徐 漪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破125号之三申请人：苏州华纯环境科技有限公司管理人。2020年10月23日，本院根据苏州银行股份有限公司吴江支行的申请裁定受理苏州华纯环境科技有限公司破产清算一案，并于同日指定苏州金鼎会计师事务所有限公司为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州华纯环境科技有限公司现已无经营场所、无经营人员，债务人名下只有资产4013.17元（银行存款13.17元及两个商标变价款4000元）。另，本院于2021年2月5日作出（2020）苏0509破125号之一民事裁定书，裁定确认无争议债权表，确认债权金额58088815元。截至2021年2月26日，本案已发生破产费用4027元。管理人认为，苏州华纯环境科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州华纯环境科技有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州华纯环境科技有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州华纯环境科技有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州华纯环境科技有限公司破产；二、终结苏州华纯环境科技有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 员 张有顺二〇二一年二月二十六日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保219号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号，统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。 被申请人：崔合贵，男，汉族，住址：临清市。 被申请人：姜群，女，汉族，住址：临清市。 申请人于2021年02月02日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔合贵、姜群名下银行存款50000元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人崔合贵、姜群名下银行存款50000元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱虎 二〇二一年二月二日 书记员  白艳清
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初456号申请人:张连群，男，1969年9月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：陈可新，男，1983年1月17日出生，满族，住辽宁省锦州市。本院在审理申请人张连群诉被申请人陈可新买卖合同纠纷一案中，申请人张连群向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈可新名下银行存款18万元或同等价值的其他财产，申请人已向本院提供张宝鑫名下鲁Ｎ×××××小型轿车做担保。本院经审查认为，申请人张连群的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、查封陈可新名下银行存款18万元或同等价值的其他财产，查封期限一年；二、查封张宝鑫名下鲁Ｎ×××××小型轿车，查封期限一年。案件申请费1420元，由申请人张连群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二一年二月二日书记员  唐连俊