江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初3326号 原告：曹永炜，男，1988年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄毓倍，江苏新高的律师事务所律师。 被告：南京宁嘉机电有限公司（统一社会信用代码91320115608934776F），住所地在南京市江宁区经济技术开发区西京路。 法定代表人：汪正兵，董事长。 委托诉讼代理人：徐旭东，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾宁，江苏亿诚律师事务所实习律师。 原告曹永炜与被告南京宁嘉机电有限公司（以下简称宁嘉公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹永炜的委托诉讼代理人黄毓倍、被告宁嘉公司的委托诉讼代理人徐旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付曹永炜非法解除劳动合同的经济赔偿金233670元（12个月×2×9736.25元/月）；2、判令被告向曹永炜出具终止劳动关系的相关证明；3、判令被告为曹永炜补缴2008年10月至2009年7月的社会保险。审理中，曹永炜撤回第三项诉讼请求。事实与理由：曹永炜自2009年7月与宁嘉公司建立劳动关系。2020年4月1日，宁嘉公司发布通知称：宁嘉公司为“南京高精齿轮集团有限公司”的全资子公司，因业务整合，自2020年4月2日起将宁嘉公司的所有人员调动至高精集团公司工作。同日，曹永炜收到“员工调动通知书”，要求自4月2日起调动曹永炜至高精集团公司的标准齿轮箱装配分厂工作。后宁嘉公司于2020年4月3日、4月7日、4月8日向曹永炜发布所谓“违纪处理通告”，以曹永炜未按“员工调动通知书”的要求赴高精集团公司厂区工作为由，认定曹永炜旷工并处以一般违纪。2020年4月9日，宁嘉公司以曹永炜连续旷工三日为由，依据《南京高精传动设备制造集团有限公司一员工手册》的相关规定，解除与曹永炜的劳动合同。曹永炜认为，宁嘉公司要求曹永炜赴高精集团公司工作，因高精集团公司与宁嘉公司在法律上属于不同的用人单位，故此举实际上要求曹永炜与新用人单位重新签订劳动合同，建立新的劳动关系，宁嘉公司应当与曹永炜协商一致。而宁嘉公司以“调动”的方式强制要求曹永炜赴高精集团公司工作，侵犯了曹永炜的劳动自由权，严重违反我国相关法律法规的规定。且曹永炜于2020年4月2日、4月3日、4月7日仍于宁嘉公司原厂区打卡或签到，宁嘉公司以曹永炜旷工为由解除劳动合同并没有事实依据。此外，宁嘉公司解除与曹永炜劳动合同所依据的规章制度并不是宁嘉公司自身的规章制度，而是高精集团公司的规章制度，宁嘉公司也从未在公司内部履行劳动合同法所规定的公示、协商等程序，故该规章制度并不具备法律效力，应属无效，宁嘉公司以此为依据解除与曹永炜的劳动合同属于用人单位单方面违法解除劳动合同，应当向曹永炜支付经济赔偿金。故曹永炜诉至法院。 被告宁嘉公司辩称：1、宁嘉公司未违法解除劳动合同，无需支付经济赔偿金。宁嘉公司调岗理由正当，宁嘉公司因受疫情影响业务出现下滑，为避免经济型裁员，整合生产设备，故将曹永炜调整为其母公司南京市高精齿轮集团有限公司（以下简称高精集团公司）的410亩厂区工作；对调岗可能产生的不利影响已经尽可能消除，所有调岗人员的工作、工资、福利制度均保持不变，并专门调整班车路线，保障员工上下班方便；调岗不违反劳动合同关于工作地点的约定，调岗履行了民主程序；宁嘉公司对曹永炜的处理符合依法制定的《员工手册》制度规定。2、宁嘉公司同意出具终止劳动关系证明。 本院经审理认定事实如下：2009年7月，曹永炜进入宁嘉公司工作。2015年8月1日，曹永炜（乙方）与宁嘉公司（甲方）签订无固定期限劳动合同，工作地点为南京市。 2020年4月1日，宁嘉公司向曹永炜发出员工调动通知书，载明：“南京宁嘉机电有限公司是南京高精齿轮集团有限公司的全资子公司。现因公司业务整合，经公司研究决定，原南京宁嘉机电有限公司的业务全部转移到南京高精齿轮集团有限公司，因工作需要，自2020年4月1日起，将您调至标准齿轮箱齿轮分厂，车工岗位。请接到通知后，于2020年4月2日7:50前到标准齿轮箱齿轮分厂报道，逾期未到岗报到，根据员工手册相关规定处理，达到严重违纪者，公司将解除劳动合同，并不给予任何经济补偿”。因曹永炜拒绝接受调动，高精集团公司及宁嘉公司分别于2020年4月3日、4月7日、4月8日作出关于标准齿轮箱齿轮分厂分厂员工曹永炜违纪处理的通告，载明：“标准齿轮箱齿轮分厂分厂员工曹永炜……因该员工于2020年4月2日（4月3日、4月7日），未办理任何请假手续，也未到公司上班，旷工一天，根据公司《员工手册》8.1.1条款的规定，此行为属于一般违纪。经公司研究作出以下处理决定：标准齿轮箱齿轮分厂分厂员工曹永炜基于该员工的行为，依据公司《员工手册》8.1.1条款的规定，给以一般违纪处理”。2020年4月8日，宁嘉公司就有关拟与员工曹永炜解除劳动合同情况向南京高精传动设备制造集团有限公司工会委员会（以下简称高精集团工会）作出说明。2020年4月9日，宁嘉公司作出关于员工曹永炜违纪处理的通告，载明：南京宁嘉机电有限公司员工曹永炜……因该员工于2020年4月2日，未办理任何请假手续，也未到公司指定的标准齿轮箱齿轮分厂上班，旷工一天，据公司《员工手册》8.1.1条款的规定，此行为属于一般违纪，已于2020年4月3日分厂下达般违纪处分；该员工于2020年4月3日，未办理任何请假手续，也未到公司指定的标准齿轮箱齿轮分厂上班，旷工一天，据公司《员工手册》8.1.1条款的规定，此行为属于一般违纪，已于2020年4月7日分厂下达一般违纪处分；该员工于2020年4月7日，未办理任何请假手续，也未到公司指定的标准齿轮箱齿轮分厂上班，旷工一天，据公司《员工手册》8.1.1条款的规定，此行为属于一般违纪，已于2020年4月8日分厂下达一般违纪处分。此行为给公司造成不良影响，该行为严重造反公司规章制度。经公司研究做出以下处理决定：南京宁嘉机电有限公司员工曹永炜基于此员工的不当行为，依据公司《员工手册》第8.1.1、8.1.3、8.2条规定，属于严重违纪行为，子以解雇，并解除劳动合同。以上决定自公布之日起执行。 庭审中，宁嘉公司提出宁嘉公司并未要求曹永炜与标准齿轮箱齿轮分厂重新签订劳动合同，劳动合同主体并未发生改变，该调岗仅属于工作地点的变动。曹永炜对此不予认可，并提供微信聊天记录证明所有接受工作调动的员工均需与新公司重新签订劳动合同。曹永炜提出其入职宁嘉公司的时间为2008年10月，但未能提供证据证明。 另查明，2019年4月至2020年3月，曹永炜的年功工资共计2040元、基本工资共计23570元、考核奖励共计59908元、2019年度年终奖为6120元，平均应发月工资为7509元。 再查明：宁嘉公司、标准齿轮箱齿轮分厂均系高精集团公司的下属关联公司。2018年8月24日，高精集团工会招集各公司工会分会组成联席会议，讨论修改通过了《员工手册》。《员工手册》8.1.1规定，不服从其主管指令、排班计划、工作安排的，属于一般违纪，给予书面警告；8.1.2规定，无正当理由不服从公司对其工作安排者或者员工消极怠工，不听劝告的，属于较重违纪，给予书面严重警告处分；8.1.3规定，对于有严重违纪行为的员工，可予以立即解雇，并且不给予任何经济补偿；8.2规定，员工在第一次违纪后的12个月内，如再次违纪，不论违纪种类，将受到累计升级处分：一般违纪+一般违纪=较重违纪，较重违纪+较重违纪=严重违纪，一般违纪+较重违纪=严重违纪。曹永炜确认收到该员工手册。 2020年4月21日，曹永炜向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2020年6月15日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，终结该案。后，曹永炜向本院提起诉讼。 本院认为，曹永炜与宁嘉公司之间的无固定期限劳动合同成立、有效。宁嘉公司在高精集团公司安排下在集团内部移转全部业务，并同时分流全体员工，已经具有无法正常履行原劳动合同的表象。宁嘉公司虽然否认曹永炜曾被要求与分流后的新用人单位改签劳动合同，但宁嘉公司在调动通知中从未明示劳动关系是否保留在原单位，也没有明确本次调整是临时性指派还是永久性调动，故宁嘉公司有关本案仅系工作地点调整的抗辩依据本身就不充足。曹永炜提供的微信聊天记录明确显示，高精集团公司在调动前就已经在集团范围内启动了分流措施，以内部招聘等形式进行人员分配，接受安排的员工也都被要求重新签订劳动合同，故本案并非单纯的同一用人单位内部不同部门之间的调整，也并非单纯的劳动合同约定条款的变更，而是劳动合同用人单位主体的变更。宁嘉公司就该事项应当与劳动者协商一致，不享有单方变更的权利。 宁嘉公司的全部业务转出后，已无法开展正常经营行为，在宁嘉公司内部也不可能再有其他岗位可供选择，劳动合同已经不能继续履行。虽然本案表面上的争议是宁嘉公司以曹永炜违反规章制度为由解除劳动合同，但是实质上的争议是双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化而无法协商变更劳动合同导致的僵局。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，宁嘉公司此时已经享有劳动合同解除权，但应依照该法第四十六条第三项的规定支付经济补偿，而非支付违法解除劳动合同赔偿金。曹永炜离职前平均月工资为7509元，属于福利待遇的住房补贴不应计入，工作年限为11年，经济补偿计82599元。曹永炜有关出具解除劳动合同证明的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第五十条规定，判决如下： 一、南京宁嘉机电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹永炜经济补偿82599元； 二、南京宁嘉机电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向曹永炜出具解除劳动合同证明； 三、驳回曹永炜的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二一年二月八日  书记员 左宇澄