wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初520号原告：周平，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市江津区。被告：罗林，男，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市江津区。原告周平与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告罗林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金22400元；2.判决被告支付利息，从借款之日起到还款之日止按每月百分之二的利率计算；3.判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告罗林因资金需求在原告周平处借款22400元。原被告于2019年2月4日签订了借款协议，约定以22400元为基数，每月按百分之二计息，即为448元/月。此后，原告一直向被告催促还款，被告承诺于2020年花椒采摘后还款，但一直未归还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请法院依法从速判决。被告罗林未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院查明：2019年2月4日，罗林向周平借款22400元，并于当日向周平出具借条一张。借条载明：今向周平借到人民币大写：贰万贰仟肆佰元正，小写：22400元整。此借款从借款之日按每月百分之二的利率计算。因罗林未归还借款，周平向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。罗林向周平借款并出具借条，借条内容表明，罗林已收到借款，二人之间的借贷关系依法成立并生效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还尚欠的借款本金22400元，于法有据，本院予以支持。关于利息计算，双方约定的计算标准，在2020年8月19日前，符合法律规定，自2020年8月20日开始，高于法律保护的上限，对高于法律保护的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，利息应从借款之日按照月利率百分之二计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息应当按照一年期贷款市场报价利率四倍的计算。被告罗林未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为放弃权利。综上，原告周平的诉讼请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持，对不成立的部分，本院应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告罗林在本判决生效后七日内向原告周平归还借款22400元；二、被告罗林在本判决生效后七日内向原告周平支付借款利息，该利息以22400元为基数，从2019年2月4日起，按月利率百分之二计算至2020年8月19日止；以22400元为基数，从2020年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。三、驳回原告周平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告罗林负担。该案件受理费原告周平已预交，原告可向本院申请退还，由被告罗林在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  蒋 睿二〇二一年二月七日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初311号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街28-3号。法定代表人：邱振华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：杨帅，男，1987年11月7日出生，住新民市。本院在审理原告沈阳伯爵物业管理有限公司诉被告杨帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳伯爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  齐东春二〇二一年二月四日书记员  李 瑞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4997号原告：洪为远，男，汉族，1975年1月19日出生，住重庆市万州区。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道800号，统一社会信用代码91500101765913901F。法定代表人：罗廷道。被告：华北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码911306001081624234。法定代表人：王旭。被告：华北建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1－16－4号，组织机构代码569947389。负责人：黄迎春。原告洪为远诉被告重庆天仙湖置业有限公司、华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。按原告确认的诉讼请求及收费标准，应预交案件受理费1829元。本院于2021年3月15日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洪为远撤回起诉处理。审判员  程地华二〇二一年二月二十三日书记员  戴 婧
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初217号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地：酒泉市肃州区共和街10号。法定代表人：王天军，系该公司法人。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：兰州潜力工贸有限公司，住所址：甘肃省兰州市西固区范平12号。法定代表人：陈立昕，系该公司法人。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与兰州潜力工贸有限公司保险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于2021年2月1日，以原、被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司撤诉。已减半收取的案件受理费295元，由原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担。审判员  陈作席二〇二一年二月四日书记员  马俊祥
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异98号申请执行人：郑雪及，女，1963年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘士千（已故）。被执行人：刘麒麟，男，1987年4月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。第三人：姜福荣，女，1964年12月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人郑雪及与被执行人刘士千、刘麒麟借款合约纠纷一案中，申请执行人郑雪及向本院申请变更、追加第三人姜福荣为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人郑雪及称，（2015）普民初字第126号民事判决书已生效，执行过程中，被执行人刘士千于2017年4月23日去世，刘士千去世后遗留3间捣制房、5间瓦房、一辆现代轿车等遗产，第三人姜福荣系被执行人刘士千之妻，并继承部分遗产，故请求追加姜福荣为被执行人，并对其强制执行。申请执行人向本院提供证据：居民户口簿复印件一份、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份、辽宁省非税收入统一收据一份，拟证明刘士千去世，第三人为被执行人刘士千的继承人。本院查明，本院做出的关于郑雪及与刘士千、刘麒麟借款合同纠纷一案之（2015）普民初字第126号民事判决生效后，申请执行人郑雪及于2015年4月20日向本院申请执行，执行中，本院经裁定终结本次执行程序和恢复执行等程序，于2019年10月21日，做出（2019）辽0214执恢1100号执行裁定书，经查询被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，且征求申请执行人的意见，在申请执行人对调查财产信息情况表示认可的情况下，再次裁定终结本次执行程序。另查，被执行人刘士千于2017年4月23日去世。第三人姜福荣为被执行人刘士千之妻。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据该规定，在被执行人死亡后，其继承人并不必然地应当被追加为案件被执行人，只有在继承人发生继承遗产事实的情况下，申请执行人才可以申请变更、追加取得遗产的继承人为被执行人，在继承遗产范围内承担责任。本案执行中，并没有查明被执行人的遗产状况及第三人继承被执行人遗产的事实，申请执行人申请变更追加第三人姜福荣为本案的被执行人尚缺乏事实依据，本院无法支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑雪及变更、追加第三人姜福荣为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年二月二十五日书记员 郑晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32566号之一原告：宁波银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：蔡福灵，男，汉族，1986年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3171元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二一年二月七日书记员 陈瑞容
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖36号 成都嘉航工程机械有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由四川省双流县人民法院管辖。 二〇二一年二月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初701号原告：杜巍，男，1983年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地：南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第1-4层。负责人：侯恩龙。原告杜巍与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜巍到庭参加诉讼，被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告杜巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告三倍购物款的赔偿金19047元；2、判令被告赔偿原告250元双十一红包损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月10日晚19时许在淘宝网的苏宁易购官方旗舰店选购一款三星S20＋5G手机，商品主页显示价格为6999元，双十一狂欢预售折后价满5000减1200，折后5799元。原告当即支付预售定金100元，页面提示次日凌晨00：30至23:59为尾款支付时间。当晚与苏宁易购官方旗舰店客服沟通确认尾款是否按5799元进行结算，获得肯定答复。原告一直等到11月11日凌晨00:30后准备支付尾款，发现尾款结算页面显示店铺满减优惠变成减1000元，外加原告自有50元优惠券，共计减1050元。原告当即与客服沟通，沟通无果。11月11日上午，原告登录账号察看结算尾款页面，发现店铺满减优惠调整为减600元，与客服沟通无果后，原告迫于定金规则于11日下午支付尾款6249元，后通过淘宝投诉，商家拒绝赔偿。原告支付定金时，与被告之间的网络购物合同关系已成立，应当按照支付定金时商品显示的价格进行结算，但是被告多次调整商品结算优惠而导致价款多次变更，构成虚假宣传、价格欺诈。根据消费者权益保护法第五十五条的规定，被告应当承担退一赔三的赔偿责任。被告已申请退款，现要求被告赔偿三倍价款19047元，另外赔偿原告被迫解除合同导致原告参与的双十一红包任务250元的红包损失。被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心未到庭提交答辩意见。本院经审理查明，苏宁易购官方旗舰店是苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心的一家店铺。2020年11月10日，原告在淘宝平台苏宁易购官方旗舰店选购一款三星S20＋5G手机，商品主页显示价格为6999元，双十一狂欢预售折后价满5000减1200，折后5799元。页面显示支付尾款时间为11月11日00：30至23:59。原告于2020年11月10日19:24支付预售定金100元。并咨询苏宁易购官方旗舰店客服，是否按照5799元结算尾款，客服回复是的。11月11日01:33，原告下单发现店铺优惠变成1050元，尾款需支付5849元，原告未付款。11月11日晚21:08，店铺优惠变成650元，原告下单，实际支付了尾款6249元，订单编号为1206997408385369044。后原告在涉案商品尚未发货时申请退款，已收到退款6349元。上述事实有淘宝订单截图、订单支付凭证、商品页面信息、原告与被告客服聊天记录截图、原告支付尾款时的商品信息截图、淘宝投诉记录、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告在被告的店铺购买案涉商品，双方的信息网络买卖合同关系成立。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中原告根据被告店铺商品页面信息，支付定金100元，后未能按照页面显示的优惠金额购买到商品，在实际支付尾款时优惠金额发生变化，实际支付的尾款与支付定金时显示的价格不同。被告在提供商品时存在欺诈行为，应当退还货款并赔偿货款三倍金额的损失。因被告已经退还货款，故尚需赔偿原告货款三倍损失19047元。对原告提出的250元双十一红包损失，因货款三倍赔偿金已涵盖该损失，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心向原告杜巍支付赔偿金19047元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告杜巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二一年二月二十四日书记员 彭梦凌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初299号原告：贵州大西南房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心A2栋20楼，统一社会信用代码：91520000577125262X。法定代表人：黄皓，职务董事长。委托诉讼代理人：李筑丹、杨太玺（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：陈伟亮，男，1984年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州大西南房地产开发有限公司与被告陈伟亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费,也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州大西南房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李雷雷二〇二一年二月七日书记员  谢登英
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初95号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人侯艺欣，男，1998年9月23日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年6月5日被取保候审。现在家。 公诉机关于2021年2月20日以云检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人侯艺欣犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月，被告人侯艺欣为非法牟利，在明知他人利用信息网络实施违法犯罪的情况下，仍将以自己身份证办理的中国农业银行银行卡（卡号6228××××2177）、绑定的手机卡（号码131××××9539）、Ｕ盾等一并卖给他人，为他人实施网络诈骗犯罪提供支付结算帮助。期间，该中国农业银行账户流水交易金额合计人民币6071794元。其中，该账户转入被害人刘某被诈骗金额5000元。 案发后，被告人侯艺欣于2020年6月4日主动到云霄县公安局投案。 公诉机关认为被告人侯艺欣明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。案发后，侯艺欣主动到案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处侯艺欣有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人侯艺欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，侯艺欣向本院预缴罚金人民币8000元，退缴违法所得1500元。 本院认为，公诉机关指控被告人侯艺欣犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，侯艺欣主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。侯艺欣积极预缴罚金，退缴违法所得，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据侯艺欣的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。侯艺欣必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人侯艺欣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；并处罚金人民币八千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人侯艺欣已退缴违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第二款实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数据总计达到前款第二项至第四项规定标准的五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执182号绵阳科发长泰实业有限公司、江苏淘车无忧二手车经营服务有限公司：绵阳科发长泰实业有限公司与江苏淘车无忧二手车经营服务有限公司租赁合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2020年4月20日作出的（2019）绵仲裁字第0497号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行中，本院通过网络查控系统扣划被执行人民币8856.40元。本院收取执行费50元，剩余执行款8806.40元己转入申请执行人指定的银行账户。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更813号罪犯俄地吾贵，男，1969年9月23日出生于四川省凉山彝族自治州普格县，彝族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）潍刑一初字第31号刑事判决，以被告人俄地吾贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯俄地吾贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯俄地吾贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次表扬。上述事实，有罪犯俄地吾贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俄地吾贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俄地吾贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2014年1月28日起至2031年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更394号罪犯张雄，男，1991年6月23日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2014年4月24日作出（2014）陆刑初字第92号刑事判决，以被告人张雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。本院于2016年7月27日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雄减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月8日起至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初121号原告：王得雨，男，1964年2月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李春田，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市宁河县。原告王得雨与被告李春田加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得雨到庭参加诉讼，被告李春田经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得雨向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告归还原告加工制作的铝合金门窗工、料款共计54605元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事加工安装门窗行业，2013年7月被告找到原告制作了一批铝合金门窗，经原、被告协商一致，原告按质按量的完成了被告所需门窗加工制作，累计工、料款共计54605元。原告完成后被告未即时结算工、料款，而是手写一张欠工、料款的欠条给原告。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱并拖欠至今。被告李春田未作答辩。原告王得雨提交了欠条一张作为证据。经审核，本院对原告王得雨的证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2013年7月份，原告以包工包料的方式给被告安装门窗，完工后被告给原告出具欠条一张，载明：“施工队与个人工料费累计54605元，李春田。”被告未支付欠付加工款。本院认为，原、被告之间构成加工合同关系。原告为被告加工完成后，被告应及时给付原告加工款项，拖延给付构成违约，应承担相应的法律责任。现原告起诉请求理由充分，本院对此予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：被告李春田于本判决生效之日起十日内给付原告王得雨加工款54605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.5元，由被告李春田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二一年二月二十五日法官助理皮文静书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3913号   原告:卢某，人，个体户。   身份证号:×××   被告:王某，人。   身份证号：×××   原告卢某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年十月十日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告卢某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王某立即偿还原告借款本金67200.00元，并从2018年3月2日起按月息2%计算利息至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告王某从原告借款67200.00元，并亲自签名画押为原告出具借据一枚，约定2018年3月9日前还款，约定的借款利率为月利2分。还款时间届满后，被告不守信用没有按约定时间还款，经原告多次催要，被告以各种理由推托拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   本院经审理认定的事实如下：2018年3月2日，被告王某从原告卢某借款人民币67200.00元，被告签名画押为原告出具相同金额借据一枚为凭，约定2018年3月9日前还款，双方约定的借款利率为月利率2%。还款时间届满后经原告多次催要被告至今分文未付。以上事实有原告卢某在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额为67200.00元的借据一枚在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王某从原告卢某借款672000.00元,出具了借据,约定了还款时间及借款利息的给付方式，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后不偿还借款且收到人民法院开庭传票后不出庭应诉，以寻求与原告和解的机会，被告的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告签名出具的借据要求被告给付借款本金67200.00元并无不当，故对原告要求被告王某给付借款本金67200.00元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院法释6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告为原告出具的借据约定的借款利率为月利率2%，但月利率2%超过了该合同成立时一年期市场报价利率的四倍，超出部分不受法律保护。据此，现原告要求被告从借款之日起按照月利率2%支付借款利息的诉请不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。经查，合同成立时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，按四倍计算应为年利率15.4%。故根据上述司法解释的规定，被告应从借款之日起按照年利率15.4%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   一、被告王某在本判决发生法律效力后三十日内给付原告卢某借款本金人民币67200.00元，并从2018年3月2日起按照年利率15.4%计息给付原告借款利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。   二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费740.00元由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白翔林     二0二0年十月二十七日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：   出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执794号申请执行人：梅某，女，汉族，1964年8月13日出生，住丹阳市。被执行人：姜某，男，汉族，1962年7月31日出生，住丹阳市。申请执行人梅某于2021年1月27日，向本院申请执行本院于2012年5月29日作出的（2012）丹导民调初字第34号民事调解书，本院已立案号为（2021）苏1181执794号。执行中查明，在本院（2012）丹导民调初字第34号离婚纠纷一案中，申请执行人梅某与被执行人姜某经协商达成一致意见，将夫妻名下唯一共同房地产赠与儿子所有。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，现因梅某非本院（2012）丹导民调初字第34号民事调解书确定的受赠与人，对梅某申请对房地产过户的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第16条第一款第(2)项、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回梅某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 虞 韵二〇二一年二月二十五日书记员 王雪薇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1423号本院、范延科：本院与范延科罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院向本院申请执行的（2020）津0116刑初1380号刑事判决书第一项罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10981号解除保全申请人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。委托诉讼代理人：胡玲，该行员工。委托诉讼代理人：宋海林，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：杜金津，男，1994年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市西城开发区，解除保全申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被申请人杜金津金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司武汉武昌支行向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月2日作出（2020）鄂0106财保1320号民事裁定，裁定冻结被申请人杜金津银行存款514693元或查封其相应价值的其他财产。依据该民事裁定书，本院依法查封了杜金津名下位于武汉市东湖新技术开发区庙山中路以南、民族大道以西中国铁建·梧桐苑二期11栋11层4号房屋。2021年2月25日，中国银行股份有限公司武汉武昌支行申请解除对杜金津名下上述房产的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人杜金津名下武汉市东湖新技术开发区庙山中路以南、民族大道以西中国铁建·梧桐苑二期11栋11层4号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇二一年二月二十五日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初211号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍在四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)902号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年4月至5月期间被告人何某经预谋，两次窃取被害人郑某某堆放于上海市宝山区沪太路XXX号围墙外的石材。同年8月，何某采用冒充被害人郑某某合伙人的方式欺骗保安，进入市场内再次窃得郑某某堆放于上址围墙内的石材。何某将上述石材(已灭失)通过闲鱼APP贩卖与他人，共计牟利人民币7,950元。2020年12月1日被告人何某接民警电话通知主动至上海市公安局宝山分局罗店派出所接受调查，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述及其出具的《进货石材单》、上海玉临石材有限公司出具的发车单、证人龚某某的证言、证人胡某某的证言及其出具的《登记信息》、闲鱼APP订单截图、上海市公安局宝山分局行政处罚决定书、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《人口信息》证实、被告人何某身份情况、案发情况及到案情况、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人何某退赔被害人的经济损失。何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二一年二月二十三日书记员  王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1031号原告：扬州市腾发光电有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。法定代表人：王志有。被告：扬州明牌太阳能有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。法定代表人：吴汉明。原告扬州市腾发光电有限公司与被告扬州明牌太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 高阳二〇二一年二月九日法官助理 周俊书 记 员 张艳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终84号 上诉人（原审原告）：阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会。 法定代表人：王爱兵。 委托诉讼代理人：王计银，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：董会咏，山西新东律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳泉恒誉窑业工业有限责任公司。 法定代表人：史惠堂。 委托诉讼代理人：史敏琴，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。 上诉人阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会（以下简称坪上村委会）因与上诉人阳泉恒誉窑业工业有限责任公司（以下简称恒誉窑业公司）合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决对本案是否符合法定解除条件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 1撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初762号民事判决； 2本案发回阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人坪上村委会、恒誉窑业公司分别预交的二审案件受理费19987元予以退回。 审判长  张敏芳 审判员  王 健 审判员  任晓辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  王雪辉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终539号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，经理。被上诉人（原审原告）：时志峰，男，汉族，1993年1月16日生，住河南省通许县。原审被告：陈辉，男，汉族，1980年7月10日生，住河南省通许县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人时志峰、原审被告陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年二月二十日法官助理徐得海书记员张帅朋书记员杨旭冉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初226号原告：赵东洋，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李金翰，河南百泉律师事务所律师，特别授权。被告：武浩，男，汉族，1989年3月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院受理原告赵东洋诉被告武浩民间借贷纠纷一案后，被告武浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应由被告所在地人民法院管辖，新乡市牧野区人民法院对本案不具有管辖权，被告认为对其提起的民事诉讼，应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。经审查，本案原告赵东洋住所地在新乡市××区王村镇××号，被告武浩住所地在河南省洛阳市××勤政××小区××楼1404，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”，原告根据上述规定，在合同履行地所在法院起诉于法有据，被告提出管辖权异议理由不能成立，本院对被告异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告武浩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年二月二十三日书记员 ： 张 玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：覃霞，女，1976年4月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告覃霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告覃霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39378.42元，其中本金27856.94元，利息2563.1元，逾期还款违约金6506.63元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费2423.75元，取现手续费0元，其他手续费28元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年3月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年11月15日，账户号：25×××95，卡号：62×××43。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告覃霞无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。覃霞向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向覃霞签发卡号为62×××43的信用卡一张，覃霞除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称覃霞在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年3月26日对该卡进行了核销处理，核销后覃霞无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，覃霞尚欠本金27856.94元、其他手续费28元、分期付款手续费2423.75元，以及截至2020年3月26日止的透支利息2563.1元、逾期还款违约金6506.63元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向覃霞核发涉讼信用卡后，覃霞作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现覃霞使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请覃霞清偿所欠本金27856.94元、其他手续费28元、分期付款手续费2423.75元及计至2020年3月26日止的利息2563.1元、逾期还款违约金6506.63元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、逾期还款违约金不再计算。覃霞未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金27856.94元、其他手续费28元、分期付款手续费2423.75元及计至2020年3月26日止的利息2563.1元、逾期还款违约金6506.63元，此后利息、逾期还款违约金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告覃霞承担。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执213号之二申请执行人：尚兴伦，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：王小波，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人尚兴伦依据本院（2020）川0683民初1883号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王小波支付劳务费10000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担执行申请费。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人王小波应给付申请执行人尚兴伦劳务费10000.00元。被执行人王小波已于2021年2月23日给付2500.00元，余款7500.00元在2021年5月30日前给付完毕。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执213号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年二月二十四日书记员 马明亮
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初72号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人于冲，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人于冲犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人于冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人于冲于2020年11月6日20时许，饮酒后驾驶×××号东风牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至三马路交会处时，被执勤交警查获。经检测，于冲血液中乙醇含量为184.99毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人于冲的刑事责任。被告人于冲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人于冲在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定意见、被告人于冲的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人于冲均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人于冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人于冲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于于冲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人于冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆二〇二一年二月七日书记员 薛清昭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初161号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：刘派，男，汉族，1986年12月05日出生农民，现住依兰县。被告：范海芹，女，汉族，1956年05月10日出生农民，现住依兰县。被告：刘金艳，男，汉族，1953年02月07日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘派、范海芹、刘金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年二月一日书记员 卢庆玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保129号申请人：曾秀英，女，汉族，1970年11月7日出生，身份证登记住址：四川省威远县。被申请人：阳兆翠，女，汉族，1991年3月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被申请人：刘磊，男，汉族，1985年3月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人曾秀英向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人阳兆翠、刘磊名下位于昆明市房屋【不动产权证号：云（2020）西山区不动产权第××号】。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，曾秀英的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人阳兆翠、刘磊名下位于昆明市房屋【不动产权证号：云（2020）西山区不动产权第××号】。保全费5000元，申请人曾秀英已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月二十日法官助理符慧芸书记员李秋媛
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初3033号原告：内蒙古敕勒川糖业有限责任公司，统一社会信用代码91150221MA0NOQMD54。法定代表人：高智利。委托诉讼代理人：党勇，内蒙古晴正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄。被告：韩福锁，男，1960年4月16日出生，确认送达地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古敕勒川糖业有限责任公司（以下简称糖业公司）与被告韩福锁种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2021年1月28日公开开庭审理。原告内蒙古敕勒川糖业有限责任公司的委托书诉讼代理人党勇、被告韩福锁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告糖业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩福锁给付原告从原告处领取的生产资料款48660元；2.被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉请第一项为：要求被告韩福锁给付原告从原告处领取的生产资料款9360元。事实和理由：2018年原被告签订《甜菜种植收购合同》，双方约定了甜菜的种植收购事宜，后被告从原告处了领取了种子、化肥、农药等共计39360元的物资。待秋天收获甜菜后，被告没有依照《生产资料领取确认单》的约定向原告交付甜菜，给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告韩福锁辩称，我没有领取种子和农药，只领取了化肥。虽然我在生产资料确认单签字了，但是我只用了化肥。经审理查明，2018年7月3日被告韩福锁从原告处领取种子、纸筒、化肥，并签署生产资料领取确认单，载明“以上生产资料共计金额：39360元（大写叁万玖仟叁佰陆拾元整）依据种植户与供应商签订的《生产资料采购合同》和种植户与内蒙古敕勒川糖业有限责任公司签订的《甜菜种植收购合同》的约定，该笔生产资料价款已由敕勒川糖业代种植户垫付。种植户韩福锁同意在甜菜收获后以与敕勒川糖业甜菜结算价款抵顶偿还该笔生产资料欠款39360元（大写叁万玖仟叁佰陆拾元整）；若结算价款不足以支付以上欠款，种植户在2018年11月30日前以现金形式偿还敕勒川糖业剩余生产资料欠款。种植户韩福锁同意该笔生产资料仅用于2018年度依照《甜菜种植收购合同》的约定种植甜菜”。被告向原告支付30000元生产资料款，剩余9360元未给付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《生产资料领取确认单》《甜菜种植收购合同》予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告韩福锁之间合同关系属实，且被告韩福锁在《生产资料领取确认单》上签名予以确认，故被告韩福锁应按确认单确认的金额向原告给付生产资料款，关于被告辩称的其只领取了化肥、未领取其他生产资料及未欠付原告生产资料款的意见，因其未提供证据予以证实，原告对此亦不认可，故本院对被告的该意见不予采纳，故本院对原告主张被告应向其支付生产资料款9360元的诉请予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩福锁于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古敕勒川糖业有限责任公司生产资料款9360元。案件受理费508.25元（原告已预交），由被告韩福锁负担50元，剩余458.25元退还原告内蒙古敕勒川糖业有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二一年二月七日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初864号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层，统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人:陈勇，公司职员。 被告：黄春玲，女，壮族，1981年3月9日出生，现住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告黄春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交）。 审判员 马 良 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄燕花
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12528号原告：张晓五，男，汉族，1989年10月15日生，户籍地：贵州省大方县，现住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵洋颖，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。被告：曾祥波，男，汉族，1985年7月11日生，住贵州省桐梓县。被告：蒋梅，女，汉族，1988年02月09日生，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司大道2楼（中天广场），统一社会信用代码：915201009144750964。负责人：符俊，职务：经理。委托诉讼代理人：郑绍坤，男，汉族，1993年4月07日生，住贵州省福泉市，系公司员工，特别代理。原告张晓五与被告蒋梅、曾祥波、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人保南明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓五、被告蒋梅、曾祥波、人保南明支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓五向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告蒋梅、被告曾祥波赔偿原告因交通事故造成的损失合计42054元（详见赔偿明细表）；二、请求法院判令被告人保南明支公司在承保的贵Ａ×××××号轿车的交强险范围内对第一项诉请承担责任。三、判决本案诉讼费用由三被告承担。本院经审理查明，2020年5月19日，被告曾祥波驾驶贵Ａ×××××号（车辆为被告蒋梅所有）小型轿车由贵阳市观山湖区西二环南往北方向行驶，行驶至火车北站下拉槽路段向右变更车道时与在其右侧车道由原告驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损，事故发生后，被告驾驶贵Ａ×××××号小型轿车驶离现场。同年7月20日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具第520115120200000297号《道路交通事故认定书》，认定被告曾祥波负事故的全部责任，原告张晓五无责。同时查明，原告因此次事故受伤后，即前往贵阳市第四人民医院治疗，共花去治疗费用2569.48元。2020年9月9日，原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请三期鉴定，同年9月21日，该中心出具鉴定意见书，结论为“张晓五因外伤致左足第5跖骨基底部骨折、左外踝撕脱性骨折误工期评定为90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日”。为此，原告支付了600元的鉴定费。另查明，事故认定书中载明贵Ａ×××××车辆在人保南明支公司处购买了交强险，保险单号ＰＤＺＡ202052010000124687。庭审中，人保南明支公司向本院提交了保险抄件，载明单号为ＰＤＺＡ202052010000124687的保单确为贵Ａ×××××所投保的交强险保单，保险期间自2020年5月28日15时至2021年5月28日15时，投保人蒋梅确认该保单抄件确为其交强险保单。再查明，原告从多年前就一直在淘宝从事网络销售工作，2020年9月左右转到拼多多平台销售商品，原告自身并无货源，具体方式为原告接单后，由阿里巴巴平台代为发货。事故发生后，原告的卖家平台从2020年6月3日开始接单发货。被告曾祥波、蒋梅抗辩，认为三期时间过长，原告要求的赔偿过高，请法院酌情调整。并表示蒋梅所有的贵Ａ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司处购买了商业险，故该公司应在商业三者险范围内予以赔付。被告人保南明支公司抗辩，事故发生时，贵Ａ×××××车辆未在我司投保交强险和商业险，故我司不承担保险责任。本院认为，侵害他人的民事权益,应当承担民事责任。被告曾祥波驾驶车辆与在其右侧车道由原告张晓五驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损，事故发生后，曾祥波驶离现场，经交警部门认定，被告曾祥波负本次事故的全部责任，各方当事人对事故责任划分并无异议，本院予以认可，被告曾祥波应当承担侵权责任。被告蒋梅作为贵Ａ×××××车辆的投保义务人，未投保交强险即允许车辆上路行驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告蒋梅应在交强险范围内承担连带责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按照过错承担责任，因贵Ａ×××××车辆未投保交强险，商业险公司在交强险赔付范围内无需赔付。原告因此次事故造成的损失如下：1、医疗费2569.48元，有票据、病例为证，本院予以确认。2、误工费，原告脚部骨折，确会影响生活及工作，鉴定意见评定误工期为90天以上，但原告从事网络销售，其本身并不需要发货，只是操作电脑处理即可，误工期的评定并不意味着一定存在误工的损失，原告从2020年6月3日已经开始接单，这也符合骨折后半个月急性恢复期的生活经验，故误工费本院计算至2020年6月3日，共15天。本院酌情按照2019年批发和零售业人员平均工资79656元的标准予以计算，为79656元÷365天×15天=3273.53元。3、护理费，如前所述，被告骨折必会对生活造成影响，护理期取30天，按照2019年其他服务业行业平均工资标准46821元÷365天×15天=1924.15元。4、营养费，营养期取60天，按50元/天计算，为50元/天×60天=3000元。5、交通费，无票据证实，不予支持。6、鉴定费600元，有发票予以证实，本院予以支持。上述款项共计11367.16元。如前所述，该款项由被告曾祥波赔付，被告蒋梅承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾祥波于本判决生效之日起五日内赔偿原告张晓五医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计11367.16元；二、被告蒋梅对上述债务承担连带责任；三、驳回原告张晓五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由原告张晓五负担310元，由被告曾祥波、蒋梅负担115元。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年二月三日法官助理谷星竹书记员钟梦娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11号 陈计亮： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈计亮行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审5687号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审5687号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
吉林省东丰县人民法院 支 付 令 （2021）吉0421民督5号 申请人逄凤波，男，1970年4月7日生，汉族，农民工，住吉林省东丰县。 被申请人王福义，男，1969年9月6日生，住东丰县。 申请人逄凤波于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人逄凤波称：2015-2016年，申请人在被申请人承包的工程中做钢筋工，约定日工资为160元。两年来，被申请人共拖欠申请人工资10669元，经申请人多次催要已给付部分工资，尚欠8339.00元。本申请人以没钱为由一拖再拖，申请人认为，被申请人欠申请人的工资，事实清楚，数额明确，欠据内容详实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促申请的规定。故向贵院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促其立即给付所欠工资款8339.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王福义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人逄凤波欠款8339.00元。 申请费17元，由被申请人王福义负担，与给付欠款8339.00元时一并给付。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵淑云 二〇二一年二月三日 书记员  艾红妹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异38号案外人：张桂香，女，1954年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。案外人：张桂英,女,1962年6月16日出生，汉族,住上海市宝山区。案外人：王君，男，1982年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。案外人：江浩，男，1988年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：毛秀珍，女，1961年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张春田，男，1964年11月22日出生，汉族，上海市宝山区。本院在执行申请执行人毛秀珍与被执行人张春田民间借贷纠纷一案中，案外人主张对本市张家巷路XXX号房屋动迁利益房屋的动迁利益享有份额，请求撤销虹口法院(2011)虹执字第1396号协助执行通知书对本市张家巷路XXX号房屋动迁利益采取的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2021年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张桂香、张桂英、王君、江浩撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年二月二十二日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1075号之一 申请执行人：方勇梁，男，1993年6月26日出生，汉族，现住浙江省临安市临安区。 被执行人：周俊，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方勇梁与周俊民间借贷纠纷一案中，已执行到位1万元整。经查，被执行人周俊名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理王炜 书记员张楚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终217号上诉人（原审被告）：重庆渝西园林集团有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：张健，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：瞿仁勇，男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人与被上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初31310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市璧山区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执恢25号申请执行人：吴元萍，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：李淑霞，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人吴元萍与被执行人李淑霞借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，李淑霞系本院不同执行案件的被执行人，其他案件申请执行人均为吴元萍，上述案件执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：依法将本案合并到（2021）黑0833执恢24号案件中，本案依法终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年二月二日书记员  赵 璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执824号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，统一社会信用代码：92510115MA6DBB2K63，住所地成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼。 投资人：黄永康。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都市温江区尊佳乐迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5632号民事判决于2021年2月5日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5632号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月九日 书记员  石英
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖48号 济源中级人民法院并济源市人民法院： 河南省人民检察院拟指定济源市人民检察院审查起诉石忠平骗取贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定济源市人民法院管辖。 二〇二一年二月十九日 （2021）豫刑辖48号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2021〕8号关于石忠平骗取贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定济源市人民法院管辖。 二○二一年二月十九日 济源中级人民法院： 请你院在收到石忠平骗取贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导济源市人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月十九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执821号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘燕，女，1990年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9380号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款人民币44349.21元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照约定支付，利息自2016年11月3日起计算至实际归还之日止，滞纳金自2016年11月3日起计算至2016年12月31日止，但利息、滞纳金、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费717元，由被执行人刘燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月九日见习书记员  李倩雯
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初720号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：邓**，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告邓**、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月二十五日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2307号原告：刘乾，男，1987年7月11日出生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：马玉蒙，男，1990年1月20日出生，汉族，住响水县。原告刘乾与被告马玉蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘乾到庭参加诉讼，被告马玉蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币7万元并承担起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与借款人马玉蒙素不相识，因被告租赁原告表哥房屋结识。2019年3月，被告在淘宝上做生意因资金周转困难，向原告借款人民币85000元，碍于情面，原告当日通过信用卡、支付宝取现、转账交付给被告，未约定归还期限。被告在借据上签字，有借条为佐证。后原告多次向被告索要该笔借款，被告以各种理由推诿，仅支付14973元，后未再支付分文。故诉至法院，请求判如所请。被告马玉蒙未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘乾围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告马玉蒙向原告刘乾出具借条一份，载明：“今借到刘乾人民币捌万伍仟元整（￥85000）。”马玉蒙在借款人处签名，并注明居民身份证号码。另查明，刘乾于2019年3月起数次通过平安银行、招商银行信用卡套现以及支付宝借呗借款等方式，向马玉蒙交付了上述借款。其中，通过支付宝借呗借款36000元用于向马玉蒙借款，其余款项系通过信用卡套现的方式向马玉蒙出借。2019年4月20日，刘乾向公安机关报案称，其在平安银行一张额度为7.5万元的信用卡，放在其朋友马玉蒙处为其还债，马不但没还，又从其卡上刷了3万元。嗣后，马玉蒙仅陆续还款14793元，余款未再偿还，遂引发本案讼争。上述事实，有借条、信用卡对账单、微信聊天记录、接处警记录以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，首先，被告马玉蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。其次，根据原告向本院提交的借条、信用卡对账单、微信聊天记录以及原告的当庭陈述，可认定原、被告双方发生85000元借贷往来的事实。再者，关于涉案借条的效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第十四条第一项之规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告自认涉案借款中除了36000元系来自支付宝借呗，其余出借资金来源均系信用卡套现。故根据上述司法解释第十四条第一项的规定，案涉借款除36000元的部分应当认定为无效。最后，刘乾主张马玉蒙偿还借款本金7万元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请应否予以支持的问题。对于案涉借条36000元认定借贷行为有效的部分，马玉蒙应当按约及时偿还，其未予偿还的行为，已构成违约，故刘乾主张其偿还该部分借款，具有事实和法律依据。另外，对于案涉借条中被认定为借贷行为无效的部分，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故马玉蒙亦应当承担返还借款的责任。根据原告自认，马玉蒙已经向其还款14793元。综上，原告主张被告偿还借款本金70000元的请求未超出双方约定，亦符合法律的规定，故本院依法予以支持。另外，关于原告刘乾主张的逾期付款利息的问题，对于借条中认定有效的部分，依法应予支持；对于认定借贷行为无效的部分，由于原、被告双方对造成该民间借贷行为部分无效的法律后果均存在一定过错，且经刘乾向其主张，马玉蒙仍拒不还款造成的损失理应由马玉蒙承担，故原告刘乾仅主张马玉蒙承担自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，亦具有事实和法律依据，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张的逾期利息的计算标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉蒙于本判决生效之日起十日内归还原告刘乾借款本金70000元，并承担以70000元为基数自本案起诉之日（2020年9月2日）起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回原告刘乾的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告马玉蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐冬冬人民陪审员  浦 磊人民陪审员  胡品新二〇二一年二月二十五日书 记 员  袁龙巧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢77号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、袁洪强、崔立文、李志强：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与袁洪强、崔立文、李志强金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）敦民初字第1301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2015年11月12日作出（2015）敦执字第283号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的1411.21元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将李志强的银行存款1411.21元划拨至本院执行款账户。本院已将1411.21元转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2014）敦民初字第1301号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2708号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱桂仙，女，1969年10月29日出生，彝族，住云南省曲靖市陆良县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告朱桂仙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告朱桂仙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52045.32元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52045.32元为基数，自2018年3月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司曲靖分公司。三、被服务方（借款人）：朱桂仙。四、代垫借款本息：2018年1月21日代为垫付被告第11期应还款本息2553.3元,2018年2月21日代为垫付被告第12期应还款本息2553.3元,2018年3月21日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币55608.72元，应退服务费8670元，共计52045.32元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年2月21日。七、借人姓名：朱桂仙。八、借款本金：78900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年2月21日。十二、逾期还款日期：2018年1月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司曲靖分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52045.32元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月21日起逾期还款，友众公司于2018年3月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂仙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52045.32元；二、被告朱桂仙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52045.32元为基数，自2018年3月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取551元，保全费120元（原告均已预交），由被告朱桂仙负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢43号之三 申请执行人：邱绍成,男性,1971年6月25日出生,522624197106251211,汉族,住三穗县。 被执行人：吴志文，男，汉族，1957年04月15日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴志文在贵州省农村信用社联合社6217790001140672359_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙克应 二〇二一年二月八日 书记员  陈 祯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初620号原告：虞桂荷，女，1956年9月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈海峰,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：金元生，男，1955年12月8日出生，汉族，住乐清市。原告虞桂荷与被告金元生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞桂荷及其委托诉讼代理人陈海峰、被告金元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞桂荷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元及利息（2018年2月8日之前利息为104600元，之后利息以12万元为基数自2018年2月9日起按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日，扣除被告已支付的利息7000元，至起诉之日的利息总额暂计136600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。1998年期间，被告因备货资金周转多次向原告借款共计7万元，约定月利率1.2%，借款后，被告陆续向原告支付利息。2008年，被告再次向原告借款5万元，约定月利率1%。第二次借款后，被告以资金困难为由不断拖欠利息款。2018年2月8日，双方就两笔借款的利息进行结算，经结算，截至该日，被告共欠利息款104600元，被告单独就所欠利息向原告出具欠款凭证一份，并将两笔本金合计为一笔重新出具借款收据一份，约定月息壹分。之后，原告多次向被告催讨，被告仅偿付利息7000元，故原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告金元生辩称，借款属实，但目前答辩人无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告于1998年期间向原告现金借款7万元，双方约定借款利率为月利率1.2%。于2008年期间再次向原告现金借款5万元，双方约定借款利率为月利率1%。2018年2月8日，原、被告双方对之前的借款本金及利息进行结算，经结算，截至该日，被告金元生尚原告借款本金12万元及利息款104600元，由被告金元生出具借款收据二份交原告收执，双方约定尚欠的借款12万元的利率为月利率1%。之后，经原告多次催讨，被告金元生分别于2018年5月4日、6月11日、7月22日、10月11日、2019年2月2日、5月8日、2020年1月24日各偿付利息1000元，合计7000元，拒不偿还尚欠的借款本金12万元及剩余利息，遂诉至本院。本院认为，被告金元生尚欠原告借款本金12万元及截至2018年2月8日的利息款104600元，由被告金元生出具的借款收据及当事人的庭审陈述为凭。原告与被告金元生之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告金元生应对借款承担清偿责任。原告主张借款利率按借款收据约定的月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告金元生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金元生应偿还原告虞桂荷借款本金12万元、利息款104600元及利息（以12万元为基数按月利率1%自2018年2月9日计算至实际履行完毕之日，被告金元生已偿付原告的利息7000元应予以扣除），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5149元，减半收取计2574.5元，由被告金元生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二一年二月二十五日代书记员 吴怡憧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2180号原告：天津同顺连和建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地天津市南开区津涞公路津涞花园14号楼2门101。法定代表人：张海研，该公司经理。被告：天津昆基房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。法定代表人：卢臣，该公司总经理。被告：志诚建设发展(天津)有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇花园里2-5-302。法定代表人：杨飞。原告天津同顺连和建筑机械设备租赁有限责任公司与被告天津昆基房地产开发有限公司、被告志诚建设发展(天津)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津同顺连和建筑机械设备租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津同顺连和建筑机械设备租赁有限责任公司撤诉处理。审判员  吴文山二〇二一年二月二十日书记员  崔冬霜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执56号之九申请执行人：崔素娟，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡清伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初3167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡清伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡清伟在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月九日书记员  许志强
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执819号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人魏洪江本院依据已生效的（2020）黑0603民初2587号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏洪江在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年二月二十三日书记员  韩先闯
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保188号申请人：田松春被申请人：刘秀娟申请人田松春与被申请人刘秀娟离婚纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2967号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘秀娟名下银行存款100000元；二、冻结申请人田松春名下卡号为6228××××2372的中国农业银行卡内存款250000元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年二月二十三日书记员  何中华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11050号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王峰，男，1967年6月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭学瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地山东省济南市历城区龙山路35号。 法定代表人：陆洪涛，董事长。 再审申请人王峰因与被申请人郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王峰申请再审称，1.申请人提交的借款协议、延期借款协议、借条可以证实双方之间存在真实的民间借贷的意思表示；申请人提交的转账凭证可以证实申请人已经向被申请人足额交付了借款，借款已经实际履行。申请人为了使被申请人能顺利盘活土地资产，继续向被申请人出借款项，以便于顺利追回之前出借款项是合情合理的。一审认定申请人与被申请人之间存在多笔关联借款，在已然发生数额较大的民间借贷且未能偿还的情况下，申请人依然出借款项，不符合常理，没有法律依据。一审时申请人申请法院依法调取被申请人收款账户的资金流向，但一审法院未同意调取，致使本案被驳回。申请人将借款转入被申请人账户，之后被申请人的资金去向及流水明细，作为申请人无法取得，申请人当庭恳请二审法院对借款人收款账户的流水明细及资金去向进行调查取证，符合法律规定，二审法院未能调查，致使本案错判。2.二审未告知被申请人法庭调查事宜，也未采取公告送达的方式，导致案件未能查清资金流向及明细。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十项的规定申请再审。 本院经审查认为，王峰主张的其与被申请人之间包括本案在内的多笔关联借款，均发生在王峰与郭涛、吕涛、济南三川生态旅游开发有限公司之间多起民间借贷纠纷诉讼过程中，在双方已然发生较大金额的借贷纠纷未能偿还并已形成诉讼的情况下，王峰继续向被申请人多次出借包括本案在内的大额款项有违常理，王峰亦不能作出合理解释；且前述民间借贷纠纷中已经有生效判决确认王峰与郭涛之间高达2000万元借贷款项并未实际交付，而王峰对原审庭审中自认借款人曾经归还过利息的事实亦未提交账户资金明细等证据证实，故原审认定在郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司未到庭的情况下，王峰仍需要对涉案出借款项的流向及双方所有往来资金的差额承担举证责任并无不当。关于王峰主张的其申请原审法院对被申请人收款账户的流水明细及资金去向进行调查取证，原审法院未予调查收集的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，经查阅原审卷宗，王峰并未书面申请原审法院调查收集上述证据，故其该项申请再审事由不能成立。本案二审鉴于上诉人王峰未提交新证据，以法庭调查的形式对本案进行书面审理并作出判决，未影响王峰依法行使诉讼权利，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的“未经传票传唤，缺席判决的”情形。 综上，王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王峰的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终723号之一 上诉人（原审原告、反诉被告）陈振善，男，汉，1960年6月3日出生，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）杨华勇，男，汉族，1966年10月16日出生，户籍地为四川省开江县，经常居住地为深圳市宝安区。 委托诉讼代理人朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人王国栋，福建海山律师事务所律师。 原审第三人吴为苏，男，汉，1972年8月1日，住福建省连江县，现住福建省福州市马尾区。 上诉人陈振善、上诉人杨华勇因与原审第三人吴为苏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初498号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨华勇未缴纳二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨华勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二一年二月一日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰