wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执238号之二申请执行人：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村**4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，董事长。被执行人：朱瑞，男，汉族，1997年2月6日出生，住重庆市渝**。关于重庆泰吉物业管理有限公司申请执行朱瑞服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初6292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案，申请执行标的为7704.48元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年二月二十三日法官助理 柴兆琳书 记 员 张庭婷
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执141-1号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司 被执行人：孙某某,女性,汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2020）陕0324民督79号支付令，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙某某账户存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢林祥 二〇二一年一月二十七日 书记员  牛银杏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执377号 申请执行人：陈太平，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈红中，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陈太平与陈红中劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初1407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈红中未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈红中银行存款21149元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年二月四日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2201号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：史香梅，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告史香梅物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1181执恢125号 本院执行申请执行人张云民与被执行人袁国照、吴文广、陈翔合伙协议纠纷，执行案号：(2013)丹执字第3032号，执行恢复案号：(2021)苏1181执恢125号，被执行人已履行全部案款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明。 丹阳市人民法院 二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25496号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告：蒲浪，女，1990年5月17日出生，汉族，职业不详，住四川省万源市。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告蒲浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费169.74元，减半交纳84.87元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执203号董克林董克林、彭发明：董克林申请执行人董克林与被执行人彭发明追索劳动报酬纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初390号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭发明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董克林向本院申请执行，请求被执行人彭发明偿还欠款1000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭发明应给付申请人董克林欠款1000元，被执行人彭发明于2021年2月22日已给付申请人董克林欠款1000元，并承担案件诉讼费10元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人董克林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执203号执行案件执行完毕，于2021年02月22日结案。二〇二一年二月二十二日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终268号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号怡和写字楼一、二楼。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人姜峰财产保险合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，待车辆实际修理后再行诉讼或索赔；2.由被上诉人姜峰承担二审诉讼费用。事实和理由：1.威海宏志价格评估有限公司所做的报告书不应予以采信，理由是案涉车辆截止评估时一直没有实际维修，威海宏志价格评估有限公司所做的报告书中第十一条特别事项说明中第5项：“本次评估报告中标的车辆因其在4S店拆解，故推定其在4S店维修，评估价格按照4S店价格进行评估。”如果案涉车辆不在4S店维修，具体维修价格没有说明。2.案涉车辆属于高档、豪华的奔驰车，零整比远远高于其它品牌车辆。投保时车辆保险价值48万余元，一审中委托鉴定机构评估车辆维修费高达272386元(按照4S店价格评估)，而根据平安保险公司预估，案涉车辆残值(不维修而出售)就高达30多万元。如果一审判决生效后，姜峰即使不实际维修车辆，直接将案涉车辆拍卖或出售，包括一审法院判决的修理费在内，其至少获利60万元左右，该利益已经远超48万余元的保险价值，严重违反保险法的填补损害、禁止获利原则。3.平安保险公司曾经和姜峰协商，按照车辆保险价值48万余元赔偿姜峰的车辆损失，并回收车辆残值，但是被姜峰拒绝。2020年7月16日，交通事故发生后，截至目前长达5个月的时间，姜峰一直没有维修案涉事故车辆，而是将案涉事故车辆拖至烟台奔驰4S店放置，等待一审诉讼期间评估机构进行评估。姜峰根本不会在4S店维修案涉车辆。因为即使按照评估机构评估的价格272386元进行维修，案涉车辆亦属于事故车辆，再行出售价格也不会超过48万余元的保险价值，明显属于得不偿失。案涉车辆拖至已经预谋或协商过的奔驰4S店等待评估，等评估完毕获得赔偿后，姜峰最终会采取在其它维修厂低价维修后出售或不维修直接出售残值的方式来处理案涉车辆。姜峰利用合法的法律诉讼途径或手段获得高额非法利益，本案已经涉嫌团伙保险诈骗嫌疑，平安保险公司依法保留其它途径解决此案的权利。4.二审开庭当日，姜峰已将车辆从烟台拖回，并未进行维修。从威海市环翠区人民法院另案生效判决看，不应支持姜峰的诉讼请求。姜峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等暂定100000元(待法院鉴定后变更诉讼请求)；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月10日，姜峰为其所有的鲁Ｋ×××××号车辆在平安保险公司处投保了机动车损失保险等商业险，保险期间自2020年3月25日0时起至2021年3月24日24时止。保险金额485120元。2020年7月16日15时53分，案外人刘学才驾驶豫Ｐ×××××号的小型普通客车沿姜尚路由南向北行驶，行驶至荣成市赤山电厂路口处时，与原告驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿姜尚路由东向西行驶相撞，被撞后原告驾驶的小型轿车失控与停靠在路边王贵军的鲁Ｋ×××××号轻型货车相撞，致三车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，刘学才负全部责任，原告、王贵军不承担责任。诉讼中，原告申请对案涉车辆维修价格进行鉴定，并预交鉴定费13600元，一审法院委托威海宏志价格评估有限公司对鲁Ｋ×××××号车辆维修费用进行评估。评估意见为：鲁Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰维修价格为272386元。原告对该评估意见无异议。被告质证称，原告在4S店维修车辆没有与保险公司协商，故评估公司以4S店价格标准定价缺乏依据。另，评估报告中没有根据各个配件列出具体的工时明细，故对该评估报告有异议，并申请鉴定人员出庭。鉴定人孙某庭接受质询。被告就左后轮未经拆解即定损缺乏根据、配件价格过高进行了询问。鉴定人对此作出解释，称左后轮未经拆解的问题在评估报告中已经做了备注，当时因场地限制，且经向4S店及威海宏达汽车销售服务有限公司、文登众泰汽车修理厂相关工作人员询问后，得知，像奔驰这种车辆，只要有外观受损情形，应当对内部配件进行更换，无需进行拆解。对于价格过高问题，鉴定人称，鉴定时，案涉车辆已在4S店进行拆解，按照修理车辆的4S店定价并无不妥。一审法院认为，姜峰为其所有的鲁Ｋ×××××号车在平安保险公司处投保了机动车损失险，保险车辆在保险期间内发生交通事故受损，平安保险公司理应依保险合同约定，在保险金额内对姜峰的合理损失进行赔付。经委托，威海宏志价格评估有限公司对鲁Ｋ×××××号车辆维修费用进行评估，维修价格为272386元。对平安保险公司辩称的，车辆不实际维修就不应当理赔的理由，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，本案投保车辆发生保险事故造成的损失客观存在，一审法院委托评估机构对撞损修复费用进行鉴定，平安保险公司对价格等虽有异议但未提出反驳证据，该鉴定结论应予采信。对原告主张的施救费，因无证据证实，一审法院不予采信。另，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。姜峰为确定保险车辆的具体损失而进行修复费用评估亦属必要，由此支付的鉴定费13600应由平安保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告姜峰车辆损失费272386元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜峰其他诉讼请求。案件受理费2693元，鉴定费13600元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院一审查明的事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉车辆损失的数额如何认定。本案中，案涉车辆因交通事故受损，经一审法院委托，威海宏志价格评估有限公司对鲁Ｋ×××××号车辆维修费用进行评估，维修价格为272386元。一审中平安保险公司对该评估价格虽有异议但未提出反驳证据，一审法院采信该评估结论并无不当。交通事故发生后，案涉车辆损失即已客观存在，平安财产保险公司以姜峰未实际维修车辆为由不予赔付，理由不当，该上诉理由不成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5386元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年二月三日法官助理李亚男书记员姚玉娇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢251号申请执行人：马某某。申请执行人：王某某。被执行人：高某某。申请执行人马某某、王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014)定民初字第00845号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某向申请执行人马某某、王某某偿还借款人民币20000元及利息，但被执行人高某某拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人高某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人高某某承诺当庭向申请执行人偿还案件款1000元，于2021年7月30日前偿还案件款19000元，共计20000元。如被执行人按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不追偿；如被执行人未能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费200元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年二月十九日书记员  刘 阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执177号 申请执行人吕忠芬与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1437号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币1242.35元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款1242.35元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执177号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执269号 申请执行人：四川省德铭投资有限公司。住址：攀枝花市东区德铭商业城A幢4楼，社会统一信用代码：91510400708915644L。 法定代表人：陈剑峰，系该公司董事长。 被执行人：毛孝成，男，汉族，1993年3月28日出生，四川省会东县居民，公民身份证号码：513426199303284012。 本院在执行四川省德铭投资有限公司与毛孝成租赁合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为10098元、案件受理费190元、执行费51元。经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、股权、林权、有价证券、银行存款等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初3814号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  李娟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4824号之一 申请执行人：张传福，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄思羽，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：王道强，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人张传福与被执行人王道强买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人张传福申请强制执行，要求偿还申请人货款50000元以及逾期付款违约金、相应的迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月10日向被执行人王道强邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人王道强未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王道强有少量的银行存款和网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王道强开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市翡翠路支行的存款账户余额为54756.60元，但该账户可用余额为-599093.40元。 3.本院依法冻结被执行人王道强名下多个银行账户、网络资金账户。因账户金额零星、部分账户存在在先冻结，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 4.本院于2020年12月2日决定对被执行人王道强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月4日委托四川省仪陇县人民法院协助调查被执行人王道强名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人王道强在仪陇县无房产和车辆。 6.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人王道强无公积金账户。 7.上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本院认为，因本案被执行人王道强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二一年二月二十四日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执788号之一被执行人：张华，男，1963年11月14日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行张华罚金刑一案中，于二〇二一年一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1361号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，已限制被执行人张华高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月七日书记员  韩小杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）宁04刑辖5号 隆德县人民法院： 犯罪嫌疑人马德旭、马小龙、赵文俊寻衅滋事罪一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：该案由隆德县人民法院审理。 二〇二一年二月二十五日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执124号之一 申请执行人：李平英，女，1981年03月，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：闫大海，男，1970年10月生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人李平英与被执行人闫大海民间借贷纠纷一案，因被执行人闫大海未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1202民初1151号民事调解书确定的义务，经李平英申请，陇南市武都区人民法院于2019年9月5日立案执行，2020年8月28日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月19日立案。执行标的为93600元、退回案件受理费950元，公告费260元、执行费1304元，共计96114元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人闫大海的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人闫大海在甘肃银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款15522.31元。因被执行人闫大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫大海在甘肃银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币94100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年二月二十日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保39号申请人敦化市银峰小额贷款有限公司与被申请人黄波小额借款合同纠纷一案，申请人敦化市银峰小额贷款有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人黄波名下的价值38800元财产。经查，被申请人黄波无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保39号申请人敦化市银峰小额贷款有限公司与被申请人黄波小额借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初57号原告：贵州能邦太阳能涂料科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥六盘水恒祥输送设备制造有限公司内。统一社会信用代码：91520290MA6DJTC17Y。法定代表人：何光武，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：周启义，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201910107107。特别授权委托诉讼代理人：毛永兵，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201610932713。被告：毛波，男，1986年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告贵州能邦太阳能涂料科技有限公司（以下简称“能邦涂料公司”）诉被告毛波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能邦涂料公司的委托代理人周启义到庭参加诉讼，被告毛波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。能邦涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款60000元及违约金18000元，共计78000元（违约金按百分之三十计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有生意往来。2018年期间，被告多次在原告处购买真石漆、底漆、面漆，双方约定的交货地点与付款地点皆为原告公司店面处。2018年5月29日，原、被告双方经对账结算，被告仍欠原告货款86800元。同时约定，若逾期支付货款，被告将承担每日3%的违约金。双方结算后，被告先后支付原告26800元，后被告一直拖延未支付。原告多次催促，被告均拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的利益，原告故诉至法院，请求判如所请。毛波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告毛波向原告能邦涂料公司出具欠条一份，载明“兹毛波欠贵州能邦太阳能涂料科技有限公司货款共计人民币大写捌万陆仟捌佰元整，小写86800.00元，此款于2018年6月15日前必须以人民币现金方式或银行转账方式（开户行：建设银行六盘水其林支行户名：李某某，账号：62×××51）还清货款，每延迟一日欠款人将向我公司支付货款3%的滞纳金”。欠条出具后，被告毛波向原告支付货款26800元，至今尚欠60000元未支付。原告经催讨无果，遂诉至法院。上述事实，有欠条以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告能邦涂料公司主张被告毛波欠款60000元，并提交了被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据欠条约定，被告逾期付款，则按货款30%计算滞纳金。该约定系双方自行约定，属于意思自治，且在法律规定的范围内，故对原告主张被告支付违约金18000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛波于本判决生效之日起十日内向原告贵州能邦太阳能涂料科技有限公司支付货款60000元及违约金18000元，合计78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，因本案适用简易程序审理，减半收取875元，由被告毛波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年二月四日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执1552号之二      申请执行人:郭某，居民，住渭南市临渭区。   委托代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。   被执行人：刘某某，居民，住渭南市临渭区，现住渭南市高新区。   申请执行人郭某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0502民初679民事调解书已发生法律效力。因刘某某未按上述生效调解书履行其义务，申请人郭某依法向本院申请执行，申请执行标的为：214850元及案件受理费2393元、腾空房屋恢复原状。   本院于2020年8月17日立案受理并开始执行。该案执行中，被执行人刘某某履行了部分案款53159元及腾房事宜（包含房屋内价值110000元的物品）并完成交付，扣除执行费3159元，剩余案款119723元(包含推迟腾房期间的房屋租赁费用60000元)双方当事人达成和解协议，申请人于2020年12月18日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1552号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判   员     田丽君   二0二0年十二月二十五日    书   记 员   王梦娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28981号之一 申请执行人：王福全，男，1966年3月7日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广东众信文化交流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海五路28号华南国际金融中心2幢18层1801-1805、1815、1816，统一社会信用代码：91440605MA53BWEEX7。 法定代表人：朱定强。 申请执行人王福全与被执行人广东众信文化交流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19603号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人广东众信文化交流有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王福全返还20000元。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元，由被执行人负担。被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内迳付150元予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的工商登记住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下招商银行尾号为0910的银行账户，冻结期限自2020年11月13日起至2021年11月12日，2020年11月13日实际冻结金额为3.27元，本院未实施扣划。 此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院前往被执行人的工商登记住所地佛山市南海区桂城街道海五路28号华南国际金融中心2幢18层1801-1805、1815、1816现场调查，被执行人已不在工商注册地经营。 四、因被执行人广东众信文化交流有限公司未履行完毕本案义务，本院已依法对其法定代表人朱定强采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月十八日 书记员  黄宛亭
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初54号 原告：王文高，男，1943年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁玉钗，女，1963年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告王文高诉被告翁玉钗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王文高于2021年2月22日变更诉讼请求，并以需要重新调查取证为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，王文高自愿撤回起诉，双方意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文高撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王文高负担。 审判员 俞 杰 二〇二一年二月二十二日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀11行终17号 上诉人（原审原告）李默然，男，汉族，1971年12月31日出生，住河北省衡水市冀州区。 委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人张海川，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）衡水工业新区大麻森乡人民政府，住所地河北省衡水市桃城区大麻森乡大麻森村。 法定代表人张玺璠，乡长。 委托代理人李立奎。 委托代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。 原审第三人国网河北省电力有限公司衡水市桃城区供电分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路444号。 法定代表人李书军，经理。 委托代理人董金虎，河北仁浩律师事务所律师。 上诉人李默然因行政强制一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初12号行政判决。 二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年二月八日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执780号申请执行人：张家德，男，汉族，1979年4月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：伍忠富，男，汉族，1989年7月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人张家德与被执行人伍忠富民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍忠富银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二日书记员 冷雪云
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初475号公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。被告人张宗喜，男，1961年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省桐梓县，现住桐梓县。因涉嫌非法捕捞水产品罪、过失致人死亡罪，于2020年8月25日被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月30日被桐梓县公安局执行逮捕。现羁押于桐梓县看守所。辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。贵州省桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉［2020］192号起诉书指控被告人张宗喜犯非法捕捞水产品罪、过失致人死亡罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人张宗喜及其辩护人瞿陈原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月25日左右的一天，被告人张宗喜与杨某（已作不起诉）在禁渔期、禁渔区采取禁止的方法在桐梓县水银河小河处（小地名）用电捕鱼，共非法捕鱼一斤多。2020年8月23日20时许，被告人张宗喜邀约杨某、娄义祥到桐梓县水银河起漂点上游用电鱼机捕鱼，在电鱼过程中，娄义祥因滑倒手不慎抓到张宗喜手中所持带电网兜，导致娄义祥触电死亡。经测试张宗喜电鱼工具中的电瓶电压为12Ｖ,容量120ＡＨ，经升压器升压后，输出功率为480000Ｗ，输出电压为624Ｖ，远远超过50ｍＡ的安全电流。上述事实，有公诉机关在开庭审理过程中举出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及清单、前科查询、户籍证明、证人娄某、杨某、周某的证言、被告人张宗喜的供述和辩解、现场勘验记录、辨认、扣押笔录、鉴定意见、捕鱼升压设备测试情况说明、桐梓县人民政府通告及照片、木瓜人民政府禁渔照片等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张宗喜违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，破坏了赤水河流域的生态环境资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人张宗喜明知用于捕鱼的电瓶经过升压后，远超安全电压，足以致人死亡，依然邀约无任何安全措施的娄义祥、杨某一起捕鱼，在捕鱼过程中疏忽大意致娄义祥触电身亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人张宗喜的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张宗喜案发后认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张宗喜构成自首的意见，与本案查明的事实不符，故不予采信。据此，本院为保护水产资源和公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，并参考公诉机关桐梓县人民检察院对被告人张宗喜的量刑建议，判决如下：一、被告人张宗喜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，被告人张宗喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2023年8月24日止。）二、涉案作案工具电瓶、网兜、水桶一套，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 波人民陪审员  田治坤人民陪审员  胡世强二〇二一年二月二日法官助理任耀书记员杨炯
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包永霞，女，1981年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包那仁满都拉（包永霞丈夫），住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛华，男，1973年2月25日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。再审申请人包永霞因与被申请人薛华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包永霞申请再审称，（一）双方并无借贷的真实意思表示，即便包永霞向薛华出具借据，但属于名为借款实为包永霞向薛华预支劳务费的凭证，且构成重复诉讼，该事实有包永霞提交的新证据在案佐证。（二）本案借据载明“利息：2‰”，而原审却依薛华诉请的20‰判令支付利息，存在过于明显的主观倾向性，有违司法公正。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回薛华一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由薛华负担。包永霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，争议双方均为自然人，而薛华在原审期间提交的内容为“利息：2‰”的借据，不能确认该约定利息是年利率还是月利率，属于前述规定利息约定不明确的情形，应视为不支付利息。原审认定包永霞向薛华按20‰支付相应借款利息，与上述法律规定和前述借据记载的内容均不符，包永霞该部分再审事由成立，应予支持。关于包永霞主张其与薛华就案涉款项不存在真实借贷，该借据即使真实存在也属向薛华预付的劳务费问题。因该主张涉及事实的进一步认定和双方之前劳务费的结算，包永霞可在再审期间进一步主张。综上，包永霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区兴安盟中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月十八日法官助理 郭 新书记员 敖 民
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终109号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：侯×。委托诉讼代理人：刘×1。被上诉人（原审原告）：中阳县祥天运输有限公司。负责人：高×，经理。委托诉讼代理人：刘×2，山西太初律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋山西分公司）因与被上诉人中阳县祥天运输有限公司（以下简称祥天运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法公开进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山西分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担理赔责任，上诉人不服金额为52172元。事实和理由：本案被上诉人所提供证据事实不清，提供发票时间与事故发生时间不一致且本案事故发生地为交口县，而施救费票据开具公司在中阳县，与常理不符且无法核实真实性。本案经JP7692号车辆驾驶员属实习期驾驶本案事故损失不属我司保险责任，根据保险条款“责任免除第八条实习期内驾驶公共汽车、营运客车执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，因此在本案中我司不应承担赔偿责任。祥天运输公司辩称，维持一审判决，上诉人一开始是同意理赔的，也购买了车辆所需要的配件，并支付了配件费用，事故发生后进行了施救，但当时没有开具发票，后来因上诉人迟迟不理赔，我们无奈提起诉讼，诉讼中又开具了发票，所以与施救时间不一致。祥天运输公司向一审法院起诉请求：1．依法判决被告在保险限额按责任限额内向原告赔付车辆损失费42172元、施救费10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年7月18日23时30分，胡永峰驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车，沿省道321线（孝石线）行驶至省道321线（孝石线）70公里500米时，追尾碰撞前方杨建明驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车，发生了两车均损坏的机动车交通事故。2018年7月20日交口县公安局交警大队作出第141130420180000156号道路交通事故认定书，认定胡永峰负全部责任，杨建明无责任。事故发生后，×××的重型半挂牵引车被拖到中阳县二狗钣金烤漆店进行了维修，支付施救费10000元、维修工时费42712元。同时查明，胡永峰驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车登记车主为原告中阳县祥天运输有限公司，且在被告处投保机动车损失险，保险金额赔偿限额为350000元，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案的主要争议焦点为被告太平洋保险山西分公司应否承担赔偿责任？原告认为被告所述的免责条款不包括增驾实习期的驾驶证，该条款为格式条款，不应免除被告的赔偿责任。被告认为胡永峰持有的驾驶证显示为增驾实习期，符合原被告双方合同约定的免责条款的情形，故不应予以赔偿。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。第三款是对第二款内容的补充规定，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条的规定，申领牵引车驾驶证属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所制作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证人员则不在上述限制范围内。本案中胡永峰不属于初次领取驾驶证的人员，且被告提供的关于免除自己责任的条款为格式条款，对于合同条款的理解发生争议的，应按照通常理解解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释，故应当作出有利于原告的解释，即案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力，原告祥天运输公司所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，被告应承担理赔责任。原告在事故发生后支付施救费10000元，修理费42172元，共计52172元，被告应在×××的重型半挂牵引车的机动车损失险责任限额范围内赔偿原告52172元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项之规定，判决：由被告中国太平洋保险股份有限公司山西分公司在×××号重型半挂牵引车的机动车损失险责任限额范围内赔偿原告中阳县祥天运输有限公司施救费10000元，修理费42172元，共计52172元。上述执行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，上诉人太平洋山西分公司以事故发生时车辆驾驶员处于实习期为由，主张其不应承当赔偿责任。首先，驾驶员胡永峰在事故发生时属于增驾A2实习期，确定实习期目的是为了驾驶员熟悉与准驾车型相符车辆的性能、状况，增驾实习期并不意味着不具备驾驶资格；其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《机动车驾驶证申领和使用规定》可知，实习期仅指驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，并不包括增驾后的实习期，驾驶员胡永峰并不属于初次领取驾驶证的人员，而且其在增驾实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度；第三，根据交通事故认定书记载可知，本次事故与驾驶员处于增加实习期并无因果关系，故对上诉人要求免除赔偿责任的请求不予支持。关于上诉人主张的发票开具时间与事故时间不一致问题，被上诉人则表示因双方未能对理赔问题达成一致，导致被上诉人和修理厂结算迟延，发票开具时间较迟。被上诉人对此能作出合理解释，且该发票与车辆受损情况、维修明细表等相互印证，故对上诉人的此项主张不予支持。综上所述，太平洋山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二一年二月四日（法官助理 任慧慧书记员 张利梅
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执404号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙海支行，住所地漳州市龙海市角美镇镇区文圃大道汇景祥居**，统一社会信用代码9135068155508624XA。 法定代表人：方卓强,行长。 委托代理人：朱延平、谢焱瑞。 被执行人：漳州市芗城广义木业有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心****一社会信用代码91350602753134089F。 法定代表人：黄志平，董事长。 被执行人：鸿伟人造板（长泰）有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇硅前村坡头信用代码913506256114705703。 法定代表人：黄志平，董事长。 被执行人：福建捷鸿木业有限公司，住所地福，住所地福建省三明市清流县嵩溪镇青山村（金星加工区）信用代码91350423683052423R。 法定代表人：黄志平，董事长。 被执行人：漳州市新欣木业有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市华安县工业集中区新社片区信用代码91350629796084624Y。 法定代表人：黄亚端，董事长。 被执行人：黄志平，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄亚端，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙海支行与被执行人漳州市芗城广义木业有限公司、鸿伟人造板(长泰)有限公司、福建捷鸿木业有限公司、漳州市新欣木业有限公司、黄志平、黄亚端金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2020年9月1日做出的（2020）榕仲裁409号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行标的为15423768.39元,执行费82824元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”司法查控系统对被执行人银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门进行查询，被执行人黄亚端名下的芗城区胜利东路24号君临天下3幢1802号、芗城区胜利东路24号君临天下1、2、7幢地下室C075号-C076号房产已被多家法院在先查封，其他被执行人均查无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黄亚端的房产已被多家法院查封，待首封法院处置后，本院再参与分配，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二一年二月二十四日 书记员  林亦娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5052号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王佳君，女，1995年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告王佳君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王佳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金14,999.03元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息2,133.29元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币17,132.32元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年9月6日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年12月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金14,999.03元和利息2,133.29元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金14,999.03元；二、被告王佳君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息2,133.29元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.30元，减半收取计114.15元，由被告王佳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执494号葛道祥：你与李传中凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李传中于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿李传中各项损失元；2、案件受理费16858元，执行费153元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：朱琦联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0602民初240号原告：姚进，男，1991年9月23日出生，侗族，运输业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：陈志勇，男，1988年8月19日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现住贵州省铜仁市碧江区。原告姚进与被告陈志勇运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚进到庭参加诉讼。被告陈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清原告材料款及运输费用合计18800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月原告给被告11月份在花果山负三层地下室转运土方碎石共计1030车，按60元/车，合计人民币61800元，已付43000元，余下18800元被告承诺2020年8月底前付清。后原告多次打电话给被告，被告以未结到工程款为由，一直没有偿还，为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判决。被告陈志勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告与被告达成口头运输协议，约定由原告给被告承包的工程拉回填材料，价格按60元／车计算，回填材料拉完后结账。同年11月中旬，双方进行结算，被告因部分费用未付清，向原告出具欠条一张。2020年6月1日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：“含欠到姚进车队2018年11月在花果山负三层地下室转运土方碎石共计1030车，按每车60元计算，合计61800元，已付43000元，剩余18800元（大写壹万捌仟捌佰元整）于2020年8月底付清。身份证号：5222261988××××××××欠款人：陈志勇2020.6.12018年打的欠条作废姚进”。付款期限届满后，被告未履行付款义务。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告口头约定，由原告为被告承包的工程拉运砂石等回填材料，该运输协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法有效，原、被告双方均应该按照协议约定和相关法律规定行使权利，履行义务。原告依约定履行了运输义务，并持有被告签字确认的欠条，但被告未依约定付款给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故对原告要求被告支付运费的诉请，本院予以支持。被告陈志勇经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，系其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志勇于本判决生效之日起十日内支付原告姚进运费18800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计135元，由被告陈志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二一年二月四日法官助理杨春芳书记员帅锐莎
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执679号申请执行人北京东升昊阳印刷机械设备配件有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区双兴南区22号楼12单元101室。被执行人北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人：何小丽，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初9102号民事调解书，已向被执行人北京泽宇印刷有限公司发出执行通知，责令被执行人北京泽宇印刷有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京泽宇印刷有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京泽宇印刷有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京泽宇印刷有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京泽宇印刷有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京泽宇印刷有限公司财产以人民币370118.30元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年二月二十日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执2314号申请执行人：北京青山百世服装有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：周明霞，经理。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆，总经理。申请人北京青山百世服装有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初10118号民事调解书已经发生法律效力，权利人北京青山百世服装有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安民生百货管理有限公司支付92157.69元及逾期利息，诉讼费526元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                         二0二一年一月二十九日 书  记  员   答军伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初126号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人邓超，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，务工。因本案于2021年1月20日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。现在家。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人邓超犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院于2021年2月19日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月14日19时许，被告人邓超在怀化市鹤城区北环路“xx铺子”餐馆与朋友吃饭喝酒。当日21时许，被告人邓超与朋友又来到人民北路S2酒吧喝酒，并于次日0时许离开酒吧，后休息至6时许从餐馆驾驶牌号湘NExxxx小型轿车由怀化北收费站上高速前往溆浦，行驶至长芷高速297km+100m处时追尾被害人舒某某驾驶的牌号湘NBxxxx轻型厢式货车。后被告人邓超被接警赶至现场的湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队民警查获。后经交警部门认定，被告人邓超承担此次事故的全部责任，经抽血检验，其血液中乙醇含量为113.8mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后，被告人邓超与被害人舒某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失费用共计人民币7000元。公诉机关认为被告人邓超在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人邓超到案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对被告人邓超判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人邓超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓超犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓超醉酒后在高速公路驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人邓超归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人邓超符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：梁振郁，男，1992年12月28日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告梁振郁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告梁振郁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁振郁支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币75,890.97元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息6,239.92元、逾期还款违约金16,429.90元；2.判令被告梁振郁支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁振郁负担。事实和理由：被告梁振郁向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁振郁未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁振郁未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告梁振郁向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年12月5日，被告梁振郁拖欠信用卡本金75,890.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁振郁在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁振郁借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告梁振郁签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁振郁确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告梁振郁未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁振郁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金75,890.97元；二、被告梁振郁应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264元，减半收取计1,132元，由被告梁振郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2089号上诉人（原审原告）：黄淑宜，女，1935年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱晶晶，上海永松健律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍海鸥（系上诉人黄淑宜之子），男，1962年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：鲍海鹰，男，1964年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。上诉人黄淑宜因与被上诉人鲍海鹰赠与合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初14531号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人黄淑宜向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄淑宜申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄淑宜民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币25元，由上诉人黄淑宜负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二一年二月二十日书记员  张译元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0322民初117号原告:湖北郧西农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。法定代表人：李涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹胜军，男，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。委托诉讼代理人：焦林，男，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。被告：汪秀林，男，生于1977年3月23日，汉族，住湖北省郧西县，被告：李奎英（汪秀林妻子），女，生于1977年10月9日，汉族，住湖北省郧西县，被告：汪秀玉，男，生于1975年7月4日，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：段秀巧（汪秀玉妻子），女，生于1976年3月20日，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）与被告汪秀林、李奎英、汪秀玉、段秀巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农商行的委托诉讼代理人焦林,被告汪秀玉到庭参加诉讼，被告汪秀林、李奎英、段秀巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令汪秀林、李奎英偿还原告借款本金65万元及截至2021年2月3日的利息90610元，并按本金65万元，年利率9%支付自2021年2月4日起至借款本息还清为止的利息及加罚30%的罚息；2.判令汪秀玉、段秀巧对上述应偿还的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：汪秀林于2019年1月30日向郧西农商行借款65万元。李奎英出具了《共同还款承诺书》。汪秀玉、段秀巧夫妻为上述借款提供连带责任保证担保，分别出具了《自愿保证担保承诺书》和《同意担保承诺书》，并与郧西农商行签订了《保证合同》。郧西农商行向汪秀林账户发放借款65万元。借款到期后，郧西农商行多次催收。被告未按合同约定履行还款义务，截至2021年2月3日欠本金65万元、利息90610元。汪秀玉辩称，2012年左右，汪秀林向郧西农商行借了一笔款，本案借款是其为还之前债务而借。我为案涉借款提供了担保。借款发生后，本息都是我还的。我对郧西农商行主张的借款本息数额无异议。我的担保期限是一年，已经到了，我不应当承担还款责任。汪秀林、李奎英、段秀巧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，汪秀林向郧西农商行申请借款65万元；李奎英出具了《共同还款承诺书》，承诺上述借款系其夫妻共同债务，其承担连带清偿责任；汪秀玉、段秀巧分别出具了《自愿保证担保承诺书》和《同意担保承诺书》，为汪秀林申请的上述借款提供连带责任保证担保。2019年1月30日，汪秀林、李奎英与郧西农商行签订《个人借款合同》，约定汪秀林、李奎英向郧西农商行借款65万元，借款用途为借新还旧；借款期限为12个月；首次执行年利率9%；借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收30%的罚息。《个人借款合同》签订当日，郧西农商行与汪秀玉、段秀巧签订《保证合同》，约定保证人担保的债务为汪秀林2019年1月30日与郧西农商行签订的《个人借款合同》约定的借款，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之次日起三年。同日，郧西农商行将65万元借款发放至借款人指定账户。四被告未按约定清偿借款本息，截至2021年2月3日尚欠借款本金65万元，利息90610元。本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。郧西农商行已按约定履行了发放借款的义务。汪秀林、李奎英未按合同约定偿还借款本息，应承担违约的民事责任。汪秀玉、段秀巧与郧西农商行签订了《保证合同》，为案涉借款提供了连带责任保证担保，且郧西农商行在约定的保证期间内主张权利，故汪秀玉、段秀巧应按合同约定对本案借款承担连带清偿责任。综上，本院对郧西农商行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪秀林、李奎英于本判决生效后十五日内共同偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金65万元、截至2021年2月3日的利息90610元，并支付自2021年2月4日起至清偿之日止的利息（按年利率9%计算）和罚息（按年利率9%的30%计算)；二、被告汪秀玉、段秀巧对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5603元，由被告汪秀林、李奎英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  安妮娜二〇二一年二月二十日书记员  袁小溪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初118号原告：李东，男，1972年11月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行。住所地黑龙江省富锦市中央大街**。负责人：张瑞峰，男，该银行行长。委托诉讼代理人：万丙军，男，该银行职工。原告李东与被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行（农行富锦支行）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人杨艳秋，被告农行富锦支行委托诉讼代理人万丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1.要求被告撤销原告李东2004年3月18日在被告处的“个人消费担保借款合同”所产生的金融失信记录；2.由被告承担鉴定费2000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年3月18日被告农行富锦市支行误将原告列为贷款人，金额为9000元。原告未在该笔金融借款合同中的保证人处签字。后原告发现被告将该担保列入原告个人信用报告中，故诉至法院。被告农行富锦支行辩称，对鉴定意见无异议。本院经审理认定事实如下:2021年1月21日，富锦市人民法院委托佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医司鉴[2021]文司鉴字015号司法鉴定意见书，认定2004年4月27日中国农业银行《个人消费担保借款合同》第4页借款人处“李东”的签名字迹不是李东本人所写。李东支付鉴定费2000元。上述事实，有司法鉴定意见书、专用发票；个人信用报告；中国农业银行股份有限公司富锦支行贷款档案在案佐证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告农行富锦支行在签订《个人消费担保借款合同》时未尽合理的审查义务，在非原告李东本人签名的情况下，将该担保合同纳入其个人征信报告中，并给原告造成损失，具有过错。故原告要求被告撤销原告李东2004年3月18日在被告处的“个人消费担保借款合同”所产生的金融失信记录的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行于本判决生效后10日内协助原告李东撤销其个人信用报告中李东的对外信息记录；二、被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行于本判决生效后10日内赔偿原告李东鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周景坤二〇二一年二月××日书记员  胡紫明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初199号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：德州精久净化设备有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区紫云路北侧1号。法定代表人：李秀林。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告德州精久净化设备有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅书记员李艳红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15449号原告：云南高伟达商贸有限公司，住所昆明市北京路96号“云南锦华国际酒店”。法定代表人：许鼎胜。被告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路。负责人：李景欣。被告：许鼎胜，男，汉族，1982年11月4日生，身份证登记住址浙江省天台县。第三人：汤豫新，男，汉族，1981年10月31日生，身份证登记住址浙江省天台县。第三人：昆明市小微企业金融促进会，住所昆明市盘龙区东风东路80号。法定代表人：李雪磊。第三人：颜彬彬，男，汉族，1981年2月3日生，身份证登记住址浙江省温岭市。原告云南高伟达商贸有限公司与被告中国民生银行股份有限公司昆明分行、许鼎胜、第三人汤豫新、昆明市小微企业金融促进会、颜彬彬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南高伟达商贸有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告云南高伟达商贸有限公司负担50元，剩余50元退还原告。审判员  陈玉飞二〇二一年二月二十二日书记员  姚思雨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初142号原告：马云飞，男，1993年10月9日出生，职业不详，住址内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告马云飞与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云飞的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款414806元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年1月1日至2020年9月30日止为34918.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的房屋，被告未按约定日期向原告交付房屋，故原告依约定向被告主张迟延交房的损失。被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司辩称，原告要求利息过高，请求降低；不同意支付新冠疫情期间的利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告马云飞与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-1902号房屋，房屋总价款414806元，首付款214806元，余款贷款支付。同时约定被告于2018年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。另查明，新冠肺炎疫情自2020年1月发生以来，内蒙古自治区人民政府于2020年1月25日启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了一系列防控措施。本院认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告马云飞履行了交款义务，被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司应依约交付经验收合格的房屋，逾期则构成违约，应承担违约责任。被告要求调减逾期交房利息证据不足，本院不予支持；新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日至2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告马云飞逾期交房利息：以购房款414806元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至2020年12月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告马云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初153号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：谢志清，女，1966年3月13日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告谢志清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告谢志清已将各项欠费结清为由，于2021年2月1日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年二月一日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执109号 申请执行人：佛山市合世运输服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：开平市宝丽莎化工有限公司，住所地广东省开平市月山镇长肇路。 一、基本情况 关于佛山市合世运输服务有限公司诉开平市宝丽莎化工有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初7529号民事判决书已于2020年8月15日发生法律效力。根据该生效法律文书，开平市宝丽莎化工有限公司应向佛山市合世运输服务有限公司支付运输款52875元、利息（其中利息自2019年7月5日以27133元为本金计算至自2019年8月4日，以45577元为本金自2019年8月5日计算至2019年9月4日，以52875元为本金自2019年9月5起计算至实际清偿之日，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的债务利息（以52875元为基数，按日万分之一点七五的利率自2020年8月26日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费590元。因开平市宝丽莎化工有限公司逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，佛山市合世运输服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，本案执行费为732元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人开平市宝丽莎化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2020）粤0604执6073号案轮候冻结了被执行人开平市宝丽莎化工有限公司名下的中国农业银行开平月山支行账户44×××29及中国工商银行开平水口科技支行账户20×××38（实际冻结金额为0元）。开平市人民法院在执行林景超等人与被执行人开平市宝丽莎化工有限公司劳动争议纠纷系列案中，以该司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，于2020年5月10日作出（2020）粤0783执1587号移送破产审查决定书，决定将林景超等人与被执行人开平市宝丽莎化工有限公司劳动争议纠纷系列案移送江门市中级人民法院进行破产审查。另本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人开平市宝丽莎化工有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人开平市宝丽莎化工有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执109号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年二月二十三日 书记员  谢洁仪
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终50号 上诉人（原审被告）:石有生，男，1950年9月22日生，汉族，昔阳县人,现住本村。 委托诉讼代理人:王晓敏,山西宇清律师事务所律师,执业证号××。 被上诉人（原审原告）：李向前，男，1951年10月1日生，汉族，住昔阳县。 委托诉讼代理人：李向峰（系李向前之弟），住昔阳县。 委托诉讼代理人：宫纪兰，执业证号××。 上诉人石有生因与被上诉人李向前民间借贷纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院(2020）晋0724民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人石有生上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:（一）一审判决事实不清。1993年到1995年三年时间，上诉人承包了本村煤矿,有承包合同为凭。期间，上诉人认识了被上诉人。1995年,煤炭行情最低，承包经营煤矿资金紧缺。于是，被上诉人愿意并出资与上诉人合伙完成最后一年的煤矿承包经营。当年年底,煤矿承包期满，双方没有清账便解散，彼此间存在经济纠纷没有了结。对此，上诉人可以向法庭举出被上诉人在合伙承包煤矿期间钱款支出的签名字据和证人证言予以佐证。2002年6月3日，在被上诉人的逼迫、威胁下，上诉人违心地给被上诉人写下了借条，但并没有向其借款，既没有银行转账付款，也没有给付现金，纯粹是虚假借条，纯粹是虚假借贷关系。（二）一审判决认定不当。一审庭审时，上诉人与被上诉人均未到庭，只有双方的诉讼代理人参加诉讼，均对本案事实不能陈述一致，涉嫌虚假诉讼。一审对本案借贷发生的原因、经济状况、款项来源、交付方式、款项流向等事实，没有综合审查、判断，造成本案事实不清、认定不当。（三）一审判决结果不当。基于一审判决事实不清、认定不当,导致判决结果不当。因此，上诉人请求二审法院查清案件事实，准确认定法律关系，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李向前辩称，第一，答辩人共分两次借款给上诉人15万元，上诉人偿还了29000元，还剩余121000元，借据是不变证据，上诉人所述借据是被胁迫出具，没有提供任何证据证明。第二，上诉人所述与被上诉人合伙经营煤矿、双方存在经济纠纷不是事实，证人有利害关系，证言不可采信。第三，上诉人提供的2002年6月之前的字据与本案借款无关。综上，应驳回上诉，维持原判。 李向前向一审法院起诉请求：判决石有生立即偿还其121000元并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实，2002年6月8日，石有生给李向前打下借条一份，系明今借到李向前款121000元。对该笔借款用途李向前诉状和当庭陈述的事实不一致，但石有生当庭陈述该借款系1993年到1995年期间，石有生承包本村煤矿，李向前合伙入股10万元，加上入股7年的利息共121000元打下的借条。石有生同时提出该借款已超诉讼时效。一审法院认为，当事人双方对李向前提供的借条无异议，但对借款如何交付、借款实际用途陈述不一。李向前对该笔借款用途在起诉状的陈述和庭审陈述的不一致。而石有生的陈述及石有生所举证据相互印证，能够证明石有生陈述的事实，即石有生承包本村煤矿期间，李向前合伙入股10万元。石有生在1995年承包到期，到2002年李向前计算7年的利息共121000元打下的借条。对李向前的起诉是否超过诉讼时效，借据并未对还款期限进行约定，且李向前明确表示在出具借据至今一直追要欠款，未超二十年。且石有生也无证据证明李向前并无追要欠款的事实,故对石有生辩解的超过诉讼时效的主张缺乏法律依据，该院不予支持，石有生对该欠款应予支付李向前。判决：石有生于本判决生效后十日内偿还所借李向前款项121000元。 二审中，本案争议焦点为：涉案款项性质，是借款还是投资款，应否返还？ 针对争议焦点，上诉人提供收条及书面证明，欲证明：1.1993年-1995年上诉人承包了煤款，不存在因为资金周转向被上诉人借款的事实；2.1995年上诉人与被上诉人合伙经营煤矿，有煤矿支出李向前签字的单据为凭；3.李向前及其儿子、兄弟从上诉人处强行要走了37400元，涉案款项不是借款，是投资款。 本院组织当事人进行了质证。被上诉人的质证意见为：所有单据均是借据之前的手续，而且不是李向前签字；李向峰更没有打过条子。 经本院审理查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，对于本案借据的形成，上诉人的表述为借据上所载明的款项是由被上诉人与自己合伙经营煤矿期间的投资款及7年的利息组成，故而，可以说本案被上诉人实际提供了款项，双方存在争议的只不过是涉案款项是借款还是投资款。上诉人另称借据系被胁迫出具，但未提供任何证据证明自己主张。那么，即使二人曾经合伙，通过上诉人为被上诉人出具借据的行为，也应认定上诉人同意将被上诉人所做投资转化为借款。在此基础上，原审判令上诉人归还被上诉人涉案款项并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2720元，由上诉人石有生负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 俊 审判员 段 锋 审判员 胡庆刚 二〇二一年二月一日 书记员 白书凤
四川省雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执15号 陈孟定、杨春强： 陈孟定与杨春强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26338.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位26338.60元，其中，案款25828.60元，诉讼费223.00元，执行费287.00元，本院已于2021年2月7日将案款转付给陈孟定。至此，申请执行人陈孟定向本院申请执行的(2020)川3437民初641号民事判决书已所确定的义务，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初994号 申请人：无锡新三力液压科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路130号。 法定代表人：李国新，该公司总经理。 被申请人：苏州弗立恩机械制造有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村一组。 法定代表人：陈梦婷。 申请人无锡新三力液压科技有限公司于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人苏州弗立恩机械制造有限公司价值185000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结苏州弗立恩机械制造有限公司的银行存款185000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘明坤
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 中国邮政储蓄银行股份有限责任公司尤溪县支行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司尤溪县支行与被执行王振声、朱少勤、朱绍秋、叶光参借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢96号，执行依据：(2012)尤民初字第739号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执恢96号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月二十五日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初115号之一 申请人：青阳县城东建筑安装有限公司，住所地安徽省青阳县。 法定代表人：杨邦德，该公司执行董事。 委托代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。 委托代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被申请人：武汉巨正环保科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。 法定代表人：周发武，该公司董事长。 申请人青阳县城东建筑安装有限公司与被申请人武汉巨正环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出了(2021)皖1723民初115号民事裁定，冻结了被申请人武汉巨正环保科技有限公司的银行存款250000元。申请人青阳县城东建筑安装有限公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，青阳县城东建筑安装有限公司向本院申请解除对武汉巨正环保科技有限公司的保全措施系其真实意思表示，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉巨正环保科技有限公司银行存款250000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴爱国 二〇二一年二月八日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2441号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：瞿娟英，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告瞿娟英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月28日放款25800元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月2日尚欠本金余额8185.98元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8185.98元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月3日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告瞿娟英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8185.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月3日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告瞿娟英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣