wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初523号原告：阳敏超，女，汉族，1995年5月28日出生，住湖南省隆回县。被告：湖南斯诺科技有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段808号启迪协信商业中心14栋1101房。法定代表人：袁豪。委托诉讼代理人：伍锡华，男，系被告公司员工。原告阳敏超诉被告湖南斯诺科技有限公司（以下简称“斯诺公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳敏超及被告斯诺公司的法定代表人袁豪、委托代理人伍锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳敏超向本院提交如下诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的12月份工资8000元；2判决支付原告半个月工资4000元作为非法解除劳动合同赔偿金；以上共计12000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月进入被告公司，现任培训讲师一职。被告拖欠12月份工资，原告与其多次沟通均无果。2020年12月31日，在没有任何通知的情况下，被告公司将所有东西搬走，人去楼空。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求公正判决。被告斯诺公司辩称：公司是1月份支付12月份工资，起诉时未到期，且潘珍瑛把公司硬盘拿走了，公司工资标准较高。原告虽然存在加班，但加班是行业的惯例，不应当支付加班费，原告进行罢工，影响公司正常经营，不应当支付12月份工资及赔偿金。经审理查明：2020年10月15日,原告阳敏超入职被告斯诺公司任“市场部培训讲师”一职，双方于2020年10月22日签订书面劳动合同，约定合同期限自2020年10月22日至2022年10月22日止，试用期自2020年10月15日起至2020年11月15日止。2020年11月3日，原、被告签署《薪酬福利协议书》，约定原告的试用期工资为7000元，试用期满后，固定薪酬为8000元每月。2020年12月31日后，原告不再提供劳动，被告也不再经营。因对工资支付等事宜协商无果，原告遂向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定：解除原、被告之间的劳动关系，被告支付拖欠工资以及违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委于2021年1月5日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院，形成本诉。以上事实有原告提交并经庭审质证予以认可的《劳动合同》《劳动仲裁申请书》、岳劳人仲不字[2021]第1号《不予受理通知书》《工资核算表》《薪酬福利协议书》等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明：依据原告提交的工资核算表载明，被告斯诺公司尚未支付原告2020年12月份工资8000元，虽该表上未加盖被告的公章，但被告对该事实当庭予以认可。本院认为，原告阳敏超自2020年10月15日入职被告斯诺公司处，并于2020年10月22日与之签订书面劳动合同，双方自2020年10月15日起建立劳动关系。参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位应对及时支付劳动者报酬具有两年的举证时限，举证不能的，应承担不利后果，故本院认可原告的主张，被告斯诺公司应支付原告2020年12月份工资8000元。原告自2020年12月31日起不再提供劳动，被告也不再经营，双方均以实际行动表明不再继续履行劳动合同，应视为协商一致解除劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿，而非赔偿金，结合原告的工作年限，具体计算为4000元（8000元/月＊0.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《工资支付暂行规定》第六条规定，判决如下：一、限被告湖南斯诺科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告阳敏超工资8000元；二、限被告湖南斯诺科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告阳敏超经济补偿4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由被告湖南斯诺科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年二月二十六日法官助理付承千书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执32号之一申请执行人：徐雅玲，女，1992年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李稳，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请人徐雅玲与被执行人李稳民间借贷纠纷一案中，因申请人徐雅玲与被执行人李稳达成和解自愿撤回申请，向本院提出撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1481执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 邱 恺审判员 苏 洋二〇二一年二月十日书记员 曹如玉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5194号原告：卢小兵，男，汉族，1975年9月20日生，住登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：田广慧（又名田宸铭），男,汉族，1984年6月5日生，住开封市顺河回族区，现羁押于许昌市监狱。原告卢小兵与被告田广慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小兵及其委托诉讼代理人梁红杰、被告田广慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付转让款550万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，原告之父与被告签订企业经营管理权转让协议，该协议约定被告应付转让款650万元，于协议签订三日内支付定金100万元，2015年2月20日前支付完剩余转让款550万元。协议签订后，由于被告没有履行，被告就与原告协商履行事宜，考虑到被告的现状，双方签订补充协议，该协议约定被告于2015年11月支付50万元，交付企业相关材料后支付50万元，2016年2月6日支付150万元，2016年5月6日支付200万元，2016年8月6日支付150万元。协议签订后，被告仍未履行，2015年12月22日，被告再次请求展期，双方签订补充协议（二），约定2015年12月25日支付40万元，2016年元月底支付10万元，2016年3月底支付50万元，2016年5月底支付150万元，2016年8月底支付200万元，2016年10月底支付150万元。协议签订后，被告又未履行，经原告催要，2016年9月28日，双方签订最后约定的协议，被告承诺2016年10月24日向原告支付100万元，除之前支付的70万元，再支付30万元，2016年12月30日支付30至50万元，2017年3月30日支付300万元，2017年6月30日付清所有款项。另外，被告于2016年10月24日向原告出具偿还550万元的承诺书和欠原告550万元的欠条。后因被告未履行还款义务，原告就至今不间断的向被告主张债权，但被告始终以各种理由推脱，致使原告债权至今未能实现。无奈，诉至法院，望查实后，支持原告以上诉请。被告田广慧辩称，后续事情没有解决，土地没有使用，开封市政府退休工人没有解决，土地没有清空一直有人居住，我因为这块地入狱，政府一亩地给我评估20万元，当初我与原告签协议是一亩地几十万元，维修处老职工共四人没有解决，我和原告协商将土地上的纠纷全部解决后我支付后续款项。原告卢小兵针对其诉讼请求向本院提交证据：企业管理权转让协议一份、补充协议一份、补充协议（2）一份、最后约定一份、承诺书一份、欠条一份，上述证据共同证实被告田广慧欠原告转让款550万元的事实。被告田广慧的质证意见：对原告提交的证据无异议。被告田广慧未举证。本院对当事人无异议的证据予以认定。经审理查明：2014年10月19日，原告的父亲卢银芳作为甲方，与被告田宸铭作为乙方签订了一份《企业经营管理权转让协议》，该协议约定将甲方经营管理的企业“开封市禹王台区守信建筑维修处”的全部权利转让给乙方，出让总价款为650万元，协议签署后三日内乙方支付甲方定金100万元，同时还约定2015年2月20日前乙方将转让费余额550万元打到第三方账号托管，甲方应及时将该企业法定代表人变更在乙方或乙方指定的人名下，托管人再将余款打入甲方账户。协议签订后被告没有按协议约定履行义务，因原告之父去世，原告卢小兵作为甲方与被告田宸铭作为乙方又签订了一份《补充协议》，该协议约定由乙方在2015年11月支付给甲方50万元后，甲方协助乙方将守信建筑维修处的法定代表人变更在乙方名下，并交付企业的全部资料。后再交付50万元给甲方。下余500万元转让款于2016年2月6日支付150万元、2016年5月6日支付200万元、2016年8月6日支付150万元，如果甲方违约双倍退回已收全部款项，如乙方违约，不得收回已付款项，同时乙方将企业法定代表人变回到甲方名下。2015年12月22日原告卢小兵作为甲方与被告田宸铭作为乙方签订了《补充协议（二）》一份，该协议约定“一、补充协议原约定的2015年11月底支付50万元延展至2015年12月25日支付40万元，2016年元月底支付10万元，甲方协助乙方变更企业法定代表人，2016年3月底支付50万元。二、鉴于乙方屡屡违约应甲方要求，乙方需在2016年3月底向甲方提供甲方认可的履约连带担保人。三、下余500万元延展为2016年5月底支付150万元、2016年8月底支付200万元、2016年10月底支付150万元。”2016年9月28日原告卢小兵作为甲方与被告田广慧（又名田宸铭）作为乙方签订了一份《最后约定》，该约定中载明乙方在2016年10月24日向甲方支付定金至100万元整，除之前支付的70元，再支付30万元，甲方将企业法人变更在田宸铭名下，并移交土地证及企业相关文件。同时还载明了2016年12月30日向甲方支付30万元至50万元，2017年3月30日向甲方支付300万元整，乙方在2017年6月30日把所有全部剩余款项支付完毕，如到期未能支付该土地及开封市禹王台区守信建筑维修处所有归甲方所有，如乙方不能如期履行，双方解除所有协议及约定，已交定金乙方不得收回。2016年10月24日被告田宸铭向原告出具了承诺书和欠条一份，承诺书中载明被告在未支付完购买开封市禹王台区守信建筑维修处余款550万元之前，不得对该企业出让、抵押贷款。同时欠条载明欠卢小兵550万元整，为开封市禹王台区守信建筑维修处余款。上述文件签署后，被告除了前期支付原告100万元外，剩余550万元至今未支付，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签定的转让协议及补充协议系原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，为有效协议，当事人应当按照协议约定履行。被告田广慧在前期支付原告100万元后，又通过与原告签订补充协议、出具最后约定、承诺书及欠条的方式，对剩余550万元分期履行予以明确，其应当按照约定支付原告卢小兵550万元。被告辩称因后续问题没有解决、与原告协商降低价款等理由不予支付余款，既无证据证明，又于法无据，对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告田广慧于本判决生效之日起三十日内支付原告卢小兵550万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，减半收取25150元，由被告田广慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二一年二月二十六日书记员  王宜乐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢133号申请执行人：魏美红，女，1973年10月10日出生，汉族，住中牟县。被执行人：郑州市经济技术开发区前程办事处范庄社区居民委员会（原中牟县郑庵镇范庄村民委员会），住所地：郑州市经济技术开发区前程办事处范庄村。法定代表人：贺双贵，该居委会主任。本院于2005年8月23日作出的（2005）牟民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州市经济技术开发区前程办事处范庄社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏美红于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州市经济技术开发区前程办事处范庄社区居民委员会价值6550元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二日法官助理张丙江书记员张宇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执781号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5－7号，统一社会信用代码：91350681050344442L。 法定代表人：陈晓玲，行长。 被执行人：洪雪华，女，1989年12月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：方维炜，男，1988年7月9日出生，汉族，住 漳州台商投资区。 被执行人：欧志忠，男，1971年5月3日出生，汉族，住 龙海市。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人洪雪华、方维炜、欧志忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十八日 书记员  刘碧虾
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执8号黄XX、梁X：关于本院执行黄XX申请执行梁X建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）黔0602民初3604号民事调解书已发生法律效力，按生效文书所确定的义务明确：被执行人梁X支付申请执行人黄XX工程款25440元，逾期利息2544元，承担受理费250元、执行费320元。在执行过程中，本院依法提取被执行人梁X在铜仁市XXXX投资开发有限责任公司工程款用于履行本案标的，现（2019）黔0602民初3604号民事调解书明确的给付内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602民初3604号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1437号申请执行人：王贺银，男，1977年1月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：赵海如，男，1968年12月3日出生，住辽宁省建昌县。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1097号刑事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年1月25日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人赵海如送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵海如名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵海如名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年2月25日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人赵海如的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人赵海如名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到赵海如名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年2月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初1097号刑事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年二月二十六日书记员 刘 超
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初490号原告阜阳市通达理装卸服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区阜蚌路313号。法定代表人周利平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人宁国虎，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告新疆海为新能电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路27号24栋1至4层。法定代表人李进卫。原告阜阳市通达理装卸服务有限公司与被告新疆海为新能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告阜阳市通达理装卸服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阜阳市通达理装卸服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田元二〇二一年二月十八日书记员  马麟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保98-1号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：刘斌，男，汉族，1982年2月7日出生,户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：唐姣，女，汉族，1983年11月9日出生，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：贺文明，男，汉族，1972年10月19日出生，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：罗亮文，女，汉族，1975年6月17日出生，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人刘斌、唐姣、贺文明、罗亮文追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初411号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人刘斌、唐姣、贺文明、罗亮文的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初411号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初668号原告：苏万勇，男，汉族，1987年7月12日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：鞍山市弘扬装饰装修工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区光荣街2-S13。法定代表人：王政厚。原告苏万勇与被告鞍山市弘扬装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。苏万勇向本院提出诉讼请求：一、判令鞍山市弘扬装饰装修工程有限公司向苏万勇承担用工主体责任；二、判令诉讼费用由鞍山市弘扬装饰装修工程有限公司承担。事实和理由：鞍山市弘扬装饰装修工程有限公司（以下简称“弘扬公司”）于2019年3月9日与瑞城御园1#1单元6层业主签订了《弘扬装饰工程施工合同》，承包该业主的装饰装修工程，弘扬公司系具有承包资质的合法承包人。弘扬公司又将其承包的该工程转包给自然人吴纯君。苏万勇受无施工资质的吴纯君雇佣，在弘扬公司承包的瑞城御园1#1单元6层工作，主要从事其安排的电工工作。2019年5月17日，苏万勇在弘扬公司的施工现场从事电路安装过程中，从高处坠下摔伤。事故发生后，苏万勇由120急救车送至鞍山市中心医院住院治疗28天，被诊断为：右创伤性颅内出血（脑挫裂伤，硬膜下血肿）、创伤性蛛网膜下腔出血、左颅骨骨折伴颅内损伤（枕、颞、顶骨骨折）、左颅底骨折伴颅内损伤（耳道流血）、左头皮裂伤（头皮血肿）、右手电击伤（食指2/3指骨关节部皮肤电击伤、水疱）。苏万勇于2019年10月14日向鞍山市铁东区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该部门同日作出鞍东人社认字（2019)85号工伤认定申请补正材料通知书，要求补正劳动关系证明等材料。苏万勇于2019年10月16日向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，经鞍高劳人仲字案（2020)120号仲裁裁决书认定：弘扬公司系将案涉工程违法转包给没有资质的自然人吴纯君。苏万勇于2021年2月3日向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书：要求弘扬公司向苏万勇承担用工主体责任，该部门同日作出鞍高劳人仲不（2021)3号不予受理通知书。苏万勇认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条之规定，弘扬公司对于苏万勇所受伤害应承担用工主体责任。综上，为维护苏万勇的合法权益，特诉至贵院，请求支持苏万勇的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及是否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病、请求永恩单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”本院认为，苏万勇要求鞍山弘扬装饰装修工程有限公司承担用工主体责任的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围，故本院依法裁定驳回苏万勇的起诉。综上,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回苏万勇的起诉。案件受理费10元，退还给苏万勇。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 欧二〇二一年二月十八日书记员 董晓明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异20号异议人（被执行人）：白某，男，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：胡某，男，汉族，住长沙市望城区。第三人：魏某，男，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人胡某与被执行人白某民间借贷纠纷一案中，被执行人白某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人白某异议称：胡某与我因民间借贷纠纷诉至法院，贵院作出了（2020）湘0104执4260号裁定文书，在执行过程中，仅仅给我预留了住房补贴40000元，因该房产为我的唯一房产，面积小于60平米，且我需要抚养未成年女儿，以及赡养父母，故对贵院预留的住房补贴提出异议，请求在财产分配方案中为我预留100000元基本住房及生活保障。申请执行人胡某答辩称：1、同意被执行人白某要求在财产分配中预留10万元作为其基本住房及生活保障；2、对贵院在拍卖被执行人白某名下位于雨花区××路××段××号××小区××栋××房所得款612000元，申请执行人认为，贵院在扣除抵押权人的抵押优先受偿权、本案执行费及（2020）湘0104执6259号执行费及本案拍卖服务费2500元，被执行人白某预留生活补贴费用后的余款，申请执行人作为第一顺位查封人应当单独享有，不应当与其他债权人分配。第三人魏某答辩称：1、贵院给被执行人预留的40000元生活必须的租赁居住房屋的费用符合相关的法律法规规定；2、被执行人此前为银行中层领导，掌握了相应的知识和技能，应自食其力；3、被执行人的女儿由前妻抚养，父母生活在河南老家，由其姐姐照顾，未与被执行人生活在一起；4、此房产为目前能查到被执行人名下唯一的房产；综上，请求法院驳回被执行人的异议申请，依法执行（2020）湘0104执4260号之分配方案。本院查明：原告胡某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日以（2020）湘0104民初5291号民事调解书调解如下：一、原被告双方确认2017年1月26日至2020年3月31日，被告白某欠原告胡某本金62.9万元、利息5万元，共计67.9万元；二、2020年5月12日之前被告白某还款10万元给原告胡某；三、余下57.9万元被告白某于2020年5月31日之前还给原告胡某；四、如果被告白某没有履行以上约定的第二条和第三条，原告胡某则有权要求被告白某以剩余借款本金为基数，按2%的月利率从2020年4月1日起计算利息，直到清偿之日止，且原告胡某可就全部欠款本息和向法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取5295元，由原告胡某自愿承担。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，原告胡某向本院申请强制执行，本院在执行过程中拍卖了被执行人白某名下的位于长沙市雨花区××路××段××号××小区××栋××房，成交价为612000元。因该套房屋为被执行人名下唯一的房产，经被执行人申请，本院预留其唯一住房生活补贴费用40000元。另查明，原告魏某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日以（2020）湘0104民初7697号民事判决书判决如下：限被告白某于本判决生效之日起七日内偿还原告魏某借款本金50万元，并以50万元为基数按月利率2%的标准向原告支付自2020年3月16日起至实际清偿之日的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，由被告白某负担。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，原告魏某向本院申请强制执行，申请参与被执行人白某的房屋拍卖款的分配。本院认为：被执行人白某没有按照生效的判决书履行义务，法院已经启动强制程序拍卖了其名下的房产，拍卖成交款应当用于偿还其未履行的债务时,应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租金市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5-8年租金。本案中，本院为被执行人预留了40000元作为其住房生活补贴虽金额趋少，但并非不当。被执行人申请预留100000元的基本住房及生活保障明显超高，不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）白某的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年二月二十六日书记员 吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持
陕西省岐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0323刑初4号 公诉机关陕西省岐山县人民检察院。 被告人张某，绰号“光头”，男，出生于陕西省西安市新城区，汉族，大学专科文化，案发前系某某公司员工，户籍所在地陕西省西安市新城区，案发前住西安市灞桥区，2020年6月2日被告人因涉嫌贩卖毒品被抓获，同年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被岐山县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。 指定辩护人魏晓锋，岐山县法律援助中心律师。 岐山县人民检察院以岐检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。经陕西省高级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人魏晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岐山县人民检察院指控，1、2020年5月30日晚，被告人张某为吸毒人员刘某甲毒品海洛因1小包，重0.2克，获利50元。毒品已吸食。 2、2020年5月31日中午，被告人张某为吸毒人员刘某甲毒品海洛因1小包，重0.2克，获利30元。毒品已吸食。 3、2020年5月31日晚，被告人张某为吸毒人员刘某甲毒品海洛因1小包，重0.2克，获利60元。毒品已吸食。 4、2020年6月1日晚，被告人张某为吸毒人员胡某某代买毒品海洛因1小包，重0.2克，获利50元。毒品已吸食。 5、2020年6月2日下午，被告人张某为吸毒人员胡某某代买毒品海洛因1小包，重0.2克，获利50元。毒品已吸食。 6、2020年6月1日晚，被告人张某为吸毒人员许某某、朱某某代买毒品海洛因1小包，重0.2克，获利100元。毒品已吸食。 7、2020年6月2日晚，被告人张某为吸毒人员许某某、朱某某代买毒品海洛因1小包，获利100元。后张某驾车将1小包海洛因送至许某某位于西安市新城区XX路XX室，等待朱某某到来一同吸食时，被民警抓获。现场从许某某家电视机南侧音响顶部蓝色长白山烟盒内查获毒品疑似物1小包，净重0.28克。经鉴定，从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。毒品已全部留检。 上述事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人张某以牟利为目的，多次为他人代购毒品海洛因共计1.48克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。现提请本院惩处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪。辩称自己提供线索抓获刘某甲和胡某某，有立功表现，量刑建议有点重。查扣的0.28克是他俩共同吸食的，不应认定为贩卖毒品的数量。 指定辩护人魏晓锋对起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名不持异议，并发表如下辩护意见：1、被告人张某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人张某系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以从轻处罚；3、本案贩毒数量较少，社会危害性较低，可以从轻处罚。建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年5月30日晚至6月2日晚，被告人张某分别为吸毒人员刘某甲、胡某某、许某某、朱某某共七次代买毒品海洛因七小包，重1.48克，从中获利440元。除查获的0.28克毒品海洛因外，其余毒品均已吸食。 2020年6月2日晚，被告人张某驾车将为许某某、朱某某代买的1小包毒品海洛因送至许某某位于西安市新城区XX路XX室的住处，等待朱某某到来一同吸食时，被民警抓获。现场从许某某住处电视机南侧音响顶部蓝色长白山烟盒内查获毒品疑似物1小包，净重0.28克。经鉴定，从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。毒品已全部留检。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据：1、受案登记表及立案决定书，证实了案件的来源，简要案情及立案情况；2、证人、吸毒人员刘某甲、胡某某、朱某某、许某某的证言；3、搜查笔录、扣押清单；4、岐山县公安局厂区派出所出具的抓获经过；5、称量笔录及照片；6、鉴定意见；7、提取笔录及微信账单截图；8、财付通支付科技有限公司出具的被告人张某微信支付交易明细证明；9、辨认笔录及照片；10、岐山县公安局厂区派出所出具的情况说明；11、行政处罚决定书；12、强制隔离戒毒决定书；13、社区戒毒决定书；14、光盘一张及视听资料说明书；15、户籍证明；16、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规,明知是毒品海洛因仍为他人代购,从中牟利,其行为构成贩卖毒品罪。岐山县人民检察院指控被告人张某犯罪事实及罪名成立。 被告人张某向多人多次贩卖毒品海洛因1.48克，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从宽从轻处罚。被告人张某违法所得,应当予以追缴。被告人张某的辩解及辩护人魏晓锋的辩护意见中，符合本案已查明事实的部分，予以采纳；其余辩解辩护意见，与本案已查明事实不符，且于法无据，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2023年10月1日止），并处罚金人民币6000元（限本判决生效后一月内缴纳）； 二、违法所得人民币440元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓 珍 人民陪审员  李建喜 人民陪审员  许 靖 二〇二一年二月十八日 书 记 员  于占利
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初305号原告：杜海先，女，汉族，1963年9月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杜海增，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省社旗县，系原告弟弟。被告：张同义，男，汉族，1973年6月22日出生，住河南省方城县。原告杜海先与被告张同义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法使用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。杜海先向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还所欠货款人民币161608元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在位于社旗县经营钢材生意，被告自2015年8月24日至2016年9月30日在原告处多次购买钢材用于建设社旗县长兴驾校南侧房屋，期间被告支付部分货款，下欠人民币161608元，被告以各种理由推诿至今未予结清。原告认为，被告理应遵守诚信，按时无条件足额还款，但被告却未守承诺，给原告正常经营造成困难，资金周转举步维艰，鉴于此特具状起诉，望人民法院判如所请。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条:“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，经本院询问，原告表示案涉个体工商户有字号，且案涉钢材销售行为属于该个体工商户的经营范围，故本案原告诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜海先的起诉。案件受理费3533元，退还给原告杜海先。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二一年二月二十五日书记员  周宁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执289号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦,统一社会信用代码913415006758598411。 负责人：查选军，该行行长。 被执行人：熊建华,男,1984年3月8日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:戴敏,女,1985年12月9日生,汉族,户籍地安徽省寿县，住安徽省六安市金安区。 被执行人:谭如勤,女,1963年1月4日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人熊建华、戴敏、谭如勤金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，被执人熊建华分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执289号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月七日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初32号原告：张爱辉，男，1975年6月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作御景置业有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路**中华新天地会所**楼**。法定代表人：黄钊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，该公司员工。被告：恒大地产集团有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**v>法定代表人：柯鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，该公司员工。第三人：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南，住所地：焦作市塔南路**嘉隆国际中心裙楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘青臣，行长。委托诉讼代理人：沈佳丽，女，该公司员工。原告张爱辉与被告焦作御景置业有限公司、恒大地产集团有限公司及第三人中信银行股份有限公司焦作分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张爱辉于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱辉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱辉撤诉。案件受理费减半收取计7194元，由张爱辉负担。审判员  位青杰二〇二一年二月二十六日书记员  李晓元
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执293号孙翠珍、扬州奥享服饰礼品有限公司：关于申请执行人孙翠珍与被执行人扬州奥享服饰礼品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3846号 原告：青岛景兰建筑工程机械租赁有限公司。 法定代表人：孙艳风，总经理。 委托代理人：杜晓，山东鲁东律师事务所律师。 被告：青岛洪旭泰建筑工程有限公司。 法定代表人：肖喜梅，总经理。 被告：王培忠，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛景兰建筑工程机械租赁有限公司与被告青岛洪旭泰建筑工程有限公司、王培忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费977元，保全费968元，共计1945元，由原告负担。 审 判 员 赵桂修 二〇二一年二月十九日 法官助理 于云杰 书 记 员 匡鹏丞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执恢257号之一 申请执行人:倪旭建,男,1982年12月10日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被执行人:赵阿微,女,1971年10月12日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:陈锦荣,男,1971年2月3日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:金丽娜,女,1970年1月27日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人倪旭建与被执行人赵阿微、陈锦荣、金丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温瑞商初字第00736号民事判决书已于2010年9月10日发生法律效力。申请执行人于2010年10月9日向本院申请执行，要求：一、被执行人赵阿微支付申请执行人借款本金50000元及利息（从2010年2月21日起以月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、被执行人陈锦荣、金丽娜对上述债务承担连带担保责任。本院于同日以（2010）温瑞执民字第2427号立案执行。因三被执行人名下无可供执行财产，本院于2010年11月18日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求：一、查控三被执行人名下财产；二、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；三、对三被执行人发起布控。本院于2021年2月4日恢复执行。 执行过程中，本院查询了三被执行人的存款、车辆、投资、不动产等情况，未发现可供执行的财产。 因被执行人赵阿微、陈锦荣、金丽娜违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因目前尚处疫情期间，无法实施布控措施，申请执行人可待疫情结束后另行申请发起布控。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执恢257号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  梁世梁
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初252号原告刘美轩，男，汉族，1972年2月16日生，住河南省开封市鼓楼区。被告王运全，男，汉族，1972年10月20日生，住河南省开封县。原告刘美轩诉被告王运全民间借贷纠纷一案，原告刘美轩于2021年1月14日向本院起诉，本院于2021年1月15日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘美轩到庭参加了诉讼，被告王运全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘美轩诉称，2018年7月3日，王运全向刘美轩借款30000元整，约定每月利息600元。2018年7月7日，王运全向刘美轩借款10000元整，约定利息共计600元。现已借款两年多，被告不接电话，不与联系，故原告诉至法院，请求依法判令：1、王运全返还借款40000元整及利息（利息以借款40000元本金为基数按照月息2分自2018年7月4日起计算至欠款实际还清之日止）；2、诉讼费由被告支付。被告王运全未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2018年6月16日，被告王运全向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借刘美轩叁万元正（30000元正）（每月利息：600元正）”落款时间为2018年6月16日，原告称对该笔借款，王运全已偿还借款本金20000元，剩余借款本金10000元被告未偿还，关于利息被告未支付。2018年7月3日，被告王运全向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借刘美轩叁万元正（30000元正），3月给清（每月利息600元）”落款人为王运全、樊建亮，落款时间为2018年7月3日。原告称对上述剩余借款本金共计40000元，被告未偿还，故起诉至法院。上述事实有原告提交的借条、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案中，被告王运全尚欠原告刘美轩借款本金40000元未偿还，有被告王运全书写的借条、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告王运全对其所负的债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年7月4日起按照月息2分支付利息至欠款实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，原、被告双方关于利息的约定不得超过法律规定的利率保护上限，即原、被告双方关于利率的约定不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告所主张的利息应自2018年7月4日起按照原告起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际清偿之日止，对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王运全于本判决书发生法律效力之日起十日内向刘美轩偿还借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2018年7月4日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告刘美轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王运全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二一年二月二十六日书记员  李建玉
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执618号潘加湘：临沂新武术业有限公司与潘加湘买卖合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初46号民事判决书已发生效力，申请执行人临沂新武术业有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初46号民事判决书履行义务标的210712元及利息，负担案件执行费867元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××87特此通知二〇二一年二月十九日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保297号 申请人济南聚涌建材有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司日照分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）鲁1102财保140号民事裁定书，裁定将被申请人中铁建工集团有限公司日照分公司在中国建设银行日照济南路支行账号37×××20内存款50万元予以冻结，保全标的额为50万元。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行股份有限公司日照济南路支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保297号一案予以结案。 二〇二一年二月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执292号申请执行人：湖南省玉泉体育用品有限公司，住所地：长沙市五一西路209号嘉顿新天地大厦金座16楼。法定代表人：王泉福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建明，湖南国广律师事务所律师。被执行人：熊玉国，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：黄启华，女，1973年12月4日出生，回族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南省玉泉体育用品有限公司与被执行人熊玉国、黄启华买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初6712号民事调解书已生效，但被执行人熊玉国、黄启华至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊玉国、黄启华银行存款800000元；或扣留、提取其应得收入800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年二月二十六日书记员  屈慧婷
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5593号原告：陈学军，男，1968年9月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。被告：朱昌云，男，1966年6月21日生，汉族，住靖江市。被告：赵素芳，女，1970年7月12日生，汉族，住靖江市。被告：江苏云鹏节能科技有限公司，住所地靖江市人民北路**。法定代表人：朱昌云。原告陈学军与被告朱昌云、赵素芳、江苏云鹏节能科技有限公司（下称云鹏公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学军及其委托诉讼代理人林刚，被告朱昌云、赵素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告朱昌云、赵素芳共同归还原告借款本金700000元、支付利息（自2020年3月19日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日）、赔偿律师费损失49000元、保全保险费2462元；2.被告云鹏公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：两被告原系夫妻，共同投资设立了云鹏公司。我和被告朱昌云是十几年的朋友，赵素芳是我弟弟的同事。2019年12月，朱昌云以其承接的工程需要资金周转为由向我借款70万元。我分别于12月16日、12月18日通过银行向被告朱昌云转账10万元、60万元。12月18日，被告朱昌云、赵素芳向我出具了70万元的借条，约定月利率2.5%，借期一个月。如到期没有归还本息，则需承担违约金10万元并承担实现债权的费用，包括但不限于受理费、律师费等。被告云鹏公司为上述借款本息及违约金承担连带担保责任，担保期限两年。借款到期后，被告仅于2020年3月18日支付了三个月的利息52500元，余款至今未归还。原告提供了借条、银行转账凭证、律师代理合同、保函及保险费发票等。被告朱昌云辩称：原告所述均是事实。云鹏公司系我和赵素芳两人设立的有限责任公司，赵素芳占股1%。同意归还本金70万元，利息和律师费太高了。被告赵素芳辩称：借款是事实，借条上的字是我签的。我一下拿不出这么多钱，只能分期归还。另外，律师费、财产保全保险费不同意承担。经审理查明：2019年12月18日，被告朱昌云、赵素芳向原告出具借条（除借款签名及身份证号外均为打印文字），载明：为了企业及家庭生活的开支，现收到陈学军转账方式借出人民币70万元整，两借款人一致同意将款项汇入朱昌云名下尾号1074的农业银行卡，月利率2.5%，借期一个月（自2019年12月18日至2020年1月17日），到期本息一并归还；如到期没有归还全部本息，则两借款人承担违约金10万元并承担实现债权的费用（包括但不限于受理费、律师费等）。云鹏公司对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限自2020年1月18日至2022年1月18日止。担保金额人民币80万元及其利息。被告云鹏公司在担保人处盖章。2019年12月16日、12月19日，原告向被告朱昌云尾号1074银行账户转账10万元、60万元。2020年3月18日，被告朱昌云向原告转账52500元。本院认为：结合原告及被告朱昌云、赵素芳的陈述、原告提供的借条及银行转账凭证，对被告朱昌云、赵素芳向原告借款70万元，借款后按约定支付了借款利息至2020年3月18日的事实予以认定。原告与被告的借贷不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告朱昌云、赵素芳立即归还借款本金及按年利率15.4%支付2020年3月19日至实际清偿之日的利息，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。云鹏公司为本案借款提供了连带担保责任，原告要求云鹏公司对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于律师费，双方明确约定被告应承担原告实现债权的费用，包括但不限于受理费、律师费等。原告为实现债权提起本案诉讼聘请了律师，且收费标准不违反有关规定，本院予以支持。原告主张的诉讼保全保险费用，亦系原告为实现债权而支出的费用，原告要求被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告朱昌云、赵素芳于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈学军借款700000元、支付逾期还款利息（自2020年3月19日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日）,赔偿律师费损失49000元、财产保全保险费损失2462元；被告江苏云鹏节能科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12033元减半收取6016.5元，财产保全费4637元，合计10653.5元，由被告朱昌云、赵素芳、江苏云鹏节能科技有限公司负担（两被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳10653.5元，原告预交的受理费、保全费合计16670元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二一年二月七日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执385号之三 申请执行人：胡焕焕，女，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：沈明峰，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初4175号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈明峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈明峰在中国农业银行62×××17账户内存款人民币48205.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  常豪杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5719号原告：刘汉松，男，1970年2月27日出生，汉族，居民。被告：张明鹏，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。原告刘汉松与被告张明鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉松到庭参加诉讼，被告张明鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼期间，放弃利息请求；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2013年经营宾馆期间，被告一家人在原告经营的宾馆居住，期间多次向原告借款共计50000元。后经原告多次催要，被告未还。被告张明鹏未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2013年经营宾馆期间，被告及家人在原告经营的宾馆居住，期间向原告借款共计50000元。2013年10月9日，被告为原告书写借条一份，内容为：“今借到刘汉松现金￥50000元，伍万元正。截止2013年10月30日前付清。张明鹏2013年10月9日。泰安市岱岳区角峪镇鲁东村张明鹏370911197112122437”。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告陈述及提交的证据，能够认定原、被告之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定全面履行还款义务。故原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明鹏于本判决书生效后十日内偿还原告刘汉松借款50000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张明鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇二一年二月二日书 记 员  张春倩附相关法律条文：
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执228号申请执行人：芦某，女，1963年01月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：开封市易尚装饰工程有限公司，住所地开封市龙亭区西门大街****。法定代表人：宋某。本院在执行芦某与开封市易尚装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初392号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市易尚装饰工程有限公司的银行存款54331.30元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市易尚装饰工程有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年二月二十日书记员  李 阳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初961号 原告：徐芝兰，女，1942年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 被告：张怀龙，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：张怀凤，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：张宝，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在审理原告徐芝兰与被告张怀龙、张怀凤、张宝赡养费纠纷一案中，原告徐芝兰于2021年2月7日向本院提出先予执行的申请，请求各被告先行给付医疗费7000元、赡养费1800元（暂定三个月）。 本院经审查认为，原告徐芝兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下: 先予执行被告张怀龙、张怀凤、张宝医疗费、赡养费（暂定三个月）各8800元。 案件申请费396元，减半收取计198元，由原告徐芝兰负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐同进 二〇二一年二月七日 书记员  吴 洋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1472号申请人：深圳惠科精密工业有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路1号惠科工业园厂房6栋一层、厂房4。法定代表人：章继波，董事长兼总经理。被申请人：南京华睿川电子科技有限公司，住所地在南京市高新开发区内。法定代表人：窦胜国。申请人深圳惠科精密工业有限公司与被申请人南京华睿川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳惠科精密工业有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京华睿川电子科技有限公司名下价值661382.29元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京华睿川电子科技有限公司名下价值661382.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月二十六日见习书记员  许甜甜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初180号原告：李晓飞，女，1979年11月30日出生，汉族，住庆云县城区。委托诉讼代理人：李**飞，男，1976年8月5日出生，汉族，住庆云县城区，系原告哥哥，特别授权。被告：庆云宏达城市公共交通客运有限公司，住所地德州市庆云县迎宾路**。负责人：宗国瑞，系该公司总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司庆云支公司。住所地：庆云县城区负责人：韩磊，系公司经理被告：刘忠亭，男，43岁，汉族，住庆云县城区。被告：阳光财产保险股份有限公司庆云县支公司。住所地:庆云县城区原告李晓飞与被告庆云宏达城市公共交通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司庆云支公司、刘忠亭、阳光财产保险股份有限公司庆云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于〇二〇年一月八日立案后，依法进行审理。原告李晓飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿医疗费、护理费92185.11元；2。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月29日5时30分，原告乘坐冯天国驾驶的鲁Ｎ×××**号车辆沿金书小学东侧由南向北行驶至庆云县金书小学东侧公路与学苑路交叉路口处时，与刘忠亭驾驶的鲁Ｍ×××**号车辆相撞，造成车辆损坏，原告受伤住院。鲁Ｎ×××**号车辆登记车主为庆云宏达城市公共交通客运有限公司。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定冯天国负事故的主要责任，刘忠亭负事故的次要责任，李晓飞无责任。鲁Ｎ×××**号车辆和鲁Ｍ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司庆云支公司和阳光财产保险股份有限公司庆云县支公司处投保交强险和商业险。原告要求依法判令被告连带赔偿医疗费、护理费92185.11元。本院经审查认为,原告提供的证据系复印件，未提供证据原件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晓飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二一年二月二日书记员  李美娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执51号申请执行人：李海龙，男，1982年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:张卫峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人李海龙与被执行人张卫峰民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张卫峰给付欠款60000元及利息。本案在执行过程中，于2021年1月5日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年2月25日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年二月二十五日书记员  刘 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1255号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被告：曾涛，男，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方家兴到庭参加诉讼，被告曾涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告曾涛偿还原告借款本金100000元、利息8750.79元及费用5844.26元，共计114595.05元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告曾涛承担。事实与理由：2018年6月6日，曾涛填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××9119。截至2020年9月30日，曾涛透支金额为114595.05元，其中透支本金100000元、透支利息8750.79元、费用5844.26元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告曾涛经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年6月6日，被告曾涛在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××9119），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予曾涛的授信额度下，曾涛可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向曾涛依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：7.2%／年（按日折算为每日万分之二，本业务按日计费），逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以曾涛办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），曾涛应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、曾涛未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、曾涛出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、曾涛应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年7月3日，曾涛请款成功80000元，该笔款项到期还款日为2019年7月3日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，曾涛心意通卡透支本金100000元、透支利息8750.79元、费用5844.26元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向曾涛催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告曾涛的申请向其支付了100000元，长沙银行与曾涛之间的信用卡合同关系成立且有效。曾涛在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求曾涛偿还其借款100000元的诉请，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与曾涛约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。曾涛须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用5844.26元、透支利息8750.79元。此后的透支利息以欠付本金100000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曾涛于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金100000元、费用5844.26元、透支利息8750.79元，合计114595.05元，并自2020年10月1日开始，以100000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1296元，由被告曾涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年二月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1075号申请执行人：高小娇，女，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵鹏，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。关于高小娇申请执行赵鹏民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院（2020）豫0184民初4955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵鹏银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年二月二十二日书记员  柳秋亮
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保157号 申请人惠秀梅与被申请人卢志龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18作出的（2021）鲁1102财保63号民事裁定书，裁定将被申请人卢志龙名下位于日照市星海花园006幢2单元2-101号、2-302号【产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0006446号】的房产予以查封。保全标的额为10万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保157号一案予以结案。 二〇二一年二月十九日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢35号 申请执行人：苏小博，男，1981年12月19日出生，汉族，住所地石家庄市灵寿县。 被执行人：贾伟，男，1978年4月29日出生，汉族，住所地博野县。 本案在执行苏小博申请贾伟追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二一年二月二十七日 书记员  魏景涛
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初81号 原告：王如云，男，1959年1月19日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：武金收，男，1970年2月11日出生，汉族，住故城县。 被告：田振东，男，1975年1月6日出生，汉族，住故城县。 原告王如云与被告武金收、田振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王如云的委托代事人王玉金，被告武金收、被告田振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王如云向本院提出诉讼请求：一、责令被告田振东立即给付借款50000元及利息11000元（利息计算时间2020年1月20日至2020年12月30日），其余利息计算至被告付清之日止；二、由被告武金收承担连带担保责任；三、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月20日被告田振东因做生意资金紧张在原告处借款50000元，约定借款日期为自2020年1月20日至2020年5月20日，利息约定每月2分，并由被告武金收作为担保人。被告田振东为原告出具借条及收据各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以无款为由拖欠至今未给。原告为维护合法权益，特此起诉。 被告田振东辩称，借款是事实，现在没有偿还能力。 被告武金收辩称，我提供担保是事实。 本院经审理认定事实如下：被告田振东于2020年1月20日向原告出具借条一份，载明：今王如云借给田振东人民币（大写）伍万元整（50000元）。借款期限：自2020年1月20日起至2020年5月20日止。借款利率按每月贰%，月利息（大写）：壹仟元整（1000元），共计利息人民币（大写）伍仟元整（5000元）于2020年5月20日一次性还清。担保人自愿并确认担保以上内容，担保期限借款之日起至借款到期后两年。被告田振东在借款人栏签名并摁手印，写明了身份证号，被告武金收在担保人栏签名摁手印，亦写明了身份证号。借条出具后，原告通过李恩普的微信向被告田振东履行了出借款项的义务，被告田振东在该借条背面写有收据一份，载明收到借款50000元。借款到期后，被告田振东未偿还借款本金及利息，担保人武金收亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述及经本院确认的原告提交的借条及收据予以在卷佐证。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系。原告依约向被告田振东出借了款项，被告田振东就应按照约定及时偿还原告借款。被告在借款到期后未偿还借款本息属于违约，故原告要求被告偿还借款50000元本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”结合本案来看，自2020年1月20日至2020年8月19日利息应按照年利率24%来计算，自2020年8月20日至付清之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。关于保证责任的承担，因武金收提供担保的行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的《中华人民共和国担保法》的相关规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告武金收对涉案债务承担连带保证责任，且未超过保证责任期间，所以原告要求被告武金收承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持,武金收承担连带清偿责任后可向借款人田振东追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下： 被告田振东于判决生效之日起五日内偿还原告王如云借款50000元及利息（自2020年1月20日至2020年8月19日利息按照年利率24%来计算，自2020年8月20日至付清之日止利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算）。被告武金收对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取663元，保全费670元，共计1333元由被告田振东、武金收共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋晓红 二〇二一年二月十八日 书记员  王 莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执恢262号 申请执行人：贾丽霞，女，1975年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王兵，男，1975年5月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：张晓梅，女，1977年8月16日生，汉族，现住临淄区。 本案在执行贾丽霞申请执行王兵、张晓梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并自行过付，申请执行人于2021年1月5日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执恢262号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月九日 代理书记员  张婷婷
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢348号 申请执行人：杜国梁,男,1986年4月4日出生，汉族,居民，住阳谷县。 被执行人:李学奎,男,1983年9月19日出生,汉族，居民，住阳谷县。 被执行人:穆旭,男,1981年8月1日出生,汉族，居民，住阳谷县。 被执行人:赵守刚,男,1975年10月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人:张显晨,男,1989年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人杜国梁与被执行人李学奎、穆旭、赵守刚、张显晨民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第3205号民事判决已发生法律效力。2021年1月27日申请执行人杜国梁向本院申请执行。在执行过程中，扣划被执行人张显晨银行存款106400元，已全部汇至申请执行人银行账户，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人张显晨缴纳执行款80000元，执行款80000元已汇至申请执行人银行账户。此案了结。 二〇二一年二月四日
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢64号 王同兴： 张玉香： 董文华： 王一粟： 本院执行申请执行人王同兴、张玉香与被执行人董文华、王一粟继承纠纷一案中，原执行案号为（2016）鲁0921执1420号，本院已根据申请执行人王同兴、张玉香的申请，依据宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初151号民事判决书，于2021年2月5日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保214号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：刘斌，男，汉族，1993年10月18日出生，住山东省齐河县城区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人刘斌小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘斌名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人刘斌小额借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘斌价值2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年二月十八日 书记员  雷婧钰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初216号 原告：叶富德，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：牛家武,安徽许继光律师事务律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨,安徽许继光律师事务所律师。 被告：孟得军，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告叶富德与被告孟得军承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告叶富德及其委托诉讼代理人牛家武、被告孟得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶富德向本院提出诉讼请求：1.判令孟得军给付门窗款56585元；2.判决孟得军给付2014年7月1日至2020年7月31日的利息20654元（按照月利率千分之五计算）；3.判决孟得军给付自2020年8月1日直至上述货款付清之日的利息（按照月利率千分之五计算）；4.诉讼等相关费用由孟得军承担。事实和理由：2013年10月15日，孟得军与叶富德签订淮北市米阳服饰有限公司办公楼和门卫室中空塑钢窗加工安装合同，约定单价为180元每平方米。叶富德按照合同约定完成了塑钢门窗的安装工作，但孟得军仅仅支付5000元费用。此后经叶富德多次催要，孟得军拒不支付剩余费用。综上所述，孟得军拒绝付款的行为侵犯了叶富德的合法权益，现根据有关法律规定向法院提起诉讼，请依法判决。 孟得军辩称，叶富德承包的办公楼并没有干完，窗户有一部分没有安装，门卫室安装了，装窗户之前办公楼一部分没有干完，至今还是烂尾楼。本案是承包合同，又不是欠款，不应当支付利息。办公楼窗户有一部分没有安装，现在没有结算，甲方现在不愿意给孟得军钱，导致至今没有结算。合同已经失效，合同是2013年签的，如果早期诉讼，叶富德可以和孟得军一起起诉甲方，现在甲方已经清算，政府已经拍卖。 本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，孟得军（甲方）与叶富德（乙方）签订《80塑钢门窗制作安装合同》，约定工程名称为淮北市米洋服饰，工程承包方式为包工包料，加工安装；中空塑钢门窗单价为180元/平米；结算依据，以甲乙双方签订的合格质量的洞口面积为准，合同签订后首付时间为门窗框安装完毕后，按监理、业主、甲方签证的工程量40%支付，扇按照支付到80%，工程竣工，工程验收合格后付清；乙方提交资料和检验报告的时间，与工程进度同步。上述合同签订后，叶富德安装门窗面积合计342.14平方米。合同签订后，孟得军于2013年11月支付叶富德5000元。后叶富德多次向孟得军催款未果，致本案纠纷发生。 另查明，诉讼过程中，孟得军称门窗框于2013年11月安装完成，门窗扇于2014年12月安装完成。 以上事实，有叶富德提供的《80塑钢门窗制作安装合同》、塑钢室清单、短信记录、证人证言、证人出庭所作证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，孟得军与叶富德的《80塑钢门窗制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规范，具有法律效力，双方均应信守。合同签订后，叶富德完成相应的门窗安装，孟得军未依约支付叶富德相应报酬，尚欠付56585元，构成违约，应承担违约责任。现叶富德请求孟得军给付56585元，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于利息请求。依据合同约定，合同签订后首付时间为门窗框安装完毕后，按监理、业主、甲方签证的工程量40%支付，扇安装完付到80%，工程竣工，工程验收合格后付清。孟得军未按上述约定支付费用，依法应承担逾期付款责任。叶富德主张2014年7月安装完毕，但未提供相应的证据予以证明，故安装完成时间按照孟得军认可的2014年12月为准，逾期付款利息自2015年1月1日起算。按照合同约定，扇安装完成付至80%，应付款数额应为49268元（61585元×80%），扣除已付5000元，欠付此节款项为44268元。合同另约定工程验收合格后付清，本案叶富德未提供相应的验收报告，亦未提供其向孟得军提供合同所约定的资料及检验报告，孟得军在门窗安装完毕后亦未及时与叶富德对完成的门窗安装进行验收，双方对未及时验收均具有一定责任，鉴于叶富德已经完成了相应的工作成果，孟得军亦未对完成的工作成果提出质量问题，据此本院酌定合理的验收时间为安装完成后3个月内，孟得军应于2015年4月1日前付清款项。本案双方未约定逾期付款违约金，本院酌定按照中国人民银行公布的贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对叶富德超出上述计算数额部分的利息诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孟得军于本判决生效后十五日内给付叶富德56585元，并支付利息（以本金44268元为基数、自2015年1月1日至2015年3月31日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以本金56585元为基数、自2015年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以本金56585元为基数、自2019年8月20日至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回叶富德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，减半收取计865.5元，由叶富德负担50.5元，孟得军负担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二一年二月二十六日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初988号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘代伟，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地山东省陵县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告刘代伟物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告刘代伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2017年1月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1309.31元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告刘代伟系尚城国际小区19-1-201户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年1月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1228.71元，垃圾费80.6元，共计1309.31元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。刘代伟未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告刘代伟未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。刘代伟系尚城国际小区19-1-201户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，刘代伟拖欠物业服务费1228.71元，垃圾费80.6元，共计1309.31元。永升物业德州分公司就刘代伟拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告刘代伟依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1228.71元，垃圾费80.6元，共计1309.31元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告刘代伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘代伟于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1309.31元及利息（利息以1309.31元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘代伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年二月一日书记员  李思苇
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10518号 原告：朱远祥，男，1984年5月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：郭华云，男，1983年3月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告朱远祥与被告郭华云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱远祥到庭参加诉讼。被告郭华云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱远祥向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付拖欠原告的借款2000元和利息30元（以2000元为基数按年利率6%从2020年4月28日起计算至2020年7月28日止），共计2030元；2.依法判令被告支付原告利息（以2000元为基数按年利率6%从2020年7月29日起计算至被告还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系。2020年4月27日晚，被告因周转资金与原告电话联系向其借款2000元应急，并承诺次日转还，随后原告通过微信向被告转账2000元借款，并再次确认借款期限为一日，被告应于次日（即2020年4月28日）向原告归还该笔借款，双方未约定利息。2020年4月28日，被告未主动还款，原告经微信向被告询问后其明确回复何时偿还该笔借款。2020年4月29日至2020年6月28日期间，原告多次向被告催讨该笔借款，被告均以各种理由推诿还款，甚至言语侮辱原告。综上所述，被告的行为违背双方约定内容，恶意拖欠债务，严重侵害原告的合法权益，故此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的如前所诉。 郭华云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱远祥、郭华云系朋友关系。2020年4月27日，郭华云因急需资金通过电话向朱远祥借款2000元，朱远祥通过微信转账的方式将2000元转给了郭华云，双方口头约定借款期限为一天，未约定利息。2020年4月28日，郭华云未按约定偿还借款，朱远祥通过微信聊天的方式向其催要，郭华云未予偿还。后经朱远祥多次通过微信催要，郭华云均以各种理由推托拒不偿还借款。 另查明，2020年4月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱远祥与郭华云的民间借贷关系，从朱远祥将借款以微信转账的方式转给郭华云时依法成立并有效。郭华云逾期未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金及逾期利息的民事责任。 关于尚欠的借款本金2000元，有朱远祥提供的《微信聊天记录》及朱远祥的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对朱远祥要求判令郭华云偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借款时未约定利息，仅约定借款期限为一天。双方发生借款的时间是2020年4月27日，视为借期内不支付利息，但郭华云逾期不偿还借款，必然会给朱远祥造成资金占用损失，应依法承担逾期利息的给付责任。双方的借款合同成立时间在2020年4月27日，按最新修订的司法解释的规定，从逾期之日即2020年4月28日起至2020年8月19日的逾期利息按年利率6%标准计付，从2020年8月20日起的逾期利息应按双方合同成立当月公布的一年期市场报价利率即3.85%计算至借款清偿完毕时止。 综上，本案应由郭华云偿还朱远祥借款本金2000元及利息（以未付借款本金为基数，从2020年4月28日起按年利率6%计付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率3.85%计付至借款清偿完毕时止）。郭华云经本院专票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修订）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭华云于本判决生效之日起十日内偿还朱远祥借款本金2000元及利息（以未付借款本金为基数，从2020年4月28日起按年利率6%计付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率3.85%计付至借款清偿完毕时止）； 二、驳回朱远祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭华云负担。 如不服本判决，可以在判决送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年二月十八日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民监4号原审原告：王明洲，男，汉族，1961年7月10日出生，住河南省淮滨县。原审被告：天幕建设集团有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区中州路与南京路交叉口东南角博远名苑131商铺，统一社会信用代码：91411400689712971M。法定代表人：李伟，职务总经理。原审被告：河南圣多美置业有限公司，住所地郑州市**航海路**台胞小区**院**，统一社会信用代码：91410100587063800X。法定代表人：张永昌，职务总经理。原审原告王明洲与原审被告天幕建设集团有限公司、河南圣多美置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫1424民初3650号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二一年二月二十日书记员 李璐璐
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初223号 原告：浙江申泰建设有限公司，住所地：临海市巾山中路97号，统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中，负责人。 被告：贾静，女，汉族，1985年2月4日出生，住博兴县。 被告：滨州伟峰置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河四路510号，统一社会信用代码：91371600675521728P。 法定代表人：吴学峰，执行董事。 被告：吴学峰，男，汉族，1967年10月19日出生，住滨州市滨城区。 原告浙江申泰建设有限公司与被告贾静、滨州伟峰置业有限公司、吴学峰执行异议之诉一案，本院于2021年1月21日立案。原告浙江申泰建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江申泰建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕振刚 二〇二一年二月二日 书记员  姚素梅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1653号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李强，男，1978年3月6日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告江苏银行股份有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李强名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李强名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101财保15号申请人：吉首市淳河建筑器材租赁部，经营场所湖南省吉首市乾州兔岩村**。统一社会信用代码：92433101MA4N5DTP7T。经营者：张友义，男，1969年1月6日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，地址浙江省东阳市振兴路**。统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：胡迅华，该公司总经理。申请人吉首市淳河建筑器材租赁部于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款350万元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款350万元。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人吉首市淳河建筑器材租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐蔚雯二〇二一年二月七日法官助理李艳代理书记员  冯儒玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。