wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初20号原告：刘霞，女，1969年6月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚辉，河南老君律师事务所实习律师。被告：张艳华，女，1973年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115号-119号、3楼、9楼924-937号，统一社会信用代码91330702749819683M。负责人：蔡勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告刘霞诉被告张艳华、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人李文超、王亚辉，被告张艳华，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、车损、评估费、施救费等共计5.2万元（已经扣除保险公司垫付的医疗费1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日20时5分，被告张艳华驾驶豫Ｐ×××××车沿鹿邑县亚华大道自西向东行驶，至该路与吉贞路交叉口处时，与原告骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，张艳华负事故的全部责任，刘霞无责任。庭审前，原告刘霞将诉讼请求数额变更为52100元。被告张艳华辩称，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔），应当由保险公司予以赔偿；已经给原告垫付医疗费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称，原告请求的赔偿金额过高，与实际情形不符，原告住院期限过长，明显存在挂床现象，挂床期间的费用本公司不承担；本公司已经给原告垫付医疗费10000元；本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告刘霞的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、鹿邑县公安局交警大队出具的事故认定书，认定本案交通事故发生的经过及责任划分，张艳华负事故的全部责任，刘霞无责任。3、原告刘霞在鹿邑县人民医院的住院证、出院证、诊断证明、病历、费用总清单、住院收费单据，证明其住院105天，花医疗费22921.34元。4、鹿邑县人民医院外购药证明一份，鹿邑县惠民大药房有限公司票据一张，计款590元。5、鹿邑县价格认证中心出具的价格认定结论书，证明原告刘霞的车损评定为1964元，且报告显示该车辆维修价格较高，无修复价值。施救费票据一张，计款200元。被告张艳华对1-5组证据无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司对1-2、5组证据无异议；对第3组证据提出原告存在挂床现象且医疗费应当扣除非医保用药。庭审中，原告刘霞提供商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书（该鉴定是原、被告双方在庭审前提出并作出的），鉴定意见书显示：刘霞的误工期、营养期、护理期以住院日期为准。对第4组证据提出应当提供票据原件。庭审查明，该票据系电子发票。经审查，本院对1-5组证据予以认定，对被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司关于第3-4组证据的质证意见不予采纳。被告张艳华提供：身份证、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险（100万元不计免赔）保单复印件。原告和被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司对该组证据无异议，本院予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2020年4月1日20时5分许，被告张艳华驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿鹿邑县亚华大道自西向东行驶，至该路与吉贞路交叉口处时，与原告刘霞骑行的电动自行车追尾相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。原告受伤后，经鹿邑县人民医院诊治，住院105天，共花医疗费23511.34元（含外购药）。原告刘霞的“三期”经商丘京九法医临床司法鉴定所评定以住院日期为准。原告刘霞驾驶的电动车损失经鹿邑县价格认证中心评定为1964元；另产生施救费200元。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，张艳华负事故的全部责任，刘霞无责任。另查明，原告刘霞生于1969年6月9日。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险的赔偿限额范围内给原告刘霞垫付医疗费10000元；被告张艳华给原告垫付医疗费10000元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告因交通事故致伤承担赔偿责任。原告刘霞因本次交通事故产生的赔偿项目包括：1、医疗费23511.34元（含外购药）；2、护理费，参照2019年河南省居民服务业平均工资128.38元每天的标准，护理费为128.38×105=13479.9元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×105=5250元；4、营养费，参照有关规定营养费按照每天20元的标准，营养费为20×105=2100元；5、交通费参照有关规定按照每天20元的标准，住院期间的交通费为20×105=2100元；6、误工费，参照2019年河南省居民服务业平均工资128.38元每天的标准，误工费为128.38×105=13479.9元；7、车损费1964元；8、施救费200元，共计62085.14元。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘霞医疗费10000元（该款被告保险公司已经垫付），护理费、误工费、交通费等共计29059.8元，车损费、施救费2000元，合计31059.8元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费等21025.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计52085.14元。被告张艳华给原告刘霞垫付的医疗费10000元，原告应予以返还。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告刘霞因交通事故产生的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损费等共计52085.14元；二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告张艳华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕玉红二〇二一年二月十日书记员  李晓灿
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执223号之十五申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张信达，男性,1979年9月8日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张信达债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初869号原告：荥阳市高村乡真村村民委员会，住所地：荥阳市高村乡真村。法定代表人：汪俊州，系村委主任。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。被告：梁海林，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告荥阳市高村乡真村村民委员会与被告梁海林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市高村乡真村村民委员会的法定代表人汪俊州及委托诉讼代理人张剑霞到庭参加诉讼，被告梁海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方于2020年6月20日签订的土地出租合同，并支付合同解除之前的租金80836元；2.判令被告将所租赁土地复耕，地面附属物由原告处理；3.被告承担诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的租金为113335元（按每年每亩1475元，自2020年9月20日至2021年2月20日计算5个月）；对第二项诉讼请求原告表示本次诉讼不再主张，待原告处理地面附属物后，就产生的费用及以后的复耕问题，原告再另得主张。事实与理由:2020年6月20日原、被告签订土地出租合同一份，约定：被告承租原告位于荥阳市高村乡真村村委会北侧路西，北至南水北调渠108.41亩、路东临南水北调渠南侧76亩，共计184.41亩土地，租赁期限为2020年6月30日至2035年9月20日止，租金以每年每亩小麦1200市斤为标准，按照国家当年小麦中等价格计算租金，租金支付时间为每年9月20日付清下一年租金。合同签订后，被告未按时支付租金已经逾期4个多月，经原告方多次催要，被告至今未支付租金。被告的行为已经构成根本违约，为维护原告及全体村民的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年6月20日签订《土地出租合同》一份，约定：被告承租原告位于荥阳市高村乡真村村委会北侧路西，北至南水北调渠108.41亩，路东临南水北调渠南侧76亩，共计184.41亩土地；该土地地面树木归被告所有；租赁期限为2020年6月30日至2035年9月20日止，租金以每年每亩小麦1200市斤为标准，按照国家当年小麦中等价格计算租金，租金支付时间为每年9月20日付清下一年租金；被告在签订合同时一次性付清原土地承租公司所欠的2020年9月20日前的一年租金12.5万元；被告在签订合同时向原告缴纳合同保证金10万元，合同到期后土地复耕，原告验收合格后如数退还给被告；被告应及时足额交纳租金，若被告超过付款时间2个月（即60天），原告有权终止合同，收回土地及地面附属物，并且原告有权自行处理；等等。合同签订后，被告支付了10万元保证金及原土地承租公司所欠的2020年9月20日前的一年租金12.5万元。2020年9月20日原告的书记杜国龙电话短信询问被告下一步怎么办，被告电话短信回复表示：那块地，我玩不转，杜主任安排下家吧。后再次联系被告，被告未再回复。现原告诉至法院，要求处理。本院认为,原、被告签订的《土地出租合同》是双方当事人在自愿平等的基础上所签订的，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行。在合同履行过程中，被告未按约缴纳租金，并超过付款时间60天，双方约定的合同终止条件已经成就，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于因被告违约所造成的租金损失，原告应在被告表示不履行租赁合同或约定的终止合同条件成就时及时主张权利，原告怠于行使权利，对于租金损失的扩大，亦应承担一定的责任，故本院酌定被告承担四个月的租金损失90668元，剩余的租金损失由原告自行承担。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百九十一条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告荥阳市高村乡真村村民委员会与被告梁海林于2020年6月20日签订的《土地出租合同》；二、被告梁海林于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市高村乡真村村民委员会租金损失90668元；三、驳回原告荥阳市高村乡真村村民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由原告荥阳市高村乡真村村民委员会负担250元，被告梁海林负担1033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年二月二十五日书记员  张 景
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执8号之一申请执行人：魏聪颖，又名魏丛莹，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李纪红，女，1972年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。魏聪颖与李纪红民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7960号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李纪红欠原告魏聪颖借款3万元。被告李纪红于2019年12月11日前偿还本金3万元及利息（自2017年3月1日起至实际还款之日止按月利率10‰计算）；二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告李纪红负担。因李纪红未按上述生效法律文书履行义务，魏聪颖向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李纪红在银行账户有零星存款，本院已采轮候冻结、扣划措施，并将扣划回68.21元执行款发还申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人李纪红在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计执行到位68.21元，已支付给申请执行人，本案债权尚余29931.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李纪红有继续向申请执行人魏聪颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年二月二十四日书记员  林永生
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢183号申请执行人王锡强与被执行人杨秉成买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2036号民事判决书已经发生法律效力。因杨秉成未主动履行生效法律文书确定的义务，王锡强向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年2月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2036号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8907号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，住址河南省安阳林州市桂园办事处龙安路北段。负责人：付拥红，该支行行长。委托诉讼代理人：刘卫生，该支行员工。委托诉讼代理人：马云苏，该支行员工。被告：林州市经纬工贸有限公司，住所地：河南省林州市兴林路中段。法定代表人：呼广东。被告：安阳新味食品有限公司，住所地：河南省林州市西街村老东关食品场内。法定代表人：乔丹华。被告：乔丹华被告：杨波被告：连立新被告：呼广东被告：连立斌被告：孙守军原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告安阳新味食品有限公司、乔丹华、杨波、连立新、呼广东、连立斌、孙守军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇二一年二月二十三日书记员  郭林楠
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保161号 申请人薛超，男，1979年8月28日出生，汉族，临朐县。 被申请人王安强，男，1966年11月30日生，汉族，青州市。 申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王安强驾驶的鲁ＶＣ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王安强驾驶的鲁ＶＣ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 卉 二〇二一年二月一日 书记员 司顺军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执792号申请执行人：张治业，男，1988年1月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市被执行人：李华，男，1983年7月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：于华玲，女，1981年4月15日出生，汉族，住址。申请执行人张治业与被执行人李华、于华玲民间借贷纠纷一案，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2021年2月1日，申请执行人张治业向本院书面申请要求扣留被执行人于华玲在烟台天安置业有限公司购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人于华玲购房款450000元。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二一年二月一日书记员  赵少阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1372号原告：雷东旭，男，1987年7月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告:韩志辉，男，1987年3月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：白赵群，男，1984年7月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告雷东旭与被告韩志辉、白赵群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷东旭，被告白赵群到庭参加诉讼。被告韩志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款100000元；2.判令被告向原告支付利息4500元；3.本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告经孙康介绍与二被告相识，并组建微信群。被告声称其有一个土方运输工程项目，项目位于中牟县××镇邱堂村，此项目启动资金缺口十五万元。并向原告说明项目可靠性很高，发包方很有实力，工程施工结束工程款回款很快等优势，并经孙康向原告发送了空白的“土方合同”。原告考虑到被告项目可靠，又是熟人介绍，碍于情面同意出借人民币壹拾万元给被告，于2019年8月26日经原告本人账户（兴业银行622908466436384314）以电子转账方式向被告韩志辉账户（农商银行62×××15）转账壹拾万元，由被告白赵群出具收款条。并承诺2019年12月31日前还款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款10万元，利息4500元，合计104500元。经原告多次与被告联系，催要借款，被告一直推脱迟延支付，故原告诉至法院。韩志辉未作答辩，亦未提交证据材料。白赵群辩称，其与雷东旭不存在借贷关系。雷东旭所诉的10万元是案外人孙康与二被告合伙做生意时案外人孙康的出资。韩志辉收到雷东旭的转款后，白赵群出具收到条，收到条原件在孙康处存放。后来因合伙生意没有做成，过了一个月的时间，白赵群将出资款项退还给各合伙人，10万元已现金给了案外人孙康。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，雷东旭向韩志辉河南省农村信用社联合社银行账户（62×××15）分两次转账共计10万元。现原告以二被告未偿还借款为由，诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。本案中，雷东旭主张其向韩志辉、白赵群出借10万元，仅提供转账记录，白赵群对此不予认可。现有证据不足以证明其与韩志辉、白赵群之间存在借贷关系，故雷东旭请求韩志辉、白赵群偿还借款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告雷东旭的诉讼请求。案件受理费1195元，已减半收取，由原告雷东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张瑞颖二〇二一年二月二十六日书记员  梁 智
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保271号 申请人：高同斌，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘伟希，男，1997年3月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：潘翠霞，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟希驾驶潘翠霞所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值30000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人刘伟希驾驶潘翠霞所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年二月十日 书记员  杜曼利
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初169号 原告：庞林涛，男，1971年出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：广信联合（北京）商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张小鹏，该公司董事长。 被告：冠诚（北京）信息服务有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘英平，该公司总经理。 被告：北京永盈天下投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王宏宇，该公司总经理。 原告庞林涛与被告广信联合（北京）商务顾问有限公司（以下简称广信公司）、冠诚（北京）信息服务有限公司（以下简称冠诚公司）、北京永盈天下投资管理有限公司（以下简称永盈天下公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告庞林涛向本院提出诉讼请求：1、诉请解除与广信公司居间服务合同，返还借款本金12953元及利息5208元，同时请求部分罚息及逾期违约金12253元，共计30414元。利息、罚息、逾期违约金计算，自合同签订之日起算至2020年9月9日，请求法院判决以生效日重新计算。罚息5859元、逾期违约金10300元，因疫情原因，主张三分之一，计12253元；2、判请冠诚公司、永盈天下公司为共同借款人，承担共同还款责任，承担连带责任；3、诉讼费、律师费、交通费等由广信公司、冠诚公司、永盈天下公司负担。事实和理由：原告于2018年3月9日与广信公司签订两份借款合同，其中一编号为GXD-10149932×××，出借金额3100元，担保方（推荐方）为冠诚公司；其二编号为GXD-1016035×××，出借金额1920元，担保方（推荐方）为冠诚公司。2018年3月29日，签订广信贷债权转让协议，承接债权1000元，担保方为北京永盈天下公司。2019年8月2日签订担保合同，出借6933元，担保方为冠诚公司。上述合同均采用等额本息还款方式，但自合同签订到原告提起诉讼之日，居间方广信公司、所谓借款人、担保公司均未能履行合同约定每月还款义务，构成严重违约。原告认为，居间方广信公司、担保方永盈天下公司、冠诚公司，是否将资金借与真实借款人、如何抵押质押、如何保障出借人的资金安全，如何选择借款人，原告均无从知晓。原告认为，广信公司实质性处分了出借人权益，超出居间服务合同要件，造成原告资金处于危险境地。同时，在合同严重违约情况下，担保方永盈天下与冠诚公司从未与原告联系，从未履行担保义务，致原告利益受损。由于广信公司、永盈天下公司、冠诚公司严重违约，致使出借人的权益无从保障。2019年底，公司官网给出三种退出方案，无一利于出借人。2020年以来，广信公司已经形同僵尸企业，原告权益已经风雨飘摇。以上事实由居间合同、银行流水、广信官网截图为证，请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 本院经审查认为，可以合并审理的诉主要包含三种情况：一是基于同一事实提起的诉讼；二是诉讼标的同一或者同类的共同诉讼；三是本诉和反诉。首先，民事诉讼法司法解释第221条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据该规定，可以合并审理的诉讼应基于同一事实发生，所依据的事实或者法律关系应具有一致性或者重叠性。本案中涉及四份合同，原告相继与三被告及案外人许凯、胡仕标、王伟震、呼调梅建立居间法律关系、借款法律关系，债权转让法律关系及担保法律关系。在上述法律关系当中，各法律关系独立存在，诉讼主体不同，诉讼标的不同，诉讼请求所依据的事实及法律关系亦不相同，因此本案诉讼并非基于同一事实发生，不符合上述司法解释规定的合并审理的条件。其次，原告的起诉不构成共同诉讼，依据民事诉讼法第52条的规定，共同诉讼包含必要共同诉讼和普通共同诉讼，必要共同诉讼，是指诉讼标的共同的诉讼，是不可分之诉，共同诉讼人必须一并参加诉讼，否则为当事人不适格。本案四份合同涉及法律关系互相独立，构成独立的诉讼标的，且各个诉讼标的之间不存在牵连，完全可以单独起诉，不属于必要共同诉讼。普通共同诉讼是诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理，并经当事人同意合并审理的诉讼。本案所涉借款、债权转让等法律关系，涉及案外人许凯、胡仕标、王伟震、呼调梅多名主体，诉讼标的不是同一种类，应分别查明四份合同法律关系的真实性、合法性及具体权利义务。原告基于不同法律关系所提出的诉讼请求应该各不相同，所指向的主体也有所不同，故本案亦不属普通共同诉讼，不符合合并审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告庞林涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二一年二月十八日 书记员  耿红娥
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢190号之一申请执行人闫玉，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人宋中利，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行闫玉申请执行宋中利买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出（2019）豫1403民初6180号民事判决书，内容为：原告闫玉与被告宋中利于2015年12月27日签订的房屋买卖协议无效；被告宋中利于本判决生效后十日内返还给原告闫玉购房款150000元；驳回原告闫玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告宋中利承担。因宋中利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫玉向本院申请恢复强制执行，本院在审查后于2020年10月21日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年10月21日、11月11日、12月9日、12月28日、2021年1月28日、2月20日，通过网络查控系统查明被执行人宋中利有零星银行存款，已冻结，并告知申请执行人。2.2020年10月30日，通过传统查控，被执行人无房产登记信息，未缴纳住房公积金。3.被执行人宋中利拥有轩逸牌（豫Ｎ×××**）机动车一辆，已查封（查封期限为2020年12月20日至2022年12月19日）。4.已向本案申请执行人告知可以申请使用律师调查令，但申请执行人表示相信法院的调查结果，不再申请让律师调查被执行人的财产线索。三、2020年12日2日已向被执行人发出限制消费令。四、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人共有两件关联案件（均申请执行人，一件为2016年7月1日结案，结案方案为终本结案；一件为2017年12月1日结案，结案方案为执行完毕）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6180号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋中利负有继续向申请执行人闫玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年二月二十日书记员  陆 军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2731号原告李超，男，汉族，1989年3月16日出生，住郑州市。被告沈连军，男，汉族，1976年10月7日出生，住郑州市。委托代理人程双丽，女，汉族，1984年12月20日出生，住河南省汝南县，系被告配偶。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。负责人贾国军，总经理。委托代理人蒋英杰，男，汉族，1991年12月27日出生，住河南省义马市，系公司员工。原告李超诉被告沈连军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、支付原告损失复查费920元、误工费2400元、交通费400元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告沈连军委托代理人程双丽、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人蒋英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2020年1月4日，被告沈连军驾驶豫Ａ×××**车辆时因变更车道与原告驾驶的电动车发生碰撞。同日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书认定：被告沈连军负全部责任，原告李超无责任。事故发生后，原告被送往河南省中医院检查治疗，2020年2月17日出院。原告曾就2020年1月4日至2020年2月17日治疗期间产生的医疗费、护理费等各项损失费用诉至本院。2020年12月10日，本院作出（2020）豫0105民初24446号民事判决书，主要载明：事故发生时，被告沈连军驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告中国人寿处投保有交强险、商业险，并购买有不计免赔。事故发生在保险责任期限内，故对原告本次起诉主张的各项损失应由被告中国人寿在限额内赔偿。被告中国人寿赔付原告李超医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计78126.16元。2020年12月8日，原告因车祸致肾裂伤1年余前往河南省中医院进行双肾检查，诊断结果右肾未见异常，建议每3个月复查彩超至少2年。河南省中医院医疗门诊收费票据显示检查费80元、化验费22.5元，挂号费12.5元，以上共计115元。庭审中原告称实际复查了一次，诉请中主张的是包含未来2年的复查费用。本院认为，原告与被告沈连军发生交通事故致使原告受伤，被告沈连军驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告中国人寿处投保有交强险、商业险，事故发生在保险责任期限内，对原告本次起诉主张的各项损失应由被告中国人寿在限额内赔偿。对于原告因事故产生的各项损失本院确定如下：1、复查费用115元。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断书，本院认定原告因本次交通事故花费的复查费用为115元；2、交通费20元。综上，原告的各项损失共计135元。原告主张未实际发生的复查费、交通费，依法无据，本院不予支持。原告本次复查并未住院治疗，亦未提交证据证明其因本次复查导致收入减少，故关于原告主张的误工费依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李超各项损失共计135元；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王尧二〇二一年二月二十二日书记员  宋晨
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初938号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:孙冰,总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：武汉丛林网络科技有限公司，住所地武汉某。法定代表人:周**,执行董事。原告济南麦吉文化传播有限公司（以下简称麦吉公司）与被告武汉丛林网络科技有限公司（以下简称丛林公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦吉公司的委托诉讼代理人何青元、朱元刚到庭参加了诉讼，被告丛林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并赔偿原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失20000元;2.判令被告赔偿原告支出的律师代理费3000元;以上共计23000元;3.诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。事实和理由：至起诉时，济南麦吉文化传播有限公司拥有作者张湖德的作品《黄帝内经养生全书—脾胃保健》一书的信息网络传播权。经查:被告武汉丛林网络科技有限公司未经权利人授权，在其经营的网站“书丛网”上上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间下载阅读，被告的行为侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5、9及14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及被告的侵权范围和影响等因素，要求被告承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁决。被告丛林公司未到庭，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：《黄帝内经》养生全书（ISBN7-5019-3019-8）一书于2001年1月由中国轻工业出版社出版。该书籍载明主编张湖德、刘福奇，字数1645千字。该书为系列丛书。2017年6月2日，案外人张湖德与北京和悦创优文化传媒有限公司签订《授权书》，授权北京和悦创优文化传媒有限公司在全球范围内对授权作品（中文简体和繁体）的数字版权享有专有使用权，此权利包括信息网络传播权、制作权、复制权、发行权、汇编权、改编权、表演权、广播权、有声及有声改编、传播数字代码形式的作品等权利及以上权利的转授权；许可他人合法使用上述权利。授权期限自2017年6月2日起至2022年6月1日。授权作品中包含涉案作品。授权书附张湖德身份证复印件。2020年6月1日，北京和悦创优文化传媒有限公司（甲方）与麦吉公司（乙方）签订《文字作品授权书》，约定本单位拥有以下作品的独家信息网络传播权及转授权权利，为促进作品的合法使用与传播，本单位授予济南麦吉文化传播有限公司通过有线或无线的互联网享有上述文字作品的以下权利：非独家和非专有的信息网络传播权及其转授权，非独家和非专有的数字化出版权及其转权；非独家和非专有的复制权和电子复制件的使用权及其转授权；乙方有权以自己的名义采取相应的法律手段违约相关作品的财产权利。授权地域范围：全中国。授权期限自授权签订之日起两年。许可作品明细中包括《黄帝内经养生全书-脾胃保健》一书。庭审中，原告提交《授权书》一份，载明将案涉图书享有的著作权授权张湖德使用。授权人处签有“刘福奇”字样。《授权书》未附刘福奇身份证复印件。庭审中，麦吉公司提交《电子数据保全证书》及视频资料各一份，载明北京和悦创优文化传媒有限公司于2020年8月11日，对丛林公司的侵权行为进行了取证。视频中可见，丛林公司主办的书丛网（www.shucong.com）上传了涉案作品，全文118356字。麦吉公司另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定麦吉公司因本案向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，丛林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品上发表时载明的“主编张湖德、刘福奇”的事实，现无相反证据证明张湖德并未对涉案图书的创作提供具有独创性的智力劳动，故张湖德基于涉案图书上的署名推定与刘福奇为合作作者。现无证据证明合作作者分别享有涉案图书的某部分著作权，故涉案图书应视为不可以分割使用的合作作品。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但所得收益应当合理分配给所有合作作者。在本案中，原告提交的载有合作作者字样的授权书，因其未提交合作作者的身份证复印件，无法确认授权书的真实性，本院不予认定。张湖德作为涉案图书的合作作者，向北京和悦创优文化传媒有限公司出具了《授权书》，将涉案图书包括独家信息网络传播权在内的数字版权专有使用权、转授权及维权权利授予了北京和悦创优文化传媒有限公司，该授权并非对涉案图书的转让，不违反法律规定，应为合法、有效。张湖德与北京和悦创优文化传媒有限公司签订的《授权书》、北京和悦创优文化传媒有限公司与麦吉公司签订的《文字作品授权书》皆为合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，对各方均具有法律约束力。根据上述合同的约定，麦吉公司有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。丛林公司在其主办的网站上传播涉案作品，侵犯了麦吉公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应承担侵权责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。麦吉公司主张丛林公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或丛林公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品的字数、丛林公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及麦吉公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持麦吉公司赔偿数额及合理费用5000元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉丛林网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及合理费用5000元；二、驳回原告济南麦吉文化传播有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担138元，被告武汉丛林网络科技有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年二月二十二日书记员  刘齐源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终627号 上诉人（原审原告）：孔燕英，女，1960年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人孔燕英与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初111号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孔燕英上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初111号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 孔燕英向一审法院起诉请求：1.请求法院确认孔燕英在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的0.824亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计49440元归孔燕英所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。孔燕英在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分49440元给孔燕英（0.824亩×100000元/亩×60%＝49440元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付孔燕英诉讼保全申请费530元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，孔燕英主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于孔燕英种植，案涉土地被征收后，孔燕英已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，孔燕英作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前孔燕英主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孔燕英的起诉。案件受理费518元，保全费530元，退回给孔燕英。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保780号申请人：山东某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹某某，总经理。被申请人：济南某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：涂某某，执行董事兼总经理。原告山东某某有限公司与被告济南某某有限公司合同纠纷一案，申请人山东某某有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济南某某有限公司名下的银行存款2553960元或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司对申请人山东某某有限公司的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人山东某某有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南某某有限公司的银行存款2553960元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二一年二月二日书记员  尹彩云
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执恢67号王代轩、吕正田：王代轩与吕正田劳动争议一案，申请执行标的共计94000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94000元。本院已于2021年2月6日将该款转付给王代轩。至此，王代轩向本院申请执行的（2019）豫1502民初7123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执260号之十五营口三星物业服务有限公司、李明：营口三星物业服务有限公司与李明服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执267号之二被执行人：张育梁，男，1993年12月27日出生，汉族，住温县。关于申请人温县东方混凝土有限公司与被执行人张育梁买卖合同纠纷一案，温县人民法院（2020）豫0825民初1803号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人刘惠芹、田生财在本院（2021）豫0825执267号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行张育梁在中信银行存款1239.64元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月四日书记员  董书晴
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初16190号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**，统一社会信用代码：913702022645719583。 负责人：栾经光，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇蕾，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：陈祥军，男，1979年5月1日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：张春艳，女，1977年9月3日生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉被告陈祥军、被告张春艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行撤回起诉。 案件受理费11861.40元，减半收取5930.5元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行负担。 审判员  陈玉秀 二〇二一年二月二十三日 书记员  丛 雪
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1622民初119号原告：梁晨光，男，汉族，1984年7月4日生，住河南省西华县。被告：张玉峰，男，汉族，1982年10月12日生，住河南省西华县。被告：张琳，女，汉族，1991年9月27日出生，住西华县。被告：王平，女，汉族，1980年1月9日生，住西华县。原告梁晨光与被告张玉峰、张琳、王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁晨光到庭参加诉讼。被告张玉峰、张琳、王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晨光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息(利息分笔计算，每笔借款按照借款本金计息，从借款之日起至2020年8月19日止的借款利息，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止的利息按年利率15.4%计算)；2、本案件受理费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2018年7月份至8月份，被告张玉峰分笔向原告借款本金200000元，借款约定月息2％。被告张琳、王平承担连带保证责任。原、被告双方签订借款协议后，原告分批将款项支付给被告，累计共支付200000元。后来原告向被告张玉峰催要借款，被告以各种理由推拖至今未还本金及利息，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张玉峰、张琳、王平缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份、转款记录三份，证明2018年7月10日、2018年7月25日、2018年8月6日被告分三次向原告借款200000元，约定借款利息为月息2分。被告张玉峰、张琳、王平未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、关联性、客观性特征，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年7月份至8月份，被告张玉峰因生意周转分三笔向原告梁晨光借款200000元。三笔借款均是梁晨光通过银行转账交付给被告张玉峰，2018年7月10日转款金额为100000元，2018年7月25日转款金额为50000元，2018年8月6日转款金额为50000元，上述所转款项共计200000元。2019年8月15日被告张玉峰向原告出具借条一份，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。被告张琳、王平作为担保人在该借条上签字，并约定承担连带保证责任。该笔借款经原告催要被告张玉峰未承担还款责任，被告张琳、王平未承担保证责任，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张玉峰向原告梁晨光借款200000元，张玉峰出具有借款凭证，本案借款事实清楚，原告梁晨光与被告张玉峰之间属于合法借贷关系。被告应按约定向原告履行还款义务，故原告梁晨光要求被告张玉峰偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算”。本案原、被告借贷合同分别成立于2018年7月10日、7月25日、8月6日，双方约定的借款利息为月息2分，符合当时的法律规定，原告要求自借款合同成立时起至2020年8月19日止的借款利息，按月息2分，即年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持；原告要求2020年8月20日起至借款清偿之日止的借款利息按年利率15.4%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张琳、王平作为担保人应当对原告诉请被告张玉峰偿还的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁晨光借款本金200000元及利息（借款利息分笔计算：2018年7月10日的借款100000元，按本金100000元计息，自2018年7月10日起至2020年8月19日止的借款利息，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止的借款利息，按年利率15.4%计算；2018年7月25日的借款50000元，按本金50000元计息，自2018年7月25日起至2020年8月19日止的借款利息，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止的借款利息，按年利率15.4%计算；2018年8月6日的借款50000元，按本金50000元计息，自2018年8月6日起至2020年8月19日止的借款利息，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止的借款利息，按年利率15.4%计算）。二、被告张琳、王平对上述判定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告张琳、王平承担保证责任后，有权向被告张玉峰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张玉峰、张琳、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二一年二月三日书记员 李伯阳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执266号 申请执行人：成都趣代码教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区华兴街道沈家桥社区文昌路25号。 被执行人：成都豆壳教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋3单元12楼1201号。 被执行人：成都虎鲸商业管理有限公司,住所地成都高新区中和大道三段271号1栋1层17号。 申请执行人成都趣代码教育咨询有限公司与被执行人成都豆壳教育咨询有限公司、成都虎鲸商业管理有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年1月7日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都豆壳教育咨询有限公司、成都虎鲸商业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人成都豆壳教育咨询有限公司、成都虎鲸商业管理有限公司在银行有少量存款，已经轮候冻结。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都趣代码教育咨询有限公司尚未受偿的债权106428元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7525号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都豆壳教育咨询有限公司、成都虎鲸商业管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都趣代码教育咨询有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都豆壳教育咨询有限公司、成都虎鲸商业管理有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二日 书记员 胡建雄
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保142号 申请人：许本盛，男，汉族，1972年2月13日，住青州市。 被申请人：郇述运，男，汉族，1970年3月29日出生，住青州市。 被申请人：王强，男，汉族，1984年2月14日出生，住临朐县。 申请人许本盛与被申请人郇述运、王强合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款380000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0221370706000402000066）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郇述运的银行存款11128.02元（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费2420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二一年二月一日 书记员  王 坤
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保22号 四川涌岷置业有限公司管理人、杨文化： 四川涌岷置业有限公司管理人与杨文化财产保全一案，现因申请人于2021年2月9日向本院提出申请解除保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3720号申请执行人：杜明强,男,1985年04月25日出生,住所地江西省九江市武宁县。被执行人：陈尚明,男,1972年07月17日出生,住所地浙江省金华市磐安县。申请执行人杜明强与被执行人陈尚明劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3720号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月五日代书记员 程嘉惠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初798号原告：李风云，女，1980年11月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组。负责人：李套伟，组长。原告李风云与被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风云及其委托诉讼代理人苗卿瑞，被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组负责人李套伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告应得的土地补偿款7.1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年9月21日，原告与前夫胡志峰因感情不和离婚，2012年原告经被告方同意将本人户口迁入被告处，把户籍转入父母名下。2014年3月份政府对我村土地征用，安置企业、学校等单位使用。被告所得的征地款都由被告按本组居民人口分配，每人分六次发放8.4万元，原告也属于该组人员，应与其他村民一样待遇，可原告曾多次向被告讨要，被告推诿拒绝，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组辩称，从2019年6月份清产核资以后只要户口在本村的，全部享受村民一切待遇。2019年6月份清产核资以前的，按照村规民约，不享受村民待遇。队长李套伟是2013年2月份上任。原告列的分8000元那一次不经负责人的手，不清楚，其他所列的71000元，有这几项开支，但是给不给组长不当家。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李风云原系新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组成员。结婚后将户籍迁入其前夫胡志峰所在的郑州市**侯寨乡东胡垌社区管理委员会。2011年9月21日与前夫胡志峰离婚。于2012年2月2日，李风云将户户籍自侯寨乡东胡垌村迁入新郑市魏庄社区居民委员会第三村民组，一直在该村居住、生活。2014年该村民组部分土地被征，新郑市龙湖镇魏庄社区第三村民组分别于2012年、2014年3月24日、2017年1月16日、2017年12月20日、2018年2月8日发放土地补偿款8000元、29000元、11000元、9000元、14000元，共计发放土地补偿款71000元。另查，2021年1月18日，郑州市二七区侯寨乡东胡垌社区管理委员会出具证明一份，载明：“兹有我东胡垌社区在2017年7月份拆迁，李风云，女，本人没有在社区东胡垌拆迁中享受一切待遇，特此证明。以上事实有当事人陈述、离婚证、郑州市二七区侯寨乡东胡垌社区管理委员会证明、账户历史交易明细及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持……”之规定,农村集体经济组织决定分配土地补偿费等归集体所有的土地征用补偿费用时,集体组织所有成员都享有土地征用补偿费用分配的权利。本案中,李风云的户户籍在新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组,一直在该村民组居住生活，属于该村民组的村民,具有该集体经济组织成员资格,应当享有与其他村民同等的土地补偿费用分配权，故李风云要求新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组为其发放土地补偿款共计71000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组应于本判决生效之日起十日内支付原告李风云土地补偿款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计788元，由被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二一年二月二十五日代理书记员  荆丹静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2688号原告钱高文，男，汉族，1983年10月1日出生，住江西省抚州市南城县。被告河南鲁班装饰安装工程有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路60号15层1513号房，统一社会信用代码：91410104794292112J。法定代表人刘健飞。委托代理人张宏伟，男，汉族，1966年8月8日出生，住郑州市金水区（系公司员工）。原告钱高文诉被告河南鲁班装饰安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告钱高文于2021年1月28日以经本院调解后原、被告和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱高文撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二一年二月五日书记员  程 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告：李圣林，男，汉族，1982年6月1日出生，住虞城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行（以下简称邮政银行商丘分行）诉被告李圣林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行商丘分行的委托诉讼代理人何凤玲到庭参加诉讼，被告李圣林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李圣林立即归还原告借款本金97755.12元及利息、罚息1946.59元，合计99701.71元。（利息计算至2020年11月30日，自2020年12月；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告李圣林签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告李圣林授信额度贷款10万元，借款额度存续期最长为36个月，自2017年11月6日至2020年11月6日，额度支用期借款人可以申请单笔借款，但支用的每笔贷款均不得超过额度存续期到期日。原告于2019年11月9日向被告李圣林实际发放贷款3笔共计10万元，贷款到期后，被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人额度借款合同》中第十二条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定收回贷款，并要求被告清偿全部未还贷款本金及产生的利息、罚息及其他费用。原告曾多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求依法判决原告诉请。被告李圣林未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月6日，原告与被告李圣林签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告李圣林授信额度贷款10万元，贷款用途为个人消费，借款额度存续期最长为36个月，自2017年11月6日至2020年11月6日，额度支用期借款人可以申请单笔借款，但支用的每笔贷款均不得超过额度存续期到期日，罚息为贷款利率的1.5倍。原告于2019年11月9日向被告李圣林实际发放贷款3笔共计10万元，年利率为6.96%，还款方式为按月付息到期一次性还本，罚息利率为10.445。贷款到期后,被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，截至2020年11月30日，被告拖欠本金97755.12元及利息、罚息1946.59元，合计99701.71元。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告李圣林未按照约定按时向原告偿还贷款，属于违约，故原告的诉请被告支付本息，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李圣林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金97755.12元及利息（至2020年11月30日的利息、罚息1946.59元，自2020年12月1起至实际付清借款之日止，利息按年利率10.44%计算），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1146.26元，由被告负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二一年二月二日书记员  张丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢76号 申请执行人:周坤坤 被执行人:孙创业 本院在执行申请执行人周坤坤与被执行人孙创业生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13001号原告：于朝蕾，男，1988年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：梁桂金，男，1963年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛顺浩发货运有限公司。住所地：青岛市即墨区潮海街道办事处南庄村。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路66号。原告于朝蕾与被告梁桂金、青岛顺浩发货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院向原告于朝蕾发出立案缴费通知书，要求原告于朝蕾七日内依法缴纳案件受理费。原告于朝蕾未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于朝蕾撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二一年二月二十三日书记员  于海燕
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初606号原告：万铁军，男，汉族，1967年7月12日出生，住平舆县。被告：庄付元，男，汉族，1971年10月10日出生，住址平舆县。原告万铁军与被告庄付元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告万铁军、被告庄付元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万铁军向本院提出诉讼请求：1.要求给付工资款12135元（庭审中变更为9200元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告庄付元在内蒙包头承包工程中雇佣原告干防水，欠21135元工钱，2016年9月24日出具欠条一张为凭。后经多次追要，被告给付9000元，下欠12135元（庭审中原告说明该数额中含另外二人的工钱1900元，被告已向另二人支付），为此提起诉讼。被告庄付元辩称，21135元是5个人的工钱，其他四个人现在已经给付完毕，已付原告1000元，还剩3000元未付。要求看到老欠条。本院经审理查明如下事实：原告万铁军2016年8月21日起至2016年9月23日跟随原告庄付元干防水，2016年9月24日结算。原被告当时约定工钱每日300元，来回车费报销。农历2019年底（除夕）被告支付给原告1000元。上述事实，有原被告陈述、原告提供的记工本、车票、欠条复印件在卷证实。本院认为，农民工有按时足额获取工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告万铁军跟随被告庄付元干防水工作，被告应按照约定的工钱及时足额向原告支付。原告虽未提供欠条原件，但与其提供的来回车票、记工本能够相互印证，且庭审中本院在询问被告“原告跟随你干了多久”时，被告称干过1个月，后只认可14天，被告的说法前后矛盾。原告在记工本上载明有33天，被告的记工本当庭没有提供，综合考虑，原告的陈述更为可信，本院认定原告应为33个工，每个工300元，共计9900元。关于来回车票报销问题。原告称其垫付的有4张车票钱被告没有支付，其中3张为2016年8月21日（往程，共180元），1张为2016年9月25日（返程，47元），该车费被告称其已在打欠条之前支付完毕，对于往程车费180元，原告没有其他证据证明被告未付，本院不予认定。因返程车票日期在欠条日期之后，打欠条时并没有产生，被告称其在打欠条之前已付不符合逻辑，按照双方的约定，该笔费用应由被告予以支付。综上，被告应支付原告共计9947元，扣减已支付的1000元，还应支付8947元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告庄付元于本判决生效之日起十日内支付原告万铁军工资款8947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元，由被告庄付元负担。本判决为终审判决。审判员  王少华二〇二一年二月二十三日书记员  赵煜慧
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执201号 彭辉、肖丰： 本院执行的彭辉申请肖丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月十日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执恢10号 关于赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与鄂温克族自治旗住房和城乡建设规划局建设工程施工合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据鄂温克族自治旗住房和城乡建设规划局的申请，依据本院作出的（2016）内0724民初1172号民事判决书确定内容，要求被执行人鄂温克族自治旗住房和城乡建设规划局给付执行款。执行中被执行人鄂温克族自治旗住房和城乡建设规划局已全部履行执行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十八日 附本通知所依据的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初461号原告：宁陵县千驰道路运输有限公司,住所地:河南省商丘市宁陵县宁阳路高级中学南门005号,统一社会信用代码:91411423MA45ENQY1C。法定代表人:郑玉先,职务:经理。委托诉讼代理人：赵启勋，商丘市睢阳区必诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551。负责人:王向阳，职务:总经理。委托诉讼代理人:吴超，河南浩君律师事务所律师。原告宁陵县千驰道路运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵启勋，被告委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁陵县千驰道路运输有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计86000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，袁忠鑫驾驶豫Ｎ×××××(豫NLL22挂)号重型半挂牵引车由东向西行驶至青兰高速1505公里加400米处时，因遇雨天驾驶不当与中央隔离设施发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队出具第622722420208000228号事故认定书，认定袁忠鑫承担事故的全部责任。又查明事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期间。后因赔偿问题协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1.若本次事故属实，本公司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效且无免责情形，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。2.对评估报告有异议，该报告认定的主车损失明显偏高，申请重新评估。3.施救费金额明显高于市场施救价格，请法庭予以酌减。4.诉讼费、评估费属于间接损失，本公司不承担。经审理认定事实如下：2020年8月3日17时30分许，袁忠鑫驾驶豫Ｎ×××××（豫NLL22挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至青兰高速1505公里加400米处时，与中央隔离设施发生碰撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故。平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队出具第622722420208000228号道路交通事故认定书，认定袁忠鑫负本起事故的全部责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NLL22挂重型仓栅式半挂车的车辆损失情况经本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司作出宝特车鉴估（2021）第008号鉴定评估报告，评定豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为64875元、豫NLL22挂重型仓栅式半挂车的车辆损失为8000元。原告支出评估费4000元、施救费8890元。另查明，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NLL22挂重型仓栅式半挂车的所有人为原告宁陵县千驰道路运输有限公司，上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有保险金额分别为380000元、102000元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车商业险保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，该公司出具保险委托书，授权原告办理豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车办理索赔事宜并领取保险赔款。以上事实，有原告提供证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NLL22挂重型仓栅式半挂车的所有人，依约缴纳了保险费，并取得第一受益人的授权，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NLL22挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有机动车损失保险及不计免赔，对原告的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告支付的施救费，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对被告认为评估报告认定的主车损失明显偏高，申请重新评估的抗辩意见。本院认为，评估报告系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该评估报告存在瑕疵，故本院对评估报告的效力予以确认，对被告要求重新评估的申请不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔偿的数额为：车辆损失72875元（64875元+8000元）、施救费8890元、评估费4000元，合计85765元。综上，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告宁陵县千驰道路运输有限公司车辆损失、施救费、评估费共计85765元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告宁陵县千驰道路运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担972元，原告宁陵县千驰道路运输有限公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年二月二十二日书记员  王 顺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执568号之一申请执行人:段玉蓉，女，生于1989年4月7日，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人:岳泰宁，男，生于1989年5月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人段玉蓉与被执行人岳泰宁机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人岳泰宁名下银行账户，现因申请执行人段玉蓉申请解除被执行人岳泰宁名下银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第五项规定，裁定如下：解除对被执行人岳泰宁银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二一年二月十日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初857号原告：洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路277号。法定代表人：乔文存，该公司副总经理。委托诉讼代理人：彭彦钧，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：唐山天成能源科技有限公司，住所地：唐山市高新区宏扬花园D10-3号。法定代表人：宋建权。原告洛阳中重发电设备有限责任公司诉被告唐山天成能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告洛阳中重发电设备有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳中重发电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年二月二十二日书记员  王 珂
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1070号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王新玉，女，1993年08月14日出生，满族，住河北省承德市。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告王新玉租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保329号申请人：毕冉，女，1962年10月18日出生，汉族，其他身份情况不详。诉讼委托代理人：刘效宇，山东齐鼎律师事务所律师。被申请人：毕键，男，1963年11月25日出生，汉族，其他身份情况不详。申请人毕冉与被申请人毕键民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕键的银行存款6万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人毕冉以其购买的浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：2993701041320210000122，保险金额：6万元）为上述保全措施提供担保，并提供了保险单、担保书等。本院经审查认为，申请人毕冉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕键的银行存款6万元或依法查封、扣押被申请人价值相同的其他财产。案件申请费620元，已由申请人毕冉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬华二〇二一年二月四日书记员  刘清昱担保财产说明：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保函，如保全有误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保423号 申请人：郑鹏，男，1992年5月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王超，男，1986年3月23日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人郑鹏与被申请人王超民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初5208号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款16300元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年二月二十三日 书记员  王增敏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保56号申请执行人：叶兵，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴守亮，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：谢波，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人叶兵与被执行人吴守亮、谢波民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初650号民事裁定书于2021年2月8日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初650号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年二月八日书记员 刘涛（代）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3220号之一申请执行人：蔡景益,男,1964年08月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：池昌谦,男,1968年12月23日出生,汉族,住浙江省平阳县。被执行人：池强强,男,1991年08月09日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人蔡景益依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初11006号民事判决，于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金593337元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人池昌谦、池强强发出执行通知书、报告财产令。被执行人池昌谦、池强强未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人池昌谦、池强强的财产情况，并于2020年12月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人池昌谦在相关金融机构有小额存款2948.57元，已被本院依法扣划，在支付对被执行人池昌谦的罚款1000元及部分申请执行费1948.57元后已无剩余执行款；另查明被执行人池昌谦、池强强无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ6××××发现牌汽车一辆登记在被执行人池强强名下，已被本院依法裁定查封，但因该车辆目前下落不明而无法实际扣押。截止2021年02月17日，被执行人尚欠申请执行人本金593337元及利息，也未缴纳本案诉讼费9719元、执行费6384.43元（已缴纳1948.57元）。因被执行人池昌谦、池强强在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池昌谦、池强强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人池昌谦作出1000元的罚款。本院于2020年02月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月十八日代书记员  林 悦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3054号原告（反诉被告）：周口市福音新型建材有限公司，统一社会信用代码914116237834332666;住所地：商水县纬五路西段。法定代表人：苏建申，系公司董事长。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：苏雪灵，女，汉族，1957年12月19日出生，住商水县，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：朱新义，男，汉族，1965年12月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周口市福音新型建材有限公司诉被告朱新义合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，于2019年12月30日作出(2019）豫1623民初3487号民事判决书，原、被告均不服判决，向周口市中级人民法院提出上诉。周口市中院于2020年6月24日作出(2020)豫16民终866号民事裁定书，裁定：撤销(2019)豫1623民初3487号民事判决，发回重审。我院依法另行组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。在庭审中原告委托代理人向法庭提出变更原告的请求，请求将原告周口市福音新型建材有限公司变更为周口亿嘉置业有限公司进行诉讼，并向法庭递交了企业变更信息材料。经审查本院认为,2018年12月3日商水县市场监督管理局已将原告周口市福音新型建材有限公司变更为周口市亿嘉置业有限公司，而周口市福音新型建材有限公司又以原告名义，于2019年7月12日向本院提起诉讼，显然原告的起诉不符合民事诉讼法第119条规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。在本次庭审中原告请求将周口市福音新型建材有限公司变更为周口亿嘉置业有限公司，没有法律依据，其变更理由本院不予支持。故应驳回原告周口市福音新型建材有限公司的起诉；鉴于原告周口市福音新型建材有限公司的起诉被驳回，那么，被告朱新义以周口市福音新型建材有限公司为反诉被告提出的反诉也应依法驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）周口市福音新型建材有限公司的起诉。驳回被告（反诉原告）朱新义的反诉。原告（反诉被告）预交的案件受理费14338元，被告（反诉原告）预交的案件反诉费6052元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二一年二月二十七日书记员 胡世聪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初3843号原告：浙江威星智能仪表股份有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1418-41号6号楼（上城科技工业基地）。法定代表人：黄文谦。委托代理人：牛江源、黄国明。被告：廊坊天缘赐燃气有限公司，住所地河北省廊坊开发区祥泰花园3号楼1单元101号。法定代表人：仇卫国。原告浙江威星智能仪表股份有限公司与被告廊坊天缘赐燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，适用小额诉讼程序。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年8月20日裁定转为普通程序，并于2020年9月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江威星智能仪表股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告浙江威星智能仪表股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费265元，减半收取计132.5元。审 判 员 方素平二〇二一年二月二十五日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执428号申请人高明亮，男，1987年7月6日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市太阳石纺织有限公司，住所地辉县市城北街**，组织机构代码17323502-7。法定代表人王玉忠，该公司董事长。高明亮申请执行辉县市太阳石纺织有限公司伤残津贴纠纷一案，申请人高明亮依据生效的辉劳人仲案字（2017）58号仲裁裁决书，于2021年2月2日向我院申请执行，执行标的为：伤残津贴30900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费364元。执行期间查明，被执行人辉县市太阳石纺织有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市太阳石纺织有限公司名下存款以31264元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月四日书记员  袁长远
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执202号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：许峰，女性,1983年10月11日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与许峰债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初180号 原告泉州银行股份有限公司海信支行，住所地福建省泉州市温陵南路华信大厦。 负责人滕鹃，行长。 委托代理人黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路**。 负责人蔡清渠，局长。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司海信支行诉被告晋江市自然资源局政府信息公开一案中，原告于2021年2月8日以自愿与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司海信支行自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处理，符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司海信支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司海信支行负担。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  邱瑞芳 人民陪审员  黄小霞 二〇二一年二月十日 书 记 员  邱 思
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1446号原告：李艳平，女，1988年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都达到交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧。被告：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。原告李艳平与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称城市建设公司）、万儒投资有限公司（以下简万儒公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳平到庭参加诉讼，被告城市建设公司、万儒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳平向本院提出诉讼请求：1、要求被告城市建设公司偿还借款10万元及利息（利息从2015年11月起至还款之日，按月息6‰计算），要求被告万儒公司承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告城市建设公司因经营需要，于2015年4月25日向原告借款10万元，月息15‰，还款日期为2015年10月24日，并出具借款合同和收据一份，由万儒公司担保，并出具担保函，担保范围为本金、利息、其他应付款项。借款到期后，原告多次催要，被告均未返还借款，为维护合法权益，原告诉至法院。被告城市建设公司、万儒公司未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，李艳平通过银行刷卡方式，三次分别向被告支付款项4000元、45000元、51000元。2015年4月25日，城市建设公司为借款方（乙方）、万儒公司为保证方（丙方），李艳平为出借方（甲方），三方签订《借款合同》，合同主要内容为：甲方向乙方提供借款10万元，期限自2015年4月25日起至2015年10月24日；借款利率为月息15‰，每月月息为1500元；丙方自愿以其有权处分的全部财产担保给出借人，作为乙方归还借款的保证，保证方式为无限连带责任保证，保证范围：本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用。合同还约定了其他内容。2015年4月25日，万儒公司向李艳平出具《保证函》，承诺当借款方城市建设公司不能按时、及时、足额偿付借款本金、利息和其他应付款项时，万儒公司愿意在接到通知后3个工作日内代为担负全部应付款。当日，城市建设公司向李艳平出具《收据》一份，载明收到李艳平10万元。庭审过程中，李艳平称，被告支付过三个月的利息4500元，未偿还过借款本金。被告万儒公司亦未履行担保责任。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告城市建设公司向原告李艳平借款10万元，万儒公司对城市建设公司的上述借款提供连带保证责任，城市建设公司未按约定向原告李艳平返还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告李艳平要求被告城市建设公司返还借款10万元及利息（自2015年11月1日起至实际清偿之日止，按月息6‰计算），证据充分，予以支持。本案中，万儒公司亦未履行担保责任，故原告要求万儒公司对城市建设公司的上述债务承担连带清偿责任，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李艳平借款10万元及利息（自2015年11月1日起至实际清偿之日止，按月息6‰计算）；二、被告万儒投资有限公司对被告中牟城市建设投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二一年二月二十五日书记员  马静爽
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执359号 孟便琴、魏云海： 关于杨超申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）豫1725民初3304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3304号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执232号之十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：纪学艺，男性,1991年2月12日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与纪学艺债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0326执恢259号申请执行人:平阳县农村信用合作联社,住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号,组织机构代码77826053-2。法定代表人:王光领。被执行人:王高,男,1970年01月04日出生,住所地平阳县。申请执行人平阳县农村信用合作联社与被执行人王高借款合同纠纷一案[原执行案号为（2008）温平执字第170号]，被执行人王高已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执135号申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路5号，组织机构代码:MB1646129。法定代表人:汪伟萍。被执行人:张文宾，男，1984年10月4日出生，汉族，住开化县。被执行人:齐莲香，女，1985年4月22日出生，汉族，住开化县。申请执行人开化县卫生健康局与被执行人张文宾、齐莲香行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审87号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张文宾、齐莲香未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人张文宾、齐莲香需缴社会抚养费77000元，并负担案件执行费1055元。执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人张文宾、齐莲香发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人张文宾、齐莲香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，因申请执行人政策调整和上级部门指导性意见，现暂不对被执行人采取执行措施。截止2021年2月20日，被执行人张文宾、齐莲香欠缴社会抚养费77000元，欠缴案件执行费1055元。上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张文宾、齐莲香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执135号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  华志浩二〇二一年二月二十日书记员  王 鑫