wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初7103号原告：沈阳盛邦能源智能装备有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈。法定代表人：任堃，系经理。委托诉讼代理人：刘军杰，男，1956年11月27日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市望花区。被告：沈阳中创绿环清洁能源有限公司,住所地沈阳市东陵区。法定代表人：史亦农，系总经理。委托诉讼代理人：屈年超，男，1978年5月6日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市浑南区。原告沈阳盛邦能源智能装备有限公司与被告沈阳中创绿环清洁能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任堃及其委托诉讼代理人刘军杰，被告委托诉讼代理人屈年超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款720,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原、被告经协商约定，原告为被告加工“燃天然气贯通式台车热处理炉”,总价款1,200,000.00元，合同中同时约定了加工产品的质量及相关技术要求、加工费进度款支付、保修责任等条款。合同签订后，原告在合同约定的时间内将加工的标的物交付给被告，被告于2018年9月5日在验收单上签字予以验收。但是，被告在2017年10月向原告支付480,000.00元外，余款720,000.00元至今拒不支付。现保质期己过，被告应全额支付加工承揽款，当原告要求结清承揽款时，被告屡次违背承诺，故诉至法院。被告辩称：原告所提诉讼与事实不符。本案涉及合同标段为沈阳市铠龙锻压有限公司，工程总金额为1,200,000.00元。原告在起诉状中陈述的“原告在合同约定时间内将加工的标的物交付给被告”、“被告以种种不当理由推诿至今拒不偿还”违背事实。第一，合同签订日期为2017年11月7日。被告在合同签订后，积极准备资金并在2017年11月16日将480,000.00元预付款汇到原告账户。按照合同约定，原告应于2018年1月30日（预付款到账后75日内）完成烘炉、热试及考核验收，并交付被告或最终客户使用。但是原告收到工程预付款后，以材料费涨价、无法订到货物等各种理由推脱，迟迟不开工，导致应于2018年1月30日完工的项目，一直到2018年9月5日才完成验收，工期延误达218天。在此期间，被告多次敦促原告按照合同约定工期完成工程项目，但是原告一直不予理会。一直到合同约定完工期满，被告面临最终客户方的严厉索赔后，分别在2018年5月7日和2018年6月20日，以工作联系函和律师函形式催促对方尽快完成合同约定的工程项目。第二，由于原告未能在合同规定的工期内完成工程项目，被告按照合同第14条约定“如因乙方（原告）原因工期延误超过30日，甲方（被告）有权终止合同，且停止履行支付义务”为理由，拒绝了原告支付尾款的请求，而并非原告所诉的不当理由。综上，原告的诉请完全不尊重事实。恳请法院依法驳回原告诉请，同时恳请法院尊重涉案工程原告方未按照合同约定的工期完成项目，给被告造成不可估量的损失的事实。被告要求原告方按照合同第14条约定，以合同总额的日千分之二支付工期延误218天的违约金共计523,200.00元；而且由于原告未按合同约定在被告支付预付款的同时开具发票，被告未能将发票进项税在2017年缴纳增值税时进行抵扣，造成税款损失195,282.05元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提举如下证据：《沈阳中创绿环清洁能源有限公司锻造企业清洁能源改造工程工业炉合同》、工业炉设备验收单、发票、关于锻造企业清洁能源改造工程工业炉改造项目进度联系函，被告提举如下证据：工业炉设备验收单、工作联系函、律师函、付款凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月7日签订《沈阳中创绿环清洁能源有限公司锻造企业清洁能源改造工程工业炉合同》（合同标段：沈阳市铠龙锻压有限公司），约定由原告为被告安装燃天然气台车式热处理炉，工程价款为1,200,000.00元（含税）。合同第2条约定，预付款到后75日内，完成烘炉、热试及考核验收，验收后签字并交付被告或最终用户使用。合同4.6条约定：合同签订后7个工作日内，被告向原告支付合同总价款的40%作为预付款，即480,000.00元，原告开具等额收款收据，同时开具合同全额的增值税专用发票（税率17%）；验收合格后，从签署考核验收合格证明书之日起6个月后的10个工作内被告向原告支付当批次总价款的50%作为验收款，即600,000.00元，累计支付至合同总价款的90%。原告开具等额收款收据；本合同设备、施工总价款的10%为合同项目设备及施工的质保金。在本合同设备验收合格，12个月后的20个工作日内，被告向原告支付合同总价款的10%，即120,000.00元，累计支付至总价款的100%，支付同时被告向原告提供合同总价款10%的收款收据。合同第13条约定：自考核验收合格证明签认之日起，合同设备进入质保期，质保期一年。合同14.2条约定，原告若未按合同工期要求完成施工任务或因原告违约而造成工程延期，每延误一天支付合同总价2‰的违约金。给被告生产造成损失，由原告承担赔偿责任。14.3条约定，如由于原告原因工期延期超过30日，被告有权终止合同，且停止履行支付义务。2018年9月5日，原告完成相关工业炉设备安装并通过被告公司验收。被告于2017年11月16日支付原告款项480,000.00元后，未再付款，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订《沈阳中创绿环清洁能源有限公司锻造企业清洁能源改造工程工业炉合同》（合同标段：沈阳市铠龙锻压有限公司）系双方真实意思表示，内容未违法国家强制效力性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行各自权利和义务。原告已经按照合同约定内容完成设备安装，被告应当支付相应工程价款。双方在合同中约定固定总价为1,200,000.00元，被告已支付价款480,000.00元，在质保期已过的前提下，被告应当向原告支付剩余款项，故本院对原告要求被告支付欠款720,000.00元的诉讼主张，予以支持。关于被告提出的要求原告支付工期延误违约金及税款损失的抗辩，经明释后，被告明确表示不提出反诉，且其并未提供已将工作联系函、律师函送达至原告的证据，不能证明工程延期原因在于原告，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告沈阳中创绿环清洁能源有限公司于本判决生效后十日内，向原告沈阳盛邦能源智能装备有限公司支付欠款720,000.00元。案件受理费11,000.00元，由被告沈阳中创绿环清洁能源有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 松人民陪审员 裴 娜人民陪审员 王 娜二〇二一年二月二十六日书 记 员 徐小杰本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5195号原告：陆凤梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区北京西路6号。法定代表人：孙晓阳，该院院长。委托诉讼代理人：陈晓华、辛晨，该院员工。原告陆凤梅和与被告淮安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（促业务正文）审 判 长  徐广芹人民陪审员  刘 丹人民陪审员  石 瑞二〇二一年二月一日书 记 员  韩 天
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初454号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：刘严利，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘严利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告刘严利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告刘严利于2014年4月17日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××30的信用卡，截至2020年10月4日，被告刘严利的该张信用卡透支本金16999.48元，产生利息16311.5元，费用2637.13元，以上合计35948.11元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月04日的信用卡透支金额35948.11元（含本金16999.48元，利息16311.5元、费用2637.13元），自2020年10月5日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告刘严利未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告刘严利于2014年4月17日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××30的信用卡。截至2020年10月4日被告刘严利的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用35948.11元，其中本金16999.48元,产生利息16311.5元、费用2637.13元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘严利签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘严利应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘严利于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月04日的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35948.11元，并支付自2020年10月05日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告刘严利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计349元，由被告刘严利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初7号原告：丁家富，男，1979年1月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：李科兴，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：熊勇，男，1983年5月25日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。原告丁家富与被告李科兴、熊勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家富到庭参加诉讼，被告李科兴、熊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁家富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李科兴、熊勇向原告支付货款103900元；2、依法判令被告李科兴、熊勇从2019年4月15日起按年利率6%向原告支付货款103900元的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告销售铝材给被告李科兴、熊勇，被告李科兴、熊勇陆续欠货款103900元。此后，原告多次找被告协商货款事宜，被告李科兴、熊勇于2019年4月15日出具103900元欠条一张，注明：“欠条，今欠到丁家富赣州开发区舒客酒店货款及阳明国际货款共计拾万叁仟玖佰元整（￥103900.00元），此据，今欠人：李科兴、熊勇，2019年4月15日”。原告多次向被告催收该笔货款，被告至今仍未给付。原告与被告之间的买卖合同虽然是口头合同，没有签订书面合同，但系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当切实履行。被告李科兴、熊勇长期拖欠货款未还，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李科兴、熊勇未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李科兴、熊勇因装修酒店陆续欠下原告铝材款，至2019年4月15日共计欠款103900元。上述两被告于2019年4月15日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到丁家富赣州开发区舒客酒店货款及阳明国际货款共计拾万叁仟玖佰元整（￥103900.00元），此据今欠人：熊勇李科兴，2019年4月15日”。两被告还在各自的姓名之后写上了自己的身份证号码。此后，两被告一直未向原告给付货款。2020年10月14日，原告起诉至本院要求处理，立案号为（2020）赣0732民初3550号。因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2020）赣0732民初3550号民事裁定，裁定按原告撤诉处理。2021年1月4日，原告再次起诉至本院，要求两被告支付货款并支付逾期利息。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，原告要求被告给付欠款之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息实为要求被告给付违约金，符合法律及司法解释的规定，本院一并予以支持，但原告要求逾期违约金按年利率6%计算及自2019年4月15日起计算，依据不足，本院不予支持。违约金应自原告首次起诉主张权利之日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，本院酌定违约金按年利率5.775%（即3.85%×150%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告李科兴、熊勇给付原告丁家富人民币103900元；二、被告李科兴、熊勇给付原告丁家富自2020年10月14日起的逾期付款违约金（按欠款本金103900元、年利率5.775%计算）；三、驳回原告丁家富其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，已减半收取1189元，原告丁家富已预交，由被告李科兴、熊勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二一年二月三日书记员  邱欣荣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更609号 罪犯张成，男，1991年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0524刑初1074号刑事判决，被告人张成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元。宣判后因被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2019年3月21日以（2019）闽05刑终288号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年5月15日起至2021年8月14日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张成在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币25000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张成减刑的异议。 本院认为，罪犯张成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张成减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月15日起至2021年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 刘 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初120号 原告：鲜锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。 被告：重庆西普建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路千荷怡景3幢1-3，统一社会信用代码915001120532352769。 法定代表人：尹存军。 被告：中冶建工集团有限公司交通工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村1栋，统一社会信用代码915000007958745953。 负责人：王丰。 原告鲜锋与被告重庆西普建筑工程有限公司、中冶建工集团有限公司交通工程分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。 原告鲜锋向本院提出诉讼请求：判令被告中冶建工集团有限公司交通工程分公司在未付被告重庆西普建筑工程有限公司工程款（涉案工程：重庆市涪陵区综合保税区工程土石方工程）范围内，向原告鲜锋承担支付工程款231860元。事实与理由：原告鲜锋诉被告重庆西普建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案（涉案工程：重庆市涪陵区综合保税区工程土石方工程），2020年4月1日重庆市涪陵区人民法院作出（2020）渝0102民特341号民事裁定书，裁定重庆西普建筑工程有限公司于2020年4月10日前支付鲜锋尚欠的的劳务费231860元。涉案工程的发包方为中冶建工集团有限公司交通工程分公司，承包方为重庆西普建筑工程有限公司。后重庆西普建筑工程有限公司未履行前述裁定书，鲜锋向重庆市涪陵区人民法院申请强制执行。 在执行过程中法院查明中冶建工集团有限公司交通工程分公司尚欠重庆西普建筑工程有限公司涉案工程款530494元，故于2020年4月23日作出（2020）渝0102执1597、1599号之一民事裁定书，裁定提取重庆西普建筑工程有限公司在中冶建工集团有限公司交通工程分公司工程款530494元，并于当日向中冶建工集团有限公司交通工程分公司发出（2020）渝0102执1597、1599号之一协助执行通知书。但中冶建工集团有限公司交通工程分公司以已收到重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112执5270号之一协助执行通知书为由，未将工程款530494元支付给重庆市涪陵区人民法院。后鲜锋向重庆市渝北区人民法院提出执行异议，重庆市渝北区人民法院于2020年12月11日作出（2020）渝0112执异536号执行裁定书裁定驳回鲜锋的异议请求。现原告根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定以及（2020）渝0112执异536号执行裁定书提起诉讼，请依法判决。 诉讼中，原告方明确本案以建设工程纠纷起诉。 本院经审查认为，原告方明确本案以建设工程纠纷起诉，应以建设工程纠纷确定管辖。根据我国民事诉讼法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案的涉案工程位于重庆市涪陵区，应由重庆市涪陵区人民法院专属管辖，本院不具有管辖权，故本院依法将本案移送至重庆市涪陵区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘长军 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  何兴专 二〇二一年二月二日 法官 助理  何 琳 书 记 员  何采临
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初700号原告：朱自坚，男，1997年11月14日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨开强。支持起诉机关：腾冲市人民检察院。被告：云南驰骋建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区三江大道与紫云路交汇处（天瑞家园）3#幢第3层C区-303号。统一社会信用代码：91530300665524693E。法定代表人：冯兴和，系该公司执行董事。被告：何青炫，男，1975年11月29日生，汉族，住云南省宣威市。原告朱自坚诉被告云南驰骋建筑工程有限公司、何青炫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱自坚于2021年2月24日向本院提出申请撤回对被告云南驰骋建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告朱自坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱自坚撤回对被告云南驰骋建筑工程有限公司的起诉。审判员  丁向波二〇二一年二月二十四日书记员  徐鹏举
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：聂涛，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东省邹城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告聂涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告聂涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告聂涛偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币33,572.13元(币种下同)、利息942.35元、逾期还款违约金969.98元、分期付款手续费105.14元，共计35,589.60元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年3月8日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金33,572.13元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告聂涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金33,572.13元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告聂涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金33,572.13元；二、被告聂涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.30元，减半收取计319.65元，由被告聂涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初29号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人尤小平，男，1989年8月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍地和居住地均为永春县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年11月20日被本院判处有期徒刑二年二个月；又因犯盗窃罪于2014年8月21日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，至2015年9月9日刑满释放。因本案于2020年12月6日被刑事拘留，2020年12月28日经永春县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检二部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人尤小平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永春县人民检察院指派检察官邱双洁出庭支持公诉，被告人尤小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至5月间，被告人尤小平先后三次在其位于永春县住处二楼客厅容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（即“冰毒”）。 被告人尤小平于2020年12月4日因吸毒被公安机关查获，后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关提交了被告人尤小平的户籍证明、刑事判决书，公安机关出具的到案经过等书证；证人王某的证言；被告人尤小平的供述及辩解；鉴定意见；辨认、检查等笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人尤小平违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人尤小平在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人尤小平主动投案自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理，并向本院提出判处被告人尤小平有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 被告人尤小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人尤小平曾因犯寻衅滋事罪，于2009年11月20日被本院判处有期徒刑二年二个月；犯盗窃罪，于2014年8月21日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，至2015年9月9日刑满释放；因吸毒分别于2011年6月2日、2017年2月25日、2017年5月18日、2020年12月5日被永春县公安局行政拘留；因赌博于2017年5月19日被永春县公安局行政拘留并处罚款。 本院认为，被告人尤小平违反毒品管制法规，先后三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人尤小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人尤小平有多次被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人尤小平主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人尤小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴美红 人民陪审员  黄金玉 人民陪审员  周梅春 二〇二一年二月三日 法官 助理  林晓言 书 记 员  林连花 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1470号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：梁梓轩，女，1986年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁梓轩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告梁梓轩经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)100,887.59元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息405.40元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,647.32元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，原告与被告签订编号为SGX800-0228-000112的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂A5XXXX，发动机号：BEXXXXXXXX,车架号：LFNA4LJA2KAX49308)，车辆融资总额99,999元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,268.16元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年4月始于每月7日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广西壮族自治区崇左市宁明县东实乡板桂村XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告梁梓轩未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为100,887.59元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金12,647.32元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为405.40元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁梓轩应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金100,887.59元；二、被告梁梓轩应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息405.40元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,647.32元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,325元，减半收取计1,162.50元，由被告梁梓轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年二月二十三日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更83号 罪犯陈长兴，男，1991年6月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。系累犯。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年12月1日作出（2014）晋刑初字第2861号刑事判决，认定被告人陈长兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元，责令退赔被害人经济损失340元及其他相应经济损失。罪犯陈长兴于2014年12月25日入监服刑。本院于2019年10月25日作出（2019）闽09刑更898号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月25日起至2021年9月24日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯陈长兴系累犯，且考核期间内有多次违规，建议在宁德监狱呈报的五个月十五天减刑幅度内扣幅减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈长兴减刑后曾四次违反监规被扣55分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金4000元、退赔被害人经济损失340元。罪犯陈长兴考核获得3次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈长兴在刑罚执行期间履行原判财产性判项，能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，服刑期间多次违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项,裁定如下： 对罪犯陈长兴减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月25日起至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游 翔 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林翠花 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  钟烨婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4617号申请执行人：刘良伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：夏德斌，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。刘良伟与夏德斌买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初10519号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告夏德斌应于判决生效之日起十日内向原告刘良伟支付价款21800元并相应的逾期利息。因义务人夏德斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘良伟向本院申请执行。本院于2020年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费227元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏德斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人夏德斌未到庭申报财产及履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得：被执行人夏德斌名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产，只有皖LSXXXX的车辆，本案依法裁定予以查封，查封期限贰年，并于2021年1月27日将查封执行裁定书送达安徽省萧县公安局车辆管理所。以上对被执行人车辆的查封期限届满时，申请执行人认为需继续查封的，应当在上述查封期限届满一个月前向本院书面提出续封的申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏德斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月四日书记员  徐圆能附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1072号   原告：艾某，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。   被告：陈某,住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月28日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告艾某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。   审判员 张 瑛     二〇二一年二月四日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明治。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔平和。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀德。再审申请人王明治德民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终3370号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王明治申请再审称，案涉款项在三被申请人非法吸收公众存款罪刑事案件中涉及的集资参与人没有申请人，申请人也未参与分配案款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，原一、二审法院既没移送公安或者检察机关，也没继续审理，而是直接驳回申请人的起诉，属认定事实错误，适用法律错误，违背司法的公平正义，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法应再审本案。本院认为，申请人王明治在神木市处非办面向社会公开发出债权申报公告的情况下，未进行债权申报。现被申请人崔平和、王利鹏、王秀德因非法吸收公众存款罪已被判处刑罚。同时，本案争议的三笔借款95万元包含在内，该事实有被申请人提供的神木市处非办通知、借款单复印件、专项审计报告、（2016）陕0821刑初416号刑事判决书等证据能够证实；故申请人涉诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，而申请人未申报，其再以该笔债权提起民事诉讼，不属民事法律调整范畴，依法应驳回起诉。原裁定正确，依法应予维持。申请人的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上所述，王明治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明治的再审申请。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  高元台二〇二一年二月二十五日书记员  蔺娜娜
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初11101号 原告：重庆迩之豪网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区朵力名都25栋1-7-3号，统一社会信用代码91500107MA5UKHMW09。 法定代表人：冉虹，总经理。 委托诉讼代理人：刘业霞，重庆汇义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。 被告：重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号10-G#，统一社会信用代码91500103345886222G。 法定代表人：陈茜。 委托诉讼代理人：马灼军，男，公司员工。 原告重庆迩之豪网络科技有限公司诉被告重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆迩之豪网络科技有限公司的委托诉讼代理人刘业霞、甘小龙，被告重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司的委托诉讼代理人马灼军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆迩之豪网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告提供自2019年7月1日起至2020年5月30日止的财务会计报告（包括月报、季报、半年报、年报）供原告查阅复制；提供自2019年7月1日起至2020年5月30日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计原始凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告与案外人马灼军、陈茜、马灼琼于2019年6月23日签订《股权转让协议》，约定原告向马灼军购买其持有的被告20%的股权，向陈茜购买其持有的被告10%的股权。协议签订后，原告依约支付了股权转让款。2019年7月1日，被告完成股权变更登记，原告成为被告公司股东，持股比例30%。后原告未实际参与被告公司经营，因被告公司股东提出需追加投资，原告遂委托律师向被告发出《关于申请查阅重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司会计账簿的函》，要求查阅自2019年7月1日起至2020年5月30日的会计账簿、会计原始凭证。被告未在十五日内书面回复，也未提供前述材料供原告查阅。原告作为被告股东，有权依据法律规定查阅相关材料，故诉至法院。 被告重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司辩称，原告于2019年7月1日经股权转让成为股东属实，2019年底公司通知股东需要增资，向股东的财务人员提供了会计账目明细、原始凭证。后因财务人员答复账目有不清楚的地方，公司表示可以当面核对，双方对账目形式发生争议。被告公司及其他股东愿意配合提供财务资料，公司未在注册登记地经营，但收到原告发送的律师函。 本院经审理认定事实如下，2019年7月1日，被告形成股东会决议，决议同意股东马灼军将持有的被告公司20%股权转让给原告，股东陈茜将持有的被告公司10%股权转让给原告，并就公司章程进行了修改。 2020年6月3日，原告委托重庆汇义律师事务所向被告发函，说明因被告公司股东马灼军联系原告表明被告公司资金周转困难，欠付租金及员工工资，需要追加投资继续经营，原告申请查阅被告公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计原始凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原告凭证附件入账备查的有关资料）。并将函件邮寄送达被告。被告收到后未予答复。 审理中，被告举示微信聊天记录，拟证明被告通知公司股东至公司查账。原告对证据真实性无异议，但原告实际控制人多次要求被告提供公司银行账户流水及审计报告，被告一直未予提供。被告在庭审中陈述公司财务资料现由股东马灼军保管于渝中区XXX。 本院认为，原告作为被告公司的股东，享有股东知情权。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计帐簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。故原告有权要求查阅、复制公司财务会计报告，对于公司会计账簿，原告已经委托律师事务所向被告公司发函要求查阅，公司虽未予答复，亦当庭表示同意原告行使权利，本院予以确认。对于查阅会计账簿的范围，按照《中华人民共和国会计法》第十四条规定，会计凭证包括原始凭证和记帐凭证；第十五条规定，会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。故法律规定股东有权查阅会计帐簿，即包括可以查阅原始凭证和记帐凭证。故原告要求查阅复制2019年7月1日起至2020年5月30日止的财务会计报告（包括月报、季报、半年报、年报）、查阅2019年7月1日起至2020年5月30日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计原始凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原告凭证附件入账备查的有关资料），符合法律规定，本院予以支持。关于行使股东知情权的时间、地点，原告查阅应当在被告公司正常营业时间内且不得超过十个工作日，查询地点应当在被告公司财务资料保管地进行查询。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下： 一、被告重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2019年7月1日起至2020年5月30日止的财务会计报告（包括月报、季报、半年报、年报）供原告重庆迩之豪网络科技有限公司查阅、复制，重庆迩之豪网络科技有限公司查阅、复制前述材料的时间不得超过十个工作日，地点在重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司财务资料保管地； 二、被告重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2019年7月1日起至2020年5月30日止的会计帐簿（含总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计原始凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告重庆迩之豪网络科技有限公司查阅，重庆迩之豪网络科技有限公司查阅前述材料的时间不得超过十个工作日，地点在重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司财务资料保管地。 案件受理费减半收取40元，由被告重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邱 颖 二〇二一年二月二十二日 法官助理  赵警淇 书 记 员  罗春燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初540号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谭玉玲，女，1966年1月6日出生。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月24日被深圳市公安局取保候审,2021年2月3日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕304号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月10日至5月22日上午，被告人谭玉玲先后五次在深圳市宝安区新安街道X区X路盒X超市，通过不买单或少买单的方式盗窃超市鸡腿、猪肉、有机蔬菜等商品（共价值人民币281.1元）。      2020年5月22日晚，被告人谭玉玲再次到深圳市宝安区X区盒X超市，通过不买单的方式盗窃超市坚果、鸡腿等商品（价值人民币302.4元），离开超市后被超市员工拦下。后超市员工报警，民警赶到现场后将被告人谭玉玲抓获。      事后，被告人谭玉玲将全额赃款退赔，并取得了被害方的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有全部赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人谭玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年二月四日                     书记员  陈     瑞     琼
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3303号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：刘冰，该分行行长。委托代理人：毛适之、薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被执行人：崔书堂，男，1965年7月24日出生，汉族，住淮安市淮安经济技术开发区。关于中国建设银行股份有限公司淮安分行与崔书堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1264号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告崔书堂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金102240.61元，逾期利息17342.52元、费用15005.94元（计算至2019年6月19日，其后的逾期利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、案件受理费2729元，由被告崔书堂负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理，标的137318.07元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人崔书堂发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人崔书堂并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人崔书堂拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人崔书堂采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据申请执行人提供的线索，本院执行人员赴被执行人崔书堂所在的工作单位扣留其工资、奖金及其它收入，每个月为其保留1500元生活费，直至扣满执行标的为止，本院将定期提取给申请执行人。5、通过司法网络查控系统对被执行人崔书堂名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行的委托代理人行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年二月二十四日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
道县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1124执恢59号 黄登志、黄登群 本院执行的黄登志申请黄登群附带民事赔偿一案，经被执行人黄登群自动履行，执行金额3200元本院已强制扣划，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘1124执恢59号一案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2401号之一 申请执行人：林育川，女，1979年8月5日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：钟慎扩，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于林育川与钟慎扩民间借贷纠纷一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初1114号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人钟慎扩应归还给申请执行人林育川借款76000及相关利息。本案诉讼费，由被执行人钟慎扩承担1647元。因钟慎扩未履行上述法律文书确定的义务，权利人林育川向本院申请执行。本案执行费1065元，由被执行人钟慎扩承担。 执行中，本院依法向被执行人钟慎扩送达执行通知书等法律文书，但被执行人钟慎扩未自觉履行义务。本院于2020年8月25日依法查封了被执行人钟慎扩名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因该车辆未被实际控制，故暂未能处理。申请执行人称被执行人钟慎扩所在村年底有分红，本院于2020年11月20日发函佛山市三水区乐平镇新旗村委会调查。新旗村委会回电称三水区法院已于2020年1月查封了被执行人钟慎扩的年底分红。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人钟慎扩有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人钟慎扩自2017年1月后无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人林育川告知了本案的详细执行情况，申请执行人林育川没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已向被执行人发布限制消费令，并将被执行人钟慎扩列入失信被执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年二月三日 书记员 杜玉清
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执201号 申请执行人：鲁德宝，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：邵隆海，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 鲁德宝与邵隆海买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人邵隆海银行账户存款59900元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年二月一日 书记员  王磊
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执27号申请执行人：郭青山，男，1962年10月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：江西省广播电视网络传输有限公司崇义县分公司。住所地：崇义县阳岭大道**。法定代表人：肖秋生，系该公司经理。本院在执行申请执行人郭青山与被执行人江西省广播电视网络传输有限公司崇义县分公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人郭青山于2021年2月1日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执27号案件的执行。申请执行人郭青山在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二一年二月一日书记员 李春晖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初975号原告：陈某红，住上海市金山区。被告：王某，男，住江西省吉安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。负责人：钟浩，总经理。委托诉讼代理人：朱勇刚，上海政博律师事务所律师。原告陈某红诉被告王某(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令各被告赔偿原告医疗费等合计人民币(以下币种同)10,037.80元。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年2月2日进行了公开开庭审理。原告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2019年9月4日10时20分许，第一被告驾驶牌号为赣D7XXXX小客车在本区与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和含不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事故发生在保险期限内。经前期处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已用尽。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本起事故，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由第二被告在剩余商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为：1、医疗费，本院凭据确认为9,737.80元，扣除伙食费191.20元及无关联费用147元后，为9,399.60元；2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持100元(20元/天*5天)；3、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。以上1-3项合计9,599.60元，由第二被告在剩余商业三者险范围内直接赔付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告陈某红损失9,599.60元；二、驳回原告陈某红的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋丹霞二〇二一年二月二日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0782民初930号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，该公司执行董事。被申请人：张有海，男，1987年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，被申请人：永登品正商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1276号。被申请人：张宁，男，1992年6月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，被申请人：甘肃润丰正品商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1276号。被申请人：王洪盛，男，1969年6月29日出生，汉族，住甘肃省永登县，被申请人：张晓梅，女，1969年12月3日出生，汉族，住甘肃省永登县，申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人张有海、永登品正商贸有限公司、张宁、甘肃润丰正品商贸有限公司、王洪盛、张晓梅融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款146847.42元或查封扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张有海、永登品正商贸有限公司、张宁、甘肃润丰正品商贸有限公司、王洪盛、张晓梅的银行存款146847.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于金强二〇二一年二月三日书记员  周红霞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢216号天津滨海德商村镇银行股份有限公司（申请执行人）、杨乃军、雷妮（被执行人）：天津滨海德商村镇银行股份有限公司与杨乃军、雷妮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计987898.50元。本院立案执行，被执行人已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津滨海德商村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0116民初30937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执恢240号申请执行人：王炳才，男，1954年10月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王桂茹，女，1950年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王炳文，男，1957年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行王炳才与王炳文合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销本次申请执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二一年二月三日书记员  于洪涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执844号申请执行人：安暘,男性,1978年10月8日出生,住辽宁省沈阳市市辖区。被执行人：潘忠义，男性,1969年1月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。；沈阳水泥机械有限公司，社会统一信用代码91210106242651543K，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：苏国富,居民身份证号码：2101065********,。；沈阳弘达科技有限公司，社会统一信用代码91210104594141272R，住所地辽宁省沈阳市大**。法定代表人：闫海滨,居民身份证号码：2101031987********,。；沈阳水泥机械厂，社会统一信用代码91210106117978117D，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：王俊清。本院在执行安暘与潘忠义、沈阳水泥机械有限公司、沈阳弘达科技有限公司、沈阳水泥机械厂民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年二月一日()书记员  杨 潇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6342号原告：祝孔荣，女，1967年3月13日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王步云，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅琳，江苏仁勤律师事务所实习人员。被告：无锡悦羚洁具有限公司，统一社会信用代码91320205582271301Y，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园东升路3号。法定代表人：岳志杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。原告祝孔荣与被告无锡悦羚洁具有限公司（以下简称悦羚公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告祝孔荣及其委托诉讼代理人王步云、张雅琳、被告悦羚公司委托诉讼代理人周向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝孔荣向本院提出诉讼请求：请求确认双方于2020年5月9日至2020年5月22日之间存在劳动关系。理由为：其于2020年5月9日通过熟人介绍至悦羚公司工作，从事制作清洁球工作，悦羚公司未签订劳动合同，也未缴纳社保。2020年5月22日，祝孔荣下班途中发生交通事故，致其受伤。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。庭审中，祝孔荣变更诉讼请求为：请求确认原被告于2020年5月22日存在劳动关系。被告悦羚公司辩称，5月22日双方之间没有劳动关系。据公司一个姓丁的车间主任陈述祝孔荣确实在车间做过临时工，时间不确定，大概是4、5月份。经审理查明，祝孔荣陈述其于查桥菜市场看见悦羚公司的招聘广告，与老板联系后，于2020年5月9日入职，由丁姓的车间主任接待，从事清洁球制作工作，工作时间不固定，按照制作的清洁球的数量计算工资，多劳多得。悦羚公司认可公司有丁姓车间主任，也认可祝孔荣曾在其公司做过临时工。2020年6月17日，悦羚公司向祝孔荣支付工资804.3元。祝孔荣提供了其丈夫与公司老板娘的录音，录音中悦羚公司老板娘认可祝孔荣在她那里干活，愿意出于人道主义负责，但认为事故时因为祝孔荣逆向驾驶。悦羚公司对录音真实性无异议，但不认可录音证明双方之间存在劳动关系。2020年5月22日18时25分左右，祝孔荣驾驶电动自行车沿锡沪路北侧路面由西往东逆向行驶至锡山区胶西路口东侧时，遇一辆三轮电动车由北往南驶上锡沪路右转弯，两车发生碰撞，造成祝孔荣受伤、车辆损坏，三轮电动车驾驶员驾车逃离事故现场。无锡市公安局交警支队锡山大队出具道路交通事故认定书，认定祝孔荣负事故次要责任。2020年10月27日，祝孔荣就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书，祝孔荣遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由祝孔荣提供的不予受理案件通知书、道路交通事故认定书、微信聊天记录截图、录音光盘及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，祝孔荣已于2017年3月13日年满50周岁，达到法定退休年龄。因此，2020年5月22日时，祝孔荣已超过法定退休年龄，不属于建立劳动关系的适格主体，其与悦羚公司之间并不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回祝孔荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由祝孔荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年二月二十四日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执392号申请执行人：余永钊，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：孝感市高盛建材有限责任公司，住所地：孝感市槐荫大道18号。法定代表人：余亚珍,该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初1772号民事判决书,于2020年3月23日立案执行申请执行人余永钊与被执行人孝感市高盛建材有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人孝感市高盛建材有限责任公司账户存款127000元，剩余款项申请执行人余永钊自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初1772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  雷新民二〇二一年二月二十五日书记员  黄 芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8466号申请执行人：曹文安，男，1963年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王会生，男，1967年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2020年8月27日立案执行的申请执行人曹文安与被执行人王会生民间借贷纠纷【（2019）津0116民初37088号】一案，立案标的人民币1104610元，执行费13446元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年9月1日、2020年9月8日、2020年9月27日、2020年10月30日、2020年11月16日、2020年9月27日、2020年12月6日、2020年12月31日、2021年1月5日、2021年2月10日通过网络查控系统发起查询；3、于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年9月17日查封被执行人名下汽车一辆；5、于2020年10月15日扣押被执行人名下汽车一辆，因抵押权人已经在和平区人民法院申请强制执行，抵押价值过高经商请移送和平区人民法院处置；6、于2020年10月19日将被执行人列入失信名单；7、于2020年10月至2021年1月共扣划被执行人名下银行存款22273.13元并发还申请人；8、2021年2月18日去被执行人居住地和经营地调查，未发现可供执行的财产线索；9、于2021年1月28日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，未表示是否同意终结本次执行程序；10、于2021年2月22日冻结了被执行人名下债权，实际冻结金额为0元。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年二月二十二日书记员  杭 凯
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1304号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：张秀明，女，1965年11月08日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：朱振明，男，1956年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：古兰祥，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀明、朱振明、古兰祥金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行张秀明、朱振明、古兰祥送达执行通知、报告财产令，被执行人未申报财产，亦未实际履行。本院于2020年11月13日对被执行人张秀明、朱振明、古兰祥适用限制高消费措施。本院于2020年11月10日、2021年2月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张秀明、朱振明、古兰祥名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人张秀明、朱振明、古兰祥名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：借款本金48130.58元及利息、诉讼费1465元等，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二一年二月二十四日书记员  张 鑫
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更768号 罪犯吴学芝，女，1967年8月17日出生，汉族，云南省双江县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省临沧市临翔区人民法院于2018年11月19日作出（2018）云0902刑初148号刑事判决，以被告人吴学芝犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人吴学芝不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）云09刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吴学芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吴学芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴学芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴学芝减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月七日 书记员  张秋月
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执156号申请人：祖红梅，女，1974年11月10日生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：上海市浦东新区北蔡镇邓普禄家具经营部，住所地上海市浦东新区临御路。法定代表人：姜海贤。本院在执行关于祖红梅与上海市浦东新区邓普禄家具经营部劳动争议一案，申请人祖红梅申请执行的依据是宁劳人仲案字【2020】第1268号仲裁裁决书，执行中查明，本案被执行人对上述仲裁裁决书不服向法院提起诉讼，该文书未能生效。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对祖红梅的申请请求不予执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员 盛云峰二〇二一年二月二十四日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更45号罪犯刘彦谷，男，1987年8月25日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2019年4月29日作出（2018）渝0115刑初378号、（2018）渝0115刑初416号、（2018）渝0115刑初291号刑事附带民事判决，以被告人刘彦谷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘彦谷在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬2次的行政奖励，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，该犯无财产性判项，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯刘彦谷在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘彦谷在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、其剩余刑罚期限等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘彦谷减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期起至时间：2018年4月21日起至2021年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月二日书记员  周渝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5074号 申请执行人绍兴曼臻纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道联合国贸中心****，统一社会信用代码:91330621MA288JDH5F。 法定代表人洪利兴。 被执行人绍兴富鑫元纺织品有限公司，住所，住所地绍兴市越城区城南大道**社会信用代码:913306026995435854。 法定代表人裘爱珠。 被执行人陶吉生，男，1964年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴曼臻纺织品有限公司与被执行人绍兴富鑫元纺织品有限公司、陶吉生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴曼臻纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日立案执行。执行标的为被执行人绍兴富鑫元纺织品有限公司支付申请执行人绍兴曼臻纺织品有限公司货款589930.81元，并支付该款自2019年10月9日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人陶吉生对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人同时负担案件诉讼费7710元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人绍兴富鑫元纺织品有限公司、陶吉生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴富鑫元纺织品有限公司、陶吉生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴富鑫元纺织品有限公司、陶吉生逾期未履行且未报告财产。 本院依法扣划被执行人绍兴富鑫元纺织品有限公司存款260711.8元，扣除案件执行费、诉讼费等17009元，剩余款项243702.8元发放给申请执行人。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴富鑫元纺织品有限公司、陶吉生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴富鑫元纺织品有限公司、陶吉生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴富鑫元纺织品有限公司、陶吉生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶吉生作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴富鑫元纺织品有限公司、陶吉生采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制被执行人陶吉生限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴曼臻纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5074号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月二十日 书记员  胡银平
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执988号之一申请执行人王华，男，汉族，1979年2月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人杨国玲，女，汉族，1978年5月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，王华与杨国玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0203民初16号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，扣划了被执行人杨国玲银行存款2751.12元，另经财产调查发现被执行人无房产、无车辆、无证券及公积金，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年二月二十六日书记员 蔡帆帆
河南省焦作市山阳区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0811执保59号河南恒亿装饰工程有限公司:本院审理你与被申请人河南三建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，你于2021年2月2日向本院申请财产保全。本院于2021年2月2日作出（2021）豫0811民初134号依法冻结被申请人河南三建建设集团有限公司名下银行账户。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月五日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执398号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地漳州市龙文区新浦东路137号，统一社会信用代码：11350600MB1685806G。 法定代表人：陈华，局长。 被执行人：陈登海，男，1971年8月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人漳州市自然资源局于2021年1月8日以本院在2020年11月23日作出的（2020）闽0681行审165行政裁定书为依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈登海缴纳罚款104582.86元及加处的罚款104582.86元。 本院在执行申请执行人漳州市自然资源局与被执行人陈登海行政处罚决定一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经查，被执行人在银行、房管、车管、土地、工商等部门，暂未发现有可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执1549号 俞宗杰： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1029号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元。你已于2020年1月29日缴纳罚金4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初67号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李勇浪，男，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现住蒙自市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月4日被元阳县公安局取保候审。2021年1月5日元阳县人民检察院决定继续取保候审，2021年2月4日本院依法对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人李勇浪犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人李勇浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日13时许，被告人李勇浪驾驶云Ｇ×××××号轻型厢式货车沿元绿二级公路由元阳县往牛角寨镇方向行驶。18时许，行驶至元绿二级公路支线（牛新公路）Ｋ1＋600Ｍ米处时，该车与横穿道路的行人卢某发生碰撞，造成卢某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，李勇浪承担事故主要责任，卢某承担事故次要责任。案发后，被告人李勇浪积极抢救伤者，并积极赔偿，取得了受害者家属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、归案材料、道路交通事故认定书；2.证人证言：证人龙某、陈某的证言；3.呼气酒精含量检验结果告知记录、车检报告、尸体检验报告；4.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片；5.刑事谅解书；6.被告人李勇浪的供述与辩解。被告人李勇浪对上述指控事实及指控证据无异议，同时自愿认罪认罚。结合本案指控事实、罪名以及法律规定，公诉机关建议对被告人李勇浪判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，被告人李勇浪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李勇浪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人李勇浪到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李勇浪判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人李勇浪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李勇浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二一年二月九日书记员  陶婷婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1269号 原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇万成商业中心6幢606室。 法定代表人：宋超凡，总经理。 委托诉讼代理人：王星星、郭力，浙江雄略律师事务所律师。 被告：韦晓菊，女，1981年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江新峰物业管理有限公司与被告韦晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告浙江新峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江新峰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年二月五日 法官助理 刘小亮 书 记 员 盛泽威
长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6922号原告：刘某，女，1968年10月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：田某，女，1978年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。刘某与田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。刘某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费3635元，由刘某负担25元，其余3610元退还刘某。审判员 赵金龙二〇二一年二月二十五日书记员 李政霖
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初663号原告：临沂九威工贸有限公司，住所地：临沂经济开发区芝麻墩街道大王家湖村昆明路与厦门路交汇处西100米。法定代表人：卢萍，总经理。被告：寇金艳，女，1986年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李**，男，临沂九威工贸有限公司土地和厂房执行拍卖竞买人，其他不详。被告：临沂元真资产评估有限公司，住所地：临沂市河东区全有商贸大厦1号楼A-701。法定代表人：邵珠信，总经理。原告临沂九威工贸有限公司与被告寇金艳、李**、临沂元真资产评估有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案。原告临沂九威工贸有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回对被告寇金艳、李**、临沂元真资产评估有限公司的起诉。本院认为，原告临沂九威工贸有限公司申请撤回对被告寇金艳、李**、临沂元真资产评估有限公司的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂九威工贸有限公司撤回对被告寇金艳、李**、临沂元真资产评估有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告临沂九威工贸有限公司承担。审 判 长  夏春鸿人民陪审员  袁 峰人民陪审员  王丽华二〇二一年二月八日书 记 员  刘大龙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执332号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：谢荣，男，1990年1月28日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2193号民事判决书，责令被执行人谢荣履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢荣的银行存款计人民币1.629407万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 婕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执643号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：唐逵联系 被执行人：胡陈凯，男，1992年03月09日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人胡陈凯信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人胡陈凯达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执643号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟
吉林省抚松县人民法院   刑事判决书    （2021）吉0621刑初25号                     公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                         被告人           基本情况                             被告人高月东，男，汉族，1976年6月29日出生于黑龙江省嫩江县，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2021〕16号                                                       指控事实                             被告人高月东于2020年12月21日15时05分许，酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿抚松县露水河镇清水河村村道由南向北行驶，当行驶至许老三农家院附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高月东血液中乙醇含量为84.38mg/100ml,属醉酒驾车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                         判决理由                   被告人高月东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高月东无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人高月东自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                   被告人高月东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 000元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 丁 永 胜                                                    二〇二一年二月二日           书 记 员 栾 瑞 雪