wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2663号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：韦志炽，男，1974年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告韦志炽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告韦志炽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权44441.62元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以44441.62元为基数，自2018年4月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司柳州第一分公司。三、被服务方（借款人）：韦志炽。四、代垫借款本息：2018年1月18日代为垫付被告第8期应还款本息1996.68元,2018年2月18日代为垫付被告第9期应还款本息1996.68元,2018年3月18日代为垫付被告第10期应还款本息1996.68元,2018年4月18日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币46731.58元，应退服务费8280元，共计44441.62元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月18日。七、借人姓名：韦志炽。八、借款本金：61700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月18日。十二、逾期还款日期：2018年1月18日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月18日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司柳州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款44441.62元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月18日起逾期还款，友众公司于2018年4月18日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月19日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月19日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦志炽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司44441.62元；二、被告韦志炽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以44441.62元为基数，自2018年4月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取456元，保全费120元（原告均已预交），由被告韦志炽负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执202号之五申请执行人：姜爱鹏。被执行人：魏爽。本院在执行申请执行人姜爱鹏与被执行人魏爽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏爽在中国工商银行账户内存款人民币85668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年二月一日书记员  关山越
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初331号原告：孙建福，男，1981年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：马忠华，男，1972年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告孙建福诉被告马忠华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙建福到庭参加了诉讼，被告马忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建福诉称，1、被告马忠华当时开装修公司，原告给其提供材料及人工、安装、搬运。2、XX村XX-XX-XX业主已经结算清工程款，马忠华一直拖欠原告材料费及人工工资，可见后面详细清单。3、XX村XX-XX-XX业主也已结算清全部工程款，被告马忠华也以同样的手段一直拖延，拒绝交付材料款、人工费。3、在拖至2019年年度被告经常玩失踪，要么电话不接，要么电话打不通，去被告马忠华家里，宁可躺在床上，也不开门谈欠款之事，原告只能到处打听被告马忠华消息，经常在娱乐场所见到被告打牌、娱乐。4、在2019年腊月三十那天被告马忠华在原告多次上门、寻找，好好和被告谈谈才勉强支付原告3000元。5、现被告写的欠条已经超过归还日期，原告多次打电话、发微信，被告都不予理睬，原告特向溧阳市人民法院提起诉讼，要求被告归还原告欠款。变更诉讼请求：1、判令被告马忠华立即归还原告孙建福材料费27000元、人工安装费36000元，合计63000元，并承担以63000元为本金，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告马忠华2019年上半年承包了小圩新村等地的几处装修工程，原告自己开了一家建材店，并附带做安装工作。2019年3月起，被告马忠华购买原告的柜门、地板等建材，并由原告为被告在被告承包的装修工地安装柜门、地板等，共计被告应支付原告材料款和人工装修费七万多元，并由被告马忠华在销货清单上签字。后被告马忠华支付了原告部分款项，余欠原告材料款和人工安装费。经原告催要，双方于2020年1月23日结账，确认被告马忠华尚欠原告材料款和人工安装费66000元，被告马忠华于当天出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠孙建福（身份证号：××××）材料款及人工安装费：总价：人民币陆万陆仟元正（¥：66000），于2020年10月30日前付清，每拖延一天，愿意按照每日万分之四支付利息。特立此据。欠款人：马忠华（按手印）。身份证号：××××。2020年1月23日。”后被告于2020年1月24日支付原告材料款3000元，余欠原告63000元在约定的2020年10月30日前的付款时间届满后，被告分文未付原告，后经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告马忠华立即支付原告孙建福材料费27000元、人工安装费36000元，合计63000元，并承担以63000元为本金，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提供的被告出具的欠条1张、销货清单5张及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告马忠华结欠原告孙建福材料费、人工安装费63000元未付事实清楚、证据确实，有原告提供的被告出具的欠条1张、销货清单5张及原告的庭审陈述附卷佐证，被告马忠华拖欠原告孙建福材料费、人工安装费不付对引起本案讼争应负全部责任，原告要求判令被告马忠华立即支付原告孙建福材料费27000元、人工安装费36000元，合计63000元，并承担以63000元为本金，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止并承担本案诉讼费用的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告马忠华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下:被告马忠华于本判决生效之日起十日内支付原告孙建福材料费、人工安装费63000元，并承担以63000元为本金，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。案件受理费791元（已减半收取），由被告马忠华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1582元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  韦建军二〇二一年二月一日书记员  芮彬玲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执693号申请执行人李国军。被执行人张太行。关于申请执行人李国军与被执行人张太行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）晋0802民初6686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国军向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。因被执行人张太行至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人张太行银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年二月二日书记员  景乙冉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执687号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王云,女,1983年3月3日出生，汉族,送达地址：河南新乡市获嘉县县城内一建天骄1号楼1单元21楼西户，身份证地址：河南省获嘉县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王云借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王云达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初426号 原告：董爱魁，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住曹县。 原告：宋振清，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住成武县。 原告：宋付堂，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住成武县。 原告：宋和平，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张明福，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住成武县。 原告董爱魁、宋振清、宋付堂、宋和平与被告张明福劳务合同纠纷一案，本院2021年2月19日立案。2021年2月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董爱魁、宋振清、宋付堂、宋和平撤诉。 案件受理费120元，由原告负担。 审判员  许卫民 二〇二一年二月二十四日 书记员  肖 宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执575号申请执行人：郝天福，男，1999年11月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王梦影，女，2001年8月28日生，汉族，住河南省封丘县。本院于2020年12月30日作出的（2020）豫0122民初9684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王梦影未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝天福于2021年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王梦影价值13806元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年二月三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执201号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人林娅： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林娅行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审5423号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-82815832 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更805号罪犯李尤庆，男，1984年11月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2018年3月22日作出（2016）鲁13刑初39号刑事判决，以被告人李尤庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金600000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李尤庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李尤庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯李尤庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李尤庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李尤庆减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月9日起至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初15556号 原告：吴建明，男，1977年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：宁夏中房集团小额贷款公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第3栋3号。 法定代表人：仇建萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何嘉芮，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜小锋，宁夏辅德律师事务所律师。 第三人：吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市北片新区（中央大道西侧）。 法定代表人：邱少林。 原告吴建明与被告宁夏中房集团小额贷款公司、第三人吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月25日立案。2021年2月3日，吴建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告吴建明撤诉处理。 案件受理费923元，减半收取计461.50元，由原告吴建明负担。 审 判 长  杨远慧 人民陪审员  岳军萍 人民陪审员  郝立春 二〇二一年二月三日 法官 助理  马艳霞 书 记 员  林 敏 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3416号 原告:马同义，男，1957年8月12日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王建涛，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码不详。原告马同义与被告王建涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿农民工工资6137元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月至2018年10月25日原告给被告安装洗车机打地面工作，由被告给原告每天开工资，每天260元，现被告欠原告工资6000余元，并有干活照片为证，但经多次催要无果，原告无奈提起诉讼。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告无法提供其所诉被告王建涛的公民身份号码等身份识别信息，本院直接送达无果，而原告在本院规定的期限内仍无法提供被告的身份识别信息，故本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告马同义的起诉。        本案受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                   审   判   员     童  旭                              二〇二一年二月五日                          书  记  员    陈政林    打印人：周惠荣 校对人：陈政林 送达时间：2021年  月  日1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3061号 上诉人（原审原告）：周德英，女，1970年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：绿地集团成都新都置业有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道办事处临河街**北延新居******。 法定代表人：张志东，总经理。 被上诉人（原审被告）：成都宜行宜停科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：向强宗，总经理。 上诉人周德英因与被上诉人绿地集团成都新都置业有限公司、成都宜行宜停科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，周德英于2021年2月7日向本院申请撤回对绿地集团成都新都置业有限公司、成都宜行宜停科技有限公司的上诉。 本院认为，周德英的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许周德英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费1800元，减半收取900元，由周德英负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二一年二月七日 书记员 杨珍梅
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初183号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：喻兆林，该公司员工。被告：许世菊，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：田新新，竹山县擂鼓镇护驾村村干部。被告：湖北沛丰生物科技股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清工业园。统一社会信用代码：9142030059148590X1。法定代表人：汪东，公司董事长。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告许世菊、湖北沛丰生物科技股份有限公司（以下简称沛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人喻兆林，被告许世菊的委托诉讼代理人田新新，被告沛丰公司的法定代表人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许世菊偿还借款本金49238.91元，并自2020年6月28日至实际清偿之日按年利率4.75%支付利息及30%的逾期罚息；2、判令被告沛丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告许世菊是竹山县擂鼓镇护驾村建档立卡贫困户，原告为帮助被告发展种植业增收致富脱贫，双方于2017年6月8日签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》后，原告依约于6月28日向被告发放扶贫贷款5万元。被告许世菊取得贷款后入股被告沛丰公司，被告沛丰公司是借款的实际使用人，其自愿对被告借款本息承担连带保证担保责任，三方为此（含擂鼓镇护驾村村民委员会）签订了《精准扶贫贷款业务合作协议》。现借款已逾期，被告未履行还款义务，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告许世菊辩称，原告所诉情况属实。原告为响应政府号召，采用户贷企用的方式支持发展种植业，帮助贫困户增加收入脱贫。被告沛丰公司是借款实际使用人，借款发放时村委会承诺，由借款实际使用人沛丰公司偿还借款本息，故我方不承担偿还责任。被告沛丰公司辩称，原告所诉属实，本案属于精准扶贫贷款，被告许世菊是借款人，我公司是借款连带责任保证人，也是借款实际使用人，我公司应承担偿还借款本息责任。现在我公司经营困难，要求分期偿还或者转贷，并要求享受精准扶贫贷款利率政策优惠。本院经审理认定案件事实如下：竹山县人民政府在整体推进精准扶贫工作中，探索采取建档立卡贫困户以小额资金入股市场主体的形式，大力发展种植业、养殖业等扶贫产业，由市场主体定期向贫困户分红，来增加贫困人口收入，达到带动贫困户致富脱贫目的。为响应国家号召，原告竹山农商行擂鼓支行、被告沛丰公司（前身为湖北沛丰粮油股份有限公司）、竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会于2017年6月26日签订《精准扶贫贷款业务合作协议》，约定原告向擂鼓镇护驾村部分建档立卡贫困户每户发放扶贫贷款5万元，由贫困户将贷款资金入股到被告沛丰公司，用于发展种植业；由被告沛丰公司分三年每年向每户支付分红2000元；被告沛丰公司自愿对贫困户借款本息承担连带保证担保责任。同年6月4日，被告沛丰公司与被告许世菊签订《入股协议书》，合同主要约定被告许世菊将在原告处取得的5万元借款入股到沛丰公司，由沛丰公司偿还原告借款本息，并分三年每年向被告许世菊支付入股分红2000元。同年6月8日，原告竹山农商行擂鼓支行与被告许世菊签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，合同主要约定原告向被告许世菊发放扶贫借款5万元，借款期限36个月，按年利率为4.75%支付利息，逾期还款加收30%罚息。上述合同签订后，原告于当年6月28日向被告许世菊发放贷款5万元，被告许世菊取得借款后依约将借款5万元入股到被告沛丰公司，被告沛丰公司已依约分三年向被告许世菊每年支付分红2000元，合计分红6000元。借款合同期内的三年利息，已由竹山县人民政府扶贫开发办公室按照精准扶贫政策用财政专项资金予以清偿。借款到期后被告沛丰公司偿还了部分借款本金，现尚欠本金49238.91元及逾期利息未偿还，引起本案诉讼。本院认为，原告竹山农商行擂鼓支行与被告沛丰公司及竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会签订的《精准扶贫贷款业务合作协议》,被告沛丰公司与被告许世菊签订的《入股协议书》，原告竹山农商行擂鼓支行与被告许世菊签订的《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，上述协议、合同均合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告许世菊是建档立卡贫困户，未实际使用本案扶贫借款，为巩固脱贫成果，防止返贫，依照国家有关扶贫政策规定，被告许世菊对本案扶贫借款本息不承担还款责任，故本院对原告要求被告许世菊承担还款责任的主张，不予支持。被告沛丰公司是本案扶贫借款的实际使用人、扶贫借款的连带责任保证人、合同约定的还款义务人，其未按约定偿还原告竹山农商行借款本息，已构成违约，依法应继续承担偿还借款本息的民事责任。因本案是扶贫借款合同纠纷，发放贷款的目的是用来发展扶贫产业，帮助贫困人口增加收入，带动建档立卡贫困户脱贫致富，贷款性质及用途特殊，因此，本案不适用商业银行关于逾期还款执行加罚利息的规定，故本院对原告主张的逾期罚息不予支持，对其主张的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北沛丰生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金49238.91元，并按年利率4.75%支付自2020年6月28日起至借款清偿日止的利息。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北沛丰生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年二月二十五日书记员 龚焰钟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初156号 原告：翁潞锦，男，1968年2月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：刘雄宇，广西桂璟恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莉，广西桂璟恒律师事务所律师。 被告：江登喜，男，1983年9月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告翁潞锦诉被告江登喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁潞锦撤诉。 案件受理费9056元，减半收取4528元，由原告翁潞锦负担。 审判员 黄 玲 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘映辰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初119号原告:易少友,男,1967年7月2日出生,汉族，打零工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：蔡彬，男，1982年7月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郑颖，天津张盈律师事务所律师。被告:天津市浩泰天邦健与美健身俱乐部有限公司,住所地天津市河西区大沽南路1118号天津泉汇购物广场3层3-1号。法定代表人：高杨，经理。原告易少友与被告蔡彬、天津市浩泰天邦健与健身俱乐部有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案。因原告易少友未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按易少友撤诉处理。审判员  张峥二〇二一年二月二十二日法官助理王又可书记员杨天爽
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执205号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区。被执行人：曹亮，男，1982年10月11日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：曹立民，男，1956年12月24日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被执行人曹亮、曹立民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初3342号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年1月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人曹立民名下房屋一处坐落于吉林市船营区。但该房屋价值价值严重超出本案标的，故无法处置。4、本院于2021年1月14日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人曹亮、曹立民名下有公积金信息。5、本院于2021年1月14日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人曹亮、曹立民名下保险登记信息。6、本院于2021年2月25日去被执行人曹亮、曹立民住所地吉林市船营区进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年2月25日因被执行人曹亮、曹立民未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日以约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年二月二十五日书记员  黄敬为
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初974号原告：叶肖梅，女，1957年1月17日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告叶肖梅诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告叶肖梅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执9号申请执行人：邱慧琴，女，1965年12月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址：南丰县桔都大道38号。法定代表人：邓国平，系该公司董事。本院在执行邱慧琴与江西南丰农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邱慧琴向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023民初358号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二一年二月二日书 记 员  涂 畅
河南省焦作市山阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0811执34号张旭敏：你申请执行王立东买卖纠纷一案。本院于2021年1月5日依法立案受理,依据焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初4988号判决书,被执行人支付申请人14658元整，经本院立案执行，现已执行到位14658元，已全部执行完毕。至此，你申请执行的（2021）豫0811执34号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1218号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，分行行长。被执行人：杨开红。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨开红借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12758号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为1211.26元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为1211.26元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1218号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初840号原告：王志辉，男，1983年1月29日出生，汉族，住所：武汉市武昌区。被告：铁西区利好果蔬超市，住所：辽宁省鞍山市铁西区民生西路198栋1-2层S3号。经营者：张连会。本院在审理原告王志辉与被告铁西区利好果蔬超市买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志辉的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志辉撤回对被告铁西区利好果蔬超市的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二一年二月四日书记员  畅诚蕊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终318号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐宝平（自报），男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县；因本案于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人徐宝平犯强制猥亵罪一案，于二〇二一年一月十一日作出（2021）沪0112刑初53号刑事判决。原审法院判决：被告人徐宝平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人徐宝平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐宝平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐宝平犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐宝平撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2021）沪0112刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初526号 原告:张斌，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：周礼（曾用名：周李），女，1997年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张斌诉被告周礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告张斌及其委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告周礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2021年1月19日起，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月18日，被告周礼因资金周转困难找到原告张斌借款50000元，并出具借条一张。借条载明，今张斌身份证511025198806××××借给周礼50000元整（伍万元整）用于投资，借款期限3个月，自2020年6月18日起至2020年10月18日偿还，逾期未还按月利率2.4%付清逾期利息，立此为据。借款人：周礼身份证：511025199703××××住址：凤凰城18幢电话：134××××2020年10月18日。借款后，周礼支付了3个月利息，后周礼要求继续借款3个月，双方达成合意，将原来的借条收回。2020年10月18日，周礼重新出具借条一张。借条载明，今张斌身份证511025198806××××借给周礼50000元整（伍万元整）用于投资，借款期限3个月，自2020年10月18日起至2021年1月18日偿还，逾期未还按月利率2.4%付清逾期利息，立此为据。借款人：周礼身份证：511025199703××××住址：凤凰城18幢电话：134××××2020年10月18日。被告未在还款期限内还款，经原告多次催收未果。原告为维护自身权益，遂起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。 被告周礼未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张斌与被告周礼经人介绍认识，后周礼以需要资金投资为由找到张斌借款50000元。2020年6月19日，张斌在四川晨禾电机制造有限公司财务室将50000元现金交给周礼，周礼当场向张斌出具借条一张。2020年10月18日，周礼重新向张斌出具了一张借条。借条载明，借款期限3个月，自2020年10月18日至2021年1月18日，逾期未还按月利率2.4%付清逾期利息。周礼、证人谢某在借条上签字捺印。借款期间，张斌多次向周礼催收还款。借款到期后，周礼仍未还款。 以上事实有原、被告的身份证复印件、被告出具的借条、微信聊天记录、光盘、证人证言、当事人的陈述等在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和陈述的事实，能够证明被告向原告借款50000元的事实。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。从原告提交的借条看，双方约定了逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告要求被告从2021年1月19日起支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周礼于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款本金50000元及逾期还款利息（从2021年1月19日起，以50000元为基数按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告周礼负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年二月二十三日 书记员 邹云梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2446号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张青松，男，1989年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张青松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年7月4日放款25800元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月4日尚欠本金余额8208.78元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8208.78元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月5日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张青松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8208.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月5日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告张青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复13号复议申请人（申请保全人）：杭州经济技术开发区正财设备租赁有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙镇文渊路133号高沙商业街16幢15标段。统一社会信用代码：91330101673957333T。法定代表人：王正财，系该公司总经理。被申请人（被保全执行人）：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号，统一社会信用代码：91330602719580824。法定代表人：虞学泽，董事长兼总经理。复议申请人杭州经济技术开发区正财设备租赁有限公司因不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303执异90号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人长业建设集团有限公司的异议请求：请求解除异议人在中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行营业部开设的民工工资专户，账号12×××28内的所有保全金额。执行法院查明，2020年9月11日执行法院立案并受理杭州经济技术开发区正财设备租赁有限公司申请保全长业建设集团有限公司等租赁合同纠纷保全一案，执行案号为（2020）黔0303执保704号。保全过程中，执行法院于2020年9月16日通过网络查控系统对长业建设集团有限公司名下涉案账户予以冻结，冻结金额为2960227.70元，实际冻结金额2383260.48元。被保全人长业建设集团有限公司遂向执行法院提出执行异议。因长业建设集团有限公司与绍兴铧越置业有限公司签订工程承包合同，由长业建设集团有限公司承包镜湖新区湖东2号地块工程项目，2020年7月31日，长业建设集团有限公司与铧越公司以及工行袍江支行签订了“绍兴市建设领域务工人员工资专用账户托管协议书”，该协议1.1款载明：长业建设集团有限公司（乙方，承包单位）凭《建设工程施工承包合同》同意在丙方（工行袍江支行）开设专户（户名：长业建设集团有限公司镜湖新区湖东2号地块农民工工资专户；账号：12×××28），用于镜湖新区湖东2号地块（2-3）工程总承包项目各阶段务工人员工资发放。2020年7月23日，长业建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（下称工行袍江支行）开设了账号12×××28的账户，开户名称为长业建设集团有限公司镜湖新区湖东2号地块农民工工资专户。长业建设集团有限公司向执行法院提交了涉案账户开户之日起至2020年9月27日银行流水及对账单，从该账户的使用情况来看，账户内资金用于该公司支付镜湖新区地块工程项目的农民工工资。执行法院认为，根据《中华人民共和国国务院令》第724号即《保证农民工工资支付条例》第三十三条的规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”以及最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》中“对依法设立的农民工工资保证金账户农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。”的规定，涉案账户为长业建设集团有限公司用于支付镜湖新区湖东2号地块项目中农民工工资开设的专用账户，涉案账户内资金也实际用于支付农民工工资，该账户的使用符合《人民银行账户管理办法》以及相关法律的规定，因此，人民法院对涉案账户内的资金不宜采取冻结措施，依法应当解除冻结措施。关于申请保全人提出被保全人应当举证证明账户的性质、用途的答辩意见与执行法院查证的事实不符，对其意见依法不予采纳；关于申请保全人提出可以通过置换保全物来解除账户的意见，执行法院认为，该意见与本案无关，不属于审查的范围，对其意见依法不予采纳。当综上所述，异议人长业建设集团有限公司的请求成立，执行法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：中止对长业建设集团有限公司名下中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行账号12×××28的账户的执行，同时解除账户内资金的冻结。复议申请人杭州经济技术开发区正财设备租赁有限公司的复议请求：对执行法院作出的异议裁定不服，对账户的解封不服。事实和理由：账户属于农民工工资帐户的证据不足，我方提出的保全置换，影响我方的利益，应当进行审查。被申请人长业建设集团有限公司在复议审查期间未提出书面答辩意见。本院复议审查中查明的事实与执行异议裁定认定的事实基本一致。本院认为，执行法院在保全中冻结的银行帐户的户名名称是长业建设集团有限公司镜湖新区湖东2号地块农民工工资专户，该账户的账号是12×××28。根据异议人提供的有关证据，能够证明该帐户是用于镜湖新区湖东2号地块农民工工资专门发放。根据国务院《保证农民工工资支付条例》第三十三条的规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案的复议申请人未举证证明其与被保全人之间的权利义务与镜湖新区湖东2号地块工程有关联，故执行法院裁定中止对帐户的执行并解除冻结符合规定。复议申请人的复议理由依法不能成立，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人杭州经济技术开发区正财设备租赁有限公司的复议请求，维持贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303执异90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年二月一日书记员  李泾蕾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申43号再审申请人（原审原告）：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区。法定代表人：罗璇，公司经理。委托诉讼代理人：王一旭，该公司员工。被申请人（原审被告）：何兰兰，女，汉族，1992年9月14日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。再审申请人遵义俊安物业服务有限公司因与被申请人何兰兰物业服务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初4027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义俊安物业服务有限公司申请再审称：被申请人享受了申请人的物业服务之后，仍以房开公司收取三网费、门禁费、装修保证金、过渡安置费等未退以及未与我司签订物业服务合同、停车难、绿化差为由拒交物业费，上述理由不成立。事实上，申请人履行了物业服务，理应依约全额收取物业费，原审判决对物业费进行调减，于法无据，严重损害申请人利益。综上，原审认定事实不清、证据不足，请求再审改判支持申请人诉请。本院经审查认为，自2018年1月起至2018年7月期间，申请人对原桑提亚纳遗留在尚河城小区内大量垃圾未进行处理，2018年7月曾出现小区业主自行打扫公共区域卫生情况。在本案审理期间，尚河城小区C栋仍出现有大便现象。公共区域需要一个干净、整洁的卫生环境，原告自对尚河城小区物业服务以来，长时间出现垃圾无人处理，业主自行打扫公共区域的现象，服务质量较差，原审根据申请人的物业服务质量酌情对物业费标准，酌情确定0.8元/㎡/月标准收费，并无不当。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵义俊安物业服务有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年二月二十五日法官助理周益书记员张晓丽
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执77号之二申请执行人：张秀云，女，1967年3月12日出生，汉族，现住珲春市。被执行人：王大为，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍所在地珲春市。本院在执行张秀云与王大为民间借贷纠纷一案中，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1516号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张秀云于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王大为借款本金40851元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月14日，依法向被执行人邮寄王大为送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2021年1月15日，通过网络总对总查控系统，对被执行人王大为名下财产情况，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、2021年1月18日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；四、2021年1月28日本院依法查询被执行人王大为名下公积金，已依法划拨王大为名下公积金。五、2021年2月18日，本院依法对被执行人王大为采取限制消费令措施、纳入失信被执行人名单；六、本院依法另案查询被执行人王大为保险信息，被执行人王大为无收益性保险。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王大为名下有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  温志远代理审判员  李弘泉代理审判员  金明霖二〇二一年二月二十日书 记 员  曹立阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2727号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 主要负责人：叶立钧。 被执行人：陈冰，男，1996年5月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与陈冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陈冰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还拖欠本金35150.89元、利息2125.6元、罚息2054.29元、复利123.79元（罚息、复利暂计至自2020年8月21日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.80875%计算、复利以尚欠利息为基数按年利率8.80875%计算），负担本案受理费478元；二、被执行人陈冰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费601元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2727号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十六日 书记员  彭嘉诚
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执137号   仪耀中：   你与李永杰买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）晋0825民初1871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李永杰于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）仪耀中于2021年1月30日前给付李永杰油桃款3776.725元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月十九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执716号之四被执行人:付超。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币10000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年二月二十日书记员  孙瑜泽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更798号罪犯赵友堂，男，1968年7月2日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）济刑初字第82号刑事判决，以被告人赵友堂犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）鲁刑一复字第122号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。本院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯赵友堂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵友堂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯赵友堂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵友堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵友堂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2006年12月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6392号 申请执行人：麦泳，男,1984年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市。 被执行人：王晶，男,1984年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人麦泳与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初16165号民事判决书，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，支付律师费11475元，负担案件受理费4512元、诉讼保全费1591元及本案执行费3163元。 在执行过程中，本院依法查封、拍卖了被执行人王晶与案外人周婷婷共有的位于中山市三角镇广兴北路xxx苑xxx楼xxx房的房地产，得拍卖款822483元。本院依法作出（2020）粤2072执6392号分配方案，依据该方案，本案申请执行人依法可受偿7326.53元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6392号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年二月二十二日 书记员 冼秋儿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初389号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年04月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:徐洪江，男，1968年7月10日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：车继红，女，1963年04月14日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于福生，男，1964年11月10日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：聂春英，女，1969年12月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘巍巍，男，1986年10月7日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：廖海静，女，1988年1月16日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李向臣，男，1963年11月4日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇三道街。经营者：李向荣,男，1959年11月21日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李向荣，男，1959年11月21日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，女，1961年6月23日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告许洪江、车继红、于福生、聂春英、刘巍巍、廖海静、李向臣、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令许洪江、车继红立即偿还贷款本金240000.00元、贷款欠息78751.13元（含利息和罚息），合计318751.13元；2.请求判令于福生、聂春英、刘巍巍、廖海静、李向臣、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰对许洪江、车继红的以上债务及利息、罚息承担连带保证责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告许洪江、车继红向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为240000.00元，约定利息标准为月利率6.625‰，贷款期限12个月，于福生、聂春英、刘巍巍、廖海静、李向臣为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰签订保证合同，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约定向借款人发放了贷款240000.00元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，借款到期后，被告许洪江、车继红未依约履行还款义务，被告于福生、聂春英、刘巍巍、廖海静、李向臣、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰未履行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院。本院审查认为，由于原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司所提供的被告许洪江、车继红、于福生、聂春英、刘巍巍、廖海静、李向臣、李向荣、孙恒兰地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年二月二十日书记员  王 冉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执34号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人徐宝龙，男,1979年8月25日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执34号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十四日书记员 张 沫
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某1（系被害人杜某3之父），男，1957年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某（系被害人杜某3之母），女，1962年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某（系被害人杜某3之妻），女，1987年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某2（系被害人杜某3之女），女，2004年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市。法定代理人：张某（系杜某2之母），女，1987年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市爱尼物业服务有限公司。住所：吉林省长春市绿园区基隆街万嘉花园B14栋。法定代表人：郭桂文，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠纯伟，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某，男，1965年3月18日出生，汉族，现服刑于吉林省吉林监狱。再审申请人杜某1、周某、张某、杜某2因与被申请人长春市爱尼物业服务有限公司（以下简称爱尼公司）、姚某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某1、周某、张某、杜某2申请再审称，（一）一审判决认定：“被告姚某系被告爱尼物业公司的保安，其在绿园区万嘉花园履行保安职务期间与被害人高某、杜某3厮打，致被害人高某、杜某3死亡。”又认定“其行为被认定为故意杀人罪，该行为不是履行保安职务行为，故爱尼公司不应承担责任。”一审判决前后矛盾，对本案基本事实认定错误。本案起因是姚某阻止高某、杜某3进入小区，侵害后果的产生与姚某履行安保行为之间具有密切联系，应认定为姚某的职务行为。（二）姚某所持凶器螺纹钢是从爱尼物业公司门卫室取出，爱尼物业公司放纵其管辖的门卫室存放螺纹钢，其目的是允许安保人员履职可以使用器械。如果不是爱尼公司授意门卫室放置器械，不会导致高某、杜某3死亡的损害结果发生，故爱尼公司存有重大过错，应承担侵权责任。请求：提起再审并依法改判。爱尼公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案相关刑事判决已经明确认定姚某的杀人行为是不计后果的泄愤行为，与其履职无关，应限定为其个人行为范畴。姚某所使用的螺纹钢筋是政府旧城改造项目的施工单位因维修道路工作，暂时存放在保安室的施工工具，并不是管制类刀具。爱尼公司是为配合施工单位施工，将工具存放在保安室，不存在授意、放纵物业办公场所放置凶器，亦未指使安保人员适用螺纹钢殴打高某、杜某3。综上、爱尼公司对高某、杜某3的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为爱尼公司是否应当对杜某3承担侵权责任。（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”由前述规定可知，用人单位承担侵权责任是以其工作人员的行为构成侵权且该侵权行为属于执行职务的范围为前提。本案中，姚某阻拦高某、杜某3二人进入小区系履行保安职责行为，但在高某、杜某3已被击倒的情况下，姚某未听从小区保安班长制止，仍持螺纹钢对高某、杜某3二人头部实施数次击打造成二人死亡。该行为严重超出姚某履行阻止高某、杜某3进入小区职责的目的，且已经刑事判决认定为故意杀人，姚某对高某、杜某3所实施的侵权行为超出其履行职务的合理范围，应认定为其个人行为，故杜某1、周某、张某、杜某2主张姚某对杜某3实施的故意杀人行为属履行安保职务，本院不予支持。（二）根据长春市中级人民法院作出的（2018）吉01刑初39号刑事判决查明的案件事实，案发时小区正在进行改造，姚某所使用的凶器为施工使用的螺纹钢筋。螺纹钢筋作为建筑部件应属于施工地常见物品，不能因门卫室存放有螺纹钢筋即认定爱尼公司对保安行凶存在授意。爱尼公司及时派出保安班长赶到现场，控制事态发展，且发生严重刑事案件无论从名誉角度还是从经济角度均不符合爱尼公司作为物业公司的利益。综上，二审判决认定爱尼公司对杜某3不承担侵权责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某1、周某、张某、杜某2的再审申请。审 判 长 郭金专审 判 员 刘彦峰审 判 员 黄一鸣二〇二一年二月十八日法官助理 刘子烨书 记 员 邵 辉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终253号上诉人（原审原告）：王维付，男，1963年2月8日出生，汉族，初中毕业，住禹城市。委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鲁拓机械设备制造有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区天辰街南侧，统一社会信用代码913714820590482520。法定代表人：韩士红。委托诉讼代理人：姜振超，男，汉族，1988年9月14日生，住山东省禹城市，系该公司职工。上诉人王维付因与被上诉人山东鲁拓机械设备制造有限公司（以下简称鲁拓公司）合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初3902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王维付上诉请求：请求撤销禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初3902号民事裁定书，裁定一审法院依法立案审理。事实与理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为本案与禹城市人民法院审理终结的(2018)鲁1482民初1685号案件为重复起诉，系主观认定，没有深入审查案件的本质内容，从而作出错误的事实认定。两案的共同之处是原被告相同，但是两案提出的诉讼请求是完全不一致的，这意味着案件的基础法律关系是不相同的。原审(2018)鲁1482民初1685号案件的基础法律关系是因为买卖设备硅单晶炉产生的买卖合同关系，而本案的基础法律关系是因为上诉人与被上诉人签署的《合作协议》产生的合作经营合同关系，很明显两者的法律关系不同，其在案件中的诉求也毫不相同。前案的诉求是给付买卖标的设备的价款，后案的诉求是合作损失及设备占用损失，本案与前一案件风马牛不相及，一审法院完全是错误认识本案的事实，混淆了诉讼标的与诉讼请求的区别。2.本案产生诉讼的基础事实与理由与前案并不完全相同。前案发生的事实是上诉人与被上诉人因代理购买货物而产生的买卖合同纠纷，而本案发生的事实是双方因合作未果，被上诉人违约造成上诉人合作损失而产生的经济纠纷。虽然事发起点是因为双方合作产生经济关系，但纠纷产生的事实却互不相同，因此一审认定两案为一案明显是认定事实不清。3.一审法院适用法律错误。本案驳回起诉依据的是《民事诉讼法》一百二十四条第五项，但适用该项的前提条件是构成重复起诉。认定重复起诉的标准是最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”将两案各项要素对比可以得出如下结论，即本案与前案除了当事人相同，其他均不一致，根本不符合相关法律规定。被上诉人鲁拓公司辩称，一审法院公平公正，希望二审法院维持原判。答辩人投资大约有六十多万。上诉人所说的炉子就是一个设备，生产出来的产品是上诉人的专利，但是上诉人一直没有生产出合格产品的，半年之后，上诉人自己都干不下去就走了。王维付向一审法院起诉请求：1.判令被告承担原告合作损失23,289元；2.判令被告支付原告设备占用费28,188元；3.案件受理费由被告负担。一审法院认为，原告曾于2018年5月15日以相同的事实和理由诉至一审法院，一审法院作出（2018）鲁1482民初1685号民事判决书驳回王维付的诉讼请求。原告上诉于山东省德州市中级人民法院，山东省德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终362号民事判决书驳回上诉，维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告的诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项情形，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决：驳回原告王维付的起诉。二审查明，2018年5月15日，王维付作为原告提起起诉，诉讼请求：1.被告支付设备款213200元并赔偿损失；2.被告承担诉讼费、保全费；事实与理由:2017年10月5日，原、被告签订了一份《合作协议》，合作生产TC轴承，该协议的第一条第一项规定：“被告提供生产厂房、生产设备、生产流动资金，备齐与生产有关的各种手续。”当时约定被告购买原告的硅单晶炉用于生产TC轴承，价格为20万元。生产过程中原告代被告购买了生产TC轴承配套设备传动轴一套13200元，原告多次要求被告支付设备款，被告均以各种理由推诿不给。综上所述，原告依照约定履行了供货义务，而被告未支付设备款，给原告造成了重大经济损失。山东省禹城市人民法院于2018年7月20日作出（2018）鲁1482民初1685号民事判决，以证据不足，判决驳回诉讼请求。2020年11月22日，原告王维付提起本案诉讼，诉讼请求为：1.判令被告承担原告合作损失232898元；2.判令被告支付原告设备占用费28188元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日，原、被告签订了一份《合作协议》，合作生产TC轴承，该协议的第一条第一项规定：“被告提供生产厂房、生产设备、生产流动资金，备齐与生产有关的各种手续。”因双方合作协议需要的核心设备硅单晶炉原告对技术指标比较了解，因此为保障合作项目的尽快顺利投产，原告先行自费购买该设备一台。但因被告应当提供的其他设备及附属设施、TC轴承生产手续迟迟不能到位，造成合作产品无法投产，迟至今日合同到期，被告仍然没有履行合同应尽的义务，构成合同根本违约。综上所述，由于被告违约致使原告专利产品无法实现合同盈利目的，给原告造成了重大经济损失。本院认为，本案与上诉人王维付于2018年5月15日提起的诉讼，前后两诉事实理由相同，诉求基本围绕硅单晶炉、合作，当事人亦相同，系重复诉讼。前诉经禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初1685号民事判决书，判决驳回诉讼请求，该判决现已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上，王维付的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 杨 娜二〇二一年二月七日书记员 张洪远
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执750号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨建，男，1976年5月26日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨建信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2026号民事判决书，、被告杨建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39353.79元及利息、分期手续费、年费（利息、分期手续费、年费自2018年5月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款1007.05元，除执行费50元，剩余957.05元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更556号罪犯陈彦红，女，1983年10月20日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年4月8日作出（2013）曲中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈彦红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年10月29日、2016年12月29日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈彦红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈彦红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彦红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈彦红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月28日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执77号之三 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张晓勇，男，汉族，1982年9月23日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 被执行人：庞保珍，男，汉族，1977年2月19日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初118号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓勇在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币9766.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月四日 书记员  李 丰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终166号上诉人（原审被告）：罗招举，男，1962年9月18日出生，彝族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：施成，贵州屋脊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄康，贵州屋脊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州省拍卖有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港国际中心东楼七层，统一社会信用代码91520000214437187N。法定代表人：张动力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶秀丽，贵州赫章县律师事务所律师。上诉人罗招举因与被上诉人贵州省拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3320号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。上诉人罗招举申请缓交的二审案件受理费9,544元，不再交纳。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年二月十九日书记员  蔡 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初826号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区金昌路2071号1楼，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 诉讼委托代理人：罗伟，公司员工，男，汉族，1990年5月20日出生，户籍地：甘肃省庆城县，现住址：济南市。 被告：张延楼，男，汉族，初中毕业，住山东省微山县。 被告：谢敏，男，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市薛城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张延楼、谢敏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判长  杨瑞涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  崔以兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5226号原告：胡馨，女，1990年1月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：杨春华，1966年2月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。第三人：刘慧，男，1989年4月10日生，汉族，住南京市江宁区。原告胡馨与被告杨春华、第三人刘慧共有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡馨的委托诉讼代理人刘宝珍、被告杨春华的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，第三人刘慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡馨向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告享有兴化市鸿瑞嘉园29幢101室拍卖款的50%的份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人刘慧系夫妻关系，于2012年2月27日登记结婚，婚后在2014年2月24日以第三人刘慧个人名义按揭购买了兴化市鸿瑞嘉园29幢101室房屋，按揭贷款系原告与第三人刘慧共同偿还。因第三人刘慧为他人提供担保，兴化市人民法院于2019年10月31日将登记在第三人个人名下的房产拍卖处置了，拍卖成交价为3619001元。该拍卖房产系夫妻共同财产，原告依法享有一半的权利。被告杨春华辩称，原告的诉请没有事实依据。刘慧所担保的债务是为其父亲刘居云所担保的，刘慧在购买案涉房屋时，仅25周岁，根本没有经济能力购买120多万元的别墅，从登记机关调取的房地产买卖契约、购房发票来看，当时购买房屋是一次性付款，合同也是刘慧一人所签，特别是在发票中的付款方一栏中明确载明付款人是刘慧（个人），另外刘慧在办理案涉房屋产权证时向登记机关提供了单身证明，结合上述事实，可以认定，案涉房屋是刘慧父母出资购买，且明示赠予给刘慧一人，与原告无关。综上，请求驳回原告的诉请。第三人未到庭参加庭审,亦未作出书面陈述。本院经审理认定如下事实:原告胡馨与第三人刘慧于2012年2月27日登记结婚。第三人刘慧曾与案外人刘洪、唐琳签订《房地产买卖契约》一份，约定案外人刘洪、唐琳将兴化市新区出售给刘慧，总价款为1227002.11元，后该房屋于2014年2月24日登记在第三人刘慧个人名下，且该房屋曾于2014年3月14日办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司兴化市支行，债权数额为85万元，并于2019年11月21日注销登记，于2014年12月26日办理抵押登记，抵押权人为周佩佩，债权数额为100万元，并于2016年12月14日注销登记。另查明，杨春华诉刘居云、翁菊英、刘慧、江苏鑫润担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）泰兴民初字2356号民事判决书，判令刘居云、翁菊英于本判决生效后立即偿还杨春华借款本金400万元及其利息（本金200万元自2014年3月14日起至实际给付之日止，本金200万元自2014年3月17日起至实际给付之日止，均按约定月利率1%计算）；刘慧、鑫润担保公司对上述偿还义务承担连带清偿。偿还后有权向主债人追偿。后杨春华就该案向本院申请执行，执行过程中，本院裁定查封了刘慧名下的位于兴化市新区不动产，后2016年9月1日本院作出（2016）苏1281执1346号执行裁定书即终结本次执行程序。2018年12月17日恢复此案执行，执行案号为（2018）苏1281执恢724号。本院并于2019年7月26日续封涉案不动产，同年10月31日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案不动产，成交价为3619001元。原告对涉案的房屋执行提出执行异议，被本院裁定驳回了其异议请求，故原告提出上述诉讼请求。以上事实有当事人提供的结婚证、执行裁定书、《房地产买卖契约》等及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告对自己提出的主张,有责任提供证据。案涉房屋，即兴化市鸿瑞嘉园29幢101室虽于原告与第三人刘慧夫妻关系存续期间所购买，但并不当然为夫妻共同财产，该房款的实际出资人为刘慧的父母亲，将涉案房屋登记在刘慧名下，实际上为其父母将该房赠予给刘慧一人所有，与他人无涉，原告所述其婚后以第三人刘慧名义按揭购买了涉案房屋，经查明，涉案房款为一次性付款的方式向刘洪所购得，在刘慧购得涉案房屋后，将房屋进行了抵押借款，所借款项并不能证明用于购买案涉的房屋，对原告的陈述，本院不予采信。原告所提供的证据不足以证实其主张，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。第三人刘慧未到庭参加本案庭审，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡馨的诉讼请求。案件受理费17490元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17490元。审 判 长  倪其庆人民陪审员  张**桂人民陪审员  陈天华二〇二一年二月二十五日法官 助理  陆锦渠书 记 员  孙子恒
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2822刑初71号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温罕，男，1980年9月10日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月29日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年10月1日被勐海县公安局刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人岩温罕犯贩卖毒品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月10日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩温罕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩温罕违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品。2020年9月28日16时许，被告人岩温罕在其家中被民警查获，并当场查获22.95克毒品可疑物片剂。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、相关书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人岩温罕违反国家对毒品的管制法规，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂22.95克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人岩温罕有期徒刑十一年，并处罚金40,000元。 被告人岩温罕辩称，其没有贩卖毒品。 经审理查明，被告人岩温罕为牟取利益，向多名吸毒人员贩卖毒品。2020年9月28日16时许，被告人岩温罕在其家中被民警查获，并当场查获22.95克毒品可疑物片剂。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况，系在工作中发现。公安机关于2020年9月28日立案侦查。 2、户口证明、前科证明，证实被告人岩温罕的身份情况以及因吸食毒品于2011年10月14日被强制隔离戒毒，2013年10月13日被责令社区戒毒，2016年7月9日被行政拘留，2016年7月24日被强制隔离戒毒的情况。 3、抓获经过，证实被告人岩温罕于2020年9月28日16时许被勐海县民警在其家中抓获，并当场查获毒品可疑物的情况。 4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实在见证人的见证下，涉案毒品可疑物22.95克以及毒品包装物依法扣押于勐海县公安局的情况。 5、检查、称量、提取、取样、封存笔录及照片，证实在见证人的见证下，侦查人员对被告人岩温罕进行了人身检查，并当着被告人岩温罕的面，对查获的毒品可疑物进行称量，后将毒品可疑物予以提取、封存及取样送检的情况。 6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人岩温罕的尿检呈甲基苯丙胺阳性，证人岩怕、岩坎洪、岩坎供的尿检呈甲基苯丙胺阳性，公安局机关已分别对证人岩怕、岩坎洪、岩坎供进行行政处罚的情况。 7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，已将鉴定意见告知被告人岩温罕的情况。 8、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人岩温罕对查获的毒品可疑物及毒品包装物、查获的毒品的地点进行了辨认，证人岩怕、岩坎洪、岩坎供分别对购买毒品的地点及向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人岩温罕。 9、现场照片，证实查获毒品的现场情况。 10、证人岩怕、岩坎洪、岩坎供的证言，证实证人向被告人岩温罕购买过毒品麻黄素的事实及经过。 11、被告人岩温罕供述称，其没有贩卖毒品，查获的毒品是一个叫“岩涛”的男子给其的，用来自己吸食的。 本院认为，被告人岩温罕违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，且当场查获毒品甲基苯丙胺22.95克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩温罕提出其没有贩卖毒品的辩解，本院认为，被告人岩温罕贩卖毒品的事实有多名吸毒人员的证言予以证实，且多名吸毒人员都能辨认出被告人岩温罕就是贩卖毒品给其的人，故对被告人岩温罕的辩解本院不予支持。根据本案的事实、情节，公诉机关量刑建议不当，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岩温罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2030年9月29日止），并处罚金40,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品22.95克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  李 娅 人民陪审员  玉窝的 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  李青珏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执290号 申请执行人乔志宝，男，1973年09月13日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人李国伟，男，1974年10月07日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人马国强，男，1979年03月07日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人乔治宝与被执行人李国伟、马国强借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初2068号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李国伟、马国强给付申请执行人乔治宝借款本金200,000.00元及利息49,400.00元，案件受理费2,150.00元，并承担申请执行费3,673.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李国伟、马国强给付申请执行人乔治宝借款本金200,000.00元及利息49,400.00元，案件受理费2,150.00元，并承担申请执行费3,673.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人李国伟、马国强在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人李国伟、马国强不作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨怀涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3529号本院于2021年1月28日对原告（反诉被告）朱国涛与被告杜平军、被告（反诉原告）孟国防、被告河南开宇建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0902民初3529号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第十五页“被告（反诉原告）孟国防、杜平军返还原告（反诉被告）朱国涛架杆13184.2米、扣件8287个、顶丝1215条、管头946个（若不能返还，被告孟国防应按钢管每米20元，扣件每个按6元赔偿原告）”更正为“被告（反诉原告）孟国防、杜平军返还原告（反诉被告）朱国涛架杆13184.2米、扣件8287个、顶丝1215条、管头946个（若不能返还，被告孟国防、杜平军应按架杆每米20元，扣件每个按6元赔偿原告）”。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二一年二月十九日书 记 员  胡少纺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初959号原告：马小荣，男，汉族，1984年6月10日出生，住陕西省大荔县，现住西安市曲江新区。原告：文丽，女，汉族，1985年5月25日出生，住陕西省韩城市，现住西安市曲江新区。共同委托诉讼代理人：邓明辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：胡家臻，男，汉族，1983年11月20日出生，住上海市徐汇区。原告马小荣、文丽诉被告胡家臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王姣姣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年12月5日达成借款合意，约定被告向原告借款人民币200000元。2018年12月5日，原告指令朋友雷某某将原告之前暂存至雷某某银行卡上的资金转入被告的招商银行账户共计人民币200000元。被告并未按照约定及时足额向原告归还借款，仅在2019年7月31日向原告返还了50000元，2019年8月16日向原告返还了10000元。在原告再三要求下，2019年11月4日，被告向原告出具借条一张，承诺从2020年1月份起分五个月向马小荣付清所借140000元。截至目前，被告分毫未还，尚欠原告人民币140000元。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金140000元；2、被告支付原告资金占用期间利息851.5元（从逾期还款之日，即2020年6月1日暂计算至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至清偿之日的利息（140000元为基数，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡家臻经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告马小荣与文丽系夫妻，两人自2014年5月4日登记结婚，婚姻关系存续至今。2018年12月5日，案外人雷某某分四次共计向被告胡家臻转账200000元。2019年7月31日，案外人雷某某收到被告胡家臻转账50000元，附言为“给马小荣第一笔”。2019年8月16日，案外人雷某某收到被告胡家臻转账10000元附言为“给马小荣第二笔”。2019年11月4日，被告胡家臻向原告出具借条一份，载明“本人胡家臻将从2020年1月份起分5个月向马小荣付清所借14万元人民币”。本案在审理过程中，经本院向案外人雷某某调查，雷某某称：其与马小荣是朋友关系，不认识胡家臻。2018年12月5日，受马小荣委托向胡家臻转账了20万元，后胡家臻向马小荣还款的6万元也是转至其账户的，其与胡家臻之间没有其他经济往来。上述事实，有借条、银行转账记录、结婚证、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。                                                                                                          本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账凭证及案外人的谈话笔录能够证明原告马小荣向被告出借20万元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告履行完出借义务后，被告未按照约定足额向原告偿还借款，构成违约，理应继续向原告偿还剩余借款本金14万元。原告马向荣与文丽系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债权，故原告文丽与马小荣共同向被告主张偿还借款本金及利息诉请，本院予以支持。关于借款利息部分，被告承诺2020年1月份起分五个月付清所借14万元；原告现主张2020年6月1日起至实际还款之日的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息计算标准，双方并未进行明确约定，本院依法支持被告按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付利息。被告胡家臻经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。兹依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五、第六百七十九条、第六百七十六条、第一千零六十二条，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告胡家臻于本判决生效后十日内向原告马小荣、文丽偿还借款本金140000元，并按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息；驳回原告马小荣、文丽其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3117元,减半后1558.5元，由被告负担。因原告已预交，被告将其负担的部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    申  国  英                           二 〇二 一 年 二月 二日                          书  记  员    陈      静  打印：相丽华          校对：赵  珍      2021年   月   日送达
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0983行审4号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 法定代表人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人王彦明，男，汉族，1966年12月22日出生，住吉林省榆树市，身份证号码2201211966××××××××。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队以被申请执行人王彦明不履行公安交通管理行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄公(交)决字[2020]第1309832600141533号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人要求撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黄骅市公安交通警察大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡亚钦 审判员  刘华卫 审判员  戴 军 二〇二一年二月四日 书记员  刘肖男
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执284号申请执行人：王德仁，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地山东省德州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张卜文，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王德仁与被执行人张卜文承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）京0113民初4992号民事判决书已发生法律效力。权利人王德仁于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为8550元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4992号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7370号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：武汉百尚优鲜超市有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄庄路曙光星城D区居然之家第2层1142-1-2-1023号商铺。法定代表人：孙少兵，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告郑树波诉被告武汉百尚优鲜超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告郑树波于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告郑树波负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年二月二十四日书记员 周琳茜