wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2296号原告：王某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告王某与被告李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥款200695.50元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告水泥款318046.70元。事实和理由：2013年至2014年，被告购买原告水泥共计欠款318046.70元。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李某辩称，购买原告水泥共计价款633701.05元，减去已支付的560000元，同意支付尚欠的73701.05元。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日至2013年11月18日，被告购买原告水泥2519.5吨，其中袋装水泥38.15吨，每吨310元，价款11826.50元，散装水泥2052.34吨，每吨305元，价款625963.70元，“海螺”牌袋装水泥429.05吨，每吨340元，价款145877元，合计价款783667.20元。2013年12月7日，被告指派其弟李某2、妻表兄刘某与原告进行了结算，刘某向原告出具了被告购买原告水泥2519.5吨的结算单；2014年，被告购买原告袋装水泥304.45吨，每吨310元，价款94379.5元。2014年12月26日，被告指派李某2、刘某与原告进行了结算，刘某向原告出具了被告购买原告水泥304.45吨的欠条。2013年7月30日至2015年9月30日，被告分4次通过银行转账支付原告水泥款共计560000元。后原告多次催要剩余水泥款318046.70元未果，遂提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的2013年结算单、2014年欠条、静宁县威戎建材公司水泥调运单第一联、银行转账明细查询单、应收账款明细分类账和被告提供的静宁县威戎建材公司水泥调运单第二联、平凉海螺水泥有限责任公司袋装水泥发货单第四联、第五联及证人刘某证言在案证实。经庭审质证，原告对被告提供的证据和证人证言均无异议；被告虽对原告提供的2013年结算单、2014年欠条、静宁县威戎建材公司水泥调运单第一联部分调运单及证人刘某证言的部分证词有异议，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，且相互印证，故本院予以确认。本院认为，原告王某与被告李某之间成立分期付款买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告未在原告催要的合理期限内支付原告剩余水泥款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告剩余水泥款。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内支付原告王某水泥款318046.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6071元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判长 李 勇人民陪审员 裴桂香人民陪审员 田 芮二Ο二一年二月十八日书记员 李 媛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执783号之一申请执行人许文成被执行人王宏本院依据已生效的（2019）黑0603民初2491号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宏在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2643号原告：陆孝忠，男，1981年7月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：石玲英，女，1956年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陆孝忠与被告石玲英间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害社会公共利益，于法无悖，应予准许。依照2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆孝忠撤回起诉。本案受理费1550元，决定收取387.5元，由原告陆孝忠自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二一年二月二十二日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执197号 藤县象棋镇第某某中学、马某某、覃某某、韦某某： 本院执行的藤县象棋镇某某中学申请马某某、覃某某、韦某某合同纠纷一案，被执行人马某某、覃某某、韦某某已经自动履行，将藤县象棋镇某某中学小卖部停止经营并移交给藤县象棋镇 某某中学管理使用，申请执行人已接收认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12990号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼D座。法定代表人：陈新，董事长。本院受理原告上海三菱电梯有限公司诉被告上海建工二建集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告上海三菱电梯有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海三菱电梯有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  徐慧莉二〇二一年二月二日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初644号   原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：钟某，住宁夏回族自治区银川市。   原告李某与被告钟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟某支付李某2018年暖气费2562元；2.本案诉讼费由钟某承担。事实和理由：李某与钟某于2019年4月25日签订房地产买卖合同，合同约定，钟某将其名下房产出售给李某，房屋过户前暖气费由钟某承担，现李某代钟某支付了拖欠的2018年采暖费后，多次找钟某协商，钟某以各种理由推诿拒付，故李某诉至法院，请求判如所请。   钟某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。   本院认为，依据生效法律文书本院（2020）宁0105民初299号民事判决书认定事实，李某与钟某于2019年4月25日签订《房地产买卖合同》，合同约定钟某将其名下房产出售给李某。同时《房地产买卖合同》其他事项（五）约定，房屋过户之前所有费用物业费、水电费、暖气费由钟某承担，过户之后费用由李某负担。现因钟某欠缴出售房屋2018至2019年度采暖费导致李某入住房屋后，无法继续享受采暖服务。2020年9月20日李某代钟某向宁夏电投热力有限公司支付了2018年10月至2019年3月期间采暖费2017.80元（计算公式：106.2平方米×3.8元／每平方米×5个月）、采暖滞纳金499.83元、税款44.98元，共计2562.61元。上述采暖费用负担依照双方签订的《房地产买卖合同》约定，应由钟某负担，现李某代钟某向供热公司交纳，钟某应返还李某上述费用。故对李某诉讼请求要求钟某支付2018年暖气费2562元的诉讼请求，本院予以支持。钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告钟某于本判决生效之日起五日内支付原告李某代付的2018年3月至2019年10月期间采暖费2562元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半实收25元，由被告钟某负担。   本判决为终审判决。   审判员 张瑛     二〇二一年二月九日   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执227号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司。 被执行人:薛永涛。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人薛永涛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11181号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人薛永涛的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）衢仲网字第11181号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年二月二十六日 书记员  王盛中
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执238号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，支行行长。 被执行人：杨娟，女，1978年10月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1940号民事判决书，责令被执行人杨娟履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨娟存款计人民币5.491102万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  敖翔
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初50号公诉机关永胜县人民检察院。被告人冯云，男，生于1979年9月5日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被永胜县公安局取保候审，2021年2月18日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人冯云犯危险驾驶罪，于2021年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人冯云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日下午，被告人冯云酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车，由永胜县涛源镇涛源村委会堡子坪驶往金江坪方向，16时30分许，当车行驶至金太线6公里300米处时，与同向行驶的李某驾驶的云Ｐ×××**号轻型普通货车追尾，造成冯云轻微受伤、双方车辆受损的道路交通事故，冯云负事故全部责任。民警依法提取冯云静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，冯云血液乙醇含量为211ｍｇ／100ｍｌ血。冯云事故中受伤被交警送到涛源卫生院接受治疗，后经电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯云的行为构成危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人冯云对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明:2020年11月20日下午，被告人冯云醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车，由永胜县涛源镇涛源村委会堡子坪驶往金江坪方向。16时30分许，当车行驶至金太线6公里300米处时，与同向行驶的李某驾驶的云Ｐ×××**号轻型普通货车追尾，造成冯云轻微受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，冯云负事故的全部责任。经依法提取冯云静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为211ｍｇ／100ｍｌ血。冯云事故中受伤被交警送到涛源卫生院接受治疗，后经电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2.到案经过；3.被告人冯云正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××**号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］852号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.道路交通事故认定书、事故现场照片；6.协议书、收条、谅解书；7.证人李某、陈某证言；8.被告人冯云的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。经质证，被告人对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人冯云未向法庭提交证据。本院认为，被告人冯云违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯云醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人冯云在案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冯云在案发后与被害人达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，其行为取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人冯云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人冯云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王泽琰二〇二一年二月二十二日书记员  胡 剑
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3475号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：徐铭锋，男，1995年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告徐铭锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院已于2021年1月22日向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达预交诉讼费通知书，通知原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊武二〇二一年二月二日书记员  高英豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3295号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执277号本院受理的王广付罚金执行一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽05刑申19号 曾华栽： 你因故意伤害一案，对本院（2019）闽05刑终117号刑事裁定书不服。以原审认定你犯故意伤害罪不清、证据不足，你是正当防卫，不构成故意伤害罪，曾华涯有预谋的故意制造事端，应追究其寻衅滋事罪的责任等为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一审认定你犯故意伤害罪的事实清楚， 证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿处理适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： (一)关于你提出自己是正当防卫，不构成故意伤害的相关申诉意见。经查，公民享有正当防卫权，但并不意味着公民可以任意实施防卫。法律为防止滥用，严格规定了正当防卫的合法条件。在相互的非法侵害行为中，双方都有侵害对方的非法意图，都在积极地追求非法损害对方利益的结果，不存在正当防卫或防卫过当的前提条件。根据你供述“因为之前你二子在家门口被曾华涯持刀扎伤，害怕曾华涯这次再拿凶器，所以便进到客厅拿了一支伸缩的棍子返回院子，看见曾华涯从其家围墙铁门的缝隙钻进院子，而曾华涯见状便往门外跑，手上拿着东西，但还没有跑出院子时被你追上用伸缩棍打了他的头部一下，曾华涯头部就流血，后曾华涯将手中的东西向你投掷，你又过去打了他的腿部三四下，曾华涯就倒在围墙的铁门边”等相关供述，可知你在曾华涯往门外跑时对其实施伤害行为，不构成正当防卫的前提条件。你因琐事纠纷而故意持械非法损害他人身体健康并轻伤，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，原审认定事实清楚，定性准确。(二)关于你提出应追究曾华涯寻衅滋事罪的申诉意见。根据法律规定，法院应当就起诉指控的犯罪事实,依法作出判决、裁定。你如果认为其他人构成犯罪,可依法向公安机关、检察机关报案、控告,请求公安机关、检察机关依法定程序处理。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初74号原告：翟相荣，女，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。原告委托诉讼代理人：由程遥，男，系富锦市锦山镇法律服务所律师。被告：李天佐，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告翟相荣与被告李天佐追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由程瑶到庭参加诉讼,原告翟向荣、被告李天佐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟相荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李天佐偿还原告翟相荣代偿借款本金20000元、利息20000元及利息（以20000元为本金，从2019年7月14日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，2014年1月10日被告李天佐因种地缺少资金向案外人孙相林借款20000元，借款时被告李天佐向孙相林出具了抬款条，约定月利率20‰，原告以担保人的名义在抬款条上签字确认。2017年11月被告李天佐通过原告偿还孙相林利息6000元。2019年7月13日被告李天佐出具了债务确认书，原告代被告李天佐向孙相林偿还借款本息40000元（本金20000元，以20000元为本金，按月利率2%计算66个月，利息为26400元，扣减已偿还利息6000元且抹零后，利息为20000元，本息合计40000元），被告承诺的还款期限届满后，至今未偿还原告欠款。被告李天佐经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提交答辩状。原告翟相荣为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：抬款条原件一份、债务确认书原件一份，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告李天佐未向法庭提供证据。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，可确认以下基本事实：原、被告系亲属关系，2014年1月10日被告李天佐因种地缺少资金向案外人孙相林借款20000元，借款时被告李天佐向孙相林出具了抬款条，约定月利率20‰，原告以担保人的名义在抬款条上签字确认。2017年11月被告李天佐通过原告偿还孙相林利息6000元。2019年7月13日原告翟相荣代被告李天佐向孙相林偿还借款本息40000元，被告承诺的还款期限届满后，至今未偿还原告欠款。本院认为，被告李天佐由原告翟相荣担保向孙相林借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告翟相荣作为保证人代被告李天佐向出借人孙相林偿还借款本息40000元，保证人已经承担保证责任，故有权向债务人李天佐追偿,对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天佐给付原告翟相荣本金20000元及利息（20000元为本金，从2019年7月14日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告李天佐给付原告翟相荣利息20000元（以20000元为本金，按月利率2%计算66个月，扣减已偿还利息6000元且抹零后，利息为20000元）案件受理费914元，由被告李天佐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王风库人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇二一年二月四日书 记 员  周欣洁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4852号原告：邹国兵，男，1977年6月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘东风，男，1974年5月19日出生，住重庆市潼南区。原告邹国兵与被告刘东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告邹国兵到庭参加诉讼，被告刘东风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹国兵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款108000.00元及逾期还款利息(以108000.00元为基数，从2020年10月1日起至清偿时止，按照一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺乏周转资金，提出向原告借款，原告同意出借款项后，用现金支付被告10000.00元(已经归还2000.00元，尚欠8000.00元未归还)，原告还于2018年2月12日转账支付被告100000.00元。后因被告不能及时偿还借款，于2020年1月13日给原告补写借条一份，该借条载明被告借到原告108000.00元，于2020年10月1日前归还。但被告不讲诚信，没有按期归还，原告为保障其合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告刘东风未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分两次借钱给被告，第一次借给被告现金10000.00元，被告已经偿还2000.00元，尚欠原告8000.00元；第二次于2018年2月12日通过银行转账的方式借给被告100000.00元。2020年1月13日，被告向原告出具108000.00元的借条一份，约定还款时间为2020年10月1日，双方在借条上未约定借款利息。出具借条后，被告未向原告还款。原告书面向本院承诺自愿放弃逾期利息。本院认为，窗体顶端《窗体底端本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，不适用民法典。原告主张被告向其借款，有原告的陈述、借条、银行流水等证据佐证，本院予以确认。自然人之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。被告在双方约定的还款期限届满后未履行还款之义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金108000.00元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款利息，原告明确表示放弃，系原告依法行使诉讼处分权，本院遵循原告的意思自治并予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘东风于本判决生效后十日内偿还原告邹国兵借款本金108000.00元；二、驳回原告邹国兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元，由被告刘东风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年二月八日书记员 陈丽华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2457号申请执行人：泰州市宝丽化工材料有限公司，统一社会信用代码91321204569158689N，住所地江苏省姜堰经济开发区。法定代表人：赵希杰。被执行人：江苏怡口心装饰有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MMUY23Q，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：曾秀英。被执行人：严卫东，男，1970年11月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人泰州市宝丽化工材料有限公司与被执行人江苏怡口心装饰有限公司、严卫东买卖合同纠纷一案，(2020)苏1204民初1850号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏怡口心装饰有限公司、被告严卫东共给付原告泰州市宝丽化工材料有限公司货款1020000元，分别于2020年7月30日前给付100000元、8月30日前给付100000元、9月30日前给付100000元、10月30日前给付100000元、11月30日前给付100000元、12月30日前给付100000元、2021年1月30日前给付100000元、3月30日前给付100000元、4月30日前给付100000元、5月30日前给付120000元，以此结清；二、若两被告未按上述约定履行给付金钱义务，则原告可于两被告违约之次日起按总额1020000元（扣除已给付部分）向人民法院申请强制执行，同时两被告应以未给付部分数额为本金，按每月0.5%支付利息。案件受理费13854元，依法减半收取6927元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市宝丽化工材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年11月25日、2021年2月3日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，发现并查封了被执行人严卫东名下车牌号为浙Ｂ×××**汽车一辆（查封到期日为2023年2月4日，因未实际扣押暂无法处置），此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年11月25日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心和全国网络查控系统查询了被执行人名下房产登记信息，发现并轮候查封了被执行人严卫东名下址于上海市惠南镇城南路1385弄135号不动产（查封到期日为2024年1月28日，已向首查封法院泰兴市人民法院发出参与分配函）。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本次执行程序执行到位金额为0元，执行过程中对车辆、不动产采取的查封措施到期如需续封，需有申请执行人在到期前30日向本院书面申请，逾期风险由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初1850号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月二十三日书记员 邵华健
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初21号原告：罗志刚，男，1981年9月6日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。原告：张春英，女，1981年4月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住新宁县。两原告共同委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：肖化冰，男，1975年11月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：李海群，女，1981年12月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告罗志刚、张春英与被告肖化冰、李海群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志刚、张春英及其委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼，被告肖化冰、李海群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗志刚、张春英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖化冰、李海群协助原告罗志刚、张春英办理位于新宁县××镇××道××栋××号××楼门面的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：肖化冰与李海群原系夫妻关系，2016年1月19日在新宁县民政局办理了离婚登记。2013年11月13日罗志刚、张春英夫妻与肖化冰、李海群的委托代理人肖丽玲签订了《房屋买卖合同》，约定将11号地三向采光门面转让给原告，成交价250000元，因原合同中存在笔误，2018年10月17日双方又签订了《合同更正说明》，将权证号补正为7××7、××。2014年1月1日双方交付了房屋，原告依约支付了房款200000元，余下50000元依约定在提供房屋交易的房产证、土地证原件后付清。后在新宁县人民法院审理（2020）湘0528民初1211号案件中，原告将余款50000元交至法院执行局。经原告多次催办不动产过户手续，总以其他理由推脱，拒不配合办理，故请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。肖化冰未提交书面答辩。李海群辩称，1.答辩人一直是保持愿意协助过户的意愿，但一直未接到任何需协助过户的通知或电话，本案诉讼费用不应由答辩人承担;2.答辩人持有的房产证是共有权证，已经交给罗志刚、张春英。办理房产过户，答辩人会安排一天时间协助，需原告事前准备好所有相关资料，提前告知；3.答辩人不是地产证登记的权利人，地产过户事宜与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：肖化冰、李海群原系夫妻关系，2013年11月13日肖化冰的姐姐肖丽玲受肖化冰夫妻委托，与罗志刚、张春英夫妇签订了《房屋买卖合同》，罗志刚、张春英以250000元的价款购买肖化冰、李海群所有位于××道××栋××号门面，原产权号为××，原土地使用证号为（2012）0280022中的11号门面（即三向采光门面）。合同签订后，原告按约定当即打款200000元。对于下余的50000元房款，双方约定由肖化冰、李海群提供给罗志刚、张春英交易房屋的房产证、土地证原件等过户所需的相关证件后，罗志刚、张春英再付清尾款。该合同得到了肖化冰、李海群的认可，后均在合同打印件中签字，并收取了200000元现金。肖化冰、李海群收到房款后如约将房屋交付给了罗志刚、张春英。罗志刚、张春英从房屋交付后至今一直享有对该房屋的占有、使用、收益的权利。因为肖化冰、李海群在签订买卖房屋合同时并不在场，其姐姐肖丽玲误将出售的三向采光门面（7××7）错写成肖化冰、李海群共有的相邻门面的房号××。2018年10月17日，肖丽玲、罗志刚发现交易房屋出现房号错误后，双方又重新签下《合同更正说明》，在说明中将双方交易的三向采光门面并被错写的房证号××更正为房产证为7××7、共有人权证号更正为××，面积也由50.5平方米更正为49.68平方米。肖化冰、李海群对此表示认可，并在不同时间在更正说明上签字追认。从2015年6月到2020年6月，原告多次催促肖化冰、李海群要求其拿出7××7、××一房两证的房产权证原件出来，协助原告办理买卖房屋的过户登记手续。李海群以房产证不在其手上，自己已与肖化冰离婚为由，肖化冰也以其他借口均拒绝配合罗志刚夫妇办理不动产过户登记。2020年4月28日肖化冰因生效判决应承担偿债责任，本院执行局以（2020）湘0528执528号执行裁定书查封了涉案门面，罗志刚、张春英于2020年6月2日向本院提出书面执行异议未得到支持后，又向本院提起执行异议之诉，本院以（2020）湘0528民初1211号民事判决书确认了执行异议成立，停止执行案涉房屋。另查明肖化冰与李海群于2016年1月19日办理离婚登记。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》和《合同更正说明》，系双方真实意思表示，合法成立有效，且双方对房屋交付和房价款均已履行完毕，现罗志刚、张春英要求肖化冰协助办理不动产过户登记手续，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖化冰、李海群于本判决生效之日起十日内协助罗志刚、张春英办理位于新宁县崀山大道45宗地C3栋11号一楼门面房的不动产转移登记手续。案件受理费减半收计500元，由被告肖化冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李异龙二〇二一年二月二十四日法官助理胡芳艳书记员叶竹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更351号 罪犯池亮亮，男，1994年4月29日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0122刑初399号刑事判决，以被告人池亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币3000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽01刑终270号刑事判决，维持对被告人池亮亮的判决。宣判后因被告人池亮亮在看守所内再犯罪，福建省连江县人民法院于2017年5月18日作出（2017）闽0122刑初149号刑事判决，以被告人池亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪贩卖毒品罪所判决的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得3000元。判决发生法律效力后，交付福执行。在服刑期间，本院于2019年8月19日作出(2019)闽01刑更4660号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年7月29日起至2023年12月28日止。) 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯池亮亮在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，罪犯池亮亮已缴纳罚金人民币二万元和违法所得人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯池亮亮减刑的异议。 本院认为，罪犯池亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯池亮亮减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月29日起至2023年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 周 舟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执291号被执行人：徐杰，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖北省京山县，现羁押于荆州市荆州区第一看守所。被执行人徐杰犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初163号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐杰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入100000元【罚金100000元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年二月三日书记员 周海燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1042号上诉人（原审原告）：温运强，男，汉族，1998年11月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆索源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江津区海波家用电器经营部，住所地重庆市江津区柳林街213号附6号，统一社会信用代码92500116MA5XE7AB5W.经营者：梁海波。委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。上诉人温运强与被上诉人江津区海波家用电器经营部（以下简称：海波经营部）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初8589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温运强上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人从2019年5月28日起至2019年7月18日期间存在劳动关系。事实和理由：被上诉人是家电售后服务单位，于2019年4月在58同城网站上发布广告招聘空调安装工人，上诉人遂于4月18日投递简历并应聘成功为学徒工。之后上诉人按照被上诉人的要求取得了摩托车驾驶证并购买摩托车，于2019年5月28日入职开始上班培训，6月1日起正式上班。7月18日被上诉人指派上诉人和官江胜、幸剑3人外出安装空调，返回途中发生交通事故而受伤。一审中上诉人举示了被上诉人出具的工作证明、工资微信转账记录、官江胜和幸剑书面证言、陈贵当庭证词、交通事故认定书、病历等证据，足以认定双方存在劳动关系，一审以证据不足作出裁判是错误的。海波经营部答辩称，本案经仲裁和一审，已经查清上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求维持原判。温运强向一审法院起诉请求：确认原告与被告从2019年6月1日起至2019年7月18日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年7月18日22时30分许，原告温运强驾驶摩托车行驶到江津区南北大道地盾搅拌站路段时，与他人驾驶的小型客车发生交通事故，致原告受伤。2020年4月8日，温运强向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。同年5月19日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字〔2020〕第394号仲裁裁决书，裁决驳回温运强的仲裁请求。温运强不服该裁决，在法定期限内诉至法院。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告提交了一份书面工作证明，但无经办人员签字，且双方认可该证明是为了处理交通事故而出具，其中内容与原告的陈述亦不一致，故该份证据达不到原告的证明目的。另外，原告举示的微信转账记录中转账人员身份不详，不能证明系海波经营部支付的劳动报酬；证人陈述其工资构成与原告诉状所称底薪加提成并不相符。原告提交的其他证明，不符合证人证言的形式要件，法院不予采信。综上，原告温运强提交的证据不足以证明海波经营部对其进行劳动管理、支付劳动报酬等，故原告请求确认与被告存在劳动关系的证据不足，法院不予支持。综上，遂判决：驳回原告温运强的诉讼请求。二审中，上诉人举示58同城网上招聘记录及微信群聊天记录截屏图片、微信收款记录，拟证明其经被上诉人招聘而入职从事空调安装维修工作，被上诉人委托官江胜、张冠川通过微信向上诉人发放工资，双方建立了劳动关系。被上诉人质证认为以上证据上诉人早已持有却未在仲裁、一审中举示，不能作为新证据；58同城招聘信息不能证明上诉人与被上诉人符合劳动关系的要件，真实性也无法确认，其上载明的“梁先生”不能确认是被上诉人的经营者，微信转账记录一审已举示过，转款人员不是被上诉人的管理人员，也不清楚转款人员和上诉人之间是否存在借款或其他关系。对于上诉人要求被上诉人出具工作证明的原因，上诉人于仲裁中陈述系由于处理交通事故的保险公司需要，于一审中陈述原因之一是交通事故保险公司需要，原因之二是担心被上诉人否认劳动关系而要求其确认，于二审中陈述系为了处理交通事故，也是为了处理工伤事故；被上诉人提出上诉人系为了处理交通事故报保险而出具。二审查明，本案仲裁庭审时，被上诉人申请证人夏伟出庭作证时陈述：其与上诉人都是安装空调工人，由被上诉人派单后进行安装，没有派单时也可以去别的公司或平台接单安装，安装工具是自己提供，若被上诉人派单后自己去不了打个电话告诉公司一声就行；没有底薪，以安装空调的台数计算，也没有固定结算时间。上诉人质证认可夏伟的证言。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人是否成立劳动关系。上诉人认为被上诉人出具的工作证明，结合证人证言、微信转账记录和网上招聘信息，足以证明双方建立了劳动关系，经审查，对于被上诉人出具工作证明的原因，上诉人在仲裁、一审及二审中陈述均不一致，应以其在仲裁中作出的陈述为准，即为处理交通事故报保险而出具，故不能仅以该工作证明认定上诉人与被上诉人存在劳动关系；对于上诉人提供的证人证言，其中书面证词因证人未出庭作证，而出庭作证的证人证词未得到被上诉人认可且无其他证据佐证，同时与上诉人认可的夏伟证词相互矛盾，故以上证人证言均不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；微信转账记录虽属实，但并不能证明付款人系受被上诉人委托而向上诉人支付工资；58同城网站招聘记录真实性无法确认，即使真实，也不能证明被上诉人招聘上诉人后双方建立的即为劳动关系。因此，上诉人举示的证据尚不足以证明其与被上诉人建立了劳动关系，故对其请求确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由温运强负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二一年二月二十三日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初951号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：范华均，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省射洪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告范华均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴、被告范华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金99,952.99元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利24,095.81元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告范华均辩称，认可借款事实，愿意还款。 本院基于查明的事实认定，范华均通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2017年12月19日起至2018年12月19日，贷款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为19日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，范华均仅归还本金47.01元、利息8,700元、罚息63.48元，自2018年12月19日起未按时还本。截至2021年2月20日，范华均尚欠借款本金99,952.99元，已付清利息，故本院对于浦发银行主张的利息、复利不予支持，范华均应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范华均于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金99,952.99元； 二、被告范华均于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率13.05%的标准，自2018年12月20日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的63.48元）； 三、被告范华均于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由被告范华均负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初401号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱庆乐，女，1988年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县老庄镇任家沟村朱家庄；2020年12月2日因涉嫌介绍卖淫犯罪被上海市。辩护人孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]245号起诉书指控被告人朱庆乐犯介绍卖淫罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员简某某出庭支持公诉，被告人朱庆乐及辩护人孟琪瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年10月起，被告人朱庆乐为牟取非法利益，通过微信聊天软件介绍卖淫违法人员与嫖娼违法人员进行卖淫嫖娼违法活动，并从中获利。2020年11月13日凌晨，经被告人朱庆乐介绍，卖淫违法人员杨某某与嫖娼违法人员王某某在上海市嘉定区曹安公路附近一家宾馆内发生卖淫嫖娼违法行为，王某某支付嫖资人民币(以下币种相同)2500元。2020年11月29日凌晨，经被告人朱庆乐介绍，卖淫违法人员姚某某与嫖娼违法人员余某某在上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室发生卖淫嫖娼违法行为，余某某支付嫖资2500元。2020年11月29日晚，经被告人朱庆乐介绍，卖淫违法人员汪某与嫖娼违法人员贾某在上海市嘉定区曹安公路4908弄城市快捷酒店8268号房间发生卖淫嫖娼违法行为，贾某支付嫖资3000元。2020年12月1日，被告人朱庆乐被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱庆乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某某、姚某某、余某某、汪某、贾某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，相关微信聊天、转账记录截图、微信支付交易明细，被告人朱庆乐的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人朱庆乐到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人朱庆乐有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人朱庆乐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人朱庆乐的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱庆乐犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱庆乐犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年11月30日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年二月二十三日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执755号申请执行人周妍、王建国与被执行人西安郝佳城中村改造建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）陕0113民初6568号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安郝佳城中村改造建设发展有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人周妍、王建国向本院申请强制执行，申请执行标的19400.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执755号执行案件执行完毕，于2021年2月24结案。二〇二一年二月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更283号罪犯杨菊娥，女，1950年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年7月26日作出（2017）鄂0116刑初421号刑事判决，认定被告人杨菊娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2021年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨菊娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯杨菊娥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨菊娥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年4月8日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据等。本院认为，罪犯杨菊娥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨菊娥的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年4月12日起至2026年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林审判员  赵军审判员  吴婷二〇二一年二月三日法官助理周到书记员乐懿
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2021）冀1102民督34号 申请人：刘广庆，男，1969年2月14日出生，汉族，住址衡水市桃城区河沿镇小刘家庄。 被申请人：张延衡，男，40岁，汉族，住址衡水市桃城区河沿镇张家庄村，联系方式：150××××8083。 申请人刘广庆于2021年2月7日向本院申请支付令，要求被申请人张延衡支付费用1000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张延衡自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘广庆费用1000元。 案件受理费17元，由被申请人张延衡负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二一年二月八日 书记员  赵 荣
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3835号 原告：张玉柱，男，1983年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：李祖安，男，1973年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。 两原告共同委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告：丁正，男，1979年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 原告张玉柱、李祖安与被告丁正合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  郎守军 二〇二一年二月三日 书记员  凌 旭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2308号上诉人（原审原告）：点石金诚（北京）商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王金艳，董事长。委托诉讼代理人：王健光，北京有实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭梅梅，女，1982年11月5日出生。委托诉讼代理人：陈娜，上海喜睦律师事务所律师。上诉人点石金诚（北京）商务咨询有限公司因与被上诉人郭梅梅不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人点石金诚（北京）商务咨询有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人点石金诚（北京）商务咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人点石金诚（北京）商务咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4892元，减半收取2446元，由上诉人点石金诚（北京）商务咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 林存义二〇二一年二月二十二日法官助理 刘艳辉法官助理 眭 立书 记 员 任 宇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初540号原告：陈业闯，男，1969年10月22日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：何长青，男，1961年4月1日出生，汉族，住高邮市。原告陈业闯与被告何长青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，因原、被告已庭外和解，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈业闯撤回起诉。案件受理费10元（已减半计算），原告未缴纳。审判员 华 娟二〇二一年二月一日书记员 张雅森
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初54号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人赵德芳，男，1973年2月23日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业,住吉林省榆树市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。指定辩护人李侠，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人赵德芳犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员李晓梅出庭支持公诉。被告人赵德芳及其指定辩护人李侠均到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人赵德芳于2018年8月10日至2018年10月19日期间，以开具虚假证明报销新农合意外伤害保险的形式报销人民币贰万叁仟肆佰玖拾壹元（23491.00元），诈骗款已退还。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人赵德芳以非法占有为目的，虚构事实，骗国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了具结书，建议从宽处罚。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，全部退赃，希望法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵德芳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、发还清单、保险报销材料及协议书收条、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵德芳以非法占有为目的，虚构事实，掩瞒真相，骗取国家农村合作医疗报销款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。被告人全部退赃，未造成经济损失，并主动缴纳财产刑，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵德芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。以上罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 利人民陪审员 曲 影人民陪审员 赵玉芬二Ｏ二一年二月八日书记员 李佳苹
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初977号 原告：熊自珍，女，1977年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘惠，河北林平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：马天，男，1980年4月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李亚南，女，1989年9月20日出生，汉族，石家庄市裕华区。 原告熊自珍与被告马天、李亚南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊自珍及委托诉讼代理人刘惠到庭参加诉讼，被告马天、李亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊自珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200万元，利息20万元；2、判令二被告支付原告为实现债权的费用；3、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。 案件事实 2017年4月24日因公司经营需要被告马天、李亚南与原告熊自珍签订《借款合同书》，双方约定，被告向原告借款400万元，借款期限36个月，年利率不低于20%，被告未按期偿还任何一期借款，原告有权提前收回全部借款本息，并有权按照借款金额每日加收千分之一的逾期罚息，还款顺序为，罚息、利息、本金、其他应付费用。被告将位于石家庄市房产抵押给原告，但未办理抵押登记，被告将位于石家庄市乐汇城（ｃ座）1-3-1704号写字楼（房屋产权证号：石房权证东字第××号）为原告办理抵押，并办理抵押登记，原告为第二顺位抵押权人，被告将自己名下牌号为津Ｒ×××××林肯抵押给原告，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于2017年4月24日转账给任立挺（马天的朋友）50万元，二被告并于当日为原告出具收款确认函，2017年5月5日、8日、12日、18日、26日、7月10日、原告通过银行卡分别给被告转账60万元、100万元、50万元、70万元、50万元、30万元，二被告并分别为原告出具收款确认函，以上共计410万元。 借款合同约定偿还期限为，2018年4月23日之前偿还借款本金200万元，利息80万元；2019年4月23日前偿还借款本金100万元、利息40万元；2020年4月23日前偿还借款本金100万元。后原告与被告马天签订《还款协议》，该协议载明，被告于2018年4月偿还借款10万元，其余本金未还清。另载明，关于通过公证途径借款的100万元本金（含在400万元借款中）及利息已申请强制执行，被告自愿以房抵债，并约定2018年7月1日之前偿还100万元，2018年12月31日前将剩余本息全部还清，其他事项均按原合同履行。 原告称公证文书进入执行后，未以房抵债，被告于2018年6月30日偿还30万元、2018年7月2日偿还70万元，两笔转款共计100万元，原告申请撤销执行，终结执行。 被告还款情况，被告于2018年3月19日偿还原告借款本金10万元，2018年6月30日偿还30万元，2018年7月2日偿还70万元，2018年9月10日偿还100万元，2018年12月2日偿还20万元，12月27日偿还50万元，2019年1月31日偿还50万元、2019年2月28日元、4月1日、4月30日、5月31日、7月2日、7月31日分别偿还5万元，以上共计还款360万元。原告要求二被告偿还原告借款200万元及截至2019年10月的利息20万元 上述事实，有原告陈述、《价款合同书》、《还款协议》、收款确认单、银行流水等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告熊自珍提供了《借款合同书》、《还款协议书》、收款确认函、银行转账等证据，证明原告履行了出借义务，双方形成了民间借贷关系。借款合同约定借款金额400万元，原告向被告支付借款410万元，后被告偿还借款本金10万元，还款协议确定剩余借款金额为400万元。双方在《借款合同书》中约定，借款年利率不低于20%，被告未按期偿还任何一期借款，原告有权提前收回全部借款本息，原告起诉符合约定。 截至2018年4月23日被告应偿还借款本金200万元，利息80万元，被告于2018年12月底前偿还了270万元，2019年1月31日偿还50万元，被告已偿还200万元借款本金、利息80万元及截至2019年4月23日前的利息40万元，被告尚欠原告借款200万元及2019年4月23日后的利息。自2019年4月23日至2019年10月23日期间200万元的利息为20万元，被告偿还了30万元，应折抵本金10万元，被告尚欠原告借款本金190万元。 现借款期限已至，原告主张被告马天、李亚南偿还借款，本院予以支持。被告马天、李亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马天、李亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告熊自珍借款本金190万元。 案件受理费24400元，由被告马天、李亚南负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交24400元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉红 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王 倩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4654号申请执行人：刘银利，重庆市江津区几江街道柳林村。被执行人：代平，重庆市江津区滨江大道。本院在申请执行人刘银利与被执行人代平借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初8363号民事判决书已发生法律效力。被执行人代平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘银利于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未履行义务。经本院查询，被执行人无存款、车辆，与前夫韩准祥共有有门面一间。本院另一案件(2017)渝0116执3795号已查封进行评估拍卖。本案只能参与分配。故暂时无法执行到位。本院向被执行人述明终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人代平尚欠申请执行人刘银利借款本金70000元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4654号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年二月二十日书记员  王 浩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执706号之三申请执行人：刘小生，男，汉族，1965年02月21日生，住天津市河东区。被执行人：邵忠华，男，汉族，1964年09月03日生，住浙江省金华市武义县。被执行人：浙江武义海上楼建筑劳务有限公司。法定代表人：邵忠华，总经理。关于上述当事人建设工程合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵忠华在中国建设银行1465579980110224589_156_1账户内存款人民币1024419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年二月二十四日书记员 裴逢雨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4818号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓林，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告邓林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告邓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓林返还信用卡欠款97,548.99元，其中本金80,840.19元，截止至2021年1月4日的利息7,993.59元、逾期还款违约金775.88元、分期手续费7,939.33元；2.判令被告邓林支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告邓林负担。事实和理由：2016年4月19日被告邓林向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币97,548.99元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。在庭审过程中，原告确认被告于起诉后还款20元，该款项冲抵本金，故变更第一项诉请：1.判令被告邓林返还信用卡欠款97,528.99元，其中本金80,820.19元，截止至2021年1月4日的利息7,993.59元、逾期还款违约金775.88元、分期手续费7,939.33元。被告邓林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年4月19日被告邓林向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告邓林实际拖欠信用卡欠款本金80,840.19元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告邓林在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省嘉兴市南湖区双溪花园10幢104室为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告邓林形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告邓林签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓林借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告邓林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邓林签收与否，均视为送达。现被告邓林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓林应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年2月24日的信用卡欠款本金80,820.19元；二、被告邓林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计910.25元，由被告邓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16521号原告：吴声烟，男，1983年03月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈莉，贵州今阳律师事务所律师，特别代理。被告：黄耀立，男，1985年11月05日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：徐梦莲，女，1974年11月02日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理吴声烟与黄耀立、徐梦莲民间借贷纠纷一案中，原告吴声烟于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴声烟源的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴声烟撤诉。案件受理费7211元（已按简易程序减半收取），由原告吴声烟负担。审判员 胡 焱二〇二一年二月一日书记员 何圆圆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32640号原告：周智濠，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，居民身份证号码：440××××××××××××610。委托诉讼代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟景宇，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：纪金龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住南京市化学工业园区×××××××××××，居民身份证号码：320××××××××××××437。原告周智濠诉被告纪金龙民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即向原告归还借款60000元及利息（利息以70000元为本金，从2018年1月3日起计至2020年4月2日，以60000元为本金，从2020年4月3日起计至实际付清之日止，均按照月利率1.08%计算，暂计至2020年10月2日为24300元）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月30日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告周智濠本人及其委托诉讼代理人章德钊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告向原告借款的事实，有原告提交的微信聊天记录截图、支付转账记录截图等证据材料为证，事实清楚，证据充分，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告于2017年5月3日向原告借款100000元，原告在庭审中确认，被告已于2020年4月之前陆续归还借款本金30000元、于2020年4月归还借款本金10000元，故原告诉请被告归还剩余借款本金60000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的庭审意见及诉请，则本案利息应当分段计算如下：1.以70000元为本金，按照月利率1.08%的标准，从2018年1月3日起计至2020年4月2日；2.以60000元为本金，按照月利率1.08%的标准，从2020年4月3日起计至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪金龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周智濠归还借款本金60000元并支付利息（利息分段计算如下：1.以70000元为本金，按照月利率1.08%的标准，从2018年1月3日起计至2020年4月2日；2.以60000元为本金，按照月利率1.08%的标准，从2020年4月3日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取953.75元（已由原告预交），由被告纪金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年二月二十二日书记员 陈佳娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初383号 原告：赵龙，男，1988年4月22日生，汉族，现住前郭县。 被告：陈卓，男，1988年10月27日，汉族，现住前郭县。 赵龙诉陈卓追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵龙于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵龙撤诉。 案件受理费减半收取62元，由赵龙负担。 审判员  付和玉 二〇二一年二月二十三日 书记员  李锶锶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8683号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，该公司员工。 被告：张强，男，1994年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：邓青，女，1975年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告张强、邓青追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告诉请：1.被告张强返还原告代偿款21578.03元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告邓青承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告张强、邓青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告邓青的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月15日，原告（甲方）与被告张强（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，服务费为7190元；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。”上述合同签订后，被告向原告支付了服务费7190元。同日，被告张强与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为48300元，还款期数为36期，分期手续费为4360元。原告为此向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺为被告张强与该行签订的上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，因被告张强未按约定归还借款，原告分别于2019年6月25日代偿3581.9元、2019年9月16日代偿2811.71元、2019年9月30日代偿658.47元、2019年10月15日代偿1233.98元、2019年10月30日代偿1233.98元、2019年12月20日代偿12057.99元，共计21578.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款14388.03元（被告缴纳的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2020年11月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之三计算的利息损失。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取170元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担57元，被告张强负担113元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年二月三日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初737号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：肖勇，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告肖勇、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月二十五日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初6号 原告：许波珍，女，1972年6月9日生，汉族，居民，住浙江省浦江县。 被告：周建成，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告许波珍与被告周建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告许波珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款14万元，并出具了借据，但之后未能偿还借款，原告追要无着。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告许波珍提供的被告周建成的送达地址和手机号码无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告许波珍的起诉。 案件受理费3100元，退还原告许波珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李乃春 二〇二一年二月二十五日 书记员  于治军 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初709号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人周鸿生，男，1992年10月1日出生于山西省朔州市，汉族，群众，农民，中专文化，户籍地山西省朔州市朔城区，现住山西省朔州市朔城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月17日被取保候审，2020年12月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。指定辩护人杨东方，天津光尘律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人周鸿生犯寻衅滋事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人周鸿生及其指定辩护人杨东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周鸿生于2019年11月17日2时许，饮酒后在天津市武清区××花园××北里，无故用钥匙将停放在小区内的11辆汽车划伤。经天津市武清区价格认证中心认定，以上汽车损失价值为4036元。被告人周鸿生后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人周鸿生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人周鸿生拘役六个月，可以适用缓刑。被告人周鸿生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨东方的辩护意见是，周鸿生系初犯、偶犯，能认罪认罚，对被害人进行了赔偿并得到谅解，建议对周鸿生适用缓刑。经审理查明，被告人周鸿生于2019年11月17日2时许，在天津市武清区××花园××北里，酒后无故用其随身所带的钥匙对刘永兴等人停放在该小区内的11辆汽车的前机盖等处进行刮划。经天津市武清区价格认证中心认定，上述11辆汽车损失价值共计人民币4036元。被告人周鸿生后被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人周鸿生亲属后赔偿了刘永兴等人的经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、调取证据通知书及清单、现场监控视频及说明、扣押决定书及清单、作案工具照片、辨认笔录及照片、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、谅解书及收条、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鸿生酒后任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周鸿生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且签署具结书自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人周鸿生已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见，本院酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周鸿生犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二一年二月二十二日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢36号之四 申请执行人：郑清泉，男，1950年12月11日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。 申请执行人：郑源泉，男，1954年3月24日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。 申请执行人：郑渝泉，男，1957年5月4日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。 申请执行人：郑渝华，女，1958年8月15日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。 申请执行人：郑渝平，男，1962年5月25日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。 申请执行人：郑瑜祥，男，1965年6月27日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。 申请执行人：郑渝红，女，1972年10月5日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。 被执行人：郑荣江，男，汉族，1974年09月08日生，住平坝县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑荣江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑荣江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10771.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月七日 书记员  何 乐
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1607号 申请人：胡军，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：赵俊明，男，1971年8月20日出生，汉族，安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民特81号民事裁定书，执行申请执行人胡军与被执行人赵俊明劳务合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2021年2月18日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2021）皖0122民特81号民事裁定书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二十日 法官助理刘杨 书记员丁哲
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初229号原告：杨巧生，男，1959年3月15日出生，汉族，现住翼城县。被告：刘长太，男，1974年6月11日出生，汉族，住翼城县。被告：赵晓丽，女，1975年10月24日出生，汉族，住翼城县，系被告刘长太妻子。原告杨巧生与被告刘长太、赵晓丽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨巧生于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨巧生提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨巧生撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨巧生负担。审判员 续红萍二〇二一年二月二十四日书记员 刘 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31538号 申请执行人干紫维，女性,1998年5月21日生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 被执行人东莞市聚湘合网络科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA543GUM00，住所地广东省东莞市东城街道东城光明路******。 法定代表人：刘鑫。 关于申请执行人干紫维与被执行人东莞市聚湘合网络科技有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1087号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币4133元及利息，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市聚湘合网络科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）于2020年12月14日本院执行人员到被执行人工商注册地址调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人高创顺告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31538号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月一日 书记员  翟展红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2938号原告：佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会新桂路明日广场一座608办公室之二。法定代表人：伍锦标。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东德先律师事务所律师。被告：陈河龙，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司与被告陈河龙小额贷款合同纠纷一案，原告在收到本院依法送达的预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费及财产保全费，并于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  何少英二〇二一年二月七日书记员  樊绮玲