wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初6432号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、XX、XX、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：杜智瑞，男，1996年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。 被告：陈羲，男，1995年03月10日出生，汉族，住新疆昭苏县。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告陈羲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈羲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈羲偿还原告剩余贷款本金：29623.22元，到期未偿利息：1168元，罚息：625.16元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：31516.38元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：新FXXXXX，车架号：LC0CG4DFXJ0017457）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈羲在2018年03月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年04月02日发放贷款48950元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：新FXXXXX，车架号：LC0CG4DFXJ0017457），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期290天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告陈羲经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告陈羲（借款人）于2018年03月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款48950元，用于被告购买“比亚迪宋MAX”（车牌号：新FXXXXX，车架号：LC0CG4DFXJ0017457）。贷款期数为36个月，实际利率为6.6%，贴息利率为0.56%，贷款利率为6.04%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋MAX”（车牌号：新FXXXXX，车架号：LC0CG4DFXJ0017457）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年06月22日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商伊犁金昌商贸有限责任公司账户放款48950元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月18日，被告已经逾期还款290天，欠付贷款本金29623.22元，到期未偿利息1168元，罚息625.16元，寄送法律函件费100元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告陈羲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告陈羲应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金29623.22元，到期未偿利息1168元，罚息625.16元，寄送法律函件费用100元，以上共计31516.38元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告陈羲未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋MAX”（车牌号：新FXXXXX，车架号：LC0CG4DFXJ0017457）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后294元由被告陈羲承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 秦 冰 二〇二一年二月二十三日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达 20210113643238202001200220129161013132240444691995031074136541261995031040182021020458790 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书(2021)宁0502执135号之一申请执行人：王海涛，男，生于1984年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：何冠峰，男，生于1988年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人何冠峰劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人何冠峰名下银行账户，现因申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何冠峰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二一年二月四日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初687号 原告：宋秋，女，1996年10月8日生，汉族，大专文化，住贵州省龙里县。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙东路184号，统一社会信用代码91522730MA6DNOCK54。 法定代表人：应显洲，该公司总经理。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。 法定代表人：刘贤川，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：廖泽香，女，1977年10月8日生，汉族，住贵州省龙里县，系二被告公司办公室行政人员，特别授权代理。 原告宋秋诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年二月二十三日 法官助理 祝 婷 书 记 员 陈 燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更265号罪犯王世国，男，1980年10月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年12月30日作出（2019）云0627刑初592号刑事判决，以被告人王世国犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月15日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王世国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王世国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初106号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人历飞，男，1992年9月8日出生于吉林省浑江市临江区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省浑江市临江区，住公主岭市。曾因犯开设赌场罪，于2018年12月25日被伊通满族自治县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月4日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人张鑫，男，1987年3月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月30日被公主岭市公安局刑事拘留。同年11月4日被公主岭市公安局执行逮。现羁押于公主岭市看守所。被告人杨茁，男，1991年7月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月4日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人杨茁、历飞、张鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉。被告人杨茁，历飞，张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人历飞在微信上认识名为“龙腾虎跃”的网友，其称以15000元（人民币，币种下同）的价格收购手机卡、银行卡。后历飞找到被告人张鑫、杨茁，要求使用二人身份证办理的手机卡、银行卡及U盾，并承诺给予好处费。2020年6月15日三人相约办理手机卡和银行卡，张鑫在公主岭市中心塔洪军通讯实名办理手机卡（电话号码为157XXXXXXXX），在中国农业银行公主岭支行办理一张银行卡及配套U盾(包括银行卡、U盾、U盾支付密码等，卡号为×××)；同日杨茁在中国农业银行公主岭支行办理一张银行卡及配套U盾(包括银行卡、U盾、U盾支付密码等，卡号为×××)。张鑫、杨茁在明知手机卡、银行卡套装可能被用于违法犯罪活动的情况下，将手机卡、银行卡出售给历飞。历飞收到卡后，将卡邮寄给网友“龙腾虎跃”，后该两张银行卡套装被用于从事网络诈骗活动。经查，张鑫的农业银行卡（卡号为×××）为电信诈骗犯罪分子提供支付结算金额共计2146186元。目前经公安机关电诈案件侦办平台查询，张鑫的农业银行卡被用于诈骗活动，导致被害人徐某被骗取210000元、导致被害人卓某被骗取56968元、导致被害人蒲某被骗取10000元；杨茁的农业银行卡（卡号为×××）为电信诈骗犯罪分子提供支付结算金额共计867637元。目前经公安机关电诈案件侦办平台查询，杨茁的农业银行卡被用于诈骗活动，导致被害人徐某被骗取10000元、导致被害人李某被骗取20000元、导致被害人蒲某被骗取20000元。2020年10月，被告人历飞找到张某（另案处理），要求使用其个人身份证办理的手机卡、银行卡及U盾，并承诺给予1000元好处费。2020年10月4日张某在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行办理一张银行卡及配套U盾(包括银行卡、U盾、U盾支付密码等，卡号为×××)。张某将该张银行卡、及绑定的手机卡（电话号码为155XXXXXXXX）和U盾出售给历飞。后该张银行卡套装被用于从事网络诈骗活动。经查，张某的农业银行卡（卡号为×××）为电信诈骗犯罪分子提供支付结算金额共计752903.44元。目前经公安机关电诈案件侦办平台查询，张某的农业银行卡被用于诈骗活动，导致被害人钟某被骗取34311元、导致被害人邱某被骗取100000元、导致被害人姜某被骗取50000元、导致被害人汪某被骗取20388元、导致被害人王某1被骗11296.44元、导致被害人王某2被骗取4000元、导致被害人韦某被骗取16100元。公诉机关提交了到案经过，银行流水，微信记录，被害人徐某、蒲某等人的陈述，被告人历飞、张鑫、杨茁的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人历飞、张鑫、杨茁明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人历飞、张鑫。杨茁认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人历飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人张鑫有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人杨茁拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人历飞、张鑫、杨茁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人历飞、张鑫、杨茁的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。三被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第四十二条（拘役的期限）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十四条及第四十七条（刑期的计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人历飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月4日起至2021年6月3日止。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人张鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。三、被告人杨茁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月4日起至2021年3月3日止。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  刘 菊人民陪审员  于秀娟二〇二一年二月二十五日书 记 员  吴 浩
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1224执恢34号 申请执行人：巩启飞，男，生于1993年11月，住甘肃省康县。 被执行人：卜守林，男，生于1978年3月，住陕西省略阳县。 申请执行人巩启飞与被执行人卜守林机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人卜守林未能按照康县人民法院(2014)康民初字第127号民事判决书确定的义务，本院于2015年5月28日立案执行，执行标的为232078元，在执行过程中因被执行人卜守林暂无执行能力，本院依法裁定本案终结本次执行程序，后被执行人卜守林陆续执行本案，现本案还剩余12079元未执行，经申请执行人巩启飞申请，本院立案恢复执行，执行标的为12079元。 本案执行过程中，2月6日，被执行人卜守林向本院交来本案剩余执行款12079元、案件受理费1150元、执行费3381元，共计16610元。2月8日，申请执行人巩启飞的母亲杜彩英前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人巩启飞申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人巩启飞与被执行人卜守林机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年二月十九日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初42号原告：熊凤琴，女，1953年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨兵贵，男，1973年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊凤琴与被告杨兵贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊凤琴到庭参加了诉讼，被告杨兵贵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11万元及2020年11月30日前的利息3万元，剩余逾期利息算至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金，通过原告女儿周红莉向原告借款11万元，原告将银行存款提前支取交给周红莉，由周红莉转交给被告，由于被告一直未还款，经原告催款，被告于2020年11月5日向原告出具了11万元的借据一份，并在借据上注明利息3万元，约定在2020年11月30日前归还，但被告至今未还。被告杨兵贵未到庭，其书面答辩称：我与原告女儿周红莉是多年朋友，经周红莉介绍与原告儿子周炎合伙经营门窗公司、度假村及制作口罩布等业务，但均亏损，周炎便提出退伙，由此原告催我还款。我从未在原告处拿过一分钱，由于原告到我公司闹事，打电话、发短信谩骂侮辱我，我考虑到由于投资，向周红莉借过款，就向原告出具了11万元的借据，另注明利息3万元。现我认可这笔债务，但由于疫情原因亏损严重，请求法院酌情延长还款期限。本院经审理认定事实如下：被告杨兵贵因需要资金于2018年5月通过原告熊凤琴的女儿周红莉向原告熊凤琴借款11万元，原告熊凤琴从银行取款后交给周红莉，由周红莉转交给被告杨兵贵。后经原告熊凤琴催款，被告杨兵贵于2020年11月5日向原告熊凤琴出具了一份借据，内容为“今借到熊凤琴人民币壹拾壹万元整（借款于2018年5月30日），于2020年11月30日之前全部还清，利息3万元整”。被告杨兵贵自出具借据后至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告杨兵贵对所欠原告熊凤琴借款11万元的事实予以认可，本院予以认定。原、被告在借据中所约定的利息3万元，是双方的真实意思表示，未超出法律规定的限度，本院予以支持。因此，对原告熊凤琴要求被告杨兵贵归还借款11万元并支付2020年11月30日的利息3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兵贵未按约履行还款义务，应当承担逾期利息。被告杨兵贵在书面答辩中所称与周炎的合伙纠纷，与本案属不同法律关系，双方可以另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨兵贵在本判决生效后15日内归还原告熊凤琴人民币11万元，并从2020年12月1日起至还清款之日止，按2020年12月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。二、被告杨兵贵在本判决生效后15日内支付原告熊凤琴2020年11月30日前的利息3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨兵贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年二月一日书记员  姜 琴
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终185号上诉人（原审原告）：佐安松，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市东港区秦楼街道西碌碡沟村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道枣庄路北，统一社会信用代码54371102ME050981XF。法定代表人：赵世刚，该村民委员会主任。上诉人佐安松因与被上诉人日照市东港区秦楼街道西碌碡沟村民委员会（以下简称西碌碡沟村委会）所有权确认纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初7864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。佐安松上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院进行审理。事实和理由：佐安松请求确认其与高际元之间房屋买卖合同合法有效，其系房屋的合法所有权人。本案是确认所有权纠纷，与佐安松起诉的另案是不同的被告，不同的诉求，是基于不同的事实作出的不同的诉讼选择，案由也不同。另案是确认合同效力纠纷，本案为所有权纠纷。涉案房屋为宅基地之上的房屋，西碌碡沟村委会收取了佐安松的宅基地使用费，负有保障佐安松宅基地使用权得到保护的义务。西碌碡沟村委会不是房屋买卖合同的相对方，但是房屋所有权人与使用权人的相对方，具有物权的权利义务关系，是不是适格被告需要进行实体审理来进行确认，而不应裁定驳回起诉。一审法院认定两案诉讼请求具有质的同一性，本案属于重复起诉错误。佐安松宅基于不同的利益角度，不同的被告，基于西碌碡沟村委会收取使用费1000元的事实，要求宅基地使用权无可厚非。综上，一审法院作出的裁定书适用法律错误，应予撤销。西碌碡沟村委会未作答辩。佐安松向一审法院起诉请求：1.确认其与高际元之间房屋买卖合同合法有效，其系该房屋合法所有权人；2.诉讼费由西碌碡沟村委会承担。一审法院认定事实：1994年11月，佐安松经人介绍购买了西碌碡沟村居民高际元的房屋，房屋东邻宋开山、西邻赵龙友、北邻高际华、南邻高子伦，并按照西碌碡沟村委会要求交纳宅基地使用费1000元。该事实有经日照市阳光公证处公证的时任村支部书记孙开照、证明人高子春的证人证言，佐安松儿子与案外人高际元交谈的视听资料等证据予以证实。佐安松曾以同样事由以高际元为被告、以西碌碡沟村委会为第三人向一审法院提起诉讼，要求确认其于1994年11月购买高际元房屋的协议合法有效，佐安松系该房屋合法所有人，诉讼费由高际元承担。2020年9月11日，一审法院作出（2020）鲁1102民初4671号民事裁定书，以其不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回佐安松的起诉。2020年10月22日，佐安松不服该裁定，提起上诉。一审法院认为，首先，西碌碡沟村委会既非房屋买卖合同的相对方、房屋权属问题的直接利害关系人，亦非佐安松诉求义务的承受者，并非本案适格诉讼主体。同时，佐安松曾以相同事由，以房屋买卖合同的相对方高际元为被告、以西碌碡沟村委会为第三人向一审法院提起诉讼，要求确认其与高际元签订的房屋买卖合同合法有效，其系房屋的合法所有人。该两次起诉，诉讼请求具有质的同一性。因此，本案佐安松要求确认其与高际元签订的房屋买卖合同合法有效，其系房屋的合法所有人，属重复起诉，本案应裁定驳回佐安松的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回佐安松的起诉。本院经审理查明，本案一审法院立案时间为2020年9月15日，在一审法院（2020）鲁1102民初4671号民事裁定书作出之后。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。佐安松曾以高际元为被告、西碌碡沟村委会为第三人，向一审法院提起诉讼，要求确认其与高际元签订的房屋买卖合同合法有效，其系房屋的合法所有人。佐安松的起诉被一审法院裁定驳回之后，其再次以相同事由，以西碌碡沟村委会为被告，向一审法院提起诉讼，要求确认其与高际元之间房屋买卖合同合法有效，其系该房屋合法所有权人。佐安松的该次起诉构成重复起诉，一审法院受理后，裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上所述，佐安松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  苗自富审判员  杨荣国二〇二一年二月一日法官助理张锦秀书记员裴凤文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执789号 申请执行人陈雪芳申请执行被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司劳动争议一案，被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执732号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞洪梅支行，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪梅大道60号鸿盈大厦商业、办公楼商铺101、102、103,统一社会信用代码：91441900MA52JT4F9A。 负责人：余永康，行长。 委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：董雨祺，广东诺臣律师事务所律师助理。 被执行人：黎艳芬，女，1977年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞洪梅支行与被执行人黎艳芬金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初8452号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黎艳芬应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞洪梅支行偿还贷款本金130000元、手续费25571.48元、利息21394.84元、违约金8215.9元、迟延履行金2327.24元（利息、违约金、迟延履行金均暂计至2020年11月30日），返还诉讼费4651.58元，并承担本案执行费2782元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城44座404房的房产，不动产权证书号为粤（2018）佛南不动产权第0174755号，本院在诉讼阶段以（2020）粤1971民初8452号民事裁定书于2020年8月4日予以查封（轮候），查封期限为三年，因属于轮候查封，暂无法处置，首封法院为佛山市顺德区人民法院，案号为（2020）粤0606执16827号。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执732号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 蔡 琼 女
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执260号之九被执行人：蒙厚林，男，汉族，1955年09月15日生，居民身份证号码612324195509152214，住城南街道办事处五渠村六组。关于申请执行人与被执行人蒙厚林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人蒙厚林在6228452910024951711账户内余额人民币213.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒙厚林在中国农业银行6228452910024951711账户内存款人民币159255.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张锡生二〇二一年二月一日书记员  黄 波
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初152号 原告：松桃惠民建材经营部，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇马场加油站斜对面。 经营者：田杰，男，1983年2月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某某，男，1963年4月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃惠民建材经营部与被告龙某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“与被告庭外和解”为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃惠民建材经营部申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃惠民建材经营部撤诉。 案件受理费减半收取计63.00元（已预收），由原告松桃惠民建材经营部承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年二月二日 书记员  张美丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终585号上诉人（原审原告）：姜明阳，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：姚玺，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹光德，男，1969年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：孙群碧，女，1970年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人姜明阳与被上诉人曹光德、孙群碧排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，姜明阳自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，姜明阳提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜明阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由姜明阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年二月二十四日法官助理陶晓梅书记员王娇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更397号罪犯黄云，男，1995年1月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年3月21日作出（2014）麒少刑初字第20号刑事判决，以被告人黄云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）曲中少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄云减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2021）闽0583民初2022号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人李祖根，该支行员工。                               被告                       被告苏金奖，男，1983年10月15日出生，汉族，住南安市康美镇。                               原告诉讼请求                       1.判令被告苏金奖立即偿还借款15000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年11月20日结欠利息、罚息、复利200.98元，自2020年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告苏金奖未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2017年11月9日，原告（贷款人）与借款人苏金奖签订《最高额借款合同》，约定：自2017年11月9日至2020年11月8日止，在贷款本金余额最高15000元内，对借款人一次或者分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款的最后还款日不超过2020年11月8日；借款用途个人经营；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定利率月利率11.15‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人可以宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。2017年11月9日苏金奖通过手机银行支用借款15000元。自2020年11月8日起，苏金奖未能按合同约定还款方式按时足额支付本息，截至2020年11月20日，结欠本金15000元及利息、罚息、复利200.98元，此后未再还款。                               裁判             理由                       原告与苏金奖签订的《最高额借款合同》合法有效。原告依约发放贷款15000元给苏金奖，苏金奖未能按约定还款方式按时足额支付利息，原告有权依照合同约定要求苏金奖偿还尚欠借款本金15000元及相应利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告苏金奖应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年11月20日的利息、罚息、复利为200.98元，自2021年11月21日起至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费180元，减半收取为90元，由被告苏金奖负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   王碧莲                                                 二〇二一年二月二十六日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4035号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李剑锋，男，1986年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李剑锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李剑锋支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,233.87元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息7,619.56元、违约金15,535.89元、账单分期手续费1,188元；2.判令被告李剑锋支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李剑锋负担。事实和理由：被告李剑锋于2012年7月31日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李剑锋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李剑锋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李剑锋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告李剑锋拖欠信用卡欠款本金52,233.87元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李剑锋在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市斗门区乾务镇东沃村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李剑锋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李剑锋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李剑锋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李剑锋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李剑锋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李剑锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金52,233.87元；二、被告李剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,714元，减半收取计857元，由被告李剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执178号申请执行人:孙友。被执行人：崔国义。本院在执行孙友与崔国义债权责任纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人以分批给付申请人案件款，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红东二〇二一年二月二十三日书记员  段莉姝
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4803号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单雷，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）：杨海瑞，女，1990年9月3日出生，汉族，住河南省淅川县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人单雷、杨海瑞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  李 洁审 判 员  胡淑丽二〇二一年二月二十五日法官助理  郑 琳代书记员  蔡卓伊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初6142号原告：彭华友，男，汉族，1968年7月8日生，住贵州省。被告：杨跃，男，汉族，1971年3月20日生，住贵州省。被告：黄敏，女，汉族，1973年11月6日生，住贵州省。原告彭华友诉被告杨跃、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告彭华友于2021年02月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭华友的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭华友撤诉。案件受理费350元，由原告彭华友负担。审判员  刘运融二〇二一年二月二日法官助理李婷婷书记员金吉莉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢339号时云召、倪以胜、倪以刚：申请执行人时云召与被执行人倪以胜、倪以刚民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2013年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为21070元。经本院立案执行，现被执行人已履行21070元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2010)新马民初字第0323号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0925刑初11号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人甘云龙，绰号“南南”，男，1993年6月26日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化，无业，现住靖安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月15日被江西南昌昌北机场公安分局派出所抓获后移交至靖安县公安局，并于2020年11月16日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，于2020年12月21日被靖安县公安局执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人甘云龙犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，利用云视讯公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员周莉萍出庭支持公诉。被告人甘云龙在靖安县看守所提讯室利用云视讯终端参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月份，被告人甘云龙伙同陈某（绰号“海古”，刑拘在逃）以2000元每克的价格，4次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某，被告人甘云龙收到毒资后再通过微信转账给陈某。具体情况如下： 1.2020年7月25日，被告人甘云龙将0.3克毒品海洛因放在靖安县高湖镇与水口乡交界“张背岭”旁边的亭子处，通知吸毒人员徐某将毒品取走。被告人甘云龙通过微信转账收取毒资600元，随后转给陈某。 2.2020年7月26日，被告人甘云龙将0.3克毒品海洛因放在靖安县高湖镇与水口乡交界“张背岭”旁边的亭子处，通知吸毒人员徐某将毒品取走。被告人甘云龙通过微信转账收取毒资600元，随后转给陈某。 3.2020年7月27日，被告人甘云龙将0.3克毒品海洛因放在靖安县水口乡博物馆公交站台旁的一辆破旧的小轿车右后轮处，并通知徐某将毒品海洛因取走。被告人甘云龙通过微信转账收取毒资574元，随后转给陈某。 4.2020年7月29日，陈某将0.25克毒品海洛因放在靖安县水口乡博物馆公交站台旁的一辆破旧的小轿车右后轮处，由被告人甘云龙通知徐某将毒品海洛因取走。被告人甘云龙通过微信转账收取毒资500元，随后转给陈某。 公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、尿液采集笔录、现场检测报告书、人口信息查询材料、证人徐某的证言、被告人甘云龙的供述与辩解、辨认笔录及照片、微信转账记录、视频等电子数据等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、受案登记表、抓获经过、尿液采集笔录、现场检测报告书、检测照片、违法犯罪记录查询、人口信息、证人徐某的证言、被告人甘云龙的供述与辩解、辨认笔录及照片、毒品交易聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明、视频聊天截图一张等证据。 公诉机关认为，被告人甘云龙伙同他人向吸毒人员贩卖毒品海洛因4次，贩卖毒品数量共计1.15克，收取毒资2274元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人甘云龙与陈某系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人甘云龙到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人甘云龙认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人甘云龙有期徒刑三年，并处罚金2000元。 被告人甘云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有经庭审质证、确认的立案决定书、受案登记表、抓获经过、尿液采集笔录、现场检测报告书、检测照片、违法犯罪经历查询、人口信息、证人徐某的证言、被告人甘云龙的供述与辩解、辨认笔录及照片、毒品交易聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明、视频聊天截图一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘云龙伙同他人向吸毒人员贩卖毒品海洛因4次，贩卖毒品数量共计1.15克，收取毒资2274元，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘云龙与陈某系共同犯罪。被告人甘云龙具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人甘云龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人甘云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2023年11月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立平 人民陪审员  王竹香 人民陪审员  赵前琴 二〇二一年二月二十五日 法官助理黄四青 书记员汤雅迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特75号申请人：黄立国，男，1983年6月10日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人黄立国与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄立国与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人黄立国2019年1月至2019年12月工资总额1991元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄立国与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3150号原告：汪昌维，男，汉族，1994年8月29日生，住丹阳市。被告：王鑫亮，男，汉族，1989年10月8日生，住丹阳市。原告汪昌维与被告王鑫亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序审理。原告汪昌维未按期交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告汪昌维撤回起诉处理。审判员  刘莉莎二〇二一年二月二十五日书记员  陈朝霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：冼翠芳，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告冼翠芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告冼翠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47346.1元，其中本金34630.8元，利息3322.3元，逾期还款违约金4460.97元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费4932.03元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及逾期还款违约金计算至2019年6月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年1月28日，账户号：17×××75，卡号：62×××18。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告冼翠芳无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。冼翠芳向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向冼翠芳签发卡号为62×××18的信用卡一张，冼翠芳使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称冼翠芳在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年6月26日对该卡进行了核销处理，核销后冼翠芳无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，冼翠芳尚欠本金34630.8元、分期付款手续费4932.03元，以及截至2019年6月26日止的透支利息3322.3元、逾期还款违约金4460.97元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4460.97元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与冼翠芳通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向冼翠芳核发涉讼信用卡后，冼翠芳作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现冼翠芳使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请冼翠芳清偿所欠本金34630.8元、分期付款手续费4932.03元及计至2019年6月26日止的利息3322.3元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与冼翠芳通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。冼翠芳未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼翠芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金34630.8元、分期付款手续费4932.03元及计至2019年6月26日止的利息3322.3元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担46元，被告冼翠芳承担448元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初562号原告：陕西飞轩建筑科技有限公司。法定代表人：石某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，陕西大瑞律师事务所律师。被告：西安丰立源钢结构建筑有限公司。法定代表人：邓某某，系公司总经理。原告陕西飞轩建筑科技有限公司与被告西安丰立源钢结构建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。原告陕西飞轩建筑科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西飞轩建筑科技有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陕西飞轩建筑科技有限公司撤诉。案件受理费1727.00元，减半收取863.50元，由原告陕西飞轩建筑科技有限公司负担。审判员  来掌权二〇二一年二月四日书记员  魏 杭1
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1307号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：赵湛清，男，1991年5月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵湛清租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵湛清经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月25日至2019年7月25日的手机租金638元(319元/月×2个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3599元（7427元-3828元）；3.判令被告支付原告以4237元（638元+3599元）为基数每日按0.5‰从2019年8月2日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月21日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，原告经审核同意出租。2018年7月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年7月25日至2019年7月25日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。赵湛清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，早稻科技公司(甲方)与赵湛清（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.赵湛清向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7427元，租金为319元/月，租用日期为2018年7月25日起至2019年7月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，赵湛清未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向赵湛清提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，赵湛清按约足额支付了10个月的租金，另支付了241.70元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年5月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的241.70元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3995.30元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年8月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵湛清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金396.30元；二、被告赵湛清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3599元；三、被告赵湛清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3995.30元为基数按照每日0.5‰从2019年8月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告赵湛清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵湛清负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1622号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑智勤，男，1973年01月12日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××712。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272261号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272261号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑智勤的粤S.H517D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑智勤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1165号申请执行人：孔维纬，男，1984年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：浙江外企德科人力资源服务有限公司。法定代表人：倪灜，董事长。被执行人：天津吉利优行科技有限公司。法定代表人：诸葛环环，总经理。申请执行人孔维纬与被执行人浙江外企德科人力资源服务有限公司、天津吉利优行科技有限公司劳动争议纠纷一案，2021年2月1日申请人依据津红劳人仲裁字[2021]第14号申请执行，经本院查明，浙江外企德科人力资源服务有限公司因不服仲裁结果已向杭州市江干区人民法院提起诉讼，该执行依据尚未生效，本院认为申请人之执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,本案申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年二月八日书记员 杨晓晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2149号原告：张定荣，男，1952年8月1日生，汉族，住江阴市。被告：吕强，男，1980年9月16日生，汉族，住江阴市。原告张定荣诉被告吕强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张定荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因张定荣经本院催告仍拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李峰二〇二一年二月二十六日书记员  谢菁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初588号 原告：张光华，女，1962年11月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：闫瑾，女，1987年1月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：范俊杰，男，1980年7月14日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告张光华、闫瑾与被告范俊杰为民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张光华、闫瑾撤回起诉处理。 审判员  马树林 二〇二一年二月一日 书记员  张 慧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢227号申请执行人：付伟，男，1967年11月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：金祥利，男，1979年11月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王晓飞，女，1983年8月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人付伟与被执行人金祥利、王晓飞执行一案，作出（2017）辽0112民初5659号判决书法律效力。被执行人金祥利、王晓飞未履行判决书确定的义务。申请执行人付伟于2021年1月25日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人金祥利、王晓飞送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人金祥利、王晓飞纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人金祥利、王晓飞目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢227号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  钱兆祥
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执44号申请执行人：卢继鹏，男，1979年6月13日生，住开原市。被执行人：沈阳阿凡提肉驴养殖有限公司，住所地：法库县。被执行人：胡月明，男，1978年12月12日生，住法库县。申请执行人卢继鹏与被执行人沈阳阿凡提肉驴养殖有限公司、胡月明买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1626号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的：51822.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年1月6日向被执行人沈阳阿凡提肉驴养殖有限公司、胡月明发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈阳阿凡提肉驴养殖有限公司、胡月明的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年1月12日依法冻结了被执行人沈阳阿凡提肉驴养殖有限公司、胡月明的银行账户；4.本院依法对被执行人沈阳阿凡提肉驴养殖有限公司、胡月明采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人沈阳阿凡提肉驴养殖有限公司、胡月明的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年1月18日，本院对申请执行人卢继鹏进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人卢继鹏同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人沈阳阿凡提肉驴养殖有限公司、胡月明名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执44号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  王文畅二〇二一年二月二日书记员  宋春生
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13872号之五 申请执行人：任剑辉，男,1966年8月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：谢炜青，女,1968年7月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人任剑辉与被执行人谢炜青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7066号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢炜青应向申请执行人偿付借款40640元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人的网络资金6494.64元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。在此之前，被执行人涉及多宗被执行的案件已裁定终结本次执行。上述执行情况本院已告知申请执行人。因被执行人的执行财产不能清偿所有债务，经本院主持执行财产分配，申请执行人分配得款1296.28元本院已退发给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法扣划了被执行人的网络资金并经本院主持执行财产分配，申请执行人分配得款项1296.28元已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年二月二十日 书记员  刘诗韵
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初444号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该单位职工。被告：张邱蓉，女，1975年3月23日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告张邱蓉物业服务合同纠纷一案中，原告枭龙公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，枭龙公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审判员  黄宗平二〇二一年二月八日书记员  付诗祺
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0102刑初80号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人李家昇，男，2001年1月27日出生于安徽省六安市，汉族，户籍所在地在安徽省六安市裕安区，住江苏省南京市江宁区。被告人李家昇因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年2月21日被南京市公安局玄武分局取保候审，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月15日被南京市公安局玄武分局取保候审，同年11月18日被南京市玄武区人民检察院取保候审。2021年1月19日经本院决定取保候审。辩护人杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告人许龙飞，男，2000年11月7日出生于江苏省南京市，汉族，户籍所在地在南京市江宁区，住南京市江宁区。被告人许龙飞因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年2月21日被南京市公安局玄武分局取保候审，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月15日被南京市公安局玄武分局取保候审，同年11月18日被南京市玄武区人民检察院取保候审。2021年1月19日经本院决定取保候审。辩护人杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检未刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人李家昇、许龙飞犯聚众斗殴罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院于同日立案，并依法决定适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员贺俊、陈玉华共同组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉；被告人李家昇及其辩护人杨洋，被告人许龙飞及其辩护人杨璐到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控:2019年12月2日凌晨3时许，被告人许龙飞、李家昇召集刘某（另案处理）在本市玄武区商务厅门口无故挑衅顾某、陆某、任某（均另案处理）。顾某、陆某、任某气愤之下，为报复许龙飞等人，手持在路上捡到的木棍与被告人李家昇、许龙飞、刘某互殴。被告人许龙飞在斗殴中，拎起共享单车砸向陆某、任某。陆某、任某在斗殴过程中受伤，经法医鉴定二人损伤程度均为轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李家昇、许龙飞聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人李家昇及其辩护人杨洋，被告人许龙飞及其辩护人杨璐对起诉书指控的基本事实、证据均不持异议。被告人李家昇辩护人杨洋的辩护意见为：被告人李家昇系在校大学生，在校表现良好，本案系其在醉酒状态下因双方产生争执采取的行为，犯罪时主观恶性较小，且未造成严重后果；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李家昇系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪认罚，悔罪态度较好；请求法院对李家昇从轻处罚并适用缓刑。被告人许龙飞辩护人杨璐的辩护意见为：被告人许龙飞经电话传唤主动至公安机关后如实供述自己的罪行，系自首；其主观恶性小，系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪态度较好；被告人许龙飞系在校大学生，在校表现良好，且自幼患有抽动症，比较容易冲动，被告人的主观恶性较低；请求法院对许龙飞从轻处罚并适用缓刑。经审理查明以下事实：2019年12月2日凌晨3时许，被告人许龙飞、李家昇召集刘某（另案处理）在南京市玄武区北京东路江苏省商务厅门口无故挑衅顾某、陆某、任某（均另案处理）。顾某、陆某、任某，为报复许龙飞等人，手持在路上捡到的木棍与被告人李家昇、许龙飞、刘某互殴。被告人许龙飞在斗殴中，拎起共享单车砸向陆某、任某。致陆某、任某在斗殴过程中受伤，经法医鉴定，二人损伤程度均为轻微伤。2019年12月10日，被告人许龙飞经电话传唤至公安机关接受讯问，如实供述了上述事实。2019年12月24日，公安机关在南京××学院将被告人李家昇抓获归案。对上述事实，被告人李家昇、许龙飞均供认不讳，其供述与同案刘某等人的供述，证人戎某某、陈某某等人的证言相互印证，证实被告人李家昇、许龙飞参与聚众斗殴的时间、地点、行为、后果等事实。抓获经过材料，证实被告人李家昇、许龙飞的归案情况。户籍证明材料，证实被告人李家昇、许龙飞的身份。南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的鉴定书，证实陆某、任某伤情及损伤程度。本案事实另有受案登记表、刑事摄影照片、扣押清单等证据证实，上述证据经过庭审质证，合法有效，均具有证明效力。本院认为，被告人李家昇、许龙飞结伙参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人李家昇、许龙飞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分,所指控的罪名成立，本院应予支持。被告人许龙飞经公安机关传唤主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李家昇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；二被告人归案后认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人李家昇、许龙飞均系初犯、偶犯，归案后悔罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。对控、辩双方的上述意见，本院予以采纳。审理中，本院依法组织了法庭教育，指出被告人李家昇、许龙飞的行为对社会、对他人、对家庭及自身的危害性，要求其今后学法守法，不再做违法的事情；希望李家昇、许龙飞能够吸取教训，学习文化、法律知识，掌握一技之长，能够成为自食其力，遵纪守法，有益家庭、社会的好公民。被告人李家昇经常居住地，被告人许龙飞户籍所在地南京市江宁区司法局经评估认为：被告人李家昇、许龙飞基本具备社区矫正的条件。综上，为维护正常的社会管理秩序，同时体现对青少年教育、感化、挽救的方针，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人李家昇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人许龙飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 萍人民陪审员 贺 俊人民陪审员 陈玉华二〇二一年二月二日法官 助理 王 婵书 记 员 赵 媛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2585号申请执行人：东兰，女,1967年1月10日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李志军，男,1964年3月16日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陈金荣，男,1971年7月14日生，汉族，住扎赉特旗。东兰与李志军、陈金荣买卖合同纠纷一案，本院已根据东兰申请，依据（2020）内2223民初611号民事调解书，于2021年02月01日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二一年二月一日书记员  吴瑞雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11024号上诉人（原审被告）：李美兰，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。上诉人（原审被告）：李妙娣，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张墅，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区××××××委会**，公民身份号码为220×××××××********。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。原审第三人：东莞市康贝口腔门诊部有限公司，住所地为广东省东莞市莞城街道兴塘社区××××××××望族家园**，统一社会信用代码为91441900MA4WHED31N。法定代表人：李某1。上诉人李美兰、李妙娣因与被上诉人张墅、原审第三人东莞市康贝口腔门诊部有限公司（以下简称康贝公司）股东出资纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、李妙娣应在判决发生法律效力之日起五日内向康贝公司缴纳出资款40万元；二、李美兰应在判决发生法律效力之日起五日内向康贝公司缴纳出资款30万元；三、驳回张墅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费12200元，已由张墅预交，由李妙娣负担5809.52元，李美兰负担4357.14元，张墅负担2033.34元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11876号民事判决书。上诉人李美兰、李妙娣上诉请求：（一）撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回张墅全部诉讼请求；（二）本案一、二审诉讼费由张墅承担。事实和理由：1.张墅要求李美兰、李妙娣出资的前提是该出资期限已到，而判断是否到期，应当以张墅起诉时间作为唯一的时间节点，张墅在2020年4月8日起诉，而章程约定李美兰、李妙娣的出资期限为2020年6月1日，因此，张墅起诉时李美兰、李妙娣的出资期限并未到期。2.康贝公司的原始股东潘晓燕和吴靖俊已经实缴出资50万元，李美兰、李妙娣的股权是从潘晓燕和吴靖俊处受让取得，李美兰、李妙娣无需重复出资，原始股东是否抽逃资金尚待查明，即使原始股东存在抽逃出资也与李美兰、李妙娣无关。从一审提交的证据可以证明，潘晓燕和吴靖俊合计持有出资额为50万元的康贝公司100%股权，而李妙娣、李美兰已经受让出资额为50万元的康贝公司100%的股权。两名原始股东转入款项的时间是在康贝公司成立之初，而转入款项与两名原始股东合计应出资数额相一致，收款账户为康贝公司的对公账户，上述事实已形成高度盖然性，证明两名原始股东转入的就是出资款，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东将出资款存入公司账户，即完成相应的出资义务。两名原始股东是否存在抽逃出资尚待查明，不能单凭转出行为而直接认定有抽逃出资行为，况且李美兰、李妙娣受让时不知晓是否有抽逃出资行为，即使原始股东有抽逃出资也与李美兰、李妙娣无关。被上诉人张墅辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，李美兰、李妙娣的上诉请求及上诉理由不成立，应当予以驳回。一、张墅认为李美兰、李妙娣的出资期限未到期，没有事实依据。虽然张墅是在李美兰、李妙娣应缴出资之前起诉，但是本案开庭时早已过李美兰、李妙娣的应缴出资时间，且在此之前，张墅多次要求李美兰、李妙娣认缴出资，但是李美兰、李妙娣均不予理会，根据《东莞市康贝口腔门诊部公司公司章程》之约定，李美兰、李妙娣应当在2020年6月1日前出资到位，然时至今日李美兰、李妙娣仍未出资，故其主张李美兰、李妙娣的出资期限未到期，没有事实依据。二、李美兰、李妙娣主张原始股东潘晓燕和吴靖俊已经实际缴纳出资50万元，李美兰、李妙娣无需重复缴纳没有事实及法律依据。通过李美兰、李妙娣提供的东莞农村商业银行流水单，两原始股东将款项转入后，随即就将款项全额转出，不能认定原始股东已经完成了出资义务，而李美兰、李妙娣是从原始股东处受让而来，在李美兰、李妙娣明知原始股东存在抽逃出资或者未出资的情况下，仍然受让原始股东的股权，依据我国《公司法》司法解释三第十八条之规定，李美兰、李妙娣对此应承担连带责任的。依据三方签订的《康贝股东合作协议》第四条之约定，李妙娣约定的出资方式是货币出资，即人民币55万元，李美兰约定的出资方式是货币出资，即人民币45万元，而截止至本案二审时，李美兰、李妙娣至今未履行任何的出资义务，李美兰、李妙娣也未提供任何的证据证明履行完了出资义务。李美兰、李妙娣在《上诉状》认为只要将款项转入了公司账户即完成了出资义务是错误的。3.在公司遇到危难时，李美兰、李妙娣全然不顾张墅反对，将公司全部医疗器械及办公设备低价转让，全然不顾张墅的股东利益。康贝公司未向本院提交书面陈述意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为股东出资纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李美兰、李妙娣上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：张墅提起本案诉讼时（2020年5月20日）李妙娣、李美兰依据康贝公司《章程》（2019年6月27日核准）规定的缴纳出资期限（2020年6月1日）虽未到期，但在一审庭审辩论终结前（2020年8月11日）前述缴纳出资期限已到期，李妙娣、李美兰以立案时其缴纳出资期限尚未到期为由主张其不应缴纳出资，理据不足，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条关于“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”的规定，股东应按照公司章程的规定缴纳出资额。现康贝公司于2019年6月27日经相关工商行政管理部门核准的《章程》第九条明确规定“李妙娣以货币出资40万元……在2020年6月1日前缴足；李美兰以货币出资30万元……在2020年6月1日前缴足”，而李妙娣、李美兰提供的银行对账单中的交易记录并未注明其性质为出资款，该银行对账单并不足以证明原始股东潘晓燕、吴靖浚已履行出资义务，亦不足以反驳康贝公司《章程》（2019年6月27日核准）的前述规定。因此，李妙娣、李美兰应按照康贝公司《章程》（2019年6月27日核准）的前述规定缴纳出资款。李妙娣、李美兰以原始股东已履行出资义务为由主张其无需重复出资，理据不足，本院依法不予采信。一审判决认定李妙娣、李美兰应向康贝公司缴纳出资款正确，本院依法予以维持。综上所述，李美兰、李妙娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审李美兰上诉案件受理费5800元（李美兰已预交），由李美兰负担。本案二审李妙娣上诉案涉受理费7300元（李妙娣已预交），由李妙娣负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月二十五日书记员 刘敏超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执450号之六申请执行人：吴山,住开鲁县。被执行人：李国凯，住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李国凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国凯在招商银行账户内存款人民币47243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月二十三日书记员  朱**义
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更466号罪犯郑中旭，男，1996年12月13日出生，汉族，福建省福州市人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2018年7月5日作出（2018）闽0121刑初192号刑事判决，以被告人郑中旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2018年11月26日作出（2018）闽01刑终1086号刑事判决，以上诉人郑中旭犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年一个月。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑中旭在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯郑中旭减刑的异议。本院认为，罪犯郑中旭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑中旭减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月10日起至2021年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红审判员连萍审判员邹唐敏二〇二一年二月二十五日书记员何家欢
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执152号申请执行人魏全全，男，1979年12月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人魏全全与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人魏全全违约金2840.4元，并承担本案执行费50元。2021年2月26日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款2840.4元支付，申请执行人魏全全于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初649号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初61号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人郭某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月20日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳、检察官助理王利出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月29日20时许，被告人郭某饮酒后驾驶晋E×××××号锋范牌小型轿车从阳城县东冶镇晋圪坨村去西河乡陕庄村，该驾车沿阳济线由南向北行驶至10KM+300M路段，在超越一辆大货车时，与陈某未戴安全头盔无证驾驶的晋E×××××号嘉陵125型二轮摩托车迎面相撞，致陈某当场死亡。郭某继续驾车向前行驶约150米后弃车逃逸，后于案发当晚到阳城县公安局投案。经鉴定，陈某系颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，郭某负事故主要责任。案发后，郭某已与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人郭某供述、检验报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通安全法的相关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、阳城县公安局交通警察大队出具的郭某归案说明、户籍证明、前科劣迹调查表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、被告人郭某准驾车型C1的驾驶证复印件、晋E×××××机动车行驶证复印件及交强险保险单、陈某身份证复印件及已逾期检验的晋E×××××号摩托车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、被害人陈某家属出具的谅解书；证人邢某、延某、宋某证言，被告人郭某供述；阳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，阳城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，晋城市公安司法鉴定中心经鉴定被告人郭某血液酒精含量为54.3mg/100ml的检验报告，山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人郭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人郭某饮酒后驾驶机动车辆，对其酌情从重处罚。被告人郭某与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌蕊苹 人民陪审员  栗志鹏 人民陪审员  张燕妮 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  王利峰 书 记 员  张亚妮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初921号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**********，社会统一信用代码:91370202599047939J。 法定代表人：焦国金，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姜海，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤雯雯，山东雅君律师事务所律师。 被告：赵永强，男，1970年6月27日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司诉被告赵永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二一年二月二十五日 书记员  丛 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1619号之一 申请执行人：郭腾龙，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：茹阿雷，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王小飞，男，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：丁纪超，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：茹玉东，男，汉族，1973年02月16日生，住安徽省亳州市谯城区 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人茹玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人茹玉东在中国农业银行62×××79账户内存款人民币57654.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十二日 书记员  闫 石
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执217号申请执行人：樊菲菲，女，汉族，1979年1月2日出生，原住江西省南昌市西湖区小桃花巷24号，现住南昌市高新技术开发区。被执行人：华明，男，汉族，1971年12月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1652号民事判决书，向被执行人华明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华明的存款及收入18170元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年二月二日法官助理谢凌鹏书记员周骞
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审33号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠，局长。 委托代理人罗火旺。 被执行人赖锦生，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月25日向本院申请执行被执行人赖锦生林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年6月22日，申请执行人连城县林业局对被执行人赖锦生作出连林执新林罚决字[2020]第29号《林业行政处罚决定书》，查明：2019年10月以来，被执行人赖锦生未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意在连城县庙前镇吕坊村“刀背山”山场024林班5大班6小班范围内挖掘林地建管理房，擅自改变林地用途面积116平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-A的规定，决定给予被执行人赖锦生以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的116平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计1160元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年6月22日作出连林执新林罚决字[2020]第29号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人赖锦生。2020年12月22日，申请执行人连城县林业局作出连林执新催字[2020]第29号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人赖锦生。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年6月22日作出的连林执新林罚决字[2020]第29号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人赖锦生在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人赖锦生仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人赖锦生仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月25日申请本院强制执行，要求被执行人赖锦生对非法改变林地用途的116平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县庙前镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年6月22日对被执行人赖锦生作出的连林执新林罚决字[2020]第29号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县庙前镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年二月一日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威