浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初158号 原告：马龙其，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：倪方雁、孙继民,浙江天程律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道广陵南路28号1-5层，统一社会信用代码：913310216691782307。 负责人：徐雪珠。 委托诉讼代理人：姚凯，系公司员工。 被告：吴正晔，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告马龙其与被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司（以下简称人寿财险玉环市支公司）、吴正晔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员吴斐斐适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙继民，被告人寿财险玉环市支公司的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。被告吴正晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（诉讼中已变更）：1.判令二被告赔偿原告260618.56元(原告因交通事故损失医疗费115583.16元、住院伙食补助费1260元、营养费3600元、交通费500元、护理费18480元、误工费36960元、残疾赔偿金150477.60元、精神损害抚慰金6000元、人血白蛋白2100元、被扶养人生活费16503.52元、鉴定费1900元、修理费1600元），被告人寿财险玉环市支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分在商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出保险赔偿范围由被告吴正晔赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。 被告人寿财险玉环市支公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议，经交警部门认定原告与肇事车辆驾驶员负事故同等责任，超出交强险部分保险公司主张按照50%责任比例赔付。肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。保险公司已垫付10000元医疗费。对部分赔偿项目有异议，医药费扣除非医保部分；住院伙食补助费天数应当扣除ICU病房3天；营养费认可每天15元计算60天；误工费认可每月3000元计算6个月；护理费认可100元计算90天；精神损害抚慰金按照责任比例认可3000元；交通费过高；人血白蛋白费用应属营养费范畴，保险公司不予赔偿；被扶养人生活费应当举证被扶养人无收入来源；鉴定费不属于保险责任。 被告吴正晔未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故基本事实和责任划分。 2、门诊病历2份、出院记录2份、医疗费发票24份、住院费用清单2份，证明原告受伤后接受治疗经过及相应花费的事实。 3、修理费发票1份，证明原告花费修理费1600元。 4、人血白蛋白发票1份、处方笺1份，证明原告因治疗所需花费人血白蛋白费用为2100元。 5、被扶养人证明1份、户口簿2份、身份证2份，证明被扶养人的情况。 被告人寿财险玉环市支公司质证认为：对证据1、2真实性无异议，但应当扣除非医保部分费用21352.57元（包含伙食费175元）。对证据3无异议，认可修理费金额。对证据4发票真实性无异议，但处方无医院盖章，且认为人血白蛋白应属于营养费范畴。对证据5真实性无异议，但原告主张被扶养人生活费应提供其父母养老金是否发放，如发放应当予以扣除。 为了证明自己的主张，被告人寿财险玉环市支公司提供了如下证据： 1、医疗费用审核单、机动车综合商业保险示范条款、保单、投保人声明各1份，证明非医保费用为商业三者险理赔范围，保险公司已就该情形对被保险人进行免责告知。 2、人伤案件首次调查表1份，证明原告在受伤后自述其在东风箱包厂工作，月收入为3000元现金发放的情况。 原告质证认为：对证据1医疗费用审核单、保单条款、投保单、投保人声明的真实性无异议，但与原告无关，原告的损失由被告保险公司与侵权人承担赔偿。对证据2收入情况部分有异议，原告并未达到法定退休年龄，按照浙江省私营单位就业人员平均工资计算误工费并无不当。 在庭审中，本院出示浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，原告质证认为无异议；被告人寿财险玉环市支公司质证认为对其真实性无异议，认可原告之伤构成十级伤残，但认为评定三期标准过高，认可误工期180天、护理期90天、营养期90天。 本院认证意见：对于原告提供的证据1、2、3、5，被告人寿财险玉环市支公司对真实性未提出异议，本院予以认定。对证据4，结合原告庭后补充提交的盖有平湖市××人民医院医疗业务章的处方笺，本院对该组证据的真实性予以认定。被告人寿财险玉环市支公司提供的证据，原告对真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。对本院出示的浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，该鉴定系本院组织双方当事人经抽签选取鉴定机构，且鉴定符合相关程序，故被告人寿财险玉环市支公司提出的异议不能成立，本院对浙江绿城医院司法鉴定所的司法鉴定意见书和发票均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年7月3日20时10分，原告驾驶电动自行车沿永兴路由西向东行驶至平湖市钟埭街道永兴路与兴平一路路口东侧路段时，与被告吴正晔驾驶车牌号为浙Ｆ2××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告吴正晔与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往平湖市××人民医院住院治疗，于2018年8月9日出院。2020年1月6日至同年1月11日，原告又至该院住院治疗。经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2020年9月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告在2018年7月3日因故致伤：1.造成腹部损伤，肝破裂，横结肠系膜破裂，盲肠挫伤（经剖腹肝修补、横结肠及盲肠修补手术）。其损害分别鉴定为人损致残程度分级十级、十级伤残。2.建议评定误工期捌个月、护理及营养期均肆个月。鉴定费1900元，已由原告马龙其支付。 另查，被告吴正晔驾驶的车牌号为浙Ｆ2××××小型普通客车系浙江科莱能源有限公司所有，在被告人寿财险玉环市支公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财险玉环市支公司已垫付医疗费10000元。 再查，原告的被扶养人为：其父亲马在夫（1946年1月24日出生）和母亲范珍宝（1944年11月24日出生）。原告父母共生育二女一子：长女马秀勤（1966年1月20日出生）、次女马秀华（1972年1月11日出生）及长子即本案原告马龙其（1968年1月26日出生）。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费117449.16元（包括人血白蛋白费用支出2100元，已扣除住院伙食费234元）、住院伙食补助费630元、营养费3600元、残疾赔偿金150477.60元、被扶养人生活费16503.52元、误工费36960元、护理费18480元、精神损害抚慰金3600元、修理费1600元、交通费酌定500元。上述原告的损失共计349800.28元，由被告人寿财险玉环市支公司在交强险责任限额范围内赔偿121600元（包括非医保费用10000元和精神损害抚慰金），不足部分，由被告人寿财险玉环市支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿60%即136920.17元。原告主张的鉴定费1900元，是为确定伤残所产生的必要费用，根据原告和被告吴正晔的过错程度，由被告吴正晔赔偿60%即1140元。综上，被告人寿财险玉环市支公司应赔偿原告258520.17元。扣除其已支付的10000元，尚须赔偿原告248520.17元。原告的外购药人血白蛋白费用，与医疗机构的处方笺相印证的，为治疗所需费用，应计入医疗费。被告人寿财险玉环市支公司提出应扣除非医保费用21352.57元，但其没有提供证据证明原告的医疗费超出了国家基本医疗保险同类医疗费用标准，故其主张本院不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马龙其248520.17元； 二、被告吴正晔于本判决生效后十日内赔偿原告马龙其1140元； 三、驳回原告马龙其本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，减半收取852元，由原告马龙其负担28元，被告吴正晔负担824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴斐斐 二〇二一年二月二十六日 书记员  沈静芬