wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初822号原告：赵忠军，男，1976年7月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨敬忠，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：赵玉庆，男，1984年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告赵忠军与被告赵玉庆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠军及其委托诉讼代理人杨敬忠到庭参加了诉讼，被告赵玉庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠原告工资本金20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼担保费由被告承担。事实和理由：原告在2020年3月6日至4月4日期间受雇于被告赵玉庆在山东一滕建设集团有限公司泰安市高新区龙岳文化工地干活，期间欠工资共计39000元，支付了19000元，剩余20000元被告承诺2020年11月26日还款10000元，2020年12月10号还款10000元，经多次催要分文未付。赵玉庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵玉庆向原告赵忠军出具欠条一份，载明：今欠工资赵忠军工人工资贰万元正（￥20000元正），到2020年11月26号还款10000元，到2020年12月10号还款10000元，龙岳文化一滕公司。370···1231，152···5970，自愿打条。被告赵玉庆在落款处签字并捺印。庭审时，原告称与被告于2015年干工程时认识，2020年1月份被告打电话找原告，称泰安市高新区龙岳文化工地需要几个人干活，双方约定工资一个月一开，女工110元/天，男工130元/天，瓦工190元/天，加上原告自己一共是11个工人，自2020年3月6日干到2020年4月4日，所有的工资一共39000元。2020年4月9日被告通过微信支付原告10000元，同年5月5日被告通过微信支付原告9000元，尚欠20000元。2020年11月22日原告找到被告后，被告出具了上述欠条。以上事实，由原告提交的欠条、施工日志复印件、工人工资明细予以证实。另查明，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心2020年11月20日公布贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，被告赵玉庆欠原告赵忠军20000元的事实，由原告提交的欠条、施工日志复印件、工人工资明细及庭审陈述足以证实，本院予以确认。被告应向原告支付原告工资20000元。现原告起诉要求被告赵玉庆偿还款项20000元并支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。利息应以20000元为基数，自被告出具欠条之日即2020年11月22日起至被告实际给付之日止，按原告向本院提交诉讼材料之日即2020年12月9日所对应的中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵玉庆于本判决生效之日起三日内支付原告赵忠军欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年11月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵玉庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年二月一日法官助理宋丽平书记员田甜
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执231号申请执行人:林盛明,男,1976年10月29日出生,住所地宁波市奉化区.被执行人:张善君,男,1962年09月26日出生,住所地宁波市奉化区.申请执行人林盛明与被执行人张善君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林盛明于2021年1月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款250000元，并承担案件受理费2525元、执行申请费3650元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年1月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。之后，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。后因申请执行人自愿撤回了执行申请,本院依法解除了被执行人的限高、屏蔽了失信信息。本次执行过程中，未发现被执行人张善君有可供执行的财产，申请执行人林盛明也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年2月2日，申请执行人林盛明与被执行人张善君达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人林盛明与被执行人张善君达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执231号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年二月二日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初341号之一原告：李辉，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹相如，河南千业律师事务所实习律师。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司。住所地，巩义市永安街道办创业大楼1101室。法定代表人：李银武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司。住所地，巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：马先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小兵，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：福建物泊科技有限公司。住所地，福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地写字楼3号楼6层。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。被告：物泊科技有限公司。住所地，福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城856号。法定代表人：张仕平，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈琳，公司员工。以上二被告共同委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。本院在审理原告李辉与被告福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、巩义市百昇物资贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李辉于2021年2月8日以被告已履行相应义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担。审判员  李延娜二〇二一年二月十九日书记员  牛怡平
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2205号孙根平、王社会、张宜伟：孙根平申请执行王社会、张宜伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，现已执行到位101150元和1417元执行费。被执行人已于2021年2月8日将该款转付给孙根平，故孙根平申请执行的（2020）豫0223民初2472号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初872号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，该公司经理。委托诉讼代理人：兰宝平，该公司工作人员。被告：朱慧慧，女，汉族，成年，住。原告漯河森垄物业管理有限公司与被告朱慧慧物业服务合同纠纷一案。原告漯河森垄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年二月二十六日书记员  刘姗姗
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初629号原告：封全贺，男，1965年3月1日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：高玉凤，女，1964年2月29日生，汉族，住河南省封丘县。系夫妻关系。被告：葛晓航，男，1975年10月15日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李建设，男，1955年7月13日生，汉族，住河南省封丘县。原告封全贺与被告葛晓航、李建设民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后。原告封全贺于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封全贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封全贺撤回起诉。本案受理费287.50元由原告封全贺负担。审判员  李彬彬二〇二一年二月二十二日书记员  李振鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初30号原告：陈亭湘，男，1944年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳大艾无疆实业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区火星庙村。统一社会信用代码91411303MA3XBUJD19。法定代表人：石磊，任公司总经理。原告陈亭湘与被告南阳大艾无疆实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月22日，原告陈亭湘以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亭湘撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(已减半)，由原告负担。审判员  孙伟二〇二一年二月二十二日书记员  姚远
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初59号原告：邓金欢，女，1991年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨艺，浙江椒联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元，浙江椒联律师事务所律师。被告：聂倾城，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：林浩，男，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。原告邓金欢与被告聂倾城、林浩合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告邓金欢的委托诉讼代理人杨艺与被告聂倾城、林浩及其共同委托诉讼代理人苏媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金欢向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款83000元，并支付自2020年12月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。两被告因资金周转共向原告借款86000元，于2020年12月13日由被告聂倾城出具欠条一份，欠条载明：“限一个星期之内还完”。原告通过转账方式履行了出借义务。被告于2020年12月14日归还了借款3000元，尚有83000元未能在约定的期限内归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。综上，两被告不履行还款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益。故涉诉。被告聂倾城、林浩共同辩称，2020年12月初，被告聂倾城被网友推荐，在网上下载了名为“小半科技还款平台”的软件，其宣传的较为可观的佣金收入让被告聂倾城产生好奇心，便以被告林浩的名义予以注册，成为该平台的会员。朋友高佳意得知后，又将原告介绍给被告聂倾城认识，原告了解后亦对该平台产生浓厚的兴趣。三人先后以被告林浩的名义陆续投资该平台共计人民币107045.02元（其中原告有86000元）。2020年12月13日，被告聂倾城在操作该平台欲提现时，发现只有不断充值后才能提取佣金，否则已投资的款项无法回转，三人均意识到有可能被网络诈骗，遂于当天午后共同到椒江区公安局海门派出所报警，接待民警了解相关情况后当即予以刑事立案，还称有部分资金如及时通知银行冻结账户，可在一个星期后追回。三人报警的同时，原告又咨询了熟悉的律师朋友，原告之后就硬缠着被告聂倾城向其出具欠条，处于被骗的慌乱和原告的催促下，被告聂倾城稀里糊涂地向原告出具了涉案欠条。另，两被告虽于2020年10月27日办理了结婚登记手续，但因未举行真正的结婚嫁娶仪式，故双方尚未以夫妻名义开始共同生活。对于被告聂倾城和原告等三人共同投资该网络平台被诈骗的事，被告林浩一无所知，与原告也素不相识，从未向原告借过款。综上，两被告未向原告借款，原告诉称的86000元是原告充值到“小半科技还款”网络平台用来投资的，只是被告聂倾城代为网上操作而已，并非向其借款。现该网络平台涉嫌诈骗已被公安刑事立案，被骗款项能否追回有待于公安继续侦查。两被告没有开始共同生活，更没有共同向原告借过款，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告歪曲事实，提起虚假诉讼，要求两被告承担共同还款责任无相应事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告聂倾城与被告林浩于2020年10月27日登记结婚。2020年12月12日至13日，原告陆续通过微信或支付宝向被告聂倾城转账合计86000元。原告在与被告聂倾城微信聊天中询问给其的佣金多少、是否安全并让被告聂倾城操作完后将钱转给原告,被告聂倾城通过微信回复佣金金额，确认安全并表示操作完后及时将款项转给原告。2020年12月13日，被告聂倾城向台州市公安局椒江分局报案称被诈骗，台州市公安局椒江分局于当日向被告聂倾城出具立案告知书。同日，被告聂倾城向原告出具欠条一份，载明其欠原告86000元，限一个星期之内还完。之后原告在微信中多次向被告聂倾城催讨，被告聂倾城回复原告“打工慢慢还”。被告聂倾城于2020年12月14日向原告转账3000元。另查明，“小半科技还款”网络平台上注册的账户名为被告林浩。被告聂倾城将原告转账的86000元款项全部转入了被告林浩的账户，并由被告林浩的账户按上述平台的要求转账给案外人。上述事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、欠条及两被告提供的网络平台概况、微信聊天记录、转账汇款情况、受案回执、立案告知书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告聂倾城主张其向原告出具欠条系重大误解，但从欠条的内容以及欠条出具后被告聂倾城承诺还款的行为反映，被告聂倾城应对欠条的性质具有准确的认识，出具欠条也是其真实意思表示，故涉案欠条的出具并不存在重大误解的情形，被告聂倾城向原告出具的欠条应为有效。本案原告主张案涉法律关系为民间借贷，被告聂倾城认为与原告之间存在合伙关系。本院认为，被告聂倾城已向原告出具了欠条，具有向原告支付86000元款项的意思，故不论本案是何种法律关系，并不影响被告聂倾城按照其承诺向原告返还86000元款项。因此，被告聂倾城应当按约向原告返还86000元，现经原告催讨，被告聂倾城未按约定支付，构成违约，应承担相应的违约责任。至于案涉债务是否为两被告夫妻共同债务。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告聂倾城收到原告的款项后即时转入了被告林浩的银行卡账户，而在“小半科技还款”网络平台上注册的账户名也为被告林浩，按网络平台指示进行交易的银行账户也是被告林浩所有，本院认为被告林浩应知晓“小半科技还款”网络平台以及其银行账户金额的变动情况，即便被告林浩未进行网络平台的操作，但其也授权被告聂倾城以其名义进行操作，应认定两被告夫妻共同投资该“小半科技还款”网络平台。本案债务因被告聂倾城投资上述网络平台所产生，故涉案债务应为两被告夫妻共同债务，被告林浩应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告聂倾城、林浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邓金欢83000元，该款的利息损失自2020年12月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半），由被告聂倾城、林浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年二月二十四日代书记员  周云飞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保335号之一申请保全人:许进。被申请保全人：赵伟。本院在执行申请保全人许进与被申请保全人赵伟民间借贷纠纷一案中，经查，被申请保全人赵伟在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人赵伟的银行存款70000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月二十日书记员  刘宪权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初947号原告：陈朝春，男，汉族，1962年2月16日出生，住河南省夏邑县。被告：郭彬永，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省夏邑县。被告：夏邑县刘店集供销合作社胡秀英农资门市部，地址河南省夏邑县刘店集乡吴庄村委刘庄西头路东。法定代表人：胡秀英，系负责人。被告：河南诚诺种业有限公司，地址河南省夏邑县郭店乡杨土楼村东头。法定代表人：郭彬永，系该公司负责人。原告陈朝春与被告郭彬永、夏邑县刘店集供销合作社胡秀英农资门市部、河南诚诺种业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈朝春撤回起诉处理。审判员 孟 敏二〇二一年二月二十六日书记员 刘佳顺
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保325号 申请保全人：周文才，男，1978年3月6日出生，汉族。 申请保全人：张志红，女，1981年4月2日出生，汉族，系周文才之妻。 被保全人：苗传青，男，1983年9月2日出生，汉族。 申请保全人周文才、张志红根据已经生效的（2020）鲁0323民初1040号民事判决书，于2021年01月18日向本院申请保全，请求对被保全人苗传青的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值220000元的财产。 本院经审查认为，被保全人苗传青未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人苗传青银行存款或网络资金220000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二一年二月四日 书记员  周乐乐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14149号原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路788号2210户。统一社会信用代码913702822669701783。负责人：于敦峰，经理。委托诉讼代理人：谢小燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于振太，男，1964年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告于振太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢小燕到庭参加诉讼，被告于振太经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛德馨天骄物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于振太向原告支付中交中央公**户房屋2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1404元及违约金1056元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告于振太向原告支付中交中央公元**户房屋2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1404元并支付以1404元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告负责即墨区中交中央公元D区的物业服务工作，被告系该小区业主。现原告已向被告提供了物业服务，但被告至今尚欠原告部分物业服务费未付。为维护原告的合法权益，今依法具状起诉，望人民法院判如所请。于振太未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于振太系中交中央公元**户业主，该户房产为即墨顺河片区改造项目回迁房。2017年1月6日，于振太签署《中交·中央公元D区业主手册》。业主手册中包括《前期物业服务合同》，该合同约定，青岛德馨天骄物业服务有限公司即墨分公司为中交·中央公元D区提供物业服务，物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的日常运行养护；2、物业共用设施设备的日常运行性养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、建筑垃圾的有偿清运；4、古力井、化粪池、雨水井的清挖，雨、污水主管道的疏通；5、公共绿化的养护和管理；6、车辆停放管理；7、协助相关部门维护小区公共秩序；8、对装修房屋活动进行指导和监督，并将注意事项和禁止行为告知业主和物业使用人。对业主或物业使用人违规、违章装修房屋或妨碍他人正常使用物业的现象（如渗、漏、堵、冒等）应当及时纠正，造成他人损失的应当承担赔偿损失；对拒不改正的，乙方可以采取警告、劝阻等措施制止其行为；因乙方没有执法权，如制止不了，应报告有关行政管理部门依法处理。9、物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅服务费为0.9元/月/平方米，电梯运行费0.4元/月/平方米。入住后按季缴纳物业服务费，业主或物业使用人应于每季首月10日前交纳当即的物业服务费否则视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。合同期限为自2016年12月31日起至召开第一次业主大会，业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效时。2019年5月22日，即墨区中交中央公元D小区业主委员会与青岛德馨天骄物业服务有限公司即墨分公司签订《物业服务合同》，该合同约定，青岛德馨天骄物业服务有限公司即墨分公司为中交·中央公元D区提供物业服务，物业服务包括以下内容：1、公共区域的秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务；2、公共区域环境卫生的维护；3、公共绿化的维护；4、接收全体业主的委托对产权属于全体业主的物业共用部位和共用设施设备进行维护管理。产权属于部分业主的物业共用部位和共用设施设备（包括但不限于落水管、单元门、楼梯灯、电梯、屋顶、墙皮等）的管理、维护、维修责任则有业主共同承担；5、物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等；采取规劝、批评、警告、罚款等必要措施，制止业主或物业使用人违反《业主管理规约》和物业管理规章的行为；6、物业维修、更新、改造费用的财务管理；7、物业服务档案和物业档案的保管；8、对装修房屋活动（包括再装修）进行指导和监督，并将注意事项和禁止行为告知业主和物业使用人。对业主或物业使用人违规、违章装修房屋或妨碍他人正常使用物业的现象（如渗、漏、堵、冒等）应当及时纠正，造成他人损失的应当承担赔偿损失；对拒不改正的，乙方可以采取警告、劝阻等措施制止其行为；因乙方没有执法权，如制止不了，应报告有关行政管理部门依法处理。住宅物业费为0.9元/月/平方米，电梯运行费0.4元/月/平方米。每年的六月份业主可到物业服务中心缴纳全年物业公共服务费。业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时足额缴纳物业公共服务费用的，从下一年的1月1日起按照欠交物业公共费的5‰按日缴纳滞纳金并同时交纳欠交物业公共服务费的双倍利息，计息利率按照起诉时同期银行的利率计算。于振太系中交中央公元**户业主，建筑面积为93.93平方米。原告按照拆迁面积90平方米主张2019年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费1404元（1.3元/月/平方米×90平方米×12个月）。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司即墨分公司，作为中交中央公元D区的物业服务单位，对小区实行统一管理、综合服务，被告于振太作为该小区业主，其物业坐落在小区内，已经接受物业服务，应当按照物业服务合同的约定支付相应的物业服务费用。“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”原告青岛德馨天骄物业服务有限公司要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间欠交物业服务费1404元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告于振太逾期支付物业服务费构成违约，应当按照合同约定承担违约金。原告自愿放弃违约金，要求被告承担因拒不交纳物业服务费给原告造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告于振太经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，物业服务属于公共性服务，在原告履行了合同的主要内容后，业主应当依约交纳物业服务费，遇有问题应当通过合法途径合理解决诉求，采取拒交物业服务费的方式解决纠纷，显属不当；同时，物业服务企业应当提高服务意识、服务质量，加强与业主的沟通，积极协调，化解物业服务中的矛盾，为业主提供安居乐业的生活环境。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于振太于本判决生效后十日内向原告青岛德馨天骄物业服务有限公支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1404元并支付以1404元为基数自2020年11月17日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛德馨天骄物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告于振太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二一年二月二日书记员 于梦娇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执5号 申请执行人:徐国庆，男，1974年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:兰溪市正意云母制品厂，住所地兰溪市横溪镇开发区。 负责人：毛伟正，厂长。 申请执行人徐国庆与兰溪市正意云母制品厂（2021）浙0781执5号买卖合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初967号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。执行过程中，申请执行人徐国庆与被执行人兰溪市正意云母制品厂于2021年2月8日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执5号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 吴国辉 二〇二一年二月八日 代书记员 潘晓恒
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执236号之二申请执行人:山东某公司,住曲阜市被执行人:魏某某,男性,住曲阜市上列当事人与公司有关的责令退赔一案（2019）鲁0881刑初274号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下612131.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月二日书记员  孔 旭
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初940号原告：鲍彦林，男，1980年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：鲍亚波，男，1986年8月10日生，汉族，住址同上。原告鲍彦林与被告鲍亚波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍彦林到庭参加了诉讼，被告鲍亚波本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍彦林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鲍彦林与被告鲍亚波是邻居关系，2016年7月被告以资金周转不开，需要资金为由向原告鲍彦林借款人民币30000元。后经原告多次催要，期间还款5000元，到起诉时止，被告仍不还款。原告无奈诉至法院。被告鲍亚波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2016年7月18日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，原告通过手机银行转账方式转给被告鲍亚波30000元。后被告于2018年2月2日还款给原告5000元，并协商约定被告将剩余25000元于2020年12月13日前向原告清偿完毕。后于2021年2月11日被告鲍亚波向原告偿还5000元，剩余20000元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲍亚波向原告鲍彦林借款的事实，有原告提供的借条、手机转账记录佐证，原告已履行借款人的放款义务，被告鲍亚波对所欠借款20000元应承担还款责任。故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍亚波于本判决生效后十日内向原告鲍彦林清偿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元、保全费270元，计483元，由被告鲍亚波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年二月十八日书记员  程 阳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执4号 申请人：韩芷怡，女，2001年11月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：潘福杨，男，1949年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：罗素英，女，1959年07月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：樊忠群，女，1984年03月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：潘某1，女，2004年07月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：潘芷韩，女，2002年07月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：潘某2，男，2011年02月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人韩芷怡与被执行人潘福杨、罗素英、樊忠群、潘某1、潘芷韩、潘某2共有物纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还62580元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人潘福杨、罗素英、樊忠群、潘某1、潘芷韩、潘某2发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人韩芷怡未能向我院提供被执行人潘福杨、罗素英、樊忠群、潘某1、潘芷韩、潘某2的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十七日 书记员 李琳琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1148号原告：河南兴弘旺宝实业有限公司，住所地：河南省汝州市烟风路皇家府邸小区门面房，统一社会信用代码：91410482349536138C。法定代表人：吉延召，系公司经理。委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。被告：李豪杰，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省汝州市。河南兴弘旺宝实业有限公司与李豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告河南兴弘旺宝实业有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南兴弘旺宝实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南兴弘旺宝实业有限公司负担。审判员  潘旭现二〇二一年二月二十八日书记员  赵绿阳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执51号之一申请执行人：陈香粉,女,1975年8月5日出生,汉族，住罗山县。被执行人：肖宏魁,男,1963年3月1日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1946号民事判决书，已向被执行人肖宏魁发出执行通知书，责令被执行人肖宏魁履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖宏魁在交通银行上海鹤庆支行的账户62×××48存款22855.44元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月二十四日书记员  朱亮
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之四十四申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：苏某某，男，汉族，1985年出生，住河北省故城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人苏某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币277406.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年二月二十日书记员  张营营
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初104号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人徐奔，男，1992年4月21日出生于江苏省东海县,汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月19日被抓获，同月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院决定，同月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）101号起诉书指控被告人徐奔犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人徐奔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月16日2时许，被告人徐奔在本区岳林街道春天国际水会二楼休息区，趁被害人许某熟睡之际，盗得许某放于身边61号茶几上的ｖｉｖｏ手机1只，价值人民币1800元；后被告人徐奔又趁被害人周某熟睡之际，盗得周某放于身边70号茶几上的ｉＰｈｏｎｅ6ｓＰｌｕｓ手机1只，价值人民币400元。 案发后，被盗手机均被追回，并已发还给被害人许某、周某。 上述事实，被告人徐奔在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人许某、周某的陈述、视频侦查报告、搜查笔录、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定意见书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人徐奔的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人徐奔判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人徐奔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐奔能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回，并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐奔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年7月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二一年二月二十六日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1438号 原告：单桂春，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：何文娇，女，1958年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡根朝，男，1958年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告单桂春与被告何文娇、胡根朝承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告请求判令：一、请求法院判令被告何文娇、胡根朝立即支付原告单桂春安装工资13600元并支付利息损失（从2020年8月26日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为854.96元）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告单桂春到庭参加诉讼，被告何文娇、胡根朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年7月4日至7月17日期间单桂春为胡根朝、何文娇的自建房安装阳光棚，安装完毕后，单桂春将结算清单交何文娇签字，其上载明：阳光蓬11950元、装大门350元、铝门1300元共13600元。此后单桂春多次通过与胡根朝、何文娇微信、电话联系催款等事宜，胡根朝、何文娇至今分文未付。从联系安装、确认、核对结算及催讨过程看，胡根朝、何文娇系共同定作人。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文娇、胡根朝于本判决生效后十五日内支付原告单桂春报酬13600元，并支付利息损失（自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（已减半收取），由被告何文娇、胡根朝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二一年二月二十五日 代书记员 李菲凡
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1295号原告：赵战强，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省杞县。被告：冯存林，男，1985年11月5日出生，住河南省潢川县。原告赵战强与被告冯存林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵战强与被告冯存林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵战强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款3000元；2.由被告承担本案起诉费。事实与理由：被告在郑州中州大道与天伦路交叉口承包建筑工程。原告和工友跟着被告干活，原、被告于2015年1月31日经结算，被告下欠原告工资款3000元。原告及工友多次索要，被告只是推脱，后来电话也不接，原告只好向人民法院起诉。被告冯存林辩称，1.我只是带领着他们跟着王杰干活，跟我没有关系；2.老板是王杰和张明，我们可以一起起诉他俩，起诉我，我不能接受；3.从2015年之后大家都没有要到钱，我作为一个头不假，我也在一直积极要钱，但是钱没有要来，我也没办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵战强为被告冯存林在郑州中州大道与天伦路交叉口承包的建筑工程提供劳务。原、被告双方于2015年1月31日经结算，被告冯存林出具欠条一张，载明：“欠到王永强1000元李保垒5000元董红甫4000元陈守彬5000元王启平1000元王付伟5000元洪亮4000元王永涛3000元尚新山3000元赵站强3000元合计：34000元冯存林2015.1.31号”。后原告赵战强多次向被告冯存林索要该欠款未果，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告赵战强为被告冯存林提供劳务，被告冯存林欠原告赵战强劳务款3000元的事实，由被告出具的欠条、通话录音及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。据此，原、被告双方形成了事实上的劳务关系，被告冯存林依法应当偿还欠款。被告冯存林在庭审过程中辩称原告与其属于合作关系，共同为王杰和河南爱家建设集团有限公司干活，原告起诉的欠款不应由被告支付，但其未能提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于被告冯存林辩称因河南爱家建设集团有限公司拖欠工资，王杰将该公司起诉，执行款还没下来，自己也没要到钱的情况，因上述情况与本案不属于同一法律关系，被告冯存林可另行主张权利。原告赵战强在庭审过程中承认被告冯存林已经支付其劳务款300元，该款应予以扣除，故被告冯存林依法还应当偿还原告赵战强欠款2700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告冯存林于本判决生效后十日内偿还原告赵战强2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯存林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年二月二十六日法官助理胡继承书记员陈相宜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督109号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：陈菊球，女，1959年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：杨才富，男，1955年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：杨才兴，男，1968年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：崔吕星，男，1970年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2019年2月21日，申请人作为贷款人与被申请人陈菊球作为借款人，被申请人杨才兴、崔吕星作为保证人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人陈菊球向申请人借款额度380000元，使用上述借款额度的期限为2019年2月21日起至2020年2月20日止，还款方式为到期还本、按季结息，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;被申请人杨才兴、崔吕星提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，被申请人杨才富出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。2019年2月21日，被申请人陈菊球向申请人借款380000元，年利率10.875%，到期日为2020年2月20日。同日，申请人向被申请人陈菊球发放了贷款380000元。借款到期后，被申请人陈菊球未按期还本付息，被申请人杨才富也未履行担保责任。截至2020年2月20日，被申请人陈菊球欠申请人借款本金380000元，利息、罚息、复利等14724.45元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、自动放款凭证及明细对账单各一份，要求判令：被申请人陈菊球、杨才富共同归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金380000元及利息、罚息、复利等（截至2020年2月20日为14724.45元，自2020年2月21日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人杨才兴、崔吕星对被申请人陈菊球的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈菊球、杨才富应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金380000元及利息、罚息、复利等（截至2020年2月20日的利息、罚息、复利等共14724.45元，自2020年2月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人杨才兴、崔吕星对上述第一项确定由被申请人陈菊球应付的款项承担连带责任。申请费2407元，由被申请人陈菊球、杨才富、杨才兴、崔吕星共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二一年二月一日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初9310号 原告：上海枞侠装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼。 法定代表人：刘新桂。 委托代理人：林永武，系公司员工。特别授权代理。 被告：杭州国懿装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区三墩路85号2幢625室。 法定代理人：刘峰。 委托代理人：徐立华，系公司员工。特别授权代理。 原告上海枞侠装饰设计工程有限公司（以下简称枞侠公司）诉被告杭州国懿装饰工程有限公司（以下简称国懿公司）合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告枞侠公司的委托代理人林永武、被告国懿公司的委托代理人徐立华到庭参加了诉讼。 原告枞侠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币260825元的租金、装修、物资等费用（其中租金等费33125元、装修费208000元、办公家具费19700元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月17日与浙江浙大城市学院教育发展有限公司签订了位于杭州市拱墅区××路××号××幢××楼××室，面积347平方米的房屋《租赁协议》，租期自2016年11月17日起至2019年11月30日止。《租赁协议》签订后，原告即对租赁房屋的内部进行了装修设计，方案经浙江浙大城市学院教育发展有限公司同意后就进行了装修，装修范围包括但不限于：电源电线、弱电机柜、地毯、隔墙、门窗和大厅全部的装修位置材料及办公桌、会议桌的添置等。2017年6月29日，原被告签订了位于石祥路269号1幢三楼315室150平方米《办公合租协议书》，租期从2017年6月10日至2017年11月16日，并约定被告使用150平方米，原告使用197平方米，其中大厅、会议室共同使用。被告承担原告已为装修已支付的装修费、租金、物管费82125元。被告除两次银行转账给原告34000元和扣除15000元押金外，尚有33125元一直未付。被告由于其公司注册需要，多次与原告商量，希望变原告和浙江浙大城市学院教育发展有限公司的租赁关系为被告和浙江浙大城市学院教育发展有限公司的租赁关系。后被告不再履行之前的承诺，并长期无偿占用经原告装修的办公场地和家具等。且被告在退出该办公场地之前，在未经原告同意，随意将办公场地及一切设施都转给了万学教育。目前，该办公场所一直由万学教育使用中。当原告知道后与万学教育进行交涉，但万学教育不理睬。原告对位于拱墅区石祥路269号1幢三楼315室总面积为347平方米的房屋在入住前进行了整体装修并添置了全部办公家具，其中，装修费共用了260000元，按照五年折旧，扣除原告已用年份外，被告还应付原告208000元；办公家具购置费共21900元，按照五年折旧，扣除原告已用年份外，被告还应付原告19700元。以上，原告经多次通过电话、微信和被告联系，并在办公楼里张贴《公告》和《律师函》进行催讨，均未果。为维护原告的合法权益，依据国家相关法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,立案后发现不符合起诉条件的,人民法院应裁定驳回起诉。经查询,原告枞侠公司已于2019年4月10日注销,已丧失民事诉讼主体资格,原告的起诉不符合法定起诉条件,故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告上海枞侠装饰设计工程有限公司的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 周建利 二〇二一年二月三日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保326号 申请人：尹静，女，1974年4月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张帆，男，1992年1月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人尹静与被申请人张帆民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初6109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人张帆银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年二月五日 书记员  王增敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0726民初600号 原告黄光兴，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告蒋利珍，女，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告张灿灿，男，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告黄光兴与被告蒋利珍、张灿灿之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月7日以被告已将款项履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄光兴撤回起诉。 本案受理费525元（已减半收取）,由原告承担。 审 判 员 郑霞芳 二〇二一年二月七日 代书记员 费慧兰
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执237号 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人郭奕松与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2682号之七被执行人樊玉玲，女，1970年7月14日生，汉族，居民，高中文化，原住湖南省衡阳市都市，现在山东省女子监狱历山监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15刑终224号刑事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在侦查期间，临清市公安局已冻结被执行人樊玉玲在建行潍坊向阳支行的账户存款83326.19元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人樊玉玲的银行账户存款83326.19元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年二月二十日书记员 刘新园
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执保966号之二 申请人：济南市莱芜区雪野镇西峪河南村村民委员会，住所地：济南市莱芜区雪野镇西峪河南村。 负责人：朱向华，职务：村主任。 被申请人：王瑞勇，男，汉族，1963年12月20日出生，住济南市莱芜区。 济南市莱芜区雪野镇西峪河南村村民委员会诉王瑞勇建设工程施工合同纠纷一案，因该案已审结，现解除对被申请人王瑞勇的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人王瑞勇在济南市莱芜区人民法院的案件款30万元整。 审判员  王珊珊 二〇二一年二月一日 书记员  周亚男
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初32号原告颜海洋，男，汉族，1991年10月30日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人徐泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路166号。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。原告颜海洋诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，原告颜海洋所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初1号原告安洪猛与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初1号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  高正春二〇二一年二月二十日书 记 员  颜琬璐
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1033号 原告：王祥昌，男，1954年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：章勇、广哲源，浙江海音律师事务所律师。 被告：周思为，男，1990年9月27日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号。统一社会信用代码：91330204954235871R。 负责人：王成平。 原告王祥昌与被告周思为、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王祥昌于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祥昌向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王祥昌撤诉。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年二月二日 法官助理 宛江涛 代书记员 杨筱筱
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初97号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李伟峰，男，1984年2月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月10日被刑事拘留、同年1月21日被执行逮捕。指定辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2021］305号起诉书指控被告人李伟峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王胜利出庭支持公诉，被告人李伟峰及其指定辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年2月份的一天凌晨，被告人李伟峰翻墙进入同村村民王某2家院内，盗窃王某2一箱一窝五脾意蜂。经上蔡县价格认证中心认定，价值800元。2、2021年1月2日3时许，被告人李伟峰翻墙进入同村村民王某2家院内，盗窃王某2一箱一窝五脾意蜂。经上蔡县价格认证中心认定，价值500元。3、2021年1月4日1时许，被告人李伟峰翻墙进入同村村民王某2家院内，盗窃王某2两箱两窝五脾意蜂。经上蔡县价格认证中心认定，价值1,000元。4、2021年1月9日0时许，被告人李伟峰翻墙进入塔桥镇张李村村马某理院内，盗马某理一箱两窝六脾卡尼鄂拉蜂种，总数约为12,000只。经上蔡县价格认证中心认定，价值600元。被告人李伟峰于2021年1月9日17时许，由其家人陪同到上蔡县公安局塔桥派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，并于次日被刑事拘留。公诉机关提交了被告人李伟峰户籍证明、前科查询证明、中共上蔡县塔桥镇委员会、塔桥镇人民政府证明、到案经过、搜查笔录、发还蜂箱清单，证人邱某、王某1、张某的证言，被害人马某、王某2的陈述，被告人李伟峰的供述与辩解，上蔡县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李伟峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2,900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李伟峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李伟峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李伟峰系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月9日下午，办案机关将在被告人李伟峰住处查获的蜂箱五个发还给了被害人王某2、马某。本院认为，被告人李伟峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李伟峰多次实施盗窃，应酌情从重处罚；李伟峰系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。其违法所得应责令退赔被害人。辩护人据此提出李伟峰具有从轻处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年7月8日止。）二、责令被告人李伟峰退赔被害人马顺理经济损失600元；退赔被害人王六经济损失2,300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇二一年二月二十二日书记员  赵丹丹
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021豫0902民初1264号原告：范其林，男，1949年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：京开大道与绿城路交叉口西北角，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司工作人员。原告范其林与被告赵瑞、姚振时、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范其林委托诉讼代理人田洪涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托诉讼代理人陈冰洁到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回了对被告赵瑞、姚振时的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告范其林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计87525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日19时20分许，赵瑞驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市京开大道机动车道由北向南行驶至老北环交叉口北侧处时，与原告范其林驾驶的电动三轮车沿京开大道机动车道由北向南行驶时相撞，造成车辆受损、范其林受伤的道路交通事故。2019年3月22日濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190000192号道路交通事故认定书，认定赵瑞负事故的主要责任，范其林负事故的次要责任。因事故发生时赵瑞驾驶豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，请求支持原告的请求。被告人寿财险濮阳支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险属实，本案事故发生在保险期间内；其公司已在交强险医疗分项限额内赔付原告医疗费10000元已付，交强险车损2000元已付；伤残11万限额已付13688元，余额96312元；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年3月11日19时20分许，赵瑞驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市京开大道机动车道由北向南行驶至老北环交叉口北侧处时，与原告范其林驾驶的电动三轮车沿京开大道机动车道由北向南行驶时相撞，造成车辆受损、范其林受伤的道路交通事故。2019年3月22日濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190000192号道路交通事故认定书，认定赵瑞负事故的主要责任，范其林负事故的次要责任。另查明，赵瑞驾驶豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险濮阳市支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。又查明，原告受伤后先后三次在濮阳市人民医院住院治疗，原告出院后申请伤残鉴定，本院根据双方选择委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，2020年80月18日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心（2020）临鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定结论为：：1、被鉴定人范其林左下肢损伤后伤残等级为十级；2、营养期限拟定为一年；3、护理期限拟定为一年，护理人数拟定为1人。又查明，被告人寿财险濮阳支公司已在交强险医疗分项限额内已赔付原告10000元；在交强险财产损失分项限额内已赔付原告车损2000元；在交强险伤残分项限额内已赔付原告13688元，交强险伤残分项限额剩余96312元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后公安机关已作出道路交通事故认定书，认定被告赵瑞负事故主要责任，范其林负事故的次要责任，经审查该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。被告人寿财险濮阳市支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号的交强险承保公司，应在交强险各分项限额内对原告因交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。关于原告请求赔偿的各项损失数额，根据原告所举证据及有关规定标准认定如下：1、护理费45625元（按河南省上年度居民服务业和其他服务业年人均收入45677元/年的标准，根据河南国信司法鉴定中心出具的鉴定意见，护理期限一年，按1人陪护计算，原告请求45625元，本院予以支持）；2、交通费680元（每天按20元的交通补助标准，按住院天数34天计算）；3、残疾赔偿金30780.87元（参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，按10%的伤残指数计算9年）；4、精神损害抚慰金4000元（根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地的平均生活水平确定）；5、鉴定费2000元（依据原告向本院提交的鉴定费票据认定）。原告以上各项损失共计83085.87元，应由被告人寿财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿83085.87元（包括护理费45625元、交通费680元、残疾赔偿金30780.87元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告范其林83085.87元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告范其林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年二月十八日书记员  刘正玺
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初1283号 原告：兰陵县天行运输有限公司，住所地：兰陵县经济开发区气象局东600米路南. 法定代表人：陈广勇，经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区北京路与滨河西路交汇处环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，经理 委托诉讼代理人：胡玄玄，女，1996年4月2日生，汉族，居民。 原告兰陵县天行运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告兰陵县天行运输有限公司诉称，原告所有的鲁Ｑ805ＢＡ牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保第三者责任险100万元且不计免赔率。保险期间为2019年4月5日00时起至2020年4月4日24时止。2019年11月15日01时38分，李秀防驾驶鲁Ｑ805ＢＡ牵引车（鲁Ｑ××××挂）“汕德卡”重型平板货车沿蒙阴县西环路由北向南行驶至与南环路交汇处左转弯时，与顺行的李征驾驶的鲁ＰＮ××××号（鲁Ｐ××××挂）“陕汽牌”重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察制度蒙阴大队认定李秀防负事故全部责任。事故发生后，鲁ＰＮ××××号车辆实际车主提起诉讼，蒙阴县法院作出（2020）鲁1328民初226号民事判决书，原告依法履行赔偿义务，对上述原告赔付的损失，应当由被告在第三者责任保险限额内予以赔付，原告向被告申请理赔，被告拒不足额赔付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔付保险金23999元。2、本案诉讼费由被告承担。 中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的保险合同，特别约定因履行本合同发生争议协商不成的，经双方约定提交诉讼，双方约定提交临沂市兰山区人民法院处理，因此，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。特提出管辖权异议，依法将本案移交有管辖权的临沂市兰山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，原、被告双方在《神行车保机动车保险单》中约定：因履行本合同发生争议协商不成的，经双方约定提交诉讼。双方约定提交临沂市兰山区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告双方在保险单中约定纠纷由本案被告所在地即兰山区人民法院管辖，符合前述法律规定，亦不违反级别管辖和专属管辖。故本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条、第二百一十一条规定，裁定如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年二月二日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执308号之一被执行人:张某,男性,住山东省齐河县上列当事人罚金一案(2020)鲁0881刑初24号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下80000.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月二十日书记员  孔 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4568号申请执行人：聊城市城市管理局，住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：李其超，局长。被执行人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路商检局西邻。法定代表人：肖传振。聊城市城市管理局作出聊城管行处字[2019]第21号《行政处罚决定书》，于2019年10月12日向被执行人送达。在法定期限内被执行人既未申请复议也未向法院提起诉讼，该处理决定书已发生法律效力。申请人依法催告后，被执行人仍未履行法律义务。申请人聊城市城市管理局申请我院强制执行该处罚决定。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2020年11月18日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人聊城市城市管理局申请执行聊城管行处字[2019]第21号《行政处罚决定书》的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二一年二月一日书记员  李 军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初933号原告：刘金锁，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。被告：谢涛，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告刘金锁与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘金锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金锁撤回起诉处理。审判员  靳先香二〇二一年二月十九日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2651号司华伟：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1449931.22元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费16899元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二一年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1327刑初42号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人郑子文，男，1981年11月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现住青岛市市南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月8日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人郑子文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、李孟飞出庭支持公诉，被告人郑子文到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：2020年9月18日22时许，被告人郑子文驾驶鲁ＱＵＫ××××（挂车号鲁Ｒ××××）号重型自卸半挂车沿莒新线由北向南行驶至洙边镇界首二村路段时，与前方顺行的叶某1驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致叶某1当场死亡，经认定，郑子文承担事故的主要责任。2021年1月8日，被告人郑子文经电话通知到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人郑子文驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人郑子文判处有期徒刑一年六个月，如足额赔偿被害人近亲属损失或取得被害人近亲属的谅解，可调整为有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。并提供了现场勘查笔录及事故现场图，鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，前科查询、发破案经过，证人叶某2的证言、被告人郑子文的供述等证据。被告人郑子文对指控犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑子文在太平洋财保青岛分公司投保交强险及第三者责任商业保险（保险限额100万，不计免赔）各一份；被害人近亲属已经另行提起民事诉讼。本院认为，被告人郑子文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑子文经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑子文在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人郑子文在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑子文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 邹剑飞二〇二一年二月十八日法官助理 赵 楠书 记 员 孙 玉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保403号申请人：泰安某核电装备有限公司,住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：李某,男,汉族,1990年5月6日出生,住山东省沂源县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十日书记员  杨志莹
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执662号之一申请执行人：许兰玉，女，1955年10月16日出生，汉族，住冠县斜店乡王史村。被执行人：石贵春，男，汉族，1963年01月24日生，居民身份证号码，住冠县斜店乡东野庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石贵春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石贵春在财付通支付科技有限公司085e9858e88b56cff2ff12970@wx.tenpay.com账户内存款人民币410.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永艳二〇二一年二月四日书记员  陈向彬
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初990号原告：唐某某，女，1963年2月14日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：师某某，男，1988年8月25日出生，眉县李为民法务工作室副主任。被告：徐某，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹某某，泗水泗圣法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1990年2月7日出生，汉族，住山东省邹成市。原告唐某某与被告徐某、马某劳务合同纠纷一案，本院立案后,原告唐某某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告唐某某负担。审 判 长 梁 磊人民陪审员 刘 剑人民陪审员 王素瑞二〇二一年二月二十日书 记 员 朱 媛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1752号之二申请执行人：张百新，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李玉庆，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：杨协宝，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张淑娟，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。本院执行张百新与李玉庆、张淑娟、杨协宝民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4302号民事调解书，被执行人李玉庆、张淑娟、杨协宝在本院发出执行通知责令限期内拒不履行生效法律文书确认义务。经查，被执行人杨协宝、李玉庆在中国农业银行股份有限公司巨野县支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、在20万元范围内冻结被执行人杨协宝在中国农业银行股份有限公司巨野县支行的存款，账号（62×××43）二、在20万元范围内冻结被执行人李玉庆在中国农业银行股份有限公司巨野县支行的存款，账号（62×××41）三、扣划被执行人杨协宝在中国农业银行股份有限公司巨野县支行的存款，账号（62×××43）元。四、扣划被执行人李玉庆在中国农业银行股份有限公司巨野县支行的存款，账号（62×××41）元。对存款的冻结期限为自冻结之日起一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出书面申请。逾期未向本院提出续行冻结申请的，其不利后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执执行。审判员  杨卫民二〇二一年二月二日书记员  纪姝梅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初131号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔尚昆，男，出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，户籍地青岛市即墨区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕93号                  指控事实              被告人崔尚昆于2020年11月27日23时8分许，酒后驾驶鲁***号小型轿车沿青岛市即墨区流浩河三路由西向东行驶至龙泉河西路路口南侧处，被当场查获。经检测，被告人崔尚昆血液中乙醇含量为188.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人崔尚昆于2020年12月14日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人崔尚昆自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人崔尚昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审   判   员    张    红                        二〇二一年二月五日                  书   记   员    李 媛 媛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异35号异议人：蔡细兰，女，1980年1月出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：徐州润阳伟业置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：杨浩，该公司总经理。被执行人：刘晨，男，1991年10月出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：郝敏，女，1992年4月出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人徐州润阳伟业置业有限公司与被执行人刘晨、郝敏追偿权纠纷一案中，蔡细兰向本院提出书面异议。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉刘晨、郝敏、徐州润阳伟业置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)苏0312民初554号民事调解书：一、截至2020年1月7日，刘晨、郝敏尚欠中国银行股份有限公司徐州铜山支行贷款本金840078.23元，逾期部分本金5299.65元，利息22370.72元，罚息787.4元，逾期合计28457.77元。刘晨、郝敏应于2020年5月30日前一次性还清逾期部分（具体数额以原告还贷系统生成数据为准），中国银行股份有限公司徐州铜山支行同意刘晨、郝敏按原贷款合同继续履行。自2020年6月起，刘晨、郝敏应于每月10日前足额偿还当期银行贷款，具体数额以中国银行股份有限公司徐州铜山支行还贷系统生成数据为准；二、刘晨、郝敏支付中国银行股份有限公司徐州铜山支行律师代理费44000元，于2020年5月30日前支付30000元，于2020年6月30日前支付14000元；三、如刘晨、郝敏按照上述约定按期、足额履行还款义务，双方就本案再无其他纠纷；如刘晨、郝敏有任一期未按上述约定按期、足额还款，中国银行股份有限公司徐州铜山支行有权就剩余全部贷款本息（具体数额以中国银行股份有限公司徐州铜山支行还贷系统生成数据为准）及律师费55000元（扣除刘晨、郝敏已支付的部分）申请强制执行；四、徐州润阳伟业置业有限公司对刘晨、郝敏的上述债务承担连带清偿责任至涉案房产办理不动产抵押登记之日止；如因刘晨、郝敏未履行该调解协议，导致徐州润阳伟业置业有限公司承担担保责任的，徐州润阳伟业置业有限公司有权向刘晨、郝敏追偿；五、本案案件受理费12982元，减半收取6491元，保全费5000元，共计11491元，由刘晨、郝敏承担。该款刘晨、郝敏应于2020年6月30日前支付给中国银行股份有限公司徐州铜山支行。根据中国银行股份有限公司徐州铜山支行的申请，本院于2020年9月18日立案执行，执行案号为(2020)苏0312执3433号。2020年9月23日，徐州润阳伟业置业有限公司偿还中国银行股份有限公司徐州铜山支行906569.2元，2020年9月27日，徐州润阳伟业置业有限公司偿还中国银行股份有限公司徐州铜山支行61261.2元。2020年10月16日，本院根据徐州润阳伟业置业有限公司的申请立案执行，案号为(2020)苏0312执3641号。2020年12月10日，本院作出(2020)苏0312执3641号之二号裁定，拍卖被执行人刘晨所有的位于徐州市××山区××路××花园××楼××室房产。蔡细兰提出异议称，1、请求贵院在拍卖徐州市××山区xx号房屋所得价款后，将蔡细兰列为债权人共同参与分配拍卖房屋所得价款。2、请求在拍卖房屋鉴定评估价格时确定该房屋装修的价值。事实与理由：2019年9月23日双方签订《房屋买卖契约》一份，该份契约约定：刘晨将位于徐州市××山区xx号房屋以137万元出售给蔡细兰。该契约同时约定了付款方式以及其他双方的权利义务。2020年6月30日双方另行签订一份《房屋买卖补充协议》，该协议约定在刘晨领证时及时陪同蔡细兰到产权处办理相关过户手续。同时约定在未办理房证过户手续时办理相关公证手续。合同签订后蔡细兰为了顺利居住该房屋，便对涉案房屋进行装修，共计花费装修费用约15万元，涉案房屋装饰装修部门属于申请人所有，且装饰装修部分是不可拆卸，房屋拍卖将造成蔡细兰的所有的装饰装修部分财产受到损失。因刘晨、郝敏还贷违约导致开发商徐州润阳伟业置业有限公司以及刘晨被银行起诉至贵院，该案已经经铜山区法院强制执行了徐州润阳伟业置业有限公司。刘晨的消极履行合同的行为以及其行为表明将有不能履行合同之风险。蔡细兰已经在马鞍山市含山县人民法院提起诉讼主张债权28万元本金及逾期支付期间资金占用的利息，该案件仍在审理阶段。为了保障蔡细兰的合法债权能够顺利执行，因涉案房屋在贵院已经进入拍卖程序，请求贵院批准蔡细兰参与分配拍卖房屋所得价款。另查明，蔡细兰与刘晨房屋买卖合同纠纷一案，经蔡细兰的申请，该案已进入执行程序，含山县人民法院于2021年1月22日作出（2021）皖0522执189号执行裁定书：扣留、提取被执行人刘晨在徐州市铜山区人民法院执行案件（2020）苏0312执3641号中的财产收入29万元。经核实，本院执行部门未收到蔡细兰提交的参与分配申请。本院认为，债权人、被执行人对执行分配方案提出的异议，债权人主要是指本案申请执行人、已经取得生效法律文书的其他债权人、尚未取得生效法律文书的首查封诉讼保全人以及主张优先受偿权或法定优先权的其他债权人。执行法院应准予已诉讼或未诉讼的主张优先权的债权人进入参与分配程序，其他债权人或者被执行人因此提出异议的，适用执行分配方案异议及执行异议之诉程序审查。债权人对于执行法院不同意其参与分配申请提出的执行异议，不适用执行分配方案异议及执行异议之诉程序，应适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，并明确告知其申请复议的权利。已经开始的分配程序，应预留其相应份额。本案中，经核实，本院执行部门并未收到蔡细兰提交的参与分配申请，蔡细兰应先向本院执行部门提交参与分配的申请，若本院执行部门不同意其参加分配，再行提出异议申请。另，异议人请求在拍卖房屋鉴定评估价格时确定该房屋装修的价值，该请求不属于执行异议的审查范围，综上，异议人的异议申请应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人蔡细兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年二月十日书 记 员  徐雨辰
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执483号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司,91320700323654017N00,住牛山镇。被执行人：贺某,男,1990年2月24日出生,,住连云港市海州区。被执行人：黄某,女,1992年4月4日出生,住连云港市海州区。被执行人：李某1,男,1985年2月13日出生,,住连云港市海州区。被执行人：李某2,女,1985年1月18日出生,,住连云港市海州区。被执行人：尹某,男,1985年3月2日出生,住连云港市海州区。被执行人：骆某靳,女,1985年5月6日出生,住连云港市海州区。本院依据已经发生法律效力的东海县人民法院2021年1月26日生效的(2018)苏0722民初9853号判决，于2021年1月26日向被执行人骆某靳发出执行通知书，责令被执行人骆某靳某、被告贺某、黄某自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2017年4月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止）、逾期利息（从2017年4月21日起按年利率5.64%计算至还清之日止）；二、被告李某1、李某2、尹某、骆某靳对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告贺某、黄某、李某1、李某2、尹某、骆某靳连带承担（已由原告预付，被告5在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。本院查明起亚牌K31车牌号：苏Ｇ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人骆玉靳所有的起亚牌K31车牌号：苏Ｇ×××××二、查封期限为2。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  沈桂林书记员  尹含笑二〇二一年二月十八日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异43号案外人（利害关系人）：徐州星辉建设集团有限公司，统一社会信用代码91320322301973797D（3/3），住所地徐州市沛县经济开发区。法定代表人：陈晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。申请执行人：赵建波，男，汉族，1981年9月6日生，住徐州市沛县。被执行人：陈建虎，男，汉族，1974年8月22日生，住常州市武进区。本院在执行赵建波与陈建虎买卖合同纠纷一案中，案外人徐州星辉建设集团有限公司（以下简称星辉公司）向本院提出书面异议。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月16日，本院对赵建波与泉州粤港装饰工程有限公司、陈建虎买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0322民初1036号民事判决：一、被告陈建虎于本判决生效后十日内偿付原告赵建波货款1730000元；二、被告陈建虎于本判决生效后十日内支付原告赵建波以1615238元本金为基数按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的1.3倍自2016年9月1日起计算至实际付清之日止的利息，及以102312本金为基数按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的1.3倍自2018年2月11日起计算至实际付清之日为止的利息；三、驳回原告赵建波对泉州粤港装饰工程有限公司的诉讼请求；四、驳回原告赵建波的其他诉讼请求。根据赵建波的申请，本院于2020年1月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执492号。在本案执行过程中，本院于2020年10月29日作出（2020）苏0322执492号之四执行裁定：冻结、扣划或提取陈建虎在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入528066元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2020年10月30日，本院向星辉公司送达了（2020）苏0322执492号之四执行裁定书及协助执行通知书，要求协助：将被执行人陈建虎在徐州星辉建设工程有限公司的工程款528066元划拨至沛县人民法院。星辉公司提出异议称，案外人星辉公司与被执行人陈建虎无合同关系，被执行人陈建虎在星辉公司不存在工程款的到期债权，现法院向星辉公司发出（2020）苏0322执492号之四协助执行通知书“要求将被执行陈建虎在星辉公司的工程款528066元扣划至沛县法院账户”，侵害了案外人星辉公司的利益。请求：撤销沛县人民法院作出的（2020）苏0322执492号之四协助执行通知书。另查明，2020年1月23日，本院作出（2020）苏0322执492号之一执行裁定，冻结被执行人陈建虎在沛县第三中学的工程款至200万元，并向星辉公司送达了该执行通知书及协助执行通知书。后星辉公司向本院提出异议，本院于2020年4月15日作出（2020）苏0322执异16号执行裁定：驳回徐州星辉建设工程有限公司的异议请求。还查明，2020年12月17日，徐州星辉建设工程有限公司变更为徐州星辉建设集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，案外人星辉公司曾对本院要求其履行协助执行义务的行为提出异议，但该要求其履行协助义务的行为仅具有冻结的效力，并未产生强制执行的法律后果，故本院驳回了其异议请求。2020年10月30日，本院再次向星辉公司发出（2020）苏0322执492号之四执行通知书“扣划被执行人陈建虎在星辉公司工程款528066元”，该行为实质系对冻结的财产进行了强制执行，现星辉公司对其与被执行人陈建虎之间的债权债务关系提出异议，申请执行人赵建波应通过代位诉讼途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对徐州星辉建设集团有限公司工程款528066元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年二月二十日法官助理  王 敏书 记 员  王 莉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执290号 申请执行人闫秀萍，女，1964年出生，汉族，住本市。 被执行人岳殿军，男，1968年出生，汉族，住本市。 申请执行人闫秀萍与被执行人岳殿军劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2562号民事调解书确认，被执行人岳殿军所欠申请人闫秀萍工资12000元，被执行人于2020年5月30日前支付6000元，剩余的工资6000元于2020年11月30日前付清。如逾期则申请人可对剩余未支付的工资及利息（以剩余未支付工资为本金，从2016年8月26日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人岳殿军银行存款12130元（含案件受理费50元、执行费80元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月十一日 书记员  赵利鑫
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保259号 申请人：周术超，男，1992年6月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵炳忠，男，1960年1月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人周术超与被申请人赵炳忠买卖合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初6290号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人赵炳忠银行存款24352元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年二月一日 书记员  王增敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初3659号 原告临颍县金鹏木业有限公司，住所地河南省临颍县杜曲镇西街村。 法定代表人金鹏飞，该公司经理。 委托代理人刘飞，男，1989年12月30日生，汉族，该公司销售，住河南省临颍县。 委托代理人朱信刚，江苏多师律师事务所律师。 被告贾汪区大吴国振板材经销处，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处两妥村南台区38号。 经营者罗国振，该经销处业主。 被告罗国振，男，1978年11月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 以上两被告共同委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。 原告临颍县金鹏木业有限公司（以下简称金鹏木业公司）诉被告贾汪区大吴国振板材经销处（以下简称国振板材经销处）、罗国振分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年12月16日、2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告金鹏木业公司的委托代理人刘飞、朱信刚，被告国振板材经销处、罗国振及其共同委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告金鹏木业公司诉称，2017年1月起，金鹏木业公司与国振板材经销处建立木材购销业务关系，即国振板材经销处、罗国振从金鹏木业公司处购买木材，双方约定凭送货单办理结算。截止到2018年6月3日国振板材经销处、罗国振分四次累计购买金鹏木业公司木材28.866方，总计货款56278元，国振板材经销处、罗国振仅支付了30000元，尚欠货款26278元没有支付。现诉至法院请求判令国振板材经销处、罗国振支付货款26278元及利息（以26278元为基数，自2018年6月3日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。 被告国振板材经销处、罗国振辩称，国振板材经销处、罗国振并不拖欠金鹏木业公司货款。金鹏木业公司与国振板材经销处在2017年存在木材买卖业务，但是国振板材经销处已经将全部货款结清。且国振板材经销处在2017年底就已经关停，工商登记信息也可以证明，自2018年以后国振板材经销处、罗国振从没有再向金鹏木业公司处购买过板材业务，也没有向金鹏木业公司出具过送货单等凭据。因此金鹏木业公司要求国振板材经销处、罗国振支付货款及利息没有事实及法律依据。 经审理查明，金鹏木业公司系以木材收购、加工、销售为业务的自然人控股的有限责任公司；国振板材经销处是以集成板材批发、零售为经营范围的个体工商户，经营者为罗国振。2017年，金鹏木业公司与国振板材经销处建立了板材买卖业务关系。本案金鹏木业公司持该公司业务人员刘飞等人填写的送货单4份，主张国振板材经销处尚欠其板材货款26278元。该4张送货单据分别载明：“1、单据编号为0000396，需方为罗总拼板厂，供方为金鹏木业，日期为2017年1月9日，单价为1900，数量为7.261，总金额为13795元，送货人为刘飞。2、单据编号为0000377，需方为罗哥板材厂，供方为金鹏木业，日期为2017年12月19日，单价为1900，数量为7.261，总金额为13795元，送货人为刘飞。3、单据编号为0000218，需方为振亚木业，供方为金鹏木业，日期为2018年5月27日，单价为2000，数量为7.172，总金额为14344元，收货人为孙法夫，送货人为孟亚飞。4、需方为振亚木业，供方为金鹏木业，单价为2000，数量为7.172，总金额为14344元，收货人签名不详（金鹏木业公司不能明确签名人基本信息），送货人为刘飞。”。国振板材经销处及罗国振确认日期为2017年1月9日和2017年12月19日的板材交易业务，并明确已支付了全部货款；对载明日期为2018年5月27日和2018年6月3日的送货单据不予认可，认为其没有实际购买该笔板材，也没有实际收到该笔板材。 另查明，国振板材经销处分别于2017年11月19日向金鹏木业公司支付货款27400元，同年11月24日支付13200元，12月2日支付4000元，2018年1月9日支付货款20000元，同年5月15日支付6600元，5月27日支付13268元，6月3日支付10000元，上述付款共计94468元。 以上事实，有原、被告双方的陈述，送货单，转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金鹏木业公司持其业务人员填写的4张送货单据，向国振板材经销处、罗国振主张板材货款26278元。国振板材经销处及罗国振确认日期为2017年1月9日和2017年12月19日的板材交易业务，并提供证据证明其已支付了上述单据的货款；对载明日期为2018年5月27日及2018年6月3日的送货单据不予认可，认为其没有实际购买该笔板材，也没有实际收到该笔板材。鉴于金鹏木业公司持有的4张送货单据不足以证实其对国振板材经销处、罗国振享有26278元债权，国振板材经销处、罗国振对其主张不予认可，因此金鹏木业公司对本案应承担举证不能的法律后果，对其该主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告临颍县金鹏木业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由原告临颍县金鹏木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  王成果 人民陪审员  董爱莲 二〇二一年二月十八日 法官 助理  张双双 书 记 员  赵 惠
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2197号原告：郑某，男，1971年4月7日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：韩某，河南某律师事务所律师。被告：王某，男，1972年6月10日出生，汉族，住安阳市。被告：张某，女，1972年1月3日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：郭某、马某，河南某律师事务所律师。被告：郑某，男，1970年10月1日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：张某，安阳市某法律服务所法律工作者。原告郑某与被告王某、张某、郑某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人韩某，被告张某委托诉讼代理人郭某、马某，被告郑某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、张某归还原告借款本金400000元及利息（按年利率6%计算自原告起诉之日起至偿还借款完毕为止）；2、被告郑某对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月9日、2012年2月28日，被告王某、张某以家庭投资经营生态园用钱为由，分两次向原告郑某借款人民币300000元和100000元，原告是经过被告郑某认识的被告王某、张某，被告郑某与被告王某系同乡发小，被告郑某在承诺担保的前提下，原告才借款给王某、张某使用，用于其夫妻经营的生态园，上述款项被告均未偿还，借款发生在婚姻存续期间，且被告二人共同从事生产经营活动，共享经营所产生的利息，属于夫妻共同债务。原告电话、短信和微信向三被告主张权利未果，现根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向贵院起诉，请依法判决。被告王某经本院合法传唤未到庭，但提交答辩状称，被告王某于2011年12月9日借原告郑某300000元、2012年2月28日借原告郑某100000元，后被告王某陆续偿还原告郑某借款及向郑某及亲朋好友到某买单的形式向郑某偿还借款共计86571元。因此原告起诉被告借款金额不符，请求予以剔除。被告张某辩称，本案民间借贷的事实，张某并不知情，也不认识原告，也没有在借条上签字，并于2015年10月12日已经与被告王某离婚，原告所述没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告郑某对被告张某的起诉。被告郑某辩称，1、原告郑某、被告王某和郑某3人在2011年之前均相互认识，不存在郑某介绍郑某与王某认识的情形，郑某对郑某诉称王某向其借款毫不知情。2、郑某在起诉状中捏造称“郑某介绍郑某认识王某、在郑某承诺担保前提下才借款给王某”，纯属无中生有、胡编乱造，属于恶意虚假诉讼，原告违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：当事人应当如实陈述的规定，请法院查明事实后驳回原告对郑某的诉讼请求。经审理查明，2011年12月9日，被告王某向原告出具借据一张内容为：2011年12月9号王某借郑某现金叁拾万元整。2012年2月28日，被告王某向原告出具借据一张内容为：今借到郑某现金壹拾万元整。原告当庭认可收到王某款项的收条4张：分别为，2013年8月15日现金伍仟元收条，2013年10月14日捌仟元收条，2016年10月28日现金伍仟伍佰柒拾陆元收条，2016年9月6日现金叁仟收条。上述事实，有借据、收到条等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王某向原告出具借据借款，应偿还原告借款，被告认可收到的款项应予以扣除，故被告王某应偿还原告借款378424元；关于利息，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告张某承担还款责任，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告郑某承担连带责任，原告未提供相关证据，本院不予支持。关于被告王某在答辩状中所称的其他偿还原告借款的情况，原告当庭不予认可，被告王某也未到庭，本案不予处理，当事人可另行处理。被告王某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款378424元及利息（利息以378424元为基数，自2020年5月29日起至款项还清之日止按同期银行业市场报价利率计算）；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告郑某负担300元，被告王某负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二一年二月十九日书记员 杨 苗
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5891号本院立案执行的申请执行人顾祯与被执行人山东矩阵智慧交通科技有限公司劳动争议一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十日