浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2658号 原告：章某，男，1988年12月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：章燕，系原告章某的姐姐。 委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。 被告：冯某，女，1994年12月26日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告章某与被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序分别于2020年11月25日、12月2日两次公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序独任审理。原告章某（第二次开庭时到庭）及其委托诉讼代理人章燕、王国龙，被告冯某及其委托诉讼代理人邵佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某返还原告章某婚约彩礼264000元；2.本案诉讼费用由被告冯某承担。事实和理由：原、被告于2020年4月8日相亲，被告及其亲属到原告处，原告方给了被告方13000元红包。2020年5月2日，双方按风俗订婚，原告按被告要求给付了251000元彩礼，原告还为被告购买了金项链、金戒指、金耳环等。2020年5月底，双方关系变僵，此后双方关系一直不好，被告连原告的微信也拉黑了，双方婚恋关系已经无法继续。被告已经将金项链等三金返还给原告，但未退还彩礼及红包计264000元，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告冯某辩称，一、原、被告于2019年下半年经人介绍相识后确定恋爱关系，后于2020年3月开始谈婚论嫁。2020年4月8日，女方根据家乡习俗看人家，原告称当天给了被告13000元红包不属实，被告并未收到13000元的红包，即使收到部分红包，也是给被告亲戚的，不属于彩礼范畴。2020年5月2日，双方按风俗订婚，原告确实给付了彩礼251000元，但被告及其父母为举办订婚宴摆了三桌酒席宴请亲朋好友，还购置了烟、酒、糖及回礼，为筹备婚礼还购置了婚床、衣柜等，实际消耗了部分彩礼。二、原、被告于2020年5月底发生了争执，起因是被告发现原告在双方谈婚论嫁并按照风俗看人家后为前女友购买情侣对戒，还将戴上情侣对戒的牵手照片作为买家秀秀在购物网站上，但之后被告已原谅原告，一直以未婚妻的身份与被告继续交往，憧憬早日步入婚姻殿堂。然而，原告却多次明示暗示想要解除婚约，被告一直在挽回，原告最终于××××年××月××日明确提出退婚。双方最终未能结婚的原因是原告悔婚。三、原、被告自订婚后就以夫妻名义共同生活，直至2020年8月原告提出退婚。双方虽未办理结婚登记手续，但在双方订婚后，特别是双方结婚日期已确定的情况下，身边的亲朋好友都认为被告是有夫之妇，身边亲友、邻居均知晓原、被告共同生活的事实，现原告提出退婚，对被告的名誉及精神造成了极大的伤害。综上，案涉彩礼不应返还，即使需要返还，也应成分考虑前述情形，仅返还少部分。 原告章某补充陈述，原、被告于2019年底认识，但当时没有恋爱，2020年春节以后经人介绍确定恋爱关系。2020年4月8日，原告方给了被告8888元的红包，给了其他亲戚8个500元的红包，共计12888元。2020年5月2日，原告另外给了3000元用于女方家的订婚宴，原告未主张该部分款项。原、被告双方的矛盾在于被告想让原告去杭州发展，但原告不想去杭州，因为是否去外地发展产生分歧后，双方关系一直不太好。2020年7月底8月初时，双方确定退婚，被告的哥哥就将三金退还到原告家，并表示彩礼由法院处理。原、被告并没有共同生活，双方在2020年5月订婚后，5月底关系就不好了，原本女方想在12月结婚，按照风俗需要男方送日子给女方，但男方没有送过结婚日期。 原、被告举证、质证及本院分析认证如下： 一、原告章某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.照片打印件四张，证明原告于2020年5月2日送彩礼251000元的事实。 2.微信聊天记录截图打印件两张，证明原、被告双方于2020年7月关系不好了，并且谈到了退婚的问题。 3.微信聊天记录打印件一组，证明原、被告双方感情破裂是双方的原因造成的，且被告在6月份提出要退婚的事实。 原告章某提供的上述证据材料，被告冯某质证后对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但双方之间的其他聊天记录未截图，该组证据不能完整反映退婚理由；对证据3的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为从该组证据可以看出被告并没有要求原告去杭州生活，被告只是为将来考虑，希望可以为以后的孩子提供更好的生活环境，且该组证据无法看出被告在6月份提出要退婚。 本院分析认为，原告章某提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定，对于原告主张的被告于2020年6月提出要退婚的事实，因证据中并未反映该事实，且原告在庭审中陈述被告在2020年6月份时表示双方不合适，但还是准备再好好相处，故本院对原告的主张不予采信。 二、被告冯某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.出库单、销售服务单、购物凭证原件一组，证明被告为了结婚购置物品的花费。 2.淘宝网截图打印件三份，证明原告在被告看人家后，于2020年4月12日为其前女友购买了情侣对戒，并将买家秀照片发到相关平台的事实。 3.2020年5月底的微信聊天记录截图打印件一组，证明原告认可对戒由其付款，承认其一直将戒指挂在身上直至5月底，后表示错了，要扔了这个戒指。 4.2020年7月底至8月初的微信聊天记录截图打印件一组，证明被告在2020年7月底还是明确表示就工作和原告，被告选择原告，双方在2020年8月初时关系还是尚可的。 5.××××年××月××日至8月13日的微信聊天记录截图打印件一组，证明原告在××××年××月××日提出双方不适合结婚，不想结婚的是原告，且原告提出退婚。 被告冯某提供的上述证据材料，原告章某质证后对证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，认为眼镜、手机都是被告自己使用的，并不是为了结婚的开销，床、衣柜等都是因为被告从杭州回来生活购置的，双方尚未结婚，没有定下来婚房安置在哪里；对证据2的真实性无异议，淘宝账号是原告的，原告有四个月没有登录过这个淘宝账号，是别人登录后购买的对戒，原告收到东西后才知道对戒是前女友买的，原告将货物给前女友后过了几天，前女友给原告一个对戒，买家秀的照片不是原告，原告的前女友结婚多年了，孩子也好几岁了；对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告认错是为了挽回和被告的关系，原告一开始并不知道前女友用其账号买对戒的事情；对证据4的真实性无异议，对证明对象有异议，认为双方的感情并不太好，但是双方的家长希望原、被告好；对证据5的真实性无异议，对证明对象有异议，认为双方在2020年6月份就谈到过退婚，原告家表示房子要拆迁，告诉被告以后生活不会太差，希望原、被告能好好的，8月时双方关系不太好了，原告虽然表示过要退婚，但××××年××月××日是被告和被告的哥哥到原告家来退婚的。 本院分析认为，被告冯某提交的证据1，购置的物品均系被告使用的生活用品，与本案不具有关联性，本院不予认定。被告提交的证据2、证据3、证据4及证据5，均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。 本院经审理认定如下事实：原告章某与被告冯某于2019年下半年认识，后双方于2020年3月确立恋爱关系。2020年4月8日，女方按照农村风俗到男方家看人家，男方家给了被告冯某8888元的红包，给了女方家其他亲属8个500元的红包，合计红包12888元。2020年5月2日，原、被告按照农村风俗订婚，原告章某给被告冯某送彩礼251000元。被告家摆了订婚宴，原告另行给付了酒席钱3000元。原、被告订婚后，被告不定期地到原告父母家中居住过。 2020年5月，原、被告双方因为原告2020年4月12日的淘宝对戒收货记录、买家秀照片及被告将前女友送的对戒挂在脖子上等发生争吵。2020年7月，原、被告双方因为对未来的规划问题产生矛盾。××××年××月××日1时许，原告章某提出退婚，当日，被告冯某和其哥哥到原告章某家退还了三金。双方就彩礼未能协商一致，原告章某诉至法院。 本院认为，双方的第一个争议焦点在于女方看人家时男方给的红包是否属于彩礼，对此本院认为，按地方风俗一般是在男女双方有结婚意向时女方到男方家看人家，男方基于结婚目的给付看人家的红包，该款双方若无明确例外约定，应当视为彩礼，故本院认定彩礼金额为263888元。双方的第二个争议焦点在于被告是否应当全额返还彩礼，对此本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，原、被告未办理结婚登记手续，原告有权主张返还彩礼；其次，原、被告在订婚后曾短期共同生活，虽然原告抗辩被告到其家中住几晚不属于共同生活，但是双方根据地方风俗订婚后以夫妻名义居住在一起，原告不能以时间长短来否认该事实；再者，原、被告确立恋爱关系后未对对方作充分了解，仓促地谈婚论嫁，最终因为对于未来的规划存在差异而分开，双方对此均负有责任，但原告在双方谈婚论嫁期间未妥善处理与前女友的关系也是导致被告丧失对双方未来婚姻信心的一方面原因；综上，本院综合考虑地方风俗习惯、双方共同生活居住情况以及未结婚登记的原因等因素，酌情确定由被告返还原告彩礼210000元。 综上，原告章某合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释［2003］19号）第十条第一款规定，判决如下： 被告冯某于本判决生效后十日内返还原告章某彩礼210000元。 驳回原告章某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5260元，由原告章某负担1076元，被告冯某负担4184元。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邓丽君 二〇二一年二月十八日 书记员  邵涵韵