四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初386号 原告：周开文，男，1954年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：周丽，女，1983年7月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市叙州区，系原告之女。 被告：谢某，男，2004年2月19日，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李长金，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070Ｘ4，住所地四川省宜宾市××岸长江大道路中段11号。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，公司员工。 原告周开文与被告谢某、李长金、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周开文的委托诉讼代理人周丽、被告谢某、被告李长金、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周开文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告谢某、李长金赔偿原告周开文因交通事故造成损失（其中医疗费25967.91元、误工费100元／天※26天＝2600元、护理费100元／天※26天＝2600元、住院期间伙食补助费500元／天※26天＝1300元、交通费1000元）34767.91元中的25187.20元；二、请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年3月22日12时35分左右，原告周开文驾驶共享电动自行车从宜宾市叙州区南丝绸路山水原著原香岭1号门口人行道驶出往宜宾市叙州区清溪路方向行使，与被告谢某驾驶的由宜宾市叙州区清溪路方向经南丝绸路往郑家坡方向行使的川心9502超标电动自行车相撞，造成原告周开文受伤，两车受损的道路交通事故。2020年5月10日，宜宾市公安局交通警察支队交管二大队对本次交通事故作出第511502120200000159号《道路交通事故认定书》，认定事故形成原因分析：原告周开文驾驶非机动车通过没有信息灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未避让直行的车辆优先通行；而被告谢某驾驶非机动车上道路行驶，对道路前方动态情况观察不够，临危采取措施不当。认定：原告周开文承担本次事故的主要责任,被告谢某承担次要责任。被告谢某对宜宾市公安局交通警察支队交管二大队对本次交通事故作出第511502120200000159号《道路交通事故认定书》不服，向宜宾市公安局交通警察支队申请复核，经复核维持了原道路交通事故认定。原告受伤后被送往宜宾市第二人民医院救治，实际住院14天，产生医药费17696.4元。原告出院当天下午因伤情反复，发生癫痫昏厥现象遂又送往宜宾市第二人民医院救治，实际住院12天，产生医药费8271.51元，两次出院医嘱均要求“1、注意休息，加强营养”。被告谢某驾驶的川犯9502超标电动自行车投保了中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司电动自行车组合保险，保险单号为ＰＬＶＪ201951259500Ａ4××××。本次交通故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司应承担保险责任。因被告谢某系被告李长金的员工，事发时正在履行职务行为，按被告李长金的要求驾驶被告李长金所有的川ＲＥ09502超标电动自行车送货。被告李长金作为川ＲＥ09502超标电动自行车的所有权和作为用人单位，应与被告谢某承担共同赔偿责任（具体详见《赔偿清单》。该交通事故发生后，原告就赔偿相关事宜，无法与三被告协商一致。为此，原告特根据《民事诉讼法》的有关规定起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢某辩称，发生交通事故属实，但当时被告是正常行驶，原告自己观察不当突然从道口出来发生本案事故。原告诉称的被告谢某是被告李长金的员工的事实属实；被告李长金是开快餐店的老板。发生事故时，被告是帮被告李长金送餐。原告主张的营养费、误工费，因原告伤势不重且年龄超过60周岁，不应当赔偿；护理费100元／天过高。被告谢某骑行的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了保险，应由保险公司赔付。 被告李长金辩称，被告是开了快餐店，事发时是被告安排被告谢某帮被告送快餐。但被告的车辆投保了保险，应当由保险公司赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，本案是非机动车交通事故责任纠纷，保险公司不存在侵权行为，此次交通事故中被告李长金的车辆在本保险公司投保的是电动自行车组合保险，承保的范围是被保险人李长金或者是其年满16周岁的家庭成员在使用电动车过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人才按照保险合同的约定负责赔偿。本案事故中，被告谢某不是被告李长金的家庭成员，所以保险公司不应当赔付。且原告的诉讼请求的赔偿金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即周开文身份证、道路交通事故认定书及复核结论、宜宾市第二人民医院病历二份、住院费用结算票据二份、病情证明书二份，电动自行车组合保险单第二联，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、宜宾市叙州区奥维莱丝美容店证明，虽李长金已年满60周岁，但仍可以提供劳务，故采信该证明；2、事故发生时的视频，各方对真实性无异议，因该视频显示内容与道路交通事故认定书所描述的事实一致，被告谢某应当承担次要责任，故采信该视频；3、电动自行车组合保险单第一联，虽被告李长金制裁证认为没有告知其内容，但李长金在投保人声息明处签字明确“保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款项、、、”，能够证明保险公司已尽到告知义务。 根据以上举证、质证和认证，以及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：谢某在家无事做，于2020年3月中旬到宜宾市××岸李长金经营的快餐店打工送快餐。谢某在帮李长金送快餐期间，时常驾驶李长金所有的川ＲＥ09502超标电动自行车送快餐。2020年3月22日12时35分，周开文驾驶共享电动自行车从宜宾市叙州区南丝绸路山水原著原香岭1号门口人行道驶出往宜宾市叙州区清溪路方向行驶，与谢某驾驶的由宜宾市叙州区清溪路方向经现丝绸路往郑家坡街方向行驶的川ＲＥ09502超标电动自行车相撞，造成周开文受伤、两车受损的道路交通事故。宜宾市××队××队于2020年5月10日对此事故作出第511502120200000159号《道路交通事故认定书》，认为：周开文驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未避让直行的车辆优先通行，其行为违反了《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行、、、”之规定；谢某驾驶非机动车上道行驶，对道路前方动态情况观察不够、临危采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”之规定；从而认定：周开文在此次事故中承担主要责任；谢某在此次事故中承担次要责任。谢某不服此事故认定，申请复核。宜宾市公安局交通警察支队于2020年6月12日作出宜公交复字结论［2020］第000095号道路交通事故复核结论：宜宾市××队××队作出的第511502120200000159号道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条相关规定，决定维持原遗产交通事故认定。周开文伤后于当日送到宜宾市第二人民医院诊断为：颅内多发脑挫裂伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶枕区及小脑区硬膜外域下血肿、左侧顶枕骨及蝶骨大翼骨折、前中颅底骨折伴脑脊液鼻漏、左侧颌面部多发骨折（颧弓、上颌窦、眼眶）、左侧眼睑及颌面部皮肤裂伤、左枕部头皮下血肿、颜面部软组织擦挫伤、急性上消化道出血、原发性高血压3级很高危级组、坠积怨性肺炎、肺挫伤？眩晕症、左眼玻璃体混浊、双眼老年性白内障。经住院治疗14天后于2020年4月5日病情相对稳定下要求出院。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2、定期复查头颅ＣＴＡ，门诊随诊，如出现口鼻溢血、溢血、颅内杂音、眼球突出等症状，及时返院；3、如仍有眼部黑影、双耳堵塞感，眼科及耳鼻喉科门诊就诊；4、如有不适，及时就诊。用去医疗费17696.40元。出院后，因突发抽搐2小时，于当日返回宜宾市第二人民医院，诊断的病情除第一次住院诊断的病情外，另增加一项病情报即继发性癫痫。又住院治疗12天，于2020年4月17日因病情稳定情况在要求下院。出守时医嘱：1、注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2、口服丙戊酸钠缓释片0.5ｂｉｄ至少半年，如癫痫反复发作，需神经内科就诊调整剂量或理会换药物，癫痫发作时注意防护及保持气道通畅，避免继发性损伤；3、定期复查头颅ＣＴ，我科门诊随诊；如出现口鼻溢血、溢血、颅内杂音、眼球突出等症状，及时返院；4、如仍有眼部黑影、双耳堵塞感，眼科及耳鼻喉科门诊就诊；5、如有不适，及时就诊。用去医疗费8271.51元。周开文受伤前在为宜宾市叙州区奥维莱丝美容店做中餐、晚餐及打扫卫生工作，每月有3000元至3200元不等的收入。谢某在本案道路交通事故发生时是受李长金安排驾驶川ＲＥ09502超标电动自行车为李长金送快餐。谢某在李长金经营的餐饮店打工十多天，李长金共支付谢某1200元工资。李长金为其所有的川ＲＥ09502超标电动自行车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了电动自行车组合保险（Ａ款），被保险人李长金，保障项目：电动自行车第三者责任每次事故限额50000元、累计限额100000元、驾驶员意外身故残疾保险金额10000元、意外医疗费用保险金额1000元，保险期间自2019年9月13日零时起至2020年9月12日24时止。电动自行车组合保险（Ａ款）的保险责任：“（一）第三者责任在保险期间内，被保险人或其年满16周岁的家庭成员在使用电动自行车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应当由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其它必要的、合理的费用，经保险人事先书面同意，保险人按本保险合同的约定也负责赔偿。（二）意外身故、残疾保险责任在保险期间内被保险人遭遇意外伤害，并因该意外导致其身故、残疾的，保险人依下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过意外身故、残疾保险金额。1、身故保险责任：被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付，对该被保险人的保险责任终止。被保险人身故前保险人已给付残疾保险金的，身故保险金应扣除已给付的保险金。2、残疾保险责任：被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（简称《评定标准》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应的伤残等级的给付比例乘以保险金给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残评定，并据此给付残疾保险金。（三）意外伤害医疗保险责任在保险期间内被保险人曹受意外伤害，并在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）二级或二级以上医院或保险人认可的医疗机构进行治疗，对被保险人在每次意外伤害中所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免除额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例和门、急诊限额给付意外医疗保险金。意外医疗保险金给付适用补偿原则，被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。”保险单的投保人声明处载明“保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中的免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”李长金在投保人声明栏的投保人签名处签名。 本院认为，本案系非机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，虽被告谢某对宜宾市××队××队所作的道路交通事故认定书有异议，但所举证据不能推翻该道路交通事故认定，故采信该道路交通事故认定即被告谢某负此次事故次要责任即30%、原告周开文负此次事故主要责任即70%。虽被告谢某在本案事发时仅16岁，但其到宜宾市××岸打工为被告李长金送快餐，系以自己劳动收入为主要生活来源，依法应认定为完全民事行为能力人。被告谢某是受被告李长金安排驾驶川ＲＥ09502超标电动自行车为被告李长金送快餐时发生本案事故造成原告受伤，且被告谢某只是“对道路前方动态情况观察不够、临危采取措施不当”，不是故意、也不是重在过失致人损害，故依法应由接受被告谢某劳务的被告李长金承担侵权责任。虽被告李长金为其所有的川ＲＥ09502超标电动自行车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保的电动自行车组合保险（Ａ款），但使用川ＲＥ09502超标电动自行车造成原告受伤的是被告谢某，不符合电动自行车组合保险（Ａ款）所例的保险责任范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司不应承担责任。原告在宜宾市第二人民医院住院的费用，因两次住院诊断的主要病情一致，应当认定为本次交通事故所致，故对两次住院的医疗费25967.91元认定为原告的损失；原告住院26天，其主张的住院伙食补助费50元／天※26天＝1300元、护理费100元／天※26天＝2600元不违反法律规定，予以支持；原告虽已年满60周岁，但其在宜宾市叙州区奥维莱丝美容店做工，一月有3000余元收入，因伤住院期间减少了该部分收入，其主张误工费100元／天※26天＝2600元，符合常理，予以支持；原告居住在叙州区××道××段，伤后在宜宾市第二人民医院住院，需支付交通费，但未提供票据，酌情支持100元。原告因本次事故受伤的合理损失有：医疗费25967.91元、住院伙食补助费1300元、护理费2600元、误工费2600元、交通费100元，合计32567.91元。综上所述，原告周开文的损失32567.91元，应由其自承担70%即22867.54元、由被告李长金赔偿9800.37元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李长金赔偿原告周开文损失9800.37元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周开文对被告谢某、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，简易程序减半收取计215元，由原告周开文承担130元、被告李长金承担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇二一年二月十九日 书记员  肖禾