wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初317号 原告:杨良成,男,1981年7月28日出生,汉族,户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 被告:刘松保,男,1965年8月28日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告杨良成与被告刘松保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良成到庭参加了诉讼，被告刘松保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨良成向本院提出诉讼请求：1、判令刘松保立即偿还欠款8000元;2、本案诉讼费由刘松保承担。事实与理由:2019年10月份刘松保因装修，向杨良成借款和材料款共计14000元整（大写：壹万肆仟元整），2020年4月18日杨良成不慎在高速出车祸，住院期间向刘松保催讨，刘松保拖欠不还，昧住良心一直拖欠到2020年8月17日，在碧岭村一厂内才找着刘松保，并立下欠条一张。到如今也一直不归还，故杨良成涉诉来院。 刘松保未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘松保因资金周转向杨良成借款6000元，后向杨良成购买材料，欠款8000元，2020年8月17日刘松保共出具欠条一份，内容为：“欠条／今欠杨良成人民币壹万肆仟元整／／身份号：340826196508280019／139××××3288／刘松保／2020年8.17日”，现未还款，故杨良成涉诉来院望判如所请。 上述事实有杨良成提交的其身份证复印件、欠条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，刘松保向杨良成借款、向杨良成购买材料而形成的欠款，借款、欠款共出具了一份条据，为了减少当事人的诉累，在本案中一并处理，故该案的案由并列民间借贷纠纷、买卖合同纠纷。双方形成的民间借贷关系、买卖合同关系，依法应予以保护。刘松保出具了欠条一份，双方未约定给付时间，根据民法典第五百一十一条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故杨良成起诉之日应视为向刘松保要求给付之时，现未给付，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对杨良成要求刘松保偿还14000元欠款的诉求予以支持。刘松保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘松保于本判决生效之日起三日内偿还原告杨良成欠款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘松保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：夏树好，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告夏树好信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告夏树好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)56,588.85元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金37,914.65元，利息11,123.98元，逾期还款违约金6,071.67元，分期付款手续费1,478.55元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为56,588.85元。被告夏树好未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年1月26日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：37,914.65元；2、利息：11,123.98元；3、逾期还款违约金：6,071.67元；4、分期付款手续费：1,478.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏树好应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,914.65元；二、被告夏树好应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747.87元，减半收取计373.94元，由被告夏树好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初961号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：顾秀军。被告：张虎,男,1986年7月20日出生，汉族,农民，天津市北辰区人，现住天津市滨海新区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告张虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行委托诉讼代理人顾秀军及被告张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠原告贷款本金450000元、利息12535.63元(截至2020年11月17日）及余欠利息；2.天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行有权以张虎提供的抵押物（坐落于滨海新区塘沽临开里14-1-303房产）折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.由被告承担所有诉讼费用。事实与理由:2019年9月25日，被告张虎用滨海新区塘沽临开里14-1-303房产作为抵押向原告借款450000元,期限至2020年9月24日,双方签有个人借款合同一份,个人最高额抵押合同一份,个人最高额授信合同一份,借款借据一份。贷款到期后借款人不能按合同规定还本付息,原告虽曾多次向被告索要,被告始终以各种理由推托,现为维护债权人的合法权益,故诉之法院,请求法院依法判定原告的诉讼请求。张虎辩称，同意偿还借款本息，但暂时没有给付能力。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，张虎对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，张虎与天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行签订天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同。合同约定：天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行为贷款人；张虎为借款人；借款金额为450000元；借款用途为购山货；借款期限自2019年9月25日起至2020年9月24日止；贷款年利率5.655%，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为按期还息，到期一次性还本；由张虎提供滨海新区塘沽临开里14-1-303号楼抵押担保。2019年9月25日，天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行向张虎发放贷款450000元，张虎收款后出具借款借据。另，2019年9月18日，张虎与天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行签订天津农村商业银行股份有限公司个人最高额授信合同、天津农村商业银行股份有限公司个人最高额抵押合同，约定：张虎以滨海新区塘沽临开里14-1-303房产为抵押，为受信人在《个人最高额授信合同》项下将产生的全部债务向抵押权人提供最高额抵押担保，以担保受信人按时足额清偿其债务。授信额度为人民币450000元，授信期限自2019年9月18日起至2022年9月17日止。截至2020年11月17日，张虎尚欠借款本金450000元、利息12535.63元未归还。天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行为二级支行，自2018年9月10日起其外部事项均以一级机构即天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行名义进行。本院认为，天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行与张虎之间签订的天津农村商业银行股份有限公司个人最高额授信合同、天津农村商业银行股份有限公司个人最高额抵押合同、天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行在签订上述贷款合同后依约向张虎发放了贷款，张虎收到贷款后，未按照合同约定按期还款，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行主张张虎返还借款本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。张虎以其名下坐落于滨海新区塘沽临开里14-1-303号房产，为张虎上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行有权就张虎提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、张虎于判决生效之日起十日内返还天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金450000元、支付截至2020年11月17日的利息12535.63元以及自2020年11月18日起本金付清之日止的利息（按天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同约定的逾期罚息利率标准计算）；二、天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行有权以张虎提供的抵押物，坐落于滨海新区塘沽临开里14-1-303号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8238元、减半收取计4119元，由张虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇二一年二月二十六日书记员  欧楚一附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终304号上诉人（原审原告）：王吉湘，男，汉族，1964年1月19日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：蔡光，男，汉族，1979年1月1日出生，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：涂纯，女，汉族，1984年9月19日出生，住湖南省沅江市。上诉人王吉湘因与被上诉人蔡光及、涂纯民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王吉湘于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王吉湘在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王吉湘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3972元，减半收取1986元，由上诉人王吉湘负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二一年二月三日书记员 张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初202号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，公司董事长。委托诉讼代理人：宫钦敬，公司职员。被告：姜洛飞，男，1989年10月4日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告姜洛飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦敬到庭参加诉讼，被告姜洛飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金26177.75元及利息1168.49元（暂计至2020年8月6日），共计27346.24元，并从2020年8月7日起至款付清之日止仍按合同约定计付利息给原告；2.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实及理由：2019年3月8日，原告根据与被告姜洛飞签订的个人借款合同，举借给了被告借款本金29000元，然而至今被告未偿清借款本息，因此，原告诉至法院，请求依法判决。被告姜洛飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原被告签订个人借款合同一份，约定：借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款金额为29000元，借款期限自2019年3月8日至2020年3月5日，借款利率为固定利率，借款利率执行年利率9.57600%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××94），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。另外，合同还约定：合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。2019年3月8日，原告将借款29000元付给了被告。借款到期后被告偿还部分本金，剩余本金26177.75元未偿还。上述事实，有原告的庭审陈述、银行卡主卡签收凭证、（个人）业务凭证/回单、线上办贷手机银行操作流程图、个人借款合同、数字签名验证报告、交易明细、身份证明、利息计算清单等书面证据在案为凭。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告姜洛飞签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，合同依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜洛飞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金26177.75元及利息1168.49元（计算至2020年8月6日），合计27346.24元，并从2020年8月7日起至款付清之日止，仍按照借款合同约定计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二一年二月二十五日法官助理许小姣书记员李维娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执406号 本院刑事审判庭、李彬： 本院刑事审判庭移送执行被执行人李彬罚金一案［（2021）桂1102执406号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102刑初461号刑事判决书］，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初461号刑事判决书判处李彬罚金人民币一千元的内容执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初75号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人殷明军，男，1987年1月29日出生，公民身份号码420902198701295937，汉族，初中文化，系餐饮务工人员，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现租住孝感市孝南区长征二路。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被孝感市公安局刑事拘留。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2021）54号                  指控事实              2021年1月9日2时30分许，被告人殷明军饮酒后持C1证驾驶鄂 KAQ126二轮摩托车沿孝感市孝武大道行驶至万达广场附近时撞上路边护栏，造成其本人受伤，护栏受损的道路交通事故。交警出警后,认为被告人殷明军有酒驾嫌疑，将其带至湖北航天医院抽血备检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,其血液中乙醇含量为180.64毫克/100毫升。      案发后，经孝感市公安交通管理局直属三大队认定,殷明军负事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人殷明军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人殷明军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人殷明军无证驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人殷明军认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人殷明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年4月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二一 年  二 月 四 日            书  记  员  林  丽  惠
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执598号申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。被执行人：湖北新月印务科技有限公司。住。住所地：天门市小板镇金科村/div>被执行人：张大召，男，1978年1月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1981年1月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北新月印务科技有限公司、张大召、张丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北新月印务科技有限公司、张大召、张丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北新月印务科技有限公司、张大召、张丽所有的银行存款5904023.54元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年二月四日书记员 万浩勇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2030号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：连明伟，男，1974年4月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告连明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3310号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:李朋安，男，1980年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李朋安物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月二十日书记员  运 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1317号原告：王帅，男，1990年1月6日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：郑峰，男，1987年10月15日生，汉族，住安徽省怀远县。原告王帅诉被告郑峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月25日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王帅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年二月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1741号 原告：成都鑫博泰房地产营销策划有限公司，住所地：成都高新区新光路**。 法定代表人：陈雍国。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都宇辉房地产开发有限公司，住所地：成都市玉沙路**。 法定代表人：罗川。 委托诉讼代理人：岳林，男，系公司员工。 原告成都鑫博泰房地产营销策划有限公司（以下简称鑫博泰公司）与被告成都宇辉房地产开发有限公司（以下简称宇辉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫博泰公司的委托诉讼代理人李力，被告宇辉公司的委托诉讼代理人岳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫博泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.宇辉公司向鑫博泰公司支付广告平面设计、代理佣金、履约保证金及行销费用等共计551129.99元；2宇辉公司向鑫博泰公司支付违约金50180.08元（违约金暂计算至2020年8月20日止，计算标准为LRP的四倍，实际计算至实际付清之日）；3.诉讼费用由宇辉公司承担。事实与理由：鑫博泰公司与宇辉公司于2019年11月7日签订《终止协议》，约定双方终止《全程策划及销售代理合同》及《行销推广合作协议》，并就终止后的有关事宜及相关费用支付进行明确，宇辉公司应向鑫博泰公司支付代理广告费、代理佣金、履约保证金及行销费用等共计551129.99元，若宇辉公司未按时支付，则从支付费用逾期的次日起算，每日向鑫博泰公司支付逾期应付费用总金额的千分之一作为违约金，直至付清之日。截至目前，宇辉公司仍未向鑫博泰公司支付相应款项，其行为已严重损害了鑫博泰公司的合法权益。鑫博泰公司为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 宇辉公司辩称，对鑫博泰公司主张的事实及费用无异议，由法院依法判决。 本院经审理对鑫博泰公司诉称的内容予以确认，另查明：宇辉公司欠付代理佣金95306.42元、广告平面设计费4万元、行销费用49000元、销售人员服装费用及培训人员费用6240元，共计190546.42元，于协议签订后15个工作日内支付；欠付履约保证金及代理佣金360583.57元，于2020年3月30日前支付完毕。以上费用共计551129.99元。 本院认为，本案系合同纠纷。鑫博泰公司与宇辉公司签订的《终止协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。宇辉公司应按照协议约定最迟于2020年3月30日之前向鑫博泰公司付清欠付费用551129.99元，但宇辉公司未按时足额支付款项，应承担相应的违约责任。故鑫博泰公司主张宇辉公司支付欠付费用551129.99元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款的违约金。鑫博泰公司主张宇辉公司支付违约金，以分段欠付费用为基数，按照LPR的四倍计算至付清之日止。本院认为，鑫博泰公司主张违约金标准按照LPR的四倍计算，未违反协议约定及法律规定，本院予以支持，但应以551129.99元为基数，自2020年3月31日起计算至实际付清之日止为宜。 综上，本院对鑫博泰公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都宇辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都鑫博泰房地产营销策划有限公司支付广告平面设计、代理佣金、履约保证金、行销费用等共计551129.99元； 二、成都宇辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都鑫博泰房地产营销策划有限公司支付违约金（以551129.99元为基数，自2020年3月31日起按LPR标准的四倍计算至实际付清之日止）； 三、驳回成都鑫博泰房地产营销策划有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4907元，由成都宇辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  宁华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10381号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道**交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：韩玉明，行长。 委托代理人：赵希琼，北京德恒(珠海)律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，北京德恒(珠海)律师事务所律师。 被执行人：钟日旺，男，汉族，1970年3月9日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人钟日旺信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、先后通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款合计2101.94元，本院已扣划2101.94元，扣缴执行申请费260元后余1841.94元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  郭梓湄
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2475号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：郑卫民，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑卫民信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令郑卫民立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××2100）本金54252.42元以及截至2020年12月9日的利息17362.96元、违约金（滞纳金）7642.12元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡“灵活金”； 二、申请人：郑卫民； 三、审核通过时间：2014年9月14日； 四、卡号：6228××××2100； 五、信用额度：200000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年12月9日； 九、欠款本金：54252.42元； 十、应付利息：17362.96元； 十一、应付违约金（滞纳金）：7642.12元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 郑卫民应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金54252.42元、利息17362.96元、违约金7642.12元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由郑卫民负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执168号 申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）240号，统一社会信用代码：915204007854646133。 法定代表人：田锦明，系公司董事长。 委托代理人：谢必波，男，1991年06月23日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系公司员工。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：杨钦，男，1976年10月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇大旱带红绿灯翔云汽修厂（祥龙华府王紫云汽车站右边100米处）。 被执行人：张琴，女，1981年09月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1010号民事调解书，于2021年2月3日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与杨钦、张琴金融借款合同纠纷一案，该案被执行人杨钦、张琴应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付人民币328486.00元，并承担申请执行费4827.00元，案件受理费3114.00元，共计336427.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨钦、张琴银行存款人民币336427.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月三日 书记员 安天添
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初341号原告：陈志娟，女，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，安徽大旗律师事务所律师。被告：孙金伟，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。原告陈志娟与被告孙金伟民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。陈志娟诉称：原告与被告是朋友关系。2018年4月9日至2018年9月12日，被告为了生活支出，不断向原告借款，总计借款八次，共29900元。这八笔钱是原告通过支付宝、微信转账支付给被告的。原告与被告未约定借期内利息与逾期利息。自借款后，原告只偿还了人民币4800元的借款，其余借款原告多次要求被告还款，被告未予偿还。现请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金人民币25100元；2、依法判令被告承担自逾期还款之日起的违约责任（以人民币25100元为本金，年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、身份证1份，证明原告的身份信息。2、人口信息一份，证明被告的身份信息。3、支付宝账户信息一份，支付宝转账电子回单一份。证明1、被告的支付宝信息；2、2018年4月20日，原告通过支付宝向被告转账人民币8000元整的事实。4、微信支付交易明细证明七份。证明原告通过微信七次给被告转账借款的事实，共计人民币21900元。5、微信号搜索截图1份、微信聊天截图8份，证明1、被告微信信息；2、原告借款后向被告催收借款的事实；3、被告认可借款尚欠2万5000元的事实。6、电话录音三份、录音手机存放截图一份、录音说明一份，证明1、原告向被告追索借款的事实；2、2019年8月6日的录音，在第55秒时，原告说：“你跟我讲你欠我多少？”被告回答：“不是说两万五嘛”。更能够清楚的证明被告欠原告25000元借款的事实。孙金伟未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙金伟在本判决生效后十五日内支付原告陈志娟借款25100元及利息损失（以25100元为本金，年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年1月13日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费210元，保全费用290元，由孙金伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年二月二十四日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105946569广德县人民法院
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1154号申请执行人：高利霞，女，汉族，1988年3月24日生，住榆次区。被执行人：闫鹏飞，男，汉族，1987年9月16日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月四日书记员  董 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执751号之二 姜某某： 你与赵某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2024号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2024号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保6号 申请人：申建芳，女，1977年11月14日生，汉族，住阳原县。 被申请人：余志楠，男，1993年10月5日生，汉族，住阳原县。 申请人申建芳于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人余志楠驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆。申请人以其名下的位于阳原县西城镇昌盛西街路北民政局2单元6层601号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人余志楠驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆。 二、查封申请人申建芳名下的位于阳原县西城镇昌盛西街路北民政局2单元6层601号房产一处（房屋产权证号：阳房权证西私字第××号）。 上述财产不动产查封期限为三年、动产扣押期限为二年，查封、扣押期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不 得处置、损毁已查封财产。需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李延飞 二〇二一年二月七日 书记员  张少卿
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723财保5号 申请人：李仙花，女，1953年2月11日出生，汉族，住康保县。 被申请人：张佳东，男，1989年2月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被申请人：曹晓姝，女，1995年2月3日出生，汉族，住康保县。 申请人李仙花与被申请人张佳东、曹晓姝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李仙花于2021年2月3向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张佳东驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××小型面包车以及被申请人曹晓姝驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张佳东驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××小型面包车以及被申请人曹晓姝驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车予以保全。 案件申请费120元，由申请人李仙花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 晖 二〇二一年二月四日 法官助理  董书艳 书 记 员  王晓丹
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执135号申请执行人：金贵君，男，1970年4月17日出生，汉族，干部，住木兰县。被执行人：班允军，男，1968年2月8日出生，汉族，干部，住木兰县。本院在执金贵君与班允军借款合同纠纷一案中，强制执行到位金额85000.00元，现因被执行人班允军暂无其他财产可供执行，故申请执行人金贵君申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127民初1652号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年二月二十五日书记员  鄢凤慧
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0624民初57号 原告：解志温，男，1986年3月3日出生，汉族，运输，住福建省山西省运城市万荣县。 被告：诏安县南诏延禧堂药店，住所地福建省诏安县南诏镇县府路**，统一社会信用代码91350624MA34P1UJ49。 投资人：沈素芬。 委托诉讼代理人：沈建雄（沈素芬丈夫），男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告解志温与被告诏安县南诏延禧堂药店（以下简称“延禧堂药店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解志温，被告延禧堂药店投资人沈素芬及委托诉讼代理人沈建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解志温向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购物款1500元，并十倍赔偿15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年2月23日，在被告经营的药店购买保健品(蚁力神)10小盒，共消费1500元。生产商:香港本善康**物工程有限公司总代理，批准文号:卫食健字2015第0896号。原告经在国家食品药品监督管理局官网和企查查软件查询得知，该案商品为假冒伪劣产品。根据产品包装说明书载明的生产商及厂商地址、批准文号均都查询不到，并虚假宣传暗示有治疗功效。被告为了谋取利益侵害购买者的权利性质相当严重。综上所述，被告出售给原告的产品严重违反《食品安全法》、《药品管理法》、《刑法》等相关法律法规，为维护法律尊严，更使原告的合法权益得到保障。特诉至贵院，望人民法院支持原告的诉求。 延禧堂药店辩称，原告没有跟被告买过蚁力神保健品，2020年2月23日原告是在被告店里买花旗参，被告在给原告处理花旗参的过程中，原告拿蚁力神保健品询问被告是否有出售，被告已告知没有。 本院经审理认定事实：2020年2月23日，解志温在延禧堂药店购买物品，通过二维码付款，支付款项1500元。在购买物品的过程中，解志温拍摄了视频。2020年3月份，解志温向诏安县市场监督管理局举报延禧堂药店经营虚假批准文号的“蚁力神”产品，2020年6月10日诏安县市场监督管理局经调查后作出不予行政处罚决定书，决定书确认了解志温提供的视频资料只是购买过程中的两个片段，无法作为认定延禧堂药店销售“蚁力神”的事实，认定延禧堂药店的违法事实不成立，决定不予行政处罚。 以上事实，有解志温提供的《视频光盘》、《微信支付的账单详情》，延禧堂药店提供的《诏安县市场监督管理局不予行政处罚决定书》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 综上所述，本院认为，解志温在诏安县南诏延禧堂药店购买物品，双方形成买卖合同法律关系，解志温以延禧堂药店经营虚假批准文号的“蚁力神”产品，主张退回购物款，并十倍赔偿的请求，该事实经诏安县市场监督管理局调查后认定不成立，故解志温该请求依据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回解志温的诉讼请求。 案件受理费212元，减半收取106元，由解志温负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二一年二月二十四日 书记员  林培德
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初312号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人贾军，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人苟晓蓉，上海融力天闻律师事务所，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕281号起诉书指控被告人贾军犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人贾军及其辩护人苟晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日2时许，被告人贾军至上海市闵行区华漕镇被害人李某某住处，推门入室窃得现金人民币1,600余元、女士皮包1只等物品，在被害人李某某发现后逃离现场。同年12月6日10时许，被告人贾军至上海市闵行区华漕镇被害人郑某某住处，撬锁入室窃得现金人民币400余元、行李箱、双肩包等物品。2020年12月7日，被告人贾军被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。部分被盗财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关提交了被害人李某某、郑某某的陈述，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、抓获经过、案发简要经过、现场勘验笔录及照片，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书，相关刑事判决书，被告人贾军的供述及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人贾军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人贾军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时认为被告人贾军具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人贾军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪认罚等辩护意见，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人贾军系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年10月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年二月二十日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1016号 申请人：蔡海明，男，1984年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：梁颖欣，广东瀛双律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：佛山市祺豪门窗装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边六溪村后西侧田边厂房自编2号，注册号440682000630036。 法定代表人：胡凤霜。 被申请人：何欢和，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：胡凤霜，女，1989年1月1日出生，汉族，住广西藤县。 蔡海明与佛山市祺豪门窗装饰工程有限公司、何欢和、胡凤霜追偿权纠纷一案，申请人蔡海明于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市祺豪门窗装饰工程有限公司、何欢和、胡凤霜的财产在185344.8元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市祺豪门窗装饰工程有限公司、何欢和、胡凤霜的银行存款185344.8元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1447元，由申请人蔡海明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月三日 书记员  彭 鼎
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执203号任xx：关于你与湖南xx重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初904号民事调解书明确，由被执行人任xx支付申请执行人湖南xx重工科技有限公司货款47620元，被执行人任xx已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执203号执行案件执行完毕。二〇二一年二月十九日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终75号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1974年2月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。 原审被告人杨军民，男，1971年11月14日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月29日被萧县公安局刑事拘留，同年6月11日经萧县人民检察院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，2019年12月14日被萧县公安局取保候审，2020年2月3日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，2020年3月6日经萧县人民法院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人杨军民犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月1日作出（2020）皖1322刑初57号刑事裁定及刑事附带民事裁定，准予萧县人民检察院撤回对被告人杨军民的起诉，驳回附带民事诉讼原告人周某的起诉。原审附带民事原告人周某不服，以萧县人民法院准许萧县人民检察院撤回起诉不符合法律规定，应追究杨军民的刑事责任,杨军民应赔偿其经济损失为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：萧县人民法院准许萧县人民检察院撤回起诉，符合相关法律规定。对已经提起的附带民事诉讼，经萧县人民法院调解，上诉人周某与原审被告人杨军民未能达成民事调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，应当裁定驳回周某的起诉，并告知周某可以另行提起民事诉讼。原裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人周某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二一年二月七日 书记员 王紫璇 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条、第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终11号上诉人（原审被告）：张×1，住山东省沂南县。被上诉人（原审被告）：刘×，住山西省文水县。被上诉人（原审被告）：张×2，住山西省文水县。系刘×妻子。原审原告：张×3，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×4，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。原审被告：聂×，住山东省沂南县。上诉人张×1与被上诉人刘×、张×2，原审原告张×3，原审被告聂×买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1386号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张×1上诉请求，1、依法撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1386号民事裁定；2、本案移送至山东省临沂市沂南县人民法院管辖或驳回追加上诉人张×1和原审被告聂×为本案被告的申请。事实和理由：一、上诉人认为，一审法院基于被上诉人刘×的申请追加上诉人张×1为本案共同被告，属于严重的认定事实不清，适用法律错误。其一，基于合同相对性原则，上诉人张×1与一审被告聂×并非本案的适格被告，更非本案的共同被告。其二，被上诉人刘×在一审提交的《追加被告申请书》中陈述的事实严重歪曲，适用的法律严重错误，甚至引用的部分法律早已被废止；一审法院基于该申请而直接追加上诉人张×1和聂×为本案被告，也属于严重的认定事实不清、适用法律错误。其三，无论是在理论上还是在司法实践中，被上诉人刘×均无权申请追加上诉人张×1和一审被告聂×为本案被告。二、上诉人认为，一审法院在追加上诉人张×1和一审被告聂×为本案被告这一审理过程中，不仅实体违法，而且程序违法。被上诉人刘×的《追加被告申请书》中陈述的事实严重歪曲，适用的法律严重错误。而一审法院却突破合同的相对性原则而直接追加上诉人张×1为本案被告。上诉人认为，一审法院的这一行为属于严重的实体违法。这是其一。其二，一审法院在2020年10月14日向上诉人张×1送达的诉讼材料中，除了一审原告张×3的起诉状、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、传票和被上诉人刘×的《追加被告申请书》外，再无其他材料。上诉人张×1由此可以认定，一审法院是基于被上诉人刘×的《追加被告申请书》而直接通知上诉人张×1应诉的；但一审法院并未对被上诉人刘×的追加被告申请进行认定，也未依法出具对应的司法文书，显然属于程序违法。其三，一审法院确定的上诉人张×1的举证期限为2020年10月15日至2020年10月21日共7天，这不仅严重违反了相关的法律规定，而且限制甚至剥夺了上诉人张×1的举证权利。综上所述，上诉人认为，一审法院作出的民事裁定书认定事实不清、适用法律错误，一审法院不应基于身为被告的被上诉人刘×在一审中再“原告”的身份提交的《追加被告申请书》而直接追加上诉人张×1和一审被告聂×为本案被告，上诉人张×1与一审被告聂×与本案没有任何法律上的利害关系。因此，上诉人张×1特向贵院提起上诉，恳请贵院查明事实，依法裁如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，其中一被告刘×住所地在文水县，且原告选择文水县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人认为其不应被追加为被告，实体程序中一并处理。故文水县人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年二月二十二日书记员 杜霞飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11212号原告：曾建辉，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：伍瑛，湖南湘达律师事务所律师。被告：长沙裕耀厨具有限公司，住所地：长沙县黄兴镇黄兴新村株塘组473号。法定代表人：邓志祥。被告：邓志祥，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：戴立光，女，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告曾建辉与被告长沙裕耀厨具有限公司、邓志祥、戴立光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曾建辉请求本院判令：1.三被告偿还原告本金169131元，支付利息1014元（以本金为基数，按双方约定月息1.2分从2020年4月7日起暂计算至2020年8月23日的利息，实际计算至被告还清全部借款之日止）；2.三被告承担本案诉讼费及保全费。被告邓志祥、戴立光共同答辩要点：1.认可原告主张的欠款本金数额、利息计算标准以及起计时间；2.本案欠款非借款，二被告与原告系合伙关系，欠款产生系由于拆伙结算；3.二被告并非不按时还本付息，而是由于原告因电信诈骗被羁押，二被告联系不到原告，才没有继续付息；4.现在无力偿还，请求分期付款。被告长沙裕耀厨具有限公司未发表答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告邓志祥、戴立光系夫妻。2.原告曾建辉与被告邓志祥、戴立光曾系合伙关系。曾建辉退伙时，各方经结算确认邓志祥、戴立光应支付曾建辉退伙款259000元。邓志祥、戴立光向曾建辉出具欠条一张，载明：“今欠曾建辉人民币贰拾伍万玖仟元整，利息0.012元，欠款为期3个月还清本息。头1个月还款不低于伍万元。所有欠款7月15日晚12点前还清，如未还清7月15日后按每天1000元收取利息，本金照样归还。259000×0.012元=3108元每月2020.4.7号邓志祥、戴立光”。邓志祥、戴立光陆续还款，在欠条原内容下数次补充签字，其中包括“到6月9号止，连本、利息还清44690元，本还下欠214310元戴立光”、“到7月7号止连本带息共还34052元还下欠本金182600元”、“8月8号还去本息下欠壹拾柒万贰仟陆佰伍拾壹元（原文如此）”。3.庭审中各方确认截止2020年8月8日，被告邓志祥、戴立光尚欠曾建辉欠款本金172651元，此后二被告再未向曾建辉还款。4.被告邓志祥、戴立光同意按月利率1.2%的标准向曾建辉继续支付资金占用利息。5.原告曾建辉于2020年10月12日诉至本院，并提出如上诉讼请求。判决理由与结果本院认为，被告邓志祥、戴立光认可欠付原告曾建辉退伙款172651元，并同意按月利率1.2%的标准支付资金占用利息，本院依法予以认定。原告曾建辉主张利息起计时间为2020年4月7日，系欠条出具日，但实际被告邓志祥、戴立光已付息至2020年8月8日，故本案资金占用利息的起计时间应为2020年8月9日。据此，本院认定被告邓志祥、戴立光应共同支付原告曾建辉退伙款172651元并承担以172651元为基数，按月利率1.2%的标准，从2020年8月9日起计算至实际付清款项之日止的资金占用利息。本案争议焦点为被告长沙裕耀厨具有限公司是否应承担连带责任。原告认为，被告邓志祥作为被告长沙裕耀厨具有限公司法定代表人，邓志祥在欠条上签字的行为系代表长沙裕耀厨具有限公司作出了债务加入的意思表示。本院认为，案涉欠款系因原告曾建辉与被告邓志祥、戴立光拆伙产生，与被告长沙裕耀厨具有限公司无直接关联，欠条上也未加盖长沙裕耀厨具有限公司公章，仅有邓志祥签字不足以表示长沙裕耀厨具有限公司有共同付款意向，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、限被告邓志祥、戴立光在本判决生效之日起三日内偿还原告曾建辉欠款人民币172651元；二、限被告邓志祥、戴立光在本判决生效之日起三日内支付原告曾建辉资金占用利息，利息以人民币172651元为基数，按月利率1.2%的标准，从2020年8月9日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告曾建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3702元，减半收取1851元，财产保全费1371元，合计3222元，由原告曾建辉承担222元，被告邓志祥、戴立光承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇二一年二月十九日法官助理蒋泰川书记员蒋泰川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8111号原告：拉毛太，女，1997年12月18日出生，土族，住址青海省同仁县。被告：葛云云，男，1987年9月7日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告拉毛太与被告葛云云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许拉毛太撤诉。案件受理费收取为775.0元，由拉毛太负担。审判员  肖旭耀二〇二一年二月二十二日书记员  林凡雯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张良，男，1984年2月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金146,605.31元，支付利息11,522.46元，逾期还款违约金47,900.12元，分期付款手续费9,477.57元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金146,505.31元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张良未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金146,505.31元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金146,505.31元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金146,505.31元；二、被告张良于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,230元，减半收取计1,615元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初725号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：王鹏，男，汉族，1989年7月14日出生，住四川省大竹县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金61,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利18,031.48元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告王鹏未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王鹏通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为61,000元，贷款期限从2017年5月8日起至2018年5月8日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，王鹏未归还本金，仅支付利息4,135.76元、复利0.11元，自2018年2月8日起未按时付息，截至2021年2月20日，王鹏尚欠的借款本金61,000元、利息375.19元，其应予偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金61,000元； 二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息375.19元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金61,000元为基数，自2018年5月9日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2018年2月9日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止，扣除0.11元）； 三、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,776元，减半收取888元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执478号之一 申请执行人：赵某，女，2018年4月20日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 法定代理人：刘某，女，1992年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区,系原告母亲。 被执行人：赵波，男，汉族，1994年02月25日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵波在安徽省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币15633.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更786号罪犯马礼珍，女，1967年11月10日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）昭中刑一初字第55号刑事判决，以被告人马礼珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马礼珍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月1日作出（2014）云高刑终字第1336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马礼珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马礼珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已终止履行没收个人全部财产。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马礼珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马礼珍减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利十年不变（刑期自2018年7月9日起至2039年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢256号之一 申请执行人：张义芳，女，1971年10月21日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：彭燕彬，男，1962年7月2日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行申请执行人张义芳与被执行人彭燕彬借款合同纠纷一案。本院于2021年01月19日立案受理，并于2021年01月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款30595元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费359元。现被执行人已履行了全部义务，应对该车进行解封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 解除本院在（2021）川1025执225号案件中对被执行人彭燕彬所有的川ＫＤ××××别克牌小型汽车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 腾 二〇二一年二月二十二日 书记员 梁健兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2370号起诉人：高峰，男，1956年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。2021年1月25日，本院收到高峰的起诉状。起诉人高峰向本院提出诉讼请求：确认高峰是被起诉人上海林峰现代办公用品公司实际出资人。事实和理由：1993年，上海总工会下属的上海市富裕劝业开发总公司下属的上海富裕劝业实业公司再下属的上海林峰实业公司与上海爱健奥保健品公司(上级部门是上海建筑材料工业学院后被同济大学合并)联营成立上海爱健奥销售公司(后更名为上海林峰现代办公用品公司)，但实际由起诉人本人自筹资金成立并经营至今。起诉人要求变更被起诉人公司性质，但第三人上海总工会与第三人同济大学不愿意配合，无法完成变更，故现起诉至法院，主张如上诉请。本院经审查认为，根据被起诉人营业执照载明信息，被起诉人属于国有与集体联营企业，其性质不属于我国《中华人民共和国公司法》第二条所称的公司，不能依据《中华人民共和国公司法》的法律规范确定双方法律关系。故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对高峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔海艳二〇二一年二月一日书记员  陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2021）赣0428民初293号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告              被告：沈奇兴，男，1968年7月18日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县。                  诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币9311.90元（截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金7871.96元、利息780.61元、逾期还款违约金423.70元、消费手续费235.63元，共计人民币9311.90元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。                  本院      查      明事      实              2017年3月3日，被告向原告申请办理农行赣通ETC贷记卡，信用额度10000元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张主卡卡号为6253360134303600的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金7871.96元、利息780.61元、逾期还款违约金423.70元、消费手续费235.63元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告沈奇兴于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币7871.96元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元减半收取，由被告沈奇兴负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二一年二月二十五日                                        书 记 员    杨  锟
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0211刑初42号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人付小联，曾用名付晓联，男，1971年1月29日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市荷塘区。因犯交通肇事罪于2007年10月17日被原湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑五年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2021年2月22日经本院决定逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人张剑，湖南卓进律师事务所律师。 株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉［2021］10号起诉书指控被告人付小联犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需、检察官助理王英杰出庭支持公诉，被告人付小联及辩护人张剑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月23日16时许，被告人付小联饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿株洲市天元区黄河北路由西往东行驶，在黄河北路庐山路口遇民警检查，民警对被告人付小联进行了呼气酒精含量检测，检测结果为80mg/100ml。民警将被告人付小联带至株洲市中心医院进行血液取样并送检，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为98.73mg/100ml。 被告人付小联于2020年9月23日被公安机关现场查获，到案后如实供述了其所犯罪行,且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人付小联及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人付小联的供述，证人汤某的证言，接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审材料等相关程序性文书，被告人付小联的呼气酒精检测结果单及酒驾检测照，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取血样照片，扣押物品、文件清单及暂扣驾驶证照片，株中心医院司鉴中心［2020］毒鉴字第438号司法鉴定意见书及送达回执，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，株公（交）行罚决字［2021］4302112900359870号公安交通管理行政处罚决定书，（2007）株县法刑初字第172号刑事判决书，刑事案件听取值班律师意见表，被告人付小联签署的认罪认罚具结书，被告人付小联的户籍资料、残疾人证、被告人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付小联违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付小联无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人付小联曾因饮酒后驾驶机动车交通肇事并受过刑事追究，依法从重处罚。被告人付小联到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人付小联自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人付小联犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付小联的辩护人提出被告人付小联系自首的辩护意见，经审查，被告人付小联于2020年9月23日被公安机关现场查获，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人付小联的辩护人另提出对被告人付小联宣告缓刑及免除罚金的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人付小联的辩护人另提出“被告人付小联自愿认罪认罚，具有法定从轻情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人付小联犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人付小联依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）、（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付小联犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年2月22日起至2021年4月21日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟良 二〇二一年二月二十二日 实习法官助理刘雅欣 书记员  陈莹芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄振东。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省万宁市人民政府。 法定代表人周高明。 原审第三人万宁惠泽房地产开发有限公司。 法定代表人唐思强。 再审申请人黄振东因诉被申请人海南省万宁市人民政府（以下简称万宁市政府）房屋拆迁行政强制一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄振东以万宁市政府强制拆除其向万宁惠泽房地产开发有限公司（以下简称惠泽公司）购买的候鸟嘉园二期红英花园xx房（以下简称xx房）的行政行为程序违法、适用法律错误且侵犯其合法权益为由，向本院申请再审，请求撤销二审裁定并提审本案，支持其原审诉讼请求，依法确认万宁市政府强制拆除xx房的行政行为违法等。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，万宁市政府强制拆除惠泽公司违法建设的候鸟嘉园二期红英花园楼房时，黄振东购买的xx房尚未建设，故不存在万宁市政府强制拆除黄振东购买的xx房的事实行为。因此，黄振东的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。黄振东因与惠泽公司签订《候鸟嘉园二期红英花园职工房合同》所遭受的财产损失，可另循民事法律途径救济解决。一审裁定驳回黄振东的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均符合法律规定。黄振东的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄振东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄振东的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年二月二十六日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号区建委大楼东南角204号。法定代表人：邓洪青，董事长。委托诉讼代理人：周新广，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人：于鹏洲，主任。委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。原审第三人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。法定代表人：李福山，总经理。再审申请人天津中冶和苑置业有限公司（以下简称中冶和苑公司）因与被申请人天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称区住建委）、原审第三人二十二冶集团天津建设有限公司合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中冶和苑公司申请再审称：一、项目证照的办理，属于区住建委的主要合同义务。回购协议应参照正在履行中的C区建设相关协议的基本原则执行，而C区的协议中，证照办理是区住建委的义务。二、区住建委行政审批滞后，在不具备开工建设的条件下，中冶和苑公司按照区住建委要求进行打桩。三、区住建委支付的17.5亿元有部分属于C地块的应付款项，不能认定区住建委回购款已支付到位。四、回购协议处于履行过程中，区住建委还有合同义务，尚处于不确定状态，中冶和苑公司支付违约金等于免除了区住建委的合同义务。五、本案诉争合同，具有行政合同、行政委托的性质。六、区住建委未按约定完成项目周边的道路拆迁和建设工作，未具备开工条件，也不符合竣工验收条件。七、本案判决加重中冶和苑公司负担，无法完成项目后续的开发建设。八、区住建委在回购协议履行过程中，存在截留销售款的违约行为。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，依据回购协议约定中冶和苑公司负有证照办理义务，其将证照取得滞后归因于区住建委，依据不足。打桩意味着建设用地平整完毕，开始桩基施工，中冶和苑公司主张打桩时拆迁未完成，未达到开工条件，与事实不符。区住建委提交的证据能够证明其已按照工程节点支付了相应回购款，符合回购协议约定，中冶和苑公司虽不予认可，但未提供充分证据证明。中冶和苑公司的抗辩理由及相关证据均不能证明区住建委迟延履行。按照回购协议约定，项目建设期限为18个月，自项目正式打桩之日起开始计算至综合竣工验收合格之日止。中冶和苑公司自正式打桩之日起18个月未能如期完成项目建设构成违约，中冶和苑公司应按照回购协议约定支付违约金。综上，中冶和苑公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津中冶和苑置业有限公司的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 刘云龙审判员 杨立峰二〇二一年二月二十三日书记员 李阿侠
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执150号被执行人：李振波本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129刑初60号刑事判决书执行李振波罚金一案，要求李振波缴纳罚金人民币38000元。本案在执行过程中，于2021年1月14日以（2021）黑0129执150号执行裁定书冻结被执行人李振波在中国建设银行账号为************的账户内存款38000元；于2021年2月1日以（2021）黑0129执150号之一执行裁定书划拨上述存款。现被执行人李振波已全部履行完毕。至此，延寿县人民法院作出的（2020）黑0129刑初60号刑事判决书确定的“被执行人李振波犯诈骗罪，处罚金人民币38000元。”已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1127号被执行人：王丽中，男，汉族，1971年1月6日生，住寿阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初176号、（2020）晋07刑终188号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月四日书记员  董 娜
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执100号之四申请执行人：孙灶来，男，1945年8月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘学成，男，1977年7月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：赵小菊，女，1981年4月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2020）甘0524民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小菊在财付通支付科技有限公司085e9858ed288993bdf7*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二一年二月四日书记员  李鸿娟