wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6440号之一 原告：许某1，男，2005年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：许某2，男，1983年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：伍某，男，2004年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：伍司应（系被告伍某父亲），男，1979年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈尚霞（系被告伍某母亲），女，1980年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯某，男，2004年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯敏（系被告冯敏父亲），男，1979年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王某1，男，2004年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王德军（系被告王某1父亲），男，1971年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：霍某，男，2004年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：霍正宽（系被告霍某父亲），男，1983年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王某2，男，2004年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王以忠（系被告王某2父亲），男，1964年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴某，男，2004年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴瑞兵（系被告吴某父亲），男，1977年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：丁立梅（系被告吴某母亲），女，1976年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告许某1诉被告伍某、伍司应、陈尚霞、冯某、冯敏、王某1、王德军、霍某、霍正宽、王某2、王以忠、吴某、吴瑞兵、丁立梅身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某1撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告许某1负担。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  张 瑜 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴 强
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执108号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：李超，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行被执行人李超犯贩卖毒品罪判处追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初344号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月7日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳追缴违法所得17,985元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，将扣押在案的人民币3,928元予以折抵，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初344号刑事判决书关于李超追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年二月四日 书记员 李 貌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初266号原告：王志峰，男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省禹州市。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴。委托诉讼代理人：朱艺、苏瑞，该公司员工。原告王志峰与被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志峰，被告河南绿地新城置业有限公司委托诉讼代理人朱艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求依法判决：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖保留房源预售合同》；2.被告向原告返还购房认筹金105000元，并以105000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算利息计算自交款之日至全额履行完毕之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年签署商品房买卖保留房源预售合同，该合同载明的房屋坐落位于二七区芳仪路路南××××东绿地滨湖国际城六区5号楼813号，建筑面积53.91平方米，房屋总价款为519163元。原告按照被告的要求共给被告缴纳购房认筹金105000元，并约定在2017年12月20日前签订商品房买卖合同，被告的销售人员口头承诺该房屋在2019年底会交房，但是被告收取原告所缴纳的款项后并没有交房的进展，该款项经原告催促，被告的销售人员称如果不要房子所交的款项随时可以退。被告口头答应退款时间到达后却没有履行承诺，还是一拖再拖，没有具体明确的退款时间，原告认为被告收取原告的预付款房款后，因没有履行合同，也未及时退还收取原告的购房款，既不公平也不公正，更于法无据。被告所承诺的房屋至今也未封顶，更不符合法定预售条件。现在不管什么原因，本合同无法实现合同目的，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告辩称：一、被告在原告起诉前已经取得商品房预售许可证，双方应当继续履行认购协议书。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效。但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。基于上述法律规定，被告以原告起诉前取得商品房预售许可证，被告也无任何违约行为，故被告与原告应当依照双方签订的认购协议书继续履行约定义务。二、根据被告与原告与2017年签署的商品房认购协议书约定，双方签订协议后不得更名、换房、退房。根据合同法第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在认购协议书中约定权利义务明确，系双方真实意思表示，真实合法有效。原告应当按照合同约定继续履行义务。除法律强制性规定，原告无权要求退房，如被告需要向原告支付认筹金利息，应当从原告主张解除退房、退款之日即2020年11月17日起开始计算利息，不应从原告诉求之支付房款之日起开始计算。被告和原告签订的认购协议书中并未约定被告需支付认筹金利息，被告也从未违反认购协议约定，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第四条之规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的。如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。因原告方导致双方不能签订商品房买卖合同，依据上述法律规定，被告可不予退还原告所支付的定金。综上，被告在原告起诉前已取得商品房预售许可证，双方应当依照已签订的认购协议书继续履行。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年，原告与被告签订《房源保留协议》，原告购买被告开发的郑州市二七区大学南路与南三环交汇处5号楼813户房屋，房屋单价每平方9631元，房款共计519163元，2017年6月19日，原告向被告缴纳认筹金5000元。2017年6月25日，原告向被告缴纳认筹金100000元。后因涉案工程多次停工，导致原告的合同目的不能实现，故原告诉至本院。本院认为：原告向被告缴纳房屋认筹金105000元后，涉案工程出现停工状态，导致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的的《房源保留协议》的诉讼请求，证据成立，本院予以支持，上述协议解除后，被告应退还原告认筹金105000元，并支付占用上述资金的利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年6月20日至2017年6月25日的利息；以105000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月26日至2020年8月19日的利息；以105000元为基数，自2020年8月20日至实际偿还之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王志峰与被告河南绿地新城置业有限公司签订的《房源保留协议》；二、被告河南绿地新城置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王志峰认筹款105000元并支付利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年6月20日至2017年6月25日的利息；以105000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月26日至2020年8月19日的利息；以105000元为基数，自2020年8月20日至实际偿还之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年二月四日书记员  王慧
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执117号申请执行人刘某某，女。被执行人何某某，男。申请执行人刘某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2017）陕0728民初1002号民事调解书，调解书主文确定：“一、原告刘某某与被告何某某自愿离婚。二、婚生子何某甲由被告何某某抚养。三、婚姻关系存续期间的夫妻共同财产位于镇巴县观音镇小里沟村新田坝小组的砖混结构楼房四间两层中靠南边的两间两层归被告何某某所有，原告刘某某自愿将其应得份额低作婚生子何某甲年满十八周岁前的抚养费；原告刘某某自愿将上述房屋中属其个人所有靠北边的两间两层作价70000元转归被告何某某所有，该折价款定于2018年12月30日前给付20000元，2019年12月30日给付20000元，2020年12月30日前给付30000元；夫妻共同财产美的牌双开门冰箱一台、康佳牌32寸液晶电视一台、双桶半自动洗衣机一台，归被告何某某所有。四、被告何某某的婚前个人财产写字台一张、梳妆台一张、枕头一对、被子两床、绒毯一床、灶具一套、茶几一张，归其所有。”调解书发生法律效力后，被执行人何某某未按照生效法律文书确定的期限履行2020年12月30日前给付房屋折价款30000元的义务，权利人刘某某于2021年1月18日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法冻结了被执行人何某某银行账户内存款。2021年2月7日，被执行人何某某将应履行的案件标的款30000元、执行申请费350元及本案迟延履行期间的债务利息199.5元，共计30549.50元交至本院执行局，本院隧依法解除对被执行人何某某银行账户内存款的冻结。2021年2月20日，申请执行人刘某某领取了执行到位的案件标的款30199.50元（有刘某某领条载卷备查），确认该案已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初1002号民事调解书主文第三项确定的由何某某给付刘某某房屋折价款70000元已执行完毕。执行申请费350元，由被执行人何某某承担。审判员  王晓波二〇二一年二月二十日书记员  董 朝
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初61号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王迎斌，男，1982年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2020年11月17日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月1日被鲁山县公安局执行逮捕。指定辩护人王洪阁，河南厚源律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人王迎斌犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人王迎斌及其指定辩护人王洪阁到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年11月5日4时许，被告人王迎斌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县库区乡火石岈村村部附近路段时，因未遵循右侧通行，与豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，造成豫Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人霍利侠因左侧胸部多发肋骨骨折、心脏及心脏大血管破裂引起急性失血性休克当场死亡。事故发生后，被告人王迎斌明知他人报警仍然在现场等待民警处理。经事故责任认定，被告人王迎斌负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王迎斌供述与辩解，被害人刘某陈述，现场勘验笔录,交通事故认定书、尸体检验报告，110接处警信息表、120出车证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、案发证明、到案经过等证据，认为被告人王迎斌的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人王迎斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人王迎斌辩护人的辩护意见为，一、公诉机关指控被告人王迎斌犯交通肇事罪基本事实清楚，被告人对本案的指控均予以认可，辩护人对此案罪名的定性没有异议。二、被告人王迎斌具有以下酌定、法定的减轻、从轻的量刑情节，依法应当减轻处罚：1.被告人王迎斌具有自首情节。2.被告人王迎斌主观恶性小，社会危害性和人身危害性较小。3.被告人王迎斌系初犯、偶犯，一贯表现良好。4.被告人王迎斌通过其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解。三、被告人王迎斌家庭生活困难。四、被告人王迎斌符合宣告缓刑的法定条件。综上，建议对被告人王迎斌适用缓刑。经审理查明，2020年11月5日凌晨4时许，被告人王迎斌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县库区乡火石岈村村部附近路段时，因未遵循右侧通行，与豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，造成豫Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人霍利侠因左侧胸部多发肋骨骨折、心脏及心脏大血管破裂引起急性失血性休克当场死亡。事故发生后，被告人王迎斌明知他人报警仍然在现场等待民警处理。经事故责任认定，被告人王迎斌负事故的全部责任。另查明，被告人王迎斌与被害人一方达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王迎斌供述证实：2020年11月5日凌晨4点多，我驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县库区乡火石岈村村部附近路段时，因道路弯曲，占道行驶，与一辆小型普通客车发生碰撞，后该车司机拨打了报警电话，我就把车倒到道路北侧，在事故现场等待交警队同志来现场。此次事故造成对方乘坐人当场死亡。2、被害人刘某陈述证实：2020年11月5日凌晨4时许，我驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车从鲁山县四棵树乡合庄村出发去鲁山县城菜市场拉菜，车上坐着一位乘客霍利侠。我沿着207国道从四棵树方向往鲁山的大路行驶，大概4点20左右我自西向东行驶至库区乡火石岈村部前路段时，我正常行驶着，对向过来一辆小型普通客车直接和我迎头撞上了，这个车直接冲进了我这边的车道，撞了之后我们双方车辆受损严重，我车上副驾驶乘客霍利侠大叫了一声，我再喊没有音了。我赶紧拨打120急救电话，接着又拨打了110报警电话，120到场之后医生说霍利侠已经现场死亡了。此次事故导致我们双方车辆受损，霍利侠当场死亡，我本人受伤。3、交通事故认定书证实：王迎斌负事故的全部责任，刘某、霍利侠无责任。4、尸体体验报告证实：死者霍利侠符合在交通事故中左侧胸部受到较大暴力作用致左侧胸部多发肋骨骨折、心脏及心脏大血管破裂（右肺静脉及下腔静脉）引起急性失血性休克死亡。5、现场勘验笔录证实：案发现场情况。6、110接处警信息表证实：事故发生后，刘某拨打110报警情况。7、120出车证明证实：事故发生后，150××××0081用户拨打120急救电话情况。8、驾驶人信息查询结果单证实：王迎斌个人信息情况。9、机动车信息查询结果单证实：王迎斌驾驶的车辆情况。10、协议书、谅解书、撤诉申请书证实：被告人王迎斌与被害人达成和解协议，取得了被害人家属谅解的情况。11、户籍证明、案发证明、到案经过等证实：被告人王迎斌的个人基本情况、案发及到案情况。以上所列证据，均经当庭出示、质证，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人王迎斌违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王迎斌明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，可从轻处罚。辩护人其他有关从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。王迎斌自愿认罪认罚，民事部分与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解，鲁山县司法局对王迎斌进行的调查评估，王迎斌具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王迎斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  陈延敬人民陪审员  王锟伟二〇二一年二月三日法官助理张理源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初222号原告：李佳征，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所律师。被告：获嘉县嘉利出租车有限公司，住所地：获嘉县东环路。法定代表人：李加趁，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣友，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告李佳征诉被告获嘉县嘉利出租车有限公司（以下简称嘉利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳征及其委托诉讼代理人孙朝旭、被告嘉利公司委托诉讼代理人王永祥、刘鸣友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳征向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认豫Ｇ×××××号出租汽车所有权为原告李佳征所有；二、请求判令被告协助将豫Ｇ×××××号出租车行驶证、道路运输证变更登记至原告名下；三、请求判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年，由原告李佳征出资，由被告获嘉县嘉利出租车有限公司为原告代购出租车一台，双方并就此签订《获嘉县嘉利出租车有限公司合同书》，约定由被告作为甲方，代原告购买出租车一台（发动机号：G47657，车辆识别代号：LFV2A1BS8D4051537，车牌号：豫Ｇ×××××），并同时约定豫Ｇ×××××出租车产权归乙方即原告所有。合同签订后，豫Ｇ×××××号出租车的道路运输证一直登记在原告李佳征名下。原告认为，作为该车的全额出资购买人，原告理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告嘉利出司辩称，被告对该车的所有权从来没有提出过异议，原告无端起诉，应当驳回，并承担诉讼费用，并且行驶证、运输证是行政机关颁发，原告如有异议，应通过复议和行政诉讼解决，不能提起民事诉讼，应当驳回起诉。原告李佳征向本院提交的证据材料有：第一组证据：获嘉县嘉利出租车有限公司合同书原件、机动车销售发票、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细，证明涉案豫Ｇ×××××号出租车为原告所有，由原告出资购买。第二组证据：道路运输证及行驶证原件，证明涉案豫Ｇ×××××号出租车行驶证现登记在被告名下，原告要求被告协助进行变更。被告嘉利公司未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日原告李佳征（乙方）与被告嘉利公司（甲方）签订《获嘉县出租车有限公司合同书》，合同约定：一、甲方为乙方代购出租车壹台车牌号：豫Ｇ×××××车型：小型汽车发动机号：G47657车架号：LFV2A1BS8D4051537二、豫Ｇ×××××出租车产权归乙方，经营管理权归甲方，并约定合同期限为八年。2021年1月14日原告李佳征诉至本院，请求一、请求判令确认豫Ｇ×××××号出租汽车所有权为原告李佳征所有；二、请求判令被告协助将豫Ｇ×××××号出租车行驶证、道路运输证变更登记至原告名下；三、请求判令本案受理费由被告承担。本院认为，原告李佳征与被告嘉利公司签订的《获嘉县出租车嘉利有限公司合同书》明确约定豫Ｇ×××××出租车产权归乙方（李佳征），经营管理权归甲方（嘉利公司）。原告李佳征请求确认豫Ｇ×××××出租车归其所有，被告也予以认可，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告李佳征请求被告嘉利公司协助将豫Ｇ×××××出租车行驶证变更登记至原告名下的诉讼请求，豫Ｇ×××××出租车的行驶证之所以登记在嘉利公司名下，是原告李佳征为了更好的运营其出租车,自愿登记在被告名下的。到目前为止，双方合同关系仍未解除，原告李佳征也从未向相关行政部门提出变更登记的申请，也从未向被告提出协助的通知，且出租汽车登记在实际所有人名下，还是登记在出租汽车公司名下，属于交通管理部门的管理事项，故对原告李佳征请求被告嘉利公司协助将豫Ｇ×××××出租车行驶证变更登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。庭审查明，豫Ｇ×××××道路运输证原本就是登记在原告李佳征名下的，原告李佳征请求被告协助将道路运输证变更登记至原告名下，属于滥诉，对此请求本院不予支持。依据第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认豫Ｇ×××××号出租汽车所有权归原告李佳征所有；二、驳回原告李佳征的其他诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取即50元，由原告李佳征承担，退回原告李佳征50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇二一年二月九日书记员  徐镜尧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1732号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：吴秀烈，男，汉族，1964年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴秀烈金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、周瑜到庭参加了诉讼，被告吴秀烈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告吴秀烈签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告吴秀烈向原告平安银行重庆分行偿还本金153658.58元，并支付截止2020年11月11日利息4943.59元，合计158602.17元；2、被告吴秀烈支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告吴秀烈承担本案受理费1736元、保全费1315元。被告吴秀烈未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴秀烈。贷款金额：300000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月。自2018年12月28日起至2021年12月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市九龙坡区××村××号××。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2021年1月21日，被告吴秀烈尚欠借款本金153658.58元，利息8602.79元，罚息1607.69元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告吴秀烈签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告吴秀烈未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。由于《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款尚未到期，被告吴秀烈收到本院送达的原告平安银行重庆分行的起诉状副本后，应视为被告吴秀烈收到原告平安银行重庆分行发出的宣布提前到期通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月21日被告吴秀烈欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月21日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀烈在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2021年1月21日被告吴秀烈尚欠的借款本金153658.58元，利息8602.79元，罚息1607.69元，并支付自2021年1月22日起至本息清偿之日止，以未还本金153658.58元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元、保全费1315元，由被告吴秀烈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二一年二月十八日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执470号 何绪明、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于何绪明申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初12号原告：杨伟，男，汉族，1983年11月3日生，住山西省浑源县。被告：李克超，男，汉族，1988年2月15日生，住河南省封丘县。原告杨伟与被告李克超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案，2021年2月4日上午8:30，原告杨伟与被告李克超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告杨伟撤诉处理。案件受理费400元，由原告杨伟负担。审判员  孙玲玲二〇二一年二月五日书记员  王东伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1028号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人丁毅，男，1985年12月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12828号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人丁毅名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年二月二十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12963号原告：费洪法，男，汉族，1972年11月24日生，住江阴市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：赵建平，男，汉族，1972年3月17日生，住江苏省江阴市。原告费洪法诉被告赵建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告费洪法的委托诉讼代理人刘曹恒到庭参加诉讼，被告赵建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费洪法向本院提出诉讼请求：判令赵建平支付货款110万元，并承担该款自2020年5月21日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。事实与理由：2020年5月12日，赵建平以120万元的价格向他购买模头、喷丝板各一个。他当天向赵建平供应了货物，赵建平当天向他支付了货款10万元，承诺剩余110万元次日付清。赵建平一直未付，他多次催讨，赵建平于2020年5月21日向他出具《借款》，承认尚欠110万元，承诺在2020年7月20日前还清，赵建平至今未予归还。他认为他与赵建平之间的买卖合同关系合法、有效，赵建平未按约履行支付货款的行为已构成违约，应当向他承担违约责任。被告赵建平未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，赵建平以120万元的价格向费洪法购买模头、喷丝板各一个。费洪法当天向赵建平交付了货物，赵建平支付了货款10万元。2020年5月21日，费洪法向赵建平催要剩余货款，赵建平向费洪法出具了一份“借款”凭证，内容为：“今向费洪法借款人民币110万元正（壹佰壹拾万元正），归还日期2个月，到7月20号到期。2分息。借款人：赵建平，2020.5.21”。因赵建平至今未清偿剩余货款，费洪法具状本院，形成此讼。以上事实，有对账单、还款承诺书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。赵建平结欠费洪法货款费110万元的事实有“借款”凭证予以证明，本院予以确认。赵建平承诺在2个月内还款并约定利息2分息，赵建平至今未清偿剩余货款，应承担支付剩余货款本金及至清偿之日止的利息的责任。“借款”凭证约定利息2分息即年利率20%，费洪法要求赵建平承担该款自2020年5月21日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息不违法双方约定及法律规定，本院予以支持。赵建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就费洪法的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵建平于本判决发生法律效力之日起10日内支付费洪法加工费110万元并承担该款自2020年5月21日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7760元，保全费5000元，合计12760元（费洪法已预交，本院予以退还），由赵建平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳（收款单位：江阴市财政局非税收入专户，收款银行：江阴农商银行营业部，收款账户：0166××××6298）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二一年二月二十二日书记员  施剑波
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执59号 董朋朋、滨州创洁保洁服务有限公司： 本院于2021年1月25日立案执行请执行人董朋朋与被执行人滨州创洁保洁服务有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691执59号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执622号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）274号速裁调解书，于2021年2月5日立案执行申请执行人张涵晓与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人已履行人民币69981元，申请执行人自愿放弃其余执行款并申请结案，浙新昌劳人仲案（2020）274号速裁调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初799号原告：唐中菊，女，汉族，生于1942年6月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭雪峰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：李检奎，女，汉族，生于1964年4月23日，住重庆市开州区。被告：李启英，男，汉族，生于1969年5月19日，住重庆市开州区。被告：李启分，女，汉族，生于1974年8月23日，住重庆市开州区。原告唐中菊与被告李检奎、李启分、李启英赡养纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告唐中菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告唐中菊撤回起诉处理。审判员  冉桂华二〇二一年二月十八日书记员  谢 超
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保108号张新华、靳旭、王铁闯：张新华与靳旭、王铁闯财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初80号 原告：袁珊珊，女，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：夏禄元，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：樊中余，男，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 袁珊珊与樊中余民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁珊珊及其委托诉讼代理人夏禄元到庭参加诉讼，被告樊中余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁珊珊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金33,260元，并要求被告支付自2020年12月11日起，按照中国人民银行贷款市场报价利率的四倍的标准计算至实际支付之日止的利息；2．因本案产生的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告系网友关系，2020年10月19日至2020年12月8日，被告多次以资金周转为由，向原告累计几款共计33,260元，原告均通过微信及支付宝转账的方式将上述款项陆续转入被告的微信及支付宝账号。之后，被告却以种种理由推诿，一直未能还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告应立即偿还原告借款本金33,260元及逾期还款利息。为此提起诉讼。 樊中余未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院根据原告提交的被告身份信息、微信聊天记录截图、转账记录以及原告的陈述，对其主张的事实予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告樊中余多次向原告借款，均承诺过两天就还款但从未兑现。根据一般生活经验，借款人承诺过两天还款并非是指借款的第二天或者第三天予以还款，而是表明会尽快还款。原、被告双方于2020年12月9日对欠款进行结算，被告表示“明天钱一次性给你完”，故本院确认被告至迟应当于2020年12月10日偿还欠款33260元。被告逾期未给付的，还应当按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。对于原告超出此标准主张的逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊中余于本判决生效之日起十日内返还原告袁珊珊借款33260元，并自2020年12月11日起，以借款本金33260元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息； 二、驳回原告袁珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元、保全费370元，合计686元由被告樊中余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十八日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初813号 原告：平湖市新安佳物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道育才新村5幢9单元301室。统一社会信用代码：9133048279555273X9。 法定代表人：邱新锐。 委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳玉，浙江天卓律师事务所实习律师。 被告：孙鹏，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告平湖市新安佳物业管理有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告平湖市新安佳物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市新安佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市新安佳物业管理有限公司负担。 审判员  张黛琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄春波
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初630号 原告：陈敏，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。 被告：戢沛群，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省。 被告：方良均，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省。 原告陈敏与被告戢沛群、方良均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈敏撤回起诉处理。 审判员 马 丹 二〇二一年二月二十日 书记员 梁文聪
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执559号 赵华贵、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于赵华贵申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执359号 申请执行人：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗。 法定代表人：潘必义。 被执行人：四川金沙纳米技术有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：罗俊奎，该公司董事长。 本院在执行（2021）川0411执359号中国十九冶集团有限公司申请执行四川金沙纳米技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为45000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人金沙纳米名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足。2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人金沙纳米名下有车辆川ＤＢ××××号、川ＤＢ××××号、川Ｄ2××××号，已轮候查封，暂无法处置。3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人金沙纳米名下有土地壹宗［土地使用权证号：攀国用（2009）第0××2号］，系轮候查封，暂无法处置。4、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  谢 仕 贵
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执760号申请人：沈兵，男，1967年7月31日生，汉族，住启东市。被执行人：汤雨兵，男，1965年12月11日生，汉族，住启东市。申请执行人沈兵与被执行人汤雨兵劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年12月14日作出的（2020）苏0681民初5778号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人汤雨兵于2021年1月30日前归还申请人沈兵劳动报酬10000元。本案受理费减半收取25元由申请人沈兵承担25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人汤雨兵已归还5000元并已缴纳执行费50元。对于余款达成执行和解协议。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0681民初5778号民事调解一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月十九日书记员  杨 俊
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢199号江苏中鼎投资有限公司：你申请执行被执行人南京吉鑫园建材有限公司、南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，执行过程中，本院已将80万元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初329号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初131号 原告：邓满凤，女，1948年4月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告：沈建明，男，1965年6月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：梁运。 原告邓满凤与被告沈建明、中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 邓满凤向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿邓满凤各项损失120502元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2.沈建明承担诉讼费。事实和理由：2019年1月16日11时许，沈建明驾驶湘X小型轿车在桃源县西安镇墟场电管站旁撞倒步行的邓满凤，造成邓满凤受伤。桃源县公安局对此事故作出道路交通事故认定书，认定沈建明负全部责任，邓满凤无责任。邓满凤受伤后在桃源县人民医院住院治疗62天，其伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期150天、护理期120天、营养期90天。沈建明为湘X小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院经审查认为，沈建明所驾驶的湘X小型轿车所投保的保险公司并非中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司，故被告中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓满凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇二一年二月一日 法官助理  伍开芬 书 记 员  龚婷茜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执406号申请人辉县市富兴运业有限公司，住所地辉县市百泉镇西王庄村辉薄路天星御墅园A2-110号商铺，统一社会信用代码91410782569813743X。被执行人高鸿雁，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省卫辉市。辉县市富兴运业有限公司申请执行高鸿雁服务合同纠纷一案，申请人辉县市富兴运业有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初1098号民事裁定书，于2021年2月1日立案执行，执行标的为：被执行人高鸿雁将挂靠在申请人名下的豫Ｇ×××××号车辆办理过户变更手续，支付迟延履行金；给付申请人管理费2666.7元、违约金168元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费63元、执行费50元。执行期间查明，被执行人高鸿雁名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人高鸿雁名下存款以2885元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月三日书记员  于朝阳
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初874号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：葛宇飞,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建昌，该公司职工。 委托诉讼代理人：荆春溢，该公司职工。 被告：邹平海泽包装制品有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：吕静，该公司经理。 被告：山东博纳玛雅宠物食品有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张兴华，该公司经理。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告邹平海泽包装制品有限公司（以下简称海泽包装公司）、山东博纳玛雅宠物食品有限公司（以下简称博纳玛雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人郭建昌、荆春溢到庭参加诉讼，被告海泽包装公司、博纳玛雅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出并明确诉讼请求：1.被告海泽包装公司偿还原告借款本金1500000元、利息49637.41元，本息合计1549637.41元及2020年9月25日之后的利息(以1500000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6.525％计算)，并支付借款本金金额5％的违约金；2.被告博纳玛雅公司对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费9373元、保全费5000元，由两被告承担。 事实及理由：2019年12月30日，被告海泽包装公司与原告签订编号为16012019232122号的《流动资金借款合同》，约定向原告借款1500000元，期限自2019年12月30日至2020年12月29日；借款用途为借新还旧，用于偿还编号16012018232648项下借款，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告博纳玛雅公司与原告签订《保证合同》，约定为被告海泽包装公司的借款提供连带责任保证担保，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告海泽包装公司指定的银行账户发放贷款1500000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务。 被告海泽包装公司、博纳玛雅公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2019年12月30日，被告海泽包装公司与原告签订编号为16012019232122号的《流动资金借款合同》，约定向原告借款1500000元；借款用途为借新还旧；借款利率为年利率4.35％；逾期利率在借款利率基础上上浮50％；借款期限自2019年12月30日至2020年12月29日止；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。合同第十一条第2款约定，借款人同意，对其提起任何诉讼而发生的传票和通知，只要发送至本合同列明的主要营业地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前通知贷款人，对贷款人不生效。本合同列明的借款人海泽包装公司地址为：邹平市孙镇小陈村西，联系人吕静，电话138××××1555。2019年12月30日，原告向被告海泽包装公司指定账户交付借款1500000元。 2019年12月30日，被告博纳玛雅公司股东形成股东决议，同意为被告海泽包装公司向原告的借款1500000元提供保证担保。同日，被告博纳玛雅公司与原告签订《保证合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之后两年止。《保证合同》第四条第4.2款约定，保证人同意，对其提起任何诉讼而发生的传票和通知，只要发送至本合同列明的主要营业地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前通知贷款人，对贷款人不生效。合同列明的保证人博纳玛雅公司地址为：邹平市孙镇张家村，联系人张兴华，电话173××××6777。 借款发放后，被告海泽包装公司未偿还借款本息，故原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款1500000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告海泽包装公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告海泽包装公司未偿还借款本金，故原告要求被告海泽包装公司偿还该借款本金1500000元，本院予以支持；被告海泽包装公司未按照合同约定支付利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告海泽包装公司支付借款本金金额5%的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告博纳玛雅公司为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告海泽包装公司、博纳玛雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平海泽包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金1500000元、利息49637.41元，本息合计1549637.41元及2020年9月25日之后的利息(以1500000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6.525％计算)，并支付借款本金金额5％的违约金75000元； 二、被告山东博纳玛雅宠物食品有限公司对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平海泽包装制品有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18746元，减半收取9373元、保全费5000元，合计14373元，由被告邹平海泽包装制品有限公司、山东博纳玛雅宠物食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年二月十八日  法官助理杜心悦 书记员 李楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1111号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘向军，男，1975年12月02日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11933号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘向军名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初677号原告：许万顺，男，1967年3月17日生，汉族，住建湖县。原告：祁辉标，男，1970年9月20日生，汉族，住宝应县。两原告共同委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：王万兵，男，1970年3月27日生，汉族，住宝应县。本院于2021年1月20日立案受理了原告许万顺、祁辉标诉被告王万兵确认合同有效纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许万顺、祁辉标撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告许万顺、祁辉标负担。审判员  谢钟凯二〇二一年二月二十六日书记员  姜晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4070号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：黄艳婷，女，生于1986年2月18日，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告黄艳婷服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费246元、保全费40元，共计286元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执760号之三申请执行人：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区。责任人：刘伟。被执行人：大连良基房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：陈杰。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2621号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连良基房地产开发有限公司存款人民币63000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执628号 叶欣、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于叶欣申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初308号原告：杨**，女，汉族，1990年3月16日出生，住河南省唐河县。被告：郝少寅，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省唐河县。原告杨**与被告郝少寅为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告郝少寅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款100000元及利息，利息按照月息2.5分计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月26日被告以在郑州买房为由向原告借款100000元，期限为3个月，有被告出具的借条为凭。原告于2019年4月至2021年1月间多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款100000元及利息未付。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告郝少寅未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、银行交易明细、微信聊天记录、短信聊天记录。因被告缺席，无法组织当庭质证，本院依法对原告提交的证据进行了审查。经审查，原告提交的证据真实有效，相互印证，能够证明原、被告之间借款100000元及利息约定为月息2.5分的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告郝少寅以在郑州买房为由向原告借款100000元，原告取款100000元支付给被告，被告向原告出具了借条、收条各一份。原、被告双方通过微信约定利息为月息2.5分，被告自2018年11月26日至2020年1月4日期间向原告每月支付利息2500元，剩余利息及本金至今未付。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郝少寅向原告杨**借款100000元并出具了借条，原告向被告支付了该借款，双方之间借款合同关系成立并生效，借条上约定于2019年2月26日归还本息，现该期限已经届满，被告应当履行还本付息义务。双方通过微信约定利息为月息2.5分，折算年利率为30%，被告按照该利率标准支付借款利息至2020年1月4日，对2020年1月4日之后的借款利息，因年利率30%超出同期限制标准，利息应自2020年1月5日起按年利率24%标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心2021年1月12日的发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）标准计算至款付清之日止。综上，被告郝少寅应当向原告杨**偿还借款本金100000元及下欠利息，利息自2020年1月5日起按年利率24%标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝少寅于本判决生效后十日内向原告杨**偿还借款本金100000元及下欠利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2020年1月5日起按年利率24%标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至款付清之日止）；二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告郝少寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王明芝二〇二一年二月二日书记员  乔文丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初768号原告：李英，女，1984年7月16日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：曹洪宽，男，1978年7月22日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告李英诉被告曹洪宽民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二一年二月二十二日书记员  姜 楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执20号之一申请执行人：廖义光，男，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：邱海蓉，女，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：欧阳训，男，汉族，户籍地永州市冷水滩区。永州市中级人民法院依据已经发生法律效力作出的（2020）湘11民终3130号民事调解书，已向被执行人邱海蓉、欧阳训发出执行通知书，责令被执行人邱海蓉、欧阳训向申请执行人廖义光偿还借款380000元和支付截至2020年6月20日的利息285400元，并自2020年6月21日起按月利率2%支付借款380000元的利息至借款还清时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审诉讼费5361.5元，诉前保全费4170元，二审诉讼费2933元和申请执行费9054元。本院现查明被执行人邱海蓉有位于长沙市开福区四方坪大道以南四季美景9栋111号（所有权证号为：XXXXXX号）的房产。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱海蓉所有的位于长沙市开福区四方坪大道以南四季美景9栋111号（所有权证号为：XXXXXX号）的房产。二、被执行人邱海蓉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人邱海蓉在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年二月二十日书记员  唐 涯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保805号申请执行人：陈维军，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住济宁市兖州区。被执行人：王绪壮，男，1969年3月18日出生，汉族，住山东省汶上县。济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初6690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈维军向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王绪壮名下的银行存款3万元。本院于2021年2月22日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王绪壮名下的银行存款3万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月二十二日书记员  王 煊
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初26号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王昆伦，曾用名孙坤伦，男，1990年1月2日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省淮南市潘集区。2009年11月5日因犯盗窃罪被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2010年10月15日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局行政拘留五日；2012年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月5日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2020年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人王昆伦犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人王昆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日凌晨，被告人王昆伦在苏州工业园区斜塘街道荷韵新村××幢××室，趁同事被害人随传山睡着之机，窃得其放于床头的××牌手机1部、银行卡1张、身份证1张及现金人民币350元。后被告人王昆伦又利用事先知晓的密码，将被害人随传山银行卡内的钱款提现至微信，利用扫码转账的方式窃得现金人民币11200.5元。被告人王昆伦归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。被告人王昆伦对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王昆伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王昆伦在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王昆伦归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人王昆伦自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王昆伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王昆伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年10月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月缴纳并上缴国库）。二、责令被告人王昆伦退出尚未追缴的赃款人民币一万一千五百五十元五角及赃物发还被害人随传山。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二一年二月五日书记员 高俊杰
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢22号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇胜利街88号，统一社会信用代码：915111246735464623。 负责人：傅飞，行长。 被执行人：宁贵清，男，汉族，1967年8月16日，住四川省井研县。 被执行人：曾月，女，汉族，1978年10月19日，住四川省井研县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初863号民事调解书申请执行宁贵清、曾月金融借款合同纠纷一案中，被执行人已将本金、利息、罚息（含复利）和一审案件受理费全部支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条（1）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124民初863号民事调解书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年二月十八日 书记员  王昆
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初454号原告：廖素加，男，汉族，1991年6月20日出生，住灌云县。被告：孟祥春，男，汉族，1971年1月3日出生，住安徽省长丰县。原告廖素加与被告孟祥春租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告廖素加向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机租赁款2万元及自2020年6月27日起以2万元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付资金占用损失至实际付款日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，被告在绍兴市越城区文理学院扩建工程项目时租用原告挖机，经双方结算，尚欠20000元，后经原告多次催要，被告未给付。故请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法利益。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为安徽省长丰县庄墓镇；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案中，原告未能提供证据证明双方约定了合同履行地，且原告在民事起诉中称“被告在绍兴市越城区文理学院扩建工程项目时租用原告挖机”，故本院亦非案涉租赁合同的履行地，本案依法应移送享有管辖权的安徽省长丰县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省长丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙洪波二〇二一年二月二十二日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执异21号异议人（被执行人）：周剑，男，汉族，1979年3月14日出生，住涟水县。异议人（被执行人）：俞菊，女，汉族，1984年6月29日出生，住址同上。（与周剑系夫妻）申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈超，该支行职工。被执行人：涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张长飞，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司涟水支行（以下简称中行涟水支行）申请执行周剑、俞菊、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人周剑、俞菊对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年9月19日，本院对中行涟水支行诉周剑、俞菊、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0826民初3006号民事判决：一、被告周剑、俞菊在判决生效后十日内归还原告中行涟水支行贷款本息232862.43元。2016年2月18日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止。二、原告中行涟水支行有权申请对被告周剑、俞菊抵押房屋的拍卖或变卖价款偿还上述第一条周剑、俞菊所欠借款本息。三、被告涟水泓源置业有限公司负连带还款责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5406元，由被告周剑、俞菊负担。根据中行涟水支行的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行，案号为（2021）苏0826执76号。同日，本院作出（2021）苏0826执76号报告财产令：异议人必须向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产，责令异议人自收到此令3日内，将财产申报明细表及相应的权利凭证直接交回本院执行局。如拒绝报告或虚假报告，本院可以根据情节轻重，对异议人予以罚款、拘留。同日，本院作出（2021）苏0826执76号限制消费令：如异议人不履行法律文书确定的义务，将承担被限制高消费、限制出境、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等法律后果；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。周剑、俞菊提出异议称，在贵院受理的申请执行人中行涟水支行与被执行人周剑、俞菊金融借款合同纠纷一案中，案号(2021)苏0826执76号，根据《民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期间为2年，现申请执行人中行涟水支行的申请已超过申请执行时效期间，申请人特提出异议。请求：裁定不予执行。申请执行人中行涟水支行辩称，因其单位人员调整，导致案件交接不正常，未能在案件有效期限内向法院申请强制执行，其单位会进一步与异议人进行协商。另查明，中行涟水支行、周剑、俞菊、涟水泓源置业有限公司均未对本院（2016）苏0826民初3006号民事判决提出上诉，该判决已经发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案据以执行的法律文书于2016年已生效，申请执行人中行涟水支行应于2018年年底前向本院申请执行，其于2021年1月7日才申请执行，且没有递交时效中止、中断的相关证据，已经超过两年的执行时效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。申请执行人中行涟水支行向本院申请执行，虽然已立案执行，但按照上述司法解释的规定，在被执行人提出异议的情况下，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定之规定,裁定如下:对(2016)苏0826民初3006号民事判决书中涉及周剑、俞菊的判项（被告周剑、俞菊在判决生效后十日内归还原告中行涟水支行贷款本息232862.43元。2016年2月18日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止。原告中行涟水支行有权申请对被告周剑、俞菊抵押房屋的拍卖或变卖价款偿还上述周剑、俞菊所欠借款本息。）不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 王       士       贵审 判 员 朱               剑审 判 员 杨       文       娣二〇二一年二月九日法官助理 薛巧玲书 记 员 陈       启       明
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1046号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：唐光亮，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告唐光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初906号 原告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地四川省遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。 法定代表人：刘丽。 委托诉讼代理人（特别授权）：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。 被告：四川省汇强油脂有限公司，住所地四川省遂宁市大英县工业集中发展区马家坝。 法定代表人：唐中全。 被告：唐中全，男，1957年6月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：王隆福，女，1958年9月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：黄晓琴，女，1955年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：肖用贵，女，1966年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：方世林，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：谢应德，男，1948年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：魏素清，女，1948年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王健，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：曾玉兰，女，1964年7月3日出生，汉族，住四川省大英县。 原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与被告四川省汇强油脂有限公司、唐中全、王隆福、黄晓琴、肖用贵、方世林、谢应德、魏素清、王健、曾玉兰保证合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  王飞 二〇二一年二月十八日 书记员  曹芮
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初149号原告：新乡市东风鑫达重工有限公司，住所地：封丘县S213省道路西创业园1号，统一社会信用代码：91410727MA3XJHJF6R。法定代表人：黄秋霞，经理。委托诉讼代理人：岳建国，河南初元律师事务所律师。被告：孙德超，男，1985年8月1日生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：司清玺，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。原告新乡市东风鑫达重工有限公司(以下简称鑫达公司)诉被告孙德超确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫达公司委托诉讼代理人岳建国，被告孙德超及其委托诉讼代理人司清玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：封丘县劳动人事争议仲裁委员会封劳人仲案字（2020）0048号仲裁裁决书裁决原被告之间存在劳动关系，属于认定事实和适用法律错误。原告和被告之间形成的是加工承揽合同关系，原告将生产的泵车臂喷漆工作交给被告，被告按照原告的要求以自己的劳动和技术，独立完成工作。然后交付工作成果，原告支付报酬给被告。原被告之间的行为符合加工承揽合同的构成要件。在加工承揽合同中，定作人所需要的不是承揽人的单纯劳务，而是其物化的劳务成果。承揽人完成工作的劳务只有体现在其完成的工作成果上，只有与工作成果相结合，才能满足定作人的需要。综上，封丘县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书错误引用劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，将原被告之间的关系裁决为劳动关系属于认定事实和适用法律错误。被告孙德超辩称：一、原告与被告之间不是加工承揽关系。《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定，“承揽加工合同是承揽人按定作人的要求，完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。”第七百七十二条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作”。首先被告的劳动场地是由原告提供，油漆等原料由原告供应，使用的设备，大到吊车，小到喷枪没一样是被告自己的，被告是以工资维持生存的普通劳动者，不是承揽油漆业务的经营者，不具备承揽油漆业务的条件和资质。双方不具有加工承揽的特征。再者原告是一个生产泵车的厂家，有自己的喷漆车间，被告和其它工友一样，都是计件工资，提供的劳动是原告主要业务的组成部分，且是长期的，非一次性的。二、原告和被告双方都具有法定的劳动关系主体资格；被告从事的喷漆工作是原告业务的重要组成部分；被告接受原告的管理，遵守原告制定的各项规章制度，实行计件工资制；原告支付给被告劳动报酬，通过银行按月发放。原被告虽未签订劳动合同，但劳动关系要件充分，已形成了事实劳动关系。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原被告之间是否存在劳动关系。针对争议焦点，原告鑫达公司未向本院提供证据材料。被告孙德超向本院提交的证据有：第一组：1、孙德超身份证复印件；2、鑫达公司工商登记信息，证明原告与被告具有法定的劳动关系主体资格，制造混凝土机械设备泵车是原告的生产经营范围。第二组：1、被告孙德超进入东风鑫达群截图，证明2020年8月27日上午6：45分，公司臂架组组长时朋振（曾经的浪漫）邀请孙德超进入东风鑫达群为事实。2、被告孙德超被移除东风鑫达群截图，证明2020年11月21日中午11:25，被告被经理黄长周移出群聊的事实。第三组：被告臂架组组长时朋振通过微信发给被告供核对的《东风鑫达重工计件验收单》三张，证明被告的工种是喷漆工，被告从事的工作是为泵车臂架涂装喷漆，实行的是计件工资制，被告的工作是原告业务的组成部分。第四组：原告财务人员闫国影通过东风鑫达群发布的考勤核对通知及载有被告孙德超的名字（序号35）的9月份考勤表，证明被告在工作中接受原告管理，遵守原告的各项规章制度，进行打卡考勤为事实。第五组：1、中国建设银行个人账户收入交易明细一张；2、答辩纳税明细4张。证明原告按月向被告支付劳动报酬，通过银行为被告发放工资的事实。综上，双方虽未签订劳动合同，但原被告之间存在事实劳动关系。原告对被告孙德超提交的证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明双方之间是有法定劳动关系主体的事实。第二组证据不能证明被告就是原告的工人的事实。对第三组证据真实性无异议，但只证明了被告完成工作成果的数量事实。第四组证据考勤表，只证明了被告在完成加工承揽工作中，工作的时间事实。第五组证据，被告银行账户交易明细系被告完成的工作成果所应得的报酬，并不属于工资，而且从交易明细中显示出来，并不是固定的，而是从其劳动成果来衡量其劳动报酬，并不属于工资。本院确认被告孙德超提供的第一组至第五组证据均符合有效证据三性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告鑫达公司于2016年12月26日成立，经营范围：改装汽车制造、销售、维修；智能化设备、混凝土机械设备、起重机、液压动力机械设备设计、制造、销售、维修、租赁；机械配件制造、销售。2020年8月初，被告孙德超到原告鑫达公司处工作，负责泵车臂架喷漆工作，该工作为原告业务的组成部分。被告孙德超由原告鑫达公司安排工作，受原告鑫达公司管理，并由原告鑫达公司发放工资，双方形成事实上的劳动关系。另查明：孙德旭向封丘县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认鑫达公司与孙德超之间存在劳动关系，封丘县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出封劳人仲案字第（2020）0048号仲裁裁决书，裁决原告鑫达公司与被告孙德超之间存在劳动关系。鑫达公司不服该裁决，于2021年1月7日向封丘县人民法院起诉。本院认为，劳动关系是指用人单位招用的劳动者在用人单位的管理与约束下提供有报酬的劳动过程中而产生的权利义务关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理；从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中被告孙德超为原告鑫达公司提供泵车臂架喷漆工作，原告鑫达公司支付被告孙德超劳动报酬，原告鑫达公司与被告孙德超均符合劳动关系主体。被告孙德超从事的工作是原告鑫达公司的业务组成部分，被告孙德超由原告鑫达公司安排工作，并接受原告鑫达公司管理，工资由鑫达公司负责发放，原被告之间存在管理与被管理的关系，符合劳动关系的实质要件和基本特征，应认定双方存在劳动关系。原告鑫达公司主张其与被告之间存在加工承揽关系，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告新乡市东风鑫达重工有限公司的诉讼请求。二、原告新乡市东风鑫达重工有限公司与被告孙德超之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新乡市东风鑫达重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级审判员  鲍丽霞二〇二一年二月九日书记员  王 建
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执91号 申请执行人：宫成明，男，汉族，生于1963年6月1日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：汤平，男，汉族，生于1990年1月18日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行宫成明与汤平分期付款买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①、支付货款25000元及相应利息；②、支付律师费3000元；③、加倍支付迟延履行期间的债务利息；④案件受理费263元、保全费300元、执行费320元由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人人与被执行人达成和解协议：1、汤平于2021年2月12日前偿还宫成明8000元，2021年6月30日前偿还剩余本金17000元加律师费3000元，宫成明自愿放弃未执行到位的利息，诉讼费263元、保全费300元由汤平承担（执行费320元汤平已支付给法院）；2、若汤平在2021年6月30日未还清本金25000元，律师费3000元则汤平按判决书判决的利息继续支付相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执91号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年二月三日 书记员  梁小青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8556号之二原告：申淼，男，1988年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙浪，男，1990年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：施美红，女，1989年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告申淼与被告孙浪、施美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）苏0812民初8556号民事裁定书，裁定保全被告孙浪、施美红银行存款3054716元，或查封、扣押其价值相当的财产。现本案原告申请撤诉，并申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：解除对被告孙浪、施美红名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇二一年二月三日书记员  孙娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民特4号 申请人：王会珍，女，汉族，1943年9月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：吴洪岩，男，汉族，1964年11月18日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人王会珍申请认定被申请人吴洪岩无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案。申请人王会珍于2021年2月1日向本院提出撤回申请宣告被申请人吴洪岩无民事行为能力的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人王会珍撤回申请。 审判员  陈昆鹏 二〇二一年二月二日 书记员  吕小玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初775号原告：田科邓，男，土家族，1987年6月19日出生，住丹阳市。被告：赵艳艳，女，汉族，1991年5月15日出生，住丹阳市云阳街道城市。原告田科邓与被告赵艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田科邓撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告负担。审判员  谢夕良二〇二一年二月二十六日书记员  束永辉
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初89号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人郭某，男，1997年2月20日出生于山东省惠民县，汉族，大专文化，户籍所在地山东省惠民县，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月6日被邹平市公安局取保候审。辩护人曲立华，山东年轮律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]75号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人郭某同意，依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员刘群出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人曲立华到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2020年3月24日晚，被告人郭某与同事胡某在邹平市烧烤一条街东边博山菜馆饭店吃饭。当晚22时45分左右，被告人郭某驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车载胡某沿会仙一路由西向东行驶至二园一生产区门口，由于夜间未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，与步行的被害人寇某发生事故，致车辆损坏，寇某死亡。事故发生后，胡某拨打报警电话，被告人郭某在现场等候公安人员处理。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，被告人郭某负事故主要责任，寇某负事故次要责任。经邹平市公安局法医鉴定，寇某符合交通事故致头、颈部及胸腔脏器严重损伤死亡。2020年5月6日，邹平市公安局工作人员电话通知被告人郭某到案接受讯问。2021年1月22日，被告人郭某与被害人寇某近亲属达成协议，被害人寇某近亲属对被告人郭某的行为表示谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、王某证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等；鉴定意见：山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等；书证：受案登记表、归案情况说明、常住人口查询、交通事故调解协议书、谅解书、收条等；视听资料：事故监控录像;被告人郭某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郭某的行为构成交通肇事罪，以被告人郭某具有自首、取得被害人近亲属谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郭某有期徒刑一年,缓刑一年六个月。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某事故发生后现场等候公安人员处理，并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人郭某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人郭某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人郭某宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人郭某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二一年二月二十六日书记员 靖婷婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初417号 原告：姜世超，男，1991年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：余灿，男，1991年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：周莹，女，1992年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告姜世超与被告余灿、周莹民间借贷纠纷一案中，原告姜世超自愿于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜世超自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜世超撤回起诉。 案件受理费依法减半收取475元，由原告姜世超负担。 审 判 员 胡中华 二〇二一年二月十八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初985号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，系该公司员工。被告：黄仲春，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告黄仲春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永中二〇二一年二月十八日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1511号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市郫都区金芒果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路1051号附1号3楼301、302、303号。 投资人：焦浩。 委托诉讼代理人：黎明，系公司员工。 被告：郫县天桥冷锅串串香店，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇大达巷26-28号。 经营者：吴建刚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市郫都区金芒果歌城、郫县天桥冷锅串串香店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市郫都区金芒果歌城、郫县天桥冷锅串串香店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 牟徐全
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2944号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：胡凌辉，男，生于1980年7月11日，汉族，住四川省金堂县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告胡凌辉服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费731元、保全费541元，共计1272元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5180号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈钱波，男，1986年2月9日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈钱波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈钱波归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,919.30元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈钱波向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，陈钱波欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,141.09元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈钱波送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈钱波的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初1289号原告：梁西占，男，1962年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张士涛，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省镇平县，系申请人梁西占女婿。委托诉讼代理人：梁胜楠，女，1988年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系申请人梁西占女儿。被告：王振伟，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告梁西占诉被告王振伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁西占于2021年2月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁西占撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告梁西占负担。审判员  翟献宽二〇二一年二月八日书记员  李丁丁
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1922行初2号 原告：卓志成，男，汉族，生于1973年12月2日，住四川省南江县。 被告：南江县医疗保障局，住所地：南江县南江镇光雾山大道朝阳段290号。统一社会信用代码：11513722MB1678171H。 法定代表人：龙从云，南江县医疗保障局局长。 第三人：南江云山骨科医院有限公司，住所地：巴中市南江县集州街道米仓山大道文星段1159号。统一社会信用代码：91511922MA62WQAT6R。 法定代表人：毛立川，该公司负责人。 原告卓志成诉被告南江县医疗保障局、第三人南江云山骨科医院有限公司行政确认一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年3月14日，被告南江县医疗保障局（原南江县医疗保险管理局）与南江惠民医院（原南江县惠民医院）签订《南江县医疗保险定点医疗机构医疗服务协议》。2015年2月10日，被告向南江惠民医院作出《2014年定点医疗机构住院费结算单》，结算单载明“根据2014年城乡居民医保服务协议，你院全年次均住院费用为4654.31元，超协议规定1154.31元，全年应扣超次均住院费用1126280.24元。经医保局办公会议研究，根据服务协议第二十四条第一条规定，2014年超次均住院费用506826.11元不予支付，2014年已暂扣超次均住院费用829806.00元，本次实际支付322979.89元，现划拨到你院账户”。同年2月13日，南江县医疗保障局通过中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县朝阳支行向南江县惠民医院账号2318××××0159汇款322979.89元。2021年1月16日，原告卓志成不服被告2015年2月10日作出的《2014年定点医疗机构住院费结算单》，诉至本院请求确认暂扣南江惠民医院人民币603473.6元费用的行为违法，并判令被告立即将所扣人民币603473.6元拨付原告。 同时查明，南江惠民医院为个人独资企业，原告卓志成为出资人及最终受益人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被告于2015年2月10日向南江惠民医院作出《2014年定点医疗机构住院费结算单》扣除超次均住院费用，原告因对被告作出的结算单不服提起行政诉讼，应当适用5年的最长起诉期限，即自2015年2月10日起至2020年2月9日止。原告于2021年针对被告作出的该结算单提起行政诉讼，已经超过了法律规定的最长起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，故原告的起诉，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告卓志成的起诉。 本案受理费50.00元，退还原告卓志成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  梁显荣 审判员  唐 欣 审判员  李海燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  范文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ····· （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ····· 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4980号 原告：叶玉琴，女，汉族，1966年11月1日生，住泸州市江阳区。 被告：刘将，男，汉族，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。 本院在审理原告叶玉琴与被告刘将买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告叶玉琴撤回起诉。 案件受理费本院减半收取183元，由原告负担。 审 判 长  王 莉 审 判 员  伍 杰 人民陪审员  陶宏清 二〇二一年二月十八日 书 记 员  甘富婷
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执341号 简德军、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于简德军申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初545号原告：户秋英，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：焦生杰，男，汉族，现年50岁，住河南省商丘市虞城县。原告户秋英与被告焦生杰排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告户秋英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告户秋英撤回起诉处理。审判员  程安营二〇二一年二月三日书记员  关首懿
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执505号 申请执行人：安徽唯美陶瓷有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222551819936X。 被执行人：宣城市资利陶瓷销售有限公司，住安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码91341800MA2NWHF75M。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初808号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人宣城市资利陶瓷销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宣城市资利陶瓷销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣城市资利陶瓷销售有限公司银行存款人民币112240元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月二十日 书记员  李忠国