重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9705号原告：苏日娜，女，1986年1月16日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：孔金秀，重庆天伸律师事务所律师。被告：重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园024-02-2/02地块，统一社会信用代码91500116MA608PHQ06。法定代表人：苏日娜，执行董事。委托诉讼代理人：吴雪峰，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杜梅，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道，统一社会信用代码911500001141879260。法定代表人：邢国良，董事长委托诉讼代理人：吴雪峰，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杜梅，内蒙古伊坤律师事务所律师。原告苏日娜与被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司、内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏日娜委托诉讼代理人孔金秀，被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司、内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司委托诉讼代理人吴雪峰、杜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏日娜向本院提出诉讼请求：1．被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司立即变更原告不再担任公司法定代表人、执行董事的登记；2．被告内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司对以上诉讼请求负有协助义务；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2019年1月1日起入职被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司，担任总经理职务，并经股东会决议登记为该公司法定代表人和执行董事。2020年3月19日，原告向二被告邮寄了《解除劳动关系的通知书》。2020年5月13日，被告内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司发出《关于暂停重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司经营活动的通知》，暂停了原告的执行董事、法定代表人职务，并免去总经理职务。同日，被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司发出《关于苏日娜交接重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司的通知》。2020年5月18日，原告向二被告送达了《关于对苏日娜进行离职审计的通知》，并要求重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司立即变更公司法定代表人、执行董事登记。2020年5月25日，原告委托重庆雄明律师事务所向被告送达《律师函》，催告其进行离职审计和法定代表人变更。原告认为法人性质上属于拟制人格，其对外开展民事活动主要通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。就公司法人来说，其法定代表人与公司的实质关联性，就在于法定代表人要参与公司的经营管理。原告自2020年3月19日起未参与公司日常经营管理，也未实际控制公司，非公司股东，在与公司已解除劳动合同关系情况下，继续担任公司名义上的法定代表人，已背离《中华人民共和国公司法》第十三条的立法宗旨，也侵犯了原告的合法权益。被告内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司为被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司的唯一股东，根据被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司《章程》，执行董事为公司法定代表人，执行董事由股东会委派或变更，因此，被告内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司对此负有协助义务。被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司、内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司辩称：首先，原告要求变更法定代表人不符合必须办理变更登记的法定事由。原告是由被告内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司委派到被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司担任法定代表人，现二被告并未决定变更法定代表人，也未对变更法定代表人事项进行股东会、董事会等相关决议，因此不符合法定代表人“应当变更登记”的法定事由。其次，被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司目前处于处理遗留问题的阶段，因实际工作需要，目前尚不具备变更法定代表人的基本条件。被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司目前处于因经营不善而暂停经营、歇业并处理遗留问题的特殊时期，而法定代表人是公司的责任主体，理应主持或配合公司股东及公司处理后续的遗留问题，如果此时变更法定代表人，则被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司的后续遗留问题处理无法进行。再次，原告对造成被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司经营不善、导致暂停经营并歇业的情况具有不可推卸的责任。原告在职期间，存在经营管理混乱、财务账目不清、会计核算混乱、虚假报销成本费用、公司账户与个人账户混同、公司资金进入个人账户、未经批准高额发放工资等诸多问题，以原告为首的公司管理人员仅用一年时间就花光了股东投入的资本金，而原告是最直接、最主要的责任人，具有不可推卸的责任。被告暂停原告职务，但仍需要其以法定代表人的身份配合完成后续遗留问题的处理工作，配合公司进行后续的清理、审计等，这也是原告作为公司法定代表人、执行董事的根本责任和义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司于2019年1月31日成立，登记机关为重庆市工商行政管理局江津区分局。原告苏日娜于2019年1月入职被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司，担任总经理职务，并登记为该公司法定代表人和执行董事。2020年3月17日，原告向二被告邮寄《关于解除劳动关系的通知书》。2020年3月30日，本院受理原告与二被告的劳动争议案件。2020年5月13日，被告内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司董事会向原告发出《关于暂停重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司经营活动的通知》，暂停原告在被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司执行董事、法定代表人职务，免去总经理职务，成立重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司整顿工作领导小组，要求原告将所有工作及人、财、物全部移交领导小组组长。同日，被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司向原告发出《关于苏日娜交接重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司的通知》，要求原告在2020年5月21日前移交公司所有财务账目、公司财务章、合同章、经济合同、公司档案等。2020年7月23日，原告向重庆市江津区市场监督管理局寄交《关于变更重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司法定代表人的申请书》。另查明，2020年6月16日，和林格尔县公安局经济犯罪侦查大队受理吴雪峰报称重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司被职务侵占一案。本案审理过程中，被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司向本院提交的《法定代表人(单位负责人)身份证明书》载明：刘智为重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司单位负责人，职位为总经理（代理）。上述事实，有当事人陈述，《关于解除劳动关系的通知书》及邮寄记录、民事裁定书、《关于暂停重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司经营活动的通知》、《关于苏日娜交接重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司的通知》、《关于变更重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司法定代表人的申请书》、受案回执等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，本案的主要争议焦点为原告请求涤除其作为被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司执行董事、法定代表人的登记的诉讼请求是否应予支持。首先，原告已不具备担任执行董事、法定代表人的基本条件。法人性质上属于拟制人格，其对外开展民事活动主要通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。就公司法人来说，其实质关联性就在于法定代表人要参与公司的经营管理。一个实际已不参与公司经营管理的人，不可能也不应成为公司法定代表人，因其根本不具备对外代表法人的基本条件和能力，故不应登记为法定代表人，否则会造成登记事项与实际不符的情况。本案原告主动与被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司解除劳动关系，而被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司也免除其总经理职务，要求其移交工作相关资料，并不得对外代表公司履行职务行为，故原告已不具备继续担任执行董事、法定代表人的基本条件，实际上也不能履行相应职责。正如在本案审理中，被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司提交的《法定代表人(单位负责人)身份证明书》内容与依法工商登记的事项不符，这种情形极易造成公司代表的错乱，影响公司工商登记的对外效力。其次，应当优先保障原告作为劳动者的基本权利。劳动法规定劳动者享有选择职业的权利，在此基础上，劳动者享有自主择业、主动提出解除劳动合同关系等相关权利。原告作为与公司建立劳动合同关系的自然人，而非股东，其担任执行董事、法定代表人，系基于劳动合同关系的建立而产生，在劳动合同关系解除后，原告也应当享有不再担任公司法定代表人等职务的选择权。公司执行董事、法定代表人的确定以及工商登记的变更，本属公司自治范畴，一般应通过召开股东会或者董事会确定，在形成决议后再由公司申请工商变更登记。但在公司怠于作出变更的情况下，该自治权利的行使已妨碍了劳动者基本权利的实现。同时，公司执行董事、法定代表人的选任有赖于其本人的主观意愿，一个不愿担任该职务的人也难以履行好职责，而公司也应当在有就职意愿的自然人中进行选任。在此情况下衡平两种权利，劳动者的就业选择权更具基础性和先决性，优先保障该权利也有利于保障公司的正常经营。本案原告在离职后提出不再担任公司执行董事、法定代表人的请求，被告对原告的诉求不主动回应，而是在明知被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司的工商登记机关在重庆江津的情况下，仍以提出管辖异议、不召开相关会议研究决议等方式置之不理，其行为有违诚实信用原则，也应视为对劳动者权利的漠视和不当限制。再次，解决公司遗留问题需要不能成为拒绝变更的理由。即使公司出现经营不善、歇业整顿等情况，但仍然需要适当的法定代表人等满足公司存续的必备条件。被告认为原告在经营管理过程中存在严重过错，具有不可推卸的责任，但并未举证证明原告继续担任执行董事、法定代表人对解决公司遗留问题的必要性。而是否由原告承担公司经营不善的责任，能否顺利处理遗留问题，与原告是否继续担任公司职务，二者并无逻辑关系和必然联系。相反，被告已对原告担任公司职务期间的所作所为不予认可，则不应以拖延变更的方式致使双方深陷僵局，更应当及时决定更换适当人员担任相应职务，避免因原告继续履职不当造成更大损失，同时也便于处理遗留问题和谋求公司健康发展。综上，原告要求涤除其在被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司执行董事、法定代表人的登记的诉讼请求，系维护其合法权益，本院予以支持。关于被告内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司是否承担协助义务的问题，二被告系相互独立的法人，虽然被告内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司系被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司的股东，但如何变更工商登记应由被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司组织实施，故原告要求被告内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司承担协助义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司于本判决生效后三十日内至重庆市江津区市场监督管理部门办理涤除原告苏日娜作为其执行董事、法定代表人的登记事项；二、驳回原告苏日娜的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司负担(此款原告已预交，被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二一年二月四日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗