福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终205号 上诉人（原审原告、案外人）：刘晓领，女，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈伟艺，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：余少锋，男，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区××幢××单元××室。 上诉人刘晓领因与被上诉人陈伟艺及原审第三人余少锋案外人执行异议之诉一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘晓领上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘晓领一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。讼争房产和址在浙江省杭州市西湖区××幢××单元××室××房产从看房、选房、出资、贷款直至后续的装修、居住等，都是刘晓领一人完成，余少锋并未参与。余少锋虽然与刘晓领在法律上系夫妻关系，但是客观上余少锋在购买、装修上述房产之时未实际出资，也未实际居住，二人常年分居。刘晓领与余少锋的债务并无任何关系，也谈不上系二人共同购买。二、一审法院在适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定时，简单援引“夫妻共同财产可以查封，在被执行人拒不履行的情况下，人民法院应当依法拍卖查封财产”的规定得出“夫妻共同财产可以执行”这一结论，忽略了该执行是否侵害第三人合法权益这一必要前提。本案中，刘晓领依法享有讼争房产的共有权，陈伟艺据以申请强制执行的仅为普通债权，一审判决有悖“物权优先”的基本原则。刘晓领对讼争房产享有所有权的背后实际上是刘晓领与两个女儿的居住权，一审判决严重侵犯了公民的基本权利。三、一审法院认定可执行拍卖诉争房产的理由缺乏合理性、必要性。一审法院已查明，除讼争房产外，陈伟艺与余少锋名下还有一处位于杭州市西湖区××幢××单元××室的房产，该处房产刘晓领及家人并未实际居住，庭审中刘晓领亦表示愿意配合法院对该房产的强制执行，执行该房产同样可以实现陈伟艺的债权，同时对刘晓领一家的影响最小，但一审法院对这一完全可以执行变现的房产视而不见，强行执行拍卖实际使用中的房产，违背民事执行合理性、必要性的要求。四、刘晓领的执行异议申请、执行异议之诉以及本案上诉，目的不在于恶意抗拒安溪县人民法院的强制执行，只是希望法院在依法执行的同时能够充分考虑刘晓领及两位未成年女儿的实际基本生活需要。客观上，刘晓领对余少锋在外所欠的债务毫不知情，刘晓领也是属于“高利贷”的受害者，望贵院在依法查明案件事实的基础上，对刘晓领的诉请予以充分考虑。 陈伟艺辩称，一审法院认定讼争房产和址在浙江省杭州市西湖区××幢××单元××室××房产为刘晓领和余少锋的夫妻共同财产正确，余少锋未能在法律文书规定期间内履行义务，陈伟艺申请强制执行后，法院查封并拍卖案涉房屋符合法律规定，一审法院判决驳回刘晓领的诉讼请求正确。刘晓领和余少锋长期居住于浙江省杭州市西湖区××幢××单元××室，是为了规避执行，才恶意变更住所为讼争房屋，其上诉请求应予驳回。 余少锋未作陈述。 刘晓领向一审法院起诉请求：1.撤销（2019）闽0524执异27号执行裁定书；2.确认浙江省杭州市西湖区××幢××单元××室的房产（权证号：浙（2016）杭州市不动产权第0039209号，以下简称讼争房产）系刘晓领与余少锋共同共有；3.判得强制执行讼争房产，停止对刘晓领合法权益的非法侵害行为；4.本案的诉讼费由陈伟艺承担。 一审法院认定事实：2008年8月8日，刘晓领与余少锋办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结10806918。婚后刘晓领与余少锋共同购买讼争房产和址在浙江省杭州市西湖区××幢××单元××室房产（权证号：杭房权证西移字第1××3号、杭房权证西移字第1××2号）。陈伟艺诉余少锋、刘晓领民间借贷纠纷一案，一审法院根据陈伟艺的申请，于2018年8月23日作出（2018）闽0524民初4581号民事裁定书，裁定查封余少锋、刘晓领共有的讼争房产，保全金额以3512000元为限，查封期限为2018年8月24日至2021年8月23日止；2018年12月7日，一审法院作出（2018）闽0524民初4581号民事判决书，判决：余少锋应于判决生效之日起十日内返还陈伟艺借款3000000元及利息（自2017年12月4日起按年利率24%计算至还清本金之日止），并支付诉讼保全费5000元、公告费260元；该判决书生效后，余少锋未能履行。2019年3月1日，陈伟艺向一审法院申请强制执行。2019年4月9日，一审法院作出（2019）闽0524执848号之一执行裁定书，裁定继续查封讼争房产，并限被执行人余少锋在收到该裁定书之日起十日内自动履行生效法律文书确定的义务，逾期则予以拍卖、变卖上述被查封的房产。2019年9月17日，一审法院发布《安溪县人民法院关于第一次拍卖杭州市西湖区松木场河西69号5单元102室房产的公告》，公告拍卖讼争房产。2019年10月17日，刘晓领对一审法院拟拍卖讼争房产提出书面异议。2019年10月24日，一审法院作出（2019）闽0524执异27号执行裁定书，裁定：驳回案外人刘晓领的异议。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”法院查明的事实可以明确讼争房产系余少锋与刘晓领共有的财产，法院在查封讼争房产后，已经依法通知刘晓领。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；…..”余少锋未能履行生效法律文书所确定的义务，法院拟对讼争房产进行拍卖符合法律规定。刘晓领可在讼争房产拍卖后，向法院主张其财产份额。因此，刘晓领辩称拍卖讼争房产侵害其权益，请求不得执行讼争房产并解除对该房产的查封措施，不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回刘晓领的诉讼请求。案件受理费100元，由刘晓领负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明认定的事实正确，本院予以确认。 本案的争议焦点为：刘晓领对讼争房屋享有的权利是否足以排除执行。 本院认为，根据杭州市不动产登记信息查询记录，讼争房产登记于2016年8月3日，权利人为刘晓领、余少锋，共有情况为共同共有，刘晓领与余少锋于2008年8月8日办理结婚登记，讼争房产为刘晓领、余少锋的夫妻共同财产。一审法院在查封、冻结讼争房产后及时通知了刘晓领，亦明确刘晓领可在讼争财产拍卖后主张其财产份额，一审法院采取的执行措施符合法律有关执行共有财产的规定，刘晓领对讼争房屋享有的共有权不足以排除法院执行，一审法院判决驳回刘晓领的诉讼请求正确，应予维持。 综上所述，刘晓领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘晓领负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑丽阳 审 判 员 王莉莉 审 判 员 张 萍 二〇二一年二月七日 法官助理 吴一凡 书 记 员 黄钰漩 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。