广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终9号 上诉人（原审被告）：张彩云，女，1977年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审原告）：陈雨欣，女，2000年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人张彩云因与被上诉人陈雨欣健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初4356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张彩云上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人只承担874.31元赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案交通事故实际上是双方相互碰撞所导致，本案一审中上诉人为了还原该事实真相，申请法院调取事发当时的录像资料，但一审法院未予准许，致使本案案情无法查清。而且，即使按照医嘱，被上诉人也仅全休了9天，一审判决上诉人赔偿被上诉人误工费3300元，扩大了上诉人赔偿被上诉人的误工费范围，没有事实与法律依据。2.一审判决支持被上诉人没有发票的交通费用、门诊费用，扩大了本案的赔偿范围，对被上诉人显失公平。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，判决错误，请二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。 被上诉人陈雨欣辩称，1.本案交通事故确实导致被上诉人一个月未上班，并被公司扣除了3300元工资，2020年8月31日复查时医生也说被上诉人的脚活动稍受限。2.虽然被上诉人提交的交通费票据是事后补的，但被上诉人就医治疗花费的交通费也是在200元左右；被上诉人去诊所治疗时只有收据没有发票，但去诊所治疗的事实也是客观存在的。综上，被上诉人认可一审判决查明的事实及判决结果，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 被上诉人陈雨欣向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1372.24元、误工费3300元、交通费325.2元、拖车费68元，修车费120元，共计5185.44元；2.判令被告赔偿原告精神损害赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月17日13时24分许，被告张彩云驾驶桂C91660号电动自行车搭载超出车体的货物，沿桂林市象山区崇信路八一桥桥面由北往南行驶，遇原告陈雨欣驾驶桂CM3753号电动自行车在其左前方同向行驶，被告张彩云从右侧超车时，超出车体货物刮碰桂CM3753号电动自行车，造成原告陈雨欣受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告张彩云停车查看，但未立即报警、抢救伤员，离开现场，路过群众将原告陈雨欣扶起前往平山卫生所检查，原告陈雨欣在卫生所检查时报警。桂林市公安局交通警察支队象山大队对该事故作出第450304120200000019号《道路交通事故认定书》，认定：张彩云驾驶电动自行车搭载超出车体的货物上路行驶，超越前车时刮碰前车，是造成此次道路交通事故直接原因。且事发后张彩云下车查看，未及时报警，未及时抢救伤员，而后离开现场，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款、第七十二条第四项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成此次道路交通事故的全部过错。故张彩云承担此次道路交通事故的全部责任；陈雨欣不承担此次道路交通的责任。原告因该事故支出拖车费68元。 原告陈雨欣受伤后被送至事故地附近的诊所进行处理，并支出医药费153元，后至广西壮族自治区溪山医院急诊外科进行诊疗，查体：双膝部，左踝部大片皮肤挫伤，渗血，较多污渍残留，双膝部，左踝部，左足压痛，活动受限。初步诊断：1.清创，去除异物（与患者讲清虽经清创，有可能有异物残留可能），伤口忌水；2.完善Ｘ线片检查；3.若出现功能活动障碍及功能活动受限，胸闷气促、疼痛加剧症状加重马上返院复查，建议行核磁共振检查排除韧带损伤；4.活血止痛药物对症处理；5.随诊；6.待检查回报再进一步处理。原告于当日进行了手外伤清创术。2020年7月18日，广西壮族自治区溪山医院出具《疾病证明书》，建议全休3天。2020年7月21日，广西壮族自治区溪山医院再次出具《疾病证明书》，建议原告全休3天。2020年7月24日、25日，原告分别至广西壮族自治区溪山医院急诊外科进行换药。2020年7月25日，广西壮族自治区溪山医院出具《疾病证明书》，载明：初步诊断：双膝部、左踝部，左足外伤感染，处理：1.换药，忌水；2.门诊复查；3.全休3天。2020年7月28日，原告因行动不便遂在其家附近的谢本立中医诊所进行换药治疗，相关病历载明：双膝部、左踝部、外伤感染，治疗：清洗、换药七次，抗感染治疗，根据该诊所出具的《收款收据》显示，原告为此支出医药费360元。2020年8月31日，原告至广西壮族自治区溪山医院进行复查，门诊病历记载：一般情况良好，双膝部、左踝部见多处皮肤脱痂皮后色素沉着，活动稍受限，诊断：双膝部、左踝部、左足外伤感染。原告在广西壮族自治区溪山医院治疗支出医药费合计874.31元。 另查明，原告主张其系桂林鸿丰景城国际大酒店有限公司员工，担任前厅主管。对此原告提供了该公司于2020年8月19日出具的《误工费工资证明》，载明：陈雨欣系我单位员工，担任前厅部主管职务，月收入为3300元，其于2020年7月17日至2020年8月18日未上班工作。根据本单位规定，扣发期间工资总计3300元。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本次事故中被告张彩云驾驶电动自行车搭载超出车体的货物上路行驶，超越原告驾驶的电动自行车时刮碰到原告电动自行车，导致原告摔倒受伤，是造成此次道路交通事故直接原因，被告张彩云承担交通事故全部责任。虽被告对交警部门的事故责任认定不予认可,但并未提供证据予以反驳。该院对交警部门作出的事故责任认定,依法予以确认。被告张彩云应对原告因此次交通事故造成的全部损失承担赔偿责任。在本案审理过程中，被告称其并未存在肇事逃逸情形，就此其申请该院调取事发时的监控录像，对此，该院认为，被告是否存在肇事逃逸情形，均不影响被告就本案事故承担全部责任，故对其该申请，该院不予以准许。 关于原告的各项损失，该院逐一分析如下：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”对于原告在广西壮族自治区溪山医院支出的874.31元医药费，原告提供了相应的票据及病历证实，被告对此无异议，该院予以采信。对于原告主张的其事故发生当日在事故发生附近的诊所支出的医药费153元，被告提出异议，对此该院认为，对该费用原告提供了该诊所出具的《收款收据》予以证实，结合涉案《道路交通事故认定书》载明的“路过群众将陈雨欣扶起前往平山卫生所检查，陈雨欣在卫生所检查时报警”的内容，可确认原告在事故发生后确实先去诊所进行了处理，故对原告主张的上述153元医药费该院予以采信。对于原告主张的其在谢本立中医诊所支出的医药费360元，原告提供了该诊所出具的《收费收据》及相关的病历记录予以证实，该院予以采信。综上，原告因本次事故产生的医药费金额为1387.31元（874.31元＋153元＋360元），现原告主张医药费1372.24元，未违反法律规定，该院予以准许。2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据原告的诊疗时间及相关医嘱，结合原告单位出具的误工证明，对于原告主张其因本次事故造成其2020年7月17日至8月18日期间不能工作，且实际被扣工资3300元的事实，该院予以采信，原告主张以其实际减少的收入3300元计算其误工费，该院予以支持。3.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的交通费发票时间与其就诊时间并不吻合，故对于原告提供的交通费票据该院不予采信。该院结合原告的就诊时间及伤情，酌定交通费为200元。4.拖车费68元，原告提供了发票予以证实，该费用系原告因此次事故造成的损失，该院予以采信。5.修车费，因原告并未提供相应证据，该院不予采信。6.精神抚慰金，因本案事故未对原告造成严重精神损害，故对原告该项主张，该院不予支持。以上合计为4940元。因此被告应赔偿原告各项损失4940元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告张彩云应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈雨欣各项损失4940元；二、驳回原告陈雨欣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张彩云负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：上诉人赔偿被上诉人的损失数额应如何确定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体健康权造成损失的，依法应予赔偿。本案中，从当事人提交的桂林市公安局交通警察支队象山大队作出的第450304120200000019号《道路交通事故认定书》内容看，本次交通事故中上诉人驾驶的电动自行车搭载超出车体的货物上路行驶，超越被上诉人驾驶的电动自行车时，其超出车体的货物刮碰到被上诉人电动自行车，造成被上诉人摔倒受伤。事故发生后，上诉人停车查看，但未立即报警、抢救伤员，离开现场，路过群众将被上诉人扶起前往附近的平山卫生所检查，被上诉人在该卫生所检查时报警。桂林市公安局交通警察支队象山大队分析认为，上诉人驾驶电动自行车搭载超出车体的货物上路行驶，超越前车时刮碰前车，是造成本次道路交通事故直接原因，且事发后上诉人未及时报警、抢救伤员，而后离开现场，依法应承担本次道路交通事故的全部责任，被上诉人不承担本次道路交通事故的责任。一审判决据此认定上诉人应对被上诉人因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人称其在本次道路交通事故中不存在肇事逃逸情形，但上诉人是否存在肇事逃逸情形与本案属于不同法律关系，且并不影响其应承担本次道路交通事故的全部责任，故本院对此不予审查认定。 关于被上诉人的各项经济损失，一审法院根据本案的实际情况及被上诉人的诉讼请求认定为：医疗费1372.24元、交通费200元、拖车费68元，上述经济损失有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人对被上诉人的医疗费、交通费虽提出异议，但其未能提供足以反驳的相反证据，依法应承担举证不能的不利后果。对被上诉人的误工费损失，本案现有证据显示，2020年7月18日、2020年7月21日、2020年7月25日广西壮族自治区溪山医院先后出具的《疾病证明书》中各建议被上诉人全休3天，共计为9天。被上诉人未能提供充分的证据证明其应全休更多的时间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中被上诉人的误工时间应认定为9天。上诉人针对被上诉人误工时间提出的异议成立，本院予以采纳。根据被上诉人在本案中提交的《误工费工资证明》，被上诉人自2020年7月17日至2020年8月18日被扣发的月工资为3300元，故本案被上诉人的误工费损失应为958.06元（3300元÷31天×9天）。被上诉人主张其误工费损失为3300元，超出部分本院不予支持。一审判决认定本案中被上诉人的误工时间为2020年7月17日至2020年8月18日、误工费损失为3300元不当，本院予以纠正。因此，上诉人应赔偿被上诉人各项经济损失共计为2598.3元（医疗费1372.24元＋误工费958.06元＋交通费200元＋拖车费68元）。一审判决上诉人赔偿被上诉人4940元欠妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人张彩云的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初4356号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初4356号民事判决第一项为：上诉人张彩云赔偿被上诉人陈雨欣各项损失2598.3元； 三、驳回被上诉人陈雨欣的其他诉讼请求。 一审案件受理费，因适用简易程序减半收取25元（被上诉人陈雨欣已预交），由上诉人张彩云负担10元，被上诉人陈雨欣负担15元。二审案件受理费50元，由上诉人张彩云负担21元，被上诉人陈雨欣负担29元。 上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 凯 审 判 员  张 芳 审 判 员  秦桂珍 二〇二一年二月二日 法官助理  邢卫斌 书 记 员  肖 叶