江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初816号原告：梁超，男，1981年1月27日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：高强生，男，1984年8月1日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。原告梁超与被告高强生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告梁超及其委托诉讼代理人许巧利、被告高强生及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁超向本院提出诉讼请求：1.判令被告高强生偿还原告梁超借款本金82万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2017年9月15日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告高强生承担。事实与理由：原告梁超与被告高强生系朋友关系。2017年9月15日，被告高强生因经营沙场周转资金需要向原告梁超借款82万元，双方口头约定借款年利率为24%，原告梁超通过转账方式交付借款，被告高强生向原告梁超出具借条一份。后经原告梁超多次催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告高强生辩称：1.借款属实，但是被告高强生在借款之后共计向原告梁超偿还105830元，该105830元款项应从借款本金中扣除；2.因双方没有约定借款利息，故被告高强生不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁超提交借条二份、江苏泗洪农村商业银行交易明细一份、通话录音光盘及录音笔录各一份，被告高强生提交微信转账记录三份、江苏泗洪农村商行银行转账电子回单及交易明细各一份，双方对对方提交的证据均无异议，本院经审查后对上述证据予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月15日，被告高强生因周转资金需要向案外人李惠借款90万元并出具借条，被告高强生与案外人李惠未在借条中约定借期及利息。2018年，经原告梁超、被告高强生、案外人李惠三方协商一致，被告高强生向原告梁超出具金额为82万元的借条、并在金额为90万元的借条上注明“其中有捌拾贰万转给梁超”，原告梁超与被告高强生未在金额为82万元的借条中约定借期及利息。后经原告梁超催要借款未果，故诉讼来院。另查明：1.本案诉前调解立案时间2020年11月18日。2.2020年12月13日，原告梁超在本案诉前调解阶段打电话向被告高强生催要借款，双方通话录音显示：“梁超：那个，就讲昨天上午调解那个，你看这利息，到时候看适当具体怎么处理，到时候走到最后一步的话。”“高强生：你听我讲，你要是走法律程序的话，我律师那也说了，我什么话都跟你说清楚了，我可以认你一部分，但你要讲你真正走法律程序了，我还去认这东西，那你撕破脸皮了，我还认你这东西打什么呢，我是觉得什么东西用你钱到现在，不给你一点，于情于理说不过去。”“梁超：你这利息上一点不补偿我利息。”“高强生：我讲这东西，钱用你这么长时间钱，到现在没给你也是很表示歉意，律师问我愿不愿意补偿他一部分，这个东西都可以我讲我要挣到钱了哪怕多给点都能还知道，挣不到钱时候，我自己日子都不够过的的时候，你再叫我补偿你多少多少是不现实的东西。”“梁超：我又讲得之前你一开始讲用两三个月利息按九分算。”“高强生：你跟我走到法律程序了还是哎，走到法律程序，……。”“高强生：好吧，只要明天船能出来什么都好谈，船不能出来谈什么都是。”“梁超：最起码的你讲这个利息上面不是讲有多少有多少的，你说最起码的这几年，钱你在用着我一直在亏着还是的。”“高强生：梁超我都拿你当朋友的还知道，用你这么长时间我是深感歉意的，你没到那儿的时候我都跟那律师讲得，我讲我是，他讲要求你八十二万可不可以，……但是有一条建立在什么建立在我能挣钱的基础上，我有钱有能力还你钱的时候什么都好说，对不对，没有钱还你的时候，你讲给你多少多少不是空话吗。”3.诉讼中，关于为何未在金额为82万元借条中约定利息，原告梁超陈述：“要求被告在条子上写月息三分，被告没写。”被告高强生陈述：“原告想让我写的，但是我没同意。”再查明，诉讼中，经原、被告双方一致确认：“自2019年2月2日至2020年8月25日，被告高强生合计还款105830元。”本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁超与被告高强生之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告梁超催要后，被告高强生未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于借款利息，根据双方当庭陈述，可以看出双方在出具借条时就利息约定并未达成一致意见，被告高强生未在借条中写明利息；双方之间的通话录音并不能证明双方曾约定利息，原告梁超亦未进一步举证证明双方口头约定借款年利率为24%或月息三分，故应认定就涉案82万元借款双方未约定利息；原告梁超主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2017年9月15日起计算利息，无事实依据，本院不予支持；被告高强生合计还款105830元，应视为偿还借款本金，剩余借款本金为714170元（计算方式：820000-105830）。关于逾期付款利息，可从2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高强生向原告梁超支付借款本金714170元及利息（以为714170元基数，自2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告梁超其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元（已减半收取），由原告梁超负担844元，由被告高强生负担5206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费12100元。审判员  李永居二〇二一年二月二十二日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。