wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：文远强，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告文远强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告文远强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44039.34元，其中本金33936.87元，利息2519.72元，逾期还款违约金5423.06元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费2159.69元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及逾期还款违约金计算至2019年9月25日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年8月15日，账户号：23×××74，卡号：62×××51。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告文远强无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。文远强向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向文远强签发卡号为62×××51的信用卡一张，文远强使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称文远强在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年9月25日对该卡进行了核销处理，核销后文远强无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，文远强尚欠本金33936.87元、分期付款手续费2159.69元，以及截至2019年9月25日止的透支利息2519.72元、逾期还款违约金5423.06元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述5423.06元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与文远强通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向文远强核发涉讼信用卡后，文远强作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现文远强使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请文远强清偿所欠本金33936.87元、分期付款手续费2159.69元及计至2019年9月25日止的利息2519.72元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与文远强通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。文远强未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文远强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金33936.87元、分期付款手续费2159.69元及计至2019年9月25日止的利息2519.72元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担55元，被告文远强承担395元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3394号原告：佛山市南海飞宇电力电器安装有限公司，住所地：佛山市南海区××××××，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：邓宏平、邓意群，广东华登律师事务所律师、实习律师。被告：广东荔盈置业有限公司，住所地：佛山市南海区××××××××××××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码XXX。法定代表人：庄某1。原告佛山市南海飞宇电力电器安装有限公司与被告广东荔盈置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海飞宇电力电器安装有限公司撤诉处理。审判员 梁 莎二〇二一年二月二十六日书记员 邓洁婷
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18950号 申请执行人：深圳市三联达纸制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村连心路155号，统一社会信用代码914403007084712469。 法定代表人：涂忠传。 被执行人：深圳市汇丰印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道联合路33-3号第1栋102，统一社会信用代码914403005776727339。 法定代表人：郭元武。 申请执行人深圳市三联达纸制品有限公司与被执行人深圳市汇丰印刷有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12248号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币31018.53元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年二月二十六日 书记员 李汶峰
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终104号 上诉人（原审被告）：湖州百城钢化玻璃有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县煤山镇槐坎工业园区创业路三号。统一社会信用代码：91330522MA2B6XHQ4B。 法定代表人：蒋曼，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江东弘玻璃科技有限公司。住所地：浙江省丽水市青田县三溪口街道金钟垟工业区1号2幢2楼。统一社会信用代码：91331121MA2E2NWA2L。 法定代表人：朱龙，系公司经理。 上诉人湖州百城钢化玻璃有限公司因与被上诉人浙江东弘玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖州百城钢化玻璃有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖州百城钢化玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖州百城钢化玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3608元，减半收取计1804元，由上诉人湖州百城钢化玻璃有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年二月二日 代书记员 叶 青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5945号原告：上海铁诺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶广永，总经理。被告：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈建中。原告上海铁诺建筑装饰工程有限公司与被告上海泰维房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告上海铁诺建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海铁诺建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海铁诺建筑装饰工程有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二一年二月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初99号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陆某某，男，1991年1月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。辩护人戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被告人袁某某，男，1998年6月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。辩护人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人陆某某、袁某某犯诈骗罪，于2021年2月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人戴伟文、被告人袁某某及其辩护人倪汉忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年9月15日，被害人薛某某、孙某某向被告人袁某某购买172箱氮气小钢瓶，由薛某某出资向袁某某提供的支付宝账号支付货款人民币44,420元(以下币种均为“人民币”)。被告人陆某某、袁某某经预谋，采用在货物中夹带大量空箱和内装砖块的箱子的方式进行发货，发给被害人的货物中仅有20余箱装有氮气小钢瓶，从而骗取被害人钱款并约定分成。后经被害人讨要，被告人袁某某在案发前向被害人返还1,000元。被告人袁某某于2020年10月12日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人陆某某于2020年12月24日向公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。被告人陆某某到案后在家属帮助下向被害人退赔25,000元。本院审理期间，被告人袁某某在家属的帮助下退缴13,255元。上述事实，被告人陆某某、袁某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人薛某某、孙某某的陈述、提供的微信聊天记录，证人蔡某某、夏1、夏某2的证言及辨认笔录，证人叶某、邱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》、调取的支付宝转账记录及银行流水明细，被告人陆某某家属提供的微信聊天记录、银行转账记录，被告人袁某某的供述及被告人陆某某的部分供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某、袁某某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某、袁某某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人袁某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人陆某某到案后能如实供述自己的主要罪行。两被告人均认罪认罚。案发后及在本院审理期间，被告人陆某某、袁某某在家属帮助下退赔、退缴全部涉案款并预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的调整量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、退缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年二月二十五日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执恢32号 申请执行人：黄冬梅，女，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：砀山县汇洋房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧（在水一方C区）,统一社会信用代码913413217608489LXQ（1-1）。 法定代表人：沈剑平，该公司经理。 申请执行人黄冬梅与被执行人砀山县汇洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人砀山县汇洋房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄冬梅申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人砀山县汇洋房地产开发有限公司名下的房产砀城人民东路南侧（在水一方商住小区）13栋1402室、1502室、1602室、1702室、1802室、1902室、2102室共计7套房产，第一次拍卖保留价210万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二日 书记员  高 俏
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执异3号 异议人荆津，女，汉族，1981年11月12日生，住廊坊市广阳区。 受害人沧州银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区银行北路133号。 法定代表人王宝东，董事长。 受害人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号。 法定代表人李丽君，董事长。 被执行人胡彬，男，1981年12月13日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行沧州银行股份有限公司廊坊分行、廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与胡彬罚金、责令退赔纠纷一案中，本院于2020年10月7日作出（2020）冀1002执541号之三执行裁定书，查封了荆津名下位于康庄小区22-6-401室房产。异议人荆津于2021年1月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人荆津提出异议称：廊坊市安次区人民法院查封的异议人荆津名下位于康庄小区22-6-401室房产系异议人个人所有，申请中止对上列房产的执行，并解除执行措施。事实理由如下： 1.胡彬骗取贷款一案中涉案贷款与异议人无关，该贷款虽发生在异议人与胡彬婚姻关系存续期间，但未用于夫妻共同生活，异议人对胡彬骗取贷款并不知情，该笔债务不应认定夫妻共同债务。2.争议房产购置在异议人与胡彬离婚后，房屋贷款也一直由异议人个人偿还。且异议人与胡彬离婚时已经签署离婚协议，双方就财产债务已经分割完毕，故该房产不属于原夫妻共同财。另异议人在离婚后已向胡彬转账或代偿信用卡合计金额703263.51元。 异议人为证明以上异议，向本院提交了（2019）廊坊市不动产权第××号不动产登记证书，2019年4月1日廊坊市自然资源和规划局出具的关于缴纳相当于土地出让金的价款的通知单，2018年12月26日张凯与荆津签订的廊坊市存量房屋买卖合同，2019年3月29日国家税务总局廊坊市安次区税务局开具的房屋买卖契税、个税税收纳税证明，2018年10月19日异议人与胡彬的离婚证、离婚协议书（以上均为复印件）。 被害人沧州银行股份有限公司廊坊分行认为异议人与被执行人在贷款逾期后协议离婚，有恶意转移财产，逃避债务的嫌疑；异议人无固定工作，且自称收入微薄，但在离婚后两个月内出资59万元购买房屋并替被执行人偿还信用卡等70余万元，被害人认为异议人购置房屋使用的是其与被执行人的共同财产。故请求驳回异议人的异议请求。 受害人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司认为被执行人骗取贷款的事实发生在异议人与被执行人夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务；被执行人和异议人离婚时虽对夫妻共同财产进行了分割，但该协议仅能对夫妻双方具有约束力，该财产应认定系夫妻共同财产，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，2020年4月28日，就胡彬在2015年、2016年指使韩立娟伪造相关证书骗取沧州银行、廊坊市安次区惠民村镇银行贷款的违法犯罪行为，廊坊市安次区人民法院作出（2020）冀1002刑初20号刑事判决书，判令胡彬犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元整。责令胡彬退赔被害人沧州银行股份有限公司廊坊分行损失二百万元，退赔廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司损失二百五十三万八千一百六十一元六角九分。 2020年11月6日、9日，二受害人已此笔贷款申请发放时胡彬与荆津是夫妻关系，此笔贷款应是夫妻共同债务为由，申请查封了被执行人前妻荆津名下为由康庄小区22-6-401室房产一处。 胡彬与荆津于2005年5月18日登记结婚，2018年10月19日协议离婚，约定“1.婚生子胡绍亨、婚生女胡艺宣均由男方抚养。2.男方得随身物品，女方得冀Ｒ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆，婚后全部存款、保险、理财及全部物品。3.所有债务由男方偿还。” 2018年12月26日，荆津与张凯签订廊坊市存量房屋买卖合同，张凯将其位于康庄小区22-6-401室房屋已150万元的价格出售给荆津，首付款59万元，按揭贷款91万元。2019年4月1日，荆津缴纳上列房屋的土地出让金34944元。2019年4月23日办理该房产的不动产登记证书。 本院认为，对被执行人与其他人的共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。对于第三人占用的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，位于康庄小区22-6-401室房产购置于异议人与被执行人胡彬离婚后，登记在异议人荆津名下，且无证据证实该财产系共有财产。故对异议人对中止康庄小区22-6-401室房产执行的请求，本院予以支持。被害人称该房产系异议人与被执行人通过离婚转移夫妻共同财产转化而来，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下： 中止对荆津名下位于廊坊市广阳区的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市安次区人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 王 强 审 判 员 韩小兵 二〇二一年二月二日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1563号原告：赵锡虎，男，1981年8月29日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德律师事务所。被告：吉林省缘利业建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街陶然苑19－1412、1413、1414。法定代表人：罗振兴，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号7层。负责人：廖祥兵。第三人：王洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。赵锡虎与吉林省缘利业建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、第三人王洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）吉0102民初921号案件基于同一事实发生、同一种类诉讼请求标的、同一被告。合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，且经当事人同意，本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 商 淼
梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初399号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行负责人徐川，职务行长被告赵桂英，女，1960年1月21日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。住梨树县。被告王林，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。住梨树县。被告梨树县物权融资农业发展有限责任公司法定代表人阎兴民，职务经理地址××县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行诉被告赵桂英、王林、梨树县物权融资农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年2月4日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。案件受理费31元，由原告负担。审判员 关继春二〇二一年二月四日书记员 贾春旭
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初178号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人卢良，男，1977年4月8日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。曾因犯盗窃罪，于2019年7月26日被蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2019年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）95号起诉书指控被告人卢良犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人卢良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月27日8时许，被告人卢良到蒙自市内，将被害人谢某放在电动车前面车兜内的一部白色ｉｐｈｏｎｅｘ手机（串号：354842094338487）盗走。经蒙自市价格认定中心认定，被盗手机价值2100元。上述犯罪事实，被告人卢良在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人谢某的陈述，证人李某、杨某的证言，现场辨认笔录及照片、价格认定结论书及通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人卢良的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢良无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢良的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人卢良到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人卢良退还了被害人的被盗手机，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年8月2日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年二月二十二日书记员 李子康
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更550号 罪犯陈吓亮，男，1963年7月11日出生，汉族，云南省红河县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年12月20日作出（2017）闽0181刑初1619号刑事判决，以被告人陈吓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元，继续追缴非法所得人民币600元予以没收。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）闽01刑终374号刑事判决：驳回上诉，维持原判。该犯于2018年4月11日从福清市看守所送福建省榕城监狱执行。（刑期自2017年7月29日起至2032年7月28日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈吓亮在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳非法所得款人民币600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈吓亮减刑的异议。 本院认为，罪犯陈吓亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈吓亮减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月29日起至2032年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：邓明，女，1970年12月11日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终18号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王培国,男,1963年9月5日出生,汉族,初中文化,仙鹤医药永安分店经营者,住安阳市文峰区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人王培国犯妨害公务罪一案，于2020年12月14日作出（2020）豫0503刑初348号刑事判决。原审被告人王培国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月11日17时许,安阳市公安局文峰分局民警张某在安阳市北关区永安街与向阳路交叉口东20米路南人行道附近着便衣抓捕逃犯和某时,被告人王培国到现场,在张某亮明警察身份的情况下,王培国仍拉、拽张某,阻碍张某抓捕和某，致张某受伤倒地,被告人和某脱逃。同日被告人王培国被公安机关抓获。经鉴定,张某肢体挫擦伤构成轻微伤。原判认定上述事实的证据有：被告人王培国户籍证明、到案经过等书证，证人武某、吴某的证言，被害人张某的陈述，被告人王培国的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人王培国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人王培国自愿认罪认罚，予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，作出判决：被告人王培国犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人王培国的上诉理由:其阻拦时不知道张某是警察，不构成妨害公务罪。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人王培国的上诉理由，经查，被害人张某的陈述证明，其在抓捕犯罪嫌疑人时，王培国上前阻挠，在其大声告知身份的情况下，王培国仍然对其进行拉拽，致使其受伤、犯罪嫌疑人逃脱；目击证人武某、吴某证言证明，张某抓捕犯罪嫌疑人时，表明自己是警察正在抓人，其二人协助控制犯罪嫌疑人，后王培国上前拉拽民警，民警告知身份后，王培国仍然对民警进行拉拽，致使犯罪嫌疑人逃脱。以上证据相互印证，足以证明王培国在张某亮明警察身份后，仍然拉拽张某，阻碍张某抓捕犯罪嫌疑人，致使犯罪嫌疑人逃脱、被害人受伤，其行为构成妨害公务罪。王培国表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，经一审当庭核实，是其真实意思表示，王培国当庭表示对起诉书指控的犯罪事实没有异议。王培国上诉后翻供，没有正当理由，且与本案其它证据相矛盾，本院不予采信。故上诉人王培国的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人王培国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王培国的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年二月二十二日书记员  杨 昭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢442号 申请执行人：薛莲花，女，汉族，1980年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区威宁路万利商厦10-2-4号。统一社会信用代码：91520500670748931X。 法定代表人：刘世平。 本院受理的薛莲花申请执行贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，查明被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司无银行存款、车辆和不动产可供执行，其名下不动产已被多家法院查封。申请执行人薛莲花向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢442号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘 彬
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2021)陕0102执保18号    申请人：陕西中色混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：田宏亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人:冯养伟，陕西云德律师事务所律师。   被申请人：陕西建工集团有限公司，住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX   法定代表人：张义光，该公司董事长。     申请人陕西中色混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，经审查作出(2021)陕0102财保15号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西建工集团有限公司在XX银行股份有限公司XXXX（账号：XXXXXXXXXXXXXX）人民币2635837.7元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西建工集团有限公司在XX银行股份有限公司XXXX存款（账号：XXXXXXXXXXX）人民币2635837.7元。   本裁定立即执行。   审判员   沈 颖      二0二一年一月十一日         书记员   王 敏
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初420号原告：任红春，男，1986年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告：李盟，男，1989年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告任红春诉被告李盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任红春委托诉讼代理人苏子仪到庭参加诉讼，被告李盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金9万元，并承担以人民币9万元为基数，从2020年9月1日起，直至本息清偿完毕止，按当期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告因生活所需向原告借款，并承诺一个星期内归还。原告遂通过手机银行向被告转账人民币10万元，汇出账号为：62×××67（户名：任春红，开户行：建设银行余干支行），收款账号为：62×××92（户名：李盟，开户行：招商银行北京西路支行）。经原告多次催收，被告在归还了1万元借款后，仍不及时归还借款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。原告向本院提交如下证据：1.原告、被告身份证复印件，证明原、被告身份主体适格；2.中国建设银行交易明细、原、被告微信聊天记录及原告委托代理人与被告的微信聊天记录，证明原告于2019年9月23日借给被告人民币10万元，经多次催告被告已经偿还1万元，余款至今未偿还。被告李盟未到庭也未向本院提交书面答辩意见。被告李盟未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，被告李盟向原告借款10万元，答应在一个星期内还款。原告任红春于2019年9月23日通过银行转账的方式转给被告李盟10万元。借期到后，被告未归还借款。后经原告多次催促，被告于2020年11月19日归还1万元。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还9万元借款本金及自2020年9月1日起的逾期还款利息。上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，被告李盟向原告借款10万元，原告已给付了借款本金10万元，原告与被告李盟之间民间借贷法律关系成立并合法有效，本院予以确认。因被告未清偿借款余额，原告要求被告还清借款本金，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请要求被告自2020年9月1日起按一年期贷款市场报价利率标准给付逾期还款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李盟在本判决生效后五日内归还原告任红春借款本金人民币9万元及利息（利息以实际未付本金为基数，以年利率3.85%自2020年9月1日起计算至本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取即1025元，由被告李盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二一年二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保193号申请人：李林兵被申请人：天津市百信装饰工程集团有限公司申请人李林兵与被申请人天津市百信装饰工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2687号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市百信装饰工程集团有限公司名下银行存款649049.3元；二、查封登记在申请人李林兵名下的津ＪＪ××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车；三、查封登记在案外人张艳红名下的津ＲＦ××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年二月二十三日书记员  姚长胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1035号 原告：牟凤云，女，1977年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：屈留东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦16层至26层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 本院审理的原告牟凤云与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈廷露
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终146号上诉人(原审原告):尹文青，女，汉族，1990年10月9日生，住河南省开封市金明区。被上诉人(原审被告):中国人寿保险股份有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200729591570M(1-1）。负责人:张敬明，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔海杰，河南庄达律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，1982年7月4日生，住河南省开封市禹王台区。该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人尹文青因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司开封分公司劳动争议、人事争议一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹文青上诉请求：依法撤销开封市顺河回族区人民法院作出的（2020）豫0203民初1529号民事裁定书,发回审理。事实和理由：本案一审首次开庭前，被上诉人并未提交涉案《保险营销员保险代理合同(B)》,并且本案已经开庭审理,在审理过程中被上诉人也未对法院管辖审理提出异议，更未提出要求仲裁的答辩。依据《仲裁法》第二十六条:“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案已经进行了实体审理,被上诉人亦未提出异议,故一审法院裁定驳回起诉错误。中国人寿保险股份有限公司开封分公司辩称,双方约定的有仲裁管辖协议，应该向约定的郑州市仲裁委员会仲裁解决争议，一审裁定事实清楚，适用法律正确，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第208条第三款是新法，后于仲裁法，应该适用司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉。尹文青向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠其奖金、津贴等共计139264元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：仲裁委员会对其申请的工资、奖金、津贴等事项未予查明做出的裁决错误。其提供的证据证实了其介绍入职42人之多，应调高级别发放相应的奖金、津贴等，证据上有负责人张敬明和其当时直属领导张涛的签字，这是不争的事实，其依据被告发放的《发展主管成长手册》得出的请求数额，应当予以支持。即便依据被告提供的《保险营销员保险代理合同（B）》的约定，其也应当获得相应的奖金和津贴。一审法院认为:依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案，尹文青与中国人寿保险股份有限公司开封分公司于2015年2月9日签订由中国人寿保险股份有限公河南分公司提供的格式化《保险营销员保险代理合同（B）》，合同中第十五条约定合同争议的解决方式为“因履行本合同或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，可提交郑州仲裁委员会依据申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。双方没有达成仲裁协议的，可向甲方有管辖权的人民法院提起诉讼”，现原、被告双方出现争议，应向郑州仲裁委员会仲裁解决，不能直接向人民法院起诉，故原告起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回尹文青的起诉。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，尹文青的诉讼请求为请求依法判令中国人寿保险股份有限公司开封分公司支付拖欠的奖金、津贴等，尹文青向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决书，一审法院裁定驳回尹文青的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初1529号民事裁定；二、本案指令开封市顺河回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年二月三日书记员  时孟林
景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1743号 原告：李婷，女，汉族，1990年8月14日出生，住址：景德镇市昌江区。 被告：汤刚强，男，汉族，1989年5月20日出生，住址：景德镇市珠山区。 原告李婷诉被告汤刚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告李婷及被告汤刚强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤刚强偿还借款本金人民币47000元及到期未归还借款的利息及各项损失5000元，共计52000元整；2、判令诉讼费等费用由被告汤刚强承担。事实和理由：2018-2019年，双方恋爱期间，被告利用原告感情，说母亲欠款，爸爸撞车（修车），昌河工地结账急需资金周转，故向原告分批多次借款，总计人民币83000元，约定还款日期为2020年2月28日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告发现被告借款用途不是用于他的家庭应急及工地税钱，被告父母也不认可借款原因，说没有用被告一分钱，是他自己拿去还赌债。到期后原告多次向被告催讨，被告已归还36000元，现今原告与被告分手后，多次上门催讨剩余欠款，被告及其父母都是不理睬，说没有钱还。据原告了解2020年期间被告昌河工地已经结账11-14万左右，且2020年4月已向银行通过房屋抵押的方式向银行贷款40万元。被告多次收到各类款项进账，都还是以没有钱拒绝归还原告欠款。被告态度一次比一次不耐烦，完全没有归还欠款的态度，恶意拖欠。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务及期间的损失。被告多次利用感情恶意编造借款原因，最后还恶意多次收到款项，在有偿还能力的情况下，故意不归还欠款，属于诈骗行为。原告也将继续保留追诉被告其他的法律责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼。 被告汤刚强辩称，我借他的钱时候，双方并没有约定利息，因为之前双方是恋爱关系。钱也是分批借给我的，借条上载明的钱和实际所欠的钱的金额是不一致的，后来打电话跟我说调解，我就说先给他2万，她不同意，所以至今没还。我一直都承认是借了她的钱，也没有说过不还，现在因为家里的钱都投资出去了，一直都收不回来。我确认我还欠他47000元，如果家里的钱收回来了，我就一次性还清。如果投资款没有收回来，我也愿意每个月还3000元，直至还清为止。利息方面，如果需要计算，应当按照银行利息计算，不能算这么高。 本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下：原告李婷与被告汤刚强曾系恋爱关系。2018年至2019年期间，被告因急需资金周转，分多次向原告借款。2019年12月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明：借款人汤刚强于2018-2019年期间，多次向出借人李婷借款。现总计借款人民币捌万叁仟元整，借款人汤刚强确认于2020年2月28日前归还全部借款83000元。原、被告双方于借条右下方签字确认。后被告向原告陆续还款。现经原、被告双方确认，被告至今尚欠原告借款本金47000元未归还。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 以上事实，由原告提供的证据材料、原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤刚强向原告李婷借款并出具借条，同时约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在双方约定的借款期限届满后没有归还借款，构成违约。原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金人民币47000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因原告与被告未约定借期内的利率，故原告主张支付利息的，本院不予支持。关于原告主张的逾期还款利息部分，因双方亦未约定逾期利率，可自被告逾期还款之日即2020年2月29日起至2020年8月19日按照原告主张的年利率6%计算，而自2020年8月20日至被告借款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计息。因原告在本案诉请中主张的借款利息及各项损失共计5000元，故本院在原告诉请范围内计算本案利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告汤刚强于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李婷清偿借款47000元及利息（利息以借款本金47000元为基数，从2020年2月29日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日至被告汤刚强借款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。以上利息总额在5000元以下。）； 二、驳回原告李婷其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，由被告汤刚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  熊冯瑜 人民陪审员  洪国珠 人民陪审员  甄 鹏 二〇二一年二月八日                            本件与原本核对无异                书记员邵碧云
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监409号 申请执行人：吴玉芹，女性，1975年8月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王保华，男性，1978年6月7日出生，住昌乐县。 被执行人：刘宾远，男性，1982年9月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：钟鑫，女性，1982年8月7日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人吴玉芹与被执行人刘宾远、钟鑫、王保华民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执1945号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3079号民事判决书由昌乐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送昌乐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月一日 书记员  师小梅
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执427号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：田尤浩，曾用名田由浩，男，1987年7月1日出生。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人田尤浩危险驾驶罪纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年二月二十二日书记员  龙文海
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更124号罪犯李盛敏（外文名：LEESOUNGMIN），男，1983年1月25日生，大韩民国国籍，护照号码M36XXXXXX，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市闵行区人民法院于二〇一八年一月二十二日作出（2017）沪0112刑初1995号刑事判决，认定李盛敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月七日提出沪司狱青减字（2020）第401号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月8日至2021年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李盛敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李盛敏减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李盛敏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李盛敏的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李盛敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李盛敏减去有期徒刑三个月,驱逐出境不变。（刑期自2017年6月19日起至2021年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初473号原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。法定代表人：叶忠明，经理。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。被告：黄家旭，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省邵武市。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告黄家旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。审 判 员  危 艳二〇二一年二月十九日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保42号 申请人：金向阳，男，1961年3月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：徐文涛，男，1968年10月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：袁晓彦，女，1965年5月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告金向阳与被告徐文涛、袁晓彦房屋买卖合同纠纷一案，申请人金向阳于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐文涛、袁晓彦在价值100万元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人金向阳以自有的坐落于廊坊市广阳区提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐文涛名下坐落于廊坊市西不动产权证号为Ａ2××28房产一套。 案件申请费5000元，由金向阳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年二月一日 书记员  刘 璐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执292号之一 被执行人：李行全，男，汉族，生于1987年12月27日，住重庆市巫山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初55号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行李行全缴纳罚金75000元、追缴违法所得37350元一案中，于2021年1月11日向被执行人李行全发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人李行全现在四川省嘉陵监狱服刑，无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。同时，本院对被执行人李行全户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人李行全未履行义务，本院已向被执行人李行全发出限制消费令。 本院认为，被执行人李行全现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁俊伟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初245号 原告：山东恒泰纺织有限公司，统一社会信用代码9137132361400935XT，住所地山东省沂水县沂水经济开发区腾飞路西段。 法定代表人：孙炳伟，董事长。 被告：威海凯华纺织股份有限公司，统一社会信用代码：91371082724997977M，住所地威海市荣成市夏庄镇驻地。 法定代表人：王振河，董事长。 原告山东恒泰纺织有限公司与被告威海凯华纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东恒泰纺织有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒泰纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东恒泰纺织有限公司撤诉。 案件受理费1728元，减半收取计864元，由原告山东恒泰纺织有限公司负担。 审判长  王兴会 二〇二一年二月一日 书记员  张善云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2963号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷连伟，男，汉族，1978年5月7日出生，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤勇，男，汉族，1975年5月15日出生，住江苏省仪征市。一审被告：张有林，男，汉族，1971年3月11日出生，住江苏省仪征市。再审申请人殷连伟因与被申请人汤勇、一审被告张友林民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。殷连伟申请再审称,1.二审法院仅以当事人因时间长、记忆不清而一时口误，就推翻一审查明的事实，认定保证期间截止至2014年6月20日，没有事实和法律依据。2、汤勇向殷连伟借款和为王槐欣、张有林的借款提供保证担保，均系汤勇对殷连伟所负债务，三次刷卡系归还何笔债务并不影响殷连伟向汤勇主张权利事实的认定。因案涉借款未约定还款时间，汤勇于2014年12月9日刷卡还款，应视为本案借款到期，殷连伟要求汤勇承担保证责任，保证责任的诉讼时效由此开始起算。汤勇于2016年6月24日再次刷卡还款，应视为殷连伟向汤勇主张权利，诉讼时效中断而重新计算，适用3年诉讼时效。殷连伟于2018年6月28日起诉，诉讼时效未超过，汤勇应承担连带保证责任。3.退一步讲，即便如汤勇所述，殷连伟未向其主张过权利，因案涉借款未约定还款时间，故应于殷连伟向汤勇、张有林主张权利要求还款时到期，到期时间为2018年6月12日，同月28日殷连伟提起本案诉讼，保证期间并未经过。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系出借人殷连伟向借款人张有林及保证人汤勇主张还款及保证责任引发的纠纷，争议的焦点在于案涉保证期间是否经过。案涉借款未约定还款期间，根据殷连伟在二审中自认的其在2013年向张有林主张过还款，原审法院认定案涉借款最迟自2013年12月31日到期，并无不当。因案涉借款未约定保证期间，殷连伟可自主债务履行期届满之日起六个月内要求汤勇对案涉债务承担连带保证责任，即汤勇对案涉借款承担保证责任的保证期间截止至2014年6月30日。殷连伟未提供证据证明其在该期间向汤勇主张过保证责任，原审法院据此认定案涉保证期间已经经过，汤勇无须对案涉债务承担保证责任，并无不当。关于2014年12月9日、2016年6月24日及2018年6月12日汤勇分别向殷连伟转账共计7.3万元，上述款项均发生在案涉保证期间经过之后，该款项是否系汤勇偿还本案借款，不影响保证期间的认定。综上，殷连伟的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷连伟的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年二月二十四日书记员  王小青
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初848号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区×××××××××××××××××，统一社会信用代码为911××××××××××××250。法定代表人：生某1。委托诉讼代理人：吴涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭益飞，系该公司员工。被告：赖少葵，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××81X。被告：吴玉萍，女，1988年2月21日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××84X。本院受理原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告赖少葵、吴玉萍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院申请撤回对被告赖少葵、吴玉萍的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费1582元，（已由原告预交）由原告承担。审判员  杜宛璘二〇二一年二月二日书记员  张锦恩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1187号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李科，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李科租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李科经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月8日至2020年5月8日的手机租金1617元(539元/月×3个月)；2.判令被告支付原告买断款4660.94元；3.判令被告支付原告以6277.94元（1617元+4660.94元）为基数每日按0.5‰从2020年5月16日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月3日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年5月8日至2020年5月8日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。李科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，早稻科技公司(甲方)与李科（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李科向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租赁期限为2019年5月8日起至2020年5月8日止，共计12期，总租金6468元，到期买断款4660.94元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值10499元。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，李科未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向李科提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，李科按约足额支付了租期内9个月的租金，另支付了390元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠1227元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5887.94元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李科于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1227元；二、被告李科于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4660.94元；三、被告李科于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5887.94元为基数按照每日0.5‰从2020年5月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李科于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李科负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37520号原告：刘洪连,男,1982年4月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被告:天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港三百吨5栋6栋，统一社会信用代码：91120116572334567M。法定代表人:陈兆清，经理。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，天津星聚律师事务所律师。原告刘洪连与被告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司（以下简称：港建东平公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪连的委托诉讼代理人颜平、被告港建东平公司委托诉讼代理人董书敬、王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2020年9月工资3500元;2、请求依法判决被告支付原告2020年6月休息日加班费4246元(8天)、2020年7月休息日加班费4811元(8天)、2020年8月休息日加班费3093元(6天)、2020年9月休息日加班费1287元(4天)。庭审中原告撤回第1项诉讼请求，另增加一项诉讼请求：判令被告支付原告2020年的法定节假日的工资7255元、2019年法定节假日加班费11223元、2020年8月延时加班费2018、2020年9月延时加班费502元。事实和理由：原告于2009年9月入职天津程顺工贸有限公司,岗位司机。后其劳动关系在其不知情的情况下被转移至被告处,期间工作岗位、工作地点、工作内容均未发生变化。原告一直在天津程顺工贸有限公司工作,自始至终未发生变化。自原告入职之日起即存在休息、法定节假日加班工作的情况,直至2020年9月。被告从未向原告支付过加班工资,未足额支付原告工资,原告于2020年9月24日向被告提出辞职。综上,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,为了维护原告的合法权益,依据我国法律的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的全部请求。被告港建东平公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告向被告主张的该期间并没有发生加班，故被告不同意支付加班费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳动关系，双方2019年1月1日起签订无固定期限劳动合同。该劳动合同约定，原告系操作岗，工作内容为运输车司机，原告岗位实行综合计算工时工作制度，被告每月以货币形式支付原告工资，次月20日发薪。2019年1月30日，天津市滨海新区中心商务区管理委员会作出编号为190128104421006500的准予行政许可决定书，准许被告提出的企业不定时和综合计算工时工作制许可的申请，实行综合计算工时工作制具体岗位为：其他生产、运输设备操作人员及有关人员，许可有效期自2019年1月30日至2021年1月29日。原告述称其工作时间为上一周白班（早晨5时上班，下午4时30分下班），再上一周夜班（下午4时30分上班，次日早晨5时下班）。原告的工资构成为基本工资加提成工资。2020年9月24日，原告向被告提出辞职。2020年10月22日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会受理了以原告为申请人，以被告为被申请人的劳动争议纠纷。2020年12月7日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲定字[2020]第904号决定书，决定终止，原告不服，诉至本院。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告主张被告支付其2020年6月休息日加班费4246元(8天)、2020年7月休息日加班费4811元(8天)、2020年8月休息日加班费3093元(6天)、2020年9月休息日加班费1287元(4天)。本案原、被告之间签订劳动合同，劳动合同约定原告岗位实行综合计算工时工作制度，且实行综合计算工时工作制已经经过天津市滨海新区中心商务区管理委员会审批，原告虽主张劳动合同签署时，劳动合同内容系后期填写，但根据原告陈述的工作时间，亦可印证原告实际按照综合计算工时工作制度履行劳动合同义务。《天津市工资支付规定》第十九条规定，经劳动保障部门批准实行综合计算工时工作制的用人单位，在综合计算周期内总实际工作时间超过总法定标准工作时间的部分，视为延长工作时间，应按本规定第十六条(一)规定支付劳动者延长工作时间的加班工资；法定休假日安排劳动者工作的，按本规定第十六条(三)规定支付劳动者法定休假日加班工资。故原告主张被告支付其休息日加班工资无法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付其2020年的法定节假日的工资7255元、2019年法定节假日加班费11223元、2020年8月延时加班费2018、2020年9月延时加班费502元。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告刘洪连的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告刘洪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二一年二月二十六日书记员  张媛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终94号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈平，男，1989年7月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。现因本案于2019年11月22日被刑事拘留，于2019年12月6日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。辩护人吴旭梦、王**(实习),贵州新瑞林律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪一案，于2020年9月8日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉，该院受理后依法组成合议庭进行审理，于2020年12月30日作出（2020）黔0115刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人陈平不服，提出上诉。本院于2021年1月23日受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人陈平，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2019年1月，被告人陈平入职贵州强晟正信资产管理有限公司担任公司驾驶员。2019年2月1日，陈平私自到公司位于贵阳市南明区中，将公司登记在其名下的1辆奥迪Ｑ5越野车的钥匙及车辆手续盗走，随后到位于贵阳市观山湖区的公司车库将该车开走。同日，陈平以23.5万元的价格将车卖给杜某。2019年11月20日，被告人陈平被重庆市公安局两江新区分局民警抓获。经贵阳市观山湖区发展和改革局认定，上述车辆的价值为387124元。另查明，被告人陈平于2019年11月20日被重庆市两江新区分局礼嘉派出所抓获，于2019年11月21日被临时羁押于重庆市渝北区看守所，于2019年11月22日被贵阳市公安局观山湖区分局押回贵州，并于同日收押于贵阳市第一看守所。上述事实，有公诉机关当庭出示，经举证、质证的书证：三面照及户籍信息、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明书、情况说明、接受证据材料清单、车辆行驶证、合同、机动车登记证书、行驶证、《二手车买卖合同》、银行转账记录、贵阳强晟正信资产管理有限公司的营业执照、《汽车质押借款合同》、借条、收条、协议书、转账记录、情况说明、公司任命通知、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书，证人孟某、杨某、阳某、杜某、苏某、刘某2的证言，被害人刘某1陈述，被告人陈平的供述与辩解、鉴定意见及通知书、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据在卷证实。原判根据上述事实和证据认为，被告人陈平以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。综上，根据被告人陈平的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、被告人陈平犯罪所得汽车，依法折价退赔被害人贵州强晟正信资产管理有限公司人民币三十八万七千一百二十四元。宣判后，原审被告人陈平不服判决，以“该车系刘某2给其作为抵账，不构成犯罪”为由提出上诉。其辩护人提出“认定盗窃罪不利于被告人自我改造，属于利用经受财物的职务便利对公司财物窃取型占有，应认定为职务侵占罪”为由提出辩护意见。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人陈平未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人陈平将贵州强晟正信资产管理有限公司价值为387124元的奥迪Ｑ5越野车盗走后卖给杜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原判分项列举了认定事实的证据。所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人陈平以“该车系刘某2给其作为抵账，不构成犯罪”的上诉理由。经查，该车系证人杨某用于质押给南明区花果园“小强车贷”公司贷款的，证人刘某2仅是公司聘请的车辆评估员，自己没有处分公司车辆的权利，而且证人刘某2的证言也直接证实了其没有、也无权将公司车辆给上诉人陈平抵账，当时是因为过户方便，公司便将车辆过户在上诉人陈平的名下，也告知了上诉人陈平的，其他相应的证人证言也证实了这一事实。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈平的辩护人提出“认定盗窃罪不利于被告人自我改造，属于利用经手财物的职务便利对公司财物窃取型占有，应认定为职务侵占罪”为由提出辩护意见。经查，该公司的车辆钥匙系有专人保管，上诉人陈平不具有保管钥匙的职责，其只是根据公司的安排开车。本案的涉案车辆钥匙系他人保管，上诉人系秘密获取钥匙后将车辆开出变卖的，符合盗窃罪的犯罪构成要件，应认定为上诉人陈平构成盗窃罪。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈平以非法占有为目的，利用在公司开车，知晓公司车辆情况的便利条件，将他人保管的公司价值人民币387124元车辆的钥匙盗走后将车辆开出卖给他人，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈平及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二一年二月十八日法官助理戚雷书记员戴舒
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保9号田素勤法官：白公社与侯兴志、李满堂民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初86号民事裁定书已对白公社申请保全的金额、房产、车库已冻结、查封，申请金额200000元，实际冻结金额20904.7元。二〇二一年二月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初824号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：王英，女，1978年1月25日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告王英经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)38,849.67元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息2,290.43元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金31,079.88元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告签订编号为HB1122-0316-002320的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：鄂QDXX**，发动机号：S2GJ773,车架号：LSA121BL4JXXXXXXX)，车辆融资总额77,000元，首付款12,520元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,589.99元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年4月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县沙道沟镇林业村一组20号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告王英未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年2月23日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为38,849.67元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金31,079.88元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为2,290.43元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王英应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金38,849.67元；二、被告王英应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息2,290.43元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金31,079.88元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告王英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇二一年二月二十三日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督154号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：李泳梅，女，1976年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年2月1日向本院提交申请，撤回对被申请人李泳梅的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督154号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年二月三日书记员  周思洁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民特1号 申请人:河北木子人力资源有限公司。地址邯郸市丛台区中华北大街29号新世纪阳光大厦2108。 法定代表人：李俊昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭磊，该公司员工。 被申请人：赵敏，女，1990年5月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人河北木子人力资源有限公司（以下简称木子公司）与被申请人赵敏因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 木子公司申请撤销事项：请求人民法院撤销邯山人仲案(2020)第154号仲裁裁决书.事实和理由:2020年6月23日我公司员工赵敏入职，基本工资2200元。因此人在职期间不遵守公司规章制度，没有履行好工作岗位职责，故8月14日由人事经理谈话，赵敏主动提出离职。6月份出勤6.5天，应发工资484元，7月份出勤22.5天应发工资1833元，8月份出勤7.5天应发工资634元；工资合计2951。8月16日打卡银行卡2031元工资，在职期间赵敏迟到三次，未打卡旷工9次，按公司制度共计应处罚390元。实际应补发赵敏530元。赵敏向邯山区劳动仲裁提出申请1、支付工资1094.96元；2、未签订劳动合同支付双倍工资。首先仲裁申请1不符合实际计算方式。其次根据《《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议遂双倍工资属于惩罚性规定，不属于一裁终决范围。 赵敏辩称，根据相关法律规定上班一个月，就应签订劳动合同，因工作原因未按规定转正，我已工作满一个月，应签订劳动合同，未签订劳动合同应支付双倍工资。 经审理查明，2020年6月23日赵敏入职木子公司，基本工资2500元。双方未签订劳动合同，赵敏于2020年8月13日离职。赵敏向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、单位支付拖欠工资1094.96元；2、未签订劳动合同，要求支付双倍工资。邯山区劳裁委作出邯山劳人仲案[2020]154号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人工资1094.96元；2、被申请人支付申请人因未签订书面劳动合同双倍工资差额1551.72元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，邯山区仲裁委作出的邯山劳人仲案[2020]154号仲裁裁决，不超过当地月最低工资标准十二月金额，木子公司请求撤销该裁决书，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回河北木子人力资源有限公司的申请。 申请费400元，由河北木子人力资源有限公司负担。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二一年二月十九日 书记员  武东美
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初851号 原告：汪福兰，女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：汤明庆，女，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：何金华，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汪福兰与被告汤明庆、何金华合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪福兰、被告何金华到庭参加诉讼，被告汤明庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪福兰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《合作协议》；2.判令两被告返还原告保证金3万元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，两被告当时正在装修鼎盛商务会所，其表示没空管理会所,希望把会所托管给原告管理。双方就托管事宜进行协商,并于2020年10月27日签订《合作协议》，约定将鼎盛商务会所（实际注册名称为无为市尚恩商务会所)托管给原告，原告支付一年的保证金3万元。由于会所装修一直没有完善，没有正式营业，也没有聘请其他员工，只有原告一人，几乎没有顾客去消费，现已处于歇业状态。店面无盈利,被告也不支付原告工资。因两被告严重违约致使合同目的无法实现，致讼。 汤明庆未予答辩。 何金华辩称，1.我和案外人王某合伙经营鼎盛商务会所（因登记的经营者汤明庆怕承担风险，故会所招牌上名称与营业执照上的名称尚恩商务会所不一样），后经王某介绍，我和原告见面，我按照王某的协议模板，书写了《合作协议》，原告作为乙方签字。因王某被纳入失信人员名单，故其未在合同上签字。该会所虽然登记在汤明庆名下，但只是借用她的身份，她有自己的工作。2.原告支付的保证金3万元是转账给了王某，王某收款后未将款项用于会所经营，我和原告不是合伙关系，故应由王某退还原告缴纳的3万元，而非由两被告退还。3.《合作协议》约定原告享有40%股份，故原告应当自负盈亏，且不再额外发工资。原告实际参与会所管理是签定协议后至2021年1月止，其后原告离开会所，离开时未和我们结算账目。原、被告及王某三方应当进行结算，共同分担亏损。 经审查，本院对本案事实认定如下：何金华与汤明庆于2020年5月20日登记结婚。何金华与案外人王某合伙经营鼎盛商务会所，该会所于2020年10月23日经工商登记注册名称为无为市尚恩商务会所，性质为个体工商户，登记的经营者为汤明庆。汪福兰经王某介绍，与汤明庆、何金华相识。2020年10月27日，何金华以汤明庆的名义作为甲方与汪福兰作为乙方签订一份《合作协议》，约定：甲方委托乙方托管鼎盛商务会所，其中1.甲方要求乙方托管之前支付甲方保证金一年3万元，双方暂定一年2020年1月至2021年1月，如果双方达成不了协议，返还乙方保证金3万元；2.双方达成合作，托管日常营业，按照开支、收入，余款甲方暂定60%股份，乙方暂40%股份利润；3.前台每天结账，建立微信群，公开透明；4.双方遇到难题，协商共同解决此事；5.本合同一式两份，合同未尽事宜双方协商解决，双方签字生效，承担相应法律责任。并备注甲方全权委托何金华代理。该协议上的内容及汤明庆的签名均由何金华所书写。上述协议签订后，汪福兰将保证金3万元交付给何金华的合伙人王某，并在商务会所中从事管理工作直至2021年1月因会所停业而离开。现鼎盛商务会所停业至今。另，汪福兰与何金华、汤明庆、王某在微信上组建了“鼎盛商务会所管理群”，对会所管理事宜进行交流。 上述事实，有《合同书》、结婚登记档案材料、微信聊天记录、照片、证人王某当庭证言及当事人陈述等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，何金华以其配偶汤明庆的名义与汪福兰签订《合作协议》，该协议是何金华与汪福兰的真实意思表示，系有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据协议的约定，何金华委托汪福兰“托管”鼎盛商务会所，汪福兰为此缴纳保证金3万元。因该协议明确约定若合作不成，汪福兰缴纳的保证金应予退还，并未约定汪福兰与何金华等人共担风险、自负盈亏，且汪福兰也否认自己与何金华等人系合伙关系，故何金华关于汪福兰系合伙人、自负盈亏的抗辩意见，本院不予支持。因鼎盛商务会所经营亏损，自2021年1月起停业至今，《合作协议》的合同目的已不能实现，故汪福兰要求解除该协议的请求，本院依法予以支持。按照《合作协议》的约定，若协议不能履行，应当退还汪福兰缴纳的保证金3万元。虽然何金华抗辩保证金3万元的交付对象是王某，应由其承担还款义务，但与汪福兰成立合同关系的相对人是何金华，且汪福兰将保证金交付给何金华的合伙人王某系经过何金华的同意，故根据合同相对性的原则，应由何金华返还汪福兰3万元。何金华还款后，可与王某进行合伙清算。同时，因商务会所工商登记的经营者为汤明庆，该笔债务亦发生在何金华与汤明庆夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，汤明庆承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告汪福兰与被告何金华于2020年10月27日签订的《合作协议》； 二、被告汤明庆、何金华于本判决生效后十五日内共同返还原告汪福兰保证金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告汤明庆、何金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二一年二月二十三日 书记员  姜珊 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1747号 原告：杨宗月，男，1971年6月16日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，河北天青律师事务所律师。 被告：周天娇，女，1995年1月7日出生，汉族，安平县人。 原告杨宗月与被告周天娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗月委托诉讼代理人汪**到庭参加诉讼，被告周天娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨宗月向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元，并支付逾期利息（利息自2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为1.被告偿还原告借款30000元整。2.由被告承担全部诉讼费用，诉讼费用包括受理费、保全费。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年10月26日，被告称朋友急用钱，为了帮朋友的忙，她向原告借款30000元，原告分别于当天、第二天两次向被告微信转账共计30000元。第二天也就是二十七号，被告给原告写下借据一张，并书面承诺2020年6月1日还款10000元，2020年7月1日还款10000元，2020年8月1日还款10000元。然而时至今日，被告分文未还。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望人民法院查清事实，判如所请。 被告周天娇未答辩亦未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告出具的借条一份，原告的银行交易明细一份，财付通支付科技有限公司出具的微信交易明细两份，手机微信支付截图1张，中国电信衡水分公司出具的交费发票一张，证明原告向被告交付借款的事实。该证据真实、合法、与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。 根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周天娇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告周天娇于2019年10月26日、2019年10月27日向原告杨宗月借款30000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿还，长期拖欠，与法不合，故原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周天娇于本判决生效后五日内偿还原告杨宗月借款30000元。 二、被告周天娇于本判决生效后五日内给付原告杨宗月保全费370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周天娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  孟春权 审 判 员  马秀明 人民陪审员  孙明洲 二〇二一年二月七日 书 记 员  刘 旭
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704财保19号 申请人:钟顺华，女，1977年8月9日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被申请人:戚本雯，女，1986年12月12日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 申请人钟顺华与被申请人戚本雯赠与合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戚本雯名下位于赣州市赣县区的房产【不动产权证号：赣（2020）赣县区不动产权第××号】。申请人钟顺华已向本院提供其在永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124Ｂ70467202100000011）一份，保险金额为667792元。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人戚本雯名下位于赣州市赣县区的房产【不动产权证号：赣（2020）赣县区不动产权第××号】。查封期限为一年。 上述查封的被申请人戚本雯名下财产，以财产价值667792元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锦林 二〇二一年二月二十日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终800号上诉人(原审被告)：葛志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孔维民，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人(原审原告)：陈文，男，1944年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈奎，系陈文的孙子。上诉人葛志刚因与被上诉人陈文土地租赁合同纠纷，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛志刚委托诉讼代理人孔维民，被上诉人陈文委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛志刚上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人的土地承包租赁费或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定本案的事实错误，上诉人不应承担土地租赁费，上诉人在2015年之前一直在华北油田上班，根本就没有在家，被上诉人的土地租赁一事，上诉人既没有参与，也没有租用，被上诉人的土地是经本组组长陈得刚协调，租给了上诉人的父亲葛国顺，葛国顺才是土地的实际承租人，上诉人后来几年帮助其父亲管理所栽种的林木，也是上诉人应尽的义务，不能以此判定上诉人是该土地的租赁人，且葛国顺明确表示愿意承担其租赁土地的承包费用。陈文答辩：认可一审判决，应驳回上诉，维持一审判决。陈文向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还土地及所欠承包款18000元。诉讼中，原告变更诉求：要求被告支付拖欠的承包款18000元。一审法院认定事实：原告陈文与被告葛志刚原系同村居民。驻马店市驿城区水屯镇田庄村委大陈庄村民组为原告陈文家庭分配有承包地，后驻马店市驿城区农业局为原告颁发了农村土地承包经营证。该证载明：“承包方代表：陈文；承包方式：家庭承包；承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止；土地四至：东至陈建伟，南至沟渠，西至梁密，北至沟渠，面积5.86亩，承包地块一块。”2014年6月1日被告葛志刚租用原告承包地种植树木，双方口头约定每亩每年租金1000元，双方合意达成后，葛志刚租用原告4亩，并雇人挖树坑，种树苗，后经浇水维护，现种植的梧桐树仍在该地生长中。租赁期间葛志刚支付给陈永生租金8000元，下余租金经原告多次催要未果而成讼。一审法院认为，原告主张被告葛志刚租赁其承包地，并拖欠租金未付，被告葛志刚予以否认，原、被告虽未签订土地租赁合同，但依据法院通过调查走访查明的事实以及田庄村委会出具的证明及原告土地上被告种植的树木照片，足以认定系被告葛志刚租赁原告的承包地种植林木，原、被告之间已形成土地租赁关系，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照约定履行各自义务。被告葛志刚拖欠原告租金未如期支付，构成违约，应承担向原告支付拖欠租金的违约责任。关于拖欠租金数额问题，被告租赁原告的承包地应以被告实际租赁的4亩来计算租金，租金为每亩一年1000元，即每年租金4000元，从2014年6月1日至2020年10月1日期间的租金共计25333.3元（4000元／年×6年＋4000元／年÷12个月×4个月），扣除被告已支付的8000元，下余租金17333.3元还应由被告葛志刚支付给原告。关于原告多余请求，无事实及法律依据，法院不予支持。对被告葛志刚辩称的案涉承包地的实际租赁人系其葛国顺的辩称意见，因未提供相关证据，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告葛志刚于判决生效后十日内向原告陈文支付拖欠的租赁费17333.3元。二、驳回原告陈文其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告陈文负担16元，被告葛志刚负担234元。二审期间，被上诉人提交田庄村委2021年2月23日出具的证明一份，称上诉人上诉状中提到的村委给上诉人出具的证明系虚假证明。上诉人质证称，对被上诉人提交的证明无异议，不再向法庭提交村委给上诉人出具的证明。对于当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，村委证明、当事人陈述、租赁土地上树木照片、一审法院对大陈庄村民组村民的调查笔录等证据能够证实上诉人葛志刚租赁被上诉人承包地的事实，上诉人与被上诉人之间已形成土地租赁关系，上诉人应向被上诉人支付拖欠的租赁费。综上，上诉人葛志刚上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由葛志刚负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年二月二十六日书记员  王力帆