重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初25761号 原告（反诉被告）:甘昭芬，女，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：李森林，重庆方颂律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李代发，男，汉族，1998年10月12日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：严谋蓉，重庆山都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅运林，重庆山都律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郭秀榆，女，汉族，1996年7月24日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：严谋蓉，重庆山都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅运林，重庆山都律师事务所律师。 原告（反诉被告）甘昭芬诉被告（反诉原告）李代发、（反诉原告）郭秀榆健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）甘昭芬及其委托诉讼代理人李森林，被告（反诉原告）郭秀榆及其与被告（反诉原告）李代发的共同委托诉讼代理人严谋蓉、傅运林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）甘昭芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令李代发、郭秀榆向甘绍芬赔礼道歉，并赔偿甘绍芬医疗费26430.36元、护理费2760元、住院伙食补助费1380元、营养费2000元、误工费10660元、交通费600元、房租损失费2992元，合计46822.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：甘绍芬与李代发、郭秀榆均为渝北区龙塔街道龙塔帝怡菜市场卖鱼的商户，李代发、郭秀榆系夫妻关系。2020年3月22日9时许，李代发、郭秀榆因妒忌甘绍芬生意好，遂低价恶意竞争客户，甘绍芬向该市场管理方反映了二人恶意竞争扰乱市场一事，二人因此报复原告，到甘绍芬摊位处并将甘绍芬打伤，致使甘绍芬身体多处受伤，甘绍芬受伤后被送往重庆市第四人民医院住院治疗23天。为维护自身合法权益，遂起诉。 被告（反诉原告）李代发、郭秀榆辩称，1、请求法院驳回甘绍芬全部诉讼请求，甘绍芬先主动挑事、辱骂、先动手打人，后纠集人员殴打李代发，其对双方人员受伤均有全部过错，对甘绍芬自身受伤住院，应当自负责任；即使李代发、郭秀榆要承担赔偿责任，也应该是次要责任，且应将李代发、郭秀榆所受的损失进行抵扣；2、对于医疗费，根据鉴定意见应该将治疗自身疾病费用扣除；误工费，不应支持；护理费和住院伙食补助费，扣除其治疗自身疾病的住院天数；交通费，由于原告经营居住均在市内，不应该存在交通损失；房屋租赁损失不认可，原告没有举示证据证实，该损失不属于直接损失及间接损失；不认可营养费。 被告（反诉原告）李代发、郭秀榆向本院提出诉讼请求：1、请求甘绍芬向李代发、郭秀榆赔礼道歉；2、请求依法判令甘绍芬赔偿李代发医疗费799元、误工损失1456元，合计2255元；3、请求依法判令甘绍芬赔偿郭秀榆医药费940.63元、误工损失2912元，合计3852.63元；4、反诉诉讼费由甘绍芬承担。事实和理由：李代发、郭秀榆与甘昭芬均为渝北区龙塔街道龙塔帝怡菜市场经营水产品的商户，李代发、郭秀榆进驻该市场经营水产后，生意红火，甘昭芬在李代发、郭秀榆进场后生意大不如前。处于妒忌，甘昭芬经常无厘头对李代发、郭秀榆进行谩骂、羞辱，李代发、郭秀榆一直置之不理。2020年3月22日9时，甘昭芬又走向李代发、郭秀榆的摊位进行辱骂，推了李代发，并打了李代发几耳光，李代发出于正当防卫还手，双方遂打了起来，郭秀榆见状想拉开二人，不慎摔倒致脚踝受伤。十几分钟后，甘绍芬打电话叫了一帮人过来，一男子动手殴打李代发。甘昭芬主动挑事，先动手打人，对此事负有全部过错，李代发、郭秀榆系正当防卫，为维护自身合法权益，遂提起反诉。 原告（反诉被告）甘昭芬辩称，李代发、郭秀榆反诉陈述的事实不属实，根据在黄泥磅派出所看到的视频，李代发、郭秀榆是主动挑事将甘绍芬打伤，李代发、郭秀榆应当承担全部过错。对于李代发、郭秀榆主张的反诉诉求没有事实及法律依据，且并未提供相关的治疗情况及住院情况。对于李代发的费用，其治疗时间是第二天，在派出所询问时并未陈述其有受伤的事实，其病历是李代发左耳外伤右耳气压不能证明是在本次纠纷中受伤，对于该费用不认可，误工费，没有举示证据证明，不予认可。对于郭秀榆的费用，根据提供视频显示，其是从自己的门市出来摔倒受伤，与原告无关，该部分费用应该自行承担，不认可郭秀榆的误工天数。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日9时许，在渝北区龙塔街道龙塔帝怡菜市场，李代发、甘昭芬同在该市场卖鱼，由于李代发降价卖鱼一事，甘绍芬气不过，就说这种行为不道德，李代发遂与甘绍芬理论，双方发生口角。甘昭芬则先推了李代发并打了李代发几耳光，后李代发用手殴打甘昭芬头部，郭秀榆见双方殴打从摊位跑出摔倒在地，后上前抓扯甘昭芬，两人一同摔倒在地，李代发对甘昭芬继续实施殴打，后被众人劝开。 2020年7月23日，重庆市公安局渝北区分局对李代发作出行政拘留十日及罚款500元的行政处罚；对甘昭芬作出行政拘留五日的行政处罚。 甘昭芬于事发当日在重庆市第四人民医院住院治疗，住院29天后于2020年4月20日出院。出院诊断为：1、右眼闭合性损伤2、全身多处软组织挫伤3、头外伤综合征4、咽鼓管炎5、分泌性中耳炎6、过敏性鼻炎。出院医嘱：1、出院后继续用药；2、康复指导注意眼部卫生，防止感染，注意勿撞击、揉搓眼部。加强营养，出院休息二周，避免揉搓、碰撞眼部等，勿进行加速度改变过大的活动；3、定期复查；4、神内科及神外科门诊随访；5、不适随诊。2020年5月6日，原告再次至重庆市第四人民医院住院进行门诊治疗，诊断：1、右眼闭合性损伤2、全身多处软组织挫伤3、头外伤综合征4、咽鼓管炎5、分泌性中耳炎6、过敏性鼻炎。处理意见：1、继续用药；2、休息半月；3、定期随访。甘昭芬共花去住院医疗费19169.65元及门诊医药费1473.71元，合计20643.36元。 2021年1月13日经被告（反诉原告）李代发、郭秀榆申请、本院委托，重庆市南岸司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人甘昭芬在重庆市第四人民医院住院29天在合理治疗时间内。2.与本次纠纷治疗无直接关系的项目包含苯磺贝他斯汀片（坦亮）73.84元、布地奈德鼻喷雾剂59.95元、复方倍他米松注射液（得宝松）41.07元、鼻腔冲洗158.40元、微波治疗594元、氧气吸入2540元、一次性鼻导管（鼻氧管）28元。合计3495.26元。 李代发于2020年3月24日在重庆三博长安医院门诊治疗，经诊断为左耳外伤，右耳气压伤。花去医疗费用799元。 郭秀榆于受伤当天在在重庆三博长安医院门诊治疗，经诊断为1、右腓骨远端骨折？2、右踝软组织挫伤。医嘱：注意休息，休息叁天，48小时内局部冰敷，右下肢暂不负重。如有不适，门诊随访。花去医疗费用123.63元。 2021年1月12日，郭秀榆至西南医院江北院区进行门诊检查，经诊断为右侧外踝骨折、右侧距腓前韧带损伤。花去门诊费817元。 庭审中，原告甘绍芬称郭秀榆于2021年1月12日在西南医院江北医院治疗时间与本次纠纷发生时间间隔太久，不能证明其受伤是原告造成的。郭秀榆称甘绍芬推了李代发并打了李代发几耳光，其出来想拉开因此摔倒致脚踝受伤。 以上事实，有当事人陈述、重庆市公安局案（事）接报回执、住院病案资料、疾病诊断证明书、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、检查报告单、发票、监控视频、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，损害他人身体健康权，应承担赔偿责任。甘昭芬与李代发因降价卖鱼一事发生口角，甘绍芬先称李代发降价卖鱼行为不道德，在与李代发口角争执后，先动手殴打李代发，继而双方相互殴打，被告郭秀榆本应积极劝阻双方殴打，却与甘绍芬相互抓扯，致使甘绍芬、李代发受伤。甘绍芬、李代发、郭秀榆三人遇事均不够冷静，因甘绍芬首先引发口角争执并先动手殴打李代发，此系引发此次事件的主要原因，故本院酌定由甘绍芬承担60%的责任，李代发、郭秀榆承担40%的责任。因李代发和郭秀榆均与甘绍芬进行过相互殴打、抓扯行为，因无法确定究竟是李代发或郭秀榆致使甘绍芬受伤，故二人应对甘昭芬的损害承担连带赔偿责任。关于郭秀榆脚踝受伤的原因，从视频以及郭秀榆在庭审中的陈述可知，其在看到甘绍芬与李代发殴打之后，想去劝架，不慎自行滑到致脚踝受伤，可知，郭秀榆脚踝受伤并非甘绍芬所致，故郭秀榆要求甘绍芬承担侵权责任的诉求，本院不予支持。其医治脚踝受伤的费用应自行承担。 本诉原告甘昭芬在此次事故中主张的损失项目如下： 医疗费。根据原告举示的证据，原告因治疗产生医疗费20643.36元。根据司法鉴定意见书，与本次纠纷治疗无直接关系费用为3495.26元，故因本次纠纷产生的医疗费为17148.10元；2.护理费。原告住院计29天，其主张23天护理费，120元/天不违反法律规定，故对其主张的护理费2760元，予以支持；3.住院伙食补助费。原告住院计29天，其主张23天住院伙食补助费，60元/天不违反法律规定，故对其主张的住院伙食补助费1380元，予以支持；4.误工费。根据原告伤情及医嘱，原告主张误工时限为52天，本院予以支持。根据原告举示的证据，原告不能证明其受伤前从事实际相关工作，本院酌情主张100元/天的误工费标准，误工费计5200元；5.营养费。原告有加强营养的医嘱，对其营养费，酌情支持400元；6.交通费。虽原告未举证，但根据日常生活经验，有理由相信原告在就医期间花去了一定的交通费，对原告主张的交通费，酌情支持300元。7.房屋损失费。原告主张房屋损失费无法律依据，本院不予支持。甘昭芬要求李代发和郭秀榆向其赔礼道歉，因其在此次事件中具有过错，故该项请求，本院不予支持。 以上费用共计27188.10元，本诉被告李代发和郭秀榆共同承担40%的责任，即为10875.24元。 反诉原告李代发在此次事故中主张的损失项目如下： 1.医疗费。根据李代发举示的证据，原告因治疗产生医疗费799元，本院予以支持。2.误工费。李代发无证据证明其存在误工情况，故对其主张的误工费，本院不予支持。李代发要求甘昭芬向其赔礼道歉，因其在此次事件中具有过错，故该项请求，本院不予支持。 以上费用共计799元，反诉被告甘昭芬承担60%的责任，即为479.4元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）李代发和被告（反诉原告）郭秀榆于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）甘昭芬一次性连带赔偿10875.24元； 二、原告（反诉被告）甘昭芬于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）李代发一次性赔偿479.4元； 三、驳回原告（反诉被告）甘昭芬的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）李代发的其他反诉请求； 五、驳回被告（反诉原告）郭秀榆的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案本诉受理费200元（已减半收取），由被告（反诉原告）郭秀榆与李代发共同负担50元，原告（反诉被告）甘昭芬负担150元；本案反诉受理费200元（已减半收取），由原告（反诉被告）甘昭芬负担40元，被告（反诉原告）郭秀榆与李代发共同负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛