wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审33号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 负责人游连盛，副局长（主持工作）。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人沈荣发，男，1968年11月16日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］40号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人沈荣发在龙岩市永定区××镇××村“桐斜科”山场非法占用林地，于2020年5月19日作出永林罚决字［2020］40号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令沈荣发自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积130平方米每平方米10元的罚款计人民币1300元，即：130平方米×10元／平方米＝1300元。被执行人沈荣发在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年5月19日缴纳了罚款人民币1300元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年12月10日向被执行人沈荣发送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人沈荣发作出的永林罚决字［2020］40号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人沈荣发在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］40号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区堂堡镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区堂堡镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二一年二月四日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李文涛，男，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼9002行审12号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴敏，该局局长。 委托代理人：张泰初，该局法律顾问。 委托代理人：黎丽娟，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：邢益向，男，汉族，1964年8月24日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2021年1月27日向本院申请强制执行其于2020年6月1日对被执行人邢益向作出的文林罚决字[2020]第13号《林业行政处罚决定书》，本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人邢益向于2018年11月在文昌市建新村委会处非法占用林地754平方米建排球馆及配套设施，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2020年5月27日向邢益向送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知邢益向，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。邢益向没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2020年6月1日向邢益向作出文林罚决字[2020]第13号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人邢益向于7天内自行拆除非法占用林地754平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按每平方米10元，共计7540元的罚款。限邢益向于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。邢益向于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，其仅于2020年11月30日主动缴纳了7540元罚款，拆除非法占用林地范围内所有建筑与设施，恢复原貌的义务至今尚未履行。文昌市林业局于2021年1月11日向邢益向送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2020）第13号]，催告邢益向履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：一、依法强制执行文林罚决字[2020]第13号《林业行政处罚决定书》：依法强制拆除被执行人邢益向在文昌市建新村委会处非法占用林地754平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。二、由被执行人承担本案的执行费用。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2020]第13号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人邢益向等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市总体规划（空间类2015-2030）林地专章局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2020]第13号《林业行政处罚决定书》的第一项决定事项，即拆除被执行人邢益向在文昌市建新村委会处非法占用林地754平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 二、强制执行费用由被执行人邢益向承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈宏友 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执618号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：黄昭逢，男，汉族，1980年08月15日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄昭逢信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄昭逢负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执351号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被执行人：吴喜双，男，1967年5月5日出生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人吴喜双借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初1936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款79165.60元及利息。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)吉0322民初1936号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：邵世勇二〇二一年二月二十六日书记员 ： 邱 琳
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初109号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人杨云华，男，1989年11月20日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无业，现住湖北省荆州市，户籍地：湖北省荆门市。曾因犯抢劫罪，于2010年12月1日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金；因犯盗窃罪，于2016年8月4日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金；因犯盗窃罪，于2019年3月5日被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金，2019年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪， 于2020年11月19日被当阳市公安局抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                                          公诉机关       指控情况                                起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）57号                        指控事实                    2020年10月中下旬，被告人杨云华骑一辆踏板摩托车在枣阳市区、钟祥市区盗窃作案3起，盗得黄鹤楼1916香烟4条，黄鹤楼软珍香烟2条，价值人民币5300元，销赃得款人民币4450元，已挥霍。分述如下：      1.2020年10月18日16时许，杨云华至枣阳市北城水果市场被害人李某某经营的某某商贸店，以购买烟酒为由让李某某取出两条黄鹤楼1916香烟等商品，趁李某某夫妻转身为其更换酒水饮料之机，将两条价值2000元的黄鹤楼1916香烟盗走，销赃后得款1700元，已挥霍。      2.2020年10月19日12时许，杨云华至枣阳市二中附近被害人程某某经营的粮油副食店内，采取上述相同手段盗走两条价值1300元的黄鹤楼软珍香烟，销赃后得款1050元，已挥霍。      3.2020年10月21日14时许，杨云华至湖北省钟祥市郢中镇阳春大街被害人周某某经营的超市内，采取上述手段盗走两条价值2000元的黄鹤楼1916香烟，销赃后得款1700元，已挥霍。      2020年11月19日，被告人杨云华被抓获到案，并自愿如实供述上述犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金。                  被告人及辩护   人意见              被告人杨云华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨云华辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，同意按认罪认罚速裁程序审理，建议对其从轻处罚。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。被告人杨云华到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人杨云华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决      结果              一、被告人杨云华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      二、责令被告人杨云华于本判决生效后十日内退赔被害人李家生损失2000元、被害人程洪芝损失1300元、被害人周玉萍损失2000元。                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 唐   铸      二〇二一年二月七日      书 记 员 罗   浩
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保251号崔传水：申请人崔传水与被申请人济南锦桥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2021年2月8日作出（2021）鲁0124民初408号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南锦桥建筑安装有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人济南锦桥建筑安装有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年二月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢125号之四申请执行人：刘喜波。被执行人：李念。本院关于申请执行人刘喜波与被执行人李念借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李念在光大银行账户内存款人民币192395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年二月二十日书记员  关山越
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初749号之一 申请人：长城物业集团股份有限公司成都分公司，营业场所成都高新区天长路6号。 负责人：陈耀忠，董事长。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被申请人：袁飞翔，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人长城物业集团股份有限公司成都分公司与被申请人袁飞翔侵权责任纠纷一案，申请人长城物业集团股份有限公司成都分公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求在259866.42元范围内冻结被申请人袁飞翔名下的微信账户和支付宝账户的余额（提供的手机号为：133××××0835）。申请人长城物业集团股份有限公司成都分公司提交了其在中国银行成都火车南站支行的银行存款259866.42元（账户：×××88）为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁飞翔名下的微信账户和支付宝账户的余额（提供的手机号为：133××××0835）； 二、冻结申请人长城物业集团股份有限公司成都分公司名下中国银行成都火车南站支行的银行存款259866.42元（账户：×××88）。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费1819.33元，由长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  周艳飞 二〇二一年二月一日 书记员  王 洁
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终17号 上诉人（原审被告）：河北协鑫新能源有限公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区长江时代广场第**楼****房。 法定代表人：杜波，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县广岳大道电力世纪城******。 法定代表人：黄新民，总经理。 上诉人河北协鑫新能源有限公司与被上诉人四川省岳池县石垭建安总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服尚义县人民法院（2020）冀0725民初687号民事裁定，向本院提起上诉。 河北协鑫新能源有限公司上诉请求：请求依法撤销尚义县人民法院作出的(2020)冀0725民初687号民事裁定书，并将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为原裁定事实认定不清，法律适用错误。一、原裁定对于合同主体这一事实认定不清，上诉人并非本案所涉建设工程施工合同的合同主体，合同主体为被上诉人与案外人尚义元辰公司，上诉人虽然主持召开了会议，并形成会议纪要，但也仅是以尚义元辰公司股东的身份协调处理合同履行的后续问题。二、上诉人与被上诉人间并无直接合同关系，应适用法定管辖，原裁定法律适用错误。在上诉人与被上诉人无直接合同关系的情况下，被上诉人若将上诉人直接列为被告，则本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，适用法定管辖，由上诉人的主要办事机构所在地即石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中双方于2020年4月15日就尚义二工地光伏项目升压站工程消防及工程遗留事宜的处理及工程款支付进行了协商，并约定“如违约，甲、乙双方向项目所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，本案涉案合同项目所在地为尚义县大营盘乡，故尚义县人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当。综上所述，上诉人河北协鑫新能源有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍玉洁 审判员  周卫华 审判员  姜红有 二〇二一年二月九日 书记员  赵亚楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初226号原告：王崇彪，男，1970年5月1日出生，汉族，务农，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：柯建清，男，1965年4月6日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄石市。原告王崇彪与被告柯建清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇彪到庭参加诉讼，被告柯建清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王崇彪向本院提出诉讼请求：1.判令柯建清向王崇彪清偿借款本金230000元及利息32372.99元，以上合计262372.99元；2.本案的诉讼费由柯建清承担。事实和理由：王崇彪与柯建清系朋友关系，柯建清因资金周转困难于2013年4月7日向王崇彪借款240000元，但王崇彪资金不足碍于朋友情面向中国建设银行贷款后，以转账的形式将该笔借款交付至柯建清，并约定银行利息由柯建清承担。后柯建清于2016年3月31日向王崇彪出具了一张《借条》予以确认该笔债权、债务关系，柯建清向王崇彪偿还10000元后，尚欠付230000元本金及银行利息32372.99元未予偿还。王崇彪向柯建清多次催要借款无果，王崇彪为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。王崇彪当庭将借还款过程变更为：2012年5月中旬，柯建清向其借款60000元，2013年4月7日柯建清向其借款200000元。柯建清于2014年4月中旬偿还30000元。柯建清未到庭、未向法庭提交书面答辩意见。王崇彪为证明其主张成立，向本院提交了《借条》、转账凭证、录音资料等证据，其提交的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。本案经审理查明事实如下：1.王崇彪自述其于2012年5月给柯建清借款60000元。2.2013年4月1日，王崇彪向中国建设银行贷款170000元，共计偿还利息32372.99元。3.2013年4月7日，王崇彪向柯建清转款200000元，其自述这200000元系向中国建设银行贷款170000元以及向他人借款凑的。4.2016年3月31日，柯建清向王崇彪出具《借条》一张，自2012年5月其向王崇彪共计借款230000元。5.王崇彪自认柯建清曾于2014年3、4月偿还30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯建清向王崇彪出具的《借条》以及王崇彪出示的转账凭证、贷款资料等证据，足以证实王崇彪、柯建清间存在着民间借贷关系。双方未约定还款时间，王崇彪可随时要求柯建清偿还。王崇彪给柯建清的借款其中有170000元系向银行贷款，该贷款产生利息为32372.99元，柯建清应对王崇彪支付因借款产生的银行贷款利息。王崇彪自认柯建清已偿还本金30000元，故其要求柯建清向其偿还借款本金230000元以及利息32372.99元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。柯建清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯建清于本判决生效后十五日内偿还原告王崇彪借款本金230000元、利息32372.99元，以上合计262372.99元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，减半收取计2618元，由被告柯建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二一年二月七日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终360号上诉人（原审被告）：五莲县永盛石材有限公司，住所地五莲县石材产业园**，统一社会信用代码91371121MA3DC04F8N。法定代表人：王丽，经理。委托诉讼代理人：郑华德，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔永本，男，1963年1月5日出生，汉族，住五莲县。上诉人五莲县永盛石材有限公司因与被上诉人崔永本确认劳动关系纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2020)鲁1121民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人五莲县永盛石材有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人五莲县永盛石材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人五莲县永盛石材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年二月二十三日书记员  刘一凤
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0824刑初29号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人徐某,男,1965年9月16日出生于安徽省潜山市,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地潜山市,住潜山市。因吸毒,于2018年12月13日被潜山市公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年10月19日被潜山市公安局刑事拘留,同年10月30日经潜山市人民检察院批准,于同日被潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。 指定辩护人李志刚，安徽安潜律师事务所律师。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉﹝2021﹞Z3号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月4日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官谢汉杰出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控: 2020年6月9日上午,吸毒人员江某在潜山市方某的租住房内，通过微信扫码的支付方式,以800元的价格从被告人徐某手中购买约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年10月20日,被告人徐某被民警抓获归案。 公诉机关提供的证据如下:1.户籍证明等书证:2.证人江某等人证言:3.被告人徐某供述和辩解:4.辨认等笔录:5.电子数据。 公诉认为,被告人徐某为牟利贩卖甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人徐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。 被告人徐某的辩护人的辩护意见为，（一）对公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及构成贩卖毒品罪的定性均无异议。（二）被告人徐某有下列法定和酌定的从轻处罚情节：（1）被告人徐某具有坦白情节，且认罪认罚，依法应当从轻处罚，从宽处理；（2）被告人徐某系初犯，依法也应当从宽处罚；（3）被告人积极退赃，并真诚悔罪，应当从宽处罚；（4）被告人徐某主观恶性较小，社会危害度相对较低，可以酌情从轻处罚；综上所述，建议对被告人徐某判处有期徒刑六个月并处罚金。 经审理查明，2020年6月9日上午,吸毒人员江某（未成年人）在方某租住的潜山市内，通过微信扫码的支付方式,以800元的价格从被告人徐某手中购买约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2020年10月20日,被告人徐某在居住地被民警抓获归案。到案后如实供述了犯罪事实。 2021年2月4日，被告人徐某在辩护律师李志刚的见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有经过庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、刑事强制措施文书、微信及支付宝交易记录、徐某手机号码153××××7678与杨某手机号码138××××8331的通话记录、现场检测报告书（方某、江某、徐某的冰毒类、吗啡类尿样检测呈阳性）、对徐某的行政处罚决定书、抓获经过、徐某和江某的户籍证明、《认罪认罚具结书》等书证；被告人徐某供述和辩解；证人江某、方某、吴某、杨某、邹某等人的证言；搜查、辨认、手机检查等笔录。 本院认为，被告人徐某明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某向未成年人出售毒品、因吸毒曾被行政处罚，均应从重处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并具结悔过、积极退赃并愿意缴纳罚金，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条规定，判决如下： 一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止；罚金已缴纳。) 二、被告人徐某退缴的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的未随案移送的被告人手机一部、电子秤、吸毒工具、密封袋等由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄盛青 人民陪审员  王先华 人民陪审员  韩爱霞 二〇二一年二月四日 法官助理余佩 书记员余盈盈 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5323号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。法定代表人:张影，董事长被告：姜福海，男，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晟晏汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号渝能国际附60号，统一社会信用代码91500108MA5U73PQ10。法定代表人：邓捷。原告一汽租赁有限公司诉被告姜福海、重庆晟晏汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告一汽租赁有限公司经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二一年二月二十五日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更453号罪犯邓艳华，男，1990年3月20日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年12月6日作出(2019)浙0783刑初1105号刑事判决，以被告人邓艳华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2020年1月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邓艳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓艳华减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓艳华本次考核期为2020年3月至2020年10月共计7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓艳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓艳华减去有期徒刑一个月（刑期自2019年9月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1204民初25号 原告：孙亚军，男，1978年1月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。 被告：何建宏，男，1959年11月25日出生，汉族，住镇江市扬中市。 原告孙亚军与被告何建宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚军及其委托诉讼代理人陆余林到庭参加诉讼，被告何建宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙亚军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，被告因资金周转向原告借款50000元，后被告仅偿还20000元，余款30000元至今未偿还。 被告何建宏未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告出借50000元。后被告仅偿还20000元，余款经原告多次催要未果。 以上事实有原告提交的账户交易明细、聊天记录及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告因资金周转向原告借款50000元，原告向被告转账汇款50000元，双方之间成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。经原告催要，被告未能足额偿还借款，应承担继续履行的民事责任，故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建宏于本判决生效后十日内偿还原告孙亚军借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取计275元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费275元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 员 肖立芹 二〇二一年二月二十三日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1414号原告：刘德生，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。被告：嫩江市宏利出租车有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路42号。法定代表人：田波，职务：经理。原告刘德生与被告嫩江市宏利出租车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘德生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德生撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二一年二月二十六日书记员  罗福娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初453号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1门1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，于2021年2月7日收到原告北京河图创意图片有限公司提出的撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二一年二月七日书记员  韩 雪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执167号之三申请执行人贵州三强混凝土有限公司。被执行人贵州新世源建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州新世源建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州新世源建筑工程有限公司账户内存款人民币144577.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月四日书记员傅恩源
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2296号 原告：三河市顺泽物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧。 负责人：邵春明，该公司执行董事。 被告：董新娟，女，1983年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。 三河市顺泽物业服务有限公司与董新娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告三河市顺泽物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市顺泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告三河市顺泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年二月九日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 陈 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2402号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：冯苗苗，女，1986年2月17日出生，汉族，住山西省泽州县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯苗苗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月11日放款15480元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月19日尚欠本金余额9972.21元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9972.21元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月20日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯苗苗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9972.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告冯苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30665号原告：俞某某，男，汉族，住上海市杨浦区。被告：罗某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告俞某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞某某向本院提出诉讼请求：要求依法判决罗某某向俞某某给付2020年5月21日至2021年5月20日期间上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室房屋(以下简称控江四村房屋)的租金及租赁保证金共计40,300元。事实和理由：俞某某与罗某某于2020年7月经上海市杨浦区人民法院调解离婚，在离婚案件审理过程中，罗某某曾向法庭陈述控江四村房屋处于空置状态。双方离婚后，俞某某得知罗某某已于2020年5月21日将控江四村房屋出租给他人并收取了2020年5月21日至2021年5月20日期间一年的租金和租赁保证金共计40,300元。双方曾签订《婚姻期间双方财产划分协议》约定双方对控江四村房屋享有的产权比例和租金收入比例(俞某某60%，罗某某40%)，双方离婚时达成调解协议约定控江四村房屋归俞某某一人所有，现俞某某认为罗某某存在恶意隐瞒、转移夫妻共有财产和为快速出租房屋故意降低控江四村房屋租金的行为,上述行为损害了俞某某的权利，故要求控江四村房屋的租金和租赁保证金归俞某某一人所有。罗某某辩称，双方是于2020年7月经杨浦区法院调解离婚，离婚案件中未处理控江四村房屋的租金，但罗某某曾和离婚案件法官提及过房屋出租的情况。控江四村房屋是由罗某某出租，租期是2020年5月至2021年5月，租金和租赁保证金共计40,300元是由罗某某收取，该笔钱款已用于归还因购买控江四村房屋向罗某某母亲的借款。《婚姻期间双方财产划分协议》确是双方所签订，但是罗某某在受骗的情况下所签，控江四村房屋的产权比例应当以房屋产权证上的比例(俞某某55%，罗某某45%)为准。现罗某某被鉴定为部分丧失劳动能力且没有工作和收入，还需要父母帮忙照顾，故不同意俞某某的诉请。本院认定事实如下：俞某某和罗某某原系夫妻，双方于2020年7月20日经上海市杨浦区人民法院调解离婚，控江四村房屋产权在双方离婚后归俞某某所有。2020年5月29日，双方在杨浦区法院就离婚案件进行谈话时均称控江四村房屋当时处于空关状态且双方均持有房屋钥匙。2020年7月20日，双方在杨浦区法院就离婚案件进行开庭和调解时均称除控江四村房屋外无其他需要分割的夫妻共同财产。2016年7月21日，上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室房屋核准登记权利人俞某某和罗某某，由双方按份共有，俞某某享有55%产权份额，罗某某享有45%产权份额。2017年9月19日，俞某某和罗某某签订了《婚姻期间双方财产划分协议》一份，该协议主要内容为：1、双方名下各自财产和债务归各自所有；2、控江四村房屋按出资比例由双方按份共有，即俞某某享有60%产权份额，罗某某享有40%产权份额，房屋出租所得收益也按上述比例分割；3、双方名下婚前财产归各自所有。2020年5月18日，罗某某将控江四村房屋出租于案外人王某某，并于同日签订房屋租赁合同一份，约定房屋租赁期限为2020年5月21日至2021年5月20日，每月租金为3,100元，租赁保证金3,100元。本案庭审过程中，双方当事人一致确认罗某某已收取一年的租金和租赁保证金共计40,300元。上述事实，有当事人陈述、(2020)沪0110民初6151号民事调解书、上海市房地产权证、《婚姻期间双方财产划分协议》，房屋租赁合同、收款收据、2020年5月29日杨浦区人民法院谈话笔录、2020年7月20日杨浦区人民法院法庭审理笔录、2020年7月20日杨浦区人民法院调解笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。从杨浦区法院的三份笔录来看，控江四村房屋租金在俞某某与罗某某的离婚案件中确未作处理，属于离婚案件中未涉及的财产，故俞某某要求分割控江四村房屋租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于俞某某主张罗某某存在恶意隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，因俞某某在2020年5月29日杨浦区法院的谈话笔录中自认当时控江四村房屋处于空关状态且双方均持有房屋钥匙，本院认为当时双方对房屋有平等的控制权，无法认定罗某某存在恶意隐瞒、转移夫妻共同财产的故意，故对于俞某某的该项主张，本院不予采信。因双方于2020年7月20日经法院调解离婚，离婚后控江四村房屋归俞某某所有，故2020年5月21日至2020年7月19日的租金6,200元为夫妻共同财产，2020年7月20日至2021年5月20日的租金31,000元和租赁保证金3,100元为俞某某个人财产。对于离婚前租金的分割比例，因双方于婚姻存续期间签订有《婚姻期间双方财产划分协议》，虽罗某某称该协议系其受骗所签，但并未就此举证，故该协议对双方均具有法律约束力。对于控江四村房屋产权证和该协议对双方享有房屋产权比例约定不一的情况，因房屋产权证办理在先，《婚姻期间双方财产划分协议》签订在后，系双方内部对夫妻共同财产比例的重新分配，故离婚前双方对控江四村房屋租金的分割比例应以《婚姻期间双方财产划分协议》所约定为准，即按照俞某某60%，罗某某40%的比例予以分割。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十五条第一、二款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第八十三条规定，判决如下：罗某某于本判决生效之日起十日内给付俞某某上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室房屋租金和租赁保证金共计37,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何倩二〇二一年二月七日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。二、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初333号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：韩雪梅，女，1964年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告韩雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告韩雪梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告韩雪梅于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。截至2020年10月08日被告韩雪梅的该张信用卡透支本金13948.34元,产生利息22200.46元、费用270.88元，以上合计36419.68元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月08日的信用卡透支金额36419.68元（含本金13948.34元，利息22200.46元、费用270.88元），自2020年10月09日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告韩雪梅未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告韩雪梅于2011年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。截至2020年10月08日被告韩雪梅的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用36419.68元，其中本金13948.34元,产生利息22200.46元、费用270.88元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告韩雪梅签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告韩雪梅应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩雪梅于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月08日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36419.68元，并支付自2020年10月09日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告韩雪梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计355元，由被告韩雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初600号原告：江苏金元宝汽车服务有限公司，住所地：苏州市城北西路1599号B幢307室，统一社会信用代码：91320508MA1NR9AJ0D。法定代表人：杨冬旭，总经理。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：谭龙，男，1997年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谭伟，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。原告江苏金元宝汽车服务有限公司（以下简称金元宝汽车公司）与被告谭龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告金元宝汽车公司之委托诉讼代理人柳卫，被告谭龙之委托诉讼代理人谭伟、皇甫道剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金元宝汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费等92500元，车辆残值归被告所有；2、判决被告自2020年2月11日起按日损失195元标准赔偿原告停运期间的经济损失至清偿之日止；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：苏Ｅ×××××号小轿车系原告所有，出租给案外人李晚随从事运输经营。2020年2月11日21时许，被告驾驶该车在线××街路段单方肇事，撞上道路南侧的电线杆，造成车辆损毁及其他财物损毁。永城市公安交通警察大队，被告负事故全部责任。经委托鉴定，苏Ｅ×××××号小轿车肇事前一日车辆价值为92500元，肇事后车辆维修费用为102566元，车辆残值30000元，日停运损失为195元。现该车已达报废标准。因双方多次协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告谭龙辩称，同意赔偿原告合理合法损失，车辆残值应归原告所有，原告存在管理过错，请求减轻被告赔偿责任，车辆达到报废标准，不存在修复期间，停运损失被告不应承担，即使存在修复可能，因原告没有及时维修导致的扩大损失，被告也不应承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年2月11日21时许，被告谭龙驾驶原告所有的苏Ｅ×××××号小轿车由西向东行驶至线××街路段时，将道路南侧的电线杆和电线杆上的有线电视线、摄像头及王浩然家门口的大棚撞坏，造成车辆及财物受损的交通事故。永城市公安交通警察大队出具事故认定书，被告谭龙负事故全部责任。2、原告通过本院委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对车辆价值评估，其公司于2020年11月2日作出的鉴定意见为：苏Ｅ×××××号斯柯达牌小轿车以维修项为目的其工时为5900元，更换配件项目费用为96666元，合计102566元。其公司于2020年11月5日作出鉴定评估意见为：苏Ｅ×××××号斯柯达牌小轿车，2020年2月事故发生前一日的车辆实际价值为92500元，事故后的车辆残值为30000元。花费鉴定费6000元（扣除停运损失鉴定费2000元）。3、关于车辆停运损失的问题。原告通过本院委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对车辆停运损失进行评估，鉴定评估意见为：苏Ｅ×××××号斯柯达牌小轿车日停运损失额为195元。花费鉴定费2000元。被告谭龙认为，车辆达到报废标准，不存在修复期间，停运损失被告不应承担。本院认为，因苏Ｅ×××××号斯柯达牌小轿车车辆修复价值大于事故前的实际车辆价值，已达报废标准，不存在停运损失，故原告要求被告承担停运损失的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告谭龙侵害了原告金元宝汽车公司的合法财产权，应当承担民事赔偿责任。因该车辆属于原告所有，故该车辆残值归属原告为宜。故原告金元宝汽车公司因此次事故产生的合理损失为：车损62500元（92500元-残值30000元）、鉴定费6000元，合计68500元，由被告谭龙赔偿。因原告提供的2500元鉴定费票据及2000元鉴定费票据与本案无关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、苏Ｅ×××××号斯柯达牌小轿车车辆残值（价值30000元）归原告江苏金元宝汽车服务有限公司所有；二、被告谭龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏金元宝汽车服务有限公司车损、鉴定费合计68500元；三、驳回原告江苏金元宝汽车服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元（已减半），由被告谭龙负担756元，由原告江苏金元宝汽车服务有限公司负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二一年二月八日书记员 仇硕祥
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执恢66号之一申请执行人强孝敏，女。申请执行人巩春燕，女。申请执行人巩宁焕，女。申请执行人巩强燕，女。被执行人张治红，曾用名张秦川、张毛娃，男。被执行人侯龙，又名侯小龙，男。本院在执行申请执行人强孝敏、巩春燕、巩宁焕、巩强燕与被执行人张治红、侯龙租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)长安民初字第05609号民事判决书、（2019）陕0116执异35号执行裁定书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付40996元，受理费1104元，执行费576元。在执行过程中，被执行人侯龙已履行完毕。现查明被执行人张治红在金融机构无足额财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人张治红发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二一年     二 月 七  日                            书  记  员    吴 卓 龙
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执183号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人刘保春，男,1965年生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与刘保春罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十四日书记员 谢慧来
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复82号复议申请人（申请执行人）：舒勇,男,1976年5月7日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。被申请人（被执行人）：信阳市人民政府，住所地:河南省信阳市。法定代表人：尚朝阳。复议申请人舒勇不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2020）豫13执262号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南阳中院于2020年10月14日立案执行申请执行人舒勇与被执行人信阳市人民政府（以下简称信阳市政府）土地行政批复一案，该院(2019)豫13行初134号行政判决书判决如下“一、确认被告信阳市政府于2006年10月30日作出信政土【2006】124号《关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有建设用地并挂牌出让的批复》违法；二、责令被告信阳市政府对被诉批复采取相应的补救措施。”双方均提起上诉，本院(2019)豫行终4060号行政判决书判决“驳回上诉，维持原判”，但在评理部分认为“涉案土地上已建成小区和部分公共设施使用，撤销将给公共利益造成重大损失，故应当判决确认违法但不撤销为宜。原审法院判决同时要求信阳市政府对批复采取补救措施，应理解为存在政府为进行城市建设项目的原因，但是应完善占用土地的相关手续及做好被拆迁对象的安置补偿或赔偿工作。至于舒勇的合法损失除与行政机关协商安置补偿外也可选择在提起的行政赔偿之诉时主张。”南阳中院在执行过程中，被执行人信阳市政府对生效判决确认的完善占用土地的相关手续已作出情况说明。对申请执行人舒勇的安置补偿或赔偿问题，申请执行人舒勇已向信阳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，信阳市中级人民法院一审判决不予赔偿，河南省高级人民法院认为双方应当有效协商，发回信阳市中级人民法院重新审理，目前仍在审理中。本案的执行依据(2019)豫13行初134号行政判决书、（2019）豫行终4060号行政判决书无可供执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定驳回舒勇的执行申请。舒勇不服，向本院申请复议，请求撤销南阳中院（2020）豫13执262号执行裁定。事实与理由：一、信阳市政府在执行过程中仅出具了情况说明，没有对案涉地块征地手续及土地收回和出让手续采取补救措施，更没有完善占用土地的相关手续，信阳市政府并未履行已生效的行政判决书。二、信阳市政府收回并出让舒勇享有合法权利的集体土地的行为已被生效判决确认违法，但是至今不仅没有完善征收收回并占用案涉地块土地的合法手续，而且将非法占用舒勇的土地出让给开发商进行商品房开发建设，却未给予舒勇任何补偿安置或赔偿，信阳市政府未依法履行生效判决。综上，信阳市政府没有履行“完善占用土地的相关手续及做好被拆迁对象的安置补偿或赔偿工作”，未依法履行生效裁决文书，而不是无可供执行内容，案涉执行裁定书错误，应当依法予以撤销。本院查明的事实与南阳中院查明的事实一致。另查明：2020年12月6日，信阳市政府向南阳中院发出《关于舒勇案省高院判决中对“责令信阳市人民政府对被诉批复采取相应的补救措施”的情况说明函》，将具体补救工作进行了说明：一、涉案土地已完善占用土地手续问题。涉案土地已经建成公共绿地，周边开发土地已经建成商品房且基本销售完毕，广大购房者正在办理不动产证件分割和确权，如果收回权证会引起更大的社会不稳定。二、关于舒勇等原住居民的拆迁安置补偿问题。2015年信阳市浉河区人民政府考虑到安置房建设问题，在浉河区××星乡拱桥安置小区调剂有现行安置房，有124户群众选择现行安置房屋。舒勇放弃选择拱桥安置小区现行安置房。目前，浉河南岸一期安置房也封顶，外部装饰后即基本建设完毕，舒勇、十三宗地其他被征收人仍可按照排号行使选房权利。三、关于舒勇违建拆除及行政赔偿诉讼事宜。现舒勇已提起国家赔偿诉讼，浉河区人民政府安排五星办事处多次找舒勇及其代理律师协调解决，但舒勇执意按市场价格6500元/平方米赔偿损失，无法满足其要求。信阳市中级人民法院一审判决不予赔偿，二审发回重审，案件仍在审理中，相关部门将继续进行有效协商处理。本院经审查认为，本案执行依据(2019)豫13行初134号行政判决书责令信阳市政府对被诉批复采取相应的补救措施。信阳市政府于2020年12月6日向南阳中院发出《关于舒勇案省高院判决中对“责令信阳市人民政府对被诉批复采取相应的补救措施”的情况说明函》，对具体补救工作进行了说明，对舒勇等原住居民的拆迁安置补偿问题提出了解决方案，关于舒勇违建拆除及行政赔偿诉讼事宜，舒勇已向信阳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，该案正在审理中。舒勇申请执行信阳市政府土地行政批复一案，信阳市政府已经采取相应补救措施，舒勇主张未给予补偿安置或者赔偿，执行依据已告知其另行诉讼解决且舒勇已经另行提起行政赔偿诉讼，不属于本案的执行范围，南阳中院驳回舒勇的执行申请并无不当。综上，南阳中院（2020）豫13执262号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人舒勇的复议申请，维持河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13执262号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  刘海全审判员  李建瑞二〇二一年二月二十日书记员  高 嫱
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执556号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴琼芬，女，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市秀山县。 本院在执行被执行人吴琼芬犯贩卖毒品罪一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0211刑初897号刑事判决书移送执行，该判决书判决：“一、被告人吴琼芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。”本院于2021年2月1日受理立案执行。但被执行人吴琼芬至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人吴琼芬名下的存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  柯俊龙 二〇二一年二月四日 书记员  梁世杰 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更509号罪犯浦仕帅，男，1993年10月2日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月10日作出（2018）云0302刑初303号刑事判决，以被告人浦仕帅犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦仕帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦仕帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦仕帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浦仕帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终40号上诉人(原审被告)：沈阳公路主枢纽南塔客货联运站(有限公司)，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。法定代表人：孙忠玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓鹏、于姣，辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区南塔街道办事处，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷10门甲。法定代表人：高超，系办事处主任。委托诉讼代理人：张薇、李文红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：薛娇，女，1987年1月4日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。上诉人沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（以下简称：南塔客运站）因与被上诉人沈阳市沈河区南塔街道办事处（以下简称：南塔街道办事处）、薛娇追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由林红担任审判长（主审）与审判员关宇宁、李妍共同组成的合议庭进行了审理。本院认为，本案系被上诉人南塔街道办事处向上诉人南塔客运站及原审第三人薛娇行使追偿权，且并未明确二者承担责任的比例。此时，一审法院应根据原审原告的诉请，明确南塔客运站及薛娇是否系责任主体并判决责任主体承担责任即可，而不宜在本案中对南塔客运站与薛娇内部应承担的责任比例作出划分，本案应发回重审。重审后应仅就本案所涉的法律关系进行裁判，并正确认定薛娇的诉讼地位，依法作出裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6863号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人预交的二审受理费52049元，予以退回。审判长 林 红审判员 关宇宁审判员 李 妍二〇二一年二月二十六日法官助理金慧光书记员郑建
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初947号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，理事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：伏俊龙，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郭红梅，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：伏治全，男，1959年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：皮金玉，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告伏俊龙、郭红梅、伏治全、皮金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月22日向本院递交了书面撤诉申请，并表示不愿意交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年二月二十二日 书记员 姚拥军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初152号原告：田波，男，土家族，1991年3月29日生，住址贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710010291，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201910099881，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，汉族，1987年10月1日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告田波与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田波的委托诉讼代理人韦绍苗，被告荣达房开公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2017年12月17日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年12月17日共计1096天，以已付房款396,693元为基数，按日万分之一计算为43,478元；2020年12月18日后的违约金以已付房款396,693元为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；2．本案的案件受理费由被告承担。经审理查明：2013年8月10日，原告向被告购买位于贵州省贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》。合同约定，该房屋的总价款为396693元，原告已实际向被告支付了该款项；合同第二十二条第三款约定，被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如不能按时交付，则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记有关文书。本院认为，原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行办理商品房转移登记有关文书的义务，应当承担逾期办证的违约责任。关于原告诉请的逾期办证违约金，原告要求起算时间为2017年12月17日，本院从其自愿，故逾期办证违约金的时间为2017年12月17日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年12月17日为1096天，违约金为396,693元×0.0001×1096天=43,478元；2020年12月18日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田波支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（暂计算至2020年12月17日为43,478元；2020年12月18日后的违约金以396,693元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告田波交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告田波已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告田波）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年二月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初24号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人陈建伟，男，1976年7月3日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被泉州市公安局洛江分局抓获，次日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审，泉州市洛江区人民检察院于2021年1月28日决定继续对其取保候审。本院于2021年2月5日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人陈建伟犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人陈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日20时许，被告人陈建伟无驾驶资格,醉酒驾驶无牌二轮摩托车从福建省泉州市洛江区××街道××社区××号出发，经阳光路右转进入朋虹街，行驶至朋山隧道口（朋山隧道管理站）时被洛江交警大队民警当场查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈建伟血样中检出乙醇含量为92.36mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈建伟违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人陈建伟虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人陈建伟自愿认罪认罚，建议对被告人陈建伟判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，证人郑某的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第7183号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，被告人陈建伟的供述和辩解，抓获经过等公安机关工作说明及被告人陈建伟的户籍证明等证据证实。 被告人陈建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈建伟于庭审前预交罚金二千元。 本院认为，被告人陈建伟违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈建伟无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚；被告人陈建伟虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下： 被告人陈建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二一年二月七日 法官助理 周伟灵 书 记 员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初13号 原告：段翠莲，女，1966年7月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：胡孝岑（曾用名：胡孝岺），男，1941年6月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：胡学明（系被告之子），男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告段翠莲与被告胡孝岺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段翠莲，被告胡孝岺及其委托诉讼代理人胡学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段翠莲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付拖欠的建房款29,500元，并判令被告承担违约金20,000元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原、被告双方签订了《房屋建筑施工合同书》，合同约定：由原告包工包料为被告承建富民安居房，同时对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。2016年5月21日，双方经结算，被告拖欠原告建房款34,500元。2016年5月24日，被告支付5,000元，尚欠29,500元，约定于2016年12月30日之前一次性付清。经原告多次索要，被告至今未能偿还。 胡孝岺辩称，被告的欠款我是不会给的。外墙是我们自己刷的，房子的地坪也是我们自己打的，抗震房不符合安居质量，拐角金一个都没放，工程现在未完工，里外涂料至今未刷，违约金我不认可，房子到期未完工，现在我要求被告赔偿我的违约金20,000元，建房合同没有公证，我不清楚是否按图纸施工，没有图纸是不合法的，我已经付了68,500元（包括政府补贴18,500元）。 原告段翠莲为其诉称事实向本院提供了以下证据： 1．房屋建筑施工合同一份。证明原告已经按照合同约定完成建房的事实。 被告胡孝岺对原告提供的该份证据的真实性无异议，但认为没有按合同约定完工，室内地坪不是原告打的，房子未达到抗震要求。 2．欠款协议一份，收款收据三张。证明建房期间被告给我付的建房款，并且房子已经验收合格，被告没有按合同约定付款的事实。 被告胡孝岺对原告提供的欠款协议的真实性不认可，对25,000元的收据无异议。 被告胡孝岺对其辩称事实向本院提供以下证据： 照片一张。证明房子至今未完工的事实。 原告段翠莲对被告提供的该份证据真实性无异议，但是认为房子已经完工，不完工也不会签字协议，当时规定窗户是塑钢，按被告要求房子窗户换成钛合金窗户，差价也没有要。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1和证据2中的收款收据，被告无异议，对被告提供的证据的真实性原告无异议，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对原告提供的证据2中欠款协议，虽被告有异议，但未能提供相反证据予以佐证，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原、被告签订了一份《房屋建筑施工合同书》，合同约定：由原告包工包料为被告建设砖混结构房屋，面积80平方米，单价1,000元。被告选择32号设计方案为自家房屋假设方案。新建房屋，自筹资金被告在动土时付原告30%，主体完工付40%，工程竣工时付25%，剩余5%可在2017年3月20日前付清。新建房外墙的门窗、外墙涂料包在工程内，室内安装、粉刷，内门、内窗、涂料不在工程内。其他没有提到的相关建筑规范见伊犁哈萨克自治州安居富民工程建设和施工图纸，如增加工程量由原、被告协商解决。合同须经原、被告双方共同遵守，不得违约，如有一方违约，则违约方向守约方支付违约金20,000元（贰万元整）。外墙涂料和屋顶防水由被告自行完成，原告扣除相关费用后，2016年5月21日，双方达成欠款协议，约定，被告已付建房款38,500元（含国家补助18,500元），于2016年5月25日付10,000元，剩余款34,500元，在2016年12月30日之前付清。 另查，施工过程中，双方经过协商，将塑钢窗户更改为钛合金窗户，原告免费给被告打造涉案房屋门前100平方米的水泥地坪。2016年3月16日，被告支付建房款8,000元，2016年3月25日，支付12,000元，2016年5月24日，支付5,000元。 审理中，被告提出原告修建的房屋存在质量问题，但被告未在规定的期限内向本院提交书面鉴定申请。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点为：原告要求被告支付违约金的请求是否有事实和法律依据？ 针对原告要求被告支付剩余建房款29,500元的争议焦点，本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在自愿、平等的基础上达成《房屋建筑施工合同书》，双方均应按照合同约定履行自己的义务，即原告负有按照书面或者口头约定，将房屋建成交付被告使用，被告负有按照约定将建房款支付原告。涉案房屋扣除政府补贴的18,500元，被告自筹资金为61,500元，根据双方达成的欠款协议，2016年5月21日之前被告拖欠原告建房款34,500元，扣除5月24日支付的5,000元，原告主张的剩余建房款29,500元的请求符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告支付违约金20,000元的争议焦点，本院认为，因原告未按约定将外墙涂料粉刷完毕，并给屋顶做好防水，被告未按约定的进度支付建房款，双方存在一定程度的违约，故本院对原告要求被告承担违约金20,000元的请求不予支持。 针对被告主张原告修建的房屋存在工程质量问题，不应支付剩余建房款的观点，本院认为，因被告未在规定的期限内对涉案房屋是否存在质量问题申请司法鉴定，本院无法确认；针对被告主张已付建房款50,000元的观点，因未能提供有效证据证实，故本院对被告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡孝岺于本判决生效后三十日内支付原告段翠莲建房款29,500元； 二、驳回原告段翠莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,038元，减半收取519元，由被告胡孝岺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  桑伟军 二〇二一年二月十九日 书记员  马 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4305号之一申请执行人朱玉兴，男，1970年8月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人顾爱军，男，1969年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。朱玉兴与顾爱军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5562号民事判决已经发生法律效力。依该判决，顾爱军应于判决生效之日起十日内支付朱玉兴劳务费17000元，并负担案件受理费826元。因顾爱军未按该生效法律文书履行义务,权利人朱玉兴向本院申请执行，要求顾爱军给付17826元，本院于2020年10月21日立案，执行标的17826元，执行费167元。本案执行过程如下：1.2020年10月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年10月21日、2020年12月8日、2021年1月8日、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下仅有银行存款641.96元，本院冻结后暂未扣划；其名下有牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年11月4日起至2022年11月4日止）。3.2020年10月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年12月25日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年1月25日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2021年1月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的未实际扣押的上述车辆外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年二月二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1523号原告：武汉宝立能源实业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区马池路8号（11），实际经营地武汉市洪山区徐东路117号华电金融大厦14层，统一社会信用代码91420112698305219L。法定代表人：徐华骏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘培，公司法务专员。委托诉讼代理人：林军，公司员工。被告：何少平，男，1966年5月23日出生，汉族，湖北省宜昌市人，原系武汉宝立能源实业有限责任公司司机，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省汉川市，原告武汉宝立能源实业有限责任公司（以下简称宝立公司）与被告何少平劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告宝立公司诉称，被告于2019年9月25日与原告签订《雇佣合同》，《雇佣合同》中明确约定是2020年9月24日双方之间的合同关系已经终止。原告从未通知被告2020年10月7日回汉工作。双方合同关系已经于2020年9月24日结束，原告已经将所有合同期间的工资支付完毕，并未拖欠被告任何月月份的工资。故原告无需向被告支付2020年10月份工资。《雇佣合同》第三条约定，甲乙双方一致知晓并确认乙方劳动报酬由按日工作量计算支付。在双方合同关系期间，原告未对被告进行相应的考勤管理，原告与被告之间不存在隶属关系，不存在管理与被管理的关系，也未形成支配与被支配的权利和义务，因此原、被告之间形成的应当系劳务关系。因被告在疫情期间未有劳动的付出原告无法按照合同的约定向被告支付任何费用，故原告无义务向被告支付疫情期间的生活费。因不服仲裁裁决向法院提起诉讼，请求：一、依法判决原告无须向被告支付2020年10月份的工资3,800元；二、依法判决原告无须向被告支付疫情期间的生活费4,250元。何少平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原告宝立公司、被告均向本院陈述，原告宝立公司的实际经营地位于武汉市洪山区，劳动合同履行地亦是在该处，被告何少平从未到过原告宝立公司的注册经营地工作过。本案劳动合同履行地和用人单位所在地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李蜀军二〇二一年二月二十三日书记员  高云杨
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0101民初27461号 原告：万俊，男，1980年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：陈刚，男，1957年7月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。 原告万俊与被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告万俊，被告陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费1,400元、车辆营运损失费1,000元。事实和理由，2020年9月25日4时45分许，原告万俊驾驶的车牌号为沪DXXXXX小客车由北向南行驶进本市西藏南路隧道300米处超越同方向行驶被告陈刚驾驶的电动自行车时发生碰擦，造成原告车辆右侧受损。因被告是非机动车驶入西藏南路隧道内，故黄浦分局交警支队出具道路交通事故认定书，由被告陈刚承担全部责任，万俊无责任。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。 被告陈刚辩称，对交通事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，事故发生时被告的电动车行驶在前，原告的小客车行驶在后，是原告撞了被告，也造成被告身体受伤。对原告的诉讼请求，均不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月25日4时45分许，原告万俊驾驶车牌号为沪DXXXXX的小客车由北向南行驶进本市西藏南路隧道300米处超越同方向行驶被告陈刚驾驶的电动自行车时发生碰擦，造成原告小客车右侧受损、被告身体轻微受伤的道路交通事故。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，陈刚因违反禁令标志负事故全部责任，万俊无责任。交通事故发生后，原告将小客车送至上海熠祥汽车服务有限公司修理，并支付了车辆修理费1,400元。 另外，原告还提供了以下证据材料：1、《权益转让书》一份，(车主陆艳芳出具)，主要内容为：本人将沪DXXXXX车辆2020年9月25日事故修理费1,400元由万俊来主张；2、个体工商户牌证租赁承包合同及收条，原告旨在证明租赁车辆运营并支付了租金。 以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、权益转让书、个体工商户牌证租赁承包合同及收条、车辆修理费发票及清单等证据证实。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为陈刚负事故全部责任，本院依法予以确认，被告陈刚作为侵权人理应对原告遭受的财产损害后果承担相应的赔偿责任。关于车辆维修费，可以维修发票及清单为准，计1,400元；关于车辆营运损失费，也可酌情考虑，计600元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 被告陈刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万俊车辆修理费1,400元、车辆营运损失费600元。 上述款项，被告陈刚可直接转账给原告万俊(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国工商银行虹口曲阳商务中心支行)。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计25元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 钱伟侠 二〇二一年二月十九日 法官助理 李凯叶 书 记 员 李凯叶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3404号之一原告：淮安市德宝磁性材料有限公司，住所地淮安市车桥镇丰年村，统一社会信用代码91320803142730770W。法定代表人：邬庭生。委托诉讼代理人：汤刚,广州市花都区新雅街法律服务工作者。被告：广州光旭电子有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅堤路4号之一，统一社会信用代码91440101340233599G。法定代表人：肖重阳。被告：广州市浩昌电子有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅堤路一号1栋1楼之二，统一社会信用代码91440101MA9W1KGM4K。法定代表人：肖重阳。被告：肖重阳，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,原告淮安市德宝磁性材料有限公司与被告广州光旭电子有限公司、广州市浩昌电子有限公司、肖重阳买卖合同纠纷一案，原告淮安市德宝磁性材料有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回对被告广州光旭电子有限公司、广州市浩昌电子有限公司、肖重阳的起诉。本院认为：原告淮安市德宝磁性材料有限公司以被告已经支付了货款为由，向本院申请撤回对被告广州光旭电子有限公司、广州市浩昌电子有限公司、肖重阳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮安市德宝磁性材料有限公司撤回对被告广州光旭电子有限公司、广州市浩昌电子有限公司、肖重阳的起诉。案件受理费25元，由原告淮安市德宝磁性材料有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年二月七日书记员  戚玉妃
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执97号之一申请执行人:林涛，男，1983年5月18日出生，汉族，住乐安县。被执行人：刘雪平，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地乐安县。本院在执行林涛与刘雪平合伙协议纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书立即履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月28日以(2021)赣1025执97号执行裁定书、(2021)赣1025执97号协助执行通知书查封了登记在被执行人刘雪平名下的位于乐安县城锦绣大道南侧大都汇19幢（B19幢）402室房产（不动产权证书号：赣2017乐安县不动产证明第0001055号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人刘雪平名下的位于乐安县城锦绣大道南侧大都汇19幢（B19幢）402室房产（不动产权证书号：赣2017乐安县不动产证明第0001055号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年二月二十二日书记员 何寿明
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢380号史庆春、吴辛波、陈阳、辛鸽、吴志军:本院在执行史庆春与吴辛波、陈阳、辛鸽、吴志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人史庆春依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04815号民事调解书向本院申请执行，执行标的为150000元。执行中，被执行人吴辛波、陈阳、辛鸽、吴志军已履行完毕调解书协议，申请执行人史庆春同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人吴辛波、陈阳、辛鸽、吴志军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
重庆市渝北区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）渝0112刑更8号 罪犯蓝亚蓉，女，1987年12月24日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。 2020年1月15日本院作出了（2020）渝0112刑初78号刑事判决，以容留卖淫罪判处罪犯蓝亚蓉有期徒刑一年。 经查，罪犯蓝亚蓉现系怀孕的妇女，可对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项之规定，决定对罪犯蓝亚蓉暂予监外执行。 二〇二一年二月二十六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执965号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人黄尧天，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄尧天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄尧天账户内存款人民币43125.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月二十五日书记员傅恩源