wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3456号申请执行人：骆永祥,男,1973年09月05日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：祝久云,男,1979年10月25日出生,住所地湖南省永顺县。申请执行人骆永祥与被执行人祝久云买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3456号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月三日代书记员 程嘉惠
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初970号 申请人：北塘区道之明五金商行，住所地无锡市。 经营者：沈道明。 被申请人：无锡市奥莱斯包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。 法定代表人：陆正广。 申请人北塘区道之明五金商行于2021年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市奥莱斯包装材料有限公司价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市奥莱斯包装材料有限公司的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月十八日 书记员 刘明坤
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1826号原告：姚建强，男，1992年3月25日出生,汉族，住河南省灵宝市。被告：李杨，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区。原告姚建强与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告姚建强于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚建强自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚建强撤诉。本案诉讼费2525元（已减半收取），公告费300元,由原告姚建强负担。审判员 李 宣二〇二一年二月十八日书记员 于梦瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4696号 原告：姚良尚，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：嘉兴世邦美住装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区富兴路286号0001幢301室。统一社会信用代码：91330402MA2BATG9XQ。 法定代表人：毛晟佳。 原告姚良尚与被告嘉兴世邦美住装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭审理本案。原告姚良尚、被告的法定代表人毛晟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚良尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告4710元及140元利息（利息计算至实际付清之日，现暂从2019年10月1日起以4710元按年利率6%计算至起诉之日），合计4850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告因承包嘉兴市秀洲区××幢××室的家装工程需要，雇佣原告从事贴砖工作，双方约定了原告的贴砖人工费9310元。在原告的工作期间，被告支付了4600元，尚欠4710元未付。后经原告多次催讨，被告承诺于2019年春节前付清，但到期后被告未履行承诺，至今拖延不付，原告故诉。 被告答辩称，与原告没有劳务合同关系，案涉工程也并非由被告承包。 双方当事人分别围绕各自主张提供了证据，本院组织双方进行了举证质证。原告提交的证据有工程量记账明细、工作服、付款记录、聊天记录，被告提交的证据为装修施工合同一份。原告提交的证据均为原件，本院对真实性予以认定；被告提交的证据与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年8月11日，案外人周洁与杭州世邦美住装饰设计工程有限公司在被告处签订施工合同一份，约定周洁将其坐落于嘉兴市秀洲区××幢××室的房屋发包给杭州世邦美住装饰设计工程有限公司装修。2018年10月，原告在该房屋从事贴砖工作。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。但是从本案原告提供的证据来看，工程量记账明细系原告自行制作，没有雇主方确认，已付款也并非被告支付，其他证据亦不能证明雇主系本案被告；而从被告提供的证据来看，案涉房屋系由杭州世邦美住装饰设计工程有限公司承包装修，虽装修合同在被告处签订，但被告并非工程承包人。综合双方证据，即使原告主张的债权属实，也不应由被告来承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，由原告姚良尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  胡娇珺 人民陪审员  葛春华 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  许文逸
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初470号原告:中国银行股份有限公司通许支行，住所地通许县解放路中段。统一社会信用代码914102228709196191。负责人：孔刚四，任行长职务。委托诉讼代理人：黄鑫，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李红兵，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司通许支行诉被告李红兵借款合同纠纷一案。原告在本院于2021年2月2日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司通许支行撤回起诉处理。审判员  张静二〇二一年二月二十二日书记员  陈鸽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10668号原告：王越越，女，回族，1994年9月28日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：李敏，女，汉族，1976年9月11日出生，住河南省确山县。被告：李三勤，女，汉族，1979年7月15日出生，住确山县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段。负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：李伟军，男，汉族，1982年9月1日出生，住驿城区。系公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路盘龙山路交叉口西100米。负责人：禹峰，总经理。委托诉讼代理人：陈明宇，男，汉族，1992年7月16日出生，住驿城区。系公司员工。原告王越越诉被告李敏、李三勤、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险驻马店公司）、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王越越的委托诉讼代理人梁敏，被告天安财险驻马店公司的委托诉讼代理人李伟军、被告永安财险驻马店公司委托诉讼代理人陈明宇到庭参加诉讼，被告李敏、李三勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王越越诉称，2020年4月18日20时40分许，被告李三勤驾驶车牌号为豫Ｑ×××××（发动机号码：B1290057）的小型轿车沿驻马店市文明路由北向南行驶至驻马店市文明路博雅水晶酒店路段与刘海燕驾驶豫Ａ×××××小型轿车追尾碰撞，致双方车辆损坏的交通事故发生，经驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定当事人李三勤承担全部责任，当事人刘海燕无责任。被告李敏系豫Ｑ×××××（发动机号码：B1290057）车辆的实际车主，在天安财险驻马店公司投有交强险，在永安财险驻马店公司投有商业险，事故发生在保险期限内。原告王越越为豫Ａ×××××小型轿车车主，车辆经维修花费9936元，被告拒不赔偿。原告的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失5000元（车辆损失3000元，鉴定费2000元，当庭变更）。2、本案诉讼费均由被告承担。被告李敏未到庭，未答辩。被告李三勤未到庭，未答辩。被告天安财险驻马店公司辩称，李三勤驾驶的肇事车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，若法院依法核实李三勤具有合法有效的驾驶资格且车辆年检合格，其公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；原告要求金额过高，本案的诉讼费、鉴定费其公司不予承担。被告永安财险驻马店公司辩称，投保情况属实，事故发生属实，证件均在有效期内，肇事车辆在其公司投有商业险，原告损失应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由其公司按照责任比例在保险限额内承担，其公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年4月18日20时40分左右，李三勤驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿驻马店市文明路由北向南行驶至驻马店市文明路博雅水晶酒店路段，与刘海燕驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞，致双方车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出的第411701420200001562号道路交通事故认定书，当事人李三勤承担全部责任，当事人刘海燕无责任。刘海燕驾驶的豫Ａ×××××小型轿车车辆行驶证登记所有人为原告王越越，事故发生时由刘海燕驾驶该车，刘海燕具有C1车型驾驶资格。事故发生后，原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车受损。诉讼中，原告申请对豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成的直接修复费用进行评估鉴定，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对原告的申请事项进行评估。2020年12月29日驻马店振兴资产评估事务所作出编号为驻振评报字[2020]第231号资产评估报告书，评估意见为：豫Ａ×××××号小型轿车事故后直接修复费用损失价值为3000元。原告为此支出评估鉴定费2000元。另查明，事故发生时李三勤驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车车辆行驶证登记所有人是被告李敏，豫Ｑ×××××号小型轿车在被告天安财险驻马店公司投保有交强险，在永安财险驻马店公司投有第三者责任保险（责任限额300000元），事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。被告李三勤驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与刘海燕驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李三勤负事故的全部责任。该责任认定合法有效，应作为本案民事责任划分的依据。因本次交通事故发生在机动车与机动车之间，且肇事车辆在天安财险驻马店公司投保有交强险、在永安财险驻马店公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内；故对原告王越越因本次交通事故所遭受的车辆损失，首先应由被告天安财险驻马店公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对原告的损失超出交强险责任限额的部分，应由被告永安财险驻马店公司在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被告李敏无过错，不应承担赔偿责任。关于原告王越越的车辆损失，经本院委托驻马店振兴资产评估事务所进行评估鉴定，损失价值为3000元，该鉴定意见合法有效，本院予以认定。对原告请求的评估费2000元，因系实际支出费用，且原告提供有评估费发票予以证明，本院应予认定。原告上述损失共计5000元（3000元＋2000元），应由被告天安财险驻马店公司在交强险责任限额内承担2000元，应由被告永安财险驻马店公司在第三者责任险责任限额内承担3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王越越车辆损失2000元。二、限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王越越车辆损失3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李三勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇二一年二月五日书 记 员  黄 金
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破90号之一 申请人：浙江泓润园林有限公司管理人。 2020年12月25日，浙江泓润园林有限公司管理人向本院提出申请，以浙江泓润园林有限公司与浙江泓之源生物科技有限公司存在混同关系为由，请求两家公司予以合并破产清算。 本院查明，2020年7月24日，本院根据浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请，裁定受理浙江泓之源生物科技有限公司破产清算一案。8月11日，本院根据浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请，裁定受理浙江泓润园林有限公司破产清算一案。两公司管理人在履职过程中共同委托浙江中兴会计师事务所有限公司针对两公司之间是否存在混同情况进行专项审计。浙江中兴会计师事务所有限公司于2021年1月5日出具浙中兴专审［2021］19号专项审计报告。审计报告显示：1.两公司在意志独立性方面，控制权混同，两公司利益一致，企业股东与高管、高管与高管间交叉混同，财务人员混同；2.两公司在财产独立性方面，经营场所混同，资产混同，财务管理混同。具体表现为两公司的实际经营场地均在诸暨市××街道××村，主要财产均为向诸暨市××街道××村承租的农地及相应地上建筑，郑彬、郑云、陈桑桑、郑丽分别是两公司不同时段的股东、高管，在两公司均有工资发放记录，两公司为达到浙江泓之源生物科技有限公司新三板上市目的，在实际控制人的操作下进行资产无实质对价划转和调整。 本院认为，浙江泓润园林有限公司与浙江泓之源生物科技有限公司虽登记为彼此独立承担责任的企业法人，但两公司在经营人员、主要财产等表征公司法人人格的要素存在高度混同。现两公司均已进入破产清算程序，为公平清理债权债务和平等保护各方当事人的合法权益，对两公司应当予以合并破产清算。合并破产清算有利于厘清公司的债权债务，有效推进破产清算的进行。浙江泓润园林有限公司管理人提出的合并破产清算申请，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条之规定，裁定如下： 浙江泓润园林有限公司和浙江泓之源生物科技有限公司合并破产清算。 相关利害关系人对本院作出的实质合并审理裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二一年二月十八日 书记员  李 昊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初105号 原告：绍兴市上虞凯能装饰材料有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路113号，统一社会信用代码91330604MA289YH591。 法定代表人：姚其萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯伟,浙江左右律师事务所律师。 被告：绍兴恒开木业股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道丰一村（绍兴宣亿家具有限公司厂房内），统一社会信用代码913306046912744133。 法定代表人：祝光辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：章亚张，男，公司员工。 原告绍兴市上虞凯能装饰材料有限公司（以下简称凯能公司）诉被告绍兴恒开木业股份有限公司（以下简称恒开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯伟、被告的委托诉讼代理人章亚张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯能公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款人民币228146元（不含税），并支付自2020年12月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告购买油漆，自2020年4月9日起至2020年12月2日被告共计向原告购买了各类油漆合计价值293537元，但被告仅支付50000元。经双方结算，被告尚欠原告货款228146（不含税）未支付，原告为此经多次催讨未果，故起诉，望判如所请。 被告恒开公司答辩称，夏永女曾是恒开公司员工，但其签字是在送货单的制单栏处，而非收货人处，所以本案事实不清，要求驳回原告的诉请。 原告凯能公司围绕诉讼请求依法提交了欠款单一份，送货单一组，增值税专用发票和银行入账通知书各二份，录音资料和社保参保证明各一份。被告恒开公司经质证，就欠款单上被告公章的真实性无异议，但认为没有载明具体的出具时间；送货单上除夏永女的签字外，对其余人员的签字均予认可，认为夏永女的签字是在制单栏处且相应送货单上未写明客户名称；对录音的真实性不予认可；对其余证据均无异议。被告未向本院提交证据材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.就原告提交的欠款单，原告陈述系从夏永女处取得，而被告亦认可夏永女原系公司办公室主任，其在职期间持有公司公章，故该欠款单上有无载明出具时间并不影响其效力，本院对该证据予以认定。2.对原告提交的送货单，被告陈述没有注明客户名称且夏永女在制单栏签字的这部分送货单，产生于2020年4月9日至5月26日期间，然原告提交的金额为28856元的入账通知书中对款项附言“4月9日至5月26日稀油面漆款”，与原告开具的增值税发票金额一致；而其余送货单上均写明客户为恒开公司，且被告方工作人员的签字也均非在制单栏处，相应金额亦能同欠款单上的金额相互对应，故对该组证据本院予以认定。3.对原告提交的录音资料，对话方夏永女未到庭，本院对其真实性难以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日至2020年12月2日期间，被告恒开公司向原告凯能公司购买油漆等材料，相应送货单上有被告员工夏永女等人签字。原告分别于2020年5月29日、7月16日向被告开具金额为28856元、62290元的增值税专用发票（税率均为13%）各一份，合计金额91146元。2020年11月23日，被告通过银行转账向原告支付两笔货款，金额分别为28856元、21144元，合计50000元，其中28856元的入账通知书中附言“4月9日至5月26日稀油面漆款”。2021年元旦前，被告向原告出具欠款单一份，载明“凯能公司从4月9日到12月2日涂料送货到恒开公司共计进了293537,4月9日到5月28日发票已到账金额91146已支付5万元，发票金额还需支付41146元。货款还有187000元这个不是含税价。需要发票还加8个点的税，共计欠油漆款大写贰拾贰捌仟壹佰肆拾陆元（￥228146元）”。因被告至今未向原告支付上述货款，故酿成诉争。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应当按照约定的数额支付价款。案涉欠款单中对欠付的货款金额已予以明确，被告未及时支付货款，显属违约，原告有权要求被告支付货款及逾期付款损失。关于逾期付款的利息损失，原告主张按一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，根据原告关于欠款单出具时间的陈述，利息损失应自2021年1月1日起计算。综上所述，对原告的诉请，于合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会）第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告绍兴恒开木业股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞凯能装饰材料有限公司货款228146元，并支付该款自2021年1月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期付款损失； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元，减半收取计2361元，财产保全费1770元，合计4131元，由被告绍兴恒开木业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年二月二十六日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢80号之三 被执行人李洪琼，女性，都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执恢80号之三裁定书，于2020年02月10日向被执行人李洪琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪琼在中国银行账户内存款人民币687933.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年二月十日 书记员向荀慧
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执355号 申请执行人吴增花，女，汉族，1970年1月15日出生，住址：荣成市。 被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场，住所地荣成市成山镇松埠嘴村。 本院在执行申请执行人吴增花与被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场劳动争议纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年1月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结荣成市荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第71号执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月一日 书记员  刘 静
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1325行审30号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县湍东镇红堰河村民委员会。法定代表人张宏九，男，汉族，住内乡县湍东镇红堰河村小堰河53号，身份证号码：。统一社会信用代码54411325085586222R。申请人内乡县自然资源局2021年2月3日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2020年7月6日对内乡县湍东镇红堰河村民委员会作出的内自然资罚决字（2020）第94号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2020）第94号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：被申请人内乡县湍东镇红堰河村民委员会在未经县级以上自然资源管理部门批准的情况下，于2015年10月占用内乡县湍东镇红堰河村庞东组集体土地建中心学校，现已建好，至今未办理任何用地审批手续。该宗地711平方米符合湍东镇土地利用总体规划，4673平方米不符合湍东镇土地利用总体规划。该项目用地占用农用地（耕地）。2020年7月6日内乡县自然资源局经立案、调查、告知后依法作出了内自然资罚决字（2020）第94号行政处罚决定书,决定：“责令内乡县湍东镇红堰河村民委员会退还非法占用的5385平方米土地；限内乡县湍东镇红堰河村民委员会15日内拆除在非法占用的4673平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收内乡县湍东镇红堰河村民委员会在非法占用711平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；对非法占用的5385平方米集体土地，按每平方米16元的标准处以经济罚款86160元。”该决定书于2020年7月6日送达被申请人后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼。2021年1月8日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2020）第04号行政处罚催告告知书。2021年1月29日，被申请人交纳罚款86160元，但未在催告告知期限内履行其他义务。2021年2月3日内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2020）第94号行政处罚决定书中“限内乡县湍东镇红堰河村民委员会15日内拆除在非法占用的4673平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2020）第94号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2020）第94号行政处罚决定书中“限内乡县湍东镇红堰河村民委员会15日内拆除在非法占用的4673平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2020年7月6日作出的内自然资罚决字（2020）第94号行政处罚决定书：“限内乡县湍东镇红堰河村民委员会15日内拆除在非法占用的4673平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年二月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3139号申请执行人:展赛赛,男,1995年07月11日出生,汉族，住所地河南省郸城县。被执行人:陈舜多,男,1980年10月13日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人展赛赛依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民特83号民事裁定书，于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人陈舜多发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈舜多未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈舜多的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙Ｃ7××××解放牌轻型普通货车一辆登记在被执行人陈舜多名下，上述车辆被本院（2020）浙0327执1516号案件中依法查封但未实际扣押。在市场监督管理部门查询发现，被执行人陈舜多在苍南县云创电子商务秘书有限公司享有5万元投资股权，所占投资比例50%；被执行人陈舜多在温州市蓝天房地产开发有限公司享有500.5万元投资股权，所占投资比例50%；被执行人陈舜多在浙江顺多贸易有限公司享有500万元投资股权，所占投资比例100%，上述股权已被本院依法予以冻结，申请执行人暂不要求处置。在不动产管理部门查询发现，登记在被执行人陈舜多名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋已被本院（2019）浙0327执2135号案件依法予以拍卖并确认成交，本案通过分配得款7753.7元，上述款项缴纳本案执行费后剩余执行款已由申请执行人领取。目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年2月18日，申请执行人王阳阳向本院领取执行款7628.7元，被执行人尚欠申请执行人本金7201.1元及利息。本案申请执行费125元已缴纳。因被执行人陈舜多在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈舜多发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月二十六日代书记员  马必治
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执703号 申请执行人蔡小明330501199609213710 被执行人邹少荣330511195912158018 本院在执行申请执行人蔡小明与被执行人邹少荣追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初595号 原告：庞茂春，男，汉族，1967年8月24日出生，住临邑县。 原告：庞秀光，男，汉族，1968年11月15日出生，住临邑县。 原告：李风雨，男，汉族，1969年4月9日出生，住临邑县。 被告：郭仁新，男，基本情况不详。 本院在审理原告庞茂春、庞秀光、李风雨诉被告郭仁新劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告郭仁新已还清欠款，原告庞茂春、庞秀光、李风雨以此为由自愿于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庞茂春、庞秀光、李风雨的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予庞茂春、庞秀光、李风雨撤诉。 案件受理费25元，由庞茂春、庞秀光、李风雨负担。 审判员  张楠 二〇二一年二月二十三日 法官助理李仲 书记员庞芳芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执220号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：乔永强，男性,1977年6月4日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与乔永强债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初221号 原告：卢昱升，男，1994年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：邱昌文，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：马芸，女，1988年5月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告卢昱升与被告邱昌文、马芸借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月24日，原告卢昱升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢昱升撤诉处理。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由卢昱升负担。 审判员  朱利琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  潘晓勤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执200号之十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：闻龙，男性,1988年11月7日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与闻龙债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢245号申请执行人：朱某。申请执行人：贾弘扬。申请执行人：贾某。法定代理人：朱某（系贾某之母）。申请执行人：贾老石。被执行人：于彦卫。本院在执行朱某、贾弘扬、贾某、贾老石与于彦卫承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2621号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人于彦卫存款本金91072.06元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人于彦卫相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十五日法官助理李治书记员刘宏皓
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢153号陈守全、邹同文：陈守全与邹同文追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，执行费350元。至此，陈守全向本院申请执行的(2019)川0502民初1421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4674号原告：王超，女，1990年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘广全，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹悦，上海段和段律师事务所律师。被告：何文忠，男，1983年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王超与被告何文忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，适用简易程序审理。现原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。审判员  张恩健二〇二一年二月十日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初735号原告:王永军，男，汉族，1973年11月1日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告:陈心四，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省鹿邑县。被告:王俊芝，女，汉族，1980年7月17日出生，住河南省鹿邑县。原告王永军与被告陈心四、王俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告陈心四、王俊芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永军向本院提出诉讼请求:1、要求被告依法偿还原告借款本金80000元及利息4096元，共计84096元(利息按年利率15.4%自2020年9月1日计算至2021年1月1日，以后另计）;2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年8月31日二被告因资金紧张为由，向原告借款80000元，约定利息为1.5分，二被告给原告出具借条一张，经原告催要，被告至今未还，为此原告为维护其合法权益，根据法律有关规定，特具状起诉，请求法院判如所请。被告陈心四未答辩。被告王俊芝未答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交:2020年8年31日借条一份，证明2020年8年31日被告向原告借款80000元，约定月息1.5分。被告陈心四、王俊芝未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2020年8月31日，被告陈心四、王俊芝因资金紧张为由，向原告王永军借款80000元，约定月息1.5%。此款后经原告催要，被告未还。本院认为，被告借原告款80000万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告借还不还，应负本案纠纷的全部责任。原告要求支付至2021年1月1日的利息4096元，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款规定，判决如下：被告陈心四、王俊芝于本判决生效之日起十日内偿还原告王永军借款本金80000元及利息4096元(2021年1月1日以后利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕止)，合计84096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周ロ市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二一年二月二十六日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2406号原告：济宁方腾汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市任城区金城街道永基城A座20楼2012室，统一社会信用代码91370811MA3D5UE29A。法定代表人：孙飞虎，经理。被告：李云峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：牛丽霞，女，1988年4月14日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在审理原告济宁方腾汽车销售服务有限公司与被告李云峰、牛丽霞追偿权纠纷一案中，原告济宁方腾汽车销售服务有限公司于2021年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告济宁方腾汽车销售服务有限公司申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济宁方腾汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费192元，由原告济宁方腾汽车销售服务有限公司负担。审判员  田鹏学二〇二一年二月二十六日书记员  胡 昕
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初769号原告：郭某真。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616071200128，代理权限：特别授权。被告：王某伟。被告：赵某霞。原告郭某真与被告王某伟、赵某霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某真的委托诉讼代理人冯建文到庭参加诉讼。被告王某伟、赵某霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某真向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款25000元及利息7250元，合计32250元（利息计算自2019年2月12日起至2020年10月12日止，以后利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月28日二被告经营生意急需用钱，向原告借款25000元，双方约定借款利息为一分。被告借款后，经原告多次催要，二被告以没有钱偿还为由，拒不偿还借款及利息。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。被告王某伟未作答辩。被告赵某霞未作答辩。原告郭某真向本院提交证据如下：第一组证据：原告郭某真的身份证复印件一份。证明目的:原告身份信息及诉讼主体资格合法。第二组证据：借据一张。证明目的：二被告于2018年1月28日向原告借款25000元的事实，双方并约定借款利息为1分。第三组证据：证明一份。证明目的：赵某霞与李某是同一人，现在保留的身份证信息为赵某霞，李艳身份证信息不再使用。被告王某伟未提交证据。被告赵某霞未提交证据。经审理查明：被告王某伟、赵某霞向原告郭某真借款25000元用于资金周转，双方约定利息为月息1分。2018年1月28日，被告王某伟、赵某霞与原告郭某真结算利息后，被告王某伟、赵某霞向原告出具借条一份，借条载明：今借到郭某真现金贰万伍仟元整（25000），月息壹分，落款：王某伟（）、李某（412728198108157544）。后经原告向被告多次崔要，被告未予偿还。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告王某伟、赵某霞向原告郭某真借款25000元，有被告王某伟、赵某霞出具的借条为证，本院予以认定，被告王某伟、赵某霞应予偿还并按照双方约定的利率支付利息。被告王某伟、赵某霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王某伟、赵某霞于判决生效之日起十日内偿还原告郭某真借款本金25000元利息（利率按月息1分计算，自2019年2月12日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费303元（已减半收取），由被告王某伟、赵某霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二一年二月二十五日书记员  徐阳阳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保266号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，董事长。 被申请人：汪涛，男，1974年10月27日生，汉族，住临清市。 被申请人：张永云，女，1974年10月14日生，汉族，住临清市。 被申请人：路建民，男，1987年11月3日生，汉族，住临清市。 被申请人：张小辉，女，1984年8月4日生，汉族，住临清市。 被申请人：汪震，男，1977年11月22日生，汉族，住临清市。 被申请人：张华云，女，1979年8月17日生，汉族，住临清市。 被申请人：泮芝文，男，1968年12月14日生，汉族，住临清市。 被申请人：宋秀平，女，1968年3月5日生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人汪涛、张永云、路建民、张小辉、汪震、张华云、泮芝文、宋秀平金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下260999元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下260999元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年二月七日 书记员  王会珍
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执3740号本院执行的薛占高申请执行王晓磊民间借贷纠纷一案，案号（2020）豫0381执3740号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月九日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执198号之二申请执行人：张松，男性，1976年06月12出生，汉族，住遂平县。被执行人：魏国友，男性，1972年09月13出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李高亮，男性，1973年07月20出生，汉族，身份证号码：4128231973××××××××，住遂平县石寨铺镇张湾村。本院在执行张松与魏国友、李高亮借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏国友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏国友在华夏银行15553000000010558账户内存款人民币50574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年二月三十日书记员 王纪栓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执215号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：高占军，男性,1972年2月29日生，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与高占军债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢347号申请执行人：王**被执行人：吕双福本院在执行申请执行人王**与被执行人吕双福民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2014）金永龙商初字第00111号法律文书履行完毕，执行款80000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初2168号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：牟杰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张艳玲，男，该公司职工。 被告：王兵亮，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市。 原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告王兵亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳诉讼费，经通知后其明确表示不再缴纳并提交撤诉申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩 嘉
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1964号之一申请执行人：张星富，男，1978年8月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：徐柏军，男，1980年1月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人张星富与被执行人徐柏军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民特140号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐柏军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张星富向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人徐柏军归还申请执行人张星富借款9500元及逾期利息，负担案件受理费0元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人徐柏军发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人徐柏军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐柏军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人徐柏军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托户籍所在地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐柏军名下无大额存款无扣划价值（已扣划1554元），账户本院已冻结。无证券、房屋及其他投资收益。截至2021年2月26日，被执行人徐柏军尚欠申请执行人张星富借款7496元及逾期利息，欠缴案件受理费0元、执行费0元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人徐柏军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐柏军拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人徐柏军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人徐柏军采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张星富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐柏军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1964号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹炜翌二〇二一年二月二十六日书记员  刘应江
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1175号原告：张忠喜，男，1968年8月13目出生，汉族，居民，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛帆，山东博骏律师事务所实习律师。被告：滨州市天诺建材有限公司，住所地山东省滨州市邹平市长山镇邵家村北，统一社会信用代码91371626MA3MNCK91T。法定代表人：李蓬勃。原告张忠喜与被告滨州市天诺建材有限公司（以下简称天诺建材公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告张忠喜的委托诉讼代理人毕志强、薛帆到庭参加诉讼，被告天诺建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余补偿款13100元及违约金5371元(以13100元为基数，自2020年10月22日起按照每日1%计算至起诉之日即2020年12月1日，并以上述标准计算至被告实际付清全款之日止)；2.请求判令被告支付原告在起诉期间产生的各项费用共计5000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日，原告发生工伤，经治疗已痊愈，于2020年7月30日出院。2020年8月22日，原告与被告达成工伤补偿协议，约定被告一次性补偿原告医疗费等各项费用共计38000元，自签订之日起60日内支付全部补偿款，如违约每日支付乙方1%的违约金。同时还约定若30日内仍拒绝支付乙方可向法院起诉，起诉期间产生所有费用由甲方承担。现约定之期已过，被告仅向原告支付了24900元的补偿款，经原告多次催要至今未支付剩余补偿款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告天诺建材公司未到庭应诉、未答辩。原告围绕本案诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.工伤补偿协议复印件（与原件核对无异）1份；证据2.转账记录打印件4份；证据3.扣发工资证明复印件1份、公司营业执照复印件1份；证据4.中国铁路行程提示单打印件2张；证据5.增值税发票复印件（与原件核对无异）1张；证据6.委托代理合同复印件（与原件核对无异）1份、发票复印件（与原件核对无异）1张。本院认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告发生工伤，2020年8月22日，被告天诺建材公司作为甲方（用人单位）与原告张忠喜作为乙方（劳动者）签订《工伤补偿协议书》，“双方自愿达成如下一次性补偿协议：……二、2020年10月22日前甲方向乙方一次性补偿医疗费、生活费、护理费及误工补偿费等各项费用，共叁万捌仟元整（小写：￥38000.00元）……六、此协议自签订之日起60日内支付全部补偿款，如违约每日支付乙方1%违约金。三十日内仍拒绝支付乙方可向法院起诉，起诉期间产生所有费用有甲方承担。”。2020年11月25日，薛红霞向原告转账10000元，天诺建材公司向原告支付5000元；2020年11月26日，天诺建材公司向原告支付4900元；2020年11月17日，向原告支付5000元，以上四笔共计24900元，剩余13100元未支付，因偿还事宜，原告诉至本院。本院认为，原告张忠喜与被告天诺建材公司签订的《工伤补偿协议书》系原被告真实意思表示，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，本案中，被告已支付给原告补偿款24900元，故原告主张被告支付剩余补偿款13100元本院予以支持；截止原告起诉之日（2021年2月22日），已超过协议签订之日起的90日，故原告主张的违约金（以13100元为基数，自2020年10月22日起按照每日1%计算至被告实际付清全款之日止）本院予以支持；原告主张被告支付在起诉期间产生的各项费用共计5000元，双方签订的《工伤补偿协议书》第六条中，并未对起诉期间产生的各项费用进行明确约定，故本院对其第二项诉讼请求不予支持；被告天诺建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市天诺建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张忠喜补偿款13100元及违约金（以补偿款13100元为基数，自2020年10月22日起至被告实际清偿之日按每日1%计算）。二、驳回原告张忠喜在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，财产保全费255元，共计448元，由原告张忠喜负担95元，被告滨州市天诺建材有限公司负担353元。被告滨州市天诺建材有限公司将赔偿款、案件受理费、财产保全费直接汇入原告张忠喜账户：43×××24，开户行：长春市经开区建设银行分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年二月二十六日书记员  李文茜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初610号 原告：山东凯程物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路42号恒润园小区9号楼。 法定代表人：王政皓，执行董事兼经理。 被告：王建平，住淄博市高新区。 本院在审理原告山东凯程物业管理有限公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案中，原告山东凯程物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东凯程物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东凯程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东凯程物业管理有限公司负担。 审判员  温绍勋 二〇二一年二月八日 书记员  王秀秀
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初287号之一原告：冯万存，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：董艳秋，女，1981年出生，汉族，住山东省临清市。原告冯万存与被告董艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  张海宁人民陪审员  李芙蓉二〇二一年二月二十三日书 记 员  任 谦
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初147号原告：乔书忠，男，1945年10月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:崔石国，男，1963年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告乔书忠与被告崔石国健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔书忠到庭参加诉讼。被告崔石国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔书忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔石国赔偿原告乔书忠3500元；2、判令被告崔石国赔偿原告乔书忠误工费2000元；3、判令被告崔石国赔偿原告乔书忠精神损失费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告乔书忠与被告崔石国于2020年5月20日在双方现住的小区内因下军棋产生矛盾，双方发生冲突事件，致使原告乔书忠头部受伤鲜血直流，后邻居报警。经平顶山市公安局矿工路分局案件侦办大队调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，双方自行调解并在警察的协助下开了说明书与欠条，被告崔石国赔偿原告乔书忠3500元。但时至今日，被告仍然拒绝赔偿，态度十分恶劣。后平顶山市公安局矿工路分局多次电话联系被告崔石国，被告崔石国仍然不出面，分局也无能力处理，现原告年龄已高，被伤头部流血过多，现在造成头昏、头晕、失眠等症状，迟迟不好，还需救治。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。崔石国未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，在平顶山市新华区佳和家园小区内发生一起打架事件，该小区居民崔石国、乔书忠二人因下军棋产生矛盾、发生冲突，致使乔书忠受伤。公安机关出警后，双方达成调解，由崔石国赔偿乔书忠3500元，崔石国同时出具《欠条》一份，内容为“欠条，我叫崔石国，因和乔书忠达成民事调解协议，赔偿乔书忠民事赔偿3500元，自今日起七个月内我向乔书忠分期付完，对方可以由乔书忠的儿子乔红奎代替乔书忠收此欠款，并提供给我收条。欠款人崔石国，2020年5月20日”。后崔石国未支付上述欠款，引起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应赔偿相关损失。崔石国和乔书忠因下军棋产生冲突，致使乔书忠受伤，崔石国对乔书忠的损失有赔偿义务。公安机关出警后，双方达成调解，由崔石国赔偿乔书忠3500元，故对乔书忠要求崔石国赔偿其3500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。但乔书忠并未提供其误工及精神损害的证据，因此，对乔书忠要求崔石国赔偿其误工费2000元、精神损失费5000元的诉讼请求，依据不足，不予支持。崔石国经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、崔石国于本判决生效之日起十日内赔偿乔书忠3500元；二、驳回乔书忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由崔石国负担25元，由乔书忠负担6.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二一年二月二十三日书记员  翟方钰
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初212号 原告：张玲，女，1971年9月6日生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：佟光宇，男，1977年10月26日生，住兴城市。 原告张玲与被告佟光宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人刘文征到庭参加诉讼、被告佟光宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张玲向本院提出诉讼请求：要求被告佟光宇支付原告工资款3887元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告在其泳装厂工作，拖欠原告2019年12月21日至2020年1月16日工资款，经结算拖欠工资款共计3887元，此工资款经原告多次讨要无果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，诉请同前。 佟光宇未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告雇佣原告为其制作泳装，拖欠原告劳务费3887元。2020年4月14日，被告为原告出具欠条一张，载明：佟光宇欠人工资27天赵慧贤、张玲、张丽虹、赵素娟、马宇、张玲、白杰、王**、李红岩，19年12月21日到2020年1月16日。截至本案庭审结束之日止，上述劳务费未支付。 上述事实，有原告提交的欠条、催款录像、微信聊天记录及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但被告给原告出具了欠条，根据现有证据未发现该劳务合同存在违反法律规定情形，故应依法认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳务费。被告为原告出具欠条，且原告提供的催款录像及微信聊天记录，可认定被告认可尚欠原告3887元劳务费的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。 被告佟光宇未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告佟光宇于本判决生效后10日内支付原告张玲劳务费人民币3887元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告佟光宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年二月二十五日 法官助理冯田田 书记员宋祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款报酬、租金利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执86号申请执行人:衢州振声建设有限公司被执行人:浙江嘉盛家居用品有限公司本院在执行申请执行人衢州振声建设有限公司与被执行人浙江嘉盛家居用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑终4号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海燕，女，土家族，1981年9月8日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，大专文化，案发前系重庆海庆新材料有限公司行政人事部副部长，住石柱县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年12月12日被刑事拘留，于2019年1月18日被取保候审，2020年1月17日被监视居住，于2020年7月13日被取保候审，于2020年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。辩护人向智，重庆舒义律师事务所律师。重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控原审被告人陈海燕犯合同诈骗罪一案，于2020年12月8日作出(2020)渝0240刑初175号刑事判决。原审被告人陈海燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派检察官袁小华、检察官助理陈瑜出庭履行职务，上诉人陈海燕及其辩护人向智到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市石柱县人民法院判决认定，被告人陈海燕原系海庆公司行政人事部副部长，除负责相关工作以外，还负责保管海庆公司公章、法定代表人印章。2017年初，刘某3听说海庆公司有风力发电机配套设备二期工程对外发包的信息后，委托陈某向被告人陈海燕核实，陈海燕谎称确有二期工程，并称能帮助刘某3承揽。之后，刘某3与陈某约定合伙承包该工程，刘某3与巫某商定由巫某承接其中的劳务项目。2017年3月，被告人陈海燕虚构海庆公司二期工程，冒用海庆公司的名义，与刘某3口头约定由刘某3承接该工程。2017年11月，陈海燕利用保管海庆公司印章的便利条件，制作工程发包合同并加盖海庆公司印章，与刘某3挂靠的大展公司签订标的为2300万元的工程合同，合同约定由海庆公司将二期工程的1号厂房、3号厂房钢结构发包给大展公司，合同工期90日。2017年4月至2018年4月，被告人陈海燕先后以工程的协调工作需要活动经费、代为收取工程保证金、民工工资保证金为由，收取刘某377万元、陈某18万元、巫某31万元，共计126万元，其中121万元按照陈海燕要求转入其名下的银行账户，陈海燕在每次款项到账后立即取现。刘某3因未能在合同约定的时间进场施工，多次询问陈海燕，陈海燕利用保管的海庆公司印章并仿冒公司负责人签名，以海庆公司名义分别出具进场开工通知书、承诺函、联络函等，以搪塞刘某3。刘某3因未能入场而要求退还保证金，在刘某3多次追索下，被告人陈海燕于2018年12月初退还刘某312万元、退还巫某6万元。2018年12月11日，刘某3得知被骗，于次日将陈海燕扭送到公安机关。之后，陈海燕的家人代陈海燕退还刘某35万元，陈海燕及其家人将巫某被骗的剩余25万元全部退还。案发后，陈某、巫某、刘某3对被告人陈海燕的行为予以谅解。以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，工程发包合同，厂房设计图，银行账户交易明细，进场开工通知书，承诺函，联络函，微信聊天记录截图，还款记录，谅解书，情况说明，证人李某1、谭某、刘某1、王某、李某2、高某、刘某2、郑某、刘某2的证言，被害人刘某3、陈某、巫某的陈述，被告人陈海燕的供述及辩解等证据证实。重庆市石柱县人民法院认为，被告人陈海燕以非法占有为目的，虚构事实，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。陈海燕在庭审中承认指控的主要事实，退还部分诈骗资金并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈海燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人陈海燕退赔被害人刘某3人民币六十万元、退赔被害人陈某人民币十八万元。上诉人陈海燕及其辩护人提出：1.她不是被刘某3扭送至公安机关，而是自愿投案。2.陈海燕另外退给了陈某、刘某338万元，陈海燕认罪认罚，有积极退赃情节，原判量刑过重。上诉人陈海燕另提出在一审中她检举了他人的犯罪线索。辩护人在二审中举示了支付宝、微信的转账回单、凭证。出庭检察官提出，上诉人陈海燕系被扭送归案，不属于自首；辩护人提供的转账回单、凭证不能证明是用于退赔给陈某、刘某3的资金。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与原判一致。关于辩护人在二审中提交的支付宝、微信转账回单、凭证，拟证明从2018年12月份至2020年10月29日，陈海燕及亲属分多笔给陈某转款38万元，用于退赔给刘某3、陈某。经查，辩护人提交的支付宝、微信转账电子回单是纸质打印件，缺少证据来源的证明。从内容来看，只能证明秦静、陈海燕的账号在一年十个月的时间里共分三十余笔给陈某的账号转款32.3万元，但不能证明所转款项是退还刘某3、陈某的保证金，并且也与刘某3、陈某的陈述相矛盾。故不能达到辩护人的证明目的，本院不予采信。本院认为，上诉人陈海燕以非法占有为目的，虚构事实，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。陈海燕在一审庭审中供认主要事实，退还部分赃款并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。关于上诉人和辩护人提出陈海燕不是被刘某3扭送至公安机关，而是自愿投案，应认定为自首的理由。经查，公安机关出具的抓获经过证明陈海燕是被刘某3扭送到案，上诉人陈海燕在归案后的第一次供述中也供称其是被刘某3扭送到公安机关，与抓获经过相印证。故陈海燕并非主动投案，不能认定为自首。故该理由不能成立，不予采纳。关于上诉人和辩护人提出陈海燕另外退还了陈某和刘某338万元；陈海燕认罪认罚，有积极退赃情节，原判量刑过重的理由。经查，辩护人二审中举示的支付宝、微信转账记录不能证明相关款项是用于退还刘某3、陈某交纳的保证金。陈某作为陈海燕的弟弟在2020年9月15日接受石柱县人民检察院询问时，陈述其实际并没有从陈海燕处得到退还的钱。被害人刘某3也陈述陈海燕只向其退还了17万元。陈某、刘某3曾为了帮助陈海燕减轻罪责，通过借钱编造资金流水，虚构陈海燕已全部退赃的事实，一审中还出具谅解书对陈海燕予以谅解，二人不存在故意隐瞒还款事实的动机。故上诉人和辩护人提出另外退赃38万元的理由不能成立。另外，陈海燕及家属转给陈某的资金也不能认定为对刘某3进行了退赃，陈海燕始终只具有部分退赃情节。陈海燕没有和检察机关签定认罪认罚协议，不属于认罪认罚。陈海燕在一审庭审中供认主要罪行，并有部分退赃和得到谅解的情节，一审判决已经予以认定，对其量刑适当，二审不再另行从轻处罚。故对该理由不予采纳。关于上诉人陈海燕提出一审中她检举了他人犯罪线索的理由。经查，上诉人陈海燕在一审中提交了检举材料，并已移交相关部门进行调查，但目前尚未查证属实，不能认定为立功，故对该理由不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯 迅审判员 万永福审判员 段成一二〇二一年二月十日书记员 李 丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保243号 申请人：袁廷廷，男，1990年2月25日出生，汉族，住济宁市。 被申请人：蒋红福，男，汉族，1969年7月5日出生，住嘉祥县。 申请人袁廷廷于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人蒋红福在嘉祥县人民法院的案款32000元予以冻结。申请人袁廷廷提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月4日以（2021）鲁0829财保243号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人蒋红福在济宁伟炀建设工程有限公司在嘉祥县人民法院（2019）鲁0829执670号扣划的案款32000元予以冻结。（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月7日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王继同 二〇二一年二月八日 书记员  王 汉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2379号原告：河南福源典当有限公司。统一社会信用代码：91410200576303768D。住所地：开封市鼓楼区鼓楼新天地**楼**。法定代表人：陈伟鹏。被告：于全胜，男，1968年6月24日生，汉族，，住河南省开封市被告：于曼曼，女，1989年1月31日生，汉族，，住河南省开封市原告河南福源典当有限公司诉被告于全胜、于曼曼损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二一年二月四日法官助理梁松丽书记员李晓红
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1888号 原告：庆元县旺家房产中介服务部，住所地浙江省庆元县濛洲街道祥云路**，统一社会信用代码92331126MA2E0MRL7U。 经营者：吴叶忠，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。 被告：叶兆友，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴涵萱，浙江天贝律师事务所律师。 被告：吴登标，男，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告庆元县旺家房产中介服务部与被告叶兆友、吴登标居间合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆元县旺家房产中介服务部的经营者吴叶忠及委托诉讼代理人叶光平，被告叶兆友的委托诉讼代理人吴涵萱及被告吴登标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县旺家房产中介服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶兆友返还原告8080元并支付中介费4000元，合计12080元；2.判令被告吴登标返还原告1700元并支付中介费2000元，合计3700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶兆友将坐落于庆元县松源街道同心小区B区49幢1单元102室毛坯房委托原告房介买卖，被告吴登标有意买受，业经原告作为。2020年11月7日，原告及两被告在原告处签订房屋买卖合同，约定房价为450000元，房介费由叶兆友支付4000元，吴登标支付2000元，由吴登标向叶兆友支付定金10000元，押于原告处，购房合同定于2020年11月15日签订。2020年11月14日，两被告恶意串通，吴登标未向原告支付房介费，反而强行让原告退还定金10000元，无理索要1700元；次日，叶兆友未向原告支付房介费，反而无理索要8080元。事后，原告才知两被告已于2020年11月14日对房屋达成买卖合同。原告认为，两被告未向原告支付中介费已构成违约，无理索要原告款项构成不当得利。 被告叶兆友辩称，1.不存在不当得利。因原告的原因致使叶兆友与买家的交易不能完成，该原因并非叶兆友造成，定金本就应支付叶兆友。原告本应支付叶兆友10000元，在原告请求下，叶兆友同意原告仅支付8080元。2.原告索要中介费无依据，两被告之间交易的达成并非原告中介所为。两被告曾在原告介绍下有过交易意向，但因原告搞错交易房屋地址，带错地点看房，导致两被告未能完成交易，双方的委托关系已终止。叶兆友最终出售房屋是经第三方中介，接受的是第三方提供的中介服务，与原告无关。 被告吴登标辩称，原告带其所看的是同心小区B区49幢1单元101室房屋，而非叶兆友出售的102室房屋。因原告带错房屋，原告支付了吴登标1700元误工费及路费，该合同已终止，故吴登标可以去别的中介看房，不存在跳单行为。 经审理，本院认定事实如下：被告叶兆友将其所有的坐落于庆元县××街道××村××幢××单元××室房屋委托原告出售。2020年11月7日，原告带吴登标的亲属前往同心新村查看房屋，但原告带吴登标亲属查看的房屋为同心新村Ｂ区49幢1单元101室，并非叶兆友出售的102室。看房后原告及两被告于同日签订《定金收据》一份（两被告均在外地，由亲属代表签字），约定吴登标购买叶兆友所有的同心新村Ｂ区××幢××单元××室房屋，房价为450000元，吴登标支付定金10000元，由原告代为保管，房屋买卖合同定于2020年11月15日签订。后两被告由外地返回庆元准备签订房屋买卖合同，发现当初所看房屋并非叶兆友所有的102室房屋。经原、被告协商，原告于2020年11月14日返还吴登标定金10000元并补偿路费1700元，于11月15日补偿叶兆友8080元。 另查明，2020年11月14日，经庆元县宇宸房产中介服务部作为中介方，叶兆友、苗二艳与吴登标、朱燕萍签订《房屋买卖合同》，约定甲方（叶兆友、苗二艳）将其所有的同心新村B区49幢1单元102室房屋出售给乙方（吴登标、朱燕萍），房屋价款为425000元。 以上事实有原告提供的原告营业执照复印件，被告户籍证明，《认购协议书》复印件，《定金收据》复印件，转账截图，录音光盘；被告叶兆友提供的定金代管收据复印件，《房屋买卖合同》复印件等证据以及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的其与叶兆友的录音证据中，原告经营者明确表示其带吴登标看房时带错房屋，与其在庭审中的陈述明显自相矛盾。且原告若不存在过错，在退还定金后，另还补偿吴登标路费、补偿叶兆友损失亦不合常理。故本院认定原告带错房屋导致两被告房屋买卖未成，在原告退还吴登标定金后，原、被告之间的居间合同已解除，后两被告达成的房屋买卖合同系其他中介促成，与原告无关，原告无权要求两被告支付中介费。至于原告支付给两被告的路费等款项，系原告基于其过错自愿对两被告的补偿，两被告取得该款项不构成不当得利。综上，原告所提供证据并不足以证明其主张，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告庆元县旺家房产中介服务部的诉讼请求。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告庆元县旺家房产中介服务部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡顺遂 二〇二一年二月二十三日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执350号 申请执行人刘新珍，女，汉族，1973年4月22日出生，住址：荣成市。 被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场，住所地荣成市成山镇松埠嘴村。 本院在执行申请执行人刘新珍与被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场劳动争议纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年1月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结荣成市荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第71号执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月一日 书记员  刘 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1511号 原告：淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司，住所地，淄博市张店区张店区公园街道办事处北西五路6号尚美第三城9号楼221室，统一社会信用代码：91370303MA3U4LM846。 法定代表人：张考文，职务，总经理。 被告：刘锐基，男，1985年9月6日生，住广州市萝岗区。 本院受理淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司诉刘锐基民间借贷中，本院2021年1月25日立案，原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司未按照法律规定按期交纳诉讼费。 依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用缴纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  安国涛 二〇二一年二月一日 书记员  李莉君
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执202号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：曾德伟，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈会容，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 我院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与曾德伟、陈会容金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为164015.30元及利息、诉讼费1703元(已支付)、执行费2360元(已支付)。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第五项之规定，裁定如下： 中止(2021）川0402执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年二月九日 书记员  李娟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初614号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系该公司员工。被告：吴冰，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告吴冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二一年二月二十日法官助理尹娜书记员周予雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1265号 原告：武汉招利进出口有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**仓储中心汉口北国际贸易港**。 法定代表人：钱少青。 委托诉讼代理人：王慧玲,浙江泽大（义乌）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：樟琼联,浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：缪国庆，男，1982年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院于2021年1月15日受理了原告武汉招利进出口有限公司与被告缪国庆进出口代理合同纠纷一案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告武汉招利进出口有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2494元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 杨奇进 二〇二一年二月二十三日 代书记员 金璐萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7101号之一申请人：无锡市创源机械有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉村。法定代表人：沈志旺,该公司董事长。委托诉讼代理人:朱张跃、李明,无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被申请人：无锡四方集团真空炉业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路**。法定代表人：茆林凤,该公司总经理。委托诉讼代理人:叶青，江苏太湖律师事务所律师。无锡市创源机械有限公司与无锡四方集团真空炉业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市创源机械有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡四方集团真空炉业有限公司银行存款人民币500000元或查封、扣押被申请人相当于人民币500000元的其他财产。申请人无锡市创源机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，无锡市创源机械有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡四方集团真空炉业有限公司的银行账户存款500000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 坚人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  刘志良二〇二一年二月五日书 记 员  过 瑶
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执227号申请执行人：河南省金丰物服务有限公司漯河分公司,住所地漯河市郾城区和平路20号。负责人：魏文华，经理。被执行人：李冲，男，汉族，1978年11月2日出生，住漯河市。本院在执行申请执行人河南省金丰物服务有限公司漯河分公司与被执行人李冲服务合同纠纷一案，经查被执行人李冲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冲的银行存款1875元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二一年二月五日书记员  赵文丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保568号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，女，该银行员工。被申请人：赵某某，男，1975年10月17日，汉族，住山东省菏泽市，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  邓明明二〇二一年二月四日书记员  杨 丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1132号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：相鑫，男，1998年01月07日出生，汉族，住山东省临朐县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告相鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告相鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年02月04日至2020年03月04日止的手机租金469元(469元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5122.88元（10750.88元-469元/月×11个月-469元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。相鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月04日，早稻科技公司(甲方)与相鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、相鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价10750.88元，租金为469元/月，租用日期为2019年03月04日起至2020年03月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向相鑫提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，相鑫按约全额支付了11个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年02月04日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5591.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告相鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金469元、购机买断款5122.88元、逾期罚金以5591.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告相鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初345号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人沈肖龙,河南春恒律师事务所（实习）律师。被告唐俊亚，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告唐俊亚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、沈肖龙到庭参加了诉讼，被告唐俊亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐俊亚偿还原告信用卡透支本金4961.59元及利息、违约金（截止2020年8月20日利息、违约金为1205.67元，2020年8月20日之后的利息以本金4961.59元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月17日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告唐俊亚未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年1月17日，被告唐俊亚向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告农行梁园支行依约向被告唐俊亚发放了信用卡一张,卡号为：“62×××89”,被告唐俊亚使用该卡进行了消费。截止至2020年8月20日，被告唐俊亚下欠原告逾期本金4961.59元、利息957.59元、违约金248.08元，合计6167.26元。原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：原告农行梁园支行与被告唐俊亚签订的《信用卡领用合约》,是双方真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告唐俊亚使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉请,本院不予支持。被告唐俊亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告唐俊亚偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金4961.59元、利息957.59元、违约金248.08元，合计6167.26元（自2020年8月21日起至透支本金还清之日止的利息等，以4961.59元为基数，按合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告唐俊亚负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年二月二日书记员  姜 杰
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初92号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人孙正某，男，回族，初中文化程度，务农，住河南省汝州市。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]797号起诉书指控被告人孙正某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋、李冬冬出庭支持公诉，被告人孙正某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月18日18时许,被告人孙正某无证驾驶白色森地牌四轮电动车,沿238省道由东向西行驶至汝州市临汝镇农商银行网点附近路段时,与同向行驶的被害人薛某驾驶的二轮电动车相撞,致使薛某驾驶的电动车与李某驾驶的豫Ｃ×××××、豫CX77挂重型半挂牵引车相撞,致薛某右足毁损伤。事故发生后,孙正某驾车逃逸。经司法鉴定,上述白色森地牌电动四轮车属机动车。经事故责任认定,被告人孙正某承担该事故的主要责任,被害人薛某与李某共同承担该事故次要责任。经法医学鉴定,被害人薛某的损伤程度属重伤二级。本案在审理过程中，被告人孙正某亲属与被害人薛某达成和解，被告人孙正某亲属赔偿薛某医疗费等各项经济损失90000元，薛某对被告人孙正某予以谅解。上述事实，被告人孙正某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚，且有被告人孙正某的供述，被害人薛某的陈述，证人李某、秦某的证言，勘验笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人孙正某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人孙正某归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。案发后被告人亲属主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人孙正某可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人关于被告人具有认罪态度好、自愿认罪认罚的意见与本院查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙正某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年二月二十六日法官助理秦宇华书记员宋宗远《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1771号申请执行人：盖东东，男，1986年10月1日出生，满族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：河北兆丰酒店服务有限公司，住所地河北石家庄桥**槐安路与时光街交口翠堤春晓写字楼1809，统一社会信用代码91130185676014322M。法定代表人：王兆艳。本院在执行盖东东与河北兆丰酒店服务有限公司劳动争议一案中，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字（2020）第63号裁定书，即给付申请人42000元，另承担本案执行费810元，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等，发现被执行人名下有车辆，法院已查封，并未实际扣押，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，本院约谈了申请人，其同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石鹿劳人仲案字（2020）第63号裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年二月十日书记员  武智勇
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初127号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人孙雷，男，1990年5月29日出生，汉族，大专文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人孙雷犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院转为适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人孙雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日22时31分许，被告人孙雷醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××白色三菱牌小型普通客车，沿郑州市管城区南三环辅路由东向西行驶至紫辰路交叉口向东200米处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙雷静脉血乙醇含量为145.58mg/100ml。孙雷归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙雷供述；证人张某证言；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；个人社保信息明细信息；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场测试单；自述材料；郑州市公安局信息资源服务平台豫Ａ×××××卡口信息查询单及截图；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据。据此认为被告人孙雷的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人孙雷判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙雷对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人孙雷的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人孙雷归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人孙雷系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年二月二十四日书记员  马璐瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初831号 原告：诸立伟，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：孙幼祥，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告诸立伟诉被告孙幼祥合同纠纷(立案案由加工合同纠纷)一案，于2021年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审理，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告诸立伟到庭参加诉讼，被告孙幼祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙幼祥支付原告诸立伟业务费60500元，并支付自2019年8月31日起至款清之日止，暂计算至2021年1月7日，按全国银行同业拆借利率LPR计算的利息损失3325元，暂合计63825元。事实与理由：原、被告于2019年8月7日签署欠条一份，被告承诺将结算5%的业务费给原告，且欠条中已明确总产值为121万，故被告应当结算给原告的业务费为60500元，而该款应当在2019年8月30日前付清，而被告迟迟未予结算。尔后被告起诉原告要求原告支付欠条项下的欠款，而柯桥区人民法院作出的(2020)浙0603民初10103号判决书中，已对欠条真实性予以认定，但是认为业务费结算与该案无关，要求原告另案起诉。而被告至今仍未支付业务费，现为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了欠条复印件及本院（2020）浙0603民初10103号判决书一份，用以证明被告应支付原告业务费60500元的事实。 被告孙幼祥未向本院提交证据。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举的欠条复印件及本院（2020）浙0603民初10103号民事判决书，证据来源合法，形式完备，且与案件具有关联性，应认定真实可信，可作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告诸立伟系被告孙幼祥的业务员，由原告诸立伟为被告孙幼祥联系并承接印染加工业务。2019年8月7日，原、被告经过结算，签订欠条一份，欠条载明：经双方对账确认，截止2018年12月31日，诸立伟累计结欠孙幼祥坯布印染加工费共计293408.56元(其中染费合计284408.56元，向孙幼祥借款9000元)。诸立伟在欠款人处签名并写有其身份证号。同时在该欠条左下部分手写注明了道远的染费有质量问题导致24万多元收不回，由诸立伟配合孙幼祥处理；还注明了业务费5%还没结算，总产值121万元多，此款到8月30日前付清；还注明尾款到8月30日结清，如不结清付正常利息。被告在这些手写文字下面也签字确认。后因双方发生纠纷，被告孙幼祥遂于2020年10月9日起诉来院，要求原告诸立伟支付给被告孙幼祥190286.02元及利息。原告诸立伟则认为：其是被告孙幼祥承包的印染车间的业务员，欠条所载的染费系其经手的客户的染费，欠条中同时注明其中有绍兴道远针织有限公司的24万元染费由其配合收回。后来被告孙幼祥未通知其已自行与绍兴道远针织有限公司结清了该染费，故应当减去该24万元,减去后其余款项以其应得的业务费抵销。经审理本院于2020年11月26日以（2020）浙0603民初10103号判决书判决结案，该判决载明：原告诸立伟以个人名义出具欠条，欠条载明系原告诸立伟欠被告孙幼祥的印染加工费和借款，欠条含义清晰、明确，对于借款当然应当归还，而对于原告诸立伟经手的印染加工费原告诸立伟的承诺具有债的加入的效力；根据庭审查明的事实，欠条所涉染费其中绍兴道远针织有限公司所欠24万元已由被告孙幼祥与案外人自行达成结算协议，且已实际履行。故扣除该款后其余染费，原告诸立伟应承担清偿之责；关于原告诸立伟主张的欠条中记载的业务费应当抵销问题，并非本案审理范围。综上判决诸立伟在本判决生效后十日内支付给孙幼祥53408.56元，并赔偿该款的逾期付款损失；驳回孙幼祥的其他诉讼请求。现上述判决已依法生效。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的欠条系双方真实意思的表示，应属于合法有效的合同。被告孙幼祥在欠条中承诺按5%结算业务费(总产值为121万多)给原告诸立伟，故可以认定被告孙幼祥应当支付给原告诸立伟的业务费为60500元。现被告孙幼祥逾期未付，显属违约。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙幼祥未到庭应诉，由此可能引起不利的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙幼祥在本判决生效后十日内支付给原告诸立伟60500元，并以60500元为基数，支付自2019年8月31日起至实际付清日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取698元，由被告孙幼祥负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1396元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 鲁国强 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周杉杉 书 记 员 曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。