江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4192号原告：李xx，男，汉族，1961年8月14日出生，住盱眙县。原告：李xx，女，汉族，1969年2月11日出生，住盱眙县。上述原告共同委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：彭xx，男，汉族，1962年9月16日出生，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟、董伟海，江苏宗泽律师事务所律师。被告：王xx，男，汉族，1972年6月1日出生，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：盱眙县xx。统一社会信用代码1232xxx。住所地盱眙县桂五街道。法定代表人：李xx，站长。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。原告李xx、李xx与被告彭xx、王xx、盱眙县xx提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李xx、李xx与其委托诉讼代理人齐春林，被告彭xx的委托诉讼代理人陈娟、董伟海，被告王xx的委托诉讼代理人李云志、被告盱眙县xx的委托诉讼代理人韦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx、李xx向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因李xx死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费495571.2元(1、死亡赔偿金55862*16＝893798.4；2、丧葬费42344元；3、交通费2000元；4、精神抚慰金50000元；5、办理丧事误工费3000元，合计991142.4元。991142.4*50%＝495571.2元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2020年6月22日，被告彭xx雇佣原告之子李xx(生于2004年1月23日)到其喇叭队吹喇叭,约定每次150至200元。6月24日桂五镇林山村猪场组一家老人去世办丧事，被告彭xx带着李xx一起前去吹喇叭。下午6点多钟，李xx吹完喇叭后与一起吹喇叭的朱xx、高xx到不远处的桂五镇林山水库玩耍，三人一起先后上了小船，朱xx将船朝水库里划了几米远，因水库边水不深，李xx下水后在水库边不慎掉进一段深水坑，导致李xx溺水身亡。综上，被告彭xx雇佣原告之子李xx吹喇叭，因李xx未满16周岁，属于未成年人，被告彭xx未尽到监护职责，导致李xx到桂五镇林山水库玩耍时，不慎掉进深水坑，致李xx溺水身亡。被告王xx是水库的承包人，被告盱眙县xx是水库的管理人应与被告彭xx应对李xx的死亡共同承担赔偿责任，恳请依法裁决。被告彭xx通过其委托诉讼代理人辩称，本案存在不同法律关系，既有雇佣关系也有侵权关系。原告对起诉的主张应当基于基本事实，明确要求赔偿是基于什么样的法律关系。受害人与被告彭xx之间不存在雇佣关系，死亡后果与被告彭xx无关。受害人发生事故时已经年满16周岁且独立维持自己生活，视为完全民事行为能力人。自己去鱼塘抓鱼或者游泳，应当知道存在危险性等不良后果，且是自己主动并且带着另外两个人一起去鱼塘抓鱼，与工作无关。案发当天，被告彭xx也没有聘请受害人参加活动，所以被告彭xx对受害人死亡结果不承担任何责任。本案不存在监护问题，监护权基于亲属关系产生的法定权利，不发生转移，受害人与被告彭xx之间没有雇佣关系，受害人行为也不在工作范围内，所以被告彭xx对受害人既无监护义务，也没有保护其人身权利责任，造成的后果与被告彭xx无关，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告王xx通过其委托诉讼代理人辩称,本案被告王xx不适格，根据原告诉状陈述和其所依据的或者引用的法律规定，本案应当为提供劳务者受害责任纠纷，而本案中被告王xx与原告没有雇佣关系和劳务关系。因而原告起诉被告王xx没有事实和法律依据，应驳回原告对被告王xx的诉讼请求。被告盱眙县xx通过其委托诉讼代理人辩称，原告死亡原因系不慎落水身亡，事由是由于擅自去水库逮鱼，过错原因在自身。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告方主张的法律关系是雇佣关系，而不是侵权法律关系，故原告方起诉被告盱眙县xx主体不适格。被告盱眙县xx不是本案基础法律关系当事人。盱眙县林山水库由盱眙县人民政府告示牌，盱眙县xx服务站在水库周边还设立了多处安全警示标志，分别是水深危险，禁止游泳，溢洪流急，请勿下水、涵洞放水请勿靠近等警示标牌，作为水库管理者已经尽到安全保障义务，没有任何过错。原告主张被告盱眙县xx对本案承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，综上请求法庭驳回原告对被告盱眙县xx的诉求本院经审理认定事实如下：李xx生于2004年1月23日，系两原告夫妻的儿子，李xx辍学后学乐器有点入门。被告彭xx从事丧事的乐队生意，2020年5月前后，被告彭xx有时雇佣李xx参与其生意并给付李xx数额不等的报酬。2020年6月24日，被告彭xx承接盱眙县林山村一户村民的丧事乐队生意，李xx主动参与。当日下午，李xx未经被告彭xx的同意，提议并带乐队的成员朱xx、高xx到盱眙县林山水库下水捕鱼时溺水身亡。诉讼中，原告方确定其主张法律关系是提供劳务者受害责任纠纷。另查明，涉案水库由被告盱眙县xx交由被告王xx管理，水库周边设立有警示标志等。上述事实，有原、被告的当庭陈述，公安机关询问笔录、李xx居民身份证、火化证明与火化费收据、水库警示图片等在卷印证。本院认为，本案争议的焦点：一、原告主张的法律关系是否确定；二、李xx溺水身亡与提供的劳务有无因果关系及由谁承担责任。法律关系是本案审理的基础，原告明确其主张的法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，因此本案法律关系明确。关于争议的焦点二，法律规定十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人；限制行为能力人可以独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。李xx辍学后未满十八周岁，打工嫌钱时间短，收入不稳定，尚不能以自己的劳动收入为其主要生活来源。因此，其仍然属于特定的限制行为能力人。从上述法律规定可以看出，法律并没有禁止限制行为能力人从事劳动并获取报酬,也没有免除原告作为监护人的监护责任。首先，原告应当承担起对李xx外出期间自身的人身安全进行教育的责任等。李xx用其掌握的乐器技能打工，原告应当是明知的。李xx外出打工期间，未告知雇主，擅自提议并带他人下水捕鱼，应当清楚其行为的危险性，且该行为与其年龄、智力相适应，与其从事的打工事务无关。因此，李xx对其溺水身亡负有绝大部分责任。被告彭xx作为李xx的雇主，雇佣尚为限制行为能力人的李xx，没有加强安全教育与有效管理，对李xx的意外死亡也应承担一定的责任。因原告选择本案是提供劳务者受害责任纠纷的法律关系，对他人是否存在侵权行为，本案中不予评判。因此，原告要求被告王xx、盱眙县xx在本案中承担赔偿责任无法律依据。关于原告主张的损失，结合原告的请求及相关法律规定认定如下：1、死亡赔偿金1117248元[(24657+5703)*1.84*20]；2、丧葬费49334.5元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定500元；4、精神抚慰金酌定10000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜误工酌定1000元，合计1178082.5元。上述各项损失，根据原告方与被告彭xx的责任，应由原告方承担90%，被告彭xx承担10%即117808.25元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民法总则》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告彭xx于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告李xx、李xx各项损失117808元。二、驳回原告李xx、李xx本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7742元，由原告李xx、李xx承担7042元，由被告彭xx承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费7742元（收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行;收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××68）。审判员  金刚二〇二一年二月八日书记员  张晨附本案援引的法律条款一、《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。二、《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。