wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14485号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人严磊权，男，1997年08月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与重庆小雨点小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26620号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14485号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年二月二十日书记员 刘倩君
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2237号之二申请执行人大连鼎诺创世实业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路******。法定代表人：王辉，经理。委托代理人：李冠航，男，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：屈鹏，男，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人山东因纽特生物科技股份有限公司，住，住所地山东省济南市平阴县翠屏街**/div>法定代表人：于海滨，董事长兼总经理。本院立案执行的大连鼎诺创世实业有限公司申请执行山东因纽特生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初376号民事调解书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行账户，但账户内只有零星余额。未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法通过线下调查的方式向不动产登记管理部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人登记注册地进行现场调查，但经调查证实登记注册地已无此公司。执行中，因被执行人违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过电话约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。因未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能向本院提供被执行人有明确、具体的可供执行的财产或财产线索，经本院告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金3494738元及利息，未执行标的为本金3494738元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年二月二十三日书记员 张晓妹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初518号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄海运，男，1972年9月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省和平县。因本案于2020年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年2月20日以穗云检刑诉〔2021〕461号起诉书指控被告人黄海运犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人黄海运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日22时许，被告人黄海运在本市白云区棠新街498号对出路段，拉开梁某停放于此的、车牌号为粤Ａ×××××的白色小轿车车门，盗得梁某于车内的人民币3900元、港币330元及澳币30元。公诉机关认为，被告人黄海运盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄海运犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处黄海运有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄海运对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。另查明，缴获的人民币3900元、港币330元及澳币30元，已由公安机关发还被害人梁某。本院认为，被告人黄海运盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。黄海运犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月二十五日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0102执恢96号申请执行人：吴娇，女，1983年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被执行人：吴马军，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：湛美峰，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人吴娇与被执行人吴马军、湛美峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初4140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴马军、湛美峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴娇于2021年1月13日向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人吴马军、湛美峰偿还借款10万及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2021年1月14日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2021年2月7日、2月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人杨成志的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。发现被执行人吴马军有工资、奖金收入，本案已裁定提取，此外未发现其有可供执行的财产。3、于2021年2月4日对被执行人的居住地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人除有工资、奖金收入外无其他财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且书面申请对本案终结本次执行程序。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除裁定提取被执行人的工资、奖金收入外未发现其可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2021)渝0102执恢96号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年二月二十三日书记员  王 利
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0425民初78号原告：张健，男，1974年1月19日出生，汉族，公民身份号码×××，出租车司机，住所地内蒙古赤峰市。被告：王立华，女，1976年2月22日出生，汉族，公民身份号码×××，出租车司机，住所地内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，统一社会信用代码911504258150421727，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米。负责人：张希民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞杰，女，1973年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。原告张健与被告王立华、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失5880元（21天×280元/天）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告张健将第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告停运损失5460元（21天×260元/天）。事实与理由：2020年10月28日06时51分，被告王立华驾驶车牌号为×××小型汽车，在克什克腾旗经棚镇应昌路与贡格尔街交叉路口与原告张健驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。被告王立华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第三十八条第一款第三项机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行。”之规定，负全部责任，原告张健无责任。事故车辆×××小型汽车于2020年10月28日至2020年11月17日在赤峰德立通汽车服务有限公司（以下简称德立通公司）进行维修，因原告所驾驶车辆系营运车辆，故向法院申请主张停运损失费，望法院公正审判维护原告的合法权益。被告王立华辩称，原告陈述的事实与理由都属实，事故发生后原告在德立通公司修车，我驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险。原告修车的费用都是由被告人保公司赔偿的，我个人不同意赔偿，由被告人保公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿。被告人保公司辩称，对原告主张的发生交通事故的过程没有异议，对原告在德立通公司修车也没有异议，但是原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险条款的规定，我公司不予赔偿。原告车辆的维修费用11734元，已经由我公司直接支付给了德立通公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院综合分析认定如下：被告王立华、人保公司对原告张健提交的保险结算清单、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据均予以采信。本院经审理查明，2020年10月28日06时51分，被告王立华驾驶车牌号为×××小型汽车，在克什克腾旗经棚镇应昌路与贡格尔街交叉路口与原告张健驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。克什克腾旗公安局交通警察大队作出第150425420208000988号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王立华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第三十八条第一款第三项机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行。”之规定，负全部责任；原告张健无责任。此次事故造成原告张健驾驶的×××车辆受损维修，维修期间为2020年10月28日至2020年11月17日，车辆维修费用11734元已由被告人保公司全部支付。另查明，被告王立华驾驶的×××号车辆在被告人保公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受到法律保护。被告王立华驾驶机动车上道行驶，造成原告张健车辆受损维修。被告王立华主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间有因果关系，应对原告张健的财产损失承担民事赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间内，被告人保公司已经将车辆维修费全部支付完毕，故本案的争议焦点是：被告人保公司是否应对原告张健主张的维修期间的停运损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告人保公司辩称，按照其与被告王立华之间保险合同的约定，停运损失系间接损失，其公司不予赔偿，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，被告人保公司已经赔偿涉案车辆维修费11734元，故原告张健主张的停运损失应由被告人保公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。关于停运损失的数额，原告张健主张维修期间为2020年10月28日至2020年11月17日共计21天、每天的营运损失数额为260元，被告人保公司均予以认可，故原告张健要求被告人保公司赔偿停运损失5460元（260元/天×21天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告张健主张的停运损失数额未超出商业三者险的保险限额，故本院对原告张健要求被告王立华承担责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在商业三者险范围内赔偿原告张健停运损失5460元，前列款项于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员  张 鑫二〇二一年二月一日法官助理  杨长清书 记 员  沙 沫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7510号原告：闫荣琴，女，1967年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：岳丽，女，1970年11月12日出生，汉族，濮阳市华龙区碧水云天27号4单元4楼东。原告闫荣琴与被告岳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫荣琴到庭参加诉讼，被告岳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫荣琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告岳丽偿还借款本金2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月23日、9月1日，被告岳丽以开店需要资金为由，分两次向原告共借款2万元，并为原告出具借条一张。自借款以后，经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖未还，之后再也联系不上被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告岳丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月23日，被告岳丽向原告借款1万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借闫荣琴现金1万元。2014年9月1日，被告岳丽向原告借款1万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借闫荣琴现金1万元。借款之后，经原告催要被告岳丽未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告岳丽向原告闫荣琴借款2万元，有其为原告出具的借据为证，借款之后，经原告催要未还，现原告要求其偿还借款本金2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳丽偿还原告闫荣琴借款本金2万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费540元，由被告岳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙艳婷人民陪审员  王计刚人民陪审员  张 艳二〇二一年二月五日书 记 员  杨媛媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执保17号 申请人：内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华工业园。 法定代表人：李忠国，系该公司执行董事。 被申请人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆区工业园。 法定代表人：李德刚，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921财保5号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司在银行的存款11475976.48元。冻结期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 审判员 云 文 二〇二一年二月三日 书记员 李玉琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1254号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109560562925Y，住所地杭州市萧山区金城路333号一层。 责任人：言卓群。 委托代理人：韩栋，男，系公司员工。 被告：张亚平，女，1979年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告张亚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张亚平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二一年二月十八日 书记员  章 靖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初337号 原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房，统一社会信用代码91440300MA5ELAUNXH。 法定代表人：董力维，总经理。 被告：阜阳市德顺玩具销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区17#楼，统一社会信用代码91341204MA2NMPGF4G。 法定代表人：董刚。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告深圳市启伦科技有限公司与被告阜阳市德顺玩具销售有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年2月19日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市启伦科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二一年二月二十二日 法官助理丁延奇 书记员徐慧慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保22号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心2座首层、第三十二层。负责人：张英豪。委托诉讼代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：赖伟坚，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行于2021年1月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人赖伟坚相应价值628540.11元的财产。申请人以上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行于2020年11月20日出具的担保限额为628540.11元的财产保全担保函提供担保。2021年1月27日，广州仲裁委员会将上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行与赖伟坚之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第730号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赖伟坚相应价值628540.11元的财产。案件申请费3662.7元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年二月四日书记员  卢海宝
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初120号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所岑溪市岑城镇沿江三路，统一社会信用代码91450481571813742K。 法定代表人：苏国津，该公司负责人。 被告：赖国凤，女，1987年4月21日，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，现住岑溪市。 原告岑溪市华盛物业服务有限公司诉被告赖国凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在案件审理中，原告以双方当事人已庭外和解并履行、本案没必要继续诉讼为由于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市华盛物业服务有限公司撤诉未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(减半收取，原告已预交)，由原告岑溪市华盛物业服务有限公司负担。 审判员  胡光华 二〇二一年二月三日 书记员  覃家钰
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执77号之三申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，系该行行长。委托代理人：李海鹏，系该行员工。被执行人：孙丽杰，女，1983年1月7日出生，汉族，住营口市。被执行人：马明昌，男，1978年7月28日出生，满族，住营口市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被执行人孙丽杰、马明昌借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，申请执行人因被执行人无力还款，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  仲玉虹执行员  张骜严执行员  高 月二〇二一年二月一日书记员  徐永顺
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初444号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地:福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号 法定代表人:卢爱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族。 被告：卓家鑫，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（下称国荣物业公司）与被告卓家鑫物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣物业公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告卓家鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣物业公司向本院提出诉讼请求：判决卓家鑫向国荣物业公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、代缴自用水费、公共水电分摊等费用共计9117元，并支付逾期付款滞纳金（以9117元为基数，按照每月2%的标准从2020年7月１日起计至全部欠款还清之日止，暂计至2020年11月1日滞纳金为729元）。事实与理由：2016年12月19日，霞浦县XX街道XX·XX小区业主委员会与国荣物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由国荣物业公司为XX·XX城小区提供物业服务事宜，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同第十九条第1款约定收费标准：物业服务费高层住宅按每月每平方米1元标准收取（物业服务费不含电梯维保费、年检费、保险费），第2款约定：小区内的公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人共同据实按套分摊，第3款约定：城市生活垃圾处理费每套每月5元，第6款约定：小区的自来水在自来水厂未独立开户前，业主自用水费由原告代收后向自来水厂缴纳，以确保业主或物业使用人正常用水，但水的损耗均由各业主或物业使用人按套据实公摊，第7款约定：业主每月15日前到物业管理处交纳相关费用。合同签订后，国荣物业公司按约进驻XX·XX城小区提供物业服务。合同到期后，因新冠疫情等原因，松港街道迪鑫·阳光城小区业主委员会提出让国荣物业公司按照原合同继续提供服务直至选聘新物业交接为止。2020年7月6日国荣物业公司与小区新物业公司交接完毕。卓家鑫系迪鑫·阳光城小区X号楼XXX单元房产业主，国荣物业公司按照《物业服务委托合同》向卓家鑫提供了完善的物业服务，卓家鑫应按合同约定交纳物业服务费、支付帮卓家鑫代缴的自用水费等费用。国荣物业公司先后多次催收，卓家鑫仍然拒绝支付。截止2020年6月30日，卓家鑫欠交物业服务费5691元、代缴自用水费1995.1元、公共水电分摊等费用1430.9元，以上共计9117元。 卓家鑫未作答辩。 国荣物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《物业服务委托合同》、《致国荣物业管理服务公司函》、《阳光城移交清册》、上门催款照片、欠费明细表等证据，拟证明卓家鑫拖欠物业服务费、公摊水电费的事实。卓家鑫无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认证认为，国荣物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。 根据国荣物业公司陈述和经庭审审查确认的证据，本院对国荣物业公司起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦县东兴××小区业主委员会与国荣物业公司签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦县东兴××小区业主的业主具有法律约束力。国荣物业公司为包括卓家鑫在内的小区业主提供了物业服务，卓家鑫应按约交纳物业服务费、代缴自用水费、公摊水电费。《物业服务委托合同》约定逾期缴纳的滞纳金为每日千分之三，卓家鑫从2017年1月起拒不支付上述费用，属于违约，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。国荣物业公司原在合同中约定滞纳金较高，起诉后自愿将滞纳金的标准降为按月利率2%计算，且从2020年7月1日开始起算，系其自行处分民事权利的行为，且没有超出国家有关限制利率的规定，予以支持。因此，国荣物业公司的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。卓家鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 卓家鑫应于本判决生效之日起十日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付2017年3月1日至2020年6月30日的物业服务费、代缴自用水费、公摊水电费共计9117元，并支付逾期付款滞纳金（以9117元为基数，按照月利率2%的标准从2020年7月1日起计算至全部欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由卓家鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2608号原告：重庆流年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**附****，统一社会信用代码：9150010368149739X7。法定代表人：郭玉洲，总经理。委托诉讼代理人：张益，重庆雾都律师事务所律师。被告：王钦，女，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆流年物业管理有限公司诉被告王钦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆流年物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王钦的起诉。本院认为，原告重庆流年物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆流年物业管理有限公司撤回对王钦的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆流年物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二一年二月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执183号之十一申请人：孙长雨，男，农民，住大庆市肇源县二站镇。被执行人：唐和，男，汉族，住肇源县二站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐和在财付通支付科技有限公司085e9858e807eb06cc6228082@wx.tenpay.com账户内存款人民币137.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年二月二十四日书记员  沈思拓
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执261号申请执行人孙桂侠,女性，住榆树市。被执行人许廷中，男性，住榆树市。。申请执行人孙桂侠与被执行人许廷中借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初6247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款人民币26000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年2月4日向被执行人许廷中送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院于2021年2月3日、2021年2月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产3.本院于2021年2月5日通过窗口查询被执行人许廷中的房产登记信息和车辆登记信息，未发现可供执行的财产信息4.本院对被执行人许廷中采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人许廷中有其他可供执行的财产，可以认定被执行人许廷中暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执261号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年二月二十六日书记员  李 闯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2329号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：向某某，女，1986年3月15日出生，土家族，住所地湖南省吉首市。被申请人：甘某，男，1982年3月28日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人向某某、甘某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人向某某、甘某的银行存款XX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向某某、甘某的银行存款XX元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费XX元，由被申请人向某某、甘某共同负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  潘燕平二〇二一年二月十九日法官助理田娜书记员姚萍
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初163号申请人：郭同职，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。原告郭同职与被告郭同职、韦梦、泰和县苏溪镇优质稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月1日，郭同职向本院申请追加郭同庆、康丽华为共同被告，郭同职诉称其出具给原告欠条中的货款实际上系泰和县丰利粮油贸易有限公司所差欠，郭同职仅是泰和县丰利粮油贸易有限公司的员工，出具欠条行为系职务行为。现泰和县丰利粮油贸易有限公司已注销，根据法律规定，该公司注销后的权利义务理应由公司股东郭同庆、康丽华享有和承担。综上，为了查明本案事实，特申请追加郭同庆、康丽华为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，郭同职未提供充分证据证明其出具给原告的欠条、担保证明书系履行职务行为，故郭同庆、康丽华非本案必须共同进行诉讼的当事人，申请人郭同职的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回郭同职追加郭同庆、康丽华为共同被告的申请。审判员  习文昭二〇二一年二月三日书记员  张紫艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：齐文明，男，1979年10月23日生，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐文明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐文明系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,470.75元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,470.75元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十二日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5986号原告：上海国际医学园区管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔仲欣，董事长。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。被告：王某某，男，1969年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海国际医学园区管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海国际医学园区管理有限公司的委托诉讼代理人贾二朝、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海国际医学园区管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年7月15日至2019年1月31日期间的物业管理费3,978元(人民币，下同)；2.判令被告支付自2019年2月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金(计算标准：以3,978元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日期间按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起按年利率4.25%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是周浦镇汇福家园颐谷南苑小区的物业管理单位，被告是浦东新区周泰路XXX号XXX室的业主，物业建筑面积113.07平方米。原、被告于2014年7月14日签订《前期物业管理协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理费标准为1.17元/月/平方米。协议签订后，原告履行了物业管理服务，但被告未交纳2015年7月15日至2019年1月31日期间的物业管理费3,978元。自2017年1月1日起，原告按协议约定的标准减半收取物业管理费。原告多次催讨无果，故要求判如诉请。被告王某某辩称，被告房屋门上贴满小广告，被告门锁被撬，小区内没有保安巡逻，绿化和保洁管理差。原告提供的物业管理服务不到位，故不同意支付物业管理费。经审理查明，2014年7月14日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为被告房屋所在的周浦汇福家园颐谷南苑小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为高层1.17元/月/平方米，按季交纳，被告应于每个周期第一个月的前7日履行交纳义务，首期物业管理服务费用从2014年7月15日起交纳至2015年7月14日，在办理交房手续时支付；另约定违约金标准为拖欠费用5‰等等。被告系浦东新区周浦镇周泰路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为113.07平方米。自2017年1月起，原告实际按上述协议约定的标准向业主减半收取物业管理费。原告为汇福家园颐谷南苑小区提供物业管理服务至2019年1月31日止。被告未交纳2015年7月15日至2019年1月31日期间的物业管理费。原告于2020年5月15日向被告发函催收，但未果。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业管理协议，上海市不动产登记簿，物业移交三方协议书，律师函及邮寄清单等证据所证实。本院认为，原告按《前期物业管理协议》约定为被告房屋所在的汇福家园颐谷南苑小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告交纳物业管理费。被告未能举证证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告应支付原告2015年7月15日至2019年1月31日期间的物业管理费3,978元。考虑到被告不付物业管理费事出有因，并非恶意拖欠，故对于原告主张违约金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际医学园区管理有限公司2015年7月15日至2019年1月31日期间的物业管理费3,978元；二、驳回原告上海国际医学园区管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  吴海燕二〇二一年二月二十日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保114号 玉林市大百有服装有限责任公司： 申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人唐振关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币15000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初403号民事裁定书，对被申请人唐振名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人唐振的财付通余额1260.98元，冻结期限至2022年2月23日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月二十四日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1423号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：张功臣，男，1979年10月07日生，汉族，住安徽省肥东县。原告江苏银行股份有限公司与被告张功臣金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张功臣名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人张功臣名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7188号 申请执行人：希姑娘，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：常喜，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行希姑娘申请常喜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4957号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月22日，2020年12月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户，申请人私下交付申请执行人20000.00元；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年12月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7188号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二一年二月十八日 书记员 吕 智 明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执382号之三申请执行人池强，男，1968年9月16日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人乔彬海，男，1970年5月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。本院在执行申请执行人池强与被执行人乔彬海民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14849号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为292430.38元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执382号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年二月八日书记员 贺 苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审158号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人高正雄。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人高正雄申请执行车辆通行费一案，本院于2020年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第10303号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执567号 申请执行人：朱慧玲，女，1972年12月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：卢玄志，男，1964年11月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：苏丹，女，1985年1月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人朱慧玲与被执行人卢玄志、苏丹民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2020年9月11日作出的（2020）桂1481民初1007号民事调解已发生法律效力，因被执行人卢玄志、苏丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱慧玲向本院申请执行，要求：1.被执行人卢玄志、苏丹偿还申请执行人朱慧玲欠款本金150000元及利息;2.案件受理费1962元由被执行人负担。本院于2020年10月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2179元（已交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.于2020年11月17日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人卢玄志、苏丹未实际履行。 2.于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。 3.于2020年11月25日向凭祥市不动产登记中心、中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，发现被执行人卢玄志名下位于广西壮族自治区凭祥市有一处不动产，该处不动产已被龙州县人民法院依法进行网络司法拍卖，本院已向龙州县人民法院申请参与分配。另案冻结了被执行人卢玄志工资账户，除外未发现被执行人有可供执行的财产。 4.于2020年12月28日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索 5.于2020年12月3日对被执行人卢玄志、苏丹采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产情况穷尽了调查措施，发现被执行人卢玄志名下有一处不动产和工资收入外，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已实现的债权为13822.01元，未实现的债权为138139.99元及利息，及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二一年二月七日 书记员  黄美琪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保124号申请人：天津三木科技发展有限公司被申请人：中合建设集团有限责任公司被申请人：中铁二十二局集团第四工程有限公司被申请人：嘉杰（天津）置业投资有限公司被申请人：天津市圣伟房地产开发有限公司申请人天津三木科技发展有限公司与被申请人中合建设集团有限责任公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司、嘉杰（天津）置业投资有限公司、天津市圣伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1811号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款计943797.04元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二一年二月四日书记员  何中华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2860号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：岑粤强，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人岑粤强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3550号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人岑粤强应支付截止至2020年3月10日尚欠的信用卡本金38770.79元、利息2755.65元、手续费3元，及以尚欠本金为基数从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费432.84元由被执行人岑粤强承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人岑粤强名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏锦铃
陕西省延安市中级人民法院行政判决书 (2021)陕06行终17号 上诉人(原审原告)：杨胜利，男，1966年10月21日出生，汉族，陕西省渭南市富平县村民，现住洛川县。被上诉人(原审被告)：洛川县公安局槐柏派出所。住所地：陕西省洛川县槐柏街。负责人：边彦峰，该所所长。被上诉人(原审被告)：洛川县公安局。住所地：陕西省洛川县府北街东段。法定代表人：郑晓娟，该局局长。委托诉讼代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。原审第三人：刘建国，男，1978年7月22日出生，汉族，陕西省延安市洛川县村民，住该村。上诉人杨胜利因诉洛川县公安局槐柏派出所、洛川县公安局罚款一案，不服陕西省富县人民法院(2020)陕0628行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：2019年11月5日18时30分左右，原告杨胜利与杨赛、展海滨在洛川县槐柏镇杨候村冷库机房内打开机器设备后，因第三人刘建国与刘荣康、罗肖琴欲关闭机器设备，双方遂发生争执。原告杨胜利在阻挡第三人刘建国上前关闭机器设备时，第三人刘建国有用拳击打原告头部的行为，造成原告杨胜利头部受伤。被告洛川县公安局槐柏派出所于2020年1月3日作出洛公(槐)行罚决字[2020]8号《行政处罚决定书》，认定事实及处理结果如下：2019年11月5日18时30时许左右，在槐柏镇杨候村刘荣康的冷库机房，杨赛、杨胜利、展海滨在开冷库机房设备时，刘建国、刘荣康、罗肖琴前去阻挡，不让开设备，双方之间发生撕拉，叉车司机刘宏斌进来后把展海滨拉出机房外。刘建国与杨胜利拉扯过程中，刘建国用拳头在杨胜利头上打了几下。被告洛川县公安局槐柏派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘建国罚款500元的行政处罚。原告不服被告洛川县公安局槐柏派出所作出的行政处罚决定，并于2020年1月14日以邮寄的方式向被告洛川县公安局提交了《行政复议申请书》。2020年1月15日，被告洛川县公安局门房签收了原告邮寄的《行政复议申请书》。被告洛川县公安局于2020年4月28日作出洛公复决字[2010]01号《行政复议决定书》。被告洛川县公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第四十一条第一款第七项，决定维持洛公（槐）行罚决字[2020]8号行政处罚决定。被告洛川县公安局于2020年4月30日向原告杨胜利送达了《行政复议决定书》。一审法院认为：被告洛川县公安局槐柏派出所认定第三人刘建国有殴打原告杨胜利的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对第三人刘建国作出罚款500元的行政处罚，该决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此，原告请求撤销被告洛川县公安局槐柏派出所作出的行政处罚决定的理由不成立，不予支持。被告洛川县公安局具有受理涉案行政复议的法定职责，被告洛川县公安局在履行行政复议职责时，应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则。本案中，被告洛川县公安局于2020年1月15日收到原告提交的《行政复议申请书》，而于2020年4月28日作出行政复议决定已超过法律规定行政复议期限，故被告洛川县公安局行政复议行为违法。被告洛川县公安局超过复议期限作出行政复议决定的行为对原告的实体权利不产生实际影响，属于程序轻微违法。因此，原告主张撤销被告洛川县公安局复议决定的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六第一款第（一）项、第一百三十六条第一、五款之规定，判决如下：一、确认被告洛川县公安局于2020年4月28日作出的洛公复决字[2010]01号《行政复议决定书》违法；二、驳回原告杨胜利其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告洛川县公安局负担。上诉人杨胜利上诉称，被上诉人洛川县公安局槐柏派出所未将涉案违法行为人刘建国殴打杨赛一拳并声称“用炸药把机器炸了”的违法行为和殴打上诉人的违法行为并案处罚属认定事实不清适用法律错误。被上诉人洛川县公安局亦未在调查案件事实的基础上错误的作出维持原行政处罚决定的复议决定，故应对两决定予以撤销。被上诉人洛川县公安局槐柏派出所案件调查事实不清，一审法院未结合庭审笔录认定被上诉人洛川县公安局、被上诉人洛川县公安局槐柏派出所认定事实不清，遗漏涉案人员的事实，故导致一审判决错误。故上诉请求：1、依法撤销富县人民法院(2020)陕0628行初18号行政判决；2、对上诉人提出的行政诉讼予以改判或发回重审；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人洛川县公安局槐柏派出所提交书面答辩状称，该所作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律正确、处罚适当，应予维持。被上诉人洛川县公安局提交书面答辩状称，一审法院综合当事人的陈述，槐柏派出所办案卷宗材料，对案件事实认定清楚。至于第三人刘建国是否声称把机器炸了，上诉人和杨赛、刘建国等人的询问笔录均无记载，刘建国并未实施炸机器行为。上诉人没有其他六人参与该案打架的事实。对于一审法院的判决。被上诉人认为，一审法院确认行政复议行为违法，判决不正确。上诉人虽然在2020年1月14日向被上诉人邮寄行政复议申请书，被上诉人门房于2020年1月15日签收，但上诉人并未告知被上诉人门房和联系被上诉人办公室，也未在一定期限内催问案件，故被上诉人实际收到复议申请为2020年4月15日，作出复议决定并未超过法定复议期间。被上诉人作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人洛川县公安局槐柏派出所具有在本辖区对违反治安管理的违法行为作出行政处罚的法定职责，在案证据能够证实被上诉人洛川县公安局槐柏派出所依法履行了受理、传唤、询问、调查、告知等法定程序，对涉案刘建国作出行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法。上诉人提出的刘建国与杨赛之间的相互行为情节较轻，不影响事实的认定和案件的处理，上诉人还提出有其他人员参与等主张没有证据支持，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人杨胜利负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞   二〇二一年二月二十二日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1229号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：李娇阳。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李娇阳借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12786号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为1585.31元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为1585.31元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1229号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5971号 原告：张一平，男，1952年8月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：华彩娣，女，1948年7月24日出生，汉族，住宁海县。 原告张一平与被告华彩娣民间借贷纠纷一案，于本院于2020年12月10日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金25000元，并支付利息（以25000元为基数，自2005年11月15日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本案依法由审判员陈英方适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张一平到庭参加诉讼，被告华彩娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2005年11月15日，被告向出借人王兴娣借款25000元并出具一份借条，约定利息为每月250元。前述借款，被告至今未予归还。另查明，1996年10月11日，原告与出借人王兴娣登记结婚。2010年1月，出借人王兴娣去世。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华彩娣应于本判决生效之日起十日内归还原告张一平借款本金25000元，并支付利息（以25000元为基数，自2005年11月15日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果被告华彩娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告华彩娣负担。 原告张一平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华彩娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1124号被执行人：许连生，男，汉族，1971年12月1日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初591号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月四日书记员  董 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1000号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京泽维尔科技发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号写字楼B单元907号。法定代表人：张素，该公司经理。委托诉讼代理人：汤雅逸，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思语，北京观韬中茂律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安乐泰制药设备有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路266号1号楼607室。法定代表人：杨雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：章鹏，该公司项目经理。一审第三人：青海央宗药业有限公司，住所地青海省生物科技产业园区经二路北段21号。法定代表人：徐楠，该公司执行董事兼总经理。再审申请人北京泽维尔科技发展有限公司（以下简称泽维尔公司）因与被申请人淮安乐泰制药设备有限公司（以下简称乐泰公司），一审第三人青海央宗药业有限公司（以下简称央宗公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泽维尔公司申请再审称，1.乐泰公司二审提交的核心证据《发货单》为复印件且系伪造，在泽维尔公司要求核对原件并进行鉴定的情况下，二审法院未组织核对证据原件，亦未予理睬泽维尔公司的鉴定请求，直接改判没有依据。2.二审法院在没有有效证据证明的情况下，靠推理和怀疑，以泽维尔公司在事后两年才起诉不合理等非法理由认定乐泰公司已发货缺乏证据证明。3.二审法院因泽维尔公司已支付全部款项为由，认定乐泰公司已供货没有依据。合同需方支付全部货款不等于供方完成了合同义务，当时是因乐泰公司资金紧张影响供货，泽维尔公司在其恳求下才将剩余款项支付给乐泰公司,若非事出有因，泽维尔公司不会将本该在设备运行一年后才应支付的维保金支付给乐泰公司，因特殊原因，双方实际履行中未将验收、调试使用一年等作为付款前提。4.泽维尔公司有权在诉讼时效内随时起诉，二审法院以泽维尔公司时过两年才起诉不合理为由改判没有依据。5.二审法院以泽维尔公司股东与央宗公司股东高度重合为由，认定乐泰公司已发货没有依据。两家公司股东重合不能证明乐泰公司已经履行供货、安装调试义务，乐泰公司辩称已将全部货物发往央宗公司，并已完成安装调试，泽维尔公司及央宗公司多次向二审法院表明，可现场查看央宗公司，泽维尔公司全力配合。6.二审法院以乐泰公司搬家为由免除其已完成供货、安装调试的举证义务，举证责任分配违反法律规定。7.本案核心问题是乐泰公司有没有履行供货、安装调试义务,一审法院查明乐泰公司未履行供货、安装调试义务，二审法院责令乐泰公司限期提供前往青海安装调试的相关证据，乐泰公司未能提供，二审法院对乐泰公司是否履行安装调试义务不予审查，认定乐泰公司已履行全部合同义务，改判驳回泽维尔公司的诉讼请求错误。8.二审法院存在诸多违法、不当之处。（1）乐泰公司提交《发货单》、招聘信息、租赁合同明显不属于二审新证据，二审法院予以采纳，违反规定。（2）一审法院认定本案案由为承揽合同纠纷，二审法院按买卖合同纠纷审理错误。综上，请求依法再审本案。乐泰公司提交意见称，1.当时委托货运公司代收30%货款，货运公司在青海等了一周左右，泽维尔公司未支付货款，乐泰公司章鹏前往青海与周国华进行了协调，最后卸货一周后，泽维尔公司支付了剩余货款。2.泽维尔公司主张我方资金紧张，没有任何依据，乐泰公司一直是与周国华洽谈，所有事宜均由周国华经办，但周国华本人未到庭。3.案涉合同约定有效期一年，泽维尔公司长时间内未与乐泰公司进行任何沟通，案涉设备是生产设备，如三年未发货，泽维尔公司无法进行生产。央宗公司提交意见称，经调查核实，所谓的货物包括罐子、阀等，央宗公司没有收到货物。本院经审查认为，泽维尔公司的再审申请不能成立，理由是：泽维尔公司与乐泰公司于2015年6月29日签订的《购销合同》约定泽维尔公司向乐泰公司购买金额30万元的设备，交货地为需方所在地，合同生效后40天发货，汽车运输运费由供方负担，货款“结算方式”为预付30%合同生效，发货再付货款总额的30%，货到需方验收后再付30%，余款10%如设备使用无异议一年内付清，需方的委托代表人为周国华。实际履行过程中，泽维尔公司分别于2015年7月8日、2015年11月26日、2015年12月22日通过银行转账向乐泰公司支付9万元、9万元、12万元货款，共计支付30万元。泽维尔公司支付货款行为与《购销合同》的约定基本吻合，泽维尔公司一、二审中称其付款系出于对乐泰公司信任的解释不符合合同约定，泽维尔公司申请再审称当时是因乐泰公司资金紧张影响供货，泽维尔公司才在其恳求下将剩余款项支付给乐泰公司，但未提供相应证据证实，在乐泰公司与泽维尔公司于2015年6月29日签订的《购销合同》第十二条明确约定本合同有效期为一年、泽维尔公司已经全额支付货款的情况下，如乐泰公司未按约履行交货义务，泽维尔公司未能提供其在合理期间内催促乐泰公司交货的相关证据，直至三年之后的2018年8月9日才提起本案诉讼，有违常理。且泽维尔公司股东为徐楠、张玲、央宗公司，而央宗公司股东为徐楠、张玲夫妇，即泽维尔公司与央宗公司系子母公司关系，央宗公司员工周国华亦代表泽维尔公司与乐泰公司签订了案涉《购销合同》，乐泰公司本案一审知晓央宗公司及周国华系央宗公司员工，主张其是与周国华磋商案涉《购销合同》并将案涉货物交付给央宗公司，结合乐泰公司提供的运输单位淮安市润鼎物流有限公司出具的《证明》，陈述其受乐泰公司委托发货至青海，收货人是央宗公司周国华，以及乐泰公司就其单位地址变迁、交货单据未予保存的陈述而提供的相关证据，二审法院认定乐泰公司关于其已交付案涉货物的主张具有高度盖然性，判决驳回泽维尔公司要求乐泰公司返还30万元货款的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人泽维尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京泽维尔科技发展有限公司的再审申请。审判长  陈志明审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年二月二十六日书记员  庆姝驿
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更178号罪犯谢冬根，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）衡中法刑初字第9号刑事判决，认定被告人谢冬根犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，免于刑事处罚；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元，聚敛的财物及收益予以追缴、没收，上缴国库，追缴赌场投资款100万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）湘高法刑终字第475号刑事判决，判处上诉人谢冬根犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，免于刑事处罚；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，免予刑事处罚；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二十万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元，聚敛的财物及收益予以追缴、没收，上缴国库。刑期自二〇〇六年十一月十七日起至二〇二三年十一月十六日止。于2014年9月15日从河南省第三监狱调入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯谢冬根在刑罚执行期间，于2013年4月10日被湖南省株洲市中级人民法院减去有期徒刑一年十一个月，于2016年3月22日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯谢冬根减去有期徒刑五个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月25日出具信检五部减意〔2021〕156号减刑建议检察意见书，建议对罪犯谢冬根裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年11月16日作出（2020）豫信狱减字第998号提请减刑建议书，建议对罪犯谢冬根减去有期徒刑五个月。罪犯谢冬根自1997年11月份以来纠集他人组成了黑社会性质组织，在湖南省耒阳市、缅甸等地有组织地从事故意杀人、故意伤害、寻衅滋事、非法买卖枪支、行贿、赌博、窝藏等违法犯罪活动，欺压、残害群众，称霸一方，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。罪犯谢冬根自上次减刑以来，共获得表扬11次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯谢冬根在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其系黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，一人犯数罪，犯罪性质恶劣，犯罪后果严重，社会危害性较大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯谢冬根不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  李 敏人民陪审员  袁振国二〇二一年二月三日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初84号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人强辉，男，1987年11月9日生于甘肃省酒泉市，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍地甘肃省酒泉市肃州区，住贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。 指定辩护人王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人强辉犯危险驾驶罪。于2021年2月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人强辉及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年12月4日，被告人强辉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由兴义市丰都街道办龙塘安置区沿龙塘大道往机场大道方向行驶，21时51分左右，行驶至兴义市龙塘大道100米即凤凰城小区门口处时，被民警查获。经鉴定，强辉血液中检出乙醇成分，含量为206.98ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，强辉到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人强辉在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测照片及结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场照片；光盘一张；被告人强辉的供述等，足以认定。 本院认为，被告人强辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控强辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。强辉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对强辉从轻处罚。强辉具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“强辉坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处强辉拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人强辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈穴岡
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民终746号上诉人（原审被告）：张家浪，男，1988年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：向举巧，女，1960年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人张家浪因与被上诉人向举巧民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理。上诉人张家浪在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张家浪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年二月三日书记员 麻国林
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮明华，男，1971年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝军，男，1969年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人阮明华与被申请人李朝军追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终4646号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮明华申请再审称：2018年2月4日情况说明申请人欠被申请人5000元。另一张申请人欠被申请人20000元的情况说明，只有照片，不能作为定案依据。且申请人已支付给被申请人20000元劳务费外，还多支付给申请人15000元。原审判决适用法律错误。请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终4646号民事判决书。经本院审查认为：本案阮明华分别于2018年3月8日、5月21日、9月15日分三次共计向李朝军转交15000元，该付款情况与落款为2018年2月4日第一次出具的《情况说明》所确定的按月付款相符，阮明华未就2018年2月4日因另行支付了15000元后第二次出具《情况说明》仅欠5000元的情况作出合理解释并提交支付凭证，故本院确认阮明华还应当向李朝军支付劳务费5000元。据此，申请人阮明华要求再审，本院不予支持。综上，阮明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮明华的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二一年二月二日书记员 樊寿康
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初415号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王淑哲，女，1972年7月25日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人方曦，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]256号起诉书、钟检刑追诉[2021]1号起诉书指控被告人王淑哲犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官任芳、检察官助理梁成功出庭支持公诉，被告人王淑哲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至今，被告人王淑哲在与他人交流过程中，虚构自己与某市、区主要领导私交好，能帮忙招揽工程项目并给予照顾，自己拥有×××医院股份，能够参与分红和帮忙获取医师证等，以非法占有为目的，假借×××、××等地工程投资、帮助市领导筹集资金等事由，共计骗取他人财物人民币179.8万元，数额特别巨大，具体犯罪事实如下：1.2018年7月1日，王淑哲以工程需要交纳保证金为由，让吴某1筹集50万元，并承诺按工程总价给予一定比例分红，吴某1让其姐吴某2向王淑哲转账50万元，王淑哲将其中42.01万元转给欧×父亲熊××用于归还个人债务，其余用于其个人消费。2.2018年11月30日，王淑哲以能够帮忙吴某2低价购买贵州银行抵押资产、需要预付定金为由，让吴某2向其账户转账，吴某2于同日向王淑哲转账35万元，王淑哲于同日将其中26.99万元消费于贵州×××汽车销售公司，其余陆续用于个人消费。3.2018年12月17日，王淑哲以某领导需要资金、日后会在工程上给予照顾为由，让彭某帮忙筹钱，彭某让朋友张某于同日向王淑哲转账20万元，该款被王淑哲以个人名义使用。4.2019年1月31日，王淑哲以某领导需要资金、日后会在工程上给予照顾为由，让彭某帮忙筹钱，彭某将让朋友张某于同日在××区××××公司办公室内拿给王淑哲5万元现金，该款被王淑哲以个人名义使用。5.2019年2月26日，王淑哲以某领导需要资金和高年份茅台酒、日后会在工程上给予照顾为由，让彭某帮忙筹备，彭某通过张某、王某筹备了30万元现金、两瓶高年份茅台酒，于同日自行前往王淑哲位于×××的住处将现金、茅台酒交给王淑哲，该款及茅台酒被王淑哲以个人名义使用。6.2016年9月5日，王淑哲虚构其负责××××人民医院后门片区拆迁，以能低价购买拆迁房为由，骗取李某预付款8万元，该款被王淑哲用于个人使用。7.2017年5月13日，王淑哲虚构其为×××医院股东，以低价团购×××××商品房为由，骗取李某预付款3万元，该款被王淑哲用于个人使用。8.2017年8月25日，王淑哲虚构其为×××医院股东，以投资该院五维彩超机、并按季度分红为由，骗取李某5万元，该款被王淑哲用于个人使用。9.2018年6月22日，王淑哲以团购×××房产需要预交三通费为由，骗取李某8千元，该款被王淑哲用于个人使用。10.2019年5月10日、13日，王淑哲虚构其能够帮忙获得医师资格证，以交纳材料费为由，骗取李某3万元、王文超5万元、韩某5万元，该款被王淑哲用于个人使用。11.2018年8月23日，被告人王淑哲以某市领导需要资金为由，让吴某1帮忙筹集10万元，承诺以后在招揽工程上给予帮助，吴维1将此事告诉其妹吴某2后，次日吴某1在钟山区通过银行柜面转存10万元给王淑哲，该款被王淑哲个人使用。案发前王淑哲返还吴某2，19万元，返还李某6万元，返还吴某11万元。上述事实，被告人王淑哲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，交易明细，转账记录，提取笔录，辨认笔录，被告人王淑哲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淑哲以非法占有为目的，虚构事实虚构其与市、区领导交好，假借帮忙招揽工程项目，虚构其系×××医院股东能够参与分红帮助获取医师资格、假借×××、××等地工程投资、帮助市领导筹借资金等事由骗取他人财物人民币179.8万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后虽未如实供述所犯罪行，但在一审宣判前又能如实供述、自愿认罪认罚、悔罪，应当认定为自首，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人系自愿认罪认罚、悔罪，部分退赔被害人，酌情可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（第二项）的规定，判决如下：一、被告人王淑哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日〈羁押之日〉起至2030年7月23日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王淑哲于本判决生效后十日内退赔被害人吴某2人民币66万元；退赔被害人张某人民币35万元；退赔被害人王某人民币20万元；退赔被害人李某人民币13.8万元；退赔王某2人民币5万元；退赔被害人韩某人民币5万元；退赔被害人吴某3人民币9万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  饶 青人民陪审员  张雪琴人民陪审员  刘仕萍二〇二一年二月二十三日法官助理蔡兴元书记员周方杰
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初581号原告:叶某，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：陈某，吉林敖东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，吉林敖东律师事务所律师。被告:张某2，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住敦化市。原告叶某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托诉讼代理人陈思国、张永，被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款2万元人民币。事实与理由，2020年1月18日，因被告弟弟张宝玉患病急需用钱，被告向原告借款2万元人民币。2020年4月13日，张某2为原告出具总计34,000元人民币的欠条(其中14,000元为之前的工资款,己还清)，现原告向被告主张偿还剩余借款20,000元，被告拒不偿还，现依法起诉，请求公判。张某2辩称，我没有借钱，是张宝玉向原告借的，张宝玉是我弟弟，我没有看到过钱，张宝玉没有钱还找我借钱住院，我还帮他借了好几万了，我之前给叶某1万元，让她代我弟弟住院，后期我又给了原告8000元，再后来我往医院交了1888元，然后我弟弟就去世了，我没有管原告借过钱。经审理查明：被告弟弟张宝玉向原告借款20,000元，后张宝玉于2020年4月10日去世，2020年4月13日被告给原告出具欠条一份，写明欠款金额34,000元，其中包括被告拖欠原告的工资14,000元，及本案争议的张宝玉向原告的借款20,000元。本院认为，被告给原告出具欠条，视为其对张宝玉向原告借款的认可，出具欠条的行为属于债务加入，故原告主张其偿还欠款有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张某2与本判决生效后立即给付叶某欠款15,000元。如果张某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民二〇二一年二月二十六日书记员 吴承峻
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初5754号原告：刘佳，女，1989年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：朱晓林，吉林久弘律师事务所律师。被告：吉林大学第二医院，住所地吉林省长春市南关区自强街218号。法定代表人：张学文，该医院院长。委托诉讼代理人：唐帅，该医院医生。委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。原告刘佳与被告吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人朱晓林与被告吉林大学第二医院委托诉讼代理人巨珍妮、唐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令吉林大学第二医院赔偿刘佳医疗费29,878.42元，住院伙食补助费800元。营养费6000元，护理费9715.8元，误工费14,573.7元，伤残赔偿金241,376元，被抚养人生活费75,546元，交通费500元，以上合计75,677.98元。精神损害抚慰金2万元，鉴定费9600元，律师费7000元，以上总计112,277.98元。事实与理由：2018年3月6日9时15分许，刘佳因停经12＋周，与人扭打后腹痛，阴道流血来长春市妇产医院门诊就诊诊断为瘢痕子宫、先兆流产。后于当日来吉林大学第二医院门诊，于2018年3月7日入住吉林大学第二医院，于2018年3月9日16时35分行钳刮术，术后阴道流血9天，于2018年3月28日第二次入住吉林大学第二医院，临床诊断为瘢痕妊娠刮宫术后、宫内感染、轻度贫血，于2018年3月30日行子宫次全切除术＋部分宫颈切除术＋盆腔粘连松解术。因吉林大学第二医院未尽注意义务，致刘佳宫内感染行子宫切除术，侵害了刘佳的身体权、健康权，由于吉林大学第二医院未履行赔偿义务，刘佳依据相关法律规定向贵院提起人身损害赔偿之诉，此致长春市南关区人民法院。吉林大学第二医院辩称，关于医疗费系刘佳自身疾病所产生，与吉林大学第二医院方无关，其他费用请人民法院依法裁判。其中关于医院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用，应由人民法院依法裁判。其中营养费应根据鉴定意见否则不应予以保护，伤残赔偿金应根据鉴定意见。被抚养人生活费应由刘佳举证证明，存在被抚养人及存在被扶养人无劳动能力及无收入，关于交通费用应举证相关交通票据。关于精神损害抚慰金金额过高，鉴定费由于吉林大学第二医院仅承担轻微责任，承担全部鉴定费，有失公允，其他费用请人民法院依法裁判。鉴定费系刘佳诉前单方产生，与被告方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月6日9时15分许，刘佳因停经12＋周，与人扭打后腹痛，阴道流血来长春市妇产医院门诊就诊诊断为瘢痕子宫、先兆流产。后于当日来吉林大学第二医院门诊，于2018年3月7日入住吉林大学第二医院，于2018年3月9日16时35分行钳刮术，术后阴道流血9天，于2018年3月28日第二次入住吉林大学第二医院，临床诊断为瘢痕妊娠刮宫术后、宫内感染、轻度贫血，于2018年3月30日行子宫次全切除术＋部分宫颈切除术＋盆腔粘连松解术，于2018年4月5日出院，支付住院医疗费29,878.42元。刘佳诉前委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.吉林大学第二医院对刘佳的医疗行为存在医疗过错；2.过错其与刘佳的损害后果之间存在因果关系；3.过错参与度应为次要原因；4.刘佳子宫切除术后已构成七级伤残；5.刘佳的误工期应为90日；6.刘佳的护理期应为30日；7.刘佳的营养期应为60日。刘佳支付鉴定费9600元，律师代理费7000元。本案在审理过程中，吉林大学第二医院申请重新鉴定，经双方当事人共同选择至吉林释然司法鉴定中心，该中心于2020年12月30日出具鉴定意见：吉林大学第二医院对被鉴定人刘佳瘢痕妊娠的诊断过程中存在医疗过错；其医疗过错行为与被鉴定人刘佳的损害后果之间存在因果关系，参与度以轻微左右为宜。2.被鉴定人刘佳此次医疗损害后果评为七级伤残。3.被鉴定人刘佳此次医疗损害后果以90日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。4.被鉴定人刘佳因瘢痕妊娠在吉林大学第二医院第一次住院的治疗费用属于正常的治疗费用。本院认为，本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”吉林释然司法鉴定中心系本院委托，当事人共同参与，程序合法，内容客观公正，各方对鉴定意见均无异议，故对该鉴定意见予以采信。结合鉴定意见，酌定吉林大学第二医院对刘佳的损失承担10%的责任。结合刘佳的证据，刘佳的损失的合理范围如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘佳第二次住院医疗费29,878.42元，符合法律规定，应予支持；2.残疾赔偿金241,376元，刘佳构成七级伤残，伤残系数按40%计算，刘佳主张残疾赔偿金数额合理，应予支持。被抚养人二人，其子齐鳞池2009年3月18日出生，其女齐楚怡2013年8月10日出生，刘佳主张被扶养人生活费75,546元，符合法律规定，以上共计316,922元。3.护理费6716.16元（3358.08元×2），经鉴定护理期限60日，应按2个月计算，非医护人员的护理费参照居民服务业职工平均工资每月3358.08元计算；4.住院伙食补助费800元（100×8）；刘佳住院8日，按每日100元计算；5.刘佳诉前支付鉴定费用9600元，因该鉴定部分鉴定意见未被本院采纳，酌定支持8000元。6.经鉴定刘佳误工期90日，按照居民服务业标准计算三个月为误工费10,074.24元（3358.08元*3）；7.营养费6000元（100元×60）；8.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合刘佳就医的实际情况，酌定支持100元；9.律师代理费7000元。以上数额合计为385,490.82元，按10%计算为38,549.08元。10.精神损害抚慰金，因刘佳构成伤残，应视为对其精神造成了严重损害，结合本案的具体情况，酌定支持5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、吉林大学第二医院于本判决生效后三日内赔偿刘佳医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费用、误工期、营养费、交通费、律师代理费、精神损害抚慰金等各项损失共计43,549.08元；二、驳回刘佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，由吉林大学第二医院负担444元，由刘佳负担828元，退还刘佳2431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年二月十九日书记员 王梓棋
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审33号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-1，统一社会信用代码91500117739833545X。 法定代表人黄彬。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71791号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕71791号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  梁洪川 审判员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  张小霞
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初1124号 原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇侯官路99号碧水琴湾花园会所一第一层。 法定代表人：江煌，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰、陈能武，福建大中律师事务所执业律师。 被告：陈仙愉，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福州迎鑫园物业管理有限公司（以下简称迎鑫园物业公司）与被告陈仙愉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迎鑫园物业公司委托诉讼代理人陈能武到庭参加诉讼，被告陈仙愉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 迎鑫园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈仙愉向迎鑫园物业公司支付物业服务费2417.4元、电公摊费340元、水费5.2元，以上共计2762.6元；2.判令陈仙愉向迎鑫园物业公司支付违约金（违约金以陈仙愉于2019年2月至2020年6月间每月所欠物业服务费142.2元为基数，按日万分之五的标准，分别从欠费当月的11日起计至陈仙愉还清所欠物业服务费之日止，暂计至起诉之日违约金为558.8元）；3.本案的诉讼费、公告费由陈仙愉负担。 事实和理由：陈仙愉系碧水琴湾小区业主，迎鑫园物业公司与碧水琴湾业主委员会签订《物业服务合同》，约定：由迎鑫园物业公司为陈仙愉所购买的“碧水琴湾小区”之物业提供物业管理服务。物业管理服务费收费标准：按购房建筑面积计算，高层住宅1.2元／平方米·月（不含小区公共水电等分摊费用，高层住宅每月每户电公摊费20元）；联排别墅1.5元／平方米·月（不含小区公共水电、电梯运行等分摊费用，联排别墅每月每户电公摊费15元）。交纳物业费的时间为每月5日前。如陈仙愉违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，迎鑫园物业公司有权要求陈仙愉补交，并从逾期之日起按欠费的万分之五／天交纳违约金。若连续三个月未交纳，迎鑫园物业公司有权通过法院强制追缴。陈仙愉的房屋位于闽侯县××街镇××路××号××小区××栋××单元，建筑面积118.49平方米，每月物业服务费为142.2元。合同签订后，陈仙愉交纳了部分物业服务费、电公摊费，自2019年2月起即未交纳物业服务费、电公摊费。迎鑫园物业公司认为，迎鑫园物业公司全面履行了物业管理服务义务，然而陈仙愉却未依约履行交纳物业服务费、电公摊费等之义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。 陈仙愉未作答辩。 本院认为，迎鑫园物业公司与闽侯县上街镇碧水琴湾花园业主委员会于2017年4月1日签订的《物业服务合同》未违反法律规定，真实有效，对合同双方及小区全体业主具有约束力。陈仙愉系闽侯县上街镇侯官路99号碧水琴湾花园X楼X单元的业主（面积118.49平方米）。迎鑫园物业公司为涉案房屋提供物业服务，业主理应按期交纳物业费。故迎鑫园物业公司诉请陈仙愉支付2019年2月至2020年6月（1.2元/月·平方米×118.49平方米×17个月）的物业服务费2417.4元，本院予以支持。 迎鑫园物业公司主张陈仙愉支付电公摊费340元的诉讼请求，根据碧水琴湾业主委员会与迎鑫园物业公司签订的《物业服务合同》，自2017年4月1日起涉案房屋公摊电费为每月每户为20元，故对福州迎鑫园物业管理有限公司诉请的2019年2月至2020年6月公摊电费340元，本院予以支持。庭审中迎鑫园物业公司自愿撤回要求陈仙愉支付水费的诉讼请求，本院依法予以准许。 因陈仙愉未按照合同约定支付物业服务费已构成违约，应依约承担相应的违约责任，但迎鑫园物业公司主张按以每月所欠物业服务费为基数，按日万分之五计算违约金，标准过高，其亦未举证证明其损失，故本院酌定调整违约金标准为年利率6%。陈仙愉应向迎鑫园物业公司支付2019年2月至2020年6月期间的物业服务费违约金，分别自欠费当月的11日起按年利率6%标准计算至物业服务费付清之日止。陈仙愉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈仙愉应于本判决生效之日起十日内向福州迎鑫园物业管理有限公司支付物业服务费2417.4元及违约金（违约金以陈仙愉每月所欠物业服务费142.2元为基数，支付2019年2月至2020年6月期间的物业服务费的违约金，分别自欠费当月的11日起按年利率6%计算至物业服务费付清之日止）； 二、陈仙愉应于本判决生效之日起十日内向福州迎鑫园物业管理有限公司支付公摊电费340元； 三、驳回福州迎鑫园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈仙愉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年二月二十三日 法官助理  何雪金 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初121号原告：舒晓青，女，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：沈涛，男，出生年月不详，汉族，住扬州市邗江区。原告舒晓青与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告舒晓青于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒晓青撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告舒晓青负担（已缴纳）。审判员  谢云参二〇二一年二月二十日书记员  马 静
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6655号原告：王祖军，男，1974年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李英为，天津星卓律师事务所律师。被告：唐金石，男，1964年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁明河，天津耀通律师事务所律师。原告王祖军与被告唐金石民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖军及其委托诉讼代理人李英为、被告唐金石的委托诉讼代理人梁明河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王祖军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金400,000元，并以40万元本金为基数按照年利率15.4%支付2012年3月2日至本金还清之日的利息（暂计算至2020年9月2日利息531,471.11元），合计931,471.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系通过朋友孙士强介绍认识。2012年3月1日被告经营的公司天津万隆翔达钢铁贸易有限公司因资金紧张被告以个人名义向原告提出借款请求，被告承诺资金周转过来后就还款，并且承诺原告给原告利息，利率按照月1.5%计算，原告考虑都是朋友介绍，同时被告也给利息就同意了被告的借款请求。原告通过爱人孙玉霞名下中国农业银行账户向被告指定账户唐钦欢账户转账汇款60万元。后原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱，故成讼。原告认为，借债还钱天经地义，被告在困难的时候向原告借款，原告出于朋友关系向被告出借款，被告应当积极履行还款义务，故原告根据法律的规定，提起诉讼，请求法院查明事实依法判如所请。唐金石辩称，要求驳回原告全部诉请。首先原、被告之间素不相识，2012年初，钢材市场生意火爆时期，被告所在的天津万隆钢材公司承诺过员工可以集资收利息，当时公司员工孙士强，向公司申报了60万元集资款，在2012年3月1日孙士强委托孙玉霞向公司唐钦欢指定账户汇款60万元，孙士强向公司讲孙玉霞是他的妹妹，收款当天给孙士强打条收到60万元集资款，2012年4月1日整一个月后孙士强以家庭困难为由用公司唐钦欢指定账户向孙士强打款612,000元，60万元本金及12,000元利息。后孙士强离开公司，此后没有任何人就涉案款项向公司提出过主张。因此本案中，原告主张的诉讼请求与被告无关，理应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院结合本案事实予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，孙玉霞向唐钦欢账户汇款60万元。庭审中，王祖军称：以上转账中其中40万元系其通过爱人孙玉霞账户向唐金石指定的唐钦欢账户转账。王祖军与唐金石通过孙士强认识的，但是没有见过唐金石本人。2012年3月1日通过孙士强转交过来一张唐金石的借条。庭审中，唐金石称：2012年3月1日孙士强给唐金石公司汇钱，给孙士强出的600,000元的收据，4月1日给孙士强返了612,000元。唐钦欢是唐金石的侄子，也是唐金石公司的副经理。审理中，王祖军申请对其提交的标称日期为2012.3.1的《借条》上“唐金石”字迹是否为本人书写进行司法鉴定，经天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：2012.3.1的《借条》其上“唐金石”字迹与唐金石书写的样本字迹不是同一人书写。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。出借人主张双方当事人之间成立民间借贷法律关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。经司法委托鉴定，王祖军提交的《借条》不是由唐金石签订，王祖军提交的证据不足以证明双方之间就案涉款项存在借贷合意，故王祖军的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王祖军的全部诉讼请求。案件受理费减半计算6,557元，由原告王祖军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇二一年二月二十二日书记员  李佳旭附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。