wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初928号 原告：王强，男，1960年10月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：金辉，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王强与被告金辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 王强诉称，2009年3月其通过杨幸福向金辉购买东风牌后八轮自卸车一辆，总价280000元。金辉要求先缴纳80000元，剩余购车款交车时一次性付清。王强随即将80000元交于金辉，后金辉违反承诺没能提供王强所要车辆，并愿意全额退还购车款。经王强和中间人杨幸福催要，金辉先行退回了10000元，剩余款项至今没能退回。现王强请求判决被告立即退还购车款70000元并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算自2009年4月17日起至实际付清款之日的资金占用利息。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，对本案享有管辖权的法院为被告住所地安徽省萧县人民法院和合同履行地法院。现原告选择向本院提起诉讼，安徽省砀山县是否是合同履行地为本案管辖权确定的关键。本案中，王强与金辉对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条款规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案为买卖合同纠纷，王强作为买方，金辉作为卖方，王强起诉要求金辉退还购车款，该诉求所指向的合同义务是金辉应当按照约定交付车辆。本案当事人争议标的不是给付货币或交付不动产，属其他标的，因此履行义务一方金辉所在地安徽省萧县为合同履行地。故，本案被告住所地和合同履行地均为被告金辉住所地安徽省萧县。安徽省砀山县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省萧县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄爱莲 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴盼 书记员吴越
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4768号之二申请执行人：周述方，女，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：郑光彬，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周述方与被执行人郑光彬抚养费纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终2078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周述方于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郑光彬支付子女抚养费89889.5元、迟延履行利息，并承担案件受理费80元、执行费1248元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人郑光彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑光彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，依法查封了郑光彬名下的重庆市永川区红炉镇新镇房产一处（产权证号为：HXXXXX，建筑面积：105㎡），因该房产系郑光彬名下唯一住房，且申请执行人周述方同意暂不处置该房产，故本院未对该房屋进行处置。被执行人郑光彬无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人郑光彬纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑光彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年2月1日告知申请执行人周述方。综上所述，本案申请标的为子女抚养费89889.5元、案件受理费80元、迟延履行利息，到位标的0元，被执行人郑光彬尚欠申请执行人子女抚养费89889.5元、案件受理费80元、迟延履行利息，本案执行费1248元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4768号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二一年二月一日书记员  赵小明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初94号原告：无锡柘韬机械设备有限公司，统一社会信用代码91320213MA1N09YX0G，住所地无锡市梁溪区红星路8号876。法定代代表人：柯文武，该公司总经理。被告：无锡市恒源铸造有限公司，统一社会信用代码91320205250220436L，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。法定代表人：潘李雅，该公司经理。本院于2021年1月4日受理原告无锡柘韬机械设备有限公司诉被告无锡市恒源铸造有限公司加工合同纠纷一案后，原告无锡柘韬机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费464元，减半收取232元，由无锡柘韬机械设备有限公司负担。审判员  刘家强二〇二一年二月二十二日书记员  杨 慧
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执302号之六 申请执行人：任海东，男，汉族，住沁水县郑村镇。 被执行人：韩海军，男，汉族，住沁水县嘉峰镇。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月三日 书记员  郑 荟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初13460号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被告：叶杰荣，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶杰荣信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令叶杰荣立即偿还贷记卡欠款本金259425.14元及利息34963.3元、违约金3593.18元以及因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费2375元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院认定事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。 二、申请人：叶杰荣。 三、审核通过时间：2014年1月27日。 四、卡号：6228××××5100。 五、信用额度：30万元。 六、透支利率：按日利率0.05%计算。 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 八、欠款最新截止日期：2020年9月8日。 九、欠款本金：259425.14元。 十、应付利息：34963.3元。 十一、应付违约金（滞纳金）：3593.18元。 十二、实现债权费用的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担。 十三、实现债权费用：律师费1500元、财产保全申请费2375元（保全财产情况附卷）。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 叶杰荣应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金259425.14元及利息34963.3元、违约金3593.18元以及因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费2375元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，由叶杰荣负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特44号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行 申请人：艾某某 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行与艾某某信用卡纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年二月二十四日 书记员  肖 涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初595号原告：魏鹏。委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓明，山东正之源律师事务所律师。被告：滕州市荆河恒吉厨具批发部。经营者：李为龙。原告魏鹏与被告滕州市荆河恒吉厨具批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告魏鹏于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏鹏负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年二月八日书记员 张竞心
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初835号董元贵：你（单位）诉大连北城生态科技发展有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二一年二月二十五日书记员  潘怡
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁04执5号之三申请执行人：枣庄银行股份有限公司解放路支行，住所地：枣庄市市中区市府名苑门市房。负责人：周长涛，行长。申请执行人：枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地：枣庄市市中区解放北路139-1号。负责人：王振华，行长。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心。法定代表人：曾昭秦，总经理。被执行人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地：济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。法定代表人：曾昭秦，董事长。被执行人：济南川宇商贸有限公司，住所地：济南市历城区洪楼南路8号商业主楼7层702室。法定代表人：罗峰华，董事长。被执行人：惠民县圣豪燃气有限公司，住所地：惠民县经济开发区。法定代表人：陈悦，董事长。被执行人：山东衡天建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区郎茂山路51号。法定代表人：张汝朝，董事长。被执行人：山东乐高投资有限公司，住所地：山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街4号楼916室。法定代表人：李永恒，董事长。被执行人：山东天业国际能源有限公司，住所地：山东省济南市济阳县北开发区正安路北段西侧。法定代表人：陈悦，董事长。被执行人：山东天业新能源有限公司，所在地：山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼24层。法定代表人：曾昭秦，总经理。被执行人：山东天泺贸易有限公司，住所地济南市高新区工业南路28号3011室。法定代表人：王黎明，董事长。被执行人：济南鸿舜矿业有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼2302室。法定代表人：张殿伟，董事长。被执行人：山东金业通资产管理有限公司，住所地济南市高新区新宇南路1号济南国际会展中心Ａ区。法定代表人：于燕珲，董事长。被执行人：山东巨晖贸易有限公司，住所地济南市高新区康虹路766号盛世花苑西侧商业1－113－Ｄ。法定代表人：崔庆瑞，董事长。被执行人：山东亨业贸易有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼2301室。法定代表人：孙茂华，董事长。被执行人：邹平圣豪燃气有限公司，住所地邹平城南新区齐明雅苑35号楼。法定代表人：陈悦，董事长。被执行人：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈悦，男，1967年9月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李永恒，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：孙维乐，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：张成龙，男，1980年8月15日出生，汉族，住济南市。被执行人：张汝朝，男，1954年8月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：罗峰华，男，1979年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：张延昆，女，1974年3月18日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：于燕珲，男，1985年3月9日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王**，男，1981年1月15日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：王**生，男，1965年6月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙茂华，男，1973年6月18日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：崔庆瑞，男，1987年1月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王黎明，男，1960年9月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张殿伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。山东省枣庄市中级人民法院作出的(2018)鲁04民初57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人邹平圣豪燃气有限公司名下的房产及土地[不动产权证书号：010389]、[邹国用（2015）字第060101号、邹国用（2015）字第060102号]；二、在查封期间内，被执行人不得办理变更、买卖、抵押、过户等手续，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜传兴二〇二一年二月一日书记员  梁玉超
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初729号 申请人：陈小琦，男，1990年4月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：赵凤春，男，1978年1月4日生，汉族，住东台市。 申请人陈小琦于2021年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人赵凤春价值35000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结赵凤春的银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月一日 书记员 刘明坤
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书2021黔0102执1220号贵州蓝飘尔净水设备有限公司（申请执行人）、贵州华茂黔旭供暖工程有限公司（被执行人）：贵州蓝飘尔净水设备有限公司与贵州华茂黔旭供暖工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计：33250元。经本院立案执行，现已执行到位33250元。至此，申请人贵州蓝飘尔净水设备有限公司向本院申请执行的（2020）黔0102民初12444号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终940号 上诉人（原审被告）：林华东，男，汉族，1988年1月22日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：周建立，男，汉族，1971年7月18日出生，住福建省南安市。 上诉人林华东因与被上诉人周建立民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林华东上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12450号民事判决，改判驳回周建立一审的全部诉讼请求。一二审诉讼费由周建立承担。事实和理由：双方不存在借贷关系，林华东并无向周建立借款，双方于2019年间有合伙做生意，因生意失败，2020年5月20日林华东是在周建立威胁之下才向其出具欠条的。其中9,000元按月利率3%计算判决也是错误的。 周建立辩称，林华东向周建立借款有96,000元系本金，9,000元系按月利率为3%结欠的利息。2020年5月20日双方经结算，欠条全部内容系林华东书写并签名。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 周建立向一审法院起诉请求：判决林华东返还借款105,000元并支付自2020年5月20日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。 一审法院认定，2020年5月20日，林华东出具欠条确认向周建立借款105,000元，约定月利率3%。其中借款本金为96,000元，剩余9,000元为结算的利息。嗣后，林华东未能还款。 一审法院认为，周建立与林华东之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。林华东拖欠周建立借款96,000元及利息9,000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。林华东未按约定还款付息，周建立请求林华东支付自2020年5月20日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息，符合双方约定及法律规定，予以支持，但应以96,000元为基数计算。周建立的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审法院判决：一、林华东应于判决生效之日起十日内返还周建立借款96,000元及欠息9,000元并支付利息（以96,000元为基数自2020年5月20日起至实际还款之日止按年利率15%计算）；二、驳回周建立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526元，因适用简易程序减半收取1,263元，由周建立负担18元，林华东负担1,245元。 二审中，当事人没有提交新证据。但其中按月利率3%计算的利息9,000元，一审判决未改按月利率2%计算不当。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，林华东结欠周建立借款本金9.6万元以及按月利率3%计算的利息9,000元，合计10.5万元，其中除以现金支付2万元外其余均为转账支付，此有林华东出具给周建立收执的欠条以及支付宝转账、微信转账凭证为据。林华东在一、二审诉讼中也承认本案欠条内容都是其自己书写的，对该欠条真实性无异议。林华东上诉主张双方于2019年间因合伙做生意失败后其在周建立威胁之下才出具本案欠条，但周建立予以否认，而林华东对自己的主张未能提供事实依据，故本院不予采信。林华东与周建立之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，林华东应予偿还。本案欠条中9,000元利息系2020年5月20日前按月利率3%计算结欠的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对按月利率3%计算结欠的利息9,000元，应按月利率2%计算予以支持6,000元。 综上所述，林华东上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12450号民事判决； 二、林华东应于判决生效之日起十日内返还周建立借款96,000元及欠息6,000元并支付利息（以96,000元为基数自2020年5月20日起至实际还款之日止按年利率15%计算）； 三、驳回周建立的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,526元，减半收取1,263元，由周建立负担25元，林华东负担1,213元；二审案件受理费2,526元，由周建立负担50元，应予本判决生效之日起五日内交纳，林华东负担2,476元（多预交的50元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  林培阳 审判员  张国琴 审判员  郑 励 二〇二一年二月四日 书记员  黄司宪 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初2号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人姚玉旗，男，1960年10月27日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化，汉中市某局职工，现住汉中市南郑区(户籍所在地汉中市汉台区)，2020年6月16日被抓获，同年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所某。 指定辩护人周志国，陕西博仁律师事务所律师。 周岩，陕西博仁律师事务所实习律师。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人姚玉旗犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员张春光依法出庭支持公诉，被告人姚玉旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：1、被告人姚玉旗于2020年6月16日15时许，在汉中市南郑区大河坎镇利民巷附近，向吸毒人员吴某某贩卖90元的毒品1包。后二人被公安机关抓获，当场从姚玉旗身上查获毒品4包，净重共计0.58克，毒资280元；从吴某某处查获毒品1包，净重0.10克。经鉴定，均检出海洛因成分。2、被告人姚玉旗于2020年6月15日22时许，在汉中市南郑区大河坎镇利民巷附近，向吸毒人员吴某某贩卖90元的毒品1包。3、被告人姚玉旗于2020年6月16日11时许，在汉中市南郑区大河坎镇利民巷附近，向吸毒人员李某某贩卖100元的毒品1包。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。应当以贩卖毒品罪追究被告人姚玉旗的刑事责任。其三次贩卖毒品，属情节严重；到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯。建议判处被告人姚玉旗有期徒刑三年，并处罚金。提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、扣押、称量、取样等笔录、辨认笔录、视听资料等。 庭审中，被告人姚玉旗辩称其在6月16日以100元的价格向李某某贩卖的一包毒品，是前一天也就是6月15日收的钱。辩护人辩称被告人姚玉旗认罪态度较好，系初犯，其患有严重疾病，建议对被告人姚玉旗判处三年以下有期徒刑。 经审理查明，2020年6月15日22时许，被告人姚玉旗在汉中市南郑区大河坎镇利民巷附近，向吸毒人员吴某某以90元的价格贩卖毒品1包；2020年6月16日15时许，姚玉旗在该地点以90元价格再次向吴某某贩卖毒品1包。后二人被公安机关抓获，当场从姚玉旗身上查获毒品4包，净重共计0.58克，涉案毒资180元；从吴某某处查获毒品1包，净重0.10克。经鉴定，均检出海洛因成分。被告人姚玉旗到案后，如实供述了犯罪经过。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、物证：毒资180元（50元面值2张，20元面值4张）。 2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖批复证实，被告人姚玉旗于2020年6月16日被抓获，本案于次日刑事立案，同年7月3日经陕西省公安厅指定，本案侦查机关取得管辖权。 3、被告人照片、户籍证明、户籍信息表、陕西省机关、汉中市某局人事档案资料证实，被告人姚玉旗已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，系汉中市某局职工。证人户籍信息证实证人身份情况。 4、扣押物品清单证实，从姚玉旗、吴某某处扣押毒品疑似物共5包、毒资180元。 5、通话清单证实，2020年6月15日、6月16日被告人姚玉旗与吴某某多次联系。 6、证人吴某某的证言证实，2020年6月15日22时许，因为毒瘾犯了，他给姚玉旗打电话，说要买90元的毒品。姚玉旗答应了。他就到姚玉旗住的地方，给了姚玉旗90元后，姚玉旗将一包用黄色塑料纸包裹的块状毒品给了他，回去后他将该包毒品用注射的方式用了；第二天，他又联系了姚玉旗买毒品，下午15时许，在同一个地方，以90元的价格买了一包黄色塑料纸包裹的毒品。刚买完毒品从巷子里出来就被公安机关抓获了。 7、证人李某某的证言证实，2020年6月16日11时许，他毒瘾犯了，就打出租车去找姚玉旗买毒品，在车上用司机的电话联系了姚玉旗，说要100元的毒品，姚玉旗让他到大河坎镇利民巷去。到地方后，他给了姚玉旗100元面值的人民币一张，姚玉旗给了他一个用黄色塑料纸包装的毒品海洛因，他就回了家，将毒品用烫吸的方式吸食了。当天16时许，他又打车到大河坎镇准备找姚玉旗买100元的毒品，姚玉旗让他到地方了打电话。他到利民路口下车后就被警察抓了。 8、称量笔录、取样笔录证实，经称量，从姚玉旗处查获的毒品疑似物4包净重共计0.58克，从吴某某处查获的毒品疑似物1包净重0.10克。上述毒品已全部送检。 9、尿液检测报告书及告知笔录证实，经检验，被告人姚玉旗及证人吴某某尿检结果均呈阳性，检测结果已告知被告人姚玉旗和证人吴某某。 10、鉴定意见证实，从姚玉旗、吴某某处查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 11、辨认笔录证实，被告人姚玉旗与证人吴某某能够相互辨认。 12、被告人姚玉旗的供述与辩解证实，2020年6月15日22时许，吴某某打电话说要一包毒品，他就让吴某某到利民巷来，二人见面后，他给了吴某某一包用黄色塑料纸包裹的毒品，吴某某给了他90元钱；6月16日11时许，李某某借别人电话给他打电话，说要100元的毒品，他就让李某某到利民巷路口等，见面之后，李某某给了他一张100元面额的人民币，他给了李某某一个用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因；当天上午10点多，吴某某曾联系他买毒品，他当时出去了，下午15时左右，吴某某又联系他，他就让吴某某到利民巷门口等，后来吴某某过来，在巷子里给了他90元钱，他给了吴某某一包用黄色塑料纸包裹的毒品。16时许，他在利民巷口公交车站附近被抓获，当场从他身上查获了四包用塑料纸包裹的海洛因。 13.视听资料证实，侦查机关称量、取样过程合法。 上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，足以认定。 关于公诉机关指控被告人姚玉旗向李某某贩卖毒品的事实，经查，公诉机关提供的现有证据仅有姚玉旗、李某某关于贩卖毒品的供述和证言，被告人姚玉旗在侦查阶段的供述与当庭供述不一致，且本案缺乏其他必要证据证实姚玉旗与李某某联络购买毒品的过程，该犯罪事实不清，证据不足，本院不予认定。综上，公诉机关认定被告人姚玉旗多次贩卖毒品，情节严重的指控不成立，本院不予支持。 本院认为，被告人姚玉旗明知是毒品海洛因两次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人姚玉旗所犯罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人辩称被告人姚玉旗认罪态度较好，系初犯，建议判处三年以下有期徒刑的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人姚玉旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月十六日起至二〇二一年四月十五日止。） 二、涉案违法所得人民币一百八十元依法没收，收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白明瑛 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  王 霞 二〇二一年二月七日 法官 助理  马晓龙 书 记 员  宋旭东 1
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终12号 上诉人（原审被告）：丁玎，女，汉族，1977年10月1日生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：朱华忠，男，汉族，1974年4月23日生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：宿州市华润润滑油脂有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西二铺乡葛林村石圩。 法定代表人：朱华忠，系公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘增红，男，1956年2月17日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人丁玎、朱华忠、宿州市华润润滑油脂有限公司因与被上诉人刘增红买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2675-2号民事裁定，向本院提起上诉。 丁玎、朱华忠、宿州市华润润滑油脂有限公司上诉称：请求依法撤销一审裁定，并裁定本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。事实与理由：首先，没有任何证据证明存在被上诉人在诉状中所称的“原告与被告是合作关系，原告向被告供货，截止2020年11月5号被告还欠原告货款共计28718元”的事实。本案的被告有三个人，其中上诉人朱华忠、丁玎是自然人，也是另一上诉人的股东，另一上诉人是宿州市华润润滑油脂有限公司。在本案的诉状中作为原告的被上诉人刘增红是与三个上诉人都有合作关系向其供货的，还是与其中一个合作关系向其供货的？原告是与谁签订的供货合同？供什么货？有无收货凭据？又是谁向原告出具 2 的收货凭证？在本案的诉讼状中，原告刘增红把上诉人丁玎作为第一被告，而上诉人丁玎从未参与上诉人宿州市华润润滑油脂有限公司的任何经营活动，根本都不认识被上诉人刘增红，不存在和刘增红之间有任何合作关系，也不存在刘增红向其供货的事实。当然，也就不存在上诉人丁玎“给付货币”的义务。一审裁定以根本不存在的事实认定本案争议的标的是上诉人丁玎“给付货币”，由此错误的适用司法解释，从而导致一审裁定错误。其次，“原告就被告”是民事诉讼管辖的基本原则。本案的第一被告是上诉人丁玎，是一个自然人。按照管辖原则，本案首先应以被告丁玎的所在地人民法院管辖。在没有任何证据证明丁玎认识原告刘增红、在丁玎与其没有任何经济往来的情况下，一审法院仅凭原告刘增红的诉讼主张就认定该案争议标的是“给付货币”，并以此为由认定该案应由沧县人民法院管辖，这不仅仅是对法律的曲解，也剥夺了上诉人丁玎的合法权利，对上诉人丁玎及其他上诉人当然也是不公平的。因此，本案在没有确实充分的证据证明上诉人丁玎与被上诉人之间有“合作关系”或者合同以及收货收据的情况下，应首先依据“原告就被告”的管辖原则，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人丁玎所在地人民法院管辖。 本院认为，依据被上诉人在原审的诉求可初步确认涉案当事人之间为合同纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方位于河北省沧县，河北省沧县为合同履行地，故河北省沧县人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议 3 并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年二月三日 书记员  刘云帆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特56号申请人：东程文化科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区正博路1881号13幢1层。法定代表人：毛益历，执行董事。委托诉讼代理人：王茂斌，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人：贾璐璐，女，1996年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省新市清河门区。申请人东程文化科技（上海）有限公司（以下简称东程公司）与被申请人贾璐璐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人东程公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第9505号仲裁裁决。东程公司认为，贾璐璐入职时承诺其有执行策划经验，可独立负责演唱会的线下执行做全程落地工作。但实际工作中，公司发现共并无工作经验，亦不能胜任工作。故东程公司是基于贾璐璐虚构事实，隐瞒真相的欺诈行为才与其解除劳动合同。据此，请求法院支持东程公司撤销裁决的申请。被申请人贾璐璐书面答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，请求驳回东程公司的撤裁申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。东程公司提出的贾璐璐在入职时存在虚构事实、隐瞒真相的行为，公司系合法解除的理由，涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。据此，东程公司的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人东程文化科技（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第9505号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人东程文化科技（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年二月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更17号罪犯马小刚，男，回族，生于1979年3月9日，初中文化甘肃省广河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2016年3月22日以(2016)甘29刑初1号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，于2016年4月22日送临夏监狱服刑改造。2019年1月30日减刑九个月。执行机关临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马小刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月1日起至2026年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马志宏审判员马彦虎审判员徐鹏二〇二一年二月二十三日书记员 马       正       红
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初148号 原告：双牌县城市建设投资有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇峦山西巷8号。 法定代表人：何晓军，该公司董事长。 诉讼代理人吴荣克，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：永州市日月地产投资有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇永水路1号。 法定代表人程志刚，该公司执行董事。 原告双牌县城市建设投资有限公司诉被告永州市日月地产投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告双牌县城市建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告双牌县城市建设投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖运华 二〇二一年二月二十三日 书记员  潘 正
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2875号 原告：申天阳，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘航、张涛（实习），安徽弘大律师事务所律师。 被告：张宝山，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽陈氏蓝星建设集团有限公司，住安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼50l，统一社会信用代码91341200394514169M。 法定代表人：陈军，经理。 原告申天阳诉被告张宝山、安徽陈氏蓝星建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告申天阳于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申天阳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申天阳撤回对被告安徽陈氏蓝星建设集团有限公司的起诉。 审判员  邹立恒 二〇二一年二月二十日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初261号原告：郭华义，男，1975年9月21日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：邹余进，女，1970年5月1日生，汉族，住南京市溧水区，系郭华义妻子。被告：南京沫子建材有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路301号顾家欧亚达商业广场期商铺10栋1001号。法定代表人：周沫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。原告郭华义与被告南京沫子建材有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭华义于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告郭华义申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭华义撤回对被告南京沫子建材有限公司的起诉。案件受理费已减半收取40元，由原告郭华义负担。审判员  高传法二〇二一年二月二日书记员  孙 俊
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7081号上诉人（原审被告）：桐柏县水利局，住所地：桐柏县大同街152号。法定代表人：杜玉龙，任局长职务。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张举根，男，1971年3月6日生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审原告）：李立莲，女，1974年5月19日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。上诉人桐柏县水利局因与被上诉人李立莲、张举根生命权纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桐柏县水利局的委托诉讼代理人刘振，被上诉人李立莲、张举根的委托诉讼代理人周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐柏县水利局上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据相关法律规定，河道主管机关对河道管理的目的是保障防洪、通航、涉河工程和水生态安全，并没有设置明显标志和采取安全措施防止他人遭受损害的义务。河道不属于《中华人民共和国侵权责任法》第37条、91条规定的公共场所，上诉人没有保障公民在河道内人身安全的法定义务。二、涉案河道是自然形成的行洪输水河道，河道内由于水流原因形成水坑或者积水是正常的自然现象，一审法院认定“落水地点是采砂人为形成的大坑，非自然形成”没有依据，属认定事实错误。三、被害人作为即将成年人，其本人及其监护人应当能够预知下河游泳戏水所存在的风险，出现意外事件应自担风险。张举根、李立莲辩称，1.根据相关法律规定，上诉人具有加强河道管理、维护人民群众生命财产安全、保护河势稳定的职责。对河道管理范围内的阻水障碍物，河道主管部门应提出清障计划和实施方案；2.一审法院到现场进行了勘验，事发大坑并非自然形成，该事实由现场照片及勘验笔录足以认定；3.答辩人儿子死亡与上诉人对河道采砂疏于管理、不作为的行为存在因果关系。事发河道采砂形成的大坑影响了河势稳定，上诉人有义务对河道采砂违法行为进行查处，但是却疏于管理，即未对采砂者进行查处，也未对河道进行整治，进而导致了悲剧的发生，因此二者具有因果关系。张举根、李立莲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金15万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，2020年8月10日晚上7时左右，二原告的儿子张壮（2003年11月4日出生）与表弟王阔在新集乡廖井对面河中洗澡时，王阔不慎掉入该暗坑中，张壮跳入水中营救王阔时，因体力不支在将王阔推到岸边后不幸溺水身亡。同时查明，事发河道水流平缓，落水点是由于采砂人为形成的大坑，非自然形成，事发时事发地点无警示标示。涉事河道落水点水深为2.75米（张壮溺水时处于雨季，水深应超过该深度）。2019年度河南省农村居民家庭人均可支配收入为15163.75元／年；在岗职工平均工资为68305元／年。一审法院认为，依据《中华人民共和国水法》第十二条之规定：“国务院水行政主管部门负责全国水资源的统一管理和监督工作”，第十三条规定：“国务院有关部门按照职责分工，负责水资源开发、利用、节约和保护的有关工作”。依据上述规定，被告桐柏县水利局对涉事河道具有“管理、监督和保护”职责。被告辩称对涉事河道不存在监管过错责任，没有设置明显标志和采取安全措施防止他人损害的义务，不符合法律规定，法院不予采信。综上，被告桐柏水利局作为事发河道的管理单位，不依法履行职责，疏于管理，造成河道内形成人为深水坑，水深近3米，且没有设置警示标志，与二原告之子张壮的死亡，具有法律上的因果关系，应当承担相应的赔偿责任。但张壮虽系未成年人，其已接近成年，对到深水区游泳的后果应有风险意识，其监护人也未尽到监护义务，应减轻被告的赔偿责任，法院酌定被告桐柏水利局承担20％的责任。二原告之子张壮死亡造成的经济损失为：1、死亡赔偿金，二原告及其儿子张壮居住地在农村，应按农村标准计算，为15163.75元／年×20年=303275元；2丧葬费34152.5元；3、精神抚慰金法院酌定10000元。1-2项共计337427.5元，20％为67485.5元，与精神抚慰金合计为77485.5元。依据《中华人民共和国水法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决桐柏县水利局于判决生效之日起五日内向张举根、李立莲支付各项经济损失77485.5元；如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担782元，被告负担868元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实中除“落水点是由于采砂人为形成的大坑，非自然形成”之外部分予以确认。另查明，被上诉人提交证据中，仅有王正全一审时出庭证明该大坑系人为采砂形成。王正全系被救人王阔之父，死者的亲属。根据民事诉讼证据规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证言不予以采信。本院认为，水利行政部门的主要工作职责是保障水资源的合理开发利用，负责用水的科学配置和保障，指导水资源保护，负责节约用水，防止水旱灾害，对水利设施、水域及其岸线的管理与保护，对区内河道采砂进行管理监督等。水利行政部门对于进入河道的不特定人员不负有法定的安全保障义务，也不负有在河道边设置水深危险及禁止下水游泳等警示标志的法定义务，水利行政部门在河道边设置警示标志是善意提醒行为，而非法定职责。进入河内容易发生危及人身的危险是一般常识，对该危险后果的预见性，不需要专业知识就应当知晓；张壮作为接近完全民事行为能力人，生活、居住在涉诉河流附近，对该段河水的危险性应具备充分的认知和预见能力；张举根、李立莲作为未成年孩子张壮的监护人，疏于监护，致使张壮进入河中游泳并溺亡，对此后果应由监护人张举根、李立莲自行承担。张举根、李立莲主张应由桐柏县水利局承担侵权赔偿责任，但其并未举证证明桐柏县水利局对进入河道的不特定人员负有安全保障义务，也未举证证明桐柏县水利局负有在事故河道边设置水深危险及禁止下水游泳等警示标志的法定义务。张举根、李立莲提交的证据也不足以证明张壮溺亡大坑系人为采砂形成，不能证明桐柏县水利局对大坑的存在具有过错。张举根、李立莲关于桐柏县水利局应对其子张壮进入河中游泳溺亡承担民事赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院现场勘验进行的测量和拍照，仅查明了张壮落水点位置、落水点水深和周围无警示标志；不足以证明桐柏县水利局对非法采砂疏于管理造成河道非自然原因加深，进而认定桐柏县水利局对张壮进入河中游泳溺亡存在过错，并判令其承担赔偿责任，缺乏法律依据。综上所述，桐柏县水利局的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院查明事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初2779号民事判决；二、驳回李立莲、张举根诉讼请求。二审案件受理费1737元，由李立莲、张举根负担。本判决为终审判决。审判长 李晓峰审判员郭国旗审判员吴霞二〇二一年二月一日法官助理梁杰政书记员朱娅南
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执430号 申请执行人：张发印，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 委托代理人：张锋，男，1991年5月8日出生，农民，住西安市临潼区。 被执行人：睢国望，男，1992年2月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初4402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张发印于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币20750元，承担案件执行费211元。 本案在执行过程中，被执行人已将借款归还于申请执行人张发印，申请执行人张发印于2021年2月18日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人张发印的申请符合法律规定，案件依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2021）陕0115执430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华 审判员  贾明 审判员  贾如 二〇二一年二月十八日 书记员  郝晶 1
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终541号 上诉人（原审原告）：杜森科，男，汉族，生于1970年1月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：何燚，男，汉族，生于1979年4月22日，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：苟平，男，汉族，生于1966年3月3日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文贤敏，四川元黎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**。 法定代表人：张乔，系公司董事长。 上诉人杜森科与被上诉人何燚、苟平、中海外开发建设集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1283号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜森科没有按照人民法院的缴费通知缴纳上诉费。2020年12月28日，杜森科以“家庭经济困难”为由，向本院申请对案件受理费予以减、免、缓。本院有关领导于2021年1月6日批准，决定对本案受理费106432元延缓20日交纳，并将此情况电话告知了杜森科。此后，本院工作人员通过电话和微信也提醒杜森科按时缴纳，但杜森科仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“未在指定的期间内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，裁定如下： 本案按上诉人杜森科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红卫 审判员  鲜代秋 审判员  雷发军 二〇二一年二月十八日 书记员  全乙彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周海宝，男，1994年11月8日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周海宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执428号之四 申请执行人：陈健，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴庆龙，男，汉族，1976年10月01日生，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴庆龙在江西省农村信用社联合社6226×××00账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  许志强
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢106号申请执行人：刘金连，女，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。现住湘乡市。被执行人：赵德全，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：彭玉君，女，1966年7月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。现住湘乡市。申请执行人刘金连与被执行人赵德全、彭玉君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。根据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终213号民事判决书确认，被执行人赵德全应支付申请执行人刘金连110,000元及相应利息，被执行人彭玉君承担连带清偿责任，被执行人赵德全、彭玉君负担诉讼费3,807.5元。因被执行人未能履行上述执行义务，申请执行人刘金连于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年11月27日终结本次执行。2021年2月3日，申请执行人刘金连向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。2021年2月7日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人彭玉君向本院指定帐户支付3.92万元。2021年2月24日，本院在扣除执行费488元后将剩余的3.8712万元支付给申请执行人刘金连。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在首次执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。刘金连同意终结本次执行程序。本院认为，目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二一年二月二十四日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初80号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人谢胜现，男，1977年10月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人谢胜现犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官章振丰出庭支持公诉，被告人谢胜现到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月3日20时许，被告人谢胜现饮酒后无驾驶证驾驶无牌女式二轮摩托车，从福鼎市管阳镇后溪村沿柯岭村、环城北路、西园路往中山北路“融创市场”方向行驶，行经西园路568号门前路段时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定， 案发时被告人谢胜现血液中乙醇含量为143.1mg/100ml。 2021年1月6日，被告人谢胜现经福鼎市公安局民警电话通知后到案，并如实供述罪行。2021年1月6日，被告人谢胜现因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道行驶的机动车未悬挂机动车号牌被福鼎市公安局交通警察大队行政罚款计500元，次日其缴纳了行政罚款。2021年1月28日被告人谢胜现签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。在本院审理过程中，经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人谢胜现符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人谢胜现在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人谢胜现违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人谢胜现无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节，予以从重处罚;其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人谢胜现的犯罪情节、悔罪表现并参考福鼎市社区矫正管理局意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。被告人谢胜现因本案被公安机关行政罚款，其缴纳的行政罚款可折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢胜现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游绍平 二〇二一年二月七日 书记员  庄雪冰 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7677号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张飞，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈维锋，男，1981年2月16日，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人张飞因与被上诉人陈维锋合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持张飞的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由陈维锋承担。事实和理由：1.本案不是建设工程施工合同纠纷，张飞诉求的不是工程款而是劳务工资报酬。张飞未与陈维锋一起出借包括案涉项目在内的任何项目。案涉油漆项目的劳务金额为13万元。2.张飞一审提交的录音材料可以作为本案认定事实的依据，足以证明陈维锋尚欠张飞8万元的事实。 陈维锋辩称：案涉油漆项目是张飞与陈维锋共同承接的，无证据证明陈维锋尚欠张飞8万元。 张飞向一审法院起诉请求：1.判令陈维锋向张飞支付80000元欠款及自2017年7月3日起的中国人民银行同期同类贷款利息；2.判令陈维锋向张飞支付本案维权误工费5000元，交通费500元；3.判令陈维锋向张飞支付因本案维权的打印费等支出60元；4、本案案件受理费由陈维锋承担。 陈维锋向一审法院起诉请求：1.判令张飞返还陈维锋联心集体厂房油漆项目垫款5万元；2.以上费用从反诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息至款项还清之日止；3.判令由张飞承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年下半年，张飞、陈维锋共同承接闽侯县上街镇联心集体厂房油漆项目工程。双方对所承接油漆项目工程的合作方式、利润分配以及风险承担均未作出明确约定。后因闽侯县上街镇联心集体厂房建设方的原因，张飞、陈维锋中途停止该工程的施工，也未对工程量作出结算。张飞、陈维锋未对该工程款作出明确的约定。2015年陈维锋向张飞转账3万元并备注“上街联心油漆张飞”。2017年7月3日，陈维锋向张飞转账2万元并备注“私人借款”。2019年2月3日，张飞与陈维锋的通话录音，其中有一段对话“张飞问：我们的账就是这样的吧，总共13万，然后你开始拿了个3万，后来又拿了2万，还欠我8万，账是这样的吧。陈维锋答，应该是这样”。 一审法院认为：张飞、陈维锋双方事先对共同所承接油漆项目工程的合作方式、利润分配以及风险承担均未作出明确约定，事后，双方也未对该工程价款等作出明确的确认。张飞提供的张飞与陈维锋的三段录音材料，系事后几年的电话录音,且未提供其他证据相佐证。该录音中，张飞未明确告知陈维锋对本案讼争款项进行结算并录音，录音的内容也未明确说明所主张的款项系本案讼争的款项，不能证明录音材料中所提及的债务系陈维锋真实意思表示，该证据的真实性无法认定，一审法院不予采信。张飞提供的证据不足以证明陈维锋尚欠其工程款8万元，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，应予驳回。陈维锋与张飞双方之间未对该工程价款等作出明确的确认，其向张飞汇款的5万元不能证明系本案讼争工程款项的结算后张飞尚欠的款项。陈维锋的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审判决：一、驳回张飞的全部诉讼请求；二、驳回陈维锋的全部诉讼请求。本诉案件受理费1939元，因适用简易程序减半收取969.5元，由张飞负担；反诉费525元，由陈维锋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 根据本案现有证据，本院确认以下事实： 陈维锋承接闽侯县上街镇联心集体厂房项目工程，随后将油漆项目交给张飞施工。2015年2月17日，陈维锋向张飞指定的李春红账户转账3万元并备注“上街联心油漆张飞”。2017年7月3日，陈维锋向张飞指定的李春红账户转账2万元并备注“私人借款”。2018年2月1日至2019年2月3日，陈维锋与张飞之间有多次电话通话，双方就案涉工程款项进行了协商和沟通，张飞多次提及要与陈维锋一起去找陈维锋的上家催讨欠款。 在2018年2月1日的通话中，张飞说：“你们是十三万，这个你点过头的，十三万，是不是？然后你们当年拿三万，这一次你拿了两万，是不是？”陈维锋回答：“嗯！这个里面实际上我有四万，黄敬荣拿了一万。” 在2019年2月3日的通话中，张飞问：“我们的账就是这样的吧，总共13万，然后你开始拿了个3万，后来又拿了2万，还欠我8万，账是这样的吧？”陈维锋答：“应该是这样”。 张飞于2020年5月21日提起本案诉讼。 本院认为，陈维锋主张案涉油漆项目是其与张飞共同承接的，却未提交有效证据予以证明，也未能说清两人的合作模式、利润分配模式以及风险承担模式，应当承担举证不能的不利后果。对陈维锋的该项主张，在当前证据条件下，本院不予采信。 陈维锋认可张飞一审提交的录音的真实性，但辩解称陈维锋2019年2月3日“喝了酒，意识不清楚”。本院注意到，张飞、陈维锋2018年2月1日的通话录音与2019年2月3日的通话录音能够相互印证，结合2015年2月17日3万元、2017年7月3日2万元的转账事实，可以证明张飞、陈维锋已就案涉油漆项目进行了结算、陈维锋尚欠张飞8万元。陈维锋应向张飞偿还该8万元并自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。 张飞关于维权误工费、交通费、打印费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2254号民事判决； 二、陈维锋应于本判决生效之日起十日内偿还张飞8万元并支付利息（自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息至实际还款之日止）； 三、驳回张飞其他诉讼请求； 四、驳回陈维锋的全部反诉请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费969.5元（已减半收取），由陈维锋负担900元，由张飞负担69.5元。一审反诉费525元，由陈维锋负担。二审案件受理费1939元，由陈维锋负担1800元，由张飞负担139元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 徐 晶 审 判 员 林星星 二〇二一年二月十八日 法官助理 康芳玲 书 记 员 郭 峥
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执65号 钟满香： 本院立案执行的你与被执行人青阳县有照餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢311号申请执行人:某某某银行股份有限公司某某分行。被执行人:郭某某，男性，汉族。被执行人:王某某，女性，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的（2015）乌勃民一初字第03114号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人郭某某、王某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人某某某银行股份有限公司某某分行欠款1057469.16元。但被执行人郭某某、王某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2021年2月2日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二一年二月二日书记员  段朝祥
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1971号原告：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。委托诉讼代理人：吴丞宸，上海才富律师事务所律师。被告：林琦，女，1983年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：吕力，男，1967年6月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告林琦、吕力信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的委托诉讼代理人吴丞宸到庭参加诉讼，被告林琦、吕力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款本金129,429.08元、分期手续费14,998.50元；2.判令两被告支付截至2020年7月9日的利息16,403.50元、滞纳金7,954.64元；3.判令两被告支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息(以129,429.08元为基数，按照《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》约定之利息计算方式计算)；4.判令两被告支付律师费14,127元；5.判令两被告承担本案诉讼费用(包括公告费)。事实和理由：2017年9月，被告林琦向原告申请银行卡专向分期贷款，用于购买车辆。原告向被告林琦发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2017年9月7日，原告与被告林琦、吕力签订《信用卡专向分期付款协议书》，约定专向分期借款额度24万元，还款期为36期，分期手续费率为12.5%。协议签订后，原告向协议指定账户转款24万元。但在协议履行过程中，被告林琦出现违约，截至2020年7月9日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡结欠本金129,429.08元、分期手续费14,998.50元、利息16,403.50元、滞纳金7,954.64元。原告为主张权利产生律师费14,127元，应由债务人赔偿。在借款发生时，被告林琦与被告吕力系夫妻关系，且被告吕力于2017年9月7日签署共同还款承诺书，愿意就本案借款承担共同还款责任，故被告吕力也应归还原告前述债务。同时，按照协议约定，若发生还款逾期即构成违约，原告有权宣布信用卡项下全部债务(包括利息、滞纳金、违约金等)全部提前到期，并有权要求赔偿对原告造成的损失(包括诉讼费用、律师费等)，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、2017年9月7日被告林琦出具给原告的银行卡专向分期申请表，证明被告林琦因购买车辆向原告申请信用卡专向贷款24万元。2、原告与被告林琦签订的《信用卡专向分期付款协议书》，证明被告林琦作为原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡持卡人，原告与被告林琦达成借款协议，约定专向分期借款额度24万元，还款期为36期以及其他相关手续费、滞纳金、利息的计算方式等。3、中国银行分期付款业务交易单，证明经被告确认，原告将24万元支付给被告用于向车辆销售商付款。4、被告林琦、吕力向原告提供的结婚证复印件以及被告吕力签署的共同还款承诺书，证明被告吕力愿意就本案借款承担共同还款责任。5、原告电脑系统中形成的被告林琦信用卡欠款明细，证明自原告向被告林琦转款24万元后，被告林琦还款情况以及相关费用(手续费、滞纳金、利息)的产生事实。被告林琦、吕力未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审查，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告林琦签订《信用卡专向分期付款协议书》，被告吕力向原告出具共同还款承诺书，该借款关系合法有效，受法律保护。借款人在借款后应当按照约定及时支付手续费并归还款项，逾期还款原告有权按约计算相关费用(包括手续费、滞纳金、透支利息、复利等)。前述债务系被告林琦、吕力夫妻关系存续期间产生的债务，且被告吕力在共同还款承诺书中明确表示就本案借款承担共同还款责任，故原告亦有权以吕力为被告要求其承担还款义务。至于原告主张的律师费，因该损失尚未产生，故本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林琦、吕力归还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行信用卡借款本金129,429.08元、手续费14,998.50元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告、林琦吕力支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行截至2020年7月9日的利息16,403.50元、滞纳金7,954.64元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告林琦、吕力支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息(以所欠借款本金为基数，按《信用卡专向分期付款协议书》约定计算)，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,979元(原告已预缴)，由被告林琦、吕力共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年二月十九日书记员  曹佳婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初239号原告：王显东，男，汉族，1973年11月18日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：陈代富，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市合川区。原告王显东与被告陈代富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王显东到庭参加诉讼，被告陈代富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王显东诉称：1.判令解除原、被告的脚手架租赁合同，判令被告归还租赁的门架单片20片、十字斜撑20件、台板10块、连接销40个、连接棒40个。如不能归还，则按照门架单片150元/片、十字斜撑60元/件、台板160元/块、连接销3元/个、连接棒10元/个的标准支付赔偿款；2.判令被告支付原告脚手架租赁费11976元(2018年3月7日至2020年11月30日)，之后每天租金按12元计算直至归还脚手架；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月7日在北碚蔡家岗镇美利溪镇项目装修工程中租用原告脚手架，合同明确每月结算一次租金，但被告一直不支付租金，现被告以脚手架丢失为由，拒绝协商处理此事。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告陈代富未答辩。经审理查明：2018年3月7日，原告王显东与被告陈代富签订《脚手架租赁合同》，合同约定租期自2018年3月7日起，暂定90日，超过租赁期的按实际租赁天数计算租金。租赁费用每月按约结算一次，押金不作租赁费用处理。合同中明确约定在租物资由门架单片20片、十字斜撑20件、台板10块、连接销40个、连接棒40个，以上物资结算10组脚手架，每组1.2元，总计12元/天。合同还约定，陈代富租用脚手架时需押足本金，脚手架按物件原值实押损坏进行赔偿，其中门架单片150元/片、十字斜撑60元/件、台板160元/块、连接销3元/个、连接棒10元/个。被告陈代富在合同尾部“客户签手人签字”处进行了签名，且合同中标注“签手人货已收到”。合同签订后，陈代富向王显东支付了2500元的押金。庭审中，王显东自述，合同签订后，陈代富一直使用租赁物资至今未还，除2500元的押金外，陈代富未支付过其租金。上述事实，有租赁合同及各方当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，王显东与陈代富签订的《脚手架租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于案涉合同的解除，合同签订后，王显东按照合同约定向陈代富提供了相应的租赁物，但陈代富一直拖欠租金未付，陈代富拖欠租金行为严重违反合同约定，已构成根本性违约。对王显东提出解除双方签订的《脚手架租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持，合同解除时间为起诉书副本送达陈代富时即2021年1月14日。合同解除后，陈代富应当返还租赁的门架单片20片、十字斜撑20件、台板10块、连接销40个、连接棒40个，若无法返还，则按照门架单片150元/片、十字斜撑60元/件、台板160元/块、连接销3元/个、连接棒10元/个单价赔偿。关于租金事宜，按照合同约定，自2018年3月7日至2021年1月14日，此期间租金为12540元，自2021年1月15日至租赁物资归还之日，按照12元/天的标准计算物资占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告王显东与被告陈代富于2018年3月7日签订的《脚手架租赁合同》于2020年1月14日解除。二、被告陈代富于本判决生效后十日内归还原告王显东在租的门架单片20片、十字斜撑20件、台板10块、连接销40个、连接棒40个，若无法返还，则按照门架单片150元/片、十字斜撑60元/件、台板160元/块、连接销3元/个、连接棒10元/个的单价赔偿。三、由被告陈代富于本判决生效之日起十日内支付原告王显东2018年3月8日至2021年1月14日的租金12540元，并自2021年1月15日起，以12元/天的标准支付物资占有使用费至实际返还之日或支付赔偿款之日止。四、驳回原告王显东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.50元，减半收取为135.75元，由被告陈代富负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 弋 萌二〇二一年二月八日书记员 张圆圆
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更334号 罪犯王吉浩，男，1975年9月12日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 本院于2011年11月10日作出（2011）曲中刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人王吉浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人王吉浩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2012）云高刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年10月27日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王吉浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王吉浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王吉浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王吉浩减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月10日起至2043年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙08刑更145号 罪犯刘小中，男，1981年4月5日出生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，住四川省武胜县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)佛刑一初字第135号刑事判决，以被告人刘小中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同民事赔偿150074.25元。宣判后，被告人刘小中不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2010年3月20日作出(2010)粤高法刑四终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2012年12月5日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年3月7日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省乐山市中级人民法院于2018年8月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘小中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘小中减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘小中前次减刑裁定送达时间为2018年9月1日，本次考核期为2018年4月至2020年10月共计2年6个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘小中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯刘小中减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月7日起至2034年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二一年二月一日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初729号原告：高辉，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙顺佳工程劳务有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段688号中南总部基地1-B栋9层9001室。法定代表人：肖春妮。被告：湖南有色金建机电设备安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路688号长沙总部基地北栋9楼。法定代表人：朱志方。原告高辉诉被告长沙顺佳工程劳务有限责任公司、湖南有色金建机电设备安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告长沙顺佳工程劳务有限责任公司向原告支付水/风系统质保金（含变更签证部分）共520785.8元；2、判令被告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司就第一项请求承担连带付款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，原告与被告长沙顺佳工程劳务有限责任公司签订《富兴世界金融中心一期空调工程风系统劳务承包协议》，原告作为承包方负责富兴世界金融中心一期通风空调安装工程风系统劳务层分包，施工过程中被告每月扣除原告工程质保金，现该工程已竣工3年，已过质保期，原告要求被告长沙顺佳工程劳务有限责任公司向原告支付水/风系统质保金（含变更签证部分）共520785.8元，被告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司承担连带付款责任。经协商无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告长沙顺佳工程劳务有限责任公司在首次开庭前向本院提出主管异议认为原被告双方之间存在仲裁协议，本案应由长沙市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原告高辉与被告长沙顺佳工程劳务有限责任公司签订的《富兴世界金融中心一期空调工程风系统劳务承包协议》第七页第15条约定：协议纠纷处理由长沙市仲裁委员会仲裁解决，根据该条款能确定具体的仲裁机构，应当认定双方已达成书面仲裁协议，且该仲裁条款有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，对于本案纠纷，原告应向长沙市仲裁委员会提出仲裁申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回高辉的起诉。本案预交受理费4504元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  张淳二〇二一年二月二十二日代理书记员  沈沙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执536号 黄志佑： 本院移送执行的黄志佑罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人黄志佑缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，被执行人黄志佑主动交纳了罚金3000元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申23号再审申请人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区东大名路558号第8-10层、B1层B1101、B1201、B1202、B1203、B1204、B1205。负责人：张军智，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵子萱，上海国狮律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告）：杜铁亮，男，汉族，1958年11月5日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李克军，河南登法律师事务所律师。特别授权。再审申请人新华人寿保险股份有限公司上海分公司（以下简称新华保险公司）因与被申请人杜铁亮保险纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1571号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新华保险公司申请再审称：一、本案符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（八）项“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”情形，应依法再审。2020年8月24日，新华保险公司收到河南省洛阳市西工区人民法院执行局就（2020)豫0303民初1571号民事判决书的执行材料，但截至2020年8月24日，新华保险公司并未收到判决书。后经与原审法官核实，判决书通过邮政快递邮寄方式送达，邮件号码为1012749073994。新华保险公司查询投递信息后发现快递显示2020年6月30日已被签收。后新华保险公司与中国邮政上海市虹口营业部联系后确认，该快递一直存放于虹口营业部，并未向新华保险公司投递，因此新华保险公司系2020年8月24日才收到判决书。后新华保险公司与原审法院李子鸣法官联系，法官告知裁判文书已经生效，上诉权丧失，如不服判决须依法申请再审。二、本案符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形，应依法再审。1.原审法院曲解保险条款含义，且对行驶证效力作出错误判断。保险条款中规定“被保险人在酒后驾驶、无合法驾驶证驾驶或驾驶无有效机动车行驶证的机动车期间”出险，新华保险公司不承担保险责任。其中对于“无有效行驶证”在保险条款第十二条中有准确释义，即“未依法按时进行或通过机动车安全技术检验”就属于无有效行驶证情形。本案中杜铁亮行驶证有效期到2015年2月，而事故发生已经是2018年9月，因此本案属于拒赔情形。2.原审法院错误判断了新华保险公司义务。将法律、行政法规中的禁止性规定作为免责条款的，保险人履行提示义务后，免责条款即对投保人生效。原审法院却错误地判断新华保险公司没有履行提示、说明义务。根据新华保险公司提供的祥瑞A款意外伤害保险利益条款，第六条责任免除部分条款已经全部加黑、加粗。且本案属于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的情形，根据《保险法司法解释二》第十条“保险人对该条款作出提示（加粗、加黑即为法定提示方式）后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，本案保险人已经履行了提示义务，免责条款对投保人生效。本院经审查认为，一、申请人新华保险公司工商登记该公司联系地址为上海市虹口区东大名路558号第8-10层、B1层B1101、B1201、B1202、B1203、B1204、B1205。联系电话021-602××××7、021-61907092，一审法院向该公司邮寄送达举证通知、传票、变更诉讼请求申请书、应诉通知书等诉讼文书按照工商登记地址及联系方式，该公司均已收到，但邮寄判决书时仍然按上述地址邮寄，申请人却未及时签收，导致快递公司每次投递未能及时妥投，对该行为，申请人应自负后果，对申请人的该项申请本院不予支持。二、杜铁亮和新华保险公司之间所签订的保险合同系商业保险合同，杜铁亮驾驶的摩托车行驶证超期未及时年检不属于无效行驶证，杜铁亮在该起事故中没有过错不承担任何责任，对不归责于被保险人的原因而发生的意外事件，新华保险公司应承担理赔责任。新华保险公司未对保险合同免责条款进行加黑、加粗，不能引起投保人注意，未尽到充分提示、说明义务，该合同中免责条款对杜铁亮不发生法律效力，新华保险公司仍应按照合同条款约定承担理赔责任。因此，新华保险公司的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，新华人寿保险股份有限公司上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长  王惠谦审判员  张 强审判员  赵河龙二〇二一年二月十九日书记员  梁希同
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初111号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：张诗琪，女，1994年5月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，户籍地址：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告张诗琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金7827.2元、利息1033.72元、费用1294.07元，金额合计10154.99元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金7827.2元、利息1033.72元、费用1294.07元，金额合计10154.99元。利息及费用计算至2020年3月12日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张诗琪自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金7827.2元、利息1033.72元、费用1294.07元，金额合计10154.99元。（利息及费用计算至2020年3月12日，2020年3月13日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费27.00元，由被告张诗琪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异105号申请人：刘建章，男，1992年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘建章被执行人创世纪（天津）网络科技股份有限公司劳动争议一案中，申请人刘建章于2021年1月28日向本院申请追加被申请人牛永国、姚忠彦、王文义、梁先磊为（2020）津0104执4400号案件的被执行人。申请人刘建章于2021年2月3日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人刘建章撤回追加申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人刘建章撤回追加申请。审判长 贾 立审判员 石文华审判员 张自然二〇二一年二月三日书记员 陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初313号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：王章清，该社理事长。委托诉讼代理人：彭进宬，该社职员。委托诉讼代理人：吴宇星，该社职员。被告：吴爱华，女，汉族，1975年12月10日出生，户籍地福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告吴爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人彭进宬、吴宇星到庭参加诉讼，被告吴爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴爱华立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金人民币72,000元及利息8,267.77元，并继续计算利息（自2018年12月31日起至实际还款之日，以本金72,000元为基数按月利率12.3‰计算利息）。2、依法判令本案保全费800元由吴爱华负担。在诉讼过程中福鼎市农村信用合作联社变更诉讼请求为：依法判令吴爱华立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金人民币72，000元及利息8,267.77元，并继续计算利息（自2019年1月1日起至实际还款之日，以本金72,000元为基数按月利率12.3‰计算利息）。事实和理由：福鼎市农村信用合作联社于2017年6月16日与吴爱华、案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰签订合同号为HT9060330170007590的《保证借款合同》，合同约定内容为：1．借款金额人民币90,000元整；2．借款用途为海带养殖；3．借款期限自2017年6月16日起至2018年6月15日止；4．本合同贷款固定月利率为8.2‰，还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月20日，还款日为每月20日。如贷款逾期，自逾期之日起按逾期利率12.3‰计息。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。福鼎市农村信用合作联社于2017年6月16日为吴爱华办理贷款放款手续，借据金额90,000元，借款期限自2017年6月16日至2018年6月15日，月利率8.2‰，按月结息，利随本清。吴爱华于2017年6月16日取得借款本金90,000元，之后多次违约，没有按合同约定按时履约还本付息，至2018年12月31日，吴爱华结欠借款本金72,000元及利息8,267.77元。经多次催讨未果，特具状起诉。吴爱华未作答辩。福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，吴爱华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、送达地址确认书、《保证借款合同》、普通贷款放款凭证借款借据、普通贷款账户交易明细账查询登记簿等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致，福鼎市农村信用合作联社于2021年1月19日诉至本院。本院认为，福鼎市农村信用合作联社与吴爱华及案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰之间签订的《保证借款合同》合法有效，福鼎市农村信用合作联社按合同约定将借款发放给吴爱华，吴爱华未按合同约定足额归还借款本息，该行为已构成违约，福鼎市农村信用合作联社有权要求吴爱华归还贷款本金、支付结欠的利息和逾期利息。福鼎市农村信用合作联社的上述诉讼请求，本院予以支持。吴爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴爱华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金72,000元，利息8,267.77元并继续支付逾期利息（以本金72,000元基数，自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率12.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,827元，减半收取计913.5元，由被告吴爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林进务二〇二一年二月十九日法官助理 叶丽宁书 记 员 伍美玲附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方微信官方微博
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执45号 申请执行人：甘大中，男，汉族，1966年1月23日出生，住四川省泸县。 被执行人：吴昌金，男，汉族，1974年9月18日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人甘大中与被执行人吴昌金追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人甘大中依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初6966号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的19200元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账号余额较小不足以支付案款，对被执行人名下房屋进行查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院2020）川0117民初6966号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权19200元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人吴昌金名下成都农村商业银行股份有限公司西区支行账户（账号：6230××××9533）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月20日至2022年2月19日止） 二、对被执行人吴昌金名下位于团结镇仁义村十六组18号1-2层（权0100548号）、团结镇仁义村十六组18号1层（权0100548号）房屋予以查封，查封期限为叁年。（自2021年1月25日至2022年1月24日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年二月二十二日 书记员代 文 强
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初538号 原告：王应均，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：舒晓波，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告王应均与被告舒晓波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日诉前调解立案后，原告王应均于2021年2月9日以被告有支付的诚意为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王应均自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王应均撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王应均负担。 审判员 廖 军 二〇二一年二月十九日 书记员 付志超