湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终365号上诉人（原审被告）：周利国，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周海军，男，1975年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘勇，男，1974年9月ll日出生，汉族，住永州市零陵区。原审被告：何友利，女，1978年10月5日出生，汉族，住永州市零陵区，系刘勇之妻。上诉人周利国因与被上诉人周海军、刘勇及原审被告何友利民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人周利国上诉请求：1、请求依法改判原审判决第一项为：“被告周利国、刘勇在本判决生效后十日内归还原告周海军借款人民币70,000元”；2、请求依法改判原审判决第二项为：“被告周利国、刘勇在本判决生效后十日内归还原告周海军借款利息人民币9000元”；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人周海军在借款后通过口头方式达成新的合意将借款中的50,000元借给了刘勇，刘勇另出具了借据给被上诉人周海军，故上诉人无需承担这50,000元的还款责任。被上诉人周海军辩称：被上诉人从未同意将50,000元转借给案外人汪向东，事后也未追认，上诉人称将其中50,000元借给他人，这是上诉人与别人之间的关系，与被上诉人周海军无关。被上诉人刘勇未答辩。原审原告周海军在一审的诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金人民币120,000元及利息44,000元（利息暂从2018年8月l6日计算到2020年7月15日止），后续利息计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2017年8月16日，被告周利国、刘勇因工地工程需资金周转而向原告周海军借款120,000元，约定月利息2分，借款2个月。原告周海军通过其妻程华玲的账号从银行转账给被告周利国人民币100,000元，还通过支付宝转账方式向被告周利国账户转入人民币20,000元。同日，被告周利国、刘勇向原告出具借条：今借到周海军人民币壹拾贰万元整（￥120,000.00元），月息贰分，时间贰个月。借款后，被告周利国分别于2018年1月11日、2018年7月10日、2018年7月11日通过微信转账方式向原告周海军共归还人民币30,000元，2019年6月16日通过银行转账归还人民币10,000元，合计归还40,000元。尔后，被告周利国、刘勇未再归还借款本金及利息，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，被告刘勇与被告何友利系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间内。原判认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告周利国、刘勇因工地工程需资金而向原告周海军借款120,000元，约定月息2%，原告周海军通过其妻程华玲向被告周利国支付了借款人民币120,000元，被告周利国、刘勇向原告周海军出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。被告周利国、刘勇应按约定归还原告周海军的借款本息。原告对此提出的诉请，法院予以支持。被告周利国、刘勇至2020年7月15日止应给付原告周海军借款利息84,000元（即120,000元×24%×2年又11个月=84,000元），被告已支付了利息40,000元，还应给付原告利息款44,000元（即84,000元-40,000元=44,000元）。被告周利国辩称该借款由他又出借给他人，还应追加被告，对此法院不予采纳。因本案的借款人为被告周利国和刘勇，至于被告周利国又将此款借予他人，应由被告周利国另行提起诉讼。原告周海军以被告何友利与被告刘勇系夫妻关系，应共同偿还借款，法院认为该借款虽发生在被告何友利与被告刘勇婚姻存续期间内，但被告何友利事后对该笔债务未予追认，且该借款并非用于夫妻共同生活，故法院对原告周海军要求被告何友利偿还借款的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周利国、刘勇在本判决生效后十日内归还原告周海军借款人民币120,000元；二、被告周利国、刘勇在本判决生效后十日内归还原告周海军借款利息人民币44,000元，并自2020年7月16日起以借款本金120,000元为基数，按月息2%计算利息至本息清偿之日止；三、驳回原告周海军对被告何友利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，减半收取1790元，由被告周利国、刘勇各负担895元。二审期间，上诉人提供如下新证据：证据一、周利国银行个人活期账户交易明细，拟证明上诉人与被上诉人及刘勇三人达成新合意后将该款已转账给案外人的事实；证据二、周海军书写的结算单，拟证明周海军承认上诉人归还4万元为本金的事实；证据三、周海军的微信号；证据四、上诉人与周海军的聊天记录，以上两份证据拟共同证明周海军承认将5万元债务转让和归还的事实。被上诉人周海军发表质证意见对证据一、三性均有异议，证明目的有异议，与本案无关；证据二是复印件，三性均有异议，没有双方签名，证明目的有异议，不可能先还本金不还利息，与常理不合，事实上还的是利息；证据三、四、微信号是被上诉人周海军的微信号，周海军借了12万元给周利国，周利国说暂时困难先还7万元本金给周海军，等到那5万元收回来后再还给周海军，让上诉人借出去的5万元催款回来，他到低借给谁了与被上诉人周海军无关。借条三性均有异议，证明目的有异议，刘勇出据给被上诉人周海军71,600的元借条与本案无关，是刘勇与被上诉人周海军之间的其它债务。被上诉人没有向法庭提供新证据。本院认为，上诉人提供的证据一与本案不具备关联性，本院不予采信。证据二在被上诉人周海军在询问阶段予以认可，本院认可其真实性，但不能达到其证明目的。证据三、四的真实性被上诉人周海军予以认可，但不能达到上诉人的证明目的。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的关键在于审查借贷关系是否成立并生效以及在此前提之下上诉人是否负有还款义务。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故被上诉人周海军主张其与上诉人周利国、被上诉人刘勇之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现被上诉人周海军已供转账凭据证实所涉款项已实际交付。至于借款合意，被上诉人周海军已提供上诉人周利国、被上诉人刘勇书写的借条予以证实双方之间的借款合议，故上诉人周海军、被上诉人刘勇应当承当还款责任。上诉人上诉提出其与被上诉人周海军通过口头方式将其中50,000元借款转给刘勇，应由刘勇单独承担50,000元的还款责任。但上诉人提供的证据仅有微信聊天记录及上诉人与案外汪向东的转账记录，而被上诉人周海军不予认可，被上诉人周海军称其与刘勇之间另有其他经济往来，现上诉人提供的证据不能推翻其书写给被上诉人周海军的借条，故上诉人的上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人周利国承担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  周文静审判员  张海燕二〇二一年二月二十二日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。