wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9686号原告：张永萍，女，1973年2月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。被告：刘立红，女，1969年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告张永萍与被告刘立红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永萍的委托诉讼代理人孟艳华到庭参加诉讼，被告张永萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永萍诉称，原、被告经中间人介绍建立业务关系，由原告给被告供应婴儿服饰。自2018年11月22日起，原告分三次给被告发货价值总计为39110元。被告于2019年12月10日通过安能物流返货给原告9052元，运费340元本应被告支付但其并未支付，由原告付给了安能物流。剩余货款30058元，经原告催要被告总是以种种理由拒绝，又将原告电话拉黑。无奈原告二人来沈找被告讨要货款，由被告已将档口转让他人并拒绝与原告见面，最终原告救助于五爱公安派出所但被告仍不配合。原告认为，双方已建立事实上的买卖关系，原告给被告供应婴儿服饰供其在五爱街地下档口0B736、737销售，被告应当给付原告货款，被告不予支付货款的行为违反了合同法规定的义务，违背了诚实信用原则，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款30058元及利息；2、判令被告赔偿原告各项损失为3390元（其中运费340元、交通费2686元、住宿费364元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘立红未答辩。经审理查明，原告与被告系合作关系，2018年至2019年期间，原告共向被告提供了价值39110元的婴儿服饰，扣除返还的价值9052元货物，被告未支付原告货款30058元。上述事实，有原告陈述、销售单、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告提供货物，被告应支付相应的货款。依照双方微信聊天记录及原告书写的销售单可以形成证据链条，证明被告尚欠原告货款30058元。关于运费，因无相关证据，本院不予支持。关于交通费及住宿费，因双方对此并无约定，本院对原告因索要货款产生的交通费及住宿费不予支持。关于利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立红于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告张永萍货款30058元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元及公告费800元，由被告刘立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  崔凤英人民陪审员  赵 华二〇二一年二月二日法官 助理  于 爽书 记 员  戴 玥
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初916号 楚某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年二月二十二日
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保146号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人黄英财产保全一案，申请执行标的共计14336.55元。经本院立案执行，对被保全人黄英的财产通过网络查控，已冻结1268.9元，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4006号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：程红英，女，生于1989年5月5日，汉族，住四川省新津县（现住广东省深圳市宝安区富泉新村富泉公寓769）。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告程红英服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费1076元、保全费220元，共计1296元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月四日 书记员  杨其鹏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保7号申请人：高文连，女，汉族，生于1961年8月8日，住河南省方城县。申请人：朱从军，男，汉族，生于1986年9月20日，住河南省方城县。申请人：朱随军，男，汉族，生于1989年3月4日，住河南省方城县。被申请人：张文谦，男，汉族，生于1966年11月12日，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：王燕，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人高文连、朱从军、朱随军与被申请人张文谦、王燕为机动车交通事故责任纠纷一案,申请人高文连、朱从军、朱随军于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文谦驾驶、王燕所有的豫Ｒ×××××（豫RMM17挂）号半挂牵引车一辆予以扣押。担保人中国人民财险保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供诉讼保全责任保险，担保金额200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张文谦驾驶、王燕所有的豫Ｒ×××××（豫RMM17挂）号半挂牵引车车一辆，期限为2021年2月1日起至2022年1月31日止。案件申请费1520元，由申请人高文连、朱从军、朱随军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马景华二〇二一年二月一日法官助理曹苗书记员仵志警
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3740号 原告:付强，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：谢记文，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告付强诉被告谢记文劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加了诉讼，被告谢记文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳务费8300元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告受雇于被告做瓷砖切割清包装修工作。2020年1月9日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告10000元，承诺年前付5000元整，年后付5000元整。后，被告仅支付了1700元，尚欠8300元未付。原告经多次催讨无果，故诉至法院。 被告谢记文未答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，被告向原告出具借条一张，载明“今欠付强壹万元整，年前付伍仟元整，年后付伍仟元整，欠款谢记文，电话136××××2812,41272619860614××××，2020年1月9号。” 以上事实由原告提供的借条、微信聊天记录及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告以向原告出具借条的形式确认其尚欠原告的欠款，根据原告陈述及其提供的借条，能够证明原告与被告之间成立劳务合同关系，且该劳务合同关系依法生效。被告作为劳务接收人应按约向劳务提供人支付劳务报酬。原告提供的欠款凭据及载明的金额，能够证明双方之间尚有劳务报酬10000元未支付，原告陈述被告已支付1700元，系原告对自己不利事实的自认，本院予以确认，故对原告主张被告支付尚欠的8300元，本院予以支持。被告谢记文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢记文于本判决生效之日起七日内向原告付强支付劳务报酬8300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告谢记文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二一年二月十八日 书记员  徐瑞霞
台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保9号申请人刘少帅于2020年01月27日申请执行保全，我院于2020年01月27日立案。我院于2020年02月01日对申请保全人刘少帅提供的担保车辆做出保全，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初225号原告王红立，男，汉族，1970年6月24日生，住河南省许昌县。委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：郑州市互助路25号。法定代表人高志俭，董事长。委托代理人承冬冬、蒋峥，公司员工。被告：河南泰汇建筑工程有限公司，住所地：周口市郸城县工业大道北段科技孵化园北楼1-2层。法定代表人王凯燕，董事长。被告襄城县茨沟乡中心中学。住所地：襄城县茨沟乡菜孙村（现襄城县茨沟乡初级中学院内）。法定代表人赵志勇。原告王红立诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南泰汇建筑工程有限公司、襄城县茨沟乡中心中学劳务合同纠纷一案，原告王红立于2021年2月8日向本院提出撤回对被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南泰汇建筑工程有限公司、襄城县茨沟乡中心中学的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红立撤回对被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南泰汇建筑工程有限公司、襄城县茨沟乡中心中学的起诉。案件受理费1427.5元，减半收取713.75元，由原告王红立负担。审判员  乔亚琴二〇二一年二月八日书记员  马 孟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4022号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：罗云波，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告罗云波服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费593元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二日 书记员  吴宇峰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初256号原告：欧洲广场小区业主委员会，住所地本市欧洲商城锦江豪庭D座。负责人：孙保华，该业主委员会主任。被告：博爱大浴池，住所地本市欧洲商城D栋南侧沿街负一层。被告：陈兵，住本市。原告欧洲广场小区业主委员会与被告博爱大浴池、陈兵排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法立案受理并送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧洲广场小区业主委员会撤回起诉处理。审判员  车勤二〇二一年二月二十二日书记员  梁振
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初86号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王建修，男，1972年10月2日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，无业，住中牟县。曾因犯强奸罪,于2005年3月22日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月;因犯盗窃罪,于2008年8月26日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币12000元;因犯盗窃罪,于2015年8月1日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币2000元,2016年6月18日刑满释放;因犯盗窃罪,于2017年1月13日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币10000元，2017年9月25日刑满释放;因犯盗窃罪,于2018年4月26日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑二年零十个月,并处罚金人民币20000元,2020年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人王建修犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人王建修到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2020年10月18日10时许,被告人王建修窜至中牟县建安路贸易区第一排曲美家居楼下,将被害人尚某停放在此处的一辆蓝色力之星牌电动三轮车盗走。经鉴定,被盗的蓝色力之星牌电动三轮车价值人民币4125元。2.2020年10月20日15时许，被告人王建修驾驶其盗窃的蓝色力之星牌电动三轮车窜至郑州航空港经济综合实验区巡航路融创空港宸院北门对面马路边,在盗窃被害人王某停放在此处的电动三轮车内四块天能牌电池时,被人发现,之后,弃车逃离现场。经鉴定,被盗的四块天能牌电瓶价值人民币130元。案发后,被盗的蓝色力之星牌电动三轮车已追还被害人。被告人王建修到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王建修的供述，被害人尚某、王某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书，扣押决定书、接受物品清单及发还清单，指认现场照片，物证照片，户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明，视听资料等证据，认为被告人王建修的行为已构成盗窃罪，并提请本院对被告人王建修判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王建修对起诉书指控的罪名、事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王建修以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建修所犯罪名和提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王建修曾有盗窃前科，再犯可能性、社会危害性较大，应酌情从重处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王建修到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；被盗物品已追还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建修犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年二月七日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5198号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐成阵，男，1978年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐成阵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐成阵归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,862.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐成阵向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，徐成阵欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,893.80元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐成阵送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐成阵的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3739号原告：姜炳美，女，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘向荣，男,1982年12月23日出生,汉族，住所地浙江省诸暨市。原告姜炳美与被告刘向荣返还财产纠纷一案,原告于2021年2月9日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年二月二十六日书记员  唐 鑫
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初9号 原告：王某某，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇林家寨村人，住本村。 委托代理人：田某，男，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇永乐园小区。 被告：樊某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区红石桥乡人，住本村，。 原告王某某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告苗木款29000元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年间，原、被告通过购买苗木相识。2014年6月27日，被告在原告的所在地绥德县崔家湾镇购买了价款29000元的苗木，并由被告向原告出具欠条一支，后原告多次向被告催要欠款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年间相识。2014年6月27日，被告向原告购买了价款29000元的苗木，并由被告向原告出具了欠条一支。后原告多次向被告催要欠款未果。 上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录、电话录音等在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买了价款29000元的苗木，原告已将苗木的所有权转移给被告，故被告应支付价款。现原告要求被告支付苗木款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告樊某于本判决生效后十日内支付原告王某某29000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告樊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 徐 芸 二〇二一年二月二十日 书记员 杨天贺
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执572号 李奇峰、文利梅、四川嘉友房地产开发有限公司： 申请执行人李奇峰、文利梅与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2021）川1325民初376号民事调解书第一项的约定，被执行人应当于2021年1月29日前协助申请执行人办理位于四川省西充县××路××段××幢××单元××号房屋的不动产权证书。因被执行人未按照生效调解书确定的内容履行协助义务，申请执行人遂申请强制执行。本院已于2021年2月7日向协助执行单位西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，后续办证事宜由申请执行人凭本院的协助到办证机关办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初198号 原告：邹远达，男，汉族，1986年11月8日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司。住所地：成都市青羊区磨底河沿****楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省内江市市中区。成都嘉源置业有限公司工作人员，特别授权代理。 原告邹远达与被告成都嘉源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邹远达于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹远达的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹远达撤诉。 案件受理费减半收取101元，由邹远达负担。 审判员  魏义欢 二〇二一年二月四日 书记员  倪海燕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初353号原告:正阳县元源物业服务有限公司。公司住所地：正阳县真阳镇正确路南侧。法定代表人：何磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋柳香，女，系该公司工作人员。被告:陈更红，男，1962年8月25日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事物业服务合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告正阳县元源物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈更红的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县元源物业服务有限公司撤回对被告陈更红的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 隗 征二〇二一年二月一日书记员 吴语伦
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初185号 原告：周九州，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：古田，四川炳银律师事务所律师。 被告：袁双，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告周九州诉被告袁双劳务合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告周九州到庭参加诉讼，被告袁双经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周九州向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资7680元。事实与理由：原告于2019年7月起，为被告袁双所有的自卸货车提供驾驶服务，截止同年9月被告应支付劳动报酬为7680元。经原告多次催收后经过都江堰市公安局蒲阳派出所调解，原告向具备出具欠条一张，但至今拒不支付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告袁双未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理认定事实如下：2020年7月22日，原告因被告未支付货车运输服务报酬发生纠纷，后经都江堰市公安局蒲阳派出所调解，次日被告向原告出具7680元欠条一份。 上述事实有原告陈述及双方身份信息、接（报）处警登记表、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定和法律规定向原告支付劳务报酬，经原告催收被告出具欠条一份但至今未付，因此原告要求被告给付劳务报酬的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。对被告于欠条所载明原告存在货物交接不清导致损失部分，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁双于本判决书生效之日起五日内给付原告周九州劳务费7680元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁双负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 勇 二〇二一年二月八日 书记员 徐小力
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1102民初2262号 原告：卢士波，男，1961年7月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王秀清，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：宋杰，男1963年5月6日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盘锦智人科技有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区临港经济开发区。 法定代表人：刘海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 原告卢士波与被告宋杰、盘锦智人科技有限公司（以下简称智人科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告卢士波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，并立即支付原告2019年6月1日至2020年6月1日二年的停车场租金40万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年底签订《盘锦市双台子区中兴路兴隆二百西侧停车场租赁合同》，合同约定：1、甲方（卢士波）将自己所有的位于盘锦市双台子区800平方米的停车场租赁给乙方（盘锦智人科技有限公司）；2、租赁期限为20年，自2019年6月1日起至2039年6月1日止；3、租金约定自2019年6月1日至2025年5月30日每年租金为20万元。2025年6月1日起，每年租金为150万元，每半年支付75万元，双方签订合同后，甲方将租赁物交付乙方使用；4、租金支付方式：每年6月1日开始十日内一次性交付该合同年的租金。合同签订后，原告将停车场交付与被告使用，但被告至今未履行合同约定，没有向原告交付二年的租金40万元，原告多次找被告催要，被告以各种理由推托，至今未支付租金。为此，原告诉至法院，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告宋杰未作答辩。 被告智人科技公司辩称，我公司签订本案租赁合同的目的是为了建设立体停车库，因为原告一直无法完善土地证手续，导致被告的建设计划无法通过政府职能部门的审批，造成了被告前期投入资金的损失。对此被告多次与原告沟通解除合同或者重新签订合同，但是无果。对于本案的土地，首先，原告无权对外签订租赁合同及收取租赁收益。通过案涉证据显示，本案的租赁区域系盘锦曙光房地产开发有限公司（以下简称曙光房产公司）于2003年11月25日从盘锦市双台子粮食供应公司（以下简称粮食供应公司）处购买。而被告租赁场地时，地上已经不存在曙光房地产公司购买的房屋，且该房屋对应的土地使用证目前仍登记在粮食供应公司名下，并注明是以划拨方式取得的全民所有性质的国有土地。但原告与被告曾在《盘锦市双台子区中兴路兴隆二百西侧停车场租赁合同》中第1条（2）款明确约定场地为卢士波个人拥有。现原告没有任何证据证明其为土地的拥有者及有权对外出租的权利人，也无法避免日后真正的权利人来主张权利，依法应驳回原告的诉讼请求。此外，案涉的租赁场地使用性质应为国有土地。通过原告提交的证据显示，曙光房产公司与粮食供应公司签订的是《售房协议书》，对应售房协议的评估报告也仅是对地上房屋进行的评估。曙光房产公司也是依据该评估报告支付的购房款。《售房协议书》中明确写明“土地使用的划分，以国有土地使用证为准”，即土地的取得和性质并没有因为房屋的买卖发生改变，该地块仍属国有土地。综上，原告虽持有盘锦市双台子区胜利停车场的营业执照，但该执照仅证明其对车辆停放服务办理了经营证照，并不能证明土地的权属，也无法证明其是土地的使用权人及有权对外进行出租的权利人。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年，原告卢士波（甲方）与被告智人科技公司（乙方）签订《盘锦市双台子区中兴路兴隆二百西侧停车场租赁合同》（合同号：ZL-HT-2018-01），约定乙方租赁甲方位于盘锦市双台子区场地用于建设182车位立体停车设备，该停车场地占地约800平方米左右，独立场地，为卢士波个人拥有，乙方从2019年6月1日起每年支付租赁费20万元，自2025年6月1日起每年分两次支付租赁费共计150万元。现原告向被告主张租赁费用，被告以原告未能提供完整合法的土地权属证明致使其停车场建设计划搁置为由拒绝给付。 经查，涉案地块总用地面积810m2，登记于粮食供应公司名下，系其于1995年11月16日通过划拨取得，地上曾建有粮食供应公司的胜利综合楼一栋（无房产证）。2003年10月27日，盘锦永正会计师事务所有限公司对该胜利综合楼进行资产评估，核定价值为2296250元。2003年11月25日，粮食供应公司将该房屋价格下浮10%，即200万元的价格出售给曙光房产公司。双方为此签订了《售房协议书》，并于2004年2月2日在盘山县公证处对上述《售房协议书》进行了公证。现胜利综合楼已被拆除多年，土地性质以及登记使用权人至今未变更。 本院经审查认为，物权的种类和内容由法律规定。依据我国法律规定，城市市区的土地依法属于国家所有，应当以出让等有偿使用方式取得。划拨土地使用权是国家因国家机关、城市基础建设、设施以及公益事业用地等原因将土地无偿交由土地使用者使用，未经有关部门批准，土地使用者不得随意处分划拨土地使用权。本案涉案地块使用权的取得方式系国有土地划拨，相关权利的取得和处分必须严格遵循法律规定。本案《售房协议书》中仅就地上无证房屋进行了买卖，并不涉及建筑物下土地的使用权，且房屋的购买人系曙光房产公司而并非原告。现地上房屋已灭失多年，原告主张其通过购买房屋取得涉案地块的使用权，但其并非房屋购买人且取得土地未经职能部门批准亦未依规交纳任何土地出让费用，其该项主张无事实以及法律依据，本院不予支持。综上，原告无法证明自己是涉案地块的合法使用权人，无权将土地租赁他人以获得收益，其并非提起本案诉讼的适格民事主体。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢士波的起诉。 案件受理费7300元，退还原告卢士波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二一年二月七日 书记员  李博文
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保269号之二 申请保全人：平原电科能源设备有限公司,住平原县,法定代表人：朱学猛。 被保全人：尹玲,女性,汉族,1984年10月9日出生,住平原县。 因平原电科能源设备有限公司与尹玲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月18日生效的（2021）鲁1426财保137号民事裁定书，保全申请人平原电科能源设备有限公司与尹玲申请财产保全，请求查封、冻结被申请人尹玲名下70000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹玲在山东平原农村商业银行股份有限公司前曹支行的账户存款70000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二一年二月二十二日 书记员  白华鹏
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢170号 申请人：吴爱萍，男，汉族，1956年10月28日出生，住四川省南江县。 被执行人：黄冬梅，女，汉族，1966年10月24日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人吴爱萍与被执行人黄冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人吴爱萍于2021年1月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922民初2054号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨蔚
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执2678号申请执行人：张长化，男，1973年10月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。委托代理人：闫中军，江苏永伦律师事务所律师。被执行人：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地沛县。法定代表人：董华，该公司执行董事。被执行人：董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张长化与被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、董华建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5683号民事调解书已发生法律效力。因徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、董华未履行义务，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的7041280元。在执行中，本院向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人未按规定期限履行义务，本院依法将二被执行人纳入了失信名单，对董华限制了高消费。在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人董华多个账户有存款20000余元，已被另外多个案件冻结。本案在诉讼期间本院查封了被申请人董华在徐州华恒昌文化旅游发展有限公司的股权，但系轮候查封。此外未查到被执行人其他财产信息。另查明，本院和南京市栖霞区、秦淮区、雨花台区、鼓楼区人民法院、江苏省仪征市人民法院、太仓市人民法院等均有执行二被执行人的案件，大多未执行到位，已终结执行程序。本院向申请执行人电话告知了案件的执行情况、财产调查情况等，其无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院执行，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续履行义务的义务。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年二月二十二日书记员  史校奇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执恢16号 被执行人：刘成芬，女，生于1980年12月9日，住重庆市铜梁县。 本院在执行刘成芬责令退赔一案中，本院作出的（2019）川1702刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2021年1月7日、2021年2月23日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人扣押在达州市公安局通川分局的15万元退赃款已按投资比例退赔当事人。 本院于2020年6月4日委托重庆市铜梁县人民法院到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702刑初256号刑事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年二月二十六日 书记员  张梦婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执405号田宝/常州市奥赛德广告有限公司：关于田宝与常州市奥赛德广告有限公司劳动合同、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的18742.00元。执行过程中，被执行人向申请执行人支付了10000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1728号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2744号原告张德备，男，汉族，住河南省宁陵县。被告洛阳市映鑫建筑安装劳务有限公司，地址：洛阳市涧西区南昌路85号1幢2-712。负责人：林小平，系该公司经理，统一社会信用代码：914103057694907231。被告陈瑞，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告张德备与被告洛阳市映鑫建筑安装劳务有限公司、陈瑞劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张德备的起诉。案件受理费860元，退回原告。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 涛二〇二一年二月三日书记员 胡营营
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初43号原告：石敬龙，男，汉族，1971年3月3日生，住陕西省洛南县。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路8号，统一社会信用代码：9141058168973744XK。法定代表人：辛振青。被告：叶光辉，男，汉族，1990年2月1日生，住湖北省大治市。被告：叶宗录，男，汉族，1964年10月4日生，住湖北省大治市。原告石敬龙为与被告河南鸿盛建筑工程有限公司、叶光辉、叶宗录追索劳动报酬纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告石敬龙到庭参加诉讼。被告河南鸿盛建筑工程有限公司、叶光辉、叶宗录经传唤未到庭。本案现已审理终结。石敬龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款欠农民工工资100490元及利息（按当地农商行贷款利率8.9计），从2019年1月7日至还清之日止；2、判令被告支付讨要欠款费用（车费、宿费、生活及其他等）5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在卢氏县木桐乡窑沟村于2018年5月1日同我们与被告河南鸿盛建筑工程有限公司工地负责人叶光辉签订了“2017年整村推进卢氏县木桐乡涉水项目三标段（窑沟口，九沟口）工程劳务合同”。我组织了农民工实施工程劳务，按照工程要求如期保质保量完成工程劳务合同。经验收合格后，于2018年8月5日我与叶光辉结算工程劳务款214990.50元，已付84500元，下欠工程劳务款130490.50元，由河南鸿盛建筑工程有限公司工地负责人打欠条，及欠款130490元。经我多次讨要，2019年1月7日给我卡上打了3万元，下欠100490元。之后又多次讨要，直到2020年5月19日我经公司办事处负责人联系找到了叶光辉的父亲叶宗录，叶宗录承诺在一月内付清，但是我需要让12490元，即他只付88000元，于是我同意了，叶宗录给我打了88000元的欠条。但是后来我多次催要未果，现提起诉讼，请求被告按原欠100490元归还，望法院依法公判所求。被告叶宗录答辩称，原告所诉有不实地方，原告坐地起价，多次违约，要求合理算账。另外在2020年8月28日向原告方合伙人陈小劳转账支付10000元。原告石敬龙向本院提交证据材料有：1、2018年8月5日欠条一份（复印件），内容为欠款130490元，经手人叶光辉。2、叶宗录于2020年5月19日给原告书写欠条一张，内容为欠原告工程款88000元。3、银行转账明细表一份，证明2019年1月7日，给原告方转账30000元的事实。被告向本院提交证据材料有涉案工程相关材料及2020年8月28日转账记录一份，以此证明给原告方转账10000元的事实。经庭审质证，原被告双方提交证据均形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实如下:2018年5月1日,原告与被告河南鸿盛建筑工程有限公司工地负责人叶光辉签订了“2017年整村推进卢氏县木桐乡涉水项目三标段（窑沟口，九沟口）工程劳务合同”。原告组织了农民工实施工程劳务，按照工程要求完成工程劳务合同。经验收合格后，于2018年8月5日原告与叶光辉结算工程劳务款214990.50元，已付84500元，下欠工程劳务款130490.50元，由河南鸿盛建筑工程有限公司工地负责人叶光辉打欠条，欠款130490元。2019年1月7日给原告通过银行转账3万元，下欠100490元。2020年5月19日，经双方协商，原告放弃12490元，同意被告再付88000元，且给原告出具88000元欠条一张。2020年8月28日，被告给原告方转账10000元，下欠78000元。原告认为，被告违约，要求被告按原欠款数额100490元归还。本院认为，被告河南鸿盛建筑工程有限公司承包部分工程，由原告组织施工，完成一定工作量。工程结束后，工地负责人就原告工作量进行了核算，经结算、部分给付、和最后商议，现被告欠到原告石敬龙劳动报酬款应认定为78000元，这由原告、被告向法庭提交欠条、转账票据为证，被告有义务支付原告该笔欠款，至于三被告之间何种关系，因三被告未到庭，也未主动陈述利害事实，故三被告承担连带清偿责任。原告称应按原欠款数额100490元支付欠款，依据不足，本院不予支持。原告要求利息损失，本院酌定按银行颁布利息执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、限被告河南鸿盛建筑工程有限公司、叶光辉、叶宗录于本判决生效之日起十日内支付原告石敬龙劳务报酬78000元及利息,（利息按中国人民银行授权全国银行的同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2021年1月15日起诉之日起开始计算至本判决确定之日止）；二、驳回原告石敬龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二一年二月四日书记员  王 茹
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4153号原告：肖留荣，男，1952年11月12日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆卫进，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：徐惠松，男，1983年4月15日生，汉族，住靖江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路58号）56-01、02。负责人：孙月琴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈清，该公司员工。原告肖留荣与被告徐惠松、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖留荣及其委托诉讼代理人陆卫进，被告徐惠松，被告保险公司委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2020年2月18日，肖留荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至345国道靖江市西来镇封家村村部左转弯时，其车左前侧与徐惠松持C1E型驾驶证驾驶由东向西直行的苏Ｍ×××××小型轿车的右前侧发生碰撞，造成肖留荣受伤，两车损坏的道路交通事故。二、责任认定：肖留荣承担本起事故的主要责任，徐惠松承担本起事故的次要责任。三、投保情况：苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定情况：建议肖留荣误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日，营养期限为60日。五、其他情况：被告徐惠松垫付原告5000元，苏Ｍ×××××小型轿车损失29400元。原告主张下列损失：医疗费8005.2元、住院伙食补助费60元（3天*20元/天）、营养费1200元（60天*20元/天）、护理费7200元（60天*120元/天）、误工费18000元（6个月*3000元/月）、交通费500元、鉴定费900元、车辆损失费2000元。两被告辩称：医疗费，对金额无异议，但原告提供的沙氏骨伤门诊票据并非正规票据且无病历相佐证，该部分不予认可；认可住院伙食补助费20元/天*2天、护理费80元/天*60天、交通费200元；误工费、车辆损失费、鉴定费不予认可。对其他事实和原告主张无异议。另外，被告保险公司认为苏Ｍ×××××小型轿车损失29400元被告保险公司已代为赔付，原告应承担21180元的赔偿责任，要求本案中一并处理。原告补充称：对承担苏Ｍ×××××车辆损失21180元无异议，同意在本案中抵扣；被告徐惠松垫付的5000元是赠予，不同意返还。法院认定及理由：医疗费，有原告提供的医疗费票据相佐证，予以认可；关于原告提供的靖江沙氏骨伤门诊部的增值税发票及用药清单，系原告为治疗伤情所支出的合理费用，应予支持。住院伙食补助费，原告住院两天，故两被告抗辩意见予以支持。护理费，可参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情确定110元/天*60天。误工费，根据原告提供的靖江市土桥华阳辐条厂出具的误工证明及劳务合同，能够确认原告在该单位工作，但其主张3000元/月依据不足，本院酌情按60元/天计算。交通费，考虑存在救护车费用，故该项主张本院予以支持。鉴定费，系原告因侵权行为而受到的损失和支出的必要合理费用，应予支持。车辆损失，原告并未提供相关依据，不予支持。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费8005.2元、住院伙食补助费40元、营养费1200元、护理费6600元、误工费10800元、交通费500元、鉴定费900元，合计28045.2元，扣除原告应赔付的车辆损失21180元，余款6865.2元由被告保险公司在交强险范围内赔付。关于被告徐惠松垫付款项，原告主张系赠予并未提供相关依据，应予返还，本案中一并处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告肖留荣事故损失1985.2元，返还被告徐惠松4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告肖留荣负担280元、被告徐惠松负担120元（此款原告已交纳，被告徐惠松负担部分从其垫付款中扣除，无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  陶永华人民陪审员  肖 萍人民陪审员  殷 萍二〇二一年二月八日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0891执242号之一 徐红艳、卜言国、 淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（淮安港龙建材家居城管理有限公司）： 徐红艳、卜言国申请执行淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（淮安港龙建材家居城管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理后，被执行人向本院提供税金缴纳发票及相关材料，根据执行依据抵扣相应租金914元，剩余款项已全部执行到位。被执行人已缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初585号 原告：成都国盛物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路**。 法定代表人：董良雄。 委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被告：江军，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都国盛物业管理有限公司（以下简称国盛公司）与被告江军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国盛公司的委托诉讼代理人马泓到庭参加了诉讼，被告江军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付2018年7月1日到2019年9月4日的物业服务费2603.14元；2、判令被告支付公共区域电费分摊110.98元；3、判令被告自2019年9月4日起，以2714.12元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南部县青年城小区系四川昆乐房地产开发有限公司开发建设的，原告系开发商通过招标方式选聘，对青年城进行前期物业服务，并按照法律规定的流程于2019年9月4日退出该小区物业服务。被告系青年城小区2-11-4业主，房屋面积122.79㎡。被告与开发商签订的合同是2018年3月交房，后开发商的交房时间实际延长到2018年6月底。原告于2018年4月开始为青年城小区提供物业服务，开发商实际交房时间为2018年6月底，所以被告应该向原告支付2018年7月1日至2019年9月4日的物业服务费。原告为青年城小区提供物业服务期间，共计代小区全休业主支付公共区域电费49840元，依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，该笔费用应由全体业主共同分摊，分摊方式按照面积计算，小区总面积为55144.15㎡。被告分摊金额为49840/55144.15×122.79=110.98。原告已向被告催收过该费用，但是被告拒绝支付。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告国盛公司与四川昆乐房地产开发有限公司签订《南部·青年城前期物业服务合同》，约定：由原告为南部·青年城按《南充市物业服务等级标准》中的贰级物业服务标准提供物业服务，期限自本合同签订之日起至业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的各企业服务合同生效时止。物业服务费标准按房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，未办理的按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取，高层住宅1.50元/平方米·月。业主的物业服务费从物业交付次日起按年交纳。2018年10月25日，原告国盛公司与被告江军签订《青年广场物业服务合同》，约定：第十四条物业管理区域内的供水、供电、供气等有关专业经营单位提供产品服务的费用，业主专有部分使用的，由业主承担；部分业主或者全体业主共同使用的，由相关业主共同分摊；物业服务用房的水电费由物业服务企业承担。第十七条委托服务期限自自交房之日起至2023年12月31日止，或者经法定程序成立业主委员会后重新选聘物业服务企业后本合同自然终止。第二十条1、物业服务费按建筑面积计算，开发商交房起物业公共服务费住宅按1.5元/平方米·月收取。业主和物业使用人应自房屋交付之日起足额向原告支付物业公共服务费。3、物业公共服务费交纳时间以一年为一个周期，在该周期结束前30日内提前预交下个周期的物业公共服务费。6、业主和物业使用人逾期交纳物业公共服务费的，从逾期之日起每天按应交服务费的万分之五支付违约金。2019年9月4日，原告国盛公司依法退出南部·青年城物业服务，期间原告为全体业主代交了公共区域电费49840元。被告江军居住在四川省南部县青年城小2-11-4号，房屋建筑面积122.79㎡，从2018年7月1日开始应该缴纳物业服务费，至2019年9月4日，拖欠物业服务费2603.14元。原告多次催收未果，诉至本院。庭审中，原告愿意将应收款与被告交的装修押金相抵扣。 本院认为，原告与四川昆乐房地产开发有限公司签订的《南部·青年城前期物业服务合同》及原告与被告江军签订的《青年广场物业服务合同》对原、被告有约束力。国盛公司按照合同约定履行了物业管理的义务，被告江军从2018年7月1日至2019年9月4日期间，被告江军未按约缴纳物业服务费用，属违约行为，应当承担相应的民事责任.同时按原、被告所签订《青年广场物业服务合同》第十四条约定，原告为业主代交的公共区域电费应由全体业主共同分摊，被告江军作为业主理应承担相应的部分。原告要求被告支付物业服务费及承担公共区域电费的请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付物业服务费按年利率6%计算自2018年7月1日至2019年9月4日期间的资金占用期间利息，符合原、被告的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付分摊电费110.98元的资金占用利息，未举出向被告催要的事实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江军在本判决生效后三日内向原告成都国盛物业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年9月4日期间物业服务费2603.14元及资金占用利息[资金占用利息的计算方法:以物业服务费2603.14元为基数，从2019年9月4日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算]。如未按本判决确定的给付之日给付物业服务费，上述资金占用息计算至物业服务费付清之日止； 二、被告江军在本判决生效后三日内向原告成都国盛物业管理有限公司支付代交的公共区域分摊电费110.98元； 三、驳回原告成都国盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告江军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二一年二月七日 书记员 姚拥军
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初512号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县金玉民兴副食超市。经营者：王庆民。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高唐县金玉民兴副食超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文辉二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初190号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街**。 法定代表人：周依春，职务：理事长。 被告：刘厚均，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省开江县。 原告开江县农村信用合作联社与被告刘厚均金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李柏萍 二〇二一年二月三日 书记员  王 勇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1514号之三申请执行人长沙妙手资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十线南段**服务外包基地厂房。法定代表人祖小龙。委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。被执行人衡阳市金轮房地产开发有限公司，，住所地：衡南县云集镇新塘路富华大市场组织机构代码：550748101。法定代表人蒋军。被执行人蒋军，男，汉族，1968年11月10日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人长沙妙手资产管理有限公司与被执行人衡阳市金轮房地产开发有限公司、蒋军民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终12694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人衡阳市金轮房地产开发有限公司、蒋军未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙妙手资产管理有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月9日向申请执行人长沙妙手资产管理有限公司的委托代理人周理治送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人衡阳市金轮房地产开发有限公司、蒋军发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日发起了总对总网络财产查控，对被执行人衡阳市金轮房地产开发有限公司、蒋军保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人衡阳市金轮房地产开发有限公司、蒋军名下无可供执行的财产。2020年11月26日、12月31日，本院对被执行人蒋军名下衡阳市珠晖区平安里21号的国有土地（2011B-05-10217）分别以2070000元、1800000元予以网络司法拍卖，均因无人报名而流拍。2021年1月4日，申请执行人长沙妙手资产管理有限公司同意以第二次流拍价1800000元接受以物抵债，不足部分继续向被执行人追偿。因被执行人衡阳市金轮房地产开发有限公司、蒋军名下暂无财产可供执行。2021年2月8日，申请执行人长沙妙手资产管理有限公司以被执行人衡阳市金轮房地产开发有限公司、蒋军暂无财产可供执行为由向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1514号案件的执行。裁定终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年二月八日代理书记员  毛 盾
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保78号申请人石凯歌，男，汉族，2005年10月10日生，住尉氏县。被申请人何超，男，汉族，1986年10月12日生，住尉氏县。申请人石凯歌于2021年2月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人何超名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为20000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何超名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年二月八日书记员  李晨曦
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执600号 帅强洪、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于帅强洪申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初129号原告：张敬立，男，汉族，1968年12月21日生，住方城县。被告：周文献，男，汉族，1956年12月22日生，住方城县。原告张敬立诉被告周文献为排除妨害纠纷一案，原告张敬立于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周文献的起诉。本院认为，原告张敬立申请撤回对被告周文献的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敬立撤回对被告周文献的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬立负担。审判员  马振刚二〇二一年二月五日书记员  刘成功
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保31号五常市宇轩米业有限公司、孟凡军：五常市宇轩米业有限公司与孟凡军财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初75号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人曹勇，男，1975年11月24日出生于江苏省南通市，务工，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月1日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人曹勇犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年6月30日4时10分左右，被告人曹勇驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区五接镇开沙村开沙大道地段时，因夜间在身体处于疲惫的状况下驾驶机动车行驶至事发地段车速偏快，事发时盲目驾驶，驶入非机动车道，该车前部右侧与同方向在道路南侧非机动车道内被害人陆某乙驾驶的雅迪牌电动自行车左后部发生碰撞，造成陆某乙受伤于当日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人曹勇承担事故的全部责任，被害人陆某乙不承担事故责任。 事故发生后，被告人曹勇主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分双方已达成调解协议，被害人近亲属对被告人曹勇予以谅解。 另查明，被告人曹勇在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人曹勇的基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；证人陆某甲的证言；被告人曹勇的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、江苏省南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹勇主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹勇自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，且积极赔偿取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二一年二月九日 书记员  钱 睿
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执120号申请执行人：黄常述，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：何**，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄常述与何**民间借贷纠纷一案中，被执行人何**应偿还申请执行人黄常述借款1250元，承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何**银行存款1300元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年二月五日书记员  曾 兵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1011号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人吴迪，男，1988年01月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9814号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人吴迪名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年二月二十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39036号之一原告：上海秒表厂。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：上海欣元机械制造有限公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：刘萍，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱南燕，上海正源律师事务所律师。原告上海秒表厂与被告上海欣元机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海秒表厂于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海秒表厂现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海秒表厂撤诉。案件受理费减半收取计167.02元，由原告上海秒表厂负担。审 判 员  沈 群二〇二一年二月十八日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1132号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人白黎娜，女，1991年07月03日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12042号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人白黎娜名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审13号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队法规科工作人员。 被执行人：吴勇，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2021年2月19日向本院申请强制执行川遂交运罚（2020）0098号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2020）0098号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2020）0098号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 王亚君 二〇二一年二月二十日 书 记 员 王春元
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保121号 申请人：彭茂波，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），注册号×××39。 法定代表人：姚天成。 诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。 被申请人：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园116号，统一社会信用代码913209221404112821。 法定代表人：栾德奎。 申请人彭茂波与被申请人德阳智芮物流有限公司、江苏高腾建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保40号民事裁定进行保全。于2021年2月10日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司在被申请人德阳智芮物流有限公司破产清算程序享有的应收债权423039.16元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保40号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月十九日 书记员 曹红梅（代）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执207号申请执行人：张松茂，男，汉族，1953年10月8日生，公民身份证号码321119195310083176,住丹阳市云阳镇大钱村小张甲9号。被执行人：杨汉南，男，汉族，1940年7月5日生,公民身份号码321119194007057974，住丹阳市开发区郭家村200号一单元101室。申请执行人张松茂与被执行人杨汉南民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏1181民初2491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人张松茂于2021年1月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初2491号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 俊法官助理  杭宇飞二〇二一年二月五日书 记 员  朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8652号 原告：董邦高，男，1977年12月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林晋贡，男，1971年3月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林瑞芳，女，1974年10月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告董邦高与被告林晋贡、林瑞芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告借款15万元及利息损失（从2017年5月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院以简易程序立案受理后，于2020年9月28日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告董邦高到庭参加诉讼，被告林晋贡、林瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告林晋贡因需向原告董邦高提出借款40万元，原告通过银行转账将40万元汇至被告林瑞芳账户。此后，被告林晋贡于2017年4月22日还款5万元，原告另自认收到案外人还款20万元，余款15万元至今未还。 另查明：被告林晋贡、林瑞芳于1997年12月20日办理结婚登记手续，于2017年11月24日办理离婚登记手续。 本院认为，原告董邦高依据转账凭证提起民间借贷诉讼，结合当事人的陈述、二被告的婚姻状况、出借款项的汇入账户、还款的汇出账户等情况，原告所述的借款经过具有较大的可能性和真实性，原告董邦高主张涉案借款为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，本院予以支持；但原告并无证据证明双方约定了还款期限，且原告在2017年11月15日就本案向本院起诉后，因未按时预交案件受理费而被本院裁定按撤回起诉处理，原告现主张自2017年5月5日起按年利率6%计付利息不当，本院调整为起诉之日即2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林晋贡、林瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告董邦高借款本金15万元及利息损失（从2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4073元，由原告董邦高负担773元、被告林晋贡、林瑞芳共同负担3300元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  董海东 人民陪审员  夏 勤 人民陪审员  陈晓微 二〇二一年二月一日 代书 记员  周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6818号原告：白杰更，男，1982年6月7日出生，汉族，住邓州市。被告：赵秀菊，女，1971年9月17日出生，汉族，住邓州市。原告白杰更与被告赵秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白杰更到庭参加了诉讼，被告赵秀菊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白杰更向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款360000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称自己做副食生意，向原告借钱。2014年4月11日，原告用妻子的银行卡打给被告的账户200000元，后又陆续借给被告现金200000元，累计400000元。2015年4月13日，被告给原告出具借现金40000元的借条一份，后经原告追要，被告偿还现金40000元。2018年12月12日，双方在一起算账后，被告为原告出具借款360000元的借条一份，当时口头约定月息2分。现原告要求被告偿还借款360000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告赵秀菊未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、转账记录等，本院依法进行了审查，与当事人陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原告用其妻子李世征的银行卡向被告赵秀菊的账户内打款20000元，由转账凭单为证。之后被告陆续在原告处借现金200000元，被告赵秀菊于2015年4月13日为原告出具借条一份，其上载明：“借条，今借白杰更现金肆拾万元整（400000.00），抵押公证书一份（原件），房权过户（一份）复印，赵秀菊，2015.4.13号”。上述借款经原告追要，被告偿还了40000元。2018年12月12日，原、被告双方算账后，被告赵秀菊为原告出具借条一份，其上载明：“借条，今借到白杰更现金叁拾陆万元整（360000.00），2018.12.12号，此钱用于生意周转，2018.12.12号以前无账，欠一份协议，借款人：赵秀菊”。后原告向被告追要借款时，被告推托不还，形成纠纷，原告诉至本院。因被告未到庭，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白杰更在借出款项后有权及时要回借款，在被告赵秀菊未按时偿还借款的情况下，持有效证据要求被告还款，事实清楚，证据确实充分，请求合法予以支持。关于利息部分，原告主张按月息2分计息，但借条中并未约定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀菊于本判决生效后十日内偿还原告白杰更借款360000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年10月10日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告赵秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李含印审判员  海光科审判员  贺 先二〇二一年二月一日书记员  闫光权
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13696号原告：王化展，男，1984年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李怡薇，女，1986年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所。被告：黄照，又名黄照威，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省西平县。原告王化展与被告李怡薇、黄照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化展到庭参加诉讼，被告李怡薇的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼，被告黄照经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化展诉称：原告与被告李怡薇系同学关系。2018年3月，被告李怡薇以做生意资金周转困难为由使用原告信用卡向银行借贷，被告李怡薇使用原告信用卡共向银行借贷45,000元。后被告黄照于2019年12月31日给原告出具借条一份，但一直未能偿还银行贷款，无奈原告偿还了全部银行贷款。原告还款后曾多次向被告催要其代还的银行贷款，而被告只向原告给付7,000元，但仍下欠原告38,000元未能给付，原告再次找被告催要无果。请求依法判令二被告返还原告代被告偿还的银行贷款38,000元及利息损失。被告李怡薇辩称：1.黄照的借条与李怡薇无关，借条时间在李怡薇和黄照离婚后；2.黄照借该借款李怡薇不知情。请求依法驳回原告对李怡薇的诉讼请求。被告黄照未答辩。经审理查明，被告黄照向原告王化展借款45,000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借到王化展现金45,000元（肆万伍仟元整于资金周转。以此为据）身份证号：手机号：182××××3133黄照2019.12.31”。后经原告催要未果，遂成此诉。庭审中，原告王化展陈述，黄照借款后曾向其还款7,000元。另查明，被告黄照与被告李怡薇原系夫妻关系，二人于2019年12月11日离婚。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告黄照向原告借款45,000元，后向原告还款7,000元，该事实有被告黄照出具的借条及原告陈述等证据为证，原、被告借款关系成立，本院予以确认。原告要求被告黄照向其偿还借款38,000元的诉求符合法律规定，予以支持。原告提交的证据无法证明该借款是由被告黄照及被告李怡薇共同使用，亦无法证明被告黄照的该借款用于夫妻共同生活，关于原告请求被告李怡薇与黄照共同偿还借款的请求，本院不予支持。原告要求被告黄照向其支付利息的诉求，现有证据无法证明双方借款时约定有利息或还款期限，故原告该项诉求于法无据，不予支持。被告黄照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一、二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄照于本判决生效后十日内向原告王化展偿还借款38,000元。二、驳回原告王化展的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由被告黄照负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年二月七日书记员  张 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执910号申请执行人：李世伟，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：贾飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人李世伟与被执行人贾飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明鹤二〇二一年二月八日法官助理张浩书记员何大威
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初392号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区2号1-1-2室，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：张彤炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：崔满锺，男，1989年4月29日出生，满族，住大连市金州区。原告大连一方物业管理有限公司与被告崔满锺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年二月十八日书记员  连晓玲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1514号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市郫都区金芒果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路1051号附1号3楼301、302、303号。 投资人：焦浩。 委托诉讼代理人：黎明，系公司员工。 被告：郫县天桥冷锅串串香店，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇大达巷26-28号。 经营者：吴建刚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市郫都区金芒果歌城、郫县天桥冷锅串串香店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市郫都区金芒果歌城、郫县天桥冷锅串串香店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 牟徐全
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8955号原告：韦华正，男，1971年9月8日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：江苏北方路桥工程有限公司，住所地淮安市解放东路10号。法定代表人：杨龙，职务董事长。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊哲，江苏益言律师事务所实习律师。原告韦华正与被告江苏北方路桥工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  沈 静人民陪审员  马月红二〇二一年二月二十二日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初453号 原告：陈道利，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：王倩云，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陈道利与被告王倩云民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道利及其委托诉讼代理人吴林昌，被告王倩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈道利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款110,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告因干蔬菜大棚和养鸭，以及其父亲干商店急需用钱，逐向原告借款人民币110,000元。原告自中国邮政储蓄银行曹老集营业所转账72,000元，现金38,000元。借款时双方口头约定利息按月息2%给付，被告承诺2019年底付清。然而，被告不守信用，该借款经原告多次索要未果。现原告无奈，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告尽快偿还为盼。 王倩云辩称：原告陈道利系我前夫陈记的亲叔叔，2019年，我因资金周转需要准备向原告陈道利借款11万元。当即向原告出具11万元的借条一张，并承诺2019年年底付清。借条出具后，原告陈道利并未履约交付给我11万元，我本人未收到11万元借款。原告诉状中称2016年3月6日，我向原告借款11万元，其中转账72,000元，现金38,000元均不属实，原告称的月息2%根本不存在。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月6日，被告王倩云向原告陈道利提出借款，陈道利将其中国邮政储蓄银行存折交于王倩云，王倩云持该存折将其中的72,000元全部取出。王倩云于2019年向陈道利出具了一份借条。“今借到陈道利十一万整110,000元，与2019年年底付清。王倩云”，该份借条无落款时间。 上述事实，有存折、账户交易明细、借条、当事人陈述经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，本案双方对2016年3月6日，被告王倩云向原告陈道利提出借款，陈道利将其中国邮政储蓄银行存折交于王倩云，王倩云持该存折将其中的72,000元全部取出的事实无争议，但对2019年借条款项的交付各执一词。原告陈述是除72,000元外的38,000元是现金给付，后来催账时才打的条子。被告王倩云陈述，写条子时打算借款110,000元，但是原告没有给钱，条子也没有抽回。对38,000元现金交付及书写欠条的场合双方均陈述无他人在场。故对38,000元系现金交付及11,000元系仅写欠条未实际履行的陈述，本院均不予采信。王倩云在2016年3月6日取得的72,000元借款未还的情况下，以日常生活逻辑，本院认为该110,000元借条应认定为系在原告陈道利催款过程中被告王倩云书写，但原告陈道利仍应对38,000元的给付承当举证责任。双方对各自的主张应当承担举证不能的法律后果。依据有证据证实的事实，被告王倩云取得的72,000元借款时双方借款关系成立，王倩云应当负还借款的义务。因无证据证实双方约定支付利息，故视为不支付利息。原告陈道利主张被告王倩云归还的72,000元借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。王倩云关于72,000元交给陈记，不应当承担还款责任的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条第四项、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王倩云于判决生效后10日内偿还原告陈道利借款72,000元； 二、驳回原告陈道利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告王倩云负担820元，原告陈道利负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年二月二十日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3001民初174号 原告：叶明辉，男，1975年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：曹沂筠，女，1979年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：克州鑫源建筑安装有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市光明路南8院。 法定代表人：胡雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 原告叶明辉与被告曹沂筠、克州鑫源建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审  判  长   纪苏荣 审  判  员   李   琳 人民 陪 审员   李海军 二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日 法 官 助 理   向   卉 书  记  员   王晓婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3109号 原告：徐淼，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。 被告:周军，男，1970年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：四川三峡认证有限公司，住所地成都市高新区永丰路**。 法定代表人：王冬霞，董事长。 原告徐淼与被告周军、第三人四川三峡认证有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐淼撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月五日 书记员  彭 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初477号 原告：徐祖星，男，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王爱林，系徐祖星的妻子。 被告：童夏竹，女，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：徐圆圆，女，1999年3月16日出生，汉族，住浦江县。 原告徐祖星与被告童夏竹、徐圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐祖星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐祖星撤回起诉处理。 审 判 员 许可 二〇二一年二月十八日 代书记员 叶俊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初336号 原告：孙凯，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：蒋自涛，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告孙凯诉被告蒋自涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告孙凯于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蒋自的起诉 本院认为，原告孙凯自愿申请撤回对被告蒋自涛的起诉，是处分自己的民事诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙凯撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告孙凯负担。 审判员  章昌柱 二〇二一年二月九日 书记员  陈子涵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民申1号再审申请人（原审被告）：河南家晓房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼2506号。法定代表人：毛凌剑。被申请人（原审原告）：周志红，女，1968年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南家晓房地产经纪有限公司（以下简称“家晓经纪公司”）因与被申请人周志红房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初3653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南家晓房地产经纪有限公司申请再审称，根据《合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，可以免除责任，新冠肺炎被最高法院认定为不可抗力，故根据双方签定的《房屋租赁委托合同》中第六条第二小条中约定：出现任何不可抗力的情形或因拆迁政策以外的相关政策须拆除乙方增添的设施影响出租人数的，导致本合同无法继续履行的，本合同自动解除，甲乙双方不承担任何违约责任，故原审判令申请人违约，事实不存在；根据双方签订的《房屋租赁委托合同》第二条第五小条中：甲方同意预留给乙方的免租期作为乙方装修，添置物品，发布广告，寻找客户的工作期，免租期内甲方不收取租金，按照合同约定申请人并未违约，免租期需要赔付被申请人租金15137.5元证据不充足，故不需要赔偿被申请人五个月免租期租金；2020年5月26日后申请人代理被申请人签约,租客搬离被申请人房屋视为退还被申请人房屋，故后期被申请人房屋延迟出租及损失那是作为房屋出租方自己的行为，与申请人无关。故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求法院依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3653号民事判决，对该案依法再审，并由被申请人承担一审、再审的诉讼费用。本院经审查认为，2019年9月7日，申请人家晓经纪公司（乙方）与被申请人周志红（甲方）签订《郑州市房屋出租委托合同》，合同主要约定：甲方将坐落于郑州市管城区郑汴路96号院1号楼10号（中原博览中心家属院）的房屋委托乙方进行管理；甲方承担物业管理费，乙方承担水费、电费、燃气费；委托期限自2019年9月7日至2025年2月6日，共5年5个月，其中2019年12月7日至2020年5月6日为免租期，共计5个月；乙方租金支付方式为季付，具体日期为2019年9月10日支付租金7875元、2020年5月7日支付租金7875元、2020年8月7日支付租金7875元…；乙方未按约定支付租金达5日的，甲方有权单方解除合同；乙方违约因支付对方月租金百分之两百的违约金。合同签订后，被申请人向申请人交付了案涉房屋，2019年9月9日，家晓经纪公司支付周志红2019年9月7日至12月6日的租金共计7875元，此后未再支付租金，此时疫情尚未发生，且申请人未就不可抗力因素直接导致民事义务部分或全部不能履行的事实承担举证责任，根据双方合同约定，因申请人违反合同约定未再支付租金，其行为构成违约，从而达到《郑州市房屋出租委托合同》约定的解除条件，故被申请人要求自起诉之日解除该合同，理由正当，本院予以支持于法有据，并无不当。关于申请人家晓经纪公司是否应该支付被申请人周志红五个月租金的问题。合同虽约定2019年12月7日至2020年5月6日为免租期，但该约定是基于双方签订的《郑州市房屋出租委托合同》能够正常履行完毕，且原审中证人出庭证明申请人与被申请人双方在合同签订后协商的免租期为一年一个月，故在扣除一个月的免租期后，申请人应当向被申请人支付2019年12月7日至被申请人要求解除合同之日（2020年7月1日）的租金15137.5元（2625元/月×6个月﹢2625元/月÷30天×23天﹣2625元/月×1个月）。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，再审申请人河南家晓房地产经纪有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南家晓房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二一年二月八日书记员  庄莹莹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢104号徐晟钰、长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组本院执行的徐晟钰申请长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月四日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执463号杨某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2017）豫1326刑初618号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326刑初618号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年二月三日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执49号 申请执行人：彭小军，男。 被执行人：李双，女。 申请执行人彭小军与被执行人李双离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）湘0426民初539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小军向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院于2017年1月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中于2017年1月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，查未查控到有可供执行的财产。并向被执行人张云送达了执行通知书及报告财产令，同日向衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询住房公积金、收益类保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日通过约谈告知了申请执行人彭小军，并要求申请执行人提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。 本院在执行过程中，根据申请执行人彭小军的申请，本院依法将被执行人李双拉入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人李双应给付申请执行人彭小军4800元,并负担本案执行费50元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 李 全 二〇二一年二月四日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲