福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5490号 原告：张小三，男，1969年6月2日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被告：程伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：朱昌明，男，1969年1月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原告张小三与被告程伟、朱昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张小三及其委托诉讼代理人黄玉琴、被告程伟、朱昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小三向本院提出诉讼请求：1．请求判令程伟偿还张小三借款10000元，并从2020年12月1日起至还款之日止按银行同期存款利率计算的利息；2．朱昌明对程伟的上述借款本息承担连带清偿责任；3．案件受理费由程伟、朱昌明负担。事实与理由：张小三与程伟系朋友关系。2016年3月19日，朱昌明介绍程伟向张小三借款10000元，朱昌明在程伟出具的借条中以担保人身份签名。近两年，张小三要求程伟还款时其以无钱为由拖欠至今不还，朱昌明亦未承担担保责任。现在张小三为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持张小三的诉讼请求。 程伟辩称，程伟当时确实有向张小三借款10000元，但是程伟已陆续向张小三支付了10500元，故程伟认为，已经没有欠张小三钱了。 朱昌明辩称，朱昌明确实有作为担保人共同向张小三借款10000元，程伟应该是没有还该笔借款，如有归还，借条就不会在张小三手上，程伟陈述其已将款项清偿完毕，应当要有相应的凭证，朱昌明是作为担保人签字，但是不承担本案的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交《借条》等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月19日，程伟因资金周转需要向张小三借款10000元，并于收到款项后向张小三出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人程伟身份证（35070219821XXXXX）向张小三借人民币壹万元整（¥10000.00）”。程伟在该《借条》的“借款人”处签名捺印，朱昌明在该《借条》的“担保人”处签名捺印。借款发生后，程伟于2016年6月11日向张小三银行转款1000元，于2016年6月14日向张小三银行转款3000元，于2016年6月17日向张小三银行转款1000元，于2016年6月24日向张小三银行转款1000元，于2016年8月12日向张小三微信转款500元，于2016年8月14日向张小三微信转款500元，于2016年8月19日向张小三微信转款1000元，于2016年9月11日向张小三转款500元，于2016年9月23日向张小三转款500元，于2017年1月7日向张小三银行转款500元，于2017年1月27日向张小三微信转款1000元。张小三认为，程伟未按约定归还借款本息，遂于2020年12月16日诉至本院。 另查明，程伟曾于2016年6月期间另向张小三借款10000元，该笔借款已于2016年10月期间已清偿完毕。 同时查明，2020年12月16日执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，张小三与程伟之间的民间借贷法律关系，有程伟出具的《借条》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。关于本案借款本金数额的问题，张小三认为，该笔借款双方口头约定按月利率5%计算利息，程伟所支付的款项中，其于2016年6月14日转款的3000元系归还其他临时周转的借款，其他款项系支付两笔借款的利息，故程伟尚欠张小三借款本金为10000元，程伟辩称，其已陆续向张小三支付10500元，已经归还借款，当时约定利息按天100元计算。本院认为，在程伟向张小三出具的《借条》中并未约定借款利息，但双方均认可有约定利息，且超过月利率3%，故本院对已支付的利息按月利率3%计算，超出部分应予以折抵本金。关于张小三认为，程伟于2016年6月14日转款的3000元，系其归还其他临时周转的借款，本院认为，张小三未提供相应证据予以证明，故本院对张小三的该陈述不予认可，其应当承担举证不能的法律后果。本院根据程伟实际支付款项情况，通过计算（详见附表），截至2017年1月27日，程伟尚欠张小三借款本金为1071元，故张小三应向程伟主张借款本金为1071元，并可主张自2017年1月17日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算的利息（通过计算，期间的利息为922元），以及自2020年8月20日起至上述本金清偿完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。综上，对张小三超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于张小三主张朱昌明对程伟的上述债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，朱昌明在程伟向张小三出具的《借条》中以担保人的名义签名捺印，且朱昌明对担保事实予以认可，故本院对张小三的该主张予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、程伟应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还张小三借款本金1071元，利息922元，并支付自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止以实际尚欠本金为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、朱昌明对对本判决第一项确认的程伟的债务承担连带保证责任，朱昌明承担了本判决第一项确认的保证责任后有权向程伟追偿； 三、驳回张小三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程伟、朱昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森地 二〇二一年二月十九日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 附件 本息计算表                            日期                       出借金额                       归还金额                       期间利息（按月利率3%计算）                       尚欠本金                       尚欠利息                               2016年3月19日                       10000元                       0元                       0                       10000元                       0                               2016年6月11日                                             1000元                       830元                       9830元                       0                               2016年6月14日                                             3000元                       30元                       6860元                       0                               2016年6月17日                                             1000元                       20元                       5880元                       0                               2016年6月24日                                             1000元                       41元                       4921元                       0                               2016年8月12日                                             500元                       236元                       4657元                                                     2016年8月14日                                             500元                       9元                       4166元                                                     2016年8月19日                                             1000元                       21                       3187元                                                     2016年9月11日                                             500元                       73                       2760元                                                     2016年9月23日                                             500元                       32元                       2292元                                                     2017年1月7日                                             500元                       238元                       2030元                                                     2017年1月27日                                             1000元                       41元                       1071元                                                     备注：截至2017年1月27日，程伟尚欠张小三借款本金1071元。                            本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。