湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初3210号原告：丁某，男，1969年10月1日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：何某，男，1974年7月17日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：彭某，女，1977年8月18日生，汉族，汉川市人，住址同上。系被告何某之妻。委托诉讼代理人：曹阳，系湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告丁某与被告何某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告何某、被告彭某及其委托诉讼代理人曹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1％，从2019年3月27日至全部清偿为止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，在汉川共同从事农资经营。2019年3月26日，被告以生产经营需要资金为由，向原告借款10万元，并向原告出具了借条，注明借款10万元，利息为月1％，约定一年还本付息。但是，时至今日，原告多次向两被告索要借款，两被告拒不偿还。为此，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告丁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告丁某的身份证复印件1份。拟证明原告丁某的基本身份情况；证据二：借条复印件、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单各1份。拟证明原、被告之间的借贷关系及原告已履行向被告的出借义务；证据三：二被告的身份证复印件、结婚证复印件各1份。拟证明二被告的基本情况及二被告系合法夫妻关系；证据四：汉川高新农业开发有限公司营业信息。拟证明二被告共同经营汉川高新农业开发有限公司。被告何某辩称，原告所陈述的事实属实，是借了原告10万元，应该还钱，但是我现在无力偿还，请求法院依法处理。被告何某为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证1份。拟证明二被告系合法夫妻关系；证据二：汉川高新农业开发有限公司营业执照1份。拟证明二被告合伙经营汉川高新农业开发有限公司；证据三：被告何某农行储蓄卡交易明细清单一组。拟证明2019年4月15日-8月21日四个多月时间，被告彭某从自己银行卡向被告何某农行卡汇款七次，合计金额为252439元，这些只是被告何某种子销售收入的一部分，很大部分都被被告彭某截留了，同时证明被告彭某一直在参加与高新农业公司经营，负责管钱管账和报税；证据四：被告何某的中国银行及邮政银行消费明细各1份。拟证明：1、被告何某的中国银行及邮政银行卡都在被告彭某手上，用于被告彭某的母亲王某在湖北省肿瘤医院就医治病，这些钱都是被告何某在还；2、被告何某的银行卡都是被告彭某在管理；3、被告何某在外面的借款及信用卡消费均都用于家庭生活开支及种子生意周转；证据五：被告何某农行卡交易明细清单。拟证明2019年3月27日，打款王中184800元，丁某2019年3月26日借款10万元，加上从刘大龙借得9.5万元，于2019年3月27日打184800元往安徽银丰种子有限公司进黄豆种子，业务员为王中，证明从原告丁某2019年3月26日的借款10万元全部用于高新农业种子生意。被告彭某辩称，1、原告与被告何某之间的债权债务关系，被告彭某并不知情；2、被告彭某没有在借条上签字，该笔借款也不是夫妻共同债务，因此被告彭某不应该承担还款责任。被告彭某为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：证据一：刑事判决书、刑事谅解书、离婚协议书、婚内财产协议各1份。拟证明此案与其他夫妻债务有很大区别性，因为被告何某实施家暴受到过刑事处罚，被告彭某对其进行谅解，然后双方达成了婚内财产协议，目前汉川高新公司所经营的权利义务全部由被告何某享有和承担；证据二：汉川高新公司销售清单表、微信截图各1份。拟证明该公司实际上是被告何某独立经营的；证据三：银行交易流水1张。拟证明被告何某的信用卡消费套现每笔转给被告彭某的，被告彭某马上转给何某了。当事人围绕诉讼请求和答辩意见均依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、对原告丁某所提交的证据的分析认定如下：1、被告彭某对原告所提交的证据二有异议，其认为该份借条与被告彭某没有关联性，因为被告彭某没有参与借款，该份证据无法证明是二被告共同向原告借款，该债务不属于夫妻共同债务。本院认为，被告何某在庭审中自认其拖欠原告借款100000元未还的事实，本院依法予以确认，至于该笔债务是否属于夫妻共同债务，需结合其他证据再予以确定；2、被告彭某对原告所提交的证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，其认为事实上，汉川高新农业开发有限公司一直是被告何某在管理和经营，被告彭某没有参与，只是工商部门登记需要才将被告彭某作为股东进行登记。本院认为，汉川高新农业开发有限公司系被告何某、彭某夫妻二人于2010年4月29日共同出资成立，且被告彭某在庭审中承认其曾参与汉川高新农业开发有限公司的报税业务，本院有理由相信被告彭某是知晓其作为汉川高新农业开发有限公司的股东身份的，其抗辩未参与汉川高新农业开发有限公司的生产经营活动，未向本院提交相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告彭某的该项质证意见依法不予采纳。二、对被告何某所提交的证据的分析认定如下：1、被告彭某对被告何某所提交的证据三、证据四均有异议，其认为，其打给被告何某的钱是被告何某用信用卡进行套现，被告何某的借款没有用于夫妻共同生活或生产经营，不能达到被告何某的证明目的，且被告何某用于其母治病的钱，被告彭某均已还给了被告何某。本院认为，从被告何某所提交的银行卡交易明细可知，被告何某、彭某双方之间的转账较为频繁，在被告彭某没有提交证据证明被告何某、彭某之间的转账系信用卡套现的情况下，本院对被告彭某的质证意见不予采信；2、被告彭某对被告何某所提交的证据五有异议，其认为，公司系被告何某自己在经营，其不清楚，被告用于进货的钱不一定用的是从原告处借的100000元（借款的是邮政银行，付货款的是农业银行），借款用于经营的证据不足。本院认为，从原告所提交的证据二可知，被告何某于2019年3月26日向原告提供邮政银行借款100000元，被告何某又于2019年3月27日通过农业银行向王中支付了184800元的货款，借款账户虽与付款账户不一致，但被告何某的借款时间与支付货款时间相隔仅1天，本院有理由相信被告何某的该笔借款系用于二被告共同经营的公司所需，本院对被告彭某的质证意见不予采纳。三、对被告彭某所提交的证据的分析认定如下：1、被告何某对被告彭某所提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为，离婚协议上的签字是被告何某在看守所被逼签的。本院认为，在被告何某未能向本院提交其在离婚协议书上的签字是被胁迫的情况下，本院对被告何某的该项质证意见不予采纳；2、被告何某对被告彭某所提交的证据二、证据三的真实性均无异议，对其证明目的均有异议，其认为销售清单与聊天记录更加证实被告彭某参与公司经营，另二被告双方转账交易往来频繁，说明所有的家庭财产均由被告彭某在支配。本院认为，结合本院对原告所提交的证据分析与认定2，本院依法确认被告彭某与被告何某夫妻二人共同参与汉川高新农业开发有限公司的生产经营，在被告彭某未能向本院提交其向被告何某转账是信用卡套现的情况下，本院对被告何某的该项质证意见予以采纳。经审理查明，2019年3月26日，被告何某因经营汉川高新农业开发有限公司缺乏资金，向原告丁某借款100000元。原告于2019年3月26日通过中国邮政银行汉川市分水镇营业所向被告何某的银行账户转账汇款人民币100000元，被告何某在收款后向原告出具了借款100000元的借条一张，约定的借款利息为月息1%。后原告多次向二被告主张债权，但二被告一直未予偿还。另查明，被告何某与被告彭某于2008年6月28日登记结婚。2010年4月29日，被告何某与被告彭某共同出资成立了汉川高新农业开发有限公司。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，第一、被告何某与原告丁某之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，且被告何某在庭审中对原、被告双方之间的借贷事实予以承认，本院依法予以确认；第二、本案所争议的焦点是被告何某的债务是否系被告何某、彭某夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，被告何某以个人名义向原告丁某借款100000元，借款数额较大，明显超出了家庭日常生活所需。在被告何某举证证明其以个人名义向原告丁某所借款项均用于二被告共同出资、共同生产经营汉川高新农业开发有限公司的情况下，本院认定被告何某以个人名义向原告丁某的借款，属于被告何某、彭某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对原告要求被告彭某承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告何某、彭某于本判决生效之日起七日内付清所欠原告丁某借款本金人民币100000元，并支付借款利息(以借款本金100000元为基数，从2019年3月27日起按月利率1%的标准计算至借款实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告何某、彭某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 彬审 判 员  李洪波人民陪审员  马雷波二〇二一年二月三日法官助理李玉明书记员潘颖星附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民事典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。