wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2059号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路13号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：廖俊云，职务：主任。 被执行人：林锡海，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：王素芳，女，1988年5月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周兴凤，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林付生，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人林锡海、王素芳、周兴凤、林付生借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的82724.16元及利息。本院于2020年10月22日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人林锡海名下有车辆,未发现被执行人林锡海、王素芳、周兴凤、林付生有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人林锡海所有的车牌号为闽ＦＵ××××车辆进行过户、转让的过程中，查明该车辆于2020年8月4日已经过户。执行员通过线下调查未发现被执行人林锡海、王素芳、周兴凤、林付生有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二一年二月十八日 书记员 谢剑（代）
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执恢32号 刘成刚、于长年: 本院立案执行的申请执行人刘成刚与被执行人于长年劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执340号之九被执行人宗玉东，男，1963年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人王艳英，女，1964年10月24日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人刘明力，男，1962年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人景涛，男，1960年7月3日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人孙耀鹏，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。本院在执行被执行人宗玉东、王艳英、刘明力、景涛、孙耀鹏罚金刑、追缴违反所得一案中，查明，被执行人王艳英在财付通支付科技有限公司有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳英在财付通支付科技有限公司网络资金4455.54元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二一年二月十日书记员  李彦
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初83号 原告：马兆增，男，1984年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨林，山东国曜律师事务所律师。 被告：葛志松，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 原告马兆增与被告葛志松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告马兆增向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令葛志松偿还生物质颗粒货款35000元及利息；2、本案诉讼费由葛志松承担。事实和理由：2019年，葛志松在马兆增处购买生物质颗粒，共计货款103790元。葛志松尚有35000元货款没有支付。马兆增通过微信及电话多次向葛志松催要，葛志松均以为由推脱。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据马兆增所提供葛志松的住所等基本信息无法通知葛志松应诉，马兆增又不能提供葛志松准确的送达地址及联系方式，法院经查证后仍不能确定葛志松的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本案应视为原告所诉的被告不明确，故原告马兆增的诉讼主体不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项所规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马兆增的起诉。 案件受理费675元，退还原告马兆增。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 季长春 二〇二一年二月二日 法官助理 张 宁 书 记 员 刘艳秋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2121号 原告：宁波市鄞州全丽纸制品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AF04H63）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇姜山头村、乔里村（振狮路352号）。 法定代表人：袁浩权，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波亚鸿纸制品有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2GQCMBXF）。住所地：宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村。 法定代表人：舒艳芬，该公司执行董事兼经理。 原告宁波市鄞州全丽纸制品有限公司为与被告宁波亚鸿纸制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。本案审理中，双方当事人要求庭外和解30天，本院予以准许。原告宁波市鄞州全丽纸制品有限公司于2021年2月19日以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市鄞州全丽纸制品有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州全丽纸制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州全丽纸制品有限公司负担。 审 判 员 刘志刚 二〇二一年二月十九日 代书记员 邵婷婷 2 2
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初360号 原告：经济技术开发区凌云板材开平厂，经营地安徽省芜湖经济技术开发区。 经营者：凌云。 被告：孙传兴，男，1995年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告经济技术开发区凌云板材开平厂与被告孙传兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告经济技术开发区凌云板材开平厂的经营者凌云到庭参加诉讼，被告孙传兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济技术开发区凌云板材开平厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所欠货款59787元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日至2020年4月28日，被告在原告处购买货物未付货款，共计欠款金额为59787元，后原告联系不上被告，电话不接、微信不回，多次交涉未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告孙传兴未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告依法提交的原告营业执照、被告身份证复印件、微信聊天记录、售货清单以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方通过售货清单建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了自己的供货义务，被告应及时支付相应的货款，被告未按照双方合同约定履行付款义务的行为构成违约，故对原告经济技术开发区凌云板材开平厂要求被告孙传兴支付货款59787元的诉请，本院依法予以支持。 被告孙传兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙传兴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告经济技术开发区凌云板材开平厂货款59787元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取647元，由被告孙传兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二一年二月二十六日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1253号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被告：杨中，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告杨中信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方家兴到庭参加诉讼，被告杨中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨中偿还原告借款本金56000元、利息9241.97元及费用6320元，共计71561.97元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告杨中承担。事实与理由：2018年3月14日，杨中填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××3109。截至2020年9月30日，杨中透支金额为71561.97元，其中透支本金56000元、透支利息9241.97元、费用6320元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨中经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年3月14日，被告杨中在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××3109），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予杨中的授信额度下，杨中可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向杨中依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以杨中办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），杨中应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、杨中未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、杨中出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、杨中应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年5月8日，杨中请款成功80000元，该笔款项到期还款日为2019年5月8日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，杨中心意通卡透支本金56000元、透支利息9241.97元、费用6320元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向杨中催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告杨中的申请向其支付了80000元，长沙银行与杨中之间的信用卡合同关系成立且有效。杨中在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求杨中偿还其借款56000元的诉请，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与杨中约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。杨中须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6320元、透支利息9241.97元。此后的透支利息以欠付本金56000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨中于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金56000元、费用6320元、透支利息9241.97元，合计71561.97元，并自2020年10月1日开始，以56000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取795元，由被告杨中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年二月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执245号 申请执行人：宋某 被执行人：郭某 被执行人：孙某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人向本院申请查封登记在被执行人郭某不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额71400元，查封登记在被执行人郭某位于威海市的不动产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志刚 二〇二一年二月二日 法官助理 车 玲 书 记 员 周新林
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执恢30号之一 申请执行人：张连容，女，1970年6月7日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：张子键，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省广元市人，系原广元市昭化区人民政府城管办干部。 本院受理执行的申请执行人张连容与被执行人张子键民间借贷纠纷一案，依据原广元市元坝区人民法院判决，被执行人张子键应向申请执行人张连容偿还剩余借款18000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明，被执行人张子键无银行存款、房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将张子键依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人张连容，申请执行人张连容同意终结本次执行程序，不愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 菊
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初464号 原告：岳效芳，女，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张伟民（系原告岳效芳丈夫），男，1978年8月2日，汉族，住安徽省太和县。 被告：宣勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告岳效芳与被告宣勇水路货物运输合同纠纷一案，本案于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳效芳及委托诉讼代理人张伟民到庭参加诉讼，被告宣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳效芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宣勇偿还欠款人民币28000元；2.依法判令被告连本带利一次还清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宣勇2013年从淮安至利辛，船太运86运费未结，共28000元，并出具欠条，多次催款，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。 宣勇未到庭进行答辩，也未提交证据。 经审理查明的事实为：岳效芳系皖太运86＃所有人。2013年1月，宣勇租用皖太运86＃船，从淮安运送沙子至利辛县，运费24000元，加上岳效芳垫付购买沙子款4000元，共计28000元。2016年1月16日，经双方结算，宣勇向岳效芳出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠太运86＃黄沙运费款1000吨×24元＝￥24000.00元（此款在2016年6月31号之前付清）外欠￥4000元沙款（贰万捌仟元正）欠款人：宣勇2016年元月16日”。欠款到期后，经岳效芳多次催要，宣勇至今未还。 以上查明的事实有身份证复印件、欠条及当事人的陈述予以证实。 本院认为：原、被告双方虽没有签订书面的水路货物运输合同，但被告宣勇向原告岳效芳出具的欠条确认欠原告岳效芳运输费及垫付黄沙款合计28000元，双方成立事实的水路货物运输合同关系，本院予以确认。原、被告双方成立的事实水路货物运输合同关系受法律保护，原、被告双方应依照约定及相关的法律规定享有权利、履行义务。被告宣勇没有按照约定的时间偿还欠款，应承担违约责任，故本院对原告岳效芳主张被告宣勇偿还欠款28000元的诉讼请求予以支持。关于原告岳效芳主张被告宣勇支付利息，因原、被告双方并未约定利息，故本院对原告岳效芳主张被告宣勇支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宣勇于本判决生效之日起五日内给付原告岳效芳欠款28000元； 二、驳回原告岳效芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告宣勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二一年二月四日 书记员  王小宇
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2901民初29号原告：大理佳智商贸有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区和盛建材城****。法定代表人：包佳智，职务执行董事。委托诉讼代理人：郭立彬，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师。被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇幸福路**。法定代表人：何定华，职务董事长。委托诉讼代理人：邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管念，建纬（昆明）律师事务所律师。原告大理佳智商贸有限公司与被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告大理佳智商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29564.07元,以及该款项自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告承建的凤仪庄园项目供应管材。据原告统计，2019年1月13日至2020年4月8日期间，原告共向被告供货15次，货款总计29564.07元。原告认为，原告已交付货物给被告，被告应当支付货款，但虽经原告多次催要，被告仍未支付，为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院。被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《供需合同》约定的管辖法院为甲方即被告所在地法院，同时合同约定甲方地址为“云南省昆明市西山区日新中路中段广福城A8-1幢21层2101-2104号，22层2201-2204号”，故本案应由昆明市西山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。依据《供需合同》的约定，原、被告协议选择甲方即被告所在地法院为管辖法院，同时明确甲方地址在昆明市西山区，虽然之后甲方地址变更为大理市，但据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，甲方地址的变更并不导致原、被告协议管辖法院的变更，故本案应由昆明市西山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二一年二月十八日书记员  李晓松
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2414号原告：王兴前,男，1963年3月29日出生，汉族住山东省茌平县，公民身份号码。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。被告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。原告王兴前与被告福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王兴前的委托诉讼代理人范月东、被告南方物业公司的委托诉讼代理人刘洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王兴前向本院提出诉讼请求：1.南方物业公司支付解除劳动合同的经济补偿金16855.52元；2.诉讼费用由南方物业公司负担。事实和理由：王兴前于2014年5月19日进入南方物业公司工作。王兴前于2019年8月1日上班打卡时发现无法人脸识别考勤，自己的岗位由他人顶替。王兴前曾起诉要求南方物业公司支付经济赔偿金但未获得一二审法院的支持，但法院认为王兴前可以另行主张经济补偿金。鉴于南方物业公司将安保工作外包给专业单位，致使订立合同时所依据的客观情况发生变化，南方物业公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告南方物业公司辩称，一、王兴前的行为属于劳动者主动提出解除劳动合同，不具有《劳动合同法》第四十六条规定的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定:劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。第四十六条规定:有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，2019年8月15日，王兴前向南方物业公司出具《通知函》，提出双方的劳动关系已于2019年7月31日解除。上述行为属于劳动者主动提出解除劳动合同，解除的理由不符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形，也不具有《劳动合同法》第四十六条规定的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。王兴前的诉讼请求超过了法定时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年.......劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，王兴前与南方物业公司于2019年7月31日解除了劳动关系，此时王兴前应知其权利受到侵害，王兴前应在一年的仲裁时效内主张权利。截至（2020）鲁0102民初2676号案件判决时，一审法院也曾向其释明可以主张此项权利，但王兴前并未主张，直到2020年12月2日才对此项权利提出仲裁申请明显超过仲裁时效，王兴前告自2019年7月31日主动解除了劳动关系后未向南方物业公司提供劳动，其主张经济补偿金缺乏合法依据，且已超过仲裁时效，其该项请求不应支持。经审理本院查明，（2020）鲁01民终11057号民事判决认定：王兴前于2014年5月19日入职南方物业济南分公司工作，双方已签订劳动合同。2019年5月，南方物业公司工会委员会对安管员服务外包工作进行了可行性研究，认为实施外包有助于安管工作实现专业化，提高安管工作效率，更好地服务业主，并且还将起到节约成本，促进企业长远发展，维护职工长远利益的作用；决定选取某某豪庭、某某春晓两个小区的安管服务先行实施。2019年7月29日，因有部分安管员与南方物业济南分公司就岗位调整、向其他项目分流、转入外包单位等方式未协商一致，工会委员会决定先与外包承接单位交接岗位，在该部分安管员未接到具体的工作任务安排、未提出离职之前，可以按事实出勤的行为核算劳动报酬。同时制定后续安置建议、报请增加岗位方案，经工会委员会讨论后汇请公司决定。2019年7月30日，王兴前等人因无法刷脸识别考勤，遂于8月1日找到南方物业公司司的付总、薛经理，但协商未果。王兴前等人于2019年8月15日向南方物业济南分公司发出“通知函”，通知与南方物业公司之间的劳动合同已于2019年7月31日解除。王兴前离开该公司前12个月平均工资为3064.64元。在上述案件中，王兴前要求南方物业公司支付违法解除劳动关系的赔偿金；上述民事判决认为，王兴前主张南方物业公司违法解除劳动合同理由不当，对其主张的经济赔偿金不予支持，若王兴前认为应支付经济补偿金，可另行主张权利。2020年12月2日，王兴前向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南方物业公司支付解除劳动关系的经济补偿金16855.52元；该委做出了济历下劳人仲不[2020]第2320号决定书，认为王兴前的请求已经超过仲裁时效，对其仲裁请求不予受理。王兴前不服该决定书，在法定期限内来我院起诉。另，2018年5月2日，泉州南方物业管理有限公司济南分公司变更名称为福建南方物业管理有限公司济南分公司。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，导致劳动关系解除时，劳动者并无过错，用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，双方因南方物业公司将原部分物业服务项目外包后，南方物业公司如何安置原有员工产生纠纷。王兴前在2019年7月30日之后未再提供劳动，应视为双方的劳动关系已于2019年7月31日解除，南方物业公司应支付王兴前相当于5.5个月工资的经济补偿金16855.52元（3064.64×5.5）。对于南方物业公司认为王兴前的仲裁请求已经超过仲裁时效的意见，虽然王兴前的两次仲裁请求分别为主张经济赔偿金和经济补偿金，但是两次仲裁均系因劳动关系解除而引起，应视为王兴前对其权利进行了主张，应当适用仲裁时效中断的规定。故，对于南方物业公司的该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告福建南方物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兴前解除劳动合同的经济补偿金16855.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年二月十五日书记员  王玉莺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1406号原告：范俊涛，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：杨玉霆，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：高健，男，1983年4月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山海城市。原告范俊涛与被告杨玉霆、高健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告范俊涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范俊涛撤回起诉处理。审判员  郭新平二〇二一年二月二十六日书记员  许丽敏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执329号申请执行人:商城县长江物业管理有限公司。住所：商城县和谐小区16号楼。统一社会信用代码：91411524098117425T。法定代表人：张浩。系该公司总经理。被执行人:谢海，男，1976年12月17日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524民初3559号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人谢海的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇二一年二月二十五日书记员  王 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14565号原告：杨丽娜，女，1972年8月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：靳燕燕，女，1982年4月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告杨丽娜与被告靳燕燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜到庭参加诉讼。被告靳燕燕经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款3000元；2、判决被告给付利息（至欠款还清为止，每月按2分计算）；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年10月22日，被告向原告借款6000元，双方约定一周内还款。原告将款项转给被告后，多次向被告索要欠款。2018年11月2日，被告还款3000元，剩余3000元未归还。原告多次找到被告沟通还款事宜，被告以种种理由推脱。此后被告拒不接听电话，至今也未偿还原告欠款。原告无奈，诉至贵院，望判如所请。被告靳燕燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的客户交易清单、微信截图等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月22日，被告靳燕燕向原告杨丽娜借款6000元，原告通过银行转账的方式给付了被告该款。后被告归还给原告3000元，被告尚欠原告3000元。现原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未及时归还原告欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。原告主张被告给付欠款本金3000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。没有证据显示双方约定了利息，故借款期间的利息不应得到支持。原告向本院提交诉讼材料之日（2019年10月21日）可以视为原告主张的还款日，故该欠款的逾期利息应从2019年10月22日起计算(标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%)。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告靳燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨丽娜欠款3000元；二、被告靳燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨丽娜欠款3000元的利息（从2019年10月22日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告杨丽娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳燕燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年二月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初874号 原告：陈震宇，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈琪，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：徐本银，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕祥，安徽黄发蒙律师事务所律师。 原告陈震宇与被告徐本银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈震宇及其委托诉讼代理人陈琪、被告委托诉讼代理人王明和毕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房租100000元（自2020年3月至2020年12月）及违约金12000元，总计112000元；2.解除房屋租赁合同；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月15日将位于店埠镇龙泉,出租给乙方用于宾馆使用,原被告签订了租房协议一份,合同第二条约定房租半年一付,并要提前一个月付清,如有愈期甲方有权将房子收回,现被告已有10个月未付房租,原告多次与被告协商,被告以种种借口拖欠,至今分文未付,被告这种行为严重侵犯了原告的合法利益,为了维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告代理人辩称：1.同意解除房屋租赁合同；2.被告用来经营宾馆，但自从房屋交付后由于修路、疫情、房屋渗水、漏水等问题宾馆基本处于停业状态，但是没有拖欠房租，2021年1月由于原告一直未能对房屋问题进行维修，导致被告无法经营，双方租赁合同已于2021年1月解除；3.根据民法典相关规定，原告对于被告需求的关于房屋修理问题未能及时处理，导致被告无法经营，因此被告有权要求减少租金、赔偿损失，并且由于原告违约在先，所以原告无权要求被告主张租金和违约金；4.在承租之前被告交付给原告10000元水电费押金（由原告弟弟陈琪出具收条），现租赁合同已经解除，被告仅欠电费998元，因此，被告认为剩余水电费押金9002元原告应当予以退还；5.被告撤离时，房屋的附属设施及相关物品尚留在涉案出租屋内，对于此项损失原告依法也应进行赔偿。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、房产证复印件、租房协议，被告依法提交了水电费发票、照片24张及陈琪出具的收条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告经人介绍与原告于2018年6月15日签订了租房协议，协议约定原告将位于店埠镇龙泉房屋出租给被告作为宾馆使用，租金每年120000元，第二年后上涨5000元。同时约定租金半年一付需提前一个月付清，逾期支付房租原告有权收回房屋，并且被告需向原告支付合同总租金10%的违约金。被告于2018年6月13日支付原告10000元水电费押金。原、被告共同确认被告实际支付租金到2020年2月底，期间被告因修路、疫情等原因经营状态不佳，原告因修路已免除被告两个半月房租，被告拖欠租金直至2020年12月仍未付，原告于2020年12月下旬在被告锁门停业状态下在案涉房屋上加锁至今。截止到2020年12月底被告使用水电共花费1154元（水费157元＋电费997元）。庭审中，原告陈述称房屋漏水系前承租人使用彩钢瓦添加所致，前承租人已折价给被告，应由被告自行维修。还有部分漏水系前承租人和被告装潢所致，被告不予认可也未提供证据证实确系案涉房屋漏水。 本院认为，原、被告签订《租房协议》合法有效，被告未按协议约定支付租金并经催要仍未支付已构成实质违约，现原告主张解除房屋租赁合同，被告亦同意，结合双方履行情况本院依法确认原、被告于2020年12月下旬已实际解除合同。被告应尽快在原告的协助下将案涉出租房内所属被告的物品搬离饼干将房屋交换原告。同时原告主张被告支付自2020年3月份至2020年12月份的租金100000元及违约金12000元，符合法律规定，被告提出租期内的疫情系不可抗力并对宾馆已产生实际影响，本院根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》并参考《安徽省人民政府办公厅关于应对新型冠状病毒××疫情若干政策措施的通知》（皖政办明电［2020］6号）文件可减免2020年2、3、4月份三个月租金的精神，酌定免除被告一个半月的租金即15000元。被告预交的未实际使用的水电费8846元（10000元-1154元）可冲抵被告未付租金，故被告应支付原告共计88154元（100000元＋12000元-15000元-8846元）。被告抗辩因承租的房屋存在漏水等问题原告一直未能解决从而严重影响被告经营，原告应减免被告租金，但未能提供充分证据证明确系租赁物的严重瑕疵且原告也不认可，依法不属本案处理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈震宇与被告徐本银间签订的《租房协议》合同，现被告于2021年2月28日前将案涉房屋交付给原告； 二、被告徐本银于本判决生效后三日内支付原告陈震宇房屋租金及违约金88154元； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二一年二月七日 法官助理胡晓云 书记员杨婉庆 附录一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以请求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执61号之一申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司被执行人：闫冬梅，女，汉族，1983年01月02日生，住山东省嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫冬梅在财付通支付科技有限公司085e9858e5b3c3b100cd0abc4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2084.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年二月十九日书记员  宋丽娟
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初2756号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行。 被告：黄振仕，男，1991年03月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与黄振仕信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行撤回起诉。 案件受理费321.00元，减半收取160.50元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行负担。 审判员  胡淑和 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡莹莹
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保660号 福州君立视讯知识产权代理有限公司、寿光市好乐星酒店、崔小红: 福州君立视讯知识产权代理有限公司与寿光市好乐星酒店、崔小红知识产权合同纠纷一案，申请执行标的共计6298.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请执行的（2020）鲁07民终3956号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初455号原告：王洪林，男，1963年9月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201610656399。被告：程立兵，男，1977年5月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810039842。被告：程秦坤，男，1998年7月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：程玉坤，男，2000年7月6日出生，汉族，住沈丘县。原告王洪林与被告程立兵、程秦坤、程玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪林及其委托诉讼代理人李金功，被告程立兵的委托诉讼代理人张启，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪林向本院提出诉讼请求：一、依法判令上述三被告共同清偿借款568974元及利息(利息自按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年收购玉米，三被告在纸店镇设有收购玉米的门店，属于家庭主要成员共同经营。2020年11月初原告与被告程立兵商定，被告收购的玉米全部出售给原告。因资金紧张，分多次向原告借款共计988262元用于收购玉米，但被告没有将收购的全部玉米出售给原告，而是将玉米转卖给他人，仅向原告偿还了419288元，经原告多次催要，至今未偿还。被告程立兵辩称：1、答辩人欠被答辩人借款数额为280174元。原、被告从2020年11月份开始合作收购玉米，由原告提供资金，被告程立兵下乡收购，在合作的过程中，双方口头商定，由原告出资购买玉米烘干机，被告用烘干机为原告烘干收购的玉米，原告支付烘干费用，价格为45元／吨。2020年11月初，在原告向被告提供资金后，被告花费304000元购买了玉米烘干机，并陆续为原告烘干玉米3040吨，合计烘干费用为136800元。因此在扣除原告应当承担的购买烘干机的费用152000元及烘干费用136800元后，被告程立兵仅欠原告280174元。2、被告程秦坤、程玉坤并未参与收购玉米，不应承担。被告程秦坤、程玉坤均为在校大学生，均未踏入工作，从未参与过收购玉米等事项，之所以用二人银行卡进行交易，是因为被告程立兵的银行卡被法院冻结，无法进行商业活动，才用二被告的银行卡收款。因此，答辩人认为，在二被告不知情的情况下，不应当对上述款项承担责任。综上，被答辩人起诉部分不属实，请求贵院依法查明案件事实，以维护答辩人的合法权利。被告程秦坤、程玉坤未答辩。原告王洪林向本院提交如下证据：第一组证据：1、原告的身份证一份；2、借据九份；3、网上银行电子回单22份；4、周口鼎沃粮油贸易有限公司与原告的网上银行电子回单3份；证明目的：①被告程立兵在中央储备粮沈丘直属库(纸店镇)附近收购玉米，原告在沈丘××××镇从事玉米收购，彼此认识。2020年10月份原、被告商定，被告在纸店收购点收购的玉米出售给原告，但被告没有收购资金，原告根据被告收购玉米的实际需要向其出借资金，将来用玉米款抵付。原告于2020年lO月22日至2020年12月4日分22笔向被告儿子程秦坤、程玉坤及其他指定人员转款共计986952元，被告程立兵共出具9张借条或欠条，显示金额为988262元，双方存在民间借贷法律关系的事实。②被告通过周口鼎沃粮油贸易有限公司已偿还419288元，尚欠568974元(若按实际转款计算应为567664元)的事实。第二组证据：l、2020年10月6日和11月5日的网上银行电子回单各一份；2、王医梅证言一份：3、证人证言一份；4、网上查询纪录一份。证明目的：①证明2020年10月22日的转款是被告向原告的借款，原告在被告处烘干玉米的费用总计114611元已分别于2020年10月6日和l1月5日通过两笔转款付清的事实。②证明王医梅系原告的会计，王医梅是按原告的要求向借款人转款，原告完成了资金交付义务的事实。在22笔转款中向李海伟及李彦富的转款是按被告要求为其支付玉米款的事实。③证明被告程立兵在借款发生时已被列为失信人员名单，被告程秦坤及程玉坤存在与其父共同经营及向其父出借银行结算账户供其使用的事实。被告程立兵、程秦坤、程玉坤均未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王洪林常年收购玉米，被告程立兵也在纸店镇设有收购玉米的门店。2020年11月初，原告王洪林与被告程立兵商定，原告向被告出借收购玉米的资金，被告收购的玉米全部出售给原告，以后用购买玉米款冲抵借款。自2020年10月22日至2020年12月4日，被告多次向原告借款共计988262元用于收购玉米，分别向原告出具了九张合计金额为988262元的借条、欠条，原告通过儿媳王医梅的银行账号向被告指定的被告程秦坤、程玉坤和案外人李海伟、李彦富的银行账号实际汇款986952元。后被告未将收购的玉米出售给原告，而是将玉米转卖给他人。2020年11月10日、11日、30日，被告三次通过周口市鼎沃粮油贸易有限公司账号向王医梅账号偿还原告借款419288元，下余借款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告程秦坤、程玉坤系被告程立兵之子，程秦坤在县城工作，程玉坤在外地上学。本院认为：原告王洪林与被告程立兵之间存在民间借贷关系，被告程立兵向原告王洪林借款986952元用于收购玉米的事实，由被告向原告出具的借据及原告提交的网上银行电子回单予以证实，结合原、被告陈述，本院予以认定。被告未按照双方约定将收购的玉米出售给原告，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于应偿还借款数额，被告出具的借据金额为988262元，实际收到986952元，被告已偿还419288元，故被告仍下欠567664元。原告要求借款利息，因双方对此未约定，本院不予支持。原告要求被告程秦坤、程玉坤共同承担偿还责任，但未举证证明二人参与经营系共同借款人，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告辩称下欠原告借款数额为280174元，因未举出证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告程立兵于判决生效后十日内偿还原告王洪林借款567664元。二、驳回原告王洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9490元，由被告程立兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  胡志廷人民陪审员  童 军二〇二一年二月二十六日书 记 员  钱 玥
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执281号之三申请执行人：张新。被执行人：邢连浩。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初347号民事调解书，向被执行人邢连浩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢连浩银行账户（尾号3615）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：王**二〇二一年二月七日书记员  ：姚旺
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0382刑初155号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人曹姣绿，女，1969年2月14日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被乐清市公安局取保候审，同年10月12日被乐清市人民检察院取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。辩护人张汝怡，浙江乔泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2021）933号起诉书指控被告人曹姣绿犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人曹姣绿及其辩护人张汝怡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月26日至2020年10月19日期间，被告人曹姣绿8次接受赵某“六合彩”投注金额至少153735元，并转投到他人处获取返点，非法获利至少1346元。案发后，被告人曹姣绿已退赃人民币1346元。另查明，被告人曹姣绿归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹姣绿在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、无犯罪记录证明、户籍证明、证人赵某的证言、归案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹姣绿接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹姣绿归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赃，可予以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人曹姣绿有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹姣绿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币22000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）二、追缴被告人曹姣绿违法所得人民币1346元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。三、扣押的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二一年二月七日代书记员  张志民
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14204号原告：郭广锋，男，1982年8月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高玉峰，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：徐喜朋，男，1970年8月29日生，汉族，住胶州市。原告郭广锋与被告徐喜朋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广锋及其委托诉讼代理人高玉峰到庭参加诉讼。被告徐喜朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款110000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月16日，原告因需无纺布制作口罩，向被告询问无纺布价格，被告称110000元/吨，若需购买，先付每吨50%的价格作为定金。同日，原告向被告转账165000元作为购买3吨布料的定金。2020年4月23日，被告要求原告将剩余货款全部支付完毕再发货。原告向被告支付55000元后，被告给付原告1吨无纺布。剩余1吨无纺布，被告迟迟未给付，且未向原告退款。被告未答辩。原告为证明其主张，提交微信聊天记录一宗、银行转账二份、谈话录音一份。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，原告从被告处购买无纺布，原告：“无纺布星期天到多钱？”被告：“11万。”原告：“怎么付款，什么级别？”被告：“S级，首付百分之五十……你先转3吨的钱吧，我看看能不能给你定上……16.5万，可以定上……不过先说好了，拉货需要先把这一吨剩下的百分之五十转账才能拉货。”通过原被告的微信聊天可以看出，原告向被告购买无纺布，双方约定每吨11万元。2020年4月16日，原告向被告转账165000元。2020年4月23日，原告向被告转账55000元。被告收款后，共给付原告1吨无纺布。在原被告的谈话录音中，原告：“……这不还有这个11万的账，我说这不来找找徐老板看看。”被告：“恩，这个我承认，你不用担心。”本院认为，综合原被告之间的微信聊天记录、谈话录音以及原告向被告的转账记录，可以看出，原告从被告处购买无纺布，双方约定每吨110000元。原告支付原告货款220000元后，被告仅给付原告1吨无纺布。被告拒不给付尚欠的1吨无纺布，原告要求被告返还货款110000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐喜朋于本判决生效之日起十日内返还原告郭广锋货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告徐喜朋负担，被告徐喜朋应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二一年二月二日法官助理宋捷书记员孙康嘉
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保293号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号，统一社会信用代:91371500MA3C4W6A2B。 被申请人：张峰，男，1982年4月8日生，汉族，住临清市。 被申请人：临清市盛达钢管有限公司，住所地临清市潘庄工业园（东大堡村）,统一社会信用代码:91371581699656117H1-1。 法定代表人：张峰。 被申请人：临清市鸿昌高压砌块有限公司，住所地临清市先锋办事处唐窑（东环路北首）,统一社会信用代码:91371581776318649K1-1。 法定代表人：刘延杰。 申请人于2021年02月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张峰、临清市盛达钢管有限公司、临清市鸿昌高压砌块有限公司名下银行存款247382.28元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人张峰、临清市盛达钢管有限公司、临清市鸿昌高压砌块有限公司名下银行存款247382.28元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱虎 二〇二一年二月十九日 书记员  白艳清
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢45号 申请执行人：姚某某，男，汉族，1967年出生，住炎陵县。 被执行人：炎陵水连山投资置业有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：唐一某，系该公司经理。 申请执行人姚某某与被执行人炎陵水连山投资置业有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经给予适当的司法救助，申请执行人姚某某同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二一年二月七日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初266号 原告：西充县春风物业管理有限责任公司，住所地四川省西充县晋城大道一段，统一社会信用代码91511325687912099Y。 法定代表人：何彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胥睿祺，西充县金龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈明超，男，系该公司员工。 被告：张志勇，男，汉族，生于1973年2月15日，住四川省西充县。 被告：谯凤华，女，汉族，生于1973年8月16日，住四川省西充县。 二被告共同委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告西充县春风物业管理有限责任公司（以下简称“春风物业公司”）与被告张志勇、谯凤华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春风物业公司的法定代表人何彪、委托诉讼代理人胥睿祺、陈明超，被告张志勇、谯凤华的共同委托诉讼代理人何光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告春风物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费3003元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月12日与西充县博雅东城业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，并从2012年1月1日服务于博雅东城业主，被告向四川恒丰建设有限公司购买了该小区1幢1单元3楼2号住房，建筑面积103.38平方米。在原告为博雅东城小区提供物业服务期间，原被告都应切实履行《物业管理服务合同书》，但被告无故推欠2014年1月1日起至2020年11月30日止83个月的物业服务费共计3003元，构成违约，影响原告的正常经营，严重损害原告及其他业主利益，经原告多次催收被告仍拖欠不交，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张志勇、谯凤华的委托诉讼代理人辩称，一、被告起诉原告支付物业费案的主体资格不适格。原告起诉的对象应当是西充县博雅东城业主委员会；原告与西充县博雅东城业主委员会签订的《物业管理服务合同书》未依照四川省物业管理条例实施细则的规定经三分之二的业主知晓同意，不能代表小区全体业主的共同意愿，不符合民法典第九百三十九条规定通过业主大会选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对本案被告不具有法律约束力。二、原告对被告的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制若干问题的规定》，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期在2021年1月1日前是两年，在2021年1月1日为三年。本案原告从2014年起就知道自己收取物业管理费的权利受到损害，然而却在时值6年后才向人民法院主张权利，明显超过法定的诉讼时效，不受法律保护。三、原告实际未履行物业管理工作职责，被告不应当交纳物业管理费。原告没有按照四川省物业管理条例实施细则的规定对物业管理区域内的业主的房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理。 经审理查明案件事实如下：四川省西充县晋城镇将军路的博雅东城小区系四川恒丰建设有限责任公司开发建设的小区，该公司于2012年1月18日将该小区商业用房91间、住房15个单元、给水工程官网、配电房及给电工程线网、给气工程官网、视讯工程线网、排水工程官网、绿化工程、小区路灯等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，由原告春风物业公司负责服务和管理，双方签订了《物业移交协议》；四川恒丰建设有限责任公司于2012年6月20日将该小区商业用房101间、物业用房等房产及配套设施设备移交给原告春风物业公司，双方签订了《物业移交协议1》。2012年10月27日该小区召开了首届业主代表大会，选举出了业主委员会委员，业主委员会已向西充县房地产管理局申请了备案。2013年7月20日、2014年7月20日、2018年7月1日西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司签订了《物业管理服务合同书》，约定由原告春风物业公司对该小区提供物业服务，物业服务费按照高层住宅0.35元/平方米/月、商业物业1.00元/平方米/月，其中2015年7月1日至2018年6月30日双方虽未签订书面的物业服务合同，但仍是原告春风物业公司为该小区提供物业服务。被告张志勇、谯凤华的房屋位置位于该小区1幢1单元3楼2号，建筑面积103.38平方米，现被告张志勇、谯凤华下欠原告春风物业公司2014年1月-2020年11月30日共计83个月的物业服务费3003元，原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式向被告进行了物业服务费的催收。因被告张志勇、谯凤华仍未交纳物业服务费，原告春风物业公司遂诉讼来院。 本院认为，一、房地产开发企业四川恒丰建设有限责任公司将其开发建设的博雅东城小区移交给原告春风物业公司实行物业服务管理，双方签订了《物业移交协议》，西充县博雅东城业主委员会与原告春风物业公司双方签订了《物业管理服务合同》，前述合同均不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告张志勇、谯凤华作为博雅东城小区业主，应受上述合同的约束。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告春风物业公司为该小区提供物业服务，虽有做得尚不完善的地方，但结合其收费标准、服务项目、收支情况、业主交费情况等因素，可认定原告春风物业公司基本履行了合同义务，被告张志勇、谯凤华应当支付物业服务费。三、关于诉讼时效问题。案涉《物业管理服务合同书》对物业服务期限、收费标准进行了约定，但未约定交费时间，且欠交费用一直处于持续状态，同时原告春风物业公司通过在被告住户门上张贴《催收物业服务费通知书》的方式对被告进行了物业服务费的催收，故本案未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限被告张志勇、谯凤华于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告西充县春风物业管理有限责任公司物业服务费3003元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志勇、谯凤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年二月二十六日 书记员 李思琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1826号 原告：邹小连，女，1984年4月3日出生，汉族，住江西省瑞金市，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：高利君，男，1994年12月1日出生，汉族，住甘肃省西和县。 本院在审理原告邹小连与被告高利君买卖合同纠纷一案中，原告邹小连未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年二月八日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2463号 原告：董勤侠，女，1977年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹右杰，山东拓成律师事务所律师。 被告：徐彬，男，1984年10月11日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：徐星，男，1986年7月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告董勤侠诉被告徐彬、徐星买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告董勤侠于2021年2月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告董勤侠撤诉。 案件受理费702元，由原告董勤侠负担。 审判员  刘国良 二〇二一年二月十九日 书记员  李 昊
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫14刑终35号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张修电，男，1962年10月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月16日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。辩护人崔向坤、王**晨，河南华豫律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控原审被告人张修电犯故意伤害罪一案，于2020年11月27日作出（2020）豫1403刑初466号刑事判决，张修电不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年3月1日19时许，被害人李某到被告人张修电家质问为何把其儿子的媒说散，后张修电与李某发生争执，并引发厮打。在厮打过程中，张修电用铁锨把将李某右手打伤。经鉴定，李某右手第5掌骨基底部骨折（骨折线大于基底部横径1/2）构成轻伤二级；右手腕大多角骨骨不全骨折、右手挫伤构成轻微伤。认定上述事实的主要证据有：1.现场勘验检查笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表及现场照片和扣押清单证实，案发现场位于毛堌堆乡前张楼村，中心现场为张修电家，在案发现场提取（致伤物）铁锨一把，拍照后原物提取。2.抓获经过证实，2020年3月1日20时9分接110指令，毛堌堆前张楼村有人打架。接警后我所民警迅速到达现场，将张修电、李某等双方当事人口头传唤到毛堌堆派出所接受询问。3.商丘市公安局睢阳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某右手第5掌骨基底部骨折（骨折线大于基底部横径1/2）构成轻伤二级；李某右手腕大多角骨骨不全骨折、右手挫伤构成轻微伤。4.证人陶某（李某之妻）的证言证实，2020年3月1日20时许，我和丈夫李某去张修电家问张修电为啥把我儿子的媒说散了。到张修电家后，当着张修电的面，给媒人张广兰打电话，张广兰说听张修电说过我儿子结过婚、离过婚。正说着张修电用手往外推李某，两个人就撕扯起来了，张修电拿着铁锨把（木制）打在了我丈夫李某的右手上，后来被邻居劝开。5.证人张某1的证言证实，2020年3月1日20时许，我和张某2、张某3我们三个人在俺村路上散步，路上遇见李某夫妇，李某把张某2叫走了，我和张某3走到张修电家门口，听到张修电家里有人吵架，李某指着张修电说：“你为啥说俺儿子结过婚又离过婚”，接着李某和张修电打了起来，我和张某3、张某2把李某和张修电劝开了，这时候我去旁边小便，等回来的时候发现有一把铁锨把在地上。6.证人张某2的证言证实，2020年3月1日19时许，我和张某3、张某1一起在村里散步，路上遇见李某夫妇，过了一会，听见李某和张修电吵架，我们三个到现场，张修电和李某正在打架，我们上前拉开，张修电找来铁锨把（木制）朝李某打，李某用右手挡，张修电打住李某右手了，我们赶紧拉开他们。7.证人张某3的证言与张某1、张某2的证言所证事实相一致。8.被害人李某的陈述，2020年3月1日19时许，我和我媳妇陶某到张修电家中，问张修电为啥说我儿子结过婚、离过婚，把我儿子的媒说散，我和张修电吵了起来，接着张修电和我就打了起来，我年轻一点劲大一点，张修电感觉打不过我，就拿起一个铁锨打我，我用右手一挡，铁锨就打到我右手手背上了。后来我们被邻居拉开了。9.被告人张修电的供述，2020年3月1日20时许，我在家吃饭，李某带着他媳妇来我家，问我为啥说他儿子离婚了，把他儿子的媒说散了。我说不知道，李某就给另一个媒人张广兰打电话，我就问张广兰，这时候李某用手把我拽到我家大门口，我俩就吵了起来，说着我和李某就厮打起来，我打不过李某，跑到大门里拿起铁锨打李某，李某用手挡了一下，打到了李某的右手，后来我就报警了。10.人口基本信息及前科证明、党员证明证实，被告人张修电的身份情况以及张修电非党员和无违法犯罪记录的情况。原审认为，被告人张修电故意伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人张修电犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。张修电上诉及辩护人辩护称，本案系邻里纠纷引发，愿意赔偿被害人经济损失，主动投案，应认定为自首，系初犯、偶犯，认罪悔罪，原审量刑重，请求二审从轻处罚。经本院审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经核实无误，本院予以确认。二审期间，被告人张修电的亲属积极赔偿被害人经济损失5万元，并取得被害人谅解。关于张修电是否构成自首的问题。经查，根据张修电供述、被害人李某陈述、证人陶某证言等证据，案发后张修电电话报警，并在现场等待公安人员，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。该上诉理由和辩护意见成立。本院认为，原审认定被告人张修电构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于张修电具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪悔罪等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403刑初466号刑事判决中的定罪部分，撤销刑罚部分；二、上诉人（原审被告人）张修电犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年3月15日止。）本判决为终审判决。审判长  陈殿福审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年二月二十八日书记员  孙许可
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初383号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：张某某，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：卢某某，女，1965年4月10日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：张某某，男，1981年3月24日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告张某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼,被告张某某、卢某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农村商业银行于2021年2月2日申请撤回对被告张某某的起诉，本院已口头裁定予以准许。 原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告张某某、卢某某立即偿还欠我行到期借款50000元及借款期间结欠利息6175.17元，共计56175.17元，逾期利息以本金50000元自2019年11月21日起按年利率12.3%*1.5倍计算到给付之日；2.要求被告张某某对本案承担连带保证清偿责任（当庭撤回该项诉讼请求）；3要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日，被告张某某、卢某某在我行借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年11月20日，借款用途为种地。案外人张某某为该笔借款作连带担保。该借款到期后，经我行多次催收，被告分文未偿还，担保人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告张某某、卢某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日被告张某某、案外人张某某与原告灌云农村商业银行(即贷款人)签订《个人担保借款合同》，该合同约定：借款人为张某某，担保人为张某某……被告张某某在合同上签字确认。2018年8月7日原告向被告张某某发放贷款50000元并出具借款借据(202645131)，该借款借据约定：借款金额为50000元，借款日期为2018年12月30日，到期日为2019年11月20日，年利率为12.3%，贷款用途为转贷，被告张某某在该借据上签字确认。该贷款到期后，原告向被告张某某、卢某某多次催要，被告张某某、卢某某至今没有偿还本金50000元、利息、逾期利息。案外人张某某也未履行担保责任。另查明被告张某某与被告卢某某系夫妻关系。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告张某某之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告张某某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；对于原告灌云农村商业银行提出被告卢某某应承担共同还款责任的主张，因被告卢某某既未在合同上签字确认，原告灌云农村商业银行也未提供有效证据证明涉案借款是基于被告张某某、被告卢某某共同意思表示并用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告灌云农村商业银行要求被告卢某某承担共同还款责任的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息6175.17元、逾期利息【逾期利息以50000元为本金，按年利率12.3%（1+50%）从2019年11月21日起计算至实际给付之日止】； 二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元(已减半收取)，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇二一年二月四日 法官助理 江乃静 书 记 员 封毅恒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初764号梁文和：你（单位）诉李勇关于义务帮工人受害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二一年二月七日书记员  潘怡
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1122号 蚌埠市绿都房地产开发有限公司、常乃权： 关于申请执行人蚌埠市绿都房地产开发有限公司与被执行人常乃权房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行标的30000元，已执行标的30000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初453号 原告：李金峰。 被告：东营市科利达石油机电有限责任公司。 法定代表人：孙利，执行董事兼总经理。 原告李金峰诉被告东营市科利达石油机电有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，并通知原告预交案件受理费。2021年02月04日，原告李金峰向本院提交说明，原告明确表示不缴纳案件受理费，并向本院提出撤回对被告东营市科利达石油机电有限责任公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李金峰撤回起诉处理。 审 判 员 王建彩 二〇二一年二月四日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3159号原告郑州君腾汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区中州大道与三全路交叉口龙源嘉苑8号楼一单元302室。法定代表人马涛。委托代理人郭飞，系公司员工。被告邢伟正，男，汉族，1982年10月15日出生，住郑州市金水区。原告郑州君腾汽车运输有限公司诉被告邢伟正挂靠经营合同纠纷一案，原告郑州君腾汽车运输有限公司现向本院提出撤回对被告邢伟正的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州君腾汽车运输有限公司撤回对被告邢伟正的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告郑州君腾汽车运输有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年二月二十四日书记员 宋小乐
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保253号 申请人朱世森与被申请人赵云利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2020）鲁1102民初5513号之二民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102民初5513号之一民事裁定对被申请人赵云利银行账户内存款的冻结（网络查控）。 二、解除本院（2020）鲁1102民初5513号之一民事裁定对被申请人赵云利名下位于日照市东港区两城镇安家村一村[产权证号1690250]房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产交易中心本院执行局、日照银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保253号一案予以结案。 二〇二一年二月四日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初106号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：尚清华，男，1989年2月25日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尚清华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告尚清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计122468.61元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。被告尚清华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定贷款本金金额119800元，约定贷款年利率为10.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ｕ×××××车辆办理了抵押登记。之后，尚清华未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金108331.93元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另尚清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告尚清华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金108331.93元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｕ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1375元，由被告尚清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张俊文二〇二一年二月四日书记员  池 浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初862号原告：李国动，男，汉族，1956年10月26日出生，住汝南县。被告：胡新举，男，汉族，1962年1月16日出生，住汝南县。原告李国动诉被告胡新举民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡新举偿还原告李国动借款本金40000元及利息2400元，合计42400元,于2021年4月30日前偿还清。二、本案受理费减半收取400元，由被告胡新举负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年二月二十五日书记员  李东涛
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执208号之一 被执行人：王某，男，2004年06月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 王某罚金一案，该案作出的（2020）皖0803刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，要求被执行人给付罚金4000元。 执行过程中，1.本院于2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 2．本院于2021年2月26日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年2月26日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵洪浩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1231号原告：刘德义，男，1944年2月13日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，河南省豫之剑法律服务所固始分公司法律工作者。被告：李幸东，男，1976年4月10日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。原告刘德义诉被告李幸东劳务合同纠纷一案，本院已于2021年2月3日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己权利的放弃，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德义负担。审判员  汪秀火二〇二一年二月二十五日书记员  陈海波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初237-1号 原告：刘建，男，1961年3月10出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：李书剑，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省江油市。 原告刘建与被告李书剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘建于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许原告刘建撤诉。 二、解除对被告李书剑银行存款20000元的冻结或相应价值财物一宗的查封。 案件受理费减半收取123元，保全费220元，共计343元，由刘建负担。 审判员  张馨予 二〇二一年二月十八日 书记员  范国庆
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初375号 原告：黄中来，男，1956年7月9日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：黄和昌，男，1947年10月20日出生，汉族，住沛县。 被告：黄艳春，女，1978年5月11日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 黄中来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自立案之日起，以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款本金30000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还,侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法公正裁决。 黄和昌、黄艳春未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告黄和昌、黄艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款30000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自立案之日起，以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄和昌、黄艳春于本判决生效后十日内返还原告黄中来借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年12月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄和昌、黄艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执302号之三申请执行人：邵景峰，男，汉族，1958年03月22日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：于丰，男，汉族，1966年10月15日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1076号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于丰在交通银行账户内存款人民币165.61元。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年二月十八日书记员  张 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特24号申请人：李秋菊，女，1963年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：李广明，男，1961年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李秋菊申请宣告李广明无民事行为能力一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请的请求。本院认为，申请人申请撤回申请的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李秋菊撤回申请。审判员  高祺二〇二一年二月十八日书记员  张倩
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初658号 原告：高发信，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：付庆艳，女，汉族，居民，住沂水县。 原告高发信与被告付庆艳所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告高发信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高发信撤回起诉处理。 审 判 员  焦 利 二〇二一年二月十日 法官助理  周美玲 书 记 员  高安美
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更104号罪犯朱某，男，汉族，吉林省松原市人，初中文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2019年9月9日作出(2019)吉01刑终199号刑事判决，以被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年8月7日起至2021年8月6日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯朱某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年2月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯朱某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年8月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年二月二十七日书记员  薛 亮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保99-1号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：焦玉国，男，汉族，1970年4月8日出生,户籍所在地山东省临沂市兰山区。被申请人：蒋冬梅，女，汉族，1974年12月27日出生，户籍所在地山东省临沂市兰山区。被申请人：焦玉亭，男，汉族，1968年8月4日出生，户籍所在地山东省临沂市兰山区。被申请人：杨自霞，女，汉族，1970年8月6日出生，户籍所在地山东省临沂市兰山区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人焦玉国、蒋冬梅、焦玉亭、杨自霞追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初412号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人焦玉国、蒋冬梅、焦玉亭、杨自霞的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初412号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1063号原告：李国良，男，1965年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：居宏宝，男，1966年3月2日出生，汉族，高邮市人。住高邮市。本院在审理原告李国良与被告居宏宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国良于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国良撤回起诉。案件受理1150元,（已减半收取）由原告李国良负担。审判员  薛东兵二〇二一年二月二十六日书记员  黎 杨
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1342号 原告：黄迪，男，1974年2月15日出生，满族，中医院职员，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：高云霞（黄迪妻子），女，1976年10月3日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：李波，男，1971年4月8日出生，汉族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 原告黄迪与被告李波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄迪的委托诉讼代理人高云霞、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为其垫付的执行款107,240.00元、执行费1,418.60元，合计108,658.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告李波以做生意为由向李新平借款100,000.00元，李新平与被告李波签订《借款协议》一份，约定：李新平借给被告100,000.00元，使用时间从2017年8月9日起到2018年9月1日止，利息3分，原告黄迪在担保人处签字、捺印。借款到期后，李波无力偿还，李新平诉至法院。清原县法院作出（2018）辽0423民初2641号判决书，判决生效后李波未履行，李新平申请法院强制执行，执行过程中，原告为被告李波偿还李新平执行款107,240.00元，执行费1,418.60元，李波至今未给付原告，故原告诉至法院。 李波辩称，对欠原告垫付的执行款107,240.00元、执行费1,418.60元无异议，同意还款。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告李波以做生意为由向李新平借款100,000.00元，李新平与被告李波签订《借款协议》一份，约定：甲方李新平借给乙方（共同借款人）李波、赵艳人民币（转账、现金）拾万元整（小写￥100,000.00元）使用时间从2017年8月9日起到2018年9月1日止，双方约定月利息3分，并用乙方名下地点房产作为抵押，房屋所有权人李波、赵艳，房屋坐落清原镇铁北县城棚户区改造17-2-403号、面积66.57平方米。如果到期无力偿还此款，乙方同意用本人名下的房产抵此款，如有违约，甲方有权诉讼司法机关，经双方协商无异议，签字后生效（李波房产证原件已押在甲方手中）。原告李新平在甲方处签字确认，被告李波在乙方处签字、捺印确认，原告黄迪在担保人处签字、捺印确认。借款到期后，未给付本金100,000.00元及自2018年8月1日的利息。李新平诉至本院，本院作出（2018）辽0423民初2641号民事判决书，判决被告李波偿还李新平借款本金100,000.00元及利息，原告黄迪承担连带偿还责任。后因李波、黄迪未履行还款义务，李新平向我院申请强制执行，执行过程中，黄迪偿还李新平执行款107,240.00元，支付执行费1,418.60元，即承担了连带保证责任，现原告黄迪欲向被告追偿，故诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的（2018）辽0423民初2641号民事判决书、收条、执行费收据和原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的担保关系受法律保护。连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄迪经法院判决对被告李波欠李新平的债务承担连带保证责任，根据原告提供的执行款收条、执行费收据可以认定原告向李新平支付了107,240.00元执行款，并支付了1,418.60元执行费，故本院对其向被告李波追偿108,658.60元欠款（107,240.00元+1,418.60元）的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、六百八十八条、六百九十一条、七百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 李波于本判决生效后十日内偿还黄迪欠款108,658.60元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,237.00元（减半收取）、保全费1,120.00元，由李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二一年二月二十六日 书记员  张丽娇
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2701执2245号申请执行人：邓青松，男，1978年3月12日生，汉族，住贵州省都匀市城市。被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**楼****，统一社会信用代码9111010505137642X8。法定代表人：甘廷辉，系该公司总经理。本院在执行邓青松依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的(2020)黔2701民初3588号民事调解书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人邓青松停车位合约保证金94500元，并承担案件受理费1081元，执行费1318元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2020年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户无银行存款，无其他可供执行财产登记信息；2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、股权登记信息，同时委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人在北京的房屋登记信息、工商登记信息，反馈被执行人无房屋、股权登记信息，被执行人名下有位于都匀市人民广场的其他商服用地（不动产权证书／证明号：匀国用（2014）第××号），该土地现已被开发修建地下停车场和商场，不具备处置条件，另查无其他可供执行财产；3、经现场调查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司有位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面在不动产登记部门无登记信息，且均为整体不易分割处置，因被执行人在本院同时还有鲁明凤等人申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司的46件案件尚未执行到位，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为鲁明凤申请执行的（2020）黔2701执2422号，由（2020）黔2701执2422号案件对被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面进行查封行得款后由上述46件案件进行分配；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库；5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面后行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的上述财产外，未发现有可供及时执行的其他财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2701执2245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理李国霞书记员向荀慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1870号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，统一社会信用代码：913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈楠楠，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告陈楠楠物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年二月七日 书记员  葛珊珊
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢193号申请执行人:中国农业银行股份有限公司海宁市支行被执行人:孙国芬、高晨亮、庄炜浚关于本院执行的原（2013）嘉海执民字第30号案件、现（2021）浙0481执恢193号案件,即申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人孙国芬、高晨亮、庄炜浚金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第00627号民事判决书,已于2021年02月04日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二一年二月四日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2971号 蔡燕鸣： 申请执行人蔡燕鸣与被执行人杭州维品装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2020）浙0102民初2933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡燕鸣向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州维品装饰设计有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2971号案件执行完毕。 二〇二一年二月二日