wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初778号 原告：刘昌福，男，1957年6月3日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：刘昌田，男，1964年6月18日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告刘昌福与被告刘昌田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘昌福到庭参加诉讼，被告刘昌田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌福向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘昌田偿还借款78000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘昌福与被告刘昌田系表兄弟关系，被告以做生意需资金为由，于2017年5月向原告借款40000元、2017年9月向原告借款38000元，被告于2020年5月7日向原告出具78000元的欠条一张，未约定利息。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。 被告刘昌田未作答辩。 当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了欠条一张。被告刘昌田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告刘昌福与被告刘昌田系表兄弟关系，被告以做生意需资金为由，于2017年5月向原告借款40000元、2017年9月向原告借款38000元，被告于2020年5月7日向原告出具78000元的欠条一张，未约定利息。后经原告催要，被告未偿还上述借款。 本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的欠条，足以证明原、被告之间借贷关系明确，被告从原告处借款78000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告刘昌田偿还借款78000元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘昌田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘昌田于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘昌福借款78000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告刘昌田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈然然
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184财保41号之一 申请人：成都汇杰塑胶有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区。 法定代表人：潘章平，执行董事。 委托诉讼代理人：王子盛，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：成都市德心鞋业有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区。 法定代表人：伍昌英。 原告成都汇杰塑胶有限公司与被告成都市德心鞋业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）川0184财保41号民事裁定书，裁定冻结被申请人成都市德心鞋业有限公司在中国工商银行股份有限公司崇州支行蜀州中路分理处，账号为4402××××6756账户上的存款500,289元，期限为一年。成都汇杰塑胶有限公司于2021年2月4日以双方达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成都汇杰塑胶有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对成都市德心鞋业有限公司设立在中国工商银行股份有限公司崇州支行蜀州中路分理处，账号为4402××××6756账户上的银行存款500,289元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易春艳 二〇二一年二月七日 书记员  尤 雨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初856号 原告：刘炳赛，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李春明，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘炳赛与被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘炳赛于2010年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告刘炳赛撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘炳赛负担。 审判员  初立江 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 磊
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执630号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）262号速裁调解书，于2021年2月5日立案执行申请执行人俞生海与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人已履行人民币17924.21+169元(其中案件执行标的金额17924.21元，执行费169元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省邻水县人民法院 决 定 书 （2021）川1623司惩1号 被拘留人：邹中海，男，1985年07月15日出生，汉族，住邻水县。 本院在执行（2021）川1623执86号潘高建申请执行邹中海合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人邹中海未按执行通知履行法律文书确定的义务，虚假报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对邹中海拘留十五日，自2021年2月9日起至2021年2月24日止。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月九日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初31号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人马建忠，男，1994年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因盗窃于2020年10月14日被嵊州市公安局行政拘留六日。因本案于2020年11月26日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人马建忠犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人马建忠判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人马建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 1.2020年9月29日凌晨，被告人马建忠以溜门的方式，进入嵊州市黄塘桥村熊某经营的川渝面馆内，窃得人民币80元、ｖｉｖｏ手机1只、饮料8瓶，共计价值人民1045元。涉案手机已由公安机关追回，并发还给被害人。被告人马建忠已赔偿被害人损失，并取得对方谅解。 2.2020年11月25日下午，被告人马建忠以拉门的方式，进入嵊州市黄塘桥村234号申某的租房内，欲实施盗窃，被人当场发现，未窃得财物。 另查明，被告人马建忠因该起盗窃被嵊州市公安局行政拘留六日，执行期限自2020年10月15日至2020年10月20日。 上述事实，被告人马建忠在庭审中无异议，并有被害人申某、熊某的陈述，证人马某、陈某的证言，被告人马建忠的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书与证据保全清单，出租房屋居住人员登记表，受案登记表，嵊公（浦）行罚决字［2020］01903号行政处罚决定书，行政拘留执行回执，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马建忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其中被告人马建忠在第二起事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马建忠归案后能如实供述自己的罪行，涉案财物已被追回，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人马建忠予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议基本适当，应予支持。根据被告人马建忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事实被行政机关决定拘留的六日等额折抵刑期六日，即自二○二○年十一月二十六日起至二○二一年五月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼益 二〇二一年二月四日 书记员  娄禾 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5371号 原告：徐晴，女，2001年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴晓红。 被告：刘国正，男，1998年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告徐晴与被告刘国正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员沈佳慧与人民陪审员蒋其钦、叶央囡组成合议庭，采用公告方式向被告送达相关法律文书。本案并于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晴及其委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告刘国正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资10748元及逾期付款利息（按欠款总额的1%自2020年5月11日计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月至被告经营的童装厂上班，从事整烫包装工种。至2019年农历年底被告结欠原告工资10748元，被告于2020年4月23日出具欠条一份，约定于2020年5月10日前一次性归还，若逾期不还，则逾期利息每天按欠款总额的1‰计算至履行清偿义务之日。后被告未按约履行付款义务，经原告多次催讨，被告仍以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付工资10748元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月11日起计算至实际清偿之日止）。 原告徐晴为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用于证明被告结欠原告工资款10748元的事实。 被告刘国正未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年8月至同年农历年底，原告徐晴至被告刘国正经营的童装厂（未进行主体资格登记）工作，从事整烫包装工种。2020年4月23日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，载明“贝尔诺整烫包装老板刘国正拖欠员工徐晴工资，合计10748元人民币，（大写）：壹万零柒佰肆拾捌元整，定于2020年5月10日之前一次性归还。逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日”。嗣后，原告徐晴对上述款项催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告徐晴与被告刘国正之间的劳务关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。原告已为被告提供劳动服务，依法享有取得劳动报酬的权利，被告理应按约及时支付劳动报酬，现其拖欠不付，显属不当。故原告要求被告支付劳动报酬10748元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉请，于法有据，亦在法律允许范围内，本院予以支持。被告刘国正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国正应支付原告徐晴劳动报酬10748元，并支付自2020年5月11日起的逾期付款利息（以未支付的劳动报酬款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告刘国正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，公告费450元，合计诉讼费460元，由被告刘国正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。法信超链：案例1篇??裁判127455篇??期刊8篇??×法信超链：国家法律1篇??案例122篇??裁判1545702篇??期刊14篇??×法信超链：国家法律6篇??地方法规3篇??案例1554篇??裁判5445427篇??期刊195篇?? × 审 判 长  沈佳慧 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  叶央囡 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  蔡佳炎
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保27号 达州农村商业银行股份有限公司（申请保全人）、 中核三鑫建设工程有限公司、重庆同邦房地产开发有限公司、四川三源房地产开发有限公司、四川通和商贸有限公司、成都敏坡商贸有限公司、四川海棠酒店管理有限公司、张琳琳、王永辉（被保全人）： 申请保全人达州农村商业银行股份有限公司与被保全人中核三鑫建设工程有限公司、重庆同邦房地产开发有限公司、四川三源房地产开发有限公司、四川通和商贸有限公司、成都敏坡商贸有限公司、四川海棠酒店管理有限公司、张琳琳、王永辉财产保全一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被保全人中核三鑫建设工程有限公司、重庆同邦房地产开发有限公司、四川三源房地产开发有限公司、四川通和商贸有限公司、成都敏坡商贸有限公司、四川海棠酒店管理有限公司、张琳琳、王永辉的财产在17300000.00元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被保全人重庆同邦房地产开发有限公司所有的位于重庆市南川区商业用房、商业用房、商业用房、商业用房、地下车库及其他用房予以查封，期限为三年；已将被保全人四川三源房地产开发有限公司所有的位于达州市通川区部分在价值4000000.00元限额内予以查封，期限为三年；已将被保全人张琳琳、王永辉共同所有的位于成都市高新区办公用房予以查封（轮候查封），期限为三年；已将被保全人王永辉所有的位于达州市通川区门市及夹层一套在价值4000000.00元限额内予以查封，查封期限为三年。 已将被保全人成都敏坡商贸有限公司在四川天府银行新津支行的账户（实际已冻结金额37408.38元）、在招商银行成都分行支行的账户（实际已冻结金额283.87元）在价值400万元内予以冻结；已将被保全人四川海棠酒店管理有限公司在中国农业银行股份有限公司账户（实际已冻结金额5362.41元）在价值400万元内予以冻结；已将被保全人四川三源房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（实际已冻结金额54.43元）在价值400万元内予以冻结；已将被保全人四川通和商贸有限公司在中国银行成都高新技术产业开发区支行营业部的账户（实际已冻结金额2988.05元）、在平安银行成都分行营业部的账户（实际已冻结金额1418.80元）在价值400万元内予以冻结；已将被保全人王永辉在招商银行成都分行金沙支行的理财产品账户（实际已冻结金额970.93元）、在中国建设银行股份有限公司达州分行的账户（实际已冻结金额0元）、在中国建设银行股份有限公司宣汉支行的账户（实际已冻结金额320.93元）、在中国建设银行股份有限公司成都航空路支行的账户（实际已冻结金额30031.42元）、在中国银行达州华夏支行的账户（实际已冻结金额2049.75元）、在中国建设银行股份有限公司达州通川支行的账户（实际已冻结金额650.44元）、在中国建设银行股份有限公司达州分行的账户（实际已冻结金额426.82元）在价值400万元内予以冻结；已将被保全人张琳琳在中国建设银行股份有限公司达州通川支行的账户（实际已冻结金额155.54元）、在工行四川省成都市沙河的账户（实际已冻结金额1491.01元）、在中国银行成都火车南站支行的账户（实际已冻结金额429.98元）、在中国建设银行股份有限公司达州通川支行的账户（实际已冻结金额207.68元）在价值400万元内予以冻结；已将被保全人中核三鑫建设工程有限公司在通江县农村信用合作联社南郊分社的账户（实际已冻结金额2707.94元）、在达州农村商业银行股份有限公司通川支行营业部的账户（实际已冻结金额39.76元）、在达州三里坪支行的账户（实际已冻结金额4192.40元）、在中国农业银行股份有限公司达州金穗支行的账户（实际已冻结金额0元）、在中国银行重庆江北支行营业部的账户（实际已冻结金额0元）在价值400万元内予以冻结；已将被保全人重庆同邦房地产开发有限公司在中国银行重庆南大街支行的账户（实际已冻结金额1216.19元）、在中国建设银行股份有限公司重庆南川支行的账户（实际已冻结金额237.73元）、在中国银行重庆南大街支行的账户（实际已冻结金额231.97元）在价值400万元内予以冻结。 被保全人名下无其他财产可供保全。 至此，(2021)川1703执保27号执行裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4396号 原告：伍磊，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路245号一楼门面，统一社会信用代码915106266674122811。 负责人：周义雄。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 原告伍磊与被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司（以下简称：平安财保罗江支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍磊及委托诉讼代理人杨雪梅，被告平安财保罗江支公司委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告修车款171200元；2.依法判决被告支付原告误工费3000元，交通费2000元，共计5000元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求被告支付车辆维修费135747元，并放弃其他诉讼请求。事实及理由：2020年3月26日晚，因原告所住小区停水停电，原告驾驶车牌号为川ＡＭ××××号车（临时号牌，现车牌号为川ＥＨ××××）携带家人入住位于泸州万诚国际广场的泸州蓝一国际酒店有限公司，原告当晚将车停靠在酒店楼下停车位线内后，当晚因七级大风导致泸州蓝一国际酒店楼层的外墙玻璃幕墙被大风刮落后砸在原告的车身上，造成车身和车内各零部件严重受损。因川ＡＭ××××号在被告处购买机动车综合商业保险，承保了机动车损失保险，保险限额是335960元，且投保了不计免赔等险种，原告车辆受损后，及时报警并通知了被告要求赔偿。但多次协商未果，原告便自行到修理厂将车修复，为此支付修车费171200元，为此原告产生了误工费及交通费等。为此原告依据保险合同约定向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决原告的合法诉讼请求。 被告平安财保罗江支公司辩称：1.涉及第三方侵权，若我方赔偿给原告，需要取得代位追偿权；2.原告主张的损失过高，以车损鉴定结论金额为准。 经审理查明：2020年3月26日晚，原告入住位于泸州万诚国际广场的泸州蓝一国际酒店有限公司，将车停靠在酒店楼下停车位线内后，因大风导致泸州蓝一国际酒店楼层的外墙玻璃幕墙被大风刮落后砸在原告的车身上，造成车身和车内各零部件严重受损，原告报警并通知了被告平安财保罗江支公司，因双方对维修未达成一致，原告便自行到泸州德奥达汽车有限公司维修，原告为此支付维修费171200元。 另查明，川ＡＭ××××号奥迪轿车（临时车牌号，现车牌号为川ＥＨ××××）系原告伍磊所有，原告伍磊于2020年3月10日就该车在被告平安财保罗江支公司投保了机动车综合商业保险，承保了机动车损失保险及不计免赔等险种，保险期间自2020年3月11日00时起至2121年3月10日24时止，其中，机动车损失保险的保险限额为335960元。 在本案审理过程中，被告平安财保罗江支公司对原告诉请的车辆损失提出异议并申请对车辆损失及维修金额进行鉴定，本院经审查认为该申请符合有关法律的规定，遂予以准许。经原被告双方协商确定，本院依法委托四川天成机动车鉴定评估有限责任公司对此进行鉴定，其鉴定意见为：川ＡＭ××××号车的维修费用，材料费加工时费135747元。被告平安财保罗江支公司为此支付鉴定费9787元。 庭审过程中，被告平安财保罗江支公司同意按照鉴定结论赔偿原告伍磊川ＥＨ××××号车辆的维修费135747元，原告伍磊予以同意，并自愿放弃其他诉讼请求。 上述事实有原、被告的当庭陈述、《商业保险保单》、《接警登记表》、泸州德奥达汽车服务有限公司修车结算清单一张、支付凭据及发票、鉴定意见、鉴定费发票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告伍磊与被告平安财保罗江支公司签订了机动车综合商业保险合同，保险单载明该车承保了机动车损失保险及不计免赔等险种，保险期间自2020年3月11日00时起至2121年3月10日24时止。原告车辆事故也发生在保险期间内，故被告应在保险合同约定的保险限额内履行赔偿责任。鉴于被告平安财保罗江支公司同意按照鉴定结论的金额135747元进行赔偿，原告伍磊也予以同意，并自愿放弃其他诉讼请求，均系双方真实的意思表示，本院予以确认。关于被告平安财保罗江支公司认为该事故涉及第三方侵权，若赔偿后，需要取得代位追偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告平安财保罗江支公司可在支付原告保险金后可向第三者追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告伍磊保险车辆维修费135747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计1912元，由被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二一年二月十八日 书记员 甘富婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初752号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国现代西部物流港。 法定代表人：林钦。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：唐继国，男，汉族，1971年3月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：赵环，女，汉族，1987年11月25日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司诉被告唐继国、赵环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月十八日 书记员  王 莲
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初153号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈波，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县。2021年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 辩护人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]128号起诉书指控被告人陈波犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人陈波及其辩护人崔小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月23日7许，被告人陈波驾驶一辆号牌为川ＡＤ8××××的轻型厢式货车，沿双流区三强北路由清泰路方向往长冶路方向行驶。7时3分许，陈波驾车行驶至三强北路一段与三强西路交叉路口等候交通信号灯放行，随后其行驶方向交通信号灯变为绿灯状态时，陈波驾车进入路口时与其行驶方向左侧先被放行的被害人雷某均骑行的一辆自行车相撞，致车辆受损，被害人雷某均当场死亡。事故发生后，陈波在现场主动拨打报警电话，并等候警察前来现场处置。经认定，陈波承担此次事故的全部责任。另查明，被告人陈波对被害人家属进行赔偿并已取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈波的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二一年二月五日 书记员  张伟
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初199号 原告:陈彬，男，1993年7月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：高惠，女，1996年3月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告陈彬与被告高惠变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈彬于同年2月4日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈彬的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈彬撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陈彬负担。 审 判 员  雷 妮 二〇二一年二月四日 法官助理  伍开芬 书 记 员  龚婷茜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3073号申请执行人:汤永祥，男，1973年5月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：汤太银，男，1965年12月9日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人汤永祥与被执行人汤太银民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8497号民事判决书，本院于2020年7月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：汤太银给付汤永祥160000元及利息，并承担案件受理费1750元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年7月28日、12月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，本院于2016年12月30日以（2016）苏1324执4799号执行裁定书裁定查封了登记在被执行人汤太银妻子刘建华名下的位于泗洪县××花园××单元××室及××＃储藏室，本案于2020年3月30日以（2019）苏1324民初8497号民事裁定书予以轮候查封，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托淘宝网对上述不动产进行拍卖。2020年11月11日买受人韩小龙以549900元的最高价竞得，本案分得案款58097元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年8月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月25日，本院将执行情况向申请执行人进行邮寄告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位58097元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在我院至今有多个被执行人案件尚未执行到位，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息邮寄告知申请执行人，申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二十二日书记员 沈文斐
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1026号申请执行人：江苏鑫林钢铁有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业集中区。法定代表人：李文林。被执行人：江苏旭坤新能源科技有限公司，住所地溧阳市平陵广场平陵大厦1710室。法定代表人：汤四元。申请执行人江苏鑫林钢铁有限公司与江苏旭坤新能源科技有限公司合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4630号民事判决书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2020年1月28日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保46号 申请人许利君与被申请人四川荣冠建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初380号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人四川荣冠建筑工程有限公司的银行存款以2300000.00元为限作冻结处理，实际冻结2300000.00元，冻结期限至2022年2月6日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年二月七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保62号申请人：刁晓祺，男，汉族，1971年6月23日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆驰弘建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：程新，执行董事兼总经理。本院在审理申请人刁晓祺诉被申请人重庆驰弘建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人刁晓祺向本院提出财产保全的申请，本院于2020年10月27日作出（2020）渝0116民初12673号民事裁定书，准予申请人刁晓祺诉讼财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保796号执行裁定书采取了保全措施。因本院作出的（2020）渝0116民初12673号民事调解书已生效，申请人与被申请人达成和解，现申请人刁晓祺向本院申请解除对被申请人财产及担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人刁晓祺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人刁晓祺解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年二月十八日书记员  钟诚
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初6119号原告:闫峰,男,1962年01月12日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。被告：陈龙立,男,1969年02月04日出生,汉族,住所地河南省民权县。原告闫峰与被告陈龙立土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告闫峰到庭参加诉讼。被告陈龙立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的土地承包协议；2、被告支付原告土地承包租金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告之间签订一份土地承包协议，协议约定被告承包原告农耕地3亩，承包价格每亩1200元，合计每年3600元，合同承包期为8年等条款。合同签订后，被告仅在2016年，向原告支付第一年一部分土地承包费2400元。至今再没有支付土地承包费，且被告至今将承包土地荒置，没做任何用途。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。经与被告陈龙立手机联系，被告辩称，租赁原告土地属实，因家属有病，不再租赁原告土地，同意解除双方之间的租赁合同。承包期限为8年，实际租赁原告土地三年。已支付原告一年租金3600元。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告闫峰（甲方）与被告陈龙立（乙方）签订土地承包合同。合同约定，2017年阳历6月6日，甲方承包乙方土地南北长200米，东西宽10.8米-9米，折合亩数约3亩，承包价格1200元/亩，次年的阳历6月6日一次性付清一年的土地承包费，使用年限为8年（一次类推）。合同签订后，原告将该3亩土地交付被告使用。2018年6月份，被告交付原告第一年租金2400元。××为由，不再交付租金。2020年秋，被告给原告答复不再租赁原告土地。现原告向本院提起诉讼，要求解除双方之间签订的土地承包协议，并要求被告支付土地承包租金12000元。本院认为，被告租赁原告土地用于生产经营，双方签订了土地承包合同，该合同系双方当事人真实意思表示，应为有效，双方土地承包经营权租赁合同关系成立。在合同履行中，被告仅交付原告租金2400元，并明确表示不再租赁原告土地，应依法承担违约责任。现原告要求解除双方之间签订的土地承包合同，符合法律规定，被告亦无异议，本院准予。被告实际使用原告土地三年，土地承包租金为10800元，扣除被告已付的2400元，被告应再给付原告租金8400元。被告辩称已付清一年租金3600元。对其中的1200元，原告不予认可，被告未提交证据证明，对被告交付租金的数额，本院按2400元认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告闫峰与被告陈龙立于2017年6月6日签订的土地承包合同；二、被告陈龙立于本判决生效之日起三日内支付原告闫峰土地租金8400元；三、驳回原告闫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告闫峰负担15元，被告陈龙立负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇二一年二月二十四日书记员  徐雷增
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9866号 原告：陈忠平，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍所在地福建省蒲城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：饶志杰，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。 原告陈忠平诉被告饶志杰买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，后因以其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2021年2月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人林红虹到庭参加诉讼，被告饶志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款11098元及该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实与理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买布匹，尚欠原告货款11098元，经催告一直不付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了码单一份，证明2019年6月16日被告饶志杰签收11098元布匹尚未付款的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据形式上有被告饶志杰的签字，所举证据与本案也有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有时间为2019年6月16日的码单一份，上书布匹型号、单价，以及总计11098元未付的信息，并有“饶志杰”签字，现原告以被告饶志杰未偿付货款为由，来院起诉。 本院认为，原告所持的码单形式上有被告饶志杰的签名，被告饶志杰又不出庭否认欠条的真实性，该码单为被告饶志杰所签，已可认定。本案双方买卖关系有码单为证，也可以确认。现买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告饶志杰出具欠条认欠并承诺还款，又未能履行其承诺，是本案发生原因，被告饶志杰应履行付款之责。故原告所做请求，予以照准。利息依法表述。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。又，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶志杰限在本判决生效后十日内支付给原告陈忠平货款11098元及该款自2020年9月25日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费77元，由被告饶志杰负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费77元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李  籽  苏 人民陪审员  高  云  祥 人民陪审员  王  仁  芳 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  金  碧  怡 法官 助理  兼书记员陈莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初964号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：樊文华，男，1980年10月28日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告樊文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二一年二月八日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4278号申请执行人：李祥，男，1974年12月2日出生，住泗阳县。被执行人：毕光，男，1962年3月7日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行李祥、沈兴大、赵克池、高传波、毕亮与毕光、王以芳追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为102169.88元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月16日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年1月5日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有102169.88元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年二月十九日书记员  郭 健
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724民初636号 原告：四川华昌物业服务有限公司，住所大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。 法定代表人：李吉文。 被告：朱万奎，男，1969年1月22日出生，住四川省大竹县。 本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告朱万奎物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。 审判员  张继兵 二〇二一年二月五日 书记员  蒋天洪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初685号原告：辉希芳，女，1947年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市建设北路**。负责人：刘震，该公司经理。委托诉讼代理人：李清梅，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**福安大厦604-610。负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：张纯，该公司员工。被告：宋义江，男，1997年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。原告辉希芳诉被告宋义江、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人财保邳州支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告辉希芳及其委托诉讼代理人刘光礼、被告宋义江、被告人财保邳州支公司均到庭参加诉讼。被告平安深圳分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辉希芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费等共计71176.01元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日9时许，被告宋义江驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿官邢线由东向西行驶至邳城镇沿河小区西侧十字路口时，与由西向东行驶至此处左转原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经交警部门认定，被告宋义江对此次事故承担同等责任。被告宋义江驾驶的车辆在被告人财保邳州支公司处投保了交强险，在被告平安深圳分公司处投保了三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后经治疗，花费巨额医疗费。被告拒不赔偿。被告宋义江辩称，事故发生及责任划分没有异议，车辆有保险，我垫付了医药费3320.9元，要求一并处理。被告人财保邳州支公司提交答辩状辩称，事故发生及责任划分没有异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的医药费应当扣除10%的非医保用药，误工费因原告年龄已经超过70周岁，我司不承担。其他费用应当在标准内予以赔付，二次手术费我司认可5000元。因原告在本次事故中承担同等责任，原告损失超过交强险限额外，我司按同等责任60%和平安保险公司分担。程序性费用我司不承担。被告平安深圳分公司庭前提交答辩状辩称，对事故发生的真实性及责任划分没有异议，涉案车辆在我司投保不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。医疗费原告主张的42184.61元予以认可，另有医疗费1053元无相应的病案彩礼支持，不予认可。二次手术费不予认可。原告各项费用在扣除交强险赔偿责任后，我司在商业险承担赔偿责任。我司不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理查明，2019年4月23日9时许，被告宋义江驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿官邢线由东向西行驶至邳城镇沿河小区西侧十字路口时，与由西向东行驶至此处左转原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经交警部门认定，被告宋义江对此次事故承担同等责任。被告宋义江驾驶的车辆在被告人财保邳州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，在被告平安深圳分公司处投保了商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，事故发生均在保险期内。原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗23天，花费住院医疗费42184.61元，另花费门诊检查及治疗费用2876.9元。诊断为右尺桡骨中上段骨折，左侧5、6、7肋骨骨折。出院医嘱为注意营养及饮食，建议休息4月，术后一年取出内固定物，约需医疗费15000元。另查明，事故发生后，被告宋义江已经垫付医疗费3320.9元。以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗文证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。宋义江驾驶的涉案车辆投保交强险和商业险，宋义江在事故中承担同等责任，故原告辉希芳主张的损失应由被告人财保邳州支公司在交强范围内先行赔付，超出部分由平安深圳分公司、人财保邳州支公司在商业险范围内共同赔偿60%。程序性费用由被告宋义江负担。原告辉希芳的各项损失应确定为：1、医疗费45061.51元，依据原告和被告宋义江提交的医疗费票据予以确认。被告辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信，原告事故发生入院时被告宋义江垫付的门诊及检查费用和出院后两次检查费用均属合理支出，应当予以支持；2、营养费按43元/天的标准计算23天为989元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算住院期间23天为1150元；4、护理费，原告主张2760元，予以支持；5、误工费22675/365×143=8884元，原告主张的误工费被告不予认可，本院根据目前农村同龄老年人一般均依靠自己劳动生活的事实，酌情对原告的误工损失按农村居民标准予以支持；6、交通费酌情支持300元；原告主张的二次手术费用，被告不予认可，原告可待实际发生后另行主张。以上1-3项损失计47201元（取整数），由被告人财保邳州支公司在交强范围内赔偿10000元，余款37201元由平安深圳分公司和人财保邳州支公司在商业险份额内共同赔偿60%为22320.6元，每家公司负担11160.3元。被告宋义江垫付的医药费3320.9元，应在赔偿数额中予以返还。4-6项损失11944元由被告人财保邳州支公司在交强范围内赔偿。平安深圳分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告辉希芳医疗费等各项损失合计33104.3元（其中包含应当返还给被告宋义江垫付的医药费3320.9元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告辉希芳医疗费等各项损失11160.3元。三、驳回原告辉希芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告宋义江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年二月二十六日书记员  姚 东
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初901号 原告：卓文龙，男，汉族，1968年1月20日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。 被告：陈喜，男，汉族，1967年8月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告卓文龙与被告陈喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告卓文龙于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓文龙自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓文龙撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告卓文龙负担。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月二十六日 书记员  李文婷
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0704执恢106号 李文泉、刘其芬、宋志强、刘红梅、宋友法、刘素荣： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行其他案由一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二〇二一年二月二十二日向本院申请=强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金75162元及利息。 二、承担案件执行费1027元。逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：潍坊市坊子区人民法院 账户名称：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理 账号：×××69 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 联系人：李法官联系电话：763×××× 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初5号原告：江苏欧西建设工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路********。被告：马胜利，男，1960年3月3日生，住南京市浦口区。本院受理原告江苏欧西建设工程有限公司诉被告马胜利买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏欧西建设工程有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏欧西建设工程有限公司撤回起诉。审 判 员  钱凯旋二〇二一年二月二十六日见习书记员  张议文
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初470号刘某：本院已受理吴洪一诉刘某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月二十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初542号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行,住所地四川省广安市广安区城南新区志金安大道二段1号。 负责人：周柏林，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：谯大兵，男，生于1962年12月9日，汉族，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告谯大兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人刘燕、被告谯大兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谯大兵偿还原告信用卡透支本金人民币43421.41元和透支利息47863.45元，违约金（滞纳金）2750元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），合计94034.86元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告谯大兵承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告谯大兵向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6282××××0889的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡，经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告谯大兵辩称，其办理信用卡属实，但是办卡的时候收取了2000元费用。其使用该信用卡，开始是按时还款了的，后来因为经济困难，就没有按时还款。他并非恶意不还，希望原告将利息、罚息免除，他就能将本金全部清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2015年6月2日，谯大兵向中国工商银行股份有限公司广安分行提交了《工银信用卡申请表》，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。中国工商银行股份有限公司广安分行经审查谯大兵的申请及其提供资信证明材料同意向其发放牡丹信用卡，卡号6282××××0889；同时中国工商银行股份有限公司广安分行向谯大兵发放的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并对金额、利息、违约金及双方的权利义务等内容进行了约定。 谯大兵在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，截止2020年8月11日，被告欠借款本金43421.41元、透支利息47863.45元、违约金2750元。 中国工商银行股份有限公司广安分行起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、《工银信用卡申请表》。 2、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。 3、查询信用卡交易明细。 4、原告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《工银信用卡申请表》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及原告的陈述等证据，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，则双方应按约定享有权利和承担义务。期间，被告用该卡消费，截止2020年8月11日，被告信用卡项下欠借款本金43421.41元、透支利息13331.3元、违约金2750元，共计94034.86元，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还截止2020年8月11日前本金、透支利息、违约金共计94034.86元和支付2020年8月12日后的透支利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告谯大兵在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付2020年8月11日前的借款本金43421.41元、透支利息47863.45元、违约金2750元共计94034.86元和支付2020年8月12日后的透支利息、违约金(本金43421.41元的利息、违约金按合同约定标准计算至付清款项之日止）。 义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告谯大兵负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄攀 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初624号 原告：何野平，男，1971年3月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：贾刚，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：刘明全，男，1973年1月7日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告何野平诉被告刘明全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何野平及其委托代理人贾刚到庭参加诉讼，被告刘明全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告何野平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款13万元及利息（利息从借款之日起计算至付清本金之日止，按年利率15.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后于2017年12月5日、2017年12月19日、2017年12月21日分三次在原告处借款共计13万元，但被告至今一直未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。 被告刘明全未答辩，也未向法庭举证。 经本院审理查明，原告何野平与被告刘明全系朋友关系。刘明全从事建筑行业，因工程上需要，刘明全向何野平借款。2017年12月5日，刘明全向何野平出具借条，载明“刘明全今借到何野平现金人民币50000元整（伍万元整），春节前归还（2018年2月中还），借款人刘明全，2017年12月5日”。2017年12月19日，刘明全向何野平出具借条，载明“刘明全今借到何野平现金人民币陆万元整（60000.00元），用1月还款，借款人刘明全，2017年12月19日”。2017年12月21日，刘明全向何野平出具借条，载明“刘明全今借到何野平现金人民币贰万元整（20000元），一月内还清，借款人刘明全，2017年12月21日”。何野平提供银行流水显示，2017年12月5日其取款5万元，12月19日取款5万元。 上述事实，有原告提供的借条、微信记录、银行交易流水予以佐证。 本院认为，被告刘明全向原告何野平借款，有借条、银行流水予以证实，故被告刘明全与原告何野平之间形成民间借贷关系。被告刘明全未按期还款，应承担偿还责任，故对原告何野平主张被告偿还借款本金13万元，本院予以支持。刘明全未及时还款，给何野平造成损失，刘明全应支付相应资金占用利息。但原告主张按年利率15.4%的标准计息，当事没有明确约定，对该利率标准本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告刘明全于本判决生效后十日内偿还原告何野平借款13万元。并以5万元为基数，从2018年2月16日起至2020年8月19日止，按年利率6%的标准计付逾期利息，从2020年8月20日起至借款本金还清之日止，按年利率3.85%的标准计付逾期利息；以6万元为基数，从2018年1月20日起至2020年8月19日止，按年利率6%的标准计付逾期利息，从2020年8月20日起至借款本金还清之日止，按年利率3.85%的标准计付逾期利息；以2万元为基数，从2018年1月22日起至2020年8月19日止，按年利率6%的标准计付逾期利息，从2020年8月20日起至借款本金还清之日止，按年利率3.85%的标准计付逾期利息。 二、驳回原告何野平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，由被告刘明全负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 杨 二〇二一年二月十八日 书记员 蒲珏竹
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324财保81号 申请人：姜良国，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：付信华，男，1978年7月16日生，教师，住兰陵县。 申请人姜良国于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人付信华在山东兰陵农村商业银行股份有限公司庄坞支行账户中的存款，保全金额为240000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付信华在山东兰陵农村商业银行股份有限公司庄坞支行账户中的银行存款240000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 曼
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初446号原告：李艳玲，女，汉族，1967年8月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李青海，男，汉族，1967年6月8日出生，住商水县，代理权限为特别授权。被告：胡锋印，男，汉族，1969年3月2日出生，住河南省桐柏县。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市工业路**兴达商务楼**楼****，统一社会信用代码91411300MA44G8J089负责人：丁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李艳玲诉被告胡锋印、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青海、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告胡锋印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、出院休养期误工费、精神损失费、车损等共计24857.02元；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年4月11日，被告胡锋印驾驶豫Ｐ×××**号小型客车与原告李艳玲骑电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡锋印负事故的全部责任，原告无责任。被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司辩称，如事故属实，胡锋印驾驶车辆审验合格、驾驶证审验合格，且在有效期内，该公司在交强险内限额内承担合理损失，诉讼费等其他间接费用我方不承担。被告胡锋印未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日20时30分，在常××省××商水县××街（青来大盘鸡）门口处，被告胡锋印驾驶豫Ｒ×××**号小型客车由西向东行驶时，与由东向西行驶原告李艳玲骑电动自行车碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定被告胡锋印负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在周口市中心医院住院治疗14天，门诊花费2854.49元、住院花费4352.53元。同时查明，豫Ｒ×××**号小型客车在被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故首先应由机动车所在的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案原告李艳玲的损失有：医疗费7207.02元、营养费280元（20元/天×14天）、对于住院伙食补助费、护理费、误工费，按照原告主张的标准予以支持，分别为住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、护理费1400元（100天×14天）、误工费1400元（100元/天×14天）、交通费280元（20元/天×14天），共计10987.02元。本案肇事车辆投有交强险，原告上述损失均未超出交强险赔偿范围，故由被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担赔付责任。原告的门诊票据结合门诊消费明细清单显示系事故发生当日2019年4月11日产生的费用，故对门诊花费本院予以认定。对原告主张的出院休养误工费及二人护理，即无相关医嘱也没有司法鉴定意见，故本院不予支持；对其主张的精神损失费，根据原告伤情不予支持；其主张救护车费和车损费，均未提交相关证据本案中不予支持，其可在完善证据后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李艳玲损失10987.02元；驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告李艳玲负担115元，被告胡锋印负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年二月四日书记员 胡世聪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1451号原告：李冰瑶，女，1992年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：陈久福，男，1981年9月17日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：石洪峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。法定代表人：孔繁英。原告李冰瑶与陈久福、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告请求：一、请求人民法院判令被告陈久福赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用暂计28234.73元。（误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费待确认伤残等级后确认）二，请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司在保险限额内承担保险责任。三、案件受理费由二被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁代理渠道业务部业务三部投保了商业险。现原告以中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为被告进行诉讼属于诉讼主体有误，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李冰瑶的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年二月二十二日书记员 魏立涛
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执78号移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。被执行人：魏学忠，男，1966年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111刑初15号刑事判决书于2021年2月18日立案执行被执行人魏学忠罚金一案，魏学忠应缴纳罚金2，000.00元。因被执行人逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏学忠在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人魏学忠对外享有的合法收入,以2,000.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年二月二十六日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初427号袁某：你（单位）诉沈阳信赢建筑劳务有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXXXXX，您的查询密码是XXXXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月七日zdqz立案审查表
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执74号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李志鹏，男，1967年08月16日生，汉族，住新蔡县。被执行人冯春，男，1975年03月01日生，汉族，住新蔡县。被执行人李志民，男，1975年01月04日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李志鹏、冯春、李志民借款合同纠纷一案中，经查,被执行人冯春在中国邮政储蓄银行62×××07账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯春在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月一日书记员  曹彬
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7444号 原告：郫都区刘大布业经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场A3-2号。 经营者：刘兆鑫，男，汉族，1964年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：黎隆洪，男，汉族，1976年1月28日出生，住四川省富顺县。 原告郫都区刘大布业经营部与被告黎隆洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郫都区刘大布业经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区刘大布业经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区刘大布业经营部撤诉。 案件受理费收取25元，由原告郫都区刘大布业经营部负担。 （以上无正文） 审判员 刘 娟 二〇二一年二月二十六日 书记员 李海林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初510号 原告:金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司,住所地遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区,统一社会信用代码915109003457171972。 法定代表人:周洪其。 被告：蒋春艳，女，汉族，1986年12月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告蒋春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  刘树青 二〇二一年二月二十四日 书记员  张峻豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保190号关于本院业务庭查封被申请人刘威君位于宿迁市宿城区中豪国际23幢503室房屋一处，保全价值150万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异30号 案外人：陈开蓉，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：王元，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，陈开蓉对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的冻结，故陈开蓉就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回陈开蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9739号原告：史伟彬，女，汉族，1984年11月7日出生，住驻马店市驿城区。被告：张世军，男，汉族，1966年5月25日出生，住驻马店市驿城区。原告史伟彬诉被告张世军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史伟彬到庭参加诉讼，因被告张世军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史伟彬诉称，原告通过朋友介绍认识被告，2018年4月15日被告以为原告办理廉租房事宜向原告收钱办理廉租房押金12000元，被告收款同时给原告出具收条一份。被告收取原告办理廉租房押金后，迟迟不予给原告办理任何廉租房相关事项，至今也未能办理任何相关手续。后原告曾多次找被告要求返还办理廉租房押金12000元，但被告以种种理由拒不返还，为此，请求判令被告归还原告办理廉租房押金12000元及利息损失。被告张世军未答辩。经审理查明，2018年4月15日，原告同其婆姐周爽一同找到被告张世军办理廉租房事宜。现金给付被告12000元后，被告给原告出具收条一张，收条载明“收条今收到史伟彬廉租押金（壹万贰千元整）12000.00张世军2018.4.15号”。后事情没有办理，经原告史伟彬多次催要未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及被告书写的收条记录在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，对于合法的请托，应按照委托合同关系处理，但涉及权钱交易等违背公序良俗的请托，不受法律保护。本案中，原告朋友欲申请廉租房，应通过合法途径办理，而原告给被告12000元，试图通过被告斡旋关系从而达到申请目的，该请托关系破坏了现行正常秩序，双方之间的民事行为因违反公序良俗而无效，无效的法律行为应不受法律保护，被告因此应退还原告的12000元。故对原告要求被告返还12000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案民事行为无效，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张世军未到庭质证，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张世军于本判决生效后十日内退还原告史伟彬款12000元。二、驳回原告史伟彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，保全费140元，合计240元，由被告张世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  马振河人民陪审员  韩 梅二〇二一年二月五日书 记 员  刘 茵
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初4094号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 委托诉讼代理人：周远祥，公司员工。 被告：李宗伟，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省古蔺县,现住古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司（以下简称永盛公司）与被告李宗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告永盛公司的法定代表人赵燕及永盛公司委托诉讼代理人周远祥到庭参加诉讼。被告李宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告永盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年12月1日至2020年10月31日期间的物业管理费3045元并承担本案的案件受理费。事实与理由：原告系古蔺县凤凰城小区物业管理企业，被告系该小区6号楼1单元2-1号的业主，该房屋建筑面积为145.27平方米。被告入住后，与原告签订了物业管理合同，与原告建立了物业管理关系，每月应交物业管理费87元。根据原被告约定，被告最迟应于每月25日前缴纳物业管理费，如逾期则应按每月2%承担违约金。2017年12月1日起，被告就未向原告缴纳物业管理费。经原告多次催收，被告均拒不交纳。截至2020年10月31日，被告共欠原告物业费人民币3045元。原告认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告应按合同交纳物业管理费，被告拒不交纳物业管理费，属于违约行为，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告李宗伟未予答辩。 原告永盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2009年11月10日，原告永盛公司（乙方）与泸州市永祥房地产开发有限公司（甲方，以下简称永祥公司）签订《前期物业管理委托合同》，合同约定“永祥.凤凰城”由甲方委托乙方实行物业管理服务；物业管理服务期限暂定两年，自2010年6月30日起至2012年5月31日止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止，业主委员会未成立，自动续期至业主委员会成立并选聘物业管理企业后办理完毕各项移交工作时止。2011年1月28日，原告永盛公司（甲方）与被告李宗伟(乙方)签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告永盛公司向被告李宗伟所购房屋提供物业服务，物业管理服务期限自开发商通知交房之日起至业主大会成立并选聘物业管理公司之日止，住宅按建筑总面积0.50元/月/平方米收取物业管理服务费用，在办理交房手续时支付前半年的首期物业管理服务费用，以后每月缴纳；从开发商通知交房之日即从2011年1月28日起乙方应全额交纳物业管理服务费。乙方违反合同，不按合同约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交。双方还在该合同中约定了其他相应的权利和义务。 2018年9月1日，古蔺镇凤凰城小区业主委员会出具《授权委托书》载明，经凤凰城小区业主委员会研究，暂委托泸州市永盛物业服务有限公司为古蔺镇凤凰城小区提供物业服务，物业服务内容，物业服务标准，物业服务收费，权利义务等均按照现有规定执行。 被告李宗伟凤凰城小区6号楼1单元2-1的业主，其房屋建筑面积为145.27平方米。被告从2013年10月起按0.60元/月/平方米标准每月缴纳物业管理服务费87元，履行至2017年11月。按照李宗伟所购凤凰城6号楼1单元2-1号的房屋建筑面积145.27平方米计算，2017年12月至2020年10月共计35个月，被告应交物业费为3050.67元（145.27平方米×0.6元/月/平方米×35个月），经原告催收后被告至今仍未交纳。 本院认为，被告李宗伟作为凤凰城小区的业主入住该小区后，接受了永盛公司的物业管理服务并实际交纳物业管理费至2017年11月。在小区成立业主委员会后，凤凰城小区并未选聘新的物业管理企业，永盛公司实际为凤凰城小区业主提供物业服务至今。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”以及第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”的规定，原告要求被告按约定内容交纳物业管理费的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告欠交物业管理费的时间和具体金额，原告请求被告交纳物业管理费的期间为2017年12月1日至2020年10月31日共计35个月，共计应交3050.67元，原告主张被告交纳3045元系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。本案系物业服务合同纠纷，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第三十三条、第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 由被告李宗伟于本判决书生效之日起十日内支付原告泸州市永盛物业服务有限公司物业管理费3045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李宗伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈蔺 二〇二一年二月五日 书记员  邓雷 附申请执行的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初253号 原告：李振西，男，1971年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：陈霞彪，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：贺华东，男，1965年10月3日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：重庆曾家建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾路街5号，统一社会信用代码915001062034066419。 法定代表人：温雅涵，执行董事兼总经理。 原告李振西与被告陈霞彪、贺华东、重庆曾家建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李振西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李振西撤回起诉处理。 审 判 员  王中军 人民陪审员  彭海峰 人民陪审员  周益元 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  谭 华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初634号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被告：朱帅，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险公司）与朱帅保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：一、朱帅立即归还大地财险公司理赔款68101.81元；二、朱帅立即向大地财险公司支付逾期保费5119.71元；三、朱帅立即支付违约金2769.47元（以68101.81元为基数，按照年率24%的计算标准，自2020年4月3日起计算至2020年6月4日为3434.49元，实际计至全部清偿之日止）；四、朱帅立即支付大地财险公司为实现债权所支出的律师代理费1700元。以上共计77690.99元。五、朱帅承担本案全部诉讼费用。朱帅未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年11月，朱帅与光大银行长沙分行（以下简称光大银行））签订《个人贷款合同》，朱帅向光大银行贷款100000元，贷款期限36个月，自2018年11月13日至2021年11月13日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.6%。合同中对罚息利率、贷款偿还及违约责任、朱帅的送达地址等作了明确约定。朱帅向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保证保险金额为118900元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.4%，保险费按月支付，每月1400元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年11月13日，光大银行向朱帅发放贷款100000元，后朱帅未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年4月3日，大地财险公司向光大银行支付理赔款68101.81元。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2020年4月3日收到大地财险公司代偿朱帅68101.81元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，一、大地财险公司向朱帅已收保费18213.62元，朱帅逾期尚应支付保费为实际承保期间的总保费减去已收保费，为5119.71元。二、大地财险公司与湖南任金律师事务所签订《信用保证保险法务催收委托代理合同》，由该所代理进行本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，朱帅未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地财险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地财险公司支付代偿款68101.81元。其二，根据合同约定，朱帅尚应支付保费5119.71元，本院酌情支持4200元（1400元×3）。其三，关于违约金及律师代理费，违约损失应以填补为原则，双方约定的标准过高，本院支持以尚欠代偿款为基数自2020年4月3日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算违约金，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱帅于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款68101.81元；二、限被告朱帅于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保费4200元；三、限被告朱帅于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2020年4月3日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告朱帅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742元，减半收取871元，由被告朱帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二一年二月四日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021)辽1381民初97号原告：王俊廷，女，1938年5月25日出生，汉族，住北票市。原告委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：梁青，女，1962年5月20日出生，汉族，住赤峰市。原告王俊廷与被告梁青排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊廷及其委托诉讼代理人翟立臣、被告梁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊廷向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即从原告居住的房屋搬出，并确认原告对此房屋的居住使用权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与梁学奎系夫妻关系，梁学奎于2020年9月死亡。梁学奎生前与原告共同拥有坐落于北票市冠山第四住宅区13号楼3单元202室楼房一处。梁学奎死亡后原告一直在此房屋居住，然而自2020年10月开始被告便来到原告住处滋事，并多次强行将原告赶出房屋，并将房屋门锁私下更换，致使原告无家可归，现原告只能露宿单元楼梯处，被告的违法行为严重的侵害了原告的合法权益，现原告特向北票市人民法院提起诉讼要求要求判令被告立即从原告居住的房屋搬出，并确认原告对此房屋的居住和使用权。请人民法院尽速判决。梁青辩称，我没有在房屋内居住过，我家不是这的，我家是平庄的，因为丧葬费的问题我去找过原告，我们之间没有什么大矛盾，她就是不配合我办理丧葬费等事宜，我在那只是住过一宿。我父亲有病住院都是我去照顾的，我父亲打电话住院我就过来，我没有占有那个房屋，没有影响居住。我没有居住所以谈不上搬出。即使我居住了，因为这个房子有我父亲的份额，我就是住我也有权利。我没有私自更换钥匙，是因为有一天我去我没有进去屋，原告把锁换了，但是没有给我钥匙，所以我就换了锁，换锁后的钥匙我都给原告了。原告王俊廷围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、王俊廷与梁学奎的结婚证一份；2、王俊廷与梁学奎的户口本复印件一份；3、王俊廷与梁学奎的土地使用证一份；4、照片两张；5、孙晓静的证人证言一份。被告梁青未提交证据。本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1980年11月王俊廷与梁学奎结婚，系夫妻关系。共同共有坐落于北票市冠山第四住宅区13号楼3单元202室楼房一处。2020年9月梁学奎死亡，王俊廷独自居住在该房屋内，2020年10月开始王俊廷与梁青因办理梁学奎的丧葬费等事宜发生矛盾。此后，梁青对该房屋进行了换锁，其行为对王俊廷的居住造成了妨害。本院认为，王俊廷与梁学奎对于坐落于北票市冠山第四住宅区13号楼3单元202的房屋属于共同共有。王俊廷对于房屋所有权享有一定的份额。梁青因继承权对房屋也享有一定的份额，原告要求确认对此房屋的居住权的诉讼请求本院予以支持。因梁学奎已去世，该房屋的继承已经开始，被告梁青对房屋享有继承权，且被告梁青现并未居住于该房屋内，故原告王俊廷要求被告梁青从该房屋搬出的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告梁青不得妨害原告王俊廷的居住和正常使用；二、驳回原告王俊廷的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告梁青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张文杰二〇二一年二月七日书记员  郎庆飞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8463号原告：闻双双，女，1984年10月22日出生，回族，住邓州市。被告：纪军刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住郑州市新郑市许昌市襄县。原告闻双双与被告纪军刚为加工合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告闻双双于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻双双自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻双双撤诉。案件受理费34元，由原告闻双双负担。审判员  贺先二〇二一年二月一日法官助理张建闪书记员徐小迪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初422号之二解除保全申请人：扬中市华运氟塑材料厂，统一社会信用代码91321182748709255N，住所地扬中市油坊镇振兴村。法定代表人：杨忠华，总经理。委托诉讼代理人：陆龙，江苏旭科律师事务所律师。被申请人：陕西大庆橡塑工贸有限公司，统一社会信用代码916100007197134668，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路102号。法定代表人：陈晓东，总经理。本院在审理申请人扬中市华运氟塑材料厂与被申请人陕西大庆橡塑工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的保全，故本院依法解除对被申请人银行账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西大庆橡塑工贸有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二一年二月五日书记员  王蕾
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0891执276号之一 丁玉开、李桂芳、 淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（淮安港龙建材家居城管理有限公司）： 丁玉开、李桂芳申请执行淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（淮安港龙建材家居城管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理后，被执行人向本院提供税金缴纳发票及相关材料，根据执行依据抵扣相应租金265元，剩余款项已全部执行到位。被执行人已缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执58号申请执行人：李晓玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇长青路后园一胡同9号。被执行人：路广福，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：路若晰，男，1994年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。本案在执行李晓玲申请执行路广福、路若晰借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2020）豫1424民初5097号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）豫1424执58号案件执行完毕。二〇二一年二月五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初49号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘军红，男，1974年11月7日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2021年1月11日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审，同年1月22日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人刘军红犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人刘军红到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年12月8日中午15时许，被告人刘军红与朋友在洛阳市伊滨区李村镇4号小区家中吃饭喝酒。当晚19时许，刘军红酒后驾驶豫Ｃ×××××灰色雪铁龙牌小型汽车载其妻子王某沿洛阳市洛龙区科技大道自西向东行驶，行至龙顾路科技大道口时被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查获。经鉴定，刘军红血液中乙醇含量为102.9mg/100mL。被告人刘军红到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为，被告人刘军红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军红对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻判处缓刑。经审理查明：2019年12月8日19时30分许，被告人刘军红酒后驾驶豫Ｃ×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车载其妻沿本市洛龙区科技大道自西向东行驶，行至科技大道龙顾路口时被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查获。经鉴定，被告人刘军红血液中乙醇含量为102.9mg/100mL。上述事实，被告人刘军红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，鉴定意见，到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人刘军红的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘军红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘军红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘军红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二一年二月九日书 记 员  于 鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执80号申请执行人程守遵，男，1967年12月1日生，汉族，住滑县。被执行人柴保福，男，1970年5月11日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526刑初710号刑事判决书，向被执行人柴保福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的涉财产部分的义务，但被执行人柴保福至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柴保福名下豫Ｅ×××××号江淮牌汽车一辆，查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二一年二月四日书记员  赵志伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执266号之二 被执行人：唐潞，男，汉族，生于2000年06月02日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初281号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行唐潞缴纳罚金2000元、退赔1047元一案中，于2021年1月7日向被执行人唐潞发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人唐潞有银行存款2641元本院已扣划，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。同时对被执行人唐潞住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人唐潞未履行义务，2021年2月1日本院向被执行人唐潞发出限制消费令。2021年2月5日，本院已将扣划案款1047元退赔给被害人，余下案款1594元支付本案罚金。 本院认为，被执行人唐潞现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年二月九日 书记员  梁俊伟
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执497号 宛星、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于宛星申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日