德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初44号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，营业场所四川省德阳市珠江东路99号。 负责人：龙蜀娟，行长。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川联坤律师事务所律师。 被告：德阳森华涂料化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路五段（原旌阳区孟家乡政府）。 法定代表人：钟华军。 被告：钟华军，男，汉族，1974年11月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：严春英，女，汉族，1977年9月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行(以下简称:长城华西银行德阳高新科技支行)与被告德阳森华涂料化工有限公司（以下简称：森华涂料公司）、钟华军、严春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行德阳高新科技支行的委托诉讼代理人赖珂吉到庭参加诉讼。被告森华涂料公司、钟华军、严春英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行德阳高新科技支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告森华涂料公司偿还原告的借款本金3000000元,支付截止2020年10月14日的利息42963.98元、逾期利息245328.72元,并从2020年10月15日起至贷款本息付清之日止,以尚欠本金为基数,按照月利率11.25‰向原告支付逾期利息;2.判令被告支付原告为实现债权发生的律师费130000元;3.依法确认被告森华涂料公司以质押专利权[权利证书编号:ZL2015108297928、ZL2012205748180、ZL2012205752063、ZL2012205749412、ZL2012205752097、ZL2012205744796、ZL201220574520X、ZL201220573037X]承担质押担保责任，原告对该质押专利权的变现价款在11060000元范围内享有优先受偿权；4.判令被告钟华军、严春英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因借新还旧，被告森华涂料公司向原告借款，双方于2019年3月21日签订了《借款合同》（长城银微借字第2019030503339号），借款金额3000000元，期限从2019年3月21日起至2020年3月20日止。合同约定：贷款利率为月息7.5‰；按照多次还息、一次还本的原则还款；若被告未按合同约定的期限或还款计划归还本息的，原告在合同执行利率上加收50%计收逾期利息；原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担；另合同还约定了独立的送达条款。为保证原告债权的实现，被告森华涂料公司以自有8项专利权提供最高额质押担保，并办理了质押登记；被告钟华军、严春英自愿提供最高额连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告森华涂料公司发放借款3000000元，并将款项转入其指定账户，但其却未按照合同约定还本付息，相关担保人也未履行担保义务。经催收未果，现该笔贷款已逾期。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告森华涂料公司、钟华军、严春英未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举《借款合同》、贷款凭证、《最高额质押合同》、专利权权利证书、质押登记通知书、专利法律状态查询结果、《最高额保证合同》、贷款业务查询明细、账户流水、《风险资产诉讼案件代理合同》等证据认定事实如下： 2018年2月26日，被告森华涂料公司（甲方、出质人）与长城华西银行德阳高新科技支行（乙方、质权人）签订《最高额质押合同》（合同编号：2017年长城银最高质字第2018021100000004号），合同主要约定：“本合同项下被担保的主债权是指自2018年2月26日至2023年2月25日期间乙方为债务人森华涂料公司办理各类信贷业务（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）实际形成的一系列债权，其最高额度为等值人民币11060000元；甲方同意出质的财产为专利权（详见附件《质押财产清单》）作为质物”。该《质押财产清单》载明，专利权分别为“一种抗电磁辐射涂料及其制备方法”（编号：ZL2015108297928）、“一种涂料、漆包装过滤机”（编号：ZL2012205748180）、“用于涂料、漆生产的三辊研磨机”（编号：ZL2012205752063）、“环保粉尘气体除污器”（编号：ZL2012205749412）、“环保喷涂室”（编号：ZL2012205752097）、“节能搅拌机叶片”（编号：ZL2012205744796）、“立式锆珠研磨机”（编号：ZL201220574520X）、“卧式锆珠研磨机”（编号：ZL201220573037X）。上述专利权出质依法办理了质押登记。 2018年3月27日，被告钟华军、严春英（甲方）与长城华西银行德阳高新科技支行（乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：2018年长城银最高保字第2018021100000004号），合同主要约定：“甲方保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用；当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任；甲方在本合同项下提供的保证方式为连带责任保证。甲方保证期间为债务人依据具体业务合同约定的第一笔授信债务到期之日起顺延至最后一笔贷款到期之日止后两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；本合同项下被保证的主债权是指自2018年3月27日至2023年3月26日期间乙方为债务人森华涂料公司办理各类信贷业务（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）实际形成的一系列债权，其最高额度为等值人民币4500000元”。 2019年3月21日，被告森华涂料公司（甲方、借款人）与长城华西银行德阳高新科技支行（乙方、贷款人）签订《借款合同》（合同编号：长城银微借字第2019030503339号），合同主要约定：“乙方向甲方发放贷款人民币3000000元；借款期限为12个月，即从2019年3月21日至2020年3月20日，实际借款起止日期以借款借据记载为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款执行利率为固定利率，月息7.50‰，合同履行期间不作调整；本合同项下贷款按日计息，按月结息，结息日为20日。贷款期间利率发生调整的，分段计息；本合同项下贷款的还款方式为多次还息一次还本；甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本息的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。” 原告提交的贷款凭证显示：2019年3月21日，长城华西银行德阳高新科技支行向森华涂料公司发放了贷款3000000元。 原告提交的《长城华西银行贷款业务查询明细》显示：截止2020年10月14日，案涉贷款被告森华涂料公司尚欠本金3000000元、积欠利息42963.98元、罚息（逾期）245328.72元。 2020年11月10日，原告长城华西银行德阳高新支行（甲方）与四川联坤律师事务所（乙方）因本案签订《风险资产诉讼案件代理合同》，约定的代理方式为风险代理，律师服务费费用标准为：乙方现金收回本合同标的案件全部诉讼金额的，甲方支付的律师服务费为130000元；部分现金收回的，按照收回金额占总金额的比例计算律师服务费。 2020年11月18日，原告提起本案诉讼，本院依法引导其进入先行调解程序。 本院认为，原告作为贷款人基于案涉《借款合同》的约定履行了足额发放借款的义务后，借款人森华涂料公司未按照约定归还借款本金、支付借款利息，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同相关约定，于法不悖，本院依法予以支持。根据案涉《最高额质押合同》约定，森华涂料公司以其所有的专利权提供质押担保，且依法办理了出质登记，原告的质权已依法设立，原告主张对该质押专利权的变现价款在最高额11060000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钟华军、严春英作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定为原告在2018年3月27日至2023年3月26日期间为债务人森华涂料公司办理各类信贷业务实际形成的一系列债权在最高额4500000元范围内提供保证担保，案涉《借款合同》发生于该期间内，原告提起诉讼时在《最高额保证合同》约定的保证期间内，且《最高额保证合同》中有关于债务人自己提供了担保时保证人仍应就全部债务承担连带责任的特别约定，故被告钟华军、严春英依法应对案涉债务在4500000元范围内承担连带保证责任。关于原告主张的律师费，因系风险代理，支付律师费的条件根据《风险资产诉讼案件代理合同》的约定尚未成就，本院对其该项诉请不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告德阳森华涂料化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行偿还借款本金3000000元、截止2020年10月14日的利息42963.98元、逾期利息245328.72元,并向原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行支付之后的逾期利息，计算方法:以未付本金为基数，从2020年10月15日起按照月利率11.25‰计算至本判决确定给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告钟华军、严春英对本判决第一项确定的被告德阳森华涂料化工有限公司的债务在最高额4500000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告德阳森华涂料化工有限公司以质押专利权[权利证书编号:ZL2015108297928、ZL2012205748180、ZL2012205752063、ZL2012205749412、ZL2012205752097、ZL2012205744796、ZL201220574520X、ZL201220573037X]对本判决第一项确定的债务承担质押担保责任，原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行对上述专利权的折价或者拍卖、变卖所得价款在11060000元范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费34146元、保全费5000元，由被告德阳森华涂料化工有限公司、钟华军、严春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  郭吉英 人民陪审员  刘克勤 二〇二一年二月十九日 书 记 员  袁 琳