wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2640号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周鹏，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告周鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告周鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权38002.1元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以38002.1元为基数，自2018年7月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司。三、被服务方（借款人）：周鹏。四、代垫借款本息：2018年4月27日代为垫付被告第10期应还款本息1753.98元,2018年5月27日代为垫付被告第11期应还款本息1753.98元,2018年6月27日代为垫付被告第12期应还款本息1753.98元,2018年7月27日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币38200.16元，应退服务费5460元，共计38002.1元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月23日。七、借人姓名：周鹏。八、借款本金：54200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月27日。十二、逾期还款日期：2018年4月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了北京众利安盈资产管理有限公司；2020年7月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利安盈资产管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了启众广通（重庆）企业管理有限公司。2021年1月11日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款38002.1元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月27日起逾期还款，友众公司于2018年7月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司38002.1元；二、被告周鹏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以38002.1元为基数，自2018年7月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取375元，保全费120元（原告均已预交），由被告周鹏负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执882号之一申请执行人鄢庆玲。被执行人贺芬。被执行人申松。本院在执行申请执行人鄢庆玲与被执行人贺芬、申松民间借贷纠纷执行一案中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺芬、申松银行存款14883元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月二十五日书记员  李 检
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民抗1号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张明贵，男，1968年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：魏明武，男，1984年10月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。一审被告、二审被上诉人：贵州悍车户外运动俱乐部有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处云上村浪风关******。申诉人张明贵因与被申诉人魏明武及一审被告、二审被上诉人贵州悍车户外运动俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6322号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以黔检民监[2020]52000000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二一年二月一日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初571号 原告：福建石狮晨光化纤染织有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇深埕村污控区17号，统一社会信用代码91350581782177520N。 法定代表人：蔡炳伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴雅鸿，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：晋江豪靓鞋服有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西滨镇海滨社区海滨街244号，统一社会信用代码91350582MA2YOUJK8H。 法定代表人：张传通。 被告：张传通，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡芳智，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮晨光化纤染织有限公司与被告晋江豪靓鞋服有限公司、张传通、蔡芳智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告福建石狮晨光化纤染织有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回对被告张传通的起诉。 本院认为，原告福建石狮晨光化纤染织有限公司申请撤回对被告张传通的起诉，系对自己权利的处分，未违反法律规定，予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建石狮晨光化纤染织有限公司撤回对被告张传通的起诉。 审 判 员 蔡国胜 二〇二一年二月九日 法官助理 郭鹏珍 书 记 员 傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1149号申请执行人：郑润威，男，汉族，1966年10月15日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：额尔登巴图，男，蒙古族，1981年09月20日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人郑润威与被执行人额尔登巴图建设工程合同纠纷一案中，现额尔登巴图已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二一年二月二十六日书记员  周新博
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2021）内2222执恢46号   科右中旗鑫农家乐农资经销处申请执行宝龙的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝某逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗鑫农家乐农资经销处于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人宝某主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1520号民事判决书已执行完毕。   特此通知   执行员 王子炎     二〇二一年二月二十六日   书记员 乌日罕
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执47号 申请执行人：贵州弘林建材有限公司，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村杨梅树，统一社会信用代码91522730MA6H8E6Y14。 法定代表人：黄林，该公司总经理。 被执行人：罗健，男，1997年1月25日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行贵州弘林建材有限公司与罗健买卖合同纠纷一案，申请执行标的64080元，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初2540号民事调解书。执行过程中，本院依法向被执行人罗健发出执行通知书，责令被执行人罗健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗健银行账户内存款人民币64080元及案件执行费861元，或查封、扣押被执行人罗健同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年二月九日 书记员  罗 华
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终1034号 上诉人（原审原告）袁桂花，女，1967年03月05日出生，汉族，住北京市大兴区。 被上诉人（原审被告）张家口市人民政府。住所地：张家口市经济开发区长城西大街市府大楼。 法定代表人武卫东，市长。 委托代理人孙洋，该市司法局行政复议处工作人员。 委托代理人高亚楠，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 上诉人袁桂花因其诉张家口市人民政府（以下简称“张张家口市政府”）不履行法定职责一案，不服张家口市中级人民法院（2020）冀07行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年10月15日，袁桂花向张家口市政府邮寄了《行政复议申请书》，张家口市政府收到袁桂花的行政复议申请书后，于同年10月21日向袁桂花邮寄了张政复补字[2019]128号《张家口市政府补正行政复议申请通知书》，告知袁桂花需持身份证原件到张家口市政府进行核对。袁桂花收到该补正通知后，向张家口市政府邮寄补正了两份《行政复议申请书》，同时邮寄了一份《张政复补字[2019]128号补正行政复议申请通知书说明》，明确拒绝予以补正有关证据材料。 原审认为，根据《行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”该案中，袁桂花在收到张家口市政府出具的张政复补字[2019]128号《张家口市政府补正行政复议申请通知书》后，没有在合理的补正期限内，补正有关证据材料，而是在《张政复补字[2019]128号补正行政复议申请通知书说明》中，明确拒绝予以补正有关证据材料，依据上述规定，袁桂花行为应当视为放弃行政复议申请。综上，张家口市政府未作出复议决定，是因袁桂花行为所致，故袁桂花的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回袁桂花的诉讼请求。 上诉人袁桂花不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、张家口市政府没有依法出庭参加诉讼,违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。二、上诉人在一审辩论时依法向法院提出要求,要求对张家口市政府提出的《河北省法治政府建设与行政审判联席会议纪要》(下称会议纪要)第三条第一款第一项进行合法性审查。一审没有依法对该条款进行合法性审查,属于程序严重违法。三、根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》相关规定，上诉人拒绝张家口市政府的违法补正程序于法有据，一审法院以上诉人拒绝补正材料为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法，请求依法撤销一审判决,发回重申或依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人张家口市政府答辩称，一、上诉人明确书面拒绝补正相关申请材料,依法视为其放弃行政复议申请,并非答辩人在法定期限内未作出行政复议决定。二、上诉人逾期提出新的诉讼请求,依法不应得到支持。综上,一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,上诉人的诉讼请求于法无据,恳请贵院依法驳回其上诉请求,维持原判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，张家口市政府在收到袁桂花的行政复议申请后作出张政复补字[2019]128号《张家口市政府补正行政复议申请通知书》，要求袁桂花于2019年10月30日前补正行政复议申请电子版发至指定邮箱、申请人签名并摁手印行政复议申请书一式三份、邮寄行政复议申请书的国内挂号信函收据的原件、申请人携带身份证原件核对身份。上述补正内容不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定的行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的情形，且袁桂花在《张政复补字[2019]128号补正行政复议申请通知书说明》明确补寄两份复议申请书原件，并说明未按补正通知补正其他内容的原因，张家口市政府视为袁桂花自动放弃申请，缺乏法律依据和事实依据。一审法院判决驳回袁桂花的诉讼请求，法律适用错误。袁桂花的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销张家口市中级人民法院（2020）冀07行初 8号行政判决。 二、责令张家口市人民政府本判决生效后三十日内 作出行政复议行为。 二审案件受理费50元，由被上诉人张家口市人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二一年二月二十二日 书记员  梅玉涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执787号申请执行人李趁心。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人李趁心与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）晋0802民初4750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李趁心向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。因被执行人山西锦佳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西锦佳房地产开发有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年二月二日书记员  许 洁
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执219号之十七被执行人：李×，住河北省。关于申请执行人与被执行人李×借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人李×在100021383386CNY0账户内余额人民币19831.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李×在中国银行XXX38338XXXXX账户内存款人民币691975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月二日书记员 侯 伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终745号上诉人（原审原告）：上海驿骑网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：杨国宏。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙蕴慧，女，1986年9月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人上海驿骑网络科技有限公司因与被上诉人孙蕴慧的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初90217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上海驿骑网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项、请求依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方劳动合同属于到期协商一致解除，故其不应支付违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人孙蕴慧未作答辩。上海驿骑网络科技有限公司向一审法院起诉请求:其不支付孙蕴慧违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）8,000元。一审法院审理后，于2019年12月18日作出判决：一、上海驿骑网络科技有限公司于判决生效之日起五日内支付孙蕴慧违法解除劳动合同赔偿金8,000元；二、上海驿骑网络科技有限公司于判决生效之日起五日内支付孙蕴慧2019年2月1日至2019年3月11日期间工资10,666.67元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，双方劳动合同期满后，孙蕴慧继续提供劳动。上海驿骑网络科技有限公司并无证据证明双方劳动合同属于到期协商一致解除，故一审法院认定其解除劳动合同行为系属违法，并无不当。上海驿骑网络科技有限公司要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。据此，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海驿骑网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二一年二月二十二日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁04行申1号再审申请人（原审被告）枣庄市市中区综合行政执法局，住所地枣庄市市中区青檀南路85号。法定代表人李修忠，局长。委托代理人段成侠，山东守用律师事务所律师。被申请人（原审原告）宗继营，男，1951年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人枣庄市市中区综合行政执法局(以下简称市中区执法局)因责令限期拆除通知一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402行初53号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。市中区执法局向本院申请再审，主要理由为：1.原一审法院将被申请人提交的不具备合法形式要件的证据认定为有效证据错误。2.原一审法院认定申请人对被申请人作出的责令限期拆除通知书事实不清、主要证据不足，属于认定事实错误。3.原一审法院认定申请人的责令限期拆除通知书对相对人的权利构成实际影响,属于适用法律错误。综上所述，原一审法院认定事实和适用法律均明显错误，导致判决错误。请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十五条及第八十七条的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判是错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人在原审依法送达判决后，未在法定期间提出上诉，故本院对其提出的申请再审事由依法不予审查。综上，市中区执法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回枣庄市市中区综合行政执法局的再审申请。审判长  徐宝芬审判员  孙中海审判员  张昌民二〇二一年二月二十六日书记员  赵倩文
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执244号之五申请执行人：杨宁辉，男，1963年4月6日生，汉族，x县x镇x村第x组人，农民。被执行人：朱宾，男，汉族，1977年09月23日生，住x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱宾在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年二月四日书记员陈园洁
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初85号 原告：罗来友，男，1969年09月29日出生，汉族，四川省有盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：罗马若胜，男，1986年02月10日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：唐志远，男，1977年03月12日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：肖文兵，男，1975年08月15日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：关尚红，男，1990年05月02日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告委托代理人：冯宇，男，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：罗来发，男，1972年01月17日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：四川中太建设工程有限责任公司，住所地四川省盐源县盐井镇太平下街57号3楼1号。 法定代表人：赵如江，系四川中太建设工程有限责任公司总经理。 本院在审理原告罗来友、罗马若胜、唐志远、肖文兵、关尚红与罗来发、四川中太建设工程有限责任公司关于劳务合同纠纷一案中，原告罗来友、罗马若胜、唐志远、肖文兵、关尚红未预交诉讼费，本院于2021年01月21日立案，于2021年01月21日向原告罗来友、罗马若胜、唐志远、肖文兵、关尚红送达交纳诉讼费通知书，但至今未交诉讼费,亦未申请减、免、缓诉讼费。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗来友、罗马若胜、唐志远、肖文兵、关尚红撤回起诉处理。 审判员 马 峰 二〇二一年二月二日 书记员 杨林滨
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1130行审3号 申请执行人：婺源县自然资源局，住所地江西省婺源县书乡路8号，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人：陈靛，该局局长。 委托代理人：叶云强，该局国土资源监察大队干部。 委托代理人：胡**，该局国土资源监察大队干部。 被执行人：胡玉林，男，1987年9月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：齐至洋，男，1974年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：洪曙，男，1984年12月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：潘品中，男，1968年9月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人婺源县自然资源局依据已经发生法律效力的婺自然资罚字（2020）第011号行政处罚决定，于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 婺源县自然资源局认为被执行人胡玉林、齐至洋、洪曙、潘品中未经依法批准，擅自在紫阳××村村委会高窑水库边建机制砂场，占地面积9.10亩，地类：林地9.0亩，水域及水利设施0.1亩，搭建一台机砂设备，堆放了建筑用砂石，无建筑物和构筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。2020年7月6日，婺源县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《江西省实施办法》第四十四条第一款第（三）项的规定，作出婺自然资罚字（2020）第011号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令将非法占用的9.1亩土地退还给齐村村委会；2.对非法占用6.78亩非耕地处以每平方米10元的罚款计人民币四万五千八百元整。 本院经审查认定：婺源县自然资源局作出的婺自然资罚字（2020）第011号行政处罚决定书，于2020年7月6日依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。婺源县自然资源局于2021年1月11日作出婺自然资催字（2020）第011号行政处罚决定履行催告书，该催告书于2021年1月12日依法送达给被执行人。 本院认为，申请执行人婺源县自然资源局作出的婺自然资罚字（2020）第011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。被执行人胡玉林、齐至洋、洪曙、潘品中在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人婺源县自然资源局于2021年2月3日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县自然资源局作出的婺自然资罚字（2020）第011号行政处罚决定书中的第二项：即对胡玉林、齐至洋、洪曙、潘品中非法占用6.78亩非耕地处以每平方米10元的罚款计人民币四万五千八百元准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘金平 人民陪审员  詹玉珍 人民陪审员  方 敏 二〇二一年二月四日 书 记 员  程 晶
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初318号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。法定代表人：陈国凯，系该行行长。委托诉讼代理人：董长胜，该行客户经理。被告：夏海东，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：刘建蛟，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：聂刚，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称为农业银行镇赉支行）与被告夏海东、刘建蛟、聂刚借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董长胜到庭参加诉讼，被告刘建蛟、夏海东、聂刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：要求被告夏海东立即偿还贷款本金40000元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）。2.要求被告聂刚、刘建蛟承担连带责任。事实与理由：夏海东于2018年5月2日，在原告处贷款40,000元，期限12个月，年利率6.525%，并约定按一次性还本付息方式还款，聂刚、刘建蛟为其担保，并签订《农户贷款借款合同》。贷款于2019年5月1日到期后，夏海东尚欠本金40000元及利息未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益，现起诉要求上述被告立即给付贷款本金40000元及利息。夏海东、刘建蛟、聂刚未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明，确认案件事实如下：2018年5月2日,夏海东在农业银行镇赉支行处贷款40000元，期限12个月，年利率6.525%，约定按一次性还本付息方式还款，聂刚、刘建蛟为其担保，并签订《农户贷款借款合同》。贷款于2019年5月1日到期后，夏海东尚欠本金40000元及利息未按约定还款，至诉讼。认定上述事实的主要证据有《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，农业银行镇赉支行向夏海东提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。属于双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律效力。各方当事人均应恪守合同条款诚实履行。本案中，原告农业银行镇赉支行按约定向被告夏海东发放了贷款，履行了合同出借义务，被告夏海东未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。现原告农业银行镇赉支行主张被告夏海东偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告农业银行镇赉支行请求被告夏海东偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。聂刚、刘建蛟分别在夏海东与农业银行镇赉支行签订的《农户贷款借款合同》的担保人一栏中签字，保证合同成立，该合同约定担保范围为借款本金、利息等；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，以上约定合法有效。农业银行镇赉支行要求聂刚、刘建蛟承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏海东于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金40000元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）二、聂刚、刘建蛟对本判决第一项确认的给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告夏海东、聂刚、刘建蛟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 靳立志二〇二一年二月二十五日书记员 徐 冰
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初78号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人崔洪兴，男，1979年2月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系中天厨具售后维修员工,住长春市南关区。曾因酒后驾车，于2019年11月29日被长春市公安局交警支队二道区大队暂扣驾驶证6个月,罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月28日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人崔洪兴犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人崔洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人崔洪兴于2020年9月10日19时许，饮酒后步行回到位于长春市南关区家中休息。崔洪兴因邻居经营的麻将馆扰民，找麻将馆经营者无果,其为置气,便以麻将馆内人员停车阻挡其车通行为由让对方挪车。当车辆挪开后,崔洪兴驾驶×××号灰色大众牌小型轿车沿二三小区26栋西侧无名路行驶至26栋南侧后停车,后其报警称麻将馆扰民,警察到达现场后,有人举报崔洪兴酒后驾车,随后崔洪兴被查获。经检验,崔洪兴静脉血液中乙醇含量为135.04毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人崔洪兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔洪兴违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔洪兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔洪兴到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于崔洪兴有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙剑波二〇二一年二月四日书记员 彭志慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初569号原告:刘学荣，女，1952年2月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，湖北彰卓律师事务所律师。被告：李大保，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：十堰市枣信投资有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**青年大厦**。法定代表人：李大保，该公司经理。原告刘学荣诉被告李大保、十堰市枣信投资有限公司（以下简称枣信公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告刘学荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息暂计10000元（利息以10万元为本金，自2015年4月18日起按4倍LPR计付直至其付清之日止）;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月18日，二被告与原告签订《出借合同》，约定二被告从原告处借款10万元，借款期限自2015年4月18日至2016年4月17日，月息1.3%，按月支付利息，到期偿还本金。同日，原告通过银行转账将10万元借款转入被告李大保个人账户，被告十堰市枣信投资有限公司作为共同借款人出具收条。二被告借款后仅支付小额利息，便以各种理由推脱还款，故原告诉至法院。经审理查明：2015年4月18日，原告刘学荣与被告李大保签订《出借合同》一份，约定：被告李大保向原告借款10万元，借款期限自2015年4月18日至2016年4月17日，月息1.3%，按月支付利息、到期偿还本金。襄阳好百年喜悦酒店有限公司及被告枣信公司分别在《出借合同》中“第二条借款金额和还款期限”处加盖公司公章。当日，原告刘学荣通过银行转账方式向被告李大保交付借款10万元，被告枣信公司向原告刘学荣出具收据一份。另查明：2019年1月21日，本院（2018）鄂0303刑初350号刑事判决以李大保犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑四年，该判决已发生法律效力。该案经审理查明，2014年4月至5月，被告李大保因开发建设枣阳市城南春天小区配套设施及襄阳市好百年酒店等项目缺少资金，遂与案外人冯俊勇商议在十堰市成立一家公司对外融资。2014年6月，被告李大保注册成立枣信公司，由被告李大保任法定代表人和股东，冯俊勇任总经理并全面负责公司经营管理,该公司经工商部门批准的经营范围为房地产、农业、酒店餐饮业、建筑业、商贸业投资、市场营销策划、投资咨询。枣信公司员工在未经国家金融主管部门批准的情况下，通过在十堰市城区广场等公众场所散发传单、组织投资推介会等方式向社会公开宣传公司存款业务，承诺存期六个月至一年，到期后按照月息1%-2%还本付息。2014年6月至2015年11月，被告李大保等人以枣信公司的名义，先后从刘芳、王秀英、郭贵堂等87名被害人处非法吸收存款共计825.63万元，共支付利息82.9377万元，支付本金40.3595万元，造成实际经济损失702.3328万元。被告李大保将所得款项用于投资襄阳市好百年酒店等项目及偿还个人债务。（2018）鄂0303刑初350号刑事判决书后所附87名被害人名册中无本案原告刘学荣。本院经审查认为，原告刘学荣向本院起诉要求被告李大保、枣信公司偿还借款，但借款人李大保已被生效判决认定构成非法吸收公众存款罪，虽然本案借款未被认定为犯罪事实的一部分，但所涉款项与犯罪事实在交易时间、交易方式等要素方面基本一致。本案原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪，原告未向公安机关报案而是提起民事诉讼，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘学荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 周 慧二〇二一年二月四日书记员 周梦颖附：本裁定适用的法律规定：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1761号原告：埃摩森人力资源(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：冷伟。被告：北京河狸家信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：孟醒。原告埃摩森人力资源(北京)有限公司与被告北京河狸家信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。北京河狸家信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系服务合同纠纷，系争合同约定，双方纠纷由“原告方所在地区人民法院管辖”，但鉴于原告埃摩森人力资源(北京)有限公司的法定住所地、注册地均在北京市朝阳区，故上海市徐汇区人民法院无管辖权，请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间系服务合同纠纷，双方间签有《埃摩森人才服务合同》，合同约定因履行本合同发生争议的，由“原告方所在地区人民法院管辖”。现根据《埃摩森人才服务合同》披露，原告埃摩森人力资源(北京)有限公司的主营地址为“上海市徐汇区XXX路XXX号XXX大厦XXX楼”，故该管辖约定有效，我院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回北京河狸家信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京河狸家信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雁南二〇二一年二月三日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终486号 上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311。 法定代表人：秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计政勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴亚林，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：祝德明，男，1940年3月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：祝超前（与祝德明系父子关系），住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：祝向前（与祝德明系父子关系），住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审被告）：宋志勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司以与被上诉人协商达成一致意见为由，于2021年2月1日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月三日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更318号罪犯郑维忠，男，1973年2月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在建阳监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)榕刑初121号刑事判决，认定被告人郑维忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑维忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月22日作出(2011)闽刑终506号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对郑维忠的定罪量刑。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2016年6月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。（刑期自2011年11月30日起至2035年5月1日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑维忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯郑维忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑维忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变。（刑期自2011年11月30日起至2034年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终306号 上诉人（原审原告）：丹志军，男，1991年2月15日出生，回族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姬冬兰，女，1956年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 上诉人丹志军因与被上诉人姬冬兰民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹志军及其委托诉讼代理人马国军、被上诉人姬冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹志军上诉请求：一、依法撤销邢台市襄都区法院(2020)冀0502民初2636号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、2020年4月15日，被上诉人姬冬兰因资金周转用邢台市襄都区新兴东大街266号1号楼一层小房作为抵押物向上诉人借款30万元整，约定月息2%，上诉人以银行转账方式转到被上诉人建行卡中，在借款过程中被上诉人未向原上诉人支付利息；2、在一审庭审过程中，被上诉人承认借上诉人款项30万元的事实，并承诺归还。本案借贷关系成立并生效，被上诉人应还上诉人30万元欠款及利息，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误。 姬冬兰答辩称，丹志军的上诉请求不成立，我们虽然名义上存在借款关系，但实际上钱是王文娟借的，王文娟实际也在还款，借款时约定仅使用我的房产做抵押。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。 丹志军向一审法院起诉请求：1、依法判定姬冬兰立即偿还借款本金30万元及利息每月6000元；2、由被告承担本案的诉讼所有费用。 一审法院认定事实：2020年4月15日丹志军与姬冬兰签订了抵押借款合同一份，约定丹志军向姬冬兰出借人民币30万元，综合利息为每月2分，借款期限12个月，自2020年4月15日至2021年4月14日。2020年4月15日丹志军向姬冬兰银行转账30万元，同日姬冬兰出具了借条和收条，并在邢台市自然资源和规划局办理了不动产登记证明，将姬冬兰坐落在邢台市桥东区新兴东大街266号1号楼1层小房14办理了抵押登记，抵押权人为丹志军。其后，姬冬兰未向丹志军支付过利息，且通过庭审可知，双方互不相识，本案借贷关系的由来为案外人王文娟找到姬冬兰用其房产作抵押用来借款，案外人何欣将借款30万元转至丹志军账户，由丹志军出面办理抵押权登记及出借资金，姬冬兰将借款30万元转至案外人王文娟，由王文娟向何欣支付利息，姬冬兰与王文娟之间无利息。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同属于实践合同，审查民间借贷合同是否成立的要素有二：一是双方当事人存在的借贷合意，二是出借人实际交付款项。通过庭审可知，丹志军虽然在形式上向姬冬兰出借了款项，但其与姬冬兰互不相识，且姬冬兰并不使用该借款并支付利息，丹志军也是将案外人何欣的款项转付，且由案外人王文娟向何欣支付利息，故本案当事人双方不存在借贷的合意。综上判决:驳回丹志军的诉讼请求。一审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由丹志军负担。 本院二审期间，姬冬兰提交转款凭证一组，拟证实案外人王文娟通过支付宝、微信以及张占兵的银行账户共转给何欣、丹志军本息款项计261600元。丹志军质证称，被上诉人所述不是事实，因何欣和王文娟之间在2020年4月15日之前存在其他借贷关系，王文娟还给何欣的不是本案借款，微信转账记录不显示转出方，对其真实性亦不予认可，被上诉人没有偿还过丹志军的借款及利息。另外，丹志军提交案外人张紫琪的银行转账记录一组，拟证实姬冬兰与王文娟之间存在多笔资金交易往来，姬冬兰主张的偿还丹志军借款不是事实。 二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，关于姬冬兰与丹志军是否存在民间借贷关系问题，本案出借人丹志军与借款人姬冬兰对签订《抵押借款合同》均予认可，且已依法办理了抵押登记手续，涉案合同不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。丹志军按照约定履行了款项交付义务,姬冬兰出具收条，根据《民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，二人之间民间借贷法律关系依法成立。原审法院对此问题认定不妥，本院予以纠正。关于丹志军要求姬冬兰偿还借款本息的主张应否得到支持问题，我国《民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案借款合同中约定借款期限为自2020年4月15日至2021年4月14日的12个月，截止本案当事人起诉时借款合同尚未到期，丹志军未提出解除合同的主张，亦未举证证明涉案借款合同符合约定解除或法定解除的条件，现其要求借款人姬冬兰偿还未到期借款本金的主张无合同及法律依据，本院不予支持。关于丹志军主张的利息问题，在本案二审中，丹志军称本案借款之前其与案外人王文娟不存在经济往来，但其亦认可王文娟曾向其转过款项，对此姬冬兰辩称系偿还的本案借款利息。嗣后，丹志军于提交的书面意见中又称其与王文娟在2020年6月17日存在12万元的借款关系。本院认为丹志军对上述情况前后所述不一，有违民事诉讼“禁反言”原则，鉴于其对本案借款利息偿还情况不能作出合理解释说明，其主张利息的诉求理据不足，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人丹志军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执158号李某某、谭某某、雷某某、谭某某本院执行的李某某申请谭某某等侵权责任纠纷一案，经被执行人谭某某、谭某某、雷某某自动履行，执行金额21828.99元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  尹斌二〇二一年二月二十二日书记员  唐伟
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初259号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该银行支行行长。 被告：刁某，男，住吉林省大安市。 被告：房某，女，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告刁某、房某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费924元，减半收取计462元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 爽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更244号罪犯尹志勇，男，1962年9月25日出生，彝族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2019年6月11日作出（2019）云0628刑初19号刑事附带民事判决，以被告人尹志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处单独赔偿附带民事诉讼原告人人民币12519.91元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月19日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，附带民事诉讼原告人人民币12519.91元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹志勇减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：司鹏程，男，1992年1月24日生，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司鹏程信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告司鹏程系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,179.35元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,179.35元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1232号 原告：福建盛新金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区（北斗工业园金乐路与金景路交叉口），统一社会信用代码：91350602662801675R。 法定代表人：胡丽君，总经理。 委托诉讼代理人：蓝淑凤，女。 被告：林小平，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告福建盛新金属制品有限公司与被告林小平买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告福建盛新金属制品有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建盛新金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建盛新金属制品有限公司负担。 审 判 员  石 苹 二〇二一年二月一日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2985号 肖焰冰： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1466号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年2月19日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初6384号 原告：陈抒芳，女，1964年7月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。统一社会信用代码：91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，公司总经理。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告陈抒芳与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈抒芳撤诉。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由陈抒芳负担。 审判员  吴仕红 二〇二一年二月八日 书记员  林 熠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执保14号申请人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：柳沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦钧，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：长白山保护开发区紫韵莲花酒店管理有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。法定代表人：杜东洋，该公司执行董事兼经理。根据本院于2021年2月7日作出的（2021）吉24民初39号民事裁定，本院执行局已经于2021年2月8日到保全财产所在地安图县不动产二道登记中心送达了（2021）吉24民初39号民事裁定书和（2021）吉24执保14号协助查封通知书，依法查封（2021）吉24民初39号民事裁定书所记载的裁定主文内容（查封对象为被申请人长白山保护开发区紫韵莲花酒店管理有限公司登记在安图县不动产二道登记中心的土地使用权）；依法冻结长白山保护开发区紫韵莲花酒店管理有限公司在长白山农村商业银行股份有限公司营业部账户0795203011015200002521号。安图县不动产二道登记中心和长白山农村商业银行股份有限公司营业部于2021年2月8日签收送达回证并出具协助冻结存款通知书回执，已冻结款项为人民币280981.61元；查封、冻结期限截止日期为2022年1月13日24时止。按照申请人北京市第三建筑工程有限公司的申请和依据（2021）吉24民初39号民事裁定，协助执行冻结措施实施完毕。本案予以结案处理。特此通知二〇二一年二月九日
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2021）皖0522民督47号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县。 法定代表人：司维国，该公司经理。 被申请人：谷圣兵，男，1980年12月4日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县玉府龙庭业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2019年至2020年度共拖欠物业服务费1891元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人谷圣兵给付申请人物业服务费1891元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谷圣兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费1891元。 申请费17元，由被申请人谷圣兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二一年二月二日 书记员  孙齐花
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1182号之一 原告：湖南长沙西南方新材料科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。 法定代表人：何刚强。 委托诉讼代理人：蔡静、戴逸涵，湖南小邦律师事务所律师。 被告：湖南本创建材贸易有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路2号五强科技园办公楼4楼401-24。 法定代表人：张重洋。 被告：湖南中本建筑工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路2号办公楼4楼423房。 法定代表人：李玉民。 被告：柳鑫初，男，1986年7月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 第三人：湖南融安建设工程有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群2区4栋3层323号。 法定代表人：向细根。 第三人：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地长沙市岳麓区银双路299号。 法定代表人：周李。 第三人：湖南天御建设集团有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道区校路南侧喻家坡40号。 法定代表人：肖勇。 原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司与被告湖南本创建材贸易有限公司、湖南中本建筑工程有限公司、柳鑫初及第三人湖南融安建设工程有限公司、湖南省西湖建筑集团有限公司、湖南天御建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。2021年2月8日，原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司向本院提出撤回对被告柳鑫初、第三人湖南融安建设工程有限公司、湖南省西湖建筑集团有限公司、湖南天御建设集团有限公司的起诉申请。 本院认为，原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司申请撤回对被告柳鑫初、第三人湖南融安建设工程有限公司、湖南省西湖建筑集团有限公司、湖南天御建设集团有限公司的起诉申请系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司撤回对被告柳鑫初及第三人湖南融安建设工程有限公司、湖南省西湖建筑集团有限公司、湖南天御建设集团有限公司的起诉申请。 审 判 员  龙兴盛 二〇二一年二月八日 法官助理  方鸿华 代理书记员  叶嘉瑞
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督140号 申请人：周成美，女，1969年9月5日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人周成美称：申请人系被申请人公司职工，在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资2692元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人周成美工资款2692元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人周成美工资款2692元。 申请费16.66元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更131号 罪犯孙英余，男，1985年2月14日出生，汉族，山东省新泰市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2015年9月14日作出（2015）沧刑初字第94号刑事判决，以被告人孙英余犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年1月22日止），并处罚金80万元（已缴纳2000元）。宣判后，河北省沧县人民检察院认为原判量刑畸轻，提出抗诉。在审理过程中，沧州市人民检察院经审查认为抗诉不当，撤回抗诉。本院于2015年12月21日作出（2015）沧刑终字第447号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月27日减刑六个月（刑期至2021年7月22日止），并处罚金80万元不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙英余在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯孙英余符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙英余在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙英余在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙英余减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  陈 华 二〇二一年二月二十五日 书记员  王梦瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1444号 申请执行人：亳州市锦泰中药材销售有限公司，住所地亳州市谯城区中药材交易中心2期16-3。统一社会信用代码：9134160005846246XD。 法定代表人：郭飞。 被执行人：张梦慧，女，1989年4月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行××亳州市锦泰中药材销售有限公司与被执行人张梦慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张梦慧名下有位于亳州市××城区××西侧××北侧××仕××小区××住宅楼××单元××室［不动产权证书号：皖（2016）亳州市不动产证明第0XXXXX5号］不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张梦慧名下所有的位于亳州市××城区××西侧××北侧××仕××小区××住宅楼××单元××室［不动产权证书号：皖（2016）亳州市不动产证明第0XXXXX5号］不动产一处，期限为三年。 需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十三日 书记员  宋 婕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更204号罪犯杨科文，男，1992年9月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年10月28日作出（2019）云0627刑初399号刑事判决，以被告人杨科文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年12月9日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨科文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨科文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨科文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨科文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初275号原告：武汉华之威科技产业有限公司，住所地为武汉市东西湖区吴家山农场一大队（革新大道以南、新城八路以西）4栋1-3层（8）。法定代表人：雷建兵，武汉华之威科技产业有限公司总经理。委托诉讼代理人：曹财喜，男，1979年10月28日出生，汉族，武汉华之威科技产业有限公司员工，住武汉市洪山区。被告：湖北金客莱置业有限公司天銮分公司，住所地为监利市朱河镇发展大道与才哲路交汇处。诉讼代表人：朱毅，湖北金客莱置业有限公司天銮分公司经理。委托诉讼代理人：张欢，湖北京百泽律师事务所律师。原告武汉华之威科技产业有限公司诉被告湖北金客莱置业有限公司天銮分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。武汉华之威科技产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3.5万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月19日原、被告议定，被告向原告购买水箱，价格为13.5万元，当月22日原告依约发货，被告确认收货后对质量未提异议；2019年1月14日原告为被告开具13.5万元增值税专用发票，截止2018年11月22日被告仅支付货款10万元；被告尚欠货款3.5万元，经多次催讨被告没有履行还款义务,故向法院提出上述请求。湖北金客莱置业有限公司天銮分公司辩称，湖北金客莱置业有限公司天銮分公司作为被告的主体资格不适格，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为：湖北金客莱置业有限公司是依法登记的企业法人，法定代表人为朱思光，湖北金客莱置业有限公司天銮分公司是湖北金客莱置业有限公司的分公司，负责人为朱毅；武汉华之威科技产业有限公司与湖北金客莱置业有限公司天銮分公司签订《组合型方形水箱销售合同（保温）》，湖北金客莱置业有限公司天銮分公司为合同的相对方，虽湖北金客莱置业有限公司天銮分公司申请登记、领取了营业执照，但不具有法人资格，武汉华之威科技产业有限公司亦无湖北金客莱置业有限公司天銮分公司属于民诉法承担民事责任的其他组织举证，分公司的民事责任应由湖北金客莱置业有限公司承担；庭审中原告陈述就讼争货款向朱思光主张权利未果进而提起诉讼，就被告辩称的主体资格本院亦予释明，但在辩论终结前原告未作追加或变更当事人选择。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武汉华之威科技产业有限公司的起诉。本案已收受理费675元，退还原告武汉华之威科技产业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年二月九日书记员  夏浩天
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更277号罪犯夏虎，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月12日作出(2013)温瓯刑初字第1512号刑事判决，以被告人夏虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人夏虎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月19日作出(2013)浙温刑终字第1430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯夏虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏虎减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯夏虎前次减刑裁定送达时间为2018年9月28日，本次考核期为2018年7月至2020年9月共计2年2个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯夏虎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初334号原告：郭曙光，男，1987年11月25日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告郭曙光与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭曙光的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭曙光的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款572119元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年7月1日至2020年9月30日止为34497.98元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年8月29日，原告郭曙光与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-1505号房屋，房屋总价款572119元，付款方式为首付款122119元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年6月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郭曙光逾期交房利息：以购房款572119元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年6月19日；二、驳回原告郭曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1142号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：罗海清，女，1981年07月18日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与罗海清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12041号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初436号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二一年二月九日 书记员  韦云双
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异52号异议人（申请执行人）：郭秀荣，女，1961年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。在本院执行郭秀荣与天津福信控股有限公司合同纠纷一案中，异议人郭秀荣请求撤销（2020）津0102执2686号执行裁定书，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:本案涉及的民事判决已经发生法律效力。法院以福信公司涉及非法吸储问题，政府相关部门已经介入该系列案件的债务清理工作，终结执行，违反法律规定，故请求撤销。本院查明，郭秀荣与天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院作出民事判决，判决天津福信控股有限公司返还郭秀荣实际占有的资金及利息损失。后郭秀荣申请强制执行。本院认为，经执行部门查实，福信系列案件辐涉全市，政府部门相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，执行部门积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，执行部门明确了将迅速采取执行措施，据此执行部门作出裁定，裁定本案终结执行，具备执行条件后恢复执行。本院认为，本案情况属于应当终结执行的其他情形，对于异议人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回郭秀荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张 峥审判员  王 辉二〇二一年二月八日此件与原件核对无异书记员  杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执53号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系公司董事长。 委托代理人：曹致远，该公司法务。 被执行人：李良飞，女，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：文建平，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与李良飞、文建平金融借款合同纠纷一案中，2021年2月24日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司被执行人李良飞已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1025执53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年二月二十五日 法官助理刘俊佐 书记员刘畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初97号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人闫利明，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2020年10月22日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年11月5日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕31号起诉书，指控被告人闫利明犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人闫利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日至10月1日期间，被告人闫利明虚构与孙某投资贩卖西瓜的事实，获得孙某信任后，多次骗取孙某人民币共计118400元。后闫利明又虚构投资贩卖西瓜的事实及运输轮胎的事实，骗取秦某人民币26000元。2020年10月22日，被告人闫利明被公安机关抓获归案。公诉机关提交了受案登记表，身份信息，到案经过，微信交易明细，银行流水，微信聊天记录，违法犯罪记录查询证明，光盘，证人宋某、王某、周某、程某等人证言，被害人孙某、秦某陈述，被告人闫利明供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人被告人闫利明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫利明案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人闫利明对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫利明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫利明犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人闫利明到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第六十四条（犯罪财物的处理）、第三十六条（民事赔偿优先原则）的规定，判决如下：一、被告人闫利明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2025年4月21日止）。二、责令被告人闫利明退赔被害人孙某人民币十一万八千四百元；退赔被害人秦某人民币二万六千元（此款于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君人民陪审员  韩茂林人民陪审员  侯国权二〇二一年二月二十三日书 记 员  吴 浩
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初33号之二 原告：石厚德，男，1969年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师。 被告：兴义市人民政府兴泰街道办事处，住所地兴义市文化路100号。 负责人：岑国仲,该街道办主任。 委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师 被告：贵州亚投建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办广惠路豪雅华庭A栋15层4号。 法定代表人：冉景飞。 被告：冉景飞，男，1973年9月2日生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告石厚德与被告兴义市人民政府兴泰街道办事处、贵州亚投建设工程有限公司、冉景飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告石厚德于2021年2月7日以双方已经达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许石厚德撤诉。 案件受理费11098元，减半收取5549元，由石厚德负担。 审 判 员 王明快 二〇二一年二月七日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 钟芷沁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终1109号 上诉人（原审被告）：砀山县动物卫生监督所，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴西路老农业局二楼，统一社会信用代码12341321MB0W440101。 法定代表人：徐麟，该所所长。 被上诉人（原审原告）：巩永峰，男，1973年8月19日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人砀山县动物卫生监督所因与被上诉人巩永峰劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，确定于2021年2月24日9时开庭审理。经本院依法送达，被上诉人巩永峰的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，上诉人砀山县动物卫生监督所无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人砀山县动物卫生监督所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人砀山县动物卫生监督所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 审判员  赵 路 二〇二一年二月二十四日 法官助理余倩男 书记员  张可心 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初148号 原告：赵风祥，女，1973年12月29日出生，汉族，高中文化程度。 被告：李海艳，女，1978年5月24日出生，汉族，小学文化程度。 被告：张卫平，男，1965年6月9日出生，汉族，初中文化程度。 原告赵风祥与被告李海艳、张卫平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵风祥与被告李海艳均到庭参加了诉讼。被告张卫平缺席未参加诉讼。本案现已审理终结。 赵风祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的房屋租金7000元；2、由二被告承担诉讼费用。 李海艳辩称，我们拖欠原告的租金是事实，现在手头没有钱，我们将尽快支付所欠房费。 张卫平未出庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告口头协议将自己的房屋出租给二被告（由二被告及其儿子居住），每月租金800元，后经结算，被告共欠原告房费7000元。被告于2020年2月底已交回租赁物。上述事实有原、被告微信记录可以证实。 本院认为，原、被告房屋租赁协议真实有效。被告未按约定交纳租金，其行为构成违约。原告要求二被告支付房屋租金的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 由被告李海艳、张卫平在本判决生效后十日内支付原告赵风祥房屋租金7000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执562号 陶俊： 申请执行人陈文平与被执行人陶俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初978号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年二月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8134号原告：贵州泰邦泛华文化传媒有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区翠柳路1号楼，统一社会信用代码91520100MA6DJJPR5M。法定代表人：杜晓哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启军，贵州昌哲律师事务所律师。被告：贵州龙宇装饰工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1幢1单元27层4号，统一社会信用代码91520100551946134J。法定代表人：尹志秋，该公司总经理。原告贵州泰邦泛华文化传媒有限公司与被告贵州龙宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州泰邦泛华文化传媒有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州泰邦泛华文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取53870元，由原告贵州泰邦泛华文化传媒有限公司负担。审 判 长  李雷雷人民陪审员  雷成红人民陪审员  颜晓燕二〇二一年二月十九日书 记 员  冯倩莹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初919号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：方波，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告方波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告方波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月16日至2019年06月16日止的手机租金1914元（319元/月×6个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3599元（7427元-1914元-1914元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1306.581元为基数按照每日0.5‰从2019年06月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月11日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年06月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年06月16日至2019年06月16日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。方波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月16日，早稻科技公司（甲方）与方波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.方波向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7427元，租金为319元/月，租用日期为2018年06月16日起至2019年06月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向方波提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，方波按约足额支付了6个月的租金，另支付了240.91元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的240.91元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5272.09元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告方波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1673.09元；二、被告方波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3599元；三、被告方波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5272.09元为基数按照每日0.5‰从2019年6月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告方波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方波负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初74号 原告：纪昌林，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。 法定代表人：陈书田。 被告：西南城控股有限公司，住所地，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区东一段）。 法定代表人：周伟。 原告纪昌林与被告北龙建设集团有限公司、西南城控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告纪昌林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纪昌林撤回起诉处理。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年二月七日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑8111民初49号 原告：曲国军，男，1965年4月12日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：周晓光，男，1966年1月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告曲国军与被告周晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲国军到庭参加诉讼，被告周晓光经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告还欠款43538元，利息按银行贷款利息计算；2.起诉费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月4日向原告借款43538元，利息按银行贷款利息计算，本息合计从2020年3月4日开始计算至还款结束时止计息，并写了借款条，被告周晓光签字，双方约定2020年的新型冠状病疫情后被告还给原告10000元，剩余的33538元至2021年元旦时全部付清到期后，被告没有还，诉至法院请求被告给付本金43538元及利息。 被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告在农业银行贷款100000元，由被告借去，中途还了60000元，还剩下40000元未还，被告于2020年3月4日给原告出据借条43538元，其中3538元为给农业银行还贷款的利息，双方约定此款按银行贷款利息计息，2021年元旦之前付清，到期后没有给付，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款43538元及利息。 本院认为，原告出示的书面借条一份，记录明确，合法有效，本院予以采信，被告应给付原告欠款43538元，利息按月利率6.96%（2019年3月8日，农业银行贷款利率），从2020年3月4日开始至还清为止。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晓光给付原告曲国军借款本金43538元，利息从2020年3月4日开始至还清为止，年利率6.69%，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888.44元，减半收取444.22元，由被告周晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级法院。 审判员  闫霞 二〇二一年二月二十五日 （） 书记员  张宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢322号 关于佛山市安必顺物流有限公司与佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司、佛山市宏金兴业商贸有限公司、潘鉴伦、何少芳、潘家和、区羡红、张锦标金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：(2015）佛城法民三初第3141号民事判决书；原执执行案号：（2019）粤0604执12840号】，本院于2021年2月22日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院依法扣划被执行人潘碧莹银行存款224550元，退本案受理费130102元及执行费94448元；二、另案【（2020）粤0604执11642号】拍卖被执行人潘鉴伦、何少芳、潘碧莹、潘家和名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会立田路×××号的不动产，申请执行人佛山市安必顺物流有限公司以最高价19255660.67元竞得上述不动产。佛山市安必顺物流有限公司在本院作为申请执行人的案件有两起，分别是（2020）粤0604执11642号及（2019）粤0604执12840号案件，两起案件对被执行人潘鉴伦、何少芳、潘碧莹、潘家和的债权金额共计31951859.7元，佛山市安必顺物流有限公司在两起案件中均对上述不动产拍卖价款享有优先受偿权，故在债权总额内抵扣本次拍卖价款；三、双方当事人达成和解并放弃本案剩余债权。现被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务。申请执行人佛山市安必顺物流有限公司书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日