河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5393号原告：侯甜梦，女，汉族，2008年2月27日生，住河南省许昌市建安区。法定代理人：侯绍伟，男，汉族，1978年8月5日生，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：丁远，男，回族，1988年5月25日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌聚泉商贸有限公司，住所地许昌市建安区北外环（魏都中学北200米）。法定代表人：史景套，该公司法人。委托诉讼代理人：魏亚辉，该公司员工。原告侯甜梦与被告丁远、许昌聚泉商贸有限公司（以下简称商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马燕，被告丁远的委托诉讼代理人吴艳蕊，被告商贸公司的委托诉讼代理人魏亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计145279.5元；二、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日18时10分左右，被告丁远驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车沿河南省许昌市南环路由东向西行驶至长村张至包芦村交叉口时，与由东向南左转弯行驶的原告侯甜梦驾驶的电动二轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经认定，被告丁远负事故同等责任，原告负事故同等责任。丁远系被告商贸公司处员工，此次发生事故是其执行职务行为途中发生。事故发生后，原告受伤住院。原告与豫Ｄ×××××号轻型厢式货车投保保险公司已就赔偿达成一致意见，但原被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告特依法诉至法院，望判如诉请。被告丁远辩称：丁远是商贸公司的司机，发生事故时其是在履行公司职务行为，且在本次事故中丁远没有重大过错，不承担主要责任，对于原告的损失应当由商贸公司赔偿。被告商贸公司辩称：2020年6月24日，公司派遣丁远去梨园转盘审车中心审验豫Ｋ×××××号车辆，并没有安排丁远驾驶豫Ｄ×××××号车辆，丁远驾驶豫Ｄ×××××号车辆属于个人行为，公司不予承担此次交通事故赔偿责任。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口本复印件四页、身份证复印件一份，证明原告侯甜梦系限制民事行为能力人，父亲侯绍伟系其法定代理人。2、事故认定书、住院发票、费用汇总清单、出院证、入院证、诊断证明、病例各一份，门诊发票五份，证明事故发生经过及责任划分情况，原告受伤住院16天，花费医疗费共计42361.9元。3、司法鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明此次交通事故造成原告脾脏切除术后伤残等级为七级，肝修补术后伤残等级为十级，胰修补术后伤残等级十级，胃修补术后伤残等级十级，原告支出鉴定费700元。4、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、调解协议各一份，证明被告丁远诉讼主体适格，豫Ｄ×××××号轻型厢式货车的所有人为李国涛，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，原告已与该保险公司在交强险项下达成调解，由保险公司赔付12万元。被告丁远向本院提供的证据有：1、丁远在商贸公司的出勤打卡记录（2020年2月-6月）一组，证明丁远是在该公司的物流部门任司机职务。2、打卡记录一份，证明丁远在2020年6月24日发生事故时是在上班工作期间，根据打卡记录显示公司的下班时间是18点25分，发生事故是在18点10分，证明丁远是在履行职务行为。被告商贸公司向本院提供的证据有：证明两份，证明事故当天公司的配送部主管刘虎指派丁远驾驶豫Ｋ×××××号车辆，工作内容是去梨园转盘审车中心审车，并未指派丁远驾驶豫Ｄ×××××号车辆，马韶永驾驶豫Ｄ×××××号车辆，公司没有任何人指派丁远驾驶豫Ｄ×××××号车辆。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据及被告丁远提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告商贸公司提供的证据，原被告均有异议，认为证明人系公司员工，与公司存在利害关系，经审查，被告出示的两份证明系证人证言，且证人均未到庭接受质询，其证明内容不能达到证明目的，故对该组证据不予采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月24日18时10分左右，被告丁远驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车沿河南省许昌市南环路由东向西行驶至长村张至包芦村交叉口时，观察不周、采取措施不当，与由东向南左转弯行驶的原告侯甜梦驾驶的电动二轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2020年7月9日，许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队作出第411001120200000085号道路交通事故认定书，认定丁远负事故同等责任，侯甜梦负事故同等责任。事故发生后，侯甜梦在许昌市中心医院住院治疗16天，支出医疗费42361.9元。2020年11月11日，经原告申请本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2020】临鉴字第520号司法鉴定意见书，评定原告侯甜梦脾脏切除后的伤残等级为七级，肝修补术后的伤残等级为十级，胰修补术后的伤残等级为十级，胃修补术后的伤残等级为十级。原告支出鉴定费700元。另查明，豫Ｄ×××××号轻型厢式的登记所有人为李国涛，事故发生当天，由被告商贸公司使用，该车在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投保有交强险，原告已与其在交强险限额内达成调解协议，已赔付原告120000元。被告丁远系被告商贸公司的员工。事故发生在被告丁远上班期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，丁远驾驶机动车与侯甜梦驾驶的电动二轮车相撞，丁远负事故的同等责任的事实清楚，被告商贸公司虽辩称事故发生系丁远个人行为造成，但未提供充分的证据予以证明，本院认为，被告丁远系被告商贸公司员工，事故发生于丁远正常工作时间内，其外出系公司指派，事故发生时驾驶的车辆系公司使用车辆，被告商贸公司对此无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，至于被告丁远是不是擅自行动，不是本案审查对象，故对被告商贸公司的辩称意见不予支持，被告商贸公司作为丁远的用工单位应当对原告因本次交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。根据原告主张，经本院核定，原告侯甜梦因本次事故产生的损失为：医疗费42361.9元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、护理费2002.3元（45677元/天÷365天×16天）、残疾赔偿金294128.34元（34200.97元/年×20年×43%）、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费320元（20元/天×16天），共计355632.54元。因中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已在交强险限额内赔付原告120000元，故被告商贸公司应赔偿原告的损失为141379.52元（235632.54元×60%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌聚泉商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告侯甜梦医疗费等各项损失共计141379.52元；二、驳回原告侯甜梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1602.79元，由被告许昌聚泉商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李卫涛二〇二一年二月四日法官助理彭利娟书记员王雯捷履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003195，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院