wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1029刑初18号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人乐长红，女，1971年12月26日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住抚州市。2010年6月10日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2010年6月13日被抚州市东乡区公安局取保候审，2011年6月11日被抚州市东乡区公安局解除取保候审。2020年12月15日被抚州市东乡区公安局监视居住，2020年12月17日被抚州市东乡区人民检察院取保候审。2021年1月22日由本院决定逮捕，同月26日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人乐长红犯容留卖淫罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，同月20日本院立案受理。2021年1月29日抚州市东乡区人民检察院以东检刑变诉（2021）2号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人乐长红犯容留、介绍卖淫罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人乐长红到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2010年6月9日，东乡县公安局民警工作中发现两名未成年人吉庆珊、朱某1在东乡县环城东路一家美容美发厅内从事卖淫活动，并当场将吉庆珊、朱某1及美容美发厅老板被告人人乐长红抓获。在抓获当天，在嫖娼人员李某与卖淫人员发生性关系之前，乐长红与李某就嫖资进行磋商，嫖资由100元谈到80元。经查，2010年5月27日至2010年6月9日期间，被告人乐长红在经营的美容美发厅内为吉庆珊、朱某1卖淫提供场所，二人每进行一次性交易，被告人乐长红便按25%或30%抽取费用。公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人乐长红为他人卖淫提供场所，并就嫖资进行磋商，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人乐长红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人乐长红有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。庭审中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人乐长红有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人乐长红对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2010年6月1日至2010年6月9日期间，吉庆珊（1995年8月20日出生）和朱某1（1995年5月26日出生）在被告人乐长红经营的位于抚州市东乡区孝岗镇环城南路的小雨美容美发厅从事卖淫活动，被告人乐长红负责在美容美发厅接洽嫖客，与嫖客议价，收取嫖资，并按25%或30%比例抽取卖淫收入，共非法获利一千余元。诉讼中，被告人乐长红向本院主动缴纳了非法所得一千元。上述事实，有常住人口信息、查获经过、记账本照片、现场照片、情况说明、电话查询记录、行政处罚决定书、证人朱某1（朱某2）、吉某、李某、周某证言、被告人乐长红供述等证据证实，予以认定。本院认为,被告人乐长红以美容美发厅为据点容留、介绍二未成年人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人乐长红的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人乐长红到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人乐长红主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人乐长红认罪认罚，对其从宽处罚，抚州市东乡区人民检察院调整后的量刑建议无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人乐长红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年10月22日止。罚金已缴纳)；二、对被告人乐长红违法所得人民币1000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡园辉人民陪审员  张池元人民陪审员  王 红二〇二一年二月三日书 记 员  乐 欢
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执51号申请执行人：哈保君。被执行人：李德。被执行人：冯彦琴。被执行人：李延俊。申请执行人哈保君与被执行人李德、冯彦琴、李延俊买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2989号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李德、冯彦琴、李延俊偿还申请执行人哈保君欠款4565180元及违约金，并承担案件受理费50元，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李德、冯彦琴、李延俊欠申请执行人欠款4565180元及违约金，由被执行人李德于2021年4月13日前一次性偿还完毕，若不能按期履行，则被执行人李德自愿将其名下位于定边镇北环路的房产一处予以折抵本债务。案件受理费、执行费待被执行人履行案款时再缴纳。申请执行人同意解除被执行人李延俊所有银行卡的冻结。协议达成后，申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行，按原判决执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执51号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年二月四日书记员  杨 迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11928号原告：齐燕，女，汉族，1980年8月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：贵阳市金城汇置业有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场**裙楼**，统一社会信用代码：91520100798822002Y。法定代表人：梁光时，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所执业律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨姗姗，贵州纵贯律师事务所实习律师，一般授权代理。原告齐燕与被告贵阳市金城汇置业有限公司（以下简称金城汇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、确认合同中水、电、煤气等配套设施安装费由原告承担的约定无效，判令被告退还前述安装费共计5703元；2.判令被告支付原告资金占用费，占用费自2010年7月起，以5703元为基数，按照同期银行存款利率计算至退还款项为止；3，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理，原告齐燕及其委托诉讼代理人付阳、被告贵阳市金城汇置业有限公司委托诉讼代理人汪新秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称：首先，被告认为原被告签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）中第十四条关于水、电、煤气、有限电视等设施安装费用由原告承担的约定有效。该条款没有违反法律、行政法规禁止性和强制性的规定，系双方真实意思表示，合法有效。该合同虽未被告提供的格式合同，但被告在合同中以区别于合同其他条款的黑体字呈现该条款，被告已经尽到提示原告注意的义务；其次，2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中虽然明确商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用，但该条例仅为规范性文件，因其效力层级限制，不能限制本案中原被告双方在签约时基于双方真实意思表示达成合意，因此不能认定本案中双方约定关于水、电、煤气、有限电视等设施安装费用由被告承担条款无效的证据。再者，被告于2009年与原告签订合同，收取三通费，原告要求被告退还三通费，应当在当时法律规定的诉讼时效期内主张权利，但原告直至11年之后方起诉至人民法院，已远远超过法律规定的诉讼时效，原告已经丧失了诉权。商品房的价格应当包含水电安装等费用；供水201元，电视265元，智能系统1320元，通电329元，煤气3138元，信箱150元，其中的电视、信报箱、智能系统不在贵州省城镇房地产开发经营管理条例第三十一条的管理范围，原告诉请要求的家电智能费用，是被告应当收取的，原告应当予以扣除。本院经审理认定，2009年8月6日，原告与被告金城汇公司签订《商品房买卖合同》，以517274元的价格自被告处购买了贵阳市金阳新区房屋，合同第十四条载明：“2.2供电：一户一表，供水：二次加压供水，费用由买受人承担；4.4、煤气：入住后煤气公司负责开通煤气，开通时间以煤气公司规定为准，费用由买受人承担；5.5、电话、有限数字电视、宽带网、单元可视对讲、直饮水系统、入住后开通，费用由买受人承担”。2010年7月21日，原告齐燕向被告金城汇公司支付了配套费5703元，被告公司向原告出具收款收据予以确认，收据载明：“今收到齐燕交来配套费款5703元，备注：水：201、电：629、有线电视：265、煤气：3138、智能化系统：1320、信息箱安装150”。本院认为，本案的争议焦点为：1.配套费约定的协议效力问题；2.原告的诉讼是否超过诉讼时效问题。关于焦点一，首先，根据贵州省人大常委会2009年制定实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制性效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力，应当予以适用。其次，被告在明知该规定的情况下拟定格式条款重复使用，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，被告提供的合同附件四第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于焦点二：原告请求被告返还依无效合同条款取得的财产和赔偿损失的，诉讼时效应从确认合同条款无效判决生效之日起计算。因此，对被告提出诉讼时效已经超过的抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告要求退还煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等配套设施安装费5703元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，本院认为，被告收取原告煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等配套设施安装费缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给原告造成损失，故对于原告要求被告金城汇公司支付资金占用费的诉请，本院予以支持；资金占用费的目的在于填补原告因此而遭受的损失，故本院酌情按照中国人民银行一年期存款基准利率计算标准从资金转移占有之日（2010年7月21日）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第二款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳市金城汇置业有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告齐燕煤气表费、电表开户费等配套设施安装费合计人民币5703元及支付资金占用利息（利息以5703元为基数，自2010年7月21日起按照中国人民银行一年期存款利率之标准计算至实际款清之日止）。二、驳回原告齐燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵阳市金城汇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年二月七日法官助理张兴欢书记员冯倩莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1336号被执行人：豆西西，男，1990年10月7日出生于重庆市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑四年。被执行人豆西西盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）京0113刑初977号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人豆西西应缴纳罚金人民币四万元，与已决犯豆远进共同退赔被害单位北京速通成达供应链管理有限公司的其余经济损失人民币九万六千九百九十八元并继续追缴其违法所得人民币六千元。由于被执行人豆西西逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初977号刑事判决书第一项关于罚金部分及第二项、第三项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月二十四日书记员  刘 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初354号原告：申光庆，男，1970年9月9日出生，朝鲜族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：李长红，女，1976年3月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：臧巍巍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：唐庆山，男，1977年11月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：黑龙江北星电力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西潭路**，统一社会信用代码91230604702848604X。法定代表人：李河，董事长。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。原告申光庆、李长红与被告黑龙江北星电力有限公司、唐庆山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告申光庆、李长红于2021年02月03日庭审时当庭变更诉讼请求为要求被告向原告支付逾期办证违约金20000元；本案诉讼费用由被告承担。后于2021年02月04日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告申光庆、李长红以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申光庆、李长红撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告预交1017.82元），由原告申光庆、李长红负担150元，剩余867.82元退回原告。审判员  高艳丽二〇二一年二月四日法官助理高山书记员徐晓燕
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢316号交通银行股份有限公司陕西省分行、李小斌:关于交通银行股份有限公司陕西省分行与李小斌借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日，按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初150号原告：邢某，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。原告：徐某，男，1972年10月20日出生，汉族，现住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：姜某，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。被告：刘某1，男，1986年4月1日出生，汉族，吉视传媒职工，现住吉林省农安县。原告邢某、徐某与被告刘某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢某，原告徐某委托诉讼代理人姜某，被告刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邢某、徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告拖欠的工资12100元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由，2015年被告找二原告干零活，当时承诺干完活就给二原告结算工资。二原告干完零活后被告没有给结算工资，给二原告出具了欠条，二原告多次找被告催要工资，被告始终推诿拒付，故原告诉至法院，要求依法裁决。被告刘某1辩称：我不同意全额支付二原告的12100元的工资款，因为欠条上有两个债务人，是我和刘某2。我只同意承担一半的工资即6050元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告提交的2019年3月25日的欠条一份，本院予以确认，并在卷佐证。对于被告提交的农安县人民法院和解笔录一份，原告表示因是刘某1找干活的，而不是刘某2，所以只要求刘某1给付工资，但对真实性无异议，故对此份证据本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明：原、被告系雇佣关系，2015年被告刘某1找到原告邢某、徐某，要求二原告做中国联通鲍家分公司网改的活，二原告干完活后，人工费合计12100元（邢某8100元，徐某4000元），被告刘某1及合伙人刘某2为二原告出具了欠条一份，现被告刘某1一直未向二原告支付工资款，故二原告诉至来院。本院认为：原、被告之间的雇佣关系事实清楚，证据充分。被告刘某1理应及时给付二原告工资款。至于被告刘某1称只能承担上述欠款的一半6050元，另一半应由共同债务人刘某2承担，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效之日起十日内给付原告拖欠的工资12100元（邢某工资款8100元，徐某工资款4000元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.50元，减半收取计51.00元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙洪林二〇二一年二月四日书记员 张雨婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1423号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：徐慧，女，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道311号，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告徐慧、武汉新一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、刘永亮、黄元、林荣华、林水伢、林先平、柳林、罗卫平、王顺元、吴秋杰、夏玉兵、徐慧、梁霞劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1357号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1357号案件审理。 审判员  陈伟平 二〇二一年二月十八日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢171号本院立案执行的天津市滨海农业银行股份有限公司杨家泊支行与杨硕金融借款合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月2日恢复执行，现被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢171号执行案件已执行完毕，现已结案。审判员  董跃军二〇二一年二月十九日书记员  张 芮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4999号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：官德英，女，1972年3月28日出生，汉族，户籍地四川省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告官德英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告官德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金13,357.53元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用3,416.40元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。庭审中原告变更诉讼请求：1.被告支付透支本金11,357.53元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用3,416.40元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年11月9日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币16,773.93元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年11月9日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年11月16日开始发生逾期行为，截至2021年2月21日，被告尚欠原告该卡透支本金11,357.53元、截至2020年8月31日尚欠违约金及“心乐分”本金透支手续费共计3,416.40元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官德英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金11,357.53元；二、被告官德英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计3,416.40元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.34元，减半收取计84.67元，由被告官德英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初53号原告：太原重工股份有限公司。法定代表人：韩某，董事长。委托诉讼代理人：石某。委托诉讼代理人：郭某。被告：神雾科技集团股份有限公司。法定代表人：吴某，董事长。原告太原重工股份有限公司与被告神雾科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原重工股份有限公司的委托诉讼代理人石某、郭某到庭参加诉讼，被告神雾科技集团股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令合同解除并判令被告立即退还原告已支付的款项670万元；2、判令本案所有诉讼费、保全费、保险受理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与北京神雾环境能源科技集团股份有限公司于2013年9月签订了《新建85t/h天然气单蓄热步进梁式加热炉供货合同》及《技术附件》，约定由被告向原告提供加热炉设备及指导安装、调试、验收，合同总价1340万元，合同交货期为液压设备在合同生效后6个半月内到货，其余所有设备、材料在合同生效后6个月内到货；合同付款方式为：合同签订一月内，原告收到被告开具的合同总金额10%的增值税专用发票后，支付合同总价的10%，计人民币134万元作为预付款；合同生效3个月内，主要设备已经生产制造完毕，原告收到被告开具的合同金额20%的增值税发票后，支付合同总价20%，计人民币268万元，设备在制造厂内验收合格。被告完成货物商检具备发货条件，原告收到被告开具的合同金额20%的增值税发票后，支付被告合同总价的20%，计人民币268万元，被告把货物运输到天津新港且提交港口仓储单据，原告收到被告开具合同总价剩余50%的增值税专用发票后，支付总价20%，计人民币268万元……；合同约定合同生效时间为合同签字盖章，被告收到原告10%的预付款后合同生效。合同签订后，原告于2013年11月29日支付预付款，同日合同生效，即被告最迟应于2014年6月29日起全部货到天津新港，但在原告已经支付被告到货款，累计合同总金额的50%（计人民币670万元整）的前提下，被告一直无故拖延，时至今日仍未将货物运送到港口。被告迟迟不履行合同的行为导致原告与其他方签订的后续合同无法完全履行，造成了较大的财产损失，原告一直寻求与被告联系解决此事，但被告一直不予积极回应，且明确表示其已经不具备履约能力，被告行为已经构成根本违约。2017年3月被告由北京神雾环境能源科技集团股份有限公司更名为神雾科技集团股份有限公司。目前被告涉诉近千起，已经被多家法院纳入失信被执行人名单，其法定代表人同样被多家法院纳入限制高消费名单，已经不具备履约能力。原告实属无奈，遂将被告诉至法院，恳请贵院支持原告的诉请，依法裁判。被告神雾科技集团股份有限公司未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告太原重工股份有限公司与被告神雾科技集团股份有限公司于2013年9月签订了《新建85t/h天然气单蓄热步进梁式加热炉供货合同》（2013年9月25日签订）及《技术附件》（2013年9月14日签订），约定由被告向原告提供蓄热步进梁式加热炉设备，合同总价13400000元。合同交货期为液压设备在合同生效后6个半月内到货，其余所有设备、材料在合同生效后6个月内到货。合同付款方式为：合同签订一月内，原告收到被告开具的合同总金额10%的增值税专用发票后，支付合同总价的10%，计人民币134万元作为预付款；合同生效3个月内，主要设备已经生产制造完毕，原告收到被告开具的合同总金额20%的增值税发票后，支付合同总价20%，计人民币268万元；设备在制造厂内验收合格，被告完成货物商检具备发货条件，原告收到被告开具的合同金额20%的增值税发票后，支付被告合同总价的20%，计人民币268万元；被告把货物运输到天津新港且提交港口仓储单据，原告收到被告开具的合同总价剩余50%的增值税发票后，支付合同总价20%，计人民币268万元；合同生效时间为经原被告双方法人代表签字盖章，被告收到原告10%的预付款之后合同生效。合同签订后，原告于2013年12月3日支付被告预付款1340000元，同日合同生效；2014年5月，原告向被告付款2680000元；2014年10月8日，原告向被告付款2680000元，但被告至今日仍未将任何合同约定的设备运送到港口。原告自认本案未产生保全费、保险受理费用。另查明，被告于2017年2月22日将名称由北京神雾环境能源科技集团股份有限公司变更为神雾科技集团股份有限公司。本院认为，原告太原重工股份有限公司与被告神雾科技集团股份有限公司于2013年9月签订的《新建85t/h天然气单蓄热步进梁式加热炉供货合同》（2013年9月25日签订）及《技术附件》（2013年9月14日签订）系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行义务，被告在原告履行了付款义务后，未能按照合同约定将货物运输到天津新港，该违约行为导致合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《新建85t/h天然气单蓄热步进梁式加热炉供货合同》及《技术附件》且要求被告返还原告已支付的6700000元设备款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告自认本案未产生保全费、保险受理费用，也未提供证据证明有其他实现债权的费用，故原告主张被告承担本案保全费、保险受理费等实现债权费用的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告太原重工股份有限公司与被告神雾科技集团股份有限公司签订的《新建85t/h天然气单蓄热步进梁式加热炉供货合同》（2013年9月25日签订）及《技术附件》（2013年9月14日签订）；二、被告神雾科技集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告太原重工股份有限公司6700000元；三、驳回原告太原重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29350元，由被告神雾科技集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉 二〇二一年二月二十二日书记员 许洋
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执469号 申请执行人：翟元兵，男，1967年9月22日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李振，男，1995年9月7日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6206号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月八日 书记员 任玉明
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0582行审35号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人曾明铁、徐淑连，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭赖镇加文具店，统一社会信用代码92350582MA32XGN637，登记住所地福建省晋江市陈埭镇鞋都路13号。 经营者赖镇加，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]04-166号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭赖镇加文具店（以下简称赖镇加文具店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月10日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭赖镇加文具店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇鞋都路13号”，经查，该场所非被执行人赖镇加文具店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人赖镇加文具店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人赖镇加文具店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款500元。被执行人赖镇加文具店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人赖镇加文具店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人赖镇加文具店罚款500元的处罚及自2020年6月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]04-166号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭赖镇加文具店罚款500元的处罚及自2020年6月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二一年二月七日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1089号原告边永诉被告吴海峰、郭建平买卖合同纠纷一案，原告边永向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，口头裁定准予其撤回起诉。审判员 陈 静 二0二一年二月二十六日书记员 王丽艳附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执358号 被执行人：杨某某，男，1983年12月8日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人杨某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初298号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务向本院交付罚金12000元，责令被执行人杨某某退赔被害人平定县某工地人民币2400元、平定县冠山某工地人民币2304元、平定县某建筑工地人民币3834元、赵某人民币1710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨某某银行存款22248元。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雪峰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终271号上诉人：雷其璋，男，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××。上诉人雷其璋因不服阳山县人民法院（2020）粤1823民初1305号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。上诉人雷其璋上诉称：本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理的七种情形。上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行实体审理。上诉人向原审院提出诉讼请求：一、撤销上诉人与申永新、刘日妹、叶海莲、申芮淳于2019年10月24日签署的《关于申志雄死亡的慰问金协议》；二、申永新、刘日妹、叶海莲、申芮淳承担诉讼费。本院经审查认为，由于原审法院正在对申永新、刘日妹、叶海莲、申芮淳与清远市博林实验学校、雷其璋赠与合同纠纷一案[案号为（2020）粤1823民初913号]进行审理，尚未作出裁判认定上诉人签署协议的行为是否有效，而《关于申志雄死亡的慰问金协议》中所列甲方为清远市博林实验学校，上诉人与本案是否有直接利害关系，需待该案的裁判结果才能决定。因此，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月七日法官助理 李心怡书 记 员 梁琳培
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初340号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人祁鹏，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕308号起诉书指控被告人祁鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人祁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月5日凌晨0时20分许，被告人祁鹏酒后驾驶牌号为“苏NFXXXX”的轿车行驶至本市闵行区七宝夜市门口，因停车问题与保安发生纠纷，后保安报警，被告人祁鹏被民警查获。经鉴定，被告人祁鹏血液酒精含量为1.79mg/ml。被告人祁鹏到案后,否认酒后驾车事实，经教育如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关提交了证人曹某某、王某某、张某的证言，相关监控视频、照片，公安机关《警情详情》《查获经过》《当事人血样提取登记表》及相关抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，涉案驾驶证、驾驶人信息及车辆信息等证据。公诉机关由此认为，被告人祁鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人祁鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祁鹏构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人祁鹏到案后，如实供述，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)祁鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年二月二十二日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0902行审9号 申请人玉林市生态环境局，住所地：玉林市人民东路200号。 法定代表人黄衍全，局长。 委托代理人胡冬静，玉林市生态环境局工作人员。 委托代理人莫镇全，玉林市生态环境局工作人员。 被申请人陆川县广宏商贸有限公司，住所地：陆川县珊罗镇长纳村三队，统一社会信用代码：91450922MA5MX30B4K。 法定代表人钟广才。 申请人玉林市生态环境局于2021年2月5日向本院申请强制执行玉环罚【2020】3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉 -2- 讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市生态环境局作出的玉环罚【2020】3号行政处罚决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 -3- 二〇二一年二月八日 书记员  陈 璐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初16号之一申请人：欧志成，男，1977年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼**。法定代表人：肖湘。委托诉讼代理人：王云华，男，系公司员工，代理权限：特别授权。原告欧志成与被告长沙玉潭建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告欧志成于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的银行存款24200元。申请人欧志成已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司诉讼保全责任保险作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了相应价值的担保，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在网络查控系统内查询并冻结被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的银行存款24200元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁建二〇二一年二月三日法官助理梁盼书记员刘慧婧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1260号上诉人（原审被告）：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D4栋（F）5层11号。法定代表人：李君飞，董事。被上诉人（原审原告）：大地电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区同济路227号盛悦大厦6-1-4室。法定代表人：尚勇涛，董事长。原审被告：文全林，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原审被告：黎明罡，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司因与被上诉人大地电子商务有限公司及原审被告文全林、黎明罡买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执306号申请执行人：陈平波，男，1976年7月7日出生，汉族，住监利县。被执行人：朱重九，男，1968年10月26日出生，汉族，住监利县。本院在执行陈平波与朱重九民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年二月二十八日书记员  冯 兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17295号原告：上海程腾金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙高芳，执行董事。委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠琴，北京市恒德(上海)律师事务所实习律师。被告：上海旭博建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马东林。被告：上海耀昱建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张玉敏。原告上海程腾金属材料有限公司与被告上海旭博建筑装饰工程有限公司、上海耀昱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海程腾金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海程腾金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  陈佳琳二〇二一年二月二十日书记员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初574号之一   原告：杨小薇，女，1988年5月28日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市十五小区。   委托诉讼代理人：宿金鑫，海南同玺律师事务所律师。   被告：三亚天宝盛投资有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区龙海路八号温泉公馆。   法定代表人：缪峰，该公司总经理。   原告杨小薇与被告三亚天宝盛投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨小薇于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨小薇自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨小薇撤诉。   案件受理费5461元（原告已预交），已减半收取，由原告杨小薇负担；保全措施申请费4801元（原告已预交），由原告杨小薇负担。   审判员 沈相法      二〇二一年二月二十日   法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初125号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郭有龙，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住昆明市盘龙区，因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月6日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人郭有龙犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人郭有龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日21时12分许，被告人郭有龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型普通客车，行驶至昆明市环下层交叉口处时，被交警查获。经检测，其血样乙醇含量为140.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人郭有龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭有龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭有龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
中华人民共和国山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民初325号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道。注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：陈京义，男，汉族，1988年1月14日出生，住浙江省文成县。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与陈京义著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告罗伊视效动漫有限公司的委托诉讼代理人张贵营到庭参加诉讼，被告陈京义经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：罗伊视效动漫有限公司自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，罗伊视效动漫有限公司设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，罗伊视效动漫有限公司对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，陈京义未经罗伊视效动漫有限公司许可，擅自使用罗伊视效动漫有限公司的“罗伊（Roy）”“珀利（Poli）”“安巴（Amber）”“海利（Helly）”作品的行为严重侵害了罗伊视效动漫有限公司的合法权益，给罗伊视效动漫有限公司造成了巨大经济损失。陈京义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系本案诉请保护的美术作品“罗伊（Roy）”、“珀利(Poli)”、“安巴(Amber)”著作权权利人，该美术作品在我国进行了作品登记，且其卡通形象在市场上具有一定的知名度和美誉度。原告美术作品具备以下特征：“安巴”的动漫图案整体为白色和粉色的救护车形象，车头正面顶部带有粉色蝴蝶结，蝴蝶结中央白色方形内有红十字标识，车头上部有凸出的帽檐，车头中间为五官形象及两个圆形车灯，车头左右两侧均有凸起的半球形车灯。“珀利”的动漫图案整体为蓝、白色的警车形象，车顶有中间黑色两端红色的T字形警灯，警灯下部是凸出的帽檐，车头正面是五官形象及两个黄、白色的长方形车灯，车头正面眼睛下方有白色的“凸”形状，车身两侧的车门上方为蓝色、下方为白色，白色中间有大写的英文字母“P”。“罗伊”的动漫图案，整体为红、黄色的消防车形象，车头顶部有黑色的头盔，头盔顶部中心是红色半球形的装饰，同时以红色半球形为圆心向外辐射七条淡黄色的线条与头盔底部淡黄色的圆边相接，头盔正面中间是被白色、红色和黄色线条包围的黑色五边形，五边形中间是黄色的大写英文字母R，字母R上面是大写的英文“FIREMAN”，下方是大写的英文“RESCUE”，头盔下面是肤色、红色、橙色组成的五官形象，车头底部为黄色保险杠，车身后部有黄色可移动的消防车喷水枪装置。原告通过公证方式进行证据保全，在被告所经营的个体工商户“峄城区世纪华联超市”店铺内购买了涉案被控侵权产品。经当庭拆封公证处封存的被控侵权产品与原告作品形象比对，可见封存物品为儿童玩具一套，封存情况完好，经比对：被控侵权产品的外包装上印有安巴、珀利、罗伊的动漫形象，包装盒内有安巴、罗伊、珀利三个塑料玩偶。被控侵权产品的外包装上印制的3个动漫图案及盒内玩偶与原告主张权利的美术作品在色彩搭配、整体造型、五官比例、视觉效果等方面基本相同。被控侵权产品中的安巴为白粉相间的救护车，与原告安巴作品基本一致；被控侵权产品中的珀利为蓝色警车，与原告珀利作品基本一致；被控侵权产品中的罗伊为红色消防车，与原告珀利作品基本一致。被控侵权产品外包装上标注生产厂家“中山市达益玩具厂”，但原告否认其获得原告的著作权授权，被告亦未提供有关证据。另查明，被告所经营的个体工商户已经注销。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）系外国法人，本案属涉外民事案件。原告以著作权权属、侵权纠纷为由向本院提起诉讼，且被告在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。原告要求适用中国法律作为准据法，本院依法照准。原告系本案诉请保护的美术作品的权利人，其合法权益应受保护。经比对，被控侵权产品外包装上印有“安巴”、“珀利”、“罗伊”的动漫形象图片。实物玩具车除个别细节外，在整体造型与形象、色彩搭配等方面与原告主张的作品“安巴”、“珀利”、“罗伊”基本一致。被告未经原告许可，销售被控侵权产品的行为已侵害了原告对涉案作品享有的复制权及发行权，应停止侵权并赔偿原告经济损失及维权合理开支。至于赔偿数额问题，原告未能提供关于其实际损失或侵权人违法所得的相关证据，根据《中华人民共和国著作权法》第之规定，本院综合考虑原告作品的知名度、原告获得授权的期限，被告经营规模、侵权行为的性质及后果，以及原告在本院已批量提起维权诉讼等因素，酌情确定赔偿数额为4000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈京义于本判决生效之日立即停止侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）作品著作权的行为，停止销售涉案玩具；二、被告陈京义于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）经济损失4000元（含维权合理开支）；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担225元，被告陈京义负担225元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）可以在判决书送达之日起三十日内，被告陈京义可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  张洪光二〇二一年二月二十三日书记员  邸梦璐
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0117执异16号异议人（被执行人）郑学让，男，汉族，1959年12月20日出生，住西安市高陵区。申请执行人宋有义，男，汉族，1958年9月26日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人宋有义与被执行人郑学让民间借贷纠纷一案中，异议人郑学让对本院作出的（2021）陕0117执54号执行裁定书冻结其在建设银行账号为41×××18账户的执行行为不服，于2021年2月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑学让称，其为七级因公伤残退伍军人，为享受待遇的重点优抚对象，该项伤残军人优抚资金2183.33元每月发放至上述建设银行账户，法院在采取查封措施时对该账户予以冻结，以该账户特殊性质即为保障其正常生活，故提出执行异议，请求解除对该账户的冻结措施。本院查明，本院于2020年1月8日作出的（2021）陕0117执54号执行裁定书冻结其在建设银行账号为41×××18账户。因被执行人郑学让为七级因公伤残退伍军人，为享受待遇的重点优抚对象，每月有项伤残军人优抚资金2183.33元每月发放至该账户,目前有余额7252.89元。本院认为，伤残军人抚恤金系国家对因战、因公致残的退役军人的一种抚恤补助，也属于被执行人的一种财产性收入，亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的情形。故本院的冻结行为并无不当。如被执行人再无其他收入，本院对该收入已影响到被执行人的正常生活，应经执行程序调查确认后，根据被执行人应提供相应的证据或按照本地最低生活保障标准予以优先支付以保障被执行人及其抚养家属的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议，维持本院作出的（2021）陕0117执54号执行裁定书对被执行人银行账户的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年二月二十五日书记员 陆程程
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行初5号 原告刘少才，男，1947年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告霍邱县公安局，住所地安徽省霍邱县新蓼大道西，统一社会信用代码113414230032363181。 法定代表人晏剑波，该局局长。 委托代理人何良浩。 委托代理人龚力，该局石店派出所民警。 第三人刘寅才，男，1960年5月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告刘少才与被告霍邱县公安局撤销不予行政处罚决定一案中，原告刘少才以与第三人刘寅才已和解为由申请撤诉。 本院认为，原告刘少才申请撤诉，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，申请撤诉理由正当，系对自已诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刘少才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少才负担。 审 判 长  甘 露 审 判 员  周遵江 人民陪审员  刘学莉 二〇二一年二月三日 书 记 员  王谦榕 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执590号 朱泽洪、郭加寿： 本院立案执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与你追偿权纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4409号原告：上海雁志电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘少伟，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：安徽浦马电气工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：冯超。原告上海雁志电气科技有限公司与被告安徽浦马电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告上海雁志电气科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雁志电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  韩 峰二〇二一年二月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1319号原告：韩章生，男，汉族，1957年9月5日出生，住林州市。委托诉讼代理人：韩军政，男，汉族，1982年2月6日生，系原告之子。被告：郭爱明，男，汉族，1968年9月21日出生，住林州市。原告韩章生与被告郭爱明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩章生及其委托诉讼代理人韩军政到庭参加了诉讼。被告郭爱明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩章生向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金60000及利息47250元（利息自2020年10月17日按年利率一分五计算至借款清偿之日）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日被告因资金周转向原告借款60000元并当场为原告写下借据一张，此后原告多次找被告催要上述借款本息，被告均以各种理由推诿拒付。被告郭爱明未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明“今借到韩章生现金陆万元整（60000元），利息按年息一分五结息，西丰郭爱明，2015.7.16号”。被告至今未偿还过原告本息。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借据，被告理应承担偿还借款责任，故本院对原告要求被告偿还该借款60000元的请求予以支持。被告为原告出具借据上明确约定有借款利息，且该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告自借款之日按年利率15%给付借款利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元及利息（利息自2015年7月16日起计算至实际履行完毕之日，按年利率15%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，减半收取为1222.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇二一年二月二十六日书记员 李晓阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1276号 原告：浙江嘉丰融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道380号1幢七层706室。 法定代表人：陈小芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱志强，该公司员工。 被告：韩金宇，男，1978年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。 原告浙江嘉丰融资担保有限公司与被告韩金宇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告浙江嘉丰融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江嘉丰融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年二月五日 法官助理 刘小亮 书 记 员 盛泽威
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保414号申请人：东莞市川亚贸易有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：段清玉，系该公司经理。委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托代理人：殷俊杰，广东名道律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市众以科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：薛某1。申请人东莞市川亚贸易有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市众以科技有限公司价值971679.87元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市川亚贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市众以科技有限公司价值971679.87元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，申请人东莞市川亚贸易有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二一年二月二日书记员  黄淑均
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢6号之二 申请执行人：枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县OU山镇，组织机构代码15394733-4。 法定代表人：唐中华，该公司经理。 被执行人：程远，男，1963年02月01日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司与被执行人程远建设工程施工合同纠纷一案【原执行案号（2012）枞执字第00385号】，本院于2021年1月6日恢复执行。 执行过程中，1.本院自2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有微量存款，予以冻结。 2.本案在执行过程中，经过查询，未发现被执行人有税务、保险、股票、证券、房产、车辆等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财。 3.本院前往被执行人所在村民委员会调查了解，得知其长期外出未归，无法联系，执行未果。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2021年2月19日通过约谈的方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97260元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  陶明亮 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初52号之一申请人：徐州宏顺钢模租赁站，住所地徐州市城南开发区潘塘办事处崔庄。经营者：林英。被申请人：徐州市泉山区腾翔钢管租赁站，住所地徐州市泉山区南环立交桥下。经营者：董丕贞。被申请人：于乐怀，男，1966年9月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：董风彬，男，1981年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：胡明月（胡明锋），男，1967年12月22日生，汉族，住沛县。被申请人：胡帅，男，1988年9月16日生，住沛县。被申请人：曹县枫林置业有限公司，住所地山东省曹县青荷街道办事处丹江路1号。法定代表人：马忠清，该公司董事长。申请人徐州宏顺钢模租赁站与被申请人徐州市泉山区腾翔钢管租赁站、于乐怀、董风彬、胡明月（胡明锋）、胡帅、曹县枫林置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胡明月名下位于曹县春天华府小区第6座1单元1401-1501室，保全标的3722953元。本院于2021年1月15日作出（2021）苏0303民初52号民事裁定书，裁定：查封被申请人胡明月名下位于曹县春天华府小区第6座1单元1401-1501室，保全标的3722953元。之后，申请人补充提供了财产线索：胡帅名下宝来牌小型轿车（车牌号为苏Ｃ×××××），董风彬名下比亚迪牌小型普通客车（车牌号为苏CF05822），董风彬名下五菱牌小型面包车（车牌号为苏Ｃ×××××），冻结于乐怀微信号yu785111和yu785112，胡明月微信号wxid_dm6jbolyjdlm22、董丕贞微信号wxid_bcdwgijwrkt22。本院认为，董丕贞是被申请人徐州市泉山区腾翔钢管租赁站的经营者，并非本案当事人及被申请人，其个人财产不能作为保全财产。申请人徐州宏顺钢模租赁站补充提供的其他财产线索可以作为保全财产采取保全措施，但保全财产总额应以申请人申请保全的标的额3722953元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡明月名下位于曹县春天华府小区第6座1单元1401-1501室、被申请人胡帅名下宝来牌小型轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）、董风彬名下比亚迪牌小型普通客车（车牌号为苏CF05822）、董风彬名下五菱牌小型面包车（车牌号为苏Ｃ×××××）、于乐怀微信号yu785111和yu785112中的资金、胡明月微信号wxid_dm6jbolyjdlm22中的资金等财产，上述保全财产的标的总额合计不超过3722953元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年二月二日书记员  张欣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终177号自诉人许春丽，女,1972年2月10日出生，汉族,初中文化，无业,住河南省上蔡县，户籍地河南省上蔡县。诉讼代理人王永建,男,1971年3月27日出生,汉族，住址同上。原审被告人李爱梅，女，1951年3月15日出生，汉族,小学文化，无业，现住上蔡县，户籍地河南省上蔡县。河南省西平县人民法院审理自诉人许春丽起诉被告人李爱梅犯诬告陷害罪一案，于二○二○年十二月二十九日作出（2020）豫1721刑初139号刑事裁定，以自诉人提供的证据不足以证明被害人李爱梅对自诉人实施了诬告陷害的行为且自诉人许春丽没有证据证明曾经提出控告要求追究被告人李爱梅涉嫌犯诬告陷害罪，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任两项理由，驳回了上诉人许春丽对原审被告人李爱梅的起诉。自诉人许春丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，人民法院对自诉案件的审查，并非实体审查；现有证据足以证明原审自诉人许春丽基于同一事实，曾先后向公安机关、人民检察院提出过控告，接受控告的机关均明确表示不予追究被告人的刑事责任，之后又基于同一事实向法院起诉，原审法院驳回上诉人许春丽的起诉没有事实和法律依据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721刑初139号刑事裁定；二、指令河南省西平县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  程自强审判员  薛运魁二〇二一年二月十九日书记员  郭亚丽
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终41号 上诉人（原审被告）：广安市前锋区龙塘街道办事处双寨村八组（原广安市前锋区前锋镇大垭村第四村民小组与第二村民小组合并）。 原广安市前锋区前锋镇大垭村第四村民小组负责人:叶元雄。 委托诉讼代理人：唐国栋，男，村民。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活佛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶某4，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：叶某5，男，1991年11月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：侯小芳，女，1992年9月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：叶樱然，女，1993年6月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：叶某3，女，2016年7月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：叶某5（叶某3父亲），住四川省广安市前锋区。 以上五被上诉人的委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 原审原告：叶正华，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原审原告：涂惠琼，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原审原告：叶某1，女，2019年8月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：叶某5（叶某3父亲），住四川省广安市前锋区。 原审原告：叶某2，男，2019年10月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：叶某4，（叶某3父亲），住四川省广安市前锋区。 以上四原审原告的委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 上诉人广安市前锋区龙塘街道办事处双寨村八组（以下简称双寨村八组）因与被上诉人叶某4、叶某5、侯小芳、叶樱然、叶某3、原审原告叶正华、涂惠琼、叶某1、叶某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案在一审法院立案前，原广安市前锋区前锋镇大垭村第四村民小组便已被撤销，并与原广安市前锋区前锋镇大垭村第二村民小组合并为广安市前锋区龙塘街道办事处双寨村八组，即广安市前锋区前锋镇大垭村第四村民小组在一审立案时已无诉讼主体资格，故本案应当由广安市前锋区龙塘街道办事处双寨村八组作为被告参加诉讼，相关的权利应由广安市前锋区龙塘街道办事处双寨村八组行使，相应的义务亦应由其承担。一审审理程序及适用法律有误，为充分保障当事人的权利，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初697号民事判决； 二、本案发回四川省广安市前锋区人民法院重审。 原广安市前锋区前锋镇大垭村第四村民小组预交的二审案件受理费366元予以退回。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年二月九日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 茜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初381号 原告：夏某，1984年9月23日出生（公民身份号码：×××）。 原告：周某，1993年3月12日出生（公民身份号码：×××）。 被告：宁某1，1970年11月12日出生（公民身份号码：×××）。 被告：宁某2，1968年6月3日出生（公民身份号码：×××）。 被告：于某，1967年9月7日出生（公民身份号码：×××）。 原告夏某、周某诉被告宁某1、宁某2、于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。审理过程中，原告夏某、周某于2021年2月7日向本院提出对被告宁某1、宁某2、于某的撤诉申请。 本院认为，原告夏某、周某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏某、周某撤回起诉。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告夏某、周某负担。 审判员  包明霞 二〇二一年二月七日 书记员  李 锐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3917号原告：张左有，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：杨继才，男，1962年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。原告张左有与被告杨继才执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2021年1月28日向原告张左有送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张左有撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判长 郭占友人民陪审员 沈显哲人民陪审员 王素文二〇二一年二月二十六日法官助理 张 淼书记员 李 萌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8034号原告：廉某某，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被告：某某公司，住所地本市宝山区。法定代表人：李月。委托诉讼代理人：蒋丛智。委托诉讼代理人：汪**。原告廉某某与被告某某公司(以下简称某某公司)非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官一人独任审理。原告廉某某的委托诉讼代理人袁丽、被告某某公司的委托诉讼代理人蒋丛智、汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计345,099.27元。2019年3月20日15时,被告的员工王贻福骑电动自行车在本市自忠路进吉安路将原告撞伤。此次事故造成原告损失：医疗费105,027.97元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助器具费426元、护理费3,120元、交通费1,063元、误工费75,200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元、日用品费44.30元。被告某某公司辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议。王贻福系职务行为，同意承担赔偿责任。对原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿金额无异议；同意赔偿医疗费87,318元、误工费14,880元；交通费、律师费依法判决；应按农村居民标准计算残疾赔偿金，且应考虑50%参与度；不认可残疾辅助器具费、日用品费的赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日15时,被告的员工王贻福骑电动自行车在本市自忠路进吉安路南8米处将骑电动自行车的原告撞倒致伤。为此，原告住院治疗14天，共花费医疗费104,552.92元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：王贻福负事故全部责任、廉某某无责任。经原告委托，上海市东方医院司法鉴定中心于2019年10月11日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人廉某某因道路交通事故致腰5椎体滑脱伴双侧椎弓峡部裂，手术治疗后，已构成人体损伤致残XXX伤残。其中外伤因素参与度占50%，原有病理因素参与度占50%。酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、病历、出院记录、医疗费单据、费用清单、残疾辅助器具费发票、护理费发票、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起事故系因被告某某公司的职工在执行工作任务时所引起并负事故全部责任，故本案应由被告某某公司对原告遭受的人身损害及财产损失承担全部赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿金额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的医疗费、交通费、误工费的金额，双方意见不一，由本院依法酌定。司法鉴定意见书评定原告伤情外伤及原有病理因素参与度各占50%；另，原告系农业户籍，审理中未能提供充分证据证明其在城镇已连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村居民标准、参与度50%计算。律师费系原告为处理交通事故聘请律师维护自身合法权益所产生的费用，当属因遭受侵权带来的财产利益上的损失，由本院酌情核定并单独计。日用品费的赔偿请求，于法无据，不予支持。综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费104,552.92元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、残疾赔偿金33,195元、残疾辅助器具费426元、护理费3,120元、交通费500元、误工费14,880元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费1,500元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告某某公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廉某某167,803.92元；二、原告廉某某的其它诉讼请求，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,477元(原告廉某某已预缴)，由原告廉某某负担3,327元，被告某某公司负担3,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚蓉蓉二〇二一年二月四日法官助理 邵莉玲书 记 员 邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1858号申请执行人:北京市某某某某科技有限公司。被执行人:乌海某某某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月15日作出的（2020）内0302民初772号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人乌海某某某某有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人北京市某某某某科技有限公司欠款95173.49元。但被执行人乌海某某某某有限公司未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2021年2月2日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二一年二月二日书记员  段朝祥
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海霞，女，1958年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：焦瑞刚（王海霞丈夫）住内蒙古自治区赤峰市松山区龙福郡小区**楼******。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰大福房地产开发有限责任公司。法定代表人：尹祥臣，该公司经理。再审申请人王海霞因与被申请人赤峰大福房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经主审法官释明，王海霞自愿撤回对本案提起的一审起诉、二审上诉及再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月十八日法官助理 郭 新书记员 敖 民
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初141号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人刘晓路，男，1997年4月12日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，洗脚店员工，户籍地四川省资中县。因本案于2020年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 被告人张有理，男，1996年8月19日出生于四川省泸州市，汉族，职高文化，洗脚店员工，户籍地四川省泸州市。因本案于2020年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2021〕93号起诉书指控，2020年5月至7月，被告人刘晓路通过高校QQ“告白墙”等平台发布虚假的售卖二手电脑、平板的信息，并通过发送产品照片、虚假学生证件等方式骗取被害人信任，以QQ、微信收取货款的方式，先后骗得被害人陈某支付的货款700元、被害人牛某支付的货款500元。同年10月，被告人刘晓路邀约被告人张有理，由张有理提供QQ号、微信号，由刘晓路以上述相同方式骗得被害人郑某支付的货款2680元，被害人赵某支付的货款320元，被害人孟某支付的货款950元，张有理实际分得470元。案发后，刘晓路的亲属代其退赔了上述各被害人经济损失。二被告人的行为已构成诈骗罪，具有坦白的处罚情节，刘晓路系主犯，张有理系从犯，建议判处刘晓路有期徒刑六个月，并处罚金六千元；判处张有理拘役三个月，并处或者单处罚金四千元。二被告人对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘晓路犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、被告人张有理犯诈骗罪，判处罚金四千元。（罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇二一年二月七日 书记员 黄祝巧
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0622刑初9号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人辜国强，男，1988年1月8日出生，汉族，大专文化，鹰潭市余江区人，原余江冠锦房地产开发有限责任公司世纪名苑项目部会计，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，捕前住鹰潭市余江区，因涉嫌挪用资金罪于2020年10月13日被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年10月26日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。辩护人王斌，江西玉臬律师事务所律师。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人辜国强犯挪用资金罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，通过云法庭公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员李标太出庭支持公诉，被告人辜国强及其辩护人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人辜国强于2013年5月至2018年7月在余江冠锦房地产开发有限责任公司世纪名苑项目部担任会计。2013年7月前后，余江冠锦房地产开发有限责任公司世纪名苑项目部以鹰潭荣嘉塑料实业有限公司（以下简称荣嘉公司）的名义向上海浦发银行南昌江帆支行申请了贷款，由该项目部定期偿还银行贷款本息。辜国强受托管理荣嘉公司账户并负责办理相关还款业务。2014年6月至2016年5月期间，被告人辜国强利用其管理该公司使用的上海浦东发展银行尾号0594账户的职务便利，陆续从该账户挪用资金共计2,270,400元至其个人中国建设银行尾号8211、中国农业银行尾号3512账户用于投资等营利活动。2014年11月至2017年7月期间，辜国强又从个人账户中陆续转回922,075元至荣嘉公司账户。2018年5月至2018年7月期间，被告人辜国强在其管理余江冠锦房地产开发有限责任公司世纪名苑项目部中国邮政储蓄银行尾号8927、中国工商银行尾号9973对公账户的网银期间，利用职务便利，陆续从该账户挪用资金966,916.94元至其个人中国建设银行尾号8211、中国农业银行尾号3512账户，挪用资金被辜国强用于投资和其开办的鹰潭市亿乾企业咨询有限公司日常经营等营利活动。2018年7月，辜国强被公司发现其挪用资金行为后，辜国强及其父母归还余江冠锦房地产开发有限责任公司世纪名苑项目部458,200元，并同意以辜国强名下的江西省伯晟置业有限公司开发的鹰潭市信江新区滨江路以北、支二路以西信江郡7号楼1单元2803室商品房以70万元价格转让给公司用于折抵还款。至案发，辜国强仍有1,157,041.94元挪用资金未归还。2020年10月13日，被告人辜国强主动前往鹰潭市公安局余江分局投案。被告人辜国强归案后承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，并于2021年1月20日签署认罪认罚具结书。2021年1月28日，被告人辜国强通过亲属归还资金10万元。公诉机关根据被告人犯罪的事实、情节提出对被告人辜国强判处有期徒刑一年八个月的量刑建议。上述事实，被告人辜国强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的余江冠锦房地产开发有限责任公司世纪名苑项目部报案材料、企业信息、辜国强ＱＱ邮箱记录、记账凭证、辜国强任职情况说明、岗位职责、参保说明、工资明细表、网上银行支付凭证、网上银行电子回单、存款交易明细对账单、银行交易明细、关于辜国强还款的情况说明、商品房买卖合同、关于对辜国强以房屋抵挪用资金的处理建议等书证；证人欧某、占某、熊某、莫某、刘某的证言；被告人辜国强的供述和辩解、投案情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜国强在担任公司财务工作期间，利用职务便利，挪用本单位资金3,237,316.94元归个人使用进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。辜国强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚；其多次挪用资金归个人使用，应酌情从重处罚；其挪用资金导致被害公司尚有一百余万元资金在较长时间内无法追回，损失较为严重，应酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人辜国强所犯罪名及犯罪情节成立，量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。辩护人王斌关于被告人辜国强具有自首、退赔经济损失、认罪认罚等可以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人辜国强犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月13日起至2022年6月12日止。）二、被告人辜国强通过亲属归还的资金人民币壹拾万元依法发还余江冠锦房地产开发有限责任公司世纪名苑项目部。三、继续追缴被告人辜国强挪用尚未归还的资金人民币一百零五万七千零四十一元九角四分，追缴后发还余江冠锦房地产开发有限责任公司世纪名苑项目部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇二一年二月一日书 记 员  于小英
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1956号 上诉人（原审原告）刘宝泉，男，1961年1月11日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人姚芳。 委托代理人张广鑫。 刘宝泉因诉济南市人民政府政府信息公开一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初657号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2020年9月27日，原告刘宝泉向济南市人民政府提交政府信息公开申请，请求公开济南市人民政府《行政复议决定书》（济政复决字〔2017〕192号）中载明的“刘宝泉，系济钢集团商业贸易有限公司的职工”的证据。10月16日，济南市人民政府作出《政府信息公开告知书》（〔2020〕第556号，以下简称556号告知书），认为原告申请公开的信息不属于济南市人民政府政府信息公开的范畴。原告认为济南市人民政府作出上述告知行为系拒绝履行政府信息公开法定职责，提起本案诉讼，请求依法确认济南市人民政府作出的556号告知书拒绝履行“政府信息公开”法定职责，并确认济南市人民政府没有“刘宝泉，系济钢集团商业贸易有限公司职工”的证据。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”依据上述法律规定，当事人提起诉讼应当有具体、明确的诉讼请求。本案中，原告刘宝泉的诉讼请求表述为：依法确认济南市人民政府作出的556号告知书拒绝履行“政府信息公开”法定职责，并确认济南市人民政府没有“刘宝泉，系济钢集团商业贸易有限公司职工”的证据。原告刘宝泉不服济南市人民政府的政府信息公开告知行为本可直接针对该行为主张权利，但其又要求法院确认济南市人民政府其他行为效力。原告刘宝泉的诉求分属不同的法律关系，属于诉讼请求不具体、不明确的情形。经法院释明，原告刘宝泉既拒绝明确诉讼请求，又拒绝签署调查笔录，其诉讼不符合法律规定的起诉条件。 另外，原告刘宝泉向济南市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开《行政复议决定书》（济政复决字〔2017〕192号）中认定“刘宝泉，系济钢集团商业贸易有限公司的职工”的证据。该申请实质是对该复议决定书认定的有关事实有异议，原告刘宝泉可以通过查询执法档案的形式或者直接针对上述行政复议行为主张自己的合法权益，济南市人民政府对原告刘宝泉提起的该项申请是否答复、如何答复，均对其权利义务不产生实际影响，也不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，原告刘宝泉对涉案告知行为不服提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告刘宝泉的起诉。 刘宝泉不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定,并确认济南市人民政府没有“刘宝泉，系济钢集团商业贸易有限公司的职工”的证据。主要事实和理由如下：1.一审法院认定上诉人诉讼请求不明确、不具体错误，上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》中“有具体诉讼请求”的相关规定。2.一审法院认定上诉人经法院释明后拒绝明确诉讼请求、拒绝签署调查笔录不符合事实。3.一审法院认定济南市人民政府对上诉人提起的信息公开申请相关答复对其权利义务不产生实际影响是错误的。4.一审法院审理违反法定程序。 被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为:本案的审理重点是刘宝泉提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。诉讼请求是当事人提起诉讼时向人民法院提出的在诉讼中应当被实现的实体权利主张，它构成诉讼的标的和对象，决定了人民法院审理和判决的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三项规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。在当事人未能正确表达诉讼请求时，人民法院有释明的义务。本案中，上诉人刘宝泉要求依法确认济南市人民政府作出的556号告知书拒绝履行“政府信息公开”法定职责，并确认济南市人民政府没有“刘宝泉，系济钢集团商业贸易有限公司职工”的证据。该请求属于诉讼请求不明确、不具体情形。经原审法院释明后，上诉人仍拒绝明确相关诉讼请求，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。 需要指出的是，上诉人刘宝泉对济南市人民政府作出的《行政复议决定书》认定的有关事实有异议，可以直接针对该复议决定主张自己的合法权益，在存在更直接便捷救济渠道的情况下，上诉人转而通过提起政府信息公开的方式主张权利，不应予鼓励和支持。 综上，原审法院裁定驳回上诉人刘宝泉的起诉，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  王修晖 审 判 员  李莉军 二〇二一年二月二十三日 法官助理  王丽强 书 记 员  徐颖格
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                                                                                      （2021）甘0722民初432号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：杨某1，甘肃省民乐县人。被告：杨某2，甘肃省民乐县人。被告：杨某3，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨某1、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某1偿还所欠贷款本息76236.11元（其中本金50000元，利息26236.11元，利息暂算止2020年1月10日），并要求利随本清；2.要求被告杨某2、杨某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告杨某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》，额度有限期限自2014年3月17日起至2017年3月16日。在合同约定的期限内，原告向被告杨某1发放贷款50000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2016年6月17日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨某1、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1706元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二一年二月二十二日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。