wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初614号原告：寻文祥，男，1990年9月17日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：任艳龙，该公司员工。特别授权。被告：姜玲，女，1959年11月16日出生，汉族，住泗水县。原告寻文祥与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司、姜玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻文祥及其委托诉讼代理人刘玉珠、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任艳龙到庭参加诉讼，原告庭前因故撤回了对被告姜玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。寻文祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助办理富邦新都小区的房地产权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原告全款购买被告姜玲房屋一套并签订房屋买卖合同，该房屋系被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的富邦新都小区房屋。2014年7月31日，原告与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，且原告于签订合同当日入住。二被告至今未按合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵犯了原告的合法权益，现请求法院依法判定被告协助原告办理富邦新都小区的房地产权属证书。山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，原告按照合同约定补交应支付的房款及税费后，我公司可以协助办理不动产登记证书。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、商品房买卖合同及收据各一份，证明原告与被告签订了商品房买卖合同，并按合同约定向被告交纳了全部房款。证据二、契税、天燃气开口税、有线电视初装费、房权证工本费、土地证分户费等一宗，证明原告已经入住此房屋，并交纳了房屋相关费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书。经质证，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对证据一、二无异议，但认为原告应补交产权登记面积的房屋差价款。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告寻文祥全款购买被告姜玲房屋一套并签订房屋买卖合同，该房屋系被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的富邦新都小区房屋。2014年7月31日，原告与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，且原告于签订合同当日入住。二被告至今未按合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，原告诉来本院，要求二被告协助办理富邦新都小区的房地产权属证书；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告寻文祥与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司将涉案房屋备案在被告姜玲名下因故不能解除，系其公司的内部问题，不能成为按约定为原告办理产权登记手续的法定事由，故原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告寻文祥办理曲阜市富邦新都小区的房地产权属证书。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二一年二月二十三日书记员  段立娟
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3893号申请执行人高唐宏基精密机械有限公司,住所地高唐县赵寨子镇炉头村西段,组织机构代码:576641628。法定代表人:石继维。被执行人张振国,男,1970年10月28日出生,住所地浙江省浦江县。本院在执行高唐宏基精密机械有限公司与张振国（2020）浙0726执3893号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3193号判决书已于发生法律效力。经申请执行人高唐宏基精密机械有限公司申请后本院于2020年10月22日立案执行，随即向被执行人张振国发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款67261.35元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张振国的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下网络资金和银行账户已冻结划拨，并转拒执罚款，除此暂未发现被执行人张振国有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张振国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张振国采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人高唐宏基精密机械有限公司。综上，因被执行人张振国暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3893号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈正校二〇二一年二月二十三日代书记员 徐鑫赞
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初945号 王立娜： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年二月二十五日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初455号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，地址大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：刘锦民，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：于孝贤，女，1948年2月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘玉库，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告刘锦民、于孝贤、刘玉库供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司于2021年1月28日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市水源水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大石桥市水源水利服务有限公司负担。审判员  滕丽二〇二一年二月二日书记员  王兵
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初556号原告：王锋，男，1977年7月25日出生，汉族，住济南市高新区。被告：孙浩,男,1969年8月3日出生，汉族,住邹平县。原告王锋与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告孙浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：否。二、借款主体：债权人为王锋，债务人为孙浩。三、借款金额：7.6万元。四、借款期限：无。五、借款利率（期内）：无。六、罚息利率：无。七、款项出借方式:于2019年4月25日现金交付5万元,微信转账2.6万元（2019年5月14日转账2000元，2019年5月24日转账2000元，2019年5月27日转账2万元，2019年6月1日转账2000元）。八、是否有借款凭证：借条1张（5万元）。九、还款情况（利息）：无。十、还款情况（本金）：无。十一、逾期还款情况：逾期时间为2021年1月26日。十二、是否签订抵押合同：否。十三、是否办理抵押登记：否。十四、抵押财产是否为共有财产：否。十五、是否签订保证合同：否。十六、是否约定保证方式：否。十七、是否同时约定抵押担保和保证担保：无。十八、原告是否主张配偶承担责任：否。十九、配偶一方是否在合同上签字：否。二十、尚欠本息数额：尚欠本金7.6万元，欠付利息应自2021年1月26日起算。二十一、王锋的诉讼请求:1.请求判令孙浩偿还借款7.6万元，并自起诉之日(2021年1月26日)按银行间拆借利率向王锋承担利息损失；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由孙浩承担。孙浩未予答辩。经审查，本院认定借款本金为7.6万元，王锋主张孙浩偿还本金并承担逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。孙浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿付原告王锋借款本金7.6万元;二、被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿付原告王锋逾期利息（以7.6万元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告孙浩负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二一年二月五日法官助理王胜男书记员彭薪洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执498号申请执行人:青岛中岳荣昌基础建设工程有限公司，住所地平度市同和街道办事处姚家荆戈庄村。法定代表人：刘翠芝，执行董事。被执行人：青岛安坤建筑工程有限公司，住所地青岛莱西市经济开发区刘家院西村89号。法定代表人：李桂胜，经理。本院在执行申请执行人青岛中岳荣昌基础建设工程有限公司与被执行人青岛安坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛中岳荣昌基础建设工程有限公司申请执行423648.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终634号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  杨剑伟二〇二一年二月七日书记员  张栋芳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保244号 申请人：陈新社，男，1971年5月8日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：蒋红福，男，汉族，1969年7月5日出生，住嘉祥县。 申请人陈新社于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人蒋红福在嘉祥县人民法院的案款26000元予以冻结。申请人陈新社提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月4日以（2021）鲁0829财保244号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人蒋红福在济宁伟炀建设工程有限公司在嘉祥县人民法院（2019）鲁0829执670号扣划的案款26000元予以冻结。（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月7日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王继同 二〇二一年二月八日 书记员  王 汉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2009）芝执字第621号之七申请执行人：烟台市交通发展有限责任公司，住所地烟台市芝罘区新石南路**。法定代表人：傅志良，该公司总经理。委托代理人：陈培合，该公司职工。被执行人：张学军，男，1977年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市交通发展有限责任公司与被执行人张学军劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张学军有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人张学军名下的坐落于烟台市芝罘区蓁山路141－4号房屋一套。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年二月二十三日书记员  崔兴翔
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13667号原告：张喻淇，女，1997年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：创博航业（辽宁）人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺A711。法定代表人：马子茗，该公司经理。委托诉讼代理人：解壁如，沈阳黎康人力资源服务有限公司公司员工。委托诉讼代理人：历欣茹，沈阳黎康人力资源服务有限公司公司员工。被告：沈阳黎康人力资源服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺A678。法定代表人：张旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：解壁如，沈阳黎康人力资源服务有限公司公司员工。委托诉讼代理人：历欣茹，沈阳黎康人力资源服务有限公司员工。原告张喻淇与被告创博航业（辽宁）人力资源有限公司、沈阳黎康人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喻淇，被告创博航业（辽宁）人力资源有限公司、沈阳黎康人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人解壁如、历欣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喻淇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告的培训协议书（省党校会议接待项目），请求两被告返还原告人民币8000元；2.请求法院判令两被告支付沈阳泰兴旅馆住宿费86元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：本案原告张喻淇与被告创博航业（辽宁）人力资源有限公司、被告沈阳黎康人力资源服务有限公司（补充条款连带责任保证人）于2020年10月12日签订《培训协议书》，内容为原告向被告创博航业（辽宁）人力资源有限公司支付人民币8000.00元，两被告承诺帮助原告通过辽宁省党校和平地区会议接待岗位应聘面试，取得该职位。在原告支付完合同约定的上述款项后，两被告称省委党校和平地区的会议接待岗位已招满，需要将原告派到省委党校东陵校区（地址：沈河区东陵路东大营街11号）。原告应两被告通知于2020年10月16日去往省委党校东陵校区试岗，试岗报道当天东陵校区负责人即通知两被告介绍来的原告不符合录用条件，不用再来面试试岗，明确拒绝接收原告。后原告得知因不符合录用条件，未取得该职位。基于上述事实，依据双方签订的《培训协议书》第三条第一款第一点省委党校东陵校区负责人己明确拒绝接收原告。现己符合合同约定的退款条件，原告请求法院判令解除该合同的同时两被告返还己支付的就业指导费8000元。因在面试试岗过程中并未入职用人单位不提供住宿，原告住宿产生的费用合计86元应当由两被告承担。因此，请求法院判令支持原告上述诉讼请求。被告创博航业（辽宁）人力资源有限公司、沈阳黎康人力资源服务有限公司辩称，原告委托我公司办理工作，我们签订协议，协议是一个月内办理工作，我们按照合同完成了一个月内办理工作，原告在报道当日未按照规定上班时间按时报道，被单位开除，我方不应当负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日，原告作为乙方，被告创博航业(辽宁)人力资源服务有限公司作为甲方，签订《就业指导委托书》。约定乙方自愿接受甲方就业指导，认真学习相关知识，并在条件成熟后按照甲方要求参加省党校会议接待的面试。甲方保证乙方通过省党校在和平地区从事会议职务的应聘，合同性质为派遣合同。就业指导费8000元。乙方未获批准(面试通知)或已接到企业拒绝接收的，甲方无条件全款退还。协议后备注：本岗位于3个月内免费安置回五里河省委党校。若未按时调回则退还乙方50%的就业服务费。二被告均在该备注处加盖公章。原告面试后于2020年10月16日被安排至省委党校东陵校区试岗，原告当日于9：36到达该校区。同日，该单位领导通知被告方工作人员原告不适合该岗位。庭审中，原、被告均认可原告已将8000元交付给被告创博航业（辽宁）人力资源有限公司。本院认为，原、被告签订的《就业指导委托书》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议中约定“如乙方已接到企业拒绝接收的，甲方无条件全款退还”，现双方对该约定中拒绝接收的时间存在理解差异，该条款系被告创博航业(辽宁)人力资源服务有限公司提供的格式条款，故对该条款应做不利于被告方的解释，本院认为该拒绝接收时间应包含试岗后拒绝接收。但结合本案实际情况，原告试岗后被拒绝接收的原因系因其试岗当日迟到造成，故原告对被拒绝接受的结果应承担主要责任。综上，本院酌定被告创博航业(辽宁)人力资源服务有限公司返还原告培训费3000元。被告沈阳黎康人力资源服务有限公司虽在该委托书上盖章，但其盖章系在委托书备注部分，应视为对备注部分的认可，故对原告主张其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告创博航业(辽宁)人力资源服务有限公司返还原告张喻淇培训费3000元；二、驳回原告张喻淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费50元，由被告创博航业(辽宁)人力资源服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  段小平人民陪审员  金 镝二〇二一年二月二十三日书 记 员  范婧秋本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十一条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8283号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人:陈文学。被执行人季德胜,男,1984年7月26日出生,住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人季德胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人季德胜归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。执行立案后，本院向被执行人季德胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季德胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季德胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季德胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人季德胜有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季德胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人季德胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。本院认为，被执行人季德胜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8283号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月八日代书记员 郑锦凯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初424号原告：刘红军，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：文杰，男，1966年4月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告刘红军与被告文杰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军、被告文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红军向本院提出诉讼请求：1、判令文杰偿还借款60000元；2、判令文杰自2019年2月1日起按月息1.5%向刘红军支付逾期还款利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由文杰承担。事实与理由：文杰于2018年2月13日向刘红军借款50000元，于2018年3月9日向刘红军借款23000元，2019年2月1日文杰向刘红军出具借条一张，载明文杰借到刘红军人民币60000元整，以前所有借条已作废，文杰自愿付息1.5%月息，承诺于2019年6月底前结清。后刘红军多次向文杰催要借款，文杰至今分文未付。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。文杰辩称，向刘红军借款属实，但暂无归还能力。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日、2018年3月9日，刘红军先后向文杰出借款项50000元、23000元，文杰出具借条2张。2019年2月1日，文杰就上述两笔借款出具新的借条，内容为：今借到刘红军人民币陆万元正（60000元），以前所有欠条作废；本人自愿付息1.5%月息；2019年6月底前结清。文杰未还本、付息，刘红军多次讨要未果，提起诉讼。本院认为，刘红军与文杰间的借贷关系成立并合法有效，刘红军出借了款项，文杰应履行偿还借款本金及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。刘红军、文杰在借条中约定的月息1.5%的借款利率超过了受保护的利率上限，本院依法调整为3.85%的4倍即15.4%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告文杰于本判决生效后十日内向原告刘红军支付借款本金60000元；二、被告文杰于本判决生效后十日内向原告刘红军支付利息（以60000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2019年2月1日起计算至该款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由被告文杰负担（此款原告刘红军已预交本院，被告文杰随上述判决款项一并支付原告刘红军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二一年二月二十八日书记员  徐骏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初990号原告：郑州高泽实业有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市龙湖镇华盛奥特莱斯U街**楼****。法定代表人：林京军，总经理。委托诉讼代理人：郭洪狮，男，该公司员工；委托诉讼代理人：冯圣博，男，该公司员工。被告：新七建设集团市政工程有限公司，住武汉市新洲区辛冲镇。法定代表人：余进。被告：刘林生，男，1969年8月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：张学成，男，1971年7月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告郑州高泽实业有限公司与被告新七建设集团市政工程有限公司、刘林生、张学成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州高泽实业有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州高泽实业有限公司撤诉。案件受理费16267元，减半收取计8134元，由原告郑州高泽实业有限公司负担。审判员  邢轶伟二〇二一年二月十日书记员  牛 帅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初199号原告：韩长兴，男，1962年10月14日出生，汉族，住汝州市。被告：张矿京，男，1978年5月14日生，汉族，住汝州市。原告韩长兴与被告张矿京民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长兴到庭参加诉讼，被告张矿京经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。韩长兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款8万元，并支付相应利息暂计8000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告以经营需要为名向原告借款，分别于2020年6月30日向原告借款50000元，于2020年7月8日向原告借款40000元。借款当时均约定月利息2分，不料，之后被告仅仅归还1万元，剩余部分本金和利息均不归还。无奈之下，原告只得具状诉至法院,望依法判如所诉。张矿京未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2020年6月30日、7月8日被告张矿京分别向原告韩长兴借款50000元、40000元并各出具借条一份，后经原告催要，被告张矿京偿还借款本金10000元仍下欠80000元未偿还。本院认为，借款应当偿还。被告张矿京向原告韩长兴借款80000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告韩长兴要求被告张矿京偿还借款的请求，本院予以支持。原告韩长兴要求被告张矿京支付利息的诉讼请求，因原被告之间借条未约定利息，且原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张矿京于本判决生效后十日内偿还原告韩长兴借款80000元；二、驳回原告韩长兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告张矿京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二一年二月二十六日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初362号 原告：俞传福，男，1947年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周炳雄，男，1954年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王美园，女，1955年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告俞传福与被告周炳雄、王美园民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告俞传福撤回起诉。 案件受理费4765元（已减半收取），由原告俞传福负担。 审 判 员 徐高建 二〇二一年二月二日 代书记员 董雨菲
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初16号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人姜永安，男，1964年11月21日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省丹东市振安区。指定辩护人吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉［2021］16号起诉书指控被告人姜永安犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官王宇、朱晓波出庭支持公诉，被告人姜永安及其辩护人吴清国到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，被告人姜永安与被害人曲某系邻居。2020年8月17日上午9时许，姜永安、曲某因土地纠纷问题在丹东市振安区姜永安家大门外发生争执，双方互相谩骂，后姜永安用脚踹曲某右侧肋部，将曲某踹倒在地，致曲某头部外伤、胸部挫伤、肋骨二处骨折。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，曲某目前（仅就骨折）右侧第5、6肋骨两处骨折，为轻伤二级。案发后，被告人姜永安明知他人报案，仍留在原地等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了被害人曲某的陈述，证人姜某、潘某1、沈某、王某、潘某2、孙某的证言，验伤诊断书、住院病案，丹东市第一医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、谅解书，收条、认罪认罚具结书，被告人姜永安的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人姜永安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜永安具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人姜永安拘役四个月，缓刑六个月。被告人姜永安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人姜永安系初犯，主观恶性小，且主动投案、认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件诉至本院后，经调解，被告人姜永安赔偿被害人曲某各项经济损失共计2.5万元，被害人曲某对被告人姜永安的行为表示谅解。本院认为，被告人姜永安故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜永安自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，鉴于本案系邻里纠纷引发，且被告人姜永安无前科劣迹，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜永安犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二一年二月二十五日法官助理宫莹书记员刘敏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1385号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：微山县微山湖建材装饰城有限公司，，住所地微山县夏镇街道夏阳路**统一社会信用代码913708265965745731。法定代表人：卢万成。被执行人：微山东方泽大置业有限公司，住，住所地微山县夏镇街道夏阳路**一社会信用代码91370826559926824C。法定代表人：卢万成。被执行人：卢万成，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴永春，男，1967年2月11日出生，汉族，住上海浦东新区。被执行人：卢尚珍，男，1952年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人微山县微山湖建材装饰城有限公司、微山东方泽大置业有限公司、卢万成、吴永春、卢尚珍借款合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民初52号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人微山东方泽大置业有限公司所有的位于微山县的房产。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人微山东方泽大置业有限公司所有的位于微山县的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二一年二月二十日书记员  赵中伟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初781号 原告：山东圣都置业有限公司东平分公司。住所地：山东省泰安市东平县香山街东段。 负责人：杨丽丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱龙，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 委托诉讼代理人：郭善贤，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 被告：孙太浩，男，1970年6月13日出生，现住山东省东平县。 被告：付延丽，女，1973年5月22日出生，现住山东省东平县 原告山东圣都置业有限公司东平分公司与被告孙太浩、付延丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东圣都置业有限公司东平分公司撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二一年二月五日 书记员  郑 红
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民特17号申请人：北京银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区。负责人：孔海涛，行长。委托代理人：邵帅，国浩律师（青岛）事务所律师。委托代理人：丁浩文，国浩律师（青岛）事务所实习律师。申请人：李静，女，汉族。本院于2021年2月20日受理申请人北京银行股份有限公司青岛分行与申请人李静关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人北京银行股份有限公司青岛分行与申请人李静因金融借款合同纠纷，于2021年1月13日经青岛市金融消费权益保护协会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李静确认尚欠申请人北京银行股份有限公司青岛分行借款本金681236.97元及利息、复利、罚息16475.19元（暂计算至2020年9月14日，之后利息、复利、罚息按照合同约定的利率计算至实际给付之日），申请人李静于2021年2月28日前向申请人北京银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金681236.97元及利息、复利、罚息16475.19元（暂计算至2020年9月14日，之后利息、复利、罚息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；二、申请人李静于2021年2月28日前向申请人北京银行股份有限公司青岛分行支付律师费1万元；三、如申请人李静不按照上述约定期限足额履行还款义务，则申请人北京银行股份有限公司青岛分行有权就全部未支付款项向法院申请一并强制执行，且申请人北京银行股份有限公司青岛分行有权以鲁（2018）青岛市不动产登记证明第号权证项下申请人李静名下位于青岛市市北区户的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人北京银行股份有限公司青岛分行与申请人李静于2021年1月13日达成的【2020】青金调字95号青岛市金融消费权益保护协会调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  隋越二〇二一年二月二十三日书记员  王烙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执250号合肥雷洪彩钢结构有限公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计264811.86元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，合肥雷洪彩钢结构有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初13104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初675号 原告：景洪琴，女，1977年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈聪，浙江舜江律师事务所实习律师。 被告：周成会，女，1985年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，现住绍兴市上虞区。 原告景洪琴诉被告周成会合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟鸣和陈聪、被告周成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景洪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款18万元并支付相应逾期利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉请中主张的逾期利息损失按一年期LPR利率计算自起诉之日起至实际清偿日止。事实和理由：原告与被告合资开店，后原告转股退出，依约被告应支付原告30万元。后被告陆续归还部分款项，双方于2020年6月3日核算，被告向原告出具欠条一张，载明：今有周成会欠景洪琴人民币壹拾玖万元整（￥190000）。被告又于2020年8月31日、2020年10月31日通过微信分别向原告转账5000元，共计10000元，现余180000元未支付，故原告起诉，望判如所请。 被告周成会答辩称，对原告陈述的事实无异议，双方曾为合伙关系，案涉欠条中的19万元是应当退还给原告的投资款，因原告从答辩人处购买产品却未付款，所以欠付的消费款应在19万元中扣减。 原告景洪琴围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告经质证无异议，但认为应当扣除原告欠付的消费款。被告提交消费清单一组，证明原告在被告处的消费记录，尚有部分消费款未结清。原告经质证，对其三性均不予认可。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证，同时确认原告诉称的事实为本案基本事实。至于被告提交的证据，其目的在于主张行使抵销权，因被告所提的抵销性抗辩与原告的诉请并非出于同一民事法律关系，而双方对此又存在较大争议，短期内难以对该抵销事由作出判断，故本案中对被告提出的该抵销性抗辩，本院不予采纳，被告可就其主张的事实另行起诉。 另查明，景洪琴提起本案诉讼时的一年期贷款市场报价（LPR）利率为3.85%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的合伙关系解除后，被告以出具欠条方式向原告承诺退还投资款后，应当及时按约履行。现被告周成会经原告起诉催告退款后仍未完全履行退款义务，显属违约，原告有权要求被告退还剩余款项并支付逾期付款利息。关于利息，原告主张自起诉之日即2021年1月14日起按一年期LPR利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告周成会应于本判决生效之日起七日内向原告景洪琴退还投资款180000元，并支付该款自2021年1月14日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告周成会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年二月二十三日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执506号之二被执行人：徐乾芬，女，汉族，1968年07月15日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐乾芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐乾芬在中国农业银行62×××49账户内存款人民币8770900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年二月五日书记员  李 辉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保542号之一申请保全人:张海训。被申请保全人：曾霞。本院在执行申请保全人张海训与被申请保全人曾霞合同纠纷一案中，经查，被申请保全人曾霞在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人曾霞的银行存款85000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月二十三日书记员  刘宪权
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执505号被执行人：张胜利，男，1991年2月27日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人张胜利罚金一案，该案(2021)苏0922刑初42号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张胜利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张胜利银行存款人民币3810.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二一年二月八日书记员 ： 陈 月
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初567号原告：胥某，女，汉族，生于1974年7月12日，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：智卫强、陈**云，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：康某1，男，汉族，生于1973年7月16日，住商水县。原告胥某诉被告康某1同居关系子女抚养纠纷一案，于2021年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某及委托诉讼代理人陈**云到庭参加诉讼，被告康某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某向本院提出诉讼请求：1、非婚生女康某2由原告抚养，非婚生子康某3由被告抚养，原被告双方互不支付抚养费；2、由被告承担诉讼费用。事实理由：原被告于2006年3月经人介绍相识，并于2006年5月1日举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育一子康某3，××××年××月××日生育一女康某2，同居后因性格不合经常生气，无法继续共同生活，特诉至法院。被告康某1未到庭也未答辩。原告向本院提交的证据有身份证复印件、户口本复印件、亲子鉴定报告书、小学生素质发展报告册各一份，证明其子女情况。经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原被告于2006年3月经人介绍相识，并于2006年5月1日举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育一子康某3，××××年××月××日生育一女康某2。本院认为：原、被告虽同居生活并生育有两个孩子，但由于双方未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护，现双方已经分居，其同居关系即自然解除。关于子女抚养问题，庭审中征求孩子的意见，非婚生子康某3愿随被告生活，非婚生女康子愿随原告生活，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告之非婚生子康某3由被告康某1抚养，非婚生女康某2由原告胥某抚养，互不支付抚养费。案件受理费50元，由原告胥某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年二月十日书记员 聂聪聪
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0306民初71号之二原告：王兴丽，女，1976年11月18日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：河南沐然景观工程有限公司，住所地：郑州市金水区三全路99号14号楼3单元6层35号，统一社会信用代码：91410105MA44QC4D47。法定代表人：陈沛培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张述勇，该公司职工。委托诉讼代理人：樊晓强，河南鼎荣律师事务所律师。被告：郑州沁园春绿化工程有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角1515室，统一社会信用代码：91410100551614754E。法定代表人：朱向阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱朋威，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨非，河南嘉泰律师事务所实习律师。被告：碧源建工有限公司洛阳吉利分公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路404号后楼一楼102、103室，统一社会信用代码：91410306MA456MKL08。负责人：韩风民。被告：碧源建工有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室，统一社会信用代码：914101005924228207。法定代表人：艾东风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈瑞龙，该公司职工。原告王兴丽与被告河南沐然景观工程有限公司、郑州沁园春绿化工程有限公司、碧源建工有限公司洛阳吉利分公司、碧源建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王兴丽于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴丽撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴丽撤诉。案件受理费455元，减半收取为227.5元，由原告王兴丽负担。审判员 卢 鹏二〇二一年二月四日书记员 徐丹丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执208号之十五申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：翟爽，女性,1986年1月29日生，满族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与翟爽债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日()书记员  吕 雷
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初142号之二 解除保全申请人：徐立娟，女，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘海琴，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪晓岚，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：徐平，男，住青岛市李沧区。 本院受理的解除保全申请人徐立娟与被申请人徐平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）鲁0213民初142号民事裁定书，裁定查封被申请人名下银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ20370200570000001041）作为担保。本院于2021年1月21日冻结了徐平在中国工商银行3803××××6644账户；于2021年1月21日冻结了徐平在中国银行股份有限公司224742850753ＣＮＹ0账户。该案已履行完毕，解除保全申请人于2021年2月9日向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除本院对徐平在中国工商银行3803××××6644账户、中国银行股份有限公司224742850753ＣＮＹ0账户的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖立田 二〇二一年二月九日 书记员  张 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4072号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁，行长。委托诉讼代理人赵艳艳、盛佳丹（实习），河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告汤其龙，男，汉族，1995年1月16日出生，住河南省睢县。被告魏捍卫，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省睢县。被告河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路10号三期22号楼2单元1-2层101号，统一社会信用代码91410100584350652M。法定代表人李**飞。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告汤其龙、魏捍卫河南润达汽车销售有限公司（以下简称润达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳、盛佳丹，被告汤其龙到庭参加诉讼。被告魏捍卫、润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤其龙偿还原告欠款本金185474元、利息5373.27元、分期手续费2822.56元、还款违约金3091.46元。（暂计算至2020年12月21日，自2020年12月22日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2.判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ｎ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3.判令被告润达公司、魏捍卫对上述第一项诉请内容承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担经审理查明，2017年1月20日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，载明：“专向分期付款”额度：为68000元整；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%,金额为7820元；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账,如因被告本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告全额承担，被告魏捍卫在合同落款担保人处签字。同日，原告作为债权人与被告润达公司作为保证人签订《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》，载明：本合同之主合同为债权人与借款人之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、保证方式为连带责任保证，主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2017年1月4日，被告将其名下车牌号为豫Ｎ×××××的小型普通客车为原告办理了抵押登记。原告提交《应收账款拆分明细》，载明：截止日期2020年12月21日，应收账款29831.29元，应收本金18544元，应收利息5373.27元，分期手续费2822.56元，还款违约金3091.46元。本院认为，本案中的信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案中，对于原告主张的欠款本金18544元，有对账单为据，故关于本金的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息5373.27元，分期手续费2822.56元，还款违约金3091.46元，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，因分期手续费及利息已能够弥补原告的损失，违约金具有一定惩罚性，考虑本案实际情况，本院对于原告主张的违约金不再予以支持。对于原告请求润达公司、魏捍卫承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请对抵押车辆（车牌号为豫Ｎ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院在本判决确定的债权范围内予以支持。被告魏捍卫、润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤其龙偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金18544元及2020年12月21日之前的利息5373.27元，分期手续费2822.56元，并按合同约定支付自2020年12月22日起至债务实际还清之日止的利息、分期手续费，于本判决生效后十日内付清。原告中国银行股份有限公司河南省分行有权对被告汤其龙名下抵押车辆（车牌号为豫Ｎ×××××的小型普通客车）折价、拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内优先受偿。三、被告河南润达汽车销售有限公司、魏捍卫对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行承担73元，被告汤其龙、魏捍卫、河南润达汽车销售有限公司承担200元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  聂改勤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1211号原告:张某，女，汉族，1987年2月22日出生，住郸城县。被告:郑某，男，汉族，1989年10月28日，住郸城县。原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 梁 瑞二〇二一年二月二十三日书记员 王振豪
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执157号申请执行人:袁晓艳，女，汉族，1993年2月23日出生，住河南省襄城县。被执行人：刘磊，男，汉族，1991年8月5日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人袁晓艳与被执行人刘磊合同纠纷一案，经查被执行人刘磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊的银行存款41820元，或查封、扣押相应价值的财产。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二一年二月二日书记员  王文博
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1228号 原告：山东佳汇水利水电工程有限公司，住所地安丘市人民路东首天源新都11号楼2006室，统一社会信用代码91370784061984824Y。 被告：寿光市正茂建筑安装有限公司，住所地寿光市营里镇北南河村（羊临路以东），统一社会信用代码91370783MA3MYQX41D。 被告：马波光，男，1986年5月6日出生，汉族，住寿光市。 原告山东佳汇水利水电工程有限公司与被告马波光、寿光市正茂建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因双方约定仲裁且被告已于开庭前向潍坊仲裁委员会申请仲裁。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉，未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东佳汇水利水电工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二一年二月二十二日 书记员  李丽萍
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初125号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李魁魁（曾用名李远志、李晓东），男，1982年9月5日出生于河南省永城市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月12日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，于2021年1月13日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李魁魁犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。本院转为适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人李魁魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日19时许，被告人李魁魁到郑州市管城回族区十八里河镇小王庄西吴河新居1号楼3单元门口，趁四周无人注意之机将被害人王某1停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车（经鉴定，该电动车价值2040元）盗走。同年11月24日19时许，李魁魁到郑州市管城回族区十八里河镇小王庄西吴河新居2号楼1单元门口，采取上述同样的方式将被害人王某2停放在此的一辆灰色台铃牌小龟电动车(该电动车系王某2于2016年6月份以1500元的价格购买）盗走。同年11月26日18时许，李魁魁到郑州市管城回族区十八里河镇小王庄西吴河新居5号楼门口，采取上述同样的方式将被害人孙某停放在此的一辆白色电动车(该电动车系孙某于2016年以3000元的价格购买）盗走。同年12月5日18时许，李魁魁到郑州市管城回族区十八里河镇小王庄西吴河新居8号楼2单元门口，采取上述同样的方式将被害人刘某停放在此的一辆蓝色绿能牌电动车(经鉴定，该电动车价值2300元)盗走。现上述赃物均未被追回。2020年12月11日15时，接群众报警赶到的郑州市公安局管城分局民警在郑州市管城回族区小王庄西吴新居西门口将李魁魁抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李魁魁供述；被害人刘某、王某1、孙某、王某2陈述；证人周某证言；到案经过；报案材料；情况说明三份；查询户籍信息；郑州市公安局管城分局出具的扣押决定书、扣押清单；电动车发票、售后服务卡；查询被告人身份及前科情况：年龄证明；辨认现场笔录及照片；鉴定报告等证据。据此认为被告人李魁魁的行为已构成盗窃罪。被告人李魁魁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人李魁魁判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李魁魁对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李魁魁以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李魁魁的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑中，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人李魁魁归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人无前科，可酌情考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李魁魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李魁魁退赔被害人王小宾损失人民币2040元、退赔被害人刘青霞损失人民币2300元；未追回的赃物灰色台铃牌小龟电动车一辆，依法追缴后发还被害人王振勇；未追回的赃物白色电动车一辆，依法追缴后发还被害人孙香荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年二月二十四日书记员  马璐瑶
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执3079号之二 申请执行人姚涛被执行人梁超本院在执行申请执行人姚涛与被执行人梁超民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0116民初16463号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人借款本金50000元及迟延履行期间所产生的利息，承担案件受理费1050元、公告费600元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人梁超名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人名下车辆一部，因该车辆未实际控制，暂无法处置；同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人梁超在该银行无理财信息。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   李恒轩     审  判  员   郝海荣      审  判  员   李晓军 二O二一年 二 月 七 日    书  记  员   马丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19403号之一 申请执行人：佛山市爱尚佳五金配件有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：曾志科，男，汉族，住广东省河源市源城区。 一、案件基本情况 关于佛山市爱尚佳五金配件有限公司诉曾志科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初28343号民事判决书已于2019年1月13日发生法律效力，依据该生效法律文书，曾志科应在2019年1月23日前向佛山市爱尚佳五金配件有限公司支付货款40606元及利息（利息自2018年11月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。前述款项逾期支付的，还应承担逾期支付期间加倍部分的债务利息（以40606元为本金，自2019年1月24日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率标准计算）。案件受理费由曾志科承担423元。因曾志科逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，佛山市爱尚佳五金配件有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理，案件执行费567元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人曾志科发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人曾志科名下的中国工商银行河源建设支行账户20×××57、中国邮政储蓄银行河源市白岭头支行账户60×××04及财付通账户085e9858e3066fbc3f82b2493@wx.tenpay.com（实际冻结金额分别为：4.77元、144.79元、307.97元）。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人曾志科有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人曾志科发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19403号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年二月十日 书记员  谢洁仪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初1846号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：胡娴莉，女，系公司法务。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年二月四日书记员  邱宁宁
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执恢24号 申请执行人练益华,男,1979年01月21日出生,住所地安吉县。 申请执行人刘中忠,女,1980年01月12日出生,住所地安吉县。 被执行人李天荣,男,1965年10月24日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人朱水香,女,1970年12月15日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人练益华等与被执行人李天荣等房屋买卖合同纠纷一案【原执行案号：（2015）杭经开执民字第606号】，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初31号原告：张梦晨，女，汉族，1994年1月18日生，住河南省濮阳市华龙区。被告：娄文斌，男，汉族，1997年10月2日，住河南省通许县。原告张梦晨与被告娄文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告张梦晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张梦晨撤回起诉处理。审 判 长  刘路慧审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二一年二月二十日书 记 员  慕梦莹
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初95号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张宗强，男，1980年11月23日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化程度，务工人员，住郑州市（户籍地：河南省禹州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人张宗强犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人张宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日2时05分许，被告人张宗强醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号银灰色尼桑牌小型汽车，沿郑州市紫荆山路由北向南行驶至航海路交叉口时，与沿紫荆山路由南向北行驶至此处等信号灯的王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使两车损坏的交通事故，张宗强在事故现场被赶到处理事故的民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，张宗强静脉血乙醇含量为128.55mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张宗强负事故全部责任。张宗强归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；个人社保明细；驾驶人及机动车信息查询结果单；现场照片；交通事故当事人陈述材料；酒精呼吸测试结果；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书；查询身份及前科情况；年龄证明；证人王某证言；被告人张宗强供述；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人张宗强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人张宗强醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人张宗强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张宗强拘役一个月，并处罚金人民币20000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张宗强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人张宗强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张宗强的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张宗强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年二月二十三日书记员 詹文卓
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初742号之二 解除保全申请人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚矶村。 法定代表人：刘福友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴俊，男，该公司员工。 被申请人：浙江天工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道东市。 法定代表人：胡柏成，该公司董事长。 申请人枞阳霁玲新型建材有限公司与被申请人浙江天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）皖0722民初742号之一民事裁定，冻结被申请人浙江天工建设集团有限公司的银行存款15710000元或查封、扣押其等值财产。枞阳霁玲新型建材有限公司于2021年2月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，枞阳霁玲新型建材有限公司提出解除上述保全措施的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被保全人浙江天工建设集团有限公司银行存款账户的冻结或其等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  吴利平 人民陪审员  孙 文 人民陪审员  柏小海 二〇二一年二月十日 法官助理何伟 书记员（代）何伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初78号公诉机关湖北省嘉鱼县人民法院。被告人金玉雄，男，1976年12月4日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省嘉鱼县，住嘉鱼县。因饮酒后驾驶机动车，于2020年4月23日被嘉鱼县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元。因本案于2020年1月8日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）42号起诉书，指控被告人金玉雄犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员张京望、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人金玉雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年12月17日22时30分许，被告人金玉雄饮酒后驾驶辽Ｂ×××**小型普通客车，行驶至嘉鱼县，因金玉雄醉酒驾车未确保安全，致小型普通客车撞上道路右侧监控及候车亭，造成监控设施及候车亭受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，金玉雄负此次事故的全部责任。经鉴定，金玉雄血液中的乙醇含量为158.25mg/100ml。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人金玉雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金玉雄自愿认罪认罪，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役二个月，罚金2000元。提请本院依法判处。被告人金玉雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，金玉雄已修复被损坏的公共财物。本院认为，被告人金玉雄构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。金玉雄醉酒在道路上驾驶机动车并发生事故,负事故的全部责任，应从重处罚。归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，已赔偿造成的财物损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人金玉雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇二一年二月十日书记员  蔡卫国附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1024号原告：李明伏，男，1966年7月19日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：王涛，男。住所地：海城市。本院审理原告李明伏诉被告王涛劳动争议纠纷一案，原告李明伏于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王涛的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李明伏撤回对被告王涛的起诉。案件受理费5元，由原告李明伏承担。审判员 王 迪二〇二一年二月三日书记员 吴海军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终645号 上诉人（原审原告）：邓于贤，男，1969年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人邓于贤与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初100号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓于贤上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初100号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 邓于贤向一审法院起诉请求：1.请求法院确认邓于贤在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的0.623亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计37380元归邓于贤所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。邓于贤在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分37380元给邓于贤（0.623亩×100000元/亩×60%＝37380元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付邓于贤诉讼保全申请费420元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，邓于贤主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于邓于贤种植，案涉土地被征收后，邓于贤已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，邓于贤作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前邓于贤主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓于贤的起诉。案件受理费367元，保全费420元，退回给邓于贤。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01财保6号申请人：南通盛凯建筑安装工程有限公司【曾用名：海门市万年建筑安装工程有限责任公司、海门市万年建筑安装工程有限公司】，住所地江苏省南通市海门区悦来镇盛昌中路10号。法定代表人:季耀钦。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。申请人南通盛凯建筑安装工程有限公司（以下简称盛凯公司）向上海仲裁委员会申请财产保全。2021年1月18日，上海仲裁委员会向本院提交了申请材料。同年2月20日，申请人提交了补正材料。申请人盛凯公司请求对被申请人中国建筑第八工程局有限公司冻结银行存款人民币210,000,000元，或查封、扣押其他等值财产。担保人中国XX股份有限公司深圳分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人盛凯公司的申请事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款人民币210,000,000元，或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年,法律与司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人南通盛凯建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二一年二月二十一日书记员  林 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执103号申请执行人黄昌华、被执行人薛国民：本院受理的申请执行人黄昌华与被执行人薛国民劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙0411民初3398号民事判决书，申请执行标的为报酬6600元,案件受理费25元，并支付执行费50元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2021）浙0411执103号案件予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执215号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：高占军，男性,1972年2月29日生，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与高占军债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4903号原告：史巧平，女，1973年10月30日生，汉族，住内黄县。原告：杨如同，男，1942年9月8日生，汉族，住内黄县。原告：杨亚强，男，1998年1月13日生，汉族，住内黄县。原告：杨亚虎，男，2012年9月29日生，汉族，住内黄县。四原告共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：王婷婷，河南锐创律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司内黄县分公司，住所地：内黄县朝阳路西段北侧。负责人：魏宏亮，职务总经理。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，男，1975年9月29日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。原告史巧平、杨如同、杨亚强、杨亚虎与被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司（以下简称联通公司内黄县分公司）生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史巧平、杨如同、杨亚强及原告史巧平、杨如同、杨亚强、杨亚虎的共同委托诉讼代理人尤红伟、被告联通公司内黄县分公司的委托诉讼代理人冯保安、王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史巧平、杨如同、杨亚强、杨亚虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧事人员误工费等共464277元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月9日14时许，杨保增饮洒后驾驶两轮电动自行车行驶至楚旺镇××后街南北街时，与设立在路上的线杆相撞，造成杨保增死亡的交通事故。被告为涉案线杆所有人，由于该电线杆并未按照规定设立在道路外侧，而是设立于道路内，严重影响行人安全通行，从而导致杨保增与该线杆碰撞发生交通事故死亡，故被告应当赔偿原告诉请的各项损失，现原告损失未得到赔偿，特诉至贵院，望判如所请。被告联通公司内黄县分公司辩称，原告诉请被告赔偿其损失共计46万余元的诉请无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亲属杨保增（已故）于2020年9月9日12时许驾驶两轮电动车行驶至楚旺镇沟村××村朋友××家中与××、××、××、××（××人均为楚旺镇××村的）饮酒。于2020年9月9日14时许，杨保增驾驶两轮电动车驶出王志军家中后行至楚旺镇××后街南北街中间与该街××一电线杆相撞后死亡，民警随即对现场进行勘验，并调取相关监控，抽取杨保增体内血液。经过内黄县公安局交通管理大队委托，河南一诚司法鉴定中心对杨保增血液内乙醇含量作出以下鉴定意见：送检的杨保增血液中检出乙醇成份，其含量为230.4mg/100mL。另查明，被告公司的电线杆安装时间大概在2000年，被告安装电线杆时涉案地面尚未修路，该路面在被告安装完电线杆后进行修葺并被铺设为油漆路，被告所属的电线杆当时在道路外侧。后来该村对该道路进行加宽，将被告所属的电线杆扩宽至道路内侧边缘，且截止到现在，被告所属电线杆仍在正常使用中。以上事实，有原告提供的村委会证明、原告拍摄的现场照片、赔偿清单、被告公司的查询信息、内黄县公安局接处警登记表、司法鉴定意见书，被告申请调取的公安局卷宗材料，本院依职权拍摄的现场照片，并结合当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是事故发生的真实性及原告诉请的损失数额是否具有事实根据和法律依据。庭审中，原告提供了内黄县公安局楚旺派出所接处警登记表一份，证明事故发生的真实性及事故发生经过，结合被告申请调取的公安局相关卷宗材料及双方当事人的当庭陈述，本院对该事故发生的真实性予以认定。本案中，在事发地道路扩宽后，被告所属的电线杆被扩至道路内侧边缘，虽然被告所属电线杆上所架线路仍在正常使用，但是被告未能及时将其所属的电线杆移至道路外侧，在一定程度上影响了道路通行，被告对本案事故的发生具有一定的过错，应当对原告的损失承担一定的赔偿责任。根据公安局出具的接处警登记表、询问笔录及河南一诚司法鉴定中心对杨保增血液内乙醇含量作出的鉴定意见显示，原告家属杨保增事故发生时乙醇含量为230.4mg/100mL，属于醉酒状态，且杨保增驾驶电动自行车回家的时间为14点许，视线良好，另根据本院拍摄的事故发生地的现场照片来看，事发地道路较为宽敞，被告所属的电线杆虽然在道路内侧，在一定程度上影响了道路通行，但是并未在道路中间，而是在道路的边缘，并未影响杨保增的正常通行。原告家属杨保增在视线良好、道路宽敞且醉酒的情况下撞到了被告所属的电线杆上发生事故，杨保增对事故的发生应当承担主要的责任。结合原告家属杨保增及被告双方的过错程度及本案的案情，本院酌定被告对杨保增的事故承担5%的责任。四原告作为杨保增的法定继承人，被告应当对原告诉请的损失464277元承担5%的责任，即由被告联通公司内黄县分公司赔偿四原告损失23213.85元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司应于判决书生效后10日内赔偿给原告史巧平、杨如同、杨亚强、杨亚虎死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧事人员误工费等损失共计23213.85元；二、驳回原告史巧平、杨如同、杨亚强、杨亚虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，由原告史巧平、杨如同、杨亚强、杨亚虎负担3925元，由被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年二月二十四日书记员  康中亚
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初695号 原告：山东江辉建筑模壳有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：杨青青，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：山东蓬建建工集团有限公司。住所地：山东省烟台市蓬莱区登州街道海市路177号。 法定代表人：梁平，职务：执行董事兼总经理。 原告山东江辉建筑模壳有限公司与被告山东蓬建建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东江辉建筑模壳有限公司撤回起诉。 案件受理费17096元，减半收取计8548元，予以免交，申请费5000元，由原告山东江辉建筑模壳有限公司负担。 审判员  王丰垒 二〇二一年二月二日 书记员  郑 红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执212号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张德健，男性,1989年8月9日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张德健债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执40号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：杨增魁，行长。被执行人：张金丽，女，汉族，1969年4月24日生。被执行人：张红军，男，汉族，1969年9月24日生。被执行人：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行依据（2020）豫0106民初1656号之五民事判决书，申请执行张金丽、张红军、河南亚星置业集团有限公司借款合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为(2021)豫0106执40号。被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕结案。审判员  吴锦江二〇二一年二月三日书记员  王 昆
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0602执273号申请执行人：刘丽丽，女，汉族，1981年7月10日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610623XXXXXXXX0421。被执行人：西安泰和天浩房地产顾问有限公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610139MA6W52F80Q。法定代表人：王明礼，系该公司经理。申请执行人刘丽丽与被执行人西安泰和天浩房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0611号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人支付工资19510元；2、承担案件的执行费。被执行人未履行上述义务，本院依法冻结其银行账户。2021年2月10日，申请执行人以被执行人已私下向其履行完毕全部所欠款项为由撤销执行申请。经审查，申请执行人刘丽丽的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0602执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  演晴利审判员  李 强二〇二一年二月十日书记员  惠永岗
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初299号 原告：戴爱英，女，1967年2月21日出生，汉族，住平湖市。 被告：林建明，男，1977年3月9日出生，汉族，住平湖市。 原告戴爱英与被告林建明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴爱英到庭参加了诉讼。被告林建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告赔偿款5809.04元（医疗费1787.04元、误工费3234元、护理费308元、修理费180元、交通费300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日7时25分许，被告驾驶电动自行车沿祥中路北侧非机动车道由东向西行驶至平湖市当湖街道祥中路三北新村西侧时，超车过程中与同方向前方原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事发时原告也在超越前车，造成两车损坏及原、被告受伤的交通事故。原告即被送至平湖市××人民医院救治。2019年11月27日，平湖市公安局交通警察大队作出事故认定，被告负事故的主要责任。 被告林建明未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。 2.病历1份，证明原告的受伤及治疗情况。 3.医疗费发票7份，证明原告支出的医疗费用。 4.诊断证明3份，证明原告所需的休息时间。 5.收款收据1份、发票1份，证明原告的车辆修理费为180元。 被告林建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 上述原告提供的证据，真实合法，与本案相关联，本院均予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年11月25日7时25分许，被告林建明驾驶电动自行车沿祥中路北侧非机动车道由东向西行驶至平湖市当湖街道祥中路三北新村西侧时，超车过程中与同方向前方原告戴爱英驾驶的电动自行车发生碰撞，事发时，原告戴爱英驾驶的电动自行车也在超越前车，造成两车损坏及原、被告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告负本起事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至平湖市××人民医院治疗，留观至次日。原告为治疗伤情，共花费医疗费1787.04元。平湖市××人民医院分别于2019年11月25日、2019年12月1日、2019年12月11日出具诊断证明各一份，因原告多发性损伤、下肢损伤建议原告各休息一周。事故发生后，原告支出车辆修理费180元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告负本起事故的主要责任，其过错行为是本起事故发生和造成损害后果的主要原因，原告负事故的次要原因，其对损害的发生也有过错，故可以减轻被告的责任。因此，原告的损失由被告赔偿其中的70%。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费，本院依照已认定的相关票据确认为1787.04元。护理费，原告因本起事故在平湖市××人民医院留院观察至次日，其主张护理费，本院予以支持，原告主张按照每日154元的标准赔偿，该标准属合理，故对原告主张的护理费308元，本院予以支持。误工费，结合平湖市××人民医院的诊断证明，原告的误工期限为20天，原告主张按照每日154元的标准赔偿误工费，未超相关规定标准，本院予以支持，故原告的误工费，本院计算为3080元。车辆修理费180元，由原告提供的发票及收据予以证实，本院予以认定。交通费，结合原告的就诊次数，本院酌情认定80元。综上，原告因交通事故遭受经济损失为：医疗费1787.04元、护理费308元、误工费3080元、交通费80元、车辆修理费180元，合计5435.04元。上述原告的损失由被告赔偿其中的70%，即3804.53元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建明于本判决生效之日起十日内赔付原告戴爱英3804.53元； 二、驳回原告戴爱英本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴爱英负担69元，被告林建明负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀慧 二〇二一年二月二十六日 书记员  冯春妹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1088号原告：张跃忠，男，汉族，1958年11月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：吕延涛，男，汉族，1989年9月9日出生，住江苏省徐州市沛县。原告张跃忠诉被告吕延涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款25万元整，并支付因延期给付货款所产生的银行利息，按年息6.5%予以支付，利息4500元。2、还有一张货款欠条13500元至今未付。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方在2019年9月19日签订了设备转让协议书，原告将整套设备转让给被告，同时无偿的将环评手续一并给付，原告及时履行了设备给付义务，被告只在签署合同后，支付货款5万元，剩余两次货款在给付日到来后，一直未兑现货款给付义务，原告多次电话催要货款，被告至今未给付。综上，请求依照法律规定支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的《设备转让协议书》载明：收购方为被告吕延涛，转让方为孟津县平乐镇永壹羽毛粉加工厂。孟津县平乐镇永壹羽毛粉加工厂为个体工商户，经营者为田纳一，登记状态为存续。依据《最高人民法院关于适用》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张跃忠的起诉。本案预收的受理费2660元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二一年二月二十二日书记员  许梦琪
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初131号 原告：汪玲姬，女，1989年1月26日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：方汉华，女，1989年8月7日出生，汉族，住淳安县。 被告：金涛，男，1990年2月12日出生，汉族，住东阳市。 共同委托诉讼代理人：陆大海、宋铃珍，浙江民禾律师事务所律师。 原告汪玲姬与被告方汉华、金涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告汪玲姬向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还借款本金800000元，支付利息12488.24元，合计812488.24元（从2020年11月14日暂算至2020年12月20日按年利率15.4%计算，自2020年12月21日起至还清之日的利息按年利率15.4%计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告方汉华系同学关系，二被告之间系夫妻关系。2020年4月，被告方汉华联系原告，叫原告投资给二被告，由二被告收集资金进行运作和付清资金还本息。被告方汉华向原告承诺资金交付给二被告，由二被告向原告承担返还本金和支付利息的责任，被告金涛也承诺还本付息。基于二被告的承诺，原告认为原、被告之间是借贷关系。自2020年4月起同年6月，二被告陆续向原告借款并按约还本付息。2020年7月7日，二被告向原告借款500000元，2020年9月11日借款100000元，2020年10月5日借款100000元，2020年10月6日借款100000元，合计800000元借款均交付给被告金涛，二被告已付清借款截止到2020年11月13日的利息102650元，此后的利息及本金至今未付。另2020年11月2日二被告向原告借款180000元已全部还本付息完毕。综上，原告认为，二被告作为夫妻，并承诺向原告还本付息和基于原、被告之间的借贷交易习惯和履行过程，二被告未对借款800000元进行还本付息，故成讼。 本院经审查认为，在本案审理期间，案外人钱玥涉嫌诈骗一案已由东阳市公安机立案侦查，而该案侦查的结果可能会影响到本案的事实认定和法律适用问题，故本案中原告的起诉不适时。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪玲姬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  宋晓玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴卓秦