wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初267号原告：朱爱荣，女，1958年7月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区明湖办事处，住所地河南省郑州经济技术开发区第一大街与经南五路交叉口。负责人：张新记，主任委托诉讼代理人：孙长永，明湖办事处工作人员。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路岔河路交叉口。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。第三人：朱佰旺，男，1954年2月28日出生，住郑州市经济技术开发区。原告朱爱荣诉被告郑州经济技术开发区明湖办事处（以下简称“明湖办事处”）、郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会（以下简称“岔河居委会”）、第三人朱佰旺变更行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱爱荣及其委托诉讼代理人李忠喜，被告明湖办事处的委托诉讼代理人孙长永、王晓雷，被告岔河居委会的委托诉讼代理人王晓雷，第三人朱佰旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱荣诉称，原告系郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区（原郑州市管城回族区圃田乡岔河村）居民，自出生至今，户口一直在岔河村，从未迁出过，享有村民权利和承担村民义务，并经生效判决认定其享受正常村民待遇，但在2012年村庄拆迁安置过程中，被告错误地将朱爱荣按照非农户口不享受村民待遇人员进行了安置，其合法权益受到了极大的侵害。原告在发现被告认定错误后，一直向被告主张变更合同，要求按照村民正常待遇对待，但被告均以种种理由推诿不办，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、变更二被告与朱佰旺于2012年9月2日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中“朱爱荣是非农户口，按不享受村民待遇人员安置”内容为“按照岔河社区居民同等待遇标准为朱爱荣安置住房60平方米，就业用房30平方米；为朱爱荣办理社会保险，提供基本生活保障；2、按照每人每月300元的标准自2014年9月起向朱爱荣发放就业用房租金”；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告明湖办事处辩称,1、朱爱荣不是合同签订主体，无权就他人所签订合同进行变更，应当驳回起诉；2、原告所在的岔河村安置对象及条件为拥有该村户口**产并享有村民待遇的人，而朱爱荣只具有该村户口，不具备其他条件，不符合当地的拆迁安置条件；3、朱爱荣的起诉已超过法定的起诉期限，根据行政诉讼法第四十六条之规定，本案所涉合同签订于2012年9月2日，拆迁安置行为同样发生于2012年，原告的起诉已远远超过法律规定的起诉期限。综上，应依法驳回原告的起诉。被告岔河社区居委会辩称，原告起诉主体错误，本单位不是本案行政诉讼的适格被告。本案中，本单位并未依据法律法规等的授权履行行政管理职责，无法作为行政诉讼的主体。关于原告的待遇分配问题，系本单位依据经开区管委会发布的拆迁协议安置对象条件确定，在双方自愿的前提下签订，合法有效，应予诚实信用履行，如原告认为村委会的决议违法相关规定的，可以要求上级政府予以纠正。第三人朱佰旺述称，当时签订拆迁时，村民组也没有通知朱爱荣，直接找我本人签的，内容我本人也不太清楚，只是当时村民组说不签的话，出门外嫁的闺女就啥也没有，很多权益没法落实。对于原告要求的变更拆迁协议，我本人同意。经审理查明，2012年9月2日，第三人朱佰旺与郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组、岔河社区支部委员会、岔河社区居民委会签订了《房屋拆迁补偿安置协议》一份，该协议约定，朱佰旺家庭安置人员为8人，其中，享受拆迁对等安置政策6人，可按建筑成本价购买安置房2人；根据政策规定，朱佰旺可获得拆迁补偿、奖励及各项费用共计855599元；该协议另外对过渡安置、资金支付时间、安置房购买政策及安置就业用房政策等方面均作了约定。2012年9月之后，原告所在的岔河村开始进行拆迁；2013年，该村拆迁完毕。2015年，第三人朱佰旺分配到安置房，原告得知其未分配安置房遂以其未享受村民待遇为由到被告处信访，未果。2020年10月9日，原告诉至本院。另查明，原告朱爱荣与第三人朱佰旺系兄妹关系。原告于1985年结婚，婚后其户口一直在原岔河村其兄朱佰旺的家庭户口薄上，在2012年该村被拆迁时，原告的户口与第三人的家庭户口仍在一起，未迁出；原告在岔河村没有划分单独的宅基地，系外嫁女。2012年9月2日的《拆迁人口界定表》显示：户口薄人数为8人，享受村民待遇及享受对等安置的人数均为6人，经户主朱佰旺当庭确认，该6人分别为：朱佰旺与其妻子周秀英、朱佰旺的父亲朱书勤和母亲荆桂云、朱佰旺的儿子朱亚磊及女儿朱委敏；原告朱爱荣及朱琳均为朱佰旺的妹妹，身份为非农。本院认为，《最高人民法院关于适用》的解释第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告朱爱荣属被告明湖办事处原岔河村的外嫁女，该村2012年被拆迁时，原告的户籍登记在第三人朱佰旺的家庭户籍上，其不属于享受村民待遇及享受对等安置的人员的范围，该事实有朱伯旺本人签字的《拆迁人口界定表》予以明确记载；原告当庭称其于2015年才知道其未分配到安置房未享受对等村民待遇，即使原告本人在2012年不知道该拆迁安置协议的具体内容，按照原告的陈述，自2015年知道其未享受同等村民待遇至2020年才提起行政诉讼，根据上述法律规定，明显已经超过了法律规定的一年的起诉期限，且无其他法定不可抗力的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告朱爱荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院审 判 长  李 华人民陪审员  隗盼盼人民陪审员  朱海英二〇二一年二月二十六日书 记 员  尹润铎
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初738号原告：董长路，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：高南京，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告董长路与被告高南京买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告董长路于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董长路撤诉。案件受理费615元，减半收取计307元，由董长路负担。审判员  吴明慧二〇二一年二月二十五日书记员  成斐斐
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5698号原告：邝新国，男，1970年7月22日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚彦伟，男，1993年10月28日出生，汉族，住上蔡县，系该公司职员。原告邝新国与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告邝新国于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝新国申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝新国撤诉。案件受理费350元，由原告邝新国负担。审判员 张 敏二〇二一年二月十八日书记员 张凌云
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初578号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，职务：经理。统一社会信用代码：91440300342568392T。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。系公司员工。被告:赵祥政，男，1996年8月21日出生，汉族，住枣庄市高新区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵祥政小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。后被告履行完还款义务。2021年2月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 张 琪二〇二一年二月五日书记员 胡安敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4602号之一申请执行人夏秋萍,男,1981年10月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人常贯仁,男,1984年04月27日出生,汉族，住所地安徽省临泉县。申请执行人夏秋萍与被执行人常贯仁为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4069号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏秋萍于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行常贯仁履行生效法律文书确定的债务26285元，并赔偿自2020年9月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费230元、执行费297元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人常贯仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常贯仁逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人常贯仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常贯仁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人常贯仁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人夏秋萍，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4602号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 锐二〇二一年二月二十二日代书记员  陈丹红
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初16号原告：李永强，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵佳，河南扬善律师事务所律师。被告：翟楠楠，女，1981年9月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。第三人：周瑞莲，女，1955年3月14日出生，汉族，住址同上。原告李永强与被告翟楠楠、第三人周瑞莲股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李永强诉称，原告与刘治源系河南晨盛实业有限公司股东，2017年11月5日，原告与刘治源为甲方与被告签订了《股权转让协议》，原告将其持有河南晨盛实业有限公司1%的股份转让给被告，股权转让价款200万元，公司登记名字由被告确定，股权转让价款在合同签订后2年内付清。协议签订后，被告确定第三人周瑞莲为其工商登记注册人，河南晨盛实业有限公司依法确认了第三人的股东身份，后被告通过第三人的银行账号共给付原告股权转让款45万元，下余155万元股权转让款至今未给付。因河南晨盛实业有限公司登记机关为安西工商管理和质量技术监督局，即股权转让合同履行地在安阳县，特诉至法院，请求判令被告向原告支付股权转让款155万元及违约金465,000元；判令被告向原告支付利息暂定372,000元（自2019年11月5日至2020年11月4日止，剩余利息以155万元为基数从2020年11月5日起计算至股权转让款全部支付完毕止）。被告翟楠楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告翟楠楠的住所地在河南省××区，故本案应移送漯河市召陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，股权转让纠纷作为合同纠纷的一种，应适用民事诉讼法规定的合同纠纷管辖原则，即依据被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的《股权转让协议》中未约定合同履行地点，原告李永强的诉讼请求为翟楠楠给付股权转让款155万元及违约金和利息，其指向的合同义务内容为翟楠楠给付李永强股权转让款及违约金和利息，该争议标的为货币，李永强为接受货币的一方，故本案中，原告李永强住所地为合同履行地。安阳县即非合同履行地，也非被告住所地，安阳县法院对本案不具有管辖权。被告翟楠楠对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告翟楠楠对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市召陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年二月十六日书记员  王 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初6315号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光。委托诉讼代理人：吴付才、刘振良，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘奎，男，1975年7月3日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告刘奎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告刘奎准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费723元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二一年二月十九日书 记 员  刘 阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681执保98号申请人：王迪，男，1991年10月27日出生，汉族，居民，住龙口市被申请人：张大川，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住龙口市被申请人：王斌，女，1993年10月25出生，汉族，居民，住龙口市申请人王迪与被申请人张大川、王斌项目转让合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币380000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币380000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费2420元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡朝二〇二一年二月二日书记员  李春颖
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初482号之二解除保全申请人：职三虎，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省温县黄庄镇西林肇村二排，公民身份号码：41082519740408401X。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧玉，河南新潮律师事务所律师。被申请人：北京乐万家慧农科技有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院6号楼4层502室，统一社会信用代码：91110107MA01BR4T46。法定代表人：张登辉，经理被申请人：张登辉，男，1988年3月25日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人职三虎与被申请人北京乐万家慧农科技有限公司、张登辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）豫0825民初482号民事裁定，冻结被申请人北京乐万家慧农科技有限公司、张登辉银行存款267015元。申请人职三虎于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，职三虎解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京乐万家慧农科技有限公司、张登辉银行存款267015元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  段爱霞二〇二一年二月二十四日书记员  张闪闪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异46号异议人（案外人）德州东恒建设有限公司，住所地：德州经济开发区袁桥乡赵集村南（德宁路北）。法定代表人：吴振兴，经理。申请执行人纪新伟，女，1972年4月7日出生，汉族，住德州市经济开发区。被执行人方俊忠，男，1977年7月30日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人纪新伟与被执行人方俊忠民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）德州东恒建设有限公司提出书面异议，以对本院查封的被执行人方俊忠的厂房享有的所有权为由，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）称：1、贵院查封的涉案两间厂房的产权不属于被执行人方俊忠；2、涉案查封的产房产权人属于异议人。为证明其主张，异议人（案外人）向本院提交了德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初1178号民事裁定书、土地租赁协议及图纸、袁桥镇城乡建设指挥部拆迁通知、本院（2021）鲁1402执异11号执行裁定书等证据材料。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。查明：2020年7月9日，申请执行人纪新伟向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行本院（2019）鲁1402民初1211号民事调解书确定的义务即被执行人方俊忠支付欠款145000元及诉讼费1700元，本院于当日立案执行。2021年1月15日，本院依据作出（2020）鲁1402执1772号执行裁定书，裁定内容为：“查封方俊忠位于经济开发区谦场刘西北与赵集村交界处厂房两间（牌子河以东、四支沟以南、314省道以北范围内）。”以上事实，由本院（2019）鲁1402民初1211号民事调解书、申请执行人强制执行申请书、执行案件立案登记表、本院（2020鲁1402执1772号执行裁定书材料在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案涉案房屋建造在农村集体土地上，虽然没有建设工程规划许可、施工许可等手续，但根据异议人（案外人）与德州经济开发区袁桥乡谦场刘村民委员会签订的租赁工地协议，可以判断异议人（案外人）为涉案房产的权利人。另,根据德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初1178号之一民事裁定书可以看出：被执行人方俊忠在涉案中为“委托诉讼代理人”，可以判断被执行人方俊忠不是涉案房产的权利人。综上，异议人（案外人）的异议成立，本院予以支持。本院对涉案房产的查封，于法无据，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止执行位于德州市经济开发区谦场刘西北与赵集村交界处厂房两间（牌子河以东、四支沟以南、314省道以北范围内）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向德州市德城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  刘振明人民陪审员  姚甲卫人民陪审员  杨 涛（）二〇二一年二月十八日书 记 员  朱晓晴
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执93号 申请执行人:毛财英,女,1972年6月17日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人:邬洁波,男,1972年8月13日出生,汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人毛财英与被执行人邬洁波民间借贷纠纷一案中，被执行人邬洁波已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5597号之一原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：张娜，天津大有律师事务所律师。被告：康七星，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津轩宇汽车租赁有限公司与被告康七星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月14日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告天津轩宇汽车租赁有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告天津轩宇汽车租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费242元，减半收取计121元，由原告天津轩宇汽车租赁有限公司负担。审 判 长  张 岩人民陪审员  李德鑫人民陪审员  李宏杰二〇二一年二月二十八日书 记 员  叶 振附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执321号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人刘威威，男，1989年2月13日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘威威借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘威威在中国建设银行6210812430019891353_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘威威在中国建设银行6210812430019891353_156_1账户内存款人民币468830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月十八日书记员  曹彬
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初551号原告：某银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。法定代表人：穆某职务：行长委托诉讼代理人：高某、刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某，系该公司员工。被告：王某，男，汉族，1990年10月1日出生，住安阳市汤阴县。原告某银行股份有限公司安阳分行诉被告王某信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案，原告某银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交或是申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈捷锋二〇二一年二月二十五日书记员  宋茜茜
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢199号白雪李文学、王磊、陕西义隆公路工程有限公司：白雪申请执行李文学、王磊、陕西义隆公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为228933.36元，本院立案受理，被执行人李文学、王磊、陕西义隆公路工程有限公司已全部履行完毕，至此，白雪向本院申请执行的（2019）苏0311民初7143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初656号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，该公司员工。 被告：李海章，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：骆作群，女，1973年4月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告李海章、骆作群追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人郭志华到庭参加诉讼，被告李海章、骆作群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海章归还原告垫付款39848.54元，并支付违约金8722.42元（按代偿款每月2％的利率，暂计至2020年12月31日，此后按年利率24％计算至实际付清之日止）；2.被告骆作群对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告李海章、骆作群与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李海章为购买汽车向工行城站支行借款85400元，并向工行城站支行支付手续费7301.7元，被告李海章以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还。 同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告李海章（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告李海章因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，原告宝泽汽车公司作为被告李海章的连带责任保证人为其提供担保；若被告李海章发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告李海章逾期贷款本息、罚息、被告李海章应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告李海章除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告李海章应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告骆作群作为共同还款人在该合同中签名捺印，承诺自愿承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取汽车按揭服务费7400元。原告宝泽汽车公司依照约定于2017年7月12日向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告李海章在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告李海章未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告李海章所欠债务。 后因被告李海章发生违约，原告宝泽汽车公司分别于2019年8月23日代偿13903.13元，于2020年2月25日代偿13533.30元，于2020年6月24日代偿9225.00元，于2020年9月23日代偿4687.11元，合计41348.54元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。庭审中,原告自认被告在其代偿后归还了1500元。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告李海章、骆作群签订的《汽车按揭服务合同》，被告李海章、骆作群与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告李海章垫付了透支款合计39848.54元，原告有权依据合同约定要求被告李海章偿还代偿款及支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院应将其收取的汽车按揭服务费7400元在代偿款中予以扣减，被告李海章应支付原告代偿款32448.54元。原告主张按年利率24%计算违约金过高，本院酌情调整为按照年利率12%的标准计算，暂计算至2020年12月31日的违约金为2964.54元。原告要求被告骆作群承担连带还款责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告李海章、骆作群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李海章于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款32448.54元及相应违约金（暂计算至2020年12月31日为2964.54元；自2021年1月1日起，按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、被告骆作群对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担164元，由被告李海章、骆作群负担343元。 本判决为终审判决。 审判员 夏 强 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨一凡
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初161号原告：彭兴良，男，1960年6月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。被告：曲阜市药用辅料有限公司，住所地曲阜市西开发区工业园园4路，统一社会信用代码913708818630674626。法定代表人：陈双勇，董事长。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凡栋，公司职工。原告彭兴良与被告曲阜市药用辅料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴良、被告曲阜市药用辅料有限公司委托诉讼代理人韩兵、孔凡栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭兴良向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告曲阜市药用辅料有限公司违法与原告彭兴良解除劳动关系；2.请求被告支付原告42个月的经济补偿金72660元；3.请求依法确认双方自1999年6月至2020年8月份存在劳动关系；4.请求被告向原告支付带薪年休假工资15908元。事实和理由：原告彭兴良从1999年6月份起就在被告曲阜市药用辅料有限公司处工作，从事销售工作，从上班至今未给原告缴纳过社会保险，也没有让原告享受过带薪年休假待遇。被告更是在2020年8月份起停发原告工资，擅自单方面与原告解除劳动关系。原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告超过退休年龄为由不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告曲阜市药用辅料有限公司辩称，原告所述与事实不符，双方之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供以下证据：1、曲阜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、2000年9月，被告与客户签订的购销合同一份，证明原告是被告职工；3、被告向原告出具的委托书二份，证明原告是被告职工；4、原告银行明细，显示被告向原告发放工资情况，证明2020年8月就停发工资，解除劳动关系。被告对证据真实性无异议，但认为合同及委托书证明双方是委托关系，不是劳动关系，银行明细显示的工资是销售提成，双方是合作关系或者承包销售关系，不是劳动关系。本院对以上证据的真实性予以采信。被告提供证据：曲阜市大鹏耐磨辅料有限公司工商登记信息，证明原告是该公司法定代表人，不是被告的职工。原告对证据真实性无异议，但认为原告系被告职工，虽注册成立另外公司，但经营范围与被告并不重合，不能证明原告不是被告职工。本院对该证据真实性也予以采信。本院经审理认定事实如下：原告彭兴良自2000年起即在被告曲阜市药用辅料有限公司从事销售工作。但双方一直未签订过劳动合同。原告在被告处工作期间的工资是按照其完成的销售额的提成发放。2020年8月后，原告离开被告处，被告也不再向原告发放工资。原告于2020年12月15日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金。同日，该仲裁委员会作出曲劳人仲不字（2020）第40号不予受理通知书，以不属于受案范围为由，决定不予受理。原告对该决定不服，诉来本院。本院认为，原告彭兴良在被告处从事销售工作，双方并未签订劳动合同。但双方均具备符合法律规定的主体资格，原告接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。即原被告之间符合劳动关系的特征，应形成了事实劳动关系。原告的工作是从事销售,不需要参加被告单位的考勤，也不需要固定上下班，其工资收入也是根据销售的提成，而非固定收入。但这是原告特殊的工作性质及被告对销售人员的管理形式所决定，并不能因此而否定双方存在劳动关系的事实。原告主张自1999年6月即在被告处工作，但并无相关证据。根据其提供的销售合同，可以认定2000年9月原告已在被告处从事销售工作，此时应视为劳动关系形成的时间。2020年8月后，原告未再到被告处工作，被告也未再向原告发放工资，双方劳动关系已经解除。被告主张原告经营另一公司，但原告从事其他工作并不影响其在被告处工作，不能因此而认定双方不存在劳动关系。被告主张系合作关系或者承包关系，但并未能提供双方的合作或者承包合同，也无其他相关证据，故该主张本院不予支持。原告要求确认被告违法与其解除劳动关系。因原告在2020年6月30日已年满60周岁，达到法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。双方解除劳动合同关系符合上述规定，故被告的行为并不违反法律规定。而原告要求被告因违法解除劳动关系支付经济补偿金，并不符合《劳动合同法》的相关规定，故本院不予支持。原告主张的带薪年休假工资，因其工作性质决定并非固定工作时间，平时不需要到被告处上班，无法区分工作时间和休息时间。故要求带薪年休假工资无事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条的规定，判决如下：原告彭兴良与被告曲阜市药用辅料有限公司自2000年9月至2020年8月存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告曲阜市药用辅料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年二月十九日书记员  高园
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初1721号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王长亮，男，1986年8月19日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人王长亮因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日被常熟市公安局刑事拘留，次日因疫情防控，张家港市看守所不予收押，经该局决定取保候审。 指定辩护人杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。 被告人姜长松，男，1985年12月14日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，务工，住河南省沈丘县。被告人姜长松因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日被常熟市公安局刑事拘留，次日因疫情防控，张家港市看守所不予收押，经该局决定取保候审。 指定辩护人陆辉，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1697号起诉书指控被告人王长亮、姜长松犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人王长亮、姜长松及辩护人杨颂怡、陆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人姜长松、王长亮于2020年4月19日22时许，醉酒后在常熟市琴川街道荡墩路53号门口，对路过此处的吴某等人无故滋事，后对吴某、姚某随意殴打并致二人受伤。经法医鉴定，被害人吴某、姚某之损伤均已构成轻微伤。被告人王长亮、姜长松到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王长亮、姜长松已对被害人吴某、姚某进行赔偿，并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人王长亮、姜长松随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王长亮、姜长松均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王长亮、姜长松到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王长亮、姜长松均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王长亮、姜长松当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实均表示无异议。 辩护人杨颂怡的主要辩护意见认为，被告人王长亮如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯，且已赔偿并取得被害人的谅解，故请求法院对被告人王长亮从轻处罚。 辩护人陆辉的主要辩护意见认为，被告人姜长松如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯，且已赔偿并取得被害人的谅解，故请求法院对被告人姜长松从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月19日22时许，被告人姜长松、王长亮醉酒后在常熟市琴川街道荡墩路53号门口，对路过此处的被害人吴某等人无故滋事，后对被害人吴某、姚某随意殴打并致二人受伤。经法医学鉴定，被害人吴某、姚某之损伤均属人体轻微伤。 案发当夜，公安机关在苏嘉杭高速沙家浜查报站将被告人王长亮、姜长松抓获。经讯问，被告人王长亮、姜长松均如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人王长亮、姜长松已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人王长亮、姜长松在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、姚某的陈述笔录，证人王某、孙某1、宋某、孙某2的证言笔录，视听资料制作说明书、监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长亮、姜长松共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王长亮、姜长松均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王长亮、姜长松如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；已对被害人作了赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人王长亮、姜长松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王长亮、姜长松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对二辩护人的辩护意见，经查属实，均予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王长亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人姜长松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 陶 心 人民陪审员 沈青妹 二〇二一年二月二十日 书 记 员 苏 敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5922号之一 原告余小玲，女，汉族，1964年12月17日出生，住杭州市江干区。 委托代理人王晓华、楼添媛，浙江信远律师事务所律师。 被告杭州京惠花园紫枫阁商业区业主委员会，住所地杭州市江干区机场路****。 负责人来龙森。 委托代理人王增义，浙江泽大律师事务所律师。 被告浙江普霖机电市场开发有限公司,住,住所地杭州市江干区机场路**/div> 法定代表人解霞青。 委托代理人章莉莉，女，汉族，1968年11月3日出生，住杭州市西湖区。 原告余小玲诉被告杭州京惠花园紫枫阁商业区业主委员会、浙江普霖机电市场开发有限公司相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告余小玲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余小玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告余小玲撤回起诉。 案件受理费人民币41993元，减半收取人民币20996.50元，由原告余小玲负担。 审 判 员  郁 莺 二〇二一年二月一日 代书记员  王恒悦
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执202号郑州联创工业防护材料有限公司：你公司与河南三木表层材料工业园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的(2018)豫0803民初210号民事判决书已发生法律效力。因你公司一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年2月23日移送执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费2000元；二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：17×××70特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年二月二十六日书记员  李海波
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初908号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户，统一社会信用代码：91370200740398026J。 法定代表人：解艳燕，职务：董事长。 被告：袁宏斌，男，1966年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告青岛华仁物业股份有限公司与被告袁宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。 青岛华仁物业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴的电梯更新费共计5487.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告向金都花园全体业主及物业使用人提供物业服务，被告为金都花园XXXXXXXXXXX户业主兼物业使用人。2016年由青岛青岛市特种设备协会出具《电梯安全评估报告》，认为金都花园9部电梯安全状况登记均为三级，建议进行改造。金都花园业委会经多数业主同意出具《授权委托书》委托原告负责电梯更新改造各项工作，后多次向业主征询电梯更新意见，最终上海三菱电梯有限公司以3976000元中标，每户分摊费用为41.35元/建筑平米。后原告与上海三菱电梯有限公司签订《产品买卖合同》及《产品安装合同》开始电梯更新改造，原告向上海三菱电梯有限公司支付电梯购买费用2586000元，电梯安装费用1390000元，共计3976000元。以上有《电梯安全评估报告》、《授权委托书》、《征询意见函》、微信聊天记录、《产品买卖合同》及《产品安装合同》佐证。被告房屋建筑面积为132.71平方米，电梯更新费分摊总价为5487.6元。上述费用经原告多次催收，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 经审理，本院依据原告起诉时所提供的被告身份证号码与被告姓名无法匹配，原告起诉诉讼主体有误，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告青岛华仁物业股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 陈玉秀 二〇二一年二月八日 法官助理 田 雨 书 记 员 丛 雪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初520号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华。委托诉讼代理人：施超超。被告：冯金顺，男，1983年1月30日出生，汉族，住临海市。被告：王玉娟，女，1983年5月15日出生，汉族，住临海市。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告冯金顺、王玉娟追偿权纠纷一案，原告浙江银隆融资担保有限公司于2021年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告冯金顺返还给原告担保代偿款92092.11元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按月1%计算的利息；原告对被告冯金顺所有的浙Ｊ6××××东风雷诺牌小型普通客车的折价款或变卖、拍卖所得价款优先受偿；被告王玉娟对上述款项范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2018年2月23日，原告、被告冯金顺及中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。合同约定，被告冯金顺以其在中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行申办的牡丹购车专用卡分期付款方式向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支借款本金人民币150480元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行偿还透支借款，并支付手续费，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；两被告与原告签订一份《担保合同》，明确了原告作为被告冯金顺上述中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款保证人的相关事实，并对被告违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等作出了约定。被告王玉娟作为反担保人在《担保合同》上签字按印予以确认，对借款提供连带责任反担保。原告与被告冯金顺签订《车辆抵押合同》，被告冯金顺以其所有的浙Ｊ6××××东风雷诺牌小型普通客车向原告提供抵押反担保，且与原告就该抵押车辆在浙江省台州市××队办理了抵押登记手续。合同履行期间，被告冯金顺未按约定按时向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行偿还透支借款，导致违约。原告作为保证人,按照《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定于款／抵押合同》约定于2019年9月25日、2019年12月25日、2020年3月25日、2020年6月23日向银行代偿分期透支本金、手续费、透支利息、违约金等14700元、14700元、14500元、48192.11元，合计代偿92092.11元。上述代偿款两被告至今未向原告返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款92092.11元，并支付自2020年6月23日起至实际给付之日止按月1%计算的利息；被告王玉娟在上述款项范围承担连带责任，被告王玉娟承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、原告浙江银隆融资担保有限公司对登记在被告冯金顺名下车牌号为浙Ｊ6××××东风雷诺牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元（已减半），由被告冯金顺、王玉娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年二月二十四日代书记员 金媚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初1658号原告：陈兆平，1945年5月15日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。主要负责人：YANAGIBANOBUYUKI,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。本院在审理原告陈兆平与被告泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年二月二十六日书记员  刘正玺
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1134号原告：杨文举，男，1995年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。被告：武欣欣（曾用名武孔辉），男,1982年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨文举因与被告武欣欣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款10000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨文举委托诉讼代理人皇甫道剑参加诉讼。被告武欣欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告武欣欣未作答辩。本院经审理查明：2019年1月9日，被告武欣欣向原告杨文举借款10000元并出具借条一份，载明“今借到杨文举10000元人民币。承诺于2019年1月30日前还款武孔辉2019年1月9日”。被告武欣欣至今未能清偿原告借款。本院认为，债务应当清偿。被告武欣欣向原告杨文举借款10000元，未能清偿，有其出具的借条为证。现原告诉请被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告武欣欣在问话笔录中称该笔款项已转为二人做生意的合伙款，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告武欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文举借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告武欣欣负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二一年二月二十六日书记员  裴硕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3344号申请执行人：娄利芳，女，1989年8月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张恒才，男，1988年1月7日出生，汉族，住濮阳县。关于娄利芳申请执行张恒才民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出(2020)豫0928民初5441号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张恒才于判决生效后十日内偿还申请执行人娄利芳借款48600元。由于被执行人张恒才未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人娄利芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人名下有豫51G78五菱牌车辆、豫Ａ×××××雪佛兰牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已查封该车辆（2022年12月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人张恒才发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张恒才负有继续向申请执行人娄利芳履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年二月二十五日书记员  常小敏
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保11号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与费洪生借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初275号协助冻结通知书关于费洪生在财付通支付科技有限公司（处）账户x********的存款xxxxxxxx元请暂停支付十二个月(从2021年2月27日起至2022年2月27日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年二月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初697号 原告：蒋欣锦，女，1998年11月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：宋天平，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：吴艳君，女，1982年7月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路**。统一社会信用代码913307837045878078。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：周菁，女，1980年1月7日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋欣锦与被告吴艳君、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判。审理过程中，原告蒋欣锦申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的起诉，本院予以准许。本案于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒋欣锦的委托诉讼代理人宋天平、被告吴艳君、被告保险公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年5月9日15时11分，黄娟娟驾驶电动自行车沿东阳市白云街道建材城市场路由西往东行驶至建材城Ａ区路段时，与由世贸大道右转弯进建材城由南往北直行的吴艳君驾驶的浙Ｇ1××××号小型客车（以下简称肇事客车）发生碰撞，造成黄娟娟和电动车乘坐人蒋欣锦受伤及车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄娟娟、吴艳君负事故同等责任，蒋欣锦不负事故责任。 三、受害人概况：蒋欣锦，女，1998年11月25日出生。事故发生后在义乌市中心医院住院，共住院11天，在东阳市人民医院、义乌三溪堂中医保健院门诊治疗。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事客车的登记车主为吴艳君，向保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、司法鉴定结论：经原告委托，金华天鉴司法鉴定所于2020年11月19日出具鉴定意见：蒋欣锦因道路交通事故受伤致左肱骨远端粉碎性骨折，尺骨鹰嘴骨折，目前遗留左肘关节功能丧失达25%以上，构成人体损伤十级伤残；误工期限为受伤之日起至鉴定前一天，护理期限为90天，营养期限为90天。 六、原告蒋欣锦各项损失： 蒋欣锦的损失：医疗费36013.95元，住院伙食补助费330元，营养费5400元，护理费10670元（180元/天×11天+110元/天×79天），误工费25154.64元，伤残赔偿金99798元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1900元，以上合计183266.59元。 七、各被告已垫付费用：吴艳君、保险公司未垫付任何费用。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告蒋欣锦向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴艳君赔偿原告各项损失合计191432.59元；二、被告保险公司在保险范围内承担责任，精神损害抚慰金优先在交强险中支付。 被告保险公司答辩称，本案交通事故有两人受伤，另一伤者黄娟娟损失尚未赔付，应预留部分交强险赔偿限额。鉴定费、非医保费用不属于理赔范围；护理费应区分住院与非住院；精神损害抚慰金过高；无证据证明电动车系原告所有，且车损依据不足，不予认可。 被告吴艳君答辩称，没有意见。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，本院予以确认。蒋欣锦有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。蒋欣锦的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内赔付，超过交强险部分，依照事故责任，本院确定由吴艳君承担60%。又因保险公司承保了肇事客车保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认吴艳君应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事客车的第三者责任险赔款直接支付给蒋欣锦的方式履行。原告主张交通费，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的医疗费中包含案外人杨芳的核酸检测费用，与本案无关，本院不予支持。原告提供的电动车维修票据不符合有效证据认定要件，本院不予采纳，对其主张的车损亦不予支持。因本案有另一伤者损失尚未获赔，本院酌情在医疗费交强险限额内预留500元，在伤残赔偿费用限额内预留2000元。本案蒋欣锦因治疗共花费医疗费用36013.95元，本院酌定超出交强险医药费限额医药费中的非医保用药为5%，即1325.7元。不属于保险公司保险范围内赔付的鉴定费1900元及非医保费用1325.7元，依照事故责任，由吴艳君承担60%，即1935.4元。 经计算，蒋欣锦的合理损失应由保险公司在交强险范围内赔偿117500元，在第三者责任险范围内赔偿37524.5元，合计155024.5元；由吴艳君赔偿1935.4元。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋欣锦浙Ｇ1××××号车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险赔款合计155024.5元。 二、被告吴艳君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋欣锦损失1935.4元。 三、驳回原告蒋欣锦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元（已减半收取），由被告吴艳君负担122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担417元，被告吴艳君负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二一年二月二十五日 代书记员 蔡海萍
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初279号 原告：赵建华，男，1984年7月25日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。 被告：王以阁，男，1987年6月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告赵建华与被告王以阁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托诉讼代理人王贵志到庭参加诉讼，被告王以阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还支付图书欠款166000元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年以来，被告多次向原告购买《建华速写第四季》图书，2020年1月12日，经双方结算确认，被告尚欠原告图书款166000元，后原告多次催要，被告借故拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王以阁未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：赵建华和王以阁均经营图书生意，王以阁购买赵建华部分图书，除支付赵建华部分图书款外，2020年1月12日，经双方结算，王以阁尚欠赵建华图书款166000元，王以阁为赵建华出具欠条一份，未约定付款时间，该款王以阁尚未支付。 本院认为，王以阁尚欠赵建华图书款166000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，赵建华请求王以阁支付图书款166000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，对于赵建华主张的经济损失可自提起诉讼之日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王以阁于本判决生效之日起十日内支付原告赵建华图书款166000元并赔偿经济损失（以166000元为基数，自2020年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告王以阁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二一年二月八日 书记员  唐建华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执865号之一 申请执行人：林巧芬，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人林巧芬与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2306号民事调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向林巧芬支付借款20000元及利息。支付林巧芬已经预交的案件受理费150元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2306民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初362号 原告：杜某，男，1983年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：沈丽，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：牡丹江盛汇地下商城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区牡丹街地下人防工程001C103号。 法定代表人：刘旭辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。 原告杜某与被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司（以下简称盛汇公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人沈丽、被告盛汇公司的委托诉讼代理人任睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.被告盛汇公司给付拖欠租金52682元；2.被告赔偿原告经济损失违约金22089.36元（按日万分之五计算，自2016年5月31日至2020年9月30日），按日万分之五支付自2020年10月1日至实际给付之日止的违约金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告所有的牡丹盛汇商城B区1××号商厅由被告代租管理8年，每年按购房款6%支付租金，如违约按租金日万分之五支付违约金。被告至今拖欠部分租金未给付。 被告盛汇公司辩称，欠款属实，但是因为双方约定代租费扣除物业费偿还欠款，双方约定的违约金为日万分之五，远超法律上限，且原告应当举示证明其有因被告违约造成原告的损失。请求法院予以调整违约金数额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告杜某所举牡丹盛汇商城商厅代租管理协议、发票一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对杜某所举有争议的证据，本院认定如下： 计算明细一份。意在证明：被告欠款数额及计算标准按照日万分之五计算的。 被告盛汇公司对形式要件有异议，对证明问题有异议，认为没有制作人的签字及财务盖章属于原告单方制作，且其计算的违约金万分之五，违约金计算过高，不能证明原告证明的问题。 本院认为：该份证据因系原告单方制作，且被告亦不认可，故本院对该份证据不予采信， 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告杜某与被告盛汇公司、案外人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司（以下简称强盛公司）签订牡丹盛汇商城商厅代租管理协议，原告支付306753元购买强盛公司开发的牡丹盛汇商城B区1××号商厅，原告委托盛汇公司代租。代租期限自2015年4月15日至2023年4月14日，每年4月30日支付租金18405元，如违约按租金日万分之五支付违约金。代租期间的物业费由原告承担，物业费按套内建筑面积每平方米400元计算。被告给付原告部分租金，截至2020年4月14日，被告尚欠原告租金52682元未给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，原告杜某与被告盛汇公司签订的商厅代租合同成立，委托合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方签订的代租管理协议约定被告应于每年4月30日给付原告商厅租金18405元，被告至今尚欠原告商厅租金52682元，被告应当按照约定的期限给付原告此款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告至今拖欠原告租金52682元，系违约行为，应承担违约责任。双方签订的代租管理协议约定如违约按租金日万分之五支付违约金。原告按日万分之五主张违约金22089.36元（截至2020年9月30日）以及自2020年10月1日以后的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告盛汇公司辩称，双方约定的违约金为日万分之五，远超法律上限，且原告应当举示证明其有因被告违约造成原告的损失的辩论意见，本院认为，计算违约金标准过高，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下： 被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜某租金52682元（自2015年4月15日至2020年4月14日）、违约金22089.36元（按日万分之五，自2016年5月31日至2020年9月30日），按日万分之五支付自2020年10月1日至实际给付之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元,减半收取834.5元，由被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二一年二月二十八日 书记员  张 宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初364号原告：孙清华，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省柘城县。被告：李修发，男，汉族，1967年5月25日出生，住河南省柘城县。原告孙清华与被告李修发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告孙清华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李修发偿还原告借款本金95000元，并支付自起诉之日起至被告实际清偿之日止以95000元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借钱，被告于2015年7月8日向原告出具欠条一份，载明：“今借到孙清华现金玖万伍仟圆整，借款人：李修发。2017.2.23”。借条出具后，被告至今也未偿还本金，原告多次向被告索要但均未果，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，望判如所请！本院认为，原告孙清华所提供的被告李修发地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告孙清华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二一年二月二十四日书记员  陈梦青
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初541号 原告：李因春，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：王宝峰，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：高晶，女，1974年2月18日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告李因春与被告王宝峰、高晶民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹方秋到庭参加诉讼，被告王宝峰、高晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李因春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款465000元及利息（利息以465000元为本金，自2017年1月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算至实际偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年2月11日结算，两被告系夫妻共欠原告借款465000元，约定一年付清，月利率2%计算，两被告出具借条一份，到期后经原告多次催要至今未付，特起诉。 王宝峰未作答辩。 高晶未作答辩。 李因春围绕诉讼请求依法提交了借条一份、打款明细一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，自2015年起被告多次向原告借款。后经双方结算，被告王宝峰、高晶为原告李因春出具借条一份。借条载明“借条今借李因春现金肆拾陆万伍仟元整（￥465000.00元）月息2‰，到期还不上愿以春天城市花园4号楼4单元202室作为抵押，立字为证，期限一年借款人：王宝峰高晶2018年2月11日注，利息支付到2017年1月10日，此条承载2015年12月16日打的借条”，被告王宝峰、高晶在借条中签字、摁手印。经原告多次催要，两被告至今未还。 本院认为，被告王宝峰、高晶多次向原告李因春借款，双方之间形成民间借贷法律关系，有借条、打款明细及当事人陈述为证。借款后被告王宝峰、高晶未按时偿还借款，已构成违约。现原告李因春要求被告王宝峰、高晶偿还借款465000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告要求的利息超出双方约定的利率月利率2‰，超出部分不予支持。逾期利率原、被告双方未作约定，逾期利率应支持自逾期之日即2019年2月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日止。被告王宝峰、高晶经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝峰、高晶自本判决生效之日起七日内，偿还原告李因春借款本金465000元； 二、被告王宝峰、高晶自本判决生效之日起七日内，赔偿原告李因春利息损失（以本金465000元为基数，自2017年1月11日起按月利率2‰计算至2019年2月11日止；自2019年2月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日止）； 三、驳回原告李因春的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8275元，减半收取4138元，由被告王宝峰、高晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘恒兴 二〇二一年二月七日 书记员  刘园园
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保266号之二十 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县。 法定代表人：房士荣。 被保全人：任吉常,男性,汉族,1971年6月18日出生,住平原县； 被保全人：李文娟,女性,汉族,1962年7月29日出生,住平原县； 被保全人：李书泉,男性,汉族,1970年2月2日出生,住平原县； 被保全人：张爱香,女性,汉族,1969年7月14日出生,住平原县； 被保全人：李涛,男性,汉族,1987年2月10日出生,住平原县； 被保全人：杨菲菲,女性,汉族,1986年2月13日出生,住平原县； 被保全人：魏冬凯,男性,汉族,1990年12月19日出生,住河北省； 被保全人：任万玲,女性,汉族,1991年11月8日出生,住平原县； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与任吉常、李文娟、李书泉、张爱香、李涛、杨菲菲、魏冬凯、任万玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月8日生效的（2021）鲁1426民初496号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任吉常、李文娟、李书泉、张爱香、李涛、杨菲菲、魏冬凯、任万玲名下150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任万玲在中国银行平原支行营业部的账户款150万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二一年二月十日 书记员  白华鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2009号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘永昌，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘永昌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘永昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币71264.50元（截至2020年11月28日欠款本金49914.84元、利息4990.43元、费用16359.23元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告刘永昌未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘永昌向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××13），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘永昌在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额71264.50元，其中本金49914.84元，利息4990.43元，违约金10021.6元，分期付款手续费4177.15元，专项分期费用2160.48元。 本院认为，被告刘永昌向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49914.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告刘永昌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永昌于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金49914.84元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取791元，由被告刘永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月十九日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初667号原告段常玉，男，汉族，1982年9月23日生，住河南省驻马店市驿城区。被告陈志国，男，汉族，1987年10月4日生，住河南省确山县。原告段常玉与被告陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。原告段常玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还原告信用卡未还款56557.66元及利息4932元。事实和理由：2018年11月被告因业务请求原告为其帮忙贷款10万元，原告在被告的请求下在驻马店工商银行申请10万额度的信用卡，原告为被告刷出10万元给与被告，被告承诺每月及时还款并承担全部还款额度，被告于2019年1月开始还款，2020年3月由于疫情原因，被告没能及时还款，在银行催促下，原告多次联系被告要求还款，被告一直没能还款，直到2020年5月7日在原告多次催促下被告才还款13837元，此后被告再无还款。被告于2020年8月7日出具一张欠条交由原告收执，并保证于2021年12月1日前偿还完。原告多次打电话催要欠款，被告均不予接听。本院认为，原告段常玉起诉被告陈志国要求其偿还欠款，但原告段常玉不能提供被告陈志国的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告陈志国的送达地址及交纳公告费进行公告送达，故原告段常玉的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段常玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二一年二月二十四日书记员  金 柯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢27号之一申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨磊，男，1985年8月20日出生，汉族，住新蔡县。被执行人李建辉，男，1989年11月6日出生，汉族，住新蔡县。被执行人蒋守锋，男，1975年8月3日出生，汉族，住新蔡县。被执行人杜娜，女，1981年9月28日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨磊、李建辉、蒋守锋、杜娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨磊在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年二月二十二日书记员  曹彬
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执420号申请执行人牛圆飞，男，汉族，1988年10月10出生，住河南省周口市淮阳县。被执行人田爱莹，女，汉族，1988年02月04出生，住郑州市惠济区。关于牛圆飞与田爱莹合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6251号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田爱莹在银行（或信用社）的存款800000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月二十日书记员  张立
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2270号申请执行人:叶莉,女,1979年05月15日出生,汉族,住宁波市奉化区。被执行人:袁雨峰,男,1983年03月23日出生,汉族，住宁海县,申请执行人叶莉与被执行人袁雨峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶莉于2020年10月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款17058元，并承担案件受理费226元、执行申请费155.87元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人有车辆一辆，该车辆已被法院查封，但因未被控制，故尚无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。之后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二一年二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执104号弓永伟、王建：关于申请执行人弓永伟与被执行人王建执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2021）豫0108执104号执行案件履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2545号申请执行人河南雅格帝装饰有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北中州大道西建业置业广场******。法定代表人袁时安，该公司总经理。被执行人郭广军，男，汉族，1964年6月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人郭林明，男，汉族，1988年10月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。河南雅格帝装饰有限公司与被告郭广军、郭林明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13264号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭广军于本判决生效后10日内偿还原告河南雅格帝装饰有限公司货款587750.97元及利息35265元；二、被告郭林明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南雅格帝装饰有限公司的其他诉讼请求。因被执行人郭广军、郭林明未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南雅格帝装饰有限公司于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余633045.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭广军、郭林明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年二月二十四日书记员  李 超
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督133号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人，姜楠，总经理。委托代理人：蒋涵臣，员工。被申请人：阮美珍，女，1963年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2021年2月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月18日，被申请人向申请人投保，约定被申请人阮美珍向华夏银行股份有限公司台州分行借款56000元，保险费21586.08元，每月应缴899.42元。被申请人未按约归还借款本息视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。同月22日，被申请人与华夏银行股份有限公司台州分行签订《个人贷款合同》，约定借款56000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人未按约履行，申请人于2019年5月14日代偿全部借款本息27180.15元，要求被申请人阮美珍偿付代偿款27180.15元，并支付自2019年5月14日起至实际给付之日，按月利率1%计算的违约金，并支付保险费2398.45元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阮美珍应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款27180.15元，并支付自2019年5月14日起至实际给付之日，按月利率1%计算的违约金，并支付保险费2398.45元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算为限）。申请费225元，由被申请人阮美珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇二一年二月二十三日代书记员  周晨晓
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执346号 申请执行人：张光军，男，汉族，生于1986年4月27日,住四川省达州市达川区。 被执行人：王恒，男，汉族，生于1988年5月28日,住四川省达州市达川区。 本院立案执行申请执行人张光军与被执行人王恒民间借贷纠纷一案，申请执行李彬于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张光军于2021年2月27日向本院递交撤回本次执行申请，本院认为，申请人撤回本次执行系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执346号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 王怀国 审 判 员 秦 鸿 二〇二一年二月二十七日 法官助理 邹孟杉 书 记 员 潘远珍
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初239-1号 本院于二〇二一年二月七日对原告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告徐彪、被告滨州市绿彩城市保洁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的(2021)鲁0503民初239号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)鲁0503民初239号民事判决书第4页第五行“向原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付款项5406.8元”及第七行“驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求”分别补正为“向原告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司支付款项5406.8元”及“驳回原告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求”。 审判员  沈颖娇 二〇二一年二月十八日 书记员  王 雨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执28号之一 申请执行人：陈文毅，男，汉族，1986年8月26日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡锦冰，男，汉族，1989年2月10日出生，住福建省厦门市翔安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初477号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2021年1月7日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2021年1月11日冻结被执行人银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2021年1月18日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2021年1月15日轮候查封了被执行人名下位于同安区××一里××号××一里××号××层××号的房产，并于2021年1月18日向首封法院翔安区人民法院寄送参与分配函，参与分配所得之款项。 6、本院于2021年1月26日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2021年1月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有60000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院及福建辖区内其他法院尚有其他案件2件，均未实结，1件以终结本次执行程序报结，1件仍在执行中。 9、上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2021年1月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年二月六日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2285号之一 申请执行人许达,男,1981年08月28日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 申请执行人鞠艳梅,女,1981年02月07日出生,住所地黑龙江省甘南县。 被执行人王伟民,男,1991年05月25日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 申请执行人许达、鞠艳梅与被执行人王伟民房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初649号民事判决书于2020年12月9日立案执行，执行标的为130000元，被执行人还应承担诉讼费1450元，执行费1872元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年12月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年12月11日、2021年2月19日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年12月15日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2020年12月15日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 5、2020年12月18日，本院依法轮候查封被执行人名下杭州骐骥文化创意有限公司股权； 6、经查被执行人涉系列纠纷案件，2020年3月24日，本院依法至被执行人住所地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 7、2021年2月22日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2021年2月22日，被执行人应支付申请执行人案款130000元，被执行人还应承担诉讼费1450元，执行费1872元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执2285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴伟露
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15796号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路27号，统一社会信用代码913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张永超，男，1967年8月16日出生，汉族，住。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告张永超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。本案审理过程经查询，张永超名下并无原告所诉房产。本院认为，原告青岛东郡物业管理有限公司所诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东郡物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，全部退还给原告青岛东郡物业管理有限公司。审判员 乔 婧二〇二一年二月八日书记员 于梦娇
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0509破申19号 申请人：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍**名门花园****。 法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。 委托代理人：陆晓君，该公司员工。 被申请人：吴江市洁丰纺织品有限公司，，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村** 法定代表人：沈旻眣。 2020年12月25日，经申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司同意，本院以吴江市洁丰纺织品有限公司（以下简称“洁丰公司”）作为被执行人明显资不抵债为由，决定移送被执行人洁丰公司进行破产清算审查。2021年1月18日，本院立案登记洁丰公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年1月19日，本院向洁丰公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。洁丰公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。 本院查明：洁丰公司成立于2006年5月11日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册地苏，注册地苏州市吴江区盛泽镇坝里村**为纺织品生产、加工；针纺织品销售(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。注册资本600万元人民币，法定代表人沈旻眣。通过办案系统检索，在我院，以洁丰公司为被执行人的且未履行的执行案件共28件，未履行债权为117327643.1元；在苏州市工业园区人民法院，为被执行人的且未履行的执行案件1件，未履行标的为11706318.1元；在苏州市姑苏区人民法院，为被执行人的且未履行的执行案件2件，未履行标的为17317376.46元。本院在执行过程中，未发现洁丰公司有可供执行的财产线索。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司同意后，有权将涉及洁丰公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，洁丰公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对洁丰公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，洁丰公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，洁丰公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司对吴江市洁丰纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 朱应明 审判员 沈 平 二〇二一年二月九日 书记员 高思思
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初130号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人宫鹏，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍及住所地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月29日被刑事拘留；经本院决定，于2021年2月5日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人宫鹏犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，被告人宫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月28日23时45分，被告人宫鹏酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型汽车，行驶至尉氏县大马乡前宫村，碰到民警夜间巡逻，在执勤民警准备盘查时，宫鹏下车逃跑，后被执勤民警追上查获。经鉴定，从宫鹏的血液中检测出乙醇含量为177.2mg/100ml,系醉酒。宫鹏到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人宫鹏在开庭审理过程中无异议，且有宫鹏的户籍证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，酒精呼吸测试结果单，血样提取确认表，证人周涛、何某、孔某、宫某、武某、高某等人的证言，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。宫鹏在被查处时有逃跑行为，酌情予以从重处罚；宫鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；宫鹏系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宫鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二一年二月二十二日书记员  张 亚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2492号 原告：临沂顺途运输有限公司，住所地：临沂市河东区汤河镇前张庄村，统一社会信用代码91371312MA3C2YF96T。 法定代表人：周云浩，经理。 被告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市兰山区通达路94-2号,统一社会信用代码91371300775275739K。 负责人:宋传龙,经理。 原告临沂顺途运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告临沂顺途运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂顺途运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓菲 二〇二一年二月十九日 书记员  朱 迪