wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执132号 恩平市运输发展总公司： 被执行人恩平市运输发展总公司与吴瑞珍、恩平市交通能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）粤07民终2945号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人需向本院缴纳二审案件受理费11852元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年2月3主动缴纳案件受理费11852元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1501号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 被执行人：穆国柱，男，1978年08月08日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与穆国柱信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人穆国柱的银行存款人民币及其它款项人民币74942.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 劳可鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初963号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层B、C单元。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：艾泉翠，女，汉族，1968年6月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：齐国年，男，汉族，1964年4月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告兴业消费金融股份公司与被告艾泉翠、齐国年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执244号申请执行人：白俊英。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人白俊英与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年二月二十六日书记员  许金龙
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初42号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢启平，男，1969年7月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住广西横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月10日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品先后被行政拘留、强制隔离戒毒，同月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人谢启平犯贩卖毒品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人谢启平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢启平为了获取非法利益，独自寻找毒品卖家为吸毒人员徐某代购毒品海洛因，具体事实如下： 1.2020年12月2日，谢启平在广西横县屠宰场后面的甘蔗地处将购得的价值100元的毒品海洛因贩卖给徐某，之后两人在该处将毒品吸食完。 2.2020年12月3日，谢启平又在上述地点将购得的价值180元的毒品海洛因贩卖给徐某，之后两人在该处将毒品吸食完。 同月10日，谢启平因吸食毒品被公安民警抓获，经询问其主动供述本案贩卖毒品的事实，民警当场扣押其用于联系贩卖毒品的KDOOR牌手机一部。 公诉机关认为，被告人谢启平违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谢启平有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处谢启平有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人徐某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，随案移送清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取清单，手机微信截图，微信支付交易明细证明，接受证据材料清单，辨认笔录，辨认照片，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，现场检测报告书，检查笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，随案移送清单，提请依法处置涉案财物清单、随案移送赃证款物品清单，现场勘验笔录、示意图、指认照片、现场照片，以及被告人谢启平的供述等证据证实。 被告人谢启平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢启平因吸食毒品被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人谢启平构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。谢启平因吸食毒品被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，应视为自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人谢启平因涉嫌贩卖毒品罪于2020年12月10日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被行政处罚，期间被羁押一日，应予折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢启平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年3月14日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具KDOOR牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二一年二月三日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条 根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更73号罪犯冯贵成，男，1992年9月12日出生，汉族，湖北省襄樊市人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2018年2月8日作出（2018）云09刑初25号刑事判决，以被告人冯贵成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯贵成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯贵成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯贵成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯贵成减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月26日起至2031年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4583号原告：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市施州大道30号，统一社会信用代码914228008830142535。负责人：张文锋，系该行行长。被告：胡象鹏。被告：杨飞。被告：恩施市成隆房地产开发有限公司，住所地恩施市施州大道27号，统一社会信用代码914228017959399500。法定代表人：胡曼文，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司恩施分行诉被告胡象鹏、杨飞、恩施市成隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司恩施分行于2020年11月26日向本院提起诉讼，但原告中国工商银行股份有限公司恩施分行在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司恩施分行无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司恩施分行撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二一年二月二十六日书记员 陈晓东
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初1045号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路128号,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：何亮灯，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告何亮灯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司以被告已清偿欠款为由明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年二月二十二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执729号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：林志雄，男，1991年5月16日出生，汉族，住广东省平远县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林志雄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26550号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执729号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初411号 原告：籍国荣，女，1982年2月10日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟德丽，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：刘树军，男，出生日期不详，汉族，公民身份号码不详，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。原告籍国荣诉被告刘树军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告籍国荣于2021年2月23日申请撤回起诉。本院认为，原告籍国荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告籍国荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告籍国荣负担。                   审判员  张鑫                                 二〇二一年二月二十三日                     法官助理  杨长清                               书记员  沙沫
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执60号申请执行人：闫玉良，男，1973年8月26日生，住磐石市。被执行人：于晓伟，男，1965年3月11日生，住磐石市。被执行人：刘丰，男，1975年9月29日生，住磐石市。申请执行人闫玉良与被执行人于晓伟、刘丰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初2862号判决书，现已发生法律效力。申请执行人闫玉良于2021年1月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到于晓伟、刘丰的住所地走访。3、向被执行人于晓伟发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十六日书记员 王圆圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执84号申请执行人：夏志强，男，1977年1月10日生，住宿迁市。被执行人：王海军，男，1979年7月23日生，住宿迁市宿城区。本院在执行夏志强与王海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王海军、陆枢林名下位于宿迁市宿城区颐景华庭1幢2-903室不动产，期限为三年；二、被执行人王海军负责保管被查封的财产，在查封期间内,因被执行人王海军的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年二月一日书记员  曹庆斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9418号之二 申请执行人：李江峰，男，1970年9月18日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：付伟，男，1965年5月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行李江峰与付伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出（2020）桂0103执9418号执行裁定，依法冻结了被执行人付伟名下银行账户。因被执行人与申请执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付伟名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年二月二十四日 书记员 梁玉婷
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1479号之一申请执行人樊会云，男。被执行人：顾路路，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初12635号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾路路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾路路在中国建设银行62**************22_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月二十四日书记员  饶昌琼
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1159号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：肖奥，男，1999年07月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告肖奥租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告肖奥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5522元(6719元-399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告以5522元为基数按照每日0.5‰从2019年04月12日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。肖奥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月04日，早稻科技公司(甲方)与肖奥（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、肖奥向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价6719元，租金为399元/月，租用日期为2019年01月04日起至2019年04月04日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向肖奥提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，肖奥按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，肖奥未返还租赁物，但支付了185.08元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告肖奥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5336.92元、逾期罚金以5336.92元为基数按照每日0.5‰从2019年04月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖奥负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初334号 原告：尤国，男，1970年11月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处迎新路，统一社会信用代码915223015692272343。 法定代表人：徐军，系该公司执行董事。 原告尤国诉被告兴义市万和房地产开发有限责任公司（以下简称万和房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤国到庭参加诉讼，被告兴义市万和房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并以此款为基数按年利率10%的标准从2019年3月4日计付利息至还清之日止，截至起诉之日已产生利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与贺尔莉是夫妻关系。2014年12月9日被告扩建项目，资金周转困难，向原告借款500000元，原告通过贺尔莉兴义市农村商业银行账户向被告交付借款，被告收到借款后，向原告出具借条一张。2017年3月，因原告建房，被告向原告偿还本金300000元，并结清利息，原告将《借条》还给被告。2017年3月3日，被告重新向原告出具借条一张，借条载明借款本金为200000元，借款期限2017年3月3日至2019年3月3日止，到期还款本息合计为240000元，按年利率10%计算。借款到期后，被告未归还本息，经原告多次讨要，2019年6月6日，被告向原告支付利息40000元，后经原告讨要本息，被告均以各种理由推托，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告兴义市万和房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告尤国与贺尔莉是夫妻关系。2014年12月9日被告兴义市万和房地产开发有限责任公司向尤国提出借款，尤国于2014年12月9日通过其妻贺尔莉的账户向万和房开公司提供的账户转款500000元，口头约定月息2%,万和房开公司向尤国出具了借款金额为50万元的《借条》一张，万和房开公司的法定代表人徐军在《借条》上签名，并加盖了公司印章。万和房开公司于2017年3月向尤国偿还了本金300000元，并就剩余的20万元重新出具了《借条》，约定借款期限自2017年3月3日至2019年3月3日，年利率10%。万和房开公司于2019年6月6日向尤国支付了2017年3月3日至2019年3月3日两年的利息40000元，之后的本息未支付。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件一张、《农村商业银行个人账户交易明细》复印件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告万和房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告针对其诉请，向本院提交了《借条》及《农村商业银行个人账户交易明细》等证据证实其主张，且原告当庭保证其陈述及提交证据的真实性，故原、被告之间的借款合同合法有效，本院予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。关于原告诉请的借款本金问题，被告万和房开公司向尤国提出借款，尤国已将50万元转至被告指定的银行账户，借款后被告偿还了借款本金30万元，尚欠的本金20万元以重新出具《借条》的形式加以固定，故原告诉请被告偿还其借款本金20万元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题。双方在《借条》上明确约定借期内的利息按年利率10%计算，被告已支付了借期内的利息40000元，但被告未按期偿还借款，已构成违约，故原告诉请以尚欠本金20万元为基数，按年利率10%的标准计算支付从2019年3月4日即逾期之日起至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由兴义市万和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还尤国借款本金200000元；并以200000元为基数，按年利率10%计算支付利息自2019年3月4日起至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由兴义市万和房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  段青宏 二〇二一年二月二十六日 书记员  何丽娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7541号原告：苟明远，男，1958年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：欧正平，女，1954年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈洁，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告苟明远与被告欧正平、陈洁相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年6月19日，原告苟明远及其委托诉讼代理人尚晓宁，被告陈洁、欧正平到庭参加诉讼；2021年2月20日，原告苟明远及其委托诉讼代理人尚晓宁到庭参加诉讼，被告陈洁、欧正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟明远向本院提出诉讼请求：1.判令二被告拆除位于重庆市江北区山水丽都X号X楼公共区域的铁栏杆；2.判令二被告搬离位于重庆市江北区山水丽都X号X楼公共区域的鞋柜。事实和理由：原告系位于重庆市江北区山水丽都X号X-4房屋（以下简称“X-X房屋”）业主；二被告系位于位于重庆市江北区山水丽都X号X-X房屋（以下简称“X-X房屋”）业主。二被告在5楼公共区域搭建封闭式铁栏杆，将公共区域划归私用，并在封闭区域内放置鞋柜，并将原告的水表、消防设施等锁入封闭区域。二被告行为侵犯了原告权利，原告遂诉至法院。被告欧正平、陈洁辩称：1.我方确实在5楼搭建了铁栏杆，并放置了鞋柜，但并未对原告生活造成影响；2.我方没有将消防设施锁入封闭区域。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《房地产权证》《登记信息查询结果》、照片、视频、《案（事）接报回执》，结合二被告质证意见，本院均予以采信；2.二被告举示的视频，结合原告质证意见，本院予以采信；3.本院依法调取的《勘验笔录》，经当事人质证，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于重庆市江北区山水丽都X号X-X房屋业主；二被告系位于重庆市江北区山水丽都X号X-X房屋业主。二被告在5楼公共区域搭建一铁栏杆，将部分公共区域框入其中，形成一封闭空间，并在该封闭空间内放置鞋柜。本院认为，原告与二被告系相邻业主，在使用各自房屋时应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理邻里关系；二被告搭建铁栏杆、在公共区域放置鞋柜，确实给原告生活造成不便，侵犯了原告使用其房屋的合法权利，应当拆除铁栏杆并搬离鞋柜，故关于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告欧正平、被告陈洁于本判决生效之日起十日内拆除位于重庆市江北区山水丽都X号X楼公共区域的铁栏杆；二、被告欧正平、被告陈洁于本判决生效之日起十日内搬离位于重庆市江北区山水丽都X号X楼公共区域的鞋柜。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告欧正平、被告陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二一年二月二十日书记员  王馨悦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更668号罪犯李朝中，男，1957年2月25日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）昭中刑一初字第72号刑事判决，以被告人李朝中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。本院于2014年4月21日、2015年7月21日、2016年10月31日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朝中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分355.8分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝中减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终421号上诉人（原审原告）：张向东，男，1970年10月7日出生，汉族，住榆林市。委托诉讼代理人：李伟江，男，1984年11月21日出生，汉族，现住陕西省横山县。被上诉人（原审被告）：王立新，男，1957年10月1日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：白学智，陕西省定边县贺圈法律服务所法律工作者。原审被告：王洋平，男，1980年10月18日出生，汉族，住定边县。上诉人张向东与被上诉人王立新、原审被告王洋平合同纠纷一案，定边县人民法院作出（2020）陕0825民初3439号民事判决，张向东不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张向东的上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人返还买地款370万元。由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院以上诉人证据不足为由，认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系不成立，实属错误。上诉人曾就本案涉诉过法院，但所列被告是王洋平，最终榆林中院以诉讼主体不适格裁定驳回了上诉人的起诉，可见可以认定上诉人与被上诉人之间形成了合同关系。综上，上诉人与被上诉人之间的合同关系明确具体，证据充足，一审法院认定错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人王立新辩称，双方并不存在买地行为，也无买卖土地合同，事实上是上诉人与被上诉人合伙承包周台子村第一村民小组的4000亩土地，后因为该小组与其他村集体因土地权属发生争议致使土地无法交付。现在该土地经诉讼后已经没有争议了，所以上诉人的诉请没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张向东向定边县人民法院提出诉讼请求：请求依法确认土地买卖行为无效；请求依法判决王洋平、王立新给张向东返还卖地款370万元并赔偿张向东损失（按照同期同类银行利息计算）；由王洋平、王立新承担本案诉讼费用。一审法院查明，张向东于2010年10月30日向王洋平转账320万元，于2010年10月31日再次向王洋平转账50万元，同日王洋平向张向东出具“今收到张向东周台子买地款370万元”收据一支。王立新与定边县盐场堡镇周台子村第一村民小组签订集体土地承包合同，约定承包荒地4801.31亩，并于2020年10月25日支付周台子村第一村民小组定金50万元，于2020年10月31日支付周台子村第一村民小组承包款790万元。庭审中，张向东申请撤回对王洋平的起诉，只对王立新主张。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，张向东诉称与王立新系买卖关系，但证据不足，故对张向东诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决：驳回张向东的诉讼请求。案件受理费18200元，由张向东承担。二审期间，上诉人张向东未向本院提交新证据。被上诉人王立新向本院提交以下证据：（2020）陕行终362号行政判决书。证明目的：证明双方共同承包的4000亩土地权属已经没有争议和纠纷，土地的权属已确认为定边县周台子村第一村民小组。经质证，上诉人张向东对该证据的真实性无异议，证明目的有异议。该证据与本案没有关联性，无法证明上诉人与被上诉人是合伙承包关系。本院对该举证、质证的证据认定如下，因上诉人对证据的真实性当庭予以认可，故本院对该证据的真实性予以认定，另该行政判决书系生效法律文书，可以证明涉案土地权属清楚，本院对该证据的证明目的予以认定。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定事实予以确认。二审另查明，上诉人的委托诉讼代理人在二审时辩论称，上诉人与被上诉人之间是转包关系，并非合伙承包关系。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，如没有证据证明则应承担举证不利的法律后果。上诉人张向东在诉状中认为其与被上诉人之间系土地买卖行为，而二审时其诉讼代理人自认上诉人与被上诉人之间是土地转包关系，两次陈述相互矛盾，上诉人提供证据亦无法证明双方存在买卖土地的行为，上诉人请求返还款项证据不足，不予支持。其次，被上诉人王立新与周台村第一村民小组签订了集体土地承包合同，并给付了相应的承包款。而上诉人一审诉状诉请求的理由为被上诉人无法交付土地，致使合同目的无法实现，现根据被上诉人二审提供证据该涉案土地已经权属清楚，故应维护农村土地承包经营流转秩序及民事主体之间的合同稳定性为宜。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36400元，由上诉人张向东承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩燕妮审 判 员 余晓梦审 判 员 杨文智二〇二一年二月二十三日法官助理 马晓梅书 记 员 刘力好
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终319号 上诉人（原审原告）：四川金鹭建筑劳务有限责任公司，住所地南充市嘉陵区金峰路******。 法定代表人：张奎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：包代平，男，汉族，1976年8月2日出生，系公司员工，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都锦华万通建筑工程有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路******** 法定代表人：吴军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张小友，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川蜀众律师事务所律师。 上诉人四川金鹭建筑劳务有限责任公司（以下简称金鹭公司）因与被上诉人成都锦华万通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金鹭公司于2021年2月1日申请撤回上诉。 本院认为,金鹭公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川金鹭建筑劳务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人四川金鹭建筑劳务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年二月二日 书记员  杨鹏立
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执501号之十五被执行人：金群英，女，汉族，1978年09月26日生。住浙江省义乌市东街道清溪西路18号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人金群英在中国银行366257030897CNY0账户内存款人民币149241.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初169号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人罗志芳，男，1974年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，文化程度大专，户籍地湖南省株洲市石峰区，因本案于2020年10月16日被取保候审。广东省广州市海珠区人民检察院指控被告人罗志芳犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人罗志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月15日23时13分，被告人罗志芳酒后驾驶湘Ｂ×××**号小型轿车途径南沙港快速路，行驶至本市海珠区广州大道南出新港中路北163米时被执勤民警查获。经检验，罗志芳血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为123.4mg/100mL。以上事实有公诉机关提供的证据证实，被告人罗志芳对事实、证据均无异议。案件审查起诉阶段，被告人罗志芳自愿认罪认罚，提交了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人罗志芳判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人罗志芳在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到123.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。罗志芳在城市快速路上醉酒驾驶机动车，危险性较高，应当从重处罚；罗志芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院适用认罪认罚从宽制度，经审查依法采纳公诉机关提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条、第二条第三项之规定，判决如下：被告人罗志芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  衣海君二〇二一年二月二十三日书记员  林晓佳邱小晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1945号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：董正鹏，男，1989年9月29日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告董正鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告董正鹏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)160,688.38元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息490.83元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,816.28元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月17日，原告与被告签订编号为SGZ510-0616-023875的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵AKXXXX，发动机号：A1AXXXXXXXX,车架号：LS1D221A0KXXXXXXX)，车辆融资总额144,700元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金4,729.07元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年7月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省贵阳市南明区龙洞堡小碧村碧龙花园B区5栋204号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告董正鹏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年2月23日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为160,688.38元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金18,816.28元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为490.83元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董正鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金160,688.38元；二、被告董正鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息490.83元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,816.28元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,523元，减半收取计1,761.50元，由被告董正鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保235号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：王丹丹，女，1987年5月4日出生，汉族，住德州市德城区外海江南水郡74-3-301室。被申请人：张雨，男，1987年5月12日出生，汉族，住德州市德城区外海江南水郡74-3-301室。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被申请人王丹丹、张雨财产保全执行一案中，已查封被申请人王丹丹名下坐落于德州市德城区外海江南水郡74-3-301室房产一处、冻结请人张雨在财付通支付科技有限公司帐户人民币110.64元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院立案执行的（2021）鲁1402执保235号已保全完毕，予以结案。特此通知。审判员 胡 东二〇二一年二月二十四日书记员 王林宽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初318号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 负责人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：吴运其，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告吴运其信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与吴运其纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费218元，由福建福州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年二月十九日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8705号之二申请人:钱美仙，女，1975年2月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被申请人:郭桂强，男，1990年7月2日生，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人钱美仙与被申请人郭桂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）苏1283民初8705号民事裁定书，冻结被申请人郭桂强的银行存款110万元或查封其同等价值的财产进行诉讼保全。后双方当事人达成调解协议，申请人于2021年2月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回起诉，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭桂强的银行存款110万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红二〇二一年二月十八日书记员  王华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3513号原告：林皓，男，汉族，1963年3月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：汪晓康，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：王**，男，汉族，1966年12月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告林皓诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告林皓的委托诉讼代理人汪晓康出庭参加诉讼，被告王**经本院公告送达未出庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告林皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金45000元及利息暂计5000元，合计50000元（利息计算方式：自2014年12月15日起按月息2%计算至全部借款还清为止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日被告以资金周转为由，从原告处借款45000元整并出借条一份，双方约定按照月息3%计算，原告通过转账的方式向被告出借了上述借款45000元整，现还款期限届满，出借人多次催要，被告以种种理由推诿，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王**经本院公告送达未出庭应诉答辩，也未提交任何证据和发表质证意见。原告围绕诉讼请求提交了原被告身份信息、借条原件一份作为证据，以上证据能够反映案件事实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2014年12月15日，被告王**因资金周转需要，向原告林皓借款45000元，原告林皓以现金方式向被告王**出借45000元。经催要，被告王**于2018年4月15日将前期借款按照月息2%进行结算后向原告出具借条一份，载明：“因个人需要，今特向林皓（身份证号码：）借得人民币柒万伍仟肆佰元整，借期一年”，被告王**在借款人处签名捺印。2018年5月27日原告林皓与被告王**在该借条背面备注：“如2018年10月10日一次性还清45000，前期利息不算，以此条为准，如未还清，利息从2014年12月15日按3%计算”。该借条出具后，被告王**未按照约定的期限还款，经催要无果，现原告诉至本院请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王**因资金周转向原告借款并出具借条一份，该借条系原告林皓与被告王**的真实意思表示，原告林皓与被告王**形成民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中被告出具的借条上虽载明的本金为75400元，但原告实际出借金额为45000元，应认定实际出借本金为45000元。因原告林皓与被告王**在2018年5月25日在借据上备注“如2018年10月10日一次性还清45000，前期利息不算，以此条为准，如未还清，利息从2014年12月15日按3%计算”，该备注视为双方对借款合同的变更，依据该备注，被告王**未能在2018年10月10日还清本金45000元，则需按照月息3%向原告支付利息，因该利息的约定超过了年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对原告主张的利息，自2014年12月15日起至2020年8月19日止按照年利率24%予以支持，自2020年8月20日起至还清欠款之日止按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王**自本判决生效之日起十日内偿还原告林皓借款本金45000元及利息（自2014年12月15日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清欠款之日止的利息按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告林皓的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审 判 长  张 青人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月一日书 记 员  司培延附：本案涉及的相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日修正第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初925号原告：李玉龙，男，1985年2月2日出生，汉族，职业经商，现住青海省民和回族土族自治县。被告：赖中志，男，1968年10月6日出生，汉族，职业不详。原告李玉龙与被告赖中志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告李玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李玉龙撤诉处理。案件受理费542元，减半收取271元，由原告李玉龙负担。审判长 巴桑次仁审判员 格桑旺姆人民陪审员 普  琼二〇二一年二月二十一日书记员 边巴卓嘎1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执487号申请执行人：瑀鑫泰投资（天津）有限公司，住所地天津市静海区。被执行人：国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区。申请执行人瑀鑫泰投资（天津）有限公司与被执行人国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6009号民事判决已发生法律效力。申请执行人瑀鑫泰投资（天津）有限公司于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司支付1105427元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户2个，无可用余额。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年二月七日书记员  回广骐
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初248号 原告：厦门方块字物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里197号五楼125室，统一社会信用代码：91350203581278296X。 法定代表人：李方甫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：林运动，男，汉族，1973年5月15日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理厦门方块字物业服务有限公司与林运动物业服务合同纠纷一案中，厦门方块字物业服务有限公司向本院提出撤回对林运动的起诉。 本院审查认为，厦门方块字物业服务有限公司向本院申请撤回对林运动的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门方块字物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由厦门方块字物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年二月二日 代书记员 张雪芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27212号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路******。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：应永芳，女，汉族，住浙江省台州市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称“慧釜公司”)与被告应永芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。应永芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令应永芳支付融资租赁合同项下租金52,674.92元；2.判令应永芳偿付逾期付款违约金，以52,674.92元为基数，按日万分之四为标准，自2020年8月1日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月24日，慧釜公司与应永芳签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让应永芳自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租赁给应永芳，应永芳按租赁合同之约定支付租金。为此，慧釜公司向应永芳指定账户支付了设备受让款60,000元。截至2020年7月1日，应永芳支付租金共计14,033.08元。经慧釜公司多次催讨，应永芳仍未支付相应款项。为维护慧釜公司的合法权益，特提起诉讼。应永芳未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求，提供了《融资租赁合同》、租赁物清单、补充协议书、支付凭证等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明，《融资租赁合同》约定：本合同租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；应永芳按月向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额*1.68%，融资总金额即为租赁物受让对价60,000元；应永芳应于每月24日之前足额向慧釜公司支付上月租金，应永芳未按照约定支付租金的视为违约，除应支付租金外，还应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.46‰的费率支付违约金；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由应永芳占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付应永芳有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由应永芳负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由应永芳承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的送达；等等。2018年8月3日，慧釜公司实际支付应永芳融资款51,000元。上述合同履行过程中，至2020年8月2日《融资租赁合同》期限届满，应永芳共计向慧釜公司支付租金14,033.08元。为此，慧釜公司向本院提起诉讼。本院于2020年11月5日按约定送达地址向应永芳邮寄的法律文书于11月9日被退回。再查明，以慧釜公司实际支付的融资金额、按照《融资租赁合同》约定的租金计算方式计算，应永芳共计应支付慧釜公司租金66,708元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《融资租赁合同》系签约当事人真实意思表示，合同双方均应恪守。慧釜公司已依约向应永芳提供了融资租赁服务，应永芳理应按时、足额支付租金。然至合同期限届满，应永芳仅向慧釜公司支付租金14,033.08元，该事实已构成违约，慧釜公司有权主张剩余租金及相应的违约责任。慧釜公司要求应永芳支付以剩余租金52,674.92元为基数、按每日万分之四的标准计算自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。应永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、2020年修正的《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、应永芳于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金52,674.92元；二、应永芳于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以52,674.92元为基数、按每日万分之四的标准计算自2020年8月1日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金52,674.92元及应永芳已付租金14,033.08元之和，不得超过融资总金额85,000元与以85,000元为基数、按年利率24%的标准计算自2018年8月3日起至实际清偿之日止的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计558元，由应永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江国荣二〇二一年二月二日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7959号 被执行人：陈建恺，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈祥福，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈玮，住福建省漳平市。 被执行人：黄伟雄，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：尚玉国，住甘肃省庆城县。 关于陈建恺、陈祥福、陈玮、黄伟雄、尚玉国犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2299号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人38037元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，扣划了被执行人存款54703.2元，因被执行人在本院另有执行案，本案执行款统一分配并已通知被害人办理领款（具体被害人可分配退赔金额详见附表），暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶锐光
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2861号上诉人（原审原告）：彭昌旺，男，1957年4月13日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。上诉人（原审原告）：邱银梅，女，1957年10月31日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：彭昌旺，系邱银梅之夫，1957年4月13日出生，汉族，现住武汉市黄陂区盘龙城瑞祥熙园8栋3单元1101门，公民身份号码420102195704133311。被上诉人（原审被告）：彭有为，男，1985年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：肖兰芳，女，1985年7月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人彭昌旺、邱银梅因与被上诉人彭有为、肖兰芳物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初955号民事判决，向本院提起上诉，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人彭昌旺、邱银梅于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭昌旺、邱银梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭昌旺、邱银梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人彭昌旺、邱银梅负担。本裁定为终审裁定。审判员  李瑜二〇二一年二月二十六日法官助理李一凡书记员肖**
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马兴忠，男，1983年2月21日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告马兴忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告马兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告马兴忠偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币12,251.27元(币种下同)、利息1,184.99元、逾期还款违约金3,024.41元、分期付款手续费506.16元，共计16,966.83元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年5月19日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金12,251.27元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告马兴忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金12,251.27元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告马兴忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金12,251.27元；二、被告马兴忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.28元，减半收取计53.14元，由被告马兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初256号原告：高红，女，1980年7月4日出生，汉族，住双辽市。被告：赵金山，男，1964年6月6日出生，汉族，住吉林省四平市。高红与被告赵金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原、被告自行和解并且已经给付完毕，高红于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在庭外达成和解协议，并且已经履行完毕，现高红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高红撤诉。案件受理费25元由高红负担。审判员 刘丽杰二〇二一年二月二十日书记员 孔 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0305执56号 申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇东仙村东明宫,住莆田市。 申请执行人仙游县大济镇龙坂村高坂宫,住莆田市。 申请执行人仙游县赖店镇罗峰村妈祖宫,住莆田市。 申请执行人莆田市秀屿区月塘镇洋埭村兴贤宫,住莆田市。 申请执行人莆田市城厢区灵川镇河寨社区上硎头名山宫,住莆田市。 被执行人徐好,男,汉族,1989年11月23日出生,住仙游县。 被执行人李毓春,男,汉族,1987年12月6日出生,住大济镇××××号。 申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇东仙村东明宫、仙游县大济镇龙坂村高坂宫、仙游县赖店镇罗峰村妈祖宫、莆田市秀屿区月塘镇洋埭村兴贤宫、莆田市城厢区灵川镇河寨社区上硎头名山宫与被执行人徐好、李毓春罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月23日作出的（2020)闽0305刑初274号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇东仙村东明宫、仙游县大济镇龙坂村高坂宫、仙游县赖店镇罗峰村妈祖宫、莆田市秀屿区月塘镇洋埭村兴贤宫、莆田市城厢区灵川镇河寨社区上硎头名山宫于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人徐好、李毓春偿还借款人民币八万三千九百二十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305刑初274号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更641号罪犯郭嫒淑，女，1994年12月15日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年5月8日作出（2018）云0629刑初45号刑事判决，以被告人郭嫒淑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人郭嫒淑不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）云06刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭嫒淑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭嫒淑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭嫒淑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭嫒淑减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月18日起至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2021）陕0102执123号郑小灵、陕西豪奇实业集团有限公司：郑小灵与陕西豪奇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终13264号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑小灵向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付2019年9月工资3500元、在职期间延时加班费608元、法定节假日加班费1931元、解除劳动关系的经济补偿金3300元，共计9339元，承担本次执行费用50元及其他执行相关费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西豪奇实业集团有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2021）陕0102执123号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。  二〇二一年二月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民再47号二审上诉人（一审被告）：徐海峰，男，1991年生，汉族，住江苏省张家港市。二审被上诉人（一审原告）：吴柏林，男，1981年生，汉族，住江苏省滨海县。二审上诉人徐海峰与二审被上诉人吴柏林因民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出了（2018）苏05民终6405号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年12月14日作出（2020）苏05民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴柏林向一审法院起诉请求：1、判令徐海峰归还吴柏林借款4万元、违约金及利息（以4万元为基数，自2018年2月8日起至实际履行还款义务止，按年利率6%计算的逾期利息）；2、本案诉讼费用由徐海峰承担。一审法院认定事实：2017年12月7日，徐海峰出具《借条》一份，主要内容为：今因资金周转（借款原因）向吴柏林（出资人）借款人民币肆万元，借款期限自2017年12月7日起至2018年2月7日止。如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的违约金为借款金额的25%，直到还清全部欠款。当日，徐海峰出具《收据》一份，载明：今收到吴柏林借款肆万元正，其中壹万元为现金支付，叁万元为银行转账支付。因催还借款，吴柏林提起本案诉讼。一审法院认为，徐海峰向吴柏林借款4万元，有徐海峰出具的《借条》、《收据》等证据予以证明，现吴柏林要求徐海峰归还借款，理由正当，一审法院予以支持。一审审理中，吴柏林放弃要求徐海峰支付违约金的诉讼请求，系吴柏林处分自身权利。吴柏林要求徐海峰支付自2018年2月8日起按年利率6%计算的逾期利息，并无不当，一审法院予以支持。徐海峰辩称仅收到3万元，且已归还吴柏林8000元，因未能提供相关证据，对该抗辩意见一审法院不予采信。徐海峰经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此判决,徐海峰应于判决生效后十日内归还吴柏林借款4万元及该款自2018年2月8日起至徐海峰实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费520元，合计920元，由徐海峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐海峰于2017年12月7日向吴柏林出具《借据》、《收据》，确认向吴柏林借款4万元，其中现金支付1万元、银行转账支付3万元；吴柏林于当日向徐海峰转账支付3万元，吴柏林陈述另支付现金1万元。故应认定吴柏林作为出借人已履行交付本案借款4万元的义务。徐海峰作为借款人应承担相应的还款责任。徐海峰关于其仅收到借款22000元、本案借款无效的主张难以成立。综上所述，上诉人徐海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人徐海峰负担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本案中吴柏林存在涉嫌犯罪的嫌疑。经本院审判委员会讨论认为，本案不属于人民法院受案范围，涉案款项应按相关刑事程序依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）苏05民终6405号民事判决和江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初3835号民事判决。二、驳回吴柏林的起诉。一审案件受理费400元，财产保全费520元，合计920元；二审案件受理费800元，均退还吴柏林。本裁定为终审裁定。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二一年二月二十六日书记员 韩倩倩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终343号上诉人（原审被告）：杨树才，男，1958年3月19日出生，满族，农民，住凌源市。上诉人（原审被告）：李国侠，女，1960年4月12日出生，满族，农民，住凌源市。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，汉族，1962年9月6日出生，该单位职员，住凌源市。委托诉讼代理人刘国延，男，汉族，1970年1月20日出生，该单位职员，住凌源市.上诉人杨树才、李国侠因与被上诉人凌源市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，杨树才、李国侠在二审中提交了凌源市水利局刀尔登水电站证明一份，一审中凌源市农村信用合作联社刀尔登信用社出具证明两份。上述证据能够证明杨树才、李国侠为案涉借款名义借款人，凌源市水利局刀尔登水电站为实际借款人，且凌源市农村信用合作联社刀尔登信用社在借款时即知晓上述事实。故本案应向凌源市农村信用合作联社释明追加凌源市水利局刀尔登水电站参加诉讼，并依据《中华人民共和国合同法》关于委托代理关系的规定依法作出裁判。综上，本案事实不清，可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初983号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。二审案件受理费1050元，退还杨树才。审判长  刘永志审判员  徐淑艳审判员  王海娇二〇二一年二月二十二日书记员  石 岳（法官助理代）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8629号原告：黄世珍，女，1975年10月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：吴浩连，男，1995年6月11日出生，土家族，住温州市龙湾区。被告：王舒艺，女，1996年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金秀燕，女，1971年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。两被告共同委托诉讼代理人：徐志伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告黄世珍（以下简称原告）诉被告王舒艺服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，原告于2020年12月21日申请追加金秀燕作为共同被告，本院予以准许。后本院依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴浩连，两被告的共同委托诉讼代理人徐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付家政服务费1830元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告金秀燕联系原告前往温州市鹿城区提供家政服务，双方约定每次费用为150元／次。原告分别于2020年4月26日、2020年5月3日、2020年5月10日、2020年5月24日、2020年6月7日、2020年6月21日、2020年6月28日、2020年7月5日前往该地址提供家政服务，每次打扫接近4.5小时。2020年5月27日、2020年5月31日，原告应被告金秀燕要求前往其坐落于灵昆的办公室分别提供8小时、10小时的家政服务，因地理位置较远，双方口头约定费用为35元／小时。现原告已履行了家政服务义务，被告金秀燕未向原告履行支付费用的义务。故，请求法院判令被告金秀燕向原告支付家政服务费用150元／次＊8次＋18小时＊35元／小时＝1830元。被告王舒艺系温州市鹿城区所有权人，其实际享受到了家政服务，应当共同承担责任。被告王舒艺辩称：两被告系母女关系，被告王舒艺确系锦惠公寓6幢604室所有权人。原告提供家政服务期间被告王舒艺正值假期，确实居住在该房屋。但是，合同具有相对性，被告王舒艺与原告不存在家政服务合同关系。被告金秀燕辩称：两被告均居住于锦惠公寓6幢604室，但原告与被告金秀燕之间系家政服务合同关系，被告王舒艺与本案无关。原告与被告金秀燕约定每周日前来打扫，但2020年6月7日没有来。现原告要求2020年6月7日家政服务费，没有依据。综上，被告金秀燕尚欠原告锦惠公寓6幢604室家政服务费150元/次*7次=1050元。双方未就灵昆办公室家政服务费单价达成一致意见，被告金秀燕认为30元/小时为宜。故，被告金秀燕应向原告支付30元/小时*18小时=540元，上述费用合计1590元。因原告履行家政服务存在瑕疵，希望法院能酌情扣减相应费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供2020年6月6日微信聊天记录“老板娘你这周要洗吗？”、原告与金秀燕电话通讯记录、原告制作的服务记录，以证明原告与被告金秀燕确认2020年6月7日提供家政服务，且原告已实际于2020年6月7日提供家政服务并作相应记录的事实。被告金秀燕认为，原告发送微信及拨打电话属实，但被告金秀燕已告知原告不需要过来，原告实际也没有过来。原告制作的服务记录系其单方制作，不具有证明力。被告王舒艺意见同被告金秀燕。本院认为，结合上述证据以及原告与被告金秀燕之间关于每周日前来打扫的约定，可以证明待证事实，本院予以采信。二、原告提供2020年5月31日晚上原告聊天记录“老板娘要给三十五这是市场价，你问问温州你的朋友……是血汗钱，老板娘”；被告金秀燕聊天记录“你不要多说了我知道的（汗），做人不要太计较了……”。原告提供上述聊天记录以证明原告与被告金秀燕就灵昆办公室家政服务费35元/小时已达成一致意见。被告金秀燕认为，该证据不足以证明双方约定家政服务费为35元/小时，单价应以30元/小时为宜。本院认为，该证据内容真实，但双方未就灵昆办公室家政服务费单价达成一致意见。三、被告金秀燕提供微信聊天记录显示一张没擦干净的照片及视频（时间为8:28），以证明原告提供服务存在瑕疵。原告认为，原告提供家政服务时间为上午，该时间为晚上，期间已经过做午饭等日常活动，被告提供的照片不能反映当日家政服务的情况。被告王舒艺对三性无异议。本院认为，因存在时间差，被告金秀燕提供的证据不足以证明待证事实。本院经审理查明事实如下：两被告居住于温州市鹿城区，被告王舒艺系该房屋所有权人。被告金秀燕联系原告前往该房屋提供家政服务，双方约定费用为150元／次。原告分别于2020年4月26日、2020年5月3日、2020年5月10日、2020年5月24日、2020年6月7日、2020年6月21日、2020年6月28日、2020年7月5日前往该地址提供家政服务，被告金秀燕未支付家政服务费。2020年5月27日、2020年5月31日，原告应被告金秀燕要求前往其坐落于灵昆办公室分别提供8小时、10小时家政服务。原告于2020年5月31日微信通知被告金秀燕35元／小时，被告金秀燕认为应当系30元／小时，协商无果。以上事实有原告提交的当事人身份信息、房屋登记信息、微信聊天记录，被告金秀燕提供的微信聊天记录，双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告金秀燕之间的家政服务合同关系内容合法，意思表示真实。被告金秀燕提供的证据不足以证明原告履行家政服务合同存在瑕疵，应当依约向原告支付服务费用。被告金秀燕应向原告支付锦惠公寓6幢604室家政服务费150元/次*8次=1200元。原告与被告未就灵昆办公司家政服务费单价达成一致意见，结合锦惠公寓6幢604室家政服务费单价以及灵昆办公室地理位置的实际情况，原告主张家政服务费为35元/小时，本院予以支持。被告金秀燕应向原告支付家政服务费35元/小时*18次=630元。原告要求被告王舒艺共同承担责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金秀燕于本判决生效之日起十日内向原告黄世珍支付家政服务费1830元；二、驳回原告黄世珍的其他诉讼请求。若被告金秀燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告金秀燕负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  胡蓓蓓二〇二一年二月三日书记员  谢瑶嫣
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1880号之四 申请执行人：黄新锐，男。 被执行人：恩平市海香大酒店。 被执行人：梁少芬，女。 本院在执行申请执行人黄新锐与被执行人恩平市海香大酒店、梁少芬买卖合同纠纷一案中，被执行人恩平市海香大酒店、梁少芬未履行（2020）粤0785民初1106号民事判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，并于11月18日依法向被执行人恩平市海香大酒店、梁少芬发出执行通知书，责令被执行人恩平市海香大酒店、梁少芬履行生效法律文书所确定的义务。至今为止，被执行人仍未自觉履行义务。在执行过程中，本院于2020年11月16日冻结被执行人开设于金融机构内账户，于2021年2月8日扣划被执行人开设于金融机构内账户存款余额，被执行人梁少芬名下房产已被江门市蓬江区人民法院首封，本院于2021年1月11日去函申请参与分配，江门市蓬江区人民法院于2021年1月13日复函本院，由于首封为保全措施，该案件未进入执行程序，将参与分配材料退回本院，本院暂无法处置。经查，被执行人名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月18日依法限制被执行人高消费，并于2021年2月8日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年二月二十四日 书记员  伍静仪
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执139号申请执行人：董来恩，男，1947年9月29日，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县天德养殖有限公司，住所地：山西省长治市上党区南宋乡南宋村。法定代表人：张田德。本院在执行董来恩与长治县天德养殖有限公司建设工程合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初442号民事调解书已发生法律效力，被执行人长治县天德养殖有限公司今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县天德养殖有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县天德养殖有限公司在你处的款10364元（含案件受理费314元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年二月二日书记员 韩钱丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1487号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市经开区翠微路6号海恒大厦603室，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈菲，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，公司员工。 委托诉讼代理人：赵银玉，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省界首市，公司员工。 被告:邢科霞，女，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李站，男，1987年6月20日出生，汉族，住肥西县。 合肥名邦物业服务有限公司与邢科霞、李站物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，合肥名邦物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥名邦物业服务有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年二月二十三日 法官助理王惠 书记员夏文怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保90号申请人：长沙市某租赁部，住所地长沙市芙蓉区经营者：曹某，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：屈某，律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某，律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：湖南某集团有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：周某。被申请人：郭某，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人长沙市某租赁部于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某集团有限公司、郭某名下银行存款人民币1903804元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市某租赁部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某集团有限公司、郭某的银行存款1903804元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙市某租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二一年二月二日书记员  丁思雨
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初125号原告吴浩，男，汉族，身份证号码：441×××××××********，住连平县××××××××××××忠信教办。被告叶雪梅，汉族，身份证号码：441×××××××********，住连平县××××××叶屋，现住连平县××××××29×。原告吴浩与被告叶雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩到庭参加诉讼，被告叶雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月25日开始计算至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。2018年10月25日，被告因需要资金周转向原告借款人民币10万元整，当日原告转账借款人民币10万元给被告，有广东农村商业银行的转账凭证为据，被告也当日出具有《借据》一份交原告收执，约定借款于2019年1月24日归还，未约定计息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告每次都以各种理由推托不还。之后，被告连原告的电话也不接听。为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶雪梅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是朋友关系。2018年10月25日，被告因需要资金周转向原告借款人民币10万元整，原告通过银行转账方式借款人民币10万元给被告。被告收到原告的借款后于当日出具有《借据》一份交原告收执，约定借款期限为3个月，于2019年1月24日归还，但未约定计息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告总是以各种理由推托不还。原告为此具状诉至本院。庭审时查明：被告借款后已支付了10000元借款利息给原告。本院认为，被告欠原告借款人民币10万元的事实，有原告提供的、被告出具给原告收执的《借据》及银行转账回执为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金人民币10万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月25日开始计付借款利息的请求，虽然《借据》未约定计息，但约定了还款期限，逾期还款利息应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶雪梅应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金人民币10万元给原告吴浩，并应以本金10万元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月25日起计付借款利息给原告，直至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖爱东二〇二一年二月三日书记员  李 宇
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执193号申请执行人：工农区大猫妈妈化妆品商店，住所地：鹤岗市工农区翔宇汽配城综合楼104号房。经营者：张岩，男，1991年11月18日出生。被执行人：韩佳秀，女,1997年11月5日出生。本院在执行工农区大猫妈妈化妆品商店与韩佳秀买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控，被执行人韩佳秀无房产、银行存款、证券等可供执行财产，名下车辆一台我院已将其车籍查封，本案已实现债权零元，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年二月十九日书记员  徐 磊
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保26号 方志众、黄桂金： 本院执行的被执行人方志众、黄桂金财产保全一案,经强制执行,已对被执行人方志众名下的在中国银行61×××16ＣＮＹ0、623670014017ＣＮＹ0；广西北部湾银行62×××90、62×××90＋1；中国农业银行62×××61、62×××73；中国工商银行21×××56等账号以404969.93元为限额进行了冻结，实际冻结2元。冻结期限为一年。已对被执行人黄桂金名下的在中国邮政储蓄银行60×××59；广西壮族自治区农村信用社联合社606611010138238426；中国工商银行21×××58、21×××37等账号以404969.93元为限额进行了冻结，实际冻结2.46元。冻结期限为一年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保351号 郑惜芬： 本院受理的申请人郑惜芬诉被申请人东莞市金泽置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初639号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****