wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执异1号 案外人：宋霖兵，男，1977年8月6日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人:王文英，女，1953年8月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人:马计谦，男，1981年1月22日出生，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人王文英诉被执行人马计谦请求确认人民调解协议效力一案过程中，案外人宋霖兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋霖兵称：申请执行人王文英与被执行人马计谦请求确认人民调解协议效力一案，已经进入执行阶段，本院已对被执行人马计谦名下牌号为浙Ａ3××××的骐达牌汽车采取了查封措置。现案外人宋霖兵提出异议，称其从事二手车业务，2019年3月，因马计谦名下浙Ａ牌照指标即将过期，于是让其使用该牌照指标。宋霖兵于2019年3月5日在车速拍平台上以其本人手机号注册的账户拍得该案涉车辆。故案涉车辆虽然登记在被执行人名下，但非被执行人马计谦名下实际所有的财产，系案外人宋霖兵所有的财产。遂请求裁定解除对该车辆的查封措施。 本院查明：2020年4月26日本院对原告王文英诉被告马计谦劳动合同纠纷一案作出（2020）浙0191民特73号民事裁定书，裁定马计谦分期支付王文英劳动报酬15450元及利息1350元，合计16800元。后该案件进入执行，现本院已向杭州市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人马计谦名下牌号为浙Ａ3××××的骐达牌汽车一辆。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。根据上述规定，本院已查明案涉车辆现登记在被执行人马计谦名下，案外人宋霖兵并非案涉车辆权利人。综上，案外人的主张缺乏依据，异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋霖兵的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月十九日 书记员  王 洁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保15-14号申请人：康莉，女，1990年6月21日，汉族，住河南省泌阳县。身份证号码：41282XXXXXXXXXX被申请人：王書玮，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。身份证号码412822XXXXXXXXXXX本院在审理申请人康莉与被申请人王書玮民间借贷纠纷一案中，申请人康莉于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王書玮名下价值500000元的财产予以保全，并以其名下坐落于驻马店市（合同编号：驻房存字第201XXXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人康莉申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王書玮名下的银行账户（冻结金额500000元），期限为一年；二、查封申请人康莉名下坐落于驻马店市（合同编号：驻房存字第201XXXXXXXXX号），期限为一年。需要续行查冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 勇二〇二一年二月四日书记员 张一峰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初97号 原告：舒久满，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：彭有信，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：湖州豫翔汽车运输有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路1399号H幢5号，统一社会信用代码9133050135540803XQ。 法定代表人：何慧翔。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区所前街4号，统一社会信用代码91330500779352113G。 负责人：吴琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯潮，该公司员工。 原告舒久满与被告彭有信、湖州豫翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告舒久满于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒久满自愿撤诉，系其自行处分自身的诉讼权利和民事权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒久满撤诉。 本案案件受理费200元，由原告舒久满负担。 审 判 员  陈 松 二〇二一年二月二十五日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执337号申请执行人闫某某，男，汉族，住平舆县。被执行人李某某，男，汉族，住平舆县。申请执行人闫某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，因被执行人李某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初5209号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月五日书记员  张梦圆
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初577号原告开封市晨虹涂料销售有限公司，统一社会信用代码914102057891802120。法定代表人：闫征，该公司总经理。住所：开封市禹王台区铁路北沿街**。委托诉讼代理人卜庆和，男，1957年4月11日生，汉族，，住开封市禹王台区系该公司员工，代理权限为特别授权。被告河南茂盛机械制造有限公司，统一社会信用代码914102213493737901。法定代表人：赵茂盛，该公司执行董事。地址：杞县彭庄南路北与经四路西。被告开封市茂盛机械有限公司，统一社会信用代码9141022177651229xy。法定代表人：王湘梅，该公司执行董事。地址：杞县五里河。被告焦玉坤，男，1992年5月6日生，汉族，，住杞县被告王传华，男，1951年9月11日生，汉族，，住杞县被告张俊伟，男，1978年11月1日生，汉族，，住杞县原告开封市晨虹涂料销售有限公司与被告河南茂盛机械制造有限公司、开封市茂盛机械有限公司、焦玉坤、王传华、张俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。原告开封市晨虹涂料销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市晨虹涂料销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二一年二月四日书记员  闫俊宏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初388号原告：薛建军，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：戴海龙，男，1977年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告薛建军与被告戴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告薛建军于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现薛建军撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛建军撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告薛建军负担。审判员  顾明旺二〇二一年二月七日书记员  王林娟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初226号 原告：蒋某某，女，汉族，1987年12月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：万某某，男，汉族，1991年2月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告蒋某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出如下诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款剩余本金给原告，剩余本金30.47万元；2、被告承担因案件诉讼产生的包括诉讼费、保全费、律师费、执行费在内的所有费用；3、被告承担原告因贷款出借款项产生的银行金融消费贷款利息（12%-24%之间）及额外承诺原告的利息（按照被告承诺利息支付/银行同期金融消费贷款利息四倍），合计224019.03元。事实与理由：原告与被告系生意合作伙伴关系，2019年3月18日被告提出向原告借款150000元，约定利率为月息2%，三个月后还清。原告因资金有限，实际转账给被告117100元。同年5月15日，被告以急需一笔过桥资金，承诺周转期限不超过3天，利率为每天千分之3.33。经原告多次催促，被告仅还款156400元。特诉至法院，请求判如所请。 被告万某某辩称：一、被告微信转账给原告11100元，原告未抵扣借款。二、被告已经还清原告的借款，双方已经不存在借贷关系。三、虽然双方之间的银行流水属实，但是原告拖欠了被告公司的货款，系商业往来款。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院作如下评析：1、对原告提交的证据1，被告的质证意见是：相关的借条和银行转账都属实，但是借条的钱我已经还清了，对银行转账是与我有商业往来行为。本院认为，虽然被告未向原告出具借条，但是在2019年5月15日微信聊天中明确被告急需资金，向原告借款的意思表示，故本院对该证据予以采信。2、对被告提交的证据1，原告的质证意见是：原告与被告公司没有商业往来，原告是跟朋友供货，与被告没有关系。本院认为，该证据不能证实原告与被告的公司有商业往来，原告拖欠被告公司款项的事实，本院对该证据不予采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年3月18日，被告向原告出具了借条一份，其主要内容为：“今万某某收到蒋某某人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），按月息2%付息，先息后本，三个月后还清本金及利息。”原告收到被告出具的借条后，于当日分二次转账给被告103000元、14100元，合计117100元。2019年5月15日，被告通过微信跟原告联系，因急需资金过桥要向原告，或者通过原告向其他人借款1000000元，表示期限三天，可以支付利息10000元。经双方沟通，原告同意借部分款项给被告，表示要求日息3‰。当日，原告分四次转账给被告100000元、40000元、40000元、164000元，合计344000元。 另查明：被告分别于2019年6月29日偿还原告借款46400元、7月17日40000元、8月3日10000元、8月7日10000元、9月27日50000元、2020年5月18日1000元、6月16日5000元、7月28日1000元、8月4日4100元。 再查明：1、从2019年3月18日起至6月29日止，以117100元为基数，按照月息2%的标准，被告应支付原告借款利息7777元。2019年6月29日，被告偿还了原告46400元，根据双方先息后本的约定，被告支付借款利息7777元后，还本38623元。2、从2019年6月30日起至7月17日止，以78477元为基数，按照月息2%的标准，被告应支付原告借款利息929元。2019年7月17日，被告偿还了原告40000元，支付借款利息929元后，还本39071元。3、从2019年7月18日起至8月3日止，以39406元为基数，按照月息2%的标准，被告应支付原告借款利息440元。2019年8月3日，被告偿还了原告10000元，支付利息440元后，还本9560元。4、从2019年8月4日起至8月7日止，以29846元为基数，按照月息2%的标准，被告应支付原告借款利息78元。2019年8月7日，被告偿还了原告10000元，支付利息78元后，还本9922元。5、从2019年8月8日起至9月27日止，以19924元为基数，按照月息2%的标准，被告应支付原告借款利息655元。2019年9月27日，被告偿还了原告50000元，支付利息655元后，对于3月18日的借款本息全部还清后，尚余29421元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人的争议焦点：原告通过银行转账支付给被告的344000元是否系借款。本院作如下评析： 1、根据原、被告双方2019年5月15日的微信聊天记录中可以反映出，被告因急需资金过桥要向原告，或者通过原告向其他人借款1000000元，表示期限三天，可以支付利息10000元。经双方沟通，原告同意借部分款项给被告，表示要求日息3‰。故本院确认原告通过转账支付给被告的344000元系借款。 2、因原告在起诉状以及微信聊天记录中明确表示借给被告的上述款项来源系从银行等金融机构贷款以及信用卡提现，故原、被告之间的民间借贷合同无效。考虑到原告在庭审中表示部分款项系自有资金，但是并未向法庭举证自有资金以及套取金融机构贷款的具体数额，综合全案的具体情况，以及原告需要承担金融机构的利息的客观事实，本院酌定被告应当承担原告的利息损失按照年利率6%的标准确定。 3、从2019年5月15日起至9月27日止，以344000元为基数，按照年利率6%的标准，被告应当支付原告的利息损失为7521元。被告于2019年9月27日偿还了原告29421元，支付利息损失7521元后，返还款项21900元。从2019年9月28日起至2021年1月14日止，以322100元为基数，被告应当支付原告的利息损失25150元，扣除被告已经支付的11100元，被告还应支付原告利息损失14050元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告万某某在本判决生效后十日内返还原告蒋某某的借款322100元，支付利息损失14050元，合计336150元； 二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9088元，减半收取4544元，由原告蒋某某负担1634元，由被告万某某负担2910元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  朱宏 二〇二一年二月二十日 法官助理张凯 书记员文静
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执恢68号 申请执行人：鲁启兵，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省洪雅县（原白塔村**）。 被执行人：洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地四川省洪雅县余坪镇福宝村**。 法定代表人：叶凯联，该公司执行董事。 关于申请执行人鲁启兵与被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，鲁启兵依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初146号民事判决书向本院申请强制执行，要求洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司支付工资34000元。 本院在执行过程中，通过网络查控、不动产查询、走访调查均未发现被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有可供执行财产。因申请执行人鲁启兵家庭经济困难，本院于2021年2月2日决定给予鲁启兵国家司法救助金20000元，鲁启兵书面认可收到司法救助金20000元后自愿放弃其余不足金额。现司法救助金20000元已发放给鲁启兵。据此，申请执行人鲁启兵的本次申请执行事项经司法救助后已执行完毕。对给予申请执行人鲁启兵的司法救助金20000元及本案执行费，因被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司暂无可供执行财产，尚未追缴到位，待被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有可供执行财产时，应继续向被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  范瑞敏 审判员  辜智勇 二〇二一年二月七日 书记员  孔令军
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初2018号 原告彭意平，男。 被告陈素英，女。 被告周归艳，女。 被告周某某（法定代理人陈素英），男。 原告彭意平与被告陈素英、周归艳、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。 原告彭意平向本院请求：一、判决被告陈素英偿还借款本金850000元及利息89280元；二、判决被告陈素英、周归艳、周某某在继承周石生遗产范围内连带偿还上述借款及利息。 本院经审查认为,周石生（已于2020年11月12日因病过世）向原告彭意平出具借条可能涉嫌非法吸收公众存款罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭意平的起诉。 案件受理费13193元，予以退还原告彭意平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 洪 桥 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 吴 兵 二〇二一年二月一日 书 记 员 杨永晶
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执382号之一被执行人：任海松，男，1987年04月09日出生，汉族，现住山东省曹县。被执行人：郜雨祥，男，1987年09月14日出生，汉族，现住山东省曹县。被执行人：董凯，男，1988年12月17日出生，汉族，现住山东省曹县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初136号刑事判决书关于任海松、郜雨祥、董凯追缴违法所得一案，经查被执行人董凯有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董凯在兴业银行62×××03账户内存款人民币20,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月二十二日书记员  王蕾
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初252号之二申请人：四川腾翔建材有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道。法定代表人：丁国友，执行董事。委托诉讼代理人：曹阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被申请人：四川中铭建设有限公司，住所地成都市武侯区科华北路。法定代表人：刘志文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王雪娇，系公司员工。本院在审理原告四川腾翔建材有限公司与被告四川中铭建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人四川腾翔建材有限公司向本院申请财产保全，请求法院对被申请人四川中铭建设有限公司的银行账户在1,171,332.5元范围内的采取保全措施，本院作出（2021）川0184民初252号之一保全裁定书，因原、被告双方已达成和解，原告四川腾翔建材有限公司于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人四川中铭建设有限公司在（2021）川0184民初252号之一保全裁定书中的财产保全。本院经审查认为，申请人四川腾翔建材有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结四川中铭建设有限公司的中国建设银行股份有限公司米易支行账户(银行账号：)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岭二〇二一年二月五日书记员  宛悦
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢57号 四川营山农村商业银行股份有限公司、司凯军、熊娟： 四川营山农村商业银行股份有限公司与司凯军、熊娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16100.00元。经本院立案执行，现因被执行人司凯军已归还贷款本息。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川1322执恢238号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初2261号 原告：梁作唐，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：辛在年，山东弘圣律师事务所律师。 被告：刘加艳，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告梁作唐诉被告刘加艳劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳诉讼费，经通知后其明确表示不再缴纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁作唐撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年二月二十六日 书记员 丁鸽子
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初353号原告：王静杰，男，汉族，1995年11月25日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码：91410800660917658X，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。原告王静杰与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋中海、被告的委托诉讼代理人许学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费34615元及车辆评估费2800元，以上合计37415元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日8时25分，王丁威驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型普通货车，沿沁河大堤由北向南行驶至武陟县南贾村路段时，与由南向北原告驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型普通客车发生相撞，致王丁威、原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，王丁威负该事故全部责任。原告车辆损失经评估为34615元、产生评估费2800元，以上合计37415元，应由被告承担。原告的车辆在被告处投有机动车损失保险，依据保险法的规定，被告应在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜双方未达成协议，现提起诉讼。阳光保险公司辩称，对于本次事故投保事实无异议，我公司同意在被保险人及驾驶人行驶证、驾驶证证件合法有效且不存在其他保险免赔情形下，在保险限额范围内，赔偿合理损失，原告主张的赔偿金额暂不予认可，并有权依据相关证据重新核定，诉讼费、鉴定费及相关费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××××号小型普通客车登记所有人为原告，在被告处投保有交强险、机动车损失险（限额74821.6元）、第三者责任险等险种，保险期间为2019年8月29日至2020年8月28日。2020年1月16日8时25分许，王丁威驾驶豫Ａ×××××号的轻型普通货车沿沁河大堤由北向南行驶至武陟县南贾村路段时，与由南向北原告驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车发生相撞，致王丁威、原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，王丁威负该事故全部责任。经焦作市中级人民法院委托，河南中检机动车鉴定评估有限公司于2020年11月26日出具鉴定报告，评估豫Ｈ×××××车辆因本次事故造成的车辆损失为34615元，原告支付鉴定费2800元。以上事实有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、评估报告、评估费发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告申请投保，被告同意承保，并出具保险单，双方存在保险合同关系。被告作为承保人，应按照保险合同的约定对于原告的车辆损失承担赔偿责任。原告的豫Ｈ×××××号小型普通客车在保险期间发生事故，造成车辆损失34615元，被告应在车损险保险限额内赔付。原告主张的鉴定费2800元，系为查明或确定保险标的的损失及程度而支出的必要、合理费用，符合法律规定，被告应予以承担。被告的赔付数额为：车辆损失34615元、鉴定费2800元，合计37415元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王静杰车辆损失34615元、鉴定费2800元，合计37415元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年二月五日法官助理付会明书记员王亚琪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021豫11**民初702号申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，该公司理事长。被申请人：河南祥泰包装有限公司，，住所地：漯河市召陵区召陵镇李村被申请人：漯河祥泰置业有限公司，，住所地：漯河市召陵区召陵镇李村被申请人：张鑫洋，男，汉族，1989年4月1日出生，住漯河市召陵区。被申请人：石浩兵，男，汉族，1992年6月1日出生，住漯河市召陵区。被申请人：孟莉琼，女，汉族，1989年9月14日出生，住漯河市召陵区。本院在审理申请人漯河市召陵区农村信用合作联社诉被申请人河南祥泰包装有限公司、漯河祥泰置业有限公司、张鑫洋、石浩兵、孟莉琼金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，申请保全被申请人河南祥泰包装有限公司、漯河祥泰置业有限公司、张鑫洋、石浩兵、孟莉琼名下存款8197467元或同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南祥泰包装有限公司、漯河祥泰置业有限公司、张鑫洋、石浩兵、孟莉琼名下银行存款8197467元或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素华二〇二一年二月一日书记员  邵 帅
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3227执异3号 案外人：阿坝州嘎尔旅游文化发展有限公司，住所地黑水县沙石多乡羊茸村集体活动室**。 法定代表人：张彩，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：吴静，女，汉族，贵州省习水县人，住成都市。 申请执行人：杨树清等363人。 诉讼代表人：江润安，男，藏族，四川省小金县人，小金县。 被执行人：九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司，住所地小金县美兴镇(原老营乡)下马厂村。 法定代表人：张正桥，职务：董事长 在本院执行杨树清等363人与九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司(以下简称九寨公司)诉前财产保全一案中，案外人阿坝州嘎尔旅游文化发展有限公司(以下简称嘎旅公司)对小金县人民法院查封成都文家场乐平仓库定制红酒“嘎尔庄园1920”3374件、红酒双支礼盒207个、红酒单支礼盒340个、外包装纸箱463个，在小金酒厂的“嘎尔庄园1920”（未套瓶帽）半成品300瓶、酒标1880套、纸箱51个、手提袋4860个、胶带29卷、合格证481张的行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，审查终结后依法裁定驳回案外人异议请求，案外人嘎旅公司对本案裁定书不服上诉，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审查依法发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人嘎旅公司称，请求贵院依法解除对我公司享有所有权的存放于九寨公司在成都文家场乐平仓库定制红酒“嘎尔庄园1920”3374件、红酒双支礼盒207个、红酒单支礼盒340个、外包装纸箱463个，在小金酒厂的“嘎尔庄园1920”（未套瓶帽）半成品300瓶、酒标1880套、纸箱51个、手提袋4860个、胶带29卷、合格证481张的查封。2020年8月21日,贵院因杨树清等363人与九寨公司葡萄收购纠纷案件诉前财产保全（2020）川3227财保1号查封了申请人享有所有权的，暂存九寨公司仓库的上述货物。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，案外人已经与九寨公司签订了相关文件，证明上述货物所有权应属案外人所有。综上，恳请贵院依法解除对上述货物的查封。 申请执行人杨树清等363人称，人民法院所查封的九寨公司的货物均是在其仓库内，应属九寨公司的货物，异议人提出经销红酒所付货款收据均为复印件,无银行转账明细，不符合交易习惯，真假难辨。如果九寨公司与异议人存在货物交接问题，也是他们双方之间的另一法律关系，并且保管还应有保管合同，经营者一般都具备各自库房来保管各自的货物，异议人的申请应予以驳回。 被执行人九寨公司称，位于成都文家场乐平仓库定制红酒“嘎尔庄园1920”3374件、红酒双支礼盒207个、红酒单支礼盒340个、外包装纸箱463个，在小金酒厂的“嘎尔庄园1920”（未套瓶帽）半成品300瓶、酒标1880套、纸箱51个、手提袋4860个、胶带29卷、合格证481张等物品，确实属于嘎旅公司的财产，并不属于是答辩人的资产。故不应在本案查封的范围之内。答辩人电脑存货清单中并无该批次货品，贵院在查封过程中并未将该部分货品写入查封清单，但在该批次货品上张贴有封条，已形成事实上的查封。嘎旅公司在此之前已与我公司约定红酒定制事宜，我公司已将该批货物出库。仅由于嘎旅公司将该批货物暂寄我公司仓库就遭查封。贵院依法应予解封。 本院查明，2018年8月16日以张彩为法定代表人，在黑水县工商市场部门登记注册成立阿坝州嘎尔旅游文化发展有限公司。2017年8月25日，九寨公司与张彩达成借款1,000,000.00元的协议，借款期限为2017年8月25日至2017年11月23日。还款方式：借款到期一次性偿还清全部本金和当月利息，借款利息的支付以月息1.2%还款方式按期归还，2017年7月26日，若尔盖县西部旅游休闲牧场景区发展有限责任公司电子汇款1,000,000.00元给九寨公司的小金县信用合作社联合社账户，九寨公司2017年8月25日出具1,000,000.00元借款收据。案外人嘎旅公司与九寨公司签订葡萄酒委托加工协议，该协议没有签订时间。2019年嘎旅公司在金川流转91.09亩葡萄园,收获后的葡萄酒加工委托九寨公司生产，前三年九寨公司给予案外人嘎旅公司赤霞珠酒液结算价为28元/750ML,嘎美(蛇尤珠)酒液160元/750L。2019年6月17日至8月27日案外人嘎旅公司在成都、烟台、深圳等地采购酒瓶、木塞、商标等包装品运交九寨公司生产之用，2019年“神沟九寨红葡萄酒”通知单九寨公司用20吨赤霞珠酒液品种生产“嘎尔庄园1920”品名红酒，并于2019年8月12日，9月10日入库单载明噶尔庄园1920共4419件入文家场仓库。 本院认为，案外人嘎旅公司请求我院依法解除对其公司享有所有权的存放于九寨公司在成都文家场乐平仓库红酒双支礼盒207个、红酒单支礼盒340个、外包装纸箱463个及小金酒厂酒标1880套、纸箱51个、手提袋4860个、胶带29卷、合格证481张的查封。对嘎旅公司上述货品，我院未进行查封，查封清单中也没有上述货品，故对上述货品无需解除查封。案外人与九寨公司借款，系另一法律关系。案外人嘎旅公司委托九寨公司加工“嘎尔庄园1920”红酒，委托生产红酒是否符合法律法规的规定。案外人嘎旅公司与九寨公司签订葡萄酒委托加工协议，该协议没有签订时间。两公司的经济财务账目不清，也不规范，2019年8月12日，9月10日入库单上只有交货人签名，没有公司印章，“文家场仓库”五字是另外添加上去的。案外人嘎旅公司与九寨公司也未签订保管合同，九寨公司仓库的成品红酒是否属于案外人嘎旅公司，案外人嘎旅公司无相应证据证明。对案外人嘎旅公司请求我院依法解除对其公司享有所有权的存放于九寨公司在成都文家场乐平仓库定制红酒“嘎尔庄园1920”3374件及在小金酒厂的“嘎尔庄园1920”（未套瓶帽）半成品300瓶的查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人阿坝州嘎尔旅游文化发展有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈大忠 审判员  杨平江 审判员  薛畯文 二〇二一年二月四日 书记员  杨 芳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391知民初164号原告：河南贝里奥生物科技有限公司，住所地河南省漯河市召陵区政文路**，统一社会信用代码91411104MA3X5XRE6M。法定代表人：姬广宙，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南开瑞律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：桐柏县城关精诚宠物店。经营者：汪占营。原告河南贝里奥生物科技有限公司与被告桐柏县城关精诚宠物店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告河南贝里奥生物科技有限公司于2021年2月2日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南贝里奥生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告河南贝里奥生物科技有限公司负担。审判员  雷川二〇二一年二月七日法官助理乔洋书记员邬月
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执456号之一 申请执行人:顾萍,女,1983年11月19日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:马德辉,男,1976年09月04日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:罗嵋丹,女,1986年08月26日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人顾萍与被执行人马德辉、罗嵋丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）浙0591民初889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾萍向本院申请执行，要求被执行人马德辉、罗嵋丹支付案件款227405元（含诉讼费2405元）及利息。本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月14日向被执行人马德辉、罗嵋丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年9月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人马德辉、罗嵋丹银行存款，被执行人马德辉、罗嵋丹银行账户仅有零星存款余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．被执行人马德辉位于湖州市××室房产已查封，现因该房产系吴兴区法院首封，且吴兴法院案件为抵押权案件，已在司法评估，我院已发送参与分配函，故本案不再处置。 4．已查封未实际扣押被执行人马德辉名下车牌号为浙Ｅ2××××的江铃牌机动车、浙ＥＮ××××的长安牌机动车各一辆，查封期限自2021年2月25日至2023年2月24日止，上述查封系轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人马德辉、罗嵋丹名下无股权登记信息。 6.已对被执行人马德辉进行罚款1000元处理。 7.本院执行费3311.08元尚未收取。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人顾萍尚有债权227405元未受偿,被执行人马德辉、罗嵋丹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章震威 审 判 员  马俊骏 人民陪审员  陈利泉 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  阳 芳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执72号之一 申请执行人：朱业荣，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陕西古都建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 申请执行人朱业荣与被执行人陕西古都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，2021年1月8日立案。申请执行人朱业荣依据已发生法律效力的(2020)川1681民初121号民事判决书，要求被执行人陕西古都建设工程有限公司向申请执行人朱业荣支付工资110,400元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，余额为0，财付通余额为0元，均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无房产、车辆、网银等。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他 财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费的强制执行措施并纳入失信人员名单。 5、2021年2月23日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十四日 书记员 李 鑫
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1257号原告：王朋轩，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号，统一社会信用代码：914101006846173505。主要负责人：王天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：孙路旗，该公司工作人员。原告王朋轩与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋轩委托诉讼代理人鲁凤娟，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人孙路旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋轩向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计302297.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年5月17日傍晚，王跃兵驾驶河南玖玖玖公司所有的豫Ｊ×××××号牵引车牵引着豫JX190挂车进入清丰县××路教育园区工地，由于车辆移动，造成原告王朋轩左手指被挤伤的交通事故。事故发生后，原告王朋轩被送往濮阳市中医医院住院治疗18天，后转至河南省洛阳正骨医院住院治疗57天。经查，事故车辆豫Ｊ×××××号牵引车在被告渤海财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（商业三者险限额为1000000元），因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告渤海财险郑州支公司辩称：一、原告对其公司诉讼主张法律关系适用错误。二、本案原告王朋轩在卸货过程中造成手指受伤，其车辆的运输阶段已经完毕，卸货行为属于按照雇佣关系履行雇佣合同。三、原告所提的证词前后矛盾，无法作为事故真实发生、还原事故真实性及关联性的有力证据。四、本案系原告二次起诉，原告已在2019年12月获得相关的赔偿，原告的二次起诉没有任何的事实和法律依据。五、关于本案的伤残认定问题，根据原告提供的片子和住院病历，原告伤残程度不足以构成九级伤残，对原告伤残程度其公司不予认可。七、诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，根据本院作出的（2019）0902民初9174号民事判决书及河南省濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终3040号民事判决书，认定的事实为，2019年5月17日傍晚，王跃兵驾驶登记车主为河南玖玖玖公司所有的豫Ｊ×××××号牵引车牵引着豫JX190挂车行驶到清丰县××路教育园区工地卸车时，原告王朋轩在车下边，因王跃兵未拉手刹造成车辆溜车将原告王朋轩左手指挤伤。另查明，本案事故车辆豫Ｊ×××××号牵引车和豫JX190挂车实际车主为王跃兵，该车在河南玖玖玖公司挂靠营运，原告王朋轩是王跃兵雇佣的司机。事故发生时该牵引车在被告渤海财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元。又查明，原告王朋轩受伤后在濮阳市中医医院住院治疗18天，后转至河南省洛阳正骨医院（河南骨科医院）住院治疗57天，原告王朋轩前期费用被告渤海财险郑州支公司已在交强险限额内赔付原告王朋轩28018.81元（包括医疗费10000元、护理费16518.81元、交通费1500元），已在商业三者险限额内赔付原告王朋轩90734.39元交强险医疗费分项限额已使用完毕，交强险伤残分项限额剩余91981.19元，交强险财产损失分项限额剩余2000元；已在商业三者险限额内赔付原告王朋轩90734.39元，商业三者险限额剩余909265.61元。后原告王朋轩在清丰县人民医院住院治疗73天，共花去医疗费15596.92元，长期医嘱显示留陪一人。又查明，原告出院后原、被告双方共同选择鉴定机构，对原告的伤残等级进行鉴定，经本院委托濮阳龙腾法医临床司法鉴定所对原告王朋轩伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告王朋轩左手损伤伤残程度为九级。原告王朋轩支付鉴定费700元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依据本院作出的（2019）0902民初9174号民事判决书及河南省濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终3040号民事判决书已认定的事实，原告王朋轩向被告渤海财险郑州支公司诉请赔偿因本次交通事故造成的各项损失有事实和法律依据，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时，事故车辆豫Ｊ×××××号牵引车和豫JX190挂车在被告渤海财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元。被告渤海财险郑州支公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告王朋轩损失，超出交强险部分由被告渤海财险郑州支公司在商业三者险剩余限额内赔偿。关于原告王朋轩请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费15596.92元（根据原告王朋轩提交的医疗费票据认定）；营养费1460元（原告王朋轩住院治疗73天，每天按20元计算）；住院伙食补助费3650元（原告王朋轩住院治疗73天，每天按50元计算）；交通费1460元（原告王朋轩住院治疗73天，每天按20元计算）；护理费9135.39元（原告王朋轩住院治疗73天，长期医嘱显示留陪一人，根据河南省上年度居民服务业年平均工资的收入标准计算，即45677元/年÷365天×73天×1人=9135.39元）；误工费74209.48元（根据濮阳腾龙法医临床司法鉴定作出的鉴定意见，计算至定残前一日，根据河南省上年度居民服务业年平均工资的收入标准计算，即45677元/年÷365天×593天=74209.48元）；伤残赔偿金136803.88元（根据濮阳龙腾法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见：王朋轩左手损伤伤残程度为九级，伤残系数为20%。根据河南省上年度人均可支配收入计算，即34200.97元/年×20年×20%=136803.88元）；精神抚慰金10000元（根据侵权人的过错程度，原告王朋轩伤残程度及当地平均生活水平确定）；伤残鉴定费700元（根据原告王朋轩提交的鉴定费票据认定）。原告王朋轩以上各项损失共计253015.67元，由被告渤海财险郑州支公司在交强险剩余分项限额内赔偿原告王朋轩91981.19元（包括误工费74209.48元、精神损害抚慰金10000元、护理费7771.71元），超出部分由被告渤海财险郑州支公司在商业三者险剩余限额内承担161034.48元（包括医疗费15596.92元、营养费1460元、住院伙食补助费3650元、交通费1460元、护理费1363.68元、伤残鉴定费700元、伤残赔偿金136803.88元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残分项剩余限额内赔偿原告王朋轩91981.19元，于判决生效后十日内履行完毕。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告王朋轩损失161034.48元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告王朋轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年二月五日书记员  许绍洋
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初37号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，营业场所重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，行长，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向国龙(特别授权)，男，1963年11月22日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：魏华，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告魏华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人向国龙、被告魏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2013年5月7日，魏华向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在魏华签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了17000元额度的信用卡，卡号6××9。二、信用卡使用情况：魏华激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月10日，尚欠透支本金18655.80元、透支利息676.23元，合计19332.03元。三、实现债权的费用支出情况：无。四、诉讼请求：魏华偿还截至2020年12月10日的透支本金18655.80元、透支利息676.23元、违约金3260.54元，并支付从2020年12月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金18655.80元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；魏华承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告魏华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年12月10日的信用卡透支本金18655.80元、透支利息676.23元，本息合计19332.03元；二、被告魏华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年12月11日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金18655.80元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告魏华负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 崔晓琴二〇二一年二月十八日法官助理 杨翼龙书 记 员 胥淋娇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执77号 申请执行人：杨德春，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省郫县。 被执行人：邓洪贵，男，汉族，1982年6月24日出生，住四川省郫县。 申请执行人杨德春与被执行人邓洪贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)川0124民初3026号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初3026号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权120000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人邓洪贵所有的中国农业银行股份有限公司成都圣灯支行（账号6228××××3776）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2021年1月11日至2022年1月10日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年二月二十四日 书记员 易 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2150号王雪华、赵胜利、荥阳市惠民公共住宅建设投资有限公司：交通银行股份有限公司河南省分行与王雪华、赵胜利、荥阳市惠民公共住宅建设投资有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21838号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二一年二月三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执311号 申请人:安庆市开发区通用音响商行,住安庆市开发区赛格数码广场D幢1室,统一社会信用代码92340800MA2PXG7A3Q。 法定代表人:汪传生 被执行人:南京国豪装饰安装工程股份有限公司,住南京市雨花经济开发区凤汇大道10号,统一社会信用代码55340811MEA40336XH。 法定代表人:顾兵 本院在执行××人××开发区通用音响商行与被执行人南京国豪装饰安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回对该案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0811执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二一年二月九日 书记员 王 文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2340号 原告：潘东，男，1994年6月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：陈影溢，女，1994年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告潘东与被告陈影溢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告潘东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘东撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二一年二月十九日 书记员  江明霞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执232号之三 被执行人：阳志峰，男，汉族，生于1981年8月18日，户籍地四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初241号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行阳志峰缴纳罚金3000元一案中，于2021年1月7日向被执行人阳志峰发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人阳志峰有银行存款510.03元本院已扣划，无不动产登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。执行中，本院查封了被执行人阳志峰名下的川ＸＣ××××车辆，因车辆未实际扣押故未能处置。同时对被执行人阳志峰住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人阳志峰未履行义务，2021年2月1日本院向被执行人阳志峰发出限制消费令。 本院认为，被执行人阳志峰现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年二月七日 书记员  梁俊伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执797号 申请执行人：中国银行股份有限公司江油支行，营业场所四川省江油市新华干道南段187号； 负责人：屈梅。 被执行人:刘超，男，汉族，生于1986年9月29日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5050号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘超的银行存款256176.60元（含借款本息218589.50元；截止2021年2月2日利息9449.88元、罚息14174.82元、迟延支付利息13962.40元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费2289.50元、执行费3777元，从被执行人刘超处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月五日 书记员  田雪
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢711号本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人李建明、周雪芳民间借贷纠纷一案中，原执行案号(2017)苏1181执964号，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已执行完毕,予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初522号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县清平镇天意超市。经营者：李以新。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高唐县清平镇天意超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文辉二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢238号蒯宇亚：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒯宇亚保证保险合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审12号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队法规科工作人员。 被执行人：李昂，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2021年2月19日向本院申请强制执行川遂交运综执罚（2020）0125号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0125号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被执行人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0125号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 王亚君 二〇二一年二月二十日 书 记 员 王春元
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5189号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶宝良，男，1976年3月9日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶宝良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶宝良归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,894.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶宝良向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，叶宝良欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计132,912.34元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向叶宝良送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供叶宝良的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执52号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：赵志浩，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王珍珍，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：赵立川，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：赵海勇，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志浩、王珍珍、赵立川、赵海勇金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初3209号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年二月二十六日书记员  姚 丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5523号之一申请执行人乐清市白石佳骏鞋模加工厂,住所地浙江省温州市乐清市白石街道密川村（赵世隆房）,组织机构代码:MA2CB78E6。法定代表人:钱碎倪。被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司,住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区,组织机构代码:558628569。法定代表人:金显聪。被执行人金显聪,男,1956年10月11日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人乐清市白石佳骏鞋模加工厂与被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初7041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为执行款110000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1550元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市白石佳骏鞋模加工厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5523号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二一年二月十八日书记员  赵 琼
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异55号 案外人：柳菲，女，1975年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，柳菲对执行标的提出异议申请，请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的冻结，故柳菲就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回柳菲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢85号 李浩、周建国： 李浩与周建国劳动争议一案，申请执行标的共计6900.00元。经本院立案执行，被执行人周建国已主动履行该义务。至此，李浩向本院申请执行的(2019)川1322民初3614号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢164号 胡连芳、曹海军、刘敏昌： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2011年10月8日新泰市人民法院作出的（2011）新民初字第5865号民事判决书，于2011年11月5日发生法律效力。申请执行人胡连芳于2011年11月16日向本院首次申请执行，受理执行案号（2011）新执字第2311号，2012年5月7日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的300262元。 执行过程中查明，本案执行标的：借款本金190000元、案件受理费5050元、保全费1870元、一般债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，经计算，本案的一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息为103342元，被执行人曹海军、刘敏昌应共向申请执行人胡连芳履行还款300262元。2021年1月29日，本院约谈本案申请执行人胡连芳，其对本院的上述计算结果无异议，且申请执行人在约谈话笔录上签字予以确认。本案执行款项已悉数汇入申请执行人向本院提交的银行卡内。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费4404元，由刘敏昌交纳。 新泰市人民法院 二〇二一年二月二十六日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4542号原告：王本秀，女，1963年6月9日生，汉族，住正阳县。被告：闵明旺，男，1962年8月11日生，汉族，住正阳县。第三人：闵李江，男，1984年12月18日生，汉族，住正阳县。原告王本秀与被告闵明旺、闵李江不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本秀，被告闵明旺、闵李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利款50800元。2、本案中的一切费用由被告偿还。事实和理由：原告与被告闵明旺通过微信认识，并在微信上聊天。被告闵明旺给原告说其在武汉包工程，搞基建，让原告去做饭。2018年10月25日，被告闵明旺将原告带到武汉，在第四天，被告闵明旺与被告闵李江二人给原告说让原告将钱交给二人投资，多次给原告做工作，后原告将银行卡中的钱取出，交给二被告，累计向二被告支付50800元，此后原告多次追要，被告不归还。闵明旺辩称：原告起诉状说我得到她50800元不属实，那个钱是原告自己取的，加我儿子借给她的一共是50800元，做的“1040阳光工程”传销，之后原告自己拿身份证把钱打到帐户的，后来派出所逮住说是传销不能弄了，钱弄不出来了。后来派出所逮住老总了，钱没有了。之后我先后给她3200元。因为原告说她病了，住我家里不走。闵李江辩称：当时我做了“1040阳光工程”连锁经营，当时说合法，都是自己拿着钱，拿着身份证做的，我才拉着我爸做的，原告的钱也是她自己愿意干的，她自己打的，我没拿她的钱。本院经审理认定事实如下：被告闵明旺与被告闵李江系父子关系。2018年原告与被告闵明旺通过微信认识，并建立联系。在二人相识后，被告闵明旺给原告说去武汉投资能赚钱。2018年10月份，原告在被告闵明旺的劝说下将自己的存款约5万元取出交给被告闵明旺，二人一起到了武汉。到武汉后，原告与两被告在一起生活吃住，被告闵明旺将原告取出的约5万元交给了原告。经二被告劝说（称打款50800元后第二年能得到25万元），原告在二被告陪同下将50800元转入“1040阳光工程”项目的一个经理指定的帐户内（原告本人操作，签名），之后，原告与二被告继续在武汉生活。在共同生活期间，原告于2018年11月16日转帐给闵李江4000元。此后，因原、被告投资的“1040阳光工程”涉嫌传销，原、被告多次被武汉公安机关带走询问，后均被放回，原、被告遂回到正阳。回到正阳后，原告认为二被告骗了原告的50800元，遂多次到被告闵明旺家吵闹，要求其退款，闵明旺无奈分几次给了原告一千多元钱。原告不同意，为此到正阳县公安局刑警队报案，刑警队为此传唤了被告闵明旺，了解了相关情况。因公安机关没有处理，原告于2020年12月14日诉来我院，请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利款50800元。2、本案中的一切费用由被告偿还。另查明，原告给付被告闵李江的4000元，被告闵李江称是原告偿还给自己的借款4000元，但被告闵李江没有提交证据证明原告与闵李江之间存在借款的事实存在。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2018年11月16日原告给付被告闵李江4000元，被告闵李江收取原告4000元没有合法根据，系不当得利行为，被告闵李江收取原告的4000元应当由被告闵李江退还给原告。对被告闵李江辩述没有拿原告的钱的辩述意见本院不予采纳，对原告要求被告闵李江返还4000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应当承担举证不利的法律后果。原告主张要求二被告返还50800元，原告没有提交证据证明其给付过二被告50800元，且二被告将50800元占有的事实存在。因此，对原告诉讼请求中超出本院支持的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告闵李江于本判决生效之日起五日内退还给原告王本秀4000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元由被告闵明旺、闵李江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇二一年二月八日书记员  黄国顺
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初547号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。法定代表人：梁阳洪，公司总经理。委托诉讼代理人：章志斌，系公司员工。被告：郭维金。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司诉被告郭维金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年二月九日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初333号原告：张华阁，女，汉族，生于1964年2月1日，住郑州市。被告：景玉，女，汉族，生于1961年10月22日，住邓州市。原告张华阁与被告景玉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华阁到庭参加了诉讼，被告景玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华阁诉称：被告欠其货款22074元，现要求被告偿还货款22074元及利息。被告景玉未到庭但以短信方式认可欠货款的事实。原告提交的证据形成一证据链条，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在邓州市古城街道办事处经营烟酒批发。被告在原告处赊欠烟酒。2020年5月8日，经双方算账后，被告给原告书写一份欠条，其上载明：“欠条（22074元），今欠贰万贰仟零柒拾肆元整，景玉，2020年5月8日”。因被告未到庭，调解不获成立。本院认为：被告在原告处赊欠烟酒欠原告货款22074元，被告并书写有欠条，现原告要求被告偿付货款22074元的理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付货款利息，因该款不属借贷性质的款项，不应支付利息，故该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景玉于本判决生效后三十日内偿还原告张华阁货款22074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告景玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年二月二日书记员 张燕春
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初193号 原告：蔡国华，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张国荣,浙江君度律师事务所律师。 被告：沈陈成，男，1989年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈洪明，男，1997年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：倪彬彬，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：金朱明，浙江峰翔律师事务所律师。 原告蔡国华与被告沈陈成、沈洪明、倪彬彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告蔡国华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡国华在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡国华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国华负担。 审 判 员  代 琼 二〇二一年二月四日 法官助理  杨明宇 书 记 员  戴建美
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执136号申请执行人：代志岩，女，1974年8月2日生，住开原市。被执行人：韩国明，男，1981年3月24日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1.划拨被执行人韩国明在中国工商银行07×××22账户内存款人民币11740.81元。2.划拨被执行人韩国明在中国农业银行62×××16账户内存款人民币243.24元。3.划拨被执行人韩国明在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币3883.83元。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年二月二十日书记员  宋春生
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保269号之四 申请保全人：平原电科能源设备有限公司,住平原县,法定代表人：朱学猛。 被保全人：尹玲,女性,汉族,1984年10月9日出生,住平原县。 因平原电科能源设备有限公司与尹玲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月18日生效的（2021）鲁1426财保137号民事裁定书，保全申请人平原电科能源设备有限公司与尹玲申请财产保全，请求查封、冻结被申请人尹玲名下70000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹玲在山东平原农村商业银行股份有限公司尹屯支行的账户存款70000.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二一年二月二十二日 书记员  白华鹏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初617号原告：李玉美，女，1945年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系安洪献之妻。原告：安国建，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。系安洪献长子。原告：安雪兰，女，1965年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。系安洪献之长女。原告：安雪粉，女，1972年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。系安洪献之次女。原告：安雪丽，女，1975年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县。系安洪献之三女。原告：安笑丽，女，1976年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。系安洪献之四女。六原告共同委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：金红伟，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：王春节，女，1984年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告李玉美、安国建、安雪兰、安雪粉、安雪丽、安笑丽与被告金红伟、王春节民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李玉美、安国建、安雪兰、安雪粉、安雪丽、安笑丽的共同委托诉讼代理人孙永乐到庭参加了诉讼，被告金红伟、王春节经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉美、安国建、安雪兰、安雪粉、安雪丽、安笑丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告金红伟、王春节偿还六原告借款5000元及利息（当庭明确利息自2019年7月6日起以5000元借款本金为基数按月利率0.8%计算至被告金红伟、王春节实际履行义务完毕之日止）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告以家庭生产经营资金紧张为由于2019年7月6日向安洪献借款5000元，并出具借据一份，约定借款利息为月息8厘，借款期限为2019年7月6日至2020年7月6日。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。债权人安洪献因病去世，现继承人依法享有对被告的债权，因为该笔借款用于两被告的家庭经营，应承担共同还款责任。被告金红伟、王春节未作答辩。原告李玉美、安国建、安雪兰、安雪粉、安雪丽、安笑丽向本院提供的证据：安洪献火化证复印件一份、柘城县申桥乡安庙村委会证明一份、借据原件一份。证明金红伟于2019年7月6日向安洪献借款5000元现金，约定利息为月息八厘，并向安洪献出具借据一份。安洪献于2021年1月6日去世，安洪献火化时间是2021年1月7日。六原告系安洪献第一顺序继承人，主体适格。被告金红伟、王春节均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：案外人安洪献（已于2021年1月6日因病去世）分别系原告李玉美之夫、原告安国建、安雪兰、安雪粉、安雪丽、安笑丽之父。被告金红伟曾于2019年7月6日以经营生意资金紧张为由向安洪献借款5000元现金，并向安洪献出具借据一份，约定利息为8厘，借款期限为2019年7月6日至2020年7月6日。借款到期后至今，被告金红伟未能还本付息，六原告遂提起本案诉讼。另查明，六原告在本案诉讼过程中未向本院提交书面财产保全申请；安洪献遗产的第一顺位继承人现共有六人，即本案六原告。上述事实有六原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。由于安洪献因病去世后，涉案债权中的全部或部分（仅限于安洪献与其妻子即原告李玉美之间存在约定或法定的情形下）依法应属安洪献的遗产，由于其遗产的第一顺位继承人系本案六原告，故六原告提起本案诉讼的主体资格适格。由于六原告在本案中未明确表示涉案债权中的全部或部分属于安洪献遗产的范围，故本院对安洪献与原告李玉美就涉案债权是否属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债权暂不予评判或分割，对涉案债权中的遗产部分亦暂不予具体分配，六原告对此可另行协商或另案主张。对六原告要求被告金红伟偿还涉案借款本金5000元的诉请，有六原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明晰，故本院予以支持。对六原告诉请的利息，实质上包括借期内利息和逾期还款后的资金占用期间利息，符合涉案借据约定、民间借贷的一般交易习惯和法律规定，故本院予以支持。对六原告要求被告王春节对涉案借款本息承担共同还款责任的诉请，由于六原告提供的证据既不能证明两被告系夫妻关系以及涉案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间的事实，亦不能证明安洪献出借涉案款项时系基于两被告的共同意思表示或被告王春节事后表示予以追认或涉案涉案借款已用于两被告的家庭日常生活所需或家庭共同生产经营等情况，故原告该项诉请证据不足，本院不予支持，但不影响六原告补充证据后另行主张权利。对六原告诉请的保全费，由于六原告未提供相关证据证明此项费用因其主张涉案债权而确已实际发生及交纳的具体数额等，故本院不予支持。由于被告金红伟、王春节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本案中答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（法（民）发[1985]22号）第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉美、安国建、安雪兰、安雪粉、安雪丽、安笑丽借款本金5000元及利息（利息自2019年7月6日起以5000元借款本金为基数按月利率0.8%计算至被告金红伟实际履行义务完毕之日止）；二、驳回原告李玉美、安国建、安雪兰、安雪粉、安雪丽、安笑丽对被告王春节的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二一年二月三日书记员  王养凯
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初490号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成，男，系四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：任虹宇，男，系四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：朱文君，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告朱文君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人王益成、任虹宇到庭参加了诉讼，被告朱文君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱文君偿还在原告处借款本金49800元及利息、逾期罚息等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告朱文君在原告处借款49800元并签订了《农户小额信用循环借款合同》，双方约定借款到期日为2018年2月12日，借款利率为月利率8.7‰，后原告于2016年2月13日向被告朱文君发放并支付借款49800元。现该笔借款已逾期多时，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。被告的上述行为已对原告造成巨大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 朱文君未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日,中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复［2018］3号《中国银监会四川监管局关于同意四川南部农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意四川南部农村商业银行股份有限公司及四川南部农村商业银行股份有限公司金都支行等89家分支机构开业，注册资本为50000万元人民币，机构简称南部农商银行，营业地址为四川省南部县××路××号。四川南部农村商业银行股份有限公司开业之日，南部县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承继。 2016年2月13日，被告向原告出具《小额信用借款申请书》，申请在原告处借款49800元。同日，原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号：南部信农借（2016）001181-0014号，合同约定：被告向原告提供循环借款额度为人民币49800元。借款额度支用期自2016年2月13日至2018年2月12日。合同项下的贷款利率为固定利率，即月利率8.7‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。此后，原、被告签订《借款借据》，由原告向被告发放借款49800元，并载明借款日期为2016年2月13日，借款到期日期为2018年2月12日，借款用途为建房，执行月利率为8.7‰。约定期限届满后，被告未按约偿还借款本息，原告故诉至法院。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行 股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原、被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金49800元及利息、逾期罚息的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱文君在本判决生效后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款本金49800元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息的计算方法：从2016年2月13日起至2018年2月12日止，以应还未还本金为基数，按月利率8.7‰计算；从2018年2月13日起，以应还未还本金为基数，按月利率8.7‰上浮50%的标准计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计750元，由被告朱文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许琦珑 二〇二一年二月三日 书记员  沈文媛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执17号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：闫乐平，男，汉族,1966年4月10日生，家住凤翔县尹家务乡。 本院在执行被执行人闫乐平刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初183号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人闫乐平逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金8000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人闫乐平的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人闫乐平现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人闫乐平纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人闫乐平的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年二月二十日 书记员  张炳林
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0922民初66号 原告：徐程伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：虞真杰，男，1981年11月25日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在审理原告徐程伟与被告虞真杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 林建波 二〇二一年二月十九日 代书记员 王琼迪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川1102执恢67号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：周叶千，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄璐群，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于乐山三江农村商业银行股份有限公司与周叶千、黄璐群金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初1974号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人周叶千、黄璐群偿还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元以及支付利息、罚息;支付申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司律师代理费25000元；申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司对被执行人周叶千所有的位于乐山市市中区房产折价、拍卖、变卖所得价款在本协议第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；承担案件受理费11925元、执行费24523元。在执行中，本院依法拍卖了登记在被执行人周叶千名下位于乐山市市中区房产，成交价为1711936元，扣除买受人垫付的税费217273.78元、扣除本案受理费11925元、执行费24523元后，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司本次受偿债权1458214.78元。同时本院对二被执行人的财产信息进行了查询，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法向二被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二一年二月五日书记员 梁彩霞
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执599号之二被执行人：宋浩，男，汉族，1974年02月20日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋浩在财付通支付科技有限公司085e9858ed4c686603e07445c@wx.tenpay.com账户内存款人民币125.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 蔡明强
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1327号申请执行人陈星，男1968年9月11日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州东投汽车销售服务有限公司，组织机构代码MA1QEKPQ-5，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路177号119室。法定代表人：余泽兴,职务。申请执行人与被执行人苏州东投汽车销售服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2564号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州东投汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州东投汽车销售服务有限公司银行存款人民币22524.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二一年二月二十二日书记员  蒋 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初41号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李道龙，男，1988年12月12日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，务工人员，住郑州市（户籍地：河南省滑县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月7日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。辩护人李晋豫，河南胜威律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李道龙犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人李道龙及其辩护人李晋豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人李道龙捡到一张名为“江显财”的身份证件，并冒充江显财身份办理了银行卡和手机卡，后李道龙以江显财的名义通过网络发布能够帮人介绍工作、帮小孩上学、办理暂住证等虚假信息。李道龙采取上述手段骗取被害人王某、李某1、李某2共计122000元人民币。2020年11月6日，郑州市公安局管城分局民警将李道龙抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。2020年11月19日、11月28日李道龙家属分别与王某、李某1、李某2达成调解并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；报案材料；被告人李道龙使用假身份证、假银行、假房产证照片；被告人李道龙冒充他人书写收条照片；微信聊天记录；交通银行和中国工商银行汇款凭证和交易明细；中国农业银行交易明细；郑州市个人房屋权属信息表；授权委托书及和解协议、谅解书；工作情况说明；被告人朋友圈发布的办理郑州市中小学入学信息；查询犯罪嫌疑人身份及前壳；年龄证明；证人张某证言；被害人王某、李某1、李某2陈述；被告人李道龙供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人李道龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人李道龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金20000元，鉴于被告人与被害人达成调解并取得谅解，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李道龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后积极坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书；2、被告人家属积极退赔被害人经济损失，对被害人进行赔偿，并取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯，不具有社会危害性。建议对被告人判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金二万元。本院认为，被告人李道龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人李道龙的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人家属已赔偿三被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对李道龙依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李道龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  张延平人民陪审员  赵二东二〇二一年二月七日书 记 员  詹文卓
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初72号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人岑瑞，男，汉族，1995年7月13日出生，大专毕业，无业，现住广西省壮族自治区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月6日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2020年12月9日被该分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人岑瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人岑瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年5月至8月，被告人岑瑞向他人出借自己支付宝账号（157××××3172），非法获利10000元左右。2020年9月至10月，被告人岑瑞再次向韦东尚（另案处理）出借自己的支付宝账号（157××××3132），非法获利1000元。经查，被告人岑瑞支付宝账号（157××××3712）共转入280万余元；被告人岑瑞支付宝账号（753×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）共转入33万余元。公诉机关认为，被告人岑瑞明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人支付结算提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人岑瑞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人岑瑞判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了:1.被告人岑瑞的供述；2.支付宝交易明细、到案经过等证据证实。被告人岑瑞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岑瑞明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人支付结算提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岑瑞认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岑瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年8月5日止。）二、依法追缴被告人岑瑞非法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。上述判处罚金、依法追缴限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二一年二月二日书记员  朱景龙
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1181执3825号 申请执行人肖志英与被执行人黄辉劳务合同纠纷一案，执行案号为（2019）苏1181执3825号，恢复执行案号为（2021）苏1181执恢140号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二一年二月三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2339号 申请执行人:查正一 被执行人:查沈飞 关于本院执行的（2020）浙0481执2339号案件,即申请执行人查正一与被执行人查沈飞抚养费纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海袁民初字第00152号民事判决书,已于2021年02月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月十九日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初87号公诉机关杞县人民检察院。被告人陈某一，男，1996年1月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月2日被杞县公安局刑事拘留，2020年11月17日被杞县公安局执行逮捕。辩护人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1179号起诉书指控被告人陈某一犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人陈某一及其辩护人赵本恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日12时20分许，被告人陈某一驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿316省道由东向西行驶至河南省杞县城郊乡张洼村路口时，与同向行驶邵某一驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成邵某一当场死亡及车辆受损的交通事故。陈某一负此次事故的主要责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人陈某一的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某一违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某一案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈某一有期徒刑一年至一年六个月。被告人陈某一对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某一系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人主动拨打110并在原地等待，随交警到公安机关接受调查。在本案审理过程中，被告人家属赔偿被害人家属的12万元，被害人家属对被告人表示谅解。本院认为，被告人陈某一违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某一主动拨打110并在原地等待，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某一到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某一积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，经开封市祥符区司法局调查，被告人陈某一符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二一年二月八日书 记 员  李红亮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初580号 申请人：德阳市旌耀建设发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段232号，统一社会信用代码9151060034585954X8。 法定代表人：阳珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），注册号×××39。 法定代表人：姚天成。 诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。 被申请人：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园116号，统一社会信用代码913209221404112821。 法定代表人：栾德奎。 本院在审理德阳市旌耀建设发展有限公司与德阳智芮物流有限公司、江苏高腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人德阳市旌耀建设发展有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司在被申请人德阳智芮物流有限公司破产清算程序享有的应收债权438939.7元（司法拍卖变现留存于德阳市旌阳区人民法院）。案外人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具保单保函为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司在被申请人德阳智芮物流有限公司破产清算程序享有的应收债权438939.7元（司法拍卖变现留存于德阳市旌阳区人民法院）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2715元，由申请人德阳市旌耀建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方显琼 二〇二一年二月八日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922财保8号 申请人：蔡强，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：毛朝秀，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人蔡强与被申请人毛朝秀民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人毛朝秀名下位于四川省巴中市南江县××镇红塔新区南江印象-1-4-43号车位（权证号2××5）予以查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人蔡强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人毛朝秀名下位于四川省巴中市南江县××镇红塔新区南江印象-1-4-43号车位（权证号2××5）；查封期限三年，自采取查封措施之日起计算； 二、查封担保财产：申请人蔡强与担保人邓涛共同共有的位于四川省南江县××镇××街38号成套住宅一套（产权证号为“南房权证南江县字第2××1号”）；查封期限三年，自采取查封措施之日起计算。 财产保全费520元，申请人蔡强已预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明利 二〇二一年二月二十四日 书记员  赖 勇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初317号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：深圳市多易得信息技术股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：高成福，董事长。 原告吕强诉被告深圳市多易得信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对深圳市多易得信息技术股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年二月三日 书记员 方媛媛