wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初70号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人叶翔，男，1990年4月2日出生于湖北省嘉鱼县,汉族,大专文化,中国铁通股份有限公司嘉鱼分公司职工,户籍所在地嘉鱼县,现住嘉鱼县。因本案于2021年1月14日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）29号起诉书，指控被告人叶翔犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员张京望、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人叶翔到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年12月11日20时50分许，被告人叶翔饮酒后驾驶鄂Ｌ×××**小型轿车，行至嘉鱼县鱼岳镇发展大道移动公司路段时，被设卡检查的民警当场抓获。经鉴定，叶翔血液中乙醇含量为131.11mg/100ml。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、信息查询结果单等书证；鉴定意见；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人叶翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。叶翔自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人叶翔对起诉指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶翔构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。归案后，叶翔认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人叶翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇二一年二月十日书记员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2240号 申请执行人吴晓雯,女,1976年08月08日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人潘桂琼,女,1984年09月20日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人徐乐,男,1983年10月13日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人吴晓雯与被执行人潘桂琼等物权保护纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执324号 申请执行人：北京万集科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园**楼。 法定代表人：翟军。 被执行人：成都依路达海科技有限公司，，住所地成都市温江区海峡两岸科技开发园科兴西路** 法定代表人：吴斌。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1573号民事判决书，于2021年01月19日立案执行申请执行人北京万集科技股份有限公司申请执行被执行人成都依路达海科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的308117元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的308117元，已执行到位0元，被执行人成都依路达海科技有限公司尚欠申请人北京万集科技股份有限公司308117元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1573号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年二月二十日 书 记 员  陈 铃
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执166号之一申请执行人沈建明,男,1985年11月10日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人李建新,男,1972年9月15日出生,汉族，住江西省宜春市上高县。申请执行人沈建明与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）浙0109民特1347号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈建明于2021年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为39540元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）浙0109执166号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年二月二十二日书记员  徐阳芷
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初588号之八 申请人：王炳义，男，1968年6月11日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营市东岳建筑工程有限公司。住所地：广饶县经济开发区8号路中段。 法定代表人：王瑞英，该公司执行董事兼总经理。 第三人：聂作伦，男，1952年2月4日出生，汉族，现住广饶县。 第三人：曹庆喜，男，1963年10月1日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人王炳义诉被申请人东营市东岳建筑工程有限公司、第三人聂作伦、第三人曹庆喜公司盈余分配纠纷一案中，申请人王炳义向本院申请财产保全，要求冻结被申请人东营市东岳建筑工程有限公司公司银行存款10103121元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，（2021）鲁0523民初588号之一民事裁定书已冻结被申请人东营市东岳建筑工程有限公司银行存款10103121元，故解除被申请人东营市东岳建筑工程有限公司在其他银行账户符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人东营市东岳建筑工程有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账户2170016124205000010835，0的存款10103121元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年二月四日 书记员 孙鑫彤
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2444号钱战卫、杜凤龙：钱战卫申请执行杜凤龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已执行到位9000元和50元执行费。被执行人已于2021年2月9日将该款转付给赵保宁，故赵保宁申请执行的（2019）豫0223民初5141号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初159号原告：叶萍，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：程腾飞，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京东方企业（集团）有限公司，统一社会信用代码91320102134992666J，住所地南京市玄武区珠江路**东方大厦。法定代表人：李天成，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某。被告：崔家存，住江苏省睢宁县。原告叶萍与被告南京东方企业（集团）有限公司(以下简称东方公司)、崔家存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶萍的委托诉讼代理人程腾飞、被告东方公司的委托诉讼代理人马娟、被告崔家存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医药费21371.67元、交通费422元，合计21793.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月9日，原告乘坐崔家存驾驶的苏Ａ×××**出租车，在沿绕城公路行驶至安德门出口附近时因崔家存操作不当碰撞护栏，致使原告受伤。同日，原告进入南京xx医院住院治疗，并于2019年2月11日进行了“右锁骨切开复位内固定”手术，后于2019年2月21日出院，共计住院13天。2019年2月14日，经南京市公安局交通管理局告诉公路三大队出具道路交通事故认定书，认定崔家存对该事故负全部责任，原告无责任。2020年7月27日，原告进入南京xx医院，并于2020年7月28日进行了“右侧锁骨内固定装置取出”手术，后于2020年8月4日出院。经查，崔家存驾驶的Ａxxx号的出租车登记在东方公司名下，该车辆在泰山财产保险股份有限公司投保了相关保险，事故发生后，泰山财产保险股份有限公司江苏分公司客服部与原告达成了《赔偿协议》，由保险公司在医疗费用最高限额范围内赔偿原告20000元，另外支付30000用于赔偿除医疗费用以外的各项损失费用。原告两次治疗的费用以及复查的费用等扣除保险公司已经支付的20000元、扣除被告崔家存已支付的6400元，尚剩余21793.67元未得到赔偿。原告遂诉。被告东方公司辩称，票据由法院认定，对交通事故责任无异议。被告崔家存与被告东方公司是经营承包关系。在两被告之间的营运合同第八章第19条中约定，发生交通事故，事故造成的损失除保险公司赔付外，剩余部分由司机承担。这起事故被告崔家存是责任人，赔偿责任理应由被告崔家存承担，东方公司愿意承担连带责任。被告崔家存辩称，被告不知道医疗费有这个上限，司机只知道一个座位10万元，签合同时没有看条款。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日15时50分，崔家存驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿绕城公路行驶至绕城公路安德门出口附近时因操作不当碰撞护栏，致车辆及苏Ａ×××**车乘客（3206231976××××××××）受伤的道路交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路三大队做出《道路交通事故认定书》，认定：当事人崔家存负全部责任，当事人叶萍无责任。原告叶萍受伤后，当日至南京xx医院治疗，经诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、左耻骨上支骨折；3、左侧骶骨翼骨折。原告住院治疗，行“右锁骨切开复位内固定术”，住院期间自2019年2月9日起至2019年2月21日。2020年7月27日，原告叶萍至南京xx医院行“右侧锁骨内固定装置取出术”，住院期间自2020年7月27日至2020年8月4日。另查明，涉案苏Ａ×××**车辆登记在被告东方公司名下。东方公司出租汽车分公司（甲方）与崔家存（乙方）签订《车辆转让及挂靠营运合同书》，约定：甲方将车辆转让给乙方，乙方获得该车的所有权后挂靠在甲方从事出租汽车营运，双方对车辆转让、挂靠及挂靠期限、管理费、权利义务等做出相应约定。东方公司出租汽车分公司为涉案苏Ａ×××**车辆在泰山财产保险股份有限公司处投保。2019年5月28日，原告叶萍（乙方）与泰山财产保险股份有限公司江苏分公司客服部（甲方）就涉案事故达成《赔偿协议》：1.本次事故中叶萍的人伤损失由甲方在苏Ａ×××**车投保的乘运人责任险中按规定赔偿50000给叶萍；甲方在收到乙方全部索赔材料后，在十五个工作日内将该赔偿款转账到叶萍账户；2.以上第一条中的赔偿款50000元包含了（1）叶萍治疗本次事故受伤的医疗费20000元（该保险最高限额）；（2）本次事故受伤后治疗和今后治疗过程中除医疗费以外的各项损失费用；3.叶萍因治疗本次事故伤情的医疗费31090.63元，除甲方赔付的20000外，还有11090.63元和今后取内固定的医疗费用按保险规定应由事故责任方承担，乙方可通过合法形式依法向事故责任人索赔；4.在向叶萍转账赔款50000元后，甲方对本次事故的赔偿义务全部完成，乙方不再向甲方提出其他任何索赔要求；……。再查明，因本次事故，原告共花费医疗费用合计45237.67元，有医疗费票据为证，本院予以确认。被告虽不认可板桥社区卫生服务中心出具的发票，但该费用发生在原告第二次手术出院后两日，原告在社区换药有其合理性，本院予以认定。泰山财产保险股份有限公司已在医疗费用限额下向原告赔付20000元。另，本案事故发生后，被告崔家存已向原告支付了6400元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、机动车商业保险卡、《赔偿协议》、出院记录、发票、诊断证明书、自助缴费清单、《车辆转让及挂靠营运合同书》及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。被告崔家存对本案事故负全部责任，应当向原告承担赔偿责任。结合已查明的事实，原告尚余医疗费计18837.67元（45237.67-20000元-6400元）未得到赔付。关于护理费、交通费，原告在两次住院期间，护理费用分别为1484元、1050元，被告虽对该票据真实性无异议，但本院结合原告及保险公司之间的《赔偿协议》第2条第（2）项内容，保险公司与原告之间已就医疗费用以外的损失达成合意，原告亦未能证明护理费、交通费的损失超过保险公司赔付的其他损失范围，故原告另向被告主张护理费、交通费欠缺事实和法律依据，本院不予支持。保险公司已在医疗费用最高限额下进行了赔偿，原告向被告崔家存主张剩余医疗费用18837.67元，本院予以支持。因两被告系挂靠经营关系，东方公司在本院庭审中亦同意承担连带责任，故东方公司应就上述医疗费用18837.67元向原告承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告崔家存、南京东方企业（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告叶萍医疗费18837.67元；二、驳回原告叶萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取计200元，由被告崔家存、南京东方企业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史佳丽二〇二一年二月十八日书记员  张思凝
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3193号申请执行人:温州矾都达记食品有限公司,组织机构代码MA2856BQ4,住所地浙江省温州市苍南县矾山镇朝阳路118-121号。法定代表人:林上达。被执行人:陈颜喜,男,1983年12月04日出生,汉族,住所地浙江省苍南县。被执行人:徐贤阳,男,1987年05月12日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人温州矾都达记食品有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初4662号民事判决，于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43850元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月26日向被执行人陈颜喜、徐贤阳发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈颜喜、徐贤阳未向本院报告财产情况。申请执行人温州矾都达记食品有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈颜喜、徐贤阳的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月23日，被执行人尚欠申请执行人本金43850元及利息，也未缴纳本案诉讼费454.5元、执行费558元。因被执行人陈颜喜、徐贤阳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈颜喜、徐贤阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月二十四日代书记员  章 俊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执754号申请执行人王丹，女，1978年6月5日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人河南怡昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区**楼。法定代表人：耿红梅,系该公司执行董事。本本院依据已经发生法律效力本院（2016）豫0102民初5188号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南怡昌置业有限公司名下银行存款5437.57元。本裁定立即生效。审判员  郭建军二〇二一年二月二十三日书记员  彭天奇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1214号之一申请执行人：上海华晨汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**金桥市场集群******。负责人：周玉惠，经理。被执行人：湖南德颂汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4M5UHA30），住所，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园****厂房**div>法定代表人:肖新华，执行董事兼总经理。被执行人：刘乐旺，男，1994年9月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人上海华晨汽车租赁有限公司长沙分公司与被执行人湖南德颂汽车服务有限公司、刘乐旺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初169号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年2月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月18日，被执行人刘乐旺交来案款1867元至法院账户，本院已于2021年2月26日发放给申请执行人，至此被执行人刘乐旺已履行完毕生效法律文书所确定的义务。2021年2月22日，本院前往被执行人湖南德颂汽车服务有限公司的住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人湖南德颂汽车服务有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应当执行的标的额为263228.31元，实际执行的标的额为1867元，未执行标的额为261361.31元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十七日书记员  罗露华
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初811号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：姚爱芹，女，1973年7月31日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，公司员工。被告：胡自立，男，1970年12月05日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告河南鼎峰物业服务有限公司诉被告胡自立物业服务合同纠纷一案，原告河南鼎峰物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二一年二月二十六日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9644号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：朱拥军，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪慧琴，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告朱拥军、汪慧琴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告朱拥军、汪慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还信用卡透支本金164868元、手续费5028元，支付截止2020年12月12日的透支利息、复利16870.78元、违约金2753.99元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令两被告承担原告实现债权的律师费损失11842元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告与其签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：被告朱拥军以其在原告处办理的消易贷分期付款专用卡，办理合同项下的透支分期还款业务，被告汪慧琴为共同还款人。合同对分期付款总额、分期期数、违约责任等作了约定。后两被告未能按约偿还透支款项，故其诉至法院。被告朱拥军、汪慧琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱拥军、汪慧琴于2004年登记结婚。2017年10月15日，原告工行吴中支行（甲方、分期债权人）与两被告朱拥军（乙方、分期债务人）、汪慧琴（共同还款人）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：乙方消易贷分期付款业务总额度为350400元，分期手续费由乙方于每期偿还透支资金时支付。每期应偿还金额入账后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称信用卡章程）等的规定执行。乙方应按合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布合同项下已发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已入账的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的费用及其他一切应付款项）。2017年10月17日，被告朱拥军向原告申领工银消易贷分期卡B卡。《领用合约》及《信用卡章程》约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币；每期最低还款额包括所有已入账未偿还的分期付款金额、上期账单最低还款额未还部分金额。同日两被告向原告出具《分期付款业务申请书》（以下简称申请书），《申请书》载明分期付款总额度350400元，单笔消费分期期数60个月，手续费率16.8%。被告朱拥军并在《工银信用卡消易贷专用卡用卡须知》（以下简称用卡须知）上签名。《用卡须知》载明：消易贷分期付款各期的扣款日期为办理分期付款业务当日，持卡人未在每月到期还款日前存入分期付款应归还的款项的，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取违约金。被告朱拥军使用信用卡共透支消费300000元，但两被告未按约还款。2020年6月9日原告宣布分期债务提前到期，并将被告朱拥军账户下分期付款所有剩余金额一次性记入被告朱拥军账户。2020年8月7日原告向被告朱拥军邮寄《牡丹信用卡透支逾期还款催告函》，要求被告朱拥军在收函后五个工作日内还清欠款。原告提供被告朱拥军牡丹卡明细显示，两被告最后一次还款为2020年2月5日，自同年3月5日起连续违约至今。截至2020年12月12日止，两被告结欠透支本金164868元、手续费5028元、利息和复利16870.78元、违约金2753.99元。另查，原告为本案与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为11842元。审理中，原告自愿将律师费调减为8000元。上述事实由原告提供的工银信用卡申请表、工银信用卡消易贷分期付款合同、领用合约、信用卡章程、消易贷分期付款业务申请书、工银信用卡消易贷专用卡用卡须知、交易明细及欠款明细截屏、牡丹信用卡透支逾期还款催告函、委托代理合同，本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告朱拥军使用原告核发的信用卡透支消费，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。被告汪慧琴作为共同还款人应对被告朱拥军的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院对原告上述陈述予以采信。两被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请两被告归还信用卡透支本金，支付透支利息、复利、违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间依效力若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱拥军、汪慧琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金164868元、手续费5028元，支付截至2020年12月12日止的利息和复利16870.78元、违约金2753.99元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；二、被告朱拥军、汪慧琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失8000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2057元，由被告朱拥军、汪慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张建新二〇二一年二月五日书记员  衡晓烨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：肖晓峰，广东合权律师事务所律师，执业证号14403201910094244。被告：王敬轩，男，汉族，1974年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告王敬轩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  王碧蕾二〇二一年二月十二日书记员  陈芷晴
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初388号 原告：菏泽众邦电器销售有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区长江路中达御园**楼**。 法定代表人：肖国运，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凯，山东邦治律师事务所实习律师。 被告：游祥乐，男，1991年3月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 原告菏泽众邦电器销售有限公司与被告游祥乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽众邦电器销售有限公司的委托诉讼代理人郭喜明、郭凯到庭参加诉讼，被告游祥乐经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。 菏泽众邦电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款7544元及利息（利息以7544元为基数，自起诉之日至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告游祥乐多次从原告公司购买电器，被告仅支付部分货款，下欠货款7544元。后经原告多次催要，被告一直没有支付。 游祥乐未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的销售清单4份、往来对账明细一份。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月29日年被告游祥乐购买原告菏泽众邦电器销售有限公司的空调等电器，共计货款34024元，被告支付了26480元货款后，下欠货款7544元一直没有支付给原告。 本院认为，被告游祥乐购买原告菏泽众邦电器销售有限公司的空调，双方之间成立买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告应按照约定支付价款。被告游祥乐未及时支付给原告货款，即构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款及货款占用期间的利息，于法有据应予支持。被告游祥乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告游祥乐于判决生效后十日内支付原告菏泽众邦电器销售有限公司货款7544元及利息（以7544元为基数，自2021年1月25日始至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游祥乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇二一年二月八日 书记员  罗非凡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执602号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块**。法定代表人：张传飞。被执行人：成胜，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人成胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2834号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院通过邮寄的方式委托湖南省湘乡市新湘路办事处北正街社区居委会对被执行人成胜的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月20日，本案应当执行的标的额为14935元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为14935元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十七日书记员  罗露华
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7922号 原告：管延宝，男，1973年6月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：王密路，男，1976年11月24日生，汉族，住诸城市。 原告管延宝与被告王密路劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告管延宝及其委托诉讼代理人王大云到庭参加诉讼，被告王密路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管延宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠劳务工资6190元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年初在百尺河给被告提供砌砖劳务，经结算至2020年5月24日，尚欠原告劳务费6190元，被告出具欠款证明一份，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院。 王密路未到庭，未答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交被告王密路出具的证明一份，主要内容为：“证明管延宝砌砖：人工费￥15190元，已付9000元，节余￥6190元陆仟壹佰玖拾元整王密路2020.5.24”。本院经审查认为，原告提交的证明具备真实性、合法性，且与本案存在关联，本院作为有效证据予以采信。根据原告提交的上述证明，足以证实被告王密路尚欠原告人工费6190元的事实。 本院认为，债务应当履行。原告主张被告支付尚欠款项6190元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。 综上，依据《《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王密路支付原告管延宝款项6190元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王密路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二一年二月二十三日 书记员  沈 卿
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1545号被执行人：张霞丽，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初5116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币550.00元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张霞丽银行存款人民币600.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张霞丽相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年二月十日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初588号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。 被告：徐晓华，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告徐晓华金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐晓华归还原告借款本金31112.32元并支付利息、罚息、复息443.33元［已按照合同约定计算至2020年11月25日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元；3、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司有权对被告所有的车牌号为浙Ｇ6××××，发动机号为Ｔ34435的大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告徐晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月20日，被告徐晓华与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款61400元，借款期限自2019年2月20日至2022年2月19日止，借款利率为月利率14.052082‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告徐晓华以其所有的车牌号为浙Ｇ6××××（发动机号：Ｔ34435）的大众牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月22日，双方办理了车辆抵押登记手续。 签约后，原告依约放款。被告及案外人义乌市远升汽车租赁有限公司按期归还了截至2020年10月30日止应还的贷款本息，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。截至2020年11月25日，被告徐晓华尚欠原告借款本金31112.32元及利息、罚息、复息443.33元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐晓华于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金31112.32元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年11月25日为443.33元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告徐晓华于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费4000元。 三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告徐晓华所有的车牌号为浙Ｇ6××××（发动机号：Ｔ34435）的大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元（已减半），由被告徐晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年二月二十五日 代书记员  殷子钧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2245号 申请执行人:应彩琴,女,1941年04月20日出生,住所地仙居县。 委托代理人：应福仙，女，1975年03月01日出生，住所地仙居县。 被执行人:杨春莲,女,1961年03月15日出生,住所地仙居××××号。 申请执行人应彩琴与被执行人杨春莲为故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初247号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应彩琴向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人杨春莲支付申请执行人应彩琴经济损失29382.57元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人杨春莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨春莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春莲逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金登记，被执行人目前尚在监狱服刑，暂未发现被执行人杨春莲有其他可供执行的财产，故本案暂无案款到位。 鉴于被执行人杨春莲不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨春莲作出罚款的决定，并将被执行人杨春莲纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应彩琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨春莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年二月二十六日 代书记员 程一帆
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1627号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市北海路99号,统一社会信用代码：91370783676836799U。 负责人：马新福，行长。 被申请人：宋佐欣，男，1964年11月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：程克芹，女，1963年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：宋昌锟，男，1988年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：胡晓曦，女，1992年9月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨晨放，男，1987年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李成梅，女，1986年11月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被申请人宋佐欣、程克芹、宋昌锟、胡晓曦、杨晨放、李成梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款311358.78元或查封其等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以其自有的寿房权证寿光字第2××6号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋佐欣、程克芹、宋昌锟、胡晓曦、杨晨放、李成梅银行存款311358.78元或查封其等值财产； 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第2××6号房产。 案件申请费2078元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 健 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1510号原告：沈阳锦联新经济工业园开发有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人：秦炳红，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贾超然，女，1991年1月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：韩晓颖，女，1980年5月13日出生，住沈阳市铁西区。被告：辽宁省奥莱优品家居有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人：穆永刚。本院受理的原告沈阳锦联新经济工业园开发有限公司与被告韩晓颖、辽宁省奥莱优品家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告沈阳锦联新经济工业园开发有限公司于2021年2月7日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告韩晓颖、辽宁省奥莱优品家居有限公司的银行存款1,031,056元或其他等值财产，提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告韩晓颖、辽宁省奥莱优品家居有限公司的银行存款1,031,056元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 埜审 判 员  马 娜人民陪审员  林赫海二〇二一年二月七日书 记 员  王 月
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执202号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：许峰，女性,1983年10月11日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与许峰债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1343号之一申请执行人：河南弘益投资担保有限公司,住郑州市二七区金海大道100号5号楼7层。委托代理人：，侯利杰，男1987年2月13日生，汉族，住河南省中牟县，系河南弘益投资担保有限公司员工。委托代理人：樊跃峰，女，1981年4月3日生，汉族，住河南省长垣县南蒲区，系河南弘益投资担保有限公司员工。被执行人：长葛市鸿方原木业有限公司，社会统一信用代码91411082752265845N，住所地长葛市石固镇朝阳村。法定代表人：张超峰。被执行人：长葛市玖隆矿山机械配件有限公司，组织机构代码72183352-0，住所地长葛市坡胡镇水磨河村。法定代表人：燕志业。被执行人：张丽荣，女性,1979年1月6日生，汉族，住长葛市。；张超峰，男性,1982年10月12日生，汉族，住长葛市石固镇朝阳村473号。被执行人：张万章，男性,1953年5月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：张超强，男性,1982年10月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：张伟强，男性,1988年1月15日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南弘益投资担保有限公司申请执行长葛市鸿方原木业有限公司、长葛市玖隆矿山机械配件有限公司、张丽荣、张超峰、张万章、张超强、张伟强借款合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第558号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年10月15日依法立案受理。执行标的为被执行人偿还申请人借款4400294.95元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，已分别查封被执行人张超峰名下位于长葛市××天下城××楼××单元××西××0211001（证号为：10015602）。被执行人张伟强名下位于长葛市××天下城××楼××单元××西××0308001(证号为：10006839)房产，因双方当事人正在私下协商还款事宜，先申请执行人向本院提出书面申请对上述房产暂不予处置。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，已发现的财产无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢1343号案件终结本次执行程序。被执行人长葛市鸿方原木业有限公司、长葛市玖隆矿山机械配件有限公司、张丽荣、张超峰、张万章、张超强、张伟强负有继续向申请执行人河南弘益投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年二月二十八日书记员  薛超胜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1036号原告：莱州市金海岸商贸有限公司,统一社会信用代码：913706837372267330,住所地：山东省烟台市莱州市。法定代表人：杨瑛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦婕美、胡晓丽，山东文景律师事务所律师。被告：山东金实仓廪农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91370683MA3MF0B71K，住所地：山东省烟台市莱州市。法定代表人：朱文彬，该公司董事兼总经理。被告：青岛金禾天润农业科技有限公司，统一社会信用代码：91370281MA3QDCT39T，住所地：山东省青岛市。法定代表人：方军，该公司董事长。原告莱州市金海岸商贸有限公司与被告山东金实仓廪农业科技发展有限公司、青岛金禾天润农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市金海岸商贸有限公司撤回起诉。案件受理费14453元，减半收取计7226.5元，保全费5000元，合计12226.5元，由原告负担。审判员  曲松涛二〇二一年二月二十二日书记员  迟雅文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9599号原告：徐旭纳，女，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孙沛，男，1994年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路58号。主要负责人：张峤，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈宵，女。原告徐旭纳与被告孙沛、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐旭纳、被告孙沛、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年8月16日19时42分，在乐清市××公里处，从北向南行驶的被告孙沛驾驶浙Ｃ1××××小型轿车，因其他操作不当行为与原告徐旭纳从北向南驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐旭纳受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告孙沛负事故的全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后赴乐清开发区同乐医院、乐清市人民医院门诊治疗。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ1××××小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。五、司法鉴定意见：经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人徐旭纳误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。经温州天正司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐旭纳在排除2019年8月16日-2019年8月20日期间再次外伤的情况下，可认定其伤情与本次交通事故存在因果关系。六、原告各项费用：1.医疗费，根据原告提供的门诊、票据、病历，经审核本院认定1785.9元。2.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见45日，按每日30元标准计算，支持1350元。3.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见交通事故90日，酌情按每日130元标准计算，支持11700元。4.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见45日，按每日120元标准计算，支持5400元。5.交通费，酌情支持200元。6.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持700元。以上总计21135.9元。七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、鉴定费等共计33944.8元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告孙沛答辩意见：由法庭依法判处。被告人民保险公司答辩意见：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险一百万及投保不计免赔，事故发生在保险期间。对于本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。1、医疗费：总额核实，1785.9元，金额没有问题。2、误工费：鉴定结论90天，标准每天90元。3、护理费：没住院，45天，家庭护理或者80元。4、交通费：100元。5、营养费：30元每天。赔偿项目，机构鉴定也是无法排除，对其全部损失按照50%进行受理。裁判结果浙Ｃ1××××小型轿车已在被告人民保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费3135.9元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共17300元。以上合计被告人民保险公司应赔偿20435.9元。鉴定费700元由被告孙沛负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告徐旭纳保险金20435.9元。二、被告孙沛应赔偿原告徐旭纳700元。三、驳回原告徐旭纳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告徐旭纳负担156元，由被告孙沛负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二一年二月二十三日代书记员 戴芸芸
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3624号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路****门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：朱美清，男，汉族，1988年3月28日出生，住四川省岳池县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告朱美清服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取934元，保全费220元，均由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  游欣
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初768号原告：孟利华，女,汉族，1968年10月26日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王泽旭，河南曜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，河南曜民律师事务所实习律师。被告：李克关，男，汉族，1993年12月28日出生，住周口市淮阳区。原告孟利华诉被告李克关民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽旭、王鹏到庭参加诉讼。被告李克关经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟利华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100,000元并支付利息（以月息2%计算，以100,000元为基数自2018年5月6日至本息全部偿还完毕之日止）；2、请求法院判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1万元；3、本案全部诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，被告于2018年3月6日借原告人民币10万元整，被告向原告出具的借条为证。并约定2018年5月6日偿还此笔借款。期限届满后，被告拒不偿还借款，经原告向被告多次催要无果，为维护原告合法权益，不得已诉至法院，请求判如所请。被告李克关未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告李克关于2018年3月6日借原告孟利华款人民币100，000元整，并约定于2018年5月6还款。原告孟利华以银行卡转账的方式转款10万元给被告李克关。借款到期后，被告李克关拒不偿还此笔借款，经原告孟利华向被告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告李克关偿还借款本金10万元及资金占用期间的利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告孟利华借款100,000元给被告李克关，被告李克关为原告孟利华出具本人签名的借据，原被告之间的债权债务关系依法成立并受法律保护。被告李克关应当按借款条约定的数额、还款期限履行还款义务。原告孟利华依据借款条向被告李克关主张债权，并要求被告李克关承担本案诉讼费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，对原告孟利华的诉讼请求，本院依法予以支持。其他诉讼请求，因无法律依据，依法予以驳回。被告李克关经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十六条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克关于本判决生效后五日内，向原告孟利华偿还借款本金人民币100,000元（利息以本金100，000元为基数，自2018年3月6日起至2020年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基数利率计算，自2020年8月21日起至借款履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元，由被告李克关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二一年二月二十五日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执183号之一申请执行人公金江，男，1956年1月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人河南锦博房地产开发有限公司，住所地河南省周口市大庆路中段，统一社会信用代码914116005710130518。法定代表人曹广超，执行董事。被执行人河南省助业投资担保股份有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路东10号华城大厦商务二层，注册号410100100059336（1-1）。法定代表人张涛，董事长。关于执行申请执行人公金江与被执行人河南锦博房地产开发有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初1640号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的104600元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人河南锦博房地产开发有限公司发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人河南锦博房地产开发有限公司限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人河南锦博房地产开发有限公司存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明被执行人河南锦博房地产开发有限公司名下有若干银行账户（本院已依法冻结，其中包含其建行账号41×××40_1等），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月3日，依据申请人的书面申请，暂时不对本案中被执行人河南省助业投资担保股份有限公司采取任何强制措施，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为104600元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月三日书记员  邱锦涛
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执279号 申请执行人：菏泽聚源房产经纪有限公司，住所地菏泽市牡丹南路路西刘庙社区示范园北3号，统一社会信用代码91371700MA3C9XFAXA。 法定代表人：于章超，职务：总经理。 被执行人：薛秋兰，女，住山东省成武县。 本院依法执行（2021）鲁1791执279号申请执行人菏泽聚源房产经纪有限公司与被执行人薛秋兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1791执279号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 刘 标 二〇二一年二月七日 书记员 侯仰周
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1664号申请执行人慈林，男，汉族，1974年11月23日生，住淮滨县。被执行人金培胜，男，汉族，1978年9月15日生，住址同上。慈林与金培胜建设工程合同纠纷一案中，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初1592号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月10日申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人金培胜名下无存款、无不动产、无车辆、无公积金、无股票。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二一年二月四日书记员 潘学业
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执220号之十五申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：乔永强，男性,1977年6月4日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与乔永强债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执50号申请执行人刘耀华被执行人衢州市衢江区后溪镇菖蒲垄村第六村民小组申请执行人刘耀华与被执行人衢州市衢江区后溪镇菖蒲垄村第六村民小组合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1909号之一 申请执行人张远芬，男，1974年10月14日出生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人袁小方，男，1978年2月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初3408号民事调解书，于2020年10月19日立案执行。现因双方当事人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1909号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月五日 书记员  黄程桦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初92号 原告：叶蕾，女，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：汪沛英（系原告叶蕾的母亲），女，1954年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：闰尚红，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：汪具伟，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。 负责人：王建新，总经理。 委托诉讼代理人：苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 原告叶蕾与被告闰尚红、汪具伟、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年1月7日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶蕾及其委托诉讼代理人汪沛英，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人苟军超到庭参加诉讼。被告闰尚红、汪具伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶蕾向本院提出诉讼请求：1．被告闰尚红和汪具伟共同承担赔偿原告交通事故发生后护理费10000元、轮椅972元、增强型踝关节支具180元、营养费5000元、精神损失5000元、误工损失15000元、交通费600元、医疗费4115.61元，合计40867.61元；并要求被告为自己肇事后一系列不负责任的行为公开诚恳道歉。2．被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险责任范围内优先赔付。3．由被告闰尚红和汪具伟承担法院诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日10时39分，被告闰尚红驾驶被告汪具伟所有的豫ＳＰ××××号车辆在本市延安路由北向南行驶到红门局弄路时，车头与在人行横道上由西向东横穿的原告相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告闰尚红负全部责任，原告无责任。事发当天，原告即被送浙江省中医院进行门诊治疗，经诊断为下肢损伤、软组织挫伤。后原告多次前往医院门诊检查及治疗。2019年5月2日，浙江省人民医院ＣＲ显示：左腓骨下端外踝撕脱性骨折。原告支出医疗费合计4396.61元、辅助器具费（轮椅及踝关节支具）合计1152元（972元＋180元）。 另查明，豫ＳＰ××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告闰尚红驾驶的机动车在行驶过程中，因未注意避让，造成事故发生，应负事故的全部责任。原告未举证证明被告汪具伟对此存在过错，故对原告主张被告汪具伟承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因豫ＳＰ××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，故原告各项损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内先行赔付，超出部分损失，由被告闰尚红予以赔偿。 关于原告的各项损失，本院确认如下： 1．医疗费，原告主张4115.61元，并提交了相应的医疗费票据、病历和诊断证明等，该主张在法律许可范围内，本院予以确认。 2．营养费，原告主张5000元，本院根据原告的伤情酌定其营养费为3000元（50元/天×60天）。 3．护理费，原告主张10000元（5000元/月×2个月），结合原告伤情，该主张尚属合理，本院予以确认。 4．医疗辅助器具费，原告主张1152元（972元＋180元），结合原告伤情及相应票据，上述费用系其合理支出，本院予以确认。 5．误工费，原告主张15000元，因原告自认受伤期间的基本工资系全额发放，且未提供证据证明案涉事故直接造成其收入减少的事实，故对该项主张，本院不予确认。 6．精神损害抚慰金，原告主张5000元，鉴于案涉事故未造成严重后果，本院对此不予确认，并对原告主张被告闰尚红、汪具伟公开道歉的诉请，亦不予支持。 7．交通费，原告主张600元，但未提交相应的交通费票据，本院不予确认。 综上，本院确认原告的各项损失合计18267.61元。原告主张非医保费用在交强险范围内优先赔付，其主张不违反法律规定，本院予以确认。因上述损失未超出保险责任限额范围，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接赔付。被告闰尚红、汪具伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶蕾各项损失合计18267.61元； 二、驳回原告叶蕾的其他诉讼请求。 如被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由原告叶蕾负担283元，由被告闰尚红负担128元。 本判决为终审判决。 审判员  陶舒雯 二〇二一年二月二十二日 书记员  傅璐虹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保314号 申请人：王鑫强，男，1980年3月11日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王桂猛，男，1976年6月14日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人王鑫强与被申请人王桂猛买卖合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初6775号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人王桂猛银行存款5925元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员宋国庆 二〇二一年二月五日 书记员王增敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1074号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：陈喜得，男，1990年06月18日出生，汉族，住广东省揭东县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈喜得租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈喜得经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月07日至2019年12月07日止的手机租金1476元(369元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3621元（8049元-369元/月×8个月-1476元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年12月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。陈喜得未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月06日，早稻科技公司(甲方)与陈喜得（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈喜得向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR全新国行手机一部，签约价8049元，租金为369元/月，租用日期为2018年12月07日起至2019年12月07日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.1%计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.1%计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈喜得提供了租赁物iPhoneXR全新国行手机一部，陈喜得按约足额支付了8个月的租金，另支付了90元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月07日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的90元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5007元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈喜得于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1386元、购机买断款3621元、逾期罚金以5007元为基数按照每日0.5‰从2019年12月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈喜得负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3884号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：束卫东，男，1970年2月17日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45881号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人束卫东于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金61,495.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金。本院于2021年2月7日向被执行人束卫东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人束卫东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人束卫东纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人束卫东名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人束卫东名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人束卫东继续履行债务的权利，被执行人束卫东仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人束卫东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保335号武进区洛阳陈波电器店：关于武进区洛阳陈波电器店与廊坊京御房地产开发有限公司、河北蓝成电器设备有限公司、北京广安联合电力工程设计有限公司、威图电气（北京）有限公司保全一案，本院于2021年2月5日立案执行，保全标的300000.00元。执行过程中，依照申请保全人的申请，本院冻结了被保全人廊坊京御房地产开发有限公司名下建行北京郁花园支行1100××××0150账户，实际冻结金额300000元，冻结截止2022年2月7日，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保23号申请人：河南拓嘉实业有限公司法定代表人：刘海霞。住所地：河南省郑州市。被申请人：河南中盛文化传媒有限公司法定代表人：崔俊骏。住所地：河南省南阳市百里奚路原供销社**。被申请人：河南中宇钢构有限公司法定代表人：杨道全。住所地：河南省邓州市产业聚集区南环路东段。被申请人：崔俊骏，女，1990年9月20日出生,住南阳市卧龙区。被申请人：杨旭，男，1991年12月26日出生，住河南省唐河县。被申请人：杨道全，男，1966年10月1日出生，住河南省唐河县。被申请人：陈小丽，女，1968年8月15日出生，住河南省唐河县。被申请人：汪士凤，女，1985年10月4日出生，住辽宁省建平县。被申请人：李星男，男，1984年10月13日出生，住辽宁省建平县。被申请人：陈新红，女，1971年10月28日出生，住河南省唐河县。被申请人：汪文中，男，1973年9月29日出生，住河南省方城县。申请人河南拓嘉实业有限公司与被申请人河南中盛文化传媒有限公司、河南中宇钢构有限公司、崔俊骏、杨旭、杨道全、陈小丽、汪士凤、李星男、陈新红、汪文中金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年2月20日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法轮候查封被申请人陈新红名下位于南阳市卧龙区梅溪路与中州路交叉口1号楼5单元15层1501号的房产；轮候查封崔俊骏名下位于南阳市宛城区范蠡路以南、独山大道以东、区间路以北的4号楼1单元、2B号楼、3号楼2单元05层、3号楼1单元19层的房产；依法轮候查封杨旭名下位于南阳市宛城区范蠡路以南、独山大道以东、区间路以北3号楼1单元01层、02层、03层的房产。申请查封标的为2526392.16元；并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人陈新红名下位于南阳市卧龙区梅溪路与中州路交叉口1号楼5单元15层1501号的房产（合同号为14829637）。二、轮候查封崔俊骏名下位于南阳市宛城区范蠡路以南、独山大道以东、区间路以北的4号楼1单元的房产（合同号为：15871088）、2B号楼的房产（合同号为：15871087）、3号楼2单元05层的房产（合同号为：15871149）、3号楼2单元05层的房产（合同号为：15871106）、3号楼1单元19层的房产（合同号为：15871070）、3号楼1单元19层的房产（合同号为：16911276）。三、轮候查封杨旭名下位于南阳市宛城区范蠡路以南、独山大道以东、区间路以北3号楼1单元01层的房产（合同号为：15870911）、02层的房产（合同号为：15870861），03层的房产（合同号为：15870880）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年二月二十日书记员  唐亦垠
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初645号原告：王春洁,女,1979年4月5日出生,汉族,居民,住龙口市。委托诉讼代理人:王卫东,男,1969年5月2日出生,汉族,居民,住址同上。被告：柳卫,男,1970年9月10日出生,汉族,居民,住龙口市。本院于2021年1月22日立案受理了原告王春洁与被告柳卫民间借贷纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年二月一日书记员  吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4018号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁，行长。委托诉讼代理人赵艳艳、盛佳丹（实习），河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告韩高升，男，汉族，1988年7月16日出生，住河南省临颖县。被告河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路10号三期22号楼2单元1-2层101号，统一社会信用代码91410100584350652M。法定代表人李**飞。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告韩高升河南润达汽车销售有限公司（以下简称润达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳、盛佳丹到庭参加诉讼。被告韩高升、润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩高升偿还原告欠款本金21000元、利息6604.38元、分期手续费2415元、还款违约金3906.83元。（暂计算至2020年12月9日，自2020年12月10日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2.判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ｌ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3.判令被告润达公司对上述第一项诉请内容承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担经审理查明，2016年8月9日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，载明：“专向分期付款”额度：为108000元整；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%,金额为12420元；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账,如因被告本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告全额承担。同日，原告作为债权人与被告润达公司作为保证人签订《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》，载明：本合同之主合同为债权人与借款人之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、保证方式为连带责任保证，主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2016年8月25日，被告将其名下车牌号为豫Ｌ×××××的小型普通客车为原告办理了抵押登记。原告提交《应收账款拆分明细》，载明：截止日期2020年12月9日，应收账款33926.21元，应收本金21000元，应收利息6604.38元，分期手续费2415元，还款违约金3906.83元。本院认为，本案中的信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案中，对于原告主张的欠款本金21000元，有对账单为据，故关于本金的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息6604.38元，分期手续费2415元，还款违约金3906.83元，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，因分期手续费及利息已能够弥补原告的损失，违约金具有一定惩罚性，考虑本案实际情况，本院对于原告主张的违约金不再予以支持。对于原告请求润达公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请对抵押车辆（车牌号为豫Ｌ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院在本判决确定的债权范围内予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩高升偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金21000元及2020年12月9日之前的利息6604.38元，分期手续费2415元，并按合同约定支付自2020年12月10日起至债务实际还清之日止的利息、分期手续费，于本判决生效后十日内付清。原告中国银行股份有限公司河南省分行有权对被告韩高升名下抵押车辆（车牌号为豫Ｌ×××××的小型普通客车）折价、拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内优先受偿。三、被告河南润达汽车销售有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行承担24元，被告韩高升、河南润达汽车销售有限公司承担300元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  聂改勤
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3082号 原告：李霞，女，1982年5月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李艳东,浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉东,浙江清收易律师事务所律师。 被告：陈波明，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：孙延玉,河南沐天律师事务所律师。 原告李霞与被告陈波明、顾玉田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员彭晓晓独任审理。审理过程中，本院于2020年6月16日裁定中止诉讼，于2021年1月15日恢复诉讼。原告李霞于2021年2月5日申请撤回对被告顾玉田的起诉，本院口头裁定予以准许，并于同日公开开庭审理了本案。原告李霞委托诉讼代理人李艳东、被告陈波明委托诉讼代理人孙延玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞以被告陈波明未按约归还借款本息为由，诉请判令:1.被告陈波明归还借款本金300000元，并支付以该款为基数自2019年12月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2.被告陈波明支付原告为实现本案债权支出的律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告陈波明负担。审理过程中，因原被告约定借贷利率标准过高，超过部分利息予以冲抵本金，且顾玉田在本案诉讼过程中已归还95000元，故原告将第一项诉讼请求变更为：被告陈波明归还借款本金88802.12元，并支付以该款为基数自2021年2月5日起至实际履行之日止按照年利率15.4%（起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍）计算的利息。 被告陈波明答辩称，陈波明对李霞起诉的30万元借款事实无异议，但陈波明已按照每月6分利的标准向李霞支付了14个月的利息，共计252000元。李霞要求支付月利息六分的行为涉嫌高利贷，违反国家法律禁止性规定，其高利放贷的行为因此而无效，李霞要求陈波明支付利息的主张均不能成立，陈波明仅需归还剩余借款本金48000元即可。同时，本案事实清楚、争议不大，李霞所主张的律师费损失明显过高，实际应以3000元为限。 本院经审理查明：2018年8月28日，陈波明作为借款人，顾玉田作为担保人向张奇峰出具《借条》一份，载明：借款日期为2018年8月28日，借款金额为30万元，如因借款起诉到法院借款人应承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估拍卖费、诉讼保全担保费、保全费。同日，李霞将上述30万元转账支付给陈波明。此后，张奇峰告知陈波明该款系由李霞出借，相关借款本金、利息应由李霞收取。后续，陈波明按照6%每月的标准，即18000元/月向李霞支付利息14个月，共计252000元。目前，上述《借条》系由李霞持有。2021年2月5日，担保人顾玉田向李霞支付款项95000元。 另，2020年6月3日，李霞与浙江清收易律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定收费方式为普通代理，即办理委托时李霞应当支付律师代理费10000元。后李霞按合同约定支付上述款项，浙江清收易律师事务所开具相应增值税普通发票。 以上事实由原告李霞提供的《借条》、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证各1份，以及原告李霞、被告陈波明在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告李霞与被告陈波明之间的民间借贷关系合法有效，各方均应依约履行。被告陈波明未按约还款，应承当相应民事责任。原、被告间关于利息约定高于法律规定的后果仅为超出部分利息无效，并不会影响借贷合同的整体效力。原告现诉请主张的借款本金已扣除了超付部分的利息，后续利息的主张标准也调整至按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，正当合法，本院予以支持。被告陈波明关于借贷合同因利息约定过高而无效，所有归还款项均应扣除借款本金的答辩意见，本院不予采纳。关于原告李霞主张的律师费损失，本院分析认为，本案系民间借贷纠纷，相应律师费收费标准系由市场调节，不属于政府指导价管理范围。《委托代理合同》系李霞与浙江清收易律师事务所自愿签订，合同约定的律师费金额为1万元，该款李霞已经实际支付，浙江清收易律师事务所亦开具了相应发票，整个交易过程合理合法。被告关于律师费过高，应予以调整的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因《借条》中明确载明出借人在实现债权过程中所支付的律师费应由借款人承担，故原告李霞所主张的1万元律师费损失，被告陈波明应予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈波明应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李霞借款本金88802.12元，并支付以该款为基数自2021年2月5日起至实际履行之日止按照年利率15.4%计算的利息； 二、被告陈波明应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李霞为实现债权支出的律师代理费10000元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2270元，减半收取1135元，由被告陈波明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  彭晓晓 二〇二一年二月九日 书记员  张静君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执219号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：许振东，男性,1991年9月25日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与许振东债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1753号申请人：南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路**-4，统一社会信用代码913201007041432619。法定代表人：陈璐。被申请人：张帆，男，1987年10月10日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京银行股份有限公司新街口支行与被告张帆金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司新街口支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张帆名下价值228466元的财产。申请人南京银行股份有限公司新街口支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人张帆名下价值228466元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十八日见习书记员  董婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初460号原告：蒋康乐，男，汉族，1988年9月21日出生，住江门市新会区沙堆镇梅阁五福社11巷5号。公民身份号码：440************718。原告：蒋泳琴，女，汉族，1987年5月27日出生，住江门市新会区沙堆镇梅阁五福社11巷5号。公民身份号码：440************724。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区******。统一社会信用代码：914************872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告蒋康乐、蒋泳琴与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋康乐、蒋泳琴到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋康乐、蒋泳琴向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告自2019年8月1日至2019年9月8日的违约金120.04元、自2019年9月9日至2019年9月25日的违约金41.86元、自2020年2月1日至2020年4月22日的违约金252.39元、自2020年4月23日至2020年6月11日的违约金107.72元、自2020年8月1日至2020年11月30日的违约金417.24元，合共939.25元；2.被告向两原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的租金6840元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定两原告委托被告对商铺进行经营管理，被告每半年向两原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：一、对于被告拖欠原告租金的事实和金额没有异议；二、对于原告主张的违约金的金额和计算方式没有异议；三、由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠两原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告蒋康乐、蒋泳琴的诉讼请求，不违反法律规定。对于被告美吉特服务公司提出减少违约金的抗辩，其并未提出相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告蒋康乐、蒋泳琴支付租金6840元及违约金939.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告蒋康乐、蒋泳琴已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因两原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向两原告支付应负担的案件受理费25元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年二月九日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书         （2021）豫0825民初428号                  原告              石如俊，男，1990年出生，汉族，住封丘县。                  被告              王哲，男，1993年出生，汉族，住温县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告欠款31000元及利息（利率按1.5分计算，期限从借款之日起算至还款之日止）。      2、本案诉讼费由被告承担。      审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为（利率按年利率3.85%计算，从2019年9月21日起算至被告款项付清之日止）。                  本院于2021年2月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王哲在本判决生效后10日内偿还原告石如俊31000元及利息（利率按年利率3.85%计算，从2019年9月21日起算至被告款项付清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费750元，减半收取375元，由被告王哲负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二一年二月二十二日            书记员  牛东东
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初64号 原告：浙江利菲膜结构工程有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇新大街225号，统一社会信用代码91331004571711009L。 法定代表人：吴满香。 委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。 被告：陆仁德，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江利菲膜结构工程有限公司与被告陆仁德建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院起诉，当庭变更诉讼请求为：1.被告支付原告工程款159078.84元；2.被告赔偿原告违约金，按140217的日万分之五自2017年11月5日起计算至2018年12月4日止；按159078.84元的日万分之五自2018年12月5日起计算至实际付清之日止。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年10月4日，原告（作为承包方、乙方）与被告（作为发包方、甲方）签订《利菲膜结构安装合同书》一份，约定工程名称为湘云雅苑智能充电项目；生产期15天、运输1天、安装14天，总工期30天；工程造价暂定376112元，按实结算；钢结构材料进场后甲方支付1万元进度款，膜结构停车棚整体安装完毕后，经甲方验收合格后付清总工程款的85%，剩余10%在1个月左右支付，剩余5%一年到付；乙方整体安装完毕后甲方必须在当天内验收，逾期视为合格；验收合格后，甲方须7天内付清工程款；乙方无故拖延交货或甲方拖延付款，均按总工程款的3‰/天承担违约责任。案涉工程于2017年10月25日完工。 经双方结算，案涉工程总价款为377221.84元。被告已支付工程款200000元，垫付款项18143元。被告尚欠原告工程款159078.84元。 本院认为，原被告之间的案涉合同关系合法有效，本院予以确认。案涉工程已完工并验收合格，现合同约定的付款条件业已成就，故原告要求被告支付剩余全部工程款159078.84元，本院予以支持。被告未按约支付工程款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告赔偿违约金，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按未付款的日万分之五计付，亦属合理，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆仁德于本判决生效之日起十日内支付原告浙江利菲膜结构工程有限公司工程款159078.84元。 二、被告陆仁德于本判决生效之日起十日内赔偿原告违约金（以140217元为基数，自2017年11月5日起按日万分之五计算至2018年12月4日；以159078.84元为基数，自2018年12月5日起按日万分之五计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告陆仁德负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费婧 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初124号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李伟杰，男，1988年12月5日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省洛阳市人，户籍所在地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月28日被原洛阳市公安局古城分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人李伟杰犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人李伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日20时47分许，被告人李伟杰与朋友刘铁霞、杨小英在洛阳市洛龙区龙盛小区附近一家串串香饭店吃饭喝酒。当晚20时许，李伟杰酒后驾驶鲁Ａ×××**号棕色五菱牌面包车载刘铁霞、杨小英从饭店出发，行至学府街关林路交叉口时被龙门交巡大队民警查获。经鉴定，被告人李伟杰血液中乙醇含量为132.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人李伟杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人李伟杰的户籍证明、无犯罪证明、到案经过，查扣经过，呼气式酒精含量检测结果及照片，当事人血样尿样提取登记表，提取血液照片，送检情况说明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，执法记录仪截图，吊销机动车驾驶证审批表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，被告人李伟杰的供述与辩解，司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知书，光盘等证据证实。被告人李伟杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伟杰已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李伟杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年二月二十日书记员  郭浩鹏