河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终164号 上诉人（原审原告）：保定白沟新城和平医院，住所地河北省高碑店市白沟新城富民路北段。 法定代表人：孙凤春，该医院院长。 委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马玉博，河北申坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市铭清医疗器械销售有限公司，住所地河北省保定市莲池区东二环1749号院内。 法定代表人：刘本清，该公司经理。 委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙烁彤，河北佳篷律师事务所律师。 上诉人保定白沟新城和平医院（以下简称和平医院）因与被上诉人保定市铭清医疗器械销售有限公司（以下简称铭清公司）合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭网上在线进行了审理。上诉人和平医院的委托诉讼代理人马玉博、被上诉人铭清公司的委托诉讼代理人檀红亮、孙烁彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和平医院上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，1.一审判决对《医保局提升医保信息管理水平领导小组〈关于医保信息化升级中部分医保业务的通知〉》的客观性、真实性不予认定，缺乏理据：（1）该通知系保定市医保局网上公布，不可能加盖印章；（2）该通知系网上公开发布，具有普遍约束力，属保定市医院系统众所周知的事实。2.一审判决认定被上诉人不存在违约行为，明显错误。（1）上诉人购买安装涉案软件系统的目的之一是与保定市医保中心正常对接，该目的对作为定点医保医院的上诉人极其重要，被上诉人对此明知；（2）涉案软件系统在安装后能够持续正常使用，属于被上诉人的合同义务；（3）涉案软件系统被医保局认定“无法达到医保信息化升级要求”，证明被上诉人提供的产品存在重大瑕疵。综上，被上诉人提供的软件系统产品，不能持续完成与医保中心对接，致使合同目的不能实现，上诉人享有法定合同解除权。 铭清公司辩称，1.被上诉人按约提供了软件及安装服务，系统正常运行使用，已经通过验收并支付了尾款，被上诉人已经按照合同履行完相应义务；2.上诉人提供的证据没有任何单位或负责人加盖的公章，真实性无法确认。 和平医院向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《套装软件及安装服务合同书》（合同号：20180029）；2、判令铭清公司返还和平医院已支付的合同价款145000元；3、本案诉讼费用由铭清公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月18日，和平医院（甲方）与铭清公司（乙方）签订《套装软件及安装服务合同书》（合同号：20180029）一份，该合同约定：铭清公司为和平医院提供套装软件包，软件名称为：“九明珠”B-HIS999医疗信息系统软件（版本号V6.00），站点数20，价格95000元。“九明珠”EMR999电子病历系统软件（版本号V8.00），站点数3，价格30000元。城乡居民医保接口，站点数1，价格20000元。医保退费系统，站点数0（未购此项软件），赠送。小计价格145000元。双方约定采用第C类安装服务方式，即：现场安装服务（4-5天）工作内容：*现场培训甲方1名管理员*指导甲方管理员进行软件安装和建立*不含基础数据建立和监护运行。免服务费。合计145000元。由乙方提供套装成品软件及本合同约定的服务，如甲方需要乙方提供合同约定之外的其他服务，则双方另行签订有偿服务合同。甲方须合同约定及时付款，否则乙方有权终止技术服务及软件运行。甲方自开始安装之日起贰年内免费享受乙方提供如下维护服务：①不限次软件同平台升级版及升级协助（HIS系统升级永久免费）；②电话技术咨询；③远程联机维护；④“财务监督查询”模块专享专用；⑤发票格式调整；⑥报表调整；⑦医保接口非政策性调整（限购买医保接口的用户）。结算方式：总费用壹拾肆万伍千元整。双方签定本合同后，和平医院支付软件全额60%的款项，铭清公司收到款项后上门安装实施培训。软件安装完成培训运行一个月后付清全款。自正式使用后免一年维护费。维护费第二年按总费用的5%收取。上述合同签订后，和平医院于2018年9月18日向铭清公司支付了60%的款项。铭清公司为和平医院安装了合同约定的套装软件系统（安装内容包括城乡居民医保接口）；铭清公司为和平医院提供了相应的服务和培训。2018年10月18日套装软件系统正常运行并且铭清公司对和平医院的人员培训完毕。和平医院当时进行了验收，当时验收系统运行没有问题，验收后和平医院向铭清公司支付了合同约定的剩余40%的款项，至此铭清公司收到全部价款145000元。2019年6月1日前系统能正常使用，医保对接也正常。和平医院针对其诉请所提交电脑上发的2019年5月6日《医保局提升医保信息管理水平领导小组》显示：“市局信息化小组拟于2019年6月1日起继续调整医保结算控制参数。截止今天，深圳九明珠信息科技有限公司等6家公司的HIS软件无法达到医保信息化升级要求。信息化小组将不再受理所有通报软件公司的医保验收申请”。但是该《通知》未加盖任何单位的印章，而且和平医院无证据佐证该《通知》的客观性、真实性。 一审法院认为，和平医院与铭清公司签订《套装软件及安装服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。和平医院于2018年9月18日向铭清公司支付了60%的款项。铭清公司为和平医院安装了合同约定的套装软件系统（安装内容包括城乡居民医保接口）；铭清公司为和平医院提供了相应的服务和培训。2018年10月18日套装软件系统正常运行并且铭清公司对和平医院的人员培训完毕。和平医院当时进行了验收，当时验收系统运行没有问题，验收后和平医院向铭清公司支付了合同约定的剩余40%的款项，至此铭清公司收到全部价款145000元。2019年6月1日前系统能正常使用，医保对接也正常。至此，双方均各自履行了合同约定的义务，享有了合同约定的权利。双方均无过错及违约行为。针对和平医院要求解除双方签订的《套装软件及安装服务合同书》并判令铭清公司返还和平医院已支付的合同价款145000元的诉讼请求，和平医院提交的证据为电脑上发的2019年5月6日《医保局提升医保信息管理水平领导小组》，但是该《通知》未加盖任何单位的印章，而且和平医院无证据佐证该《通知》的客观性、真实性。况且该《通知》不能证明铭清公司存在违约行为，亦不能证明铭清公司存在过错行为。故本案和平医院的诉请理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告保定白沟新城和平医院的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告保定白沟新城和平医院负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 另查明：一审卷宗第48页载明，和平医院称“当时验收了，是验收后付的合同约定的全款，当时验收系统运行没有问题，2019年6月1日前系统能正常使用，医保对接也正常，……”。 本院认为，本案的争议焦点为：一、在履行合同中铭清公司是否存在违约行为；二、和平医院请求解除合同是否成立。 关于焦点一，和平医院主张铭清公司存在违约行为，其提供的产品存在重大瑕疵。和平医院一审提交《医保局提升医保信息管理水平领导小组》用以证实。该通知中并未加盖出具单位的公章，和平医院一、二审中亦未提供其他证据佐证该通知的真实性。和平医院提交的证据不足以证实铭清公司存在违约行为，对其此项主张，本院不予支持。 关于焦点二，和平医院主张铭清公司提供的产品不能持续与医保中心对接，致使合同目的不能实现。经审查，双方签订的《套装软件及安装服务合同书》约定了结算方式，即签订合同后，和平医院支付软件全额百分之六十的款项，软件安装完成培训运行一月后付清全款。和平医院认可设备已经验收，并已按照合同约定付清了全款。和平医院认可2019年6月1日前系统能正常使用，医保对接也正常。和平医院主张铭清公司提供的产品不能持续与医保中心对接，但其未提交有效证据证明其主张的不能持续对接的责任在于铭清公司，且不符合双方合同约定，故和平医院主张解除双方合同理据不足，不予支持。 综上所述，和平医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由上诉人保定白沟新城和平医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 陈 宁 二〇二一年二月二日 法官助理 李冰洁 书 记 员 张 瑾