wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执867号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺,统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：黎海媚，女，1989年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人黎海媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5550号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黎海媚于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金133993.08元、利息4562.56元、手续费2625元，及以尚欠本金为基数2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1541.75元，财产保全费1215.88元，合共2757.63元。由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了如下强制措施： 1.冻结了被执行人广东农村信用社联合社尾号为7582的账户、中国银行尾号为6894的账户，上述账户冻结期限均自2021年1月28日起至2022年1月27日止，同时扣划广东农村信用社联合社账户存款2603.09元。因上述中国银行账户实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人财付通尾号为61ce的账户，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月27日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；冻结了被执行人财付通尾号为f6bf5的账户，同时扣划该账户内存款660元。 上述执行得款合计3263.09元，退本案执行费2059.04元后，余款1204.05元已退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1204.05元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十日 书记员  黄宛亭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执550号 申请执行人：刘惠容，女，1975年3月8日出生，汉族，住广东省中山市东升镇丽城乐意居17C503，公民身份号码441823197503087420。 被执行人：中山市东宴餐饮管理有限公司，住所地中山市东升镇同昌路12号底层第一卡。法定代表人：余长春。 关于申请执行人刘惠容与被申请执行人中山市东宴餐饮管理有限公司劳动争议一案，依据本院作出已发生法律效力的中劳人仲案字（2018）2965号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。被执行人须向申请执行人支付15306元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。经查被执行人工商登记地址中山市东升镇同昌路12号底层第1卡已不在经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年二月二十五日 书记员  余梓华
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4384号原告：巫溪县拥居房地产信息咨询有限公司，统一社会信用代码91500238MA60L6NPXE，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道172号。法定代表人：陈宗琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王显德，男，1982年8月21日出生，住重庆市巫溪县系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：程茂平，女，1985年6月26日出生，住江苏省常州市，系该公司员工，一般授权。被告：童劲飞，男，1987年9月17日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县拥居房地产信息咨询有限责任公司（以下简称拥居公司）与被告童劲飞居间合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王显德、程茂平到庭参加诉讼，被告童劲飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巫溪县拥居公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告佣金8850.00元；2、被告支付本案诉讼费用。事实及理由：原告促成被告于2020年10月29日通过微信确认与第三人黎胜章签订二手房定金合同。合同第一条约定：涉案房屋位于巫溪县柏杨街道北井大道；房屋成交价格为885000元，甲方收取乙方定金20000元。因乙方原因不能成交的该定金不予退还，因甲方原因造成的则双倍退还该定金，并向巫溪县拥居房地产信息咨询有限公司支付8850元佣金。现被告明确表示该房屋因被告家人不同意出售，该房屋不再出售。被告已经购成违约，通过协商，被告不同意支付合同中约定的8850元。被告童劲飞未到庭，未进行答辩，亦未向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：被告童劲飞委托原告售卖其位于巫溪县柏杨街道北井大道房屋。2020年10月29日，经原告促成被告与案外人黎胜章签订《巫溪县拥居房地产信息咨询有限公司二手房定金合同》，被告以885000元出售房屋给黎胜章，当天通过微信转账被告收取定金20000元。协议达成后，被告以家人反对为由不再出售该房屋。原告于2020年11月25日退还了黎胜章缴纳的定金20000元。现原告以被告已经构成违约为由起诉来院。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案原告拥居公司作为居间人，向被告提供房屋出售的中介服务，但被告仅通过原告和案外人黎胜章签订了“二手房定金合同”，被告与案外人黎胜章房屋买卖合同尚未成立，虽然“二手房定金合同”约定了违约方向原告支付佣金8850.00元，但因案外人黎胜章已将定金20000元收回，未给原告造成实际损失，故原告主张被告支付原告佣金8850元的请求，本院不予支持。但因原告在促成被告和案外人签订定金合同的过程中，付出了努力，产生了相应电话费、纸张费等其他必要支出，故本院酌情认为被告应支付原告800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：一、被告童劲飞于本判决生效后五日内支付原告巫溪县拥居房地产信息咨询有限公司800元；二、驳回原告巫溪县拥居房地产信息咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告巫溪县拥居房地产信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李廷军二〇二一年二月四日(院印)书记员  向双娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5217号上诉人（原审原告、申请执行人）：邹立玲，女，1970年12月10日出生，蒙古族，退休职工，住巴林左旗。被上诉人（原审被告、案外人）：杨英杰，女，1984年5月15日出生，蒙古族，住巴林左旗。委托诉讼代理人：朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：金春梅，女，1971年11月26日出生，蒙古族，个体工商户，住巴林左旗。委托诉讼代理人：陈伟，男，1982年11月9日出生，汉族，公司职员，住巴林左旗。被上诉人（原审被告、被执行人）：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地：巴林左旗。法定代表人：穆井新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1982年11月9日出生，汉族，该公司职员，住巴林左旗。上诉人邹立玲因与被上诉人杨英杰、金春梅、巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对杨英杰系商品房消费者还是商品房消费者之外的一般买受人的基本事实认定不清，应予发回重审。在重审时，应对照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部条件全面查明相关事实，在此基础上正确判断应否支持杨英杰的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初2457号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。上诉人邹立玲预交的二审案件受理费100元予以退回。   审判长  王利峰 审判员  周振卿 审判员  张国利二〇二一年二月七日法官助理  李静 书记员  尹适森
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执恢467号申请执行人：徐晓梅，女，1961年1月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：徐桂英，女，1965年6月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：张刚，男，1960年6月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：海城市鑫民意冷饮食品厂，住所辽宁省鞍山市海城市南台镇杨寨子村，投资人徐桂英。申请执行人徐晓梅与被执行人徐桂英、张刚、海城市鑫民意冷饮食品厂民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初9657号民事判决书发生效力。申请人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人879000元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月12日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年10月12日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢467号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员 马乾诚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1976号之一解除保全申请人：天津市彤泰成科技有限公司，地址：天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：王艳菊，经理。委托诉讼代理人：王铁塔，男，该公司经理。被申请人：天津滨海新区宜生环境工程有限公司，地址：天津滨海新区华苑产业区海泰华科三路1号2号楼A座-1-307-A室。法定代表人：任兰，经理。申请人天津市彤泰成科技有限公司与被申请人天津滨海新区宜生环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）津0114民初1976号民事裁定，查封被申请人天津滨海新区宜生环境工程有限公司所有银行账户或其他等额财产（保全金额：85305元）。本院经审查认为，因本案已撤诉，申请人天津市彤泰成科技有限公司解除对被申请人天津滨海新区宜生环境工程有限公司名下银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除担保人王艳菊为本案提供的担保财产银行存款25800元；二、解除被申请人天津滨海新区宜生环境工程有限公司所有银行账户或其他等额财产（保全金额：85305元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇二一年二月十日书记员  于培培
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终588号 上诉人（原审原告）苏州工业园区东湖大郡一期业主委员会，住所地苏州工业园区东湖大郡一期31幢1楼。 负责人赵将维，主任。 委托代理人刘松，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州工业园区市场监督管理局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦12楼。 法定代表人陶军，局长。 委托代理人周宁，江苏尚韬律师事务所律师。 委托代理人朱寒琼，江苏尚韬律师事务所律师。 上诉人苏州工业园区东湖大郡一期业主委员会（以下简称东湖大郡业委会）因政府信息公开一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年10月29日，苏州工业园区市场监督管理局（以下简称园区市监局）收到东湖大郡业委会邮寄的政府信息公开申请，申请表中对所需信息内容的描述为“苏州工业园区建屋发展有限公司（以下简称建屋公司）提交的东湖大郡一期住宅小区汽车停车位（车库）价格承诺材料”。同年11月4日，园区市监局作出书面答复，告知东湖大郡业委会，其申请的政府信息不存在。该业委会对告知内容不服，提起本案诉讼。 原审法院另查明，东湖大郡业委会在提起本案政府信息公开申请的同时，向园区市监局提交了公开“东湖大郡一期房地产开发项目经物价管理部门备案的地下车库建造成本材料”的申请，园区市监局于本案答复当日，作出苏园市监信息[2019]020号政府信息公开答复，公开了东湖大郡一期项目的商品房预售方案及售价测算表，其中未见停车位最高售价承诺相关材料。 原审庭审中，双方均确认，东湖大郡一期项目交付时间早于《市住房城乡建设局市物价局关于加强市区新建住宅小区汽车停车位（车库）处置行为管理的通知》（以下简称《管理通知》）发文及实施日期（2017年9月18日）。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，园区市监局对当事人提出的政府信息公开申请具有答复处理权限，系本案适格被告。 本案争议焦点在于，园区市监局对于东湖大郡业委会的政府信息公开申请是否履行了法定公开义务，所作答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，园区市监局于2019年10月29日收到东湖大郡业委会的政府信息公开申请，经查询，未发现其申请之信息，遂于同年11月4日作出涉案答复，告知其申请的信息不存在，答复内容及程序符合上述法律规定，并无不当。 东湖大郡业委会认为，根据《管理通知》的规定，建设单位在申报商品住房备案价格时应当对配建停车位（车库）最高销售价格作出承诺，园区市监局告知申请信息不存在与该文件规定不符。因东湖大郡一期项目早在《管理通知》发布实施之前即完成交付，《管理通知》的规定对该项目申报商品房价格备案行为并无溯及力，且当时亦无其他法律规范要求建设单位在备案的同时进行停车位最高售价承诺。而园区市监局向东湖大郡业委会作出的关联政府信息公开申请答复亦显示，涉案项目建设单位申报价格备案时并未提交停车位最高售价承诺等材料，故园区市监局答复申请信息不存在，符合客观事实，对东湖大郡业委会的上述观点不予采纳。 综上，经对被诉行政行为全面审查，园区市监局所作政府信息公开答复，事实清楚，适用法律正确，程序合法，东湖大郡业委会要求撤销该答复并责令园区市监局重作，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回东湖大郡业委会的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由东湖大郡业委会负担。 上诉人东湖大郡业委会上诉称，一、原审法院认定被上诉人提供的证据3明显违背基本事实，被上诉人未在一审答辩期内提交该证据，而是在庭审结束后提供，上诉人在书面质证意见中对该证据明确表示不予认可。原审法院罔顾事实，不仅将事后提供的证据确认为当庭提供，还对证据三性均予以认可，明显系认定事实错误。二、被上诉人提供的证据3并非检索证据，上诉人申请的信息与证据3并非同一事项，原审法院仅凭证据3中没有价格最高承诺就认为被上诉人履行了检索义务，是对“检索”的错误理解。三、《管理通知》明确规定尚未处置汽车停车位（车库）要参照执行，原审法院认为该文件规定“对涉案项目申报商品房价格备案行为并无溯及力，且当时亦无其他法律规范要求建设单位在备案的同时进行停车位最高售价承诺”，明显与《管理通知》的规定不符。综上所述，原审法院认定事实和适用法律均确有错误，请求撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人园区市监局答辩称，一、被上诉人经查询，东湖大郡一期项目只有2003年一次价格备案材料，其中未发现上诉人申请公开的汽车停车位（车库）价格承诺信息，遂告知上诉人其申请的信息不存在，答复内容及程序均符合法律规定，并无不当。二、涉案《管理通知》系2017年12月22日起施行，建屋公司于2003年申报东湖大郡一期项目的备案价格，不应适用《管理通知》的规定，且当时没有文件要求建设单位对配建汽车停车位（车库）最高销售价格作出承诺。东湖大郡一期项目自《管理通知》发文之日起并未申报过商品住房备案价格，故被上诉人答复上诉人信息不存在符合客观事实及法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，行政机关告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人东湖大郡业委会向被上诉人园区市监局申请公开建屋公司提交的东湖大郡一期住宅小区汽车停车位（车库）价格承诺材料。被上诉人在二审中就该信息的检索过程向本院作出情况说明，在上诉人申请公开涉案政府信息时，被上诉人处无电子检索系统，包括建屋公司等开发商提交的相关备案信息均为纸质材料。经工作人员翻阅查找后，确认并不存在上诉人申请公开的信息。另，上诉人在一审中确认东湖大郡一期项目的交付时间早于《管理通知》的施行时间，该通知规定发文前已经交付的小区尚未处置的汽车停车位（车库）仅参照本通知的有关要求处置，故目前并无充分证据证明被上诉人处存在上诉人申请公开的相关信息。被上诉人作出信息不存在的答复亦符合现实情况。被上诉人在未能查询到涉案信息的情况下，在法定期限内将这一结果告知上诉人，并无不当。 关于上诉人提出的原审法院证据认定错误的上诉理由，经查，原审庭审笔录显示，建屋公司商品房预售方案（2003年2月5日）及东湖大郡售价测算表（2003年2月25日）系被上诉人在庭审中当庭提交，已明显超过法定举证期限，原审法院对该证据予以确认存在不当之处，本院予以纠正，但该份证据系在其他信息公开过程中被上诉人向上诉人提供的材料，能够侧面说明涉案信息不存在的实际情况，并未影响被诉信息公开答复行为的合法性，原审法院判决驳回诉请正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州工业园区东湖大郡一期业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 姜雨昊 审 判 员 赵 芬 二〇二一年二月九日 法官助理 王雪麟 书 记 员 张 雷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执277号申请执行人：杨振海，男，1984年11月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈明，男，1984年1月11日生，汉族，住扬州市邗江区。关于杨振海与陈明民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的(2020)苏0104民初3928号民事判决书已经生效。本院依申请于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行。上述事实，有和解协议、撤回申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁安心审 判 员 张克侃审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二一年二月一日书 记 员 陈 珣
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初169号原告：东安县华丽家园物业管理有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道（新党校北侧），统一社会信用代码91431122MA4MOMTJ4L。法定代表人：秦丽云，公司经理。被告：胡君端，男，1976年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告东安县华丽家园物业管理有限公司与被告胡君端物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告东安县华丽家园物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安县华丽家园物业管理有限公司以被告胡君端已交清物业费为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东安县华丽家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告东安县华丽家园物业管理有限公司负担。审判员  胡先科二〇二一年二月八日法官助理黄国玲书记员周素娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114财保42号 申请人：杨道元，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：马勇，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省乐平市矿务局桥头煤矿众家区。 被申请人：娄焕涛，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 申请人杨道元与被申请人马勇、娄焕涛合伙协议纠纷一案，申请人杨道元于2021年2月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马勇、娄焕涛银行存款30万元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人杨道元的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马勇、娄焕涛银行存款30万元或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年二月三日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特49号申请人：许学龙，男，1958年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：江强，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。申请人许学龙申请宣告江强无民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之舅，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之舅，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人江强患有精神发育迟滞(中度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、残疾证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人江强为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年二月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执501号申请执行人：中国邮政储蓄银行给付有限公司白城市分行,住洮北区。被执行人：王瑞茄，住洮北区。被执行人：陈金凤，住洮北区。被执行人：刘文青，住洮北区。被执行人：郭小兰，住洮北区。被执行人：刘璐，住洮北区。被执行人：侯健平，住洮北区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行给付有限公司白城市分行与被执行人王瑞茄、陈金凤、刘文青、郭小兰、刘璐、侯健平借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年二月二十六日书记员  刘洪哲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保13号申请人：邝红军，女，1971年4月20日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：张尽杰，男，1974年1月12日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人邝红军于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张尽杰在中国建设银行×××开设的账号为43×××10的银行账户予以冻结，限额23万元。申请人邝红军以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邝红军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张尽杰在中国建设银行×××开设的账号为43×××10的银行账户（限额23万元），冻结期限为一年。案件申请费1670元，由申请人邝红军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二一年二月一日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初132号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张金刚，男，生于1993年7月13日，彝族，中专文化，个体户，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住。因本案于2020年9月22日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人张金刚犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张琳梅出庭支持公诉，被告人张金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日20时30份许，被告人张金刚饮酒后驾驶云Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车由宜良县水月嘉康饭店行驶至蓬莱大道与汇东东路交叉口100米（杏林苑小区路段）时，未与前车保持安全距离，其所驾车前部与马绍东驾驶的云Ａ×××××号大众锐达牌小型客车后尾部相碰撞，致两车受损，造成财产损失的道路交通事故。经鉴定，被告人张金刚血液中检出乙醇成分，含量为265.08ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人张金刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张金刚具有自首情节，并自愿认罪认罚，发生交通事故并负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml,建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6600元。公诉机关提交了户口证明、违法犯罪前科信息查询情况、到案经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人张金刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张金刚在发生交通事故后明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人张金刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张金刚具有自首情节并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；发生交通事故并负全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml,本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人张金刚符合缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金刚犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6600元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二一年二月二十六日法官助理王秋红书记员樊雨婷
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初368号 原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道210号，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。 法定代表人：邓忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉刘远,男,系该银行职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朝立，男,系该银行职工。 被告：李伟，男，1986年8月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人冉刘远、王朝立到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李伟偿还贷款本金人民币46217.16元(大写人民币肆万陆仟贰佰壹拾染元壹角陆分)，并按合同约定支付应还利息825.27元(大写人民币捌佰貳拾伍元贰角柒分)、应还罚息16.94元(大写人民币壹拾陆元玖角肆分)、应还复利7.75元(大写人民币柒元柒角伍分)，另从2021年1月13日起至付清之日止，以46217.16元为基数按年利率13.5%计算利息，以825.27元为基数按年利率13.5计算复利。2、判令被告李伟承担本案的诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.判令被告李伟偿还贷款本金人民币39390.07元，从2021年2月23日起至付清之日止，以39390.07元为基数按年利率13.5%计算罚息；2.判令被告李伟承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月15日，原告与被告李伟签订了《借款合同》(编号:2017K0610012100583)，约定原告向被告李伟发放贷款玖万捌仟元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率9%，贷款期限为2017年11月15日至2022年11月14日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2017年11月16日如约发放贷款。被告在2020年11月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2020年1月12日，到访被告李伟家中，被告李伟现场签收了《全部收贷通知书》，要求被告全额清偿原告债权，但被告未能偿还。原告要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告李伟未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告李伟未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告与被告李伟签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款玖万捌仟元，贷款期限60个月，合同利率为年利率9%，贷款期限为2017年11月15日至2022年11月14日，还款方式为等额本息还款。该合同还约定：本合同下实际发生每笔借款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍（即年利率13.5%），逾期利息按罚息利率计算复利（即年利率13.5%），挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。合同签订后，原告于2017年11月16日如约发放贷款。被告在2020年11月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止2021年2月22日，被告尚欠原告本金39390.07元。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、户口薄复印件、《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、全部收贷通知书、被告李伟银行流水、贷款余额査询表，以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，被告李伟与原告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行义务，现被告自2018年10月21日起便未按照合同约定履行义务，原告有权依照合同约定收回下剩全部贷款并要求被告支付罚息，故对原告要求被告李伟偿还贷款本金39390.07元及自2021年2月23日起至清偿之日止按年利率13.5%计算罚息的诉讼请求予以支持。被告李伟未到庭，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起五日内向原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司偿还贷款本金39390.07元，并自2021年2月23日起至付清之日止以39390.07元为基数按年利率13.5%计算罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477.71元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 屈超福 二〇二一年二月二十四日 法官助理 何虹君 书 记 员 杨 眉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初497号原告：深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：吴长霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶二村，男，该公司员工。被告：陈凯鑫，男，汉族，1987年8月19日出生，户籍住址广东省普宁市，现住广州市白云区。原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司（以下简称万象美公司三水分公司）与被告陈凯鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万象美公司三水分公司的委托诉讼代理人叶二村到庭参加了诉讼,被告陈凯鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。万象美公司三水分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日至2020年10月31日期间三水万达华府组三一座五栋2102室物业服务费6196.52元给原告；2.判令被告向原告偿付三水万达华府组三一座五栋2102室2019年1月1日至2020年10月31日期间所欠物业服务费自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按每日0.3%计算的违约金（暂计至2020年10月31日违约金为6508.04元）；３．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，开发商与原告签订三水万达项目《前期物业服务合同》（下称该合同），开发商将三水万达项目委托原告进行物业服务，该合同对委托管理事项、物业服务费用事项作详细的约定，明确了各方的权利和义务。自2015年2月26日起，原告对三水万达项目提供物业管理服务，全面履行该合同约定的权利和义务。被告以空置房、没收楼为由拒交2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费及其他关联的费用。根据该合同第二十二条的约定原告有权向被告收取欠缴的物业服务费和违约金。被告名下三水万达华府组三一座五栋2102室建筑面积140.83平方米，每月应缴交物业服务费281.66元。截至2020年10月31日，被告拖欠物业服务费6196.52元、违约金6508.04元（详见欠费明细表）。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，恳请法院判允原告所请。万象美公司三水分公司在诉讼中提交了前期物业服务合同、佛山市三水万达广场前期物业管理服务协议、商品房买卖合同（预售）、被告身份证、欠费明细表、关于催收物业管理费的律师函、ems快递单、房屋交接单、佛山市（三水区）不动产登记信息查询结果作为证据。陈凯鑫在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提供的证据与本案有关联，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并确认原告诉称的基本事实。另查明，佛山三水万达广场投资有限公司与陈凯鑫于2016年11月21日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定向陈凯鑫出售其开发的三水万达项目中的三水万达广场一座5幢21层2102房屋。陈凯鑫已于2018年1月15日接收该房，并办理了不动产权证登记。原告查询的佛山市（三水区）不动产登记信息查询结果显示该房屋建筑面积为140.83平方米。佛山三水万达广场投资有限公司与大连万达物业管理有限公司、陈凯鑫与大连万达物业管理有限公司佛山三水分公司分别签订了《前期物业服务合同》与《佛山三水万达广场前期物业管理服务协议》，约定后者为案涉物业提供物业管理服务至所涉管理区域成立业主委员会且签订《物业管理服务合同》之日止，物业服务费标准住宅为2元/平方米/月，自业主办理收楼手续之日起计收，并在每月5号前交付当月物业服务费。三水万达广场一座5幢21层2102房屋与三水万达华府组三一座五栋2102室为同一物业，是不同阶段的称谓。再查明，2016年9月26日，大连万达物业管理有限公司佛山三水分公司经核准进行了变更登记，企业名称变更为大连万象美物业管理有限公司佛山三水分公司，后又于2019年9月25日变更为深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司。本院认为，被告是三水万达广场一座5幢21层2102房屋的所有权人，是法律意义上的业主，原告是物业服务企业的分支机构，双方签订的物业服务委托合同合法有效。原告根据合同的约定在合同期限内对上述物业提供了物业管理服务，依法、依约可向业主收取相应的物业服务费，被告没有按照合同约定支付物业服务费属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告在诉讼中未能提供证据证明原告没有按照合同约定履行物业服务的义务或履行物业服务义务不符合合同的约定，也未能提供证据证明其已缴纳了2019年1月1日至2020年10月31日的物业服务费，原告诉请被告支付物业服务费6196.52元，合法有据，本院予以支持。虽然合同约定了违约金按逾期每日0.3%的标准收取，但明显过分高于逾期缴交费用所造成的实际损失，而且物业服务费关系到千家万户，与人民群众的生活息息相关，即使违约但惩处亦应适当和合理。鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定2019年1月至2019年8月间的违约金，以每月应缴物业服务费281.66元为基数，自欠费当月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年9月至2020年10月间的违约金，以每月应缴物业服务费281.66元为基数，自欠费当月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告诉讼请求违约金超出部分，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在中华人民共和国民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凯鑫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司支付2019年1月1日至2020年10月31日的物业服务费6196.52元；二、被告陈凯鑫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司支付2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费所产生的违约金（以物业服务费281.66元为基数分两部分计算：①2019年1月至2019年8月间的违约金，自欠费当月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；②2019年9月至2020年10月间的违约金，自欠费当月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即59元，由被告陈凯鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇二一年二月二十四日书记员  陆 珊
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初96号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人杨维，男，出生于重庆市南岸区，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2019年12月14日被查获，2020年5月8日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2021〕74号起诉书指控，2019年12月14日1时许，被告人杨维饮酒后驾驶小型轿车，从南岸区南坪后堡天龙广场停车库出发，途径长江大桥、石黄隧道、黄花园大桥、朝天门大桥，当行驶至南岸区腾龙大道与腾滨路路口时，与对向车道黄某驾驶并搭载张某的小型轿车发生碰撞，造成张某及两车受损的交通事故。黄某报警，杨维明知黄某报警而在现场等待，后民警赶至现场。经现场呼气式酒精测试，其结果为186mg/100mL。经鉴定，杨维静脉血乙醇含量为266.4mg/100mL。杨维归案后如实供述了其犯罪事实，且赔偿了黄某及张某的损失并取得谅解。被告人杨维的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元，适用速裁程序审理。 重庆市南岸区人民检察院指派检察官鲁荣出庭支持公诉，被告人杨维对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效次日即缴纳。） 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴广哲 二〇二一年二月二日 书记员  伏晓波
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终4251号上诉人（原审原告）：廉冬冬，女，1992年7月25日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审被告）：时丽萌，女，1992年10月30日生，汉族，住河南省开封市祥符区。上诉人廉冬冬因与被上诉人时丽萌健康权纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，一审法院于2020年11月13日向上诉人廉冬冬送达了催缴上诉费用通知书，告知上诉人廉冬冬在收到通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人廉冬冬在收到上述通知后，未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廉冬冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年二月一日法官助理李德作书记员贾若瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初449号原告：马慧军。被告：嘉祥城市建设集团有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县。法定代表人：闫华，董事长兼总经理。原告马慧军与被告嘉祥城市建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马慧军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马慧军负担。审判员 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二一年二月八日书记员 贾文婷
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1024民初116号原告：鲁录华，男，1962年8月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：何义松，男，1959年8月16日出生，汉族，住，系某村村民委员会推荐代理。代理权限：代理立案、庭审、参与调解、接收法律文书。被告：刘良权，男，1971年1月18日出生，汉族，住。原告鲁录华与被告刘良权合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告鲁录华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁录华自愿向本院书面申请撤回对被告刘良权的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁录华撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告鲁录华负担。审判员  李继二〇二一年二月二十三日法官助理陈柳柳书记员李莉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更54号罪犯何忠文，男，1955年12月8日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2005年1月28日作出（2005）渝一中刑初字第34号刑事判决，以被告人何忠文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月20日经重庆市高级人民法院（2007）渝高法刑执字第462号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月30日经本院（2009）渝一中法刑执字第2188号刑事裁定，对其减刑二年。2012年2月7日经本院（2012）渝一中法刑执字第00177号刑事裁定，对其减刑一年四个月。2013年11月8日经本院（2013）渝一中法刑执字第03523号刑事裁定，对其减刑一年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更375号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。2018年7月23日经本院（2018）渝01刑更1080号刑事裁定，对其减刑八个月,剥夺政治权利改为六年。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何忠文在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有财产性判项无执行依据的从严情节，监狱在已扣减一个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑一个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，监狱在对该犯提请减刑一个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯何忠文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何忠文在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何忠文减去有期徒刑一个月（减刑后刑期起至时间：2007年8月20日至2021年2月19日止），剥夺政治权利六年改为剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执260号龙沙区南苑建筑机械配件经销站、杨占成：申请执行人龙沙区南苑建筑机械配件经销站与被执行人杨占成租赁合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2020）黑0202民初1267号民调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中已履行义务，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年二月二十二日
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他41号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8713号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：姚清强，男，1988年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚清强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22708元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月27日尚欠本金余额5859.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5859.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚清强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5859.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚清强负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初1042号原告：李桂芳,女,生于1961年7月27日,汉族,沙洋县人,住湖北省沙洋县。被告：李学兴,男,生于1961年3月4日,汉族,沙洋县人,住湖北省沙洋县。原告李桂芳与被告李学兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日、2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告李桂芳及其委托诉讼代理人孙旭，被告李学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芳向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5327.9元、误工费1670.08元、护理费1169.2元，住院伙食补助费500元，交通费500元，以上共计9173.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月9日下午19时左右，原告在自家龙虾池喂龙虾，因琐事与被告妻子张梅香发生争执；被告见势来到现场，与原告发生拉扯，将原告推入龙虾池中，造成原告溺水受伤,送至荆门掇刀人民医院救治，住院10天，共花销医疗费5327.90元。事发后，原告即向公安机关报警，沙洋县公安局在2020年7月2日对被告进行行政处罚拘留8天，并处罚款200元。被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，给原告身心造成了严重损害，为维护其合法权益，原告遂起诉。被告李学兴口头答辩称：1、原告霸占被告田地，药死被告豌豆苗，事发时原告辱骂被告妻子在先，被告路过准备劝解，原告企图殴打被告，被告躲避，原告冲至虾池边，滑入虾池，并非被告推入虾池；2、原告表弟是掇刀人民医院副院长，原告掉入虾池后，舍近求远到掇刀人民医院住院，明显存在不可告人的目的。医药费、护理费、交通费明显过高。原告围绕诉讼请求依法提交了沙洋县公安局出具的行政处罚决定书以及荆门市第二人民医院病历、荆门市掇刀人民医院诊断证明、出院记录、费用清单。上述证据被告对真实性均无异议，对行政处罚决定书的合法性有异议，认为行政处罚决定书系原告通过关系向派出所民警施压而来，因被告并未提出行政复议或行政诉讼，该份行政处罚决定书，本院予以采信。被告对医疗费的合理性提出质疑，并申请医疗费合理性鉴定，本院予以准许，原、被告双方协商选定荆门腾飞法医司法鉴定所作为鉴定机构，但因被告拒绝支付鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行，本院视为其自愿放弃鉴定申请。对原告提交的医疗费票据本院予以支持。根据上述确认的有效证据以及原、被告陈述，本院认定如下事实：2020年5月9日下午19时左右，原、被告双方因琐事发生口角，继而升级为肢体拉扯，拉扯过程中，李桂芳掉入龙虾池，后被被告及其妻子拉起。当日，原告至荆门市第二人民医院急诊科就诊，行头颅及胸部CT,未见明显异常，初步诊断意见为：“1、头部轻伤；2、溺水”，治疗意见为：“1、建议住院观察并进一步诊治；2、必要时复查相关检查；3、不适随诊。”次日，原告至荆门市掇刀人民医院入院治疗，住院10天，出院诊断为：“1、溺水2、支气管炎3、心力衰竭心功能Ⅱ级4、甲状腺功能减退5、肋间神经炎”，处理及建议：“1、休息一周，避免受凉，低盐低脂饮食；2、内分泌科进一步就诊，择期完善甲状腺彩超，甲状腺功能五项；3、如有不适，随时复诊。”期间，原告共计花费医药费5327.99元。原告主张的赔偿明细为：医疗费5327.99元、误工费1676.08元、护理费1169.20元、住院伙食补助费500元、交通费500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据已查明的事实，原、被告因琐事未能冷静处理，拉扯推搡时致原告掉入虾池，双方在纠纷中均存在过错，结合本案实际情况,本院酌情确定原、被告双方对原告的合理损失应分别承担40%、60%的赔偿责任。原告主张的赔偿金额，医疗费、误工费、护理费以及住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持，至于交通费，原告未提交证据证实，鉴于交通费实属必要，本院酌情认定100元。综上，本院认定原告各项损失共计8773.27元，应由被告承担5263.96元，剩余部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李学兴于本判决生效之日起十日内向原告李桂芳赔偿5263.96元；二、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元。由李桂芳负担100元，李学兴负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周曲曲二〇二一年二月三日书记员  钟 雪
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初150号 原告：林坤桂，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。 被告：被告:肖绍武，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林坤桂诉被告肖绍武运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告林坤桂的委托诉讼代理人李德团到庭参加诉讼，被告肖绍武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林坤桂向本院提出诉讼请求：判令肖绍武立即偿还运费39,190元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年3.85%计算的逾期付款利息。事实与理由：林坤桂应肖绍武请求为其承运条石货物，截至2019年5月14日肖绍武结欠林坤桂运费39,190元，肖绍武出具借条一张。此后，林坤桂多次要求肖绍武还款，肖绍武一直推拖。为此，林坤桂提起本案诉讼。 肖绍武未作答辩。 本院认为，林坤桂为肖绍武运输条石，肖绍武结欠林坤桂运费39,190元，有肖绍武出具的欠条等证据为据，事实清楚，本院予以确认。结算后，经林坤桂催讨，肖绍武至今未还，已构成违约。故林坤桂请求判令肖绍武偿还运费39,190元及逾期付款利息，于法有据，予以支持。肖绍武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖绍武应于本判决生效之日起十日内支付林坤桂运费39,190元及逾期付款利息（自2021年1月11日起至还清欠款之日止按全国银行业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取计389.5元，由肖绍武负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧俊根 二〇二一年二月七日 书记员  兰曲曲 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执52号之六申请执行人文某甲，男，住贵州省丹寨县。申请执行人刘某，女，住贵州省丹寨县。申请执行人文某乙，男，住贵州省丹寨县。被执行人杨刚强，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初735号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨刚强在财付通支付科技有限公司******账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年二月三日法官助理  田应涛书 记 员  杨 卓
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初489号原告：周春花，女，1984年5月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：李玉琴，女，1988年10月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市高新技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾。负责人：王明刚。原告周春花与被告李玉琴、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告周春花遂于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春花的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周春花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春花负担。审判员  雷新民二〇二一年二月四日书记员  杨婉婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终736号上诉人（原审原告）：杨珉，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：蒋祉倍，女，1997年4月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区。上诉人杨珉因与被上诉人蒋祉倍民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨珉上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨珉的一审全部诉讼请求。事实及理由：杨珉提供的微信聊天记录表明双方仅是普通朋友，蒋祉倍称双方系恋人关系不是事实，除一审法院已认定的第一笔借款外，后续转账款项也并非赠予，蒋祉倍曾承诺以后会慢慢还钱，但从未还款。蒋祉倍未发表答辩意见。杨珉向一审法院提出诉讼请求：要求蒋祉倍归还杨珉借款本金25,000元及利息，利息以25,000元本金为基数，按月利率0.9%，自2016年8月24日计算至实际清偿之日止。一审法院审理后，于2020年10月12日作出判决：一、蒋祉倍于判决生效之日起十日内归还杨珉借款本金13,500元；二、蒋祉倍于判决生效之日起十日内偿付杨珉以13,500元为基数，自2020年7月23日起至蒋祉倍实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；三、驳回杨珉其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计300元，由蒋祉倍负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应当依法规范的行使。本案双方存在多笔转账记录，蒋祉倍针对系争第一笔款项出具承诺书，对于后续转账，杨珉提供的证据不足以表明其与蒋祉倍间存在借贷合意。一审法院综合考量转账记录及附言、微信聊天记录、承诺书等在案证据及双方当事人陈述，将第一笔转账认定为借款，其余后续款项不予认定并无不当，可予认同。杨珉上诉主张所有系争款项均为借款，但并未提供确实充分的证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上所述，杨珉的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人杨珉负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二一年二月十九日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖民申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何金平，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆市迎江区老峰镇老峰社区居民委员会，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇峰镇街65号。负责人：方文树，该居民委员会主任。再审申请人何金平因与被申请人安庆市迎江区老峰镇老峰社区居民委员会（以下简称老峰社居委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何金平申请再审称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土补偿费”，而不是“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定分配已经收到的土地补偿费。”二审法院在审判中并没有适用该法律的规定，土地征收补偿费分配方案中的城镇居民、外集体成员皆不属于本集体经济组织成员，因此该分配方案决定当然侵害了集体成员的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土补偿费。老峰社居委下设奋发组剩余土地征收补偿分配方案已经征地代表及包括何金平在内的户代表确认通过且进行了公示，程序符合法律规定。案涉土地征收补偿费分配方案规定：剩余土地面积补偿款属全奋发组集体共有，按本组现有人口数分配；男方原户籍在本组的，其婚入妻子现有人口按1人计算，子女户籍不在本组的按现有人口0.5人计算。该分配方案制定时，何金平与吴新疆系夫妻关系，何金平户依据该分配方案分配到土地补偿款共计23,338.75元，且补偿款23,338.75元已由何金平领取，故案涉土地征收补偿分配方案并未侵害何金平的合法权益。综上，何金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何金平的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  张华春审判员  张 曌二〇二一年二月二十四日法官助理吴经芳书记员齐琪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执583号 梅其林： 你与魏杜林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏杜林向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款30000元及利息； （2）、承担执行费350元，诉讼费343元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月三日 联系人：陈汇泉联系电话：18155**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执635号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行石华英罚金一案中，被执行人石华英已自动向申请执行人履行案件款6000元。本案执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初361号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：赵某1，甘肃省民乐县人。被告：赵某2，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某1偿还所欠贷款本息76768.6元（其中本金50000元，利息26768.6元，利息暂算止2020年1月10日），并要求利随本清；2.要求被告赵某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告赵某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》，额度有限期限自2015年5月17日起至2018年5月16日。在合同约定的期限内，原告向被告赵某1发放贷款50000元（本笔借款属于第一次用信），到期日2016年5月17日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1719元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二一年二月二十二日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初741号原告：重庆款安消防设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村9社，统一社会信用代码915001070891461953。委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。被告：重庆祥瑞控股集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦****，统一社会信用代码91500116203594777X。本院在审理原告重庆款安消防设备有限公司与被告重庆祥瑞控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆款安消防设备有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆款安消防设备有限公司自愿申请撤回对被告重庆祥瑞控股集团有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆款安消防设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1933元，由原告重庆款安消防设备有限公司负担。审判员  陈巧琳二〇二一年二月四日书记员  王 雁
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初13号 原告：陈福俊，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：吴海军，系安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单佳佳，系安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被告：刘春，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：王国红，女，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告陈福俊与被告刘春、王国红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福俊及其诉讼代理人吴海军，被告刘春、王国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福俊向本院提出诉讼请求，1、判令两被告共同向原告支付货款210500元并赔偿逾期付款损失57488.46元（该损失以210500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自被告逾期付款之日2017年1月1日起计算至2019年8月19日，为39995元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至2020年12月31日，为17493.46元，以上利息合计为57488.46元；以后顺延计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在安庆市迎江区龙狮桥蔬菜批发市场经营蔬菜批发生意，两被告常年从原告处批发蔬菜，两被告系夫妻关系，基于双方的长期合作和信任，被告都是先从原告处拿货再后期统一结算货款。2016年5月26日，原、被告双方经结算，确认两被告拖欠原告蔬菜货款共计170000元。因两被告资金困难暂时无力还款，经原告同意，刘春向原告出具借条一张，借条载明金额170000元，承诺分期还款至2020年全清。被告出具借条之后继续在原告处批发蔬菜并赊账，又拖欠原告货款40500元。时至今日，两被告仍未按照上述借条的约定履行还款义务，虽经原告多次催要，被告一直推诿拒绝，原告为维护自身的合法权益，请求法院判决所请。 被告刘春在庭审中辩称，刘春欠原告货款170000元属实，借条是于2016年5月26日在原告要求下把所有欠的货款合计后写的，一共170000元整。原告主张货款金额210500元与事实不符，2016年5月26日“借条”总额中已经包括5月16日和5月18日两张《蔬菜销货清单》中合计的金额40500元。刘春和原告之间系买卖关系，原告提供的货物部分有质量问题导致刘春经营亏损，刘春现无能力偿还货款，包括逾期付款损失。 被告王国红在庭审中辩称，王国红与刘春于2013年经法院判决离婚。刘春向原告出具“借条”的时间为2016年，且刘春也陈述拖欠的货款是2014年、2015年发生的，该期间王国红与刘春不仅离婚，且王国红由于个人原因根本都不在家，所以原告要求王国红承担付款责任没有依据。王国红与原告之间没有买卖合同关系，王国红没有拖欠原告货款，故王国红不承担责任。 本院经审理认定事实如下：刘春、王国红于1998年2月17日结婚，因王国红起诉，2013年11月12日经安徽省铜陵市铜官山区人民法院判决准予王国红与刘春离婚。陈福俊系经营蔬菜批发生意，从2014年起，刘春因在陈福俊处批发蔬菜拖欠货款，2016年5月26日，刘春向陈福俊出具借条一张，内容为：今借到陈福俊人民币拾柒万元整（170000元），2016年还2万、2017年还3万、2018年还4万、2019年还4万、2020年全清。借条出具后，刘春分文未付，陈福俊于2021年1月5日向法院起诉。 上述事实，有刘春出具的借条、安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官民一初字第00594号民事判决书及当事人陈述在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，刘春虽然于2016年5月26日向陈福俊出具一张17万元借条，但是根据查明的事实，刘春与陈福俊之间系买卖合同关系，刘春因拖欠陈福俊货款17万元未付，故而出具了借条，所以，该借条上载明的金额17万元系刘春欠陈福俊货款金额，该17万元款项理应由刘春予以支付。陈福俊主张刘春不仅拖欠借条载明的17万元，之后又因赊购欠货款40500元，对此主张陈福俊提供了5月16日和5月18日的《蔬菜销货清单》计2份，由于庭审中刘春对上述《蔬菜销货清单》持有异议，结合《蔬菜销货清单》系简式的记录，无刘春签字，并且也由于记账日期不完整，不能反映系在2016年5月26日之后发生的费用，故本院认为陈福俊提供的该部分证据不足以证明其主张，对其主张的210500元货款中的40500元货款，不予支持。刘春在“借条”上承诺分5次还款，但其至全部还款时间逾期仍分文未付，其行为足以表明不履行合同义务，陈福俊据此认为所有款项加速到期，并主张自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，符合法律规定。本院以17万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍（2017年1月银行基准利率4.35%，执行年利率6.525%）；自2017年1月1日起计算至2019年8月19日，核算损失为29580元；按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍（2019年8月LPR为3.85%，执行5.775%），自2019年8月20日起计算至2020年12月31日，核算损失为13608.15元，以上逾期付款损失合计43188.15元及后续产生的损失，应当由刘春承担。 根据合同相对性原则，陈福俊要求王国红承担付款义务，没有法律依据，其请求本院不予支持。鉴于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告刘春于本判决生效后五日内给付原告陈福俊货款170000元、逾期付款损失43188.15元及后续损失（后续损失以170000元为基数，自2021年1月1日起，按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告陈福俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元减半收取2660元，由原告陈福俊负担544元、被告刘春负担2116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李金凤 二〇二一年二月一日 书记员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百零八条——当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初1124号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托代理人：崔浩，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：李宁，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：曹淑霞，女，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：侯立亚，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：曹鑫，男，1989年3月20日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告曹淑霞、侯立亚、曹鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人崔浩、被告曹淑霞到庭到庭参加诉讼，被告侯立亚、曹鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹淑霞、侯立亚归还所欠贷款本金614834.01元及利息95571.07元，合计710405.08元（利息截止到2020年10月25日，之后利息，其中贷款本金199999.95元按年利率14.355%计算至还清为止，贷款本金414834.06元按年利率12.3975%计算至还清为止）；2、依法判决原告对被告曹淑霞、侯立亚所有的位于学院社区蒙蚌路南侧粮站家属院（房地权蒙字第××号、14××97号）、学院社区蒙蚌路南侧粮站家属院（房地权蒙字第××号）房产享有优先受偿权；3、依法判决被告曹鑫对被告曹淑霞、侯立亚所欠贷款本金199999.95元及利息（利息按年利率14.355%计算至还清为止）承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：被告曹淑霞、侯立亚2018年3月15日向原告营业部申请办理“租融通”贷款，用途为饭店经营，申请额度为20万元，申请期限为二年，2018年3月15日被告与原告签订了《个人借款合同》《保证合同》，原告在最高额期限内分别于2019年3月14日、2019年3月16日分两次向被告合计发放了20万元贷款；被告曹淑霞、侯立亚2015年9月9日向原告营业部申请办理“商家乐”贷款，用途为饭店经营，申请额度为29万元，申请期限为四年，2015年9月9日被告与原告签订了“金农易贷.福农卡”《个人路额度借款合同》，并由被告曹淑霞、侯立亚用位于学院社区蒙蚌南侧粮站家属院（房地权蒙字第××号、14××97号）作抵押，原告在最高额期限内于2018年9月18日向被告发放了29万元贷款，贷款于2019年8月18日到期，后经催要，被告于2019年9月13日归还贷款本金125165.94元及利息，剩余贷款拖欠长期不还；被告侯立亚、曹淑霞于2015年9月24日向原告营业部申请办理“商家乐”贷款，用途为饭店经营，申请额度为25万元，申请期限为四年，2015年9月24日被告与原告签订了“金农易贷.福农卡”《个人额度借款合同》，并由被告侯立亚、曹淑霞用位于学院社区蚌路南侧粮站家属院（房地权蒙字第××号）作抵押，原告在最高额期限内于2018年9月18日向被告发放了25万元贷款，贷款于2019年9月18日到期后经催要长期不还。 上述三笔贷款到期后经催要仍不还款,为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 被告曹淑霞对原告诉称事实和诉讼请求无异议。 被告侯立亚、曹鑫未应诉答辩。 经审理查明：（1）被告曹淑霞、侯立亚2015年9月9日与原告签订了《个人额度借款（担保）合同》，曹淑霞、侯立亚是借款人，二人用其位于学院社区蒙蚌南侧粮站家属院（房地权蒙字第××号、14××97号）作抵押，向原告贷款，合同约定借款额度29万元，借款额度有效期间2015年9月9日至2019年9月9日，逾期利率在约定贷款利率基础上上浮50%，在借款额度及期限内可循环使用，2018年9月18日原告向二被告发放贷款29万元，现拖欠贷款本金164834.06元。（2）2015年9月24日被告曹淑霞、侯立亚与签订了《个人额度借款（担保）合同》，曹淑霞、侯立亚是借款人，二人用其位于学院社区蒙蚌南侧粮站家属院房产（房地权蒙字第××号）作抵押向原告贷款，合同约定借款额度25万元，借款额度有效期间2015年9月24日至2019年9月24日，2018年9月18日原告向被告侯立亚发放贷款25万元，借款到期日2019年9月18日，约定年利率8.265%，至2019年9月18日拖欠本金25万元，利息55688.48元。（3）2018年3月14日被告曹淑霞、侯立亚向原告申请贷款20万元，借款人曹淑霞，共同还款人侯立亚，2018年3月15日，被告曹淑霞与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告曹淑霞向原告借款，借款额度20万元，借款额度有效期间2018年3月15日至2020年3月15日；当天，原告与被告曹鑫签订《保证合同》，被告曹鑫为被告曹淑霞借款提供连带责任保证；2019年3月14日，原告向被告曹淑霞发放借款10万元，借款到期日2020年3月14日，2019年3月16日原告向被告曹淑霞发放借款10万元，借款到期日2019年3月16日，均约定借款期限内年利率9.57%。截止至2020年10月25日，被告曹淑霞、侯立亚合计尚欠原告贷款本金614834.01元，欠借款利息95571.07元。 上述事实有原告陈述及提交的原告营业执照、被告身份证复印件、申请、个人借款合同、保证合同、借款借据房地产他权证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告曹淑霞、侯立亚根据合同约定向原告借款，原告履行支付出借款后，曹淑霞、侯立亚应当按照合同约定，按时履行还款义务，曹淑霞、侯立亚没有履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息，应予以支持。原告主张对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。被告曹鑫作为连带责任保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹淑霞、侯立亚于本判决生效起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司本金411834.06元及利息（利息按照合同约定计算）； 二、原告对被告曹淑霞、侯立亚抵押的位于学院社区蒙蚌南侧粮站家属院房产（他权证号为：房地产他证蒙字第××号、房地产他证蒙字第××号；房地产权证号分别为：房地权蒙字第××号、14××97号、第××号）经依法处置后所得价款享有优先受偿权。 三、被告曹淑霞、侯立亚于本判决生效起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司本金199999.95元及利息（利息按照合同约定计算）；被告对上述债务清偿承担连带还款责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10904元，减半收取计5452元，由被告曹淑霞、侯立亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年二月二十三日 书记员  张文迪
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执495号之一被执行人：李林建，男，汉族，1982年01月30日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林建在中国银行13×××60ＣＮＹ0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年二月二十三日书记员  陶江杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢47号之三申请执行人：王淑凤，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：何立荣，女，1977年6月29日出生，汉族，居民，住湖北省房县（完美之家养生馆）。本院在执行申请执行人王淑凤与被执行人何立荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0323民初439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人何立荣在中国工商银行18×××32账户内存款人民币18945.98元。二、划拨被执行人何立荣在中信银行621771150691×××01账户内存款人民币175.55元。三、划拨被执行人何立荣在光大银行38×××45账户内存款人民币100.21元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年二月二十五日书记员  周 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初728号 申请人：陈小琦，男，1990年4月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：孙立咏，男，1987年5月21日生，汉族，住东台市。 申请人陈小琦于2021年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人孙立咏价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孙立咏的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月一日 书记员 刘明坤
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522财保25号 申请人：贵州海大科技实业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县经济开发区（甘棠园区）。 法定代表人：梁伦恒，系该公司执行董事。 委托代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被申请人：贵州清风科技环保设备制造有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县经济开发区（甘棠园区）。 法定代表人：万庆元。 申请人贵州海大科技实业有限公司因与被申请人贵州清风科技环保设备制造有限公司产生租赁合同纠纷，于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人贵州清风科技环保设备制造有限公司通过人民法院执行网络查控系统查询到的2100000元的银行存款。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出具的价值2100000元保单保函作担保。 本院经审查认为：申请人贵州海大科技实业有限公司的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贵州清风科技环保设备制造有限公司通过人民法院执行网络查控系统查询到的银行存款在2100000元限额内予以保全。保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人贵州海大科技实业有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张键霖 二〇二一年二月二十三日 书记员  马思源
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初15334号原告：诸暨万风商业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路555号501室。法定代表人：王绪晨。委托诉讼代理人：桑哲渊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：南京摩诺服饰有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号2幢101室。法定代表人：骆建斌。第三人：浙江永利中心城投资有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第25层。法定代表人：楼建根。本院在审理原告诸暨万风商业管理有限公司与被告南京摩诺服饰有限公司、第三人浙江永利中心城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告诸暨万风商业管理有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨万风商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨万风商业管理有限公司负担。公告费560元，由原告诸暨万风商业管理有限公司负担。审 判 长  何 婧人民陪审员  严峻锋人民陪审员  杨 敏二〇二一年二月二十四日书 记 员  谢周成
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终147号上诉人（原审原告）：台山市华顺装饰工程有限公司，住所：广东省台山市台城桥湖路84号八楼807房。统一社会信用代码：91440781MA521H5P6X。法定代表人：李陈华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡树强，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李海平，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人台山市华顺装饰工程有限公司（以下简称华顺装饰公司）因与被上诉人李海平装饰装修合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781民初4847号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，华顺装饰公司于2021年1月7日以其与李海平达成调解协议，并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，华顺装饰公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初4847号之一民事裁定；二、准许上诉人台山市华顺装饰工程有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年二月七日法官助理 瞿 杭书 记 员 赵洁仪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执302号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘子荣，男，1984年12月24日出生，汉族，住山西省孝义市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘子荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额83161.42元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国工商银行账户存款1350.83元外，未发现可供执行的财产；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执302号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执158号 申请执行人汉中市创美家园房地产开发有限公司，住所地洋县。 被执行人洋县林产品经销公司，住所地洋县。 申请执行人汉中市创美家园房地产开发有限公司依据汉中市中级人民法院生效的（2018）陕07民终1072号民事调解书，向本院申请强制执行与被执行人洋县林产品经销公司拍卖合同纠纷一案，申请执行标的50万元，本院已依法受理。 本案在执行中，申请执行人汉中市创美家园房地产开发有限公司书面申请撤回执行申请，本院审查认为申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0723执158号执行案件的执行。 申请执行人在法定时效内（2年），可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴佩晨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3511号之一申请执行人西安嘉泰建筑设备租赁有限公司，住所地西安市雁塔区永松路太白小区南区1号楼30402室。法定代表人李通，系该公司总经理。被执行人陕西创洁源劳务有限公司，住所地西安市雁塔区科技路西段0号紫薇臻品18幢30301室。法定代表人张万精。本院在执行申请执行人西安嘉泰建筑设备租赁有限公司与被执行人陕西创洁源劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初71号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人租赁费346486.52元及利息（利息以346486.52元为基数，从2019年5月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率2倍计算至实际清偿之日止）、迟延期间的债务利息、案件受理费7300元、公告费800元、保全费2752元、保函费1339元，并承担本案执行费5870元，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。本院已将被执行人之法定代表人张万精列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二一年二月十九日书记员 李 娟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执178号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈晓寒，女，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：李建新，男，1982年5月6日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38252号裁决，向被执行人李建新发出执行通知书，责令被执行人李建新即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李建新至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建新在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  于舒颖
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特50号申请人：周建国，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘杰。申请人：余小明，住湖南省澧县。本院于2021年2月25日立案受理申请人周建国、余小明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人周建国、余小明因劳务合同纠纷，于2021年2月19日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、余小明欠周建国劳务工资370000元，于2022年1月30日前偿还170000元，于2023年1月20日前偿还剩余工资款200000元；二、如余小明未按约定履行，周建国则有权就剩余全部款项申请执行；三、周建国放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人周建国、余小明达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周建国与申请人余小明于2021年2月19日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年二月二十五日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4553号 申请执行人：彭先志，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人:詹俊宇（特别授权代理）、韩航，均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州佳杰成德建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路137号C栋1-9号，统一社会信用代码：91520113MA6H41DX0F。 法定代表人：赵佳。 被执行人：贵州密思旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B栋B1-20号，统一社会信用代码：91520303MA6EB8JQ65。 被执行人：赵佳，男，1981年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院受理彭先志申请执行贵州佳杰成德建筑工程有限公司、贵州密思旅游开发有限公司、赵佳建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院经过网络查控及传统查控查明，被执行人贵州佳杰成德建筑工程有限公司、贵州密思旅游开发有限公司、赵佳名下无房屋登记、无足额银行存款（零星存款已扣划），后经申请执行人申请追加李明金、周思明、尤良仲、蔡远超为本案被执行人，经查控以上被执行人名下无财产可供执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4553号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月二十四日 书记员 周 宣
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民初3号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路**。统一社会信用代码：91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和县少珠副食品店。住所地：浙江省云和县白龙山街道砻铺地质灾害安置点**第九直。统一社会信用代码：92331125MA2G0A1RX4。 经营者：王少珠，女，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：王建盈，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省云和县，系王少珠之弟。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告云和县少珠副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失20000元及原告为本案支出的公证费、律师费、调查费、差旅费等5000元，共计25000元”，变更为：“被告支付原告全部赔偿及费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2021年1月27日，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  刘文斌 二〇二一年二月一日 代书 记员  林森森
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初989号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婷，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：尤小娟，女，汉族，1984年12月6日出生，住渭南市XX城县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告尤小娟保险人代为求偿权纠纷一案, 渭南市XX城县人民法院于2020年7月2日立案受理， 2020年8月11日渭南市XX城县人民法院作出（2020）陕0525民初946号民事裁定书，以被告尤小娟户籍所在地及经常居住地均为渭南市临渭区为由，裁定将该案移送本院审理。本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告在七日内未交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。本案原告在接到本院交费通知后，未在通知期限内交纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交或免交手续，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。        审  判  员       李莉 二〇二一年二月四日   法 官 助 理     郭琳琳书  记  员      许姣姣 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初143号原告：李永胜，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。被告：瞿召，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李永胜与被告瞿召劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告李永胜及其委托诉讼代理人钱文明到庭参加诉讼，被告瞿召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李永胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时清偿拖欠原告的劳务报酬人民币10万元及利息。事实及理由：原告从2016年4月在被告承包的位于重庆市江津滨江新城工地从事木工工作，同时被告要求原告为其找几个工人为其做工并负责管理，该工程于同年11月完工，被告一直未与原告结算。2017年9月原告向当地人社局和管委会投诉后并在甲方处明确甲方已不拖欠被告工程款时被告才与原告进行结算，经结算被告共欠原告及原告垫付的其他工人工资145550元，被告当即付给原告45550元并向原告出具了欠条，并承诺于于当年春节前付清。因被告一直未支付欠款，原告于2019年4月向合川区人民法院提起了诉讼，后被告承诺原告会分批清偿，因考虑到双方系亲戚关系原告就撤回了起诉的，但被告始终未付款并拒接原告的电话。为维护原告合法权益现诉至法院。在本案审理过程中，原告明确利息的主张为以100000元为基数从2018年2月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至所欠款项归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。被告瞿召未答辩。庭审中原告李永胜向本院提交了欠条一张、（2019）渝0117民初3556号之一裁定书一份，被告瞿召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证、质证的权利。依据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月至11月，原告李永胜帮被告瞿召在其承包的重庆市江津区滨江新城工地做木工。2017年9月被告与原告进行了结算，被告于2017年9月19日向原告出具欠条一张，其主要内容记载为：“欠条。本人瞿召欠李永胜江津滨江新城工程人工费145550元（大写：壹拾肆万伍仟伍佰伍拾元），定于2017年9月19日付45550元整（大写肆万伍仟伍佰伍拾元整），余款100000元整（大写：拾万元整）分三批于2017年春节前付清。此据为证。欠款人瞿召。2017.9.19”。被告在2017年9月19日当日向原告支付了45550元。约定到期后被告未向原告支付所欠剩余人工费100000元。原告曾于2019年4月向本院起诉被告，后又撤回起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。劳务合同中提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中,原告李永胜为被告瞿召提供了劳务,被告既向原告出具了欠条,就应该按照欠条的约定付款期限及时向原告支付所欠人工费，被告未按欠条约定的付款期限支工资项已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付所欠人工费100000元的请求予以支持。关于利息，因该欠条约定了付款期限为“2017年春节前”，鉴于该欠条书写时间为2017年9月19日，因此本院确定该款项的付款期限为2018年2月16日（当年春节）之前。因此原告从2018年2月17日起主张的逾期资金占用利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告瞿召于本判决生效后十日内支付原告李永胜所欠人工费100000元，并以100000元为基数从2018年2月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至所欠款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告瞿召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二一年二月三日书记员  吴 琪