wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）皖1322民初903号 萧县不动产登记中心： 原告黄敦胜与被告张学礼追偿权纠纷一案，原告黄敦胜于2021年2月25日向本院申请财产保全，要求查封被告张学礼所有位于萧县龙城镇瑞祥小区18栋204室房产，卢再贤提供其所有位于萧县龙城镇塘南路83号（萧房权证龙改字第03-××号）房产为黄敦胜担保。依照法律相关规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人张学礼所有位于萧县龙城镇瑞祥小区18栋204室房产一处；查封卢再贤位于萧县龙城镇塘南路83号（萧房权证龙改字第03-××号）担保房产一处。（查封期限为三年，自2021年2月25日起至2024年2月25日止）。 查封期间，允许使用，但不得转让、变卖、抵押、损毁等。 二〇二一年二月二十五日 附：（2021）皖1322民初903号民事裁定书一份
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6167号 申请执行人：王喜静，男，57岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。 被执行人：张永春，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行王喜静申请张永春买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12208号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月19日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2020）内0522民初12208号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 二〇二一年二月八日 书记员  萨如拉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执265号被执行人：殷二毛，男，1965年4月16日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘富成，男，1965年10月10日出生，住周口市川汇区。被执行人殷二毛、刘富成罚金一案，本院作出的（2018）豫1602刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。因殷二毛、刘富成未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷二毛、刘富成负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年二月九日书记员  康森磊
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3629号   申请人李国珍，女，1960年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古克什克腾旗经棚镇。   公民身份号码×××  被申请人刘树海，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   申请人李国珍诉被申请人刘树海建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人刘树海在林西县某养牛小区项目款50000元予以冻结，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人刘树海在林西县某养牛小区项目款50000元，冻结期限为十二个月。   申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员 江振 波       二〇二一年二月一日     法官助理 赵志 勇   书  记员 湛剑 锋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡凯伦，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州新望汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路170号。法定代表人：吴坤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车犇，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。再审申请人黄国庆因与被申请人苏州新望汽车服务有限公司（以下简称新望公司）公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄国庆申请再审称，原审判决认定黄国庆对新望公司的180万元账外资金无权要求按照原持股比例进行分配错误。1.原审法院认定新望公司无盈余可供分配错误。苏州新区新裕汽车服务有限公司（以下简称新裕公司）、苏州裕达丰田汽车销售服务有限公司（以下简称裕达公司）与新望公司系关联公司，2014年6月21日，三家公司全体股东形成《关于苏州新区新裕汽车服务有限公司内部分家股东会决议》，各公司计算依据与截止日期以2013年度审计报告及2014年4月底的财物报表为基准，受让相关公司的股东自行承担该公司账面盈亏，案涉180万元属于账外资金，形成于2014年之前，新望公司账面上没有反映，也未分配。黄国庆一审提交的新望公司瑞华会专字（2015）第004号专项审计报告记载的财务账册存在问题，没有真实反映该公司经营业绩，不能据此认定存在实际亏损，新望公司提交的瑞华会审字（2014）第090号专项审计报告无法反映公司实际经营业绩，不能据此认定新望公司存在亏损。2.尽管黄国庆的股权已转让给吴坤林，但黄国庆主张的是股权转让之前的盈余，原审判决以黄国庆股权已转让为由，认定黄国庆对新望公司不享有盈余分配请求权错误。3.原审法院以新望公司没有做出股东会决议为由认定黄国庆无权主张分配，系对法律条文的机械理解和适用。三家公司的财产按照2014年6月21日《关于苏州新区新裕汽车服务有限公司内部分家的股东会决议》进行清算分配，案涉180万元是当时新望公司清算后的遗留财产，应参照上述决议清算分配。综上，请求依法再审本案。新望公司提交意见称，黄国庆申请再审理由与一、二审相同。股东要求公司分配盈余需同时具备以下条件：1.具有股东身份或享有盈余分配请求权；2.公司有可供分配的利润；3.股东会批准的盈余分配方案。本案中，黄国庆未提供证据证明上述任何一个条件成立，无权要求分配公司盈余。综上，请求驳回黄国庆的再审申请。本院经审查认为，黄国庆的再审申请不能成立，理由是：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条规定：股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。本案中，黄国庆要求新望公司对（2016）苏05民终8629号民事判决黄国庆应返还新望公司的180万元按照其原持股比例进行盈余分配，由新望公司向其支付2014年7月前的盈余696025.8元，但黄国庆未提供新望公司股东会对公司2014年7月前的盈余分配所作出的股东会决议，也未提供证据证明股东有违反法律规定滥用股东权利的情形，一、二审法院认定黄国庆要求新望公司分配盈余，不符合法律规定的条件，合法有据。黄国庆的申请再审理由，不能成立，本院不予采信。综上，再审申请人黄国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄国庆的再审申请。审判长  陈志明审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年二月二十六日书记员  庆姝驿
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初808号原告：吴淑芳，女，1971年11月14日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。委托代理人：李智勇，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张强，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄贤汉，男，1972年7月15日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，（未到庭）原告吴淑芳诉被告黄贤汉所有权确认纠纷一案，2021年1月27日本院立案受理后，依法由审判员蔡文刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴淑芳及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告黄贤汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令确认坐落于上饶市信州区（房产证号为：上房权证上饶市字第××号）的房产为原告单独所有；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未进行口头或书面答辩。原告就其主张，向本院提交五组证据，以证明本案的事实。一、原告身份证复印件一份、原告离婚证复印件一份，证明原被告诉讼主体适格。二、《商品房买卖合同》一份、不动产权证书复印件一份，证明原被告双方在夫妻关系存续期间以按揭贷款的方式购买了位于上饶市信州区（房产证号：上房权证上饶市字第××号）房产。三、离婚协议一份，证明双方在协议中约定：1、涉案房产归被告所有，未付的按揭款由被告负担；2、上饶市公园道1号14栋1单元1-6号房（商铺）一套（系按揭房产），上饶县名江丽景家园7-11幢2楼2092-2094（系按揭房产），上饶县田墩镇荷家村一套自建房，此三套房产共同登记在双方名下，由女方单独管理，男方无权干涉，三套房产所有权归三个子女共同所有，上饶市公园道1号14栋1单元1-6号房（商铺）一套（系按揭房产）上饶县名江丽景家园7-11幢2楼2092-2094（系按揭房产）未付清按揭款由男方负责，办理房产证税费等所有费用由男方负责。被告承诺将处分上饶县五府山合伙经营的沙场所分得的款项用来支付上饶市公园道1号14栋1单元1-6号房（商铺）一套（系按揭房产）、上饶县名江丽景家园7-11幢2楼2092-2094（系按揭房产）房产按揭款，若在处理沙场结束后半个月内未能付清房产按揭款则被告主动放弃涉案财产所有权，涉案房产归女方所有，女方有权任意处分该财产。四、信州区人民法院（2016）赣1102民初209号民事调解书一份，证明双方离婚后，被告在处分完沙场后并未按照约定支付房产按揭款，导致上饶市公园道1号14栋1单元1-6号房（商铺）此套房产因未能按时支付按揭款，原告与江西金诚投资有限公司签订的《商品房买卖合同》被解除，原告并支付江西金诚投资有限公司违约金。五、信州区人民法院（2016）赣1102民初1363号民事判决书一份、《执行裁定书》一份、《收条》两张，证明涉案房产的按揭款被告也未及时清偿导致贷款行上饶银行股份有限公司信州支行提起金融借款合同纠纷，在执行过程中由原告清偿完毕执行款33.8万元，依据离婚协议的约定，涉案房产所有权归原告单独所有的条件已成就。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，原告吴淑芳与被告黄贤汉原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间以按揭贷款的方式购买了位于上饶市信州区（房产证号：上房权证上饶市字第××号）房产，原、被告于2013年8月6日协议离婚并办理离婚登记，双方在离婚协议中约定如下：1、涉案房产归被告所有，未付的按揭款由被告负担；2、上饶市公园道1号14栋1单元1-6号房（商铺）一套（系按揭房产），上饶县名江丽景家园7-11幢2楼2092-2094（系按揭房产），上饶县田墩镇荷家村一套自建房，此三套房产共同登记在双方名下，由原告单独管理，被告无权干涉，三套房产所有权归三个子女共同所有，上饶市公园道1号14栋1单元1-6号房（商铺）一套（系按揭房产）、上饶县名江丽景家园7-11幢2楼2092-2094（系按揭房产）未付清按揭款由被告负责，办理房产证税费等所有费用由被告负责。被告承诺将处分上饶县五府山合伙经营的沙场所分得的款项用来支付上饶市公园道1号14栋1单元1-6号房（商铺）一套（系按揭房产）、上饶县名江丽景家园7-11幢2楼2092-2094（系按揭房产）房产按揭款，若在处理沙场结束后半个月内未能付清房产按揭款，则被告主动放弃涉案财产所有权，涉案房产归原告所有，原告有权任意处分该财产。双方离婚后，被告在处分完沙场后并未按照约定支付房产按揭款，导致上饶市公园道1号14栋1单元1-6号房（商铺）此套房产因未能按时支付按揭款，原告与江西金诚投资有限公司签订的《商品房买卖合同》被解除，原告并支付江西金诚投资有限公司违约金；上饶县名江丽景家园7-11幢2楼2092-2094因未能支付按揭尾款，至今被开发商搁置未能办理任何手续。且涉案房产的按揭款被告也未能及时清偿导致贷款行上饶银行股份有限公司信州支行提起金融借款合同纠纷，在执行过程中由原告清偿完毕执行款33.8万元。依据离婚协议的约定，涉案房产所有权归原告单独所有的条件已成就。由于被告不履行相关的义务不配合原告，原告为维护其自身合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为，原告吴淑芳与被告黄贤汉签订的《离婚协议》，系原、被告表示的真实意思所在，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议合法有效，原、被告应当全面地履行合同所约定的义务，原告自觉地完成了协议约定的义务，而被告却不履行按照协议约定的义务，应承担民事责任。民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。离婚协议约定上饶市公园道1号14栋1单元1-6号房（商铺）一套（系按揭房产）、上饶县名江丽景家园7-11幢2楼2092-2094（系按揭房产）未付清按揭款协议约定由被告负责，办理房产证税费等所有费用由被告负责。被告承诺将处分上饶县五府山合伙经营的沙场所分得的款项用来支付上饶市公园道1号14栋1单元1-6号房（商铺）一套（系按揭房产）、上饶县名江丽景家园7-11幢2楼2092-2094（系按揭房产）房产按揭款，若在处理沙场结束后半个月内未能付清房产按揭款则被告主动放弃涉案财产所有权，涉案房产归原告所有，原告有权任意处分该财产。现被告在处理沙场结束后半个月内未付房产按揭款，按照协议约定被告附条件民事法律行为已经成就，并且原告替被告清偿完毕执行款33.8万元，故原告应当取得坐落于上饶市信州区（房产证号为：上房权证上饶市字第××号）房产的单独所有权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十八条、第一百七十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上饶市信州区（房产证号为：上房权证上饶市字第××号）的房产为原告吴淑芳单独个人所有；被告黄贤汉在本判决生效后十日自觉配合原告办理房产过户手续。案件受理费11800元，减半收取5900元由被告黄贤汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二一年二月二十二日书记员  廖阿玲
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1388号   原告：牛占伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省临颍县。   委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：林军，男，1981年1月10日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告牛占伟与被告林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛占伟委托诉讼代理人卓玛才仁到庭参加诉讼，被告林军经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牛占伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费14000元，交通费1077元及住宿费500元，共计15577元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林军把原告叫到海西州工作，在2017年4月份至9月份在海西州民政局星光服务中心老年大学升级改造工程干消防工作，在2017年9月份至10月份在德令哈市云湖大酒店工作，口头约定原告的工资每天200元还管吃管住，同年10月份干完所有的工作结束以后，结算劳务费时被告给原告支付了9000元，剩余的21000元被告以没钱为由出具了一份21000元的欠条，载明：剩余的21000元劳务费于2017年11月底之前付清，但是在这两年期间原告多次向被告索要，2018年原告到海西州德令哈市从被告处要了7000元，剩余的14000元至今未付。在这期间原告多次向被告催要14000元劳务费时被告均已各种理由推脱不给，根据劳有所得的原则，被告应当立即支付原告的劳动报酬，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。   林军未提交书面答辩意见，亦未提交其他证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月至2017年9月，原告牛占位在被告林军所承包的海西州民政局星光服务中心老年大学升级改造工程提供劳务，约定每天200元劳务报酬。2017年10月，工程结束后，经结算产生劳务费30000元，由被告当场支付原告9000元，剩余21000元未支付，被告向原告出具欠条一份，载明2017年11月前支付上述款项，欠条出具后，被告未按约定日期给付上述款项，经原告多次催讨，被告于2018年支付7000元，剩余14000元至今未支付，被告于2020年1月9日，向原告及其他共同劳务者出具付款协议，承诺于2020年3月20日前将剩余劳务工资支付完毕，协议出具后，至今为止上述欠付工资未支付。   上述事实有原告陈述及提供的欠条及还款协议相互印证，本院予以采信。   本院认为，劳务者提供劳务，雇主应当及时、足额发放劳动报酬。根据原告提供的证据，能够证实双方存在劳务关系，结合被告未出庭参加抗辩的事实，对于原告要求被告支付剩余劳务报酬14000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告要求被告支付住宿费及交通费的诉讼请求，原告提供的车票为2018年至2020年的火车票，无法证实系为本次诉讼支出的必要费用，考虑到原告经常居住地不在本地，往返两地必然产生一定费用，本院酌情支持交通费、住宿费500元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告林军于本判决生效之日起五日内支付原告牛占位劳务费14000元及所产生交通费、住宿费500元；   二、驳回原告牛占位其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元，由被告林军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 马 峰   人民陪审员 苗凤莲   人民陪审员 梁海英     二〇二一年二月二十三日   法官助理 马小萍   书记员 曹芳芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执311号淮安金点子文化传媒有限公司、张道挺：淮安金点子文化传媒有限公司与张道挺承揽合同纠纷一案，申请执行标的8391元及利息。经本院立案受理后，本院已执行到位9219元，其中利息为828元。被执行人已缴纳执行费50元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1105号原告：金春红，女，汉族，住所吉林省延吉市进学街。被告：付力民，男，满族，住址吉林省延吉市河南街。被告：王**，女，汉族，住址吉林省延吉市河南街。本院在审理原告金春红诉被告付力民、王**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告金春红于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金春红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金春红撤诉。案件受理费5950元（原告已预交），减半收取2975元，由原告金春红负担。审判员  金英玉二〇二一年二月二日书记员  李 萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更401号罪犯刘奇，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年9月7日作出(2018)浙0723刑初286号刑事判决，以被告人刘奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘奇减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘奇本次考核期为2018年12月至2020年10月共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘奇减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执134号 申请执行人：毛光起,男,汉族,1986年2月14日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：王泽兰,女,彝族,1994年10月23日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2021)川0411执134号毛光起申请执行王泽兰责令退赔一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为120439.54元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，无余额可供执行；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  谢 仕 贵
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初106号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人倪前元，男，1973年7月13日生，汉族，泗阳县建筑工程有限公司工人，住泗阳县。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人倪前元犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月25日16时许，被告人倪前元酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇银河路由西向东行驶至丰泰嘉园门前在车内睡觉，后被民警查获。经鉴定，送检的被告人倪前元的血样中酒精含量为183mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人倪前元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人倪前元坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金一千八百元。 被告人倪前元对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪前元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人倪前元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月12日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 笑
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4559号之一 申请执行人：叶敏钦，女，1976年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑文义，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：戴丽芬，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人叶敏钦与被执行人郑文义、戴丽芬民间借贷纠纷一案，经查，(2019)闽0211民初5934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶敏钦于2020年10月23日申请强制执行，要求被执行人郑文义、戴丽芬支付欠款158000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2270元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人郑文义、戴丽芬名下有5564.73元，被执行人郑文义名下有车牌号为闽ＥＣ××××号的车辆。另查明，申请执行人叶敏钦与被执行人郑文义、戴丽芬在我院另有一件执行案件，案号为（2020）闽0211执469号，申请标的额为132237元，结案方式为终结本次执行程序。 3、本院于2020年10月26日作出（2020）闽0211执4559号查封裁定，冻结被执行人郑文义、戴丽芬名下无开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2020年12月16日、2020年12月17日、2021年1月25日划拨被执行人郑文义、戴丽芬名下银行存款5564.73元并发放给申请执行人。 5、本院于2020年1月21日以（2020）闽0211执469号向漳州市公安局车辆管理处发出协助执行通知书，冻结被执行人郑文义名下有车牌号为闽ＥＣ××××号的过户手续，因该车辆下落不明，无法实际处置。 6、本院于2020年11月10日对被执行人郑文义、戴丽芬采取限制高消费措施。 7、本院于2021年1月19日委托龙海市人民法院对被执行人郑文义、戴丽芬户籍地位于龙海市颜厝镇路边村边西73号的财产状况及生活居住情况进行现场调查，查无财产线索可供执行。 8、因申请执行人不便到院，上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院已执行到位5564.73元，本院认为被执行人郑文义、戴丽芬名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更224号罪犯任忠明，男，1991年10月9日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2008年1月7日作出（2007）商刑初字第84号刑事附带民事判决,认定被告人任忠明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19767.6元。法定期限内，附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）豫法刑四终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年6月11日交付郑州市未管所执行，2009年10月23日调入河南省第一监狱继续执行。刑罚执行期间：2011年1月12日经河南省高级人民法院以（2011）豫法刑执字第102号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月12日起至2031年1月11日止），剥夺政治权利九年；2013年9月26日经本院以（2013）汴刑执字第1112号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2016年2月1日经本院以（2015）豫02刑更438号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2018年8月10日经本院以（2018）豫02刑更764号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月12日起至2028年10月11日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯任忠明在执行期间的表现，鉴于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯有在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2018上半年优秀、下半年优秀，2019上半年优秀、下半年良好，2020上半年优秀；民事赔偿人民币19767.6元，已履行完毕。2019年1月1日至2020年10月31日消费4908.9元，月均消费223.1元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯任忠明减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯任忠明服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯任忠明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月12日起至2028年4月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更214号罪犯刘少清，男，1996年11月18日出生，汉族，出生地贵州省松桃县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年5月25日作出(2017)粤0507刑初83号刑事判决，以被告人刘少清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月7日作出(2017)粤05刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘少清在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月7日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘少清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘少清减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘少清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分263分，累计2次共扣22分。原判共同民事赔偿1153069.39元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘少清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘少清予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2830号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1-511。法定代表人：方蔚豪。被执行人：唐鹄，男，1981年05月25出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与唐鹄融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初25094号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人唐鹄银行存款53086.10元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年二月十八日书记员  刘鹏程
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初86号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人黄瑛剑，男，1999年4月5日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年12月4日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人李苏华，江西三松律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人黄瑛剑犯诈骗罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄瑛剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄瑛剑于2020年11月12日左右经网络联系其上线并约定，由其将上线提供的五台无线电发射设备放在其驾驶的汽车后备箱里，每天负责开关机和插电话卡，并开车到处走发射信号，上线给其每天300元报酬、200元油费。从2020年11月16日至2020年11月23日期间，被告人黄瑛剑每天将电话卡插入其上线提供的五台无线电发射设备里，将五台无线电发射设备放在其驾驶的汽车后备箱里，开车到处走发射信号，致使被害人万某被诈骗7400元、张某被诈骗50000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、被告人汽车及后备箱照片、工作手机记录电话卡照片、公安扣押物品、文件清单、情况说明、通话清单、被害人通话记录、被害人万某被诈骗的聊天记录及转账记录、被害人张某被诈骗的聊天记录、被害人万某、张某的陈述、证人黄某的证言、被告人黄瑛剑的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄瑛剑明知他人实施网络诈骗犯罪而提供“伪基站”服务，致使他人被诈骗57400元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄瑛剑自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在诈骗共同犯罪中，被告人起帮助作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，系从犯。建议判处被告人有期徒刑一年零七个月，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄瑛剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提交书面辩护意见认为，1、对本案的定性无异议，2、被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；4、被告人并未获得涉案被害人的任何款项；5、被告人系初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人系被公安机关抓获归案，且非法获利人民币2000元。本院认为，被告人黄瑛剑明知他人实施网络诈骗犯罪而提供“伪基站”服务，致使他人被诈骗57400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人在诈骗犯罪中起帮助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄瑛剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年6月23日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人违法所得人民币2000元，在案扣押的作案工具全部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周欣二〇二一年二月二十日书记员  晏慧
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6626号原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室，统一社会信用代码9133020609758921X5。负责人：葛威，执行事务合伙人。被告：黄小龙，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：尹成艳，女，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被告黄小龙、尹成艳追偿权纠纷一案中，因原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1200元，由原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  李朝刚人民陪审员  闫丙法人民陪审员  鲁 力二〇二一年二月二十三日法官助理汤晓静书记员吴娜附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保913号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，职务：行长。 被申请人：南昌县新胜达建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇仕港街106号。 法定代表人：骆平。 被申请人：骆平，男，汉族，1978年8月25日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：胡丽，女，汉族，1986年8月10日生，住河南省息县。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被申请人南昌县新胜达建筑劳务有限公司、骆平、胡丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）赣0103财保913号民事裁定，查封了被申请人骆平所有的位于南昌县的房产及牌号为赣Ａ×××××车辆，并查封了被申请人南昌县新胜达建筑劳务有限公司所有的牌号为赣Ａ×××××车辆。现因被申请人已归还全部欠款，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2021年2月23日向本院申请解除对被申请人骆平所有的位于南昌县房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人骆平所有的位于南昌县房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨莉
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初214号 原告刘某某，男，1961年5月25日出生，土家族，湖北省鹤峰县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告韦某某，男，1984年12月1日出生，汉族，重庆市彭水县。 被告河北燕正建筑劳务分包有限公司。 法定代表人赵高艳。 原告刘某某与被告韦某某、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法向原告发出了缴纳诉讼费通知书，但原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2261号 申请执行人：肖良玉，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：徐福地，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人肖良玉与被执行人徐福地合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)闽0526民初2023号民事判决书，依法向徐福地发出执行通知书、报告财产令，要求徐福地支付货款38203元及利息，并报告财产情况，但徐福地至今未履行。 在执行过程中，本院对徐福地的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，未发现徐福地有可供执行的财产。因本案被执行人与（2020）闽0526执2274号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执2261号案件并入（2020）闽0526执2274号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执2261号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二一年二月七日 书记员  苏鸣遥
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初115号 原告：原玲玲。 被告：延羊羊。 原告原玲玲与被告延羊羊不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原玲玲及被告延羊羊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告原玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告因误发微信转账1000元现金；诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年12月9日，原告因给微信名字叫阳光的朋友转账还钱1000元，误转发给和原告朋友微信名字相同的被告微信上，发现转错后，多次要求被告退还1000元，被告总是推诿不退。故提起诉讼。 被告延羊羊辩称，第一，原告在嘉丽豪家具店卖家具，被告去该家具店想购买一张床，双方加了微信。原告是否误转1000元，被告不知情。第二，原告对无任何过错的被告到处打听和诽谤，使被告的人格尊严受到侮辱。第三，原告需向被告道歉。第四，根据民法典第985条规定，原告的行为侵犯了被告的人格权和人格尊严产生的其他人格权益，原告需向被告道歉来消除在单位、居住地和社会上因此产生的负面影响。 原告原玲玲围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：微信转账记录。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月9日，原告原玲玲通过微信转账方式给微信名为“阳光”的朋友转账，因被告延羊羊的微信名称同为“阳光”，原告误将1000元转入被告微信账户中，后原告要求被告退款未果。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告延羊羊的微信名称与原告原玲玲准备转账的人的微信名称相同，原告误将1000元转入被告账户，而原被告之间并没有经济往来及其他债权债务关系，被告取得1000元，造成原告损失，应当返还不当利益。被告认为原告侵犯其人格权，可另行起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告延羊羊在本判决生效之日起十日内返还原告不当得利款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告延羊羊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二一年二月三日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执120号 申请执行人：柏黔岽，女，1981年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李龙坤，男，1982年2月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于申请执行人柏黔岽与被执行人李龙坤民间借贷一案，本院作出的（2020）黔2725民特55号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书，李龙坤差欠柏黔岽借款30000元及违约金275元，李龙坤自愿在2020年11月11日前给5275元，2020年12月11日前给5000元，2021年1月11日前给5000元，2021年2月11日前给5000元，2021年3月11日前给5000元，2021年4月11日前给5000元，李龙坤若有一期未能按时履行，柏黔岽可要求李龙坤立即给付全部剩余款项。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人李龙坤差欠申请执行人柏黔岽借款本金30000元、违约金275元，合计30275元；二、被执行人李龙坤自愿在2021年2月10日前给付柏黔岽3000元，余款27275元在2021年3月30日前全部付清；三、若被执行人李龙坤按期履行给付义务，则申请执行人柏黔岽自愿放弃其余执行请求，若被执行人未按期履行，则申请执行人可以自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费354元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年二月一日 书记员  邓 伟
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初16号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人刘晓东，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地和户籍所在地广东省潮州市潮安县，现住广东省潮州市湘桥区。因犯寻衅滋事罪于2013年12月13日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月15日被漳平市公安局刑事拘留，2020年10月21日经漳平市人民检察院批准逮捕，同日被漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人刘晓东犯开设赌场罪于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉。被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人刘晓东伙同他人为谋取非法利益，利用互联网开设赌博网站，接受他人赌资人民币3564212元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘晓东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人刘晓东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘晓东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘晓东有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人刘晓东在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，并在庭审之前与公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明： 2017年6月份至8月份期间，被告人刘晓东为获取非法利益，以人民币300元一个月找网站客服租赁使用58ｑｃｈ.ｃｏｍ的赌博网站，后被告人刘晓东为其下家陈某2（另案处理）开设一个赌博代理号，让陈某2开设会员账号招揽下线人员进行赌博。之后，陈某2自行发展下线郑某（已判决）、唐某（已判决）等人，并介绍他人进到该赌博网站内进行赌博。经统计，至案发该赌博网站经营期间涉案赌资为3564212元，被告人刘晓东共计非法获利人民币4万元。 2020年9月15日，被告人刘晓东主动到漳平市公安局投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，被告人刘晓东在庭前自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关对被告人刘晓东的量刑建议情况如下：建议判处被告人刘晓东有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，并同意本案适用简易程序。 上述事实，被告人刘晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表，潮安县看守所刑满释放证明书，被告人刘晓东的支付宝交易记录、银行卡交易明细，证人刘某、陈某1提供的手机截图，被告人刘晓东殴打他人案件材料，本院（2019）闽0881刑初54号刑事判决书，认罪认罚具结书等书证；证人陈某2、刘某、陈某1的证言；被告人刘晓东的供述和辩解；被告人刘晓东的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓东伙同他人为谋取非法利益，利用互联网开设赌博网站，接受他人赌资人民币3564212元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人刘晓东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘晓东在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人刘晓东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，公诉机关对被告人刘晓东的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2023年3月14日止） 二、继续追缴被告人刘晓东违法所得人民币四万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇二一年二月三日 书记员 叶银钗 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔27行终13号 上诉人（一审原告）罗品香，男，布依族，1953年12月24日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀市墨冲镇人民政府，住所地贵州省都匀市墨冲镇街上。 法定代表人高长虹，该镇人民政府镇长。 上诉人罗品香因诉被上诉人都匀市墨冲镇人民政府不履行颁发土地承办经营权证职责一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，1984年7月1日土地承包到户时，其全家有8人，其中父亲罗怀远、母亲王荣华、长子罗品香、妻子韦秀祥、妹罗翠香、弟罗青香、罗位香、原告女儿罗绍米共8人与发包方签订土地承包合同证书，确认了使用权。当时全家是一个大家庭生活，并没有划分土地，原告母亲去世后，父亲讲负担重，说原告暂时耕种一部分，等弟妹们大了再分家中土地、房屋地基。1996年父亲去世后，原告找兄弟们协商土地、房屋一直不理。为讨说法，原告外出打工，不知都匀市墨冲镇（原良亩乡）丙午村村民委员会哪年遗办二轮土地承包证后，原告连年屡次申请组、村、乡（镇）人民政府办理土地承包合同证书，一直未果。屡次处理过程中各级政府不遵守农村土地承包规定，被告屡次不作为，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十一条、第二十一条的规定。原告全家还是用第一轮土地使用证。国家落实第三轮土地承包合同确权办法，原告全家都无法确权办证。罗品香是父母的继承人，家庭承包土地的成员，有权依法承包父母承包土地份额的一份。作为农村集体经济组织成员的罗品香、韦秀祥、罗绍米三名成员有权依法承包由本集体发包土地的权利份额和父母承包土地的份额。特此诉讼，请求法院判决被告依法负责办理土地承包合同确权证书。 一审法院经审查认为，本案中原告是诉请被告颁发土地承包经营权证。颁发土地承包经营权证的职能以前在市、县级人民政府，随着机构改革，如今转变到农业农村局行使。并且颁发土地承包经营权证属于行政确认，其前提条件是承包方与发包方签订土地承包合同。经询问原告，原告称第一轮土地承包时，原告家还是一个大家庭，以原告父亲名义承包了土地，第二轮土地延包时未重新签订土地承包合同，政府未颁发土地承包证。现原告兄弟内部对土地分配发生纠纷，经村组、政府协调处理未果，才到法院起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》（法释〔2005〕6号）第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”经审查，原告纠纷的实质是家庭内部的土地分割、承包经营权继承纠纷，原告可依法通过调解、仲裁、民事诉讼等途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告罗品香的起诉。 上诉人罗品香不服一审法院作出的裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初174号行政裁定，指令一审法院审理本案或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1986年7月1日土地承包到户时，上诉户全家共有8人，其中父亲、母亲等8人与发包方签订了土地承包合同证书，确认了使用权。当时全家是一个大家庭生活，弟弟、妹妹还未成年，故没有把土地进行划分。1996年，上诉人父亲去世后，其与兄弟们协商分配土地、房屋地基无果。后上诉人外出打工，都匀市墨冲镇丙午村村民委员给上诉人遗漏办理第二轮土地承包经营权证。为此，上诉人屡次请求村组、乡（镇）人民政府办理土地承包证书，至今未果。被告多次行政不作为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。根据该条的规定，当事人对有关人民政府就土地所有权、使用权争议作出的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。所以，一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，特此上诉，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人都匀市墨冲镇人民政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定。本案中，上诉人因要求对其父亲罗怀远（现已去世）为户主于1984年承包的土地在上诉人弟兄间重新进行分配，经被上诉人等相关部门调解未果后提起本案诉讼，但上诉人并未就所要求颁发土地承包经营权证的土地签订承包合同，也未向具有颁发土地经营权证法定职能的都匀市农业农村工作局申请确权颁证。因此，上诉人诉请确权颁证没有事实依据，且被上诉人不具有颁发土地经营权证的职能，上诉人所诉被告不适格。另，上诉人与其弟兄间就其父亲罗怀远为户主所承包的土地发生的纠纷系农村土地承包经营权纠纷，上诉人应当首先通过协商、调解、或者仲裁等其他途径予以解决，待该纠纷解决后，其方可对明确的承包土地申请颁发经营权证，故上诉人现起诉请求颁证条件不成就。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当依法驳回其起诉。 综上，上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，系认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院依法应予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 永 审判员 刘玉冰 审判员 冉 玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理蒲兴余 书记员张迪佳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1885号被执行人：罗永渝，男，1959年9月4日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人罗永渝犯合同诈骗罪，本院于2019年11月20日作出的（2019）渝0230刑初237号刑事判决书对其判处罚金刑，因被执行人罗永渝未履行判决义务，本院于2020年9月21日决定依法强制执行,要求被执行人罗永渝缴纳罚金10万元，退赔被害人蔡兴权人民币168.09万元、林豪生人民币380万元、李杜军人民币200元、李强人民币200万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人罗永渝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗永渝的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人罗永渝虽有银行存款但已被其他法院先予冻结，本院予以轮候冻结；其名下无工商登记信息、有车辆和不动产登记信息；3、本院于2020年11月23日依法查封了被执行人罗永渝名下粤XXXXXX号车辆，但未能实际控制；4、本院查询到被执行人罗永渝名下有四川省成都市XXXXXX号房屋登记信息，遂于2020年12月24日委托执行人罗永渝的户籍地法院代为调查，该房屋已于2003年3月24日转让，被执行人罗永渝在该地亦无可供执行财产；5、本院于2021年2月1日依法将被执行人罗永渝限制消费、纳入失信被执行人名单；综上所述，本案执行标的罚金10万元，退赔被害人蔡兴权人民币168.09万元、林豪生人民币380万元、李杜军人民币200元、李强人民币200万元。未能执行兑现。被执行人罗永渝尚应缴纳罚金10万元，退赔被害人蔡兴权人民币168.09万元、林豪生人民币380万元、李杜军人民币200元、李强人民币200万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0230执1885号案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年二月一日书记员  王俐玲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初173号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姜禄春，女，1975年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市闵行区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人姜禄春犯容留他人吸毒罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人姜禄春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至7月，被告人姜禄春在其暂住的本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX楼，由其提供冰毒(甲基苯丙胺)及吸食工具，多次容留吸毒人员在其家中吸食冰毒。其间，被告人姜禄春以上述方式容留谌某某吸毒二次、容留洪某吸毒一次、容留朱某某吸毒一次。上述事实，被告人姜禄春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谌某某、洪某、朱某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、上海公安局案件接报回执单、受案登记表、涉案吸毒人员的行政处罚决定书，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、带回羁押强制隔离戒毒决定通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜禄春多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜禄春曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人姜禄春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜禄春到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜禄春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二一年二月二十五日书记员  盛 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执8号 申请执行人：李志强，男，1967年6月16日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：河北驰通房地产开发有限公司，住高碑店市112线东侧。 法定带包人：陈伟斌。 关于申请执行人李志强与被执行人河北驰通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0684民初3235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北驰通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684民初3235号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李志强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初3235号民事调解书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终192号上诉人（原审原告）：临沂贝娃宠物食品有限公司，住所地沂水县沂城街道小东山288号。法定代表人：王希果，总经理。被上诉人（原审被告）：王在会，男，1993年8月30日出生，汉族，居民，住沂水县。上诉人临沂贝娃宠物食品有限公司因与被上诉人王在会劳动争议一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初4869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人临沂贝娃宠物食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人临沂贝娃宠物食品有限公司撤回上诉处理。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人临沂贝娃宠物食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二一年二月一日书记员 侯俊娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1967号原告：马停停，女，1993年8月11日出生，汉族，天津医科大学第二医院护士，住天津市河西区。被告：天津韦莱健身服务有限公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾三期工程南苑配建18号楼3楼4楼。统一社会信用代码91120105MA0783291G法定代表人：杜桂胜，总经理。委托诉讼代理人：李德新，该公司职工。原告马停停与被告天津韦莱健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告马停停向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令解除合同；被告一次性退还原告预付款22600元；被告偿还利息，以22600元为基数，按中国银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日即2021年1月30日起计至款项还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月9日至2019年11月7日，向原告出售具有人身属性的健身会员卡与私人教练课程，总预付金额45726元，剩余预付款22600元。付完全额预付款，买了156次课。上了78节私教课后，剩余78节课，原告表示不会再为课程做预付，被告私教人员服务质量下降。原告表示不能接受，并要求退还所剩预付款22600元，被告不予理会，严重违反《消费者权益保护法》第五十三条，而且也违反《单用途商业预付卡管理办法（试行）》第十八条与第十九条。至此被告违法行为已经对原告造成巨大损失。综上所述，被告违法收取预付款，而且提供恶劣的服务，并且拒绝退回所剩预付款，已严重侵犯了原告合法权益，原告为了维护自身的合法权利。依法向人民法院提出诉讼，望判如所请。本院经审查认为，依据原告的陈述及提供的证据，双方分别于2019年6月25日、2019年7月7日、2019年9月15日签署合同，分数多个法律关系。经本院释明，原告仍坚持在本案中对3份合同一并提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马停停的起诉。案件受理费365元，退还原告马停停。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇二一年二月二十三日书记员  刘刚
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终123号上诉人：刘国奇，男，1960年6月29日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人刘国奇不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初1123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人刘国奇向原审法院提交行政起诉状，诉上海市闵行区虹桥镇人民政府，请求法院判令伊犁南路32弄以（备案合同为准）恢复东方明珠公寓名称。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，对于涉及业主共有利益的行政行为，应由业主委员会或专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。本案中，刘国奇要求恢复东方明珠公寓名称的诉请涉及全体业主的共有利益，刘国奇以自己的名义提起本案行政诉讼，不符合上述司法解释的规定，刘国奇不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年二月十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初70号 原告王世贤，男，汉族。 被告刘树明，男，汉族。 原告王世贤诉被告刘树明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王世贤到庭参加了诉讼，被告刘树明经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王世贤诉称，农历2014年7月29日，被告刘树明向原告借款人民币10000元，约定月利息2%，并立有借据一支。此借款本金及利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%计息，从借款之日计算至兑付完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告王世贤向法庭提交以下证据： 借据一支，主要证明：农历2014年7月29日，被告刘树明向原告王世贤借款人民币10000元，书面约定月利息2%，未约定还款期限。 被告刘树明经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：农历2014年7月29日（公历2014年8月24日），被告刘树明向原告王世贤借款人民币10000元，书面约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。此借款本金及利息经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王世贤持被告刘树明所立借据索要借款本金10000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月利率2%承担利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘树明向原告王世贤偿还借款本金10000元及利息（从2014年8月24日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照中国人民银行2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年二月二日 书记员  刘 拯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1351号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：李才关，男，1988年6月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告李才关金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2019年10月11日止的欠付贷款本金20388.84元、逾期利息193.61元、逾期罚息596.38元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和20582.45元为基数，按照合同约定给付原告自2019年10月12日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告李才关名下发动机号为1718043367、车架号为LGWEF6A59HH512815的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（公告费、保全费、执行费等）由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A230134000。3、合同签订时间：2017年10月11日。4、贷款发放时间：2017年10月11日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：95000元。7、分期期数：24个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：3.79%，实际利率：11.4%，贴息利率7.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：4116.49元。11、约定送达地址：山东省临沂市兰山区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即20.97%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年10月17日。2、登记机构：山东省临沂市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1718043367。4、抵押车辆车架号：LGWEF6A59HH512815。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年10月11日。2、已偿还期数：19期。。3、逾期之日：2019年6月12日。4、提前到期日：2019年10月11日。5、提前到期时未偿还本金：20388.84元。6、到期日前欠付利息：193.61元。7、到期日前欠付罚息：596.38元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金20388.84元、2019年6月12日至2019年10月11日止未付期内利息193.61元、逾期罚息596.38元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以20582.45元作为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1718043367、车架号为LGWEF6A59HH512815）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初69号原告：贵州湘蓝东升钢结构有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道西关坡锦绣龙山花园商住楼3期3栋3单元2层14号，统一社会信用代码：91522730MA6EEA2X7Q。法定代表人：黄魁冬，职务：执行董事。委托代理人：吴松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：启东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托代理人：姜升亭，系公司员工。代理权限：特别授权。原告贵州湘蓝东升钢结构有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序进行审理。贵州湘蓝东升钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程款243639.8元及利息（利息计算从2019年1月8日起至实际清偿完毕为止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日,原被告签订《钢结构专业分包合同书》，被告将位于贵州省安顺市镇宁县建设工程的钢构件主体系统工程（包括但不限于预埋件、屋面瓦、墙面瓦等）发包给原告，工程建筑面积为6627.85平方米。合同约定价款为一次性包干费用，金额：631583.52元。合同第十二条具体约定了竣工验收与结算：“12.1、竣工验收：由发包人组织相关竣工必须的合格资料及竣工验收报告，发包人应在一周内，组织竣工验收，如逾期则视为认可工程质量合格。资料由发包人完成，本验收不参与整体项目的综合验收。合同签订后，原告积极组织工人施工，在2018年12月31日原告施工完毕并将厂房交付被告使用。2020年3月12日，原告出具付款（结算）申请书，对实际产生的工程量作了结算。工程款合同约定为631583.52元，原告结算为：493639.8元，被告已付250000元，尚欠原告243639.8元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及《钢结构专业分包合同书》的约定。由于被告的逾期验收以及已经实际使用厂房，2019年1月8日被告理应全额支付原告工程款以及利息。综上所述，原告认为，原被告之间签订的《钢结构专业分包合同书》真实、合法、有效，原告按合同约定完成了工程，被告理应支付工程款。被告不履行付款义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如前所请。被告江苏南通二建集团有限公司向本院提出管辖权异议称：镇宁自治县人民法院对本案件没有管辖权，请求贵院依法驳回被申请人的起诉。理由：被告与原告签订的《钢结构专业分包合同书》第十四条14.3载明：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，双方协商解决，达成和解协议。和解不成，约定向南通市仲裁委员会提请仲裁，仲裁裁决为终局裁决。”该条款约定明确，故本案因原、被告之间存在仲裁条款，排除法院管辖权。民事诉讼法第124条规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。根据原告与被告签订的《钢结构专业分包合同书》对争议解决的约定以及民事诉讼法的相关规定，贵院不应受理本案，应当驳回起诉。综上，申请人认为贵院对本案不具有管辖权，特向贵院提出管辖权异议，望贵院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为：人民法院或者仲裁机构对案件的管辖权源于法律的明确规定。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原告与被告签订的《钢结构专业分包合同书》对争议解决作出了明确约定，即“在履行合同过程中产生争议时，双方协商解决，达成和解协议。和解不成，约定向南通市仲裁委员会提请仲裁，仲裁裁决为终局裁决。”原、被告双方的前述约定并未违反法律规定，且被告江苏南通二建集团有限公司在本案首次开庭前提出管辖权异议，故原告贵州湘蓝东升钢结构有限公司应当向双方约定的仲裁机构申请仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州湘蓝东升钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄庆虹二〇二一年二月二十四日法官助理王尧亮书记员唐海燕
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保67号之一 申请人于春芝，女，1957年9月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市东陵区长青街92号。 被申请人温延芳，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住梅河口市进化镇谢家村2组。 本院在执行申请人于春芝与被申请人温延芳民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人温延芳名下暂无足额可供执行保全财产，申请人于春芝向本院提出撤回对被申请人温延芳的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结依本院（2014）梅民初字第2282号民事判决书所立（2021）吉0581执保67号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇二一年二月二十五日 书记员  邹存入
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7767号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：娄晨阳，男，汉族，1986年8月5日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：单义，河南焕庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贵鹏，河南焕庭律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑州滋满餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路13号1层附10号。法定代表人：谌盼，总经理。委托诉讼代理人：单义，河南焕庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贵鹏，河南焕庭律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：武明慧，女，汉族，1983年8月31日出生，住河南省郑州市金水区。一审被告：谌盼，女，汉族，1989年9月10日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。再审申请人娄晨阳、郑州滋满餐饮管理有限公司（以下简称滋满公司）因与被申请人武明慧，一审被告谌盼服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终11917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄晨阳、滋满公司申请再审称，一、生效判决罔顾事实，重复计算武明慧的诉讼请求。武明慧向娄晨阳出具的201237元的借据中已经扣掉了武明慧之前支付的145000元，但生效判决仍判决娄晨阳、滋满公司支付该笔费用，相当于娄晨阳、滋满公司重复支付了该笔费用。二、145000元并非加盟“丸界大牛”品牌的加盟费。145000元系武明慧加盟娄晨阳、滋满公司的“嘿糖饮品”的费用，后因武明慧个人原因不愿加盟，遂与娄晨阳、滋满公司又达成口头约定，由武明慧加盟娄晨阳、滋满公司的“丸界大牛”品牌，并同意将上述费用转为加盟“丸界大牛”品牌的采购费用，并于2019年9月底完成所有“丸界大牛”新店开业准备，且于2019年10月1日起正式经营该店，一直营业至2020年3月底，故该费用武明慧早已使用完毕。三、娄晨阳、滋满公司从未承诺并同意接手“丸界大牛”店铺。2020年3月31日武明慧突然间不再经营该店，商场找到娄晨阳、滋满公司，因“丸界大牛”系娄晨阳、滋满公司自有品牌，为了不影响该品牌声誉及日后与商场合作，才被迫暂时向商场支付了一季度房租并暂时经营。四、本案的案由为“服务合同”纠纷，武明慧出具的借据系“借贷合同纠纷”，在二审时，娄晨阳、滋满公司一再强调不可将二者混合在一起审理，但二审法院不予理会。综上，娄晨阳、滋满公司既未收取武明慧的“丸界大牛”品牌加盟费，又出资将店铺进行了装修升级，且在武明慧出具的借据中已经扣除了之前缴纳的费用，不应再承担任何责任。本院经审查认为，2018年8月武明慧向滋满公司交纳145000元加盟“嘿糖饮品”店，但因武明慧未实际经营，双方重新约定由武明慧经营滋满公司“丸界大牛”店，滋满公司也未退还武明慧在此之前交纳的145000元费用。在武明慧接手“丸界大牛”店之前，双方经结算，由武明慧出具了金额为201237元的借据，对于武明慧已交纳的145000元费用以及借据金额为201237元的款项性质，因双方对于武明慧加盟经营“丸界大牛”店没有另行签订书面合同，双方对款项性质有争议。娄晨阳、滋满公司在二审上诉时提交的证据目录中明确载明“武明慧接收娄晨阳、滋满公司店铺后，双方关于该店铺的费用结算，其中包括店铺的设备费、商场意向金……共计346237.58元，扣除武明慧之前支付娄晨阳、滋满公司的145000元后，武明慧尚欠娄晨阳、滋满公司201237元，武明慧向娄晨阳出具的借据数额正是由此得来。”娄晨阳、滋满公司在本案中认可武明慧接手“丸届大牛”店铺的总费用为346237.58元，包含前期武明慧支付的加盟“嘿糖饮品”店的费用145000元以及201237元的借据，娄晨阳、滋满公司亦在一审庭审时称“丸界大牛”店铺的加盟费为30多万。原审法院将上述费用酌定为武明慧实际经营“丸界大牛”店的加盟费，有一定依据。娄晨阳、滋满公司申请再审称145000元并非加盟“丸界大牛”品牌的加盟费，系采购费用，但并未提交有效证据证明，其抗辩理由缺乏证据支持。关于娄晨阳、滋满公司是否应当向武明慧返还145000元以及金额为201237元的借据问题。2020年3月31日后，娄晨阳、滋满公司实际接手经营案涉店铺“丸界大牛”店，双方均无继续履行口头转让协议的意愿，生效判决认定合同解除符合客观实际。关于合同解除后的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，武明慧接手“丸界大牛”店铺经营期间除向商场交纳房租和正常的物业费等费用外，还向商场交纳了114660元的履约保证金、新店铺改造也投入了部分设备费用和装修费用，在武明慧退出“丸界大牛”店铺改由娄晨阳、滋满公司继续接手经营时，双方未进行结算，武明慧交纳的履约保证金未退回，投入的部分新设备及装修由娄晨阳、滋满公司实际使用，生效判决对武明慧要求娄晨阳、滋满公司赔偿上述损失的诉求未予支持。而对于武明慧而言，使用“丸界大牛”品牌经营期间亦未实际支付该期间的品牌使用费或加盟费。因此根据上述情况，综合双方在合同履行期间的投入、损失，判令娄晨阳、滋满公司向武明慧返还145000元及金额为201237元的借据，已兼顾到双方的利益得失，判决结果适当。武明慧出具的201237元借据为印制的格式借据，但该款项实为双方在交接“丸界大牛”店铺的费用欠款，双方并非借贷法律关系，一、二审法院将本案案由确定为服务合同纠纷并无不当。综上，娄晨阳、滋满公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州滋满餐饮管理有限公司、娄晨阳的再审申请。审判长  焦新慧审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二一年二月二十日法官助理郭培红书记员吴碧滢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异24号异议人（案外人）：吴桂珍，女，1971年1月2日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：陈小飞，男，1983年10月20日出生，住宿豫区。被执行人：徐兰兰，女，1986年2月17日出生，住宿豫区。被执行人：陈晓军，男，1978年7月3日出生，住宿豫区。被执行人：马军生，男，1976年11月21日出生，住宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与陈小飞、徐兰兰、陈晓军、马军生金融借款合同纠纷一案过程中，案外人吴桂珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴桂珍异议称，法院查封了宿迁市经济开发区东亚嘉苑7幢1301室房屋，该房屋系异议人离婚期间购买，属于异议人的个人财产。异议人与马军生于2004年2月6日办理登记离婚，异议人于2014年3月31日购买涉案房屋，2016年6月30日异议人与马君生复婚。2017年10月20日，国家把房产证换发成不动产权证，在办证过程中，房管局让提供结婚证，我就把结婚证提供了，房管局就把马军生的名字加在房产证上，在此之前，房产证一直都是异议人一个人的名字。房管局把马军生的名字加在不动产权证上属于工作失误，且该房屋系异议人离婚期间自己出资购买，马军生并未出资，该资产应当是异议人的各自资产。法院并未判决异议人承担责任，请求法院停止对涉案房屋的执行行为。本院审查查明，民丰银行诉陈小飞、徐兰兰、陈晓军、马军生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）苏1302民初3171号民事判决书，判决：一、陈小飞、徐兰兰于本判决生效之日起十日内偿还民丰银行借款本金224000元及利息（截至2020年5月25日为70384.91元，自2020年5月26日起以224000元为基数，按年利率17.748%计算至实际清偿之日止）；二、陈晓军、马军生对上述款项承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向陈小飞、徐兰兰追偿。案件受理费5216元，减半收取2608元，由陈小飞、徐兰兰、陈晓军、马军生共同负担。陈小飞、徐兰兰、陈晓军、马军生未按生效法律文书履行义务，民丰银行向本院申请执行的案号为（2020）苏1302执3272号。2020年7月30日，本院作出（2020）苏1302执3272号执行裁定书，裁定查封马军生所有的宿迁市经济开发区××＃××室房屋及土地使用权，查封期限三年。另查明，涉案房屋登记权利人为吴桂珍、马军生，共有情况为共同共有。吴桂珍在异议过程中向本院提交如下证据：1、婚姻登记记录证明及村民委员会出具的证明，证明吴桂珍从2004年3月1日至2013年7月份为单身状态。2、涉案房屋的房屋产权证，登记时间为2014年3月14日，该房屋产权证载明的房屋所有权人为吴桂珍，共有情况为共同共有。3、涉案房屋的不动产权证，登记时间为2017年10月20日，登记权利人为吴桂珍、马军生，共有情况为共同共有。4、银行个人贷款对账单，证明该房屋的房贷由吴桂珍偿还。5、宿迁市经济开发区东亚嘉苑7幢1-40号储藏室不动产权证及经备案的房屋买卖合同，证明该储藏室由吴桂珍单独购买，登记权利人为吴桂珍，共有情况为单独所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，涉案房屋登记在吴桂珍、马军生名下，本院依据上述规定认定吴桂珍、马军生为涉案房屋的权利人，并据此执行涉案房屋符合法律规定。关于吴桂珍异议称涉案房屋系其婚前购买且一直由其归还银行贷款，因涉案房屋登记权利人为吴桂珍、马军生，吴桂珍仅凭上述理由并不能否定马军生为涉案房屋的权利人。关于吴桂珍异议称不动产权登记存在错误，其并未提供证据证明，且在不动产登记部门确定涉案房屋登记存在错误之前，吴桂珍依据此理由并不能排除执行。综上，吴桂珍排除法院执行的异议请求没有法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人吴桂珍的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 梁苏林审 判 员 张 啸审 判 员 王 晨二〇二一年二月一日法官助理 张传客书 记 员 于思雨
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初958号 原告：林森兴，男，1949年12月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：卢孝波，福建双美律师事务所执业律师。 被告：林榕，女，1953年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林秀华，女，1955年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林秀卿，女，1958年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林秀美，女，1960年8月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林秀英，女，1963年7月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林森兴与被告林榕、林秀华、林秀卿、林秀美、林秀英所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。林森兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林森兴撤回起诉处理。 审 判 员  林 铃 二〇二一年二月十九日 法官助理  江紫沫 书 记 员  江 梨
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初676号申请人：周书娟，女，汉族，1971年6月21日出生，住九江市濂溪区。被申请人：吴小刚，男，汉族，1981年1月29日出生，住九江市濂溪区。本院在审理申请人周书娟与被申请人吴小刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴小刚采取冻结其银行存款人民币120000元整或查封相当于人民币120000元整的其他财产的保全措施。本院经审查认为，申请人周书娟的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小刚在银行存款人民币120000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 良二〇二一年二月二十六日书记员 肖炫龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1825号原告：赵川贵，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周彩莲，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。原告赵川贵与被告周彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告赵川贵于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周彩莲的起诉。本院认为，原告赵川贵自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵川贵撤回起诉。本案诉讼费62元，减半收取计31元，由原告赵川贵承担。审判员 石 愚二〇二一年二月八日书记员 蔡元元
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初902号 原告：福州晨升贸易有限公司（统一社会信用代码913501045917396662），住所地福州市仓山区盖山镇双湖二路96号永鸿江南城7号楼1层06店面。 法定代表人：林晨锦,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢远雄。 被告：何克顺,男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福州晨升贸易有限公司与被告何克顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告福州晨升贸易有限公司于2021年2月8日以被告何克顺已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州晨升贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州晨升贸易有限公司撤诉。 案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由福州晨升贸易有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇二一年二月八日 书记员  陈晓
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初79号原告付俊江，男，1957年6月2日生，现住梨树县。被告王作福，男，1962年12月9日生，现住四平市铁西区。被告王桂芬（曾名薛桂华），女，1960年9月29日生，现住四平市铁西区。原告付俊江诉被告王作福、王桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊江，被告王作福、王桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付俊江诉称，二被告在2018年6月1日，从原告处借款人民币75000元和54930元分别打了两个条，合计129930元。同时约定借款利息为年息1分5厘，当时约定原告什么时间用款被告就什么时间还款。被告用款至2020年12月1日止2.5年，利息合计129930元×1.5%×2.5年=48723元，本金129930元+利息48723元=178653元。在此期间原告多次向二被告催要此款，二被告推脱至今，故诉至法院，请求判令二被告立即返还借款本金129930元，到2020年12月1日止2.5年利息48723元，本息合计178653元。被告王作福、王桂芬辩称，欠钱属实，本金欠了7.5万元。经审理查明，被告王作福、王桂芬曾向原告借款本金7.5万元，原告以现金方式向被告支付该笔借款。在2018年6月1日，二被告向原告出具借条两张。一张载明金额为75000元，标明“上款系为年利1分5厘”，一张载明金额为54930元。双方一致认可所欠款项54930元系2018年6月1日前借款期间内按照年利1分5厘所产生的利息，75000元系欠款本金。另查明，2018年6月1日前二被告偿还原告1.5万元，2018年6月1日后二被告偿还原告1万元。上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，原、被告双方的借款事实发生于出具借条之日即2018年6月1日前，鉴于双方认可54930元系利息，故被告在2018年6月1日前偿还的1.5万元应为利息，其在2018年6月1日前共计偿还原告利息69930元。双方无法明确具体的借款期限，虽庭审中双方认可利息标准为年利1分五厘，据此得出的借款期限并不符合生活常理（69930元利息÷75000元本金÷年利1分5厘1.5%=62.16年），故双方约定的年利1分5厘属于笔误，应为15%年利，该利息的约定并未超出当时的法律规定标准年利24%，对此予以支持。出具借款后，被告未予返还欠款本金，原告有权主张返还本金75000元；原告同时请求被告支付至2020年12月1日的利息，因双方在2018年6月1日重新签订借条时重新明确约定利息为年利1分5厘，其应以本金75000元基数，按照约定年1.5%计算。被告曾偿还1万元，因双方的借款一直约定存在利息，故此1万元还款，应属利息，应从尚欠利息总额中扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王作福、王桂芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告付俊江借款本金75000元并支付利息（2018年6月1日前的利息为44930元，利息以75000元为基数，自2018年6月1日起按照双方约定的年利1.5%计算至2020年12月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告王作福、王桂芬负担1300元，由原告付俊江负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年二月二十四日书记员 陈鸣哲
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初93号原告郝治林，男，1954年2月13日出生，汉族，府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司总经理，现住陕西省府谷县府谷镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王二军，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝治林与被告王二军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝治林到庭参加了诉讼，被告王二军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝治林诉称，2015年2月15日，被告王二军以资金周转为由向原告借款32.5万元，被告给原告出具借据一支，没有约定借款利息。借款后，被告于2016年5月27日给出具承诺书一份，承诺于同年6月27日还清全部欠款。后原告多次向被告催要，被告均未偿还，故原告具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款32.5万元及逾期利息（以本金32.5万元为基数，按年利率6%计算从2016年6月28日至本金还清之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支、承诺书一份，证明：（1）被告王二军于2015年2月15日向原告郝治林借款32.5万元的事实。（2）被告王二军承诺于2016年6月27日还清借款。被告王二军未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：借据一支、承诺书一份，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年2月15日，被告王二军因资金周转向原告借款32.5万元，被告于同日给原告出具借据一支。2016年5月27日，被告王二军给原告出具承诺书一份，承诺于2016年6月27日还清全部欠款，如不能按时还清，自愿用汽车五辆汽车抵偿债务。借款后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告履行了出借义务，被告应当按照双方约定的期限内偿还原告借款32.5万元。关于原告要求被告支付自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。故原告应支付被告从2016年6月28日起以本金32.5万元为基数，参照一年期贷款市场报价利率计算至借款本金32.5万元还清之日止的利息。被告王二军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二军于本判决生效之日起五日内偿还原告郝治林借款本金32.5万元及逾期利息（其中利息计算时间从2016年6月28日起以本金32.5万元为基数，参照一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7364元，适用简易程序审理减半收取3682元，由被告王二军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二一年一月二十五日书记员  尚宇飞