wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初267号原告：陈大虎，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒士涛（实习），河南国昌律师事务所律师。被告：安国超，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈大虎与被告安国超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大虎及其委托诉讼代理人荆富生、雒士涛到庭参加诉讼。被告安国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告石料款11733元及利息（利息从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告系从事石料销售行业。从2020年7月起，被告多次在原告处购买石料，经结算，被告共欠原告石料款11733元。现原告多次向被告催要石料款，但被告均以种种理由推托不予支付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安国超庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原告系从事石料买卖生意，原、被告经人介绍认识。2020年7月份，被告开始从原告处购买石子，双方系通过微信进行联系并结算。前期被告能够及时支付货款，后被告拖欠原告部分货款未支付。2020年8月18日，原告在微信上进行结算后向被告发送了结算的照片，载明被告欠原告16525元货款未付，后被告通过微信转账支付了原告2792元。2020年8月20日，被告又通过微信转账支付了原告2000元，然后原告在微信上向被告说明还欠11733元，被告在微信上对该欠款未持异议。现该款经原告讨要未果后，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的原被告之间微信聊天截屏9张（含对账单3页），及庭后提供的原、被告微信聊天录像光盘一张在卷佐证。本院认为,本案系买卖合同纠纷。本案中，被告安国超缺席，视为放弃了相关抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。本案原告提供的证据能够证明被告尚欠原告11733元石子款未支付的事实，故对原告主张被告偿还该欠款的诉请，本院予以支持。原告诉请利息应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安国超于本判决生效后十日内向原告陈大虎支付货款11733元及利息(利息以11733元为基数，自2021年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由安国超负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年二月二十二日法官助理陈雯琳书记员刘会会
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执372号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。负责人：阳建强，系该行行长。被执行人：何庆宝，男，1984年4月27日出生，汉族，居民，户籍地祁阳县文明铺镇沟河村1组，住祁阳县。被执行人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司。法定代表人：祝秋霞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人何庆宝、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人何庆宝、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏发出执行通知书，责令何庆宝偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金97236.77元，及截至2020年7月2日的利息和逾期罚息5521.92元。此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至清偿完毕时止；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行对何庆宝用于贷款抵押的其本人所有的湘MES505传祺牌小汽车的拍卖款享有优先受偿权；永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏对上述贷款本息共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任之后，有权向被担保人追偿；并由何庆宝负担诉讼费1178元，申请执行费1441.38元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人何庆宝、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何庆宝、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏在银行的存款人民币105378.07元。二、在冻结期间，被执行人何庆宝、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人何庆宝、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫端剑二〇二一年二月二十六日书记员  唐 超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初167号原告：刘爱芳，女，汉族，1982年3月24日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：秦佳欢，河南大进律师事务所实习律师。原告刘爱芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱芳，被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人刘路、秦佳欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金共计60869元（车损58709元、施救费400元、鉴定评估费1760元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月28日21时20分许，邢乾醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿新源路由西向东行驶，麻少明驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿玉泉街由南向北行驶，双方车辆行驶至玉泉街××新源路交叉口时相接触，造成两车受损的交通事故。该起事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出道路交通事故认定书，认定邢乾负事故全部责任。事故后原告车辆拖车维修厂产生施救费400元。且经河南正达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，车辆维修费58709元，为此支付鉴定评估费1760元。本案事故车辆于2019年12月13日向人保财险洛阳公司投保有商业险，车损保额354552元，保险期间自2019年12月26日至2020年12月25日，事故发生在保险期间。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。人保财险洛阳公司辩称，第一，豫Ｃ×××××车辆在答辩人处投有车损险，保险限额是354552元，保险期间自2019年12月26日至2020年12月25日，答辩人同意在查清无免赔事由的情况下，赔偿原告合理合法的损失。第二，原告的车辆损失应该由双方共同委托具有资质的评估机构进行评估鉴定，根据现有的证据原告提供的评估报告是单方委托，答辩人有权申请重新鉴定，现正式向法庭提交鉴定申请。第三，鉴定费不属于直接损失，不应当由答辩人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年10月28日21时20分许，邢乾醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新源路由西向东行驶，麻少明驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿玉泉街由南向北行驶，双方车辆行驶至玉泉街××新源路交叉口时，豫Ｃ×××××号小型轿车右后侧与豫Ｃ×××××号小型普通客车前部相接触，造成两车受损的交通事故。2.根据人保财险洛阳公司的重新鉴定申请，2021年2月5日，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司依本院委托对事故车辆作出评估报告，意见为豫Ｃ×××××号小型普通客车车损金额为48268元。3.刘爱芳提交洛阳博众汽车维修有限公司出具的发票，显示其在事故后花费车辆施救费400元。刘爱芳因单方鉴定车辆损失支付评估费1760元。4.刘爱芳为豫Ｃ×××××号事故车辆在人保财险洛阳公司投保有机动车损失保险，保险金额为354552元，交通事故发生在保险期间内。本院认为，原告为事故车辆在被告处投保有机动车损失保险,被告向其出具投保单，双方之间的财产保险合同关系合法有效。现被告作为事故车辆机动车损失保险的保险人应在其保险限额内赔偿原告的车辆损失。原、被告双方经过重新鉴定，鉴定事故车辆更换及维修费用为48268元，现经质证双方均认可评估金额为48268元，故事故车辆的维修费应按48268元计算。原告诉求被告赔偿施救费400元有增值税发票为证，本院予以确认。原告诉求的评估费1760元系其自行委托评估产生的费用，且该评估意见未被采纳并作为定案依据，由此产生的举证成本应由原告自行承担，对于原告主张的评估费1760元，本院不予支持。故人保财险洛阳公司应在机动车损失保险限额内赔偿刘爱芳保险金共计48668元（48268元+400元）。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付刘爱芳保险金共计48668元；二、驳回刘爱芳的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为660元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担500元，由刘爱芳负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二一年二月二十二日书记员 孙婉莹
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0382刑初142号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人叶光辉，男，1968年5月25日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2020年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2021）779号起诉书指控被告人叶光辉犯赌博罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人叶光辉及其辩护人刘宋朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月开始，被告人叶光辉租用乐清市柳市镇新桥二路8楼出租房摆放三张麻将桌，供他人以打“武汉虫草花”麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪。至2020年8月8日被查获为止，累计抽取头薪至少24万元。现叶光辉已退赃24万元。另查明，叶光辉归案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人叶光辉在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、照片、结算表、银行交易记录、缴款单、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某、张某、周某1、郑某1、黄某、潘某、林某、朱某、杨某、刘某、郑某2、周某2、高某、郑某3的证言、情况说明、归案经过、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶光辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶光辉到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已退缴赃款，可以从轻处理。辩护人提出的相关要求对叶光辉从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人叶光辉有期徒刑一年四个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶光辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2.6万元。罚金限本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年12月7日止）。二、追缴被告人叶光辉违法所得人民币24万元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的扑克牌、麻将牌及苹果牌手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇二一年二月五日代书记员 徐浩然
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初841号原告：陈宏娥，女，汉族，1974年7月2日生，住登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：魏洪帆，男，汉族，1980年6月9日生，住登封市。原告陈宏娥与被告魏洪帆确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宏娥委托诉讼代理人梁红杰与被告魏洪帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈宏娥向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订车辆买卖协议无效；2、依法判决被告将豫Ａ×××××号宝马轿车返还给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月19日,杨伟锋向被告和其妻子袁小丽借款20万元,让原告作为保证人提供担保,同时,被告让原告与其签订车辆买卖协议,将原告本人所有的豫Ａ×××××号宝马轿车以20万元转让并交付给被告,但实际上双方并不存在真实的车辆买卖行为,且该车辆的实际价值已远远高于该不真实的买卖价值。另外,2020年11月25日,被告让其妻子衰小丽向登封市人民法院起诉,要求杨伟锋承担还款责任,并让原告承担担保责任,其中就包含该20万元借款,同时被告方也向法庭出具了该买卖协议。庭审中,原告方已向法庭说明了双方不存在真实的车辆买卖行为。请求查明事实后,支持原告以上诉请。魏洪帆辩称：买卖合同没有实际发生，实际是原告向我借钱时用车辆进行抵押，但车辆在2018年11月14日在平安银行做的分期付款，车辆抵押给了银行。2020年3月27日杨伟锋的妻子陈宏娥再次向我借钱时将车辆放在我处作为抵押。双方签订的车辆买卖协议是无效的。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日,杨伟锋向魏洪帆和袁小丽借款20万元,被告要求原告提供担保,双方即签订车辆买卖协议一份，将原告所有的豫Ａ×××××号宝马轿车以20万元转让并交付给被告,但实际上双方并不存在真实的车辆买卖行为,2020年3月27日车辆交付魏洪帆使用。本院认为，原、被告均认可双方买卖车辆的协议没有实际发生，原、被告双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为应为无效，故被告应将豫Ａ×××××号宝马轿车返还给原告。被告辩称车辆是原告借款行为进行的抵押，但被告没有提供证据证明，故被告辩称本院不予支持；依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈宏娥与魏洪帆2019年12月19日签订的《买卖协议》无效；二、被告魏洪帆于本判决生效后十日内退还原告陈宏娥豫Ａ×××××号宝马轿车一辆。案件受理费2150.00元，由被告魏洪帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二一年二月二十四日书记员  张耀博
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初6751号 原告：北京博科测试系统股份有限公司，统一社会信用代码911101127889851669，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基景盛中街20号。 法定代表人：李景列，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝斐，山东青岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，山东青岛律师事务所律师。 被告：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所地无锡惠山工业转型集聚区北惠路。 法定代表人：张立平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶昌，江苏湖滨律师事务所律师。 原告北京博科测试系统股份有限公司(以下简称博科公司)与被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告博科公司的委托诉讼代理人蓝斐、林鹏，被告铠龙公司的委托诉讼代理人叶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博科公司向本院提出诉讼请求：1、判令铠龙公司支付货款415499.55元及逾期利息（以415499.55元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、铠龙公司返还履约保证金10万元；3、铠龙公司支付律师费1万元；3、本案诉讼费用由铠龙公司承担。事实和理由：2017年4月1日，其与铠龙公司签订了编号为KL-20170020的合同，约定其为铠龙公司定作总装检测线设备项目，总价418万元。双方对付款方式及期限在合同中亦作了约定。2018年6月14日，因税率调整，双方又签订补充合同，约定将合同总金额变更为4154991.45元。之后，博科公司多次申请铠龙公司组织终验收，但铠龙公司因自身原因始终未予履行。现铠龙公司存在大量涉诉案件，员工大批离职，可能无法正常继续履行合同，故为维护自身合法权益，诉至本院。 被告铠龙公司辩称：因合同项下标的未进行终验收，故履约保证金及剩余款项未达到支付条件。若法院认定已达支付条件，对于剩余款项金额因按税率作调整。关于逾期利息及律师费，合同中未予约定，故不应支付。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，铠龙公司与博科公司签订合同（编号：KL-20170020）及附属协议，约定由博科公司承揽铠龙公司总装检测线设备项目的设计、制造、包装、运输、安装调试、培训、陪产及售后服务等工作。合同总金额为418万元。合同生效后，博科公司的投标保证金10万元自动转化为履约保证金，履约保证金至产品终验收合格后无息退还；每次付款之前博科公司应开具相应金额的以铠龙公司未抬头的增值税专用发票，否则铠龙公司有权拒绝付款。合同生效后，铠龙公司在15个工作日内向博科公司支付合同总金额的30%，计1254000元。合同项下的所有产品在博科公司工厂预验收合格后发货前，铠龙公司向博科公司支付合同总金额的60%，计2508000元。合同项下产品终验收合格后，铠龙公司凭博科公司出具的合同总金额5%的质保保函在15个工作日内向乙方支付合同金额的10%，计418000元。 另查明，2018年6月14日，铠龙公司与博科公司签订补充合同，约定因税率调整，双方将合同总金额变更为4154991.45元。 审理中，双方表示因铠龙公司已付货款3762000元，且博科公司已开具部分增值税发票，故核算后确认税率调整后铠龙公司尚欠博科公司剩余货款金额为382827.88元。博科公司又提交终验收申请函及发送给铠龙公司员工王加占的电子邮件，证明其多次发函要求铠龙进行终验收。经质证，铠龙公司表示不清楚该邮箱是否属于其公司。另，铠龙公司称其现在已处于停产停业状态。 以上事实，有合同、补充合同、付款回单、终验收申请函、委托代理合同、发票、安装调试完成报告及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：承揽合同法律关系中，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当按照约定给付报酬。本案中，涉案合同虽对付款方式作了约定，且有开具相应增值税发票后付款的条件。以上付款条件虽未成就，但铠龙公司现已处于停产状态，应视为其因自身原因阻却付款条件成就，且现在铠龙公司涉诉数量较多，在博科公司催要支付款项的情况下亦未能及时付款，博科公司据此认为铠龙公司经营状况严重恶化致履行能力降低而行使不安抗辩权，铠龙公司既未能恢复履行能力，又未提供相应担保，博科公司因此主张铠龙公司退还履约保证金及支付剩余货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方确认税率调整后铠龙公司尚欠博科公司货款382827.88元，本院予以认定。关于逾期利息，博科公司主张自起诉之日起至实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算标准本院认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费，双方并未对此进行约定，故本院不予支持。综上，铠龙公司应退还博科公司履约保证金10万元，并支付剩余货款382827.88元及自2020年11月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、铠龙东方汽车有限公司于本判决生效后三日内退还北京博科测试系统股份有限公司履约保证金10万元。 二、铠龙东方汽车有限公司于本判决生效后三日内向北京博科测试系统股份有限公司支付货款382827.88元及逾期利息（以382827.88元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回北京博科测试系统股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4528元，由博科公司负担368元，由铠龙公司负担4160元。博科公司预交的诉讼费用可在判决生效后起十日内向本院申请退回，铠龙公司应负担的诉讼费用在判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  赵新 二〇二一年二月十八日 书记员  唐文
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初161号原告：舒林慧，女，汉族，住河南省准滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：杨占友，男，汉族，住河南省淮滨县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）。地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：王建新，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115006672298901。委托代理人：冯雪松，系该公司员工，特别授权。原告舒林慧诉被告杨占友、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月8日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年1月27日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告舒林慧委托代理人陈日涛，被告杨占友，被告人寿财险委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒林慧诉称，2020年06月3日8时0分许，杨占友驾驶豫Ｓ×××**轻型栏板货车，在淮滨县西城大道韩营村路口由北向南倒车时，撞到由东向西舒林慧驾驶的两轮电动车，致舒林慧受伤及两车辆受损的交通事故。该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险。经交警认定杨占友承担全部责任。综上所述，二被告依法应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。特诉请人民法院，请求依法裁判。诉求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失人民币13815.93元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告人寿财险辩称，1、核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单合法有效且无免责事由的情况下，我司在保险范围内承担原告合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告杨占友答辩称，垫付3500元。经审理查明，2020年06月3日8时0分许，杨占友驾驶豫Ｓ×××**轻型栏板货车，在淮滨县西城大道韩营村路口由北向南倒车时，撞到由东向西舒林慧驾驶的两轮电动车，致舒林慧受伤及两车辆受损的交通事故。淮滨县交警大队认定被告杨占友负全责，原告舒林慧无责。原告舒林慧伤后住院治疗17天，花医疗费4962.41元；两轮电动车评估损失2250元。豫Ｓ×××**轻型栏板货车在被告人寿财险处投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔率。杨占友已垫付3500元。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。杨占友应该承担的责任由人寿财险在保险限额内赔偿，原告主张的三期及费用依（372）号文件执行。原告舒林慧的损失有医疗费4962.41元，误工费121元/天×17天=2057元，护理费17天×125元/天=2125元，营养费20元/天×17天=340元，住院伙食补助费50元/天×17天=850元，二轮电动车损失2250元，交通费340元，评估费500元，上述合计13424.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告舒林慧的各项损失13424.41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用豫Ｓ×××**轻型栏板货车投保交强险和商业三者险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：河南淮滨农村商业银行，账户名：舒林慧，卡号：62×××19。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司支付时扣除杨占友垫付的3500元，抵付案件受理费72.7元，余3427.3元支付给杨占友，打入如下账户，开户行：河南淮滨农村商业银行，账户名：杨占友，卡号：62×××92。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.7元，由被告杨占友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年二月二十二日书记员 刘慧慧
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初432号 原告：杨小红，女，1977年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：朱文星，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告杨小红与被告朱文星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告朱文星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款62000元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告朱文星经营二手车买卖，因经营需要从原告处借款62000元。2020年5月15日原告找到被告追要借款，被告承诺在2020年6月30日前还清，到期后被告以种种理由推诿，拒不偿还。 被告朱文星未答辩。 原告杨小红围绕诉讼请求依法提交本人中国农业银行银行卡交易明细清单一份，其中2019年12月25日原告向被告朱文星账户转入62000元；提交本人与被告朱文星的通话录音，录音涉及双方的感情生活纠葛、本案借款62000元如何偿还等内容。 被告朱文星未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的以上证据本院确认为有效证据。通过以上确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告系恋人，因故产生矛盾。期间，被告因经营二手车于2019年12月25日向原告借款62000元，后原告追要，至今被告未偿还。 本院认为，被告朱文星向原告借款62000元，有原告提交的的银行转账记录、通话录音予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告因感情纠葛发生矛盾，期间被告朱文星的借款62000元原告追要未果，诉至本院要求被告朱文星返还，符合法律规定，本院予以支持。因原被告对借款利息没有约定，原告未提交证据证明被告承诺在2020年6月30日前还清借款，故原告主张应从7月1日起计付利息，本院不予支持。 被告朱文星未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱文星返还原告杨小红借款62000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半收取），诉讼保全费640元，由被告朱文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二一年二月二十二日 书记员  安志鹏
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执235号申请人：展彬，男，1986年6月生，汉族，住淮滨县。被执行人李志强，男，1974年11月生，汉族，住淮滨县。被执行人孙灿灿，女，1987年6月生，汉族，住淮滨县。关于展彬申请李志强、孙灿灿买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年9月7日作出（2020）豫1527民初2081号民事判决书，本案于2021年1月22日立案执行。在执行中，双方自愿达成如下和解协议并已给付1万，余款2021年年底前付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行展彬申请李志强、孙灿灿买卖合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 臻二０二一年二月一日书记员 徐大龙
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执101号之一申请执行人：蔡某，女，1993年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：苏某，男，1995年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蔡某与苏某抚养费纠纷一案纠纷，经查，被执行人苏某在财付通支付科技有限公司085e9858e96a93997f06a8672@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。为保证案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏某在财付通支付科技有限公司085e9858e96a93997f06a8672@wx.tenpay.com账户内存款人民币3047.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 辉审判员 邱 恺审判员 苏 洋二〇二一年二月一日书记员 曹如玉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初381号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：俞峰，男，1969年4月26日出生，汉族，住固始县。被告：毕俊先，女，1970年12月6日出生，汉族，住固始县。被告：魏伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住。被告：许玉松，男，1979年4月22日出生，回族，住固始县。被告：汤友虎，男，1980年1月16日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告俞峰、毕俊先、魏伟、许玉松、汤友虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人王金波、陈铭昊、被告俞峰、魏伟到庭参加诉讼。被告毕俊先、许玉松、汤友虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告俞峰、毕俊先及时清偿拖欠借款人民币300000元和全部利息（截至2021年1月8日已拖欠利息88165.62元，本息合计388165.62元），请求实际还款日利随本清，被告魏伟、许玉松、汤友虎依法承担连带清偿责任。2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日被告俞峰、毕俊先因购药品缺少资金向原告借款人民币叁拾万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限是12个月，到期日为2019年8月28日，被告魏伟、许玉松、汤友虎为被告俞峰、毕俊先提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期间被告俞峰、毕俊先已未能正常结息，贷款到期后未能履行按期还本付息约定，经原告多次催要，截至2021年1月8日剩余本金300000元及未还利息88165.62元，本息合计388165.62元至今未还。为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时公正判决。俞峰辩称，借款属实。毕俊先未作答辩。魏伟辩称，担保属实。许玉松、汤友虎未作答辩。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据复印件一份;2.贷户明细查询、贷款明细截屏各一份；3.被告俞峰、毕俊先身份证、结婚证复印件各一份；4.被告魏伟、许玉松、汤友虎身份证复印件各一份；5.《个人借款合同》复印件一份；6.《保证合同》复印件一份；7.还款承诺书复印件两份。被告俞峰围绕其辩解意见提供的证据是合作协议复印件两份。被告魏伟未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告俞峰、魏伟对原告提供的证据无异议。原告及被告魏伟对被告俞峰提供的证据真实性无异议，但原告认为与本案无关联。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告俞峰、毕俊先因购药品用款，向原告天骄银行贷款30万元，原、被告签订《个人借款合同》约定，借款金额30万元，月利率9.76‰，借款期限12个月，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款支付方式为贷款发放至俞峰的银行账户。同日，被告魏伟、许玉松、汤友虎为被告俞峰、毕俊先的上述借款本息提供保证担保，并与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2018年8月29日向俞峰发放贷款30万元，借款期限自2018年8月29日起至2019年8月28日。被告俞峰、毕俊先除已偿还部分利息外，本金30万元及截至2021年1月8日已产生且未归还利息88165.62元，本息合计388165.62元至今未还。原告遂诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告天骄银行与被告俞峰、毕俊先签订的《个人借款合同》、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告俞峰的账户发放了贷款30万元,被告俞峰、毕俊先在取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限足额偿还贷款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告魏伟、许玉松、汤友虎作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告俞峰、毕俊先偿还贷款本金30万元及相应利息并要求被告魏伟、许玉松、汤友虎承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告俞峰、毕俊先应当及时偿还原告天骄银行贷款本金30万元及截至2021年1月8日已产生且未归还利息88165.62元，本息合计388165.62元。被告魏伟、许玉松、汤友虎应当承担相应的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞峰、毕俊先于本判决生效之日起三十日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付借款本金300000元及截至2021年1月8日已产生的利息88165.62元，本息合计388165.62元。2021年1月9日以后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止。二、被告魏伟、许玉松、汤友虎对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7124元，减半收取计3562元，由俞峰、毕俊先、魏伟、许玉松、汤友虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二一年二月二十四日书记员 孙毅恒
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初117号原告：李广天，男，汉族，1947年11月21日出生，住河南省原阳县。被告：何朝阳，男，汉族，1992年11月16日出生，住河南省原阳县。原告李广天与被告何朝阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广天到庭参加诉讼，被告何朝阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李广天向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费6180元；2、请求依法判令被告返还原告长架14个、接头28个、轮1个、板15块及长撑5个，价值3857元。事实和理由：被告在原阳县包工程，长期从原告处租赁、板、长架等活动架。2019年12月27日，被告再次从原告处租赁上述活动架，双方约定租赁费每天21.5元，经原被告双方共同核算，被告仍下欠原告长架14个、接头28个、轮1个、板15块及长撑5个。当天被告为原告出具证明一张，并承诺尽快结清所欠租赁费并返还上述活动架。后经原告多次催要，被告一再推脱，至今租赁费及活动架未付。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼》等相关规定，特起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告何朝阳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告何朝阳经人介绍租用原告李广天的长撑、轮等建筑设备。2019年12月27日，被告再次从原告处租赁建筑设备，双方约定租赁费每天21.5元，经原被告双方共同核算，被告仍有长架14个、接头28个、轮1个、板15块及长撑5个未退还，当天被告为原告出具证明一张，承诺1月20日付清租赁费并返还上述活动架。经原告多次催要，被告何朝阳至今未付租赁费及返还租赁设备。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依约按期保质保量将租赁物交付承租人使用收益系出租人合同基本义务，依约按期如数支付出租人租金系承租人合同基本义务。在租赁合同履行期间，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自合同义务。本案中，原告李广天作为出租人，依约履行合同义务，但是，被告何朝阳作为承租人，却未依约如数支付原告租赁费并返还租赁设备，侵犯了原告的合法权益，依法构成违约，故原告李广天诉请被告何朝阳支付租赁费并返还租赁设备，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告李广天租赁费6180元；二、被告何朝阳于本判决生效后十日内返还原告李广天长架14个、接头28个、轮1个、板15块、长撑5个。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.46元，由被告何朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年二月二十二日书记员  李银花
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初309号原告：刘建，男，汉族，1989年12月25日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被告：曹原原，男，汉族，1997年10月10日出生，住河南省南阳市社旗县。原告刘建与被告曹原原买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月22日，刘建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告刘建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，也未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二一年二月二十二日书记员 薛梦蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1986号 原告：王晓春，男，1988年12月25日生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：曲尧尧，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路平，山东求是和信律师事务所律师。 被告：栾晓兰，女，1986年11月15日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：张巨庆，男，1968年8月11日生，汉族，住潍坊高新区。 原告王晓春与被告栾晓兰、张巨庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓春及其委托诉讼代理人，被告栾晓兰、张巨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓春向本院提出诉讼请求：1.依法判令栾晓兰、张巨庆返还王晓春欠款78000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由栾晓兰、张巨庆承担。事实和理由：2019年8月8日，王晓春与栾晓兰以及吴思伟等人签订了《股权转让合同》，约定吴思伟以9万元价格购买王晓春持有潍坊檀君食品有限公司10%的股权，以405000元价格购买栾晓兰持有该公司45%的股权。协议签订后，吴思伟按照约定分别于2019年8月10日、2019年8月22日共计向栾晓兰账户汇入465000元，于2019年8月10日向王晓春账户汇入30000元。栾晓兰收到款项中多余的60000元系王晓春应得股权转让费。2019年9月8日王晓春向栾晓兰催要该款项时，栾晓兰丈夫张巨庆回复以资金周转为由暂时借用，并出具欠条，约定2020年1月31日还款78000元，包含利息10000元、公司装修款8千元。还款期限届满后，经王晓春多次催款未果。诉至法院，请求法院依法判决。 栾晓兰、张巨庆辩称，对欠条的真实性无异议，栾晓兰对张巨庆向王晓春出具欠条是知情且认可的，张巨庆同意偿还王晓春78000元及利息，栾晓兰同意与张巨庆共同偿还王晓春欠款78000元及利息。张巨庆系王晓春的舅舅，潍坊檀君食品有限公司亏损，要求王晓春按照其股权比例补偿损失及利息。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日王晓春、栾晓兰及其他5名案外人签订《股权转让合同》，该合同约定：栾晓兰将壹佰叁拾万伍仟元45%股权和王晓春将贰拾玖万元10%的股权转让给吴思伟同时享有法律责任，需要向栾晓兰支付人民币405000元,需要向王晓春支付人民币90000元。2019年8月10日案外人吴思伟向王晓春尾号为0757的账户打款30000元，2019年8月10日案外人吴思伟向栾晓兰尾号为6848的账户打款135000元，2019年8月22日案外人吴思伟向栾晓兰尾号为6848的账户打款90000元，2019年8月22日案外人吴思伟向栾晓兰尾号为6848的账户打款240000元。2019年9月8日，张巨庆向王晓春出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王晓春投资款柒万捌仟元整（¥78000.00元），此款包含利息壹万元（¥10000.00），还款计划2020年1月31日归还此款，保障凭证：有村房款相抵。”张巨庆在欠条上签字并捺印。王晓春要求逾期利息按照4倍LPR计算至实际偿还之日。栾晓兰、张巨庆认可欠条上载明的78000元包含栾晓兰收取的王晓春应得的股权转让费60000元以及装修款8000元和利息10000元，并认可栾晓兰和张巨庆系夫妻关系。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：栾晓兰、张巨庆提交投资款凭证复印件一份、说明复印件一份、结算凭证复印件十份、缴费单据一份，证明潍坊檀君食品有限公司经营亏损和装修款情况，要求王晓春按照其股权比例补偿损失及利息。经庭审质证，王晓春对上述证据的真实性、关联性不予认可。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，栾晓兰、张巨庆提供的以上证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 本院认为：根据张巨庆给王晓春出具的欠条，结合当事人陈述和案件的实际情况，能够认定张巨庆欠王晓春款项78000元的事实。张巨庆未及时偿还王晓春欠款，给王晓春造成损失，应承担相应的民事责任。栾晓兰表示其对张巨庆向王晓春出具欠条是知情且认可的，并同意与张巨庆共同偿还欠款78000元及利息，故王晓春要求张巨庆、栾晓兰偿还欠款78000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息的计算标准应为：自2020年2月1日起至实际付清之日止，以78000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王晓春要求逾期利息按照4倍LPR计算，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、张巨庆、栾晓兰偿还王晓春欠款78000元及利息（自2020年2月1日起至实际付清之日止，以78000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回王晓春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，保全费800元，共计1675元，由栾晓兰、张巨庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘华兵 二〇二一年二月三日 法官助理 魏 燕 书 记 员 谭凯伦
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢85号 申请执行人：王华，女，1962年9月20日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地：广东省深圳市罗湖区，现住衡阳市。 委托代理人：许定忠，男，1947年7月22日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地：广东省深圳市罗湖区，现住衡阳市，系原告丈夫。特别授权。 被执行人：李会明，男，1970年7月3日出生，汉族，衡南县人，户籍地：衡南县，现住衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人王华与被执行人李会明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华以与被执行人达成和解为由自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执225号赵铁吨：赵铁吨与祝春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3097号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年二月一日书记员 ：王朝阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保465号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼13号一、二层，统一社会信用代码：913707835652357476。 法定代表人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：成晓丽，山东德纯律师事务所律师。 被申请人：郭强，男，1989年9月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李敏，女，1985年12月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东银瑞融资担保有限公司(曾用名：山东银瑞投资担保有限公司)，住所地：济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼1101室，统一社会信用代码：91370100680690219U。 法定代表人：王廷锋，总经理。 申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行与被申请人郭强、李敏、山东银瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封其等值财产，申请人以其自有的潍房权证市属公字第0××2号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭强、李敏、山东银瑞融资担保有限公司银行存款200000元或查封其等值财产； 二、查封申请人提供的担保财产潍房权证市属公字第0××2号房产。 案件申请费1520元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 健 二〇二一年二月三日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4874号申请执行人：孙军周，男，汉族，1981年5月23日出生，住址：河南省内黄县。被执行人：洛阳盛江红强摩托车有限公司地址：河南省偃师市岳滩镇产业集聚区。统一谁信用代码：91410381593448678F法定代表人：李红强。申请执行人与被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司账户中无存款。2、查明被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司名下无房屋。3、查明被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司名下无车辆。4、查明被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司名下有七份车险，均无法处置。三、申请人不要求对被执行人现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司有继续履行判决决定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年二月二十六日法官助理楚明松书记员杨朔
河南省焦作市山阳区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0811执保53号河南今典物业服务有限公司焦作分公司:本院审理你与被申请人高波波、宋娜娜、高全国民间借贷纠纷一案，你于2021年1月28日向本院申请财产保全。本院于2021年1月28日作出（2021）豫0811民初172号依法冻结被申请人高波波、宋娜娜、高全国名下银行账户。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月三日
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保97号 申请人：济南申通快递有限公司，住所地济南市历城区郭店街道山东协和学院东邻北200米，统一社会信用代码91370112560757802A。 法定代表人：何培忠，执行董事。 被申请人：王渴，男，汉族，住平阴县孝直镇孝直村。 申请人济南申通快递有限公司与被申请人王渴申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王渴的银行存款13.5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险13.5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王渴的银行存款13.5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1195元，由申请人济南申通快递有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月三日 书记员  田 甜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执恢258号申请执行人：张振龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：杜广川，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行张振龙与杜广川借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月27日向被执行人杜广川通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明未到庭接受询问且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过了三次总对总网络查控，查询被执行人名下被执行人杜广川名下银行账户及网络账户内共计25.27元，由于金额过少申请人申请只做冻结不做划扣。1.2020年8月27日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人杜广川名下银行账户内25.27元。2.2020年9月15日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。3.2021年1月12日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。4.本案在处置被执行人杜广川名下位于河南省××区××大道××院××号不动产时，案外人符耀华提出执行异议，并于2021年1月提起诉讼。三、通过电话联系和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，在2019年11月13号前往被执行人杜广川实际居住地河南省××区××大道××院××号以实地走访对被执行人杜广川进行调查，经查未获知有价值线索，并未发现杜广川踪迹，并未发现其他财产线索。四、因被执行人杜广川违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2021年1月28日已向被执行人杜广川采取限制消费令。2.2020年3月5日依法将被执行人杜广川纳入失信被执行人名单，失信决定书通过公告送达被执行人。3.2020年3月5日对被执行人杜广川办理拘留手续，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施，现报公安机关网上临控布控，发现被执行人行踪立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月2日申请执行人递交终本申请书，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余164536元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，涉案房产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执恢258号案件终结本次执行程序。被执行人杜广川负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十四日书记员  牛思佳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保223号申请执行人：孔兆同，男，1967年4月11日出生，住宁阳县。被执行人：宁阳县罡城镇茅庄建筑安装工程公司，地址:宁阳县罡城镇桥北村。统一社会信用代码：91370921166561262P。法定代表人:杜衍良。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保160号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县罡城镇茅庄建筑安装工程公司名下银行存款40000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月三日书记员  许加斌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执19号申请人武陟县源兴机械租赁有限公司，住所地武陟县谢旗营镇扈庄村拥邓东街**，统一社会信用代码91410823MA46Q68Y7Q。法定代表人：马强，经理。被执行人冯永良，男，汉族，1970年9月28日出生，住获嘉县。本院在执行武陟县源兴机械租赁有限公司与孙民杰、孙国超、孙军利、冯永良、崔世磊租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人冯永良名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯永良名下登记的豫Ｇ×××**五菱牌汽车、豫Ｇ×××**丰田牌汽车，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年二月一日书记员  王宏德
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初4056号原告：集贤县融盛小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇紫金花园小区**楼**楼连廊商服。法定代表人：任淑芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑娟，女，该公司职员。被告：李翠香，女，1963年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司（下称融盛公司）与被告李翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑娟到庭参加诉讼，被告李翠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。融盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金32148.00元，并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付自2020年1月24日起至实际给付之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日，原、被告签订借款合同（融盛借字2019052号），合同约定被告向原告借款34900.00元，月利率10‰，借款期限12个月，还款方式为等额本息按月偿还，逾期加罚利率100%；借款人未按合同约定按期足额偿还本息，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金并结清利息。被告于2019年12月24日取得借款后，只偿还一期借款本金2752.00元及相应利息，剩余本息均未偿还，原告为此提起诉讼。被告李翠香未到庭应诉，亦未递交任何答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了营业执照、黑龙江省金融工作办公室关于对集贤县融盛小额贷款有限责任公司开业的批复、双鸭山市金融服务中心文件、借款合同、借款凭证、收款入账通知及收据等书证，旨在证明原告具备小额贷款经营范围，原、被告于2019年12月24日签订借款合同，被告李翠香向融盛公司借款34900.00元，原告于2019年12月24日将借款划至李翠香在中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行开立的账户。被告于2020年1月24日偿还贷款本金2752.00元、利息349.00元。剩余本金32148.00元及相应利息至今未还。本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下，2019年12月24日，原、被告签订借款合同（融盛借字2019052号），合同约定被告向原告借款34900.00元，月利率10‰，借款期限12个月，还款方式为等额本息按月偿还，逾期加罚利率100%。借款人未按合同约定按期足额偿还本息，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金并结清利息。被告于2019年12月24日取得借款后，只于2020年1月24日偿还原告第一期借款本金2752.00元、利息349.00元。剩余本金32148.00元及自2020年1月24日起按月息2%标准计算的逾期利息未予偿还。本院认为，融盛公司是经黑龙江省金融工作办公室批准，具备小额贷款经营范围的小额贷款公司，有权开展小额贷款业务，其与李翠香签订的借款合同成立并生效，对双方具有约束力。融盛公司依约向李翠香提供了借款，履行了出借义务，但李翠香未按约定归还借款本息，已构成违约。依据合同约定，融盛公司有权要求李翠香提前归还借款本息，故融盛公司的诉讼请求成立，应予支持，被告应对此纠纷承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。同时，第十条还规定，“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。因融盛公司未提供向李翠香主张解除合同的通知，故应适用《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李翠香于本判决生效后立即给付原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司借款本金32148.00元及利息（以32148.00元为本金，按月利率2%标准计算，自2020年1月24日起至借款实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.44元、减半收取计382.22元（原告已预交），由李翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年二月十八日书记员  姜珊珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初622号原告：薛志强，男，汉族，1992年2月14日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：孟江坤，男，汉族，1996年3月9日出生，住河南省周口市川汇区。原告薛志强诉被告孟江坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告薛志强委托诉讼代理人王留榜，被告孟江坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛志强向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付车辆损失费、施救费、评估费等共计55500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日00时45分许，被告孟江坤醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周项路由西向东行驶至小杨村路段时逆向行驶到对向车道，与原告薛志强驾驶的由东向西行驶的皖Ｓ×××××号重型栅栏式货车相撞，造成孟江坤受伤及车辆受损的交通事故。该事故经周口市交警队认定孟江坤负全部责任，薛志强无责任。原告为维护合法权益，诉至法院。被告孟江坤辩称，原告诉请过高，鉴定时我不知情，车拖走我也不知情。本院经审理认定事实如下：2019年09月15日00时45分许，孟江坤醉酒（经委托河南瑞康检测技术有限公司从孟江坤的血液中检测出乙醇含量为194.9mg/100ml）驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周项路由西向东行驶至小杨村路段时逆向行驶到对向车道，与薛志强驾驶皖Ｓ×××××号重型栅栏式货车沿周项路由东向西行驶时发生碰撞，造成孟江坤受伤、车辆受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000443号道路交通事故认定书认定，孟江坤负全部责任，薛志强无责任。原告薛志强申请法院委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司对皖Ｓ×××××重型仓栅式货车车辆损失进行鉴定评估。鉴定结果：根据损失情况，维修金额，已超出标的车的实际价值，依据国家相关法律法规，建议报废处理。车辆实际损失58000－9000＝49000元。支出评估费3500元。原告薛志强支出施救费3000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告孟江坤醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在行驶过程中逆向行驶到对向车道，与原告薛志强驾驶的皖Ｓ×××××号重型栅栏式货车相撞，造成孟江坤受伤及车辆受损的交通事故。该事故经周口市交警部门认定被告孟江坤负全部责任，原告薛志强无责任。被告孟江坤应承担与其过错相应的赔偿责任。综上所述，对原告薛志强请求的车辆损失费、评估费、施救费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费49000元、施救费3000元、评估费3500元，共计55500元。由被告孟江坤赔偿原告薛志强55500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟江坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛志强55500元（该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告孟江坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二一年二月二十二日书记员  武少雯
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初366号 原告：王某1，男，1978年1月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐某，临沂兰山某法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1995年2月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告王某1与被告王某2返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人徐某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某2返还预付款2万元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告王某2负担。事实和理由：原、被告自2017年2月以来即存在页岩买卖业务。2017年12月5日，原告王某1向被告王某2预付页岩款2万元，被告王某2向原告王某1出具收条一张。被告王某2收到预付款后并未向原告王某1提供页岩。后经原告王某1催要，被告王某2告知原告王某1其开采的页岩不能外卖。鉴于被告王某2已经不能供货，原告王某1要求被告王某2返还预付款2万元，但被告王某2至今未退。 被告王某2辩称，该款项不应由被告王某2偿还，被告王某2当时只是跟着老板打工的。该款项是不是支付的现金记不清楚了。也有可能当时原告王某1把货拉走了，会计没有向原告王某1索要单据。 原告王某1在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告王某1的身份证一份，证实原告王某1的诉讼主体资格；证据二，收到条一份，证实被告王某2收到原告王某1预付款2万元的事实。对于上述证据一，被告王某2质证称，无异议。对于上述证据二，被告王某2质证称，是被告王某2出具的。 被告王某2在庭审中未向本院提交证据。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告王某1向被告王某2支付预付款2万元用于购买页岩，被告王某2于同日向原告王某1出具收到条一份，内容为：“收到王某1预付页岩款两万元整。收款人：王某2，2017.12.5”。被告王某2收到预付款后，并未向原告王某1提供页岩。2018年1月，原告王某1收到被告王某2通知已无法提供相应的页岩。该预付款2万元被告王某2未予返还。 本院认为，原、被告之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告订立合同后，被告王某2明确表示无法提供相应的货物，该违约行为致使原告王某1的合同目的不能实现，故原告王某1有权解除合同，要求被告王某2返还预付款2万元，并自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告王某2主张其系雇员，出具收到条的行为系执行职务行为，还主张原告王某1已经提货，但均未举证予以证实，且原告王某1不予认可，被告王某2应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告王某1要求被告王某2返还预付款2万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效之日起五日内返还原告王某1预付款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 超 二〇二一年二月三日 书记员 房美华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初218号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人谭冲，男，1976年10月5日出生于四川省资中县，汉族，文盲，无固定职业，住四川省内江市资中县。1998年11月因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年10月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人雷彩霞，女，1996年4月2日出生于湖北省恩施市，土家族，大学肄业文化，无固定职业，住湖北省恩施市。因涉嫌犯协助组织卖淫于2020年10月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人苏渊，女，1989年10月7日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯协助组织卖淫于2020年11月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]164号起诉书指控被告人谭冲犯组织卖淫罪、被告人雷彩霞、苏渊犯协助组织卖淫罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出庭支持公诉，被告人谭冲及其辩护人任立峰、被告人雷彩霞、苏渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至2020年6月,被告人谭冲纠集被告人苏渊、雷彩霞及张杨、张泽锋、杨远艳（均另案处理）在宁波市鄞州区××公寓××楼，组织罗某芳、罗某花、罗某云等多名卖淫女提供卖淫服务，共计获利人民币70余万元。其中，被告人苏渊、雷彩霞担任公关，负责招揽、对接客人，分别获利人民币3.4万元、3.2万元。 同年10月22日，被告人谭冲被抓获归案，到案后协助公安民警抓获被告人雷彩霞。同年11月6日，被告人苏渊被抓获归案。 公诉机关认为，被告人谭冲组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人雷彩霞、苏渊明知他人组织卖淫仍提供帮助，均应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人谭冲能协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以减轻处罚；被告人谭冲、雷彩霞归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处理；被告人苏渊能自愿认罪，可以酌情从宽处罚。建议对被告人谭冲判处有期徒刑三年四个月，并处罚金；对被告人雷彩霞判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；对被告人苏渊判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了被告人谭冲、雷彩霞、苏渊的供述和辩解，同案犯罪嫌疑人张杨等人的供述和辩解，证人罗某某等人的证言，刑事判决书，检查笔录，辨认笔录，归案经过，三被告人的户籍证明等证据证实。 被告人谭冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，请求对被告人减轻处罚。 被告人雷彩霞、苏渊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭冲构成组织卖淫罪、被告人雷彩霞、苏渊构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人谭冲能协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以减轻处罚；被告人谭冲、雷彩霞归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处理；被告人苏渊能自愿认罪，可以酌情从宽处罚。被告人谭冲的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人谭冲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人雷彩霞、苏渊依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人雷彩霞还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭冲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一百六十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2024年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人雷彩霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人苏渊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、对三被告人的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  林国英 二〇二一年二月五日 代书 记员  李 洁 4
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初313号原告：李长花，女，1952年10月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：李小永，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。原告李长花与被告李小永、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长花的委托诉讼代理人魏运平、被告李小永、被告保险公司的委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计118380.88元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年8月10日11时50分，被告李小永驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县宜政路由西向东行驶至事故地点时，与同方向行驶原告李长花驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经认定，被告李小永在本次事故中负全部过错责任。经查，被告李小永所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。现因自身损失未获赔偿，原告特提起诉讼。被告李小永辩称，1.其对事故的真实性及责任划分均无异议；2.其所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对原告的各项合理损失，应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，1.其公司对事故的真实性及责任划分均无异议；2.被告李小永所驾车辆在其公司投保交强险及责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；3.原告住院期间存在挂床现象，医疗费应扣除非医保用药部分，另有其他费用计算标准过高，对原告诉请中的不合理部分不应支持；4.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月10日11时50分，被告李小永驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县宜政路由西向东行驶至事故地点时，与同方向行驶原告李长花驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。2019年8月14日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告李长花无责任，被告李小永负全部责任。被告李小永所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在车辆保险期间内。2019年8月10日，原告受伤后到汤阴县人民医院住院治疗,2019年11月13日出院，共住院95天。为此，原告支出门诊费1278.60元，住院治疗费21124.82元，共计22403.42元。经诊断，原告的伤情为：1.脊柱骨折；2.多处软组织损伤。2019年8月13日，原告到安阳市人民医院门诊就诊，并支出门诊费709.50元。关于原告在汤阴县人民医院住院期间的治疗合理性，被告保险公司辩解原告住院期间存在挂床现象，但未提供证据予以证实。原告提交的住院病历及住院期间每日费用清单等证据，足以证实其在该医院住院期间并不存在挂床现象。故对原告的实际住院天数，依法应认定为95天。原告于起诉前向本院申请就其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定。经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2020年11月3日出具安民众司鉴所[2020]临鉴字第134号司法鉴定意见书，结论为：1.李长花L2椎体压缩性骨折，该损伤导致的后果评定为十级伤残；2.李长花住院治疗期间应有1人护理。为此，原告支出鉴定费1900元、检查费790元。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张23112.92元，其提供的住院病历、医疗费票据等足以证实相关金额。被告保险公司辩解医疗费应扣除非医保用药部分，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。故对此项费用，本院予以确认；2.营养费，原告主张1920元（20元/天×96天），本院认定为1900元（20元/天×95天）；3.住院伙食补助费，原告主张4800元（50元/天×96天），本院认定为4750元（50元/天×95天）；4.护理费，原告主张32351.76元（128.38元/天×96天×2人+128.38元/天×60天×1人）。结合司法鉴定意见书，此项费用，本院认定为12196.10元（128.38元/天×95天×1人）；5.残疾赔偿金，原告主张44461.20元（34200.97元/年×13年×10%）。截至定残之日，原告已年满六十八周岁，故对此项费用，本院认定为41041.16元（34200.97元/年×12年×10%）；6.精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认；7.交通费，原告主张2465元，本院酌定为1900元（20元/天×95天）；8.鉴定费，原告主张2690元，其提供的鉴定费发票及检查费票据足以证实相关金额，本院予以认定；9.电动三轮车损失，原告主张1500元，但未提供证据予以证实。鉴于原告的电动三轮车确在事故中受损，结合事故严重程度，此项费用，本院酌定为900元；10.电动三轮车拖车费，原告主张80元，但其提供的证据不足以证实此项主张。故对此项费用，本院不予认定。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。对原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费23112.92元、营养费1900元、住院伙食补助费4750元、护理费12196.10元、残疾赔偿金41041.16元、精神损害抚慰金5000元、交通费1900元、鉴定费2690元、电动三轮车损失900元，共计93490.18元。原告诉请的各项费用，以本院认定的金额为准，超出部分不予支持。被告保险公司辩解鉴定费不予承担，但该项费用系原告为查明自身损失而支出的合理必要费用，故保险公司应予赔偿。因本案事故中被告李小永负全部责任，故对经本院确认的原告上述费用，应全部由被告保险公司予以赔偿，具体为：被告保险公司首先在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在伤残责任限额内赔偿62827.26元，在财产损失责任限额内赔偿900元，共计73727.26元；不足部分，被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿19762.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李长花赔偿款93490.18元；二、驳回原告李长花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告李长花负担280元，被告李小永负担1054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年二月二十二日书记员  周佳佳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初291号之二原告：开封市经纬锚具厂。法定代表人：李东风，厂长。被告：驻马店市公路工程开发有限公司。住所：驻马店市文明路与天顺路交叉口东北角10米。统一社会信用代码：914117001758651612。法定代表人：王长军。本院在审理原告开封市经纬锚具厂诉被告驻马店市公路工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封市经纬锚具厂于2021年2月1日向本院提交解除查封申请书，以原、被告双方已经达成和解为由，申请解除对被告银行存款55万元的冻结或其相同价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对驻马店市公路工程开发有限公司银行存款55万元的冻结和相同价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二一年二月一日书记员  张俊甲
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1491刑初46号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘朝新，男，汉族，1982年9月11日出生，中专文化，群众，案发前系驾驶员，户籍所在地为山东省德州市德城区，现居住地为山东省德州市德城区。因犯交通肇事罪，于2020年9月30日被取保候审。 辩护人许世营，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2021]43号起诉书指控被告人刘朝新犯交通肇事一案,于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月19日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人刘朝新及其辩护人许世营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2020年8月1日7时50分左右，被告人刘朝新驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××的重型半挂牵引车，沿北外环由西向东行驶至北外环与崇德一大道交叉口右转时，与一辆车牌号为临时德州0578527的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，致使临时德州0578527二轮电动车驾驶人郭某当场死亡。事故发生后，被告人刘朝新拨打急救电话和交通事故报警电话，并在事故现场等候处理。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘朝新负事故的全部责任。事故发生后被告人与被害人近亲属达成协议，已赔偿了被害人损失，得到了被害人近亲属的谅解。 被告人刘朝新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但被告人刘朝新有自首情节，且当庭认罪、悔罪，认罪态度良好，对于被害人家属的损失进行了赔偿并取得谅解，请求对其适用缓刑。 经审理查明：2020年8月1日7时48分许，被告人刘朝新驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至北外环与崇德一大道交叉口右转时，其车与被害人郭某驾驶的沿北外环路由西向东绿灯直行的德州0578527（临时号）二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，致使郭某当场死亡。被告人刘朝新立即拨打报警电话和急救电话，并在事故现场等候处理，被民警带至交通事故处理大队，被告人刘朝新对其犯罪事实供认不讳。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘朝新承担事故的全部责任。 另查明，被告人刘朝新驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险及商业三者险100万及不计免赔。2020年9月8日，保险公司赔偿被害人家属各项经济损失共计1280975元。被告人刘朝新个人赔偿被害人近亲属经济损失70000元。被害人近亲属对被告人刘朝新的行为表示谅解并出具谅解书。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认定的下列证据证实：1.车辆照片一份；2.受案登记表、立案决定书、立案告知书、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、调解协议书、谅解书、刘朝新机动车驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、身份证复印件、尸体处理通知书、残、亡前供养情况证明一份、机动车保险单；3.证人朱某、李某录的证言；4.被告人刘朝新的供述和辩解；5.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴字[2020]2664号乙醇检验报告、吸毒现场检验报告书、山东华某安交通事故司法鉴定所出具的[2020]交鉴D字第2542号司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴字[2020]9051号法医学尸表检验报告书；6.德州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故现场勘验、检查、辨认笔录、道路现场图一份、现场勘验笔录一份、现场照片12张。 本院认为，被告人刘朝新违反道路交通运输管理法有关规定，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以严惩，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但考虑被告人刘朝新案发后能主动拨打“122”报警电话及“120”急救电话，并一直在现场等候交警处理事故，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，构成自首。案发后对其行为给被害人所造成的经济损失能够积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出“被告人刘朝新系自首，且具有认罪、悔罪表现、积极赔偿被害人家属损失，请求从轻处罚适用缓刑”的辩护意见经查属实，予以采纳。 经本院庭前调查，被告人刘朝新符合社区矫正条件，对其适用缓刑可不致再危害社会，故决定对被告人刘朝新适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘朝新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春红 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏菲菲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3777号之二申请执行人:徐建龙，男，1981年3月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：罗鹏，男，1977年5月30日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人徐建龙与被执行人罗鹏劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0683民初2724号民事判决定书现已生效，被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理。经查，被执行人罗鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人罗鹏的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年二月二十二日书记员 孙开森
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初239号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司营业部行长，特别授权。委托诉讼代理人：智丹丹，女，该公司营业部客户经理，特别授权。被告：王道轻，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭会仙，女，1960年11月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭宗现，男，1955年3月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：马焕桃，女，1956年11月19日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告王道轻、郭会仙、郭宗现、马焕桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人智丹丹到庭参加诉讼，被告王道轻、郭会仙、郭宗现、马焕桃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王道轻偿还欠原告借款本金19.9995万元（原借款本金20万元，已归还本金5元）及所欠利息，2017年5月24日至2018年5月24日贷款合同期内，按照10‰计算，2018年5月25日至借款本金还清之日，利率按照15‰计算；2、被告郭会仙、郭宗现、马焕桃在第一项诉讼请求的范围内对被告王道轻的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，王道轻与原告签订借款合同1笔，金额20万元，贷款月利率10‰，到期日为2018年5月24日。同日原告与担保人郭宗现签订了该笔借款的连带责任担保合同，与郭会仙签订了借款人配偶承诺书，与马焕桃签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还利息20191.26元，至今尚欠我行借款本金199995元及利息。被告王道轻、郭会仙、郭宗现、马焕桃逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2017年5月2日，王道轻向偃师农商银行提出借款申请，申请借款20万元。同日，郭会仙向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与王道轻共同承担借款20万元的偿还义务；郭宗现向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对王道轻的30万元借款承担连带责任保证担保；马焕桃向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意郭宗现与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2017年5月24日，偃师农商银行与王道轻签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2017年5月24日至2018年5月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整；2、本合同项下的贷款期限为12个月，自2017年5月24日起至2018年5月24日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；3、月利率为10‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；6、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与郭宗现签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保王道轻（债务人）与债权人在2017年5月24日至2018年5月24日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款20万元转入王道轻账户。借款期间王道轻支付利息20191.26元，借款到期后未归还借款本息。2020年6月30日，该笔贷款的信贷员为王道轻垫付借款本金5元。本院认为，被告王道轻由被告郭宗现担保向原告偃师农商银行借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王道轻、郭会仙、郭宗现、马焕桃未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利后果，由其自身承担。被告王道轻应当归还原告借款本息，被告郭会仙为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与王道轻共同承担该笔借款的偿还义务。被告郭宗现为王道轻的借款提供连带责任保证，被告马焕桃向原告出具担保人配偶承诺书，应当对王道轻借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告郭宗现、马焕桃承担连带清偿责任后，有权向被告王道轻、郭会仙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王道轻、郭会仙于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金199995元及利息（以20万元为基数，自2017年5月24日至2018年5月24日按月利率10‰计付，自2018年5月25日至2020年6月29日按月利率15‰计付；自2020年6月30日至借款本金还清之日止，以199995元为基数按月利率15‰计付，履行时扣除已付利息20191.26元）；二、被告郭宗现、马焕桃对上述借款本息承担连带清偿责任，被告郭宗现、马焕桃履行清偿责任后，有权向被告王道轻、郭会仙追偿。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2149元，由被告王道轻、郭会仙、郭宗现、马焕桃共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年二月三日书记员  褚静静
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初375号原告：王爱国，男，汉族，1969年2月11日出生，住河南省孟津县。被告：赵亚飞，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省汝阳县。原告王爱国诉被告赵亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告赵亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱国向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告工资款3800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵亚飞缺席无答辩。审理查明，2020年11月，原告为被告提供劳务，工程完工后经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“赵亚飞欠王爱国工资叁仟捌佰圆整，于20号之前给。如不付可在王爱国所在地诉讼。2020年12月10日赵亚飞”。被告至今未支付原告劳务费，原告遂诉至本院。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚飞于本判决生效之日起五日内支付原告王爱国劳务费3800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵亚飞负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二一年二月三日书记员  郭帅兵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2534号 申请执行人张光富,男,1973年12月26日出生,住所地仙居县。 被执行人曹焕林,男,1973年11月23日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人张光富与被执行人曹焕林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张光富向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初573号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月二十四日 代书记员 方道也
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初353号原告：王立友，男，汉族，1977年5月26日出生，住山东省庆云县。被告：刘传法，男，汉族，1975年6月25日出生，住山东省茌平县。原告王立友与被告刘传法劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王立友于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以证据不足为由向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立友撤回起诉。案件受理费588元，由原告王立友负担。审判员  赵洪梅二〇二一年二月二十二日书记员  唐连俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1035号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：姜狄华，男，1983年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商行星桥支行）与被告姜狄华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行星桥支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告姜狄华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商行星桥支行基于与被告姜狄华签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、姜狄华返还农商行星桥支行借款本金50000元；二、姜狄华支付农商行星桥支行利罚息2853.86元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号为8031120170067120号《个人循环借款合同》约定另计）；三、姜狄华支付农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由姜狄华承担。 本院经审理查明： 借款人：姜狄华。 借款金额：50000元。 借款期限：自2018年1月1日至2019年12月26日。 借款利率：月利率6‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 还款情况：姜狄华按约支付利息至2019年3月20日，借款到期后未按约返还借款本金。截至2019年12月30日，姜狄华欠农商行星桥支行借款本金50000元，利息（含罚息）2853.86元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商行星桥支行与被告姜狄华签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商行星桥支行依约发放了贷款，姜狄华未按约还本付息，对此农商行星桥支行有权要求姜狄华承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告姜狄华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元。 二、被告姜狄华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息（含罚息）2853.86元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号8031120170067120《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告姜狄华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611元，由被告姜狄华负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告姜狄华于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二一年二月二十四日 书记员 王中卉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执894号之一被执行人：张劭蓬，女，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张劭蓬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张劭蓬在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二一年二月二十四日书记员  邹艳丹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1719号之四申请执行人张尚伟，男，汉族，1982年9月28日出生，住平阴县。委托代理人宋书斌，平阴玫城法律服务所律师被执行人胡冲，男，汉族，1981年9月31日出生，住平阴县。被执行人陶金梅，女，汉族，1980年3月17日出生，住平阴县。本院立案执行的张尚伟与胡冲、陶金梅保证合同纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初1148号民事判决书。本院通过法院向被执行邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡冲、陶金梅名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人陶金梅名下的银行存款，并过付给申请人24670元。本院轮侯扣留了被执行人陶金梅在玫瑰镇卫生院的工资收入。经本院调查，被执行人胡冲、陶金梅名下的案件较多，其名下的可供执行的财产匀被多案轮侯查封，本案不宜处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年9月21日、2021年2月1日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为155000元及利息，已执行到位24670元，未执行标的额为130330元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1719号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 贺 涛审判员 朱 斌二〇二一年二月二日书记员 张晓妹
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保93号 申请人：江宗勇，男，汉族，住平阴县安城镇西毛铺村。 被申请人：中儒科信达建设集团有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道华阳路，统一社会信用代码913701257232846688。 法定代表人：高淑梅，经理。 被申请人：山东泰洋树生物工程有限公司，住所地平阴县东部工业新城东土孵化园，统一社会信用代码913701245887956752。 法定代表人：胡荣华，经理。 申请人江宗勇与被申请人中儒科信达建设集团有限公司、山东泰洋树生物工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司、山东泰洋树生物工程有限公司的银行存款共计220万元或保全同等价值其他财产，并以参保的诉讼财产保全责任险220万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司、山东泰洋树生物工程有限公司的银行存款共计220万元；不足部分保全同等价值其他财产（详见保全财产清单）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人江宗勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月三日 书记员  田 甜
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执159号吴某某、吴某某、肖某某、黄某某本院执行的吴某某等申请黄某某侵权责任纠纷一案，经被执行人黄某某自动履行，执行金额4263.7元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  尹斌二〇二一年二月二十六日书记员  唐伟