wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初45号 公诉机关宁夏回族自区永宁县人民检察院。 出庭公诉人温渊。 被告人闫兴伟,公民身份号码×××，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住宁夏回族自治区永宁县。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年2月2日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年2月4日被本院决定取保候审。 指定辩护人孙建春，宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控，2020年8月29日18时许,被告人闫兴伟醉酒后（血液中乙醇含量为285.3mg/100mL）驾驶×××号白色荣威牌小型轿车从永宁县望远镇强记手抓餐厅沿望远大道由北向南行驶至启元路左转向东行驶至109国道，后右转沿109国道行驶至永宁县公安局交通警察大队路口处时，被民警当场查获。被告人闫兴伟归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。永宁县人民检察院认为，被告人闫兴伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫兴伟血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人闫兴伟具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人闫兴伟拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人闫兴伟及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人闫兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周建新 二〇二一年二月八日 法官助理 李佳宾 书 记 员 马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执457号被执行人：宋爱成，男，1971年08月19日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人宋爱成罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2021)鄂0684刑初25号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋爱成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱成账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月七日书记员  龙子秋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终141号 上诉人（原审原告）：厦门恒佳鑫物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**阿里山大厦**。 法定代表人：吕奕炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜建英，福建联合信实（漳州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：肖服从，男，1981年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人厦门恒佳鑫物业管理有限公司（以下简称恒佳鑫公司）因与被上诉人肖服从物业合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初10688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒佳鑫公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或直接改判支持上诉人于原审所提出的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决不予支持上诉人主张的房屋公共维修金显属错误。本案上诉人虽于2016年5月不再为涉诉小区提供物业服务，但上诉人在一审中请求被上诉人支付的是自2011年7月起至2016年3月止的房屋公共维修金，一审判决不予支持没有事实和法律依据。二、一审判决不予支持上诉人主张的滞纳金显属错误。被上诉人虽未在《台湾通商企业大楼住户手册》上签字，但被上诉人于《入住合约》上签字且明确表明其“已详细阅读、完全明白制定的《住户手册》之内容，同意承担违反规约的相应责任并承诺严格遵守小区管理规定之全部条款”;此外在《厦门米兰春天前期物业管理服务合同》第二十二条明确规定业主和使用人逾期交纳物业管理费的，可加收滞纳金。因此一审判决不支持滞纳金没有事实和法律依据。三、一审判决不予支持上诉人主张的公摊水电费实属错误。该部分费用属于任何一个物业均存在收费的项目，也是所有业主应当承担的义务。另根据上诉人与开发商签订的前期物业管理委托合同的约定，及物业管理条例及司法解释的规定，业主均应当缴纳相应的公摊水电费。因此，一审法院判决不予支持上诉人主张的公摊水电费显然是错误的。 肖服从未予答辩。 恒佳鑫公司向一审法院起诉请求：一、肖服从立即向恒佳鑫公司支付自2011年4月起至2016年3月止的物业管理费6289.2元、公维金982.8元、公摊水电费1309.9元；二、肖服从向恒佳鑫公司支付违约金（滞纳金)【以应缴的物业管理费、公摊水电费、公维金为基数，按年利率24%标准，自拖欠之日起至计实际还款之日止】。 原审查明，2008年8月1日，厦门市恒达昌房地产开发有限公司（甲方）与恒佳鑫公司（乙方）签订《厦门米兰春天前期物业管理服务合同》，委托恒佳鑫公司对其开发的“台湾通商企业大楼”、厦门市金桥路18-30号的物业进行管理。委托管理期限自合同签订之日起至项目全部竣工交付使用后业主委员会成立并依法重新签订物业管理服务合同生效之日止。合同约定乙方负责向业主和物业使用人收取综合管理服务费、房屋公共维修金、公摊水电费等费用；物业管理服务费为高层住宅1.8元/月/平方米，小高层住宅1.5元/月/平方米；房屋公共维修金为0.3元/月/平方米，等等。2008年9月3日，厦门市物价局就上述小区的收费标准予以批复，即综合管理服务费为住宅（带电梯）1.60元/月/平方米，房屋公共维金为住宅（带电梯）0.25元/月/平方米。合同签订后，恒佳鑫公司为讼争小区提供物业服务至2016年5月止。另查明，厦门市金桥路20号2007室房屋属上述讼争小区，建筑面积72.79平方米，业主为肖服从。肖服从欠缴该房2011年10月起至2016年3月止产生的物业管理费6289.2元。庭审中，恒佳鑫公司提供《台湾通商企业大楼住户手册》，并称其系依该手册第三章第四条所载日千分之三的内容主张滞纳金，因该标准偏高，其自动调整为按照年利率24%予以计算。 原审法院认为，《厦门米兰春天前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，其中的收费标准业经物价部门予以批复，为有效协议。双方均应依诚实信用原则严格遵守履行。该合同对所有业主，包括肖服从均具有拘束力。恒佳鑫公司提供物业服务，肖服从已接受该服务则应履行合同项下物业管理等费用的支付义务。但，恒佳鑫公司已于2016年5月终止双方的委托关系，不再为该小区提供物业服务，其无权向肖服从收取房屋公共维修金；恒佳鑫公司未能举证公摊水电费由其实际代缴及该费用分摊至各业主的数额，其诉求由肖服从支付该费用，缺乏依据；恒佳鑫公司以《台湾通商企业大楼住户手册》所载之滞纳金为依据提起诉请，该手册未能显示肖服从的签署确认，故恒佳鑫公司关于滞纳金的诉求，亦无依据。综上，恒佳鑫公司的诉求，原审法院仅在物业管理费6289.2元的范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决：一、肖服从于本判决生效之日起十日内向厦门恒佳鑫物业管理有限公司支付2011年10月起至2016年3月的物业管理费6289.2元；二、驳回厦门恒佳鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费83元，由厦门恒佳鑫物业管理有限公司负担48元，肖服从负担35元。 经审理查明，原审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院另查明，恒佳鑫公司要求业主支付的违约金，其主张依据为《台湾通商企业大楼住户手册》之《管理规约》第三章第四条的约定，即业主不按规定缴交费用的，管理者有权按日加收所欠缴费用千分之三的滞纳金。该规约同时约定，管理者有权“根据有关规定向业主（用户）按月收取物业管理费用和房屋公共维修金、水、电费等代缴费用”（规约第二章第三条第5款）。 本院认为，房屋公共维修金属全体业主所有，恒佳鑫公司于2016年5月起不再为讼争小区提供物业服务，其无权向肖服从收取房屋公共维修金；恒佳鑫公司未能举证证明由其实际代缴的公摊水电费金额和计算依据，且未能举证公摊水电费已向业主进行公示，应承担举证不能的法律后果。恒佳鑫公司主张滞纳金的依据《台湾通商企业大楼住户手册》之《管理规约》亦未显示肖服从签署确认，原审法院对此不予支持并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费174元，由厦门恒佳鑫物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年二月二十二日 书记员（ 丘小 涓） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更343号 罪犯廖忠凯，男，1986年6月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯廖忠凯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年9月30日作出(2016)渝0112刑初539号刑事判决，认定廖忠凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，责令将价值670897元的五块手表退赔被害人（已追回并发还），将现金3.4万元退赔被害人（未退赔），对其违法所得32.5万元予以追缴（未退缴）。刑期自2015年9月24日起至2026年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月21日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2025年8月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯廖忠凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯廖忠凯减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年9月24日起至2025年1月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执101号申请执行人：南京汇绎成装饰材料有限公司，住所地南京市建邺区河西大街以北，扬子江大道与苍山路间，滨江云阚公寓01幢1单元3002室。法定代表人：鲍学林。被执行人：陈镜亦，男，1968年11月19日生，汉族，住吉首市。南京汇绎成装饰材料有限公司(下称汇绎成公司)与陈镜亦合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年1月17日作出(2019)苏01民终9613号民事判决，判令：陈镜亦于本判决生效之日起十日内，一次性给付南京汇绎成装饰材料有限公司货款185785.33元及逾期付款利息损失（以185785.33元为基数，自2018年5月14日起至实际支付之日止，按照年利率10%计算）；一审案件受理费5664元，由汇绎成公司1432元、陈镜亦负担4232元，二审案件受理费5664元，由汇绎成公司负担4918元、陈镜亦负担746元。判决生效后，因陈镜亦未在判令的期间内履行义务，汇绎成公司遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈镜亦无不动产、车辆可供执行；另查明，截止2021年2月23日，陈镜亦名下在建设银行佛山里水支行有存款2153.44元、浦发银行榆林分行营业部有存款624.28元、光大银行佛山顺德支行有存款1051.17元、民生银行宜宾分行营业部有存款586.42元、兴业银行佛山南海黄岐支行有存款1000元、微信账户内有存款121.85元，本院已对上述银行账户内存款予以扣划；除此以外陈镜亦名下在其他各银行、支付宝账户内存款均不足百元，本院于2021年1月18日对上述账户均予冻结，冻结期至2022年1月18日止，为期一年。上述账户查封冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人已不在申请执行书载明的地址居住，申请人又未能提供被执行人具体下落，致拘传不成。本院已于2021年2月23日将被执行人陈镜亦纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年二月二十四日书记员  沙 莎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3954号之二申请执行人：朱云兰，女，汉族，1967年10月8日生，住泰兴市。申请执行人：叶才亮，男，汉族，1966年6月2日生，住泰兴市。申请执行人：叶桂平，男，汉族，1958年2月22日生，住泰兴市。申请执行人：戴宏发，男，汉族，1947年1月1日生，住泰兴市。申请执行人：陈如玉，男，汉族，1954年9月11日生，住泰兴市。被执行人：郭京林，男，汉族，1988年7月30日生，住泰兴市。关于申请执行人朱云兰、叶才亮、叶桂平、戴宏发、陈如玉与被执行人郭京林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年9月16日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调3583号人民调解协议书：一、关于郭京林所欠朱云兰、叶才亮、叶桂平、戴宏发、陈如玉工资85685元，此款郭京林保证于2020年10月30日前给付19000元（朱云兰3000元、叶才亮5000元、叶桂平1000元、戴宏发5000元、陈如玉5000元），于2020年11月30日前给付19000元（朱云兰3000元、叶才亮5000元、叶桂平1000元、戴宏发5000元、陈如玉5000元），余款47685元于2020年12月30日前给付完毕（朱云兰6000元、叶才亮9460元、叶桂平1420元、戴宏发14055元、陈如玉16750元）；二、若郭京林有任一期未按上述约定履行付款义务，朱云兰、叶才亮、叶桂平、戴宏发、陈如玉有权就剩余未还款项一并向法院申请执行。2020年10月28日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特564号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付朱云兰12000元、叶才亮19460元、叶桂平3420元、戴宏发24055元、陈如玉26750元。本院已于2020年11月10日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭京林的财产进行了查控，后本案五位申请执行人及（2020）苏1283执3905号案件的申请执行人王胜东与被执行人郭京林、案外人徐桂香于2021年2月9日达成了执行和解协议：1、经双方协商，被执行人郭京林保证于2021年2月10日给付23420元（其中给付叶桂平3420元，其余五人每人4000元），剩余款项被执行人郭京林保证于2021年6月30日前给付一半，2021年12月30日前全部付清；……；3、案外人徐桂香自愿为郭京林提供担保，如被执行人郭京林有一期未按期履行，则徐桂香自愿偿还上述债务；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。2021年2月10日，被执行人按和解协议履行了23420元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283诉前调3583号人民调解协议书、本院（2020）苏1283民特564号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十日书记员  张 倩
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5706号原告：靖江市国瑞电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282576660423U，住所在靖江市西来镇泥桥北街**。法定代表人：秦灿明，总经理。被告：高汉余，男，1969年9月14日生，汉族，，住靖江市原告靖江市国瑞电力设备制造有限公司与被告高汉余为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦灿明到庭参加诉讼，被告高汉余经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告以其在苏州买房为由，向原告借款100000元，出具了借条，时约定借期一个月。原告当天向被告指定的账户转账100000元。借款到期后，被告未按约还款。被告高汉余未答辩亦未举证。经审理查明，2020年4月3日，被告向原告出具借条，载明：今借到靖江国瑞电力设备制造有限公司人民币100000元，借用时间一个月。同日，原告向被告指定的账户62×××95内转账100000元。上述事实有借条原件、中国工商银行汇款的电子回单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，自行承担由此产生的法律后果。原告向被告借款100000元的事实，有借条及相应的转账记录予以证实，本院认定原、被告间的借贷关系依法成立、有效。双方约定了借款的使用期限，被告应按约返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高汉余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靖江市国瑞电力设备制造有限公司支付借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告高汉余负担（原告靖江市国瑞电力设备制造有限公司预交的案件受理费由本院退回1150元，被告高汉余应负担的受理费1150元于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费2300元。审 判 员  金 玲二〇二一年二月八日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初18号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人姚元生，男，1964年11月17日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住。因涉嫌危险驾驶罪，经锦屏县公安局决定，于2020年12月29日被锦屏县公安局刑事拘留，锦屏县人民检察院于2020年12月31日对其作出不批准逮捕决定，锦屏县公安局同日将其释放并变更强制措施为取保候审。2021年1月26日本案移送审查起诉经本院决定，同日被锦屏县公安局执行取保候审，2021年2月4日本院决定解除取保候审。 指定辩护人吴婷，女，贵州维实律师事务所律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人姚元生犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人姚元生及指定辩护人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月17日，被告人姚元生无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，由锦屏县敦寨镇笋屯村往方向行驶，19时30分许，当车辆行驶至大曲线20公里200米处时，与对向车道向某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成向某受伤，两车损坏的道路交通事故。经锦屏县公安局交警大队对本次事故作出责任认定，姚元生负全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，姚元生血液中乙醇含量为151.67ｍｇ／100ｍｌ。 另指控，被告人姚元生于2020年12月29日被黔东南州公安局交警支队处以罚款人民币640元的行政处罚决定；2021年1月6日，被告人姚元生与被害人达成赔偿协议，并取得被害人书面谅解；被告人姚元生明知他人报警仍在现场等待，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，成立自首；2021年2月4日自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、身份信息、行政处罚决定书、行政处罚强制措施凭证、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、交通事故协议书、谅解书等书证；2、证人罗某、吴某的证言；3、被害人向某的陈述；4、被告人姚元生的供述与辩解；5、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2612号检验报告。 公诉机关认为：被告人姚元生违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚元生具有自首、自愿认罪认罚等情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人姚元生无有效机动车驾驶资格证驾驶机动车，造成道路交通事故承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）款的规定，应当从重处罚。建议对被告人姚元生判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姚元生及辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚、系初犯、积极赔偿受害人损失，建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人姚元生违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚元生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚元生具有自首、自愿认罪认罚等情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人姚元生无有效机动车驾驶资格证驾驶机动车，造成道路交通事故承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）款的规定，应当从重处罚。综合上述情节，辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚元生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减3日，自2021年2月22日起至2021年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  张玉锋 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗柳英
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复37号复议申请人（申请执行人）：李某1，男，1984年10月23日出生，回族，住北京市密云区。被执行人：石某某，女，1984年2月1日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人：高金英，北京市京师律师事务所律师。复议申请人李某1不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2020）京0105执异2170号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳法院在执行李某1与石某某变更抚养纠纷一案中，石某某向朝阳法院提出执行异议，请求撤销（2020）京0105执20963号裁定，不予执行该执行案件。朝阳法院查明，李某1与石某某变更抚养关系纠纷一案，该院经审理作出（2016）京0105民初68117号民事判决：李某1与石某某之女李某2自本判决生效之日起由李某1自行抚养。上述判决已于2017年7月24日发生法律效力。2020年8月5日，李某1据此向朝阳法院申请强制执行，该院以（2020）京0105执20963号登记立案。石某某以李某1的执行申请超出法定期限为由，提出异议。石某某称因判决系缺席审查，其对判决并不知情，并表示女儿一直随其生活，直至2020年3月李某1才联系其索要女儿的出生证明。石某某另向朝阳法院提交两段电话录音，以证明2020年9月李某1电话联系其索要出生证明；2020年10月案件进入执行阶段之后李某1要求其带女儿来北京相见。除此之外，石某某主张2017年至2019年间李某1并未向其主张要求移交抚养权。李某1对上述电话录音的真实性不持异议，但主张判决生效后每年均电话联系石某某、已经多次向石某某主张权利。就此，李某1称因仅能查询近半年通话记录，故就此无法进行举证。案件审查中，朝阳法院前往中国移动集团北京有限公司（以下简称中国移动）调取李某1通话记录，中国移动相关工作人员亦答复该院机主自行查询以及司法查询均只能调取近半年的通话记录。朝阳法院认为，申请执行时效期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院执行裁判部门经审查认为异议理由成立的，裁定异议成立并终结案件的执行程序。本案中，李某1之执行申请客观上已经超出申请执行的时效期间，其亦未就存在中止、中断的法定情形进行举证，应当承担相应举证不力的法律后果。另外应当指出，本案中亦不存在李某1主张的“不适用诉讼时效规定”的情形，其相应主张于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定：异议人（被执行人）石某某之异议成立，终结（2020）京0105执20963号案件的执行程序。李某1向本院申请复议，请求依法撤销（2020）京0105执异2170号执行裁定书，发回朝阳法院重新审查或由三中院执行。事实和理由：一、本案执行依据已经合法送达被执行人，石某某经李某1多次主张至今不履行生效判决义务；二、本案因石某某侵犯李某1的权益而起，且侵权状态至今持续；三、本案执行标的系李某1要求石某某排除其对依法确定抚养权的妨碍，不适用二年诉讼时效的规定。石某某辩称，朝阳法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李某1的复议申请。一是本案应适用《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，李某1的执行申请超出法定执行时效；二是北京市密云区人民法院2020年12月28日作出（2020）京0108民初7786号民事判决，石某某与李某1之女李某2自该判决生效之日起由石某某抚养，故李某1的执行申请已无执行可能和必要；三是从客观上来讲，李某1从未对李某2尽过做父亲的责任和义务，由石某某抚养更有利于其成长和教育，李某2已满八周岁且自愿跟随石某某生活，关于抚养权的归属应当尊重李某2的个人意愿。经复议审查，本院对朝阳法院查明的上述事实予以确认。本院另查明，北京市密云区人民法院于2020年12月28日作出（2020）京0118民初7786号民事判决书，其中判决：李某2自本判决生效之日由石某某抚养。在审查中，双方均认可上述判决因李某1提起上诉而未生效。上述事实，有民事判决书、执行卷宗、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，申请执行时效期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据本案查明的事实，李某1在申请执行时，其申请时间已经超出执行的时效期间，在没有证据证明时效期间内存在中止、中断的法定情形的情况下，对李某1的执行请求，本院不予支持。综上，李某1的复议意见没有法律依据，本院不予采纳，对朝阳法院的裁定，本院应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李某1的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2020）京0105执异2170号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年二月二十五日书记员 赵佳丽书记员 曲赞竹
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执635号申请执行人永胜县永北镇凉水居委会凉水井村小组，负责人：杨康，系凉水井村小组村长。被执行人丽江市永胜亚兴中药材开发有限公司，法定代表人：高宗亚，统一社会信用代码：91530722763862338E，住所地：永胜县。关于原告永胜县永北镇凉水居委会凉水井村小组与被告丽江市永胜亚兴中药材开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人永胜县永北镇凉水居委会凉水井村小组于2020年10月14日申请执行，执行标的为：被执行人丽江市永胜亚兴中药材开发有限公司给付土地租金人民币534198.00元，违约金人民币17243.10元，合计人民币551441.10元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位0元，剩余案款人民币551441.10元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行了查询，到永胜县不动产登记中心、永胜县市场监督管理局查询了被执行人的财产线索，被执行人名下不动产已轮候查封，因有抵押且本案系轮候查封，暂不宜处置。其余未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年二月二十四日书记员  胡世林
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0627民初78号 原告:徐海梅，女，1982年9月15日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，住南靖县。 被告:余志华，男，1975年9月24日出生，汉族，住南靖县。 原告徐海梅与被告余志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海梅的委托诉讼代理人王巍超到庭参加诉讼，被告余志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币17200元及利息，利息从起诉之日起计算至实际偿还借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，被告余志华因资金周转所需向原告徐海梅借款人民币20000元。被告余志华于当日出具一张“借条”给原告，借条载明：“本人余志华因个人周转需要，现向徐海梅借款。借款计人民币20000元……借款人：余志华……”上述事实有被告余志华出具的“借条”为凭。截止起诉之日，被告仅向原告归还2800元，尚欠原告借款17200元仍未归还。经原告多次向被告催讨借款未果，请求支持原告的诉讼请求。 余志华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年10月21日，余志华向徐海梅借款20000元，为此，余志华出具一份借条给徐海梅收执，借条载明：“本人余志华（身份证：350627197509××××）因个人周转需要，现向徐海梅（身份证：350627198209××××）借款，借款计人民币（大写）贰万元整，（￥20000元整）。......。借款人：余志华。后经徐海梅催讨，余志华陆续归还借款2800元，至今尚欠借款17200元未归还。 上述事实，有徐海梅提供的借条及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，余志华向徐海梅借款，有余志华亲笔签名并按手印的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现徐海梅要求余志华归还尚欠借款17200元及从起诉之日起计算至实际偿还借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，应予支持。余志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余志华应于本判决生效之日起十日内归还徐海梅借款17200元及利息，利息从2021年1月11日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，减半收取为115元，由余志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈国阳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 周凌珊 书 记 员 刘婵婵 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执256号之一申请执行人：郑志水，男，1966年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：浙江广扬建设集团有限公司，统一社会信用代码。住所地：浙江省金华市东阳市。法定代表人：赵广洲，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑志水与被执行人浙江广扬建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江广扬建设集团有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：划拨被执行人浙江广扬建设集团有限公司银行存款21140元。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十三日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保32号 申请执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201-1208，统一社会与信用代码91341700752968436T 法定代表人：吴正印，执行董事兼总经理。 被执行人：池州凯邦置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区五洲尚华国际大厦A1101室，统一社会信用代码91341700567507523G 法定代表人：田康，总经理。 申请执行人池州市江口建筑安装工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被执行人的银行存款16800000元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结池州凯邦置业有限公司银行存款16800000元或等额价值财产。本裁定送达后立即执行。 本裁定送达后立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年二月二十二日 书记员  王文佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1152号原告：何昆明，男，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市合川区。被告：程远学，男，汉族，1974年10月08日出生，住重庆市合川区。原告何昆明与被告程远学买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告何昆明到庭参加诉讼，被告程远学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。何昆明向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付货款98960元；２．判令被告支付货款利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年3月至2017年7月，被告程远学先后68次在原告开办的思居石材厂购买石材，共计8050.59平米，合计人民币140962元，期间被告支付货款42002元，尚欠货款98960元。原告虽多次催收，被告仍以无钱为由拖欠不付。依照有关法律规定，请求依法判决被告偿还石材货款98960元并支付该笔欠款的利息并承担诉讼费。在庭审中，原告何昆明明确利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准从2020年2月1日起计算至付清之日止。被告程远学未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2017年7月，被告程远学向原告何昆明先后多次购买石材，被告程远学支付了部分石材款，尚欠石材货款98960元。被告程远学于2020年1月30日向原告何昆明出具欠条，载明“本人程远学欠何昆明石板钱（98960）玖万捌仟玖佰陆拾元整。欠款人：程远学。2020年1月30日”。上述事实，有原告的陈述、送货单、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，出卖人按照约定向买受人交付了标的物，则买受人应当按照约定向出卖人支付价款。本案中，原告何昆明向被告程远学交付了石材，被告程远学仅支付了部分货款，没有完全履行自己的付款义务，被告何昆明应当承担支付货款及利息的责任。关于货款本金。原告何昆明举示了送货单、欠条证明被告程远学尚欠货款98960元，该欠条系被告程远学书写并签字确认，是被告程远学的真实意思表示，故对原告何昆明请求被告程远学支付货款98960元的诉讼请求予以支持。关于货款利息。本案原、被告未对货款的支付时间进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，被告程远学应当在收到标的物的同时支付货款，而被告程远学未按此规定支付货款。又本案原、被告双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，则被告程远学应于欠付货款的次日起支付逾期付款违约金。原告何昆明请求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准从2020年2月1日起计算至付清之日止的逾期付款违约金是对自己权利的合法处分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告程远学于本判决生效之日起十日内向原告何昆明支付货款本金98960元并支付逾期付款违约金（以98960元为基数，从2020年2月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取计1137元，由被告程远学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二一年二月二十四日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执127号之五申请执行人武计玉，男，1964年9月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人魏素英，女，1969年5月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人刘良忠，男，1966年3月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人武计玉与被执行人魏素英、刘良忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘良忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘良忠在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月一日书记员  张 垚
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川17执30号申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘琪。被执行人：谭仕鹏，男，生于1992年9月2日，汉族，住四川省开江县。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人谭仕鹏租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2020）北海仲字第30-9号裁决书，申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-9号裁决，由四川省开江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  黄玉沾审判员  张宗平审判员  陈汝平二〇二一年二月十八日书记员  杨晓林
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执206号申请执行人:段某。被执行人：侯某。申请执行人段某与被执行人候某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人段某的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初2009号民事判决书，于2021年2月2日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初59号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人王福臣，男，1957年8月26日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住榆树市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2020年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。指定辩护人李侠，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉【2021】51号起诉书指控被告人王福臣犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员李艳出庭支持公诉。被告人王福臣及其指定辩护人李侠均到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王福臣于2020年12月9日,在榆树市农电家属楼六单元201室租住房屋内,容留、介绍张某某、孙某某从事卖淫活动。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并认为被告人王福臣介绍他人卖淫，为他人提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，充分应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王福臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王福臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为，被告人系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，同意缴纳财产刑，希望法院从轻从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王福臣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、搜查笔录处处罚决定书、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王福臣提供场所，介绍他人进行卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名及事实成立。被告人王福臣到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王福臣认罪认罚，家属代为缴纳财产罚，依法可从宽处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王福臣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人王福臣违法所得人民币五十元，予以没收。以上罚金与非法所得款，于判决生效后立即缴纳、没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 利人民陪审员 曲 影人民陪审员 赵玉芬二Ｏ二一年二月三日书记员 李佳苹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初第1139号 原告：陈某，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：伍小平，社区推荐诉讼代理人。 被告：肖某某，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：冯某英，女，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告陈某与被告肖某某、冯某英民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后,本院依法适用普通程序,于2021年2月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告归还原告借款48000元，利息18800元（暂计至2020年11月15日止），合计66800元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费等其他一切费用。事实和理由：被告肖某某于2013年9月16日、2013年9月25日分别向原告借款人民币5万元、8万元。2014年、2015年原告多次催促被告归还本息均被拒绝。2016年12月15日，原被告签订《房屋买卖合同》及《衡阳市国有土地房屋征收补偿协议》以上述合同所涉房产抵偿原告借款本金82000元及利息20000元。后被告重新开具金额为48000元的借条一份，约定借款借期一年，如逾期则按10%的年利率支付利息。其后被告便未再向原告支付剩余款项，经原告多次催促，被告依旧以各种理由搪塞推脱。因此，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告肖某某、冯某英未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明:2013年9月16日，被告肖某某向原告借款5万元整，向原告开具借款金额为5万元的借条一张，借条载明“两个月内归还，按10%支付利息”；、2013年9月24日，被告肖某某向原告借款人民币8万元，向原告开具借款金额为8万元的借条一张，借条载明“周转期为3个月，按10%付息”。以上两张借条上有被告肖某某签名确认。2016年12月15日，经原、被告双方协商，约定由双方签订《房屋买卖协议》，将被告肖某某名下的金雁化工厂福利房出卖给原告，房屋价款总计102000元。双方商定以合同项下原告应支付给被告的房屋价款折抵借款，前期借款本金及利息共计15万元整，其中利息计2万元整。合同房屋价款折抵借款本金82000元、利息20000元。合同签订后，原、被告于拆迁办签订《衡阳市国有土地房屋征收补偿协议》，后该房屋拆迁，拆迁补偿已补偿给原告；同时，被告重新出具借款金额为48000元的借条一张给原告，载明：“一年内还清，按3%利息归还，逾期按10%支付利息”。至今，原告数次催告，被告未按期还款。 另查明:肖某某、冯某英于1998年5月25日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，于2016年12月15日在衡阳市石鼓区民政局婚姻登记处登记离婚，在上述借款发生时二被告系夫妻关系，且二被告对上述借款事实知悉。 又查明，原告陈某与被告肖某某签订的《房屋买卖协议》所涉房产房屋所有权人登记为肖某某，登记时间为2012年4月5日。 以上事实，有原告提供的借条、《房屋买卖协议》、等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为,1、原、被告商定借款、被告肖某某出具借条系各方真实意思的表示,且不违反法律、法规之强制性规定,双方之间成立的借贷关系合法有效,各方当事人均应依约履行义务。原告已将约定的借款支付给被告，借款期限届至后被告应当依约还本付息。而被告未能及时履行自己的还款义务，系对原告方合法权益的侵害，原告要求被告履行自己的还款义务，本院依法予以支持；2、原被告于2016年12月15日签订《房屋买卖合同》，商定以合同所涉房屋价款折抵借款本金82000元、利息20000元，并由被告重新出具借条确定剩余借款本金、借期、借款利息的行为，亦属于双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张以2016年12月15日被告肖某某重新开具的借条确认的借款本金、借期、借款利息为基础向被告主张权利，本院依法予以支持；3、综合全案经过，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告对案涉借款均知情,且《房屋买卖合同》项下房屋为二被告夫妻共同财产，可推定上述借款系双方共同意思表示,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定,应当认定为夫妻共同债务,故原告陈某要求被告肖某某、冯某英偿还借款48000元、利息18800的诉讼请求,本院依法予以支持。 综上所述,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条第一款、二百零六条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告肖某某、冯某英于本判决生效之日起十日内支付原告陈某借款本金48000元、借款利息18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1470元,由被告肖某某、冯某英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  董晓军 人民陪审员  谢俊芳 人民陪审员  唐敏慧 二〇二一年二月二十五日 法官助理郑琳 书记员屈璐 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1379号原告：天津蓝恩科技有限公司（统一社会信用代码9112011056930528XD），住所地天津市东丽区金钟公路3699号E区16-209。法定代表人：王双龙，该公司总经理。被告：晋城市路宝汽车铝部件制造有限公司（统一社会信用代码91140525680219937A），住所地山西省泽州县金村镇东属村。法定代表人：魏太平，该公司总经理。原告天津蓝恩科技有限公司与被告晋城市路宝汽车铝部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津蓝恩科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津蓝恩科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 梁二〇二一年二月七日书记员 陈德莹
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行终11号 上诉人（一审起诉人）：高玉玺，男，1955年10月9日出生，汉族，住井陉县。 上诉人高玉玺因其他一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121行初45号行政裁定，向本院提起上诉。 高玉玺上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、强拆行为与《责令限期清除通知书》属于完全不同的法律行为，一审法院对此认定错误。首先，两个行为的诉讼标的不同，诉讼请求也不存在相同或是被包含的情况，不应当认定为重复起诉。其次，《责令限期清除通知书》属于法律行为，强拆行为属于事实行为。2、一审法院裁定适用法律错误。上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条与行政行为具有利害关系的诉讼参加人条件。请求撤销原审裁定，并指令一审法院继续审理此案。 本院认为，2020年8月14日，上诉人高玉玺针对井陉县防汛抗旱指挥部于2019年3月17日作出的（2019）第13号《责令限期清除通知书》提起行政诉讼，一审法院已立案受理，裁定驳回诉讼请求，现高玉玺又针对强制拆除行为提起行政诉讼。由于《责令限期清除通知书》最终指向的行政行为就是强制拆除行为，而对《责令限期清除通知书》合法性的审查，必然涉及对拆除行为合法性的审查，二案的诉讼标的是同一的。因此，高玉玺现针对强制拆除行为提起行政诉讼构成重复起诉。上诉人高玉玺的上诉没有法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二一年二月十八日 书记员  党翠艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3958号原告：张志康，男，1986年6月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告：曾卓沂，男，1970年12月5日出生，汉族，住广州市花都区，被告：云浮市利仓行投资置业有限公司，住所地云浮市云城区腰古镇新岗背朗圩洞324线南侧，统一社会信用代码914453000651159095。法定代表人：廖家豪。被告：王剑，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：雷德荣，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告张志康、曾卓沂与被告云浮市利仓行投资置业有限公司、王剑、雷德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张志康、曾卓沂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告张志康、曾卓沂逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志康、曾卓沂撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月八日书记员  钟宝怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6033号 被执行人陈崇文，男，1983年7月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 关于被执行人陈崇文罚金一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初967号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年1月26日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币5000元。 在执行过程中，现被执行人陈崇文已主动向本院缴纳罚金人民币5000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执6033号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年二月八日 书记员 张明旭
贵州省铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2021）黔0603执保14号 潘XX、潘XX、 唐XX： 潘XX、潘XX与唐XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年2月8日额度冻结了被申请人唐XX的银行账户存款192000元。 措施日期:从2021年2月8日至2022年2月8日止。 特此通知 二〇二一年二月二十日
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初85号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人谢诚，男，1988年3月12日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，住四川省简阳市。2007年12月14日因犯抢劫罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元；2017年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人谢诚犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人谢诚在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日下午，被告人谢诚来到简阳市××街道衣广汇服装城外，把被害人黄某停放在路边的一辆橙色奇蕾牌电动摩托车盗走并将电瓶卸下销赃得款200元，把车辆丢弃。 2020年8月31日上午，被告人谢诚伙同马乾波（另案处理）来到简阳市××街道××街××小区巷道，把被害人杨某停放在巷道内的一辆黑色安尔达牌电动摩托车盗走并将电瓶卸下销赃得款220元，把车辆丢弃。经鉴定，被盗安尔达牌电动摩托车价值1321元。事后被盗车辆已找回。 2020年11月11日19时许，被告人谢诚来到简阳市旭海广场肯德基店外，把被害人王某停放在路边的一辆黑色玫瑰之约牌电动摩托车盗走并将电瓶卸下销赃得款200元，把车辆丢弃。 民警接报警后于2020年11月13日上午在简阳市××街道河景馨城Ｋ区门口将谢诚抓获归案，并起获针筒注射器、剪刀等物品，谢诚到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谢诚的行为构成了盗窃罪，谢诚具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人谢诚对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人谢诚处扣押了针筒注射器1个和剪刀1把，上述被盗安尔达牌电动摩托车（无电瓶）已发还被害人杨某。 本院认为，被告人谢诚以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取被害人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且公诉机关指控的第2笔事实系共同犯罪。谢诚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；谢诚到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；谢诚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 本案中，被害人黄某、杨某、王某的损失应由被告人谢诚予以退赔。谢诚的违法所得620元应依法予以追缴，用于退赔上述被害人的损失，其中200元用于退赔黄某的损失，220元用于退赔杨某的损失，200元用于退赔王某的损失，不足部分继续予以追缴。扣押在案的针筒注射器1个和剪刀1把系违禁品或作案工具，依法应予以没收，由简阳市公安局依法处置。 综合被告人谢诚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。即刑期自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谢诚对被害人黄某、杨某、王某的损失应予以退赔；对谢诚的违法所得620元予以追缴，用于退赔上述被害人的损失，其中200元用于退赔黄某的损失，220元用于退赔杨某的损失，200元用于退赔王某的损失，不足部分继续予以追缴；对扣押在案的针筒注射器1个和剪刀1把予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年二月二十五日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢601号申请执行人：回靖，女，1969年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：张丽云，女，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人回靖与被执行人张丽云民间借贷纠纷一案中，申请执行人回靖于2020年11月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金1125750元及2015年1月至2020年11月份的利息。执行过程中，经查。被执行人张丽云除退休金账户外并无其他可供执行的财产，后经当事人协商，由被执行人张丽云按月自行支付申请执行人回靖款项（双方协商一年内每月1400元，一年后再议）。现申请执行人回靖因本案并无可以处置的财产，暂时申请撤回恢复执行申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0103执恢601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱天彤审判员  王 平审判员  翟永波二〇二一年二月七日法官助理孙晓炜书记员解童麟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执233号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 委托代理人：卢严辉，该行员工。 委托代理人：赵永银，该行员工。 被执行人：谢东旭，男，1978年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与谢东旭信用卡纠纷一案中，责令被执行人谢东旭自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17374.66元、利息6079.86元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止，公告费450元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费259元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢东旭名下的银行存款24163.52元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月四日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢51号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地安顺市平坝区中山路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。 负责人：罗勇，职务：行长。 被执行人：张明祥，男，汉，1968年11月11日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明祥在浙商银行账户内存款人民币104071.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 乐
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执107号 申请执行人：王利强,男,1952年10月8日出生,汉族,住安徽省祁门县。 被执行人:程新民,男,1962年7月10日出生,汉族,住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初743号民事调解书。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人程新民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程新民银行账户存款人民币5050元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年二月四日 书记员 叶天洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终1505号上诉人（原审被告）：安建辉，男，1977年2月9日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：陈丽萍，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南省农业信贷担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区如安街**商务中心**。法定代表人：郭影。委托诉讼代理人：粟茜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓莒艺，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：安占坤，女，1977年12月13日出生，住河北省沧州市肃宁县。原审被告：腾冲市安民獭兔养殖专业合作社，住所地云南省腾冲市腾越镇洞山社区草庙。法定代表人：安建辉。原审被告：云南优牧康健生物科技有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇洞山社区草庙。法定代表人：安建辉。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：陈丽萍，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。上诉人安建辉因与被上诉人云南省农业信贷担保有限公司，以及原审被告安占坤、腾冲市安民獭兔养殖专业合作社、云南优牧康健生物科技有限公司追偿权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安建辉于2020年6月18日向一审法院递交上诉状后，又于2020年8月24日以双方当事人已达成和解协议，安建辉已向云南省农业信贷担保有限公司付清代偿款为由，向一审法院递交撤回上诉的申请。本院认为,上诉人安建辉在本案移送上诉过程中，提出撤回上诉的请求系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许安建辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21452元减半收取10726元，由上诉人安建辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  何海燕审判员  姚 丹二〇二一年二月十八日法官助理荀舒靖书记员陈媛媛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2799号 申请执行人：李洋宇，男，藏族，1988年10月14日出生，住四川省小金县。 被执行人：李茂，男，汉族，1982年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人李洋宇与被执行人李茂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)川0124民初1970号民事调解书，于2020年11月17日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮候查封被执行人名下一辆汽车，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初1970号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权204000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人李茂名下车牌号为渝ＡＦ××××别克牌汽车予以查封（冻结期限自2020年12月16日至2022年11月11日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年二月二十二日 书记员 易 迪
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终199号上诉人（一审原告）董家康，男，1936年11月10日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人田志平，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人董家康诉被上诉人北京市公安局朝阳分局（以下称朝阳公安分局）政府信息公开答复一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初596号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。董家康诉至一审法院，请求法院：1.撤销朝阳公安分局作出的京公朝信[2020]第174号-答《政府信息公开申请答复告知书》，要求信息公开；2.朝阳公安分局承担本案诉讼费用。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，董家康申请公开的涉案信息为“我的合同被诈骗案，2018年一月在南湖派出所立案，负责人田波警官，后经朝阳区检察官李唐检察官，要求派出所补充证据。2018年四月田波警官通知我，该案不予结案，请给予处理”，该申请事项明显不属于政府信息，即不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。故董家康所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定驳回董家康的起诉。董家康不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：上诉人只要求公开信息为朝阳公安分局对董家康合同被诈骗一案的立案书及结案书。上诉人认为该申请属于政府信息，应予公开，根据《政府信息公开条例》第二条之规定，属于在行政管理中，以一定形式记录保存的信息。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，董家康申请公开的涉案信息为“我的合同被诈骗案，2018年一月在南湖派出所立案，负责人田波警官，后经朝阳区检察官李唐检察官，要求派出所补充证据。2018年四月田波警官通知我，该案不予结案，请给予处理。”该申请事项涉及公安机关作为刑事司法机关履行职责中的信息，依法不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。董家康所提政府信息公开之诉缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回董家康的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年二月二十三日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初839号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张伟，男，1989年4月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张伟信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张伟支付截至2020年10月16日的信用卡透支本金65102.45元、利息12030.75元、账单分期手续费14924.72元、违约金14746.01元，利息自2020年10月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金65102.45元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令张伟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月16日累计欠款本息共计106803.93元未给付。招行信用卡中心多次催款，张伟仍未清偿。被告张伟辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、账单分期手续费、违约金没有异议，愿意还款，希望和银行协商分期还款，现在没有没有能力一次还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2015年9月23日，张伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张伟发放了信用卡一张。张伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月16日，张伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金65102.45元、利息12030.75元、账单分期手续费14924.72元、违约金14746.01元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张伟发放了信用卡，张伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月16日的信用卡透支本金65102.45元、利息12030.75元、账单分期手续费14924.72元，并支付自2020年10月17日起至欠款付清时止，以透支本金65102.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1218元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执21号 申某某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人申某某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）桂0312民初5132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申某某于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还房款1113.23元、退还预收办证费540元，共计1653.23元本院于同日依法受理。          本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款1653.23元转账至本院账户，申请执行人申某某已领取执行款1653.23元，申请执行人申某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初5132号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人申某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、案件受理费25元，共计75元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：          本院作出的（2020）桂0312民初5132号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1232号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人覃祥发，男，1984年09月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市杨林市×××××××××，公民身份号码：421×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268729号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268729号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人覃祥发的粤S.J92**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人覃祥发承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1956号原告：李某，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：熊某，住临泽县。现外出下落不明。被告：吴某，住临泽县。现外出下落不明。原告李某与被告熊某、吴某追偿权纠纷一案，本院2020年10月23日受理后，依法适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告熊某、吴某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿付原告代为偿还的贷款本息75934.99元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月30日，二被告向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款28万元，由原告等四人为其提供连带责任保证。后二被告没有按期还款，且避而不见。甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求担保人偿还贷款，原告于2020年10月22日为被告偿还了银行贷款本息75934.99元。现起诉向二被告追偿。被告熊某、吴某缺席未答辩。在庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交甘肃临泽农村商业银行股份有限公司出具的个人借款保证担保合同复印件、贷款发放通知单、关于熊某拖欠借款利息的证明、关于终止熊某借款合同的通知、贷款本金利息收回凭证、关于李某偿还熊某借款的说明各一份。预证明被告熊某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款后因其未按合同约定偿还借款利息，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司终止借款合同和原告替被告熊某偿还银行借款本金70000元、利息5934.99元，合计75934.99元的事实。法庭审查认为，原告提交的上述证据应作为认定案件事实的证据。综合上述证据以及原告的陈述，认定本案的案件事实如下：二被告系夫妻关系。2019年6月30日，被告熊某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行贷款28万元，由原告李某和王军、王玉文、熊坚为其提供连带责任保证，被告吴某作为借款人在贷款发放通知单上签名。借款发放后，被告熊某至2020年10月22日共计23739.96元的借款利息没有按借款合同约定按时偿还，且与被告吴某外出无法联系。银行遂依据借款合同约定的条款终止了与熊某之间的借款合同，并要求借款担保人承担保证责任。经银行与原告等其他三名借款担保人协商，每位担保人承担贷款本金70000元、利息平均分摊。2020年10月22日，原告为被告熊某偿还了银行贷款本息75934.99元。因而成诉。本院认为，被告熊某与甘肃临泽农村商业银行股份有限公司签订的借款合同第三条借款人的权利和义务第二款“按时、足额归还利息”，以及第九条违约责任二款三项“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期立即收回未偿还款项”的约定，被告熊某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行贷款后应当按照借款合同的约定按时偿还利息，其未按期偿还利息，依据上述约定，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司有权解除合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告系被告熊某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行贷款的保证人，因主债务人被告熊某没有履行偿还借款的义务，该义务已经由作为保证人的原告代替被告熊某履行完毕。被告吴某在贷款发放通知单上签名，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告向被告熊某、吴某行使追偿权要求二被告偿付代替履行的贷款本息的诉请应当予以支持。综上所述，原告要求二被告偿付代替履行借款的诉请有证据证实，应当予以支持。被告熊某、吴某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某、吴某偿付原告李某代替其偿还的借款本息75934.99元，限二被告于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，公告费400元，由被告熊某、吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王 峰人民陪审员 张建国人民陪审员 刘 飞二〇二一年二月二十六日书记员 马艳蓉适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执267号 申请执行人:长春市九台区人民法院,吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被执行人:冷福光 本院于2021年2月7日立案执行长春市九台区人民法院与冷福光罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113刑初445号法院生效裁判，被执行人冷福光应缴纳标的1000000.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人孙落实无财产可供执行。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年二月二十六日 书记员  钱 程
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执89号关于蔡劲伟与沈一飞房屋买卖合同纠纷执行一案，执行标的为协助办理不动产变更登记手续。执行中，本院已向不动产登记部门送达执行裁定书及协助执行通知书，案涉不动产现已过户至蔡劲伟名下，申请执行人蔡劲伟向本院缴纳执行费500元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初556号原告：鲍周英，男，1987年2月生，汉族，住太湖县。被告：张亮，男，1975年11月生，汉族，住句容市。原告鲍周英与被告张亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍周英到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲍周英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8800元及逾期利息（逾期利息从起诉日起以8800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项归还之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系提供移门供货及安装业务的个人。被告通过微信、电话等方式找原告购买移门，双方口头约定货到安装付款。原告于2020年1月初就按约定完成移门项目。至2020年1月3日双方结算，被告欠原告15800元，2020年6月被告给了7000元，余款8800元至今未付。被告张亮未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年6月至2020年1月期间，原告鲍周英为被告张亮提供并安装移门，2020年1月3日经双方结算，被告尚欠原告价款15800元，后被告给付了原告7000元，余款8800元至今未付。原告于2020年9月28日向本院起诉，要求判如所请。认定上述事实有原告提交的欠条，原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供并安装移门，被告欠原告价款共计8800元，事实清楚，有据可证，被告应当给付，其未能给付，应当承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内给付原告鲍周英价款8800元并支付逾期利息（以8800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月28日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘成二〇二一年二月一日法官助理 夏华书 记 员 张旻
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执22号 申请执行人：徐梦君，女，汉族，1991年11月20日出生，住防城区，户籍地湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：王桂青，男，汉族，1977年2月17日出生，户籍地张家口市宣化区。 申请执行人徐梦君与被执行人王桂青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）桂0603民初1006号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王桂青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐梦君向本院申请强制执行，要求被执行人履行：1.偿还借款123334元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1383元，保全费2020元，保全保险费500元，执行费1750元。本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查找被执行人有无可供执行的财产。 本院查明，被执行人王桂青名下位于防城港市港口区蓝湾财物3单元2608号房产已被防城港市公安局港口分局在先预查封，本案经诉讼财产保全已执行轮候预查封。该房产暂无法处置。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈洁 二〇二一年二月十八日                            本件与原本核对无异                法官助理黄榆耀书记员李健榕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初713号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：何明乐，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告何明乐、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月二十五日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终198号 上诉人（原审原告）：韩启江，男，1972年1月17日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：唐山金古月实业有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区荣华道北侧。 法定代表人：胡智学，该公司执行董事。 上诉人韩启江因与被上诉人唐山金古月实业有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩启江上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）冀0291民初432号的民事判决；2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判；3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、高新区法院认定我为金古月（北京）科技发展有限公司员工是不正确的。我是2012年10月入职唐山金古月实业有限公司，职务为唐山金古月实业有限公司董事长专职司机，劳务关系和工资关系都在唐山金古月实业有限公司，有工资表为证，望法院查清。2、关于韩小东、费振风证言问题，由于他俩误认为两个公司都属于唐山金古月实业有限公司，我也经常和胡总在北京公司，所以他们认为我在北京公司，这一点可以找他们二人说明，或者找唐山公司员工证明。补充上诉理由：从2012年10月入职唐山金古月实业有限公司，没有调到过金古月（北京）科技发展有限公司任过职。长期为胡总开车，几年来跟随胡总发展各种业务，这都是事实，也是众所周知的。我讨要工资也是我的合法权益，任何地方都应以农民工工资为重，一审时胡总也都承认了。请求法庭在公平公正的前提下为我做主，这也是我唯一的一次机会了。 唐山金古月实业有限公司答辩称，上诉人说的是事实，2012年10月入职唐山金古月实业有限公司，一直给我开车，隶属关系是唐山金古月实业有限公司，在工资表上应当有体现，但是2016年7月16日公司的经营场所和账目被查封了，所以现在我不太清楚账目具体在哪，但是可以找相关部门调取这些资料。唐山金古月实业有限公司原来由桑总负责，日常的开支，录入都是他主持的，韩启江给我开车，在全国各地开展业务，他的关系没有调到过金古月（北京）科技发展有限公司，隶属一直是唐山金古月实业有限公司，与他一起起诉的还有韩小东和费振峰，他俩是金古月（北京）科技发展有限公司的人员 韩启江向一审法院起诉请求：1、支付拖欠的工资184000元；2、被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告韩启江于2012年10月29日入职到金古月科贸有限公司，后到金古月（北京）科技发展有限公司工作，担任董事长司机，工作地点在北京。2018年9月，原告从该公司离职。另查明，金古月（北京）科技发展有限公司具有法人资格，唐山金古月实业有限公司为该公司股东之一。 一审法院认为，原告韩启江在金古月（北京）科技发展有限公司工作，担任董事长司机，该公司具有法人资格，唐山金古月实业有限公司只是该公司股东之一，因上述两公司系不同的法人组织，故韩启江起诉唐山金古月实业有限公司劳动争议，属于起诉的被告主体错误，其诉讼请求应予驳回。综上所述，原告韩启江起诉唐山金古月实业有限公司劳动争议，主体错误，本院驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩启江的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩启江负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明，韩启江于2012年10月29日入职到唐山市金古月科贸有限公司工作，担任董事长司机，工资标准2400元，其中试用期1-3个月，试用期工资标准2100元。后唐山市金古月科贸有限公司变更名称为唐山金古月实业有限公司。自2015年1月开始，唐山金古月实业有限公司拖欠员工工资。2018年9月底，韩启江离职。2020年6月1日，韩启江向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出不予受理通知书。 上述事实有入职申请表、劳动争议仲裁申请书、送达回执及双方当事人陈述等予以证实，并记录在卷。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：上诉人要求被上诉人支付其拖欠的工资184000元是否应予支持。 上诉人韩启江于2012年10月在被上诉人唐山金古月实业有限公司办理入职手续，担任董事长司机，被上诉人唐山金古月实业有限公司认可上诉人韩启江一直在其公司工作，并未调入到金古月（北京）科技发展有限公司工作，故应认定上诉人与被上诉人之间自2012年10月至2018年9月存在事实劳动关系，一审认定上诉人后来到金古月（北京）科技发展有限公司工作不当，本院予以纠正。上诉人韩启江提交的入职申请表中载明工资标准为2400元，其主张工资后来逐渐涨到4000元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。上诉人韩启江主张被上诉人给付其2014年12月至2018年9月共46个月的工资，二审中上诉人认可被上诉人已发放了其中一个月工资，故被上诉人应给付上诉人拖欠的工资共108000元。 综上所述，韩启江的上诉请求部分成立，对其成立部分本院予以支持，不能成立部分予以驳回。一审法院认定事实部分错误，判决结果错误，本院查明事实后依法纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初432号民事判决； 二、唐山金古月实业有限公司于本判决生效之日起十日内向韩启江支付拖欠的工资108000元； 三、驳回韩启江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由唐山金古月实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 丽 审判员 安丽艳 审判员 赵 阳 二〇二一年二月九日 书记员 付 华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4487-4489号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：义乌市樱雨饰品有限公司，住址浙江省金华市义乌市江东街道下王新村********，统一社会信用代码91330782MA2HT2UM03。法定代表人：钦剑利。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌市樱雨饰品有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2021年2月3日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案第三项诉讼请求变更为“赔偿经济损失及维权合理支出共计1万元”，并于同日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告义乌市樱雨饰品有限公司的起诉。三案案件受理费共计75元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费三案共计450元，依法向其退还375元。审判员  邓婷二〇二一年二月七日书记员  刘薇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4927号原告：刘江林，男，1967年2月7日生，汉族，建湖县人，住建湖县。被告：陈金虎，男，1962年10月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告刘江林与被告陈金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘江林到庭参加诉讼，被告陈金虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘江林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款59000元及利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以生意资金周转困难为由，于2019年6月5日向原告借款59000元，并出具向原告出具借据一份。被告在借款后经原告多次催要，至今未还款，故原告诉至法院。被告陈金虎未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年被告经人介绍在原告处打工，双方就此熟识。2019年2月份起，被告以年纪较大，需要资金做小生意为由，陆续向原告借款5000元至10000元不等，共计60000元，后又借款10000元，又归还10000元不到。被告在借款时并未向原告出具借据，又无故失踪，原告遂向公安机关报案。在报案后原告找到被告，双方进行结帐，被告向原告出具落款时间为2019年6月5日的借据一份，载明向原告现金借款59000元整。但被告在立据后，经原告多次催要一直未还款，致原告诉讼。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供的《借条》及本院与被告的谈话录音等证据在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告向原告借款59000元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求被告归59000元借款的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持；对于利息部分，因原被告双方并未约定借款利息，故本院依法对逾期付款利息予以支持，即从本案诉讼之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金虎于本判决生效之日起十日内归还原告刘江林借款本金59000元及利息（从2020年10月13日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。案件受理费1276元，由被告陈金虎承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  李素华二〇二一年二月一日法官 助理  刘 飞书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。