贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终42号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，公司住所地为泸州市江阳西路保险大厦。负责人：王敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：杨廷宇，男，1986年10月3日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李大江，贵州水西律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈均，男，1975年9月25日生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：李世平，男，1966年10月17日生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：陈凯，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，公司住所地为贵州省毕节市七星关区南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第**。负责人：张静，系该公司经理。委托诉讼代理人：张禹，系公司员工，代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中财保泸州分公司）因与被上诉人杨廷宇、陈均、李世平、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人中财保泸州分公司上诉请求本院依法撤销原判，并予以改判。事实及理由：一、原审法院认定被上诉人杨廷宇误工期过长且误工费按照批发零售行业标准计算无事实依据。被上诉人杨廷宇未提供证据证实因本次道路交通事故持续误工300日，虽被上诉人有提供登记人为其妻子的营业执照，但是该营业执照不能客观真实反映被上诉人杨廷宇的工作及收入情况，因此误工期应计算至定残前一日，为120日，误工费按照2019年度贵州省居民服务行业年平均工资43654元／年计算，原审法院认定300日误工期过长，且按照批发零售行业计算误工费缺乏事实依据。二、原审法院未对交强险实行分责分项判决，违背《交强险条例》第二十三条及交强险合同关于交强险分项限额约定的客观事实。原审法院认定被上诉人医疗费900元，住院伙食补助费3200元，后续治疗费11000元，营养费4500元，共计19600元，因上诉人交强险医疗费限额项下已经垫付10000元，故上诉人不应在交强险项下承担上述项目的赔偿责任。三、被上诉人李世平驾驶的川Ｅ×××**号重型自卸货车登记性质为营运，因此其应当提供事故发生时该车的道路运输证及其本人的从业资格证证实该车具备营运资质且其本人具备驾驶营运车辆资格，否则上诉人根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除部分第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：......（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之约定，上诉人针对超出交强险各分项限额的部分不承担赔偿责任。四、即便按照原审法院认定的被上诉人杨廷宇总损失判令上诉人在交强险项下承担赔偿责任原审法院也计算错误，原审法院认定被上诉人杨廷宇的总损失为167432.88元（未包括被上诉人天安财险及上诉人垫付的医疗费），因其损失未超过两个交强险剩余限额之和（被上诉人天安财险垫付2万，上诉人垫付1万），那么上诉人承担百分之五十的赔偿责任为83716.44元，而不应是原审法院计算的88716.44元，导致上诉人在交强险不分责不分项的前提下在交强险限额内多承担5000元。补充意见：一、虽然陈均及李世平在一审中没有提交医疗费和护理费票据，且一审原告也未主张二被告垫付的医疗费，但是一审法院根据鉴定报告意见书认定了原审原告护理费为14356元，但是护理费是包括从住院到身体康复所需要的这段时限，即一审法院计算护理费的时候是已经包含了陈均和李世平垫付的费用的，即便该二人未提交证据，但是也应当进行扣减。综上，本案原审认定事实不清，应当对陈均、李世平垫付的费用进行扣减。虽然陈均陈述其与杨廷宇私下商量其垫付的费用待杨廷宇得到赔偿后予以返还，若是杨廷宇不返还，我们认为为了避免重复计算，应当对陈均和李世平垫付的进行扣减，对该二人预收的7800元的生活费也应当进行扣减。被上诉人杨廷宇答辩称：一、一审法院认定事实、适用法律及计算依据和标准客观，符合法律规定，依法应当予以维持。二、上诉人诉称被上诉人杨廷宇的误工期应当计算到定残的前一日没有法律依据，根据一审中杨廷宇方提交的证据，即鉴定意见书，对杨廷宇的误工期已经进行了认定，一审法院依据该鉴定意见书进行判决客观公正。三、一审法院根据两车的过错程度及交强险的限额平均分摊杨廷宇的损失也是客观公正，依法应当予以维持。陈均辩称：我是同意一审判决的，我们垫付医药费是共同一张单子，其中有一万一千多是我们垫付的，有一笔护理费4160元在一审时没有提交，当时我们没有拿到发票，今天我带来了，应当要将该两笔费用计算在我们垫付的费用中。李世平辩称：一、李世平已经向法院提交了证据证明其有运输资格，且在本次交通事故中承担次要责任，李世平已经购买了交强险及商业三者险，因此，足够能让保险公司向杨廷宇赔偿。二、关于上诉人在上诉中所称的驾驶出租机动车或者营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他特别证书之规定，保险人均不负责赔偿，并无法律规定。三、因一审过程中，未能将李世平垫付的医疗费、生活费、护理费、担架费等四笔费用共计17173元向法庭提交，因此，恳请法庭在今日庭审过程中一并解决。天安财保毕节支公司的意见：请求维持原判。原审原告杨廷宇诉称：2020年5月11日15时0分许，被告陈均驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从甘棠方向往黔西县方向行驶，途经野谷县18公里加100米（小地名：甘棠火干坡）左转弯时，与对向行驶的被告李世平驾驶的川Ｅ×××**号重型自卸货车碰撞，随后又碰撞到原告杨廷宇驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车。事故发生后，黔西县公安局交通警察大队于2020年5月22日作出第522423120200000173号《道路交通事故认定书》认定，被告陈均承担此次交通事故的主要责任，被告李世平承担此次交通事故的次要责任，原告杨廷宇无事故责任。原告受伤后，在黔西县人民医院住院治疗，经诊断，原告杨廷宇的伤情：1、左侧股骨干骨折；2、左侧耻骨骨梳骨折，3、左侧耻骨下肢骨折等伤害。原告住院治疗32天后出院回家休养。经黔西县交警大队委托贵州警察学院对原告的病情做伤残、三期及后续鉴定，经鉴定原告所受伤达十级伤残，误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天。因原、被告协商未果，特诉至法院请求依法判决四被告赔偿原告杨廷宇因交通事故造成的各项损失共计191125.00元。并承担本案诉讼费。原审法院查明：2020年5月11日，被告陈均驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从甘棠方向往黔西县方向行驶，于15时00分许途经野谷县18公里加100米（小地名：甘棠火干坡）处时，与对向行驶的被告李世平驾驶的川Ｅ×××**号重型自卸货车发生碰撞后川Ｅ×××**号重型自卸货车又碰撞到原告杨廷宇停放在道路右侧路外边上的贵Ｆ×××**号小型客车尾部及原告杨廷宇。此次交通事故，造成原告杨廷宇受伤及三车不同程度受损。事故发生后，经黔西县公安局交通警察大队现场勘察及调查，造成此次事故发生的主要原因是驾驶人陈均驾驶机动车上道路行驶左转弯时，未让直行车辆优先通过且没有在确保安全、畅通的前提下通所致，造成此次事故的次要原因是驾驶人李世平驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全车速所致。2020年5月22日，黔西县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，作出第522423120200000173号《道路交通事故认定书》认定：1、驾驶人陈均依法承担此次事故的主要责任；2、驾驶人李世平依法承担此次事故的次要责任；3、驾驶人杨廷宇无事故责任。事故发生后，原告杨廷宇被送往黔西县人民医院住院治疗32天，住院产生的医疗费已由被告中财保泸州分公司垫付了10000.00元、被告天安财保毕节支公司垫付了20000.00元，其余部分由被告陈均及被告李世平垫付（被告等人垫付的费用未包含在原告杨廷宇的起诉金额内）。黔西县人民医院在其住院病历上注明：出院诊断，1、左侧股骨干骨折（ＡＯ／ＯＴＣ分型32-Ａ型）；2、左侧耻骨梳骨折；3、左侧耻骨下支骨折；4、左大腿中段软组织挫裂伤；5、左大腿软组织损伤；6、右大腿软组织损伤。出院医嘱，1、避免负重；2、定期复查（前3月需每月复查1次，后根据复查情况而定）；3、加强营养，加强功能锻炼，4、保持术区及创口处清洁，干燥；5、不适我科随诊。原告杨廷宇出院后在黔西县人民医院及贵阳市第一人民医院复查，花费治疗费900.00元。原告的伤情经黔西县公安局交通警察大队委托，贵州警察学院司法鉴定中心于2020年9月8日作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第1297号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残程度：根据两院、三部颁发《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.4条之规定，被鉴定人杨廷宇因交通事故致左侧耻骨梳骨折、左侧耻骨下支骨折经治疗后遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。（二）误工、护理、营养期：参照中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10.ｂ条、第9.5.1条、第10.1.1条、第10.1.2条及附录Ａ.4条之规定，被鉴定人杨廷宇本次交通事故所受损伤的误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。（三）后期医疗费：参照司法鉴定技术规范《人身损害后续诊疗项目评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0103008-2015）相关规定及参照法医临床学行业指引之规定，被鉴定人杨廷宇行左股骨髓内钉固定器取出治疗所需的后期医疗费用为10000元至12000元之间。原告杨廷宇在本次交通事故中的损失分别为：医药费900.00元、住院伙食补助费3200.00元、残疾赔偿金68808.00元、营养费4500.00元、误工费58772.88元、护理费14352.00、后续治疗费11000.00元、鉴定费1900.00元、精神抚慰金4000.00元，以上共计167432.88元。被告李世平驾驶的川Ｅ×××**号重型自卸货车在被告中财保泸州分公司投保了交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期内。被告陈均驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车在被告天安财保毕节支公司投保了交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期内。原审法院认为，贵州省黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120200000173号《道路交通事故认定书》认定适当，程序合法，应予采信。根据第522423120200000173号《道路交通事故认定书》的认定，驾驶人陈均依法承担此次事故的主要责任；驾驶人李世平依法承担此次事故的次要责任；驾驶人杨廷宇无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。…”规定，原告杨廷宇在此次交通事故中的损失，应由被告李世平驾驶的川Ｅ×××**号车投保的被告中财保泸州分公司及被告陈均驾驶的贵Ｆ×××**号车投保的被告天安财保毕节支公司在交强险限额内优先赔付，超出的部分再按责任比例划分。原告杨廷宇在本次交通事故中的损失：1、关于医疗费900.00元，有原告杨廷宇提供的医药费发票予以佐证，应予支持；2、关于住院伙食补助费，原告杨廷宇在黔西县人民医院住院治疗32天，参照国家机关一般工作人员出差的伙食补助每天100.00元的标准计算，故其住院伙食补助费应为3200.00元；3、关于鉴定费1900.00元，有贵州警察学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及发票佐证，应予支持；4、关于误工费、护理费、营养费，后续治疗费，根据贵州警察学院司法鉴定中心［2020］法临鉴字第1297号《司法鉴定意见书》，原告杨廷宇的误工期评定为300日，护理期限评定为120日，营养期评定为90日，后续治疗费10000-12000元之间。对于原告杨廷宇的误工费，原告杨廷宇主张按照批发和零售业的标准计算，并提供结婚证及营业执照予以佐证，营业执照上经营者系其妻子吴艳，可以认定原告杨廷宇从事批发和零售业，应参照贵州省2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业的年平均工资71507.00元计算，故其误工费应为58772.88元（71507.00÷365×300）；对于原告杨廷宇的护理费，参照贵州省2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业的年平均工资43654.00元计算，其护理费为14352.00元（43654.00÷365×120）；对于营养费，原告杨廷宇要求每天按100.00元计算，其请求过高，根据黔高法［2020］100号贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于印发《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》的通知，原告杨廷宇的营养费应按每日50.00元的标准计算，故其营养费应为4500.00元（50.00×90）；5、关于后续治疗费，根据贵州警察学院司法鉴定中心［2020］法临鉴字第1297号《司法鉴定意见书》予以佐证，因后续治疗费评定意见有浮动，应取中间值11000.00元较为合理，故后续治疗费为11000.00元；6、关于残疾赔偿金，根据贵州警察学院司法鉴定中心［2020］法临鉴字第1297号《司法鉴定意见书》的意见，原告杨廷宇因本次交通事故受伤达十级伤残，参照贵州省2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元／年的标准计算，故其残疾赔偿金应为68808.00元（34404.00元×20×10%）；7、关于精神抚慰金，原告杨廷宇因本次交通事故受伤，给其精神上造成了痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节，原告主张由被告赔偿其精神抚慰金5000.00元的请求过高，故酌情确定精神损害抚慰金为4000.00元；8、关于复印费89.00元，原告杨廷宇提供的复印费票据无复印清单加以证明，不予支持。综上所述，原告杨廷宇在本次交通事故中的各项损失共计167432.88元，加上被告天安财保毕节支公司垫付的20000.00元与被告人民财保泸州分公司垫付的10000.00元后，原告杨廷宇的各项损失共计197432.88元（不包含被告陈均与被告李世平垫付的各项费用，被告陈均与被告李世平可另行主张权利），因原告杨廷宇的损失未超过被告陈均与被告李世平投保的交强险限额之和，故应由被告李世平驾驶的川Ｅ×××**号车投保的被告中财保泸州分公司及被告陈均驾驶的贵Ｆ×××**号车投保的被告天安财保毕节支公司在交强险限额内各承担50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内支付原告杨廷宇医药费、后续治疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计人民币98716.44元（扣除被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司已支付的人民币20000.00元后，还应支付人民币78716.44元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内支付原告杨廷宇医药费、后续治疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计人民币98716.44元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司已支付的人民币10000.00元后，还应支付人民币88716.44元）；三、驳回原告杨廷宇的其他诉讼请求；四、案件受理费2061.00元（减半收取），由被告陈均负担1443.00元，由被告李世平负担618.00元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，陈均向本院举示发票一张，证明陈均给杨廷宇支付了4160元的看护人员的护理费。另外一万多元的医疗费的票据在李世平方。中财保泸州分公司质证意见：对该份证据的真实性、关联性不持异议，伤者的护理费只能计算一次，但是被上诉人陈均及李世平均有垫付护理费，我方认为应当在原告的总损失中扣减相应的护理费。杨廷宇质证意见：对该组发票真实性不持异议，但是对该组证据的关联性及证明目的有异议，因为发票上列明的是其他生活服务，没有明确是对杨廷宇的护理费，且该发票在一审中也未提交，若在二审中被认可的话，就剥夺了当事人的合法权益。因为该发票上体现的金额可能超出了法定的护理费标准，就算法庭认可该张发票的金额，也应当在法定的限额内予以认定。李世平质证意见：对三性无异议，对其支付杨廷宇护工的护理费我方无异议。天安财保毕节支公司质证意见：我方无异议，请法院依法核查。二审诉讼中李世平向本院举示以下证据：第一组证据，营业执照及法定代表人身份证复印件、挂靠协议、道路运输证、李世平身份证及驾驶证和行驶证，证明李世平的手续都是合法的。第二组证据四份医疗发票、四份担架费发票及一份护理费发票和一张生活费收据共计17173元，请求保险公司在本次事故中能够调解的话，予以返还给李世平。杨廷宇质证据意见：对第一组证据三性无异议，对第二组证据的医疗费发票无意见，对担架费请法庭依法采纳，对护理费发票的意见与之前意见一致，对生活费收据我们认为与本案无关。中财保泸州分公司质证意见：对第一组证据三性无异议，但是我方坚持认为该车辆为营运车辆，李世平应当提供从业资格证证实其具备营运资质，否则我方不承担责任。针对第二组证据中的医疗机构出具的发票三性无异议，对手写收据三性不予认可，对垫付的护理费的发票三性无异议，但是应当从其住院期间的护理费进行相应扣减，生活费应当在杨廷宇的住院伙食补助费中予以扣减。陈均质证意见：生活费我们是和杨廷宇商量过的，对其他证据没有意见，护理费总共是8000多元，是我们分摊的。天安财保毕节支公司质证意见：对第一组证据无异议，对第二组证据的担架费因提供的收据没有正规发票因此我方不认可，护理费应当从伤者的护理费中扣减。本院审查认为：对陈均、李世平二审所提交的证据，因其他当事人无充分的反驳理由，本院予以采信，但这些证据能否作为本案的定案依据，需综合全案予以分析。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，陈均、李世平分别为杨廷宇垫付护理费4160元，李世平还支付担架费、部分医疗费等费用。李世平提交的《贵州省医疗住院收费票据》黔西县人民医院收取杨廷宇医疗费用46980.92元。本案二审当事人争议焦点：一、如何确认杨廷宇的误工费；二、如何确认人民财保泸州分公司的赔付责任。关于焦点一：本院认为，原审法院认定杨廷宇的误工期300天，系参照鉴定机构作出的鉴定意见书所作出的，该鉴定意见书程序合法，人民财保泸州分公司并无充分的反驳证据和反驳理由，该误工期认定并无不当。一审诉讼中杨廷宇提交的证据可以证明其妻吴艳系从事汽车配件经营，而吴艳经营的营业执照体现经营者为个体工商户，杨廷宇作为吴艳之夫，参与吴艳经营符合常理，原审法院按批发和零售业年平均工资标准确认杨廷宇的误工费并无不当，故人民财保泸州分公司上诉称原审法院对误工费的判决不当缺乏充分的依据和理由，本院不予支持。关于焦点二：本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”、《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”规定，保险公司应对杨廷宇的各项费用予以分责分项予以确认，一审法院不分项予以判决不当，本院予以纠正。本案在一审诉讼中，各方当事人对杨廷宇所支出的医疗费用及护理费用未提供相关证据证明，从当事人二审新提交的证据反映出杨廷宇支出的医疗费在4万元以上，本案两家保险公司在交强险医疗费限额内的2万元不够赔付。因两家保险公司已垫付医疗费3万元，故对杨廷宇所应获取的医疗费900元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元加上天安财保毕节支公司垫付的1万元医疗费共计29600元，不能在交强险中赔付，而应根据陈均、李世平各自责任情况，在其驾驶车辆所投保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔付责任。根据公安交警部门的交通事故认定书，本院确定陈均对杨廷宇所受伤害承担70%的赔偿责任、李世平承担30%的责任，前述29600元费用由陈均、李世平分别承担20720元、8880元，陈均、李世平负担的赔偿费用分别由其所投保商业三者险的天安财保毕节支公司、中财保泸州分公司代为支付。中财保泸州分公司上诉主张分责分项确定相关赔偿费用的依据充分，本院予以采信。本案查明的杨廷宇在案涉交通事故中的医药费900.00元、住院伙食补助费3200.00元、残疾赔偿金68808.00元、营养费4500.00元、误工费58772.88元、护理费14352.00、后续治疗费11000.00元、鉴定费1900.00元、精神抚慰金4000.00元、天安财保毕节支公司垫付的医疗费20000.00元、中财保泸州分公司垫付的医疗费10000.00元等各项损失共计197432.88元，该费用中伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金68808.00元、误工费58772.88元、护理费14352.00、鉴定费1900.00元、精神抚慰金4000.00元等共计147832.88元，因未超过两保险公司交强险残疾赔偿险额，由天安财保毕节支公司、中财保泸州分公司分别赔偿73916.44元。前述杨廷宇各项损失197432.88元，由天安财保毕节支公司在交强险限额内赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用1万元及残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等费用73916.44元，在商业三者险限额内赔付20720元，共计104636.44元；由中财保泸州分公司在交强险限额内赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用1万元及残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等费用73916.44元，在商业三者险限额内赔付8880元，共计92796.44元。因陈均、李世平已分别为杨廷宇垫付护理费4160元，该费用在保险公司支付杨廷宇时予以扣除，陈均、李世平垫付的相关费用可另行依法主张权利。中财保泸州分公司上诉以李世平无从业资格证为由主张免除其责任无充分的依据和理由，本院不予支持。综上所述，上诉人中财保泸州分公司关于分责分项确认赔付费用的请求，本院予以支持，其余诉讼请求无充分的依据和理由，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，但判决处理不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5350号民事判决第一项为：由天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔付杨廷宇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用1万元及残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等费用73916.44元，在商业三者险限额内赔付杨廷宇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用20720元，共计104636.44元（扣除天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司已垫付费用2万元及陈均垫付护理费4160元，天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司尚应支付杨廷宇80476.44元）；二、变更贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5350号民事判决第二项为：由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔付杨廷宇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用1万元及残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等费用73916.44元，在商业三者险限额内赔付杨廷宇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用8880元，共计92796.44元（扣除中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司已垫付费用1万元及李世平垫付护理费4160元，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司尚应支付杨廷宇78636.44元）；三、驳回杨廷宇的其他诉讼请求；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2061元，由陈均负担1443元，李世平负担618元；二审案件受理费4122元，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘佳