wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初4889号原告：王振强，男，1994年11月2日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：周锦华,金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：金华市安骑士汽车服务有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇上市基村金山大道北383号1幢1楼，统一社会信用代码:91330703MA2E88GC92。法定代表人：何永军，经理。委托诉讼代理人：邵建伟，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。原告王振强与被告金华市安骑士汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振强的委托诉讼代理人周锦华、被告金华市安骑士汽车服务有限公司的委托诉讼代理人邵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付代偿款6万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2020年1月至4月多次向案外人李忠强采购买汽配零件。因原告系被告购买该汽车配件期间的法定代表人并持有被告40%股份，事后由原告向李忠强出具6万元货款欠条一份。2020年4月1日，原告将被告的40%股份转让给被告现法定代表人何永军，并签订了公司股份转让协议。协议约定，原告出让股份后不承担公司风险及亏损以及公司的债权债务。2020年8月3日，案外人李忠强向金东区人民法院诉求原告支付汽配款6万元，金东区人民法院判决由原告支付，原告已于2020年10月履行完毕。事后，该货款经原告多次向被告追偿，被告均置之不理。原告认为，原告支付的6万元实际系被告向李忠强购买的汽配款项，购买汽配的利益享有者系被告，货款理应由实际购买人被告承担，且股份转让协议也明确约定原告不承担公司债权债务。被告拒不支付原告代偿款的行严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律及司法解释，特诉至贵院，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：一、原告身份证明，证明原告诉讼主体适格。二、被告企业信息，证明被告诉讼主体适格。三、微信账单详情，证明原告已代偿6万元的事实。四、收条一份，证明原告已代偿6万元的事实。五、公司股份转让协议一份，证明原告不承担被告债权债务的事实。六、（2020）浙0703民初3186号民事判决书一份，证明原告支付的6万元实际系被告向李忠强购买汽车配件所产生的债务，应由被告承担的事实。被告金华市安骑士汽车服务有限公司辩称，1、本案中代偿权的法律基础不符合规定，虽然双方签订的转让股权协议，但签订的前提是原告与公司另外股东何永军及另一个股东签字，前提是原告告知被告公司亏损金额不大，没有几万元，从另一份（2020）浙0703民初2709号民事判决书中可以看出。另外转让股权协议的第三条已说明，生效后公司产生的债权债务甲乙不承担，并不是说协议之前的不需要承担。被告认为就本次股权转让的协议原告方存在欺诈的事实，故意告知被告虚假情况，被告的股东作出错误的表示，根据合同法及民法典，公司股东何永军有权利向法院申请撤销该转让协议的权利。2、针对（2020）浙0703民初3186号民事判决书中也提到，何永军提到过经过双方结算，公司对外总欠款不多，因此被告认为原告起诉的事实与理由不成立。被告金华市安骑士汽车服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交证据有：一、（2020）浙0703民初2709号民事判决书一份，证明被告公司2019年6月28日至2020年5月6日止欠部分货款。二、民事起诉状李茂源起诉被告，证明被告欠款的部分事实。三、公司内档（含章程等），证明原告是公司原始股东及认缴出资的事实。经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性无异议，被告对原告提交的证据5，提出股权转让协议签订是事实，对证明目的有异议，是在公司的债权债务不多的情况下签订的协议。对证据6提出证明目的有异议，当时从何永军的答辩中也可以看出，在签订之后对外欠债呈现出暴风式增长，因此，对何永军是不公平的，且当时也曾与原告方交涉过，公司的亏损按股权的比例来承担。原告对被告提交的证据1，提出并不能达到被告的证明目的，恰恰可以证明被告对外的欠款，原告不用承担的事实。对被告提交的证据2，提出证明目的有异议，原告是公司的原始股东，原告已经把所以的股份转让给了何永军，所有的债权债务应和原告无关。本院对原、被告双方提交的证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王振强原系被告金华市安骑士汽车服务有限公司的法定代表人。2020年1月至4月，金华市安骑士汽车服务有限公司向案外人李忠强购买汽配零件。2020年4月1日，王振强与金华市安骑士汽车服务有限公司的股东何永军签订公司股份转让协议一份，将其所有的股份转让给何永军，协议载明：本协议生效后，王振强不承担公司风险及公司的债权债务。之后，金华市安骑士汽车服务有限公司的法定代表人变更为何永军。经结算，2020年5月10日，王振强出具李忠强欠条一份，载明：今向李忠强借到人民币6万整，约定2020年6月25日还款。后王振强未还款，李忠强诉来本院要求王振强还款，金华市安骑士汽车服务有限公司作为第三人参加诉讼。本院审理后认为王振强出具欠条时已非该公司法定代表人，其辩解出具欠条行为系职务行为的意见不予采纳，判决王振强限期支付李忠强货款6万元，该判决现已生效并已履行完毕。之后王振强诉来本院要求金华市安骑士汽车服务有限公司支付代偿款6万元。本院认为，案涉6万元已经（2020）浙0703民初3186号生效民事判决确定，金华市安骑士汽车服务有限公司不承担民事责任，由王振强还款，并已履行完毕。本案实质是股东之间的纠纷，现王振强要求向金华市安骑士汽车服务有限公司追偿已履行的6万元，没有追偿的请求权基础，故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王振强的诉讼请求。案件受理费650元（减半收取），由原告王振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王春雷二〇二一年二月二十四日代书记员 张莉芯
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保18号申请人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所地舒兰市。被申请人：赛洪宇，男，现住吉林省舒兰市。被申请人：付娟，女，现住吉林省舒兰市。被执行人：赛洪涛，男，现住今生舒兰市。被执行人：何艳春，女，现住吉林省舒兰市。被执行人：张奇君，男，现住吉林省舒兰市被执行人：郭友连，男，现住吉林省舒兰市。申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被申请人赛洪宇、付娟、赛洪涛、何艳春、张奇君、郭友连一案，舒兰市人民法院于2021年02月25日作出了（2021）吉0283民初388号民事裁定书。裁定如下：冻结被申请人赛洪宇、付娟、赛洪涛、何艳春、张奇君、郭友连名下的银行存款以30000元为限或查封同等价值财产。文书发生法律效力后，申请人于2021年02月26日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容因未查到财产无法实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283民初388号民事裁定书的保全事项无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二一年二月二十七日书记员 赵千硕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执382号之二 申请执行人：彭瑞，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：韩龙江，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：韩业，男，1997年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县，系韩龙江之子。 申请执行人彭瑞与被执行人韩龙江、韩业建设工程合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年7月2日作出的(2020）皖1324民初2593号民事调解书已发生法律效力，其协议内容如下：被告韩龙江、韩业于2020年12月31日前支付原告彭瑞工程款55000元。如果被告韩龙江、韩业逾期支付,被告韩龙江、韩业支付原告彭瑞工程款70000元。案件受理费819元，由原告彭瑞负担。因被执行人韩龙江、韩业未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭瑞申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初2593号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初2593号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年二月二十八日 书记员  贺 微
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初327号之一原告：杨宗明，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹相如，河南千业律师事务所实习律师。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司。住所地，巩义市永安街道办创业大楼1101室。法定代表人：李银武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司。住所地，巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：马先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小兵，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：福建物泊科技有限公司。住所地，福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地写字楼3号楼6层。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。被告：物泊科技有限公司。住所地，福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城856号。法定代表人：张仕平，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈琳，公司员工。以上二被告共同委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。本院在审理原告杨宗明与被告福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、巩义市百昇物资贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨宗明于2021年2月8日以被告已履行相应义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宗明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗明负担。审判员  李延娜二〇二一年二月十九日书记员  牛怡平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2111号原告：刘凤英，女，1952年5月24日生，汉族，住天津市河西区。原告：刘德来，男，1953年10月24日生，汉族，住天津市河东区。原告：刘美丽，女，1962年6月11日生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号（405-419房间）。法定代表人：张朋，董事长。原告刘凤英、刘德来、刘美丽与被告天津市第一运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院已于2021年2月18日立案。因原告刘凤英、刘德来、刘美丽拒绝缴纳相应诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凤英、刘德来、刘美丽撤诉处理。审判员  申鸿涛二〇二一年二月十四日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初588号之二 解除保全申请人：淮安金华置业有限公司，统一社会信用代码9132089179861617X0，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道****。 法定代表人：宰春田。 委托诉讼代理人：刘帆，江苏尚淮律师事务所律师。 被申请人：丁高伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请人淮安金华置业有限公司与被申请人丁高伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日依法作出（2021）苏0891民初588号民事裁定。解除保全申请人淮安金华置业有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人淮安金华置业有限公司及被申请人丁高伟采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二一年二月十八日 书记员  陈晓轩
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保9号发往银行:中国邮政储蓄银行永吉县双河镇营业所事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与王学海借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初270号协助冻结通知书关于王学海在中国邮政储蓄银行永吉县双河镇营业所（处）账户********的存款xxxxx元请暂停支付十二个月(从2021年2月27日起至2022年2月27日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年二月二十七日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3322号原告：嵩县田湖镇下湾村村民委员会，住所地:嵩县田湖镇下湾村，统一社会信用代码：54410325087687908U。法定代表人：李志勇，村主任。委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王若男，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛志刚，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师，特别授权代理。被告：周万斌，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师，特别授权代理。原告嵩县田湖镇下湾村村民委员会与被告周万斌、牛志刚农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞喜、王若楠，被告牛志刚及其委托诉讼代理人张全生、被告周万斌及其委托诉讼代理人王晓国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2010年11月24日签订《滩地承包合同》；2、判令被告赔偿原告损失50万元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求第一项变更为：确认原被告双方于2010年11月24日签订《滩地承包合同》无效；判令被告向原告返还占用土地。事实与理由：2010年11月24日原告与被告牛志刚签订了《滩地承包合同》，原告村委未经下湾村的村民代表集体讨论表决，且未经过田湖镇人民政府的批准将涉案滩地及河滩地承包给下湾村以外的被告，违反了法定民主议定程序，属无效合同。合同签订后，原告将土地交付被告。被告没有履行相应义务，原告长期找不到被告牛志刚，近些年被告周万斌在缴纳承包金，为此追加为第二被告，为此起诉。被告牛志刚辩称：与原告签订合同的事实无异议，该合同答辩人只承包了1年，后来没有再承包，与当时的村干部打过招呼说要解除合同，合同事实上已经解除。本案诉求与答辩人无关。原被告已实际履行了合同，合同有效，不同意返还。被告周万斌辩称：答辩人是实际承包人，已按约定履行了合同义务及支付承包金，原告已经认可了与答辩人之间的承包关系，承包合同已经公示，合同有效，原告请求解除合同及违约金无事实及法律依据；原告赔偿损失50万元无依据；原告请求确认合同无效没有依据，且确认合同无效已经超过法定时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2010年11月24日原告（甲方）与被告牛志刚（乙方）签订了《滩地承包合同》，合同主要约定：合同地域：坐落于伊河沿岸。东邻伊河，西于本村各村民组地界，南至田湖地界，北至大石桥地界；乙方义务承建大堤约700米，堤身为水泥防水墙和沙石肩备结合，堤高4米，堤面宽4米，同时每隔100米修一个防护坝头；乙方义务在承包范围内垫地造田和土地整理工作；乙方义务修通中大路和上大路通往防水大堤路道；在承包期内乙方有釆砂造地或经营其他目的自主权，甲方不得干涉；承包期为50年（即2011年元月1日—2061年元月1日）；交款时间为每年阳历元月1日，先交款后用地，交款金额每年13000元。合同签订后被告牛志刚承包了上述土地。2011年12月份，被告牛志刚将该土地转包给被告周万斌。被告周万斌以牛志刚名义向原告缴纳承包金交至2018年度。没有确凿证据证明被告牛志刚转让合同经原告同意，但2019年承包金原告以被告周万斌名义收取。被告周万斌按照牛志刚与原告所签订的合同履行了部分义务。另查明：原告发包土地时原告在村中做过公示，但未报镇人民政府批准。综上所述，本院认为，依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续而未办理批准等手续的合同不生效。本案中原告将滩地发包给不是本村村民的被告牛志刚，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准，但原告与被告牛志刚所签订的《滩地承包合同》未按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定报经镇人民政府批准，因此该合同未生效。合同未生效是合同设定的生效条件未具备，如果条件成就，合同可能有效，合同无效是合同违反了法律、行政法规的强制性规定，自始无效，二者不是一个概念，故原告确认合同无效的请求，不符合法律规定，应予驳回。本案中虽然原告诉称涉案合同违反民主议定原则无效，但根据《民法典》的规定村民委员会的决定侵害集体成员合法权益所签订的合同为可撤销合同，而不是无效合同。按照法律规定合同未生效，双方取得的财产应相互返还，无法返还的应当折价补偿，有过错一方应赔偿对方损失。本案中按照法律规定，合同不生效，被告牛志刚应将土地返还原告，但被告牛志刚虽然未经原告同意将合同转让给被告周万斌，但原告在2019年收取了被告周万斌的承包金，应认定原告已认可了牛志刚的转让，原告与周万斌之间已形成事实上的承包关系，因此原告请求被告牛志刚返还土地，本院不予支持，原告与周万斌之间的承包关系可另案起诉。原告请求的损失赔偿没有证据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第二百六十五条第二款、第五百零二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告嵩县田湖镇下湾村村民委员会的诉讼请求。本案受理费6900元，由原告嵩县田湖镇下湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年二月六日书记员  李 楠
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1329号之十九被执行人：张进超，男，汉族，1967年11月07日生，住河南省商城县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张进超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张进超在中国银行205223437986CNY0账户内存款人民币1020.00元。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年二月二十二日书记员  孙 强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3362号之一申请执行人：刘健，男，1978年9月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈利莉，女，1982年11月7日生，汉族，住邳州市新城区。被执行人：陈三丽，女，1983年12月18日生，汉族，住邳州市新城区。被执行人：陈小赛，男，1985年10月8日生，汉族，住邳州市新城区。被执行人：陈丽新，女，1986年10月20日生，汉族，住邳州市新城区。申请执行人刘健与被执行人陈利莉、陈三丽、陈小赛、陈丽新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初8700号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告陈利莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘健借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按照月利率2%，自2017年11月27日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈三丽、陈小赛、陈丽新对上述债务的清偿承担连带责任。被告陈三丽、陈小赛、陈丽新承担保证责任后有权向主债务人陈利莉追偿。申请执行人于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年9月10日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年9月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，扣划被执行人陈小赛银行存款8313元，未发现被执行人有其他银行存款可供执行。3、2020年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，轮候查封被执行人陈利莉名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆、陈小赛名下的苏Ｃ×××××车辆，上述车辆现下落不明。4、2020年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有企业登记信息。5、2020年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，本案查封了被执行人陈丽新与案外人韩明共有的位于邳州市水韵汉××单元××室不动产一处，轮候查封了被执行人陈利莉不动产两处。6、2021年1月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年1月6日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2021年2月28日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年二月二十八日书记员  王伟超
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民特2号 申请人：赵虹，女，1982年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：谢旭峰，男，1982年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 代理人：谢锡龙，男，1956年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区，系被申请人父亲。 申请人赵虹申请宣告谢旭峰为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员林春凤适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵虹称：申请人赵虹与被申请人谢旭峰系夫妻关系。被申请人谢旭峰于2019年5月8日因交通事故致重度颅脑损伤，伤后经多家医院治疗，目前伤情基本稳定，但仍神智不清、意识丧失、不能言语，进食依靠鼻饲，大小便失禁，呈植物生存状态，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，评定其致残等级为一级伤残，护理依赖程度总分值为9分，属完全护理依赖，且完全丧失劳动能力。鉴于申请人已呈植物生存状态，不能辨认自己行为的现状，特申请：宣告被申请人谢旭峰为无民事行为能力人，并指定申请人赵虹为被申请人的监护人。 被申请人谢旭峰的代理人谢锡龙称：谢旭峰因为交通事故致重度颅脑损伤，现在处于植物生存状态，与鉴定报告所出具的谢旭峰目前呈植物生存状态的鉴定意见相符。对认定被申请人谢旭峰为无民事行为能力无异议，并同意申请人赵虹作为谢旭峰的监护人。 本院经审理查明：申请人赵虹与被申请人谢旭峰系夫妻关系于，2009年4月13日登记结婚，于2011年2月24日生育一女谢欣彤。2019年5月8日，被申请人谢旭峰因交通事故致重度颅脑损失，经宁波市开发区中心医院、宁波明州医院、宁波北仑大港医院等医院治疗，现伤情基本稳定。2020年6月1日，宁波诚和司法鉴定所经鉴定，出具鉴定意见：谢旭峰因交通事故致颅脑损伤，目前呈植物生存状态，已属完全丧失劳动能力。 本院认为：申请人系被申请人的妻子，符合法律规定申请宣告公民无民事行为能力的主体条件。结合申请人提供的就诊相关材料及宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可认定被申请人为无民事行为能力人。申请人的申请符合法律规定的条件，也符合被申请人的利益，本院予以准许。申请人作为被申请人的妻子，要求指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，且被申请人的代理人无异议，本院亦予准许。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下： 一、被申请人谢旭峰为无民事行为能力人； 二、指定申请人赵虹为被申请人谢旭峰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 林春凤 二〇二一年二月二日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初436号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于昊，男，1992年6月1日生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：王培强，男，1976年4月27日生，汉族，住诸城市。 被告：刘秋菊，女，1977年9月3日生，住诸城市。 被告：王某，男，2002年9月12日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王培强、刘秋菊、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于昊、被告王培强、刘秋菊、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王培强、刘秋菊偿还原告借款本金200000元、利息42065.69元（利息计算至2020年12月21日）；2、判令被告王培强、刘秋菊偿还原告自2020年12月22日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、判令被告王某对上述贷款本息承担连带责任。本案的诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实与理由：被告王培强、共同债务人刘秋菊由被告王某担保，与原告签订了个人借款合同、最高额保证合同，王培强于2018年11月8日、11月13日共从原告处借款200000元。合同约定，借款人应按期偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催收被告未偿还，保证人亦未承担保证责任。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法作出公正判决。 王培强、刘秋菊共同辩称，借款属实，现在经济困难，无力偿还，二被告为王某的法定代理人，相应的责任由二被告承担。 王某辩称，被告在签订合同时不满15周岁，尚为学生，没有收入，不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告王培强作为借款申请人，刘秋菊作为配偶，王某作为担保人，申请向原告贷款。 2017年11月13日，原告作为贷款人，被告王培强作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额20万元，借款用途为纺织，期限为 2017年11月13日至2020年11月12日。采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。定期结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年11月13日，原告作为债权人，被告王某作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：鉴于王培强与债权人自 2017年11月13日起至2020年11月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的期间内，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年11月8日、11月13日，原告共向被告王培强、刘秋菊发放贷款200000元，贷款到期日分别为2019年11月7日、2019年11月12日，月利率7.975‰，被告王培强、刘秋菊在贷转存凭证上签字。借款发放后，被告王培强、刘秋菊未按约偿还借款本息，截止2020年12月21日，尚欠本金200000元、利息42065.69元。 另查明，被告王某签订保证合同时未满十八周岁，尚为学生，无其他收入来源。 本院认为，原告与被告王培强签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告王培强成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。被告王培强与刘秋菊系夫妻关系，原告按合同约定向被告王培强、刘秋菊发放贷款后，被告王培强、刘秋菊负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款，构成违约。原告要求被告王培强、刘秋菊共同偿还上述借款本息及直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告王某的责任，其签订保证合同时未满十八周岁、尚为学生，原告未提交证据证明王某以自己的劳动收入为主要生活来源，即无法证明其签订保证合同时为完全民事行为能力人。根据民法总则、担保法的规定，限制民事行为能力人实施民事法律行为由其法定代理人代理或经其法定代理人同意、追认、具有代为清偿债务能力的公民可以作保证人，因被告王某签订保证合同时未成年，其作出的民事行为结果应由其法定代理人即王培强、刘秋菊承担。故王某不是适格的保证人，不应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王培强、刘秋菊于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息42065.69元（计算至2020年12月21日）及自2020年12月22日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告王培强、刘秋菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二一年二月十八日 书记员  李 慧
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初401号 原告：李守国，男，1972年8月27日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 原告李守国与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李守国的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守国向本院提出诉讼请求：1.判令解除李守国与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还李守国服务款3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因李守国生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，李守国遂于2018年5月14日在金吉姆公司利群店办理了一张健身会员卡，服务期限为六年，李守国支付服务费3680元。此后，金吉姆公司利群店、香桥郡店、新悦店先后关闭，因锦华店距李守国住所较远，健身环境比较恶劣，据了解正在转让中，故李守国未到该店进行消费。金吉姆公司的上述违约行为导致合同目的无法实现，应返还李守国已支付的服务费用。 金吉姆公司未作答辩 本院经审理，认定以下事实： 2018年5月14日，李守国向金吉姆公司转账支付服务费3680元。同日，金吉姆公司向其出具收款收据，收款事由处载明“至尊卡，六年，补交定金100元”字样以及模糊的卡号字样。李守国同时主张会员卡为通店六年卡，消费方式为按日计算，本院予以采信。 另查明，金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店位于西城片区，锦华店位于东城片区。利群店、香桥郡店均先于新悦店闭店，新悦店自2020年7月28日起闭店至今。 本院认为，根据李守国向金吉姆公司的转款记录及金吉姆公司向其出具的收据，能够证实双方存在合法有效的健身服务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店已先后闭店，锦华店因与李守国住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的通店消费的服务方式未能实现，限制了李守国作为会员的消费选择权。李守国据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间，应为服务费支付时间，即2018年5月14日；截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间，即2020年7月28日。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2327元，超出部分，本院不予支持。金吉姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告李守国与被告东营金吉姆健身有限公司之间的服务合同； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李守国健身服务费2327元； 三、驳回原告李守国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守国负担9元，被告东营金吉姆健身有限公司负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月一日 书记员  周娜娜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执428号 申请执行人：日照东港开元法律服务所。 法定代表人：杨玉贵，主任。 被执行人：张守护。 申请执行人日照东港开元法律服务所与被执行人张守护代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初6574号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人张守护应给付申请执行人日照东港开元法律服务所代理费5000元及利息，并承担案件受理费50元，执行费50元。因被执行人未能足额履行上述法律义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二一年二月五日 书记员  黄秋扬
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3581号之一 申请执行人葛其卓,男,1961年02月27日出生,住所地天台县。 被执行人柴国营,男,1968年02月14日出生,住所地天台县。 申请执行人葛其卓与被执行人柴国营请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1718号民事裁定，被执行人柴国营应归还申请人葛其卓借款164680元及相应利息，负担案件执行费2370.2元，但被执行人柴国营未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月13日向被执行人柴国营发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人柴国营既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人葛其卓未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人柴国营的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人柴国营有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在（2019）浙1023执1501号案件中依法向天台县公安局送达被执行人柴国营法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月30日，本院到被执行人柴国营住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人葛其卓的涉案债权暂无法实现。 2021年2月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人葛其卓。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人柴国营目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3581号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人柴国营有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十四日 代书记员 阮跃海
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初88号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张道明，乳名夯，男，1963年11月12日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月13日被取保候审。指定辩护人王稣，河南文浩律师事务所律师。被告人张道顺，乳名工厂，男，1967年8月30日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月13日被取保候审。指定辩护人周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。被告人张树正，男，1953年4月1日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月13日被取保候审。指定辩护人李海波，河南文浩律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2021］83号起诉书指控被告人张道明、张道顺、张树正犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人张道明及其辩护人王稣、被告人张道顺及其辩护人周莹鑫、被告人张树正及其辩护人李海波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日下午1时许，在河南省郸城县广场南路与迎宾大道交叉口陆鼎建材市场南门“棒仔拉面”饭店门口，朱银行与被告人张道明发生口角并引发厮打，被告人张道顺上前与被告人张道明一起用拳对朱银行进行殴打，后张道顺搂住朱银行的腰，被告人张树正掀朱银行的腿，三被告人将朱银行摁倒在地。后经法医鉴定，被害人朱银行所受损伤为右侧尺骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人张道明、张道顺、张树正已赔偿被害人朱银行损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张道明、张道顺、张树正故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张道明、张道顺、张树正系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人张道明、张道顺、张树正自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张道明判处有期徒刑十个月，缓刑一年，建议对被告人张道顺判处有期徒刑十个月，缓刑一年，建议对被告人张树正判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人张道明、张道顺、张树正供述、被害人朱银行陈述、证人张某、王某证言、辨认笔录、辨认照片及情况说明、视频截图、鉴定文书、调解征求意见书、协议书、谅解书、收到条、郸城县公安局西城区派出所到案经过及无犯罪记录证明及被告人张道明、张道顺、张树正的户籍证明等证据证实。被告人张道明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控张道明涉嫌故意伤害罪定性无异议，张道明有以下从轻情节，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。到案后自愿认罪，具有悔罪表现。张道明系初犯、偶犯，又足额赔偿被害人损失，并得到其谅解。本案中，被害人对矛盾的发生有过错，建议对其从轻、减轻处罚。被告人张道顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控罪名定性无异议，张道顺有自首情节，确有悔罪表现。张道顺系初犯、偶犯，足额赔偿被害人损失，并取得其谅解，建议对其从轻、减轻处罚。被告人张树正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张树正主动投案，有自首情节，悔罪态度较好，积极协商赔偿事宜，得到了被害人的谅解。张树正这次犯罪事出有因，张树正是初犯、偶犯，其社会危害性、主观恶性都不大。本案受害人具有一定过错，综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局作出（2021）郸矫调评字037号、038号、039号调查评估意见书，评估意见为被告人张道明、张道顺、张树正在家期间一贯表现较好，家庭经济主要来源于经营性收入，家属能有效对其日常监管，此次犯罪行为对社区无重大不良影响，对社会和村民不具有现实危害性。本院认为，被告人张道明、张道顺、张树正故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人张道明、张道顺、张树正自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张道明、张道顺、张树正积极赔偿被害人损失，并得到其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据张道明、张道顺、张树正的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护他人身体权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张道明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张道顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张树正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 冰审判员 孟昭杰审判员 王祖宁二〇二一年二月二十六日书记员 肖桂友
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3387号之一 原告:青州市恒源商贸有限公司,住所地青州市北城大街东一街30号,统一社会信用代码91370781793939797X。 被告：青州市捞福来餐饮有限公司，住所地青州市经济开发区江淮宾悦大街2399号，统一社会信用代码91370781553359240P。 被告：王某，男，1984年2月15日出生，汉族，住青州市。 原告青州市恒源商贸有限公司与被告青州市捞福来餐饮有限公司、王某民间借贷纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2020年5月19日作出(2020)鲁0781财保583号民事裁定书，依法冻结被告青州市捞福来餐饮有限公司、王某的银行存款。现原告青州市恒源商贸有限公司向法院提交书面解封申请书，申请解除对上述银行账户及存款的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告王某在山东青州农村商业银行股份有限公司（开户账号6215210706******）银行账户及存款20300元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秀明 二〇二一年二月八日 书记员  宋 超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1219号申请人：孙志琴，女，1968年7月11日生,汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李某，女，1987年9月1日生，汉族，溧阳市人，住无锡市滨湖区。被申请人：蔡惠英，女，1952年2月19日生，汉族，溧阳市人，住无锡市滨湖区被申请人：朱某，女，2019年5月16日生，汉族，溧阳市人，住无锡市滨湖区法定代理人：李某，系朱某母亲。被申请人：朱浩杰，男，1995年2月16日生，汉族，无锡市滨湖区人，住无锡市滨湖区。原告孙志琴诉被告李某、蔡惠英、朱某、朱浩杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3000000元或其同等价值的其他财产，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某、蔡惠英、朱某、朱浩杰银行存款3000000元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二一年二月十八日书记员  沈佳琪
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初314号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人刘凌风，男，1998年11月8日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯盗窃罪于2019年5月29日被通许县人民法院判处罚金人民币一千元；因盗窃于2019年9月20日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年10月18日被通许县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年11月13日被杞县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2020年8月17日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。指定辩护人：祁建超，河南咸平律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人刘凌风犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员吕鑫、徐卫敏出庭支持公诉，被告人刘凌风及其辩护人祁建超到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年8月8日晚上，被告人刘凌风伙同他人将鲍朋龙停放在河南省通许县东水沃南街路边的豫Ｂ×××**白色宝马车打开，将车内的两张信用卡盗走，后通过POS机将其中一张卡号为62×××18的兴业银行信用卡内的42000元盗刷。被告人刘凌风于2020年8月16日被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘凌风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘凌风自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人刘凌风对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。辩护人认为被告人刘凌风具有坦白情节，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗刷42000元的卡号为：62×××18的兴业银行信用卡所有人为马某。上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘凌风犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘凌风有犯罪前科，应从重处罚。辩护人关于被告人刘凌风具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘凌风所犯盗窃罪为判决宣告后刑罚执行完毕前尚未判决的漏罪，应当对新发现的罪作出判决，将前罪和后罪所判刑罚，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人刘凌风犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与前盗窃罪拘役六个月，并处罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘凌风刑期自2020年8月17日起至2022年8月16日止。）二、责令被告人刘凌风退赔被害人马文静经济损失42000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永生审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇二一年二月十九日书 记 员  张 琪
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执157号郑州安诚物业管理有限公司、焦建民：关于申请执行人郑州安诚物业管理有限公司与被执行人焦建民执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2021）豫0108执157号执行案件履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保367号 刘家利: 刘家利与徐州市展业医疗器械有限公司合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执658号申请执行人：上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨石金，总经理。委托代理人：潘以珍,该公司工作人员。被执行人：许建超，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。申请执行人上海达苑物业管理有限公司与被执行人许建超物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初10241号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：许建超应向上海达苑物业管理有限公司支付物业费、违约金、公告费等共计人民币57,458.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人许建超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海达苑物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月26日向许建超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年1月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户并轮候查封被执行人名下位于上海市普陀区交通路1979、2043、2049、2055、2061、2069号二层房产。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许建超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二一年二月二十八日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢49号之一申请执行人：李丹，女，1978年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：岳伟（系申请执行人李丹丈夫），1971年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：孙兆刚，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在恢复执行申请执行人李丹、岳伟与被执行人孙兆刚合同纠纷一案中，申请执行人李丹、岳伟与被执行人孙兆刚于2021年2月5日达成执行和解协议，由被执行人孙兆刚分期履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2017）鄂0321民初620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二一年二月十七日书记员  翁静
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保767号 申请人:于彪，男，1986年11月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：任修明，男，2001年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市。 被申请人：蒋庆敏，女，汉族，出生年月不详，住济南市。 申请人于彪于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人任修明、蒋庆敏名下银行存款2000元或同等价值的财产，申请人于彪以现金提供担保。 本院经审查认为，于彪的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任修明、蒋庆敏名下银行存款2000元或同等价值的财产。 案件申请费40元,由于彪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二一年二月一日 书记员  李萌萌
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1678号申请人：陈希斋，男，汉族，1966年10月18日出生，住莱阳市冯格庄街道办事处西小埠村**，身份证号码：3706271966********。被申请人：邢科君，男，汉族，1992年5月31日出生，，住莱阳市团旺镇东石格庄村**身份证号码：3706821992********。被申请人：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地：威海市经济技术开发区青岛中路****，统一社会代码:91371000758286460P。负责任：程伟。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住，住所地：威海市齐鲁大道中段一社会代码:91371000866714936W。负责任：顾恩谭。本院在审理原告陈希斋与被告邢科君、太平财产保险有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈希斋向本院申请财产保全，请求冻结鲁KW78**号小型轿车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的商业三者险理赔款项600000元。担保人烟台环宇融资担保有限公司向本院出具《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结鲁KW78**号小型轿车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的商业三者险理赔款项600000元。（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊友泉二〇二一年二月七日书记员  赵启瑞
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2028号 申请执行人:武义环宇机电设备有限公司,住所地金华市武义县白洋街道明招路18号家园阳光城1-2号,组织机构代码747709851。 法定代表人:王一氢。 被执行人:浙江金华欧利美工贸有限公司,住所地金华市宾虹西路3766号,组织机构代码699541854。 法定代表人:丁奇峰。 关于申请执行人武义环宇机电设备有限公司与被执行人浙江金华欧利美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人武义环宇机电设备有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，立案标的41763元，诉讼费422元，执行费526.44元。目前上述款项被执行人均未缴纳。 本院立案后，于2020年11月25日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江金华欧利美工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江金华欧利美工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人武义环宇机电设备有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江金华欧利美工贸有限公司采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江金华欧利美工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义环宇机电设备有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2028号案终结本次执行程序。申请执行人武义环宇机电设备有限公司今后若发现被执行人浙江金华欧利美工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 硕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初745号原告：焦作胜美钙业有限公司，住所地：焦作市山阳区山门河河东。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，河南力诚律师事务所律师。被告：崔玉朋，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省辉县。现羁押于辉县市看守所。被告：长安责任保险股份有限公司新乡支公司，住所地：新乡市凤泉区站前路111号1层1-3房间。负责人：鲁艺博，经理。原告焦作胜美钙业有限公司与被告崔玉朋、长安责任保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告焦作胜美钙业有限公司于2021年2月26日向本院撤诉申请。本院认为，原告焦作胜美钙业有限公司自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作胜美钙业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告焦作胜美钙业有限公司负担（原告焦作胜美钙业有限公司预交案件受理费1295元，返还1270元）。审判员  张保方二〇二一年二月二十六日书记员  常白雪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1080号申请人：徐浩云，男，1989年12月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所专职律师。被申请人：盛政，男，1986年5月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：盛军，男，1990年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐浩云与被告盛政、杜详、盛军、魏攀、张贯锋、吴浩财产损害赔偿纠纷一案，申请人徐浩云于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人盛政名下位于徐州市云龙区香榭兰庭1号楼1-1801室房屋一套，查封被申请人盛军名下位于徐州市鼓楼区九里山西路6号玉潭花溪6号楼1-2602室房屋一套，申请保全价值为75万元，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人徐浩云的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人盛政名下位于徐州市云龙区房屋一套，查封被申请人盛军名下位于徐州市鼓楼区房屋一套，申请保全价值为75万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇二一年二月十九日书记员 曹瑶瑶
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初328号原告:山东漆谷新材料有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区外商服务中心。法定代表人：吴浩。被告:龙口市百路装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东江镇闫家疃村北。法定代表人：高传波。原告山东漆谷新材料有限公司与被告龙口市百路装饰工程有限公司买卖合同一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东漆谷新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1226元，由原告负担。审判员 王 强二〇二一年二月一日书记员 王晓迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23628号原告：郑州市郑东新区明达建筑设备租赁站，住所地河南省郑州市郑东新区森林公园北200米路东。经营者：肖成群。委托代理人：李肖阵，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。被告：王相全，男，1989年11月7日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王法文，男，1966年9月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：胡涛，男，1986年6月24日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：张庆响，男，1968年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告郑州市郑东新区明达建筑设备租赁站（以下简称明达租赁站）与被告王相全、王法文、胡涛、张庆响执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李肖阵、张盼盼到庭参加诉讼，被告王相全、王法文、胡涛、张庆响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明达租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王相全在抽逃出资102万本息范围内对涉案债务承担补充赔偿责任；2、依法判令被告王法文在抽逃出资98万本息范围内对涉案债务承担补充赔偿责任；3、依法判令被告胡涛在受让80万股权范围内对涉案债务承担连带清偿责任；4、依法判令被告张庆响在受让60万股权范围内对涉案债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告郑州市郑东新区明达建筑设备租赁站与永城市永全建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案，贵院已立案执行，案号为（2017）豫0191执6624号。执行过程中因被执行人无可供执行的财产，贵院裁定终结了该案件的本次执行程序。原告书面申请贵院依法裁定追加永全公司抽逃出资的股东王相全、王法文、胡涛、张庆响为本案的被执行人，分别在抽逃出资范围内对公司涉案未履行债务承担清偿责任。2020年11月25日原告收到郑州高新技术产业开发区人民法院送达的（2020）豫0105执异531号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为贵院驳回原告异议请求缺乏事实和法律依据。四被告作为永全公司的出资股东，在公司注册出资过程中构成抽逃出资事实清楚、证据确实充分。四被告依法应在抽逃出资范围内对（2015）开民初字第8567号民事判决书确定的永全公司涉案未履行的债务承担清偿责任。被告王相全、王法文、胡涛、张庆响均未答辩。本院经审理认定事实如下：郑州市郑东新区明达建筑设备租赁站申请执行永全建筑公司（以下简称永全建筑公司）租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）开民出字第8567号民事判决书。本院于2017年9月1日立案执行，执行案号为（2017)豫0191执6624号。本院于2018年7月16日作出（2017)豫0191执6624号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，申请执行人提交验资报告及工商登记信息显示永全建筑公司成立于2013年9月23日，成立时该公司注册资本100万元，股东为王相全、王法文，实缴出资额分别为51元、49万元。2013年9月25日，永全建筑公司通过股东会决议，申请增加注册资金人民币100万元。该次增资完成后，永全建筑公司股东为王相全、王法文，实缴出资额分别为102万元、98万元。2015年3月19日，永全建筑公司通过股东会决议，股东王相全将其持有的51％股权中40％股权转让给新股东胡涛、11％股权转让给新股东张庆响。股东王法文将其持有的49％股权中19％转让给张庆响。该次转让完成后，永全建筑公司股东为王法文、张庆响、胡涛，实缴出资额分别为60万元、60万元、80万元。再查明，永全建筑公司注册资本款进入的时间为2013年9月24日，当日，永全建筑公司分四笔转给张秀芹100万元。2013年9月27日，永全建筑公司增资100万元，当日，该100万元分四笔转给张秀芹100万元。上述银行流水均备注为稿费、演出费等劳务收入。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，追加被执行人的股东为被执行人，在公司股东发生变动的情况下，对公司债务承担责任的，应当是公司的原始股东，即王相全、王法文。本案中，经本院执行实施机构采取执行措施，被执行人永全建筑公司名下暂无可供财产执行，且已经终结本次执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据庭审查明的情况，虽然王相全、王法文已经实缴出资，但永全建筑公司在两次进入注册资本的当日即将注册资本200万元转入案外人张秀芹账户，且永全建筑公司系劳务公司，其转账时的备注均为稿费、演出费等劳务收入，明显与其公司的经营无关，其转出资金的行为足以引起抽逃出资的合理怀疑，而原告在完成初步的举证责任后，被告应当对原告所诉请的抽逃出资行为负举证责任，但被告未向本院提交相关证据证明，故本院认定王相全、王法文存在抽逃出资的行为，故原告申请追加王相全、王法文为被执行人并在其抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任，本院予以支持。原告诉请追加继受股东胡涛、张庆响为被执行人的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王相全、王法文、胡涛、张庆响经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告王相全、王法文为（2017）豫0191执6624号案件的被执行人，被告王相全在其抽逃出资102万元本息范围内、被告王法文在其抽逃出资98万元本息范围内对原告的债权承担补充赔偿责任（利息自2013年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）；驳回原告郑州市郑东新区明达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6327元，由被告王相全、王法文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  谢卫国人民陪审员  王秀珍二〇二一年二月二十五日书 记 员  侯 忍
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2283号 申请执行人：陈海清,男,1969年08月23日出生,住宁波市奉化区。 被执行人：陈礼杨,男,1982年09月24日出生,住江西省阳县。 申请执行人陈海清与被执行人陈礼杨加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈海清于2020年10月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款70000元及其利息，并承担案件受理费775元、执行申请费950元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年11月13日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年二月八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初10号 原告：李发征，男，1973年3月7日出生，汉族，聊建集团五公司下岗职工，住聊城市东昌府区。 被告：王淑芹，女，1976年9月4日出生，汉族，莘县樱桃园镇中心小学教师，住莘县。 被告：刘海坤，男，1976年5月14日出生，汉族，住莘县。 原告李发征与被告王淑芹、刘海坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发征，被告王淑芹到庭参加了诉讼。被告刘海坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发征向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金95000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘海坤系熟人关系，2014年6月被告以家庭需要和做物流生意缺钱为由从原告处借款100000元，原告将款100000元给付刘海坤，此后被告陆续还款5000元，于2017年9月8日二被告向原告出具95000元借条一份，原告向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王淑芹辩称，一、原告要求我偿还借款的请求无事实与法律依据。我与刘海坤原系夫妻关系，双方已于2016年5月3日登记离婚，原告起诉的债务与我没有任何关系。二、我对原告起诉的借款不知情，刘海坤从未向我提过存在该笔借款，该借款也未用于家庭共同生活和家庭共同经营，我从未向原告出具任何借据，原告所诉债务金额明显超出家庭日常生活的需要，该债务也不是我的意思表示，我也未以任何形式进行确认，原告要求我承担责任没有任何法律依据，我不应当承担任何还款责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求 被告刘海坤未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告刘海坤系熟人关系。被告王淑芹与刘海坤原系夫妻关系，两人于2016年5月3日在莘县民政局协议离婚。被告刘海坤因资金周转需要，向原告李发征借款95000元并向原告出具借条一份，载明：“借条今已借到李发征现金玖万伍仟元正已收到以上现金借款人：刘海坤王淑芹2017.9.8号”,借条内容、刘海坤签名、王淑芹签名均系刘海坤书写，手印均是刘海坤加盖。双方未书面约定借款期限及利息。借款后，经原告催要，被告刘海坤、王淑芹均未还款。2021年1月4日原告诉至我院，要求两被告共同偿还借款本金及利息。 原告主张案涉借款系被告刘海坤于2013年6月借款40000元和2014年6月借款60000元所形成，后2016年春节刘海坤偿还5000元，于2017年9月8日重新出具的95000元借条，同时主张案涉借款实际系两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告王淑芹应当承担共同还款责任；对于上述主张原告未提交充分证据证明，被告王淑芹亦不予认可。本院经审查，案涉借条系被告刘海坤与王淑芹离婚后出具，系刘海坤个人书写，对王淑芹不产生效力，且原告未提供证据证明案涉借款系两被告夫妻关系存续期间所借并用于家庭共同生活、生产经营或基于两被告的共同意思表示。 本院认为：原告李发征与被告刘海坤之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效。原告李发征作为出借人已经实际给付了被告刘海坤借款，被告刘海坤作为借款人，应当按期偿还原告借款，双方未书面约定借款期限，经原告催要，被告未偿还，现原告具状起诉，应视为还款期限届满，故对原告要求被告刘海坤偿还借款本金95000元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方未作出书面约定，应视为未约定利息，庭审中原告要求被告自借款之日起按法律规定支付利息，于法无据，本院依法予以调整为自原告起诉之日起至借款还清之日止按本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。案涉借条出具时被告王淑芹与被告刘海坤已离婚，原告未提供证据证明案涉债务属两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务或两被告离婚后共同借款的意思表示，对原告要求被告王淑芹承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告刘海坤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李发征借款本金95000元及逾期利息（自2021年1月4日起至借款实际还清之日止，以本金95000元为基数，按本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 驳回原告李发征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告刘海坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张明久 二〇二一年二月四日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢53号之十申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长。被执行人：刘东凤，女，汉族，1963年05月03日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东凤在中国农业银行16×××45账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执488号申请人苏志超，男，1981年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人卢世昌，男，1990年6月20日生，汉族，住辉县。苏志超申请执行卢世昌买卖合同纠纷一案，申请人苏志超依据生效的（2020）豫0782民初2049号民事调解书，于2021年2月5日向我院申请执行，执行标的为：货款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，执行费1400元。执行期间查明，被执行人卢世昌名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人卢世昌名下存款以101400元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月二十日书记员  常鹏超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初930号原告：杨卫星，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法务人员。被告：董洪涛，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨卫星与被告董洪涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨卫星撤诉。案件受理费243.74元，减半收取计121.87元，由杨卫星负担。审判员  周孝忠二〇二一年二月十九日书记员  胡尊林
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初3029号 原告：陈华清，男，汉族，1975年1月20日出生，住福州市长乐区。 诉讼委托代理人：刘与日，福建闽日律师事务所律师。 被告：福州源旺水产冷冻有限公司，统一社会信用代码91350182739540945A，住所地福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头394号。 法定代表人：陈国进，系该公司执行董事兼总经理。 被告：陈国进，男，1968年8月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈华清与被告福州源旺水产冷冻有限公司（以下简称源旺公司）、陈国进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华清及委托诉讼代理人刘与日到庭参加诉讼，被告源旺公司、陈国进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华清向本院提出诉讼请求：判令源旺公司、陈国进向陈华清偿还借款本金60万元，并支付利息（按月利率1%计算，自2020年2月27日起暂计至2020年12月26日为6万元，请求计算至债务清偿之日止）。事实与理由：自2016年起，被告陈国进以其与被告源旺公司的名义共同陆续向原告借款。2020年2月26日，二被告与原告经过结算后，二被告向原告出具了一条借款条，约定“今向陈华清借到人民币（大写）陆拾万元整，月息一分计算”等内容，被告陈国进在借款人与担保人两行字后签名并加盖了被告源旺公司的印章。现因原告发现二被告因对外大量举债，已有多位出借人向法院起诉，为此原告现只得亦向法院起诉，请求法院依法立案并判如所请。 源旺公司、陈国进未作答辩。 陈华清围绕主张，向本院提供了借款条、银行交易明细及短信记录为据。经庭审质证，陈华清提交的上述证据来源合法，内容真实。源旺公司、陈国进未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利，故本院对陈华清提供的上述证据予以确认。案涉款项由源旺公司的股东陈晓峰经手，利息支付也均由陈晓峰银行账户汇入陈华清账户；借款条借款人虽然有陈国进签名，但陈国进系源旺公司的法定代表人。因此，陈华清主张源旺公司、陈国进系共同借款，缺乏相应的证据予以支持，对该主张本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，陈国进以源旺公司名义向陈华清出具了一份借款条，确认向陈华清借款60万元，并约定借款利息为月利率1%。出具借款条后至今源旺公司未偿还借款本金也未支付利息。 本院认为，陈华清与源旺公司之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，陈华清有权随时提出还款要求，借贷双方约定的借款利率亦不违反法律规定，故本院对陈华清要求源旺公司还本付息诉求予以支持。源旺公司、陈国进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、福州源旺水产冷冻有限公司应于本判决生效之日偿还陈华清借款本金60万元及利息（利息按照月利率1%的标准，自2020年2月27日起计付至债务清偿之日止）。 二、驳回陈华清对陈国进的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由福州源旺水产冷冻有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 力 二〇二一年二月二十一日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  池兴乐 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初463号原告：汪学员，男，汉族，1988年6月23日出生，住河南省正阳县。被告：李涛，男，汉族，年龄不详，住河南省正阳县。原告诉称，被告欠原告工钱9,700元，于2020年8月30日向原告出具欠条一份，后被告于2020年8月31日偿还原告欠款5,000元，下余欠款4,700元经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，请求：1、请求被告偿还原告工钱4,700元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告李涛地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告李涛的下落，相关诉讼文书无法向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告汪学员的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年二月二十二日书记员  姚依森
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保265号申请人：侯某某，男，汉族，1973年10月30日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：崔某，男，汉族，1988年3月5日出生，住泰安市泰山区。被申请人：山东某建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区南关大街**。被申请人：秦某某，男，汉族,1967年2月20日出生，住山东省泰安市。被申请人：金某某，男，回族，1963年5月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安市岱岳区某村民委员会，，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处二十里埠村申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值25万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月一日法官助理丁龙书记员杨志莹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执12号之二 申请执行人:彭书美，女，1959年12月23日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：陈立柱，男，1981年08月15日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州金色年华运输有限公司，住所地：山东省德州市运河经济开发区东风西路2887号院内北首办公室。 负责人：任光生，该公司经理。 被执行人：德州市顺兴运输服务有限公司，住所地：德州市德城区向阳南路808号。 负责人：徐建华，该公司经理。 本院在执行的申请执行人彭书美与被执行人德州金色年华运输有限公司、德州市顺兴运输服务有限公司、陈立柱机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行完毕，申请人已确认收到本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人德州金色年华运输有限公司、德州市顺兴运输服务有限公司、陈立柱名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 李文桥 二〇二一年二月九日 书记员 董文强
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初283号-1 申请人：华蓥市光耀建材有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山经开区工业发展园区鼎胜路，统一社会信用代码：91511681MA69NMHE4U。 法定代表人：刘华斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文超涵，四川智群律师事务所律师。 被申请人：广安市中海商品混凝土有限公司，住所地四川省广安奎阁工业园区内，统一社会信用代码：915116006969727393。 法定代表人：雷珂，系公司执行董事。 申请人华蓥市光耀建材有限公司与被申请人广安市中海商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）川1681财保283号民事裁定书，对被申请人广安市中海商品混凝土有限公司价值1400000元财产予以保全。现申请人华蓥市光耀建材有限公司申请解除对被申请人广安市中海商品混凝土有限公司以下银行账户的保全冻结：一、户名：广安市中海商品混凝土有限公司，账号：×××59，开户行：中国建设银行股份有限公司广安市分行；二、户名：广安市中海商品混凝土有限公司，账号：×××29，开户行：广安农商银行股份有限公司金安支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广安市中海商品混凝土有限公司以下银行账户的保全冻结：一、户名：广安市中海商品混凝土有限公司，账号：×××59，开户行：中国建设银行股份有限公司广安市分行；二、户名：广安市中海商品混凝土有限公司，账号：×××29，开户行：广安农商银行股份有限公司金安支行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李学科 二〇二一年二月十一日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0603刑初34号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告单位鹤壁市铧隆物资经贸有限责任公司，统一社会信用代码91410600721801705E。住所地：鹤壁市山城区东环路中段。法定代表人杨明生，该公司副经理。诉讼代表人杨茹新，男，汉族，该公司副经理，住安阳市文峰区。辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。被告人黄平生，男，1963年8月21日出生，汉族，初中毕业，鹤壁市铧隆物资经贸有限责任公司经营管理人，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住鹤壁市山城区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年10月12日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年10月26日被鹤壁市山城区人民检察院决定取保候审。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉［2020］218号起诉书指控被告单位鹤壁市铧隆物资经贸有限责任公司、被告人黄平生犯虚开增值税专用发票罪一案，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员黄双文、冯祥出庭支持公诉。被告单位鹤壁市铧隆物资经贸有限责任公司诉讼代表人杨茹新及辩护人李鹤、被告人黄平生及指定辩护人胡海江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年黄平生开始负责管理经营鹤壁市铧隆物资经贸有限责任公司。2017年2月至3月，黄平生在没有真实货物交易的情况下，为抵扣鹤壁市铧隆物资经贸有限责任公司税款，从祁县台邦和盛煤炭销售有限公司购买了36张增值税专用发票，税价合计4119950元，税额598625.37元。后黄平生安排财务人员在鹤壁市铧隆物资经贸有限责任公司报税时，抵扣该公司税款598625.37元。2020年10月12日，鹤壁市铧隆物资经贸有限责任公司补缴税款598625.37元，补交地方教育附加等费用共计71835.04元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了如下证据：1.书证：营业执照、税收完税证明、增值税专用发票、户籍证明、到案证明等；2.证人陈某、杨某等人的证言；3.辨认笔录；4.被告人黄平生的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄平生让他人为自己管理经营的鹤壁市铧隆物资经贸有限责任公司虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位鹤壁市铧隆物资经贸有限责任公司、黄平生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。黄平生经电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处鹤壁市铧隆物资经贸有限责任公司罚金人民币五万元；建议判处被告人黄平生有期徒刑三年，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告单位鹤壁市铧隆物资经贸有限责任公司对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。被告人黄平生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告单位鹤壁市铧隆物资经贸有限责任公司、被告人黄平生在律师见证下签署认罪认罚具结书。鹤壁市铧隆物资经贸有限责任公司向本院缴纳罚金人民币五万元。社区矫正机关出具黄平生具备社区矫正的意见。本院认为，被告单位鹤壁市铧隆物资经贸有限责任公司、被告人黄平生构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。黄平生经电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鹤壁市铧隆物资经贸有限责任公司、黄平生自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位鹤壁市铧隆物资经贸有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）；二、被告人黄平生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  卢国平审 判 员  孙 攀人民陪审员  赵九云二〇二一年二月二十六日法官助理胡俊星书记员申丽春附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5339号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人陈文敏，行长。 委托代理人王霞，女，1981年9月25日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告徐爱君，女，1966年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告潘如林，男，1956年7月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告汪拥军，男，1968年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告潘如英，女，1966年2月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告潘春兰，女，1985年2月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告徐爱君、潘如林、汪拥军、潘如英、潘春兰金融借款合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈孝忠独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告徐爱君、潘如林、汪拥军、潘如英、潘春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2019年9月10日，被告徐爱君、潘如林因购买护理机需要向原告申请借款10万元。2019年9月18日，原告与各被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告汪拥军、潘如英、潘春兰自愿为被告徐爱君、潘如林的借款提供连带责任保证担保。原告向徐爱君、潘如林发放贷款10万元，借款期限为自实际提款日起至2020年10月15日止。借款利率为月利率8.99‰，逾期月利率13.485‰，按季结息，每季度末的20日结息，贷款到期利随本清。现贷款已到期，被告第三季度利息未支付，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令：1、被告徐爱君、潘如林偿还原告借款本金10万元及利息2545.21元（利息暂算至2020年11月27日），合计102545.21元，2020年11月27日起的利息按合同约定计付至实际履行之日止；2、被告汪拥军、潘如英、潘春兰对徐爱君、潘如林的上述款项承担连带清偿责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行在举证期限内提交： 证据1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件、送达地址确认书各一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借款申请书原件，证明被告徐爱君向原告申请10万元贷款；证据4、保证借款合同、借款借据原件，证明原、被告关于借款、担保的约定及贷款已发放的事实。 被告徐爱君、潘如林、汪拥军、潘如英、潘春兰未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下： 2019年9月18日，原告与被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告徐爱君、潘如林向原告借款100000元，借款到期日为2020年10月15日。借款利率为月利率8.99‰，逾期月利率13.485‰，按季结息，每季度末的20日结息，贷款到期利随本清。被告汪拥军、潘如英、潘春兰对借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、违约金及实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约发放贷款，被告支付利息至2020年6月20日，借款本金及之后的利息分未付。 本院认为，原告与被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方真实意思表示，该借款合同有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐爱君、潘如林于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2545.21元（利息计算至2020年11月27日，此后利息按合同规定利率计付）； 二、被告汪拥军、潘如英、潘春兰对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175.5元（已减半收取）、财产保全费1070元，合计2245.5元，由被告徐爱君、潘如林、汪拥军、潘如英、潘春兰共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈孝忠 二〇二一年二月三日 书记员  马 超
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执165号之一申请执行人：吕某1，男，1956年2月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：吕某2，女，1989年3月13日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人吕某1与被执行人吕某2赡养费纠纷一案，经查被执行人吕某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕某2名下的银行存款2450.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年二月五日书记员  李 军
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初694号 原告：占炳虎，男，1971年2月15日出生，汉族，住江西省玉山县。 委托代理人：朱永健，浙江十全律师事务所律师。 被告：柳祖伙，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告占炳虎与被告柳祖伙追索劳动报酬纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 童珉珉 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈卸艳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执145号之三 申请执行人：吝风芹，女，1977年12月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张雨，男，1984年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雨在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年二月八日 书记员  王洪勇