广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终39号上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海经济特区佳荣食品有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇金园一路2号1栋三楼、四楼、五楼。法定代表人：严雄，总经理。委托诉讼代理人：吕荣建，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩云，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：三洋电梯（珠海）有限公司，住所地：珠海市平沙镇汉青路126号。法定代表人：林绍雄，董事长。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞源，广东正拓律师事务所律师。上诉人珠海经济特区佳荣食品有限公司（以下简称佳荣公司）因与被上诉人三洋电梯（珠海）有限公司（以下简称三洋公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2019）粤0404民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳荣公司上诉请求：1.请求依法改判原审判决第一项，改判佳荣公司无需向三洋公司支付安装费45,000元及违约金；2.请求依法改判原审判决第二项，加判三洋公司承担该项违约金其余70%违约金金额38,905.02元；3.请求依法改判，支持佳荣公司要求三洋公司支付逾期交货违约金27,997.2元；4.请求依法改判，判令三洋公司向佳荣公司赔偿租金损失人民币90,720.5元；5.一审二审案件受理费由三洋公司承担事实与理由:一、一审判决认定三洋公司有迟延交货及迟延交付电梯的事实，证明三洋公司有过错在先，对三洋公司要求支付安装费45,000元及违约金的诉请不应支持。佳荣公司不愿意支付安装费尾款45000元，根本原因和过错在三洋公司，因为三洋公司没有聘请有合格资质的人员安装电梯，电梯没有按时验收合格，未能及时交付合格电梯，勉强交付使用后存在诸多质量问题和安全隐患，出现问题后无法及时有效排除。正是因为三洋公司安装的电梯出现如此严重的情况，佳荣公司才拒绝支付安装费尾款。三洋公司严重违约在先，一审判决仍支持其支付安装费及违约金诉请，理据不足。二、一审判决关于逾期交货违约金诉请超过诉讼时效的认定有误。一审判决以逾期交货的时间2015年12月30日起算三年的诉讼时效，完全没有考虑诉讼时效中断的法律规定和客观事实，自2015年12月30日以来双方多次协商、沟通处理本案纠纷，有录音、短信等多份证据为凭，三洋公司也认可双方一直协商处理此纠纷的事实，佳荣公司提供的双方录音证据即有2018年12月28日、2019年3月26日，就一份合同的纠纷双方一直在协商沟通，佳荣公司一直在向三洋公司主张权利，依法应适用诉讼时效中断的法律规定，一审判决认定为超过诉讼时效，于法有悖。即便如一审法院认定的超过诉讼时效丧失胜诉权，但该笔逾期交货违约金的实体权利并未消失，仍可用于冲抵应付给三洋公司的款项，一审法院未在判项中予以冲抵是错误的。三、关于三洋公司聘用没有安装资质的人进行安装的问题，一审法院在一审庭审时当庭要求三洋公司向法院提供参与安装人员的姓名、资质证书，但三洋公司没有提供。根据证据规则，三洋公司拒不提供证据，理应由其承担对其不利的法律后果、作出对其不利的认定。原审法院对此认定不当。四、一审判决认定佳荣公司对延期验收承担70%责任明显有误,请求改判三洋公司承担100%责任。根据《电梯设备买卖及安装合同》第七条第2款第2.1、2.4、2.8、2.9项约定，及第七条第3款第（9）项约定，电梯安装、调试、验收均为三洋公司的责任，安装开工申报、验收费用、监检费用均由三洋公司承担。三台电梯的所有人是佳荣公司，监检申请表上的申请人需要列佳荣公司，而实际进行监检申请工作的是三洋公司，三洋公司应向佳荣公司提供检验合格的电梯，这是合同的基本内涵。第七条第2款第2.1项约定，在合同约定安装时间前，负责派员前往安装现场进行土建勘测，确认工建安装条件，向甲方提供咨询服务和提出整改要求，与甲方约定具体开工日期。根据该条规定，三洋公司在电梯安装之前，即已经对土建、水电、装修等安装条件确认合格才进行安装。同时，三台电梯是订制电梯，是三洋公司根据佳荣公司的楼房情况专属订制的，电梯尺寸、安装位置均由三洋公司决定，三洋公司安装不当导致验收不合格后，三洋公司为推卸责任，在没有证据的情况下反口说是佳荣公司的责任，没有任何一份证据证明。广东省特种设备检测院珠海检测院于2017年5月31日作出《特种设备检验意见通知书》所列问题和意见中，与建筑物间的距离不符合要求，并不是土建有问题，而是三洋公司制造电梯尺寸、安装电梯时存在问题，其责任和过错在三洋公司一方，后续调整通过监检，亦不是通过改变土建完成，而是通过安装调整电梯后通过监检验收。一审法院在完全没有证据证明三洋公司主张的情况下，作出这样的责任比例划分，明显有误，有违客观事实，有违公正。五、电梯存在质量问题有多份证据证实，并不是监检验收合格后就不存在问题，监检合格后电梯在使用的过程中发现存在质量问题并且有证据证实，两个事项的认定并没有矛盾。廖勇在电话中明确认可：“货梯问题比较多”、证人证言、视频、照片、检查报告、双方协商谈话的认可，这些证据可以共同证明电梯在使用过程中存在质量问题的客观事实。一审法院对此不予认定，有所偏差。综上所述，请求二审人民法院依法查明事实，正确适用法律，依法改判。三洋公司答辩称：一、关于本诉涉案电梯于2017年7月7日取得《电梯监督检验报告》，根据《电梯设备买卖及安装合同》第二条第三项及第十三条第二项约定，佳荣公司应当支付合同尾款及违约金，一审判决并无不妥。二、涉案电梯不存在延期验收的问题。三洋公司不应承担30%延期验收违约金，三洋公司不提起上诉，不代表认可该判项的正确性。首先，合同中并无约定涉案电梯的安装及取得验收检验报告的时间。之所以不做约定，是基于合同签订时佳荣公司土建现场状况而考虑的，电梯是否具备安装条件依赖于佳荣公司的土建进度等合同义务（合同第七条第一款）。其次，提起申请检验验收的主体是电梯使用单位而非电梯安装企业（合同第七条1.9项）。涉案电梯于2016年4月安装完毕，2017年7月取得检验合格报告。期间经历了检验现场不具备380V三相五线常用电源及佳荣公司保安厅不具备报警装置等而无法监督检验的情形；也经历了第一次检验基本上是因为佳荣公司合同义务当中的必检项目不合格（三洋一审抗辩证据六）而未能通过的情况。可见，安装过程当中的一些必检项目是三洋公司、佳荣公司双方共同来完成的，佳荣公司将首次检验未过关及安装检验周期过长归责于三洋公司实属不妥。现佳荣公司要求三洋公司承担100%延期验收违约责任更是无稽之谈。况且，由于合同约定违约金总额最高不得超过合同总额的5%（即17,325元），一审所判的30%延期验收违约金16,673.6元已基本达到合同总额的5%，佳荣公司主张100%延期验收违约责任早已超过合同违约的封顶限额。三、涉案电梯不存在逾期交货的情形。首先，本案涉案电梯项目包括电梯买卖和安装两个合同关系。虽然合同约定了40个工作日的交货时间，但交货时间是以佳荣公司安装现场是否具备安装条件为基础的。本案的事实是直到2015年12月底，佳荣公司才建设完毕电梯机房，之前安装现场根本不可能具备收货及安装条件，涉案电梯只能积压在三洋公司库房，是三洋公司迫于库存压力急于发货而去现场查看佳荣公司电梯机房土建进展情况（三洋公司抗辩证据二）。一审庭审过程中，三洋公司多次提出佳荣公司于2015年12月底才建设完成电梯机房的，并要求佳荣公司提供机房建设完成时间的证据及380V三相五线常用电源供电部门何时批准、门卫报警装置何时安装完毕等佳荣公司单方持有的影响本案事实认定的关键证据，但佳荣公司一方既无回应又无抗辩，更没有提供相应证据予以反驳，应当视为对三洋公司在上述问题所持观点的默认。若佳荣公司电梯机房确实是在2015年底前早已竣工，只要提供建设完工证据，即可证明现场早已具备安装条件，从而进一步证明三洋公司存在逾期交货的行为。其次，退一步讲，假设三洋公司逾期交付电梯构成违约，而佳荣公司主张所谓逾期送货违约金也已超过诉讼时效。佳荣公司上诉理由中所称“一直与三洋公司就送货问题有过协商，主张过要求三洋公司送货的权利，并在一审中提供了相关证据，符合诉讼时效中断法律规定和客观事实”的观点罔顾事实。佳荣公司关于所谓逾期交货未过诉讼时效的抗辩是在上诉状中第一次出现，且所列举的证据当中根本不存在曾要求或催促三洋公司发货的内容，其未过诉讼时效的上诉理由不能成立。四、佳荣公司主张租金损失无任何依据。首先，案涉电梯不存在因三洋公司过错延期交付使用的情况。其次，佳荣公司也没有提供证据证明厂房存在延误验收的事实。再次，佳荣公司更没有提供证据证明因电梯延期验收是导致整体厂房验收延误的唯一原因。五、案涉电梯不存在质量问题，佳荣公司一审中撤回了要求对电梯质量进行鉴定的申请，二审中再次提起没有实质意义。电梯是较一般商品对质量要求更加严格的特种设备。安装前要向国家专管部门报装备案，安装过程要经国家专业部门监督，安装完毕交付使用前还要经过国家唯一的专业检验部门监督检验合格才能交付使用，使用过程中还要经过每年一次的强制年检合格方准下年度继续使用，涉案电梯已正常使用至今，足以证明不存在质量问题。佳荣公司反复强调三洋公司聘请了无安装资质的人员进行安装导致了电梯不合格的理由更加不能成立，《电梯监督检验报告》中清晰载明了特种设备作业人员证件符合并合格。综上，佳荣公司提出的上诉是没有事实和法律依据的，为了维护答辩人的合法权益，恳请贵院从事实出发，依法驳回佳荣公司的全部上诉请求。三洋公司向一审法院提出诉讼请求：1.佳荣公司支付安装电梯的费用45,000元；2.佳荣公司支付违约金（以45,000元为基数，按日万分之四自2017年7月15日起计算至清偿之日止）；3.佳荣公司承担本案诉讼费用。佳荣公司向一审法院提出反诉请求：1.判令三洋公司支付延期交货、延期验收违约金83,575.8元（以346,500元为基数，按日万分之四的标准计算延迟交货202天及延迟验收401天）；2.判令三洋公司赔偿租金损失90,720.5元（13,957元/月×13个月÷2）。一审法院认定事实:一、合同的订立三洋公司（乙方）与佳荣公司（甲方）于2015年4月签订一份《电梯设备买卖及安装合同》，约定由佳荣公司向三洋公司购买一台货梯、两台客梯，设备费256,500元、安装费90,000元，合计346,500元。合同第二条第1点约定，在合同签订之日起5个日历日内，甲方向乙方支付合同30%设备价（第一期款）76,950元，支付第一期款后正式安排生产，乙方按规定时间交货；第2点约定，货到工地3个日历日内，甲方向乙方支付合同70%设备价（第二期款）179,550元，以及50%安装款45,000元；第3点约定，设备安装调试完成经质量技术监督部门验收合格后7个工作日内支付50%安装款即45,000元；第6点约定，如因甲方原因导致乙方不能及时安装，或因甲方原因不及时报验或因甲方不具备验收条件而导致电梯不能及时通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收的，则从发货之日起六个月满，甲方即应支付合同规定的全部安装费。合同第三条第1点约定，预交货期为订金到账，参数确认之日起，40个工作日内货到工地；1.1约定，一般梯型的交货期不少于在乙方收到甲方支付有定金之日起40个工作日，特殊梯型另行约定。合同第四条第1点约定，货到双方协定地点后，甲方根据合同及乙方提供的装箱清单，由合同上指定人员进行开箱验收并签字。发现缺损及错件，应在开箱之日起5个工作日内书面通知乙方……如甲方逾期提出异议视为所交产品质量和数量符合合同约定。合同第五条第3点约定，本合同产品的质量保修期自乙方发货之日起的18个月内，或货物安装完毕经国家电梯检测部门验收合格后的12个月内，以先到日期为准。若产品分批验收，质量保修期按产品实际验收合格之日起分批计算；第4点约定，电梯的安装、维修由制造企业负责或其书面委托同意的有相应资质的单位进行。合同第六条第2点约定，当电梯设备到达安装地点，按照本合同规定条款，甲、乙双方联合检查并确认土建和工地状况具备安装条件后，由甲、乙双方协商并书面约定一个安装工期（包括开工、完工日期），以便相互配合，如期完工；第3点约定，如因非乙方原因，造成乙方无法按照双方约定的安装工期计划进行安装、调试（如停电、土建延迟、井道准备工作延迟等），乙方对所造成的延期和误工不负责任。合同第七条约定了甲方负责提供符合图纸和标准的电梯井道、各楼层地面水平装饰基准线和墙面装饰基准线、动力电源和照明电源、土建回填和装修、水电源等；乙方负责土建勘测、确认工地安装条件，按国家规范标准完成设备安装和调试，负责安装质量自检验收，配合甲方或甲方指定的监督管理部门进行验收，负责由于安装质量问题造成的二次检验的整改和费用，配合甲方向当地负责特种设备安全监督管理的部门进行开工和验收申报，配合当地负责特种设备安全监督管理的部门进行现场验收工作。合同第十三条第2点约定，由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。该合同同时约定了电梯规格明细、配置。该合同加盖了三洋公司的合同专用章及佳荣公司公章。三洋公司落款日期为2015年4月7日。佳荣公司落款日期为2015年4月14日。二、合同的履行合同签订后，佳荣公司于2015年4月14日支付了“电梯预付款”76,950元；于2016年1月26日支付了“预付款、安装费”224,550元；合计已付款301,500元，尚余安装费45,000元未付。三洋公司提交一份电子邮件的截图，佐证在2015年4月14日当日向佳荣公司发送了电梯井道土建的图纸。佳荣公司称三洋公司存在延迟交货、延迟验收的违约行为。三洋公司否认。三洋公司认为是因佳荣公司土建、常用电、报警装置等工作延误导致。（一）三洋公司提交三份《投产计划书》佐证其内部要求“下投日期”是2015年6月19日，“要求发货日期”是2015年7月17日。三洋公司提交的《井道跟踪记录表》载明，现场环境“杂草丛生，道路不平，未发现有土建人员施工，施工设备已停用多日”；建筑物施工进度“大楼已封顶、未装修”；井道情况“井道机房楼板未浇灌，图纸有差异”；机房情况“机房未完成，只有井道高台”，其它说明“按施工方意见及现场情况，电梯进场施工在10月份（土建装修在10月份基本完成）”。三洋公司提交的《电梯安装土建交接检验检验批质量验收记录》载明“主控项目全部合格，一般项目满足规范规定要求”。该验收记录未有任何签字盖章确认，无日期。（二）三洋公司提交一份《三洋电梯（珠海）有限公司出货清单》，载明出货日期是2015年12月30日。三洋公司在一审庭审中确认实际送货日期为2015年12月30日。三洋公司提交的《广东省特种设备检测研究院珠海检测院电梯/自动扶梯报检单》及《电梯监督检验申报资料审查结果通知书》载明2016年1月11日经审查通过，涉案电梯可以施工安装。三、电梯检验检测情况佳荣公司称电梯存在质量问题。佳荣公司申请证人出庭作证，证人在证词中均指电梯曾发生过故障。（一）佳荣公司提交与三洋公司廖勇在2017年3月、4月的聊天记录。聊天记录中佳荣公司不断向三洋公司提出电梯出现问题，三洋公司廖勇只回复“我上个星期去了您公司，三台电梯我们都检查了。客梯都正常，货梯问题比较多，主要原因是电梯参数设置有问题，导致问题出现，你刚才提到的二层停靠就是参数不正确引起的。关于响声应该是光幕随行线造成的。我马上派人过来解决。”佳荣公司又提交与三洋公司王鸿楷、姚工的聊天记录。佳荣公司向三洋公司反映电梯出现问题。王鸿楷回复说“直接带个工程师到你工厂去现场去看。我昨天也跟刘总打电话了，我都说他了，他说安排好了，安排好了。”三洋公司对上述聊天记录的真实性予以认可。但是三洋公司否认电梯存在质量问题。（二）广东省特种设备检测研究院珠海检测院于2017年5月31日作出《特种设备检验意见通知书》，问题和意见有“1.曳引主机上方与建筑物安全距离不足0.3m，2.机房未装照明，3.控制柜前小于0.7m，4.轿厢顶空间不符合要求；5.未装设对讲，6.合格证与现场的生产日期不一致，7.井道渗水严重。”要求“使用单位应立即停止使用电梯，整改完毕后报我机构，并申请复检。”该检测院又于2020年7月23日作出《特种设备检验意见通知书》，问题和意见有“部分对重块破损严重，应重新加固或更换。”要求“使用单位应在整改完成前及时采取安全措施对电梯进行监护使用，整改完毕后应提供整改报告等见证资料报我机构确认。”三洋公司先后各提交三份《电梯监督检验报告》。前三份检验日期均为2015年12月31日至2017年7月6日，检验结论均为不合格，不符合、不合格的项目有“产品质量证明文件”、“维修、操作处的净空面积”、“机房照明、照明开关”、“底坑底部”、“紧急报警装置”。后三份《电梯监督检验报告》，检验日期均为2015年12月31日至2017年7月6日，检验结论均为复检合格，其中安装资料中“特种设备作业人员证件”检验结果均为符合、检验结论均为合格。三洋公司提交的《整梯竣工交付用户使用登记表》载明，在2017年7月10日，三洋公司将涉案三台电梯交付佳荣公司使用。2017年7月17日，珠海市质量技术监督局出具《特种设备使用登记证》，载明“按照《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，依据特种设备安全技术规范要求，予以使用登记。”又查明，佳荣公司提交了一组租金、管理费的发票、支付凭证佐证因电梯延迟验收导致佳荣公司无法搬迁新厂房而支出的租金、管理费等费用，反映佳荣公司自2016年6月至2017年6月支付了租金、管理费共181,441元。一审法院认为，三洋公司、佳荣公司签订的《电梯设备买卖及安装合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。三洋公司、佳荣公司均应依合同的约定履行。一、本诉部分关于三洋公司诉请的安装费及违约金的问题。《电梯监督检验报告》反映，至2017年7月7日，涉案三台电梯的检验结论均为复检合格。根据《电梯设备买卖及安装合同》的约定，“设备安装调试完成经质量技术监督部门验收合格后7个工作日内支付50%安装款即45,000元”“由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%”，三洋公司诉请佳荣公司支付余下安装费45,000元及逾期付款的违约金有事实及合同依据，一审法院予以支持。因合同约定是在验收合格后7个工作日内支付剩余安装费，故违约金应以45,000元为基数，按日万分之四的标准自2017年7月19日起计算至清偿之日止，最高不得超过17,325元（346,500元×5%）。二、反诉部分（一）关于逾期交货的问题本案《电梯设备买卖及安装合同》于2015年4月签订，三洋公司落款日期是2015年4月7日，佳荣公司的落款日期是2015年4月14日。合同签订后，佳荣公司在2015年4月14日即向三洋公司支付了30%设备价（第一期款）76,950元。结合合同已经确定电梯规格明细，及关于“支付第一期款后正式安排生产，乙方按规定时间交货”“预交货期为订金到账，参数确认之日起，40个工作日内货到工地”的约定，三洋公司理应在2015年4月14日收到第一期款之后立即正式安排生产，在2015年6月10日之前货到工地。三洋公司在一审庭审中确认实际送货日期为2015年12月30日。即，延迟送货202天。三洋公司称佳荣公司的该诉请超过诉讼时效，案涉电梯实际送货日期为2015年12月30日，至佳荣公司提出反诉之日2019年9月20日，已超过三年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，佳荣公司主张逾期送货违约金已超过诉讼时效，一审法院不予支持。（二）关于延期验收的问题佳荣公司称案涉电梯延期验收，主张从2016年6月1日计至2017年7月6日共401天的违约金55,578.6元，及13个月(2016年6月至2017年6月)的租金、管理费损失181,441元的一半即90,720.5元。从三洋公司确认的送货日期(2015年12月30日)，直到2017年7月7日涉案电梯才取得合格《电梯监督检验报告》，关于电梯延迟验收的责任，一审法院分析评判如下：第一，从合同关于“当电梯设备到达安装地点，按照本合同规定条款，甲、乙双方联合检查并确认土建和工地状况具备安装条件后，由甲、乙双方协商并书面约定一个安装工期（包括开工、完工日期），以便相互配合，如期完工”“甲方负责提供符合图纸和标准的电梯井道、各楼层地面水平装饰基准线和墙面装饰基准线、动力电源和照明电源、土建回填和装修、水电源等；乙方负责土建勘测、确认工地安装条件，按国家规范标准完成设备安装和调试，负责安装质量自检验收”的约定可见，为电梯安装提供符合图纸和标准的电梯井道、常用电是佳荣公司的合同义务，也是电梯安装必需的现场条件。佳荣公司辩称三洋公司未告知其土建的要求。三洋公司提交一份电子邮件的截图予以反驳。一审法院认为，三洋公司作为电梯生产方、销售方、安装方，深知不向佳荣公司提供图纸不利于合同的继续履行，三洋公司没有理由不向佳荣公司提供井道土建的图纸；况且，佳荣公司亦无证据证明其有向三洋公司催要井道土建的图纸的情况。故一审法院对于佳荣公司的该辩称不予采信。从2017年5月31日的《特种设备检验意见通知书》载明的内容，及前三份《电梯监督检验报告》载明的不符合、不合格的项目来看，三洋公司所述因井道土建、常用电、报警装置不完善而导致延期安装、延期验收的情况有事实依据。故，佳荣公司作为履行这部分义务的一方，对延期验收应负主要责任。第二，配合佳荣公司进行验收申报和现场验收工作是三洋公司的合同义务。2017年5月31日作出的《特种设备检验意见通知书》载明其中一项“6.合格证与现场的生产日期不一致”；前三份《电梯监督检验报告》中载明不符合、不合格项目有一项是“产品质量证明文件”不符合。换言之，三洋公司对电梯延期安装、延期验收亦存在一定的过错。此外，复检合格的《电梯监督检验报告》载明安装资料中“特种设备作业人员证件”检验结果均为符合、检验结论均为合格。故对于佳荣公司辩称三洋公司安装人员无资质导致电梯安装存在质量问题的说法，一审法院不予采纳。第三，一审庭审时，三洋公司称一台电梯正常安装时长为一两个月，本案三台电梯三个月即2016年3月之前能安装完成。佳荣公司主张延期验收的时间从2016年6月1日计至2017年7月6日共401天，留出6个月的安装、验收时间较为合理。第四，佳荣公司提交租金、管理费发票及付款凭证主张租金、管理费损失。一审法院认为，佳荣公司并没有举证证明电梯延期验收是整体厂房验收延误的唯一原因。故一审法院对此项诉请不予支持。因此，对于佳荣公司反诉的延期验收违约金，一审法院酌情确定为：三洋公司应向佳荣公司承担30%的延期验收的违约责任，按401天×日万分之四×346,500元×30%的公式计算为16,673.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：一、珠海经济特区佳荣食品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向三洋电梯（珠海）有限公司支付安装费45,000元及违约金（违约金以45,000元为基数，按日万分之四的标准，自2017年7月19日起计算至清偿之日止，最高不得超过17,325元）；二、三洋电梯（珠海）有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向珠海经济特区佳荣食品有限公司支付违约金16,673.6元；三、驳回珠海经济特区佳荣食品有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费减半收取计652元，由珠海经济特区佳荣食品有限公司负担。一审反诉受理费减半收取计1893元，由珠海经济特区佳荣食品有限公司负担1712元，三洋电梯（珠海）有限公司负担181元。二审期间，佳荣公司提交以下证据：1.工程验收报告；2.邮件、补充协议；3.短信截图。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。同时查明，佳荣公司厂房和综合楼建筑工程在2017年5月25日已完成竣工验收。本院认为，结合双方的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：一、佳荣公司应否向三洋公司支付安装费和违约金的问题；二、三洋公司的违约责任如何确定的问题；三、佳荣公司主张的租金损失能否得到支持的问题。本院分别评判如下：一、佳荣公司应否向三洋公司支付安装费和违约金的问题双方《电梯设备买卖及安装合同》第二条第3点约定，设备安装调试完成经质量技术监督部门验收合格后7个工作日内支付50%安装款即45,000元。第十三条第2点约定，由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。涉案电梯于2017年7月7日已取得结论为合格的《电梯监督检验报告》，根据上述合同约定，佳荣公司应当支付尾款及违约金。三洋公司电梯产品及安装已经检验合格，佳荣公司拒付尾款的理由不能成立，本院对此上诉请求不予支持。二、三洋公司的违约责任如何确定的问题首先，双方订立的合同内容详尽而具体，但并未涉及验收期限的问题。基于常识，验收应当以完工为前提。根据双方合同第六条第2点的约定，双方应联合检查并确认土建和工地状况具备安装条件后，经协商并书面约定安装工期（包括开工、完工日期），以便相互配合，如期完工。但双方在合同履行过程中未形成上述书面约定，也没有证据证明双方对完工时间达成共识。究其原因，三洋公司关于安装调试和验收过程涉及双方多项义务且需共同完成的理由较为符合涉案合同特点和约定。所以，在双方没有约定验收期限且安装验收并非三洋公司单方义务的情况下，佳荣公司请求三洋公司承担延期验收的违约责任没有合同依据，本院不予支持。第二，双方的合同明确约定了交货时间，三洋公司逾期交货应当按照合同第十三条第2点承担违约责任，但根据约定，此项违约金总额不得超过本合同总价的5%（17,325元）。综上，一审法院以延期验收违约为由酌定三洋公司支付违约金不当，但考虑到三洋公司并未就此提起上诉且确实存在逾期交货的违约事实，本院对一审判决酌定的三洋公司支付16,673.6元违约金予以维持。三、佳荣公司主张的租金损失能否得到支持的问题如前所述，双方对完工和验收各有义务且未形成共同约定，故不能认为三洋公司在安装工期和验收时间方面存在违约责任。承担违约责任必须以存在违约事实为前提，因三洋公司在安装工期和验收时间方面不存在违约事实，佳荣公司关于三洋公司就延期安装和验收延误佳荣公司竣工验收和搬迁而承担违约责任的请求不能得到支持。同时，根据佳荣公司二审提交的证据，佳荣公司厂房和综合楼建筑工程在2017年5月25日已完成竣工验收，电梯于2017年7月7日完成验收，说明这两项验收系分别进行，电梯验收并非建筑工程竣工验收的条件。三洋公司在佳荣公司建筑工程完成竣工验收前已履行交货义务，即使存在电梯逾期交货的违约事实，其实并未影响佳荣公司的建筑工程的竣工验收。所以，佳荣公司关于三洋公司逾期交货延误佳荣公司竣工验收和搬迁的理由也不能成立。综上，一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3793元由珠海经济特区佳荣食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙永红审判员  徐烽娟审判员  马翠平二〇二一年二月十九日书记员  张嘉颖