江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10994号原告（反诉被告）：普琅德智能装备科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q29542F,住所地昆山市玉山镇同心路2068号2号房。法定代表人：孙正波。委托诉讼代理人：黄校，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宏伟，江苏稼禾律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：昆山谨轩电子包装材料有限公司，统一社会信用代码91320583559276278X，住所地昆山市周市镇长江北路1353号1号房。法定代表人：阳耀帮，该公司执行董事。被告：阳耀帮，男，1981年4月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。（代理上述二被告）委托诉讼代理人：庄艳，江苏瑞生律师事务所律师。（代理上述二被告）。原告普琅德智能装备科技（江苏）有限公司（以下简称普琅德公司）与被告昆山谨轩电子包装材料有限公司（以下简称谨轩公司）、阳耀帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，被告谨轩公司提出反诉，本案本诉与反诉合并审理，于2020年8月14日、8月25日两次公开开庭进行了审理，后被告谨轩公司就原告提供设备是否符合双方约定的质量标准申请鉴定，本院依法启动鉴定程序，鉴定结论出具后，本案于2021年1月11日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄校、被告阳耀帮及两被告委托诉讼代理人郭之扬、庄艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告普琅德公司向本院提出诉讼请求：1.请求谨轩公司支付原告设备款82200元，并支付逾期付款利息1563.52元(按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算自2019年12月18日至2020年5月31日，要求计算至实际清偿之日止)；2.请求阳耀帮对上述债务向原告承担连带责任；3.请求谨轩公司、阳耀帮承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与谨轩公司于2019年7月16日签订了《购销合同》以及《合同订单》各一份，由原告向谨轩公司供货“冲包一体机P25(非标)”设备一台、设备模具一套以及相应的备品等。《购销合同》约定的设备价格为190000元，截至起诉之日谨轩公司已支付进度款133000元，尚有余款57000元未支付。《合同订单》约定的模具及相应备品价格为42000元，截至起诉之日，谨轩公司已经支付原告16800元，尚有余款25200元未支付。上述未付余款合计为82200元。经原告查明，谨轩公司为一人有限公司，公司股东为阳耀帮，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故，原告特诉此状，请求法院依法支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。本诉被告谨轩公司、阳耀帮辩称，1.原告交付的案涉《购销合同》设备因质量问题，至今未能调试验收。双方在签订的《购销合同》第五条中约定了设备验收标准，并约定原告应当在送货后七日内安装调试完毕，并保证设备的正常运行。我方向原告订购的是现机，但原告在迟延3个月后于2019年10月17日将案涉设备送货至我处，虽经原告员工多次调试，但该套设备一直存在问题不能正常使用，截至目前尚未通过验收。2.关于《购销合同》设备款的支付情况。双方在《购销合同》第四条中约定的付款方式为：合同签订三天内支付预付款76000元，调试完成后移机支付第二期设备款57000元，余款57000元于交付机器后60天内付清。我方于签订合同次日按照约定向原告支付预付款76000元，于收到设备当日向原告支付设备款57000元，原告在设备并未调试完成的情况下将设备送货至我处，此时并未达到合同约定支付的第二期设备款的条件，我方相当于提前向原告支付了第二期设备款57000元。3.关于模具IA5333S1《合同订单》的约定、履行及变更情况。2019年7月16日，双方签订一份《合同订单》，约定我方向原告订购IA5333S1模具及备品，订单价格为42000元，交期为2019年8月1日，付款方式为收到订单后三个工作日内预付40%模具款，余款60%模具款在产品合格后支付。《合同订单》签订后，我方按照约定向原告支付40%模具款16800元，原告于2019年10月17日向我方交付模具及备品，因交付的模具一直存在问题，原告处工作人员一直在我处做修改，但该套模具还是不能正常使用。2019年11月15日，原告向我处确认该套模具价款由42000元降为10000元处理，我方电话回复同意原告的意见。综上所述，对于《购销合同》，原告交付的设备至今未调试验收，尚未达到支付第二期设备款与余款的条件，对于《合同订单》，原告应退还我方多支付的模具款6800元。原告要求我方支付设备款82200元无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告谨轩公司向本院提出反诉请求:1.判令被反诉人支付反诉原告违约金87400元；2.案件受理费由反诉被告负担。后被告明确其反诉请求为：1.判令解除反诉原告与反诉被告签订的《购销合同》；2.判令反诉被告返还反诉原告设备款133000元；3.判令反诉被告返还反诉原告模具款6800元；4.案件受理费由反诉被告负担。第三次庭审中增加反诉请求：要求反诉被告支付资金占用损失，标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自付款之日之日计算至实际解除之日。事实和理由：2019年7月16日，反诉原告与反诉被告签订《购销合同》一份，约定我方向反诉被告订购冲包一体机P25现机一台，合同总价为19万元，双方在合同中对违约责任做了明确约定。合同签订后，我方如约付款，但反诉被告直至2019年10月17日才交付现机，此外，反诉被告交付的设备存在质量问题至今未能调试验收，一直未能正常生产。反诉被告普琅德公司辩称，不认可被告的反诉请求。涉案设备购销合同并未约定具体交付时间，涉案机器是现机，可即刻交付，理论上不存在交付延期的问题，事实是被告与我方一直就模具进行相应的调试适模工作，直到模具生产符合被告要求的产品后，被告才进行了模具和设备的验收并移机到了被告的工厂，即2019年10月17日，此时被告也如约支付了30%的进度款。从整个合同履行来看，我方不存在逾期交付的问题，请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定。能够反映案件事实与基本情况的证据，本院依法予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，普琅德公司（供方，乙方，本诉原告，反诉被告，以下简称原告）与谨轩公司（需方，甲方，本诉被告，反诉原告，以下简称被告）签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买冲包一体机P25(非标)一台，单价为19万元，交货时间手写备注为“现机”，合同对设备基本参数进行了约定。付款方式约定为：合同签订三天内向乙方支付合同总额的40%作为预付定金，合计人民币76000元，调试完成后移机再支付乙方合同总额的30%合计人民币57000元，余款30%合计人民币57000元于机器到甲方厂区60天内付清。验收标准以乙方提供的图纸、样品、基数要求为准；甲方发现标的物品质量不符合约定标准，应在收到标的物之日起7天内向乙方提出书面通知，甲方未通知的，视为标的物质量符合约定。甲方认为标的物不符合约定，在本合同规定的异议期限内不得使用，否则视为符合约定。乙方送货至甲方后7日内安装调试完毕，并保证设备的正常运行。违约责任约定：乙方应确保设备的交付时间，如不能按期交付，每逾期1日，乙方按合同总价的0.5%向甲方支付违约金（可在合同款中扣除）；若逾期超过30个工作日，甲方有权取消合同终止合作，另寻其他供应商，同时乙方应在10个工作日内返还甲方已付货款。甲方未在规定时间内提取设备，每逾期1日，甲方按合同总价的0.5%向乙方支付违约金（可在合同款中扣除），若逾期超过30个工作日，乙方有权取消合同终止合作，同时乙方不返还甲方已付货款。当日，双方另签订《合同订单》一份，约定被告向原告采购买IA5333S1模具及备品一套，金额为42000元。付款方式约定为收到模具订单时在三个工作日内预付40%的模具款，在连续生产30-50K中提交样品进行检测，产品符合图纸中要求并通过FAI和CPK值1.67%验证,合格后支付另外60%模具款。交货日期约定以8月1日为目标，向目标日期靠上。原告和被告均一致确认被告向原告采购前述设备和模具是为了配套使用。2019年10月17日，原告将前述设备及模具一并交付被告，无验收及验收合格的相应材料。双方微信群聊天记录显示，2019年10月25日后被告曾在群中多次反映问题，但原告认为被告反映的均是模具及维护的问题，而并非设备的质量问题。2019年11月15日，原告负责人给被告负责人发邮件，称“经协商确认原模具费用合计42000元含税，目前以10000元含税处理”，后被告将模具修改后继续使用。被告共计支付原告设备款133000元、支付模具款16800元，原告因被告至今未支付剩余款项，诉至本院。案件审理期间，被告对冲包一体机P25（非标）设备的运行稳定性进行鉴定，本院依法启动鉴定程序，江苏明鉴质量技术服务有限公司通过资料审查、现场勘察、开机试验及技术分析，认定1、涉案冲包一体机P25(非标)设备与配套模具使用时不能正常连续生产出《购销合同》中约定的产品；2、涉案冲包一体机P25(非标)设备缺少安全保护设置，存在安全隐患。原告对该鉴定提出异议，鉴定机构回复其针对争议双方的焦点开展鉴定，鉴定对象、鉴定依据及方法等均无不当之处。本院认为，原告和被告签订的《购销合同》及《合同订单》系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。原告应当向被告提供符合约定的设备和模具，被告也应当及时足额支付款项。本案中，关于双方签订的《购销合同》是否应予解除的问题，本院认为，被告向原告采购涉案设备和模具用于配套使用，设备和模具交付后无验收合格的相应证据，被告在双方的微信聊天中多次就运行中的问题向原告反映，且经第三方机构鉴定涉案设备确无法生产出《购销合同》中约定的产品，故被告以合同目的无法实现为由要求解除双方签订的《购销合同》的反诉请求，本院予以支持，解除合同时间本院依法认定为被告提出解除合同之日即2020年8月25日（第二次庭审）。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告已收取被告的设备款133000元，应当予以返还,被告应当将涉案设备退还原告。关于模具款，双方已经确认按照10000元结算，原告多收取的6800元应当返还被告。关于资金占用损失，其中设备款133000元部分本院酌定自合同解除之日计算至实际返还之日，设备款6800元部分本院酌定自立案之日即2020年7月9日计算至实际给付之日，标准均为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、普琅德智能装备科技（江苏）有限公司与昆山谨轩电子包装材料有限公司于2019年7月16日签订的《购销合同》于2020年8月25日解除。二、反诉被告普琅德智能装备科技（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告昆山谨轩电子包装材料有限公司模具款6800元、设备款133000元及利息损失（以133000元为基数，自2020年8月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止；以6800元为基数，自自2020年7月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止）。三、普琅德智能装备科技（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内前往昆山谨轩电子包装材料有限公司处取回《购销合同》项下冲包一体机P25（非标）设备，昆山谨轩电子包装材料有限公司应予配合。四、驳回本诉原告普琅德智能装备科技（江苏）有限公司的全部本诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本诉案件受理费1974元，减半收取987元，反诉案件受理费2118元、鉴定费69480元，以上合计72585元由普琅德公司负担。其中，谨轩公司预交的反诉案件受理费2118元，本院予以退还，普琅德公司应负担的2118元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32xxxx82开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。谨轩公司直接支付给第三方的鉴定费69480元由普琅德公司直接支付谨轩公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  尹丛丛二〇二一年二月二十日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。