wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初857号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：张奉碧，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省南江县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张奉碧小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告张奉碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2104.61元，并支付截至2019年12月11日的利息127.88元；2、判令被告向原告支付自2019年12月12日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金2104.61元为基数，按照2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月12日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4722.2元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张奉碧未作答辩。 经审理，本院查明：2018年12月12日，原告（贷款人、甲方）与被告张奉碧（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额4722.2元，借款期限12个月，自2018年12月12日起至2019年12月11日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年12月12日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年12月11日,被告尚欠原告贷款本金2104.61元，利息127.88元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2104.61元为基数，按2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告张奉碧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告张奉碧于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2104.61元及截至2019年12月11日的利息127.88元； 二、被告张奉碧于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月12日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2104.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月30日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告张奉碧于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张奉碧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0214财保48号 申请人：江苏京成机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282703993213R，住所地江苏省靖江市新桥工业园区新江路6号。 法定代表人：丁秀成。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。 被申请人：马科托合金材料（无锡）有限公司，统一社会信用代码9132021313624344XA，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业集中区54-6地块。 法定代表人：XHENSEVALJEANMARCCELESTINRAYMONDD。 申请人江苏京成机械制造有限公司因与被申请人马科托合金材料（无锡）有限公司仲裁纠纷一案。江苏京成机械制造有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人马科托合金材料（无锡）有限公司的银行存款人民币71万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江苏京成机械制造有限公司为上述财产保全申请提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人江苏京成机械制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马科托合金材料（无锡）有限公司的银行存款人民币71万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹雪青 二〇二一年二月五日 书记员  顾 臻
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初461号之二 原告:广西杰阔贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道1088号源盛城现代仓储物流中心B区3幢110、210、310号铺，统一社会信用代码914501000595298308。 法定代表人：凌敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕磊，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：福建省东风建筑工程有限公司厦门分公司，经营场所厦门市湖里区高新技术园护安路652号凌云玉石大厦A303单元，统一社会信用代码913502066647033075。 负责人：林国兵。 被告：福建省东风建筑工程有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇北高村，统一社会信用代码91350304155500341F。 法定代表人：徐文雄。 2 原告广西杰阔贸易有限公司与被告福建省东风建筑工程有限公司厦门分公司、福建省东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。广西杰阔贸易有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西杰阔贸易有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西杰阔贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费12276元，由原告广西杰阔贸易有限公司负担。 审判员  黄艳芳 二〇二一年二月四日 3 法官助理蒙玉莲 书记员戴升平
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终246号 上诉人（一审起诉人）:刘兴群，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人刘兴群不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘兴群上诉请求：撤销原裁定，依法受理本案。事实和理由：1.本案应为不当得利，一审法院认定本案属合同纠纷，属认定事实不清，适用法律错误；2.即使本案为合同纠纷，一审法院为被告住所地，也应受理本案。 本院认为，上诉人刘兴群与原审被告邓长军达成口头协议，约定刘兴群委托邓长军为其客户办理社保补缴事宜，现刘兴群要求邓长军返还未完成办理的应退款并支付资金占用利息而引发讼争，本案系委托合同纠纷，属合同纠纷范畴，并非上诉人认为的不当得利。因双方未协议约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据刘兴群提交的证据来看，一审被告邓长军住所地为四川省三台县××乡，属三台县人民法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定不予受理不当，上诉人的上诉理由部分成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院(2020)川0722民初4624号民事裁定； 二、本案指令四川省三台县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯安石 审 判 员 邱 倩 审 判 员 奉 英 二〇二一年二月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张睿秋
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民申10号 再审申请人（一审被告）李欢，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（一审原告）：丁婷，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人李欢因与被申请人丁婷民间借贷纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初4042号民事判决，向本院提起再审，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李欢再审申请称：李欢与丁婷原系男女朋友关系，恋爱期间，丁婷一直不断地向李欢要钱，想在李欢身上捞许多钱，李欢给丁婷缠的没办法，才给丁婷打了一张13万元的借条，实际丁婷并没有将13万元交予李欢。故请求再审撤销一审判决，改判驳回丁婷的诉讼请求。 再审审查期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院审查认为，本案的争议焦点是李欢是否欠丁婷9万元。 2016年2月16日，丁婷与李欢因借贷问题发生纠纷，丁婷报警，铜陵市公安局石城路派出所接处警情况登记表记载：“双方因借贷问题发生纠纷，现场调解处理。”同日，李欢向丁婷出具借条一张，载明：“今累计借丁婷人民币壹拾叁万元整（￥130000），2017年2月前还款六万以上。”借条出具后，李欢每月按1950元的标准规律性还款至2017年1月15日。2017年2月19日，李欢还款4万元。后李欢每月按1350元的标准规律性还款至2018年6月20日。 从以上事实可以看出，李欢给丁婷出具13万元的借条完全出于本人的自愿，并没有受到丁婷的胁迫。李欢称13万元的借条是在丁婷天天纠缠下出具的，并没有提供丁婷纠缠其的证据，李欢作为完全民事行为能力的人，应当知晓向别人出具借条的法律后果。如果李欢没有向丁婷借款13万元，就不会在2年多的时间里一直不间断向丁婷支付利息。 综上，李欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李欢的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二一年二月一日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1415号之一申请执行人：唐胜勇，男，1986年2月22日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市。被执行人：卢江如，男，1964年10月23日出生，汉族，职务不详，住重庆市永川区。申请执行人唐胜勇与被执行人卢江如合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初9507号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无上述财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年二月二十二日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初631号之二 申请人：淮安金华置业有限公司，统一社会信用代码9132089179861617X0，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号1709室。 法定代表人：宰春田。 委托诉讼代理人：刘帆，江苏尚淮律师事务所律师。 被申请人：孙召苗，女，1987年11月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人淮安金华置业有限公司与被申请人孙召苗商品房销售合同纠纷一案，申请人淮安金华置业有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙召苗银行存款60000元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。申请人以其名下所有的淮安经济技术开发区南京北路XX号X幢X-X-XXX室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安金华置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙召苗银行存款60000元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产； 二、查封申请人淮安金华置业有限公司名下所有的淮安经济技术开发区房屋。 案件申请费620元，由申请人淮安金华置业有限公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二一年二月一日 书记员  陈晓轩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13946号原告：天津津京玻壳股份有限公司，住所地天津市西青区杨柳青李楼南公路口。法定代表人:陈国良，总经理。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告:天津滨海能源发展股份有限公司，住所地天津开发区第十一大街27号。法定代表人:张云峰，董事长。委托诉讼代理人：魏韬，男，该公司员工。原告天津津京玻壳股份有限公司（以下简称津京玻壳公司）与被告天津滨海能源发展股份有限公司（以下简称滨海能源发展公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津京玻壳公司的委托诉讼代理人惠希芳，被告滨海能源发展公司的委托诉讼代理人魏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津京玻壳公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告具有被告股东资格,并持有其182000股；2.本案诉讼费用被告承担，并直接给付原告。事实和理由:1992年9月,津京玻壳公司(原名称为天津津京联合玻壳厂)出资440000元购买滨海能源发展公司(原名称为天津灯塔涂料股份有限公司）200000股股份。1997年2月，滨海能源发展公司在深交所上市。自1997年至1998年期间，滨海能源发展公司将津京玻壳公司持有的100000股股份回购，并向津京玻壳公司支付股金220000元及股本收益905380.83元。此后，滨海能源发展公司以赠股形式向津京玻壳公司分红，至今津京玻壳公司仍持有滨海能源发展公司182000股。因津京玻壳公司购买股份至今已28年,且负责保管涉案股份相关文件资料的人员多次更换,导致涉案股份的股权证等文件丢失。津京玻壳公司曾多次前往滨海能源发展公司处要求确认其股东资格及持股数量,经滨海能源发展公司协助查询其内部登记的股东名册，显示津京玻壳公司仍持有滨海能源发展公司182000股,按照滨海能源发展公司要求需要提供相关证明，才能补办股东资格确认的手续，现津京玻壳公司因相关材料已遗失，无法满足补办手续的上述条件，故成讼。滨海能源发展公司承认津京玻壳公司在本案所主张的事实，但认为按照中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司监管部门的要求，津京玻壳公司必须出具股权证证明其股东资格，或提交原始交费收据及复印件才能补办股东证明，但上述材料津京玻壳公司均无法提交，故滨海能源发展公司无法为其补办确认其股东身份的证明。另查，1992年7月20日，天津市工商行政管理局发布津工商登字（1992）第20号文件《关于对天津灯塔涂料股份有限公司筹建登记的批复》，载明：“天津油漆厂：你厂报来关于募集设立天津灯塔涂料股份有限公司的批件、材料，经审查符合国家有关规定，准予筹建登记。同意你厂设立天津灯塔涂料股份有限公司筹委会，依法开展募集股份及其相关的筹建事宜......”。1992年7月20日，天津市经济体制改革委员会发布津体改委字（1992）44号文件，载明：“同意天津油漆厂实行股份制试点，更名为天津灯塔涂料股份有限公司......”。1992年11月5日，天津油漆厂申请将企业法人名称变更登记为天津灯塔涂料股份有限公司。2004年1月16日，天津灯塔涂料股份有限公司将企业名称变更登记为滨海能源发展公司。本院认为，滨海能源发展公司承认津京玻壳公司在本案中主张的事实，故对津京玻壳公司主张的事实予以确认。依据双方述辩的事实及双方提交的滨海能源发展公司股权结构变动公告、合并普通账户和融资融券信用账户全体证券持有人明细数据表等相关证据，足以证实津京玻壳公司持有滨海能源公司182000股股份，其具有股东资格。故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告天津津京玻壳股份有限公司具有被告天津滨海能源发展股份有限公司股东资格,并持有被告天津滨海能源发展股份有限公司182000股股份。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津滨海能源发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 津二〇二一年二月八日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第一百二十九条公司发行的股票，可以为记名股票，也可以为无记名股票。公司向发起人、法人发行的股票，应当为记名股票，并应当记载该发起人、法人的名称或者姓名，不得另立户名或者以代表人姓名记名。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1296号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：林佳键，男，1999年2月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林佳键租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林佳键经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5130元(10758元-5628元)；2.判令被告支付原告以5130元为基数按照每日0.5‰从2019年7月23日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月8日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月15日至2019年7月15日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。林佳键未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，早稻科技公司(甲方)与林佳键（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.林佳键向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年7月15日起至2019年7月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.根据租赁物型号及配置，乙方需向甲方支付480元购买意外保障服务费，退租时无论意外保障服务费是否启动，该意外保障服务费均不予退还。5.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林佳键提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。林佳键未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，林佳键未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5130元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告林佳键于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元；二、被告林佳键于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5130元为基数，按照每日0.5‰从2019年7月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告林佳键于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林佳键负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
宁乡市人民法院拘 留 决 定 书（2019）湘0124执788号被拘留人：姜旭义，出生年月日：1973年9月12日出生，。本院在执行夏新良、谢宇廷、夏宁诉姜旭义、廖永求机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人姜旭义拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条规定，决定如下：对被拘留人姜旭义拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年二月十九日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初336号原告：郝三焕，男，1974年4月16日出生，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区南壕村临街薄利超市。原告：刘利珍，1979年10月25日出生，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区南壕村临街薄利超市。二原告共同委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告郝三焕、刘利珍与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝三焕、刘利珍的共同委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝三焕、刘利珍的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款557989元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年4月1日至2020年9月30日止为40345.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年1月8日，原告郝三焕、刘利珍与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-1604号房屋，房屋总价款557989元，付款方式为首付457989元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年3月31日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郝三焕、刘利珍逾期交房利息：以购房款557989元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年3月20日；二、驳回原告郝三焕、刘利珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更192号罪犯阴万东，男，1976年9月22日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2018年9月20日作出(2018)陕1025刑初87号刑事判决，以被告人阴万东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯阴万东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯阴万东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯阴万东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯阴万东的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初774号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区置信北街1号5幢3单元4楼02号。 法定代表人：卓昌友，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：翟小红，女，汉族，1965年3月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川久鼎物业服务有限公司诉被告翟小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川久鼎物业服务有限公司于2021年2月19日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川久鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川久鼎物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 莲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3289号之一 申请执行人:浙江智慧普华融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路******E0702,组织机构代码07490845X。 法定代表人:李东辉。 被执行人:祁雷强,男,1993年09月16日出生,住所,住所地河南省洛阳市宜阳县div> 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人祁雷强为融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司执行款人民币19687.03元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费146元、申请执行费195.31元。 立案执行后，本院向被执行人祁雷强发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人祁雷强履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人祁雷强未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明。被执行人祁雷强名下豫Ｃ5××××车辆，本院已登记查封，但未扣押，无法处置，暂未发现被执行人祁雷强名下有可供执行财产。本院经经传票传唤被执行人祁雷强亦未至。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人祁雷强未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人祁雷强纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人祁雷强的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人祁雷强目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3289号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月二十五日 代书记员  薛 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保446号廖其叶、张海涛:廖其叶、张海涛民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人廖其叶的申请，依据（2021）黔0102执保446号民事判决书，于2021年2月19日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。特此通知审判员 沈 帅二〇二一年二月一十九日书记员 刘宗枢
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保48号申请人：孙志修，男，1968年11月4日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：曹稳，男，1972年7月21日出生，汉族，无职业，住河北省承德市兴隆县。申请人孙志修与被申请人曹稳确认合同效力纠纷一案，申请人孙志修于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对曹稳名下位于北票市东官营乡吉通万合铁选厂的小巴沟采区1号井（井架15米高1套、卷扬机直径2米1台、电机315KVA平遥减速机1台、空压机电机75KVA13立方米1台、风机37.5KVA1台、卷扬房1栋）；2号井（井架15米高1台、卷扬机直径2米1台、电机220KVA平遥减速机1台、空压机电机90KVA15立方米1台、空压机电机60KVA9平方米1台、卷扬房1栋）的全部生产设备，1号井9间平房、2号井9间平房予以保全。北票市人民法院于2021年2月22日作出（2021）辽1381民初465号之一民事裁定书。申请人孙志修在阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：1126119192021000014）。经审查，（2021）辽1381民初465号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年2月23日，本院北票市××官营乡乡小巴沟查封被申请人曹稳名下位北票市××官营乡乡吉通万合铁选厂的小巴沟采区1号井：井架15米高1套、卷扬机直径2米1台、电机315KVA平遥减速机1台、空压机电机75KVA13立方米1台、风机37.5KVA1台、卷扬房一栋；2号井：井架15米高1台、卷扬机直径2米1台、电机220KVA平遥减速机1台、空压机电机90KVA15立方米1台、空压机电机60KVA9平方米1台、卷扬房1栋；1号井9间平房、2号井9间平房。本院认为，申请人孙志修为保护其合法权益，请求保全被申请人曹稳名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人曹稳名下位于北票市东官营乡吉通万合铁选厂的小巴沟采区1号井的井架（15米高）1套、卷扬机（直径2米）1台、电机(315KVA平遥减速机)1台、空压机电机（75KVA13立方米）1台、风机（37.5KVA1）台、卷扬房1栋；2号井的井架（15米高）1台、卷扬机（直径2米）1台、电机(220KVA平遥减速机)1台、空压机电机（90KVA15立方米）1台、空压机电机（60KVA9平方米）1台、卷扬房1栋；1号井9间平房、2号井9间平房予以查封，查封期限一年。查封期间不允许毁损、抵押、转移，允许使用、变卖，如果变卖须保留1,700,000元价款交至北票市人民法院，否则将承担法律责任。本裁定立即开始执行。审 判 长  周建平人民陪审员  张春霞人民陪审员  丁海珠二〇二一年二月二十三日书 记 员  单铭锐
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0102执异8号 异议人：库车县华龙公路投资有限公司，统一社会信用代码9165292359591872391-1，住所地新疆维吾尔自治区库车市解放北路17号（库车宾馆一楼）。 法定代表人：武清河，经理。 异议人：方齐灯，男，1980年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。 异议人：武清河，男，1955年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人：童万林，男，1967年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：周立新，男，1966年10月17日，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：邱登玉，女，1970年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 在本院执行申请执行人童万林与被执行人周立新、邱登玉民间借贷纠纷一案中，异议人库车县华龙公路投资有限公司、方齐灯、武清河对本院于2020年12月30日作出的（2020）兵0102执145号通知书中告知的申请执行人童万林与被执行人周立新、邱登玉对被执行人邱登玉持有的库车县华龙公路投资有限公司股份的议价认为异常高，远超实际价值，侵害了公司及股东的合法权益为由，请求本院中止对被执行人邱登玉股权的执行行为，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，申请执行人童万林与被执行人周立新、邱登玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）兵0102民初144号民事判决，判决被执行人周立新、邱登玉于判决书生效之日起十日内归还申请执行人童万林借款15万元及利息57,500元。被执行人周立新、邱登玉未在判决规定的时间内履行义务，申请执行人童万林于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院执行过程中，申请执行人童万林与被执行人周立新、邱登玉就本院冻结的邱登玉持有的库车县华龙公路投资有限公司股权进行了议价，双方一致认为被执行人邱登玉持有的库车县华龙公路投资有限公司0.02%股权的价值为212,752元。本院于2020年12月30日作出（2020）兵0102执145号通知书，告知异议人方齐灯、武清河根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定享有优先购买权，并要求在二十日内向本院以书面形式答复是否行使优先购买权并将上述通知送达二异议人。异议人收到（2020）兵0102执145号通知书后提出执行异议，请求本院中止执行。 本院认为，本院向异议人方齐灯、武清河送达的（2020）兵0102执145号通知书，是对当事人享有权利的告知，不属于执行行为，不是执行异议审查的范围，故对异议人库车县华龙公路投资有限公司、方齐灯、武清河的执行异议申请，依法应予以驳回。异议人将人民法院告知当事人享有权利的通知理解为执行行为是对法律的误解。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人库车县华龙公路投资有限公司、方齐灯、武清河的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。 审判长 琚 红 彬 审判员 沙吉古丽 审判员 邱 翠 竹 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 敏 捷 1
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初64号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人王佳明，男，1996年2月10日出生，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区。居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人王佳明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控： 被告人王佳明于2020年7月20日凌晨三时许，窜至白山市浑江区新建街“乔氏台球厅”内，将被害人李某1放在该台球厅120号柜内的皮尔力牌靖远三代粗头台球杆盗走。经白山市浑江区发展和改革局价格鉴定，认定皮尔力牌靖远三代粗头台球杆价值人民币2650元。案发后，赃物被依法追缴返还给被害人，双方达成刑事谅解。 被告人王佳明于2020年7月初，窜至白山市浑江区新建街“乔氏台球厅”内，将被害人冯某放在柜内的野豹牌杆盒盗走。经白山市浑江区发展和改革局价格鉴定，认定野豹牌杆盒价值人民币186元。 上述事实，被告人王佳明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、立案决定书、归案情况、常住人口基本信息、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及返还清单、白山市浑江区发展和改革局价格认定结论书、证人刘某、李某2证言、被害人李某1、冯某陈述、被告人王佳明供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佳明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王佳明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王佳明归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分赃物被追缴并返还被害人，积极赔偿被害人，并取得谅解，故其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王佳明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元； 二、扣押在案的野豹牌杆盒由扣押机关白山市公安局新建分局依法返还被害人冯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二一年二月二十五日 书记员  原嘉翊
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审39号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人广安达飞物流股份有限公司，住所地四川省广安市广安区青莲东街71号，统一社会代码91511600MA65HDLH3P。 法定代表人谢敬。申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月8日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71799号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕71799号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁洪川 审判员  刘 言 审判员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  王丽娟
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执184号 深圳融信保非融资性担保有限公司、仇红玉： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人仇红玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人仇红玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款5553.20元，上述款项在扣除本案执行费50.00元后，依法发放给本案申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初70号原告：陈凌敏，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郭晓东，男，1993年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈凌敏与被告郭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈凌敏于2021年2月3日向本院提出变更诉讼请求申请，又于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈凌敏以双方自行协商为由申请撤回对郭晓东的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈凌敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈凌敏负担。审 判 员 王德辉二〇二一年二月三日法官助理 卓益林书 记 员 郑月杪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更487号罪犯吴君茂，男，1982年9月30日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年8月15日作出(2013)温平刑重字第4号刑事判决，以被告人吴君茂犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币43000元；责令退赔人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴君茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴君茂减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴君茂前次减刑裁定送达时间为2018年5月14日，本次考核期为2018年2月至2020年10月共计2年8个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，退缴赃款人民币10000元，已履行财产刑人民币43000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴君茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴君茂减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终167号上诉人(原审原告)：商丘天源脱硫石膏有限公司，住所地:河南省民权县孙六镇程庄村。统一社会信用代码：91411421687118979B。法定代表人：李建芝，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:杨展，男，1987年10月2日出生，回族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：民权县孙六镇聚鑫源包装厂，住所地:河南省民权县孙六镇商丘天源脱硫石膏有限公司院内。统一社会信用代码：92411421MA4567Q81B。经营者：杨展。上诉人商丘天源脱硫石膏有限公司因与被上诉人杨展、民权县孙六镇聚鑫源包装厂房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市民权县人民法院（2020）豫1421民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，商丘天源脱硫石膏有限公司于2021年2月19日申请撤回上诉。本院认为，商丘天源脱硫石膏有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许商丘天源脱硫石膏有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费50元，减半收取25元，由商丘天源脱硫石膏有限公司负担。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年二月二十二日书记员  鹿国旗
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执保15号 关于申请人唐志坚与被申请人包建彦民间借贷纠纷财产保全一案，本院根据（2021）粤1622民初39号民事裁定书已对被申请人包建彦名下的雷克萨斯牌小型普通客车（车牌号为粤Ｐ×××××)予以查封，期限二年。全案现已保全完毕，本院（2021）粤1622执保15号案已经结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13768号原告：黄某，女，1979年11月15日出生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊荣，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：蔡某，男，1977年11月19日出生，汉族，住苏州。本院在审理原告黄某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取15400元，由原告负担。（本页无正文）审判员  朱云二〇二一年二月二十三日书记员  贾蕊
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初299号 原告：李晓丹，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林荣华，男，1992年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李晓丹与被告林荣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丹、被告林荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除李晓丹与林荣华关于口罩的买卖合同；2.判令林荣华退还李晓丹货款112000元，并赔偿利息损失（以112000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由林荣华承担。事实和理由：李晓丹与林荣华系生意朋友关系。2020年2月初，李晓丹通过微信向林荣华购买口罩38000个。林荣华承诺在收到李晓丹货款后于2020年2月13日发货，并同时告知李晓丹物流单号。2020年2月9日至13日，李晓丹通过银行转账和微信转账两种形式向林荣华支付全部货款125690元，但林荣华没有按约定告知李晓丹物流单号，也没有按约定交货。2020年2月15日，在李晓丹得知林荣华确定无法交付货物后，双方协商退款，但林荣华当日仅通过微信转账退还1000元。李晓丹怀疑林荣华属于诈骗，于2020年2月16日向福建省闽侯县荆溪镇派出所报警。林荣华于2020年2月15日至4月15日通过微信转账的形式向李晓丹退还货款共13690元，剩余货款112000元至今未还。 李晓丹认为，双方订立口罩买卖合同关系，并依法生效，双方应当按照合同约定履行。李晓丹向林荣华支付了货款，林荣华没有按照约定交付货物，已经构成违约，应当承担违约责任，并应当立即退还货款并赔偿损失。基于2020年2月的口罩市场价格与当前口罩的市场价格有重大改变，如果继续履行口罩买卖合同，李晓丹必将遭受重大财产损失，为维护自身合法权益，现李晓丹请求解除李晓丹与林荣华关于口罩的买卖合同。 林荣华承认李晓丹在本案中所主张的事实，对李晓丹要求解除合同并退还剩余货款112000元没有异议，但认为林荣华系被他人诈骗，是受害方，也已经报警，江西省警方已经抓到主犯，并且已经判刑，收缴的款项还没有分配下来。林荣华的工资比较低，一个月才三四千元，没办法一次性还款，只能在自身经济能力范围内承担李晓丹的货款本金及利息损失。 本院认为，林荣华承认李晓丹在本案中所主张的事实，故本院对李晓丹主张的事实予以确认。当事人之间没有订立书面买卖合同，李晓丹通过微信向林荣华购买口罩，并支付货款，结合当事人之间的交易方式、双方微信聊天记录及当事人双方庭审陈述，本院认定双方存在买卖合同关系。林荣华未依约交付货物，已构成违约，李晓丹主张解除其与林荣华之间的买卖合同关系，林荣华在庭审中亦同意解除合同，故本院予以确认，双方合同解除时间为2021年1月11日。合同解除后，林荣华应向李晓丹退还货款125690元，扣除已退还13690元，还应退还货款112000元。因林荣华不履行合同义务，李晓丹主张林荣华赔偿损失，本院予以支持，但应以货款112000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从合同解除之日即2021年1月11日起计至款项还清之日止。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、确认李晓丹与林荣华之间的买卖合同关系于2021年1月11日解除； 二、林荣华应于本判决生效之日起十五日内向李晓丹返还货款112000元并赔偿损失（以112000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月11日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由林荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 彬 二〇二一年二月二十六日 法官助理  陈 芳 书 记 员  谌厚翔 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初721号 申请人：承德银行股份有限公司滦平支行，住所地滦平县05鑫港小区A19-S1室。 负责人：高凌云，职务,支行长。 被申请人：陈林，男，1966年1月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：葛桂伶，女，1968年5月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：陈宇航，男，1997年7月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人承德银行股份有限公司滦平支行与被申请人陈林、葛桂伶、陈宇航金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值2,400,000.00元的财产或冻结等额银行存款。申请人以公司存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈林、葛桂伶、陈宇航价值2,400,000.00元的财产或冻结等额的银行存款。 案件申请费5,000.00元，由申请人承德银行股份有限公司滦平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳燕 二〇二一年二月四日 书记员  陈尚
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初86号 原告：王晓勇，男，1966年5月12日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：高姗，河北君德风律师事务所律师。 被告：朱宝锋，男，1965年3月26日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告王晓勇与被告朱宝锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告王晓勇及其委托诉讼代理人高珊、被告朱宝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费49243.83元。事实和理由：被告雇佣原告为冀Ｃ×××××半挂式货车司机。2019年3月8日至2019年7月9日和2019年8月1日至2019年8月25日间，原告和另一受雇人同时为上述货车司机，每人每月佣金为8000元。2019年8月26日至2020年1月17日和2020年3月7日至2020年5月25日间，原告独自为上述货车司机，每月佣金为12000元。被告应付给原告佣金总额为129733.83元（前期149天×8000元／30天＋后期225天×12000元／30天），已支付80490元，尚欠49243.83元。被告总是不按时支付佣金，始终拖欠原告佣金，原告为此多次找被告交涉。原告为证明其主张提供了驾驶证、汽车行驶记录仪司机身份卡、通话录音等证据材料，并申请证人雷某到庭作证。 被告辩称，被告是按月向原告支付劳务费，现在并不拖欠原告劳务费。原告独自为被告开车时，双方当时没定具体数，被告只说到时多给点，前提活儿不能少、安全第一。原告没把活干出来，被告只能给原告按每月8000元支付劳务费。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为冀Ｃ×××××半挂式货车司机，双方未订立书面雇佣协议，被告以现金方式向原告支付劳务费未要求原告出具收款凭证。2019年3月8日至2019年7月9日和2019年8月1日至2019年8月25日间，原告和另一人同时为上述货车司机，每人每月佣金为8000元，被告已向原告付清前两个时段劳务费。2019年8月26日至2020年1月17日和2020年3月7日至2020年5月25日，原告独自为上述货车司机。双方对后两个时段劳务费标准和是否付清各执一词。 本院认为，原被告未订立书面协议，被告亦未提供支付劳务费凭证，给本案事实认定造成一定困难。本院将综合双方陈述、证人证言，以运用证据规则、逻辑推理、生活经验等复原推导出的“法律事实”定案。被告对原告负有支付劳务费义务，因此对自己“不拖欠原告劳务费”的主张负有举证责任，在本案判决前未能提供相应证据，应承担不利后果，故本院确认被告已付劳务费以原告陈述的80490元为准。对于后期劳务费标准，双方均未提供相应证据证明自己的主张，应视为约定不明确，本院结合原告劳动强制、通常行业标准酌情确定为每月10000元。 综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持，被告应给付原告劳务费34243元﹝（225天×10000元／30天）－（80490元－前期149天×8000元／30天）﹞。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱宝锋于本判决生效之日起十日内给付原告王晓勇劳务费34243元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取516元，由原告承担157元，由被告承担359元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇二一年二月九日 书记员 李红娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3983号原告：重庆市红玉织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村大柏树社，统一社会信用代码91500106622017210C。法定代表人：冉启玉，该公司经理。被告：重庆市富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。法定代表人：冯志华，职务不详。原告重庆市红玉织造有限公司与被告重庆市富兴织造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆市红玉织造有限公司在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市红玉织造有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 灿二〇二一年二月十九日书记员 唐诗怡
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初21号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人齐振兴，男，1988年11月28日出生于黑龙江省龙江县，汉族,初中文化，农民,住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月5日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2021]3号起诉书，指控被告人齐振兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人齐振兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2020年11月19日23时许，被告人齐振兴饮酒后将停在龙江县开心壹佰歌厅门前的黑Ｂ×××**出租车原地行驶了一圈，后被出租车司机发现并报警，民警出警当场将齐振兴查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，齐振兴静脉血中乙醇含量为177.3mg/100ml。公诉机关建议判处被告人齐振兴一个月拘役，并处罚金人民币13,000元。2020年11月19日，被告人齐振兴被公安机关当场抓获。被告人齐振兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单等；证人赵某、李某、冯某的证言；被告人齐振兴的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘察笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐振兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对齐振兴指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。齐振兴自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二一年二月二十六日书记员  王政滢
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初460号 原告：三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司，住所地宁化县翠江镇金城花园2幢一楼，统一社会信用代码91350424MA2YJ74N8T。 法定代表人：吴冬福，执行董事。 被告：张神老，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司与被告张神老物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司以双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司负担。 审判员  许志和 二〇二一年二月二十二日 书记员  王雅琪 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4258号申请执行人：重庆岚嘉文化旅游有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：何绍福，总经理。委托代理人：王舰，公司员工。被执行人：蒲铵琪，四川省旺苍县东河镇建设路。被执行人：秦虹，四川省雅安市宝兴县陇东镇新江村。本院在申请执行人重庆岚嘉文化旅游有限公司与被执行人蒲铵琪,秦虹其他案由一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初13718号民事判决书发生法律效力。被执行人蒲铵琪,秦虹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆岚嘉文化旅游有限公司于2020年8月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。二被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经本院查询，除被执行人蒲铵琪房产一套，有抵押，本院已查封。二被执行人无其他可供执行财产及存款等。电话联系二被执行人，蒲安琪称对案件正在申诉，要求暂缓执行。被执行人秦虹无联系电话。2020年12月，重庆市第五中级人民法院驳回了蒲安琪申诉申请。本院再次通知其履行义务，蒲安琪又称案件又通过重庆市人民检察院第五分院抗诉。本院让其提交相关上级法院中止执行裁定，其不能提供。由于疫情原因，本院暂不能前往成都调查蒲安琪房屋状态，评估拍卖无法进行。经约谈申请执行人委托代理人，向其说明执行情况，其同意本案终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。目前，二被执行人尚欠申请执行人重庆岚嘉文化旅游有限公司住宿费、餐饮费55000元、及判决书确定的利息、迟延履行金等。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人财产暂不可处置，又找不到人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执4258号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年二月二十日书记员  王 浩
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初3068号 原告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：南京市栖霞区紫东路2号1幢。 法定代表人：张敏湘，任公司总经理。 委托代理人：杨博尧，北京市京师律师事务所律师。 被告：戴网罗，男，1964年7月14日出生，汉族，现住江苏省常州市金坛区。 原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与被告戴网罗建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司委托代理人杨博尧到庭参加诉讼，被告戴网罗经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还超付工程款300000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月6日，原告江苏省第一建筑安装有限公司乐亭三期装修项目部（现工商更名为“江苏省第一建筑安装集团股份有限公司”简称“江苏一建”）与被告戴网罗签订《班组施工责任协议》，约定被告及其班组对乐亭安置住宅三期28号楼、36号楼二次结构及粗装修工程进行施工。被告及所属班组在此工程项目中，实际施工范围包括28号楼、36号楼、37号楼、38号楼。被告班组自2012年4月9日进场施工至2013年6月17日停工，期间存在管理人员频繁更换，前后工序及施工技术交接不清，工程进度慢、质量差等问题，2013年6月17日之后现场无人施工，经原告通知后，被告拒绝到现场核对工程量并进行工程结算。就上述工程，原告已实际付款3023408.99元，被告施工实际产值为2442680.18元，原告超付工程款580728.81元。被告中途退场拒绝履行合同的行为给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益诉至法院，请法院依法判决。 被告戴网罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2012年4月6日，江苏省第一建筑安装有限公司乐亭三期装修项目部（甲方）与戴网罗（乙方）签订班组施工责任协议，该协议就安全生产……施工范围、劳务单价、乙方责任、结算方式等作出了约定，有甲方项目部负责人汤玉照以及戴网罗签字。2、2012年12月18日，由葛小荣、倪前斌和戴网罗签字的协议一份，内容为“我项目与戴网罗装修队经协商达成一致意见，我项目付与戴网罗班组人民币壹佰贰拾万（120万）作为2012年乐亭回迁安置住宅三期工程28#楼、36#楼、36-37#楼河商业、38#楼工人工资发放费用。如发生工人工资纠纷，余款不予支付，发生的一切后果，将由戴网罗本人承担，与我项目无关。以上协议经双方当事人签字后生效。2012年已付工资148万，另付120万作为2012年工人退场费，其它进入工程完工总结算”。3、2013年7月29日，江苏省第一建筑安装有限公司乐亭项目部出具的单方解除《班组施工责任协议》的申明。2013年7月30日，江苏省第一建筑安装有限公司乐亭项目部关于戴网罗队未完成工程由其他班组继续施工书面申明，该申明未能记载向被告戴网罗的送达情况。4、原告提供的28#楼工程量统计表、36#楼工程量统计表、工程结算汇总表、各栋楼建筑面积、工程结算汇总单、工程量结算单（一）、（二）、（三）、（四）均系其单方所为，没有建设施工单位、质检单位、承包班组、项目负责人等相关单位及人员的签字。原告提供的部分现场施工图片，本院无法确定拍照的时间及地点。5、原告提供了被告戴网罗的借款明细表。6、被告戴网罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告戴网罗作为乙方与甲方江苏省第一建筑安装有限公司乐亭三期装修项目部签订的班组施工责任协议仅能证实甲乙双方系建设工程分包关系。原告提交的单方解除《班组施工责任协议》的申明及工程量统计表、工程量结算汇总表、工程量结算单均系原告单方行为。上述证据均不能科学确定案涉工程的施工量及工程价款，亦不能确定原告向被告超付的工程价款的数额。原告虽提供了戴网罗的借款明细表，但案涉工程的决算数量不能实际确定。原告主张被告返还超付工程款300000元其未能提供完整的证据链条加以证实。被告戴网罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王奇彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  张婷婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初765号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路36号天怡嘉园36-1号房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：张猛，男，1991年1月5日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告张猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告正宏物业于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年二月一日书记员  卫梦明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终225号上诉人（原审被告）：哆吉（北京）生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路25号院5号楼三层302室。法定代表人：檀胜林，经理。被上诉人（原审原告）：上海维他宝宠物用品有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄66号322室。法定代表人：马生友，董事。上诉人哆吉（北京）生物技术有限公司因与被上诉人上海维他宝宠物用品有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初41090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8852号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈樽，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈樽金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执904号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李瑞伟，男，1989年2月15月，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李瑞伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更614号罪犯黄礼国，男，1973年9月29日出生，汉族，文盲，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月9日作出(2016)浙03刑初5号刑事判决，以被告人黄礼国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。宣判后，被告人黄礼国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年5月8日作出(2016)浙刑终530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄礼国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄礼国减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄礼国本次考核期为2018年7月至2020年10月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄礼国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄礼国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月26日起至2029年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23445号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李万金，男，1964年4月25日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市×××××××，公民身份号码421××××××××××××511。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李万金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因被告李万金拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告李万金立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本金159916.67元、利息30003.4元、滞纳金42121.42元、违约金0元、其他费用5744.94元，共计237786.43元（暂计至2019年12月17日，之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）。庭审中，原告招行信用卡中心明确其他费用为分期手续费，其中提前到期手续费为2681.95元，已到期手续费为3062.99元。被告李万金在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：招行信用卡中心。申请人：李万金。申请时间：2013年1月7日。信用卡卡号：439××××××××××471。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取10元。分期手续费计收标准：单期分期手续费率对应的折算年化利率为0%-18.25%。李万金有7笔分期未结清手续费，均为白金分期。欠款情况：李万金持卡消费后，自2014年8月17日起未按时足额还款，分期资金已于2014年11月17日提前到期。截至2019年12月17日，李万金尚欠信用卡信用卡欠款本金159916.67元、利息30003.4元、滞纳金42121.42元、其他费用（即分期手续费）5744.94元（其中提前到期手续费为2681.95元，已到期手续费为3062.99元）。另查，案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，招行信用卡中心也未就违约金收取事宜与李万金达成一致协议。本院认为，李万金在信用卡申请表上签名确认愿意遵守招商银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李万金持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费的违约责任。关于李万金的欠款数额，有招行信用卡中心提交的欠款构成表及账单查询表等证据证实，且李万金没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故对于招行信用卡中心主张的提前到期分期手续费2681.95元的诉讼请求，本院不予支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与李万金协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故招行信用卡中心主张李万金支付违约金的诉求，本院不予支持。李万金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李万金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2019年12月17日的信用卡欠款本金159916.67元、利息30003.4元、滞纳金42121.42元、分期手续费3062.99元及自2019年12月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866.8元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担54.8元，被告李万金负担4812元并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  陈 伟人民陪审员  李丽卿二〇二一年二月五日书 记 员  张嘉坪石丽娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1049号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：青红兵，男，汉族，1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告青红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告青红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金100,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利30,367.86元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告青红兵未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，青红兵通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年9月13日起至2017年9月13日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为13日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，青红兵仅归还利息6,802.8元、复利及罚息0.32元，自2017年4月13日起未按时付息。截至2021年2月20日，青红兵尚欠借款本金100,000元、利息592.2元，故青红兵应当偿还尚欠借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告青红兵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青红兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金100,000元； 二、被告青红兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息592.2元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月14日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月14日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的0.32元）； 三、被告青红兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,907元，减半收取计1,453.5元，由被告青红兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘丽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初508号 原告:钱泽鹏,男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：刘琼、北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖爱华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告:何伟鹏，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告钱泽鹏与被告何伟鹏股权转让纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清股权转让款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱泽鹏撤诉。 案件受理费127.5元，减半收取63.8元，由原告钱泽鹏负担。 审 判 员 张达惠 二〇二一年二月二十六日 法官助理 周 璇 书 记 员 张 璐 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑终54号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成平，男，土家族，1988年12月17日出生，小学文化，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯诈骗罪，于2018年11月6日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元;因犯诈骗罪，于2020年3月18日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于重庆市酉阳土家族苗族自治县看守所。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院指控原审被告人刘成平犯招摇撞骗罪一案，于2021年1月19日作出（2021）渝0242刑初4号刑事判决，判决：一、被告人刘成平犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。二、对被告人刘成平违法所得依法责令退赔。宣判后，原审被告人刘成平不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人刘成平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘成平撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘成平撤回上诉。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2021）渝0242刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  段成一审 判 员  万永福二〇二一年二月二十二日法官助理  周 伟书 记 员  李 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终474号上诉人（原审原告）：山东明敏商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李洪波，总经理。被上诉人（原审被告）：济南庄盟生物技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李芳，执行董事。被上诉人（原审被告）：杨春发，男，1976年4月24日出生，汉族，住山东省济南市。原审第三人：山东万护洁医疗用品有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：许秀芹，执行董事。委托诉讼代理人：王化东，男，该公司员工。上诉人山东明敏商贸有限公司（以下简称明敏公司）因与被上诉人济南庄盟生物技术有限公司（以下简称庄盟公司）、杨春发及原审第三人山东万护洁医疗用品有限公司（以下简称万护洁公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。明敏公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院在判决书中列明“2020年9月2日，李洪波向杨春发提出质量异议”，该事实叙述并不完善，遗漏了上诉人李洪波自2020年3月份就开始向杨春发提出经营资质异议的事实。2020年2月12日，上诉人收到杨春发货物后，发现该批酒精无合格外包装、质量检测报告、合格证、发票等，上诉人对该批酒精的质量产生异议，随即向杨春发提出异议，要求开具发票。并且，上诉人于2020年3月12日要求杨春发提供销售酒精的经营资质，于2020年9月2日继续要求被上诉人提供合格证、质检报告等相关证明材料。由此表明上诉人在发现标的物质量有瑕疵后，在合理期间内向被上诉人提出了异议，并且一直在主张权利。并不属于一审判决中所述的“未在合理期间内就酒精的瑕疵提出异议”，二、被上诉人未履行合同的附随义务，致使合同目的不能实现，被上诉人根本违约。根据《产品质量法》第十二条之规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第二十七条第一款之规定，“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：有产品质量检验合格证明：........根据《消毒管理办法》第十九条之规定，消毒产品的生产应当符合国家有关规范、标准和规定，对生产的消毒产品应当进行检验，不合格者不得出厂。第三十条之规定，经营者采购消毒产品时，应当索取下列有效证件：（一）生产企业卫生许可证复印件；（二）产品卫生安全评价报告或者新消毒产品卫生许可批件复印件。有效证件的复印件应当加盖原件持有者的印章.本案中，被上诉人出售的医用酒精未提供任何证明，不能证明该批酒精为合格产品，且后期在上诉人的要求下仍不提供相关证明，致使合同目的不能实现，被上诉人属于根本违约。三、根据一审庭审及目前证据来看，不能证明该批酒精为合格产品。在一审庭审时，通过法庭对第三人的询问，根据第三人所述，无法证明该批酒精为第三人所生产，即无法证明该批酒精为合格产品。同时，被上诉人作为该批酒精的销售者，应当在销售产品的同时提供产品的合格证明、质检报告等，但被上诉人未提供，且在上诉人对该批产品提出异议后被上诉人仍未提供。故不能证明该批酒精为合格产品.一审判决仅以明敏公司未在合理期间内提出异议为由驳回诉讼请求，淡化酒精为三无产品的事实。且上诉人在合理期间内向被上诉人提出了异议，只是短时间内未解决，上诉人后期又继续向被上诉人提异议。综上，一审判决认定事实不清。庄盟公司、杨春发辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。万护洁公司述称，同一审陈述意见。明敏公司向一审法院起诉请求：1.解除明敏公司与庄盟公司、杨春发的买卖合同；2.庄盟公司、杨春发返还明敏公司支付的合同价款14000元；3.诉讼费用由庄盟公司、杨春发承担。一审法院认定事实：2020年初，明敏公司法定代表人李洪波通过行业微信群发现杨春发出售酒精，杨春发通过微信向李洪波发送了万护洁公司的医用酒精检验报告书、消毒产品生产企业卫生许可证、营业执照、产品外包装图片，李洪波决定购买。双方约定每桶酒精35元，一手交钱一手交货。2020年2月12日，李洪波通过微信向杨春发转款14000元。同日，杨春发向李洪波发货400桶酒精，桶装酒精均用润滑油包装箱包装，与杨春发微信发送的图片不同，且检验报告书、消毒产品生产企业卫生许可证、营业执照、合格证未与货同行。2020年3月17日，庄盟公司为明敏公司开具了14000元发票。2020年9月2日，李洪波向杨春发提出质量异议。另查明，杨春发系明敏公司的股东。一审法院认为，本案当事人虽未签订书面买卖合同，但通过微信对相关事项进行了约定，并形成买卖合同关系，双方均应依照约定履行各自义务，否则应承担相应的法律责任。杨春发已履行供货义务，明敏公司也已履行付款义务。明敏公司主张涉案酒精是用润滑油包装箱包装，未使用正规的医用酒精包装箱，并且没有出厂合格证、生产企业卫生许可证复印件、产品卫生安全评价报告或者新消毒产品卫生许可批件复印件。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”明敏公司在收到涉案酒精后，负有及时检验的义务。无论是酒精的外包装，还是未随货发送的检验报告书、消毒产品生产企业卫生许可证、营业执照、合格证，检验难度小，若明敏公司及时检验，均属于可及时发现的瑕疵，但明敏公司于2020年2月12日收到购买的酒精，于2020年9月2日才提出上述异议，应视为未在合理的异议期内就酒精的瑕疵提出异议，杨春发交付的酒精不存在瑕疵。明敏公司要求解除与庄盟公司、杨春发的买卖合同及返还14000元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回山东明敏商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费75元，由山东明敏商贸有限公司负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明，杨春发并非明敏公司股东，一审法院对该事实认定有误。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，明敏公司在一审中自认于2020年9月2日对案涉酒精提出异议，此时距其于2020年2月12日收到案涉酒精的时间已经超过半年，一审法院认定明敏公司未在合理的异议期内就酒精瑕疵提出异议并据此认定案涉酒精不存在瑕疵并无不当。综上，一审法院对明敏公司要求解除合同并返还货款的诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。明敏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人山东明敏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年二月八日书记员  程晓燕
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙08刑更333号 罪犯马华兵，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2005年3月28日作出(2005)金中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人马华兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人马华兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年6月30日作出(2005)浙刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年8月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯马华兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马华兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯马华兵前次减刑裁定送达时间为2017年9月30日，本次考核期为2017年7月至2020年9月共计3年3个月，间隔时间共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马华兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯马华兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年11月30日起至2024年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二一年二月一日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁