wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初56号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人张经召，男，1979年11月13日出生于山东省单县，汉族，高中文化，户籍所在地单县，住单县。2019年6月19日因故意伤害被单县公安局行政拘留十五日。2019年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局取保候审，2020年12月11日被山东省单县人民检察院决定取保候审，2021年2月3日被本院决定取保候审。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人张经召犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员孙世巍出庭支持公诉，被告人张经召到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日6时许，被告人张经召驾驶无牌号铲车沿单县谢集镇十里铺东西公路自东向西行驶至十里铺小学东路段，撞到行人邢某1发生道路交通事故，造成邢某1受伤，后邢某1经抢救无效死亡，事故发生后张经召驾车离开现场。经单县交警大队勘查认定，张经召应承担此事故全部责任。 案发后，被告人张经召于2019年11月2日主动到单县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人张经召违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张经召具有投案自首情节，与被害人的近亲属达成民事和解并取得谅解,认罪认罚。提出对被告人张经召判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月的量刑建议。就上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人张经召的供述和辩解,证人孙某、邢某2等人的证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，单县公安局行动技术大队出具的鉴定书，发破案报告，损害赔偿协议书、刑事谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。 被告人张经召对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，被告人张经召在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及证据亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据法律规定，单县司法局社区矫正执法大队对被告人张经召的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，评估意见为：被告人张经召对所居住的村居无重大不良影响，同意对其进行社区矫正。 本院认为，被告人张经召违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车辆在未确保安全下行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。 被告人张经召具有自首情节，归案后能供述犯罪事实，且已与被害方达成民事和解协议，取得被害方的谅解，认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人张经召的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人张经召依法适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张经召犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 军 二〇二一年二月八日 书记员 吴铭健
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保327号 申请保全人：杜建礼，男，1959年6月20日出生，汉族。 被保全人：沈钦玉，男，1964年1月21日出生，汉族。 被保全人：沈敏，女，1987年1月26日出生，汉族。 申请保全人杜建礼根据已经生效的（2020）鲁0323民初2049号民事判决书，于2021年01月19日向本院申请保全，请求对被保全人沈钦玉、沈敏的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值520000元的财产。 本院经审查认为，被保全人沈钦玉、沈敏未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人沈钦玉、沈敏银行存款或网络资金520000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二一年二月四日 书记员  周乐乐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初161号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。代表人：张仕乾。委托诉讼代理人：芦光辉，男，该分行员工。委托诉讼代理人：于任一，男，该分行员工。被告：台州市辰来汽车销售服务有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城D801号。法定代表人：董天德。被告：王良森，男，1953年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李秀贞，女，1956年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工商银行）为与被告台州市辰来汽车销售服务有限公司（以下简称辰来公司）、王良森、李秀贞金融借款合同纠纷一案，于2021年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告辰来公司立即归还原告工商银行借款本金2465180.18元及利息（包括罚息、复利，2019年12月21日起按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部贷款本息付清之日止）；2.判令原告工商银行对被告王良森、李秀贞所有的位于台州市××大厦××室的房产（房产证号为房权证台字8××9号、土地证号为台开国用（2006）第0602号）折价款或以拍卖、变卖该房产所得价款在上述借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用范围内享有优先受偿权；3.判令被告王良森对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿付责任；4.判令本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由三被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托诉讼代理人芦光辉、于任一到庭参加诉讼。被告辰来公司、王良森、李秀贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2017年11月1日，原告工商银行与被告王良森、李秀贞签订编号为2017年自营（抵）字0151号《最高额抵押合同》一份，约定，被告王良森、李秀贞以位于台州市××大厦××室房产提供抵押，所担保的主债权为自2017年9月15日至2020年9月15日期间（包括该期间的起始日和届满日），在最高余额4134300元内，原告工商银行依据与被告辰来公司签订的主合同而享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经存在；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2017年11月3日，被告王良森、李秀贞出具《同意抵押决议》。之后，双方办理了抵押登记手续。2018年12月29日，原告工商银行作为贷款人，被告辰来公司作为借款人，签订编号为2018年（自营）字00685号的《小企业借款合同》一份，约定，借款用途为偿还2017年（自营）字00746号项下债务，借款金额为2480000元，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；每笔提款的借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加47.5个基点（一个基点为0.01%）；每笔借款提款后借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款担保为最高额担保，对应的最高额担保合同为编号2017年自营（抵）字0151号《最高额抵押合同》；借款到期（含被宣布立即到期）被告辰来公司未按约偿还的，原告工商银行有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告辰来公司未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。原告工商银行于当日向被告辰来公司发放借款2480000元，《对公借款凭证》记载，年利率为4.785%，约定还款日期为2019年12月10日。2019年12月3日，原告工商银行与被告王良森签订《保证合同》一份，约定，被告王良森为被告辰来公司与原告工商银行于2018年12月29日签订的上述《小企业借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、贵金属租赁费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贵金属租赁重量溢短费、汇率损失、因贵金属价格变动引起的相关损失、贵金属租赁合同出租人根据主合同约定行使相应权利所产生的交易费等费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限或贵金属租赁期限届满之次日或提前到期日之次日起两年。上述借款到期后，原告工商银行于2020年1月21日从被告辰来公司账户扣收借款本金14819.82元。至今，被告辰来公司未予支付剩余借款本息，被告王良森亦未履行担保责任。上述事实有原告工商银行提供的《最高额抵押合同》《同意抵押决议》《保证合同》《小企业借款合同》《对公借款凭证》、还款凭证、不动产登记证明、房产证、土地使用证、欠息通知单，以及原告工商银行的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市辰来汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告工商银行股份有限公司台州分行借款本金2465180.18元，并支付利息（包括罚息、复利，自2019年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算，利息、罚息、复利合计金额以年利率24%为限）。二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行有权以坐落于台州市××大厦××室［不动产登记证明编号为浙（2017）台州市不动产证明第0017124］房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在被告台州市辰来汽车销售服务有限公司上述第一项债务金额范围内优先受偿。三、被告王良森对被告台州市辰来汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带偿付责任；被告王良森承担保证责任后，有权向被告台州市辰来汽车销售服务有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27102元，减半收取13551元，由被告台州市辰来汽车销售服务有限公司、王良森、李秀贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二一年二月二十日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7124号之一原告：江苏国美置业有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇西门居委会埠凌路南侧。法定代表人：施恩初。委托诉讼代理人：晏芳，公司员工。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被告：沙兴东，男，1963年9月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李年华，女，1967年12月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。原告江苏国美置业有限公司诉被告沙兴东、李年华建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏国美置业有限公司于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告沙兴东、李年华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏国美置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告自行负担。审 判 长  刘严冬人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二一年二月十日法官 助理  方心洁书 记 员  周 晴
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3444号原告：孔庆合，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。被告：孔凡华，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。原告孔庆合与被告孔凡华排除妨碍纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院起诉，本院受理后，由审判员何希贵、邹军义、吴立风组成合议庭进行审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告孔庆合，委托诉讼代理人肖海源，被告孔凡华的委托诉讼代理人刘备均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆合向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告承包的0.76亩土地停止侵权、排除妨碍，将该0.76亩土地交付给原告经营；2、判令被告支付原告侵权损失10000元；3、诉讼中一切费用由被告承担。事实与理由：原被告在正阳县××××中段有承包地相邻，被告常年以在犁地时向原告承包地块多犁一下的方式，多次侵占原告的承包地。2017年原告向村、乡两级反映，经丈量被告与原告相邻承包地多于分地亩数，原告承包地少于分地亩数。原告多次与被告协商，被告拒不返还。2019年6月15日经村委再次丈量，原告承包地被被告侵占了0.76亩。经乡、村协商被告仍拒绝返还。为此，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔庆华辩称:被告现在土地多是当时村民组分地时就分多了，不是被告在分地后故意多占原告的土地，界桩还是原界桩，一直未有人挪动。另原告要求被告赔偿10000元缺乏事实和法律依据。经审理查明：原被告系同村民组村民，两家其中位于正阳县××××中段的承包地相邻，原告土地在被告土地北侧。当时村民组在分包此地时，原告家三口人分得6亩，被告四口人分得8亩。由于当时村民组在分包该土地时，界桩留置不明显，原告后长年外出务工，被告在耕种土地时，占用原告部分土地，原告多次向正阳县彭桥乡小赵村民委员会和正阳县彭桥乡人民政府反映，2019年6月5日正阳县彭桥乡小赵村民委员会派两名村干部陈永红、崔海华对原被告争议土地进行丈量。经两次丈量，第一次丈量原告土地为5.63亩，被告土地为8.94亩，第二次丈量原告土地为5.34亩，被告土地为9.17亩。村委在组织丈量时，已通知被告家人，被告家人未到场。村委丈量结束后，被告仍拒绝返还原告土地。为此原告向本院起诉。2020年12月22日本院对原被告争议的土地进行现场勘验，经组织丈量，原告孔庆合现该块土地面积为5.23亩，被告孔庆华的土地面积为9.55亩。上述事实由原被告陈述及原告提交的身份证、正阳县彭桥乡小赵村民委员会证明、农村土地承包经营权证书、本院现场勘验笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”。原被告承包地相邻，在耕种时应互帮互助，因相邻土地发生纠纷，系因当时村民组在土地发包时，未对相邻承包地之间设立明显界限，导致原被告承包地之间界限混乱。经本院现场勘验，被告现占用原告承包地为0.77亩，原告要求被告停止侵权，返还占用的承包地0.76亩，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，审理中未能提供被告侵权开始的时间和造成损失的相关证据，本院不予支持。被告辩称其现有该争议土地多系当时分地时多分的，不是侵占原告的土地。经查，原被告均为农民，原告年龄比被告年龄大六岁，土地是农民的命根子，相邻土地在分割时面积出入一亩多，不被原告发现，明显有悖常理，与事实不符，被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告孔庆合于本判决书生效后十日内退还原告孔凡华土地0.76亩（位置为正阳县彭桥乡小赵村潘刘路中段的承包地）;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  何希贵审判员  邹军义审判员  吴立风二〇二一年二月二十四日书记员  曹亚龙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地:杭州市延安路129号。代表人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：吴联加，男，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴联加信用卡纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴联加偿还信用卡透支本金48725.75元、违约金14728.94元、利息5366.42元、其他费用2490.59元,上述合计71311.7元(以上主张的所有费用均暂时结算至2020年9月27日,之后利息违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕);2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告吴联加偿还信用卡透支本金48725.75元、违约金14728.94元、利息5366.42元、其他费用2490.59元,上述合计71311.7元(以上主张的所有费用均暂时结算至2021年2月23日,之后利息违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕)；并明确：后续利息系以48725.75元为基数，自2021年2月24日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算；诉讼请求中的其他费用2490.59元均为分期付款的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼，被告吴联加经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号6259588681169461申领时间二〇一六年九月五日信用额度49000元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2016年9月25日起开始透支，2019年4月3日最后一笔消费2015元。还款事实2019年3月26日最后一次还款2830元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金48725.75元违约金10个月违约金2436.28元（48725.75元×5%×10%×10）分期付款手续费2490.59元透支利息截至2021年2月23日，未付利息为5366.42元；以本金48725.75元为基数，自2021年2月24日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴联加于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金48725.75元、违约金2436.28元、分期手续费2490.59元及利息（截至2021年2月23日，未付利息为5366.42元；以本金48725.75元为基数，自2021年2月24日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取791.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担154元，由吴联加负担637.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员尤圣会二〇二一年二月二十六日代书记员杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初871号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：葛宇飞,该公司董事长。 委托诉讼代理人：成雪飞，该公司职工。 委托诉讼代理人：付荣峰，该公司职工。 被告：邹平博纳贸易有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张红涛，该公司经理。 被告：张红涛，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘青，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平华科进出口贸易有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：郭元祯，该公司经理。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告邹平博纳贸易有限公司（以下简称博纳贸易公司）、邹平华科进出口贸易有限公司（以下简称华科贸易公司）、张红涛、刘青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人成雪飞、付荣峰到庭参加诉讼，被告博纳贸易公司、华科贸易公司、张红涛、刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出并明确诉讼请求：1.被告博纳贸易公司偿还原告借款本金8000000元、利息31910.86元，本息合计8031910.86元及2020年9月25日之后的利息(以8000000元为基数，自2020年9月25日起至2021年5月31日止，按年利率4.35％计算，自2021年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6.525％计算)，并支付借款本金金额5％的违约金；2.被告张红涛、刘青、华科贸易公司对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费34012元、保全费5000元，由各被告承担。 事实及理由：2020年6月1日，被告博纳贸易公司与原告签订编号为16012020231072号的《流动资金借款合同》，约定向原告借款8000000元，期限自2020年6月1日至2021年5月31日；借款用途为借新还旧，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告华科贸易公司、张红涛、刘青分别与原告签订《保证合同》，约定为被告博纳贸易公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告博纳贸易公司指定的银行账户发放贷款8000000元，履行了合同义务，被告未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务。 被告博纳贸易公司、华科贸易公司、张红涛、刘青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2020年6月1日，被告博纳贸易公司与原告签订编号为16012020231072号的《流动资金借款合同》，约定向原告借款8000000元；借款用途为借新还旧；借款利率为年利率4.35％，逾期利率在借款利率基础上上浮50％；借款期限自2020年6月1日至2021年5月31日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5％的违约金。第十一条第2款约定，借款人同意，对其提起任何诉讼而发生的传票和通知，只要发送至本合同列明的主要营业地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前通知贷款人，对贷款人不生效。本合同列明的借款人博纳贸易公司经营地址为：邹平市焦桥镇驻地，联系人张红涛，电话137××××9292。合同第十二条第2.3款约定借款人违约，出借人可以宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。2020年6月1日，原告向被告博纳贸易公司指定账户交付借款8000000元。 2020年6月1日，被告华科贸易公司股东形成股东决议，同意为被告博纳贸易公司向原告的借款8000000元提供保证担保。同日，被告华科贸易公司，被告张红涛、刘青分别与原告签订《保证合同》，三被告承诺为涉案借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之后两年止。两份《保证合同》第四条第4.2款均约定，保证人同意，对其提起任何诉讼而发生的传票和通知，只要发送至本合同列明的主要营业地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前通知贷款人，对贷款人不生效。合同列明的保证人华科贸易公司经营地址为：邹平市孙镇张家村，联系人胡相忠，电话135××××0177。张红涛、刘青地址为：邹平市焦桥镇西夏村88号，联系人张红涛，电话137××××9292。 借款发放后，被告博纳贸易公司支付利息至2020年8月20日，之后未按约定支付利息，故原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款8000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告博纳贸易公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告博纳贸易公司未偿还借款本金，故原告要求被告博纳贸易公司偿还该借款本金8000000元，本院予以支持；被告博纳贸易公司未按照合同约定支付利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告博纳贸易公司支付借款本金金额5%的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告华科贸易公司、张红涛、刘青为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告博纳贸易公司、华科贸易公司、张红涛、刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平博纳贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金8000000元、利息31910.86元，本息合计8031910.86元及2020年9月25日之后的利息(以8000000元为基数，自2020年9月25日起至2021年5月31日止，按年利率4.35％计算，自2021年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6.525％计算)，并支付借款本金金额5％的违约金400000元； 二、被告邹平华科进出口贸易有限公司、张红涛、刘青对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平博纳贸易有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68024元，减半收取34012元、保全费5000元，合计39012元，由被告邹平博纳贸易有限公司、邹平华科进出口贸易有限公司、张红涛、刘青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年二月九日  法官助理杜心悦  书记员李楠
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执169号之十一申请执行人：黄吉锋。被执行人：赵勇菊，女，汉族，1972年07月22日生，住海阳市；。关于申请执行人与被执行人赵勇菊抚养费纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人赵勇菊在085e9858e0b31a9fae37d9ae3@wx.tenpay.com账户内余额人民币3640.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵勇菊在财付通支付科技有限公司085e9858e0b31a9fae37d9ae3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3640.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月三日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初251号原告：肖青，女，汉族，1987年12月8日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：肖传玉，男，汉族，1964年4月1日出生，住惠民县，系肖青父亲。被告：山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会，住所地惠民县辛店镇政府驻地，统一社会信用代码54371621ME3079165Q。法定代表人：王庆明，辛店社区村民委员会主任。原告肖青与被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖青的委托诉讼代理人肖传玉到庭参加诉讼，被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告2019和2020年土地补偿款合计18000元(按每亩土地1500斤小麦的市场价格折算成人民币，共5亩，具体数额以镇政府财政所计算数据为准)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：惠民县辛店镇佟营村民委员会因环境综合治理等工程向原告借款76000元，双方商定已被征收土地补偿费偿还债务。于是2015年6月10日，原告与该村委签订农村土地承包合同，原告承包该村土地5亩，期限自2015年6月7日至2054年3月21日止，承包费总额为76000元，签订合同时一次性付清，并约定土地被征用时的政府补偿款归原告。自2015年秋开始，镇政府将土地补偿费按每亩土地1500斤小麦的市场价格打给原告。2017年冬，惠民县辛店镇佟营村民委员会与其他村委会一起变更为山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会。因被告不支付2018年补偿款诉至法院，经滨州市中级人民法院审理后以债权转让合同纠纷审结，确认原被告签订的合同有效。现在，被告不履行2019年与2020年的合同义务，为此特再次具状贵院，请求依法支持原告诉求。被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2012年至2014年前后，原惠民县辛店镇佟营村民委员会因美丽乡村建设，向原告借款76000元。因原惠民县辛店镇佟营村民委员会无能力偿还，便以土地承包的方式将5亩土地承包给原告经营，抵顶所欠原告债务。2015年6月10日，双方签订农村土地承包合同，原告承包原惠民县辛店镇佟营村民委员会土地5亩，期限自2015年6月7日至2054年3月21日止，承包费总额为76000元，合同约定承包期内原告种植的作物归原告所有，土地被告征用时的政府补偿款归原告。后该承包地被征用，自2015年秋开始镇政府将土地补偿费按每亩1500斤小麦折合市场价格折价打给原告，每年约8996.97元（每亩1500斤小麦的价格）。2017年冬，惠民县辛店镇佟营村民委员会与其他村委会一起变更为山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会。原告因2018年应得的土地补偿款没有及时得到兑付向惠民县人民法院起诉，原告诉求得到支持后，被告上诉至滨州市中级人民法院，经滨州市中级人民法院审理后以债权转让合同纠纷审结，确认原被告之间合同有效，向原告兑付土地补偿款。现在，原告因被告不履行2019年与2020年的合同义务，再次具状法院，请求支持原告诉求。因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会的所属单位原惠民县辛店镇佟营村民委员会把辛店镇政府向其支付的预期所得占地补偿款转让给原告，合同相对方以债权抵顶或支付现金的形式向村委会支付对价，村委会将相应款项用于村集体修路、村容村貌整治等事项。双方当事人之间表面上签订承包合同并向政府备案，用于政府直接向原告支付土地补偿款。虽然双方签订的是土地承包合同，但从双方当事人之间的真实交易情况看，实质上双方当事人之间的基础法律关系是债权转让合同关系。双方已按合同实际履行，原告已支取了四年的土地补偿款，故原告的诉讼请求应予支持。被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会支付原告肖青20**年、2020年土地补偿款约18000元（按每亩土地1500斤小麦的市场价格折算成人民币，共5.1亩，具体数额以镇政府财政所计算数据为准）于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 孙金刚二〇二一年二月二日法官助理 张应梓书 记 员 李春雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2671号之一 申请人:李宝玉，男，1991年10月2日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人:李翔，山东锋科律师事务所律师。 被申请人:林鹏，男，1987年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:万涛，男，1992年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李宝玉与被申请人林鹏、万涛民间借贷纠纷一案，李宝玉于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林鹏、万涛价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林鹏、万涛价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人李宝玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2682号之十被执行人樊玉玲，女，1970年7月14日生，汉族，居民，高中文化，原住湖南省衡阳市都市，现在山东省女子监狱历山监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15刑终224号刑事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在侦查期间，临清市公安局已冻结被执行人樊玉玲下线刘明芳在建行常德三闾桥支行的账户存款1501165.89元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人樊玉玲下线刘明芳的银行账户存款1501165.89元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年二月二十日书记员 刘新园
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初324号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋1楼。负责人：黄奇斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。被告:侯书亮，男，1955年9月19日生，汉族，住徐州市泉山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告侯书亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的委托诉讼代理人夏瑞雪到庭参加了诉讼，被告侯书亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金99549.55元、利息170158.26元、费用6923.47元，以上共计276631.28元，并自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月6日向原告申请办理交通银行信用卡，卡号为62×××88。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2020年8月21日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计276631.28元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议和收费标准、信用卡交易明细等证据,上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。欠款构成表系原告单方制作的统计表格，不是证据，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告填写交通银行信用卡申请表一份。被告在该申请表中特别手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约和各项规则。”《交通银行太平洋白金信用卡收费表》约定，主卡每卡每年基础年费1000元（核卡后即计收，自选服务费用另计）、附属卡免基本年费（自选服务费用另计）。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用额度取现手续费：境内人民币取现、收取交易金额的1%，最低每笔10元。信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账、收取交易金额的1%，每笔最低人民币10元，最高人民币500元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人及附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和回收等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。乙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息。乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库或其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料。如乙方账号内的应付款项（包括任何应收费用）在任何时候累计超过甲方核定的信用额度，乙方应立即向甲方偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需甲方事先通知或要求。应收款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方对所有使用密码进行交易承担责任，无论该等使用是否为乙方作出。应收款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》还约定，乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年8月21日，被告尚欠本金99549.55元、利息及费用。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的信用卡申请表【附含《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡自动转账还款协议》及《交通银行太平洋白金信用卡收费表》等】，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息及费用的违约责任。故原告要求被告支付欠付的本金99549.55元及利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告侯书亮未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告侯书亮一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心信用卡借款本金99549.55元、利息及费用（本金截至2020年8月21日为99549.55元。利息及费用按领用合约及收费标准的约定计算至实际给付之日止）。2020年8月22日后，被告侯书亮如有其他向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2725元，由被告侯书亮负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年二月二十日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1438号 原告：楼军民，男，1969年12月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尚坤，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：龚军，男，1965年4月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈艳芳，女，1976年12月5日出生，汉族，住义乌市。 原告楼军民为与被告龚军、陈艳芳民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告楼军民的委托诉讼代理人沈财云到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼军民向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币150000元及利息损失（按年利率15.4%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2013年被告曾向原告借款，2018年9月4日由被告向原告出具欠条两份，分别载明欠现款7万元和8万元。后经原告多次催讨，被告至今未还，造成原告的经济损失。两被告于2016年3月16日已离婚，但该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应当共同归还。 原告就其诉讼主张提供下列证据： 证据一、欠条两份，证明被告欠原告借款，约定逾期利息是按照银行同期贷款利率四倍计算利息等； 证据二、结算业务申请书一份，证明原告交付借款凭据，收款人是第一被告； 证据三、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明借款期间两被告系夫妻关系。两被告是2016年离婚，原告实际交付款项是2013年。 证据三、公司信息，证明原告与义乌市金蕾制线厂的关系。 二被告未出庭应诉，也未向本院提供证据。 本院对证据认证如下： 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其所享有举证、质证等诉讼权利的放弃；原告提供的证据均系原件，本院对证据的真实性予以确认。本案所涉款项汇入被告龚军账户，借条也由龚军出具，故只能证明龚军向原告借款，并不能证明陈艳芳向原告借款。 根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 两被告于2003年1月30日结婚，于2016年3月16日离婚。2013年8月29日，被告龚军向原告借款；当天，原告以义乌市金蕾制线厂账户汇给被告龚军人民币30万元。后被告龚军归还部分欠款。2018年9月4日，被告龚军出具给原告欠条二份，确认欠楼军民现款7万元、8万元，如逾期，欠款人同意按银行同期贷款利率的四倍计付利息。经原告催讨未果，原告遂诉来本院。2021年2月4日，被告龚军归还本金5万元。原告当庭变更诉讼请求为判令两被告共同归还原告借款人民币10万元及利息损失（按年利率15.4%从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）。 本院认为，被告龚军向原告借款10万元未还的事实清楚，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告龚军应按约定还本付息。故原告要求被告龚军还本付息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。本案所涉借款的交付时间虽在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明本案所涉债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈艳芳承担还本付息的责任没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚军于本判决生效之日起十日内归还原告楼军民借款人民币10万元并支付利息（从2021年1月18日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告楼军民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告龚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑佳卉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执858号之一 申请执行人：龙江妍，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人龙江妍与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向龙江妍支付工资11741.10元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
浙江省浦江县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0726执115号申请执行人黄晓晓被执行人钱斌本院在执行申请执行人黄晓晓与被执行人钱斌案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人钱斌已经履行完毕法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初398号原告:杨振新，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍地为河南省延津县，现住新乡市。被告：杨明勇，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省延津县。原告杨振新与被告杨明勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨振新到庭参加诉讼，被告杨明勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元并自起诉之日起依法支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款10000元，并自愿放弃利息诉讼请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告借款10000元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告杨明勇未答辩。本院认为，被告欠原告借款10000元，有被告为原告出具的借条以及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告自愿放弃利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨明勇于本判决生效之日起三日内偿还原告杨振新借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨明勇负担。本判决为终审判决。审判员  齐爱青二〇二一年二月二十五日法官助理李红杰书记员王广磊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执338号之十二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人：郭风莲，女，1978年3月19日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，约定送达地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗天誉天城23号楼3单元401。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3392号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人郭风莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭风莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭风莲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6072.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二一年二月五日 书记员 傅垚垚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1192号原告:郭静，男，1993年8月11日出生，汉族，住河南省确山县。被告：赵春华，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郭静诉被告赵春华中介合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静，被告赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付居间服务费27000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月26日，原、被告签订了房屋出售居间协议一份，协议约定被告委托原告出售位于驻马店市××城区××路××单元××东××房屋××套，面积137.96平方米，被告拟出售价格为930000元，被告在与原告介绍的买受人签订房屋合同时，应向原告支付居间服务费30000元，并补充被告如果实收900000元，不出任何费用。2020年10月29日，原告以930000元的价格将被告的房屋卖出，2020年11月30日，客户向被告支付了剩余款项，按照双方签订的房屋出售居间协议，被告应向原告支付居间服务费30000元，但是被告仅支付了3000元，下欠27000元未支付，原告多次催要未果。被告赵春华辩称，愿意向原告支付服务费，但是现在没钱，法院判多少是多少。经审理查明，原告郭静系在驻马店市凤凰城售楼部工作的人员。被告赵春华在驻马店市驿城区凤凰城小区购买了12号楼东2单元31层东户的房屋一套，因原告拖欠凤凰城小区建设单位驻马店市凤凰置业有限公司的部分购房款未能支付，原告被凤凰城售楼部指派向原告催收剩余房款，在原告向被告催收房款的过程中双方相识，被告意欲出售其购买的凤凰城小区12号楼东2单元31层东户的房屋用于支付剩余购房款，经原、被告双方协商，2020年10月26日原告郭静（居间人，乙方）与被告赵春华（出卖人，甲方）签订了一份《房屋出售居间协议》（以下简称居间协议），居间协议约定了甲方独家委托乙方为其提供居间服务，出售其合法拥有的凤凰城12号楼东2单元31层东户的房屋，乙方作为居间人接受甲方委托，提供居间服务。甲方拟出售价格为人民币930000元整。甲方在与乙方介绍的房屋买受人签订房屋买卖合同时，应向乙方支付居间服务费30000元。乙方赵春华实收900000元整，不出任何费用等条款。居间协议签订后，原告依约为被告提供了中介服务介绍被告以930000元的价格将案涉房屋转让给了案外人张亚娟，并协助买卖双方办理了《商品房买卖合同》的更名手续，现被告已经将案涉房屋交付给案外人张亚娟，案外人张亚娟也向被告支付了930000元的购房款。2020年11月30日，被告向原告支付了3000元的居间服务费，仍下欠27000元居间服务费未支付，原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的居间协议、微信聊天记录及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方签订《房屋出售居间协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效中介服务合同。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经依约履行了为被告介绍购买方的中介服务义务，被告依约应向原告支付相应的中介服务费用，被告拖欠27000元中介服务费至今未支付，构成违约，原告现请求被告支付下欠中介服务费27000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告赵春华于本判决生效后十日内向原告郭静支付中介服务费27000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费240元，由被告赵春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二一年二月二十七日书记员  郑 乐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执204号之三申请执行人:王建英。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人王建英与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1972号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入18025元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1729号原告：青岛海汇船舶物资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道重庆北路16号，统一社会性用代码：913702146752506738。法定代表人：吴维增，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋颖，山东海丽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏震，山东海丽丰律师事务所实习律师。被告：金东斌，男，住青岛市城阳区。被告：金仁哲，男，朝鲜族，1976年2月18日出生，住青岛市城阳区。系金东斌父亲。被告：金贤锡，男，住青岛市城阳区。被告：金光龙，男，朝鲜族，1977年3月3日出生，住青岛市城阳区。系金贤锡父亲。被告：金钛铉，男，住青岛市城阳区。被告：金成国，男，朝鲜族，1976年10月19日出生，住青岛市城阳区。系金钛铉父亲。被告：李相中，男，住青岛市城阳区。被告：金龙梅，女，汉族，1978年6月10日出生，住青岛市城阳区。系李相中母亲。原告青岛海汇船舶物资有限公司诉被告金东斌、金仁哲、金贤锡、金光龙、金钛铉、金成国、李相中、金龙梅财产损害赔偿纠纷一案审理过程中，原告庄雄士于2021年1月28日向本院申请撤回对被告被告金东斌、金仁哲、金贤锡、金光龙、金钛铉、金成国、李相中、金龙梅的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛海汇船舶物资有限公司撤回起诉。审判员 徐 鹏二〇二一年二月五日书记员 吕紫瑶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1152号之一申请人：淮安九州通医药有限公司，住所地淮安市清江浦区广州路55号。法定代表人：戴胜辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继军，男，1992年11月8日出生，该公司员工，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：贺志超，男，1986年2月24日出生，该公司员工，住湖北省竹溪县。被申请人：睢宁东大妇产医院有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县八里金属机电产业园徐海路南侧8号。法定代表人：佘宗华，该公司总经理。申请人淮安九州通医药有限公司诉被申请人睢宁东大妇产医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）苏0812民初1152号民事裁定书，冻结被申请人睢宁东大妇产医院有限公司名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已审理终结，申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人睢宁东大妇产医院有限公司名下银行存款2万元的冻结，并解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二一年二月十九日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保297号申请人：某公司，住所地：山东省泰安市长城路**圣地大厦。被申请人：曾某某，女，汉族，1999年8月12日出生，住四川省泸县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月四日法官助理丁龙书记员尹小菲
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1958号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行,住所地武义县武阳西路80号,组织机构代码071625614。 法定代表人:朱莉萍。 被执行人:浙江谷丰农业开发有限公司,住所地武义润华名座1号楼1307号,组织机构代码572911483。 法定代表人:黄武。 被执行人:武义银亮金属工艺品有限公司,住所地武义县泉溪镇泉湖工业功能区,组织机构代码569367077。 法定代表人:陆祝银。 被执行人:黄武,男,1977年12月20日出生,住所地武义县。 被执行人:李莉,女,1977年08月02日出生,住所地武义县。 被执行人:陆祝银,男,1970年11月24日出生,住所地武义县。 被执行人:顾丽姿,女,1975年01月25日出生,住所地武义县。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人浙江谷丰农业开发有限公司、武义银亮金属工艺品有限公司、黄武、李莉、陆祝银、顾丽姿金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2020年11月10日向本院申请执行，立案标的125832元，诉讼费12464元，保全费5000元，执行费1787.48元。目前上述款项被执行人均未缴纳。 本院立案后，于2020年11月16日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江谷丰农业开发有限公司、武义银亮金属工艺品有限公司、黄武、李莉、陆祝银、顾丽姿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江谷丰农业开发有限公司、武义银亮金属工艺品有限公司、黄武、李莉、陆祝银、顾丽姿有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江谷丰农业开发有限公司、武义银亮金属工艺品有限公司、黄武、李莉、陆祝银、顾丽姿采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江谷丰农业开发有限公司、武义银亮金属工艺品有限公司、黄武、李莉、陆祝银、顾丽姿目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1958号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人浙江谷丰农业开发有限公司、武义银亮金属工艺品有限公司、黄武、李莉、陆祝银、顾丽姿有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 硕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初532号原告：李冬丽，女，1976年12月1日出生，汉族，住正阳县。被告：张红光，男，1981年11月7日出生，汉族，住平舆县。原告李冬丽诉被告张红光民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李冬丽向本院提出申请，要求撤回对被告张红光的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冬丽撤回对被告张红光的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  程瑜二〇二一年二月十八日书记员  贺娟
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行审41号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，系该单位民警。委托诉讼代理人：王振翔，系该单位民警。被申请执行人：郭顺利，男，汉族，1978年07月16日出生，住河南省新郑市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1917104284号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向郭顺利送达编号410581-1917104284处罚决定书。决定对郭顺利处以罚款及相应的加处罚款100元。郭顺利逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1917104284处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1917104284处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  李建芳审判员  方瑞红二〇二一年二月二十二日书记员  刘书丰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执610号之一申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙宗明。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执610号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宗明在齐鲁银行62×××××账户内存款人民币425020元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二一年二月九日书记员  郑洪强
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审46号申请人尉氏县公安交通警察大队（尉氏县公安局交通管理大队）。住所地：尉氏县城关人民路西段。统一社会信用代码证：11410223005359768L单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人任媛媛，女。住河南省尉氏县。申请人尉氏县公安交通警察大队于2021年2月向本院申请强制执行编号4102231008864262《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2020年06月07日07时10分，在尉氏县文化路实施在转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为（代码1313）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项、第五十二条第（三）项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条。决定对任媛媛罚款50元，并要求任媛媛持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向任媛媛送达了《催告书》，但任媛媛至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人任媛媛作出的编号4102231008864262《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人任媛媛罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的4102231008864262《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年二月二十五日书记员  张亚丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1918号 申请执行人:王幼叶,女,1969年1月7日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：吴裕明,男,1965年10月18日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人王幼叶与被执行人吴裕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王幼叶于2020年9月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款51000元，并承担案件受理费3156元、执行申请费665元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，被执行人名下有存款6614.06元，扣除司法费用，尚有余款发放于（2020）浙0213执1919号一案。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人名下有皖ＡＢ××××的起亚牌车辆，于2020年10月12日在（2020）浙0213执1919号中查封，因系轮候查封，未实际控制，暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年9月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月22日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月22日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，因疫情影响暂无法通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初104号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张义翔，曾用名张庆朋，男，1987年3月14日出生于河南省项城市，汉族，专科文化，原驻马店市益康食品有限公司聘用人员，现住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2021］341号起诉书指控被告人张义翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人张义翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月4日23时15分许，被告人张义翔饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××小型黑色普通客车沿上蔡县腾飞路由西向东行驶至上蔡县腾飞路中段时，被巡逻民警当场查获。2021年2月5日，经周口三川司法鉴定所检验，张义翔血样中的乙醇含量为221.1mg/100ml。张义翔到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人张义翔的户籍证明、无犯罪记录证明、中共项城市水寨办事处工委会证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，证人于某的证言，被告人张义翔的供述与辩解，现场照片、车辆照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张义翔违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张义翔拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人张义翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张义翔构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张义翔醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；张义翔系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张义翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明华二〇二一年二月十九日书记员  赵丹丹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初124号 原告：曹恒旗，男，1959年12月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：孙照坤，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：孙向珍，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住临沭县。系孙照坤姐姐。 被高：崔社均，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告曹恒旗与被告孙照坤、孙向珍、崔社均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒旗到庭参加诉讼，被告孙照坤、孙向珍、崔社均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹恒旗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙照坤返还借款25万元及利息；二、依法判令被告孙向珍、崔社均对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营收购生意向原告借款，原告以现金的方式向被告交付借款。2018年7月3日，被告收到借款后向原告出具借条及收到条一份，载明：今收到借款25万元，借期12个月，月利息1.5%；被告崔社均、孙向珍对上述借款承担连带保证责任，期限二年。借款到期后，经原告多次催要，被告迟延返还借款。现原告特向贵院提起诉讼，请求法庭查明事实判如所请，以维护原告的合法权益。 孙照坤、孙向珍、崔社均未向法庭提出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹恒旗与孙照坤系朋友关系。2018年7月3日，孙照坤因收购大蒜需要，向曹恒旗借款25万元，约定使用期限为12个月，利息为月利率1.5%，到期时本息一并还清。并由孙向珍、崔社均提供担保，约定担保期限为债务到期之日起两年。同日，孙照坤向曹恒旗出具借条、收到条各一份。借款后，借款利息已按月息1.5%偿还至2020年3月22日，借款本金25万元及剩余利息经曹恒旗多次催要，孙照坤、孙向珍、崔社均至今未予偿还。 庭审中，曹恒旗要求孙照坤偿还本金25万元，并自2020年4月1日起按照月利率1.2%支付利息至欠款还清之日。 本院认为，孙照坤向曹恒旗借款25万元，并由孙向珍、崔社均提供连带责任担保，事实清楚，证据充分。曹恒旗要求被告孙照坤给付欠款本金25万元，并自2020年4月1日起按照月利率1.2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。孙照坤、孙向珍、崔社均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对曹恒旗的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙照坤返还原告曹恒旗借款本金25万元及利息；利息以25万元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日，按照月利率1.2%计算。 二、孙向珍、崔社均对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告孙照坤追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告孙照坤、孙向珍、崔社均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二一年二月一日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9671号申请执行人义乌阿曼达进出口有限公司,住所地浙江省义乌市后宅群英路66号。法定代表人:陶兴全。被执行人尧川,男,1990年3月11日出生,汉族，住四川省富顺县。申请执行人义乌阿曼达进出口有限公司与被执行人尧川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌阿曼达进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人尧川返还申请执行人义乌阿曼达进出口有限公司147000元及利息。执行立案后，本院向被执行人尧川发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尧川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尧川逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尧川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人尧川有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1727.91元。鉴于被执行人尧川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人尧川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌阿曼达进出口有限公司。本院认为，被执行人尧川暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9671号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十四日代书记员 吴露阳
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执1812号之三 申请执行人：吕海田，女，1974年2月7出生，汉族，住泌阳县泌水办事处桥上居委会吕庄。 被执行人：方磊，男，1989年5月19日出生，汉族，住泌阳县高店乡二门村委出山王组。 申请人吕海田与方磊买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4533民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人方磊向申请人吕海田支付欠款4689元及逾期利息，案件受理费15元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 三、未查询到被执行人有公积金开户信息。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4689.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）豫1726执1812号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 曦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执867号之一 申请执行人：张清，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人张清与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2352号民事调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向张清支付欠款1931749.44元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2352民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保188号 申请人：徐静。 被申请人：徐庆德。 被申请人：刘修华。 申请人徐静与被申请人徐庆德、刘修华共有物分割纠纷一案中，申请人于2021年02月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币200000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000309）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1520元，由申请人徐静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年二月一日 书记员  田相煜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初133号 原告：谢日光，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李贵臻，女，1987年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告谢日光与被告李贵臻民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回谢日光的起诉。 案件受理费1050元退回谢日光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年二月四日 书记员  邵璐瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5890号原告：山东新基德电器有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山北路**。法定代表人：肖会彬，总经理。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：申景桂，男，1964年7月9日生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告山东新基德电器有限公司与被告申景桂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐恒伟，被告申景桂及委托诉讼代理人赵忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告加班费46203.23元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会聊开劳人仲案字（2020）第22号仲裁裁决书认定被告加班事实没有事实及法律依据，被告仲裁主张加班费没有相关证据证明，仲裁裁决支持被告加班费的主张缺乏事实和法律依据。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告再行起诉到法院没有事实和法律依据。被告对聊城市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的聊开劳人仲案字（2020）第22号仲裁裁决书予以认可，该仲裁裁决虽与事实有差距，但被告为了减少诉累，被告认可该仲裁裁决书。2、被告有证据证明在原告处加班，至少1392个小时，这是自2017年至2019年期间的加班费用，根据劳动合同法及其他劳动法规的规定，原告应提交证据证明其主张，因为原告是用人单位，大部分材料都在用人单位掌管，原告举证不能，将承担对其不利的法律后果。3、被告认可仲裁委员会认定的加班费46203.23元。综上，请人民法院依法处理。经审理查明：被告于2016年2月至2019年12月在被告处从事电工工作，被告系原告原法定代表人在任时录用被告，由原告安排被告在原告处居住。原、被告均认可双方自2016年2月至2019年12月存在劳动关系。原告提交被告2016年4月1日至2019年12月23日的电子考勤表一宗及被告申景桂20**年2月至2019年12月的工资明细，证明不存在被告所称的加班情形，同时显示被告已领取了相应的夜班费用。被告对原告的证据不予认可。被告提交84张原告公司搪瓷生产用电记录及其自制的2017年5月至2019年11月的加班统计，证明原告单位生产的热水器，需要搪瓷内胆，因搪瓷线路经常出现问题，不能正常使用，被告不仅维修电路，还维修原告的机械设备。累计加班3712小时。原告对被告的证据不予认可，认为被告提交的搪瓷生产用电记录上没有相关部门负责人的签字、盖章。被告称其加班系车间主任口头安排，没有相关审批手续。申景桂以山东新基德能源科技有限公司为被申请人向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动关系；2、支付申景桂工资8230元、解除劳动合同经济补偿16640元、支付加班工资459648元，并由山东新基德能源科技有限公司为申景桂补交各项社会保险。聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月20日依法作出聊开劳人仲案字（2020）第22号仲裁裁决书，裁决：一、山东新基德能源科技有限公司给付申景桂加班费46203.23元；二、驳回申景桂的其他仲裁请求。本院认为，用人单位的安排，是认定加班的关键因素，即加班行为是经过用人单位的安排或者事后得到用人单位的确认。被告主张其长期加班，被告没有提交加班通知、加班审批单等证据，且原告不认可被告加班。被告提交的搪瓷生产用电记录，该记录上没有负责人签字，原告对被告的该份证据不予认可。被告的证据不能证明其主张，原告不应支付被告主张的加班费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告山东新基德能源科技有限公司不应支付被告申景桂加班费用。案件受理费5元，由被告申景桂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二一年二月四日书记员  邢丽燕
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初787号原告：姜乾坤，男，满族，1980年9月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告：泰康人寿保险有限责任公司大连分公司。住所地：大连市中山区五五路4A号上方港景A座15层2-5。统一信用代码：91210200736420120U。负责人：郭志和，系该公司经理。本院在审理原告姜乾坤诉被告泰康人寿保险有限责任公司大连分公司人身保险合同纠纷一案中，因被告已履行赔偿义务，故原告于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜乾坤撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜乾坤负担。审判员 马 波二〇二一年二月二十七日书记员 陈丹丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1034号申请人：刘光明，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：崔平镇，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理申请人刘光明诉被申请人崔平镇等人民间借贷纠纷一案中，申请人刘光明于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人崔平镇在银行的存款予以冻结，冻结金额为1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人崔平镇在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二一年二月二十三日书记员  李 阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初477号 原告：周姬，女，1982年4月18日出生，白族，居民，四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 被告：周彪（曾用名周军），男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告周姬与被告周彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金7000元，并按年利率6％支付借款利息（自2020年5月11日起至全部借款付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告以做生意需要资金为由向原告借款1万元。2017年7月26日，原告将1万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条1份。此后，被告未按约偿还借款，仅偿还了3000元。 被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 借条、微信转账记录截图各1份、微信聊天记录10页，欲证实被告向原告借款的事实及金额合计1万元；被告的联系电话以及原告通过微信向被告催收借款等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2017年7月，被告向原告借款1万元；原告于2017年7月20日以微信转账方式向被告交付了借款5000元，又于2017年7月26日以现金的方式向被告交付了借款5000元；原告向被告交付第二笔借款的当天，被告亲笔书写向原告出具了“借条”1份，载明：今借到周姬现金1万元，于2017年8月5日归还5000元、2017年8月15日归还5000元；借款人：周彪。此后，被告分别于2018年5月31日以微信转账的方式偿还借款1000元、2020年5月10日以支付宝转账的方式偿还借款2000元，合计3000元；至今尚欠7000元（1万元－3000元）。双方未约定借款利息。后原告向被告催收，未果。现原告诉至本院。 另，原告于2021年1月向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告也出具了相应的借据，原告也向被告全额交付了借款，可以认定原、被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。在被告承诺的借款期限到期后，被告仅偿还了借款3000元，剩余借款7000元，至今被告仍未履行偿还义务，明显不当，被告应承担清偿全部借款的责任，故原告主张被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。原、被告未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，现原告向被告主张逾期借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本院依法分段计算；一年期贷款市场报价利率为原告起诉时，即2021年1月的报价利率。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周彪于本判决生效后7日内偿还原告周姬借款本金，合计7000元，并支付相应借款利息（2020年5月11日起至2020年8月19日止，按年利率6％计算；2020年8月20日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告周姬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告周彪负担（原告周姬已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年二月十一日 书记员 胡林玲
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执278号申请执行人：吴迪，男，1994年7月1日出生，汉族，住辉南县。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人吴迪与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人吴迪申请执行99.05元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款99.05元，并支付给申请执行人吴迪。据此（2021）吉0521执278号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年二月二十七日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初193号原告：崔会海，男，1959年4月26日出生，汉族，住获嘉县。被告：张之军，男，1959年2月25日出生，汉族，获嘉县中和镇小营村人，现住新疆和田地区。本院于2021年1月13日立案受理了原告崔会海诉被告张之军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告崔会海到庭参加了诉讼。被告张之军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔会海诉称：在2014年2月13日，被告张之军向原告借款48500元，当时双方约定利息每万1.5分，并写有欠条，约定1年后还清本金与利息，到期后原告多次找被告追要借款，被告推诿不还，故依法诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款肆万捌仟伍佰元（48500元）及借款日至2020年12月13日共82个月利息5.9655万元，利息按1.5分算，利息加本金共10.8155万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张之军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告崔会海向本院提交借条一份，证明被告欠原告钱的事实，被告应该归还借款本金及利息。被告张之军未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告崔会海与被告张之军系熟人关系。2014年2月13日，被告张之军因生意需资金周转向原告借款48500元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到崔会海现金肆万捌仟伍佰元整（48500元），借款时间2014年2.13号张之军”。该款经原告催要，被告至今未还。2021年1月13日，原告崔会海诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款肆万捌仟伍佰元（48500）及借款日至2020年12月13日共82个月利息5.9655万元，利息按1.5分算，利息加本金共10.8155万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告张之军向原告崔会海借款48500元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金48500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的被告按月息1.5分计算支付自借款日至2020年12月13日的利息5.9655万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张其与被告之间口头约定了利息，但未能提供证据予以证明，故对其要求被告支付利息5.9655万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张之军应于判决生效后十日内归还原告崔会海借款本金48500元。二、驳回原告崔会海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由被告张之军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年二月十八日书记员  浮嘉琪
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初438号原告：郭培勇，男，1969年2月8日出生，汉族，住德州市德城区湘江路5号5号楼1单元201号，身份证号：372427196902085133。委托诉讼代理人：张宁，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州可视激光科技有限公司，住所地德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路与果园路交叉口东北角曹村社区服务中心5楼501-516室。法定代表人：任淑平，执行董事。被告：王晓琳，女，1964年7月14日出生，汉族，住济南市历城区山大南路20号8号楼3单元306号，身份证号：372425196407142062。原告郭培勇与被告德州可视激光科技有限公司、王晓琳民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被告名下300000元的财产采取保全措施。原告以其在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保的诉讼财产保全责任险保单（保单号：6121511046020210000098）提供担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请理由正当且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告德州可视激光科技有限公司、王晓琳名下银行存款300000元或查封其名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年二月十九日书记员  徐 云
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初3129号 原告：杭州和利时自动化系统工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区19号大街（北）1号4幢2层。 法定代表人：方垒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王启明,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘陈甜,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：江苏嘉隆化工有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港化工园区。 法定代表人：刘必焕。 原告杭州和利时自动化系统工程有限公司与被告江苏嘉隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。被告江苏嘉隆化工有限公司提出管辖权异议，认为本案应移送至江苏省灌南县人民法院审理，本院裁定予以驳回。本案于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杭州和利时自动化系统工程有限公司的诉讼代理人刘陈甜到庭参加诉讼。被告江苏嘉隆化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州和利时自动化系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6900000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金772340.40元（暂算至2020年10月13日，之后按年利率15%计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月，原告与连云港市华通化学有限公司（以下简称华通公司）签订了《3000t/a功夫酸项目自控总包工程合同书》，约定由原告向华通公司提供基于HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0，合同总金额为1760万元。2018年8月10日，项目进行了验收。2018年8月15日，原告与华通公司签订了《分期付款协议》，约定了尚欠货款720万元的付款时间。但原告之后仅收到了30万元货款。因连云港市华通化学有限公司已被被告合并，故尚欠货款应由被告支付。 被告江苏嘉隆化工有限公司未到庭作出答辩。 本院经审理查明：2013年6月25日，原告与华通公司签订了《3000t/a功夫酸项目自控总承包工程合同书》，约定由原告向华通公司提供基于HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0的仪控产品、工程管理及电气仪表设计选型服务，合同总金额为1760万元。 2018年8月15日，原告与华通公司签订了《3000t/a功夫酸项目自控总承包工程合同结算补充合同》，约定原告向华通公司提供一套自动化控制系统，合同价款为192万元。同日，原告与华通公司对案涉设备进行了验收，双方在《竣工验收报告》上盖章确认。同日，原告与华通公司签订了《分期付款协议》，载明原告已按原合同、补充合同约定完全履行了义务，并向华通公司提供了良好的工程及售后服务，华通公司已支付的合同款为1232万元，尚欠合同款720万元，因华通公司资金困难，双方达成如下协议：华通公司自2018年10月起开始还款，2018年10月至12月每月汇款20万元，2019年1月至2月每月还款10万元，2019年3月至4月每月还款20万元，2019年5月至2020年4月每月还款30万元，2020年5月至10月每月还款40万元；如华通公司每延迟一天，应支付本期欠款数额1%的违约金，每期违约金分别计算，最终违约金数额最高不超过欠款数额。 协议签订后，华通公司于2019年8月15日支付30万元，剩余货款至今未付。 另查明，被告于2019年4月吸收合并了华通公司，华通公司解散注销，资产归被告所有，债权债务由被告承继。 上述事实由原告提交的《企业合并重组申请表》复印件、《3000t/a功夫酸项目自控总承包工程合同书》《3000t/a功夫酸项目自控总承包工程合同结算补充合同》《竣工验收报告》《分期付款协议》及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：原告与华通公司签订的《3000t/a功夫酸项目自控总承包工程合同书》《3000t/a功夫酸项目自控总承包工程合同结算补充合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原告及华通公司均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已交付了合同约定的设备，华通公司未依据《分期付款协议》的约定支付货款，已属违约。因华通公司的债务由被告负担，原告现要求被告支付货款及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏嘉隆化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化系统工程有限公司货款690万元； 二、被告江苏嘉隆化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化系统工程有限公司违约金772340.40元（暂算至2020年10月13日，之后以货款690万元的未付部分为基数，按年利率15%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65506元，由被告江苏嘉隆化工有限公司负担。原告杭州和利时自动化系统工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告江苏嘉隆化工有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二一年二月一日 书记员 江亮珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10434号原告：朱彩莲，女，汉族，1983年4月12日出生，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。被告：别俊岭，男，汉族，1983年9月14日出生，住汝南县。原告朱彩莲诉被告别俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因原告未足额缴纳案件受理费，本案依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱彩莲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取100元。审 判 长 刘 莉人民陪审员 闫 伟人民陪审员 张秀芳二〇二一年二月二十日书 记 员 刘 茵
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1003号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东方大道西段58号，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：杨淞岩，副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市，系原告员工。被告：王鹏，男,1976年04月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行(以下简称农业银行永城市支行）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告贷款本金35000元、利息859.58元，计35859.58元（利息计算至2021年1月15日）及至还款日产生的利息、罚息、复息等并承担诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行永城市支行委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王鹏未作答辩。本院经审理查明：2018年7月7日，被告王鹏通过手机银行向与原告农业银行永城市支行签订《个人自助小额借款合同》，约定王鹏向原告借款35000元，借款方式为可循环方式，自2018年7月7日起至2019年7月6日止；借款人可在35000元借款额度内向向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为十二个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址等。原告于签订合同当日将借款35000元打款至被告王鹏指定账户。被告王鹏在借款到期后未予偿还借款本金及利息，截至2021年1月15日仍下欠借金本金35000元及利息859.58元。以上事实，有原、被告签订的《个人自助小额借款合同》、借记卡账户主档查询、中国农业银行银行卡交易明细等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》合法有效。原告农业银行永城市支行已依约履行发放贷款的义务，被告王鹏作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告王鹏目前已经构成逾期，双方在借款合同中约定借期内利息为同期人民银行贷款利息上浮42%，逾期后在借款执行利率基础上加收50%罚息，故被告王鹏应偿还原告借款本金35000元、截至2021年1月15日的利息859.58元并按该合同约定利率支付逾期利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永城市支行借款借金本金35000元、截至2021年1月15日的利息859.58元及自2021年1月16日起按《个人自助小额借款合同》约定利率计算至清偿之日止的利息（含罚息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半），由被告王鹏负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二一年二月二十六日书记员  裴硕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执524号申请执行人：巩义市紫荆逆战健身工作室，经营场所：河南省巩义市紫荆路街道锦里路12号。统一社会信用代码：92410181MA47883R62。被执行人：赵宇飞，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义市紫荆逆战健身工作室与赵宇飞财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6295号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宇飞在金融单位的存款29000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年二月十八日书记员  林永生