wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初643号原告：魏子杰，男，1990年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。被告：郯城县江山红物流运输有限公司。住所地山东省郯城县红花乡205国道西侧。法定代表人：杨伦，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地贵州市六盘水市中山区明湖路15号。负责人：廖良伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。原告魏子杰诉被告李坤、郯城县江山红物流运输有限公司（以下简称“江山红物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“太保六盘水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告魏子杰的委托诉讼代理人魏周哲、被告太保六盘水支公司的委托诉讼代理人王纪伟均到庭参加诉讼，江山红物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前原告申请撤回对被告李坤的诉讼，本庭已口头裁定准许，本案现已审理终结。原告魏子杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费等共计53377.71元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日7时31分，被告李坤驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿徐峡线由西向东行驶至174.2KM十字交叉路口处，与由东向西行驶至该路口的原告驾驶的苏Ｃ×××××普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告伤后被送到邳州市人民医院抢救治疗，因颅脑受损严重转院至徐州中心医院治疗。该事故经邳州市公安局交巡警大队事故认定，李坤负事故同等责任，原告负事故同等责任。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车车主为江山红物流公司，已在太保六盘水支公司处投保了商业第三者责任险，保额为100万元，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期限内。事故发生后，对原告的损失承保交强险公司已经赔偿，被告均不赔偿。被告太保六盘水支公司辩称，我司对事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间，从事故责任认定书可以看出被告李坤驾驶的机动车制动不合格，使保险标的的危险程度显著增加，没有通知我公司，我公司不应承担赔偿责任。原告提交的劳动合同系复印件，工资证明不能证明原告的实际收入情况，还应当提供工资流水或者工资条，否则应当按照农村标准计算，司法鉴定意见书系原告与交强险保险公司共同鉴定，我公司未参与剥夺了我方的参与权和知情权，我方保留申请重新鉴定的权利，伤残等级过高，三期过长，住院伙食补助费应按照每天30元计算，护理费、误工费应当按照农村标准计算，交通费应当为1000元，精神抚慰金过高，应当为1000元，鉴定费及程序性费用我公司不承担。被告江山红物流公司未答辩。本院经审理查明，2019年9月29日7时31分，被告李坤驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿徐峡线由西向东行驶至174.2KM十字交叉路口处，与由东向西行驶至该路口的原告驾驶的苏Ｃ×××××普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告伤后被送到邳州市人民医院抢救治疗1天，花费医疗费5857.23元，因颅脑受损严重转院至徐州中心医院治疗39天，花费医疗费76778.39元。该事故经邳州市公安局交巡警大队事故认定，李坤负事故同等责任，原告负事故同等责任。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车车主为江山红物流公司，已在太保六盘水支公司处投保了商业第三者责任险，保额为100万元，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期限内。另查明，原告治疗结束后，经中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告魏子杰构成人体损伤十级伤残，误工期限为自受伤之日起150日内，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内已经赔偿原告医药费10000元，残疾赔偿金104920元，精神抚慰金2500元，护理费2580元，合计为120000元。以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗文证、鉴定意见书、赔偿协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。李坤驾驶的涉案车辆投保交强险和商业险，李坤在事故中承担同等责任，故原告魏子杰主张的超出交强险限额损失由太保六盘水分公司按照责任承担50%的赔偿责任。程序性费用由被告江山红物流公司负担。保险公司辩称因为车辆制动不合格导致危险程度增加，未通知保险公司，商业险应当免赔，没有法律依据，不予采信。原告魏子杰的各项损失应确定为：1、医疗费82635.62元。被告太保六盘水支公司辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信；2、营养费按42元/天的标准计算60天为2520元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算40天为2000元；4、护理费，按照80元/天的标准计算60天为4800元；5、误工费2815/30×150=14075元，被告对原告主张的误工费标准不予认可，本院根据原告提交的证据予以确认；6、交通费，考虑到原告主要在徐州治疗，支持1200元；7、残疾赔偿金。55862.4×20×0.1=111724.8；9、精神抚慰金按照责任划分酌情支持2500元；损失计221455.42元，保险公司在交强险限额内已经赔偿120000元；剩余损失101455.42元由太保六盘水支公司在商业险份额内赔偿50%为50728元（取整数）。被告江山红物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告魏子杰医疗费等各项损失合计50728元。二、驳回原告魏子杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费5300元，合计5500元由被告郯城县江山红物流运输有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年二月二十五日书记员  姚 东
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执488号申请执行人：上海普睿玛智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗敬文，经理。委托诉讼代理人：龚毅、王海华，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：盐城超时代不锈钢有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：戴峰，经理。原告上海普睿玛智能科技有限公司与被告盐城超时代不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7505号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告盐城超时代不锈钢有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海普睿玛智能科技有限公司货款820000元及相应利息49413.42元。因义务人盐城超时代不锈钢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海普睿玛智能科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11094元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向盐城超时代不锈钢有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭接受调查询问及报告财产，并表示拒绝履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产，只在中国建设银行盐城建军支行开设的银行账户上有存款266300元(在原审诉讼过程中已因诉讼保全于2020年5月29日采取冻结措施),本案在执行过程中依法扣划并已发还申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、限制消费令、失信被执行人名单及申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人盐城超时代不锈钢有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月二十六日书记员  徐圆能附：相关法律条文
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1220号 原告：马明扬，女，2001年11月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王明达，男，2000年4月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 马明扬与王明达同居关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马明扬于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马明扬撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马明扬负担。 审判员  杨庆华 二〇二一年二月三日 书记员  杨文涛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执703号 申请执行人：刘丙栋，男，1983年6月19日生，汉族，居民,住新泰市。 被执行人:刘玉生，男，1968年11月12日生，汉族，居民,住新泰市。 被执行人:褚万凤，女，1969年12月4日生，汉族，居民,住新泰市。 被执行人:新泰市泰东麻纺织有限责任公司，住所地新泰市龙廷镇岙阴。统一社会信用代码91370982771046509J。 法定代表人：刘玉生，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6740号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十六日 书记员 任玉明
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3486号原告：西安市浐灞生态区宋江模板经销部，住所地西安市浐灞生态区。经营者：苏福林，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市浐灞生态区XX路XX号XX大道西XX号。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师；委托诉讼代理人：李亚楠，陕西存实律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：胡建春，该公司总经理。原告西安市浐灞生态区宋江模板经销部与被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，原告西安市浐灞生态区宋江模板经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安市浐灞生态区宋江模板经销部撤回起诉处理。 审    判    员    樊世元 二〇二一年二月二十四日 书    记    员    马雨薇 1
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初276号 原告：谢有林，男，1969年11月22日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 被告：陈文忠，男，1972年1月5日出生，汉族，住邵武市。 原告谢有林与被告陈文忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开庭进行了审理。原告谢有林的委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼。被告陈文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢有林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖掘机台班费10300元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包邵武市××镇××坊村防洪提工程，雇请原告的挖掘机进行施工，挖掘机每小时的台班费为200元，从2017年7月21日起至同年8月9日止原告共计施工了98.84小时，另外挖掘机从邵武城区运至邵武市××镇××坊村施工工地的运费为600元，原、被告约定运费由被告负担。原告完成施工后，被告仅支付了10000元，尚欠原告10300元，原告遂向法院提起诉讼。 被告陈文忠未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈文忠雇请原告的挖掘机到邵武市××镇××坊村进行防洪提工程的施工，约定挖掘机每小时的台班费为200元，原告的挖掘机共施工98.84小时，另外原、被告约定挖掘机从邵武城区运至邵武市××镇××坊村施工工地的运费为600元由被告负担。 同时查明，被告陈文忠支付了原告一部分挖掘机台班费外，尚欠原告挖掘机台班费10,300元（含挖掘机运费600元）。 上述事实有被告对原告施工工程量的确认单及被告支付部分款项给原告的收款收据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告雇请原告的挖掘机在邵武市××镇××坊村进行防洪提工程的施工作业，被告对原告完成的工程量亦进行了确认，但被告仅支付了部分挖掘机的台班费，尚欠原告挖掘机台班费10300元。故原告谢有林主张要求被告陈文忠支付尚欠的挖掘机台班费10300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈文忠应支付原告谢有林挖掘机台班费10,300元及利息（利息自2021年1月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58元，减半收取29元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 范 敏 二〇二一年二月七日 书记员 吴雯琳
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初32号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人罗俊（外号“米寿”），男，1995年4月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，中专文化，个体户，住广西靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕380-2号起诉书指控被告人罗俊犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员黄胤祺出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人罗俊的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。 被告人罗俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人罗俊系以贩养吸的吸毒人员，于2020年7月至8月间多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）给吸毒人员潘某。具体如下： 一、2020年7月14日17时许，罗俊在靖西市龙潭湿地公园将1包毒品“Ｋ粉”以600元的价格卖给潘某。 2 二、2020年7月17日0时许，罗俊在靖西市龙潭湿地公园将1包毒品“Ｋ粉”以600元的价格卖给潘某。 三、2020年7月20日23时许，罗俊在靖西市龙潭湿地公园将1包毒品“Ｋ粉”以600元的价格卖给潘某。 四、2020年8月28日22时许，罗俊在靖西市云天城夜宵摊将1包毒品“Ｋ粉”以600元的价格卖给潘某。 2020年10月19日14时许，被告人罗俊在靖西市新靖镇幸福路雅客酒店一楼迅捷二手车店被靖西市公安局民警查获。公安机关还查获了罗俊的作案工具IPHONE牌手机一部。罗俊到案后如实供述了自己的上述犯罪行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关查获经过、受案登记表、立案决定书，证人潘某证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认手机微信信息照片、贩卖毒品微信转账交易明细，情况说明，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人罗俊的供述和辩解及户籍证明等证据证实，以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人罗俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定量刑档次为处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人罗俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元； 3 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2023年12月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具IPHONE牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二一年二月八日 书 记 员  凤兰茜
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢240号之一 申请执行人：张军萍，女，1955年9月11日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：袁国民，男，1970年3月18日出生，汉族，住邢台市。 本院在执行申请执行人张军萍与被执行人袁国民民间借贷纠纷一案中，于2021年1月30日通过沙河市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人袁国民名下位于邢台市（保安小区）1号楼5单元6层602号房产及储藏室。2021年1月31日，申请执行人张军萍以610000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、邢台市（保安小区）1号楼5单元6层602号房产及储藏室的所有权（或其他权利）归买受人张军萍所有。该房产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张军萍时起转移。 二、买受人张军萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 二〇二一年二月二十二日 书记员 窦少康
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执181号 申请执行人：史新春，男，汉族，1968年1月9日生，现住晋中市和顺县。 被执行人：薛玉庆，男，汉族，1969年10月7日生，山西省晋中市和顺县人，现住晋中市和顺县。 本院在执行申请执行人史新春与被执行人薛玉庆追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人薛玉庆履行给付申请执行人11500元、案件受理费32元及申请执行费72元，共计11604元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛玉庆的存款人民币11604元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年二月二日 书记员  田 昊
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602财保178号 申请人：李善文，男，汉族，1990年10月27日出生，住东营市利津县。 被申请人：张学江，男，汉族，1976年6月22日出生，住东营市垦利区。 申请人于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学江驾驶的，登记在刘海霞名下的鲁Ｅ0××××号牌车辆，采取查封的保全措施，申请人李善文对以现金提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人张学江驾驶的，登记在刘海霞名下的鲁Ｅ0××××号牌车辆，期限为两年。 案件申请费270元，由申请人李善文预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  吕 冰 二〇二一年二月二十五日 法官助理  王兴虎 书 记 员  王 聪
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执恢9号 申请执行人陈应福，湖南省桂东县人。 被执行人黄霞，女，湖南省桂东县人。 申请执行人陈应福与被执行人黄霞民间借贷纠纷一案，湖南省桂东县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘1027民初714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄霞未履行法律义务，申请执行人陈应福于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院组织双方协商，双方达成了执行和解协议，本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初714号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二一年二月十九日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3203号 原告：冯绍东，男，1981年5月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：魏金城，男，成年，汉族，住河北省高碑店市。 原告冯绍东与被告魏金城买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告冯绍东于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯绍东撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  张克功 二〇二一年二月二十日 书记员  褚佳佳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初432号之一原告：曾庆忠，男，汉族，1970年7月1日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：罗小芳，女，汉族，1974年6月27日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：匡思祯，男，汉族，1975年12月18日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：曾婷，女，汉族，1978年8月6日出生，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告曾庆忠、罗小芳诉被告匡思祯、曾婷民间借贷纠纷一案中，原告曾庆忠、罗小芳于2021年2月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾庆忠、罗小芳撤回起诉。案件受理费减半收取3,013元，由原告曾庆忠、罗小芳承担。审判员  尹杰婕二〇二一年二月二十日书记员  肖 威
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初83号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人李强，男，汉族，1978年7月10日出生，专科文化，系阜阳市交通局颍泉分局宁老庄交通稽查站管理员，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人李强因本案事故于2020年8月26日被阜阳市公安局综合执法分局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月10日被该局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。2021年1月28日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。同年2月18日本院依法对其取保候审。 阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年21时许，被告人李强驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿七渔河路由北向南行驶至滨河××路段，与由南向北步行的舒振芳相撞，造成车辆受损、舒振芳经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，李强驾驶车辆驶离现场。经道路交通事故认定书认定，李强承担事故的全部责任。 公诉机关提交了接处警记录单、受案登记表、到案经过、前科查询证明、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等书证、证人李某1、李某2、王某、孙某、储某、张某等人的证言、被告人李强的供述、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李强自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另经查明：被告人李强系酒后驾驶车辆发生事故，案发后与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属相关经济损失合计60万元人民币，被害人近亲属对其行为表示谅解。 本院认为，被告人李强违反道路交通事故运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李强案发后主动投案，并能如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政部门出具的社区评估意见，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王黎明 二〇二一年二月二十五日 书记员  程 橙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5611号 申请执行人：李时铁，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10136号民事判决书，受理李时铁申请执行人张永祥买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人张永祥无存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5611号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年二月二十六日 书记员 付 雄
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9941号原告：苏州方泰物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇晓南路135号2室。法定代表人：唐文华，董事长。委托诉讼代理人：赵炳泉，该公司职工。被告：冯艳，女，汉族，住淮安市楚州区。原告苏州方泰物业管理有限公司与被告冯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵炳泉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州方泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币2855元，滞纳金770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告与甫澄熙岸二期开发商苏州XX置业有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定由原告为甫澄熙岸二期提供物业管理服务。物业管理服务费按房屋面积收取，缴费周期为每年5月1日至次年4月30日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系甫澄熙岸X-302室业主，房屋面积89.37平方米。被告自2019年5月1日至2020年7月31日共拖欠原告物业费2855元，并因此产生滞纳金770元。经原告多次催缴，被告均未支付，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告冯艳未作答辩。经审理查明，2016年4月28日，被告冯艳（乙方、购房人）与苏州工业园区方泰物业管理有限公司（苏州XX置业有限公司选聘的物业服务公司）签订苏州市前期物业管理服务协议，载明乙方所购房屋地址为吴中区甪直镇甫澄北路XX号，坐落在X幢302室，房屋为住宅，建筑面积为89.37平方米。合同另载明，在本物业区域业主委员会成立前，由苏州XX置业有限公司选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，多层住宅公共服务费为1.85元/月/平方米（自正式交房之日起2年内，业主承担1.30元/月/平方米，开发商补贴0.55元/月/平方米），多层住宅另行预收取代收代缴费每户300元。前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担。管理费以一年度为结算周期，物业服务企业于乙方入伙之日一次性预收一年公共服务费，以后乙方应于每一年之首月末前交纳本结算周期费用。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。位于苏州市吴中区甪直镇甫澄北路X幢302室的房屋已于2016年7月25日办理了房屋产权登记，房屋所有权人为被告，建筑面积为89.37平方米。另查明，苏州工业园区方泰物业管理有限公司于2015年1月5日经苏州市吴中工商行政管理局准予变更登记，企业名称变更为苏州方泰物业管理有限公司，住所地变更为苏州市吴中区甪直镇晓南路XXX号2室。以上事实，由原告提供的苏州市前期物业管理服务协议、苏州市吴中工商行政管理局公司准予变更登记通知书，本院调取的不动产登记簿查询记录及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称，被告在2016年4月28日收房，收房后即入住，物业费是一年一付，周期为每年5月至下一年5月，一般在过年前支付。甫澄熙岸二期新物业公司是2020年8月8日进场的，但因未办好进场手续，其门卫及清洁人员继续做到8月20日左右。其于9月1日正式撤场，2020年8月的物业费其不再向被告主张。2019年5月1日至2020年7月31日期间，按照房屋面积89.37平方米，1.85元/月/平方米的标准，再加上按照300元/年计算的公共电费，被告共计欠缴物业费2855元。滞纳金770元是按照2855元为基数，从2020年8月1日起按照每日千分之三计算至2020年10月31日，2020年10月31日后的滞纳金其不再主张。原告称其向被告催要过物业费，但被告称小孩在小区内摔倒，认为是其的责任，其管理得不好。原告认为被告小孩摔倒与其无关，其已经服务到位，据此，原告提供了房屋交接清单、业主入住证明单、甫澄熙岸二期未交物业费情况表及甪直镇八月文明指数测评报告截图。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，被告作为业主在接受物业管理企业提供的物业服务后，应当承担缴纳物业费的义务。根据苏州市物业服务协议书载明的物业费计算方式，原告主张自2019年5月1日至2020年7月31日的物业费为2855元，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，故本院采信原告意见，对原告主张的被告欠付物业费2855元的事实予以确认。前期物业管理协议载明物业费以一年度为结算周期，被告应于每一年之首月末前交纳本结算周期费用，该款被告应支付给原告。因被告逾期支付物业费，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自2020年8月1日至2020年10月31日的违约金，本院予以支持，但违约金标准过高，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。经核算，上述违约金为41.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯艳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州方泰物业管理有限公司物业管理费2855元及违约金41.22元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告冯艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二一年二月九日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢43号 申请执行人邹义和、被执行人陈建军： 关于邹义和诉陈建军经司法确认的调解协议一案，申请执行标的23500元。经本院立案执行，现已执行到位23500元，其他部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年02月08日将该款转付给申请执行人邹义和。至此，申请执行人邹义和向本院申请执行的(2020)黔2726执900号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初968号 申请人：无锡市通友装饰有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路（先锋加油站西）。 法定代表人：王宁。 被申请人：无锡市蓝天包装有限公司，住所地无锡市滨湖区华清路136号。 法定代表人：毕凯昌。 被申请人：范晓艳，女，1974年7月19日生，住无锡市锡山区。 申请人无锡市通友装饰有限公司于2021年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市蓝天包装有限公司、范晓艳价值150万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市蓝天包装有限公司、范晓艳的银行存款150万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘明坤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更61号罪犯姚创龙，男，1993年4月11日出生，汉族，出生地甘肃省镇原县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年2月26日作出(2015)惠博法刑二初字第273号刑事判决，以被告人姚创龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年4月19日作出(2016)粤13刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚创龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月13日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯姚创龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚创龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚创龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分34分，累计2次扣分，共扣35分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚创龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚创龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初111号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李俊杰，男，1996年3月28日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑[2021]59号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月24日46分许，被告人李俊杰酒后驾驶车辆为桂Ａ×××××号牌小汽车，途径广州市从化区从化大道南进海塱横街东50米路段时，被执勤交警查获，经呼气测试结果为155.0mg/100mL,经抽血鉴定，被告人李俊杰血液中酒精含量为152.6mg/100mL。以上事实，有公诉人当庭列举的证据证实，其中有：驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，现场检测报告书，抽血图片，血样提取登记表，鉴定聘请书，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气照片、结果，被告人的供述，情况说明等证据证实，在开庭审理过程中被告人李俊杰亦供认在案。此外，公诉人还当庭列举了户籍材料、抓获经过，分别证实被告人的身份情况、被抓获的情况。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人李俊杰的上述危险驾驶行为。被告人李俊杰对公诉机关的指控没有异议。本院认为，被告人李俊杰醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李俊杰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李俊杰认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李俊杰有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关建议对判处被告人李俊杰拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二一年二月二十四日书记员  刘伟明
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初104号 原告：洪社教，男，1963年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：欧伯胜，男，1987年6月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪社教与被告欧伯胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。洪社教于2021年1月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，洪社教以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许洪社教撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由洪社教负担。 审判员  陈立毅 二〇二一年二月一日 书记员  郑萃红
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29知民初5号原告：江苏雪豹日化有限公司，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，陕西泽诚律师事务所律师。被告：临夏市xx日用杂品批发部经营者：马某，住甘肃省临夏市。公民身份号码：×××。原告江苏雪豹日化有限公司与被告临夏市xx日用杂品批发部侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间原告江苏雪豹日化有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间以该纠纷双方已和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 蔡 瑛审判员 马红梅审判员 尹冬冬二〇二一年二月七日书记员 马 瑾
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初17号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人车××，男，1963年10月9日出生，汉族，小学一年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2020年10月22日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，2021年1月18日、2月10日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人车××犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。逊克县人民检察院指派检察员刘恩民出庭支持公诉，被告人车××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日19时07分许，被告人车××饮酒后驾驶无证三轮摩托车途经逊克县金旺小区门前附近时，被逊克县交警大队执勤民警查获，经黑河天翼司法鉴定中心对被告人车××血液内酒精含量检测为143.30mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人车××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人车××如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人车××拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人车××户籍证明、到案经过等；被告人车××的供述和辩解；被告人车××醉酒后驾驶的三轮摩托车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人车××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人车××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人车××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人车××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人车××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  吴萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  潘虹
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0822民初42号原告：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县开源大道2-2号。统一社会信用代码91420000074083013U。法定代表人：吴波，该公司行长。委托诉讼代理人：艾艳姣，女，汉族，1990年9月1日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。公司支行风险管理经理。被告：贺国成，男，汉族，1966年4月12日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告：李春梅，女，汉族，1969年12月31日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告：贺振龙，男，汉族，1988年11月16日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告沙洋中银富登村镇银行有限公司诉被告贺国成、李春梅、贺振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾艳姣到庭参加诉讼，被告贺国成、李春梅、贺振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告贺国成、李春梅偿还借款本金5万元及截至2020年10月11日所欠利息1761.25元、复利17.3元、罚息434.38元，以上暂计52212.93元，以及2020年10月12日起至贷款全部清偿之日止所产生罚息、复利（罚息和复利分别以未偿还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年20.85%计至贷款本息全部结清之日）；2.被告贺振龙对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.被告贺国成、李春梅以其名下位于湖北省××××10-7的房产履行抵押保证责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.各被告共同连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告贺国成、李春梅签订了《借款合同》，约定原告向被告贺国成、李春梅发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.9%，贷款有效期为2017年10月9日至2020年9月27日，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。同日，为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告贺振龙签订了《最高额保证合同》，约定被告贺振龙对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任；原告与被告贺国成、李春梅签订了《最高额抵押合同》，约定被告贺国成、李春梅以其名下位于湖北省××××10-7的房产提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2017年10月9日如约发放贷款，该笔贷款2020年9月25日开始逾期，原告电话联系并上门催收，但被告至今仍未偿清。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告贺国成、李春梅、贺振龙未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关民事诉讼权利。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、送达地址确认函各一份。经审查，上述证据复印件与原件核对一致，符合证据形式要件，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明：2017年9月28日，被告贺国成、李春梅（夫妻关系）因资金周转共同向原告申请贷款5万元，双方签订了《借款合同》，约定合同利率为年利率13.9%，贷款期限36个月。借款合同中约定了罚息、复利、法律责任以及其他事项。同日，为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告贺振龙（系贺国成、李春梅之子）签订了《最高额保证合同》，约定贺振龙对上述借款合同下的原告全部债权承担连带责任保证；与贺国成、李春梅签订了《最高额抵押合同》，约定贺国成、李春梅以其名下位于湖北省××××10-7的房产提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担担保责任。同年10月9日，原告向贺国成发放贷款5万元。贷款发放后，贺国成、李春梅未依约偿还贷款本息，该笔贷款自2020年9月25日开始逾期。原告派员多次催索借款，二被告仍未依约还款。至2020年10月11日，二被告共计欠原告贷款本金5万元、利息1761.25元、复利17.3元、罚息434.38元，共计52212.93元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告应依约履行偿还义务。二被告至今尚未清偿借款，担保人应依约承担保证责任。原告要求借款人、担保人连带偿还本金、利息、罚息、复利且按合同约定计算至借款本息清偿完毕的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出对被告贺国成、李春梅的抵押财产行使抵押权并就该抵押财产优先受偿的诉请，实现抵押权属于案件执行范畴，本院在诉讼中不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺国成、李春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告沙洋中银富登村镇银行有限公司借款本金5万元，截止至2020年10月11日的利息1761.25元、复利17.3元、罚息434.38元，共计52212.93元。2020年10月12日起的罚息、复利按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止。二、被告贺振龙对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取553元，由被告贺国成、李春梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  曹四宠二〇二一年二月二十四日书记员  贺晴明附：沙洋县人民法院账户信息开户行：中国农业银行沙洋农场支行户名：沙洋县人民法院账号：17×××09
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更439号罪犯郭文龙，男，1996年10月11日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年8月1日作出（2016）云刑初第163号刑事判决，以被告人郭文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系已全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭文龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月3日起至2025年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执803号之九 张某某： 张某某与迟某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2265号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4419号之三 申请执行人：雪年权，男性，1974年11月02日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。 被执行人：卢婉文，女性，1983年10月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人雪年权与被执行人卢婉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3384号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人应归还申请执行人借款42000元、违约金10000元、案件受理费170元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。经调查，被执行人长期没有在乐平镇南联下黄村居住，仅是户口登记在村而已。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发出被执行人有小额的存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2021年2月10日，本院网络冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ea8b22e4b8d40a7f0@wx.tenpay.com的账户，但实际冻结了存款20.90元。 本院对上述账户的冻结期限为一年，申请执行人应在冻结届满前7日内书面申请续冻结。逾期申请或不申请的，冻结的执行措施将自行解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4419号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年二月二十五日 书记员 郑梓旭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终545号上诉人（原审原告）：张杰，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：南阳市强胜牧业有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区蒲山镇高庄村普光村。法定代表人：朱连强。被上诉人（原审被告）：南阳繁盛家庭农场有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区石桥镇二村。法定代表人：李小曼。被上诉人（原审被告）：南阳东嘉农牧开发有限公司，住所地：河南省方城县杨集乡秦罗庄村。法定代表人：刘建连。被上诉人（原审被告）：南阳市书锋养殖有限公司，住所地：河南省南南阳市卧龙区蒲山镇高庄村**。法定代表人：胡书锋。被上诉人（原审被告）：南阳市玉麟苑家庭农场有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区蒲山镇火星庙村。法定代表人：蔡明均。被上诉人（原审被告）：南阳市畜牧行业协会，住所地：河南省南阳市仲景路恒方广场****。法定代表人：马驰。上列六被上诉人的共同委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玲，女，1987年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人张杰因与被上诉人南阳市强胜牧业有限公司、南阳繁盛家庭农场有限公司、南阳东嘉农牧开发有限公司、南阳市书锋养殖有限公司、南阳市玉麟苑家庭农场有限公司、南阳市畜牧行业协会、陈玲民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初7770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理查明：温州市佰卓商务咨询有限公司未经批准上线“民民贷”P2P平台开展网络借贷业务，其法定代表人华丹及相关人员已由浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2020）浙0302刑初315号刑事判决，判决构成非法吸收公众存款罪，并责令退赔涉案违法所得，返还各被害人。本案借款系通过“民民贷”P2P平台撮合形成，张杰系名义出借人，其出借款项实际系通过“民民贷”P2P平台非法吸收募集。本院认为：温州市佰卓商务咨询有限公司法定代表人华丹等人，通过“民民贷”P2P平台开展非法网络借贷业务，其行为已被刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪。本案出借款项来源自刑事犯罪非法吸收资金，因此形成金钱债权及其收益属于刑事追缴范围。故张杰据以提起的民事起诉，不符合民事诉讼受理条件，一审裁定予以驳回起诉，处理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二一年二月二十六日法官助理 吴世相代书记员 鲍嘉琪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更100号罪犯赖美龙，男，1995年2月13日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年4月28日作出(2018)粤0507刑初148号刑事判决，以被告人赖美龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月10日作出(2018)粤05刑终191号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月4日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖美龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖美龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赖美龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分138分，累计4次扣分，共扣36分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖美龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖美龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10437号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 被执行人：张绍芳，女，1981年6月2日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与张绍芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20333号民事判决已于2019年11月19日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，张绍芳应于判决生效之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金255557.92元及利息、罚息（计算方式详见判决），并支付诉讼费2850.06元。因张绍芳未按上述生效判决履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并采取处置措施。 1.拍卖了张绍芳名下位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区翠河南路1号容桂碧桂园风情荟庭3座410号的房产（合同号码Y308326），得款240000元。 2.拍卖了张绍芳名下位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区外环路10号东逸湾逸涛苑107号的汽车位（产权证号03××06），得款119000元。 上述合共得拍卖款359000元。本院依法对款项进行分配，本案得分配款116736.95元（含诉讼费2850.06元、本金112260.24元、相应执行费1626.65元）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为诉讼费2850.06元、本金112260.24元、相应执行费1626.65元，未执行到位标的为剩余本金143297.68及利息、罚息、迟延履行期间的加倍利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10437号案终结本次执行程序。 被执行人张绍芳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡颖琪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执124号之一申请执行人：刘权让，男，1963年7月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被执行人：彭庆红，男，1967年12月15日出生，汉族，广西桂林市人，住广西壮族自治区桂林市雁山区。申请执行人刘权让与被执行人彭庆红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出了（2020）湘0223民初4163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭庆红未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院依法向被执行人彭庆红发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人刘权让送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日、2021年1月22日和2021年2月24日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人彭庆红名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2021年1月8日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人彭庆红名下无住房公积金缴存信息。2021年1月11日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人彭庆红名下无房产登记信息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十四日执行员  蒋 睿书记员  谢 维
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保41号 关于申请保全人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被保全人张加学追偿权纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初307号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，因网络查控平台对微信、支付宝不支持超额冻结。对被保全人张加学微信账户234.43元，予以冻结，冻结期限一年。被保全人张加学支付宝账户无余额，无法冻结。 本院认为，（2021）吉0621民初307号民事裁定书确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）吉0621民初307号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初664号原告：刘燊，男，1961年1月21日出生，住广州市越秀区，系香港居民。被告：广州市荔湾区怡安旅馆，住所地广州市荔湾区鹤洞路203号-209号302房自编01号。经营者：黎国伟，男，1961年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告刘燊与被告广州市荔湾区怡安旅馆劳动争议纠纷一案，原告刘燊于2021年1月28日向本院提出申请,要求撤回对被告广州市荔湾区怡安旅馆的起诉。本院认为，原告刘燊撤回对被告广州市荔湾区怡安旅馆起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准予原告刘燊撤回对被告广州市荔湾区怡安旅馆的起诉。案件受理费10元，由原告刘燊负担。审 判 长  杨海燕人民陪审员  吴伟群人民陪审员  罗 虹二〇二一年二月一日书 记 员  伍燕燕谢林旭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21637号原告：徐尤捷，男，1982年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：姜涛，上海锦智律师事务所律师。被告：王琦，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市静安区。原告徐尤捷与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐尤捷之委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告徐尤捷向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币(币种下同)80,000元；2.被告向原告支付利息(以80,000元为基数，按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2020年8月25日起至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2019年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款80,000元。原告向被告转账交付借款。后被告未归还借款，原告经多次催讨未果，遂起诉。被告王琦于庭后辩称，借条系由被告所写，其亦收到了原告向其交付的80,000元钱款。但原告向被告交付钱款系作为股东向上海艳贝商贸有限公司入股，被告参与了公司经营，双方亦签订了代理商合同，且被告未完成公司销售任务，也未承担公司开销，故不同意原告所有的诉讼请求。经审理查明：2019年9月15日，原告向被告银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账80,000元，并备注摘要：个人借款，作为支付上海艳贝商贸员工工资使。2019年10月15日，被告向原告出具借条，表明其向原告借款80,000元。后被告未向原告归还借款本金或支付利息。上述事实，由原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明被告系向原告借款80,000元，且被告也表示借条系其出具，亦收到原告向其交付的80,000元款项，双方的债权债务关系成立。至于被告称该笔钱款的交付系作为对其公司的投资款，于法无据，本院不予认可。若被告与原告有其他经济纠纷，被告可另行主张。故对原告要求被告归还借款本金80,000元的诉请，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，现原告要求被告自2020年8月25日起，按照原告起诉时2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准向其支付逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告王琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020)》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琦于本判决生效之日起十日内归还原告徐尤捷借款本金人民币80,000元；二、被告王琦于本判决生效之日起十日内向原告徐尤捷支付利息(以人民币80,000元为基数，按照年利率3.85%标准计算，自2020年8月25日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露审 判 员  陈 伟审 判 员  顾国建二〇二一年二月二十四日法官助理  周 姹书 记 员  周 姹附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁07行初6号 原告临朐县宏昌橡塑有限公司。住所地：临朐县东城街办烟冢铺村。 法定代表人马宇，经理。 委托代理人沈松锋，山东北海律师事务所律师。 被告临朐县人民政府。住所地：临朐县县城民主路3268号。 法定代表人刘艳芳，县长。 出庭负责人孙传坤，副县长。 委托代理人吴昌源，男，1988年11月21日出生，汉族，住临朐县。 委托代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。 原告临朐县宏昌橡塑有限公司诉被告临朐县人民政府房屋征收一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告临朐县宏昌橡塑有限公司法定代表人马宇及其委托代理人沈松锋，被告临朐县人民政府的负责人孙传坤及委托代理人吴昌源、胡红玉均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告临朐县宏昌橡塑有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对本案被告临朐县人民政府的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告临朐县宏昌橡塑有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临朐县宏昌橡塑有限公司负担。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵 倩
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初29号之一原告：王旭，男，1986年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：苟合坤，男，1991年8月2日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：蓝河，男，1981年10月4日生，汉族，住广东省阳春市。原告王旭与被告苟合坤、蓝河追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王旭向本院提出诉讼请求：判令被告苟合坤、蓝河返还原告王旭为其垫付的包谷款、材料费、代办费共计人民币118564元。事实与理由：二被告于2020年6月21日合伙租赁原告名下位于通海县“刘佐”冷库用于收购蔬菜，期间有农户、收购蔬菜的小贩拉蔬菜给二被告，营业了8天后，被告的资金链就出现问题，导致未向农户、小贩结清菜款，打包蔬菜所需的材料费及代办费款项也未结清。2020年6月30日下午，农户、收购蔬菜的小贩都到原告的冷库找二被告索要菜款，并将被告拉货的大车堵起来不让发车，二被告因无资金支付菜款，找原告协商帮其垫付款项，并自愿将被告苟合坤的云Ａ×××**红旗轿车抵押给原告，并承诺于2020年7月1日将款项全部还给原告，但二被告不遵守承诺，一直以钱未到账为由拒绝偿还款项。故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原告诉状中载明被告苟合坤的住所地是云南省昭通市巧家县，被告蓝河的住所地是广东省阳春市，二人的住所地均不在本院辖区范围内。故本院对本案无管辖权。根据本案的实际情况，本案移送至广东省阳春市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省阳春市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱亚芹二〇二一年二月十九日书记员  陈晓萌
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1147号                              原告              肖婷，女，1990年6月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                              被告              贵阳金嘉华置业投资有限公司，住所地贵阳市南明区油榨街10号-1101.1102号。      法定代表人：杨方。                        案由              商品房销售合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告肖婷诉被告贵阳金嘉华置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月8日原告肖婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告肖婷撤诉处理。      案件受理费25元（已减半收取），由原告肖婷负担。                        （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年二月八日            书  记  员    赵佳媛
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3364号 原告：孙孝寿，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：孙孝腾，男，1951年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告孙孝寿与被告孙孝腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙孝寿到庭参加诉讼，被告孙孝腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙孝寿向本院提出诉讼请求：1.判令孙孝腾偿还孙孝寿借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年1月2日起算至还清款项之日止）；2.由孙孝腾承担本案诉讼费。事实与理由：孙孝寿与孙孝腾系亲戚关系。2018年1月，孙孝腾以生活经营需要资金周转为由向孙孝寿借款。2018年1月2日，孙孝寿通过现金支付给孙孝腾200000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间，孙孝寿可随时要求还款，孙孝腾出具《借条》一张并签字按手印留孙孝寿执存。借款后，孙孝腾并未依约按时偿还利息，孙孝寿因资金需要向孙孝腾催讨借款本息，孙孝腾总以种种借口拖延，至今仍分文不还。为此，孙孝寿依照相关法律规定具状起诉，望法院判如所请。 孙孝腾未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孙孝寿与孙孝腾系亲戚关系。2018年1月2日，孙孝腾以做生意缺乏资金为由向孙孝寿借款200000元，当日孙孝寿以现金方式将200000元交付给孙孝腾，并由孙孝腾出具一张有其签名捺印的借款金额为200000元的借条交孙孝寿执存。出具借条时，双方书面约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。出具借条后，孙孝腾仅于2020年1月归还利息20000元，剩余利息及借款本金分文未还。孙孝寿经多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，2020年10月全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实由孙孝寿庭审陈述、借条原件、照片等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。孙孝腾结欠孙孝寿借款200000元，有孙孝腾亲笔出具的借条为据，由此认定双方借贷关系成立，故孙孝寿要求孙孝腾偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孙孝腾出具借条时，双方书面约定利息按月利率1.5%计算，因本案借款合同成立于2020年8月20日之前，根据法律规定，双方约定的利率未超过年利率24%，孙孝寿要求孙孝腾自2018年1月2日起至2020年8月19日按月利率1.5%支付借款利息，本院予以支持。因2020年8月20日之后的利息约定超过了合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍的规定，本院依法确定孙孝腾按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%向孙孝寿支付利息，自2020年8月20日起算至款项还清之日止。孙孝腾已支付的利息20000元应予以扣减。诉讼中，孙孝腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙孝腾应在本判决生效之日起十日内一次性偿还孙孝寿借款200000元及利息（自2018年1月2日起至2020年8月19日止利息按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起算至款项还清之日止利息按年利率15.4%计算；已支付利息20000元应予以扣减）； 二、驳回孙孝寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，由孙孝腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二一年二月一日 法官助理 陈丽萍 书 记 员 陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执636号 申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。 负责人：郭文娟，该行行长。 委托代理人：陈晓辉，该公司员工。 被执行人：顾明富，男，汉族，1968年05月03日生，住安徽省天长市。 申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人石松琴信用卡纠纷一案中，经查，被执行人石松琴在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石松琴在银行的存款86566.37元，或查封与执行标的86566.37元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二一年二月十八日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执262号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号，统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，系该公司董事长。被执行人：董有敏，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人董有敏信用卡纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1692号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董有敏未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董有敏的银行存款（或合法收入）22000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年二月二十六日书记员  李 震
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执302号 申请执行人王光林，男，1967年7月14日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人李洪森，男，1962年1月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人张桂荣，女，1965年4月20日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人抚松县松江河洪森养殖基地，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行王光林与李洪森、张桂荣、抚松县松江河洪森养殖基地民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1646号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李洪森、张桂荣、抚松县松江河洪森养殖基地给付申请执行人王光林垫付饲料款本金502,000.00元，案件受理费4，410.00元、诉讼保全费3,120.00元、申请执行费7,495.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李洪森、张桂荣、抚松县松江河洪森养殖基地送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人李洪森、张桂荣、抚松县松江河洪森养殖基地给付申请执行人王光林垫付饲料款本金502,000.00元，案件受理费4，410.00元、诉讼保全费3,120.00元、申请执行费7,495.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对李洪森、张桂荣各罚款500.00元，对抚松县松江河洪森养殖基罚款10,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月十九日 书记员  刘东林
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0305执7号之一 申请执行人陈清婷,女，1989年7月8日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈进荣，男，1984年7月15日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈清婷与被执行人陈进荣买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月10日作出的（2020)闽0305民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈清婷于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈进荣偿还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初1746号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 玲
芜湖县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)皖0221司救执13号 救助申请人：李名发,男，汉族，1964年9月6出生，住在安徽省芜湖市芜湖县。 救助申请人李名发以其在机动车交通事故责任纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月18日向本院申请国家司法救助申请。本院于2021年1月27日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李名发称：2019年7月20日，肖元芳驾驶摩托车与李名发教师的二轮摩托车发生碰撞，造成李名发受伤及双方车辆损坏的交通事故。芜湖县公安局交通管理大队作出的认定书，认定肖元芳负主要责任，李名发负次要责任。2020年2月24日安徽广济司法鉴定所作出鉴定，评定李名发伤残九级。至今未得到赔偿，现在处于恢复治疗期，无劳动能力，妻子患有糖尿病20余年、伴有高血压等症状，家庭医疗负担重，基本生活困难，故请求本院给予司法救助金44288.4元。 经审查查明，安徽省芜湖市湾沚区人民法院作出的（2020）皖0221刑初79号刑事判决，被告人肖元芳犯交通肇事罪判处有期徒刑1年，案件进入执行程序后，本院通过查询了被执行人名下银行、网络银行、证券信息查无可供执行的财产。在芜湖县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查无不动产登记信息。按照法律规定，在当事人无任何财产可供执行的情况下，本院依法终结本次执行程序。 另查明，2020年8月27日湾沚区六郎镇强桥村村委会提供的家庭困难证明，证实其家庭生活困难。 本院认为，救助申请人李名发符合国家司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人李名发司法救助金44288.4元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月一日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执811号之一被执行人：帅云锋，男，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人帅云锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人帅云锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2047.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二一年二月五日书记员  邹艳丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2232号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：张宇，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32401号之一 申请执行人：李群欢，女，侗族，1981年5月22日出生，住广西三江侗族自治县。 委托代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：周惠碧，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗国义，男，侗族，1987年4月15日出生，住广东省东莞市道滘镇花园大街1号，身份证号码：。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月25日自愿协商达成执行和解协议，约定：双方同意，由被执行人向申请执行人支付400000元即了结本案所有债权、债务，该款由被执行人于2021年2月8日前向申请执行人100000元，剩余300000元由被执行人从2021年3月起每月30日前向申请执行人支付10000元，被执行人按期足额支付完毕后双方关于该案的权利、义务终结。该款由被执行人汇到申请执行人指定账号（户名：李群欢，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县兴宜街营业所，账号：62×××10）。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执32401号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年二月七日 书记员  何永康
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初382号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李小丹，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李小丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李小丹偿还贷款本金10633.28元，利息0.00元、罚息3985.61元、复利0元，共计14618.89元（以上利息计算至2018年10月21日，罚息、复利计算至2020年11月30日），自2020年12月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LVVDC11B2GD206816）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月4日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVVDC11B2GD206816）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币21292.10元，其中本金21266.72元、利息0.00元、罚息7.96元、复利0.00元，暂存户金额17.42元，后一直未按期还款。截至2020年11月30日，被告尚积欠贷款本金10633.28元、利息0.00元、罚息4003.03元、复利0.00元。现按合同约定扣除暂存户金额17.42元后，被告尚积欠贷款本金10633.28元、利息0.00元、罚息3985.61元、复利0元，共计人民币14618.89元。 被告李小丹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月19日，被告李小丹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李小丹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李小丹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李小丹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李小丹所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVVDC11B2GD206816）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10633.28元、利息0.00元、罚息3985.61元、复利0元，共计人民币14618.89元，并自2020年12月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金10633.28元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVVDC11B2GD206816）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为83.0元，由被告李小丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??龙根贵 二〇二一年二月二十二日 法官助理??沙娟娟 书?记?员??沙娟娟 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0424行赔初2号 起诉人汪少萍，女，1965年1月1日出生，汉族，住海宁市。 2021年1月26日，本院收到起诉人汪少萍诉海宁市公安局袁花派出所（以下简称袁花派出所）行政赔偿一案的行政起诉状及起诉材料。起诉人诉请：1.因袁花派出所侵害起诉人人格尊严权，赔偿起诉人9500000元；2.袁花派出所立即停止对起诉人的违法侵害行为，向起诉人及其家属赔礼道歉，并依法立案侦查；3.本案的诉讼费用由袁花派出所承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”根据上述规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，赔偿请求人应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请，并以赔偿义务机关先行处理为前提。本案系起诉人单独提起行政赔偿的诉讼，起诉人未提交其已向赔偿义务机关提出过赔偿申请的证据，其起诉不具备赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的法定条件，不符合起诉条件。本院于2021年1月27日向起诉人送达《补正通知书》，向其释明，起诉人未在规定时间内予以补正也未撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人汪少萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  金春荣 审判员  李阿盈 审判员  李亚平 二〇二一年二月十九日 书记员  莫凯琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初232号 原告：安徽广通玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区龙眠山北路，统一社会信用代码91340811795082854U。 法定代表人：吴问广，董事长。 委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。 被告：宣庆珍，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：赵齐斌，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽广通玻璃有限公司与被告宣庆珍、赵齐斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽广通玻璃有限公司于2021年2月1日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽广通玻璃有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽广通玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告安徽广通玻璃有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年二月二日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3316号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁