福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6775号 原告：姜某1，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：江某，女，1978年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华忠，福建韩诚律师事务所律师。 原告姜某1与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月25日再次公开开庭审理了本案。原告姜某1及其委托诉讼代理人黄丽平、被告江某及其委托诉讼代理人罗兴声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某1向本院提出诉讼请求：1.判令江某隐瞒的夫妻共同财产位于××街镇××路××号××＃楼××单元房产归姜某1所有，并协助姜某1办理产权过户手续；2.本案诉讼费用由江某承担。诉讼过程中，姜某1变更第一项诉讼请求为：判令江某隐瞒的夫妻共同财产位于××街镇××路××号××＃楼××单元房产的所有权一半归姜某1所有。事实和理由：姜某1与江某于××××年××月××日在福安市民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生女姜某2。后因感情不和无法共同生活，于2013年5月29日协议离婚。离婚协议约定：婚生女姜某2由姜某1抚养，双方在婚姻关系存续期间没有财产分割问题等。现姜某1辗转得知江某离婚时故意隐瞒其于夫妻关系存续期间2011年5月18日购买的××街镇××路××号××＃楼××单元房产。姜某1认为江某在离婚时故意隐藏夫妻共同财产，侵犯了其合法权益，根据法律规定江某应少分或不分该财产。 江某辩称，一、本案诉争的房产系江某父亲全额出资为江某购买，属江某个人财产。本案诉争的坐落于闽侯县××街镇××路的房产，是2011年5月18日由江某的父亲江锦云全额出资，权利人为江某，并在权属机关登记为单独所有。故本案诉争房产为江某个人财产，而非与姜某1婚姻期间的共同财产。二、江锦云为江某购买本案诉争房产，姜某1是知悉的，江某不存在隐瞒事实。本案争议房产的购买、付款、备案及诉讼等均发生在江某与姜某1协议离婚之前，购房过程姜某1是知悉的。且二人在2013年5月29日协议离婚时明确约定“双方在婚姻关系存续期间没有财产分割问题”，说明本案诉争的房产非江某与姜某1婚姻期间的共同财产。三、本案姜某1的起诉已超过诉讼时效。本案诉争的房产于2011年5月18日签订商品房买卖合同，2011年6月3日在权属机关进行合同备案，2013年5月29日协议离婚，离婚至今长达6年之久，《婚姻法解释（一）》第31条：“当事人依婚姻法47条规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为2年，从当事人发现之次日起计算”。姜某1的起诉已超过诉讼时效。四、姜某1的起诉并非在为婚生女姜某2争取权益，而是对婚生女的伤害。江某与姜某1于2013年5月29日协议离婚，离婚协议虽约定婚生女姜某2由姜某1抚养，但婚生女在离婚之前及离婚之后均跟随江某生活。江某及其父亲江锦云的财产是否赠予给姜某2，应由江某自行决定，且婚生女姜某2将年满16周岁就读于福安一中高二，能判断基本的是非曲直。 本院经审理认定事实如下： 1.姜某1与江某于××××年××月××日登记结婚。双方于2013年5月29日经民政部门办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定：“···三、双方在婚姻关系存续期间没有财产分割问题。···” 2.江某于2011年5月18日与福州阳光房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了诉争房产，总价款为266986元。2011年4月21日，江某通过ＰＯＳ机支付购房首付款（含定金）86986元，2013年3月16日通过江恒谦（系江某胞兄）的兴业银行账户转账支付购房款100000元，2013年3月16日江某用中国邮政储蓄银行信用卡支付购房款80000元。 3.闽侯县国土资源局于2017年2月13日向江某颁发了涉案房屋的不动产所有权证【闽（2017）闽侯县不动产权第000××号】，涉案房产权利人登记为江某，共有情况登记为单独所有。 另查明，在宁德市蕉城区人民法院受理的（2015）蕉民初字第1974号原告江锦云与被告姜某1、江某所有权确认纠纷一案中，姜某1于2015年7月16日及2016年1月5日的两次庭审中均陈述知晓存在本案诉争房产。 现姜某1以江某离婚时隐藏夫妻共同财产为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有姜某1、江某的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷案件。姜某1与江某于2013年5月29日离婚，因离婚后财产分割的事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，故应适用当时的法律及司法解释的规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”涉案房屋在姜某1与江某签订离婚协议时即已购买，但离婚协议书约定“双方在婚姻关系存续期间没有财产分割问题”，亦可证明涉案房屋原非姜某1与江某所共有，故双方在离婚协议中特别注明没有财产分割问题。在宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第1974号江锦云与姜某1、江某所有权确认纠纷一案中，姜某1在两次庭审中均自行陈述已知晓存在本案诉争房产，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条规定，姜某1未能举证证明江某在协议离婚时存在欺诈、胁迫等情形，且其提起本案诉求亦超过两年时间，因此姜某1的诉求已超过法定的诉讼时效期限，故其主张无法成立。江某关于姜某1的起诉已超过诉讼时效的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，本院多次组织双方调解未果，遂依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回姜某1的诉讼请求。 案件受理费2622.50元，由姜某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张志杰 人民陪审员  李 明 人民陪审员  夏 林 二〇二一年二月十日 书 记 员  郑靖文 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》 第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。 由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。