wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保21号申请人：黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：李世伟，男，1979年12月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李世伟的银行存款8,616.93元。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世伟在黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的账户，分别为550170121001054514号账户、55×××67号账户、55×××81号账户、55×××84号账户、55×××01号账户、以上五个账户冻结金额均为1,500.00元，550170121007133756号账号冻结金额为1,116.93元，冻结期限为一年。案件申请费107元，由申请人黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇二一年二月七日书记员  刘璐璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0106刑初57号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人刘合生，男,1965年12月21日出生于河南省兰考县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省兰考县，捕前住宁夏回族自治区银川市。2020年10月13日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2020年10月27日被该局变更强制措施为取保候审。 指定辩护人于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2021]54号起诉书指控：2020年7月1日，被告人刘合生驾驶鑫洋牌助力车到银川市金凤区鲁银城市公元公寓楼附近，趁被害人陈某某与其他顾客交接之际，将陈某某车上的二十一条香烟（价值4390元）盗走。案发后，被盗香烟被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘合生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4390元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘合生自愿认罪认罚，建议判处被告人刘合生有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人刘合生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的指控。 本院认为，公诉机关指控被告人刘合生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘合生被抓获归案后拒不供述所犯罪行，依法不能认定坦白。被告人刘合生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情对被告人刘合生从轻处罚。根据被告人刘合生的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。随案移送的鑫洋牌助力车（暂存公安）一辆、粉色上衣一件、灰色长裤一条，与案件无关，依法发还被告人刘合生。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘合生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 二、随案移送的鑫洋牌助力车（暂存公安）一辆、粉色上衣一件、灰色长裤一条，由扣押机关依法发还被告人刘合生。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  杨小萍 二〇二一年二月八日 书记员  孙光丽 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3555号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄丽苗，女，1979年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄丽苗信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3445号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄丽苗应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年3月13日尚欠的信用卡本金24567.48元、利息2275.77元、手续费486.89元、违约金1199.7元，及以尚欠本金为基数从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.25元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人中国建设银行尾号为1044的银行账户，冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄宛亭
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初441号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，行长。 委托诉讼代理人：崔凤武，男，该行工作人员。 被告：安丘宝鸿食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇沈家庄。 法定代表人：韩瑞荣。 被告：李奎恩，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：韩瑞荣，女，1958年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊万鑫食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇东1公里处。 法定代表人：李振增。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告安丘宝鸿食品有限公司、李奎恩、韩瑞荣、潍坊万鑫食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托诉讼代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告安丘宝鸿食品有限公司、李奎恩、韩瑞荣、潍坊万鑫食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安丘宝鸿食品有限公司偿还原告借款本金7280000元及利息28485.67元(计算至2020年11月24日，以后利息按合同约定利率计算至实际偿还日)；2.保证担保人李奎恩、韩瑞荣、潍坊万鑫食品有限公司承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：被告安丘宝鸿食品有限公司向原告借款2笔，分别于2020年3月20日贷出至2021年3月19日到期，金额500万元；2020年10月13日贷出至2021年10月12日到期，金额228万元，共计借款本金728万元，用途为流动资金贷款。因该公司财务状况严重恶化，经营难以为继，同时因涉及不良担保，导致集团资金链断裂，已无力偿还到期信用，违约未按期偿还借款本息。 被告安丘宝鸿食品有限公司、李奎恩、韩瑞荣、潍坊万鑫食品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告潍坊万鑫食品有限公司与原告签订最高额保证合同，约定保证人潍坊万鑫食品有限公司愿为债权人与被告安丘宝鸿食品有限公司签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为1100万元整。最高额担保债权的确定期间为2018年10月8日起至2021年10月7日止。2019年3月21日，被告李奎恩、韩瑞荣与原告签订最高额保证合同，约定保证人李奎恩、韩瑞荣愿为债权人与被告安丘宝鸿食品有限公司签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为1100万元整。最高额担保债权的确定期间为2019年3月20日起至2022年3月19日止。上述两份合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。 2020年3月20日，被告安丘宝鸿食品有限公司与原告签订借款合同一份，约定其向原告借款500万元，借款期限为一年，自2020年3月20日至2021年3月19日，借款用途为购元葱，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加伍拾bp（1bp=0.01%）确定。借款利率在借款期限内固定不变，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人或者保证人违约、借款或者保证人还款能力可能发生重大不利变化等情形，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同。 2020年10月13日，被告安丘宝鸿食品有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定向原告借款228万元用于归还应急转贷基金，借款期限为2020年10月13日至2021年10月12日，利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加壹拾bp（1bp=0.01%）确定。 上述合同签订后，原告分别于2020年3月20日、2020年10月13日履行合同义务，将借款500万元、228万元划入借款人账户。后原告以公司财务状况严重恶化，经营难以为继，同时因涉及不良担保，导致集团资金链断裂，已无力偿还到期信用，违约未按期偿还借款本息为由，诉至本院。截止2020年11月24日，尚欠借款本金728万元，利息28485.67元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告安丘宝鸿食品有限公司共计发放借款728万元，被告安丘宝鸿食品应按合同约定履行义务。因出现合同约定的情形，原告有权根据合同提前收回借款。至2020年11月24日，被告安丘宝鸿食品有限公司尚欠原告借款本金728万元及利息28485.67元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李奎恩、韩瑞荣、潍坊万鑫食品有限公司自愿提供担保，原告要求借款人提前支付借款本息，保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告安丘宝鸿食品有限公司、李奎恩、韩瑞荣、潍坊万鑫食品有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安丘宝鸿食品有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金7280000元及利息28485.67元（计算至2020年11月24日），并按合同约定继续向原告支付利息，自2020年11月25日起至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李奎恩、韩瑞荣、潍坊万鑫食品有限公司对上述第一项被告安丘宝鸿食品有限公司所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告安丘宝鸿食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31480元（已减半收取），申请费5000元，共计36480元，由被告安丘宝鸿食品有限公司、李奎恩、韩瑞荣、潍坊万鑫食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二一年二月二十四日 书记员  王丽萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初468号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道求是路8号公元大厦北楼202室。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭文诚、厉兰端。 被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇濛州街185号。 法定代表人：叶邦回。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计247元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1984号 原告：张金塘，男，1968年1月5日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。 被告：李小刚，男，1983年7月29日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张金塘与被告李小刚合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。传唤双方于2021年2月4日上午9时30分开庭审理，原告张金塘未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张金塘撤诉处理。 案件受理费960元，由原告张金塘承担。 审判员  周安应 二〇二一年二月九日 书记员  李林蔓
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执复9号 复议申请人（异议人、被执行人）：新泰市青云街道胡家沟村民委员会，住所地新泰市青云街道滨湖新区。统一社会信用代码：54370982B47887104E。 法定代表人：刘光法，该村村主任。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 申请执行人：李强，男，1975年2月9日生，汉族，住新泰市。 复议申请人新泰市青云街道胡家沟村民委员会不服新泰市人民法院（2020）鲁0982执异75号执行裁定书（以下简称75号裁定书），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人李强与被执行人新泰市青云街道胡家沟村民委员会（以下简称胡家沟村委）劳务合同纠纷一案，胡家沟村委向新泰市人民法院提出书面异议称：法院冻结的我村在莱商银行新泰支行账户上的30万元款项，是滨湖新区占用我村村民的房屋等地上附着物，市政府支付给拆迁户的安置补偿款，属于拆迁户的专款。该安置补偿款由政府先拨到青云街道，青云街道再拨到我村委账户，我村委根据统计负责发放到各户。该款项涉及广大村民的切身利益，特提起异议，要求解除依据（2020）鲁0982执1767号执行裁定书冻结的补偿款并予以返还。 新泰市人民法院查明，原告李强与被告胡家沟村委劳务合同纠纷一案，诉讼中于2020年5月11日冻结被告在莱商银行新泰支行存款30万元，新泰市人民法院作出(2020)鲁0982民初2942号民事判决书，判决被告胡家沟村委支付原告李强劳务费306471元并赔偿逾期利息，承担案件受理费1474.5元、保全费2020元。判决生效后被告未履行还款义务，原告申请执行，执行案号为（2020）鲁0982执1767号，执行中新泰市人民法院从被执行人银行账户扣划存款30万元，被执行人提出异议，并提交以下证据：证据一、2020年8月8日青云街道办事处财政所出具的证明复印件一份，证明2020年青云街道拨付胡家沟村各项资金1698420元，具体为：1、2020年1月21日，青云街道办事处借给胡家沟村150万元资金，用于支付欠付村民的地上附属物款。2、2020年3月9日，拨付2018年瑞山路绿化租金96120元。3、2020年3月31日，拨付2019年郊野公园租地费6180元。4、2020年4月20日，拨付2019年瑞山路绿化租金96120元。证据二、青云街道办事处财政所于2020年12月21日关于《证明》内容的说明一份，证明2020年5月份胡家沟村在财政所账户30万元余额的性质是拨付给胡家沟村的专项款。证据三、《胡家沟村2016年市政府已拨付村民附着物款明细表》、《滨湖新区胡家沟村村外占地附着物奖励补偿明细表》一宗。申请执行人对以上证据均不认可，认为与本案无关联性。 新泰市人民法院认为，异议人提交的青云街道办事处财政所出具的证明二份，证明了2020年青云街道拨付给胡家沟村各项资金1698420元，具体为借款和绿化租金，单凭该证明不足以证实是政府给拆迁户的安置补偿款；异议人提交的两份明细表系其单方出具，且与本案缺乏关联性。异议人要求解除对扣划款项的查封并予以返还，证据不足，对其异议请求不予支持。裁定：驳回胡家沟村委的异议。 胡家沟村委向本院申请复议称，请求撤销75号裁定书，依法支持复议申请人的请求，裁定返还已被扣划的专项资金30万元。理由如下：一、原审裁定认定“单凭该证明不足以证实是政府给拆迁户的安置补偿款”不当。复议申请人的证据可以证实原审法院扣划的30万元是新泰市滨湖新区占用拆迁户房屋、树木等地上附着物的专项资金。1、2020年8月8日《证明》和2020年12月21日《关于〈证明〉内容的说明》，这两份证据是政府部门出具的，证据上明确记载30万余额是胡家沟村民地上附着物款和土地租赁金。新泰市人民法院冻结30万元的时间是2020年5月11日，显然，该笔资金就是专项资金。2、《证明》中拨付资金的原因是胡家沟拆迁户拿不到补偿引发群访。为缓解矛盾，新泰市青云街道先行垫付借给胡家沟村用于支付上访村民的赔偿款，被扣划的30万元是还没有支付给村民的剩余资金。二、原审裁定采信了李强的辩解理由不妥当。复议申请人提交的《胡家沟村2016市政府已拨付村民附着物款明细表》，是在新泰市青云街道组织领导下，胡家沟村委对每个拆迁户的房屋、树木等地上附着物进行丈量和测算的统计表，该证据上签署“韩延兵”是新泰市青云街道在滨湖新区拆补工作的负责人，明细表上的数据是总数据，市政府拨给青云街道的专款是分批次，与《证明》上的数据肯定不一致。李强辩称“明细表是其单方作出的，并非异议人所说的地上附着物款项，两份明细总额高达1000多万，与本案也无关关联性”是站不住脚的。综上，原审法院查封的是案外人的财产，且涉及广大村民的切身利益，原审裁定有误，请求查清事实，撤销查封裁定，将款项予以返还。 申请执行人李强答辩称，75号裁定书认定事实清楚、证据充分，符合法律及相关规定，程序合法，裁决公正合法。一、复议申请人事实与理由中“原审法院扣划的30万元是新泰市滨湖新区占用拆迁户房屋、树木等地上附着物的专项资金”的主张明显缺乏事实依据，证据不足。二、申请执行人主张的“明细表是其单方面作出，并非异议人所说地上附着物款项，与本案也无关联性”的质证意见与事实相符，于法有据。 本院查明，复议申请人胡家沟村委在执行复议审查期间向本院提交四份证据，证据一是《瑞山路绿化租用土地合同书》，证明新泰市园林局与青云街道签订租赁胡家沟土地用于绿化的合同，按照约定支付土地租赁费；证据二是财务记账凭证，证明政府拨款记录；证据三是（2020）鲁0982民初5304号判决书；证据四是支付明细。申请执行人质证称，复议申请人提交的四份证据与本案无关，无法证实其主张。该四份证据仅能证实（2020）鲁0982民初5304号案件的情况及刘光良与复议申请人之间11563.2元的租赁费纠纷，且证实主观上复议申请人对租赁关系及租赁费并不认可。该证据证实的是复议申请人的其他纠纷，而非地上附着物补偿款，这与复议申请人一直主张的地上附着物补偿款明显矛盾。 经本院查明的其他事实与新泰市人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：新泰市人民法院从被执行人胡家沟村委银行账户扣划存款30万元是否符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。新泰市人民法院扣划的30万元存款系被执行人胡家沟村委名下的财产，新泰市人民法院有权予以执行。胡家沟村委主张上述款项专项用于拆迁户安置补偿，但并未提交证据证明该账户系专项资金账户或特殊账户，其提交的证据也不能证明涉案款项系专项资金。故胡家沟村委的请求没有事实及法律依据，新泰市人民法院扣划涉案30万元款项并无不当。综上，胡家沟村委的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回新泰市青云街道胡家沟村民委员会的复议申请，维持新泰市人民法院（2020）鲁0982执异75号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年二月七日 法官助理李新 书记员陈珠慧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初3586号原告：朱某某，女，2012年3月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：刘某某，女，1988年12月29日，汉族，系原告母亲，住西安市莲湖区。被告：西安莲湖一诺维培训学校有限公司，住所地西安市莲湖区。本院在审理原告朱某某诉被告西安莲湖一诺维培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某承担。审    判    员      高  琪 二〇二一年二月二十三日 书    记    员      黄维维1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执81号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人:查莉，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡三海，男，1953年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚绸花，女，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初179号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡三海银行存款376414.28元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月一日 书记员  查 勇
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖33号 梁英芬诉望江县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由安庆市迎江区人民法院管辖。 二〇二一年二月七日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执328号申请执行人：甘肃启邦服饰贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨菊敏。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆。本院在执行甘肃启邦服饰贸易有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民初7609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安民生百货管理有限公司未按生效法律文书履行义务，甘肃启邦服饰贸易有限公司向本院申请执行，要求支付142614.29元、诉讼费1692元、执行费2065元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，2021年2月10日,海南省高级人民裁定书受理西安民生百货管理有限公司破产重整一案,并于同日指定海航集团清算组,开展破产重整工作,本院接到海南省高级人民法院决定书及其西安民生百货管理有限公司的告知函,依据破产法规定:依法解除民生相关财产的执行保全等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年二月二十五日书记员  张 伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更241号罪犯宋剑明，男，1995年9月22日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年12月18日作出(2014)梅华法刑初字第336号刑事判决，以被告人宋剑明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2015年2月28日作出(2015)梅中法刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋剑明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更第741号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更第336号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月28日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯宋剑明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宋剑明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋剑明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分179分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋剑明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋剑明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1428号之一 申请执行人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层401室内46号，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被执行人：黄新闻，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13172号民事判决书，于2021年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄新闻给付借款本金58135.4元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄新闻负担案件的受理费1165元。被执行人黄新闻依法应承担本案执行费1524元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄新闻名下暂无可供执行财产，申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终143号上诉人（原审被告）：郑坤，男，1973年11月27日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审原告）：唐诗明，男，1980年11月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。上诉人郑坤因与被上诉人唐诗明排除妨害纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑坤、被上诉人唐诗明到庭接受询问，本案现已审理终结。郑坤上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回唐诗明的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由唐诗明承担。事实和理由：唐诗明实地查看案涉房屋时，郑坤明确告知唐诗明，该房屋虽然登记在郑德远、邹芙蓉名下，但实际系郑坤与郑德远、邹芙蓉共同购买，因郑德远与郑坤系叔侄关系，故未订立相关协议。案涉房屋系韩伟光、冉建波出售给郑坤和郑德远，由郑坤打款给韩伟光和冉建波，有打款凭证及证人证言佐证。郑坤持有还贷和支付贷款利息的证明，亦在一审法院执行过程中替郑远德还贷款10万元。一审判决虽认定郑坤与郑德远债务纠纷可另寻途径解决，但郑德远到处负债，郑坤占有房屋是为了保证债权得以实现。唐诗明购买存在经济纠纷的案涉房屋，非善意购买人，主观存在过错，应自行承担责任。郑德远在售出案涉房屋后并未向郑坤清偿债务。唐诗明辩称，其是通过一审法院购买的案涉房屋，并且办理了产权过户，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。唐诗明向一审法院起诉请求：1．判令郑坤立即搬离唐诗明所有位于道真自治县（原新城社区416栋）201、202号房屋；2．判令郑坤支付唐诗明自2020年4月30日起按照每日274元（10万元／年）计算租金至搬离之日止（原告在最后陈述时放弃该项诉讼请求）；3．本案诉讼费由郑坤承担。一审法院认定事实：郑坤与案外人郑德远在贵州省遵义市道真自治县（原新城社区416栋）201、202号房经营“羊鱼鲜火锅店”。2016年1月13日郑德远、邹芙蓉夫妇用其位于贵州省遵义市道真自治县红绿灯处二楼羊鱼鲜火锅店两套商业用房（产权编号：遵房权证道真县字第××、20××76号）作抵押，向贵州道真农村商业银行股份有限公司借款70万元，期限三年。郑德远、邹芙蓉逾期未偿还借款本息，贵州道真农村商业银行股份有限公司向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年10月12日作出（2019）黔0325民初2219号《民事调解书》，调解协议约定郑德远、邹芙蓉于2019年10月15日前偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及相应利息，并以登记在郑德远、邹芙蓉名下的上述商业用房作抵押担保。调解书生效后，郑德远、邹芙蓉未按约定期限履行义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司申请执行，一审法院以（2019）黔0325执849号执行案件受理后依法对抵押房屋进行司法拍卖，后流拍。2020年4月30日唐诗明与郑德远、邹芙蓉达成《商业用房购买协议》，唐诗明以728687.02元购买涉案两套商业用房，并约定将房款支付给抵押权人贵州道真农村商业银行股份有限公司旧城支行员工冯育金账户用于偿还郑德远、邹芙蓉所欠借款。同日唐诗明向贵州道真农村商业银行股份有限公司旧城支行员工冯育金个人账户转款728687.02元。唐诗明承担该案执行费和拍卖费。2020年5月22日，唐诗明在道真自治县不动产登记中心办理产权过户，取得贵州省遵义市道真县（原新城社区416栋）201、202号房屋所有权，产权证号分别为黔（2020）道真县不动产权第0003159号、0003160号，房屋建筑面积分别为126.31平方米、122.77平方米。郑坤与郑德远经营“羊鱼鲜火锅店”停业后，郑坤占用上述房屋并上锁，至宣判时未搬走经营餐饮期间物品。一审法院认为，涉案房屋原权利人经抵押权人同意与唐诗明达成买卖协议，将抵押房屋出售给唐诗明，所得价款向抵押权人清偿债务，并已履行合同，办理不动产物权变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”的规定，唐诗明依法取得涉案不动产物权。唐诗明对其房屋享有直接支配和排他的权利，其物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。唐诗明请求郑坤排除妨害的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，有事实和法律依据，予以支持。郑坤辩称涉案房屋系其与郑德远共同购买未提供证据加以证明，郑坤所述与郑德远债权、债务纠纷可另寻途径解决，现无生效法律文书否定唐诗明取得的物权，郑坤属无权占有，应予返还。唐诗明自愿放弃要求郑坤承担占用房屋期间租金损失，是其对自己权利的正当处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决：郑坤于本判决生效之日起30日内将唐诗明所有位于道真县（原新城社区416栋）201、202号［产权证号：黔（2020）道真县不动产权第0003159号、0003160号］房屋内物品搬离腾房。案件受理费60元，减半收取30元，由郑坤承担。本院二审期间，郑坤向本院提交了9张票据，拟证明其为购买案涉房产支出170余万元。唐诗明对该证据不予质证。郑坤在庭询中陈述，其在与郑德远共同出资购买房屋时，基于对郑德远的信任同意将案涉房屋过户到郑德远名下。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为：郑坤应否搬离案涉房屋。案涉房屋系由唐诗明向登记产权人郑德远、邹芙蓉购买，购房款已抵偿抵押权人贵州道真农村商业银行股份有限公司旧城支行，现已办理过户登记，唐诗明为产权人，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，唐诗明依法取得案涉不动产物权，一审判令郑坤腾房搬离正确。郑坤向本院提交了9张票据仅能证明其与郑德远、邹芙蓉、韩伟光、冉建波存在经济往来的事实，并不能证明其支付的款项即为案涉房屋购房款，且票据金额与其主张的金额不符。即便如郑坤所述，案涉房屋由其与郑德远共同出资购买，但因该房登记在郑德远、邹芙蓉名下，唐诗明基于对物权登记公示的信赖与郑德远、邹芙蓉进行交易，并通过产权过户实现物权变动，依法取得案涉房屋所有权，故郑坤继续占有案涉房屋无事实及法律依据，其与郑德远之间的内部债权债务关系不能对抗善意第三人唐诗明，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，郑坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由郑坤负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  张瑛娟审判员  唐 妍二〇二一年二月十八日法官助理赵凯书记员苟勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初165号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵自荣，男，1973年12月23日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工，住河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月5日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2021〕115号 指控事实 2020年12月11日9时许，被告人赵自荣骑电动车至宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村被害人李精暂住房外，用力推开出租屋门后进入室内，在床头木板小格子里窃得现金人民币40余元。后其又撞开隔壁被害人王发明的房门，未窃得财物。 2020年12月11日14时许，被告人赵自荣骑电动车至鄞州区塘溪镇北岙村被害人唐维彪暂住房外，撞开房门后进入，在出租屋内门边一黑色小包内窃得现金人民币200余元及3卷餐巾纸。 2021年1月5日17时，民警在北仑区恒山路1528号浙江吉利汽车有限公司厂区内华联汽车零部件有限公司将被告人赵自荣抓获。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元 被告人及 辩护人意见 被告人赵自荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵自荣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人赵自荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人赵自荣退赔各被害人的损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年二月三日 代书记员 李洁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3966号之一原告：杨松霖，男，1977年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：南京盈佳房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路1号华侨广场1单元2402室。被告：王威，男，1990年7月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。第三人：郑江山，男，1997年9月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。第三人:王祚同，男，1996年4月27日生，住江苏省南京市浦口区。原告杨松霖与被告南京盈佳房产经纪有限公司、王威，第三人郑江山、王祚同房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月一日书记员  吴孔玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19347号之一原告：石蒙蒙，女，汉族，1992年10月10日出生，户籍地河南省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司,住所地上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：金光杰。原告石蒙蒙诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石蒙蒙撤回起诉。审判员 陈 稷二〇二一年二月七日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初327号   原告：宋额尔敦加卜，男，蒙古族。   被告：石全，男，蒙古族。   本院在审理原告宋额尔敦加卜诉被告石全民间借贷纠纷一案中，原告宋额尔敦加卜于2021年2月26日，申请撤回对被告石全的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宋额尔敦加卜撤回对被告石全的起诉。   案件受理费减半收取为25.00元，由原告宋额尔敦加卜承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年二月二十六日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢53号之十一 申请执行人：李洪平，男，汉族，1975年11月20日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：曾洪，男，汉族，1969年9月12日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾洪在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币71778.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 乐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更144号罪犯陈浙，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年5月9日作出(2016)浙1081刑初651号刑事判决，以被告人陈浙犯容留他人吸毒罪，非法持有毒品罪,非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈浙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈浙减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈浙前次减刑裁定送达时间为2019年4月3日，本次考核期为2019年1月至2020年10月共计1年9个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈浙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、毒品再犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯。减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈浙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月1日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初566号 原告：陈建洪，男，1946年10月23日出生，身份号码：×××，汉族，市民。委托诉讼代理人：陈国峰（系陈建洪儿子），男，1976年2月12日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911504306706839715，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。法定代表人：赵万恩，经理。原告陈建洪与被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告陈建洪于2021年2月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈建洪申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈建洪撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈建洪负担。    审判员      刘 剑 钊   二〇二一年二月一日 书记员      包 永 丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1951号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：杨军，男，汉族，1972年09月16日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨军信用卡纠纷一案，本院于2020年06月19日作出（2020）渝0104民初928号民事调解书，调解内容：一、杨军共计支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心111492.65元（指定还款账户：户名：杨军，账号：6226210011659604），包括本金72349.24元，截至2020年6月9日的利息7459.97元，分期付款手续费19844.78元，违约金11838.66元，杨军于2020年7月5日前支付5281元，于2020年8月5日前支付20000元，余款86211.65元于2020年9月5日前支付完毕，若任一期未按时全额支付，则中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权另行收取逾期利息（以未还本金为基数，从2020年6月10日起按日利率万分之五计算至付清日止，利随本清）；二、杨军于2020年7月5日前支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元（指定还款账户：户名：中国民生银行信用卡中心，账号：9511660001000030，开户行：中国民生银行总行）；三、中国民生银行股份有限公司信用卡中心放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费减半收取1219元（中国民生银行股份有限公司信用卡中心已垫付），由杨军负担，于2020年7月5日前径付中国民生银行股份有限公司信用卡中心（指定还款账户：户名：中国民生银行信用卡中心，账号：9511660001000030，开户行：中国民生银行总行）。杨军上述所付所有款项的清偿顺序为诉讼费、律师费、违约金、分期手续费、利息、本金。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月06日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，查封了杨军名下号牌为渝A6XXX长安牌车辆（上述查封期限从2021年2月9日至2023年2月8日）和渝AXXX福克斯牌车辆（上述查封期限从2021年1月27日至2023年1月26日），因未实际控制上述动产且均系轮候查封，故无法处置；另查封了九龙坡区XXX停车用房（上述查封期限从2021年02月09日至2024年02月08日），因上述房屋只办理了网签登记，本次查封为预查封，暂无处置条件。此外未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权116211.65元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  徐 轩二〇二一年二月十九日书记员  赵 栋
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保21号 申请人：双滦区优达运输服务部，住所地：河北省承德市双滦区。 法定代表人：吴立然，职务：总经理。 被申请人：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所地：靖宇县国防路。 法定代表人：徐华昌，职务：经理。 申请人双滦区优达运输服务部于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司银行存款2311930.00元或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人双滦区优达运输服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司银行存款2311930.00元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年二月二十四日 书记员  安磊
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执311号之四申请执行人成万岳，男，1968年3月15日生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省望谟县。被执行人朱泽芬，女，1966年7月15日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱泽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱泽芬在贵阳银行6217XXXXXX0083_0001账户内存款人民币93057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年二月三日书记员  景娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终811号上诉人（一审起诉人）：谢青青，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：宋伟，男，1981年6月13日出生，汉族，住湖南省南县，系上诉人丈夫。上诉人谢青青因不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢青青上诉请求：安阳市殷都区人民法院受理上诉人起诉，并择期开庭审理。事实和理由：一、原审法院并未通知上诉人或诉讼代理人提交刘海娟被羁押的证据予以证实其被羁押。现提交已经发生法律效力的河南省新乡市中级人民法院(2020)豫07民终4431号民事裁定书，里面有详细记载刘海娟现被羁押于焦作市看守所。二、上诉人的户籍地址虽然是外地，但原审法院并未通知上诉人或诉讼代理人提交经常居住地在安阳市××区的证明。事实上本人一直随丈夫宋伟和家人在安阳生活已经好几年，现提交房产证明、租房合同、水电费票据等各种证据予以证实。综上，上诉人认为,本案在刘海娟被羁押的状态下，且上诉人经常居住地为安阳市××区辖区，本案理应由安阳市殷都区人民法院受理，并择期开庭审理。本院认为：对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地和经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案上诉人谢青青虽主张刘海娟被羁押，其经常居住地为安阳市××区，但谢青青提交的起诉材料不足以证明其主张。原审法院裁定对谢青青的起诉不予受理并无不当。上诉人谢青青如有新证据可在补充起诉材料后向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，上诉人谢青青的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月十八日书记员  李彩红
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初298号原告：张巧玲，女，汉族，1974年10月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所律师，特别授权。被告：项志强，男，汉族，1976年8月24日出生，住江西省贵溪市。原告张巧玲（以下简称原告）与被告项志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金40000元及逾期还款违约金1103元（以借款本金40000元为基数，按照年利率6%，从2020年5月31日计算至2020年8月19日的逾期还款违约金为533元；以借款本金40000元为基数，按一年期LPR3.85%，从2020年8月20日计算至2020年12月31日的逾期还款违约金为570元），以后的逾期还款违约金按照一年期LPR3.85%自2021年1月1日起计算至本息还清之日止；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年2月10日向原告提出借款40000元用于资金周转。同日，原告通过银行转账以及现金方式向被告交付40000元。因被告一直没有偿还借款，2020年2月28日，被告出具《借条》承诺，2020年5月30日还清。截止原告起诉之日，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月10日,被告向原告借款40000元。同日，原告通过银行转账向被告交付20000元，并通过现金支付给被告20000元。因被告一直未偿还借款，2020年2月28日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到张巧玲现金肆万元整（人民币：40000元），本人在2020年5月30日还清，今借人：项志强，身份证3606211976××××××××，贵溪市志光镇理源村项家组238号，2020年2月28日”。借条出具后，被告仍未向原告支付过任何款项。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年5月20日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条复印件一张、借记卡账户历史明细清单复印件一张、原告的陈诉等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告提供了借款，被告则应履行偿还借款的义务。借款到期后，被告仍未偿还借款40000元。故原告诉请被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期还款违约金1103元（2020年5月31日至2020年8月19日按照年利率6%计算；自2020年8月20日起按一年期LPR3.85%计算至本息还清之日止）。本院认为，原、被告虽未对逾期还款违约金进行约定，但约定了还款时间为2020年5月30日，故原告诉请逾期还款违约金自2020年5月31日起计算，于法有据，本院予以支持。原告要求2020年5月31日至2020年8月19日按照年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。因此，被告应支付原告逾期还款违约金898.33元（自2020年5月31日起，以借款本金40000元为基数，按照年利率3.85%计算至2020年12月31日），之后继续按照年利率3.85%计算至借款还清为止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项志强应于本判决生效之日起七日内偿还原告张巧玲借款本金40000元及逾期还款违约金898.33元（逾期还款违约金暂计算至2020年12月31日，之后的逾期还款违约金以借款本金40000元为基数，按照年利率3.85%计算至借款还清为止）；二、驳回原告张巧玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（已减半），由被告项志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张芹二〇二一年二月一日法官助理李姝蕾书记员周悦附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执45号申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2020）陕0404民初3222号民事调解书在立案执行孙某离婚纠纷一案中，查明案件执行标的为150475元，现被执行人孙某已将全部案件款自动向申请执行人刘某履行完毕,申请人刘某向本院申请撤销案件的执行，本院审查后认为申请人的申请符合法律规定，依法准许撤销案件执行，该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0404民初3222号民事调解书第三项，于2021年2月23日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执188号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人吴荣河，男,汉族。被执行人宋福平，男,汉族。被执行人宋福来，男,汉族。被执行人杨秀宇，男,汉族。本院在执行肇州县人民法院与吴荣河、宋福平、宋福来、杨秀宇罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十四日书记员 谢慧来
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行初148号原告李春燕，女，汉族，1980年5月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告洛阳市涧西区城市管理局。住所地：洛阳市涧西区天津路。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路12号。第三人洛阳云峰灿瑞置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区天津路云峰国际A座7楼。第三人洛阳海润物业服务有限公司。住所地：洛阳市涧西区云峰B座4楼。李春燕诉洛阳市涧西区城市管理局、洛阳市涧西区人民政府，第三人洛阳云峰灿瑞置业有限公司、洛阳海润物业服务有限公司责令限期拆除及行政复议案，本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，李春燕不服洛阳市涧西区城市管理局作出的《责令（限期）改正通知书》，申请复议，洛阳市涧西区人民政府作出《行政复议决定书》，决定维持洛阳市涧西区城市管理局作出的《责令（限期）改正通知书》，应以洛阳市涧西区城市管理局确定案件级别管辖，即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。故，本案应当由洛阳市涧西区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  王 艺二〇二一年二月三日书记员  戚欣童
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0923刑初49号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人黄圣辉，男，汉族，1995年7月4日出生于江西省宜春市袁州区，小学文化，务工，住万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被上高县公安局刑事拘留，同年11月3日经上高县人民检察院批准逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 被告人周兆根，男，汉族，1997年4月19日出生于江西省宜春市袁州区，初中文化，务工，住袁州区。因涉嫌盗窃罪于2020年9月22日被东莞市公安局黄江分局临时羁押，同月25日被上高县公安局刑事拘留，同年10月26日经上高县人民检察院批准逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 辩护人张芳山、汤金先，江西华邦律师事务所律师。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人黄圣辉、周兆根犯盗窃罪。本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻国安、被告人黄圣辉、周兆根及其辩护人汤金先到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月左右，被告人黄圣辉在日常接触中得知被害人杨某手机无需解锁和微信支付密码后，遂产生盗窃想法，并告之被告人周兆根。2020年5月8日晚上，被告人周兆根按照被告人黄圣辉提供的位置信息，到达被告人黄圣辉与被害人杨某、刘某共同入住的上高县朝阳南路芙蓉宾馆303房楼下等待。被告人黄圣辉乘二被害人熟睡后，将被害人杨某的1部手机、被害人刘某的2部手机和自己的1部手机抛给正在该宾馆楼下等待的被告人周兆根。5月9日凌晨3时30分至4时20分许，被告人周兆根从被害人杨某手机微信及绑定银行卡中盗得人民币37674元。事后被告人黄圣辉分得18000元赃款和被害人杨某的1部手机（经鉴定，价值人民币1089元），被告人周兆根分得19674元赃款和被害人刘某的2部手机（其中1部手机，经鉴定，价值人民币1056元）。案发后，被告人黄圣辉、周兆根的家属通过公安机关退赔了被害人的相关损失，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人杨某、刘某的陈述，证人巫某、宋某等人的证言、被告人周兆根、黄圣辉的供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人黄圣辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额39819元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人黄圣辉系主犯；被告人周兆根系从犯，依法从轻处罚。被告人黄圣辉、周兆根系坦白；自愿认罪，依法从轻处罚。被告人周兆根自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人黄圣辉有期徒刑两年零二个月，并处罚金一万元；判处被告人周兆根有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。 被告人黄圣辉、周兆根对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周兆根的辩护人提出如下辩护意见，对被告人周兆根的犯罪事实和罪名没有异议，但具有以下从轻、从宽情节：被告人周兆根系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔了受害人损失并取得谅解，系初犯偶犯，不是犯意提起者，真诚悔罪。希望法庭从轻、从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周兆根于2020年9月22日在东莞被抓获归案，被告人黄圣辉于2020年10月21日在万载被抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，常住人口信息、常住人口详细，无违法犯罪记录证明，微信支付交易明细证明，银行账户交易明细，抓获经过，羁押说明，上高县价格认证中心关于被盗手机价格认定结论书、价格认定明细表，苹果专卖统一票据，看守所犯罪线索转递函，上高县公安局扣押物品、文件清单，上高县公安局发还物品、文件清单，领条，谅解书，证人宋某、罗某、巫某等人的证言，受害人刘某、杨某的陈述，被告人黄圣辉、周兆根的供述，辨认笔录、现场指认笔录附照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄圣辉、周兆根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄圣辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周兆根在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄圣辉、周兆根归案后能如实供述，系坦白；二被告人已退赔赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人周兆根自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人周兆根的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄圣辉、周兆根犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄圣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年12月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周兆根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年12月21日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二一年二月三日 书记员  周 颖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2911号原告：陕西亿润经贸有限公司，住陕西省西安市莲湖区房。法定代表人：韩建敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈丹，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省XX城县。第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李军，该行行长。原告陕西亿润经贸有限公司与被告张磊，第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行商品房销售合同纠纷一案，原告陕西亿润经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西亿润经贸有限公司撤回起诉处理。 审    判    员    樊世元 二〇二一年二月三日 书    记    员    马雨薇 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1028号申请执行人：张涛,男,1988年5月31日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：陈涛,男,1988年7月24日出生,汉族,住新疆和田市。申请执行人张涛与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈涛的存款、收入46690.81元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈涛负担本案执行费600.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月七日书记员  王燕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2401号原告:荣国华，男，1972年2月20日出生，住所地泰来县泰来镇房产小区E单元502室被告：邵双成，男，1956年8月15日出生，住所地泰来县，现下落不明原告荣国华与被告邵双成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣国华到庭参加诉讼，被告邵双成经本院依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告荣国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息98100.00元（其中第一笔借款本金73100元，第二笔借款本金25000元）。支付利息29996元。2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告是亲属关系。被告因筹建平洋镇牲畜交易市场，于2014年2月10日向原告借款25000元，并出具一张借据，未约定利率和还款时间。2014年3月7日，被告又要向原告借款80000元，因原告没有那么多，只有73100元就借给了原告，原告给原告出具了一张73100元借据，未约定利率，约定还款时间为2014年11月30日。逾期未偿还。后被告外出打工，地址不详。原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。被告未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。荣国华围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、泰来县平洋镇平洋村村民委员会出具证明一份，证明被告邵双成系该村村民，外出务工多年，无法联系。证据2、借据二张，证明被告于2014年2月10日向原告借款2500元，未约定利率和还款时间。2014年3月7日。被告又向原告借款73100元。并出具一张借据，未约定利率，约定还款时间2014年11月30日。逾期，被告未还款。被告邵双成未出庭，无法质证。经审查，证据1为基层组织出具，证据2为原始书证，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理可认定本案如下事实：原、被告是亲属关系。2014年2月10日，被告因筹建牲畜交易市场，向原告借款25000元，并出具一张借据，未约定利率和还款时间。2014年3月7日，被告又向原告借款73100元，原告给原告出具了一张73100元借据，未约定利率，约定还款时间为2014年11月30日。逾期未偿还。后被告外出打工，地址不详。原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，要求被告偿还两笔借款本金合计98100元，支付利息29996元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金98100元，原告放弃其他利息请求。本院认为，本案审理的重点是原告要求被告偿还两笔借款本金98100元的请求是否应予支持。被告两次向原告借款合计本金98100元的事实，有被告给原告出具的二张借据证实，本院予以确认。被告未偿还借款98100元，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金98100元请求有事实证据，本院予以支持。原告原告放弃其他利息请求，是其对自己民事权利的处分，应予准许。被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告邵双成于本判决生效之日起10日内偿还原告荣国华借款本金98100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252.50元，公告费560元，合计人民币2812.50元由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。原告预交诉讼费2862元，返还原告610元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  李明艳人民陪审员  薛 丹二〇二一年二月二十三日书 记 员  李佳亮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初320号原告：温州银行股份有限公司顺境支行，住所地温州市六虹桥钢材市场办公大楼A1至A10一楼。负责人：季活泼，支行行长。委托诉讼代理人：王映、张跃时。被告：戴飞琴，女，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。公民身份号码:330324196303140408。原告温州银行股份有限公司顺境支行与被告戴飞琴信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴飞琴立即偿还信用卡透支本金150000元及利息、费用、违约金（截至2019年11月1日利息为44062.61元、费用为6102.27元、违约金为79424.44元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收,之后的违约金按最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州公务卡卡号6282550050870104申领时间二〇一三年七月二十六日信用额度150000合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付等。透支事实2013年8月4日开始使用，至2018年6月1日形成透支本金150000元、费用6102.27元。还款事实自最后一次透支之日起至今被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金150000透支滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即150000元×5%=滞纳金7500元透支利息44062.61元（已于2019年11月1日停收）费用6102.27元本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴飞琴于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司顺境支行信用卡透支本金150000元、利息44062.61元、费用6102.27元、滞纳金7500元。二、驳回原告温州银行股份有限公司顺境支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，减半收取2747元，由原告温州银行股份有限公司顺境支行负担539.5元，由被告戴飞琴负担2207.5元（被告戴飞琴须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员马如君二〇二一年二月二十日书记员缪茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执945号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李杰，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3294号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人李杰应支付信用卡欠款本金5526.51元、利息644.11元，及以上述本金从2019年12月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费50元由被执行人李杰承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人李杰名下财付通支付科技有限公司及中国银行账户存款，但上述两账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法扣划了被执行人李杰名下广东省农村信用社联合社账户存款130.7元，在扣除诉讼费50元及执行费50元后，剩余款项30.7元已退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款130.7元，在扣除诉讼费50元及执行费50元后，剩余款项30.7元已退予申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏锦铃
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执165号之一 移送执行人：本院民庭。 被执行人：铜陵军正农业科技发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村村顺牌路板桥组。 本院在执行民庭移送执行铜陵军正农业科技发展有限公司诉讼费一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初947号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人铜陵军正农业科技发展有限公司在本院有多起作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐雪婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终318号上诉人（原审被告）：林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：李苏云，女，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：崔胜，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人林伟英因与被上诉人李苏云、原审被告崔胜买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2020）浙0382民初3890号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年11月25日委托乐清市人民法院向上诉人林伟英送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人在规定期限内预缴上诉受理费24288元，逾期作自动撤诉处理。上诉人未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林伟英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王怡然审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇二一年二月三日。代书记员 张 璇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终107号 上诉人：郑亚忠，男，1970年01月24日出生，汉族，送达地址：中国福建省漳州市龙文区迎宾路迎泰楼五楼。 被上诉人：郑翠娥，女，1978年02月19日出生，汉族，送达地址：中国福建省漳州市芗城区胜利东路夏商阳光雅苑3幢603室。 原审第三人：胡亚娟，女，1974年08月09日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市龙海市水仙大街**新元城市。 上诉人郑亚忠与被上诉人郑翠娥、原审第三人胡亚娟合伙合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初8140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人郑亚忠、被上诉人郑翠娥、原审第三人胡亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑亚忠上诉请求：支付原告郑亚忠购房款93.5万元。事实和理由：。 郑翠娥辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 胡亚娟述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 胡亚娟向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，郑亚忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14115元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年二月二十四日 法官助理  徐明水 书 记 员  吴茵婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初7495号原告：曾某1，男，1974年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李伟，广东肇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：余银珍，广东肇民律师事务所实习律师。被告：王炎华，男，1973年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××。第三人：肇庆市倾遥文化传播有限公司，住所地广东省肇庆市端州区××××××××××××××××××××××。法定代表人：曾某1。原告曾某1与被告王炎华、第三人肇庆市倾遥文化传播有限公司（以下简称倾遥公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1的委托诉讼代理人李伟、余银珍，被告王炎华、第三人倾遥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告双方于2020年7月29日签订的《肇庆市倾遥文化传播有限公司股权转让合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年7月29日签订了《肇庆市倾遥文化传播有限公司股权转让合同》，约定被告将其持有第三人的35%股权共35万元出资额以35万元的价格转让给原告，并保证相关转让股权是其真实出资，是其合法拥有的股权。协议同时对盈亏分担、费用分担、合同的变更与解除等进行了约定。然而在原告与被告签订协议并到肇庆市端州区××监督管理局办理相应变更登记手续后，原告发现被告原享有的第三人股权并没有真实出资。而被告在原被告签订协议时，不仅未对原告告知第三人实际状况、出资情况等重要事项，而且还对事实故意隐瞒，导致原告对购买标的股权的真实情况不知情，在重大误解的情况下签订了涉诉协议书。不仅如此，由于被告隐瞒其出资情况，造成原告对涉诉协议的第二条的第2点和第3点的内容缺乏认识能力，根据协议的内容，原告除了向被告支付协议约定的股权转让款外，还应承担对第三人的出资义务，造成原告须重复支付股权对价，故相关协议内容显失公平。综上，原被告所签订的协议书存在重大误解、显失公平等情形，协议内容并非原告的真实意思表示。若按该协议约定履行，会造成原告较大损失，违反了公平、等价有偿的原则。为此，根据《合同法》第五十四条及《民法总则》第一百四十七条的规定，恳请法院撤销原被告双方于2020年7月29日签订的《肇庆市倾遥文化传播有限公司股权转让合同》。基于上述事实与理由，原告不得不诉至法院，请依法裁决。被告王炎华辩称，被告在转让股权时确实没有实际出资，但被告并不存在故意隐瞒的行为，而是相关的股权转让合同内容有歧义，存在重大误解，并非被告的真实意思。被告在与原告协商转让股权时的本意是由原告在章程规定的缴资时间内代被告依章程履行相应的出资义务即可。然而在拟定股权转让合同时由于被告的文化水平有限，在网络上下载了一份股权转让合同模板稍作修改后便发给原告，并未留意到股权转让合同的内容发生歧义，让原告误以为被告已完成对第三人的出资义务进而签订合同。综上所述，本案并非被告故意隐瞒相关事实引起的，而是因为被告与原告对协议内容有错误认识而引发的。基于对事实的尊重，被告恳请法院依法查明真相并依照《合同法》第五十四条的规定，对原告与被告签订的股权转让协议予以变更或撤销。第三人倾遥公司未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，倾遥公司登记成立，公司股东为王炎华、张俊伟。公司章程注明：公司注册资本100万元，王炎华认缴出资95万元，在2039年12月1日前缴足，其中以货币出资95万元；张俊伟认缴出资5万元，在2039年12月1日前缴足，其中以货币出资5万元。2020年7月29日，王炎华（转让方，甲方）与曾某1（受让方，乙方）签订《肇庆市倾遥文化传播有限公司股权转让合同》，约定：“甲方同意将持有倾遥公司35%的股权共35万元出资额，以35万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款；甲方保证转让给乙方的股权是甲方在倾遥公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权；乙方承认倾遥公司章程，保证按章程规定履行义务和责任；本次股权转让有关费用，由双方承担……。”当日，曾某1与张俊伟亦签订《肇庆市倾遥文化传播有限公司股权转让合同》，约定张俊伟将其持有的倾遥公司5%股权以5万元转让给曾某1。王炎华亦与陈斌、黄顺青签订《肇庆市倾遥文化传播有限公司股权转让合同》，约定王炎华将其持有的倾遥公司股权部分转让给陈斌、黄顺青，几份合同格式基本一致。2020年7月29日，曾某1、陈斌、黄顺青以倾遥公司股东身份签订公司章程，确认：公司注册资本100万元，曾某1认缴出资40万元，在2039年12月1日前缴足，其中以货币出资40万元；陈斌认缴出资30万元，在2039年12月1日前缴足，其中以货币出资30万元；黄顺青认缴出资30万元，在2039年12月1日前缴足，其中以货币出资30万元。2020年8月11日，倾遥公司股东由王炎华、张俊伟变更登记为曾某1、陈斌、黄顺青，三人持有公司股份分别为40%、30%、30%。2020年9月11日，曾某1、陈斌、黄顺青召开股东会决议，同意黄顺青将持有的倾遥公司30%股权以30万元的价格转让给江晖。2020年9月18日，倾遥公司股东由曾某1、陈斌、黄顺青变更登记为曾某1、陈斌、江晖。2020年11月，曾某1、陈斌、黄顺青向本院提起诉讼，要求撤销与王炎华签订的股权转让合同，本院分别予以立案。诉讼中，倾遥公司向本院提交了《倾遥入资表》，载明2020年7月至11月期间，曾某1、陈斌、江晖三人陆续向公司出资共608333.34元，其中曾某1占40%，陈斌占30%，江晖占30%。本院认为，本案为股权转让纠纷。本案的争议焦点为原告曾某1是否是在受到被告王炎华欺诈产生重大误解的情况下签订股权转让协议的。按照法律规定,欺诈行为是指,一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中,原告主张其受到欺诈的理由是:被告在倾遥公司的股权系认缴出资,并未实缴,而被告在股权转让协议中保证“是甲方在倾遥公司的真实出资”。对此,原告具有完全民事行为能力,其在签订股权转让协议时,应充分了解与该股权转让有关的情况,并在此基础上决定是否签订股权转让协议。而股东实缴出资还是认缴出资,可通过工商登记、企业信息查询软件等进行核查予以知晓，公司章程亦对此作了明确的记载，原告与被告签订股权转让协议并对公司章程进行相应变更,公司章程变更前后均清晰明确了股东的认缴出资情况，原告成为股东后亦陆续向公司出资。因此,原告应当清楚被告系认缴出资的事实。故原告主张其在签订股权转让协议时受到欺诈产生重大误解,缺乏事实依据,与法律规定的情形并不相符,本院不予采纳。原告要求撤销案涉股权转让协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曾某1的全部诉讼请求。案件受理费3275元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二一年二月十日书记员  陈主航
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保23号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路津津花园A座。负责人：丁瑜，行长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，上海市海华永泰（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：李佳龙，男，1991年8月10日出生，汉族，居民身份证住址湖南省新邵县。被申请人：朱瑾，女，1993年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区。申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李佳龙、朱瑾银行存款523962.35元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李佳龙、朱瑾银行存款523962.35元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3140元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二一年二月一日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保140号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。被申请人：游发林，男，1987年2月28曰生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：吕艳丽，女，1986年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院受理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人游发林、吕艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值170768.26元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供贵州乌当农村商业银行股份有限公司担保书作担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人游发林、吕艳丽名下银行存款人民币170768.26元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1374元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十五日书记员 苟正华
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保21号申请人：贞丰县珉谷镇戈然村兰宇标砖厂，所在地：贵州黔西南州贞丰县珉谷街道纳妹村戈然组。法定代表人：张玉伦。委托代理人：左前辉，男，贵州旺明律师事务所律师。被申请人：饶坤，男，1976年11月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请人贞丰县珉谷镇戈然村兰宇标砖厂向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人饶坤在贞丰县的土地治理款96475元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人贞丰县珉谷镇戈然村兰宇标砖厂申请查询并冻结被申请人饶坤在贞丰县的土地治理款96475元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人饶坤在贞丰县的土地治理款96475元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请费985元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年二月三日书记员  保宇虹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4号原告：张茜，女，1986年6月12日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。主要负责人：闻宝玉，总经理。原告张茜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金52380元，其中机动车损失48680元，施救费700元，评估费3000元。事实和理由：2020年9月10日，原告向被告投保的蒙Ｄ0××××号机动车发生交通事故，造成经济损失52380元。中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告为其所有的蒙Ｄ0××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为80475.2元；不计免赔；保险期间自2020年1月29日起至2021年1月28日止。2020年9月10日14时，孙妍驾驶蒙Ｄ0××××号机动车，行驶至天津市蓟州区水库南路时发生交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，孙妍负事故全部责任。经本院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为48680元。原告另支出评估费3000元、施救费700元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失48680元，属于保险标的损失；原告支出评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告主张支出施救费700元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。以上损失合计52380元，被告应在保险限额内赔偿原告。综上，原告要求被告赔偿保险金52380元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效之日起七日内赔偿张茜保险金52380元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 白 星二〇二一年二月一日书记员 侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初196号原告：江贵春，男，1944年10月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：古明亮，男，1991年3月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告江贵春与被告古明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告江贵春到庭参加诉讼，被告古明亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江贵春向本院提出诉讼请求：1、判令被告古明亮立即归还原告借款20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，被告古明亮因经营汽车维修生意周转困难，向原告借款20000元，当天原告向被告支付现金20000元整，被告即向原告立具一张借条，借款时双方口头约定借款期限为一年。自2020年10月份起，原告多次向被告催收借款，被告一再推脱没有归还，至今该借款分文未归还。请法院依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份；2、借条原件1份。被告古明亮未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具借条后未依约还款的事实，有原告的陈述、被告书写的《借条》等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古明亮应于本判决生效之日起七日内归还原告江贵春借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取150元，由被告古明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年二月四日书记员 邹惠阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更332号罪犯王云，男，1972年6月28日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年10月22日作出（2014）曲中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人王云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月5日作出（2015）云高刑终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月10日起至2040年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月四日书记员  张秋月
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保110号 陆士明、柯金娣： 关于申请人陆士明与被申请人柯金娣民间借贷纠纷一案，申请人陆士明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人柯金娣的财产予以保全。本院于2021年2月8日立案受理后，已依法对被申请人柯金娣的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终726号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：李芙新，女，1952年10月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人李芙新民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3136号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年二月一日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初86号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人耿全红，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所及捕前住址河北省保定市清苑区。1998年3月10日因犯抢劫罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑八年。2005年11月25日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金3000元。2007年11月6日因犯抢劫罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2020年8月5日经保定市莲池区人民检察院决定对其进行逮捕，2020年8月14日被上网追逃，2020年12月28日被北京市公安局房山分局京港澳高速窦店公安检查站抓获，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人耿全红犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年11月29日7时许，被告人耿全红在保定市泰网吧，趁被害人王某睡着之际，盗窃其ＯＰＰＯ牌ＲＥＮＯ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2492元。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人耿全红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿全红有三次犯罪前科，应从重处罚。被告人耿全红认罪认罚，依法可以，从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人耿全红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月29日7时许，被告人耿全红在保定市“东泰网吧”，趁被害人王某睡着之际，盗窃其ＯＰＰＯ牌ＲＥＮＯ手机一部。经保定市莲池区物价局价格认定结论书，被盗手机价值人民币2492元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人耿全红的供述与辩解，被害人王某的陈述，辨认笔录，现场指认照片，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，已发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（1998）保刑二初字第15号、保定市北市区人民法院（2005）北刑初字第177号、（2007）北刑初字第338号刑事判决书，释放证明，公安机关出具的办案经过、抓获经过及情况说明，被告人耿全红的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿全红以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人耿全红有多次犯罪前科，可从重处罚。被告人耿全红到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人耿全红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人耿全红退赔被害人王某人民币2492元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王** 审判员  徐军 审判员  张鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  王敬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1023号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。被执行人：余万强，男，汉族，1982年12月16日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市综合行政执法局与被执行人余万强行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余万强银行存款人民币21,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月九日书记员 冷雪云