湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初172号 原告：唐某1，男，2011年11月2日出生，汉族，住临澧县。 法定代理人：唐某2（系唐某1父亲），住临澧县。 委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：谭德林，男，1965年9月27日出生，汉族，住临澧县。 被告：湖南三凯货物运输有限公司，住所地常德市临澧县合口镇澧阳社区10组。 法定代表人：王世平，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人:宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告唐某1与被告谭德林、湖南三凯货物运输有限公司（以下简称三凯运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2及委托诉讼代理人李素平、被告谭德林、被告三凯运输公司的法定代表人王世平、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计3258.67元（医疗费2314.67元、住院伙食补助费3天×100元／天＝300元、护理费3天×148元／天＝444元，交通费200元）；2.要求保险公司在保险范围内优先赔偿。事实和理由：2020年10月3日12时07分许，唐某1搭乘祖父唐某某驾驶的电动三轮车从杉板乡街道往回家途中行使，至××乡××组××路口左转弯时，遇被告谭德林驾驶湘Ｊ7××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ××××挂重型罐式半挂车从后方驶来将其撞倒，造成唐某1受伤、祖父唐某某身亡、三轮车受损的交通事故。此事故有临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）作出的道路交通事故认定书为证。谭德林所驾车辆系三凯运输公司所有，在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。 谭德林辩称：发生交通事故属实，该车已购买交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿；认为临澧交警队作出的责任认定不当，认为本次事故中唐某某应承担主要责任。 三凯运输公司辩称：发生交通事故属实，同意对原告的损失进行赔偿。 人保财险常德公司辩称：1.此次事故中所有的受损者都应当参与交强险限额的分配；2.事故中还有一辆车系无责车辆，应在无责任范围内予以赔付，原告应追加其参与诉讼或者予以放弃；3.谭德林应提供其驾驶车辆的驾驶证、行驶证、道路交通运输证、从业资格证予以审核，否则保险公司有权拒赔；4.唐某某驾驶的三轮车属于机动车，保险公司在商业险中承担的比例为70%；5.保险公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人质证后无异议，即：唐某1的居民身份证，唐某2的常住人口登记卡，临澧县人民医院门诊病历，谭德林的人口信息，谭德林的驾驶证及湘Ｊ7××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ××××挂重型罐式半挂车的车辆行驶证，三凯运输公司企业信息，人保财险常德公司对涉案车辆承保交强险及商业三者险保单，人保财险常德公司企业信息，道路交通事故认定书，常德市公安局交通警察支队复核结论，医疗费发票及住院费用总清单，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月3日，谭德林驾驶湘Ｊ7××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ××××挂重型罐式半挂车沿林夹公路从临澧县原杉板乡往合口镇方向行驶，12时07分许，当车辆行驶至停弦镇金泉社区卜二组马家湾路口时，与同方向前方转弯唐某某驾驶的湘Ｊ51××××电动三轮车相撞，尔后又与王永忠屋前花池等设施及停放在屋前的湘Ａ5××××小型轿车相撞或相刮擦，造成唐某某当场死亡及湘Ｊ51××××电动三轮车乘坐人唐某1受伤、王永忠屋前花池广告牌等设施及三车不同程度受损的道路交通事故。 临澧交警队经过现场勘查和调查询问后作出了第430724120200000039号道路交通事故认定书，认定谭德林负事故主要责任，唐某某负事故次要责任，唐某1及其他受损方无责任。谭德林对临澧交警队作出的交通事故认定书有异议，向常德市公安局交通警察支队提出复核申请，常德市公安局交通警察支队于2020年12月9日作出湘公交复字结论［2020］第000188号道路交通事故复核结论，认为临澧县交警队作出的第430724120200000039号道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以支持。 事故发生后，唐某1当即被送往临澧县人民医院住院治疗，2020年10月6日出院，共住院3天，花费住院医疗费2314.67元。其出院诊断结论为：1.头部外伤；2.面部软组织挫伤。 湘Ｊ7××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ××××挂重型罐式半挂车的车辆行驶证登记为三凯运输公司，谭德林为三凯运输公司雇请的司机，该车在人保财险常德公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，承保期间均为2019年12月18日0时起到2020年12月17日24时止。 湖南省统计局公布的统计数据显示，湖南省2019年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资为66816元。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告所主张的各项赔偿标准是否过高；二、交警部门的事故认定是否得当。 关于焦点一。原告主张的医疗费，系因本次交通事故受伤后所花费用，其主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”湖南省省内出差、补助标准为每人每天100元，故原告主张的住院伙食补助费按每日100元的标准计算符合规定，本院予以支持。唐某1未提供护理人员因护理而减少的收入证明，可以参照湖南省上年度城镇非私营单位居民服务行为从业人员平均工资标准计算，原告主张的护理费按每日148元的标准计算未超过标准，本院予以支持。原告系本县居民，就医地点亦在本县，且住院时间较短，其交通费本院酌定为100元，原告主张的超过此标准部分，本院不予支持。 关于焦点二。事故发生后，临澧交警队经过现场勘查和询问后依职权作出事故认定，认为谭德林的行为在此次交通事故中应承担主要责任。谭德林对临澧交警队的事故认定不服并向常德市公安局交通警察支队提出了复议，常德市公安局交通警察支队复议后认为临澧交警队的责任划分公正，程序合法，对其结论予以了维持。谭德林现未提供新的证据来反驳临澧交警队的事故认定结论，其辩解主张本院不予采信。 本院确定唐某1因此次交通事故遭受的损失为：医疗费2314.67元、住院伙食补助费300元（3天×100元／天）、护理费444元（3天×148元／天）、交通费100元，合计3158.67元。 因本次交通事故还导致唐某某身亡，且唐某某家属已向本院起诉并依法受理，唐某某的家属吴玉林、唐某2、唐雪英的损失本院确定为：死亡赔偿金318736元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38782元、交通费1200元，合计408718元。 此次事故中，唐某某与唐某1均是湘Ｊ7××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ××××挂重型罐式半挂车和湘Ａ5××××小型轿车的第三者。湘Ａ5××××小型轿车虽然无责，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，故其应当在交强险责任限额的10%的范围内向唐某某与唐某1承担赔付责任。诉讼中，本院向两案原告方释明后，两案原告方均表示另行向湘Ａ5××××小型轿车的所有人主张权利。 唐某1和吴玉林、唐某2、唐雪英在湘Ｊ7××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ××××挂重型罐式半挂车和湘Ａ5××××小型轿车所投保的交强险范围内按比例分配的二案总损失为411876.67元（3158.67元＋408718元），其中，医疗费项下部分未超过交强险18000元的赔偿限额和交强险1800元的无责赔偿限额，两个交强险限额合计为19800元（18000元＋1800元）。唐某1的损失在交强险中医疗费项下为：2314.67元（包括医疗费、住院伙食补助费），两个交强险限额的比例为：人保财险常德公司应承担的比例为90.91%（18000元÷19800元），湘Ａ5××××小型轿车所投保的交强险应承担的比例为9.09%（1800元÷19800元），具体金额为：人保财险常德公司2377元（2614.67元×90.91%）、湘Ａ5××××小型轿车方237.67元（2614.67元×9.09%）。死亡伤残赔偿项下部分超过交强险180000元的赔偿限额和交强险18000元的无责赔付限额，应按比例赔偿。唐某1的损失在死亡伤残赔偿项下为：544元（包括护理费、交通费），吴玉林、唐某2、唐雪英的损失在死亡伤残赔偿项下为：408718元（包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费），总损失为409262元，两案的损失比例为：唐某10.13%（544元÷409262元），吴玉林、唐某2、唐雪英99.87%（408718元÷409262元），所应分配的具体金额为：唐某1在人保财险常德公司234元（180000元×0.13%）、湘Ａ5××××小型轿车方23.4元（18000元×0.13%），吴玉林、唐某2、唐雪英在人保财险常德公司179766元（180000元×99.87%）、湘Ａ5××××小型轿车方17976.6元（18000元×99.87%）。 两案的损失扣除交强险中已赔偿的部分外，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定按照各自过错责任比例分担。在本起事故中，谭德林负事故主要责任，唐某某负事故次要责任，唐某1及其他受损方无责任，谭德林与唐某某所驾车辆均系机动车，本院确定谭德林对唐某1的损失承担70%的责任。 本案除交强险赔偿部分以外还未获赔的损失共有286.6元［总损失3158.67元－交强险中医疗费项下已赔偿部分2614.67元－交强险中死亡伤残项下已赔偿部分257.4元（人保财险常德公司234元＋无责方赔付23.4元））］，系商业三者险的赔偿范围。由于湘Ｊ7××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ××××挂重型罐式半挂车在人保财险常德公司投保了保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，应由人保财险常德公司在保险限额内代为赔偿，故人保财险常德公司在商业三者险范围内赔偿唐某1200.62元（超出交强险部分286.6元×70%）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内赔偿唐某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2811.62元（交强险2872.07元＋商业三者险200.62元－无责方应赔付261.07元）； 二、驳回唐某1的其他诉讼请求。 （执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305××××0153） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由湖南三凯货物运输有限公司负担。湖南三凯货物运输有限公司于本判决生效后七日内交纳，逾期则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二一年二月三日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰