河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终634号上诉人（一审被告）：常二梅，女，汉族，1967年3月22日出生，住上蔡县，现住西平县。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘翠，女，汉族，1965年6月16日出生，住西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。上诉人常二梅因与被上诉人刘翠健康权纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人常二梅及其委托诉讼代理人刘旭辉，被上诉人刘翠的委托诉讼代理人单强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常二梅上诉请求：1、依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初837号民事判决书，请求二审法院依法改判驳回被上诉人刘翠的诉讼请求或者发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人刘翠负担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。理由如下：一、被上诉人刘翠应对自行扩大损失部分承担责任。被上诉人不听医嘱，断然停止诊疗，擅自出院的行为，故而被上诉人无权对扩大损失部分向上诉人主张任何权利。二、被上诉人刘翠提起本次诉讼违反了一事不再理的审判规则。上诉人与被上诉人关于机动车交通事故责任纠纷一案已经西平县人民法院审理并已执行完毕，被上诉人又因此事提起诉讼，明显违背了一事不再理的审判规则。三、非因交通事故导致××不应在赔偿范围之内。根据漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书第四方面分析说明内容可知，××，××与交通事故有因果关系，这也就是说，××均不是由于交通事故引起，上诉人对另外两种疾病的发生均不具有过错，故而上诉人不应对与交通事故无因果关系××承担责任。四、一审法院分配举证责任失衡。一审法院无视不能提供鉴定材料的被上诉人的过错，完全将举证不能的责任强加于上诉人，这是明显违背举证规则的，也是对已有证据能够证明内容的否认。刘翠辩称，一审判决正确，请求维持原判。刘翠向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费共计人民币65522.89元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：法院经审理对本案事实认定如下：2019年4月18日7时20分许，被告常二梅驾驶两轮电动车在西平县汤买赵路口欣欣宾馆前由北向南行驶时，与同方向行驶的原告刘翠驾驶的两轮电动车相蹭，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定：被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2019年4月18日至同年5月12日在西平县中医院住院治疗25天，共支付医疗费14140.81元。对原告该次住院的经济损失，法院于2019年7月26日作出（2019）豫1721民初2647号民事判决书，判决被告常二梅赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计18597.8元，驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终3173号民事判决书对该判决结果予以维持。该款被告已履行完毕。2019年8月7日至同年10月28日，原告被诊断为“脑外伤后综合征”在西平县中医院住院治疗82天，花费医疗费12150.68元。原告就本次发生的费用于2020年4月9日诉至法院，要求被告进行赔偿各项损失共计人民币65522.89元。在诉讼中，经原告申请，法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的本次住院治疗××与双方之间于2019年4月18日7时20分许发生的交通事故之间是否有因果关系进行鉴定。2020年5月19日，鉴定机构出具的鉴定意见是：刘翠2019年8月7日在西平县中医院住院治疗与2019年4月18日的交通事故二者之间具有因果关系。在审理过程中，原告于2020年6月8日申请对其后期治疗费、护理期限、营养期限、误工期限进行评估鉴定，2020年7月29日，鉴定机构以病情复杂难以认定不予受理为由退回。2020年6月22日原告申请对其伤残进行鉴定，2020年8月11日，因鉴定机构以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由退回。被告于2020年6月10日、同年9月3日申请对原告的用药合理性、住院期间是否存在挂床进行鉴定，同年8于17日、同年11月18日均因鉴定材料不全、不充分，致使鉴定无法进行被退回。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，被告常二梅驾驶两轮电动车与原告刘翠驾驶的两轮电动相蹭，造成原告刘翠受伤的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，且经鉴定原告第二次（2019年8月7日至同年10月28日）住院治疗与双方于2019年4月18日发生的交通事故之间具有因果关系，故原告要求被告承担侵权赔偿责任的理由正当，法院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的损失经核算如下：1、医疗费：12150.68元，有医疗机构出具的票据为证，法院予以支持；原告提供外购药物的证明但未提供外购药票据，故对其要求赔偿外购药费用不予支持；2、住院伙食补助费4100元（50元／天×93天）；3、营养费1640元（20元／天×82天）；4、交通费1640元（20元×82天）；5、护理费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元／年计算，即：46858元／年÷365天×82天×1人=10527元，按原告要求的10386.82元予以支持；6、误工费，原告在事故发生时未达退休年龄，其为无固定收入的农村居民，按照河南省农林牧副渔在岗职工上一年度年平均工资47272元／年计算，故其误工费为47272元／年÷365天×82天=10360.99元。以上（1）至（6）项共计40278.49元。关于原告诉请的后期治疗费用及鉴定费因未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求法院不予支持。被告公司辩称原告住院期间存在挂床现象及用药不合理的意见，因无证据证实，法院内不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失为40278.49元。判决如下：一、被告常二梅于判决生效后三日内赔偿原告刘翠各项损失共计40278.49元；二、驳回原告刘翠的其他诉讼请求如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告常二梅负担807元，原告刘翠负担632元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院判决确认的事实予以认定。本院认为，刘翠的出院病例显示，刘翠经综合治疗，病情稳定好转、好转出院。常二梅上诉称刘翠擅自出院的行为对扩大损失部分不应向其主张任何权利的理由不足，不予支持。刘翠的起诉系后期因脑外伤后综合症提起的诉讼，与前诉因交通事故造成的损害并非相同的诉讼请求，不构成重复起诉。漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见是：刘翠2019年8月7日在西平县中医院住院治疗与2019年4月18日的交通事故二者之间具有因果关系。常二梅未提供证据证明诊断证明中载明的三种疾病仅慢性硬膜下积液与交通事故存在因果关系，××跟案涉交通事故无关的证据，应承担举证不能的法律后果。一审判决常二梅支付刘翠后期住院治疗的费用有事实和法律依据。常二梅未能提供证据证明鉴定机构无法鉴定的原因系刘翠拒不提供其掌握的诊疗资料所导致，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人常二梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人常二梅负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年二月二十六日书记员  徐 旭