甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0721民初452号 原告：尹某，女，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：刘某1，男，系甘肃翰德律师事务所律师。 被告：张掖市宝隆水电开发有限责任公司。 法定代表人：郭某，男，系该公司总经理。 单位住所地：肃南裕固族自治县康乐镇寺大隆村石蜡及口。 诉讼代表人：张掖市金鼎会计师事务所。 法定代表人：刘某2，男，系该所所长。 地址：张掖市甘州区滨河新区临泽北路中广大厦11楼。 委托诉讼代理人：王某，男，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖金鼎会计事务所员工。 委托诉讼代理人：黄某，男，系甘肃振泽律师事务所律师。 原告尹某与被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司(以下称宝隆公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，由审判员安学明担任审判长与审判员翟积才、人民陪审员屈爱元,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹某的委托诉讼代理人刘某1、被告宝隆公司管理人的委托诉讼代理人王某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对张掖市宝隆水电公司享有债权本金0.5万元及10万元借款的利息11.4万元（利息按月息2%计算，从2011年3月27日计算至2015年12月27日），并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求中，要求被告利随本清的请求。 原告诉称的事实和理由:2011年3月27日，张掖市宝隆水电开发有限责任公司，向原告借款10万元，2015年12月27日，原告与宝隆公司总经理郭某对账务进行了结算，截止当天，双方商定按照月息2%计算，10万元借款的利息为11.4万元，双方还约定，如无法偿还，后期利息按年息24%计算，后原告多次向被告宝隆水电公司催要借款，但被告未予偿还。2020年9月2日，原告向被告破产管理人进行债权申报，被告破产管理人审查后只对本金9.5万元予以确认，对原告主张的部分本金和利息11.4万元，不予确认，被告的行为已经严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院公正裁决。 被告宝隆公司的管理人辩称：原告诉请的本金及利息人民法院不应予以认定，理由如下：1.原告当时申报时提交的业务凭证显示只转账了9.5万元，因此本金只能确认9.5万元；2.2011年7月5日的借据双方并没有约定利息，后结算协议双方虽然约定按年息24%计算，但此约定没有依据，也不符合法律规定，所以利息不应当予以认定；3.即便按照结算协议被告要承担利息，也应当按照民间借贷的有关规定，以人民银行的报价利率来计算利息，利息计算依据应当截止为人民法院裁定受理破产之日。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交两组证据:第一组：借条、工商银行个人业务凭证、《结算协议》、利息清单原件各1份；个人业务凭证及借条形成时间均为2011年3月27日，其中，借条有宝隆水电公司原法定代表人郭森霖书写并加盖公司印章，结算协议、利息清单系2015年12月27日形成，加盖公司印章，并有原告及宝隆水电公司当时的办公室主任郭某签名确认。证明：1.原、被告之间存在债权债务关系，时间为2011年3月27日，债权本金为10万元，其中，银行转账9.5万元，现金5000元；2.原、被告之间借款约定了年利息24%，确认从来没有偿还本息的事实；3.截止2015年12月5日结算日借款利息确认为11.4万元。（利息计算方式为10万元本金*月利率2%*57个月=11.4万元）4.经2015年12月27日《结算协议》确认借款本息为21.4万元，并承诺偿还上列借款本息外，对今后利息按照年利率24%执行也进行了约定。该证据证明原告请求确认的债权具有合法性、客观性，与诉讼请求具有关联性；第二组：债权申报申请及《债权审查确认单》复印件各1份，证明被告破产管理人对原告享有债权利息11.4万元不予确认的事实。原告提交的证据，经庭审质证，被告管理人对第一组证据的真实性无异议，对关联性提出异议，认为借条上当时并没有约定利息；而且转账凭证上只有9.5万元，管理人据此认定了原告9.5万元的债权，对于另外5000元，没有证据证明；对结算协议真实性无异议，但对关联性提出异议，认为原借条并没有约定利息，但在结算协议中又约定了利息，这不符合常理，管理人对债权审查的原则也是破产案件中，原借据约定利息的，按约定利息履行，没有约定利息的，一律不支持；对利息清单的真实性没有异议，对关联性提出异议，对第二组证据债权申报申请和审查确认单无异议。本院审查认为，原告第一组证据具有合法性、客观性、与本案有关联性，对其证明效力，本院予以认定。原告第二组证据中对管理人认定的本金，本院予以确认。 被告宝隆公司的管理人为证明其抗辩理由，向本院提交1.民事裁定书复印件1份；2.民事决定书复议件1份，证据来源于由肃南县人民法院出具，以证实本案经肃南县财政局申请后，肃南县人民法院于2018年11月12日，裁定受理本案的破产清算申请，并同时指定张掖金鼎会计师事务所担任张掖市宝隆水电开发有限责任公司的破产管理人。被告宝隆公司管理人提交的证据，经庭审质证，原告无异议，对其证明效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月27日，张掖市宝隆水电开发有限责任公司(以下称宝隆水电公司）向原告借款10万元，2015年12月27日，原告与宝隆水电公司办公室主任郭某对账务进行结算，截止当天，双方商定按照月息2%计算，10万元借款的利息为11.4万元，双方还约定，如被告无法偿还，后期利息按年息24%计算，后原告多次向被告宝隆水电公司催要借款，但被告未予偿还。2018年11月12日，本院依法受理了由肃南县财政局申请的被申请人宝隆公司破产清算案一案。2020年9月2日，原告得知被告开始破产清算后，向被告破产管理人进行债权申报，向被告管理人提交了债权确认申请，请求被告管理人确认原告对被告享有债权本金10万元，利息11.4万元，本息合计21.4万元。原告依法申报债权后，经被告破产管理人审查，对原告借款中的本金9.5万元，进行了确认，对原告本金0.5万元及10万元借款产生的利息11.4万元，未予确认。原告遂向本院提起诉讼，要求进行债权确认。 本院认为，原告请求确认对被告宝隆水电公司享有债权本金10万元，有宝隆公司原法定代表人郭森霖出具给原告的借条在案为凭，尽管原告提交的个人业务凭证显示原告只向郭森霖转账9.5万元，但在2015年12月27日，原告与被告宝隆公司时任办公室主任郭某形成的结算协议中，郭某代表宝隆公司认可了向原告借款10万元的事实，据此，本院认定原被告之间已形成民间借贷合同关系。故对原告请求确认对被告享有债权0.5万元，本院予以确认。关于原告请求被告以10万元借款为基数，按照年利率24%承担自2011年3月27日至2015年12月27日期间的利息11.4万元的请求，因原被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”的规定及《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付2011年3月27日至2015年12月27日期间的利息11.4万元(即10万元×0.24÷12×57个月)。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、确认原告尹某对被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司享有债权本金0.5万元； 二、被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司支付原告10万元借款，自2011年3月27日至2015年12月27日期间的利息11.4万元； 上述第一、二项给付事项，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。 本案案件受理费2680元，由被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  安学明 审 判 员  翟积才 人民陪审员  屈爱元 二〇二一年二月七日 书 记 员  宋炜垌 注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。