wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初204号 原告：广安市城南福鑫石材经营部，住所地四川省广安市。 经营者暨原告：李秀均，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：广安市广安区金荣建材有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：谢金执。 被告：谢金执，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 原告广安市城南福鑫石材经营部（以下简称“福鑫经营部”）、李秀均与被告广安市广安区金荣建材有限公司（以下简称“金荣公司”）、谢金执合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福鑫经营部、李秀均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告搬迁补偿费尾款20000元及利息（利息从2019年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月5日，原告李秀均与被告签订《厂房租赁合同》，约定李秀均租赁被告在穿石乡红箭村四组彩钢瓦结构厂房110平方米，租期五年，即从2016年12月30日起至2021年12月29日止，每年租金12960元（第四年起每年按厂房价递增），如政府片区征用土地，双方都不违约也不付违约金，自动解除合同，同时政府补偿搬迁费必须给原告，被告不能私吞等。2019年7月23日，原告与被告金荣公司法定代表人谢金执签订了搬迁协议，协议约定被告补偿原告40000元。在2019年8月20日搬迁后，厂房已经拆除。后被告于2020年5月8日向原告转账20000元，还余尾款20000元未付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告谢金执、金荣公司辩称，被告未向原告支付尾款的理由：1.根据双方所签的《厂房租赁合同》约定政府拆迁，合同自动解除，互不违约，被告应将政府给原告的搬迁费支付给原告。被告已根据政府评估的搬迁费15620元超额支付给原告，被告已履行了合同义务；2.原、被告仅为租赁合同关系，搬迁是政府行为，政府拆迁通知下达一年多，被告数次通知原告搬迁，但原告拒不搬迁，导致政府强制拆迁，对被告造成了经济损失；3.双方于2019年7月23日签订的《协议》，明确约定支付尾款的条件是原告主动在限期内搬迁完毕，并经被告验收合格后才支付尾款。但因原告拒不搬迁，导致强拆，原告的违约行为对被告造成了极坏的社会影响和经济损失，原告未拿出验收合格的相关证据，应承担举证不力的后果；4.原告的搬迁费经政府评估，原告要求评估费用以外的费用无任何证据佐证，也没有文件规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有《协议》。 被告提交的证据有《厂房租赁合同》，《拆迁协议书》，移动资产拆除、运输、安装及调试费用清查评估明细表，转账回执、（2020）川1602民初4813号民事判决书。 上述证据经双方质证后，在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月5日，李秀均与金荣公司签订《厂房租赁合同》，约定李秀均租赁金荣公司在穿石乡红箭村四组彩钢瓦结构厂房110平方米，租期五年，从2016年12月30日起至2021年12月29日止，每年租金12960元（第四年起每年按厂房价位递增），如政府片区征用土地，双方都不违约也不付违约金，自动解除合同，同时政府补偿搬迁费必须给李秀均，金荣公司不能私吞等。 2019年1月10日，因广安市神龙片区组团拆迁建设需要，枣山园区重点办(拆迁人)与金荣公司(被拆迁人)签订《拆迁协议书》，约定：拆迁补偿方式为货币补偿，补偿总金额9442784元，拆迁协议附评估报告。 2019年7月23日，谢金执与李秀均签订《协议》，约定谢金执一次性补偿李秀均搬迁费40000元，待李秀均福鑫石材设备设施搬迁完毕后经验收立即付款，2019年1月至9月的租金不计算，水电气费由李秀均按时交清。该《协议》经本院（2020）川1602民初4813号民事判决书（已生效）认定为合法有效，且谢金执是代表金荣公司签订的该协议。 庭审中，原、被告双方均认可，金荣公司厂房已于2019年8月26日被强制拆除。 本院认为，原、被告对2019年7月23日签订的《协议》的效力均不持异议，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。现原告已履行搬迁义务，且厂房已实际拆除，被告应当按照约定支付搬迁补偿尾款。被告辩称因原告拒不搬迁且未经其验收而拒付尾款以及搬迁费应以清查评估明细表为准的意见，因未提供相应的证据予以证明，且该评估明细表与双方签订的上述协议无关联性，本院不予采纳。故原告要求被告金荣公司支付搬迁补偿尾款的请求，本院予以支持。被告在厂房拆迁后未及时付款，给原告造成了利息损失，因原告未提交证据证明其在2019年8月20日搬迁完毕，故利息应从强制拆除的次日开始计算。被告谢金执在协议上签字是履行职务的行为，故原告要求被告谢金执支付搬迁补偿尾款及利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告广安市广安区金荣建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广安市城南福鑫石材经营部、李秀均支付20000元及利息（利息以20000元为基数从2019年8月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告广安市城南福鑫石材经营部、李秀均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广安市城南福鑫石材经营部、李秀均负担8元，由被告广安市广安区金荣建材有限公司负担142元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡秋寒 二〇二一年二月二十四日 书记员  周 俊 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初5988号 原告：安徽省迅腾交通设施工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃园路以西。 法定代表人：刘亮鑫，总经理。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：舒城鼎兴园区建设发展有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区管委会。 法定代表人：胡学文，总经理。 被告：华夏幸福基业股份有限公司，住所地河北省固安县京开路西侧三号路北侧一号。 法定代表人：王文学，董事长。 本院在审理原告安徽省迅腾交通设施工程有限公司诉被告舒城鼎兴园区建设发展有限公司、华夏幸福基业股份有限公司建设合同施工纠纷合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪仪慧 二〇二一年二月二十日 法官助理廖源 书记员陈磊
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3988号原告(反诉被告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。被告(反诉原告)：赵璇，男，1994年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告赵璇居间合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。被告赵璇提起反诉。本案审理过程中，原、被告协商达成一致意见后，均申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告(反诉被告)上海中原物业顾问有限公司撤回本诉处理。本案按被告(反诉原告)赵璇撤回反诉处理。审判员  唐祖峰二〇二一年二月十八日书记员  张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执584号之一被执行人：赵群，女，汉族，1982年09月10日生，住乳山市（豪爵专卖店）。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵群在财付通支付科技有限公司085e9858ed30bd5198a0c0a63@wx.tenpay.com账户内存款人民币603.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初276号原告：陈新权，男，汉族,1986年8月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：路国强，河南瀛宋律师事务所律师委托诉讼代理人：秦舒悦，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：赵默，该公司总经理。诉讼代表人：商丘市德居房地产开发有限公司破产管理人。负责人：李晓华，该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师。原告陈新权与被告商丘市德居房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路国强、秦舒悦，被告委托诉讼代理人卢珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新权向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于睢阳区珠江东路德馨阳光花园1号楼1-1302、1-1702、1-2202、1-1203、2-1205、2-2205、1-1303、1-1102、2-1005、2-2306归原告所有；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月，原告在商丘市德居房地产开发有限公司全款购买了位于睢阳××东路德××阳光花园房屋××（××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××）且已经网签备案并办理了预告登记。被告破产后，原告依法申请房屋优先权，破产管理人将上述债权确认为普通债权。原告认为，将其优先权确认为普通债权，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告商丘市德居房地产开发有限公司辩称：1、原告提交给管理人的资料我们审核了，从《中华人民共和国物权法》及生效的民法典条文来看，原告提交备案房屋过多，管理人为了多数债权人的利益，能少认一套就少认一套。2、在管理人将债权人名单提交给法院之日原告并未将预告登记证预告登记情况告知管理人，以至于管理人无法将原告的备案房屋全部认定为优先债权，且管理人已经将不予认定通知书送达给原告，从破产程序上不能回头，无法自行调解，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院认定事实如下：2015年6月，原告陈新权在被告商丘市德居房地产开发有限公司全款购买了位于商丘市××东路德××阳光花园××套房屋（1号楼1-1302、1-1702、1-2202、1-1203、2-1205、2-2205、1-1303、1-1102、2-1005、2-2306、2-1106）已经网签备案并办理了预告登记。2019年，债权人开封金桥房地产经纪有限公司、郑洪军向商丘市中级人民法院申请商丘市德居房地产开发有限公司破产重整，商丘市中级人民法院指定商丘市睢阳区人民法院管辖该案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1403破4号之一民事裁定书受理破产重整的申请，并作出（2019）豫1403破4号之二决定书，指定商丘市正平资产清算服务有限公司、河南卓衡律师事务所作为破产管理人。原告向商丘市德居房地产开发有限公司的破产管理人申报债权，并要求享有已购房屋的优先权。商丘市德居房地产开发有限公司破产管理人认为，在管理人将债权人名单提交给法院之日原告并未将预告登记证预告登记的情况告知管理人，为此仅认定原告其中一套房屋具有所有权，以至于管理人无法将原告的备案房屋全部认定为优先债权，管理人将不予认定通知书送达原告，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十一条的规定，当事人签订买卖房屋的协议或者签订其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。现查明原告对争议物权于2015年已办理预告登记，因此，原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条规定，判决如下：确认原告陈新权对被告商丘市德居房地产开发有限公司开发的位于商丘市睢阳区珠江东路德馨阳光花园的10套房屋（1号楼1-1302、1-1702、1-2202、1-1203、2-1205、2-2205、1-1303、1-1102、2-1005、2-2306）享有所有权。一审案件受理费28564元，减半收取14282元由被告商丘市德居房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年二月三日书记员  杨淑君
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保28号 杨章成（申请执行人）、兴文县鲵源建设工程有限公司（被执行人）： 杨章成与兴文县鲵源建设工程有限公司财产保全一案，申请执行标的共计69163.00元。经本院立案执行，在执行过程中，本院依法冻结了被保全人的银行账户。至此，杨章成向本院申请执行的(2021)川1528民初227号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1077号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王瑞，男，1975年12月01日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9882号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王瑞名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执486号申请执行人：朱良奇，男，汉族，1971年10月1日出生，住五河县。被执行人：刘顺东，男，汉族，1976年2月8日出生,住五河县。本院依据已经发生法律效力（2020）皖03民初2063号民事判决书，在执行被执行人刘顺东民间借贷纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2021）皖0322执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二一年二月九日书记员  吕 洋
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执575号 于华秀、四川嘉友房地产开发有限公司： 申请执行人于华秀与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2021）川1325民初374号民事调解书第一项的约定，被执行人应当于2021年1月29日前协助申请执行人办理位于四川省西充县××路××段××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书。因被执行人未按照生效调解书确定的内容履行协助义务，申请执行人遂申请强制执行。本院已于2021年2月7日向协助执行单位西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，后续办证事宜由申请执行人凭本院的协助到办证机关办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执124号 申请执行人：古蔺农创商贸有限公司，住所地：四川省古蔺县护家镇农场村****，统一社会信用代码91510525MA684FBN6A。 法定代理人：付德齐，董事长。 被执行人：刘爱国，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人古蔺农创商贸有限公司与被执行人刘爱国利益责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年7月23日作出的(2020)川0525民初1909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘爱国未按生效法律文书履行义务，申请人古蔺农创商贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案强制执行，申请执行标的3710元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘爱国至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，除冻结扣划刘爱国的存款人民币996.11元，依法支付给申请人外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘爱国名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 陈 攀 审判员 于 杨 二〇二一年二月二十四日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执105号之一 申请执行人:陈郁,男,1982年9月2日出生,汉族，住所地四川省达州市通川区。 委托执行代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人:方小兵,男,1981年5月4日出生,汉族，住所地浙江省龙泉市。 申请执行人陈郁与被执行人方小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初3380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方小兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈郁向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为被执行人方小兵支付申请执行人陈郁货款278500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2739元。 执行立案后，本院于同日向被执行人方小兵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人方小兵申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人方小兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小兵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人方小兵的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人方小兵名下浙Ｅ3××××车牌小汽车，本院在另案中已依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月25日，本案尚未执行到位278500元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费2739元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人方小兵有其他可供执行财产。 本院被执行人方小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执105号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年二月二十五日 书记员  芮妮妮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4065号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：胡碧容，女，生于1980年7月26日，汉族，住四川省仁寿县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告胡碧容服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费970元、保全费220元，共计1190元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4579号原告冯学明，男，1950年12月11日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告张建设，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省正阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人张国勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人刘伟，河南中锦律师事务所律师。原告冯学明与被告张建设、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下中国人寿驻马店市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学明及其委托诉讼代理人王琳、被告张建设、被告中国人寿驻马店市中心支公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯学明诉称，2020年6月17日19时20分许，被告张建设驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车由东向西行驶至彭桥乡板桥村黄楼时，因操作不当、行车未确保安全，撞到路边步行的原告，致原告受伤。原告受伤后，在正阳骨科医院住院24天，共花费医疗费44400.92元，后期复诊费800元。该起交通事故经正阳县公安局交通管理大队认定，被告张建设负事故的全部责任，原告冯学明无事故责任。被告张建设驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车在被告中国人寿财驻马店市中心支公司投有交强险和商业三者险。对于原告的各项损失，被告并未进行赔偿。为此，原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失164097.92元；2、诉讼费由被告承担。被告张建设辩称，其在被告保险公司投有保险，原告合理损失应由保险公司进行理赔。被告中国人寿驻马店市中心支公司辩称，1、原告主张医疗费含有非医保用药，应当扣除20%；2、医疗费具体数额质证后才从确认；3、原告以年满70周岁，已达到法定退休年龄，依法不应当支持误工费；4、残疾赔偿金原告计算有误，应计算为10年；5、关于本案的诉讼费、鉴定费不应由被告保险公司承担；6、被告公司已给原告垫付10000元，应予扣除。经审理查明，2020年6月17日19时许，被告张建设驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车由东向西行驶至正阳县彭桥乡板桥村黄楼路段时，因操作不当、行车未确保安全，撞到路边步行的原告冯学明，导致冯学明受伤。事故经正阳县公安局交通管理大队认定，被告张建设负事故全部责任。事故发生后，原告冯学明被送至正阳骨科医院住院治疗24天，花费医疗费44120元，期间因原告伤情严重欲转院至驻马店市中心医院，花费转诊费280元。原告出院后，向本院申请对其伤残等级及护理期、营养期等进行司法评定，后本院委托安徽高诚司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年12月15日作出：1、原告冯学明左侧肋骨骨折构成十级伤残；左侧肩胛骨粉碎性骨折构成十级伤残。2、冯学明护理期限为60日，营养期限为90日。3、冯学明后期取内固定需治疗费8000元。原告因鉴定花费鉴定费3000元，花费检查费800元。另查明，被告张建设驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车，在被告中国人寿驻马店市中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险。事故发生后，被告中国人寿驻马店市中心支公司在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元。原告冯学明系彭桥乡板桥村村民，并在其村庄承包有耕地，冯学明在事故发生前身体××一直从事劳务活动。上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、正阳骨科医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、检查费票据、鉴定费发票、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、板桥村委会出具的证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张建设驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车行驶时，因操作不当、未确保行车安全，与原告发生交通事故，并造成原告受伤。事故经正阳县公安局交通管理大队认定，张建设负事故全部责任，故其应对原告的各项损失承担赔偿责任。因豫Ｑ×××**号重型自卸货车在被告中国人寿驻马店市中心支公司投有交强险和第三者责任保险，故原告损失应先由被告中国人寿驻马店市中心支公司在保险限额内赔付，保险不足部分再由被告张建设赔偿。根据相关法律规定，原告各项损失计算如下：1、医疗费用共计45200元；2、关于误工费，考虑到原告系农村户口，其虽达到法定退休年龄，但事故发生前其一直在农村从事劳务活动，故本院酌定原告误工费按照农村人均纯收入标准，计算自受伤之日起计算至定残日前一天为7943.6元（16107.93元/365天×180天）；3、护理费7702.7元（46858元/365天×60天）；4、住院伙食补助费1200元（50元×24天），此项应计入交强险医疗费分项；5、营养费1800元（20元×90天），此项应计入交强险医疗费分项；6、交通费480元（20元×24天）；7、鉴定费3000元；8、伤残赔偿金，原告主张68402元，本院根据原告的年龄及伤残等级程度计算为38225.4元（34750.34元×11%×10年）；9、精神抚慰金，本院结合原告伤残程度，酌定支持5000元；10、后期治疗费，根据鉴定意见计算为8000元。以上合计118551.7元，应由被告中国人寿驻马店市中心支公司在交强险各项限额内赔偿72351.7元（医疗费10000元+误工费7943.6元+护理费7702.7元+交通费480元+鉴定费3000元+伤残赔偿金38225.4元+精神抚慰金5000元），下余46200元（118551.7元-72351.7元），由被告中国人寿驻马店市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。对于被告中国人寿驻马店市中心支公司在交强险内已垫付的10000元医疗费，应予扣除，被告中国人寿驻马店市中心支公司在交强险限额内应再赔偿原告各项损失62351.7元。被告张建设不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告冯学明各项损失共计108551.7元（交强险限额内62351.7元，第三者责任保险限额内46200元）；二、驳回原告冯学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取1791元，由被告张建设承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇二一年二月四日书记员 余江波
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初911号原告：王大林，男，汉族，1956年10月1日出生，住河南省郸城县。被告：崔耀辉，男，汉族，1963年9月17日出生，住河南省郸城县。原告王大林与被告崔耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1850元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营门市部期间，被告在原告处购买酒6件，共价值1850元。因原、被告系朋友关系，被告没有现金，被告给予原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠王大林酒款壹仟捌佰伍拾元整，（1850元）崔耀辉”等。被告欠原告酒款应当偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔耀辉自愿偿还原告王大林欠款1500元，当庭履行，余款王大林自愿放弃；二、双方从此两清、互不纠缠。案件受理费25元，由原告王大林负担。本调解协议经双方当事人签字、按指印时起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 段 铭二〇二一年二月五日书记员 崔新愿
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执425号徐万超：你与李恩光健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初3072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李恩光于二〇二一年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李恩光履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二一年二月二日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执425号徐万超：你/你单位与李恩光其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0222民初3072号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李恩光于二〇二一年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二一年二月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4671号之二申请执行人潘明钦,男,1986年04月05日出生,住所地贵州省遵义市湄潭县。被执行人浙江宁森电器有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇苏岙村,组织机构代码:MA296HYW6。法定代表人:陈石军。被执行人陈石军,男,1996年06月17日出生,住所地江西省景德镇市浮梁县。申请执行人潘明钦与被执行人浙江宁森电器有限公司、陈石军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为执行款13200元及利息，并负担案件受理费5元、执行费98元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江宁森电器有限公司、陈石军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宁森电器有限公司、陈石军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁森电器有限公司、陈石军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江宁森电器有限公司、陈石军有银行开户，本院于2020年10月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人浙江宁森电器有限公司、陈石军有其他可供执行的财产。截止2021年2月17日，在扣除案件受理费5元、执行费98元后，被执行人浙江宁森电器有限公司、陈石军尚欠申请执行人潘明钦执行款13200元及利息。鉴于被执行人浙江宁森电器有限公司、陈石军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江宁森电器有限公司、陈石军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人潘明钦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江宁森电器有限公司、陈石军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4671号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年二月十八日代书记员  李海洲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执254号之八申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：魏炳礼，男，1969年03月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏炳礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏炳礼在辽宁省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币276935.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月二十日书记员  韩亚臣
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初378号 原告:嵊泗县第一建筑工程有限责任公司，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路219号。统一社会信用代码91330922148832495D。 法定代表人：刘龙跃，董事长。 委托诉讼代理人：夏立艇、庄凯丽，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告:余晨阳，男，1994年9月13日出生，汉族，住嵊泗县。 委托诉讼代理人：洪思娜，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司与被告余晨阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄凯丽，被告委托诉讼代理人洪思娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：裁决原告不需要为被告办理离职相关手续。事实与理由：2013年8月28日，被告高中毕业后，与原告签订了《就业协议书》，约定原告为被告提供大学在校期间助学金2万元/年，被告毕业后到原告单位就职，服务十年以上。被告大学毕业后进入原告单位就业，双方于2017年7月11日签订了为期三年的劳动合同书，合同期至2020年6月30日。2020年6月30日合同到期后，被告继续在原告单位上班，原告人事部门未及时与被告签订续约合同，但仍视被告为公司长期员工，被告也未向原告提出任何异议。2020年8月4日，被告以到外谋求更高收入为由，以邮寄的方式向原告提交了辞职申请。2020年9月1日，被告以双方存在《就业协议书》为由告知不予同意。2020年9月中旬起，被告未到原告单位上班。2020年10月20日，被告向嵊泗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方劳动关系于2020年7月1日解除，由原告为被告办理离职相关手续。原告认为2020年7月1日双方劳动关系并未解除，且被告未满《就业协议书》约定的最低服务期限，被告应当继续履行《就业协议书》。2020年12月25日，嵊泗县劳动人事争议仲裁委员会作出浙嵊泗劳人仲案(2020)16号裁决，认为双方劳动关系于2020年9月中旬被告离开后实际解除，要求原告在裁决后十五日内为被告办理离职相关手续。原告认为，嵊泗县劳动人事争议仲裁委员会认定双方劳动关系于2020年9月中旬解除的事实错误。被告于2020年8月4日邮寄提交辞职报告，要求在2020年9月6日离职，符合“提前三十日书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，但在收到原告不同意解除的回复后，被告继续在原告单位上班，视为被告不再就2020年8月4日邮寄的书面辞职报告要求解除劳动关系。退一步讲，即便被告以提前三十日书面通知为由解除劳动合同，其请求也应当是要求确认劳动关系在30日届满之日(2020年9月4日)解除，或者要求裁决解除，其提出的确认于2020年7月1日解除肯定与事实不符，对此仲裁机构也予以认可，但仲裁机构也不能直接确认双方劳动关系于2020年9月中旬实际解除，一来被告未提出双方劳动关系于2020年9月中旬解除的裁决申请，二来实际上双方劳动关系至今也未解除，因为原告仍然在为被告缴纳社保，被告不上班的行为，并不等于双方劳动关系解除。基于双方劳动关系并未解除，原告无需为被告办理离职相关手续。 被告余晨阳辩称，被告已经通过提前30天向原告递交离职申请向原告辞职，并且被告也已经从原告处实际离职，原被告之间的劳动关系已经解除，原告应当按照相关规定为被告办理离职手续。 经审理,本院认定的事实如下： 2013年8月28日，原告与被告签订《嵊泗县第一建筑有限责任公司紧缺人才定向培养就业协议书》，双方就定向培养、定向就业达成以下协议：被告在校期间，原告向被告资助就学期间的助学金，被告毕业后根据要求到原告处入职，服务期限为10年以上。2017年，被告毕业后到原告处就职，并于2017年7月11日，双方签订了为期3年的劳动合同。2020年6月30日，双方合同到期，未继续签订劳动合同，但被告仍在原告处工作。2020年8月4日，被告以薪资为由向原告提交辞职信，表示将于9月6日正式离职。9月4日，原告向被告送达复函，要求被告按约支付24万违约金后，才为被告办理离职手续。后被告继续在原告处上班一周，2020年9月11日，被告离开了原告处。10月20日，被告向嵊泗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系于2020年7月1日终止，并依法裁决原告为被告办理离职相关手续。11月25日，嵊泗县劳动人事争议仲裁委员会作出浙嵊泗劳人仲案（2020）16号仲裁裁决书，裁决原告自收到裁决书之日起十五日内为被告办理离职相关手续。现原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的县人才发[2012]5号文件，《定向培养就业协议书》、辞职信、复函、仲裁裁决书复印件各一份,以及庭审记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点为：原被告之间的劳动关系是否解除？何时解除？本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”。本案被告依法享有解除劳动合同的单方解除权，但要履行提前三十日书面通知的义务。在本案中，原、被告之间的合同于2020年6月30日到期后，被告仍在原告处工作，原告未提出异议，双方虽未继续签订书面的劳动合同，仍视为原、被告同意以原条件继续履行劳动合同。被告于8月4日向原告提出辞职，并表示会于9月6日正式离职，被告行使了单方解除权并履行了提前通知的义务。在原告作出复函表示不同意后，被告继续上班至9月11日后离开原告处。在被告离开原告处时，原、被告之间的劳动关系实际已经解除。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五天内为劳动者办理离职相关手续。故原告应当为被告办理离职相关手续。 综上所述,原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条的规定，判决如下： 确认原告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司与被告余晨阳之间的劳动关系于2020年9月11日解除； 原告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内为被告余晨阳办理离职相关手续； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 牛艳红 二〇二一年二月二十日 代书记员 王琼迪
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执恢11号 申请执行人：杨志兵，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李兵，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行杨志兵与李兵借贷合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2016）川0923民初861号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人李兵偿还杨志兵借款本金47500元及利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费1050元，由被执行人李兵负担。2017年12月9日申请执行人杨志兵与被执行人李兵达成执行和解协议，后因被执行人李兵偿还10000元后，剩余债务未按执行和解协议履行，本院于2021年1月19日依法恢复执行。 在恢复执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无证券、车辆等财产可供执行，查询到银行存款1443.09元可供执行，已依法进行扣划并支付给申请执行人。 3．到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，未查询到可供执行财产。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.依法对李兵采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案尚有执行标的借款本金36056.91元及利息、案件受理费1050元、执行费613元未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年二月二十日 书记员  段 炼
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初274号 申请人：郭彬，男，汉族，生于1982年8月2日，住四川省双流区。 被申请人：攀枝花市聚兴劳务有限公司，住所地：攀枝花市**大和北路六村**。 法定代表人：何**。 被申请人：沈吉富，男，汉族，生于1970年6月16日，住四川省双流区。 本院在审理郭彬与攀枝花市聚兴劳务有限公司、沈吉富建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年2月9日向本院提出申请，要求在网络执行查控系统对被申请人攀枝花市聚兴劳务有限公司、沈吉富的银行账户进行查询，并在46万元限额以内予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司四川分公司责任限额为46万元的诉讼保全责任保险为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 在网络执行查控系统查询被申请人攀枝花市聚兴劳务有限公司、沈吉富的银行存款，并根据查询结果对攀枝花市聚兴劳务有限公司、沈吉富的银行存款在总额46万元限额内予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范鸿 二〇二一年二月九日 书记员  章敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初479号原告：吴香云，女，汉族，1951年12月20日出生，住河南省内乡县。被告：马灵占，男，汉族，1962年8月7日出生，住河南省内乡县。原告吴香云与被告马灵占民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告吴香云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴香云撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二一年二月四日法官助理尹娜书记员周予雅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初415号原告：唐文虎，男，1991年11月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：石梦琳，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：淮安市威特酒吧有限公司，住所地淮安市清江浦区湖滨路12号1幢1室。法定代表人：相凤英，职务不详。原告唐文虎与被告淮安市威特酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告唐文虎于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文虎的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐文虎撤诉。案件受理费500元（本院已减半收取），由原告唐文虎负担。审 判 员 杨新红二〇二一年二月三日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4554号 原告：罗显宽，男，汉族，1964年12月20日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽杰，四川诚沐律师事务所律师助理。 被告：泸州市江阳区荔枝滩矸石砖厂，住泸州市江阳区通滩镇长河村十社，统一社会信用代码：915105027144050423. 投资人：古登槐。 委托诉讼代理人：王春苗，四川程信律师事务所律师。 被告：古登槐，男，汉族，1953年9月9日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王春苗，四川程信律师事务所律师。 原告罗显宽与被告泸州市江阳区荔枝滩矸石砖厂（以下简称：荔枝滩矸石砖厂）、古登槐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗显宽及其委托诉讼代理人胡维、被告荔枝滩矸石砖厂、古登槐的委托诉讼代理人王春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗显宽向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告出具票面金额为844000元的增值税专用发票；2、被告承担违约金42200元；3、被告承担律师费8000元；4、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告荔枝滩矸石砖厂于2012年10月14日签订《页岩砖购销合同》，第四条约定“本价格含税票”，即被告荔枝滩矸石砖厂负有向原告出具增值税发票的合同义务。经原告催促，被告怠于履行向原告出具发票，按照合同约定，矸石砖厂应向原告支付货款总额5%违约金。矸石砖厂系古登槐独自独资企业，矸石砖厂对外交易资金往来也是直接通过古登槐个人账户进行，故古登槐应当承担连带责任。 被告荔枝滩矸石砖厂辩称，双方虽然约定应开具税票，但是未约定开票时间，在交易期间，原告并未向被告提过开具税票。根据交易习惯，都是先付费再开票或者付费同时开具发票。如果原告能及时履行（2017）川0502民初4380号判决书所确定的义务，我方即依法向原告开具发票。我方不存在违约行为，原告无权要求我方支付律师费。 本院经审查认定事实如下：被告荔枝滩矸石砖厂系被告古登槐投资的个人独资企业。2019年10月14日，原告罗显宽以泸州市龙马潭区福源房地产开发有限公司第二项目部名义（需方）与荔枝滩矸石砖厂（供方）签订《页岩砖购销合同》，约定供方向需方销售页岩盲孔砖、页岩标砖等，页岩盲孔砖规格型号为240×115×90，单价0.5元/匹；页岩标砖规格型号为240×115×53，单价0.31元/匹……第四条、运输方式及费用票据：本合同价格含税票……第五条划款结算：按月结算支付当月货款60%，供方余款在该项目主体完工后一月内付清……第七条、违约责任：合同执行过程中，如果出现违约，违约方则需要向另一方支付本合同货款合计总金额的5%作为违约金。律师费用由违约方承担，律师费按诉讼标的10%收取，以上两项，违约方无权请求司法机关减少或变更。2017年6月23日，双方结算，原告罗显宽向被告古登槐出具欠条一张，载明欠古登槐砖款本金加利息共计217000元。2017年，古登槐以买卖合同纠纷将罗显宽诉至本院,要求罗显宽支付拖欠的货款本息217000元。2017年12月18日,本院作出(2017)川0502民初4380号民事判决书，判决由罗显宽支付古登槐货款本息217000元。罗显宽不服上诉至泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）川05民终433号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后该案古登槐申请强制执行，罗显宽在本案起诉前，向本院申请诉前财产保全，对其支付的货款中的85000元予以保全冻结。 本案在审理过程中，被告已向原告开具844000元的增值税专用发票。原告方表示对第一项请求予以放弃。 本院认为，原告罗显宽与被告荔枝滩矸石砖厂签订的《页岩购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应依法履行相关义务。诉讼中，被告已开具844000元的增值税专用发票，原告表示认可并放弃第一项请求，本院予以准许。原告向被告主张总货款金额5%的违约金42200元，被告不予认可，本院认为，根据本院查明的情况，原告罗显宽未按约支付货款致古登槐提起诉讼，罗显宽存在违约行为，同时根据约定合同价格含税票，双方对货款结算后至原告起诉期间，古登槐未向原告提供票据，未履行合同相关义务，也存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”考虑本案实际情况，综合双方责任，本院酌定被告按货款金额2%支付违约金为宜，确认为16880元。原告主张律师费8000元，但未提供律师费支付票据等相应证据，对此本院不予支持。同时，因被告荔枝滩矸石砖厂系古登槐投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故本院支持对前述违约金由二被告予以支付。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告古登槐、泸州市江阳区荔枝滩矸石砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告罗显宽违约金16880元； 二、驳回原告罗显宽的其他诉讼请求。 本案案件受理费12742元，简易程序依法减半收取6371元，诉讼保全费870元，共计7241元，由原告罗显宽负担3641元；被告古登槐、泸州市江阳区荔枝滩矸石砖厂负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二一年二月三日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初719号 原告：李景丽，女，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省寿县，寿县华联超市安丰加盟购物中心（住所地安徽省淮南市寿县安丰镇东街邮政局对面，统一社会信用代码92340422ＭＡ2ＰＪ9ＫＬ0Ｄ）的经营者、业主。 委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。 被告：杨继芳，女，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠山路1817号，统一社会信用代码91370200790825073R。 法定代表人：邵伟，该公司总经理。 原告李景丽与被告杨继芳、青岛海容商用冷链股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告是有字号的个体工商户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李景丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  韩强 二〇二一年二月十八日 书记员  刘柳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （三）驳回起诉；
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢134号 申请执行人：黄仁志，男，请于1956年1月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：吴虎承，男，请于1977年8月22日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院受理的黄仁志申请执行的被执行人吴虎承买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本案的执行内容在（2021）川1602执恢125号案件中已正在执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1602执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年二月七日 书记员 吴 超
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2347号 原告：刘小梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李碧英，四川天则律师事务所律师。 被告：董新文，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨晓静，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告刘小梅诉被告董新文、杨晓静民间借贷纠纷一案中，原告刘小梅于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小梅撤回起诉。 本案案件受理费4910元（已减半收取），由原告刘小梅承担。 审判员  龚正杰 二〇二一年二月九日 书记员  刘 璐
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执503号之一 申请执行人：高瑞强，男，1994年03月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：魏明，男，1995年11月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初120号民事调解书，于2021年2月18日向被执行人魏明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏明银行存款人民币10761元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月十九日 书记员  李忠国
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执209号之一 申请执行人：罗教，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：陈仕清，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人罗教与被执行人陈仕清劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月15日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初2020号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款73656元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1510元，以及执行费1237元。在执行中，本院于2021年1月18日冻结了被执行人财付通支付账号，冻结金额为1170.10元。申请人与被执行人于2021年2月9日达成执行和解协议，内容如下：“一、本案标的款为73656元及案件受理费1510元，由被执行人于2021年2月9日前支付申请人40000元（已支付）；二、剩余款项由被执行人于2022年1月28日前全部付清；三、本案执行费1237元由被执行人负担（已交纳）；四、对被执行人所有的财产及银行存款予以解除查封和冻结（财付通支付账号已解除冻结）”。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1025民初2020号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二一年二月九日 书记员  林念萍
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初361号原告：商城县馨乐物业服务有限公司。住所地商城县粮仓包28#。统一社会信用代码：91411524MA462DXN42(1-1)。法定代表人：戴义勇，经理。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：刘光华，女，1971年2月27日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县馨乐物业服务有限公司与被告刘光华物业服务合同纠纷一案，原告商城县馨乐物业服务有限公司以双方私下调解和好为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县馨乐物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县馨乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商城县馨乐物业服务有限公司负担。审判员 何 莉二〇二一年二月四日书记员 宋婉莹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初858号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码：915109030807402780，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 法定代表人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：翟元弟，男，汉族，1990年12月26出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告翟元弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月二十四日 书记员  李文婷
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初284号原告：封丘县农村信用合作联社，地址：封丘县文化路与南干道交叉口。统一社会信用代码：9140727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人：高春威，该社员工。被告：贺有斌，男，1985年3月12日生，汉族，住封丘县。被告：张凤娟，女，1990年1月28日生，汉族，住址同上。原告封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）与被告贺有斌、张凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社委托诉讼代理人高春威到庭参加诉讼，被告贺有斌、张凤娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺有斌、张凤娟偿还借款本金50000元、利息1288.37元及逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数、月利率12.3‰，自2021年1月12日起计算至全部借款还清之日止）。2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的费用均由被告承担。事实与理由：被告贺有斌于2019年9月13日在封丘农村信用合作联社办理借款5万元，月利率8.2‰，该笔借款于2020年9月13日到期，被告张凤娟为该笔借款的共同还款人。该笔借款现已逾期，按借款合同的约定逾期借款利息为月利率12.3‰。经多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告贺有斌、张凤娟均未答辩。原告封丘农联社向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，2、贷款收支明细查询单一份，3、放款合同通知单一份。4、贷款信息查询单两张。以上证明2019年9月13日被告在原告处办理贷款50000元，起止日期2019年9月13日至2020年9月13日；综合证明被告欠原告本金50000元、利息1288.37元及2021年1月12日之后的逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按月利率12.3%计算自2021年1月12日起计算至全部借款还清之日止）。被告贺有斌、张凤娟均未向本院提交证据。本院确认原告提供的证据1-3，形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合有效证据的“三性”特征，可作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述、举证及庭审意见，本院确认以下案件事实：被告贺有斌于2019年9月13日在封丘农联社办理借款5万元，借款期限为：2019年9月13日至2020年9月13日，月利率为8.2‰，逾期利率为12.3‰；借款用途：存红薯、菜；还款来源：经营收入，共同借款人：张凤娟。被告贺有斌与被告张凤娟系夫妻关系。后经被告陆续偿还利息，截至2021年1月12日，尚欠本金50000元，利息1288.37元未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告封丘农联社与被告贺有斌、张凤娟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告封丘农联社已依约向被告发放贷款，被告贺有斌、张凤娟为共同借款人，未按合同约定按时还款，已构成违约，二被告应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺有斌、张凤娟于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款50000元及利息（截至2021年1月12日利息1288.37元及以本金50000元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按月利率12.3‰计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告贺有斌、张凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年二月五日书记员  张慧平
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异67号 案外人：王凤霞，女，1964年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，王凤霞对执行标的提出异议申请,请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故王凤霞就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回王凤霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初71号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杨林，男，1983年11月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州，住都江堰市。因涉嫌信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2020年11月11日被都江堰市公安局刑事拘留，经都江堰市人民检察院批准，于2020年11月24日被都江堰市公安局逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2021年2月20日以川都检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人杨林犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月，龚某因手头紧张急需钱便到都江堰市靖傲贷款公司申请贷款，因其信誉差而无法通过正常途径获取贷款，于是靖傲公司将龚某介绍给杨林，后杨林通过贷款ＡＰＰ帮助龚某成功过得贷款。数日后，龚某再次找到杨林让其帮助提升信用卡额度从而套现使用，杨林在明知自己没有提升信用卡能力的情况下，将龚某的信用卡骗到手并使用消费ｌ2ｌ80元，期间，杨林还以刷额度为由骗取龚某5000元供个人消费使用，后龚某发现被骗，经多次索要无果后便将杨林扭送至都江堰市公安局。 被告人杨林到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。 认定上述事实的证据如下: 书证:受案登记表、到案经过、户籍信息 物证:被告人杨林作案用的手机 勘验、检查、辨认笔录:扣押笔录、提取笔录 证人证言:证人冯某的证言 被害人陈述:被害人龚某的陈述 被告人供述与辩解:被告人杨林的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人杨林骗取他人信用卡使用，消费l2 l80元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，涉嫌信用卡诈骗罪;被告人杨林虚构事实，以帮助被害人刷信用卡额度为名骗取被害人5 000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪，应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议：信用卡诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元;诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;数罪并罚合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万二千元。 被告人杨林对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人杨林犯信用卡诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人杨林到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨林自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杨林犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人杨林犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万二千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月10日止）。 二、扣押在案白色iphone手机一部予以没收，继续追缴被告人杨林违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年二月二十六日 书记员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执179号 被执行人：杨**，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2021)川1681刑初5号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人杨**至今未按生效判决向本院缴纳违法所得300元，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨**名下的银行存款及收入300元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二一年二月七日 书记员  肖霖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1238号原告：房某，男，汉族，1983年6月16日出生，住濮阳县，联系。被告：卓某，女，汉族，1988年1月22日出生，住濮阳市华龙区，联系电话16690997391。本院立案受理了原告房某诉被告卓某变更抚养权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二一年二月四日书记员  刘晓玲
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县南大街118号。 负责人：黄银思，该行行长。 委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：张玲，女，1991年12月20日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行撤回起诉处理。 审 判 员  付春燕 二〇二一年二月十八日 法官助理纪红林 代理书记员  仲星月
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢113号徐州荣沃钢结构有限公司：你公司申请执行徐州盛泉钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计399570.88元及利息等。经本院立案受理，现双方自行交接到位280000元，余款及利息自愿放弃，执行费5894元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初1002号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执恢113号徐州盛泉钢管有限公司：徐州荣沃钢结构有限公司申请执行你们买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计399570.88元及利息等。经本院立案受理，现双方自行交接到位280000元，余款及利息自愿放弃，执行费5894元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初1002号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二0二一年二月五日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执726号 申请执行人：郭巍，男，1990年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：黄伟，男，1993年12月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1316号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄伟银行账户余额201000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月十九日 书记员  陈亮
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初589号原告：陈某，男，1982年8月10日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：河南燕园建筑工程有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。统一社会信用代码：91410900066464756P法定代表人：孔庆银,任总经理。被告：吕某某，男，汉族，1967年8月18日出生，住河南省泌阳县。原告陈某与被告河南燕园建筑工程有限公司、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某现自愿申请暂撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费3020元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  张克二〇二一年二月四日书记员  王满
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6738号申请执行人：龙侃，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：余文铨，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。申请执行人龙侃与被执行人余文铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初8035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙侃于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人余文铨偿还借款740000元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费12340元，负担本案执行费9800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，申请执行人认为存款太少同意暂不扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人余文铨纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年2月18日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款740000元，利息，案件受理费12340元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6738号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年二月十八日书记员  黄 栋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1038号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：黄海峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称成都债清通川分公司）与被告黄海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告黄海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 成都债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2714.74元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以2714.74元为准，从原告起诉之日计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告黄海峰在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年4月18日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款金额6302.45元，被告实际收到借款金额为5200元。被告借款后未能按照约定履行完全偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 黄海峰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄海峰在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年4月18日、7月19日，黄海峰通过小花APP应用程序先后申请了2笔借款，计6302.45元。小花平台匹配的出借人上海凯岸科技有限公司通过银行转账方式向黄海峰发放借款5200元。黄海峰在获得借款后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计2694元。后上海凯岸信息科技有限公司将对黄海峰享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告成都债清通川分公司。前述债权转让信息均以短信方式发送给了黄海峰在借款平台预留的手机号码。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向黄海峰发放贷款违反了法律的强制性规定，故本案上海凯岸信息科技有限公司与黄海峰的基础借贷合同关系应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……”规定，黄海峰获得的5200元应返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还黄海峰已收取的借款本息、违约金、服务费等2694元，品迭后黄海峰尚应返还上海凯岸信息科技有限公司2506元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由成都债清通川分公司受让取得，并履行了通知义务，该转让行为有效，故黄海峰应向成都债清通川分公司返还2506元。庭审中，成都债清通川分公司自愿放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，成都债清通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄海峰于本判决生效后三日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司2506元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费47元，合计72元，由黄海峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈守瑜
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初2039号 原告邓安民，男。 被告陈素英，女。 被告周归艳，女。 被告周某某（法定代理人陈素英），男。 原告邓安民与被告陈素英、周归艳、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了审理。 原告邓安民向本院请求：判决被告陈素英、周归艳、周某某偿还原告借款470000元. 本院经审查认为,周石生（已于2020年11月12日因病过世）向原告邓安民出具借条可能涉嫌非法吸收公众存款罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓安民的起诉。 案件受理费8350元，予以退还原告邓安民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 洪 桥 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 吴 兵 二〇二一年二月一日 书 记 员 杨永晶
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执93号申请执行人:方玉林，女，汉族，1973年8月生，住平顶山市湛河区。委托代理人：孙洪江，男，1957年2月生。被执行人：沈会勇，男，汉族，1973年3月生，住淮滨县。被执行人:钟怀绪，男，汉族，1972年4月生，住淮滨县。本院在执行方玉林申请执行沈会勇、钟怀绪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出（2020）豫1527民初3039号民事判决书，判决书生效后被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：申请人方玉林申请执行沈会勇设备款35000元，案件受理费343元。申请人同意被执行人沈会勇分期偿还，该款被执行人沈会勇于2021年2月3日付10000元（已付清），余款于2021年4月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法［2018］141号》的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执93号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年二月三日书记员 赵飞翔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1497号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人靳林睿，男，1990年11月19日出生，汉族，住陕西省黄龙县石堡镇*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12622号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人靳林睿名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执169号 申请执行人：曾令蓉，女，汉族，生于1970年7月19日，住达州市通川区。 被执行人：苏明江，男，汉族，生于1963年6月14日，住达州市通川区。 被执行人：曾令琼，女，汉族，生于1968年5月6日，住达州市通川区。 申请执行人曾令蓉与被执行人苏明江、曾令琼借款合同纠纷一案，本院（2020）川1702民初3762号民事判决已经发生法律效力。在执行中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1702执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二一年二月三日 书记员  郭 鹏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初530号原告：马六定，男，汉族，1964年1月4日出生，住河南省内乡县。被告：屈秋风，女，汉族，1966年7月12日出生，住河南省内乡县。原告马六定与被告屈秋风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马六定撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二一年二月五日法官助理尹娜书记员周予雅
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢31号 郭定强、陈远贵： 本院立案执行郭定强与陈远贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计64334.91元，经本院立案执行，被执行人陈远贵于2021年2月7日支付申请执行人郭定强现金50000元，立案前，陈远贵已经自动向郭定强履行11000元，共计履行到位61000元，未执行到位的部分及案件受理费郭定强当庭明示自愿放弃。至此，郭定强向本院申请执行的(2017)川1703民初791号民事调解书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执813号申请执行人：刘家悦，女，汉族，1976年11月15日生，住河南省开封市金明区。被执行人：袁冠军，男，汉族，1970年11月16日生，住开封市鼓楼区。本院在执行刘家悦与袁冠军刑事附带民事赔偿一案中现因被执行人袁冠军履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人袁冠军的银行冻结措施。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年二月四日书记员  李慧珍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5523号原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市新市路358号。法定代表人：崔伟,执行董事。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：张伟，男，1978年5月5日生，汉族，住南京市江北新区。原告苏州新康物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州新康物业管理有限公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼，被告张伟通过视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州新康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2012年5月8日起至2020年6月24日止所欠缴的物业费6911.34元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系南京市浦口区江岸水城小区业主，房屋面积为101.15m²。原告曾系该小区物业服务企业，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。自2012年12月31日开始，被告未再缴纳物业管理费，截至2020年6月24日，被告共计欠缴97.61个月的物业管理费(物业费单价为0.7元/平方米/月)，总计6911.34元。原告催缴均无果，遂诉至法院。被告张伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告张伟系南京市江北新区江岸水城小区9幢202室业主，房屋建筑面积为101.15平方米。2012年4月28日，原告苏州新康物业管理有限公司与南京市江岸水城小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对江岸水城小区提供物业管理服务，该合同约定被告张伟所居住的小高层住宅物业服务费为0.7元/月/平方米，物业服务期间为2012年5月8日起至2017年5月8日止。合同到期后，原告苏州新康物业管理有限公司一直为江岸水城小区提供物业服务。被告张伟经书面催缴仍未支付自2012年5月8日起至2020年6月24日止的物业服务费。上述事实，有物业服务合同、复兴社区居民委员会和沿江街道物业管理办公室共同出具的函告、书面告知书、照片、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：公司的合法权益受法律保护。原告与南京市江北新区江岸水城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。合同到期后，原告继续为被告所在小区提供了物业服务，被告应交纳物业管理费，原告要求被告依照合同约定标准，支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物业费应为6911.27元（101.15m²平方米×97.61个月×0.7元/月/平方米）。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起五日内给付原告苏州新康物业管理有限公司人民币6911.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐子敬二〇二一年二月七日法官助理周文兰书记员汪培
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初71号原告：夏季，女，1975年1月7日出生，汉族，住新宁县。被告：夏镔，男，1984年11月30日出生，汉族，住新宁县。原告夏季与被告夏镔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏季到庭参加诉讼，被告夏镔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏季向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元及到期未归还借款的利息：2.本案诉讼费由被告承担。庭审中明确第一项诉讼请求中的利息部分为自2018年5月20日起至借款本息还清之日止按照借条约定月利率7.8‰所计算的利息。事实和理由：2018年5月20日原告个人借款人民币壹拾万元给被告，约定还款期限为2020年5月20日，利息按月息柒厘捌计算，本人立字据签字为证。现约定的还款期限已过，被告并未向原告支付所述借款，经原告多次催收无果，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告夏镔未到庭应诉亦未向本庭提交书面答辩意见。本院结合夏季向本院所提交的借条原件、取款凭证、夏镔的转账记录及庭审前与夏镔的通话内容等证据，认定事实如下：夏季与夏镔属于远亲关系，夏镔因资金周转需要于2015年6月23日提出向夏季借款，夏季于当日取款100000元后交付现金给夏镔，后夏镔因犯罪服刑期间导致借款无法如期归还，2018年夏镔出狱后，双方协商一致重新立据，均认可2018年5月20日之前的利息已还清，于2018年5月20日由夏镔重新向夏季出具借据，借据载明“今借到夏季现金人民币壹拾万元整，期限两年（到2020年5月20日本息还清）月利率7.8‰（身份证号：430528198411××××）借款人：夏镔2018.5.20”，借条上附有夏镔身份证复印件。转据后，夏镔通过微信于2020年1月24日向夏季转账5000元、4月30日向夏季转账2000元、6月14日向夏季转账3000元、8月14日向夏季转账5000元，共计20000元，现双方对该20000元属于偿还本金还是利息各执一词，但双方均认可双方之前达成口头协议，即自立据之日起夏镔每年偿还20000元，如果夏镔按照约定每年偿还20000元就按照先本金后利息的偿还顺序予以抵扣。本院认为，合法的债务应当清偿。夏镔因资金周转需要向夏季借款，并出具借条，后双方统一结算自愿换据，可认定借款关系客观真实存在。现因夏镔违反诚实信用原则超过借条上所约定的还款期限，夏季请求夏镔履行还本付息的义务，符合法律规定。对利息部分，双方订立借款合同时生效的所保护的利率为年利率24%，原告起诉至法院的时间为2020年11月11日，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85﹪，四倍为年利率15.4%，原、被告约定月利率7.8‰未超过上述利率保护上限，故对原告起诉按照月利率7.8‰计算利息，本院依法予以支持。夏季要求夏镔前期偿还金额先抵扣前期未偿还利息部分，超过部分予以抵扣本金，虽双方对前期所偿还的20000元是属于本金还是利息各执一词，但结合交易习惯及双方均认可的口头协议，再结合法律规定，夏镔未按双方约定偿还本息，故该四笔转账应先予抵扣利息，超过部分方可抵扣本金。2020年1月24日，夏镔向夏季转账5000元，从立据之日至转账之日，共产生利息19个月*780元/月=14820元，尚余9820元利息未支付。2020年4月30日夏镔向夏季转账2000元，抵扣未偿还利息后，前期利息尚余7820元未偿还。2020年6月14日向夏季转账3000元，抵扣前期未偿还利息后，尚余4820元利息未偿还。2020年8月14日向夏季转账5000元，抵扣前期未偿还利息后，尚余利息180元，四舍五入可抵扣七天利息，因此被告夏镔已偿还利息至2020年1月31日，对后期未支付利息部分按照双方借条约定，应支付至借款本息清偿之日止，故对原告主张利息的时间应予以调整，对其利息标准依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏镔在本判决生效后十日内向原告夏季返还借款本金100，000元及以100，000元借款本金为基数按照月利率7.8‰计算自2020年2月1日起至借款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告夏季负担150元，被告夏镔负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈凤玲二〇二一年二月二十日法官助理胡芳艳书记员胡芳艳（兼）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0522刑初32号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人谷岳洋，男，1990年5月13日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，中专文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月9日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年11月20日经桓仁满族自治县人民检察院决定并由桓仁满族自治县公安局执行取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓某二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人谷岳洋犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员王宏军、芦欣出庭支持公诉。被告人谷岳洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年2月27日，被告人谷岳洋通过网络发布虚假河蟹广告，在自己没有供货能力的情况下，以卖河蟹为名骗取被害人范某人民币90元。2、被告人谷岳洋于2020年2月27日至2月29日期间，通过网络发布口罩虚假广告，在自己没有口罩供货能力的情况下，以卖口罩为名骗取被害人王某人民币150元、骗取刘伟人民币208元、骗取刘敏人民币208元、骗取巩某人民币1400元、骗取被害人张某人民币800元、骗取被害人黄某人民币1460元。综上，被告人谷岳洋共计诈骗他人人民币4316元，案发后，被告人谷岳洋经公安机关传唤到案，到案后自愿认罪认罚，并赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人谷岳洋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人范某、巩某等人证言，被告人谷岳洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷岳洋在疫情期间，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，虚构口罩等防疫物质信息并向不特定多数人群发送，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷岳洋在疫情期间利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。鉴于被告人谷岳洋自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失，可以从宽处罚。对于公诉机关适用“认罪认罚程序”，建议判处被告人谷岳洋拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元的公诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谷岳洋犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元，上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  林国华二〇二一年二月二日书 记 员  王 莹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以比照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救灾、医疗款物的；以赈灾募捐名义实施诈骗的；诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力的人财物的；造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异16号异议人（案外人）平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店15层。负责人：于洋，行长。委托代理人：曹巧，男，汉族，1989年3月8日出生，系平安银行股份有限公司东莞分行职员。委托代理人：袁敏，女，土家族，1995年2月18日出生，系平安银行股份有限公司东莞分行职员。申请执行人：汤国平，男，1977年8月6日出生,汉族，住长沙市雨花区。被执行人:梅勇，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人汤国平与被执行人梅勇房屋买卖合同纠纷一案中，异议人平安银行股份有限公司东莞分行(以下简称平安银行东莞分行)向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人平安银行东莞分行异议称：广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11098号民事判决书已经生效，执行案号为（2017）粤1971执12197号，截至2020年11月27日债权金额为819100.58元。被执行人梅勇的财产不能清偿所有债务，广东省东莞市第一人民法院向贵院提交参与分配函，贵院作出的复函显失公平且无法律依据。普通债权人无需举证证明被执行人的财产不能清偿所有债权。法律并未规定严格的证明责任。法院不应给债权人申请参与分配设置过多障碍。异议请求：1、将异议人纳入分配方案，以债权金额819100.58元为基数参与（2020）湘0103执恢587号案件分配，受偿被执行人名下因拍卖所得价款1090280元的相应部分。本院审理查明，原告汤国平与被告梅勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘0103民初6674号《民事调解书》，达成调解：一、原告汤国平与被告梅勇自愿解除双方于2019年6月20日签订的《房地产买卖合同》；二、被告梅勇自愿向原告汤国平返还购房款600000元，并支付违约金150000元，以上共计750000元；三、被告梅勇自愿于2019年8月23日前向原告汤国平支付上述第二项约定金额750000元；四、如被告梅勇在上述约定时间内未按时支付上述款项，应以未付金额为基数，月利率2%计算利息，利息计算至实际支付之日；四、原被告双方本案再无其他争议。债务人未按调解书履行义务，汤国平向本院申请执行，本院立案执行。2020年10月16日，本院作出（2020）湘0103执恢587号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人梅勇和案外人何艳茹所有的位于长沙市望城区××街道××小区××栋××房。2020年11月26日，该房屋在淘宝网以1090280元拍卖成交。2020年12月7日，本院收到广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971执12197号函和所附的异议人平安银行东莞分行向东莞市第一人民法院提交的《参与分配申请书》、（2016）粤1971民初11098号《民事判决书》。本院于2020年12月23日作出（2020）湘0103执恢587号《复函》，内容为：广东省东莞市第一人民法院：贵院的（2017）粤1971执12197号函收悉，……经查，被执行人梅勇系湖南湘医投深浩养老产业有限公司董事，在湖南省文友育德网络科技有限公司担任人事部经理，平均月收入10000元。同时，梅勇系湖南云惠源贸易有限公司股东，持股25%。上述财产，我院均未予查封或处置。据此，本案未查封冻结被执行人的全部财产，且被执行人梅勇尚有其它财产可供执行，属于不符合参与分配的情形，建议贵院对被执行人梅勇的其它财产依法处置。异议人获知上述《复函》，向本院提起异议。另查明，本院（2020）湘0103执恢587号案件于2020年12月27日结案，异议人2020年12月30日向本院提起异议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该法第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议人作为案外人，非本案执行行为的利害关系人，亦对执行标的无利害关系，本院作出的《复函》是对广东省东莞市第一人民法院的参与分配函作出的回函，系法院之间往来函件，非执行行为，异议人无权对法院之间的往来函件提出异议，异议人的异议申请不属于执行异议审查范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人平安银行股份有限公司东莞分行的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二一年二月八日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初836号 原告：闵远福，男，汉族，生于1963年7月6日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。 被告：黄正宏，男，汉族，生于1968年7月27日，住四川省遂宁市船山区。 原告闵远福与被告黄正宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告闵远福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告闵远福撤回起诉处理。                                                                                                     审判员  胡又凡                                                                                                 二〇二一年二月二十四日 书记员  李文婷