wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2449号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：周军洪，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省东安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周军洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年7月6日放款24080元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月7日尚欠本金余额19183.9元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金19183.9元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2020年6月8日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周军洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金19183.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年6月8日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告周军洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14878号之一原告：贵州百瑞商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路1号龙湾国际一期1层1号。法定代表人：杨翰轩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭江妮，特别代理。被告：贵阳瑞明视光商贸有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路卓越金商贸地带聚金阁层１３号商铺。法定代表人：谢公达。原告贵州百瑞商业管理有限公司与被告贵阳瑞明视光商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2021年2月2日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州百瑞商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,797元（已减半收取），由原告贵州百瑞商业管理有限公司负担。审判员  王珏二〇二一年二月二日法官助理犹伟书记员胡兰
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初83号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人郝建宇，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址福建省厦门市海沧区。2020年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人岳云峰，北京蓝鹏(厦门)律师事务所律师。 辩护人刘思遥，北京蓝鹏(厦门)律师事务所实习律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人郝建宇犯贩卖毒品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月底，被告人郝建宇得知王某(已行政处罚)、赖某(已行政处罚)欲购买冰毒吸食后，通过微信联系任某（另案处理）约定以12000元人民币的价格购买5克冰毒，然后以12700元人民币的价格出售给赖某，并让任某将冰毒邮寄至厦门市思明区湖滨北路附近的圆通快递滨北分公司，由王禹收件取走。 2020年10月14日，王禹在厦门市思明区××路的有戏电影主题酒店228房吸毒被公安机关查获，并被缴获吸食剩下的从郝建宇处购得的0.47克毒品（已收缴）。民警还从被告人郝建宇处查扣“苹果”牌手机一部。经鉴定，查获的毒品检测出甲基苯丙胺的成分。 2020年10月15日，被告人郝建宇经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，但辩称系帮忙代买没有获利，后在审查起诉阶段如实供述前述犯罪事实。 公诉机关认为被告人郝建宇具有坦白等情节，建议判处被告人郝建宇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郝建宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名亦无异议，提出的辩护意见是被告人郝建宇贩毒数量很少，主动预缴罚金人民币3000元，公诉机关的量刑建议偏重，并提供了暂时扣留财物收据，拟证实被告人郝建宇亲属代为预缴罚金人民币3000元的事实。 另查明，在本院审理期间，被告人郝建宇亲属代为预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郝建宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求从轻调整量刑建议的意见，没有充分的理由和依据，不予采纳。另，被告人的违法所得应予追缴，扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郝建宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年12月15日止；罚金已缴纳。） 二、追缴被告人郝建宇的违法所得人民币700元。 三、扣押在案的作案工具iPhoneX手机1部，予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年二月九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执314号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈红俊，男，1993年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈红俊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额90666.32元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行账户存款1703元外，未发现可供执行的财产；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执314号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4275号 申请人：邝永明，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层第1216C号，统一社会信用代码91440605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人邝永明诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人邝永明于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款353429元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邝永明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款353429元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2287.15元，由申请人邝永明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十四日 书记员  巫春娣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1245号 原告：晋江汇众物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳街道曾井小区迎宾路德辉华庭610C室，统一社会信用代码91350582557556698G 法定代表人：谢江龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军伟，苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：饶永惠，女，1963年03月21日出生，住泉州市鲤城区。 原告晋江汇众物业管理有限公司与被告饶永惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。在审理过程中，原告以欲以其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江汇众物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理170元，因撤诉减半收取为85元，由原告晋江汇众物业管理有限公司负担。 审判员  许海民 二〇二一年二月八日 书记员  许玉娇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112执恢186号 申请执行人杨洪兵，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请执行人沈国增，男，1980年12月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 申请执行人杨洪兵与被执行人沈国增合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2013）东陵民一初字第1661号民事调解书生效力，申请执行人杨洪兵于2013年12月17日向本院申请执行，要求被执行人沈国增给付申请人杨洪兵欠款118000元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人沈国增送达了执行通知书等法律文书。因申请执行人与被申请执行人双方达成和解协议，故该案于2014年6月4日该案终结执行。 2021年1月22日申请执行人杨洪兵以被申请人沈国增未按照协议履行为由向我院申请恢复该案件执行，我院于2021年1月22日恢复执行该案件。 1、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人沈国增银行存款及支付宝，未发现可供执行财产。 2、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人沈国增房产、车辆、股票、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、在执行过程中，本院于2021年2月2日将被执行人沈国增纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人沈国增目前暂无财产可供执行，经本院向申请人杨洪兵释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执恢186号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  孙洪波 二〇二一年二月十九日 书记员  田城睿
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执605号 彭伟明、珠海市金湾区三灶镇中心村圣堂一组股份经济合作社: 关于申请执行人彭伟明与被执行人珠海市金湾区三灶镇中心村圣堂一组股份经济合作社物权保护纠纷案件，本院作出的（2020）粤0404民初313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执712号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100834880892E，住所地南京市秦淮区中山南路408号。法定代表人：田耕。被执行人：业亚燕，女，1990年10月6日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人业亚燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8720号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还欠款本金195506.6元及利息、违约金、分期付款手续费（按照领用合约的约定，自被执行人业亚燕逾期之日即2020年6月8日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费2130元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十日见习书记员  李倩雯
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执221号申请执行人：郭红丽，女，1970年05月17出生，汉族。被执行人：洪洞县通才机动车驾驶员培训学校，住所地洪洞县大槐树镇湾里村。法定代表人：陈林寿。被执行人：任凌云，女，1967年12月09出生，汉族。本院在执行郭红丽与洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、任凌云借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初758号民事调解书于2021年2月4日立案执行。被执行人洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、任凌云至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、任凌云的银行存款437690元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、任凌云名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年二月九日书记员  张晓平
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2037号原告：沈海金，男，1967年3月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李小泉，男，1967年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈海金与被告李小泉法律服务合同纠纷一案，本院立案后，原告沈海金向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈海金撤诉处理。审判员  张金花二〇二一年二月二十四日书记员  徐一鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2409号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王启明，男，1983年2月17日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王启明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月14日放款11180元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月12日尚欠本金余额11129.77元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金11129.77元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月13日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王启明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11129.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月13日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告王启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7527号之一申请执行人：魏立邦，男，1973年1月5日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：李杏者，女，1967年10月15日生，汉族，住山西省太原市。申请执行人魏立邦与被执行人李杏者饲养动物损害责任纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初9207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人魏立邦案款人民币28,523.14元，诉讼费343元，并承担执行费328元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏立邦向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结被执行人名下银行存款，因其他司法机关冻结在先，故实际冻结金额为零；本院已依法查封被执行人名下位于太原市旱西关街XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX号房产，查封有效期至2024年1月14日，申请执行人需在上述期限届满前一个月向本院提出续封申请，逾期不提出则自行承担相应的法律后果。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7527号案件终结本次执行程序。被执行人李杏者负有继续向申请执行人魏立邦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年二月二十五日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执785号申请执行人孙军被执行人鞍山兴华钢铁集团有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3464号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞍山兴华钢铁集团有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执127号之六申请执行人武计玉，男，1964年9月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人魏素英，女，1969年5月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人刘良忠，男，1966年3月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人武计玉与被执行人魏素英、刘良忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘良忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘良忠在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月一日书记员  张 垚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初440号原告：长沙市兴维物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋27-29层。法定代表人：彭要文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰滢，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：石娜，女，汉族，1976年6月3日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：邹新明，男，汉族，1969年7月10日出生，住长沙市天心区。原告长沙市兴维物业管理有限公司与被告石娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长沙市兴维物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市兴维物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市兴维物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告长沙市兴维物业管理有限公司自愿承担。审判员  彭星二〇二一年二月二十二日法官助理李雪梅书记员刘芬芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初734号原告：张某1，女，1973年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：张某2，男，1975年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：翟某某（系被告妻子），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求对天津市北辰区和天津市××道××号××号楼××号房屋进行依法分割，原告主张分割遗产50%。2.请求对张建武名下的银行存款和其他财产进行依法分割，原告主张分割遗产50%，以上总计105万。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系,张建武系原、被告之父,张建武于2015年9月去世。原、被告之母于淑珍已先于张建武于2001年8月去世，张建武与于淑珍均无其他子女，无其他第一顺序继承人。原告对被告代张建武签订的拆迁手续不认可，要求确认无效，重新签订拆迁协议，并依法分割天津市北辰区和天津市××道××号××号楼××号房屋。本院经审查认为，原告主张坐落于天津市北辰区××镇××宿舍××排××号××地属于被继承人张建武所有，对拆迁补偿安置协议还迁内容及购买超出证载宅基地面积的资格有异议，要求确认该拆迁补偿安置协议无效。对于原告所提请求，涉及改变已作出的具体行政行为，不属于民事诉讼的受案范围，可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费7125元，退还原告张某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘婧二〇二一年二月八日书记员  许岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行审9号 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队，住所地贵州省织金县三甲街道办事处木戛社区运通城交通大楼，统一社会信用代码12522425MB1J0326X2。 法定代表人张勇，该大队大队长。 委托代理人（一般授权）陈红梅，该大队职工。 被执行人马德辉，男，1954年10月15日生，布依族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队于2021年2月19日向本院申请强制执行其对被执行人马德辉作出的黔织交执罚（2020）第232号行政处罚决定一案，本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2020年5月27日，被执行人马德辉未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动。该大队依照《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条之规定，于2020年6月1日作出黔织交执罚（2020）第232号《行政处罚决定书》，对马德辉作出罚款壹万元的处罚。并于2020年6月5日向被执行人邮寄送达该《行政处罚决定书》。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行《行政处罚决定书》确定的处罚义务，申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请本院强制执行。 织金县交通运输综合行政执法大队为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.织金县交通运输综合行政执法大队事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。2.织金县人民政府织府任【2020】5号关于王江等同志任免职的通知、中共织金县委机构编制委员会办公室织编办字【2019】25号关于设立织金县交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复。3.立案登记表。4.调查询问笔录。5.现场视频录像及询问视频录像。6.查封扣押审批表。7.暂扣凭证。8.违法行为通知书。9.文书送达回证。10.执法文书送达地址确认书。11.重大案件集体讨论记录。12.行政处罚决定书及邮寄送达回单。13.催告书及邮寄送达回单。14.电话通知记录单。 经审理查明，2020年5月27日，被执行人马德辉驾驶无牌长安奥拓车未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动,于同日被申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队执法人员在织金县城区查时查获。同日,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队以马德辉涉嫌未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动为由立案调查,并向马德辉下发《违法行为通知书》,拟对马德辉作出罚款壹万元的处罚决定。马德辉未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2020年6月1日申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队作出黔织交执罚（2020）第232号《行政处罚决定书》，对被执行人马德辉作出罚款壹万元的处罚，并于2020年6月5日向被执行人邮寄送达该《行政处罚决定书》。因被执行人未在《行政处罚决定书》规定的期限内履行罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，2020年12月28日织金县交通运输综合行政执法大队对被执行人马德辉作出《催告书》，催告被执行人马德辉履行黔织交执罚（2020）第232号《行政处罚决定书》确定的义务，并于2020年12月30日向被执行人邮寄送达该《催告书》。2021年2月19日,织金县交通运输综合行政执法大队以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，被执行人马德辉未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条的规定,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上,根据该《条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定,在履行立案、调查、违法行为告知、集体讨论等程序后,对被执行人马德辉作出的黔织交执罚（2020）第232号《行政处罚决定书》,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。被执行人马德辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,也未履行黔织交执罚（2020）第232号《行政处罚决定书》所确定的义务，并经催告仍未缴纳罚款，申请执行人申请本院强制执行,符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔织交执罚（2020）第232号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 过 霞 审判员 何 英 审判员 刘 凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保132号申请人：广东金碧建设工程有限公司，住所：广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码：91440106683283758G。法定代表人：陈少华。被申请人：云南伟佳房地产开发有限公司，住所：云，住所：云南省昆明市西山区人民西路**兰亭广场******信用代码：91530112795151979T。法定代表人：游强。申请人广东金碧建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南伟佳房地产开发有限公司名下价值2687344.66元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，广东金碧建设工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南伟佳房地产开发有限公司名下价值2687344.66元的财产。保全费5000元，申请人广东金碧建设工程有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月二十三日法官助理拜云梅书记员李秋媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27432号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所。地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海轻轻信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘常科，执行董事。委托诉讼代理人：黄某某。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海轻轻信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年二月二十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢26号申请执行人李**，男，1985年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人杨平，男，1962年12月17日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人庄继琴，女，1960年5月16日出生，汉族，住址同上，系杨平之妻。被执行人许光平，男，1960年7月18日出生，汉族，住襄阳高新区。申请执行人李**与被执行人杨平、庄继琴、许光平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00885号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人杨平、庄继琴、许光平未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第28、29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人杨平、庄继琴、许光平200万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即发生法律效力。执行员  范新艳执行员  韩 路执行员  刘长军二〇二一年二月二十二日书记员  刘 晨
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初1159号之二 申请人：淮安市清河区洪彬钢管扣件租赁站，住所地淮安市清江浦区河堤路船厂院内，统一社会信用代码92320811MA1TQLLFOU。 负责人：陈红兵。 委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 被申请人：常州市遥观剑湖建筑有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖新街，统一社会信用代码913204122509706833。 法定代表人：金华钢,职务不详。 解除保全申请人淮安市清河区洪彬钢管扣件租赁站（以下简称洪彬租赁站）诉被申请人常州市遥观剑湖建筑有限公司（以下简称遥观公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依解除保全申请人洪彬租赁站的申请于2021年2月1日作出（2021）苏0812民初1159号民事裁定书，对被申请人遥观公司的银行存款12万元予以冻结或查封、扣押其等额财产，并且查封解除保全申请人洪彬租赁站提供的保全担保物即其负责人陈红兵名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××车辆。解除保全申请人洪彬租赁站向本院申请解除对被申请人遥观公司相应的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应对其所有保全措施予以解除。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人淮安市清河区洪彬钢管扣件租赁站负责人陈红兵名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××车辆的查封； 二、解除对被申请人常州市遥观剑湖建筑有限公司名下的银行存款12万元的冻结并解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘树林 二〇二一年二月二十五日    法官助理乔慧子 书记员范文静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37562号之一本院于2021年2月1日对原告天津市滨海新区吾色服装店诉被告曹书跃、王秀芝债权人撤销权纠纷一案，作出的（2020）津0116民初37562号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书第五页“案件受理费40元，由被告曹书跃、王秀芝共同负担”，应补正为“案件受理费40元、保全费2378元，由被告曹书跃、王秀芝共同负担”。审判员  王静二〇二一年二月二十三日书记员  戛蕊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保284号申请执行人：陈佰苓，女，1965年5月18日出生，住宁阳县。被执行人：韩敏，女，1979年7月13日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保203号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人韩敏名下银行存款100000万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月二十四日书记员  许加斌
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0930刑初10号 公诉机关孟村回族自治县人民检察院。 被告人韩培升，男，1966年12月18日出生，回族，文盲，农民，河北省孟村回族自治县人，住河北省沧州市孟村回族自治县。2020年9月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被孟村回族自治县公安局行政拘留，2020年10月12日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局取保候审，2021年1月18日被孟村回族自治县人民检察院取保候审。 孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人韩培升犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人韩培升到庭参加诉讼。现已审理终结。 孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2020年9月28日15时40分许，在东孟祥国家棒子地路段，被告人韩培升未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机与被害人胥某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成胥某死亡，双方车 辆不同程度损坏。孟村县认定韩培升应负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩培升违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩培升系自首，且认罪认罚，可以依法从轻、减轻处罚；民事部分达成和解并予以谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人韩培升判处有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人韩培升对起诉指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月28日15时40分许，在东孟祥国家棒子地路段，被告人韩培升未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机由南向北倒车时与被害人胥某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成胥某死亡，双方车辆不同程度损坏。孟村县认定韩培升应负事故的全部责任。事故发生后，被告人韩培升在现场等待主动跟随出警人员到孟村县说明情况。案发后被告人已赔偿被害方经济损失，并取得了被害方的谅解。 上述事实由被告人韩培升的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场及事故车辆照片8张、孟村县公安交通警察大队第1309301202000001731号道路交 通事故认定书，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴【2020】毒鉴字第760、761号司法鉴定意见书，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴【2020】病鉴字第298号法医病理学鉴定意见书（附死者伤情照片12张），拖拉机和联合收割机行驶证复印件、被告人的驾驶人信息查询结果单，被害人胥某常住人口数据查询详细信息、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、死亡注销证明，孟村回族自治县公安交通警察大队的道路交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，协议书、收条、谅解书，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的韩培升到案说明，被告人韩培升常住人口数据查询详细信息等证据予以证实。 本院认为，被告人韩培升驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩培升案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩培升犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑 一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马慧卿 人民陪审员  庞增峰 人民陪审员  张 敏 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  单铁英 书 记 员  苗 清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执7798号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行（李忠），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：黄永全，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据（2020）内0522民督105号支付令，执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行（李忠）申请黄永全支付令纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2020）内0522民督105号支付令已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1704号 原告:李清华，男，住辽宁省。 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路283号。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 原告李清华与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告李清华向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2020年3月16日签订的《房屋托管合同》于2020年10月31日正式解除，所签委托书立即作废；2.被告一、被告二共同赔偿原告损失25696.44元；3.判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年3月16日签订《房屋托管合同》，合同约定原告将位于辽宁省大连市甘井子区玉岭南园中华城7号楼2单元1601室的房屋委托给被告经营，委托期限为2020年3月31日至2021年3月30日，委托期限内，被告保证每月租金收入为2400元，被告承诺自2020年4月31日起，每月向原告支付租金2400元（实际约定支付11个月，第一个月被告收取“房屋维修费”365元，实际第一个月被告支付给原告金额是2035元），合同约定：被告未按时支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，并收回房屋，已支付的押金不予退还，同时按合同约定被告需支付原告三个月的租金作为违约金。至起诉日，被告未按《房屋托管合同》的约定向原告支付租金，现已拖欠租金超过两个月，已经形成违约事实且原告已经通过挂号信的方式给被告指定的营业地址邮寄了解除《房屋托管合同》通知书，已尽到通知义务。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李清华的起诉。 案件受理费442元，原告已预交，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执319号 余叶福： 申请执行人吴金龙与被执行人余叶福运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4078号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年二月一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22365号原告：宋广志，男，1953年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王秀珍(系原告妻子)，女，1955年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘忠，男，1963年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宋广志与被告刘忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广志及其委托诉讼代理人王秀珍、被告刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广志向本院提出诉讼请求：判令被告支付医药费1,437元，营养费420元，误工费4,800元，护理费1,120元，鉴定费1,950元，共计9,727元。事实与理由：2020年1月20日,被告驾驶沪DAXXXX轻便二轮摩托车与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤势经鉴定，需伤后治疗休息30日，营养7日，护理7日。现双方就赔偿事宜未协商一致，故涉诉。被告刘忠辩称，对事故经过、责任认定和鉴定报告没有异议。肇事车辆在事故期间已脱保。对医药费1,437元和营养费420元认可，但因原告已到退休年纪，且没有证据证明原告月收入4,800元，故不同意赔偿误工费4,800元；也不同意赔偿护理费1,120元和鉴定费1,950元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案事故经交警部门认定，原告无责任、被告刘忠负全部责任，本院予以确认，因刘忠所驾车辆已脱保，故本案原告的合理损失，应由被告刘忠自行赔偿。关于误工费，经本院核实，原告因本案事故导致误工费损失4,800元属实，本院予以确认。关于护理费，按每日40元计算，共280元；关于鉴定费1,950元，应由被告承担。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：医药费1,437元，营养费420元，护理费280元，误工费4,800元，鉴定费1,950元。被告对原告的上述损失，依法应予赔偿，本院予以确认。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告刘忠于本判决生效之日起十日内支付原告宋广志医药费1,437元，营养费420元，护理费280元，误工费4,800元，鉴定费1,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费减半收取25元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年二月八日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢42号 阮泰文： 关于本院刑事审判庭移送执行阮泰文罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1277号刑事裁定书已发生法律效力。因被告逾期没有缴纳，本院依法立案恢复执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十日
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初17号原告：王景，男，1961年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高琼，女，1971年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：汤文华，男，1968年12月22日生，哈尼族，住广东省深圳市。原告王景诉被告高琼、汤文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日在本院第四审判法庭公开开庭进行审理。原告王景的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。被告高琼、汤文华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王景向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告连带偿还借款180000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，高琼系云南玉溪监狱干警，汤文华从事建筑装潢行业。2015年，汤文华在易门县承包建筑装潢工程时，原告与二被告认识。2015年12月4日，二被告以工程急需资金周转为由提出向原告借款180000元，当时原告考虑到二被告确实在易门县做工程，且高琼还是人民警察，就爽快地答应借款180000元给二被告。因信任二被告，对借款利息、借款时间都未进行约定，原告就在易门景峯混凝土有限责任公司办公室将现金180000元交给了高琼，高琼向原告出具了借条。但二被告不守信誉，至2017年底仍不还款，因高琼系人民警察，原告不便去单位催讨，只能找汤文华催讨，汤文华于2017年12月27日在原借条上签字确认，并承诺2020年12月底前还一部分，余款于2021年1月底前还清，但二被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特依法起诉，请法庭查明事实，判如所请。被告高琼书面答辩称：高琼、汤文华向原告借款时，因原告不放心汤文华，认为汤文华没有固定的经营场所，所以要求高琼出具借条，汤文华也在借条上签字认可，确认收到了原告出借的180000元。该笔借款，高琼仅仅是出具借条，借款被汤文华用在工程上，借款去向只有汤文华本人能说明，高琼无法说明，汤文华也承诺于2021年4月25日前一次性偿还原告180000元，故该笔借款只应由汤文华承担偿还责任，恳请人民法院不予追究高琼的连带偿还责任。被告汤文华书面答辩称：向原告借款时，汤文华在易门县没有固定的经营场所，原告不放心汤文华，所以要求高琼出具借条，汤文华也在借条上签字认可。汤文华收到原告出借的180000元是事实，该款用在了汤文华所做的工程上，汤文华所做工程与高琼无关，故该笔借款只应由汤文华来偿还，不应追究高琼的连带偿还责任。汤文华承诺，欠原告的借款180000元，于2021年4月25日前一次性还清。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，二被告向原告借款180000元，原告以现金方式向二被告交付了借款180000元。同日，被告高琼向原告出具借条一份，内容为：“现向易门县中屯三组王景借款人民币180000元（大写：壹拾捌万元）。借款人：高琼（捺印）2015年12月4日”。2017年12月27日，被告汤文华在该借条上备注：“2017年12月27日补签欠款人：汤文华（捺印）2017年12月27日”。经原告催讨，二被告至今未向原告偿还借款180000元。为此，原告于2021年1月7日诉至本院，要求判如所请。以上案件事实，有借条等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律保护。本案原告与二被告之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向二被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限返还。本案中，二被告向原告借款180000元后，至今未向原告归还所借款项，现原告要求二被告归还借款180000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告提出该笔借款只应由被告汤文华进行偿还的答辩主张，于法无据，其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及，判决如下：由被告高琼、汤文华于判决生效之日起十日内偿还原告王景借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元（原告王景已预交），由被告高琼、汤文华负担（须于判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请执行。审判员  李晓燕二〇二一年二月二十日书记员  杨 璐
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初632号 原告：周慧，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被告：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑**803），信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 委托诉讼代理人：谢应书，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张建国，男，系公司员工。 原告周慧与被告四川怡合置业有限公司（以下简称：怡合置业公司）、四川怡合置业有限公司简阳分公司（以下简称：怡合置业简阳分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周慧的委托诉讼代理人汪旭，被告怡合置业简阳分公司的委托诉讼代理人谢应书、张建国到庭参加诉讼，被告怡合置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周慧向本院提出诉讼请求：判令怡合置业公司、怡合置业简阳分公司向周慧支付房屋转移登记违约损失7,969元。诉讼过程中，周慧明确违约损失的计算方法为：以购房款337,686元为基数，从实际交房日二年后的次日起按每日万分之0.5的标准计算至2020年8月25日止。事实和理由：周慧与怡合置业简阳分公司于2015年9月8日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称：《商品房买卖合同》）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称：《补充协议》），约定怡合置业简阳分公司将简阳简城镇广场路夜月风光·上城二期1号楼1-24-6号住房出售给周慧，总价337,686元，买受人采取一次性付款；出卖人在2016年12月31日前交付商品房；买卖双方在商品房交付使用之日起730日内，共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不退房，合同继续履行；买受人全权委托出卖人至产权监理机关办理房产转移登记，出卖人不收取任何代办费；出卖人在买受人办理完毕所有交房手续后的二年内，为买受人办理房屋所有权证和国有土地使用证。合同签订后，周慧按约定支付了购房款，于2016年5月9日接房，于2020年8月25日取得案涉商品房的不动产权证书。怡合置业简阳分公司未按合同约定履行办证义务，给周慧造成损失，应当承担相应的违约责任。怡合置业简阳分公司作为怡合置业公司的分支机构，不能独立承担民事责任，怡合置业公司与怡合置业简阳分公司应当承担连带责任。为维护合法权益，周慧诉讼来院。 怡合置业简阳分公司辩称，对周慧主张的签订《商品房买卖合同》《补充协议》、已交纳合同约定的购房款无异议。但认为，案涉楼盘的1、4号楼于2020年7月30日办理初始登记，2、3号楼未办理初始登记，未办理是因简阳划归成都代管后，位于绛溪河旁的案涉楼盘相关设施无法完善，小区3户业主未及时缴纳专项维修基金，无法按期办理初始登记及转移登记，责任不能归责于怡合置业简阳分公司，请求法院驳回诉讼请求。 怡合置业公司未作答辩。 本院认为，怡合置业简阳分公司承认周慧在本案中所主张的事实，周慧认可怡合置业简阳分公司辩称的所在楼栋初始登记办理的情况，故对上述事实本院予以确认。周慧与怡合置业简阳分公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。周慧按照合同约定交纳了购房款337,686元，于2016年5月9日接房，并于2020年8年25月取得不动产权证。对周慧主张的转移登记违约损失，本院评述如下： 《商品房买卖合同》和《补充协议》约定出卖人在买受人办理完毕所有交房手续后的二年内，为买受人办理房屋所有权证和国有土地使用证。2016年11月14日起，简阳市相关部门停止受理各类房屋登记业务，开始实行不动产统一登记，即执行“两证合一”制度。基于不动产登记制度的变化，怡合置业简阳分公司已经不能单独为购房人办理房屋所有权证书及国有土地使用权证书，但仍然负有向周慧办理不动产登记证的合同义务。而不动产权证系对原房屋所有权证书、国有土地使用权证书的合并，不动产权证的办证时间应当以国有土地使用权的办证时间为准，即怡合置业简阳分公司应当在2018年5月9日前办理不动产权证书。怡合置业简阳分公司抗辩系案外人原因及规划调整导致不能办证，但未提交充分证据予以证明规划调整客观存在，及规划调整后其提出办证请求未予支持，故对该抗辩意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，周慧主张怡合置业简阳分公司按照日万分之0.5的标准支付从2018年5月9日至2020年8月25日逾期办理不动产权证违约损失，符合法律规定，本院依法予以支持，即怡合置业简阳分公司应当支付周慧从2018年5月9日至2020年8月25日逾期办理不动产权证违约损失337,686元×0.05‰×472天=7,969元。对于怡合置业公司是否承担责任。因怡合置业简阳分公司属于怡合置业公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，在怡合置业简阳分公司的财产不足以支付周慧的违约损失时，由怡合置业公司承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川怡合置业有限公司简阳分公司以其经营管理的财产承担违约责任，于本判决生效后十日内支付原告周慧逾期办理不动产权证的违约损失7,969元；若被告四川怡合置业有限公司简阳分公司经营管理的财产不足以承担前述责任的，由被告四川怡合置业有限公司承担责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告四川怡合置业有限公司简阳分公司、四川怡合置业有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 丹 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈叔余
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初99号原告：扎赉特旗倍丰农资经销处。经营者：吕岩松，1988年7月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇凯泽时代8号楼2单元702室。被告：韩某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗倍丰农资经销处诉被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗德吉农资经销处于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗倍丰农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗倍丰农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由扎赉特旗倍丰农资经销处负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年二月二十二日书 记 员 黄苏日古嘎
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初217号 原告：谢斯柳，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：彭秋木，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告谢斯柳与被告彭秋木民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谢斯柳于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢斯柳以双方庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谢斯柳撤诉。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由谢斯柳负担。 审 判 员 许明远 二〇二一年二月一日 法官助理 何丽敏 书 记 员 陈瑞华
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初14929号 原告：青岛泓晟祥货运代理有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处站前大道西侧。 法定代表人：苗建磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锡磊，山东元冠律师事务所实习律师。 被告：曹孟，男，汉族，住胶州市大同新区。 原告青岛泓晟祥货运代理有限公司诉被告曹孟名誉权纠纷一案，本院受理后，2020年12月25日通知原告在接到缴费通知次日起，七日内向本院缴费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告无正当理由未按时缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告青岛泓晟祥货运代理有限公司经通知后仍不预交案件受理费，本案按撤诉处理。 审判员  王晓晖 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 焜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114财保204号 申请人：刘保盈，男，生于1974年9月7日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人:黄国，男，生于1978年2月13日，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 被申请人:陈国花，女，生于1979年5月10日，汉族，居民，住安徽省当涂县。 被申请人:马鞍山市合众商贸有限公司，住安徽省马鞍山经济技术开发区汽配大市场12-115。 申请人刘保盈于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国、陈国花、马鞍山市合众商贸有限公司名下银行存款6.7万元或同等值财产进行财产保全。申请人以保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人沈富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国、陈国花、马鞍山市合众商贸有限公司名下银行存款6.7万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件保全费690元，由刘保盈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 肖 军 二〇二一年二月三日 书记员 刘晓婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执345号申请人：徐永江，男,1983年1月6日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：白双庆，男,1968年3月5日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人徐永江与被执行人白双庆机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人徐永江申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年二月三日书记员  何 猛
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执63号申请执行人王宝山，男，1951年4月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人邵洪亮，男，1974年4月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人马淑芹，女，1952年8月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人王宝山与被执行人邵洪亮、马淑芹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27533.00元（或其他行为义务）。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，双方当事人自行和解长期履行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 猛执行员 刘吉如执行员 马立军二〇二一年二月十九日书记员 谭永健
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执13号 孙建刚、赖国兵： 申请执行人孙建刚与被执行人赖国兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的为支付货款14870元及资金利息，经本院立案执行，已执行到位21820元。至此，（2020）川0603民初2340号民事调解书确定的赖国兵应当履行的义务，其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执1号 申请执行人：陈榜成，男，1963年5月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈榜升，男，1985年6月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈榜成与被执行人陈榜升民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2019）桂0881民初4804号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向陈榜成支付30000元本金及利息（以30000元为基数，从2016年5月29日起按年利率24%计算至付清时止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费575元，申请执行费359元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二一年二月十九日 代书记员 覃佳佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1659号原告：张开平，女，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆大宅门房屋交易有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元14-7，统一社会信用代码915001057530744348。法定代表人：杨清奎，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张开平与被告重庆大宅门房屋交易有限公司中介合同纠纷一案中，原告张开平于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开平申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张开平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张开平负担。审判员 贾 纬二〇二一年二月二十二日书记员 付冬妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民特7号申请人：重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路23号，统一社会信用代码915001012079121892。法定代表人：刘兆忠，总经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被申请人：杨永中，男，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市南川市。申请人重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司与被申请人杨永中申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案。申请人重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司于2021年1月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司撤回申请。本案诉讼费400元，减半收取200元，由申请人重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司负担。审 判 长 邓方彬审 判 员 江信红审 判 员 张泽兵二〇二一年二月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 肖 姗
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终57号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾志新，男，1985年5月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地邵阳市大祥区，案发前住邵阳市双清区龙须塘派出所后面巷子内的民房。曾因犯抢劫罪于2010年8月9日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年8月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元;因犯盗窃罪于2016年10月9日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2019年9月16日被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元，刑期至2020年9月14日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人曾志新犯盗窃罪一案，于二○二○年十二月十一日作出（2020）湘0502刑初362号刑事判决。原审被告人曾志新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人曾志新，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2020年9月19日10时许，被告人曾志新在邵阳市双清区××市场口碰到了“嘉摆子”（真实姓名不详，在逃），两人遂临时起意共谋实施盗窃，约定由“嘉摆子”望风，曾志新盗窃，见被害人银某背着双肩包驾驶电动车经过时，曾志新紧随其后，扒窃了银某背包内的蓝色ＶＩＶＯＸ27手机（128ＧＢ内存）1台。经鉴定该手机价值为人民币800元。原判采信抓获经过，价格认定结论，监控视频及截图，证人李某的证言，被害人银某的陈述，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，被告人曾志新的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人曾志新的行为已构成盗窃罪。曾志新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾志新多次犯罪，可酌情从重处罚。曾志新在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人曾志新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。上诉人曾志新上诉提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曾志新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。到案后，曾志新如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。曾志新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。曾志新上诉提出原判量刑过重。经查，原判根据曾志新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内处罚并无不当。曾志新的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖丽忠审判员  罗泽连审判员  彭启玮二〇二一年二月一日法官助理陈秋娣书记员刘薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初404号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：曾磊，男，1981年6月11日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告曾磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾磊偿还贷款本金11470.44元，利息740.63元、罚息6806.84元、复利439.59元，共计19457.50元（以上利息计算至2018年9月2日，罚息、复利计算至2020年11月24日），自2020年11月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月31日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币36656.55元，其中本金27529.56元、利息9112.33元、罚息12.47元、复利2.19元，后一直未按期还款。截至2020年11月25日，被告尚欠贷款本金11470.44元、利息740.63元、罚息6806.84元、复利439.59元，共计人民币19457.50元。 被告曾磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月14日，被告曾磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾磊所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11470.44元、利息740.63元、罚息6806.84元、复利439.59元，共计人民币19457.50元，并自2020年11月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11470.44元为基数）、复利（以所欠利息740.63元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为143.0元，由被告曾磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申180号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈培中，男，汉族，1970年4月28日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周束，女，汉族，1976年11月16日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏永志，男，汉族，1970年12月5日出生，住郑州市金水区。再审申请人周束、沈培中因与被申请人夏永志民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终8608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。周束、沈培中申请再审称，其与夏永志是合伙关系，并不是借贷关系。1.夏永志的《借条》并未约定利息，转账流水中也没有显示有利息。2.《情况说明》于2020年11月29日周束为了配合夏永志起诉签订的，主要是为了配合抵抗南云珀的起诉，防止南云珀把别墅查封。3.夏永志2019年12月1日至2020年4月1日偿还别墅月供足以证明双方是合伙关系。4.在周束与南云珀民间借贷纠纷一案的律师牛娟是夏永志介绍的，足以说明周束、夏永志是为了对抗第三方起诉，也足以证明二人是合伙关系。5.夏永志2014年7月31日向售楼处直接刷卡支付310520元交纳房屋尾款，足以证明二人是合伙关系。请求：撤销本院（2020）豫01民终8608号民事判决，维持河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34886号民事判决。夏永志提交意见称：一、双方确实是民间借贷关系。首先，在周束与夏永志的微信聊天记录中，周束明确表示欠夏永志钱是真。在沈培中和夏永志的微信聊天记录中，沈培中也多次提到一些还款是利息。其次，夏永志起诉时出具的借条并非周束、沈培中首次出具，而是换条后的借条。周束、沈培中2016年10月9日曾向夏永志出具2张借条，后因时间过长，在夏永志的要求下又重新出具了借条。夏永志二审出具了原借条的复印件，周束、沈培中对此予以认可，周束、沈培中与夏永志之间资金往来系借贷关系双方均明知。再次，周束、沈培中二审称与夏永志系合伙关系，但法庭询问双方具体如何合伙？什么时间开始合伙？怎么出资？怎么分配收益等问题时，周束、沈培中均无法自圆其说。如双方系共同合伙买房关系，不可能在合伙买房之后再于2016年10月9日向夏永志出具借条，且不止一次出具借条、出具借条无法偿还欠款后再换条。二、《情况说明》是基于事实的基础上写的转账明细。夏永志代还别墅贷款是在沈培中和周束无力偿还欠款的情况下曾协商将别墅抵债270万元，夏永志才从2019年12月1号代为还贷7个月。三、沈培中2014年7月31日向夏永志转账31万元，夏永志当天下午便陪同沈培中去售楼部刷卡310520元，双方对该笔款项已经平账，没有异议，该笔款项不能认定为买房的出资款，双方不存在合伙关系。四、对于夏永志的资金来源及双方的所有转账记录，夏永志原审已举证证明由夏永志爱人名下银行卡内的资金出借。请求驳回周束、沈培中的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周束、沈培中于2018年11月27日出具的《借条》载明：“今借夏永志现金270万元（贰佰柒拾万元整）”，周束、沈培中出具的《情况说明》对借款本金、利息支付进行了确认，并对借款本金的时间、金额进行了备注，该“备注”与银行交易明细具有一致性。周束、沈培中申请再审称与夏永志系合伙关系而非民间借贷关系，但其主张缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。综上，周束、沈培中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周束、沈培中的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年二月二十二日书记员 马倩倩
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初10093号 原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆信天云数字传播有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路**渝安龙都**28-7，统一社会信用代码91500112092407595P。 法定代表人：朱强，职务不详。 原告朱兵武与被告重庆信天云数字传播有限公司（以下简称“重庆信天云公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱兵武到庭参加诉讼，被告重庆信天云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告摄影作品《菜园坝大桥夜景之一》著作权的行为；2.判令被告于判决生效之日起十日内在域名https：//www.sohu.com/a/121697255_351351网站上使用了侵权图片同一页面的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；3.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计9000元（合理费用包括交通费、误工费、资料打印费、取证费）。事实和理由：原告于2011年8月12日创作完成涉案作品，于2011年8月16日发布于汇图网，并于2019年9月30日取得作品登记证书。近期，原告发现被告发布署名为“重庆攻略”的文章《纳尼|不叫山城叫雾都！重庆又要改名字了！震惊！》，该文章中使用了涉案作品，发布日期为2016年12月15日。被告的行为未经原告同意，侵犯了原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等权利，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告重庆信天云公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告朱兵武围绕诉讼请求，依法提交了作品登记证书及附图、汇图网发表涉案作品网页截图、可信时间戳认证证书及光盘、重庆晨报对原告的报道、百度搜索网页截图等证据。上述证据经本院依法审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告取得渝作登字-2019-G-00423171号作品登记证书，载明作品名称为菜园坝大桥夜景之一，作品类别为摄影，作者和著作权人均为朱兵武，创作完成日期为2011年8月12日，首次发表日期为2011年8月16日。该摄影作品的内容为菜园坝大桥夜景。 本案中，原告曾起诉北京搜狐互联网信息服务有限公司，庭审中，原告申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。该公司提交了“重庆攻略”搜狐号注册信息，显示账号名称为“重庆攻略”，组织名称为重庆信天云公司。原告认可上述证据。 2016年12月15日，被告重庆信天云公司在https：//www.sohu.com/a/121697255_351351上以“重庆攻略”账号发布了一篇名为《纳尼|不叫山城叫雾都！重庆又要改名字了！震惊！》的文章，文章使用了原告指控侵权的配图。经比对，该配图与原告主张权利的作品在拍摄角度、图中建筑物位置、光线等方面均相同。原告对被告重庆信天云公司的上述行为进行了可信时间戳认证。 另查明，重庆晨报于2016年10月19日报道了《这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》，网易新闻等网络媒体也对此进行了报道，主要介绍朱斌武的拍摄经历。原告陈述“朱斌武”系其曾用名。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告举示了作品登记证书及所附作品复制件，在无相反证据的情况下，本院确认原告系涉案摄影作品的著作权人，有权依法就他人的侵权行为提起诉讼，以维护自身合法权益。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，擅自在其搜狐号发布的文章中使用原告主张权利的图片，且未署名，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。 关于赔礼道歉。因被告的侵权行为在“重庆攻略”搜狐号上实施，其传播范围也系观看该搜狐号的公众，结合原告诉请，故被告应在“重庆攻略”搜狐号上刊登赔礼道歉的声明，持续时间不少于三十日。 关于赔偿金额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原、被告均未提交证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，本院综合考虑如下情况酌情确定被告的赔偿金额：1.涉案摄影作品系原告拍摄的菜园坝大桥夜景图片；2.被告在其搜狐号所发布文章中使用了涉案图片；3.原告为本案进行了可信时间戳取证。综合以上因素本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用数额为1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆信天云数字传播有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告朱兵武摄影作品《菜园坝大桥夜景之一》著作权的行为； 二、被告重庆信天云数字传播有限公司于本判决生效之日起十日内在“重庆攻略”搜狐号上刊登声明向原告朱兵武道歉（内容须经本院审核），持续时间不少于三十日； 三、被告重庆信天云数字传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵武经济损失及合理费用1500元； 四、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆信天云数字传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  余 博 人民陪审员  王渝忠 人民陪审员  牟 果 二〇二一年二月四日 书 记 员  辜 浩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异13号异议人（申请执行人）：刘翠云，女，1945年2月16日出生，汉族，住长春市汽车产业开发区。被执行人：吉林省技术改造咨询中心，住所长春市解放大路。法定代表人：王洪岩，主任。本院在执行申请执行人刘翠云与被执行人吉林省技术改造咨询中心民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘翠云向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘翠云称，一、吉林省展览馆是吉林省技术改造咨询中心的唯一出资人，自2006年起，多份档案及吉林省技术改造咨询中心章程中明确记载投入注册资本50万元，但工商档案中没有增资和验资的文件，吉林省展览馆作为唯一的股东，未完成出资义务，应在30万元范围内承担民事判决确定的义务。请求法院追加吉林省展览馆为被执行人。二、根据吉委编字【2019】149号文件，撤销吉林省展览馆，将编制和人员划入吉林省工业和信息化厅机关服务中心，故申请追加吉林省工业和信息化厅机关服务中心为被执行人。本院查明，刘翠云与吉林省技术改造咨询中心民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2012）南民初字第1703号民事判决书，判决：一、吉林省技术改造咨询中心给付原告刘翠云欠款25020.25元；二、驳回原告刘翠云的其他诉讼请求。上述判决书生效后，由于吉林省技术改造咨询中心未按照生效法律文书履行义务，2013年8月1日刘翠云向本院申请执行，本院立执行案号为（2013）长南法民执字第1253号。案件执行过程中吉林省技术改造咨询中心被依法吊销营业执照，本院于2017年10月27日下发执行裁定书，追加吉林省展览馆为被执行人，吉林省展览馆不服，向长春市中级人民法院复议，长春市中级人民法院于2018年9月30日下发（2018）吉01执复127号执行裁定书，裁定撤销长春市南关区人民法院2017年10月27日作出的（2013）长南法民执字第1253号执行裁定。另查明，（2018）吉01执复127号执行裁定书本院查明部分：“吉林省技术改造咨询中心为国有企业，该企业隶属于上诉人吉林省展览馆。2012年10月18日吉林省工商行政管理局将咨询中心的营业执照予以吊销。2004年7月7日吉林省经济委员会给吉林省工商局出具一份《关于吉林省技术改造咨询中心隶属关系的证明》，内容为：“根据省政府机构改革工作的要求，我委已将吉林省技术改造咨询中心的隶属关系进行了调整。从2004年7月1日起，吉林省技术改造咨询中心隶属于吉林省展览馆，其债权债务由吉林省展览馆承担”。吉林省工业和信息化厅于2013年3月21日出具《有关事项的说明》，内容为：“吉林省技术改造咨询中心(以下简称该企业)系一家独立核算自主经营、自负盈亏，具有独立法人资格的全民所有制企业。多年来一直独立从事经营活动。2004年原主管部门吉林省经济委员会决定将其隶属关系进行调整，由吉林省展览馆管理。按照《中华人民共和国公司法》及相关国家政策规定，该企业因经营不善而发生的债权债务均应由企业自行承担；作为其上级主管部门，吉林省展览馆仅承担该企业申请依法解散或注销组织进行清算的法定责任。”另查明，（2018）吉01执复127号执行裁定书中本院认为部分：“因吉林省技术改造咨询中心为国有企业，具有独立的法人资格，其应对其所欠的债务独立承担偿还义务。吉林省技术改造咨询中心只是隶属于吉林省展览馆。虽然2004年7月7日吉林省经济委员会出具了吉林省技术改造咨询中心隶属关系的证明，但该证明只是行政机关的一种行政管理行为，不能作为确立民事责任的依据。”本院认为，关于异议人要求追加吉林省展览馆为被执行人一节，异议人曾向本院提出过追加申请，长春市中级人民法院在复议审查程序中已认定咨询中心具有独立的法人资格，其应对所欠的债务独立承担偿还义务。现异议人刘翠云提出“追加吉林省展览馆作为唯一的股东，未完成出资的义务，应在30万元内承担判决确定的义务”，因咨询中心是国有企业，不存在股东，只有管理机构，故异议人刘翠云的异议请求于法无据，非因法定事由，不得变更、追加被执行人，本院不予支持其追加展览馆的请求。关于异议人刘翠云提出的“追加吉林省工业和信息化厅机关服务中心为被执行人”的异议请求，因吉林省工业和信息化厅机关服务中心与咨询中心并无承继关系，追加吉林省工业和信息化厅机关服务中心厅服务中心于法无据，非因法定事由，不得变更、追加被执行人，应依法驳回其异议请求。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款，裁定如下：驳回异议人刘翠云的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄            磊审判员 王            爽审判员 吴云山二0二一年二月二十六日书记员 李      艳      丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初2012号原告：天津启展汽车租赁有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东大井村****。法定代表人：刘宁，经理。被告：张淼，男，2000年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津启展汽车租赁有限公司与被告张淼租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年2月26日，天津启展汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津启展汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费175元（已减半），由天津启展汽车租赁有限公司负担。审判员 王 晶二〇二一年二月二十六日书记员 郝爱杰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执495号 申请执行人：吴玑文，男，1967年11月17生，住安徽省广德市。 被执行人：安徽泰格建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇工业区214省道东，统一社会信用代码91341821562185377F。 法定代表人：戴召才，该公司执行董事。 案由：买卖合同纠纷。 执行依据：广德市人民法院（2020）皖1822民初2695号民事调解书。 立案标的：1086925.00元。 本院（2021）皖1822执495号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终104号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路**。负责人：吴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何洪高，男，汉族，1957年8月7日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：候永权，湖北楚璟律师事务所律师。原审被告：姚志宏，男，汉族，1992年11月2日出生，住湖北省公安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人何洪高、原审被告姚志宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司以与被上诉人何洪高达成和解协议为由，于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 熊 艳审判员 杨叶玲二〇二一年二月三日书记员 马紫铃
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审884号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、叶嘉乐，该局企石分局工作人员。被执行人东莞市铭优五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××振华工业区，统一社会信用代码：914××××××××××××330。法定代表人王炼松。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月14日作出的东环罚字〔2020〕429号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月14日作出的东环罚字〔2020〕429号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市铭优五金电子有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月十八日书记员 陈紫莹
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审35号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 负责人游连盛，副局长（主持工作）。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人张添有，男，1953年12月7日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］45号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人张添有在龙岩市永定区××乡××村“水口里”山场非法占用林地，于2020年6月4日作出永林罚决字［2020］45号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令张添有自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积476.8平方米每平方米10元的罚款计人民币4768元，即：476.8平方米×10元／平方米＝4768元。被执行人张添有在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年6月4日缴纳了罚款人民币4768元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年1月7日向被执行人张添有送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人张添有作出的永林罚决字［2020］45号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人张添有在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］45号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区洪山乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区洪山乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二一年二月四日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。