wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初577号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，职务：经理。统一社会信用代码：91440300342568392T。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。系公司员工。被告:陈宝锋，男，1981年4月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈宝锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 张 琪二〇二一年二月五日书记员 胡安敏
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初47号原告：李朵，男，1998年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：满亚东，男，1990年12月8日出生，汉族，现住卢氏县。原告李朵与被告满亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朵的委托诉讼代理人郝方方、被告满亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李朵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款197550元及利息（利息自2020年1月21日起按银行间同期拆借利率计至还款之日止）；2、诉讼费、律师费（庭审中明确为1万元，并补交了诉讼费用）及其他一切费用由被告承担。事实与理由：他与被告系战友，曾同在武警××总队××支队××大队服役。从2019年6月份开始，被告以购买房屋及亲属开办公司为由，先后向他借款现金71万元，当时一再承诺至多一个月后归还（该款项系他及其他三位战友银行及网上贷款后由他借给被告的）。到期后被告一直推脱不还。2019年12月10日在部队领导主持下，被告退伍费用加上父母代为偿还部分外，经结算尚欠他197550元，被告当场向他出具借条一张，但他多次向被告讨要借款未果，起诉到法院。满亚东辩称，情况属实，没有异议。李朵围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，满亚东未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李朵与被告满亚东原系战友关系。自2019年6月起，被告先后向原告借款71万元，后经原告催要，被告偿还部分借款，下欠197550元，被告于2019年12月10日向原告出具借条一张，载明：“本人（借款人）满亚东，今借到（××）李朵人民币大写壹拾玖万柒仟伍佰伍拾元整，小写197550元。借款期限自2019年12月10日起至2020年1月20日。违约责任：借款人逾期未还款，需通过法院解决的，借款人承担额外的一切费用。借款人：满亚东，身份证号。××：李朵。”后原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告满亚东向原告李朵借款197550元，有转账记录及借条为证，双方债权债务关系明确，被告满亚东应承担还款责任，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但借条中并未约定利息，因此其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付其因诉讼产生的律师费用，因双方在借条中明确约定需通过法院解决的，借款人承担额外的一切费用。被告满亚东辩称律师费系原告为方便自己委托律师产生的费用，他不应承担，但经庭审查明，原告作为现役军人在湖北武汉服役，并考虑新冠肺炎疫情影响因素，原告委托诉讼代理人参加诉讼符合情理，且根据原告代理人提交的收费依据，收取的费用符合相关标准，因此对原告要求被告支付的律师费10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告满亚东于本判决生效之日起十五日内偿还原告李朵借款197550元；二、限被告满亚东于本判决生效之日起十五日内支付原告李朵律师费10000元；三、驳回原告李朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由被告满亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二一年二月十九日书记员  曹 天
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初408号 原告：山东赫裕瑞农植保服务有限公司，住所地滨州市滨城区豪德商贸广场二街**，统一社会信用代码91371602MA3EMHMP6M。 法定代表人：李勇军，该公司执行董事。 被告：灌云县农业综合开发公司穆圩经营部，，住所地江苏省灌云县穆圩乡穆圩街统一社会信用代码91320723765141489W。 负责人：李士连。 被告：灌云县农业综合开发公司，，住所地江苏省灌云县城胜利西路统一社会信用代码913720723139375827Y。 法定代表人：王加留，该公司经理。 原告山东赫裕瑞农植保服务有限公司与被告灌云县农业综合开发公司穆圩经营部、灌云县农业综合开发公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东赫裕瑞农植保服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东赫裕瑞农植保服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年二月一日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢13号 冉怀金、蒋全： 冉怀金与蒋全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3113元，其中，本金3000元，执行费80元。被执行人已于2021年2月5日将该款转付给冉怀金。至此，冉怀金向本院申请执行的(2018)川0725民初687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月六日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初644号原告：郑琳，女，1984年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴君，女，1971年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李彩玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郑琳诉被告李彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琳的委托诉讼代理人吴君到庭参加了诉讼，被告李彩玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑琳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款28.3万元及利息。事实与理由：2016年12月24日，原告郑琳将现金28.3万元交给吴君，吴君把现金28.3万元交给李彩玲并打有借条为据（见附件）。多次催要，被告说等她弟弟的地卖了后归还。后被告因其他原因被判刑两年，出狱后我们一直找她联系不到人，到她家中也找不到人。被告李彩玲未作答辩。经审理查明，2016年12月24日，被告李彩玲向原告郑琳借款28.3万元，约定利息月息1分5厘，并向原告出具借条。后经催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款28.3万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息；涉案借条上约定利息月息1.5分，依据有关法律规定，从借款之日即2016年12月24日至2020年8月19日，按月息1.5分计算，从2020年8月20日起，按2021年2月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条之规定，判决如下：一、被告李彩玲于本判决生效后十日内归还原告郑琳借款本金283000元及利息（利息计算方式，2016年12月24日至2020年8月19日，按月息1.5分计算，从2020年8月20日起，按2021年2月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至归还完毕之日止）；二、驳回原告郑琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元（已减半收取），由被告李彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 悦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1221号 原告：定远县曲阳物业管理有限公司，住安徽省定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区**商铺，统一社会信用代码：91341125325488462B. 法定代表人：袁杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金菊，韩燕（实习），安徽远泰律师事务所律师。 被告：黄劲松，男，汉族，1974年1月10日生，住安徽省定远县。 定远县曲阳物业管理有限公司与黄劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用小额诉讼审理。本案在审理过程中，原告定远县曲阳物业管理有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，定远县曲阳物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定远县曲阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县曲阳物业管理有限公司负担。 审判员  胡成刚 二〇二一年二月二十八日 书记员  邓露露 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初387号原告：王绍生，男，1948年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。被告：山东悠程去哪儿国际旅游有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路**永安大厦**。统一社会信用代码：91370303586074591R。法定代表人：吕中力，总经理。委托诉讼代理人：李娜，该单位职工。原告王绍生与被告山东悠程去哪儿国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，于2020年2月1日立案。原告诉称，2019年10月3日，原告报名参加中粮旅游公司组织的西安延安六日游，当时通过微信转账2600元。2019年10月15日，从张店坐火车直达西安，再由西安旅游团导游接团，坐大巴车到旅游各景点。2019年10月21日旅游结束，当天下午大巴车送旅游团去飞机场准备坐飞机返回，17点左右到达飞机场停车下车，取行李时，司机在没有提示的情况下，猛然关下行李箱盖，把原告左手无名指前端连指甲全部压下，造成中指小指拉伤，左手肌腱韧带损伤。原告经简单包扎后到张店市院检查，医生提供三种治疗方案，当时原告选择保守治疗后返回博山。2019年10月23日，去淄博市第一医院换药，医生看伤指化脓感染需手术治疗，住院16天，住院期间医疗费护理费已由旅行团支付。现指端仍麻疼不敢碰，长期换药包扎，据医生讲指端恢复正常至少需三年时间。更重要的是肌腱韧带拉伤造成无名指伸不直，第一指节有点变形第二指节不能弯曲，中指无名指小指胀痛，握拳无力只能达七成，活动严重受限。且原告系书画学会，孝乡艺社主要成员，该事故导致原告无法参加活动，兴趣爱好受到影响，给原告造成极其严重精神伤害和身心痛苦。然而，被告除支付住院期间医疗费外，对于原告要求的其他应赔偿费用拒不支付，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告山东悠程去哪儿国际旅游有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告单位的注册地是济南市历下区泉城路268号永安大厦1203室。我国民事诉讼法规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中各被告的地址、侵权行为地、合同履行地均非淄博市博山区，因此贵院无管辖权。因被告住所地为济南市历下区，根据民事诉讼法第36条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的济南市历下区人民法院审理。经审查本院认为，本案系旅游合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。因此，本案应由被告住所地法院济南市历下区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告山东悠程去哪儿国际旅游有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇二一年二月二十日法官助理王丹书记员蒋玉静
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1009号 原告：浙江合耀特钢有限公司，住所地浙江省临海市江南街道汇丰南路899号。统一社会信用代码：91331082MA2DU84R42。 法定代表人：孙振尚，执行董事。 委托诉讼代理人：王翔东,浙江昶日律师事务所律师。 被告：浙江海燕模具有限公司，住所地台州市黄岩区经济开发区西工业园区新前区块。统一社会信用代码：91331003726584527G。 法定代表人：张海燕。 原告浙江合耀特钢有限公司与被告浙江海燕模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。浙江合耀特钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江合耀特钢有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈阳明 二〇二一年二月七日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初300号原告：陈以松，男，1956年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王银成，男，1997年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区翔宇中道55号。负责人：曹子军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶敏，该公司员工。原告陈以松与被告王银成、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈以松及其委托诉讼代理人沈国飞，被告王银成、被告保险公司的委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈以松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计155106.1元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月17日，被告王银成驾驶汽车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王银成负事故同等责任，陈以松负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。被告保险公司垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。要求扣除10％的非医保用药；原告的伤残报告因为距离受伤时间太短，被告保险公司不予认可；误工费不认可；护理费、营养费认可住院期间费用；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可。被告王银成辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。肇事车辆登记车主是被告王银成。垫付救护费用240元，要求在本案中一并处理。双方当事人对本案事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事发后，陈以松被送往淮安市第一人民医院进行治疗。后经鉴定：1、陈以松构成两个十级伤残；2、误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。庭审中，被告保险公司对鉴定结论不认可，认为原告不构成伤残。本院认为：该鉴定意见系鉴定机构出具，鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，被告保险公司对鉴定意见不认可，未提供证据予以证实，对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。庭审中，原告为证明其误工损失按每天140元标准进行计算，提供淮安市淮阴区南陈集镇梅畅村村委会于2020年9月1日出具的证明：陈以松长期在家种植蔬菜，自家菜园3亩，承包土地4.5亩。原告庭审中申请证人陈某1（男，1950年4月24日出生）及陈某2（男，1939年11月1日出生）出庭作证：原告在家以种植蔬菜大棚、露天工棚为业，共约有六七亩地，年收入60000元左右。事故发生后，未种植大棚产生相应的误工损失。经质证，原告无异议；被告保险公司要求原告提供收入流水证明及电子收入证明。本院认为：原告提供的上述证据能够证明其事发前从事蔬菜大棚种植业，原告的误工损失可按照2019年度江苏省农业从业人员平均工资42289元计算。另查明，被告保险公司垫付医疗费10000元；被告王银成垫付救护费240元，原告本案中未主张该项费用。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：37842.34元。被告保险公司要求扣除10％的非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予采纳。2、救护费：240元。被告王银成提供票据予以证明，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告主张该项费用850元（50元/天×17天），不违反法律规定，本院予以确认。4、营养费：1800元（30元/天×60天）。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。5、护理费：100元/天×60天=6000元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。6、误工费：42289元/365天×180天＝20854.85元。原告主张超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金：（24657元/年+5703元/年）×1.84×16年×11%=98317.82元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金：原告主张5500元，本院酌情确定该项费用为3300元。9、交通费：原告主张500元，本院酌定200元。10、财产损失：原告在庭审中撤回该项主张，不违反法律规定，本院予以准许。上述合计169405.01元。本院认为：本案中，被告王银成负事故同等责任，原告陈以松负事故同等责任。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险49405.01元（169405.01元-120000元）部分，原告主张被告保险公司承担60%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持，该项费用计币29643元（49405.01元×60%），被告保险公司合计赔偿原告149643元（120000元+29643元）。扣除已垫付医疗费10000元，被告保险公司尚需赔偿原告139643元。原告陈以松返还被告王银成240元。本案调解未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险限额内赔偿原告陈以松各项损失合计139643元；二、原告陈以松返还被告王银成240元；三、驳回原告陈以松的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（被告保险公司直接赔偿原告陈以松143143元；被告王银成赔偿原告陈以松2600元。上述费用包括被告保险公司、被告王银成各自应承担的诉讼费、鉴定费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元（已缴纳3330元），减半收取1701元，鉴定费4905.6元，合计6606.6元，由原告陈以松负担266.6元，被告王银成负担2840元，被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告陈以松的上诉账号为：62×××16；被告王银成的上诉账号为：62×××95；被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司的上诉账号为：62×××03）。审判员  刘明辉二〇二一年二月十九日法官助理高均书记员杨东
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初195号原告：丛祥贵，男，1970年10月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔祥振，男，1971年4月14日出生，汉族，住曲阜市。原告丛祥贵诉被告孔祥振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告丛祥贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛祥贵撤回起诉处理。审判长  周祥云二〇二一年二月一日书记员  孔 婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3357号 原告：金华市杨名汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城3S10#地块一层拐角三间店面。 法定代表人：叶剑，总经理。 被告：郎岳杰，男，1969年7月6日出生，汉族，住永康市。 被告：沈润英，女，1982年4月28日出生，汉族，住龙泉市。 原告金华市杨名汽车销售有限公司（以下简称杨名公司）与被告郎岳杰、沈润英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨名公司的法定代表人叶剑到庭参加诉讼，被告郎岳杰、沈润英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨名公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其代偿的贷款本息等共计21064.37元，并支付利息（利息自2019年11月8日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、判令被告支付原告违约金4212.87元。庭审中原告变更利率为按LPR计算。事实与理由：2017年1月19日，被告郎岳杰为购买家庭用车，与中国农业银行婺城支行（下面简称农行婺城支行）签订金穗卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同，被告郎岳杰为抵押人，同时被告沈润英为共同还款人，向银行贷款91000元，并将购买的车辆作为抵押，由原告作为保证人。在原告为被告担保的同时，双方约定被告购置车辆由原告作为第二顺序抵押权人，在被告三期不能还款的情况下，5日内应当与原告协商代偿问题，如不能达成协议，被告应当一次性偿还已由甲方代偿的借款本息，如违约，被告将按贷款未还余额的20%支付违约金，并支付实现债权的费用。合同签订后，银行依约放款给被告购买家庭用车，而被告至2019年11月8日，已连续4期未依约还款，银行催收未果，依据贷款合同约定，要求保证人承担保证责任。原告作为保证人只得履行保证义务，于2019年11月8日起至今为被告归还银行贷款本息21064.37元。原告履行了保证人义务，为被告归还银行贷款，同时取得向被告追偿的权利，同时被告应当按照协议约定支付违约金及律师代理费用。 原告杨名公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、二被告身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。 2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《共同还款人承诺书》各一份，证明被告在银行贷款，原告为其提供担保的事实。 3、《担保协议书》、《反担保协议》、《抵押合同》、送达地址确认送达书各一份，证明原告为第二顺序抵押权人及约定违约金的计算方式。 4、保证金支付回单二份，证明原告为其代偿的事实。 被告郎岳杰、沈润英均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告郎岳杰、沈润英虽均未到庭质证，鉴于原告杨名公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告郎岳杰因购置车辆与农行婺城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：被告郎岳杰向农行婺城支行申请贷款91000元，分36期还款；并以新购置车辆设定抵押担保。被告郎岳杰、沈润英作为抵押人在合同上签名，原告杨名公司作为保证人在合同上签字盖章。同日，被告沈润英签署共同还款人承诺书一份，自愿作为该笔借款的共同还款人；原告又与被告郎岳杰签订《抵押合同》和《反担保协议》各一份，约定：被告郎岳杰向原告杨名公司提供反担保，并以新购置车辆向原告设定第二顺位抵押担保；违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等。后因被告郎岳杰、沈润英未能按约还款，原告杨名公司分别于2019年11月8日、2020年3月6日向农行婺城支行支付代偿款共计21064.37元。被告郎岳杰、沈润英至今未向原告杨名公司返还上述代偿款。 本院认为，原告杨名公司与被告郎岳杰之间的《抵押合同》和《反担保协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告杨名公司为被告郎岳杰、沈润英向农行婺城支行的分期业务担保/抵押借款合同提供保证，因被告未能按约还款，原告杨名公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告郎岳杰、沈润英追偿。同时，依据反担保协议约定“违约金以违约金额的20%计算”，被告郎岳杰、沈润英应当按约向原告杨名公司支付违约金。据此，原告的诉请基本合理，本院予以支持，但对于利息的请求，因原告杨名公司已主张违约金，其再主张利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告郎岳杰、沈润英于本判决生效之日起十日内返还原告金华市杨名汽车销售有限公司代偿款21064.37元，并支付违约金4212.87元，合计25277.24元。 二、驳回原告金华市杨名汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，公告费260元，合计692元，由被告郎岳杰、沈润英负担。 （当事人于本判决书生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 申请执行期限二年 二〇二一年二月一日 代书 记员  黄 雁
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初895号原告：袁红波，男，1964年2月7日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师。被告:邹平县宁顺新材料有限公司，住所地邹平县焦桥镇后三村东北。统一社会信用代码91371626MA3DH1UK41。法定代表人：孙树峰。原告袁红波与被告邹平县宁顺新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告袁红波于2021年2月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告袁红波申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉,原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予袁红波撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告袁红波负担。审判员  崔会兰二〇二一年二月三日书记员  赵迎晓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初997号 原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司，住所地：宁波杭州湾新区金慈路128号，统一社会信用代码：91330200587453486L。法律文书送达地址：慈溪市文化商务区剧院路17号美华中心10楼（代收人：张天云）。 法定代表人：吴金岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市宝岛渔具有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道高王村，统一社会信用代码：91330282551134486Q。 法定代表人：陈银军。 被告：陈银军，男，1967年12月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波广顺担保有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼17层1-13室，统一社会信用代码：91330282684258175N。 法定代表人：张春威。 被告：张春波，男，1973年3月11日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。 原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）与被告慈溪市宝岛渔具有限公司（以下简称宝岛公司）、陈银军、宁波广顺担保有限公司（以下简称广顺公司）、张春波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银桥公司的委托诉讼代理人张天云到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告银桥公司以被告宝岛公司未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告宝岛公司即时偿还原告借款本金150万元，并支付自2014年9月21日起至实际清偿日止、以150万元为基数、按年利率15.4%计算的逾期利息；2.判令被告陈银军、广顺公司、张春波对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年11月19日。 二、借款金额：150万元。 三、约定利息：借款月利率为16.5‰，按月结息，每月20日为结息日。未按期归还借款的，从逾期之日起按月利率18.6‰计收逾期罚息。 四、款项交付：原告于2013年11月19日向被告宝岛公司发放了上述借款。 五、借款用途：购材料。 六、担保情况：被告陈银军、广顺公司、张春波为被告宝岛公司的债务向原告提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。 七、还款期限：2014年5月18日。 八、还款情况：被告宝岛公司仅支付利息至2014年9月20日。 九、尚欠本息：被告宝岛公司尚欠借款本金150万元，及2014年9月21日起的逾期利息和复利。 十、其他相关事实：原告分别于2016年5月11日、2018年5月7日、2020年4月28日向四被告催收，保证人均认可并同意继续履行保证合同规定的义务。 以上事实由原告提供的保证合同、借款合同、借款借据、扣款通知书、催款通知书，及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告宝岛公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。被告陈银军、广顺公司、张春波为被告宝岛公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告慈溪市宝岛渔具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款本金150万元，以及自2014年9月21日起至实际清偿日止以150万元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息； 二、被告陈银军、宁波广顺担保有限公司、张春波对上述判决确定的被告慈溪市宝岛渔具有限公司的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告慈溪市宝岛渔具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计17896.50元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇二一年二月二十三日 法官助理  马佳怡 代书记员  胡铭洁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初302号原告：某银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，某律师事务所实习律师。被告：刘某，男，汉族，1945年10月30日出生，住河南省安阳市铁西区。被告：刘某，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省安阳市铁西区。共同委托诉讼代理人：袁某，某正大律师服务所。原告某银行股份有限公司殷商支行与被告刘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告某银行股份有限公司殷商支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某银行股份有限公司殷商支行撤回起诉处理。审判员  陈捷锋二〇二一年二月二十六日书记员  宋茜茜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢131号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 委托代理人:彭其念，系中国工商银行股份有限公司达州分行公司员工。 被执行人：王达婷，女，汉族，1964年5月4日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人王达婷信用卡纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3283号民事调解书，被执行人王达婷应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢131号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十七日 书记员 刘 柳
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保156号张洪伟、石旺：张洪伟与石旺财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1324刑初94号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人王保同（曾用名：王超），男，1987年9月15日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人王保同犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘贵彬出庭支持公诉，被告人王保同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日2时许，被告人王保同酒后驾驶鲁Ｑ5××××号小型汽车沿兰陵县城兰陵路由西向东行驶至与崇文路交汇右转弯后，与王某驾驶的鲁ＱＨ××××号小型汽车发生碰撞。经鉴定，王保同事发时血液中的乙醇成分含量为236.92ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。案发后，双方达成调解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息等书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人王某的陈述、被告人王保同的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王保同醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王保同自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金20000元。 被告人王保同对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后被告人王保同与王某达成调解协议，赔偿了其损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息等书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人王某的陈述、被告人王保同的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2021年1月28日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2021)鲁1324刑初94号调查评估委托函,要求对被告人王保同对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人王保同醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王保同犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王保同在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县××庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王保同犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二一年二月四日 书记员  张 曼
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初487号 原告：尹相民，男，1956年8月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彦超，山东学法律师事务所律师。 被告：甄健卫，男，1991年9月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王义龙，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告尹相民与被告甄健卫、王义龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。因双方已庭外和解，且被告已履行付款义务。原告尹相民于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹相民的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹相民撤诉。 案件受理费200元,减半收取计100元，由原告尹相民负担。 审判员 张 帆 二〇二一年二月五日 书记员 战美玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保290号申请人：雷某某，女，汉族,1968年3月20日出生，住山东省肥城市。被申请人：山东某房地产开发有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处黑水湾村。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值53万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日法官助理丁龙书记员杨志莹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保13号申请人：付树芳，男，汉族，生于1976年10月24日，住河南省濮阳市华龙区。联系。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师，执业证号14109200010852335。被申请人：中海油河南能源有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路第2089号2号仓储用房，统一社会信用代码914101000868634124。法定代表人：肖伟，任该公司董事长。被申请人：时大建工集团有限公司，住所地浙江省杭州市XXX，统一社会信用代码91330100716190380H。法定代表人：何辉，任该公司经理。申请人付树芳于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中海油河南能源有限公司应付给被申请人时大建工集团有限公司的工程款110000元。并提供担保人韩美玲所有的豫Ｊ×××××牌号的梅赛德斯小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人付树芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中海油河南能源有限公司应付给被申请人时大建工集团有限公司的工程款110000元。冻结期限一年。冻结期间，该工程款不得转移、支付等。二、查封担保人韩美玲所有的豫Ｊ×××××牌号的梅赛德斯小型越野客车一辆。查封期限一年。查封期间，该车辆不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年二月二十六日书记员  喻其政
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初824号 原告：陈岩者，男，1960年2月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈香娥，女，1960年11月13日出生，住瑞安市。 被告：林岳树，男，1959年6月1日出生，住瑞安市。 原告陈岩者与被告陈香娥、林岳树民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈岩者以被告已清偿完毕欠款为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈岩者的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈岩者撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告陈岩者负担。 审 判 员 吴荣者 二〇二一年二月二十六日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初922号原告：张星，男，汉族，1985年8月10日生，住兰考县。确认地址同上。原告：胡永芳，男，汉族，1968年5月13日生，住兰考县，确认地址同上。原告：赵勇刚，男，汉族，1974年2月14日生，住兰考县，确认地址同上。原告：王汴，女，汉族，1974年2月24日生，住兰考县，确认地址同上。原告：郭海涛，男，汉族，1990年9月10日生，住兰考县，确认地址同上。原告：王玉云，男，汉族，1971年6月26日生，住兰考县，确认地址同上。原告：何卫东，男，汉族，1973年6月9日生，住兰考县，确认地址同上。七原告委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许小龙，男，汉族，1989年8月18日生，住兰考县，确认地址：兰考县兴兰大道南侧黄河路皇后KTV院内。被告：孟亮，男，汉族，1988年8月5日生，住兰考县。确认地址：兰考县兴兰大道南侧黄河路皇后KTV院内。原告张星、胡永芳、赵勇刚、王汴、郭海涛、王玉云、何卫东与被告许小龙、孟亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新超到庭参加了诉讼，被告许小龙、孟亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求解除双方2020年1月1日所签订的《租房屋租赁合同》并及时搬离租赁原告的房屋，并支付从合同到期日起至被告实际搬离之日止的租赁费；本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原被告双方于2020年1月1日原告与二被告签订的《房屋租赁合同》，被告承租原告位于兰考县××大道南侧××东侧××楼的房屋，租赁期限为1年，从2020年1月1日起至2020年12月31日，年租金150000元。合同到期前，原告催问被告是否续租，被告不予理睬，2020年12月1日，原告上门催问，被告口头说续租，合同到期后，二被告既不续签合同，也不搬离，也不缴纳租赁费费；合为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求解除双方之间的租赁合同，并及时搬离出承租的房屋，支付2021年1月1日起至实际搬离之日期间的租赁费。被告许小龙、孟亮未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原被告双方于2020年1月1日原告与二被告签订的《房屋租赁合同》，被告承租原告位于兰考县××大道南侧××东侧××楼的房屋，租赁期限为1年，从2020年1月1日起至2020年12月31日，年租金150000元。合同到期后，因二被告既不续签合同，也不搬离，也不缴纳租赁费，原告诉至本院。按照双方签订的合同房屋租赁费每天为410.96元（150000元/年÷365天）。以上事实有租赁合同、当事人陈述、微信截图及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方在履行合同过程中，应当按照双方所签订的合同履行各自的义务。被告在合同到期后既不续签合同，也不搬离，也不缴纳租赁费，已经损害了原告的合法利益且违反法律的规定，也违背了双方的合同约定，原告要求解除双方2020年1月1日所签订的《租房屋租赁合同》并及时搬离租赁原告的房屋，并支付从合同到期日起至被告实际搬离之日止的租赁费符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百三十三条、第七百三十四条的规定，判决如下：一、解除原告张星、胡永芳、赵勇刚、王汴、郭海涛、王玉云、何卫东与被告许小龙、孟亮2020年1月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告许小龙、孟亮于判决书生效后三十日内从租赁原告张星、胡永芳、赵勇刚、王汴、郭海涛、王玉云、何卫东位于兰考县兴兰大道南侧黄河路东侧一楼的房屋内搬离，并承担从2021年1月1日起至实际交房为止期间的房屋租赁费（租赁费每天为410.96）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告许小龙、孟亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年二月二十四日书记员  聂 芳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初584号 原告：杨洪根，男，1955年8月24日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：黄爱芳，女，1957年4月20日出生，汉族，住桐庐县，系原告妻子。 被告：吴晓锋，男，1988年5月15日出生，汉族，住桐庐县。 原告杨洪根与被告吴晓锋民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款15000元并支付自2018年5月8日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院于2021年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员喻文明独任审判，于2月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄爱芳到庭参加诉讼，被告吴晓锋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2018年5月8日、6月20日，被告向原告分别借款10000元、5000元，并各出具一份《借条》，约定利息按月利率2%计算等。到期后，被告未归还借款本息的事实清楚。庭审中，原告将诉讼请求第1项的利息部分调整为，按年利率15.40%计算支付自2018年6月20日起至借款付清之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告杨洪根借款15000元，并按年利率15.40%计算支付自2018年6月20日起至借款付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，由被告吴晓锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 喻 文 明 二〇二一年二月二十五日 书记员 何秋（代）
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执883号之四 申请执行人黄成友，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人张春远，男，1986年3月5日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人刘仁国，男，1973年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初981号民事调解书，于2021年2月9日立案受理黄成友申请执行张春远、刘仁国民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初981号民事调解书明确：张春远、刘仁国自愿偿还黄成友借款本金100,000.00元（其中定于2020年1月30日前偿还借款本金50,000.00元，2021年1月30日前偿还借款本金50,000.00元）。案件受理费2,470.00元，由张春远、刘仁国负担。调解书生效后，张春远、刘仁国履行了50,000.00元的还款义务，剩余50,000.00元借款本金及案件受理费2,470.00元未履行，黄成友于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初981号民事调解书所明确的张春远、刘仁国尚欠黄成友借款本金50,000.00元，加上张春远、刘仁国应负担的案件受理费2,470.00元，共计52,470.00元，被执行人张春远自愿定于自2021年4月起，每月月底偿还黄成友10,000.00元，直至所有款项还清为止；二、被执行人刘仁国自愿于2021年2月29日前将其所有的车牌号为贵FXXXXX号中华牌车一辆交付到本院，由本院查封、扣押，如被执行人张春远未按执行和解协议履行还款义务，本院依法处置该车辆。 综上，本案当事人双方自愿达成和解履行协议。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年二月二十八日 书记员  刘 倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6371号 原告：孙远，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 被告：杭州韦博培训学校，住所地：杭州市拱墅区萍水街333号新武林商业中心二楼201室-5。 法定代表人：高卫宇。 被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地：上海市长宁区长宁路1055号9楼901室、902、903。 法定代表人：高卫宇。 被告：上海韦博文化交流有限公司，住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号3101室。 法定代表人：高卫宇。 原告孙远诉为与被告杭州韦博培训学校、上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令原告与被告杭州韦博培训学校签订的《学生入学注册合同》解除；2、被告杭州韦博培训学校立即退还原告剩余学费19506元；3、被告支付原告自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的付款日止的利息损失；4、被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司对上述债务承担连带责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用普通独任程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙远的委托诉讼代理人颜晓英到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月24日，原告与被告杭州韦博培训学校签订《学生入学注册合同》，约定由杭州韦博培训学校在杭州国大GDA中心为原告提供固定级别常规班英语教学服务，学费共计41800元。合同签订后，原告向被告杭州韦博培训学校支付41800元。后因被告杭州韦博培训学校停业，原告要求其退还学费，经双方结算，尚欠剩余学费19506元未退还，遂向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的《学生入学注册合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，各方均应按约履行。原告已按约支付学费，现因被告杭州韦博培训学校停止经营，故无法继续按约为原告提供英语教学服务，原告据此要求解除《学生入学注册合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告杭州韦博培训学校退还《退学申请表》上经双方结算后的剩余学费19506元，本院予以支持。原告要求被告自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失，因原告未能提供证据证明曾于2019年10月11日之前向被告催款，故本院调整为自起诉之日即2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿原告损失。原告要求被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司对被告杭州韦博培训学校的付款义务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告孙远与被告杭州韦博培训学校于2018年6月24日签订的《学生入学注册合同》。 被告杭州韦博培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告孙远19506元，并支付该款自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的付款之日止的利息。 驳回原告孙远的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告杭州韦博培训学校负担。 原告孙远于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州韦博培训学校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 郭丁观 二〇二一年二月十五日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初256号 原告：太仓库弘物资有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村10组1幢商铺27室，统一社会信用代码：91320585346275503J。 法定代表人：陈义康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶幼平，该公司员工。 被告：上海煜铂广告有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路919号1幢1154室，统一社会信用代码：91310120080078413H。 法定代表人：吴欢。 原告太仓库弘物资有限公司与被告上海煜铂广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告太仓库弘物资有限公司的委托代理人叶幼平到庭参加了诉讼,被告上海煜铂广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓库弘物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币23023元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，向原告采购各类钢材原料，原告分别在2018年3月26日，2018年3月29日二次送货，货款总计43023元，之后被告仅支付了20000元，尚欠货款23023元，现被告迟迟不愿付余款，产生纠纷。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告上海煜铂广告有限公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，上海煜铂广告有限公司承认太仓库弘物资有限公司在本案中主张的事实，故本院对太仓库弘物资有限公司的请求予以支持。 依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告上海煜铂广告有限公司于本判决生效之日10日内支付原告太仓库弘物资有限公司货款23023元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由货被告上海煜铂广告有限公司承担。该款原告太仓库弘物资有限公司已预交，本院不再退还，被告上海煜铂广告有限公司在支付上述货款时一并付给原告太仓库弘物资有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  杨喜贤 二〇二一年二月十八日 书记员  黄 欢
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执282号 申请人：王毅，男，1988年08月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李楠，男，1991年03月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人王毅与被执行人李楠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还280000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人李楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王毅未能向我院提供被执行人李楠的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十七日 书记员 李琳琳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3508号申请执行人：陶益武，男，1957年6月8日出生，汉族，居民，住海南省屯昌县国营中坤农场第一作业区陶瓷厂**，现住江苏省涟水县。被执行人：贾玉荣，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，，住江苏省涟水县陶益武与贾玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0826民初4176号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告贾玉荣于本判决生效后十日内归还原告陶益武借款本金40000元及利息（利息：以本金40000元为基数，按照月利率2%，自2017年7月15日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾玉荣负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执3508号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二一年二月九日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执966号之一 申请执行人:常熟市服装城亿泰布匹商行，住所地常熟市服装城商城新村******。 经营者：王伟钊，男，1978年1月1日生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省常熟市。 被执行人：林长明，男，1971年10月16日生，汉族，住浙江省平阳县。 常熟市服装城亿泰布匹商行与林长明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初3614号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告林长明于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市服装城亿泰布匹商行货款80053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告林长明负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）因被执行人未按生效裁判文书履行，本院依申请立案执行。2021年2月8日，申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 张传龙 审 判 员 温晓凯 二〇二一年二月十九日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初339号原告：丁建文，男，汉族。委托诉讼代理人：郑伟成，系青岛市北佳城法律服务所法律工作者。被告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区负责人：王珺，职务分行行长。被告：青岛融都投资咨询有限公司，任所地青岛市崂山区。法定代表人：蒋秀美。被告：崔新铎，男，汉族。被告：李沧区鑫名匠装饰装修服务部，住所地青岛市李沧区。负责人：周杰。本院在审理原告丁建文诉被告平安银行股份有限公司青岛分行、青岛融都投资咨询有限公司、崔新铎、李沧区鑫名匠装饰装修服务部金融借款合同纠纷一案过程中，原告丁建文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告丁建文撤回起诉。案件受理费11181元，减半收取5590.5元，由原告丁建文负担。审判员 佟 博二〇二一年二月七日书记员 马苗苗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6897号原告：叶县伟强混凝土搅拌有限公司，住所地河南省平顶山市叶县夏李乡孙庵社区北30米路北，统一社会信用代码91410422MA456K2K2Q。法定代表人：高海宝，总经理。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。被告：河南三林建设集团股份有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**，统一社会信用代码91410100755194114Q。法定代表人：王桂林。原告叶县伟强混凝土搅拌有限公司与被告河南三林建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叶县伟强混凝土搅拌有限公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县伟强混凝土搅拌有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶县伟强混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费6502元，减半收取3251元，由原告负担。审判员  王艳梅二〇二一年二月二十三日书记员  刘 娟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1144号原告：李庆陆，男，1967年9月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：郑天伟，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李庆陆与被告郑天伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆陆到庭参加诉讼，被告郑天伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆陆向本院提出诉讼请求：1.郑天伟返还李庆陆欠款9000元及2020年1月22日至今的利息；2.赔偿原告（交通费、误工费）480元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告郑天伟找到原告铺贴地板、墙砖等泥工活。一共干了5家，共算得工资26630元。期间已偿还17630元，至今仍欠9000元，经多次讨要，被告郑天伟仍不归还。现为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告郑天伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告李庆陆为被告郑天伟提供铺贴地板、墙砖等劳务。完工后，经结算，被告欠原告26630元，后被告郑天伟向原告李庆陆偿还17630元，被告仍欠9000元。后原告李庆陆多次向被告郑天伟索要该欠款未果，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。原告李庆陆为被告郑天伟提供劳务，被告郑天伟欠原告李庆陆9000元劳务款的事实，由聊天记录、账本、通话录音及当事人陈述等予以证明，且被告在通话中对上述欠款基本事实亦予以认可，本院予以确认。据此，原告李庆陆与被告郑天伟之间的劳务合同关系依法成立并有效，应受法律保护，双方债权债务关系明确，被告郑天伟依法应当偿还上述欠款。被告郑天伟未出庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，其应承担相应的法律后果。原告李庆陆请求被告郑天伟支付上述所欠款项9000元，符合法律规定,本院予以支持。对于原告李庆陆诉求被告郑天伟支付利息。被告郑天伟未及时支付尚欠款项,给原告李庆陆造成了相应的损失，故被告除了偿还欠款之外，还应当支付逾期付款损失。因原、被告双方并未约定还款期限，可以以原告李庆陆起诉之日视为原告主张权利之时。因此，参照相关法律及司法解释，该损失应以9000元为基数，自2021年2月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告李庆陆诉求被告郑天伟赔偿原告交通费、误工费480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告李庆陆并未向本院提交证据证明上述损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告郑天伟于本判决生效后十日内偿还原告李庆陆9000元及逾期付款损失（以9000元为基数，自2021年2月5日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李庆陆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑天伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年二月二十三日法官助理胡继承书记员陈相宜
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2122号 申请执行人侯业心，男，1968年10月2日出生，住河南省新蔡县。 被执行人金华市金东区金龙石材工艺厂，住所地金华市金东区江东镇贾村，组织机构代码:L17325744。 法定代表人王银顺。 本院在执行申请执行人侯业心与被执行人金华市金东区金龙石材工艺厂追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1731号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二一年二月二日 书记员  薛来竞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初86号 原告：游胜军，男，汉族，1975年9月5日出生，住泰安高新区。 委托诉讼代理人：靳元鑫，山东成顺律师事务所律师。 被告：赵胜平，男，汉族，1978年1月14日出生，住泰安市高新区。 原告游胜军诉被告赵胜平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游胜军的委托诉讼代理人靳元鑫，被告赵胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游胜军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付租赁费191500元及利息(以191500元本金为基数，自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止)。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告赵胜平向原告游胜军出具欠条一份，欠条内容载明“今用游圣军机械台班费191500元”。后经原告多次催要，被告至今尚未支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉与贵院，请求贵院判如所诉。 被告赵胜平辩称：我用的原告的挖掘机干活，当时加油，给了一部分钱，最后算了账我给他打了条，工程款结了之后我就全部给他付清，我承认欠他钱，但是工程款没有结下来，结下来马上给他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告租赁原告的挖掘机，2018年10月29日，被告赵胜平向原告游胜军出具欠条一份，其内容为，今用游胜军机械台班费191500元，原条为2017年12月17日，赵胜平签字并按手印。备注有胜利桥梁工程。 本院认为，被告租赁原告的机械，其租赁费用191500元，有被告出具的欠条，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付租赁费及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称多加了油，但并没有提交相应的证据，故其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵胜平于判决生效后十日内支付给原告游胜军租赁费押金191500元及利息，利息以191500元为基数，自2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 二、驳回原告游胜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2065元，由被告赵胜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二一年二月八日 书记员  刘 阳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2610号之十七 被执行人：王光照，男，汉族，1990年05月20日生。 关于申请执行人与被执行人王光照借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人王光照在16×××62账户内余额人民币6027.22元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王光照在中国工商银行16×××62账户内存款人民币115673.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 靳 峰 二〇二一年二月四日 书记员 徐艺新
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初646号                      原告              左喜民，男，1955年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。      陈先荣，女，1960年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。      二原告共同委托诉讼代理人：左睿峰（系原告左喜民、陈先荣之子），住河南省新郑市。      左某甲，男，2018年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。      法定代理人：左某（系原告左某甲之父），住河南省新郑市。                  被告              薛佳凡，女，1992年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。      中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张松涛，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              依法判令二被告赔偿原告左喜民医疗费434.11元，赔偿原告左某甲医疗费779元，赔偿原告陈先荣医疗费6567.94元、护理费3851.40元、营养费100元、住院伙食补助费250元、交通费1000元、误工费3851.40元，以上共计16 833.85元。                  本院于2021年2月4日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左喜民医疗费434.11元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左某甲医疗费779元；      三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈先荣医疗费6567.94元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费100元（20元/天×5天）、护理费1283.80元（128.38元/天×10天）、交通费160元，以上共计8311.74元；      四、驳回原告陈先荣的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费220元，减半收取计110元，由被告薛佳凡负担25元，原告陈先荣负担85元。      本判决为终审判决。                                           审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日            书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执1号之一申请执行人:康建博,男性,371481199801150312,乐陵市市中街道办事处康家村413号。被执行人：刘广胜，男，汉族，1988年10月12日生。住乐陵市。本院于2020年12月29日以(2020)鲁1481执保869号保全裁定对刘广胜借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘广胜借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘广胜在山东省农村信用社联合社6215211408745561,0101,0账户内存款人民币1722.00元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年二月一日书记员 崔晓凤
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执846号申请执行人：孔超,男性,1991年8月6日出生,41052619910806235X,汉族,住河南省安阳市滑县；被执行人：刘国卿,男性,1968年2月3日出生,41052619680203489X,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县；被执行人：王存波,男性,1967年11月29日出生,410526196711295330,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年12月29日生效的（2020）豫0526民初4100号判决，于2021年2月20日向被执行人刘国卿发出执行通知书，责令被执行人刘国卿被告偿还原告39200元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国卿在中国建设银行股份有限公司彭州工业大道支行的账户62×××41_156_1存款164470.71元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 力二〇二一年二月二十三日（）书记员 张天会
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1993号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李晶晶，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李晶晶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李晶晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币400912.67元（截至2020年11月28日欠款本金217357.11元、利息137373.76元、费用46181.80元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告李晶晶未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月5日，被告李晶晶向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××92），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李晶晶在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额400912.67元，其中本金217357.11元，利息137373.76元，违约金45869.72元，分期付款手续费312.08元。 本院认为，被告李晶晶向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金217357.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告李晶晶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晶晶于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金217357.11元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3657元，由被告李晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月十九日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执1822号之三 申请执行人：刘青山，男，1965年10月1出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处史楼居委会马庄38号。 被执行人：吴明峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住泌阳县盘古乡董冲村委林庄。 申请人刘青山与吴明峰民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4754民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人吴明峰欠申请人刘青山借款35000元，自愿于2020年11月30日前偿还申请人10000元，自愿于2021年5月1日之前偿还申请人25000元，案件受理费338元（已减半收取）由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 三、未查询到被执行人有公积金开户信息。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10338.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）豫1726执1822号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 曦
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0222执恢26号张爱英：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0222执240号执行裁定，中止执行张爱英与张闯合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0222执240号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：通许县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0222执恢26号张闯：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0222执240号执行裁定，中止执行张爱英与张闯合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0222执240号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初1245号 原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。 负责人：钱成强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，女，该公司职工，1994年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：陈慧娟，该公司职工，1989年12月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：马金龙，男，1979年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告马金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。 审判员  潘树林 二〇二一年二月六日    法官助理乔慧子 书记员范文静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民申2号再审申请人（原审被告）：范云长，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：王昌亚，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍所在地徐州市经济开发区，现住徐州市经济开发区。被申请人（原审被告）：王海州，男，1980年6月4日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人（原审被告）：常波，男，1972年4月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人范云长因与被申请人王昌亚、王海州、常波民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）铜茅民初字第01407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范云长申请再审称：请求再审撤销（2014）铜茅民初字第01407号民事判决。事实与理由：1、原审判决认定被申请人王昌亚交付申请人现金11万元是不准确的，实际上被申请人王昌亚仅交给申请人现金10.5万元，扣除了5000元所谓“手续费”，而其提供的取款记录明显也是与实际不符。2、原审对于被申请人王昌亚恶意拖延行使质权的事实没有认定。本案中，从2013年1月4日借款到期至被申请人王昌亚2014年12月9日起诉时间约2年，被申请人王昌亚一直控制质押车辆并恶意不当使用，车辆具有大量违章处罚记录造成车辆贬值。该恶意行为应当在诉讼中一并处理并做相应抵扣。综上，请求人民法院查明事实，依法裁判。被申请人范云长辩称，借款时没有扣除手续费，因为申请人到期没有还钱，被申请人不可能把车主动还到申请人手里，车辆贬值不是被申请人恶意造成的，是因为申请人一直没还钱。本院经审查认为：民事诉讼法第205条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2014）铜茅民初字第01407号民事判决于2015年7月生效，虽然申请人未参加诉讼，但申请人于当年就已经知道原审判决的存在，直到2020年12月才申请再审，明显已经超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范云长的再审申请。审 判 长  李修满人民陪审员  闫德武人民陪审员  刘成海二〇二一年二月二十日书 记 员  朱永莎
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681执保105号申请人：烟台市九福制冷设备有限公司，住所地：龙口市遇家工业园8号，统一社会信用代码：91370681MA3EWP9R66。法定代表人：张雪，任总经理。被申请人：栾丽君，女，1959年6月6日出生，汉族，居民，住龙口市申请人烟台市九福制冷设备有限公司与被申请人栾丽君承揽合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币16000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币16000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费180元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡朝二〇二一年二月二日书记员  李春颖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执199号申请执行人:王运华。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人王运华与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1948号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产16973元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初444号原告：薛谦红，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：杨玉峰，男，汉族，1974年1月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告薛谦红与被告杨玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告薛谦红及其委托诉讼代理人芮军到庭参加了诉讼,被告杨玉峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛谦红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬27000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了位于镇平县杨营镇的霖锋中原荷花博览园的建设工程，原告给被告提供劳务。工程完工后，原告多次催要劳动报酬，2019年2月23日被告给原告出具欠条，但该款至今被告未付，特诉至法院。被告杨玉峰辩称，自2016年至2017年期间，雇佣原告为其提供劳务，报酬已经支付一部分，对原告起诉的剩余27000元报酬认可。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告无异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨玉峰承包镇平县杨营镇的霖锋中原荷花博览园的部分工程，2016年至2017年期间，原告薛谦红在该工程中为被告杨玉峰提供劳务。完工后被告支付原告部分劳动报酬，余款被告给原告出具欠条一份，内容载明：“欠条欠：李寨大哥薛谦红莲菜池工钱贰万柒仟元《27000.00》整.欠钱人：杨玉峰2019.2月23号身份证：.”。该款被告至今未支付。本院认为，民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护,当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。本案中,原告薛谦红与被告杨玉峰虽未签订书面劳务协议,但被告对原告向其提供劳务并不否认，并向原告出具27000元的欠条,足以证明双方存在劳务合同关系。被告应按照合同约定支付薛谦红劳务报酬,故原告要求被告支付其劳务报酬27000元的诉求符合法律规定,本院予以支持。关于利息问题，当事人一方履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未明确约定利息支付问题,但被告逾期履行给付义务,应当承担给付逾期付款利息损失的民事责任。原告要求被告支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款付清之日止）的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨玉峰于本判决生效后十日内支付原告薛谦红劳务报酬27000元及利息(利息以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月21日起计算至款付清之日止)。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告杨玉峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年二月二十六日法官助理陈丙春书记员王雁展
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执786号 唐号垒、高密市明正工贸有限公司： 唐号垒、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年2月18日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年二月十八日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初758号原告：陈凤标，男，1969年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：金三加。被告：李如明，男，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告陈凤标与被告李如明民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即还清借款125000元；2、按约定承担未还款项25%的违约金计31250元；3、支付原告为实现债权支付的代理费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告以资金周转需要，向原告一次性借款125000元，以现金方式支付，并承诺借期一个月，如逾期不还，愿承担未还本金的25%违约金及支付为实现债权所产生的费用。当日现金支付后，被告当即出具收条1份。然而到期后，被告以其家属看病造成经济困难为由，一拖再拖至今分文未付，经多次催讨未果。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金100000元，支付借款利息25000元；第二项违约金诉讼请求为要求被告支付违约金22000元（以借款本金100000元为基数，按照月利率1%，从2019年3月22日起计算至2021年1月21日止共计22个月）。被告答辩称，原告陈述不属实，事实情况是：大约2015年左右，被告向原告借款10000元，写了借条的，当时说好月利率15%，就是每个月1500元，原告扣除了一个月利息后交给被告8500元。此后被告每月都支付利息，后来过了几个月，被告又向原告借款10000元，月利率15%，同样只拿到8500元，这次没有写借条。后来被告按约付了7、8个月利息。大概拖了一两年，原告说要把本金利息一起算下，重新出一份借条给他，并把原来的10000元的借条还给了被告（已经被被告撕掉了）。重新出具的借条上面借款金额是125000元，但不是本案中原告提交的这张，是因为原告说不见了所以让被告重新又写了一份，就是本案中原告提交的这份借条。本案借条是原告提供的模板，上面的手写文字和捺印都是被告所为。所以本案的借款是不存在的，是原告利滚利加上去逼被告写的。原告举证如下：一、借条附收据1份，证明被告于2018年3月21日向原告借款100000元，借条上的借款金额是125000元，25000元是一年的利息，原告实际交付给被告现金100000元，被告出具了收据。二、民事调解书1份、借条1份，证明原告出借给被告的资金来源是原告向第三人陆祖根的借款100000元。三、委托代理合同1份、代理费发票1份，证明原告委托法律工作者代理诉讼支付代理费4000元。被告质证意见：证据一，同答辩意见，借条上的字确实是被告所写，但借款是不真实的；证据二，不知情；证据三，因为借款不存在，也就没有代理费。被告未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据一，被告认可是其签字捺印，本院对真实性予以确认；证据二，系本院生效裁判文书，予以确认；证据三，予以确认。经审理查明：2018年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明被告因资金周转需要，向原告借款125000元，借款期限12个月。如未按时足额还款，逾期1天内，借款人自愿支付本金的25%作为违约金给出借人，逾期1天及以上期间，则借款人自愿另行支付借款本金的5%/天作为违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的费用由借款人承担。借条下方附收据1份，载明被告已收到原告的借款125000元。另查明，案外人陆祖根因与陈凤标发生借贷纠纷，于2019年8月21日向本院起诉陈凤标，要求陈凤标归还借款100000元并支付利息。同年10月16日，双方在本院主持下达成调解协议。本院认为，被告认可向原告出具借条及收据，原告对款项交付作了合理说明，双方借贷关系成立。被告的抗辩意见，无任何证据支持，本院不予采纳。原告自认实际交付的借款本金是100000元，本院予以确认并以此确定双方借贷的本金。因借条中未约定利息，依法视为不支付利息，故原告主张的借款利息本院不予支持。原告主张的违约金22000元，于法有据，计算合理，本院予以支持。原告主张的代理费4000元，符合双方约定，计算合理，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李如明于本判决生效之日起十日内归还原告陈凤标借款100000元，并支付违约金22000元、代理费4000元，合计126000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，减半收取计1660元，由原告陈凤标负担250元，由被告李如明负担1410元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1966，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张丹婷二〇二一年二月二十四日书记员  杨智超
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢228号 申请执行人:祝建龙 被执行人:贾晓峰、许春霞 关于本院执行的（2021）浙0481执恢228号案件,即申请执行人祝建龙与被执行人贾晓峰、许春霞请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1057号民事裁定书,本次恢复执行已于2021年02月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初909号 原告:临沂市某某运输有限公司,住所地临沂市。 法定代表人:夏某某,经理。 委托诉讼代理人:田汉斌,山东铭星律师事务所律师。 被告:颜某某,男,住临沂市。 原告临沂市某某运输有限公司与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市某某运输有限公司委托诉讼代理人田汉斌到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金25000元及利息(利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止),并支付违约金5000元。以上两项共计30000元；2.本案全部诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由:被告因经营运输车辆需要资金周转,分别于2017年5月8日、2017年7月12日两次向原告借款共计25000元,并出具欠条两份。后经原告多次催要,被告仍未偿还该借款。现为维护原告合法权益,遂诉至贵院,请贵院依法判为所请。 被告颜某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告颜某某因车辆运营需要资金，于2017年5月8日向案外人薛某某借款15000元，案外人薛某某于当日以现金方式向被告颜某某交付借款，被告于当日向案外人薛某某出具欠条一份，欠条载明：今欠薛某某人民币大写壹万伍仟元整，如逾期不还,则自逾期之日起,欠款人自愿同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍向债权人支付利息,并承担债权人为实现债权产生的合理支出(交通费、律师费、邮寄费、公告费等)。如因本欠款产生纠纷,由临沂市兰山区法院管辖。该合同履行地临沂市兰山区。后被告颜某某于2017年7月12日向原告临沂市某某运输有限公司借款10000元，原告于当日以现金方式向被告颜某某交付借款，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：本人于2017年7月12日借款10000元，借款半个月，截止到2017年7月27日结清，经双方协议决定，如逾期不还，需要付临沂市某某运输有限公司违约金5000元。后案外人薛某某于2021年1月29日将被告颜某某2017年5月8日欠款15000元的债权转让给原告临沂市某某运输有限公司，并出具说明一份，载明：“兹有说明人薛某某(身份证:XXXX),系临沂市某某运输有限公司的股东,因涉及临沂市某某运输有限公司与颜某某民间借贷纠纷一案,现对涉案两笔借款做出说明如下:临沂市某某运输有限公司与颜某某系车辆登记关系,颜某某为营运车辆所需,于2017年5月8日借款15000元,于2017年7月12日借款10000元,该两笔款项均系由薛某某经手办理,实际出借人均是临沂市某某运输有限公司,该两笔债权均由临沂市某某运输有限公司进行主张权利,说明人不再主张。”后以上两笔借款经原告多次催要被告未能履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告主张利息以25000元为基数，自2021年1月12日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算，并要求被告支付违约金5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜某某向第三人薛某某借款15000元，由被告颜某某出具欠条，后第三人薛某某将上述债权转让给临沂市某某运输有限公司；被告颜某某向原告临沂市某某运输有限公司借款10000元未偿还的事实，有原告提交的欠条、借条、说明及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告颜某某应偿还原告临沂市某某运输有限公司借款25000元。原告关于被告偿还25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案民事行为发生在民法典实行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。因双方借款时未约定利息，现原告起诉至法院主张权利，被告应从原告主张权利之日起支付原告利息，原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对借款10000元约定了借款期限和逾期违约金，原告关于违约金的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市某某运输有限公司借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2021年1月12日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）； 一、被告颜某某于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市某某运输有限公司违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由被告颜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年二月五日 书记员  张 莉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783财保44号 申请人：烟台万得富实业有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区高陵镇驻地。统一社会信用代码：913706126134194456。 法定代表人：孙雪妮，经理。 被申请人：寿光万龙模具制造有限公司，住所地：寿光市洛城洛城街道供电所对面。统一社会信用代码：91370783723256800T。 法定代表人：张汝光。 申请事项：依法冻结被申请人银行存款1580000元或查封其等值财产。 申请人烟台万得富实业有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人寿光万龙模具制造有限公司银行存款1580000元或查封其等值财产。申请人寿光市利源经贸有限公司由中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人烟台万得富实业有限公司的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光万龙模具制造有限公司银行存款1580000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月五日 书记员郭静