广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29376号原告：林俊楷，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁敏妃，广东名道律师事务所实习律师。被告：广东阿牧斯汀食品饮料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇汽车客运东站**中安国际大厦**。法定代表人：伍某1。原告林俊楷诉被告广东阿牧斯汀食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人雷亚强、被告法定代表人伍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元及从原告起诉之日（2020年9月1日）起至被告实际还清之日止的逾期还款违约金（违约金按利息标准计算，利息以200000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率标准的4倍计算）;2、被告向原告支付从实际款项到期之日至原告起诉之日的逾期还款违约金9287元（以20000元为本金从2020年3月1日起，以30000元为本金从2020年4月1日起，以40000元为本金从2020年5月1日起，以50000元为本金从2020年6月1日起，以60000元为本金从2020年7月1日起，均按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率标准的4倍即15.4%计算至2020年9月1日，合计共9287元）；3.被告向原告支付利息36000元（按退款协议约定，双方约定利息共计36000元）；4.被告向原告支付律师费17500元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月21日签订《退款协议书》一份，双方通过该协议一致确认原告于2019年2月21日以股权质押方式出借给被告款项200000元整，双方约定被告应支付原告利息36000元。同时该协议约定被告须按五期还清上述借款及利息，逾期不归还本金及利息，剩余本金以利率为中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计算，同时被告自愿按上述借款的本金加利息支付每月百分之五的逾期违约金。该协议书签订后，被告一直未按约定期限退还任何借款本金及利息，原告多次催要未果。被告辩称：不确认有向原告借到诉请的20万元，时间久了，不记得了。不是法人经手，属于公司借款，公司没有入账记录，要求原告提供原始的借款凭证，如果原告能提供相应的证据，对诉请没有异议。经审理查明，2019年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退款协议书》约定：乙方于2019年2月21日以股权质押方式出借给甲方200000元，双方约定利息共计36000元，其中2019年3月至2019年9月为20000元利息，2019年10月至2019年12月为6000元利息，2020年1月至2020年6月为10000元利息；款项分五期还清，第一期为2020年2月28日前退款20000元及利息7200元，第二期为2020年3月31日前退款30000元及利息7200元，第三期为2020年4月30日前退款40000元及利息7200元，第四期为2020年5月31日前退款50000元及利息7200元，第五期为2020年6月30日前退款60000元及利息7200元；如甲方违约不按时归还本金及利息，剩余本金以利率为中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计算，借款人甲方自愿按上述借款的本金加利息支付每月百分之五的逾期违约金。乙方作为出借人有权向东莞市第一人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担。被告未向原告支付上述协议中的任何款项。原告提交其与被告法人伍某1的微信聊天记录显示，原告多次向对方催款并于2020年7月28日向对方发送律师函向对方催讨上述《退款协议书》所涉借款本金、利息合计236000元及对应违约金，对方多次表示会想办法解决。原告主张，案涉借款最初是投资款，后来原告退出，双方达成合意后书面约定转为原告向被告的出借款；款项是以现金方式支付给被告，被告法人出具收据，后被告法人向原告要回该收据，双方签订的《退款协议书》和聊天记录证明被告及其法人均明确知道其已收到原告出借的借款本金200000元；《退款协议书》中的“股权质押方式”是原告不懂法言法语而形成的错误描述，实际应为投资款转为出借款，双方并未办理任何的股权质押登记手续。被告主张，双方是合作关系，原告投资入股被告公司，实际上原告主张的20万元借款是投资款，不确认双方签订《退款协议书》是将投资款约定为借款，双方签订《退款协议书》是被告为了给投资方一个保障，但因为疫情原因，现在公司关闭，投资方应当与公司是连带关系。另，原告提交委托代理合同、律师费转账凭证及发票拟证明其为本案纠纷支付律师费17500元。以上事实，有原告提交《退款协议书》、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证、微信聊天记录、律师函，以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方确认原告曾向被告投资200000元，但对双方是否约定将该投资款转为借款存在争议。由于原、被告于2019年12月21日签订的《退款协议书》载明原告于2019年2月21日“出借”给被告200000元，亦载明被告为“借款人”、原告为“出借人”，故原告主张双方通过签订《退款协议书》将投资款200000元转为借款，本院予以采纳。根据《退款协议书》约定，案涉借款已届清偿期，故原告诉请被告偿还借款200000元，本院依法予以支持。关于利息与违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告诉请被告支付利息36000元及自逾期之日起至2020年9月1日止的违约金9287元（以20000元为本金从2020年3月1日起，以30000元为本金从2020年4月1日起，以40000元为本金从2020年5月1日起，以50000元为本金从2020年6月1日起，以60000元为本金从2020年7月1日起，均按15.4%计算至2020年9月1日，合计9287元），有《退款协议书》为据，且未超过法律规定的利率保护标准，本院依法予以支持。原告诉请被告支付自2020年9月1日至实际清偿之日的违约金（以200000元为本金，从2020年9月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计至实际清偿之日止），本院认为，因2020年9月1日的违约金重复计算，该部分违约金的起算点应为2020年9月2日，且违约金计算标准应以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%为限。因此，被告应向原告支付利息36000元及违约金[违约金由两部分组成：一部分为9287元；另一部分为以200000元为本金，从2020年9月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（以年利率15.4%为限）计至实际清偿之日止]，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于律师费。原告提交委托代理合同、律师费转账凭证及发票证明其为本案纠纷支付律师费17500元，本院予以采纳。根据《退款协议书》约定，原告诉请被告支付律师费17500元，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第二十九条，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东阿牧斯汀食品饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林俊楷偿还借款200000元；二、限被告广东阿牧斯汀食品饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林俊楷支付利息36000元；三、限被告广东阿牧斯汀食品饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林俊楷支付违约金[违约金由两部分组成：一部分为9287元；另一部分为以200000元为本金，从2020年9月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（以年利率15.4%为限）计至实际清偿之日止]；四、限被告广东阿牧斯汀食品饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林俊楷支付律师费17500元；五、驳回原告林俊楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620.91元，已由原告预交，由被告广东阿牧斯汀食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二一年二月一日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。