河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26589号原告新疆万众创新物流有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾润地服务区。法定代表人辛小涛。委托诉讼代理人杜丽民，系公司员工。委托诉讼代理人付浩宇，系公司员工。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人方胜利，董事长。委托诉讼代理人路明宗，系公司员工。原告新疆万众创新物流有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜丽民、被告委托诉讼代理人路明宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款1106213.39元;2、判令被告向原告支付截至2020年10月25日的违约金505336.44元(同期贷款利率四倍)，并支付自2020年10月26日起至欠款实际付清之日止的后续违约金(按中国人民银行同期货款利率四倍计算);3、判令被告支付律师费120000元;(以上款项合计1731549.83元)4、判令被告承担保全费5000元，保函费3463.1元。事实与理由：被告中国建筑第七工程局有限公司因承建“新疆昌吉公路改扩建”项目的需要，与原告新疆昌吉公路改扩建签订《水泥采购合同》，约定被告购买原告的水泥，合同对购买价格、结算方式及期限等作出约定。水泥采购合同签订后，被告仅支付部分款项，截至起诉之日仍欠付原告货款1106213.39元。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应当应向原告支付截至2020年10月25日的违约金505336.44元，并支付自2020年10月26日起至欠款实际付清之日止的后续违约金(按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。被告需承担因拖欠货款的行为致使原告花费律师费12000元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告中国建筑第七工程局有限公司辩称，一、答辩人与新疆万众创新物流有限公司未办理最终结算。根据答辩人与新疆万众创新物流有限公司签订的《中建七局新疆昌吉公路改扩建项目工程水泥采购合同》编号SIXB-XJCJB016/2017，第四页第五条货款的结算及支付方式，1.2款最终结算规定:乙方按本合同约定履行完毕后一个月内，向甲方提供书面的最终结算申请书，并随附相关支撑性资料，最终结算在乙方上报后由甲方根据内部审批流程进行审批。甲方审批完毕后出具结算定案表，该定案表在甲乙双方签字盖章后作为最终结算支付依据。因原告方当初不积极配合办理结算，导致结算一拖再拖，截止今日，最终结算尚未办理完毕。现希望新疆万众创新公司配合我公司办理最终结算。二、原告诉求“按中国人民银行同期贷款利率四倍”计算违约金及后续违约金没有事实与法律依据。新疆万众创新物流有限公司与答辩人之间没有任何协议规定我方违约，需要承担以中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。也没有相关的法律规定买卖合同纠纷以同期贷款利率四倍计算违约金。三、原告请求答辩人承担120000元律师费的主张没有事实和法律依据。首先原告律师费的支出是基于仅在委托、受托当事人双方内部间生效的双务有偿的委托代理合同，是原告为获取法律服务所付出的对价，按合同相对性原理对于外部第三人没有约束力，与第三人无关，不应由答辩人承担。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》没有相关规定当事人提起民事诉讼必须委托律师，律师费的支出不是必然的，与本案买卖合同纠纷没有关联性，买卖协议中也没有写发生合同纠纷当事人一方必须委托律师代理诉讼，另一方要承担委托律师费用。请求人民法院判决驳回原告除货款额之外的其他诉讼请求。经审理查明：2017年12月19日，原告（供货方、乙方）、被告（购货方、甲方）就新疆昌吉公路改扩建项目所需水泥的采购事宜签订《水泥采购合同》（合同编号：SIXB-XJCJ-B016/2017）一份，约定原告向被告供应水泥，合同总金额暂定2167.61万元。合同第四条交货方法、交货地点、交货期限约定：1.交货地点：中建七局新疆昌吉公路改扩建项目工地；2.交货方式：乙方物资进场后，由甲方指定肖虎和段春阳共同负责签字验收；3.交货日期：以甲方电话通知为准，以物资实际运送到合同指定地点并由甲方指定人员签收的日期为乙方的实际交货日期，并以此来确定是否构成逾期交货。合同第五条货款的结算及支付方式约定：1.1中间结算：乙方于每月20日前向甲方报送中间结算申请，随附中间结算申请书、中间结算计价表等支撑性材料，中间结算在乙方上报后由甲方根据内部审批流程进行审批。审批完毕后按照合同约定办理结算支付。1.2最终结算：乙方按本合同约定履约完毕后一个月内，向甲方提供书面的最终结算申请书，并随附相关支撑性材料，最终结算在乙方上报后由甲方根据内部审批流程进行审批。甲方审批完毕后出具结算定案表，该定案表在甲方、乙方双方签字并盖章后作为最终结算支付依据。1.3支付方式：路基以下。次月支付上月已结算水泥货款的70%，在桥涵主体验收合格、甲乙双方无异议以后一个月内支付该水泥货款的90%，剩余10%累计到下个节点（路基以上）；路基以上。次月支付上月已结算水泥货款的70%，在路面主体验收合格、甲乙双方无异议以后一个月内支付该水泥货款的90%，剩余10%累计到下个节点（附属工程）；附属工程（边沟、排水沟、护坡等）。次月支付上月已结算货款的70%，在附属工程主体验收合格、甲乙双方无异议以后一个月内支付该水泥货款的95%。剩余货款在供货完毕且办理最终结算后三月内无息付清。合同第八条违约责任约定：1.本合同履行过程中，乙方无正当理由不能按照合同规定或进度计划的要求按时交货，应在相关情况发生后24小时内以传真、电报、电传等书面形式将拖延的事实、原因以及可能拖延的期限和理由通知甲方。无论采取何种方式，除本合同约定的不可抗力外，乙方均应承担相应的误期违约责任，并赔偿由此给甲方造成的一切损失。误期违约金从甲方应向乙方支付的合同价款中扣除，不足部分另行追偿。误期违约金比率为：每迟交1日，按合同总金额的0.1%计算；误期违约金最高不超过合同总金额的5%。合同还对其他内容进行了约定。后原告（供货方、乙方）、被告（购货方、甲方）于2018年5月10日就上述《水泥采购合同》签订《合同变更协议》，主要约定：原合同中的第五项中的第1.31,1.32,1.33变更为：“次月支付上个月已结算总货款的70%，在每月的冬休期，即每年的1月前支付至结算总金额的90%。供货完毕后3月内支付至结算总货款的95%，剩余5%在办理最终结算后6个月内无息付清”。另查明：1、庭审中被告认可其欠付原告水泥款1106213.39元。2、原告于2018年6月27日向被告开具了本案货款发票，被告于2018年6月29日收到发票。3、原告称其诉请主张的违约金系自2018年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，称该违约金系因被告逾期付款造成的原告利息损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告签订的《水泥采购合同》（合同编号：SIXB-XJCJ-B016/2017）及《合同变更协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告供应水泥，被告未按照约定向原告支付货款，构成违约，原告主张被告支付欠付货款1106213.39元，被告对该欠款金额无异议，本院对原告该项诉请予以支持。原告主张被告支付违约金，称系因被告逾期付款造成的原告损失，本院对其该项主张予以支持，因被告逾期付款给原告造成的损失系利息损失，故本院酌定参照银行同期同类贷款基准利率予以支持，原告主张过高部分依据不足，本院不予支持。双方结算完毕后，原告于2018年6月27日向被告开具了本案货款发票，被告于2018年6月29日收到发票，故原告主张自2018年6月30日起计算利息损失，本院予以支持，故被告应自2018年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。原告主张律师费、保函费依据不足，本院不予支持。本案原告主张被告支付发生于2018年的货款，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆万众创新物流有限公司货款1106213.39元及逾期付款利息（以1106213.39元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告新疆万众创新物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10230元，由原告新疆万众创新物流有限公司负担3089元，被告中国建筑第七工程局有限公司负担7141元；保全费5000元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年二月十八日书记员 宋小乐