贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终896号上诉人（原审被告）：冉波，男，1971年12月8日出生，汉族，住遵义市播州区。上诉人（原审被告）：胡启，男，1970年11月12日出生，汉族，住遵义市播州区。上诉人（原审被告）：王宏明，男，1985年8月23日出生，汉族，住遵义市播州区。上诉人（原审被告）：王平容，女，1973年3月28日出生，汉族，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：周中亮，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地遵义市播州区，现住遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：王宏丽，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍地遵义市播州区，现住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周中亮，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地遵义市播州区，现住遵义市汇川区。系王宏丽之夫。上诉人冉波、胡启、王宏明、王平容与上诉人周中亮、王宏丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冉波、胡启、王宏明、王平容上诉请求,1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于一审缺席参加审理的问题，因该案己于本案判决书之前以2020黔0303民初5479号裁定予以撤诉处理，被告人未收到对本次审理案件开庭准确时间告知书，因此未能正常出庭。2、被上诉人通过三岔农商银行贷款15万元，其中10万元用于播州区琳维心彩妆培训学校扩大经营这一事实属实，但自2016年10月起，上诉人按照总额15万元借款金额及利息打款1050元至被上诉人帐户，其中被上诉人应自行承担1.715万元。上述借款均用于遵义市播州区恒霸食品有限责任公司、遵义市三原色化妆品有限责任公司、遵义市播州区三家企业经营，且被上诉人当时为该企业股东，并占有该企业百分之九的股权，应根据公司经营自行承担相应责任。周中亮、王宏丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持一审判决。周中亮、王宏丽向一审法院起诉请求：1、判决被告立即归还原告欠款10万元，并按月利率0.7%支付从2020年8月12日起至本息付清之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月12日，王宏丽向贵州省农村信用社贷款15万元，期限三年。2019年6月24日，冉波、王宏明、胡启、王平容向王宏丽、周中亮出具《欠条》一张，载明：兹有周中亮、王宏丽于2018年9月向三岔信用社贷款人民币拾伍万元（150000.00），其中拾万元用于遵义市播州区的扩大经营，现各欠款人承诺对前述拾万元及利息承担连带清偿责任，并定于2020年1月1日前付清，逾期不付，周中亮、王宏丽有权向汇川区人民法院提起诉讼要求偿还。另查明，王平容在2018年11月至2019年1月的每月21日向原告王宏丽尾号8731的银行账号转账1050元，银行流水摘要一栏注明：网银行内转账存款。王宏明在2019年的2月、3月、5月的每月21日向原告王宏丽尾号8731的银行账号转账1050元，银行流水摘要一栏注明：网银行内转账存款。一审审理中，周中亮、王宏丽放弃要求被告支付利息的请求。一审法院认为，原告为证明被告向其借款，提交了借款借据，《欠条》以及被告向原告转账的银行流水，法院认定双方之间形成民间借贷法律关系。该《欠条》约定了10万元借款于2020年1月1日前偿还，现期限届满，被告仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告偿还借款10万元的诉请予以支持。审理中，原告放弃利息主张，系当事人对自己权利的自由处分，予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果，由被告自行承担，法院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告冉波、胡启、王宏明、王平容于本判决生效之日起十日内偿还原告周中亮、王宏丽借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告冉波、胡启、王宏明、王平容共同负担。本院二审期间，上诉人王平容提交王宏丽名下贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行银行账户流水明细一份，欲证明从2016年10月起，上诉人每月支付了贷款15万元的利息1050元，其中被上诉人自己使用的5万元贷款的利息应当从本案借款中扣除17150元。被上诉人周中亮、王宏丽质证对该组证据的真实性不持异议，并且认可上诉人支付了相应利息，但2020年2月的借款利息由其自己支付，经核算，同意将其应当承担的利息从本案借款本金中扣减17150元。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的证据予以采信。本院二审审理查明，经上诉人与被上诉人核算，上诉人自2016年10月起每月支付了贷款15万元的利息，其中应由被上诉人自己承担的5万元贷款的利息，上诉人已代被上诉人共计支付了17150元，被上诉人周中亮、王宏丽同意用以抵扣本案借款本金，并明确表示只主张上诉人偿还借款82850元（100000-17150＝82850）。本案二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为：本案尚欠借款金额及还款责任如何认定。本案双方当事人对于借款本金为10万元及收到借款的事实均无异议，本院对此予以确认。根据本案二审期间查明的事实，被上诉人周中亮、王宏丽认可上诉人代其支付了借款利息17150元，并同意在本案借款中进行抵扣，仅主张其余金额，因此，本案尚欠借款金额应为82850元（100000-17150＝82850），上诉人冉波、胡启、王宏明、王平容的该项上诉主张成立，本院予以支持。关于还款责任的问题，上诉人冉波、胡启、王宏明、王平容在案涉《欠条》中明确由其四人对案涉借款承担连带清偿责任，并且均在欠款人处签字，因此，四上诉人应对本案借款承担还款责任。关于其主张被上诉人周中亮、王宏丽作为公司股东也应承担责任的理由，其未提交相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人冉波、胡启、王宏明、王平容对此应承担举证不能的不利后果，本院对其该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人冉波、胡启、王宏明、王平容的上诉理由部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6911号民事判决；二、由冉波、胡启、王宏明、王平容于本判决生效之日起十日内偿还周中亮、王宏丽借款82850元。三、驳回周中亮、王宏丽的其余诉讼请求。四、驳回冉波、胡启、王宏明、王平容的其余上诉请求。一审案件受理费1150元，由冉波、胡启、王宏明、王平容共同负担；二审案件受理费2300元，由冉波、胡启、王宏明、王平容共同负担2000元，由周中亮、王宏丽共同负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二一年二月二十五日法官助理叶迪书记员黄佩玉