wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初49号原告：赵菊红被告：杨耀然。原告赵菊红与被告杨耀然定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊红，被告杨耀然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款62425元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告2018年6月2日起承包北乡卫生院塑钢门窗工程，总工程造价203675元。2018年10月15日被告付进度款80000元，2018年11月26日付进度款31250元，至2019年经过多次催款均无果。到2020年9月14日经第三方乐昌市第三建筑工程有限公司的协商付款30000元，之后再联系被告催款均无果。被告至今仍欠62425元工程款未支付。2019年去过北乡卫生院协商，北乡卫生院的工程款已经全部付清给被告。被告杨耀然对原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，被告找到原告要其完成北乡镇卫生院塑钢门窗安装工程。双方为此签订了书面合同，约定门的单价是265元∕平方米，窗的单价是275元∕平方米，由原告包工包料。涉案工程于2018年11月26日完成工作，总工程款为203675元。被告在原告承接工程期间分别于2018年10月15日支付工程进度款80000元，11月26日支付工程进度款31250元；第三方乐昌市第三建筑工程有限公司于2019年4月3日向原告支付30000元。原告多次追讨剩余工程款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告确认尚欠原告工程款62425元未支付。本院认为，原告与被告自愿订立定作合同，该定作合同未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按照被告的要求完成了工作，被告应当按约给付报酬。被告确认尚欠原告62425元工程款，经原告多次催讨至今仍未给付，其行为有违诚实信用，现原告请求被告给付剩余工程款62425元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》七百八十二条之规定，判决如下：被告杨耀然应于本判决生效之日起七日内给付原告赵菊红62425元工程款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.32元，由被告杨耀然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年二月十日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初67号公诉机关新野县人民检察院。被告人仇宇航，男，2000年4月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，大专文化，在校学生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日被新野县公安局抓获，同年11月4日被新野县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人仇宇航犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高磊、王华楠出庭支持公诉。被告人仇宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日，被告人仇宇航在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，用自己的身份信息办理了一套农业银行卡62×××71，以400元的价格出售给他人使用。该银行卡被犯罪分子使用，自2020年5月23日至5月26日共汇入资金共计693326.02元。其中查明12名受害人被骗事实如下：1、2020年5月23日，新野县居民徐某1在网络上刷单被骗12499元，有4150元汇入仇宇航的农行卡62×××71的账户。2、2020年5月21日，四川省成都市新都区龙桥镇瑞云小区何某1在网上投资理财被骗，何某1向户名为仇宇航的农行卡62×××71账户内转账100000元。3、2020年5月23日，浙江省龙游县龙洲街道阳光水岸6栋2单元202室徐某3被人冒充客服诈骗，徐某3向户名为仇宇航的农行卡62×××71账户内转账8290元。4、2020年5月23日，江苏省南京市栖霞区诚品城62栋501室程某被人冒充客服诈骗，程某向户名为仇宇航的农行卡62×××71账户内转账49760元。5、2020年5月23日，河南省淮滨县栏杆镇菜市何某2被人冒充客服诈骗，何某2向户名为仇宇航的农行卡62×××71账户内转账6000元。6、2020年5月23日，江苏省镇江市润州区南山华庭7栋302陈某网络刷单被骗，陈某向户名为仇宇航的农行卡62×××71账户内转账1872元。7、2020年5月22日，甘肃省宁县早胜镇寺底村二组127号徐某2在网上借贷被骗，徐某2向户名为仇宇航的农行卡62×××71账户内转账2000元。8、2020年5月23日，深圳市宝安区西乡街道家加荔园公寓B栋408号闫某被人冒充客服诈骗，闫某向户名为仇宇航的农行卡62×××71账户内转账40000元。9、2020年5月23日，安徽省马鞍山市博望区丹阳镇团结村下村自然村30号朱某被人冒充客服诈骗，朱某向户名为仇宇航的农行卡62×××71账户内转账19600元。10、2020年5月23日，湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道548号汤某在网上刷单被骗，汤某向户名为仇宇航的农行卡62×××71账户内转账2997元。11、2020年5月22日，四川省威远县严陵镇付古村1组21号江某在网上借贷被骗，江某向户名为仇宇航的农行卡62×××71账户内转账6400元。12、2020年5月23日，江苏省南京市雨花台区共青团路二村7栋703室张某在网上刷单被骗，张某向户名为仇宇航的农行卡62×××71账户内转账7398元。另查明，被告人仇宇航系内蒙古丰州职业学院“初中起点五年制”专科在校学生。上述事实，被告人仇宇航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仇宇航的供述，被害人徐某1、何某1、何某2、陈某、徐某2、闫某、朱某、汤某、程某、江某、徐某3、张某的陈述，银行卡交易明细清单、聊天记录、到案经过、前科查询证明、户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人仇宇航明知他人利用信息网络实施犯罪，出售自己的银行卡，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人仇宇航到案后如实供述，且认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，依法均可从轻处罚。为了打击犯罪，维护正常的网络秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仇宇航犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  肖 平二〇二一年二月八日书 记 员  齐 越
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初400号原告：上海震霆机电设备成套有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈秋香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被告：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平。原告上海震霆机电设备成套有限公司与被告绿地地产（济南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月18日，原告上海震霆机电设备成套有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海震霆机电设备成套有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海震霆机电设备成套有限公司撤诉。案件受理费3734元，减半收取计1867元，由原告上海震霆机电设备成套有限公司负担。审判员 王 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 徐祥泰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初356号原告：李桂芝，女，1965年3月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。被告：东阿县绿地生物能源科技有限公司。住所地：东阿县刘集镇驻地。法定代表人：曹勇，总经理。原告李桂芝与被告东阿县绿地生物能源科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托诉讼代理人张再青到庭参加了诉讼。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费1531元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告雇佣原告在其承包的后张桃园干零活，双方约定劳务费按50元/天计算。原告为被告干活后，被告未及时向原告结算劳务费。经原告多次催要，被告于2019年2月2日出具欠据2份，证实被告尚欠原告劳务费1531元未结清。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判如所诉。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2017年、2018年间，原告李桂芝在被告东阿县绿地生物能源科技有限公司经营的后张桃园为被告提供劳务。因被告未及时向原告结清劳务费用，2019年2月2日，被告向原告出具证明条2张，证实被告拖欠原告劳务费1531元（825元+706元）的事实。后原告催要不得，诉至本院。本院认为，本案中，根据原告提交的证据，可以证实被告拖欠原告劳务费1531元的事实。现原告要求被告支付劳务费1531元，并自本案起诉之日（2021年2月1日）起至实际清偿之日止，以1531元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿县绿地生物能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李桂芝支付劳务费1531元及逾期利息（自2021年2月1日起至实际清偿之日止，以1531元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东阿县绿地生物能源科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二一年二月九日书记员  雷 娜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初402号原告：贺传森，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇东村村东场胡同30号。委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被告：刘新换，男，1962年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇双河村牛龙岗27号。委托诉讼代理人：刘管理，巩义市嵩鼎法律服务所法律服务工作者。原告贺传森与被告刘新换提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺传森及其委托诉讼代理人尹勤典，被告刘新换及其委托诉讼代理人刘管理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺传森向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告36104.47元（包括：医疗费10897.99元、误工费18000元、护理费4236.48元、住院期间的伙食补助费1650元、营养费660元、交通费660元）。事实和理由：2020年6月3日下午，原告跟着被告干活打预制板下料时，右手拇指被电锯割伤。经巩义市中医院诊断为：1.右手拇指末节切割伤；2.右手拇指末节不全离断伤。原告治疗花去了大量费用，双方就赔偿事宜未达成一致意见。刘新换辩称，1.原告干活的工程是杨敏涛承揽的，被告只是工程的负责人，其要求被告承担责任起诉主体错误；2.原告工作的内容是钉预制混凝土盖板模具壳子，根本不需要开动电锯，原告随意开动电锯造成受伤，自己应承担主要责任；3.原告要求赔偿数额过高，按照其受伤情况，参照“三期”标准，护理期应为1-7日，营养期应为1-15日。本院经审理认定事实如下：1.2020年5月31日，被告与原告相遇，后双方协商原告到被告工地钉壳子，费用一天200元。2020年6月3日，原告开动电锯被电锯锯伤。当日，原告被送往巩义市中医院治疗，被诊断为：1.右手拇指末节切割伤；2.右手拇指末节不全离断伤。后诊断检查报告显示为右手拇指末节指骨骨折。原告于2020年7月6日出院，期间花费医疗费10897.99元。2.被告持有《巩义市永安路西村镇派出所至常封村边沟盖板工程》合同一份，显示发包人为杨敏涛，承包人为刘新换。原告称其不认识杨敏涛，是跟着被告干活的。3.被告称原告住院时，其垫付了1000元医药费。原告认可住院时收到1000元，但认为其中600元系干活3天的费用，实际被告支付医药费400元。被告不予认可，称后来一次性支付给了原告2700元，3天的工资及其他的工资已经全部支付完毕。本院认为，2020年5月31日，原、被告协商了工作内容及报酬标准，后原告也实际提供了劳务，双方形成劳务合同关系。2020年6月3日，原告在工作中受伤，应认定系因劳务受到损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”作为雇主，被告应保证雇员工作环境安全并对劳务过程中的安全注意事项告知提醒或者进行相关培训。原告作为完全民事行为能力人，应能认识到操作电锯系高风险工作，应具备相应的技术能力并采取相应的保护措施后才能进行操作，其自身未尽到审慎注意义务也是事故发生的重要原因。综合本案情况，本院认定被告对原告损失承担50%的责任。关于原告误工期限的确定，本院依照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定原告的误工期限为60日。原告本次事故中的损失为：1.医疗费10897.99元；2.住院伙食补助费1650元（50元/日×33日）；3.营养费660元（20元/日×33日）；4.护理费4236.54元（128.38元/日×33日）；5.误工费7770.6元（129.51元/日×60日）；6.交通费660元（20元/日×33日），以上共计25875.13元，被告应承担12937.57元。被告在原告住院期间支付1000元，按照常理，应为垫付的医疗费，扣除该部分费用后，被告应再赔偿原告11937.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘新换于本判决生效之日起十日内赔偿贺传森医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11937.57元；二、驳回贺传森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由贺传森负担302元，由刘新换负担49元。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二一年二月二十五日书记员  李立群
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初587号 原告：宁波晨农牧业有限公司，住所地浙江省宁海县力洋镇新民路88号，统一社会信用代码91330226MA2H6W6X4L。 法定代表人：王俊翔，该公司总经理。 被告：王凯平，男，1993年4月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告宁波晨农牧业有限公司与被告王凯平为买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向法院起诉，本院于2021年1月18日立案受理，原告起诉要求判令被告王凯平立即支付原告货款9830.6元及逾期利息（以9830.6元为基数，自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告王凯平承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭进行审理。原告宁波晨农牧业有限公司的法定代表人王俊翔到庭参加诉讼，被告王凯平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖关系，尚有款项未结清。2020年11月12日，被告又向原告购买59头猪。经原告结算，被告共欠原告购猪款289830.6元，后将结算单通过微信发送给被告，要求被告付款。被告于2020年11月14日向原告指定账户转账150000元；于11月6日支付60000元；于11月19日支付70000元，尚欠9830.6元。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录及原告的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凯平限于本判决生效后十五日内支付原告宁波晨农牧业有限公司货款9830.6元并支付相应逾期利息（以9830.6元为基数，自2021年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）。 如果被告王凯平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王凯平负担。 原告宁波晨农牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王凯平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二一年二月二十六日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执198号 四川省攀枝花市中级人民法院行政庭、刘广东： 关于四川省攀枝花市中级人民法院行政庭移送执行刘广东追缴诉讼费一案，申请执行标的2028元。经本院立案执行，本案已强制执行到位2028元。至此，四川省攀枝花市中级人民法院行政庭申请执行的（2017）川04民终457号民事判决书由刘广东负担的二审案件受理费2028元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年二月二十日 书记员  李娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执931号之十申请执行人刘某1，女，汉族，1994年3月28日生，住大连市甘井子区。被执行人，刘某2，男，汉族，1969年08月22日生，住大连市甘井子区。关于申请执行人与被执行人刘某2继承纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人刘某2在085e9858ea17021b20a693c2e@wx.tenpay.com账户内余额人民币1462.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某2在财付通支付科技有限公司085e9858ea17021b20a693c2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1462.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年二月十日书记员  孙瑜泽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16736号 原告：杭州锌财科技发展有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙舟路****楼402-5。统一社会信用代码：91330110MA2B1K3H94。 诉讼代表人：浙江诺力亚律师事务所，系杭州锌财科技发展有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王敏,浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1983年8月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：潘越飞，男，1986年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州锌财科技发展有限公司（以下简称锌财公司）为与被告吴涛、潘越飞追收未缴出资纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员俞丽丽适用普通程序独任审理。2020年12月15日，本案公开开庭进行了审理。原告锌财公司委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告吴涛、潘越飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告锌财公司起诉称：锌财公司于2018年3月27日经杭州市余杭区市场监督管理局核准设立，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本为1000万元，吴涛、潘越飞系公司股东，其中吴涛以货币方式认缴出资600万元，潘越飞以货币方式认缴出资400万元，认缴出资期限均至2028年2月29日。2020年5月21日，杭州市余杭区人民法院裁定受理对锌财公司的破产清算申请，管理人向吴涛、潘越飞询问公司相关事宜时，其二人均确认未实缴出资，工商内档中亦无吴涛、潘越飞已实缴出资的任何证明材料。为此，锌财公司诉来法院，请求判令：一、吴涛向锌财公司缴纳出资600万元，潘越飞向锌财公司缴纳出资400万元；二、本案案件受理费由吴涛、潘越飞负担。 原告锌财公司为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料： 1.公司登记情况、公司章程各一份，用以证明锌财公司注册成立时，吴涛、潘越飞出资方式为认缴出资的事实。 2.询问笔录一组，用以证明吴涛、潘越飞确认未实缴出资的事实。 被告吴涛、潘越飞未作答辩，亦未向本院提供证据材料，对原告锌财公司提供的证据也放弃到庭质证的权利。 经审查，本院认为原告锌财公司提交的证据符合证据采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。 根据原告锌财公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年3月27日，锌财公司注册成立，注册资本1000万元，其中吴涛以货币的方式认缴出资600万元，占注册资本的60%，潘越飞以货币的方式认缴出资400万元，占注册资本的40%，前述注册资本将于2028年2月29日前足额缴纳。 2020年5月9日，本院在执行锌财公司为被执行人的案件中，锌财公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人孔庆浩同意，将以锌财公司为被执行人的案件材料进行破产审查。2020年5月21日，本院作出（2020）浙0110破申13号民事裁定书，裁定受理孔庆浩对锌财公司的破产清算申请，并于2020年5月27日指定浙江诺力亚律师事务所担任锌财公司管理人。 2020年7月14日，管理人对吴涛、潘越飞分别作询问笔录，吴涛、潘越飞在询问笔录中均陈述其二人认缴的注册资金全部未实缴到位。 本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。依据该规定，在人民法院受理破产申请时，债务人的出资人尚未履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。吴涛、潘越飞作为锌财公司的股东，在公司成立时分别以货币的方式认缴出资600万元、400万元，但全部未实缴到位。现本院已裁定受理对锌财公司的破产清算申请，故其二人的出资义务不受认缴期限的限制，锌财公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴涛于本判决生效后十日内支付原告杭州锌财科技发展有限公司出资款600万元。 二、被告潘越飞于本判决生效后十日内支付原告杭州锌财科技发展有限公司出资款400万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81800元，由被告吴涛负担49080元，被告潘越飞负担32720元，于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞丽丽 二〇二一年二月二十三日 法官助理 唐启祥 书 记 员 邵俊哲
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初408号原告：彭军卫，男，汉族，1972年6月20日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：郎晓笛，河南首山律师事务所律师。被告：靳运锋，男，汉族，1972年3月10日生，住河南省襄城县。原告彭军卫与被告靳运锋劳务合同纠纷一案，2021年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭军卫的委托诉讼代理人郎晓笛、被告靳运锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭军卫诉称：2019年9月，被告在郑州市中牟县官渡镇孙庄村承建厕所改造工程，被告雇佣原告在厕所改造工程工地上干活。被告欠付原告工资，被告承诺在2019年12月25日结清，对欠原告1230元，被告出具欠条。但被告至今未付。故请求:1、判令被告偿还原告工钱1230元；2、诉讼费用由被告承担。靳运锋辩称：工资欠的是有，但钱数需要核实，欠条是总工程款，原告需要拿着欠条找老白算账，因为工程是老白承包的，原告以往领的工资，有的领一次，有的领两次，都是找老白领的，原告领钱时我不在场，需要核实。起诉我不合适，我记工，给他们打条，他们拿着我打的欠条，工人找老白领钱，我的工钱也没有结，前天我跟老白沟通，官渡镇那边说要工人带着条找老白算账、要钱，如果说老白或官渡镇不成当了，找我要钱我没有怨言。现在有疫情，没法去官渡镇要账，等疫情稍缓和，我就去官渡镇要账，到时工人一起去算账并支付工资。经审理查明：2019年9月，被告在郑州市中牟县官渡镇孙庄村承建厕所改造工程，被告雇佣原告在厕所改造工程工地上干活。工程完工后，被告欠原告工资未付，2019年12月8日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，军卫在孙庄改厕共计6180元正，2019年12.8号.2019年12.25号，靳运锋”，该欠条出具后，靳运锋支付了一部分工资，另工程人员老白支付给原告一部分工资。后，上述欠条上下半部载明有：“下欠：1230元，￥壹仟贰佰叁拾”字样。后被告一直未再支付工资，酿成纠纷。本院认为：农民工的合法权益应受到保护。本案中，彭军卫跟着靳运锋干活，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，双方均应依法履行合同义务。靳运锋为彭军卫出具欠条，可以证明截止2019年12月8日尚欠6180元工资未支付，欠条出具后，靳运锋又支付了部分工资，彭军卫已经在原欠款中予以扣减，彭军卫自认尚欠1230元未还，减少了靳运锋的支付义务，且靳运锋对下欠彭军卫的工资具体数额未提供证据予以证明，故应按彭军卫起诉欠款数额的为准，故彭军卫的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。靳运锋辩称需要找老白对账，其不能提供老白的具体信息，且彭军卫系其雇佣的人员，工资理应由靳运锋支付，其辩称理由不能成立，本院不予采信。本院为保护当事人合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告靳运锋于本判决生效后五日内支付给原告彭军卫劳务报酬1230元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳运锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张双召二〇二一年二月六日书记员  梁维滔
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执130号申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路5号，组织机构代码:MB1646129。法定代表人:汪伟萍。被执行人:徐建军，男，1982年5月24日出生，住开化县。被执行人:刘妍芬，女，1982年3月25日出生，住开化县。申请执行人开化县卫生健康局与被执行人徐建军、刘妍芬行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审81号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐建军、刘妍芬未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人余新耀、程琴华需缴社会抚养费81000元，并负担案件执行费1115元。执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人徐建军、刘妍芬发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人徐建军、刘妍芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，因申请执行人政策调整和上级部门指导性意见，现暂不对被执行人采取执行措施。截止2021年2月20日，被执行人徐建军、刘妍芬欠缴社会抚养费81000元，欠缴案件执行费1115元。上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐建军、刘妍芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执130号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  华志浩二〇二一年二月二十日书记员  王 鑫
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初375号原告：赵兰香，女，1955年10月2日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。被告：东阿县绿地生物能源科技有限公司。住所地：东阿县刘集镇驻地。法定代表人：曹勇，总经理。原告赵兰香与被告东阿县绿地生物能源科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院立案后,原告未预交案件受理费，原告称被告已向其结清劳务欠款，并于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兰香撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兰香撤回起诉。审判员  刘思源二〇二一年二月九日书记员  雷 娜
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2021）鲁0283刑初65号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张某某，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住平度市。2003年7月15日因犯招摇撞骗罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2019年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2020年3月31日刑满释放。2020年5月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同日转监视居住。2020年9月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。2020年10月16日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于平度市看守所。辩护人杨明伟，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉(2020)443号起诉书指控被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1.2020年4月底的一天晚上，被告人张某某驾驶电动三轮车来到平度市李园街道办事处青岛路与锦州路路口西路北，盗窃非机动车道内的窨井盖4块。2.2020年5月5日晚，被告人张某某驾驶电动三轮车来到平度市同和街道办事处青岛路与锦州路路口西路南，盗窃非机动车道内的窨井盖9块。3.2020年8月29日2时许，被告人张某某驾驶电动三轮车来到平度市经济开发区温州路，盗窃温州路东西两侧非机动车道内的窨井盖13块。4.2020年9月2日凌晨，被告人张某某驾驶电动三轮车来到平度市经济开发区温州路，盗窃温州路东西两侧非机动车道内的窨井盖11块。5.2020年9月初的一天凌晨，被告人张某某驾驶电动三轮车来到平度市经济开发区温州路，盗窃温州路东西两侧非机动车道内的窨井盖8块。被告人张某某到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，案件来源，破案经过，证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某多次盗窃人员密集往来的非机动车道的窨井盖，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。建议判处有期徒刑四年六个月。被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人张某某是出于非法占有的目的盗窃窨井盖，其在本案中属于间接故意，案发后其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人于某、付某等人的证言；被告人张某某的供述；视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张某某多次盗窃人员密集往来的非机动车道上的窨井盖，足以危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应受刑罚处罚。该系累犯，依法应从重处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2025年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  雷鸿春审判员  窦在强审判员  李 岩二〇二一年二月八日            本件与原件核对无异      书记员  郭治涌附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执685号 申请执行人：张容春,男,1969年12月23日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人:安徽长运泰人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市新站区月华路长虹世纪荣廷8栋101商铺，统一社会信用代码91340100MA2T425A8W。 法定代表人：许向平、总经理。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2020）557号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽长运泰人力资源有限公司银行存款6120元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月十日 书记员  聂传政
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初304号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王少伦，男，1962年3月22日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王少伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告王少伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金7999.96元、利息11259.63元（利息暂算至2011年8月20日，诉讼过程中明确更正为暂计算至2014年12月23日）直至付清之日止、律师代理费2000元，暂计21259.59元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年8月21日，被告王少伦从原告东平农商银行州城支行处借得本金13000元，到期日2011年8月20日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款。但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告王少伦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2010年8月21日，被告王少伦与原告签订《借款合同》，约定借款人在原告处借款13000元，借款用途借新还旧；借款期限自2010年8月21日至2011年8月20日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率为8.85‰；还款方法为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、履行情况 2010年8月21日，原告通过被告王少伦在原告处开立的账户向其发放贷款13000元，到期日2011年8月20日，利率8.85‰。借款逾期后，原告于2018年3月12日向被告王少伦送达了《贷款逾期催收通知书》，并由其签收，但催收无果。截止2014年12月23日，拖欠借款本金7999.96元、利息11259.63元。另，原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事项，被告王少伦缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。借款合同约定的借款期限届满，且超过诉讼时效期间后，借款人即被告王少伦签收《贷款逾期催收通知书》的行为，应视为其对案涉借款的重新确认，应受法律保护。故，本院认定被告王少伦应对案涉借款承担相应的违约责任。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定。 综上所述，原告明确后的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王少伦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金7999.96元、利息11259.63元（利息暂计算至2014年12月23日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告王少伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈可征 二〇二一年二月七日 书记员  刘书翠
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初782号                    原告              李怀江，男，1983年10月29日出生，身份证号码：411223198310294016，汉族，住河南省灵宝市五亩乡长桥村2组010号，确认送达地址为河南省灵宝市大唐园4号楼1单元1703。      暨李怀江的委托诉讼代理人：李静君，女，1984年11月10日出生，身份证号码：411282198411104023，汉族，住址同上，原系李怀江妻子，代理权限为特别授权，确认送达地址同上。                  被告              灵宝恒拓置业有限公司，统一社会信用代码：914112820991687504。      住所地：河南省灵宝市亚武路政府小区，确认送达地址为河南省灵宝市恒隆广场。      法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：孙全兴，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号码：410726197110135855，住河南省新乡市红旗区小店镇汾台村101号，系该公司经理，代理权限为特别授权。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原、被告签订的《灵宝恒隆广场公寓返租协议书》；2、判令被告返还租用的灵宝恒隆广场1幢1519号房屋，并支付2019年第四季度至2021年1月租金16800元（之后租金按照每日35元继续计算至房屋返还至日止）；3、判令被告支付违约金12600元；4、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告灵宝恒拓置业有限公司于2021年3月31日前支付原告李怀江、李静君2019年第四季度、2020年第一、二、三、四季度、2021年第一季度租金18900元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算，其中2019年第四季度违约金以3150元为基数，自2019年9月25日计算至款项付清之日止；2020年第一季度违约金以3150元为基数，自2019年12月25日计算至款项付清之日止；2020年第二季度违约金以3150元为基数，自2020年3月25日计算至款项付清之日止；2020年第三季度违约金以3150元为基数，自2020年6月25日计算至款项付清之日止；2020年第四季度违约金以3150元为基数，自2020年9月25日计算至款项付清之日止；2021年第一季度违约金以3150元为基数，自2020年12月25日计算至款项付清之日止）；      二、如被告灵宝恒拓置业有限公司不能按上述期限履行支付义务，原、被告签订的《灵宝恒隆广场公寓返租协议书》于2021年3月31日起解除，被告灵宝恒拓置业有限公司于合同解除之日起3日内返还原告李怀江、李静君位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场）1幢1519号房屋，并确保房屋是独立成间，原状返还。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费536元，减半收取268元，由被告灵宝恒拓置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员    齐国章                        二○二一年二月二十六日            书  记  员    乔  玲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执122号申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路5号，组织机构代码:MB1646129。法定代表人:汪伟萍。被执行人:余新耀，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人:程琴华，女，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生健康局与被执行人余新耀、程琴华行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审68号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人余新耀、程琴华未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人余新耀、程琴华需缴社会抚养费75000元，并负担案件执行费1025元。执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人余新耀、程琴华发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人余新耀、程琴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，因申请执行人政策调整和上级部门指导性意见，现暂不对被执行人采取执行措施。截止2021年2月20日，被执行人余新耀、程琴华欠缴社会抚养费75000元，欠缴案件执行费1025元。上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余新耀、程琴华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执122号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  华志浩二〇二一年二月二十日书记员  王 鑫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2347号原告：李某1。被告：李某2。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李某1表示双方已经协议离婚，本案申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二一年二月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3231号申请执行人:台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行,组织机构代码092792470,住所地温州市苍南县灵溪镇时代都市广场4幢101室。法定代表人:叶国林。被执行人:林书庭,男,1990年10月9日出生,汉族，住苍南县。被执行人:施明镜,男,1968年10月15日出生,汉族，住平阳县。申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1134号民事判决，于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金107235.2元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月29日向被执行人林书庭、施明镜发出执行通知书、报告财产令。被执行人林书庭、施明镜未向本院报告财产情况。申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林书庭、施明镜的财产情况，查明被执行人林书庭、施明镜的财产情况如下：1、登记在被执行人林书庭名下车牌号为浙Ｃ5××××起亚牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ0××××高尔夫牌小型轿车一辆；2、坐落于苍南县灵溪镇江湾路锦园大厦2204室不动产登记在被执行人林书庭名下；3、坐落于苍南县××镇××小区××幢××单元××室不动产登记在被执行人施明镜名下。本院对被执行人的财产处置情况如下：1、登记在被执行人林书庭名下车牌号为浙Ｃ5××××起亚牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ0××××高尔夫牌小型轿车一辆，上述车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置；2、登记在被执行人林书庭名下坐落于苍南县灵溪镇江湾路锦园大厦2204室不动产由温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303执2104号案件处置；3、登记在被执行人施明镜名下坐落于苍南县××镇××小区××幢××单元××室不动产已在本院（2020）浙0327执1987号案件中处置。上述房产拍卖款均不足以清偿抵押债务。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年2月25日，被执行人尚欠申请执行人本金107235.2元及利息，也未缴纳本案诉讼费2392元、执行费1509元。因被执行人林书庭、施明镜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林书庭、施明镜发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并对被执行人林书庭、施明镜作出各罚款1000元的处罚决定。本院于2021年2月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月二十六日书记员 徐琼琼
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初153号之一复议申请人：邢谦，女，1991年7月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：李嵘飞，男，1986年10月30日出生，汉族，住安阳市高新区。原告李嵘飞与被告孙东方、邢谦、河南省金盾建设工程有限公司安阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）豫0506民初153号财产保全民事裁定。邢谦不服，于2021年1月25日向本院提出复议申请。邢谦复议称，一、请求依法撤销龙安区人民法院（2021）豫0506民初153号民事裁定书，并解除对申请人邢谦名下的财产保全措施；二、请求被申请人李嵘飞赔偿因保全错误给申请人造成的经济损失暂计1万元。事实和理由：该裁定缺乏事实依据。首先，被申请人李嵘飞所提交的8张借条上只有孙东方本人的签字，申请人并不是借款人，也未使用该借款，申请人与被申请人李嵘飞不存在任何借款关系。其次，申请人与孙东方也不是夫妻关系，被申请人李嵘飞与孙东方之间的债权债务与申请人没有任何关系，申请人不是该民间借贷纠纷案件的适格被告。现被申请人李嵘飞申请对申请人名下的财产进行保全，属于保全错误，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。申请人因银行账户被冻结造成生活困难，并给申请人造成较大的经济损失。本院经审查认为，邢谦与孙东方未办理结婚登记，孙东方以个人名义为原告出具借据，原告以夫妻共同债务为由请求被告邢谦承担还款责任，并申请对邢谦名下的财产进行保全不当，原裁定应予以变更。关于申请人要求赔偿损失的请求，不属复议审查处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结孙东方名下银行存款517552元或查封孙东方名下同等价值的其他财产；二、撤销本院（2021）豫0506民初153号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员  张小桢二〇二一年二月四日书记员  马瑞君
杭州市萧山区人民法院 决 定 书 （2021）浙0109司惩4号 被罚款人：吴强，男，1983年9月9日出生，住河南省淮滨县。 本院在审理（2020）浙0109民初16237号原告吴强诉被告王虹苗民间借贷纠纷一案中，由于原告吴强未如实陈述被告王虹苗还款情况，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对吴强罚款5000元，限于收到本决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月三日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初821号原告：刘会恩，男，1948年9月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘红顺（系原告儿子），男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：贾志刚，男，汉族，1987年7月17日出生，住安阳市。原告刘会恩与被告贾志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告刘会恩及其委托诉讼代理人刘红顺到庭参加诉讼,被告贾志刚经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。刘会恩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1．被告贾志刚偿还原告刘会恩借款90,000元；2．本案诉讼费用由被告贾志刚承担。事实与理由：原告与被告父亲贾汉军认识二十多年，经贾汉军认识被告。被告以做生意资金紧张为由，于2017年先后两次向原告借现金共计90,000元，其中于2017年2月26日借款50,000元，于2017年3月16日借款40,000元，并向原告出具借据两份。一年后，原告急需用钱要求被告偿还，被告以各种理由推脱不还，后来到2020年2月份拒接原告电话。原告为维护其合法权益，故诉至法院。贾志刚未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告贾志刚向原告刘会恩借款50,000元，并出具单据一张，内容为：“今借到刘会恩现金伍万元正￥50,000元。借款人：贾志刚。”2017年3月16日，被告贾志刚向原告刘会恩借款40,000元，并出具单据一张，内容为：“今借到刘会恩现金肆万元正￥40,000元。借款人：贾志刚。”借据上并未约定利息及还款期限，出具借据后被告未还款。上为本案事实。上述事实由原告提供的借据，以及原告当庭陈述所证实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告贾志刚向原告刘会恩借款共计90,000元，事实清楚，证据充分，故原告请求判决被告偿还借款90,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾志刚于本判决生效后十日内偿还刘会恩借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由贾志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二一年二月二十一日书记员  张慧方
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初429号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：康健，男。 被告：刘照君，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：费瑞华，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：刘现经，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：吴兰芝，女，1958年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告刘照君、费瑞华、刘现经、吴兰芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼，被告刘照君、费瑞华、刘现经、吴兰芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘照君、费瑞华偿还借款本金63130元及利息、罚息、复利；2．被告刘现经、吴兰芝负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年8月16日，被告刘昭君、费瑞华与原告下属机构南王店支行签订借款合同一份，约定：对被告刘照君、费瑞华授信金额为64600元；授信期间为2015年8月16日至2020年8月15日；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘现经、吴兰芝为被告刘照君、费瑞华上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年8月16日被告在原告处借款64600元，月利率7.0‰，现欠本金63130元。原告依约定按时支付了款项，但被告刘照君、费瑞华不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 刘照君、费瑞华、刘现经、吴兰芝未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、还本还息明细等证据。被告刘照君、费瑞华、刘现经、吴兰芝未出庭，本院视为四被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社南王店信用社（以下简称南王店信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年8月16日，南王店信用社与刘照君、费瑞华签订了《个人借款合同》一份，约定：刘照君、费瑞华借款6.46万元，借款期限自2015年8月16日至2020年8月15日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2015年8月16日，南王店信用社与刘现经、吴兰芝签订了《保证合同》，约定：保证人刘现经、吴兰芝自愿为债权人依上述借款合同与债务人刘照君、费瑞华形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为6.46万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，刘昭君于2015年8月16日借款6.46万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为6.46万元，到期日为2020年8月15日，月利率为7‰。截止到2021年2月22日，刘照君下欠借款本金63130元及利息、罚息33023.1元四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，南王店信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。南王店信用社与刘昭君、费瑞华签订的《个人借款合同》、与刘昭君签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与刘现经、吴兰芝签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。南王店信用社按约定履行了支付借款义务，刘照君、费瑞华未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告刘昭君、费瑞华偿还借款本金63130元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告刘昭君、费瑞华支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与刘现经、吴兰芝签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求刘现经、吴兰芝承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行要求刘现经、吴兰芝担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告刘照君、费瑞华、刘现经、吴兰芝经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘照君、费瑞华于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金63130元并支付截止至2021年2月22日利息、罚息33023.1元及之后罚息（以63130元为基数，自2021年2月23日起至清偿之日，按月利率7‰上浮50%计收罚息）； 二、被告刘现经、吴兰芝对上述还款内容承担连带清偿责任，被告刘现经、吴兰芝承担责任后，有权向被告刘照君、费瑞华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元，减半收取计1101.5元，由被告刘照君、费瑞华、刘现经、吴兰芝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二一年二月二十八日 书记员  吕 迁
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫7101行赔初2号原告任xx，男，1972年X月XX日出生，汉族，住河南省浚县。被告浚县自然资源局，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，该局局长。原告任xx诉被告浚县自然资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法进行了审理。现已审理终结。原告任xx诉称，2019年7月16日浚县小河镇政府向我们村民发放了委托人为浚县自然资源局、估价机构为鹤壁正祥房地产评估有限责任公司的补偿明细表，小河镇柴湾村有50多家村民对其补偿明细表不服，认为其评估认定不符合实际情况和不符合相关法律规定，在这期间，我们积极向河南省鹤壁市浚县自然资源局反映情况，河南省鹤壁市浚县自然资源局对我们的反映不予说明，对提出的问题不予解决。完全能够说明河南省鹤壁市浚县自然资源局在此补偿行政行为中，存在不合法的情况。房屋评估单存在重大漏评现象，没有按照豫政48号文件执行，没按鹤政【2018】7号文件中的水、电、装修补偿。原告家的房屋结构最牢固，有预制结构、装修门、地板砖、衣柜等，面积共有337.35平方，共赔偿金额441311.8元。其补偿评估没有按照相关法律规定进行评估，经原告按规定计算补偿评估应得为522483.41元，实际补偿了441311.8元，相差81171.61元。综上，被告的行政行为不当导致原告的权益受损，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求：1．判令被告支付原告赔偿款81171.61元（自起诉之日起按全国银行间同业拆借利息标准支付至实际清偿完毕之日止）；2．本案所涉费用由被告承担。被告浚县自然资源局辩称，一、原告任xx所诉主体错误。浚县自然资源局不是征收补偿主体，也不是补偿安置协议的签约方，原告任xx将浚县自然资源局列为被告，所诉主体错误。二、原告任xx所诉请求及理由不能成立。2019年10月30日，原告任xx与浚县小河镇人民政府签订了拆迁项目补偿安置协议书，双方已按照协议履行完毕，充分说明原告对评估结果、补偿项目及补偿数额予以认可，现又提出评估结果不合法等问题，没有事实及法律依据，其诉请及理由不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年10月30日，原告任xx与浚县小河镇人民政府签订了拆迁项目补偿安置协议书，双方已按照协议履行完毕。2021年1月4日，原告任xx因认为被告浚县自然资源局在拆迁项目补偿安置过程中行为违法，导致其经济损失81171.61元，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员存在违法行政行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。根据上述法律规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应以相关行政行为已被确认违法为依据，否则不符合人民法院受理条件。本案案涉拆迁项目补偿安置协议签订于2019年10月30日且已履行完毕，被告浚县自然资源局在参与该行政协议签订过程中的行政行为并未被任何有权行政机关或司法机关确认为违法。综上，原告任xx的起诉不符合法定受理条件，且已超过法定起诉期限，其起诉没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、二项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告任xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  吕 珂审 判 员  余 猛二〇二一年二月一日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、二项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执75号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司， 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：高保安，男，汉族，1972年03月05日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民督50号支付令确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高保安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高保安在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币5687.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年二月十日 书记员  郭萌
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执231号 万凤羊、万科杰： 关于申请执行人万凤羊与被执行人万科杰民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初7751号民事调解书，本院于2021年1月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11049号原告：段思元，男，1946年2月26日出生，汉族，聊城市财政局退休干部，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告：聊城市技师学院，住所地：聊城市东昌府区光岳南路**。法定代表人：刘德云，校长。委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，山东鲁朋律师事务所实习律师。原告段思元与被告聊城市技师学院民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段思元及其委托诉讼代理人马镇，被告聊城市技师学院的委托诉讼代理人李英华、肖晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段思元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告款项人民币本金143000元及利息129653.34分(利息计算至2020年6月30日)。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：2020年6月30日后的利息按借条约定1分计算至被告还清之日止。事实和理由：被告因其校办工厂需要资金周转，于2008年5月24日向原告借款人民币143000元，借款当日被告向原告出具了借款收据，双方约定借款利息为月息一分，没有约定借款期限。后经原告催要，被告结算了从2008年5月24日到2012年12月10日的利息。此后虽经原告多次催款被告均推诿未付。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。聊城市技师学院辩称：答辩人与被告答辩人之间不存在借贷法律关系，答辩人从未向被答辩人达成过任何借款合意，答辩人的账目上也未出现过相关的借款记录，该笔款项未得到答辩人的认可。且答辩人从未授权聊城市技工学校财务处独自对外借款、担保等相关事宜，仅凭该收据并不能证明答辩人与被答辩人之间存在借贷关系。而且原告主张超过诉讼时效。综上所述，被答辩人要求答辩人承担还款责任、支付相关本息的主张没有事实和法律依据，应当驳回答辩人的诉讼请求。根据原告的陈述和被告的答辩查明下列事实：2008年5月24日聊城华诚电气设备有限公司、聊城市高级技工学校向原告出具收据一张，收据载明“收据，入账日期2008年5月24日，交款单位段思元，收款方式现金，人民币壹拾肆万叁仟元整，143000元，收款事由：借款、月息1分，上面加盖了聊城华诚电气设备有限公司，聊城市高级技工学校”公章，郑淑华在经办人处签名。在该单据的右上角载明：08年5月24日-12年12月10日利息已结清。另查明，2011年9月8日聊城市高级技工学校变更名称为聊城高级工程职业学校，2013年3月13日聊城高级工程职业学校变更名称为聊城市技师学院。聊城华诚电气设备有限公司是聊城市高级技工学校的校办工实习工厂。上述事实有原告提交的收据一张及(2019)鲁1502民初8073号民事判决书及（2020）鲁15民终819号民事判决书为证。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在借贷关系，聊城市技师学院是否应承担还款责任。原告提交的加盖有聊城市高级技工学校和聊城华诚电气设备有限公司财务专用章的收据等证据，足以认定聊城市高级技工学校和聊城华诚电气设备有限公司与原告之间存在借贷关系的事实。聊城市高级技工学校在收据上加盖了财务专用章，即是与原告达成了借款的合意，被告以无共同借款意思表示为由进行抗辩，缺乏证据证明，本院不予认可。借款由谁使用，不能否认借贷关系的成立，故被告称在2008年并没有经济困难，不存在借款事由否认借贷事实的抗辩理由，本院不予认可，综上，应认定系被告和华城公司共同向原告借款。原告履行了出借款项的义务，双方未约定还款时间，因此被告抗辩原告主张超过诉讼时效不予支持，原告可随时主张权利，被告应承担偿还借款的义务。双方约定的月利率1%，不违反法律和法规的规定，原告按此主张利息依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：被告聊城市技师学院于判决生效后十日内偿还原告段思元借款本金143000元及利息（自2012年12月11日起至还清之日止的利息，按月利率1%支付）。案件受理费减半收取2695元，由被告聊城市技师学院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二一年二月一日书记员  薛冰冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初116号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人铁岩涛，男，1976年6月23日出生，汉族，大专毕业，务工，河南省偃师市人，住河南省偃师市。2015年10月19日因赌博被偃师市公安局府店派出所罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月23日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2021年1月28日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕325号起诉书指控被告人铁岩涛犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人铁岩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年1月6日10时许，被告人铁岩涛酒后驾驶车牌号豫Ｃ×××××小型普通客车沿龙门大道由北向南行驶至龙门镇龙门大道海校路时被执勤交警查获。经鉴定，被告人铁岩涛血液中乙醇含量为87.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人铁岩涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人铁岩涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议并表示认罪，希望对其适用缓刑。经审理查明，2020年1月5日19时许，被告人铁岩涛与同事在偃师市伊洛路水岸绿洲小区附近一饭店吃饭饮酒。次日上午10时许，铁岩涛驾驶豫Ｃ×××××号棕色长安牌小型普通客车沿龙门大道由北向南行驶至龙门大道与海校路交叉口，被洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警查获。经鉴定，被告人铁岩涛血液中乙醇含量为87.1mg/100mL。另查明，2020年1月23日，被告人铁岩涛被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人铁岩涛的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人铁岩涛的户籍证明及前科证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人铁岩涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人铁岩涛到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于被告人铁岩涛自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人铁岩涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年二月二十三日书记员 郭一洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保198号 申请人：李漫，女，1995年2月22日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：张勇，男，1980年11月30日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：于海燕，女，汉族，成年，住日照市东港区。 申请人与被申请人张勇于2021年2月15日发生道路交通事故，申请人于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张勇驾驶的登记所有人为于海燕的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑成龙
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初146号原告：单承要，男，1970年2月28日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：翟福生，男，1963年8月27日出生，汉族，住曲阜市。原告单承要与被告翟福生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单承要的委托代理人陈海丽、被告翟福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单承要向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费18000元；2、案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽了曲阜高铁站的钢架结构工程，原告带领工人在被告承揽的工地为被告施工。通过结算，被告下欠原告劳务费18000元，于2019年11月13日被告给原告出具了扣钱证明一份。被告以原告同村工友李延云欠被告款，李延云将车辆抵扣给被告为由，将李延云抵扣给被告的车辆，强制以18000元的劳务费抵扣给了原告。李延云以返还原物为由将原告及被告诉状郓城县人民法院后，原告在知道了该车辆有争议后，将该车辆返还给了被告。经过郓城县人民法院的审理，判决被告将车辆返还给李延云，但是被告拒不肯支付用该车抵扣原告18000元的劳务费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳望依法裁判如所请。被告辩称，1、我不欠原告钱，有原告给我打的条可以证明；2、原告把车已开走，开到哪里我不知道。本院经审理认定事实如下：被告承揽了曲阜高铁站的钢架结构工程，原告带领工人在被告承揽的工地施工。通过结算，被告于2019年11月13日向原告出具证明一份，内容为“扣钱壹万捌仟元正抵车款单衍玺农用车翟福生2019.11.13”，被告认可同一天，原告向被告出具“高铁工人工资全部结清，以前欠条作废2019.11.3号单承要（实收拾陆万伍仟元正）（总共拾捌万叁仟元正”，综合以上内容可以认定，被告翟福生在给原告单承要结算劳务费时，将单衍玺农用车抵款18000元从原告的劳务费中扣除，将车交付给原告。后案外人李延云以返还原物为由将原告及被告诉状郓城县人民法院后，原告在知道了该车辆有争议后，将该车辆返还给了被告。经过郓城县人民法院的审理，已确认李延云从被告处取回车辆。原告单承要要求被告支付用该车抵扣原告18000元的劳务费未果，诉至法院。另查明，庭审中原、被告均认可案外人李延云主张的车辆与单衍玺农用车系同一车辆。上述事实，有原告提交的证明、山东省郓城县人民法院民事判决书、被告提交的结清情况说明及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告在结算劳务费时，被告以没有所有权的车辆抵扣原告的劳务费18000元，在车辆的所有人主张所有权后，被告应向原告支付抵扣的劳务费，因此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下：被告翟福生于本判决生效之日起十日内支付给原告单承要劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告翟福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二一年二月一日书记员  陈 娇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5443号 原告：施王**，男，1984年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐旭伟，男，1994年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：沈连斋，女，1939年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郭晓卿，女，1997年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告施王**为与被告徐旭伟、沈连斋、郭晓卿民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施王**到庭参加诉讼，被告徐旭伟、沈连斋、郭晓卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施王**向本院提出诉讼请求：一、由徐旭伟归还施王**借款50000元并支付逾期利息（利息从2020年8月24日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；二、由沈连斋、施晓卿承担连带清偿责任；三、由徐旭伟、沈连斋、施晓卿承担本案诉讼费用。 庭审中，施王**变更第一项诉讼请求为：一、由徐旭伟归还施王**借款50000元并支付利息损失（利息损失从2020年8月24日起按2020年8月24日时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至款清之日止）。 事实和理由：施王**与徐旭伟系朋友关系，徐旭伟与沈连斋系祖孙关系，徐旭伟与郭晓卿系男女朋友关系。2020年6月9日至11日期间，徐旭伟以购买轿车及租用厂房的名义陆续向施王**借款累计人民币10万元。后徐旭伟于2020年6月19日归还2万元，同年6月24日归还1万元，同年7月1日归还1万元。2020年7月6日，由徐旭伟出具借条一份，载明借款金额为6万元，并由沈连斋、郭晓卿签字担保。出具借条后，于2020年8月3日归还了1万元，至今尚欠5万元未有归还。 徐旭伟、沈连斋、施晓卿未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 施王**围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，汇款电子回单打印件二份、微信转账记录及聊天记录机打件一组。徐旭伟、沈连斋、施晓卿未到庭质证，也未提交证据。施王**提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证施王**的主张，故本院对施王**提供上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月9日至11日期间，徐旭伟因资金周转需要陆续向施王**借款累计人民币10万元。借款已按徐旭伟要求的方式交付。后徐旭伟于2020年6月19日归还2万元，同年6月24日归还1万元，同年7月1日归还1万元。2020年7月6日，由徐旭伟出具借条一份，载明借款金额为6万元，并由沈连斋、郭晓卿签字作连带责任保证。出具借条后，徐旭伟于2020年8月3日归还了1万元，至今尚欠5万元未有归还。 本院认为，徐旭伟由沈连斋、郭晓卿担保向施王**借款而形成的民间借贷关系、保证借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。徐旭伟尚欠施王**借款本金5万元的事实清楚，有其出具的借条为证。本案借款未约定还款期限及借款利息，施王**可以要求借款人在合理期限内予以归还。经施王**催讨未归还借款已构成违约，徐旭伟、沈连斋、郭晓卿理应承担相应的违约责任。综上，施王**变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐旭伟归还原告施王**借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月24日起，按2020年8月24日时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕； 二、由被告沈连斋、郭晓卿对上述款项承担连带清偿责任。 如果徐旭伟、沈连斋、郭晓卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1650元，由被告徐旭伟负担，由被告沈连斋、郭晓卿负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕卓毅 人民陪审员  陈海鸥 人民陪审员  夏建男 二〇二一年二月四日 代书 记员  吕 萍
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初69号原告：彭淑华，女，汉族，1984年10月13日出生，住广东省揭西县××××××××××××××之一，公民身份号码：445××××××××××××847。被告：郑伟生，男，汉族，1986年4月21日出生，住广东省陆丰市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××815。原告彭淑华与被告郑伟生教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告彭淑华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭淑华撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二一年一月二十一日法官助理 黄瑜佩书 记 员 王 晶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初359号原告耿金龙，男，汉族，1989年3月21日出生，住河南省许昌市魏都区。被告靳军耀，男，汉族，1975年11月30日出生，住河南省许昌市建安区。原告耿金龙诉被告靳军耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月22日，原告耿金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿金龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿金龙负担。审判员 李 静二〇二一年二月二十三日书记员 刘应生
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执379号申请执行人：毛某，男，山丹县位奇镇居民。被执行人：刘某，男山丹县李桥乡居民。被执行人：陈某，女，山丹县李桥乡居民。本院在执行申请执行人毛某与被执行人刘某、陈某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人刘某、陈某偿付申请执行人毛某借款本金49200元，已履行本金24200元，下剩本金25000元，于2022年1月15日前付清，并自2019年1月15日起按实际欠款本金，按月息1.5%承担利息至本金清偿完毕止；二、本案申请执行费638元，由被执行人刘某、陈某交纳（已履行）；三、申请执行人毛某自愿撤回对本案的强制执行申请，若被执行人刘某、陈某逾期未履行，申请执行人毛某有权申请恢复强制执行；四、本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年二月十日书记员  姜鹏庆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执118号之十三申请执行人：张楠,女性,1997年7月29日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：王宇，男性,1994年6月4日生，汉族，住辽宁省大佳县。本院在执行张楠与王宇借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十五日书记员  高 阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执224号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张家福，男性,1986年12月3日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张家福债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执230号之十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：严晓飞，男性,1986年5月1日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与严晓飞债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0306民初73号之二原告：张菊红，女，1967年6月18日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：河南沐然景观工程有限公司，住所地：郑州市金水区三全路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA44QC4D47。法定代表人：陈沛培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张述勇，该公司职工。委托诉讼代理人：樊晓强，河南鼎荣律师事务所律师。被告：郑州沁园春绿化工程有限公司，住所地，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角**会信用代码：91410100551614754E。法定代表人：朱向阳，该公司执行董事兼总经理。被告：碧源建工有限公司洛阳吉利分公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市吉利区河阳路**后楼****代码：91410306MA456MKL08。负责人：韩风民。被告：碧源建工有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路与，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路西南角**1005924228207。法定代表人：艾东风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈瑞龙，该公司职工。原告张菊红与被告河南沐然景观工程有限公司、郑州沁园春绿化工程有限公司、碧源建工有限公司洛阳吉利分公司、碧源建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张菊红于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张菊红撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张菊红撤诉。案件受理费280元，减半收取为140元，由原告张菊红负担。审判员 卢 鹏二〇二一年二月四日书记员 徐丹丹
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初150号原告：张某。被告：王某。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付运费及材料款4200元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告在被告指定的种植项目所在地即吉村镇游仙村桃树下负责运送草皮、树种、石料等业务，完工后，被告以资金周转困难为由，拖欠原告工资4200元，之后经被告多次催收，被告于2020年6月24日补写欠条一张，承诺于2020年年底结清，但被告仍未支付款项，导致成诉。本院经审查认为，原告提供的“王某”身份信息不足以识别为“明确的被告”，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）……”，因此，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年二月十日书记员 廖文秀
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初961号原告：刘兴云，男，1993年8月23日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张佩甫，男，1968年11月07日出生,汉族，住固始县，由重庆市云阳县沙市镇龙池村村委会推荐（特别授权）。被告：赵锋，男，1977年4月1日出生,汉族，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市浉河区北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码914115006672298901。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工，（特别授权）。原告刘兴云与被告赵锋及中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下至判项前简称人寿保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴云及其委托诉讼代理人张佩甫、被告赵锋及人寿保险信阳公司委托诉讼代理人梁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴云向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告各项损失38664元（诉讼中变更为38264元）。事实与理由：2020年8月19日9时45分许，被告赵锋驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车沿固始县新三街由西向东行驶至新红苏路交叉口时，与沿新红苏路由南向北行驶的原告刘兴云驾驶的三轮电动车发生交通事故，事故致原告受伤，两车不同程度受损，原告手机损坏。经固始县公安局交警大队认定，被告赵锋对该事故负主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告赵锋是豫Ｓ×××××号自卸低速货车司机，是车辆的管理和使用者，在被告人寿保险信阳公司处投保有交强险，该事故发生在该保险期内。因原、被告未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求依法处理。赵锋辩称，事故属实，责任划分无异议，我车投有交强险，超出交强险的部分请求法庭按照法律规定的比例裁决，我垫付有2000元。人寿保险信阳公司辩称，本次事故真实，责任划分无异议，豫Ｓ×××××号车辆在我公司投保交强险属实。在核实驾驶证、行驶证、合法有效且不存在免赔情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费和鉴定费。原告提供的鉴定报告系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。原告具体赔偿数额请求法庭按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］标准进行计算。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2.固始县公安局交通警察大队第2020015206号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.被告赵锋具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆具备上路行驶条件；4.豫Ｓ×××××号车辆在被告人寿保险信阳公司处投有交强险，未投保商业三者险，此次事故发生在保险期限内；5.原告伤后在固始县妇幼保健院住院治疗8天，支付医疗费6640元，被告赵锋垫付医疗费2000元；6.鉴定费660元，评估费200元；7.原告经营有面条加工生意（名称“固始县重庆鲜面条”）。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：原告提供的《关于对刘兴云的司法鉴定意见书》及《道路交通事故车物损失意见书》（以下简称《意见书》），由具有相应鉴定资质的安徽正源司法鉴定所及固始县众诚价格评估有限公司作出的鉴定结论，鉴定材料虽未经鉴定前质证，有瑕疵，但庭审中各方均对鉴定材料的合法性、真实性、关联性无异议，故鉴定机构作出的鉴定依据充分，鉴定客观真实，本院对该组《意见书》予以采信。据此认定，原告因此次交通事故误工120日、护理60日、营养90日；电动三轮车损失1500元，苹果手机损失600元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到赔偿。被告赵锋作为直接侵权人，且承担事故的主要责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。基于豫Ｓ×××××号车辆在被告人寿保险信阳公司仅投保有机动车交强险，故原告的损失首先由人寿保险信阳公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由被告赵锋按80%比例承担。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其诉讼请求、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费6640元；2.住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.护理费7701元（46858元／365天×60天）；5.误工费18603元（56584元／365天×120天）；6.交通费160元（20元／天×8天）；7.鉴定费660元、评估费200元；8.财产损失2100。综上所述，原告的上述损失共计38264元。该损失由被告人寿保险信阳公司在交强险限额内赔付37304元（医疗费8840元、护理费7701元、误工费18603元、交通费160元、鉴定费660元、评估费200元及财产损失1140元）；由被告赵锋承担财产损失768元[（660+200+2100-2000）×80%]；原告余下损失自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告刘兴云37304元；二、被告赵锋垫付的费用2000元，扣除其应承担的财产损失768元及诉讼费，余款在原告刘兴云获得赔偿款后五日内返还；三、驳回原告刘兴云其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告赵锋负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年二月二十二日书记员  孙成昊
兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0225执保407号朱国庆：你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3857号申请执行人方晓龙,男,1977年11月21日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人方自奎,男,1952年10月26日出生,住所地浦江县。被执行人黄建珍,女,1954年02月09日出生,住所地浦江县。本院在执行方晓龙与方自奎、黄建珍（2020）浙0726执3857号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2560号判决书已于发生法律效力。经申请执行人方晓龙申请后本院于2020年10月21日立案执行，随即向被执行人方自奎、黄建珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款245000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方自奎、黄建珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下银行账户有少量资金已冻结；并于2021年2月1日对被执行人黄建珍采取拘留15天的决定，除此暂未发现被执行人方自奎、黄建珍有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方自奎、黄建珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方自奎、黄建珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方晓龙。综上，因被执行人方自奎、黄建珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3857号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈正校二〇二一年二月二十三日代书记员 徐鑫赞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9457号原告:汤国全，男，汉族，1963年3月12日出生，住济源市。被告：河南华江建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元路**。法定代表人：马铷亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文林，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。被告：侯王成，男，汉族，1954年7月1日出生，住济源市。被告：郑浩，男，汉族，1982年10月5日出生，住济源市。原告汤国全与被告河南华江建筑工程有限公司（以下简称华江公司）、侯王成、郑浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤国全，被告华江公司委托诉讼代理人韩丹恒，被告侯王成，被告郑浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤国全向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付其工资款800元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：王屋镇桶沟村一事一议水泥路硬化工程，由王屋镇人民政府发包给华江公司承建。2018年6月15日，原告受雇于三被告，在该工地从事劳务，2018年6月21日，原告在生活区乘车至施工点的工作途中发生事故，致使原告受伤住院治疗，原告施工六天，该六天的劳务工资，三被告至今没有给原告发放。被告华江公司辩称：1、原告就其的诉讼请求并未举证证明，应承担不利的法律后果。本案中原告未举证证明其诉请，华江公司对侯王成提交的记工工底不予认可。2、原告与侯王成之间系劳务合同关系，侯王成应依法支付劳务费用。根据济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初7297号民事判决书和济源中级人民法院作出的（2020）豫96民终702号民事判决书中认定的事实显示，在王屋镇桶沟村一事一议工程施工过程中，侯王成与原告形成雇佣关系，劳务合同仅在合同当事人之间具有法律约束力。原告诉请华江公司支付劳务工资没有任何事实和法律依据。3、侯王成与原告的劳务欠款事实发生在2018年6月，《保障农民工工资支付条例》不具有溯及力，本案不适用《保障农民工工资支付条例》进行裁判。综上，原告未就其诉请提供相应证据予以证明。侯王成作为雇主依法应承担支付劳务费的义务，本案不适用《保障农民工工资支付条例》进行裁判。被告郑浩的答辩意见同华江公司的答辩意见。被告侯王成辩称：华江公司和郑浩所述正确。其不认识郑浩和华江公司。其是常安军（音译）让其找工人去修路。2018年6月15日开工至2018年6月20日，共计540米，每平方米17元，计款27400元。共计干活25人，其中原告干了5.4个工，为648元。其有工底可以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年4月27日，王屋镇政府就济源市王屋镇桶沟村一事一议工程公开招标，经过现场摇号，华江公司中标。2018年5月4日，王屋镇政府向华江公司发出中标通知书。华江公司中标后将工程交由郑浩建设，郑浩通过常安军找到侯王成，由侯王成雇佣人员进行施工，郑浩通过常安军给侯王成3000元作为工程前期费用。随后侯王成即雇佣原告等20余人进行施工。原告汤国全干了5.4个工，计劳务费648元。本院认为，原告为侯王成提供劳务，有648元工资未得的情况属实，因此，原告有权要求侯王成向其支付所欠工资，侯王成应当向原告支付劳务费648元。原告主张的讨要工资期间的误工费，因未举证证明，本院不予支持。本案中，华江公司中标后将工程交由郑浩建设，郑浩通过常安军找到侯王成，由侯王成雇佣人员进行施工。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资负直接责任。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，因此，郑浩、侯王成应当对所欠原告的工资承担直接清偿责任，华江公司作为施工总承包单位也应当对所欠工资承担清偿责任。对于华江公司辩称《保障农民工工资支付条例》没有溯及力，本案不应适用《保障农民工工资支付条例》的理由，本院认为原告为侯王成提供劳务虽然发生在条例实施之前，但原告起诉的劳务费金额为800元，而被告侯王成庭审中称原告劳务费为648元，双方之间的债权债务关系直至庭审时才予以查明，此前原告与被告侯王成对劳务费并未进行结算，故本案能够适用《保障农民工工资支付条例》的相关规定处理，且处理结果更有利于保护农民工利益。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告河南华江建筑工程有限公司、侯王成、郑浩在本判决生效后十日内共同支付原告汤国全648元。二、驳回原告汤国全其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南华江建筑工程有限公司、侯王成、郑浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐晶晶二〇二一年二月二十三日书记员  李亚男
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执352号申请执行人陶璐，女，汉族，住商城县。被执行人刘如风，女，汉族，住商城县。本院作出的（2021）豫1524民初109号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人刘如风的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年二月二十六日书记员  王修成
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执230号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：严晓飞，男性,1986年5月1日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与严晓飞债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷