wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1570号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）何华龙，男，1990年5月5日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，原系上海A有限公司法定代表人、实际控制人，户籍所在地贵州省仁怀市，因犯抢夺罪于2012年4月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2012年12月9日刑满释放，因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人冯玉军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人何华龙犯诈骗罪一案，于2020年8月26日作出（2020）沪0115刑初1740号刑事判决。原审被告人何华龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭审理了本案。经依法延期审理，现已审理终结。原判经审理查明:2019年3月至5月期间，被告人何华龙与刘某1（另案处理）经预谋，在明知二人实际控制的上海A有限公司（以下简称A公司）及上海B有限公司（以下简称B公司）均无证券、期货业务经营资质的情况下，仍共同出资购买期股XX平台及客户电话信息，并联系直播室，共同租用本市浦东新区XX路XX号XX广场178室，以被告人何华龙经营的A公司和刘某1经营的B公司的名义从事个股期权场外期权业务。被告人何华龙等人明知被害人资金并未进入证券市场进行真实的个股期权交易，仍组织业务员、经理、总监按照话术单，通过电话推销、微信聊天、冒充直播间老师等方式，采用夸大高额盈利及虚构期股XXAPP后台交易数据等事实，吸引被害人进入微信投资群及网络股票直播间听课，下载及注册期股XXAPP，向被害人推荐个股期权进行建仓交易，诱骗被害人入金，并将骗得的人民币（以下币种均为人民币）340余万元资金转入其和刘某1共同掌控的A公司账户，后又分别转入何华龙、刘某1个人账户分赃化用。2019年12月23日，被告人何华龙被公安民警抓获，到案后对上述犯罪事实作了供述。原判认定上述事实的证据有：被害人魏某、张某1、周某、杨某、王某2、李某、林某等人的陈述，证人王某1的证言，同案关系人刘某1、何某、刘某2、付某、姚某、陈某、张某2的供述，A公司、B公司营业执照、档案机读材料、中国证券监督管理委员会上海监管局出具的函，投资凭证、微信聊天记录、QQ聊天记录、期股XX网络页面截图、期股XX后台页面截屏，A公司企业活期明细信息、银行账户明细，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料、案发经过，何华龙的供述等。原审法院认为，被告人何华龙以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。何华龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于何华龙的前科情节酌情考量。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何华龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。二、违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。何华龙上诉提出原判认定的罪名不当。主要理由是：1.何无诈骗的故意，应构成非法经营罪。何未强制客户进行资金操作，其与被害人系对赌关系；且涉案交易软件非人为所控制。2.何与刘某1属商业合作关系，何只负责自己公司名下开发的客户，审计报告认定何收到170万元有误，客户转到何名下的款项为90多万元，且公司按照客户买进资金的3%到7%作为提成。3.何在二审期间愿意退出违法所得。据此，原判量刑过重，要求本院改判。何华龙的辩护人对原判认定何的犯罪事实无异议，但认为何的行为应属于非法经营。主要理由是：一、何主观上无非法占有投资人资金的目的，也未隐瞒、虚构、操控涉案软件，投资人所见的大盘个股涨跌真实，只是相关资金未进入真实的证券市场，而由何的A公司、刘的B公司与投资人用个股期权的经营模式进行场外经营，该行为不属于隐瞒真相。且公司被立案后平台被迫关闭，用户是否盈亏亦无法确定。二、何华龙不应对刘某1的犯罪数额承担责任。两公司系独立经营，不存在共同的犯罪意愿，且原判认定何的分赃数有误。三、原公诉机关以不同的罪名起诉不当，与本案同样的事实和证据，有的同案犯已被认定为非法经营。四、何华龙具有坦白及家属愿意退赔被害人损失等法定、酌定的从轻情节。辩护人还要求本院调取何华龙的光大银行卡及支付宝账户流水、A公司对公账户的转款记录等证据。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，被告人何华龙伙同他人以非法占有为目的，骗取钱财，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于何华龙及其辩护人分别所提上诉理由、辩解及辩护意见，本院评判如下：一、何的行为构成诈骗罪。1.何实施了虚构事实、隐瞒真相骗取被害人钱款的行为。经查，在案证据证实：2019年初，何华龙伙同刘某1出资购买了期股XX平台，在A公司和B公司均无证券业务经营资质的情况下，组织业务人员通过电话推销、微信推荐等方式吸引被害人加入微信投资群、推荐被害人进直播间听课并推送期股XXAPP，后何等人指使员工假冒证券分析讲师、助理等身份，采用夸大高额盈利及虚构期股XXAPP后台交易数据等方法，引诱被害人使用上述平台进行所谓的股票期权交易，并将被害人用于股票期权交易的巨额钱款直接转入何华龙等人控制的A公司账户。2.何具有非法占有的目的。在案证据证实涉案转入A公司的被害人钱款共计340万余元，后又被转入了何华龙及刘某1的个人账户各170万余元；上述涉案钱款均未进入证券市场，而是由何华龙等人个人使用及被用于支付房租、员工工资提成，非法占有的目的明显。据此，何华龙等人的行为显属以股票期权交易为虚，行诈骗钱财之实的诈骗行为。原判认定何构成诈骗罪，无不当之处。辩方的相关意见与本院查明的事实和证据不符，不予采纳。辩护人要求本院调取相关证据的请求不予准许。二、关于本案的犯罪数额经查，在案证据证实，2018年11月，何华龙、刘某1共谋通过做股票期权赚钱，后何华龙名下的B公司和刘某1名下的A公司租用同一办公场地，使用同一期股XX软件作为平台并平摊该软件的制作费用，采用同样的诈骗手段引诱被害人入金，客户入金全部进入何华龙名下的A公司账户，由何、刘两人共同控制并均分赃款。本院认为，何华龙与刘某1经共谋，共同实施涉案诈骗行为，故何应对总计骗取的340余万元钱款承担共同的刑事责任。何等人诈骗被害人钱款，公安机关据此立案调查，于法有据。涉案340余万元钱款并未用于所谓的股票期权交易，至于何事后分取赃款的数额不影响对何诈骗犯罪数额的认定。原判对何犯罪金额的认定正确，辩方的相关辩护意见与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人何华龙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且诉讼程序合法。原判已根据何到案后如实供述自己的罪行依法从轻处罚，量刑正确。何在二审期间并无实际退赔行为。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二一年二月二十六日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更440号罪犯王江，男，1984年4月5日出生，汉族，大学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月21日作出(2018)浙0783刑初747号刑事判决，以被告人王江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王江减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王江本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1602号原告：邓伦强，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：夏华平，重庆智跃律师事务所律师。被告：尹刚，男，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告邓伦强与被告尹刚民间借贷纠纷一案中，原告邓伦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邓伦强撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓伦强负担。审判员 王 梁二〇二一年二月一日书记员 朱小辉
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2021）甘08行初1号原告合某。法定代表人丁某，该社理事长。委托代理人柴某，甘肃隆庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告合水县人民政府。法定代表人沈某。本院在审理原告合某诉被告合水县人民政府行政补偿一案过程中，原告合某于2021年2月6日，以寻求被告合水县人民政府先行处理为由申请撤回起诉。本院认为，原告合某撤回起诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告合某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合某负担。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二一年二月十九日法官助理 惠小娟书记员 刘鸿珍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初636号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：伍兵，男，汉族，1971年2月8日出生，住重庆市云阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告伍兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告伍兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金98,963.48元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利28,329.6元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告伍兵未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，伍兵通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为99,000元，贷款期限从2017年4月22日起至2018年4月22日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，伍兵仅归还本金36.52元，已足额支付期内利息7,321.08元，支付罚息610.02元，到期未按时还本，截至2021年2月20日，伍兵应当尚欠借款本金98,963.48元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告伍兵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金98,963.48元； 二、被告伍兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以98,963.48元为基数，自2018年4月23日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除610.02元）； 三、被告伍兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,846元，减半收取1,423元，由被告伍兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执626号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托执行代理人:邱超劲,广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人:岑紫君,广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何春青，女，1983年7月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何青春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22632号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人何青春应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10625.31元、计至2019年11月4日的利息389.29元、违约金477.48元及以尚欠本金从2019年11月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，本案受理费102.77元，财产保全费141.11元，合共243.88元，由被执行人负担并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人建设银行尾号为7526的银行账户，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月27日止，同时扣划该账户内存款974.28元。 2.冻结了被执行人财付通尾号为8637的账户，同时扣划该账户内存款1873.46元。 上述执行得款共计2847.74元，已退付本案执行费76.04元后，余款2771.7元退付申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2771.7元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。- 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十日 书记员  黄宛亭
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初277号原告：罗再珍，女，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。被告：李德建，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告罗再珍与被告李德建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录。原告罗再珍及其一般授权委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼，被告李德建经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗再珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款60000元并以借款本金60000为基数，从2020年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止)；二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2014年初，被告因资金周转需要向原告借款，经双方协商后原告同意借款60000元给被告；2014年3月19日，被告向原告出具借条，载明：今借到罗再珍现金人民币60000元，借条未注明还款时间。被告李德建未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告李德建向原告借款60000元，并出具欠条，双方未月还款期限及利息。另原告在庭审中将利息的计算方式变更为：以本金60000元为基数，从2021年1月11日(即起诉之日)起按银行同期同业拆借中心发布的利息为标准计算资金占用利息至付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告罗再珍诉请被告李德建返还借款本金60000元的诉讼请求，根据原告罗再珍举示的借条，被告李德建出具该借条并在借款人处签字，系对其在该借款中借款人身份的认可，可以认定原告罗再珍与被告李德建之间的借贷关系成立。被告李德建应当按约履行偿还借款的义务。故对原告罗再珍诉请被告李德建归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告罗再珍诉请被告李德建支付利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故被告李德建应以未还本金60000为基数，从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：被告李德建于本判决生效后10日内向原告罗再珍返还借款60000元并以借款本金60000元为基数从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴振亚二〇二一年二月二十二日书记员  旷晓婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2247号 惠州润泽金属技术有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市红盛压铸材料有限公司与被执行人惠州润泽金属技术有限公司执行一案，（2020）粤1973民初11908号民事调解书已发生法律效力。 现被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执2247号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01财保6号   申请人：陈绍亮，男，1972年8月26日出生，汉族，现住西安市雁塔区都市印象solo街区。   委托诉讼代理人：李平，上海段和段(西安)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王瑜晨，上海段和段(西安)律师事务所律师。   被申请人：陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地陕西省铜川市王益区。   法定代表人：周大星。   申请人陈绍亮因借款合同纠纷于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西铜川声威特种水泥有限公司名下价值人民币104920000元的采矿权（该矿为陕西省耀州区水泥用石灰岩,采矿许可证证号为C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。   申请人陈绍亮称：2019年9月20日,申请人陈绍亮与案外人许道上签订《债权转让协议》,申请人陈绍亮依法受让许道上对被申请人陕西铜川声威特种水泥有限公司的债权,本金61000000元,利息43920000元。依据该《债权转让协议》，被申请人自愿将其名下采矿权抵押给申请人，作为申请人债权的担保。由于借款及利息金额巨大，且申请人获悉被申请人存在多笔债务，为确保申请人的合法权益，避免被申请人转移财产，致使债务进一步恶化，故提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陕西铜川声威特种水泥有限公司名下价值人民币104920000元的采矿权（该矿为陕西省耀州区水泥用石灰岩,采矿许可证证号为C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。   申请人陈绍亮提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人陈绍亮向本院提出的诉前财产保全的理由符合法律规定，故其诉前财产保全申请应予支持，本院依法对被申请人陕西铜川声威特种水泥有限公司名下共计价值人民币104920000元的采矿权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西铜川声威特种水泥有限公司名下价值人民币104920000元的采矿权（该矿为陕西省耀州区水泥用石灰岩,采矿许可证证号为C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结采矿权的期限为三年）。   案件申请费5000元，由申请人陈绍亮负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 长  刘艳枫   审 判 员  赵   兆   审 判 员  孙叶花                 二○二一年一月二十七日        书 记 员  奚    辉          1
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初1045号原告：王振国，男，汉族，1986年6月17日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。原告：王莉，女，汉族，1982年12月26日出生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。被告：相全昌，男，汉族，1963年1月19日出生，住吉林省延吉市。被告：路艳华，女，汉族，1968年3月27日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告王振国、王莉与被告相全昌、路艳华之间不当得利纠纷一案中，原告王振国、王莉以与被告相全昌、路艳华自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振国、王莉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振国、王莉撤回起诉。案件受理费2767元，全部退还给原告王振国、王莉。审判员 林大海二〇二一年二月四日书记员 孙 晗
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3655号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路****门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：周坤，男，1990年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告周坤服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费279元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴宇峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2284号 原告：宣桂女，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：丁建山，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省上虞市，现住福建省厦门市思明区。 原告宣桂女与被告丁建山合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宣桂女于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣桂女的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣桂女撤回起诉。 本案案件受理费25元，由宣桂女负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二一年二月二十三日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执637号之一 申请执行人：陈小华，女，1989年11月18日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行陈小华与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄秋燕
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民初53号 原告：谢济斌，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。 被告：杨奶生，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：周小彬，福建联宏律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告谢济斌与被告杨奶生、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告谢济斌于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢济斌向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢济斌撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢济斌负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  罗文君 人民陪审员  胡丽莺 二〇二一年二月二日 书 记 员  周梦然 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复132号复议申请人（申请人、申请执行人）：黄慧强，男，1966年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地：沈阳市沈河区南乐郊路18号（15-17轴）。第三人：白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址：辽宁省沈阳市和平区。复议申请人黄慧强不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异342号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院在执行申请执行人黄慧强与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5836号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人黄慧强向执行法院提出申请，请求追加第三人白爱群为本案被执行人。理由：申请执行人黄慧强与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5836号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。执行法院查明，黄慧强与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，该院于2018年10月24日作出（2018）辽0103民初3227号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告黄慧强工资57959.47元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告黄慧强解除劳动合同经济补偿金186857元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告黄慧强未休年假工资15620元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄慧强失业保险金损失23328元；五、驳回原告黄慧强的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”宣判后，双方均不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽01民终2282号民事判决书，判令：“一、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3227号民事判决第一项、第三项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3227号民事判决第五项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3227号民事判决第二项为沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付黄慧强解除劳动合同经济补偿金220831元；四、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3227号民事判决第四项为沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付黄慧强失业保险金损失32280元；五、驳回双方当事人其他诉讼请求。”判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，黄慧强向该院申请强制执行。执行法院另查明，被执行人国安驾校系2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，该院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，该院亦不予支持。执行法院于2020年11月23日作出（2020）辽0103执异342号执行裁定，驳回申请执行人黄慧强的追加请求。黄慧强不服，向本院申请复议。请求撤销（2020）辽0103执异342号执行裁定书，追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确定的给付义务。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”据此，当被执行人的类型为个人独资企业时，若执行中对其投资人采取执行措施的，应当适用该司法解释的规定通过追加被执行人的程序先行解决该投资人承担责任的问题，并不属于直接执行的事由范畴。本案中，被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校虽然属于个人独资企业性质，但该企业工商登记的投资人段凤香已经死亡，其民事主体资格已经消灭，故无法适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定通过追加被执行人的裁决程序解决其责任承担的问题。复议申请人认为执行法院执行中已实际将段凤香列为被执行主体的理由在缺少执行法院另行追加段凤香为被执行人的生效法律文书的前提下，缺少执行程序方面的法律依据，不能成立，本院不予采纳。执行法院裁定驳回申请执行人黄慧强的追加请求，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人黄慧强的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异342号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年二月二十四日书记员 李春蕊
山西省阳城县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）晋0522行初9号 原告：丁岐瑞。 委托代理人：马德廷，与原告存在赡养关系。 被告：沁水县自然资源局。 住所地为沁水县花园路756号。 法定代表人：王逢珏，任局长。 委托代理人：徐勇智，任副局长。 委托代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。 原告丁岐瑞诉被告沁水县自然资源局不履行法定职责，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告丁岐瑞的委托代理人马德廷，被告沁水县自然资源局的出庭负责人徐勇智及委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁岐瑞诉称，2008年原告因不当得利向法院提起民事诉讼，审理过程中对方当事人向法庭提供了已作废的《沁水县煤炭企业资源整合和有偿使用领导组关于对全县煤炭企业关闭矿井补偿办法的通知》，即“沁煤整合发（2006）12号”文件，致使原告遭受重大经济损失。后原告发现该文件已被“沁煤整合发（2006）19号”文件（以下简称19号文件）废止，原告依法申请再审，但须提供19号文件原件或加盖公章的复印件。原告认为，被告是2006年煤矿整合的主导单位，应向原告提供该文件，被告拒不提供的行为侵害原告权益，原告为此提起诉讼，要求被告限期向原告提供19号文件。 原告向本院提供了以下证据、依据：1、原告向沁水县政府办公室递交的申请；2、举报材料及人员出入登记薄；3、原告向沁水县应急管理局、沁水县自然资源局申请调取19号文件的申请；4、原告申请法院调取19号文件的申请；5、19号文件复印件；6、调取证人证言证据的申请书；7、马德廷与王逢珏局长谈话录音资料；8、晋城市档案局晋市档字（2018）26号文件；9、政府信息公开条例等法律依据。以上证据欲证明，19号文件已经是公开的，原告没必要再申请公开，原告因申请再审需要该文件，而相关部门推诿扯皮，不予原告提供。 被告沁水县自然资源局辩称，原告要求被告提供的19号文件是由沁水县煤炭企业资源整合和有偿使用领导组制作发布的，而该机构是沁水县人民政府的内设机构。被告既不是该文件的制作机关，也不是该文件的组织实施部门，不属该政府信息的公开主体；被告已明确告知原告该文件的公开主体不是被告，不存在侵害原告合法权益的行为；原告已通过纪检部门获取了该文件的复制件，原告获取该文件的目的是用于民事诉讼活动，根据民事诉讼法相关规定，其因诉讼活动需要的公文书证可以申请人民法院调取。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告沁水县自然资源局在举证期限内向本院提供了以下证据及依据：1、沁煤整合发（2006）19号文件；2、沁政发（2005）105号文件。欲证明19号文件不是被告制作的，文件中涉及的资源整合补偿工作也不是被告的职责范围。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告方提供的两份文件 具备真实性、合法性和关联性，本院对被告方提供的证据予以采信。该证据能够证明被告沁水县自然资源局并非19号文件的制作机关，不属公开该政府信息的主体。原告方提供的证据不能证明被告具有处理原告申请事项的法定职责，与案件没有关联性。故对原告方提供的证据，本院不予采信。 经审理查明，原告丁岐瑞与沁水县龙港镇尧都村委不当得利纠纷一案进行民事诉讼，民事案件已审理终结，判决书已发生法律效力。现原告申请再审，需提供19号文件作为证据使用，故向被告沁水县自然资源局提出申请，请求该局向其提供19号文件的原件或加盖印章的复印件。被告工作人员口头告知其该文件不是被告单位制作的，不予提供。 本院认为，原告提起的诉讼貌似政府信息公开之诉，实则不履行法定职责之诉。根据原告的诉讼请求，其因民事诉讼的需要，要求被告向其提供19号文件的复印件并加盖公章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可以申请人民法院调查收集。再者，向当事人提供民事诉讼证据也并非行政机关必须履行的法定职责。故被告不具备原告所申请事项的法定职责。退一步讲，即使原告通过申请政府信息公开获取其所需的文件，也应当向制作该政府信息的行政机关申请，而被告沁水县自然资源局并非该政府信息的制作机关。故被告不属原告申请的政府信息的公开主体。综上，原告无论是要求被告履行法定职责，还是要求被告公开政府信息，其理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告丁岐瑞的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告丁岐瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张永红 二〇二一年二月七日 法官助理 康云菲 书 记 员 冯小红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5174号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：彭继媚，男，1982年9月16日出生，土家族，户籍地湖南省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告彭继媚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告彭继媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金14,801.70元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息2,143.33元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币16,945.03元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2019年12月24日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2020年1月25日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金14,801.70元和利息2,143.33元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭继媚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金14,801.70元；二、被告彭继媚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息2,143.33元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.62元，减半收取计111.81元，由被告彭继媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初660号原告：洪沈吉，女，1987年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王玲娣，女，1950年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李金文，男，1946年5月4日出生，汉族，住同被告王玲娣。以上两被告委托诉讼代理人：李某,汉族，住同被告王玲娣。原告洪沈吉与被告王玲娣、李金文相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告洪沈吉，被告王玲娣、李金文的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪沈吉向本院提出诉讼请求：1、要求王玲娣、李金文将上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的房屋予以拆除,将其恢复到原状；2、判令王玲娣、李金文拆除1XX室天井搭建房屋建筑上放置的一台空调外机；3、判令王玲娣、李金文拆除安装在2XX室外墙上的一台空调室外机；4、判令王玲娣、李金文拆除1XX室天井内的玻璃搭建物；5、判令王玲娣、李金文承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，王玲娣、李金文拆除了安装在2XX室外墙上的空调室外机，洪沈吉撤回上述第3项诉讼请求。事实与理由：王玲娣、李金文在徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室天井乱搭乱建，其乱搭天井房屋、天井搭建房屋上的空调、2楼外围墙体上的空调、一楼玻璃房屋搭建,都已造成2XX室房屋居住人的生命以及财产危险,也同时造成2XX室房屋居住人的生活、精神上侵害。故诉至法院。王玲娣、李金文辩称，1995年王玲娣、李金文入住时在天井内搭建了房屋，将空调外机安装在搭建房房顶上，洪沈吉诉称的玻璃搭建物系原来的窗式空调拆除后墙洞外安装的玻璃罩，现王玲娣、李金文愿意拆除上述搭建物，但因两人均患XXX疾病，没有经济条件拆除搭建物。本院认定事实如下：洪沈吉系上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称2XX室)房屋产权人，王玲娣、李金文则为同号1XX室(以下简称1XX室)房屋权利人，双方为上下邻居。多年前，王玲娣一方在其1XX室天井内搭建了简易房屋，并在搭建房房顶上放置一台空调室外机；后又在外墙面上搭建一个玻璃罩，将另一台空调外机安装在玻璃罩上方的2XX室外墙上。2019年8月，洪沈吉购房入住，之后对1XX室的搭建物提出异议，虽经相关部门调解，未果。现洪沈吉诉至本院，要求判如诉请。王玲娣、李金文同意洪沈吉的诉讼请求，但表示无经济条件承担拆除费用。审理中，王玲娣、李金文已将2XX室外墙上的空调室外机移除，故洪沈吉撤回该项诉讼请求。洪沈吉并表示可以给予王玲娣一方三个月时间拆除搭建物，虽然王玲娣一方同意拆除搭建物，但表示无经济能力支付相关费用，致双方调解未成。上述事实，除双方当事人陈述外，另由洪沈吉提供的房屋产权证、房屋产权登记信息、照片、调解证明、协商证明等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方权利人行使物权时不应给相邻方权利人正当行使物权带来妨碍、产生严重影响。王玲娣、李金文在1XX室天井内搭建房屋、房顶上安装空调室外机、外墙面上安装玻璃罩，客观上给居住楼上的洪沈吉户居住安全和正常生活带来一定影响，故洪沈吉要求拆除搭建物，理由正当，王玲娣、李金文同意拆除搭建物，并无不妥。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：王玲娣、李金文于本判决生效之日起三个月内将搭建在上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室天井内的房屋、房顶上空调室外机、外墙面上的玻璃罩予以拆除。案件受理费80元，减半收取计40元，由王玲娣、李金文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年二月二十三日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执142号之二申请人：邹永波，男，1970年6月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：吴旭，男，苗族，1975年08月06日生。关于申请执行人与被执行人吴旭运输合同纠纷一案，本院于2021年12月16日冻结了被执行人吴旭在62XXX01账户内余额人民币1.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴旭在贵阳银行62×××01账户内存款人民币18084.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月二日书记员  陈水波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2573号 原告桂林骏达运输股份有限公司，住所地广西桂林市 中山南路65号。 法定代表人马铁桥，董事长。 委托诉讼 代理人马华敏，桂林骏达运输股份有限公司小麻雀物流分公司北站站长。 刘静钊，桂林骏达运输股份有限公司小麻雀物流 分公司干事。 原告桂林骏达运输股份有限公司小麻雀物流分公司， 住所地广西桂林市环城北一路33号。 负责人秦信河，经理。 委托诉讼 代理人马华敏，该公司北站站长。 刘静钊，该公司干事。 被告庄作鑫，男，1984年3月21日出生，汉族，住所地广西兴安县。 案由合同纠纷 2 适用程序简易程序 立案日期2020年10月30日 开庭日期2021年1月20日 原告诉讼请求诉讼请求：1.判令被告支付原告桂林骏达运输股份有限公司小麻雀物流分公司（以下简称小麻雀公司）拖欠的运费和管理费共计75065.73元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年5月1日，被告与原告小麻雀公司签订零县城专线业务承包协议，后被告未及时向原告小麻雀公司支付相关费用。2016年11月至2017年9月期间，被告累计共拖欠原告小麻雀公司运费及管理费共计75065.73元。原告小麻雀经多次催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告书面 答辩称被告确实欠原告小麻雀公司管理费75065.73元，但被告已支付6500元，且被告签订合同时支付了1万元的押金，故应当扣除该两笔费用，目前尚欠58565.73元，该费用被告同意归还，但目前被告资金困难，希望二原告能同意被告分期支付。 查明事实2016年5月4日，原告小麻雀公司与被告签订《小麻雀物 3 流县城专线业务承包协议》，约定由原告小麻雀公司将位于桂林市环城北一路33号小麻雀物流大院内的县城线的仓库及院内下设的受理桂林至桂林各县（灵川、临桂除外）的小麻雀零担业务承包给被告，期限为2016年5月1日至2017年12月31日。约定承包费、违约金及支付方式为：从合同生效之日起至2016年12月31日承包费每月叁仟捌佰元整（¥3800元）；从2017年1月1日起至2017年12月31日承包费每月肆仟贰佰元整（¥4200元），并约定违约金10000元，于签订合同时缴纳。 2019年2月2日，被告向原告小麻雀公司出 具《还款计划》，载明：“今欠到小麻雀物 流公司承包县城专线欠款（75065.73）柒万 伍仟零陆拾伍元柒角叁分，本人计划在2020年 12月31日前还完。（计划每月3000元整大写 叁仟元整）”。 被告于2019年期间分三次共计还款6500元。 本院意见本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告小麻雀公司与被告签订《小麻雀物流县城专线业务承包协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。但，被告未依约支付相关费用，并向原告小麻雀公司出具《欠条》及《还款计划》，确认尚欠原告75 4 065.73元，被告对此数额无异议，并同意归还，故本院予以确认。被告在2019年期间已还款6500元，该金额应当予以扣除，故被告尚欠原告小麻雀公司的款项为68565.73元（75065.73元-6500元）。故原告小麻雀公司要求被告支付运费及管理费共计68565.73元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以确认支持。 被告抗辩称，其与原告小麻雀公司签订合同时支付了1万元押金，该1万元亦应当予以扣除。本院认为，被告未提供相关证据予以证实，且原告小麻雀公司对此不予认可，故根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应承担举证不能的不利法律后果。故本院对被告的该项抗辩主张不予采信支持。 本案中，原告桂林骏达运输股份有限公司并未与被告签订合同，非合同相对方，根据合同相对性原则，原告桂林骏达运输股份有限公司要求被告支付运费及管理费的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予确认支持。 判决主文一、被告庄作鑫于本案判决生效之日起十五日内支付原告桂林骏达运输股份有限公司小麻雀物流分公司运费及管理费共计68565.73元；二、驳回原告桂林骏达运输股份有限公司小麻雀物流分公司的其他诉讼请求；三、驳回原告桂林骏达运输股 5 份有限公司的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 诉讼费本案案件受理费1677元，适用简易程序审理减半收取838.5元，原告桂林骏达运输股份有限公司已预交，由被告庄作鑫负担，余款838.5元由本院退回原告桂林骏达运输股份有限公司。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  曾 臻 二〇二一年一月二十一日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书民(2021)渝0238民初99号原告：重庆共创物业管理服务有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路83号2-6，统一社会信用代码91500238327756221P。法定代表人：王长保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡槟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文君，男，该公司员工。被告：杨光梅，女，1990年1月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：王正一，男，1988年2月17日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆共创物业管理服务有限公司（以下简称“共创物业公司”）与被告杨光梅、王正一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告共创物业公司的委托诉讼代理人胡槟、吴文君到庭参加诉讼，被告杨光梅、王正一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告共创物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光梅、王正一支付原告物业管理费2422.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日原告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至小区业主委员会成立后作出续聘或选聘的决定，在小区业主委员会成立后作出续聘或选聘的物业管理企业依法签订《物业服务合同》生效时，本合同终止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月的1日至15日，逾期未缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系上述物业房号×的业主，物业面积121.11平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年10月1日至2020年5月30日的物业管理费用人民币2422.20元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了前期物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告杨光梅、王正一未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本案审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，巫溪县雁宏物业管理有限公司于2020年5月11日名称变更为重庆共创物业管理服务有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》系前期物业管理合同，且在被告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十一条约定：……乙方（被告）同意因……自该房屋交付之日起，即应接受甲方（即巫溪县国梁房地产开发有限公司）在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理......，因此，该《前期物业服务合同》的签订不违反法律的规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告入驻巫溪县林城怡园小区并提供物业服务，被告应当支付物业服务费。原告主张的物业服务费2422.20元的诉讼请求，符合合同约定，且不违背法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨光梅、王正一于本判决生效之日起五日内向原告重庆共创物业管理服务有限公司给付2018年10月1日至2020年5月30日期间的物业管理费2422.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨光梅、王正一负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年二月三日法官助理 何虹君书 记 员 赵 航
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2021）内0722刑初34号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人孟某，男，出生于内蒙古自治区。2016年11月28日因扰乱公共场所秩序被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留五日。2020年11月17日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2021〕19号起诉书于2021年1月28日指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年10月21日19时许，被告人孟某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在莫旗尼尔基镇某路行驶时，与鞠某驾驶的×××号小型普通客车相撞。经鉴定，孟某血液中乙醇含量为142.86mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人孟某负事故主要责任。被告人孟某于2020年12月14日经传唤到案。被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有认罪认罚的从宽处罚情节，同时具有赔偿谅解的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人孟某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人孟某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车、发生交通事故负主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人孟某认罪认罚，且具有坦白、双方达成赔偿谅解、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵行政拘留15日，即自2021年2月25日起至2021年4月9日止。折抵行政罚款1000元，罚金剩余4000元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 苏 静二〇二一年二月二十五日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102财保16号申请人：中国工商银行股份有限公司瑞丽支行，营业场所中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市人民路，统一社会信用代码915331024328710614。负责人：毛勒端，系该支行行长。委托诉讼代理人：李培鼎，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：张会聪，女，1976年9月16日出生，景颇族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行因与被申请人张会聪金融借款合同纠纷，于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张会聪购买的位于瑞丽市的房地产【合同备案登记号：瑞锦字（XX）-XX号】中价值25万元的部分。申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行以中国工商银行股份有限公司德宏分行出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张会聪购买的位于瑞丽市的房地产【合同备案登记号：瑞锦字（XX）-XX号】（保全标的25万元）。查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二一年二月十九日法官助理黄馨书记员杨德汝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更741号罪犯安相，女，1989年4月4日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年11月6日作出（2015）孟刑初字第107号刑事判决，以被告人安相犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安相减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月4日起至2029年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初661号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街175号。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，男，该社员工。 被告：康为全，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康为全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二一年二月十九日 书记员  李佳楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1732号之一被执行人：胡静波，男，1985年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行胡静波罚金刑一案中，于二〇二一年一月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初220号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月十九日书记员  韩小杰
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初23号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人李××甲，男，1972年12月17日出生，汉族，初中三年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2020年8月6日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2021年1月11日、2月10日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李××甲犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人李××甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日20时30分许，被告人李××甲饮酒后驾驶黑N×××××号两轮摩托车，沿逊克县边防路自南向北行驶至农业发展银行门前处时，与沿逊克县边防路自北向南行驶的被害人李××乙（男，62岁）驾驶的黑N53004号两轮摩托车相撞，两车受损，李××乙、李××甲及黑N53004号乘车人被害人倪××（女，60岁）受伤。经黑河天翼司法鉴定中心检测被告人李××甲血液内酒精含量278.12mg/100mL，属醉酒状态；经逊克县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李××甲承担次要责任。 公诉机关认为，被告人李××甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李××甲如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人李××甲拘役二个月十日，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人李××甲的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书；证人高兴金证言；被害人李××乙、倪××陈述；被告人李××甲的供述和辩解；被告人李××甲醉酒后驾驶的黑N×××××号两轮摩托车的照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李××甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人李××甲到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意缴纳罚金；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人李××甲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李××甲到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人李××甲血液内酒精含量200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李××甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  吴萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  潘虹
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初207号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，系该公司总经理。 被告：刘占肥，男，1952年6月19日出生，汉族，住辛集市。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与刘占肥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 审判员  段艳晓 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 崇
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢54号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敬福、陈宣英、付信海、陈敬文、陈开银借款合同纠纷一案，费县人民法院（2009）费民初字第2259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈敬福、陈宣英、付信海、陈敬文、陈开银没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人陈敬福、陈宣英、付信海、陈敬文、陈开银已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2009）费民初字第2259号民事判决书已确定的被执行人陈敬福、陈宣英、付信海、陈敬文、陈开银应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终239号 上诉人（原审被告）：福清市鑫海汇水产品有限公司，住所地福建省福州市福清市城头镇黄墩村福州亿讯电子科技有限公司车间二整座。 法定代表人：陈嘉鹏。 被上诉人（原审原告）：王世华，女，1961年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福清市鑫海汇水产品有限公司因与被上诉人王世华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福清市鑫海汇水产品有限公司于2021年1月18日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福清市鑫海汇水产品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福清市鑫海汇水产品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8514元，减半收取4257元，由上诉人福清市鑫海汇水产品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9211号原告：赵金福，男，汉族，1968年9月12日出生，住濮阳市范县。被告：王遂岭，男，汉族，1965年7月13日出生，住濮阳市濮阳县。被告：王山景，男，汉族，1965年3月7日出生，住濮阳市濮阳县。以上二原告委托代理人：郭永豪，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告赵金福与被告王遂岭、王山景建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。原告赵金福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付建筑楼房“钢筋机械连接、电渣焊接”款82835元及利息（利息按照同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份，原被告达成了一份建筑高层楼房钢筋机械连接、焊接工程施工合同。2015年15日开始施工，在施工过程中，原告按照合同施工要求，保质保量完成了合同约定的内容，2015年底建筑工程主体竣工。在施工过程中在原告不知情、未同意的情况下被告私自绕开原告向原告合作人及工人支付工程款项85000元，被告的行为违背了双方合同约定。自2015年底建筑楼房主体完工后，原告多次向被告催要欠款，被告于2018年9月27日向原告支付3000元，现下欠工程款82835元至今未付。2019年9月26日，原告向濮阳市劳动监察大队投诉，但至今未果，无奈，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经本院审查认为：原告主张与被告存在建设工程施工合同并请求对方支付工程款，应当提供双方存在建设工程施工合同关系的客观、关联、真实的证据予以证明。本案中原告提供的证人证言、购某,4、案外人的付款凭证及收据、原被告之间的通话录音及原告与案外人之间的通话录音，均不能客观、真实印证原被告之间存在建设工程施工合同关系。而被告亦不承认与原告之间存在建设工程施工合同或工程转分包关系，只承认欠原告材料款尚未付清，并提供了被告将承接的恒丰中央广场B区2号楼相关工程分包给陈红周施工的《电渣压力焊、讨丝施工合同》、施工日志、付款凭证等来证明涉案工程并非原告承接，只是在涉案工程施工中与原告存在材料买卖关系。对此，原告应进一步提供证据证明自己主张的事实存在，但，原告未进一步提供证据。故原告主张与被告存在建设工程施工合同关系没有事实和理由，原告可以与被告之间存在的真实法律关系另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵金福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  韩 超二〇二一年二月三日书 记 员  陈小玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1980号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。申请执行人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：朝阳亚历山大医院有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：董艳华。被执行人：朝阳血栓病医院有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：赵立宁。被执行人：辽宁大川医院投资管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：董浩。被执行人：董艳华，女，1972年2月6日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被执行人：张伟东，男，1971年10月24日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行(2020)沪0115民初24992号原告平安国际融资租赁有限公司、平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被告朝阳亚历山大医院有限公司、朝阳血栓病医院有限公司、辽宁大川医院投资管理有限公司、董艳华、张伟东融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1494号   原告：犹某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：陈某1，内蒙古德方律师事务所律师。   被告：陈某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：陈某3（系被告陈某2哥哥），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：王某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在审理原告犹某诉被告陈某2、王某合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月24日裁定转为普通程序，并于2020年12月29日向原告犹某送达补交案件受理费通知。原告犹某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告犹某撤回起诉处理。   案件受理费5756元，减半收取计2878元，由原告犹某负担。   审判长  黄春梅   审判员  杨 慧   人民陪审员  王 佳   二〇二一年二月二十二日   法 官助 理  郃春鹤   书记员  吉日合
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0114财保14号申请人：谭希，男，1985年2月11日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司），住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三层。法定代表人：韩志鹏。申请人根据已经生效的（2018）津0114民初15529号民事判决、（2019）津01民终2963号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请保全，请求查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值83405元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值83405元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇二一年二月十九日书记员  赵守勇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执10号申请执行人：宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部，住所地四川省宜宾市翠屏区民营街忠懿商住楼A幢底层1号，统一社会信用代码92511502MA657FB958。经营者：陈治勇，男，汉族，1977年10月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李泽斌，男，1966年12月6日出生，藏族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4850号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部申请执行李泽斌租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请执行人租金103389.76元；2.被执行人支付申请执行人未归还材料赔偿款30594.30元；3.被执行人支付申请执行人违约金40195.23元；4.案件受理费4746元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2021）川1521执10号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月4日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托四川省成都市双流区人民法院调查，划拨被执行人李泽斌银行存款11265元并已支付申请执行人宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部11265元，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年2月1日将被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年2月25日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年二月二十五日书记员  范小平
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初14号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人黎启彪，男，1963年9月9日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月19日被隆安县公安局取保候审，本院于2021年1月28日决定对其逮捕，于同年1月29日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人黎启彪犯非法经营罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人黎启彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月开始，被告人黎启彪为牟取利益，未经有关部门许可，分两次向他人购买柴油共13.5吨，后在隆安县饭店水果摊旁向过往车辆及周边群众售卖，共卖出柴油约800-1000升，获利约1000元。2020年2月27日，隆安联合执法队对被告人黎启彪非法经营柴油的摊点进行查处，当场查获被告人黎启彪非法经营的柴油11.2吨及加油机、油罐等加油设备。经执法人员提取样品委托广西壮族自治区产品质量检验研究院检测，送检样品按《中华人民共和国国家标准-ＧＢ19147-2016-车用柴油》判定，被查扣柴油的闪点（闭口）为55℃，质量检测结果为不合格。 自2020年2月18日24时起，广西全区市场0#车用柴油的最高批发价格为6705元/吨，最高零售价格为7005元/吨、6.00元/升。黎启彪非法经营的11.2吨柴油价值人民币78456元。 2020年3月17日，隆安县公安局开具传唤证通知被告人黎启彪到该局接受讯问，黎启彪按时前往该局接受调查。 公诉机关认为，被告人黎启彪违反国家法律规定，非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，经营数额达78456元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关提交了账单1张、收据2本、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、隆安县商务行政处罚案件移送书及相关材料、关于降低汽柴油销售价格的通知文件等书证；证人罗某、黎某1、黎某2等人的证言；被告人黎启彪的供述和辩解；广西壮族自治区产品质量检验研究院检验报告；现场勘验情况及照片、称重照片、黎启彪现场辨认笔录及照片；联合执法队查处现场录像等证据证实。 被告人黎启彪对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人犯非法经营罪，情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，鉴于被告人能认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，量刑适当，本院予以采纳。根据黎启彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎启彪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2022年1月28日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的成品油11.2吨，予以没收，由扣押的隆安县经济贸易和信息化局依法处置； 三、追缴被告人黎启彪的犯罪所得1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇二一年二月三日 书记员  肖丽婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初308号原告：詹某，女，2006年4月13日出生，汉族，天津市河北区扶轮中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：张某（原告之母），女，1977年9月29日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司,住所地天津市河北区新大路201号。法定代表人:展飞。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司,住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人:崔楠。原告詹某与被告被告天津优通胜远教育培训学校有限公司（以下简称优通胜远公司）、北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称宏志胜文公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告优通胜远公司、宏志胜文公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.请求依法判决被告退还原告培训费16051元；3.请求依法判决被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告宏志胜文公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，被告为原告进行课外辅导。原告共交纳了培训费20500元，被告宏志胜文公司为原告出具了收据，上课地点在天津金狮桥校区。2020年9月25日校区关门停业，目前被告已经不具备开课条件，但被告一直没有办理退费。故为了维护原告的合法权益，请求法庭在查明事实的基础上，判决支持原告的全部诉讼请求。被告优通胜远公司、宏志胜文公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告与被告宏志胜文公司签订《个性化辅导课程注册合同》，原告依照合同约定向被告宏志胜文公司缴纳培训费用20500元。后因被告宏志胜文公司未能继续履行教学培训服务，被告优通胜远公司于2020年7月10日向原告出具承诺书，承诺于2020年9月10日之前，尽快退齐詹某16051元，并加盖优通胜远公司合同专用章。现因二被告不再实际经营，原告起诉来院。本院认为，原告与被告宏志胜文公司系教育培训合同关系，双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告宏志胜文公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因被告宏志胜文公司已不再实际经营，导致原告的合同目的无法实现，被告行为已构成根本违约。现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，被告宏志胜文公司对原告剩余培训费应予以退还。被告优通胜远公司于2020年7月10日向原告出具退费承诺书，确认对剩余培训费16051元承担退费责任，故优通胜远公司的上述意思表示构成债务加入，其应当按照退费承诺书与被告宏志胜文公司共同向原告履行退费义务。现二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告詹某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司和天津优通胜远教育培训学校有限公司共同退还原告詹某教育培训费16051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由北京宏志胜文教育咨询有限公司和天津优通胜远教育培训学校有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 苏 毅二〇二一年二月八日书记员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初2号公诉机关府谷县人民检察院。被告人高治宪，男，1972年3月18日出生，汉族，陕西省米脂县人，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，司机，住米脂县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月25日被府谷县公安局刑事拘留，于2020年9月30日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人张彤，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人高治宪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员韩伟、吴秀月出庭支持公诉，被告人高治宪及其辩护人张彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年9月24日22时30分，被告人高治宪驾驶陕JXXXXX长安牌小型轿车由北向南行驶至府谷县老高川镇金川宏泰镁厂附近路段时，与右侧行人栾某某相撞，致行人栾某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人高治宪主动报案并在原地等待交警到来。经府谷县公安局交警大队认定，被告人高治宪在此次事故中承担全部责任。据此，公诉机关认为被告人高治宪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人高治宪有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年三个月，如果在审理阶段赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人高治宪对上述指控无异议，其自愿认罪。被告人高治宪的辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，且案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月24日22时30分，被告人高治宪驾驶陕JXXXXX长安牌小型轿车由北向南行驶至府谷县老高川镇金川宏泰镁厂附近路段时，与右侧行人栾某某相撞，致行人栾某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人高治宪主动报案并在原地等待交警到来。经府谷县公安局交警大队认定，被告人高治宪驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的直接原因，在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人高治宪主动打电话报警，在肇事现场等候民警到来，到案后如实供述了事故经过。在审理期间，被告人高治宪会同肇事车辆投保的保险公司共赔偿死者近亲属78万元（被告人赔偿10万元）经济损失，取得死亡被害人近家属的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故照片及死者照片、到案经过、血醇检验报告、现场检测报告书、陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书、府谷县公安局交通警察大队交通事故认定书、陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书、府谷县交警大队交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证人万某某、刘某某的证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高治宪违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡的交通事故，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立，依法应予处罚。鉴于被告人高治宪肇事后主动报警，积极抢救伤者，后又随民警到公安机关如实供述自己的犯罪行为，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，属有自首情节，可依法从轻处罚。且事故发生后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高治宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长 王       娜审判员 王霞人民陪审员刘伟二〇二一年二月二日书记员 刘       苑1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执151号 申请执行人：姚宝权，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人:龚国华，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:李超，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行姚宝权与龚国华、李超追偿权纠纷一案本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的16000元，诉讼费100元，执行费140元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 执行中，我院依法对被执行人财产调查、走访，1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，二被执行人名下无存款、无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，二被执行人在攀枝花市仁和区××巷××号××栋××单元××号××房××，本案已轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402执3819号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  李娟
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0721民初87号 原告：顺昌县飞帆光伏科技经营部，住所地福建省顺昌县双溪街道康禾中心村46号，统一社会信用代码92350721MA31CYD20L。 经营者：林建美，女，1963年11月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住所地新疆石河子开发区78小区46号，统一社会信用代码916590012310817175。 原告顺昌县飞帆光伏科技经营部与被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告顺昌县飞帆光伏科技经营部于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县飞帆光伏科技经营部向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县飞帆光伏科技经营部撤诉。 案件受理费221元，撤诉减半收取110.50元，由顺昌县飞帆光伏科技经营部负担。 审判员 何 园 二〇二一年二月一日 书记员 廖雅虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执59号之一 申请执行人：李光安，男，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：董寿加，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李光安与被执行人董寿加借款合同纠纷一案，于2021年1月7日立案。申请执行人李光安依据已发生法律效力的(2020)川1681民初501号民事判决书，要求被执行人董寿加支付借款本金57，000元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，银行余额160元，支付宝和财付通余额为0元。被执行人董寿加所有的粤ＳＴ××××号车，该车已达到报废标准，当地车辆管理所未作查封。被执行人无房产、网银等财产信息。 3、对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。 4、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发 现其他财产线索。 5、2021年2月22日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十二日 书记员 谢 瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3570号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：东莞市莞城区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××506K。法定代表人：帅瑜，总经理。委托诉讼代理人：黄湛杰，男，系公司员工。被告：王仁端，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××，公民身份号码：350××××××××××××013。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告王仁端物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员 李 琼二〇二一年二月二十日书记员 黄才玲
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681财保2号之二 本院于2021年1月14日对申请人蒙知春与被申请人邹鑫申请诉前财产保全一案作出的（2021）川1681财保2号民事裁定书存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川1681财保2号民事裁定书中第二页第二段“案件申请费120元，由申请人孟知春负担”补正为“案件申请费120元，由申请人蒙知春负担”。 审判员  段芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初317号原告：贾玲娟，女，汉族，1959年11月7日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郭高淼，男，汉族，1958年3月24日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系原告配偶。被告：张建乐，女，汉族，1960年10月22日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告贾玲娟诉被告张建乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告贾玲娟于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾玲娟撤诉。案件受理费减半收取为540元，由贾玲娟负担。审判员 刘 煜二〇二一年二月五日书记员 孙婉莹
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执恢16号 申请执行人：周业荣，女，汉族，1943年6月23日生，湖南省蓝山县人。 被执行人:盘付英，女，瑶族，1973年1月13日生，湖南省江**县人。 本院执行的申请执行人周业荣与被执行人盘付英机动车交通事故责任纠纷一案，本院采取强制措施后，被执行人自动履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第215号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十二日