广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31819号原告：谭君青，女，1972年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××020。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾岳红，广东赤道律师事务所律师。被告：梁章奕，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。原告谭君青诉被告梁章奕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾岳红到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款87000元并支付逾期违约金4156.67元(违约金以87000元为本金，自2019年06月23日起，按中国人民银行贷款利率为准计算至2019年08月19日为551元；违约金以87000元为本金，自2019年08月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，现暂计算至起诉之日为3605.67元。违约金合计4156.67元)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。以上暂合计：91156.67元.事实和理由如下：原告是做光鸡批发生意的，被告与原告也是认识多年的朋友。被告多次向原告购买鸡、鸭，截止至2018年09月25日，被告向原告出具借据确认尚欠原告货款100000元。后被告又向原告购买鸡、鸭，截止2019年06月22日，被告确认尚欠原告货款87000元。其后，被告一直未向原告支付货款。期间，原告多次向被告催收无果。被告未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告于2018年9月25日出具《借据》称其借原告100000元。原、被告的微信聊天记录显示，被告一直有向原告下单订购鸡、鸭等，原告于2018年2月28日向被告催还款，2018年3月23日称差不多十五万在被告处几年了；2018年4月21日，被告说：“还你一万。共比了你4万。对吗”，原告回复每月都有计数，并扣货款。此后原告多次向被告催款，并提到每月支付2万。2018年8月23日，被告说：“这个月只能给你2万！刷信用卡的。下个月月结，从这个月的15日结到9月15日。每月多还3000元”；2018年9月30日，被告说：“上个月做的生意少，给你8千”；2018年11月7日，原告说：“你即刻还清我十三万我就即时吾使借人钱。最好你月底还清比我，吾使月底我又要比3千息”，被告回复：“这个也不是我的错。你明知道我没钱的。为什么让我欠”；2018年11月21日，被告说：“还你5千”，原告称年前还清就可以，后说：“一共仲借我114584元”；2018年12月29日，被告说：“共还欠你11万”，原告确认还有11万未还；2019年2月1日，原告催款后，被告称还欠十万五千，原告称再给多点；2019年3月2日，被告称还差十万两千；2019年4月22日被告说：“欠你9万4千”；2019年5月22日，被告发送转账截图后称“还有9万”；2019年6月22日，被告说：“还欠8万7千元”，此后原告一直催款，但被告并未再提及还款情况。另外，原告提交了银行交易明细证实被告的还款支付情况。庭审中，原告称案涉款项是货款，双方存在买卖合同关系，从原告提交的微信聊天记录可以充分证明，被告向原告购买鸡、鸭，案涉借据只是因为原告不懂法律把欠条写成了借据，借据涉及的10万元系截止2018年9月25日被告欠原告货款的一个清算总额，因被告于2019年6月22日在微信中确认尚欠原告货款87000元，故原告主张从2019年6月23日起计算逾期违约利息。原告庭后提交的《关于双方交易的实际情况的说明》称原、被告在一个市场做生意，2018年左右，被告从原告处购买鸡、鸭，因更换手机，现手机只保留2018年2月28日之后的下单记录。被告每次来原告档口提走鸡鸭后，如未给钱，原告便自行登记记录，货款一直累积，在2018年9月25日对账，因被告无法一次性支付货款于是出具借据确定欠款的金额。因被告已经出具借据且在微信中对欠款情况予以确认，故原告未保留自己登记的本子。以上事实，有原告提交的《借据》、微信聊天记录、银行交易明细、《关于双方交易的实际情况的说明》等证据，及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告尚欠87000元未支付，有原告提交的《借据》及微信聊天记录予以证实，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告未提交任何证据证明案涉款项已支付，应承担举证不能的法律责任，故原告诉请被告支付87000元货款，本院予以支持。至于逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条的规定，原告主张以87000元为基数，自2019年06月23日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁章奕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭君青支付货款87000元及逾期违约金（违约金以87000元为基数，自2019年06月23日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案收取受理费1039.46元（已由原告预交），由被告梁章奕承担。如未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  高庆珍二〇二一年二月十日书记员  周连欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。