河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初17号原告：冯巧红,女,1971年7月1日出生,汉族，住河南省义马市。被告:文新伟,男，1971年4月10日出生,汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告冯巧红与被告文新伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯巧红、被告文新伟的委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。本案××已审理终结。原告冯巧红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告检查费1001元、住院费21815元、误工费837元、护理费900元、营养费180元、交通费400元、精神损失费3000元,共计28133元。2、请求人民法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年9月21日18时40分许,在义马市连银路××组村口处,被告文新伟醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶时,与前方同向停车的原告冯巧红驾驶的电动三轮车相撞。2019年10月24日经义马公安交通警察大队认定,被告文新伟负事故的全部责任,原告无责任。经洛阳正骨医院诊断该起事故导致原告闭合性左侧胫骨平台骨折并脱位,左膝关节多处韧带损伤、左下肢深静脉血栓形成、腓骨小头骨折、肋骨骨折(左12肋)、腰椎横突骨折(1-5双侧),腰2、3椎体棘突骨折,头皮撕脱伤缝合术后,多发软组织损伤。经过治疗三个月后,原告冯巧红已经能下床活动,但是右臂一直疼痛抬不起来。2020年4月17日原告在义马市人民医院检查右肩，疑似肌腱断裂,为了进一步确诊,2020年7月27日,原告冯巧红到洛阳市正骨医院做肩关节核磁检查，诊断为右肩袖损伤，右侧创伤性肩关节僵硬,右侧肩峰撞击综合症。医生建议做手术。遂回家筹钱。于8月15日住院治疗9天,8月24日出院。该事故给原告精神及经济方面造成严重的影响,2019年9月21日至10月20日住院治疗的费用被告已经支付,不在本次起诉的范围之内。原告认为被告作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失的全部责任。本人为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请支持本人诉求。被告文新伟辩称，原告与文新伟机动车交通事故纠纷一案，人民法院已经作出生效判决。××原告再次起诉行为与本次机动车交通事故纠纷没有关联性，应当驳回原告的诉讼请求。1、义马市人民法院在2020年7月21日已经作出(2020)豫1281民初462号民事判决书，该判决书对原告因本次交通事故所遭受的损失已经全部予以了处理。2、原告因本次机动车交通事故受到伤害已经治疗终结，并在治疗终结后做出伤残鉴定，××原告再次起诉，显然也与答辩人之间的机动车交通事故没有关联性，否则其伤残鉴定的损失不应当进行赔偿。3、从原告已经做出生效的司法文书可以看出原告受到的伤害，主要是身体左侧部位受伤，在住院诊断治疗也是针对身体的左侧部位，其身体右侧部位并没有受到机动车的事故的伤害，××主张身体右侧不为治疗的损失，显然也与机动车交通事故无关。4、原告主张的各项损失各项费用中无事实和法律依据的损失不应当支持。综上所述原告冯巧红诉被告文新伟的机动车交通事故纠纷没有关系，其诉求不应得到法律支持，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据有：1、道路交通认定书复印件一份，证明2019年9月21日18:50许，文新伟负此次事故主要责任，冯巧红无责任。2、2020年8月15日在洛阳正骨医院住院医生开具的入院记录病史一份。证明患者于2009年9月因车祸致伤左膝部，右肩部，左侧胫骨平台骨折在我院行切开复位内固定术，右肩部与保守治疗恢复欠佳。2020年7月行核磁共振，考虑肩袖损伤，粘连性肩关节囊炎。××患者为求进一步治疗来我院就诊，××区。3、义马市人民医院检查费，时间是2020年3月30日，两张共441元，洛阳市正骨医院2020年7月27日检查费582.5元；住院费21815元，在2020年8月15日到2020年8月24日在洛阳市正骨医院住院九天；误工费837元，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入342009.7元每年计算，9天为837元。护理费900元，按照医院护工的最低工资，每天100元，9天共900元。营养费每天20元，计算9天，共180元。交通费400元，按照出租车往返洛阳两次，收费400元有出租车公司的票据。被告的质证意见:1、首先对交通事故责任认定书，因为原告提交的是复印件，无法与原件核对，因此对证据的证明力不予认可。对所提交的医院的治疗费、放射费，这些费用首先没有提供相应的诊断证明，因此无法证明与本次交通事故之间存在关联性。因此对这五张的门诊收费票据不予认可。2、其次所提交的票据中有两张发生在上次开庭的7月份之前是否存在重复计费的问题。特别是2020年3月30日，2020年4月17日的两张门诊收费可能存在重复计费的问题，因此对这五张的诊断证明不应当认可，与案件事实之间没有关联性。3、对所提交的洛阳正骨医院的医疗票据无法证明与本次机动车交通事故有关结合病历显示，这些费用的发生是对治疗身体右侧部位的伤害进行了治疗。根据上次诉讼中所提交的住院诊断、住院病历，显示其身体的本次交通事故没有造成身体的右侧部位损伤，因此对发生的这些费用以及相应的医疗病历认为与本案之间没有关联性。4、对医疗病历所记载的车祸致左肩部疼痛活动受限11个月，这些内容是原告在向医院主诉的内容，是她自己的陈述。因此医疗部门进行了相应的记载。这些证据不能证明与本次交通事故之间存在因果关系，××例也不予认可，与本案交通事故没有关联性。5、对交通费车票据真实性不予认可，因为票据为连号，租用车辆的，是不存在连号的情况。其他意见同对其他证据的质证意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证,对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、交通事故认定书一份，虽然是复印件，但已与原件核对后，该复印件的交通事故认定书与原件内容真实性相符。且已被本院的生效的判决书确定的事实。对该证据本院依法予以认定。证据2病历一份。虽然被告对该病历认为与交通事故无关但该病历显示是因交通事故所造成，对该病历的真实性本院予以认定。证据3义马市人民医院检查费，时间是2020年3月30日，两张共441元，洛阳市正骨医院2020年7月27日检查费582.5元；住院费21815元，对该证据的真实性本院予以认定。虽然被告提出该费用系重复计算，但未能提交相关证据予以证明。经本院核实，上述票据的费用，不存在重复计算问题。交通费400元，虽然原告提供了票据，对该组证据不予采信，本院根据原告受伤情况及住院情况对交通费予以酌定。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年9月21日，在义马市连银路××组村口处，被告文新伟醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与前方同向停车原告冯巧红驾驶的三轮电动车相撞后，电动车又将路西边站立的张润英碰倒，造成冯巧红、张润英受伤、两车损坏的交通事故。经义马市公安局交通警察大队认定被告文新伟负此事故的全部责任，原告冯巧红无责任。然后事故发生后，原告冯巧红先后在义马市人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，共住院33天，花去医疗费68,314.04元。经诊断为闭合性左侧胫骨平台骨折并脱位，左膝关节多处韧带损伤，左下肢深静脉血栓形成，腓骨小头骨折，肋骨骨折，腰椎横突骨折、棘突骨折，头皮撕脱伤，多发软组织伤。2019年9月21日至2019年10月1日在义马市人民医院住院治疗，2019年10月1日至10月20日在河南省洛阳正骨医院住院治疗。2020年4月7日，原告经河南协力律师事务所委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为，被鉴定人冯巧红的损伤情况符合外伤所致；被鉴定人冯巧红左下肢损伤的伤残程度等级为九级伤残；被鉴定人冯巧红腰椎损伤的伤残程度等级为十级伤残。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼，本院于2020年7月21日作出了（2020）豫1281民初462号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告冯巧红各项损失共计120,000元；文新伟赔偿原告冯巧红各项损失共计60,136.56元。2020年3月30日，原告冯巧红到义马市人民医院对右肩部进行检查，支付检查费441元。2020年8月15日，原告冯巧红到洛阳正骨医院以右肩袖损伤，粘连性肩关节囊炎住院治疗，支付检查费582.5元；住院费21815元，原告在洛阳正骨医院住院9天（2020年8月15日至2020年8月15日）住院病历中显示陪护1人。关于原告事故造成的合理损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费22811.5元；2、护理费计算为900元；3、住院伙食补助费，按每天50元计算，共计450元；4、营养费，按每天20元计算，共计180元；5、误工费，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年，计算9天为837元；6、交通费根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定为300元；。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告文新伟醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与前方同向停车冯巧红驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。文新伟作为侵权行为人，对原告造成的损失应承担赔偿责任。关于原告冯巧红主张精神损失费3000元问题。本院于2020年7月21日作出了（2020）豫1281民初462号民事判决书中已对原告的精神损失费进行了赔偿。原告再次要求被告赔偿精神损失费于法无据，证据不足，本院依法不予支持。综上，对于原告冯巧红的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告文新伟于本判决生效后十日内赔偿原告冯巧红各项损失共计25478.5元；二、驳回原告冯巧红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.5元，由原告冯巧红承担33元，被告文新伟承担218.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二一年二月二十四日书记员  袁程琳