wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终87号 上诉人（原审被告）：崔居亮，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽智立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：任春平,男,1954年3月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽瀛皖律师事务所律师。 原审被告：张广玲,女,1964年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：张仿兰,女,1950年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：张爱勤，女，1945年5月28日出生汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人崔居亮因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔居亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，本案的全部费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，涉案土地并非一审法院认定的任春平土地承包经营权证上的地块，涉案土地承包经营权归上诉人及其他三原审被告，上诉人并未破坏涉案土地上的知母，涉案土地上的知母，除坟头外也均未被破坏。评估报告是单方委托，该报告多处违法结果不具有参考性。鉴定、评估应委托法院，单方委托不具有客观性、公正性、公平性。评估报告评估过程和现场未附照片，结果不真实，评估时间距离双方纠纷过长，报告未说明知母损失的原因，损失数额缺乏真实性，与当地市场价值差距过大。本案的实际情况为涉案土地上的知母完好无损，被上诉人单方伙同评估机构作出虚假的评估报告，本案涉案土地上的知母在2020年由被上诉人收割，已全部卖出，上诉人并未破坏涉案土地的知母。综上所述，请支持上诉请求。 任春平辨称，一审判决认定事实清楚，请驳回上诉，维持原判。我方在本村有承包地3块，其中一块面积1.42亩，我方在该块地种植的中药材知母，上诉人的岳父在该地块安葬是事实。案涉土地承包经营权属于我方。损坏的知母，由公安机关出具的接处警情况登记表及2018年8月8日调解协议一份，充分证明我方种植的植物被毁坏的事实，经评估损失为19296元及评估费2000元，该评估结论客观公正，一审判决上诉人承担70%的责任，我方也认可，请维持一一审判决。 任春平一审诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告药材损失10000元；2.本案的诉讼费由被告负担。审理过程中，任春平提出变更诉讼请求，将药材损失10000元变更为21296元。 一审法院认定事实：张广玲、张仿兰、张爱勤的父母与任春平是亳州市谯城区谯东镇铜关行政村铜关村同村邻居。崔居亮与张广玲系夫妻关系。任春平在该村有三块承包地，其中一块面积1.42亩（东：集体土地，西：006县道，南：李秀华地块，北：任新华地块），任春平于2018年2月份在该承包地中种植了中药材知母。2018年7月30日崔居亮毁坏了任春平上述承包地中种植的知母。任春平报警后，经亳州市公安局谯东派出所处理，崔居亮与任春平于2018年8月8日达成调解协议，双方约定崔居亮家人不得以任何理由去毁坏任春平土地上种植的农作物。任春平的中药材知母损失崔居亮未进行赔偿。本案在审理过程中，任春平申请对损失的知母价格进行评估，安徽中瑞价格评估有限公司于2019年3月4日作出皖中瑞估报字[2019]第BZ031号价格评估报告书，按任春平种植的1.34亩计算知母损失为19296元。任春平支付了评估费2000元。 一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，他人不得侵犯。任春平在其承包地种植中药材知母，其所有权归属任春平，崔居亮强行将其拔除，造成了任春平财产的损害，依法应对其所造成的损失予以赔偿。因任春平无证据佐证张广玲、张仿兰、张爱勤与本案有关联性，故对任春平要求张广玲、张仿兰、张爱勤承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。结合庭审查明的事实及任春平提交的照片可知，任春平确将知母种植在了坟头上，其对本案纠纷的发生具有一定的过错，本案酌定崔居亮对任春平的知母损失承担70%的责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告崔居亮于本判决生效之日起七日内赔偿原告任春平中药材知母损失13507.2元（19296元×70%）；二、被告崔居亮于本判决生效之日起七日内支付原告任春平评估费2000元；三、驳回原告任春平对被告张广玲、张仿兰、张爱勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔居亮负担210元，由原告任春平负担90元。 除2018年7月30日崔居亮毁坏了任春平上述承包地中种植的知母外，本院查明的基本事实同一审。二审查明，崔居亮毁坏的并非案涉土地上的全部知母，具体损毁范围及损失认定，在以下论述中综合评判。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审认定赔偿数额是否适当。本案是财产损害陪产纠纷，土地权属问题，不属于本案审查范围，双方了另行处理。关于案涉赔偿数额的认定问题。本案是财产损害赔偿纠纷，一审法院综合在卷接处警记录、调解协议、当事人陈述等证据，认定案涉侵权人是崔居亮并无不当。争点在于崔居亮一方损坏了多少任春平种植的知母。就损坏数额，任春平提供了评估报告佐证。评估人员在出庭接受质询时，明确答复该结论并非对任春平所受损失的评估，而是对案涉土地知母产量以及相应价值的评估；同时明确在去现场核实的时候，案涉土地上正在收知母。根据鉴定人员出庭陈述以及在卷现场照片，不能认定崔居亮拔除了案涉土地上的所有知母，任春平根据评估价值诉求侵权人赔偿全部损失的理由明显不能成立。鉴于崔居亮确实又存在侵权事实，结合在卷现场损坏照片、评估结论知母价格、双方当事人对损害结果的过错等因素，综合案情，本院酌定崔居亮赔偿任春平知母及评估损失共计5000元。综上，崔居亮的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初3750号民事判决； 二、崔居亮于本判决生效之日起七日内赔偿任春平损失共计5000元； 三、驳回任春平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由崔居亮负担75元，由任春平负担225元。二审案件受理费188元，由崔居亮负担47元，由任春平负担141元。 本判决为终审判决。 审判长  安翠香 审判员  黄战营 审判员  王艳东 二〇二一年二月一日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9549号申请执行人：天津万通达建筑工程有限公司,住所地天津市河东区振中路7号。法定代表人:张建民,职务总经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司,住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人:贾利亨,职务董事长。本院于2020年9月21日立案执行天津万通达建筑工程有限公司与天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同执行一案，被执行人应履行的债务为本院(2020)津0116民初17175号民事调解书确定的769464元。2020年9月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月22日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年二月二十二日书记员 陈美娇
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初329号之二原告：息烽县锦辰商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路东门小区水栖怡园A幢1层1-7号，统一社会信用代码：91520122MA6E22HW7U。法定代表人：谢江，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401031100901，特别授权代理。委托诉讼代理人：张明富，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401151100905，特别授权代理。被告：息烽县陆通建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇十字街，统一社会信用代码：91520122322122553C。法定代表人：孙科雄。原告息烽县锦辰商砼有限公司与被告息烽县陆通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告息烽县锦辰商砼有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息烽县锦辰商砼有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告息烽县锦辰商砼有限公司撤诉。案件受理费8162元，减半收取计4081元,由原告息烽县锦辰商砼有限公司负担。审判员  胡海二〇二一年二月二十六日法官助理杨正茂书记员吴忠琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执858号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：林莉莉，女，1987年2月22日出生，汉族，住广东省电白县岭门镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林莉莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2773号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执858号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年二月十九日书记员  辛金龙
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢40号 纪振祥、张随明、蒋美玲： 纪振祥申请执行张随明、蒋美玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81020元（含诉讼费）。至此，纪振祥向本院申请执行张随明、蒋美玲（2015）鄂托民初字第246号判决书判决内容全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年二月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1619号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：马龙，男，1991年10月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马龙保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10145号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款31579.2元及逾期利息，执行费373元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款17452.13元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初276号原告：徐胜祥，男，汉族，1991年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：华友聚星重庆汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路93号1幢，统一社会信用代码91500226MA60LP5D94。法定代表人：车则友，执行董事。原告徐胜祥与被告华友聚星重庆汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐胜祥到庭参加诉讼；被告华友聚星重庆汽车销售有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐胜祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告合同欠款102000元和违约赔偿款183600元，共计285600元。原告于庭审中自愿放弃对违约赔偿款的诉求，将诉讼请求变更为要求被告支付合同欠款102000元。事实和理由：原告于2020年6月7日承接被告公司的App产品开发工作，双方签订了合同，合同约定产品开发费用将按月支付，每月付款75000元，通过中信银行发放，发放时间在每月10日。但因被告单方原因恶意拖欠9、10月的款项，严重违反契约精神，原告为维护其合法利益，诉至法院。被告华友聚星重庆汽车销售有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，原告作为乙方与被告华友聚星重庆汽车销售有限公司（甲方）签订《合同》，合同载明主要内容如下：“乙方受甲方委托进行聚星电商软件的开发工作；甲乙双方签字盖章之日即为项目正式启动日期，自项目正式启动，在150工作日内完成；费用按月支付，每月75000元，收款人为徐胜祥，收款账号62××××××××××××44（中信银行）；违约责任为甲方有责任按期支付乙方费用，如因甲方自身原因，未能按时交付，则每延期一天，甲方将额外支付乙方总费用的0.5%作为补偿；乙方有责任按期向交付甲方源代码和设计文档，实现项目中的所有功能，如因乙方自身原因，未能按时支付，则每延期一天，甲方将扣除乙方总费用的0.5%作为补偿；甲乙双方指定联系人及联系方式，甲方为赵锐，乙方为徐胜祥。”被告在合同尾部甲方处加盖“华友聚星重庆汽车销售有限公司”字样公章，原告在乙方处签名捺印。合同签订后，被告共计向原告支付了6笔款项共计273000元。庭审中，原告陈述，双方约定开发在150天内完成，支付5个月的报酬，每月75000元，被告只支付三个多月的报酬，被告要求制作的其公司的电商App测试版已做好，但要交付的时候联系不到被告负责人了；App发布到网上使用需要被告配合，要购买服务器和相关配套三方服务。上述事实有原告陈述、《合同》、银行交易流水、支付宝转账电子回单等证据材料为证。本院认为，被告华友聚星重庆汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。本案原告与被告于2020的6月7日签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同》约定原告为被告开发电商软件，5个月内完工，被告每月需支付原告75000元报酬。现原告已为被告制作出了软件测试版，但被告仅向原告支付了部分报酬，未按约如期支付完全部报酬，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付余下的报酬。故原告要求被告支付102000元合同款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华友聚星重庆汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐胜祥合同款102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1170元，由被告华友聚星重庆汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二一年二月二十三日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执660号之一申请执行人周运前，女。被执行人何升球，男。申请执行人周运前申请执行被执行人何升球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4471号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：原告周运前与被告何升球一致同意并确认截止至2020年11月30日，被告何升球尚欠原告周运前借款本金660,000元、利息90,000元（该利息暂计至2020年11月30日；之后以未还本金为基数按月利率1.2%的标准计算至债务实际清偿完毕之日止）；被告何升球承诺于2020年12月15日前一次性偿还原告上述借款本息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月2日、2021年2月25日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人何升球名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人何升球名下银行账户。2、2021年2月4日，本院向被执行人何升球邮寄送达了传票，被执行人何升球未到庭。3、2021年2月8日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人何升球名下有位于长沙市雨花区莲湖汽配城洞井中路79号1、2栋606的房屋。因上述名下有抵押，故暂无法处置。4、2021年2月20日，本院依法对被执行人何升球采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月22日，本院对被执行人何升球住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年2月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行的标的为本金756634元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4471号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年二月二十五日代理书记员  曾 胜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂0502行初18号 起诉人：江作友，男，汉族，1964年3月21日出生，住宜昌市伍家岗区。 起诉人江作友诉称其于2021年1月6日通过邮寄方式向宜昌市交通运输局申请政府信息公开，请求公开“宜昌市交通运输局关于出租车车辆更新注册登记审批上牌办证所需条件及详细资料”。起诉人称宜昌市交通运输局未在法定期限内对其提出的政府信息公开申请予以回复，属行政不作为，故向人民法院提起行政诉讼，请求：“1.确认宜昌市交通运输局在对原告依法书面申请的政府信息公开过程中，存在行政不作为的违法事实；2.判决宜昌市交通运输局在三日之内依照原告申请信息公开的内容，依法向原告作出书面回复并向原告道歉;3.判决被告承担本案的诉讼费”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。起诉人系认为宜昌市交通运输局不履行政府信息公开法定职责，依法应向上述行政机关所在地人民法院管辖，宜昌市交通运输局所在地为宜昌市西陵区城东大道58号，不属本院管辖，属于宜昌市三峡坝区人民法院管辖范围，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款，第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对江作友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。 审判长 唐 静 审判员 廖健薇 审判员 冯丽娥 二〇二一年二月十八日 书记员 王翕慷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执恢159号申请执行人：杨冬梅，女，1990年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆钜轮国际贸易有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**(口岸贸易服务大厦)******，统一社会信用代码91500106MA5UJU7C1E.法定代表人：范宇焜，职务总经理。申请执行人杨冬梅申请执行重庆钜轮国际贸易有限责任公司劳动争议一案，2019年12月17日双方达成执行和解协议，终结执行后，因被执行人没有履行和解协议，本院于2021年2月1日恢复执行，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初16974号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月26日，被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司应向申请执行人支付8832元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执恢159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年二月二十六日书记员  张 丹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执640号之二 申请执行人：李正飞，女，1985年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：沈兵，男，1989年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李正飞与沈兵买卖合同纠纷一案，经查，被执行人沈兵未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈兵在贵州银行62XXXXXXXXXXXXXXXX53账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初125号原告：黎兴广，男，1985年5月19日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××委会大䓣村90号，公民身份号码：441××××××××××××11X。被告：黎少欣，男，1987年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××111。原告黎兴广诉被告黎少欣的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黎兴广到庭参加了诉讼，被告黎少欣经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎兴广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款7000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黎少欣在2019年3月5日向黎兴广借7000元，归还日期为2019年9月5日，用于支付黎兴广转让在江口一中门前的一间店铺的其中一部分的7000元的转让费。有借条和视频为证，原告多次催被告还钱，当时被告都以各种理由推搪不还钱。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黎少欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告黎兴广与被告黎少欣之间达成店铺转让协议，但因被告资金不足，双方约定通过借款形式支付转让费。被告即于2019年3月5日向原告出具了一份《借条》，《借条》上载明：黎少欣在2019年3月5日向黎兴广借人民币7000元，归还日期为2019年9月5日。《借条》上未约定借款利息。借款到期后，被告未能依约向原告偿还借款，原告向被告催收未果，现诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原告黎兴广与被告黎少欣之间达成店铺转让协议，但因被告资金不足，双方约定通过借款形式支付转让费，即在转让款项支付问题上双方已经另外达成协议，形成民间借贷关系，本院对被告尚欠原告借款7000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告欠原告借款7000元，并约定在2019年9月5日前还清，但被告并未能履行自己的承诺，至今仍未偿还所欠原告借款，被告其行为违反了诚实信用原则，应当承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求予以支持。被告黎少欣经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎少欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7000元给原告黎兴广。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告黎兴广已预交，由被告黎少欣负担。本判决为终审判决。审判员  冯培彬二〇二一年二月二十四日书记员  钟贻杭
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11272号 原告：周大龙，男，1978年6月5日生，农民，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：秦斌，男，1983年1月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，一般授权代理（基层组织推荐）。 被告：张军，男，1980年1月5日生，汉族，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县，现住贵州省兴义市。 原告周大龙与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告周大龙到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告张军向原告支付劳动报酬5100元，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告挂靠贵州衡越建设工程有限公司承建贵州省兴义市桔山街道办事处五寨安置区房屋建设项目工程时，聘请原告为木工师傅（提供木工劳务），口头约定工资为260元／天，按天结算工资。由于被告未向原告支付工资，原告于2018年12月25日向兴义市人力资源社会保障局劳动监察大队反映，兴义市劳动监察大队通知被告到劳动局处理时，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬10200元，被告亲自向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠周大龙（身份证号：5223281978××××××××）2018年五寨10号安置区做木工资10200元（大写壹万贰零佰元整），于2018年12月25日前付清”。之后，当着兴义市人力资源社会保障局工作人员的面，被告向原告支付了5100元，尚欠5100元未付。现履行期限届满，被告未按约定支付，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法支持原告上述诉讼请求。 被告张军未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。 本院经审理认定的法律事实与原告陈述基本一致。 本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，原、被告双方实为劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。合同双方应当按约定履行自己的义务，原告已履行为被告提供劳务的义务，依法被告应按约定履行支付原告劳务费的义务，但被告未履行全部义务，被告的行为构成违约，依法被告应继续履行支付原告尚欠劳务费5100元的义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由张军于本判决生效之日起十日内支付周大龙劳务费5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年二月一日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 张旭颖
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0781民初38号 原告：金子玉，男，1987年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：金子文，男，1980年3月16日出生,住黑龙江省铁力市，与金子玉系兄弟关系。 被告：黑龙江省铁力市桃山镇先锋村村民委员会，地址铁力市桃山镇先锋村。 法定代表人：闫功权（以网上公布的公示信息确认），系该村村长。 原告金子玉诉被告黑龙江省铁力市桃山镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年1月28日。原告金子玉以个人账户存款提供担保，向本院申请财产保全，本院于当日作出（2021）黑0781民初38号民事裁定书，对先锋村村委会在铁力市桃山镇经管中心统一管理的存款71000.00元予以冻结。原告金子玉及其委托诉讼代理人金子文到庭参加了诉讼，被告先锋村村委会经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金子玉向本院提出诉讼请求：1.要求先锋村村委会给付购房款70000.00元、给付自2020年6月8日起计算至2021年2月26日止的利息8000.00元、给付房屋评估费700.00元。2.要求先锋村村委会承担诉讼费用。事实及理由：2020年6月8日，金子玉与先锋村村委会签订了房屋买卖协议，约定金子玉将其宅基地1500平方米及96平方米砖房，以70000.00元的价格有偿转让给先锋村村委会，用于先锋村二组农机具停放场地使用。当日，合同签订后，金子玉将房屋即交给村委会使用，但先锋村村委会拖延给付购房款，经金子玉多次催要未果，诉讼至法院。 先锋村村委会未到庭、未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明的事实与金子玉所述一致。 另查明，2020年5月8日，黑龙江隆凯土地房地产估价有限公司对诉争房产进行估价，估价价值为70080.00元，评估房地产发生费用700.00元。 再查明，金子玉在铁力市农村信用联社桃山信用社贷款因逾期未还产生利息。 上述事实有当事人当庭陈述及金子玉举证的《房屋买卖协议》、先锋村村委会《会议纪要》、《房地产评估报告》、房地产评估费发票、桃山信用社定期贷款利息试算单及证人路某、孙某、王某等证据在卷佐证，上述证据具备证据的客观性、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。 本案调查重点为：1.双方当事人之间的房屋买卖合同关系是否存在；2.金子玉主张的欠款利息应否支持。 本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。先锋村村委会与金子玉签订了房屋买卖协议，且已实际接收并投入使用，双方当事人即形成了房屋买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现金子玉以《房屋买卖协议》及其相关证据为凭，要求先锋村村委会给付购房款70000.00元和要求给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定应予支持。金子玉主张在铁力农村信用联社桃山信用社贷款，因诉争房款未及时返回，导致贷款产生逾期利息，自2020年6月8日至2021年2月26日（共计263日），产生利息共计8032.50元。本院认为，该笔费用的发生与先锋村村委会未及时支付房款是两个法律关系，相互之间存在的因果关系不大，故其上述主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，其逾期付款违约金应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。根据网上公布的数据显示，该期间一年期贷款市场报价利率为3.85%，逾期付款加计50%，其利率标准应为5.775%。故该期间利息损失应为70000.00元×5.775%÷365天×263日，为2912.82元。金子玉主张的先锋村村委会应给付实际发生的评估费700.00元，属于实际发生并由金子玉垫付的费用本院予以支持。先锋村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，金子玉要求先锋村村委会给付购房款70000.00元和要求给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黑龙江省铁力市桃山镇先锋村村民委员会于本判决生效后三日内给付金子玉购房款70000.00元、评估费700.00元及逾期付款损失2912.82元，合计73612.82元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767.50元减半收取884.00元，由黑龙江省铁力市桃山镇先锋村村民委员会负担820.00元、由金子玉负担64.00元；诉讼保全费730.00元由黑龙江省铁力市桃山镇先锋村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员 孙 平 二〇二一年二月二十八日 书记员 张海龙
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保87号申请人:余尚格，男，汉族，1985年9月30日出生，住重庆市江北区。被申请人:汪东，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市南岸区。申请人余尚格与被申请人汪东因申请财产保全损害责任纠纷，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4645元，经审查，本院作出的（2021）渝0101民初3104号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪东银行存款人民币824899.21元。二、查封贾某和汪东共同所有的位于重庆市南岸区房屋被申请人汪东所占份额。在查封期间，暂由贾某、汪东保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年二月二十三日书记员  张梦怡
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执317号 申请执行人：姜林，男，1977年06月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 沈影，女，1983年08月03日出生,居民身份证号码3421301983××××××××，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县智诚置业有限公司，住所地：利辛县文州路北侧淝河路西侧。 法定代表人：马永安。 本院在执行姜林、沈影与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案中，申请执行人姜林、沈影于2021年1月8日因被执行人利辛县智诚置业有限公司拒不履行（2020）皖1623民特1366号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向利辛县智诚置业有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月9日、1月14日依法对被执行人利辛县智诚置业有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县智诚置业有限公司有可供执行的财产信息，于2021年1月28日本院依法将利辛县智诚置业有限公司纳入失信被执行人，于2021年1月28日对利辛县智诚置业有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督87号 申请人：郭小林，女，布依族，1973年4月20日生，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人郭小林称：申请人郭小林是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2020年4月1日起至2020年5月15日止共45天，被申请人累计拖欠申请人工资2927元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人郭小林多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人郭小林的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人郭小林工资款2927元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执469号之一申请执行人：蚌埠市海博建设工程有限公司，统一社会信用代码9134030070507486XN，住所地：蚌埠市中山街**办公楼**。法定代表人：王**，总经理。被执行人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，统一社会代码91340300743098096D。住。住所地：蚌埠市东海大道**/div>法定代表人：袁兴华，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1498号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司在徽商银行12×××58账户内存款人民币1840600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十四日书记员  许志强
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初696号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社。统一社会信用代码91530302217231391T。住所地曲靖市麒麟区茨营镇龙潭街15号。责任人：雷波飞，系社主任。委托代理人：左钏琴、田太婷，云南治正颠麒律师事务所律师。（特别授权）被告：李万平，男，1968年2月28日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：刘建雄，男，1984年7月28日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：荀艳丽，女，1988年10月27日出生，汉族，住同上。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社诉被告李万平、刘建雄、荀艳丽金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二一年二月八日书记员  余江玮
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初154号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李佳，男，汉族，1986年6月2日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人李佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李佳于2021年1月27日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色森林人牌小型越野客车，沿本市武昌区由西向东行驶，至中国荷花品种基地西北门处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人李佳的血液中乙醇含量为135.26mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李佳到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李佳具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月九日书记员  周蕊
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫0403民初634号 原告：杜丰强，女，1975年3月27日出生，汉族，工人，住河南省平顶山市卫**。 被告：靳国富，男，1964年5月16日出生，汉族，工人，住河南省平顶山市。 被告：刘艳萍，女，1963年6月22日出生，汉族，工人，住河南省平顶山市。 原告杜丰强与被告靳国富、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告杜丰强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜丰强撤诉处理。 审判员  赵烈贞 二〇二一年二月十日 书记员  郑钧浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执686号之一执行机关：西安市新城区人民法院。法定代表人：姚建军，院长。被执行人：贾京伟，男，汉族，1988年3月27日出生。西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书中涉及的财产刑事项本院已依法立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖贾京伟银行存款人民币48300元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初5047号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。 负责人：王洪斌，行长。 委托诉讼代理人：项悦，女。 委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。 被告：牟学敏，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍地四川省雅安市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告牟学敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告牟学敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金17,882.07元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息5,377.16元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币23,259.23元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年9月3日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年3月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金17,882.07元和利息5,377.16元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟学敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金17,882.07元； 二、被告牟学敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息5,377.16元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381.48元，减半收取计190.74元，由被告牟学敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  沈 增 二〇二一年二月二十五日 法官助理  夏颖芸 书 记 员  陈 磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1208号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人:金义国，男，1978年7月17日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请执行人于2020年5月9日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初197号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付180000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年二月四日 书记员  刘碧虾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初452号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：刘更林，男，1974年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘更林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告刘更林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告刘更林于2014年2月17日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××67的信用卡。截至2020年9月25日被告刘更林的该张信用卡透支本金16757.75元,产生利息18358.51元、费用348.9元，以上合计35465.16元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月25日的信用卡透支金额35465.16元（含本金16757.75元，利息18358.51元、费用348.9元），自2020年9月26日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告刘更林未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告刘更林于2014年2月17日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××67的信用卡。截至2020年09月25日被告刘更林的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用35465.16元，其中本金16757.75元,产生利息18358.51元、费用348.9元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘更林签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘更林应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘更林于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月25日的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35465.16元，并支付自2020年9月26日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告刘更林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计343元，由被告刘更林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执800号 申请执行人：张夫林，女1970年10月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：柳树远，男1941年06月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张夫林与柳树远借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执800号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 杨 峰 人民陪审员 杜 军 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 谢立良
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初20号 原告：鲁国勤，男，1978年8月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：唐巧红，女，1976年7月1日出生，汉族，住淳安县。 原告鲁国勤诉被告唐巧红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告鲁国勤向本院提出诉讼,请求判令：1、被告给付原告借款本金65000元、利息3465元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日、9日、10日，被告分别向原告借款1万元、2万元、1万元。13日，被告还款5000元，并就余款35000元出具借条，承诺一年内归还。同月30日、31日，被告又向原告借款2万元、1万元。原告该出借款的来源主要通过贷款取得，需支付利息。事后，被告因经济困难，故一直未能归还欠款。诉讼中，被告请求给予宽裕的时间进行归还。原告表示放弃以后的利息利益，并同意适当放宽期限。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，可以由债务人分期偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐巧红给付原告鲁国勤借款本金65000元、利息3465元，定于2022年2月1日前给付1万元、2023年2月1日前给付2万元、2024年2月1日前给付38465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告唐巧红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二一年二月二十二日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初174号原告：江苏明天种业科技股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫钟灵街50号院办公室四楼。法定代表人：严辉民，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨菲，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：石峰源，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：淮安丰登种业研繁有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县维桥乡工业集中区。法定代表人：盛才芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰峰，江苏轩衡（滨海）律师事务所律师。原告江苏明天种业科技股份有限公司与被告淮安丰登种业研繁有限公司侵害植物新品种纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江苏明天种业科技股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏明天种业科技股份有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏明天种业科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏明天种业科技股份有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二一年二月二十三日法官助理何梦迪书记员付迪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执671号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗洪，男，1983年9月20日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌县。本院于2020年7月16日作出的（2020）赣0121刑初342号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人罗洪犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币6000元。本院于2021年1月27日立案执行罗洪罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执876号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：费世攀，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11835号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款86159.21元，诉讼费977元，并承担本案执行费1207元。共计77615.61元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,经查，被执行人名下有粤Ｃ×××××号牌车辆，本院予以档案查封（2023年1月17日届满）,因未能扣押而不能进一步处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二一年二月二十三日 书记员  李雄超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3090号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄升波，男，1989年7月5日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄升波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24121号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259960345562359号贷记卡截至2019年10月13日的透支本金14799.41元、利息1093.82元、违约金493.39元、手续费253.64元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人,案件受理费减半收取108.67元、财产保全费186.94元，合计295.61元，由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本案在诉讼过程中，本院已财产保全被执行人黄升波所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2019年10月17日起至2021年10月16日止。 二、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均妥投被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人黄升波名下财付通账户，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月7日止。本院扣划了被执行人财付通账户存款1045.78元，上述款项扣除执行费128.93元，余款916.85元已退款至申请执行人提交的收款账户内。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 四、本院于2021年2月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人黄升波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。双方当事人均没有到庭。 五、本院于2021年2月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1045.78元，退执行费128.93元，余款916.85元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款916.85元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，或申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁婉莹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3400号 申请执行人：博罗县石坝镇新博润钢材店，住所地广东省惠州市惠城区花边北路**宏城商务大厦**。 法定代表人：黄万奇。 被执行人：冯起龙，男性，1974年07月28日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人博罗县石坝镇新博润钢材店与被执行人冯起龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初623号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月3日，申请执行人博罗县石坝镇新博润钢材店向本院申请强制执行，要求被执行人支付56437.00元及利息（另计），并承担本案执行费747.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯起龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人冯起龙未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯起龙名下的财产。 查明被执行人有车牌号为赣Ｂ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人冯起龙发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人冯起龙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县石坝镇新博润钢材店。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冯起龙有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3400号申请执行人博罗县石坝镇新博润钢材店与被执行人冯起龙买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  林建军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执856号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄锦振，男，1971年02月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11850号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年01月05日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人欠款67352.8元，利息8835.44元（后续利息计至实际支付之日止），滞纳金23326.84元，账单分期手续费5159.31元，诉讼费1197元，并承担本案执行费1488元，合计107359.39元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年二月二十三日 书记员  劳家琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1264号原告：孟宪东，男，汉族，1977年1月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：靳向魁，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。被告：隗涛，男，汉族，1978年9月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：泰安市容通运输有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处财兴街岱前社区。法定代表人：李忠浩，任经理。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号。负责人：陈克银，任总经理。委托诉讼代理人：朱振海，该公司员工。原告孟宪东与被告隗涛、泰安市容通运输有限公司（以下简称容通公司）、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳向魁、被告安华保险泰安公司的委托诉讼代理人朱振海到庭参加诉讼，被告隗涛、容通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告车辆损失22633元，停运损失8400元，鉴定费900元，共计31933元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日16时10分，隗涛驾驶鲁Ｊ×××××号大型汽车，在山东省泰安市岱岳区S331（泮河大街）与孟宪东驾驶的鲁Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故。隗涛承担事故全部责任。鲁Ｊ×××××号大型汽车系容通公司所有且在安华保险泰安公司投保交强险及商业险，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告隗涛未到庭，未答辩。被告容通公司未到庭，未答辩。被告安华保险泰安公司辩称：在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、停运损失费等间接损失不属于我司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月13日16时10分，隗涛驾驶鲁Ｊ×××××号大型汽车，在山东省泰安市岱岳区S331（泮河大街）与孟宪东驾驶的鲁Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故。隗涛承担事故全部责任。事故发生之后，原告孟宪东委托山东华信价格事务所鉴定鲁Ｊ×××××号小型汽车车辆损失为22633元，停运损失每日300元，支付鉴定费900元，被告安华保险泰安公司未在规定期限内提出重新鉴定，视为放弃相关权利。鲁Ｊ×××××号小型汽车在泰安中盛汽车修理有限公司维修28天，该车登记车主为王宝泗，其与原告孟宪东签订挂靠合同，该车有原告孟宪东实际使用，发生交通事故由原告孟宪东领取保险理赔款。鲁Ｊ×××××号大型汽车登记车主为被告容通公司，该车在安华保险泰安公司投保强制险及商业三者险100万元，并不计免赔，该事故发生于保险期间。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。本次事故中，隗涛承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××号大型汽车在安华保险泰安公司投保强制险及商业三者险100万元，并不计免赔，该事故发生于保险期间。原告的损失先由该公司在强制险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担。鲁Ｊ×××××号小型汽车系出租车辆，从事经营性活动，在该次事故中造成的停运损失应当赔偿，被告安华保险泰安公司与容通公司签订保险合同时，明确告知相应免赔事宜，停运损失属于不赔偿范围，容通公司进行了确认及盖章，该损失安华保险泰安公司不承担赔偿责任，由被告隗涛承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在强制险范围内赔偿原告孟宪东车辆损失2000元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孟宪东车辆损失20633元。限判决生效之日起十日内支付。三、被告隗涛赔偿原告孟宪东停运损失8400元、鉴定费900元，共计9300元。限判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告孟宪东对被告泰安市容通运输有限公司诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费299元，由被告隗涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二一年二月二十四日法官助理姬慧娟书记员任静
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初176号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨昊霖，男，1989年8月27日出生，苗族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年5月19日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人杨昊霖犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人杨昊霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日23时50分，被告人杨昊霖酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区哈街附近的时候，碰撞到停放在路边的粤Ａ×××××（临牌）小汽车、粤Ａ×××××小客车及粤Ｖ×××××（临牌）小汽车，造成四车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨昊霖逃逸，后被截获并报警。经检验，被告人杨昊霖被查获时血液中酒精含量为254.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经交警部门核定，被告人杨昊霖负事故的全部责任。另查明，被告人杨昊霖赔偿三辆被损车辆共计人民币120800元。上述事实，被告人杨昊霖在庭审过程中亦予以供认，并有证人方某的证言，被告人的供述，接受证据清单，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检测报告书，交通事故赔偿协议书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昊霖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨昊霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨昊霖发生四车相撞的交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人杨昊霖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被损车辆，予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨昊霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇二一年二月八日书记员 梁紫薇
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4192号申请执行人：周良洪，女，汉族，1975年09月13日出生，住住重庆市铜梁区。被执行人：杨伟，男，汉族，1970年06月05日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人周良洪与被执行人杨伟民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初3671号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨伟逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人周良洪向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案，执行标的为10万元及利息。本院在执行中，依法对被执行人杨伟的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：被执行人名下有和案外人共有的位于沙坪坝区白鹤岭房产（建筑面积5.33平方米），本院进行了查封；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人杨伟纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0117执4192号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年二月二十四日书记员  刘鳗仪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初30号 原告：刘某1，男，汉族，1933年9月15日出生，住河北省晋州市。 委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201011171015，代理权限为特别授权。 被告：刘某2，女，汉族，1962年11月13日出生，住河北省晋州市。 被告：刘某3，男，汉族，1965年3月1日出生，住河北省晋州市。 被告：刘某4，女，汉族，1964年5月9日出生，住河北省藁城市贾市。 被告：刘某5，女，汉族，1967年8月8日出生，住河北省晋州市。 被告：刘某6，男，汉族，1970年7月25日出生，住河北省晋州市。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案中。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。 审判员  耿瑞波 二〇二一年二月十九日 书记员  茹亚琼
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执132号 关于郭爱莲申请执行王秀贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年02月19日立案执行，并于2021年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初661号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。负责人：陈春华，职务：该行行长。委托诉讼代理人：黄勇，男，该行员工。被申请人：许娜，女，1980年5月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告许娜借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许娜名下价值44,674.36元的财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许娜名下财产合计44,674.36元。案件申请费467.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二一年二月二十四日法官助理杜剑峰书记员吴琼
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初754号申请人：蔡树旺，男，1999年7月13日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：王屹，男，1977年3月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理申请人蔡树旺与被申请人王屹民间借贷纠纷一案中，申请人蔡树旺提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王屹的银行存款75万元、或扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人蔡树旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王屹的银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐建洪二〇二一年二月二日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执239号之一 申请执行人：杜琼芳（曾用名：杜群芳），女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲宗勤，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜琼芳与被执行人蒲宗勤民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1715号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人蒲宗勤向申请执行人杜琼芳返还欠款220000元及利息。案件受理费2593元由被执行人蒲宗勤承担。因被执行人蒲宗勤未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月6日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人蒲宗勤发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲宗勤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲宗勤限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人蒲宗勤财产情况如下： 一、查明被执行人蒲宗勤在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2022年1月19日）； 二、查明被执行人蒲宗勤名下无不动产登记信息； 三、查明被执行人蒲宗勤无车辆登记信息; 四、查明被执行人蒲宗勤在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蒲宗勤在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人蒲宗勤户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人杜琼芳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜琼芳明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲宗勤有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲宗勤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲宗勤有继续向申请执行人杜琼芳履行债务的义务，被执行人蒲宗勤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜琼芳发现被执行人蒲宗勤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜琼芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月一日 书记员 祝丽萍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执348号申请执行人：狄翠霞，女，1970年8月29日生，汉族，住东海县。被执行人：李支朋，男，1990年9月15日生，汉族，住东海县。被执行人：李龙，男，1989年2月5日生，汉族，住东海县。狄翠霞与李支朋、李龙租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初5309号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，立案标的额27488元，执行到位0.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0722执348号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年二月五日书记员  刘 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏文华，男，1984年12月11日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告苏文华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初187号原告：马梓霖，男，1980年9月2日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：普连芬，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：王加满，男，1972年12月7日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：沈佳妮，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李亚楠，云南海哗律师事务所实习律师，特别授权代理。原告马梓霖与被告王加满买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马梓霖于2021年2月26日向本院提出撤回对被告王加满的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马梓霖撤回起诉。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告马梓霖负担。审判员  王琼芬二〇二一年二月二十六日法官助理毕馨予书记员丁成杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1196号原告：王某，住武威市。被告：张某，住武威市。（缺席）原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某到庭参加了诉讼，张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令张某支付王某劳务工资5400元。事实与理由：2018年8月份，王某到张某承包的武威市凉州区黄羊镇水电站、天祝土塔等处做修围墙、修房屋的工作。施工完成后，经双方结算，张某还欠王某工资5400元，张某给王某出具欠条一张，约定该欠款于2019年3月底结清。欠款到期后，王某多次索要未果，遂提起诉讼。张某缺席，未作实体答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年8月份，王某到张某承包的武威市凉州区黄羊镇水电站、天祝土塔等处做修围墙、修房屋的工作。施工完成后，经双方结算，张某还欠王某工资5400元，张某于2019年2月3日向王某出具一张金额为5400元的欠条，约定该欠款于2019年3月底结清，后张某向王某支付劳务工资2000元，剩余3400元未支付，欠款到期后王某索要未果，遂提起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。张某下欠王某劳务工资3400元，由张某出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，故王某要求张某支付欠款3400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某支付王某欠款3400元，限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二一年二月三日书记员 李 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张娜，女，1991年12月12日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金37,069.24元，支付利息2,971.22元，逾期还款违约金10,858.86元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金37,069.24元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张娜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金37,069.24元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金37,069.24元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张娜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金37,069.24元；二、被告张娜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执13号 东莞市锦富精密五金有限公司: 关于本院受理的申请执行人王涛与被执行人东莞市锦富精密五金有限公司执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初14572号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执13号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3159号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志、陈宇，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈国清，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈国清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3754号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈国清应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19330.88元及利息、违约金予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费369.57元由被执行人陈国清负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2021年2月20日冻结被执行人陈国清名下xx银行尾号84xx6账户，实际冻结999.76元；同日冻结其名下中国xx银行尾号65xx1账户，实际冻结0元。前述账户冻结期限均为一年，自2021年2月20日起至2022年2月19日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人陈国清名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车，该车存在多轮次查封且本院未实际扣押，本案无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无不动产数据； 三、本院于2021年2月19日执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行及被执行人陈国清均未到庭。 四、本院于2021年2月5日对被执行人陈国清发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行了解情况，其表示被执行人陈国清去向不明、无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年二月二十三日 书记员  何笑仪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初661号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：万嘉丽，女，1990年12月13日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区，该公司员工。 被告：付根泉，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：周临云，女，1986年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告付根泉、周临云物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年二月十八日 书记员  邹 箴
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初421号原告：张天有，男，汉族，1967年2月18日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：唐晓军，男，汉族，1975年1月12日出生，现住白银市白银区。（缺席）原告张天有与被告唐晓军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天有及其委托诉讼代理人韩玲到庭参加诉讼，被告唐晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。张天有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告雇佣原告在西同口腔诊所做地面的活，原告按照被告的要求干完地面的活后，被告给原告结算劳务费为800元。但被告至今不予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。唐晓军缺席未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交欠条一张，证明被告欠原告劳务费800元的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，被告雇佣原告在西同口腔诊所做地面的活，原告按要求完工后，经结算劳务费为800元。2020年9月6日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张天有、车恩勤在西铜口腔诊所劳务费工资张天有800元、车恩勤1420元，承诺九月二十五日前给清。欠款人：唐晓军，2020.9.6。”之后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告口头达成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告向被告提供了劳务，被告理应及时支付劳务费。被告至今未支付原告劳务费，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付其劳务费800元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告唐晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐晓军于本判决生效之日起十日内向张天有支付劳务费800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由唐晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇二一年二月二十五日书记员  金姗姗