云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3195号原告：郑书华，女，1964年4月28日生，汉族，高中文化，居民，云南省普洱市人，现住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托代理人罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师，特别授权代理。被告：张德贵，男，1963年6月20日生，彝族，居民，云南省宣威市人，原住云南省宣威市，现下落不明。（缺席）。被告唐勇，男，1981年2月8日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。原告郑书华与被告张德贵、唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告郑书华于2020年7月28日申请撤销对被告唐勇的起诉，本院予以准许。2021年2月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑书华的委托代理人罗晶翔到庭参加诉讼，被告张德贵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告张德贵因经营生意欠原告柴油款351520元，经原告多次催要，被告张德贵于2018年12月31日向原告出具欠条，承诺于2019年5月1日前还清所欠货款，如未偿还，自愿承担总货款百分之二十的违约金。被告唐勇作为保证人对被告张德贵所欠货款承担连带担保责任，且于2018年12月31日向原告出具自愿担保书，承诺被告张德贵到期不还款，由被告唐勇替被告张德贵还清所有款项。同时欠条上载明，原告有权在双方户籍所在地起诉，所产生的一切费用由被告张德贵或被告唐勇承担。为保护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求：1、依法判令被告共同支付原告货款人民币351520元；2、依法判令被告共同向原告支付违约金70304元；3、依法判令被告共同向原告支付拖欠的货款利息（以351520元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即年利率4.75％计算至实际支付之日止）；4、依法判令被告共同向原告支付因原告追索货款所产生的律师费、保全费等相关费用；5、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。2020年7月28日，原告郑书华申请撤销对被告唐勇的起诉。被告张德贵经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。综合原告诉讼主张，本案争议焦点为：原告诉讼请求是否符合法律规定？能否得到支持？原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：一、身份证明：1、原告身份证复印件1份；2、二被告身份证复印件2份，证明原、被告系本案的适格主体。二、拖欠货款法律关系证明：1、欠条原件1份，证明：①欠款人为张德贵；②欠款金额为351520元，违约金为总货款的20％；③欠条时间为2018年12月31日，还款期限是2019年5月1日之前；④唐勇作为担保人承担连带保证责任；⑤原告起诉的一切费用由被告和担保人承担；2、担保书复印件1份，①证明担保人为唐勇；②证明唐勇对351520元欠款承担连带保证责任。三、律师费发票复印件1份，证明原告追索货款产生律师费用20000元。被告张德贵经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。本院认为，原告提供的第一、二、三组证据，来源合法，客观真实，客观证明被告张德贵尚欠原告郑书华柴油款351520元和唐勇作为担保人承担连带保证责任的事实，与本案密切关联，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告郑书华经营加油站，2016年3月至2017年6月，被告张德贵在原告郑书华经营的加油站采购柴油。2018年12月31日，经原、被告双方共同结算，被告尚欠原告柴油款共计351520元，被告出具《欠条》交原告收执，欠条载明：“本人张德贵因经营生意欠郑书华（身份证号：××××××××）货款人民币351520元（叁拾伍万壹仟伍佰贰拾元整），本人张德贵承诺在2019年5月1日之前还清所欠货款，如未偿还所欠货款，则自愿承担总货款百分之二十的违约金，并以云南省宣威市农行小区一幢1-1-1号住房作为抵押。由唐勇作为担保人，如本人张德贵到期未还清货款，由唐勇负责偿还本人张德贵所欠货款和违约金，郑书华有权在双方户籍所在地提起诉讼，所产生的一切费用由欠款人或者担保人承担。以上内容双方无异议。”被告张德贵作为欠款人、唐勇作为担保人在欠条上签名按印。后被告张德贵未按约定给付原告郑书华货款。2020年7月8日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。后原告自愿申请撤销对被告唐勇的起诉。审理中，原告坚持诉讼请求，被告张德贵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院未组织调解。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张德贵于2016年3月至2017年6月在原告郑书华经营的加油站采购柴油，2018年12月31日，经原、被告双方共同结算，被告共计欠原告货款351520元，被告出具《欠条》交原告收执，双方在《欠条》中约定：“于2019年5月1日之前还清所欠货款，如未偿还所欠货款，则自愿承担总货款百分之二十的违约金，提起诉讼所产生的一切费用由欠款人或者担保人承担。”但被告张德贵未按约定时间给付货款，已经构成违约。原告郑书华请求判决被告张德贵给付货款351520元、支付逾期付款违约金70304元及支付因原告追索货款所产生的律师费20000元的主张，符合法律规定和双方约定，依法成立，本院予以支持。原告请求判令被告以351520元为基数，按年利率4.75％向原告支付从2019年5月1日起暂计至2020年7月8日止的逾期付款利息19807元，并计算利息至全部货款实际偿还之日止的主张，因双方在《欠条》中已经约定张德贵在2019年5月1日之前还清所欠货款，如未偿还所欠货款，则自愿承担总货款百分之二十的违约金，该违约金已包含被告不履行合同义务所造成的损失，故原告的该项主张不能重复计算，本院不予支持。原告郑书华自愿申请撤销对唐勇的起诉，属于原告自主处分其诉讼权利，本院予以确认。被告张德贵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张德贵于本判决发生法律效力后三十日内支付原告郑书华柴油款351520元、违约金70304元、律师费20000元，合计441824元；二、驳回原告郑书华的其他诉讼请求。案件受理费7925元，由被告张德贵负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  阚世彦人民陪审员  许少先人民陪审员  刘 玲二〇二一年二月十九日书 记 员  舒娅琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。