wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终474号上诉人(原审被告)：张小红，女，1964年4月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯明霞，女，1965年11月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。上诉人张小红因与被上诉人冯明霞民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小红上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.冯明霞承担本案的诉讼费。事实和理由：1.双方无借贷合意，张小红转发的关于“博鑫财富”的内容具有非法性，是境外赌博项目。冯明霞也知道钱并非张小红在使用，最终的后果应当由冯明霞与“博鑫财富”来承受。2.“博鑫财富”项目运转方式符合传销型非法吸收公众存款，冯明霞明知投入的资金用于赌博，这一违法行为不应受法律保护，本案涉及经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。3.虽然张小红经公安调查并未构成犯罪，但不能排除“博鑫财富”项目未涉嫌犯罪，张小红也是受害者（自己投入大量金钱）。4.一审对款项流水未查明。冯明霞辩称，双方已通过微信沟通达成借贷合意，张小红认为其仅是代理人，但具体代理谁并未披露。请求驳回上诉，维持原判。冯明霞向一审起诉请求：1.要求张小红返还本金152810元；2.赔偿利息损失按月息2%自2020年7月16日计算至本金还清止；3.本案的诉讼费由张小红承担。一审法院认定事实：冯明霞经常去张小红的盲人按摩店推拿，双方因此相识。张小红为冯明霞理财，并承诺日利率3%，1千元每天30元，冯明霞以信贷资金分别于2019年8月4日交付张小红2万元、8月6日交付张小红3万元、8月11日交付张小红5万元、8月13日交付张小红5万元、8月16日交付张小红10万元，分5次通过张小红提供的POS机，向其支付了25万元。至2020年7月16日冯明霞已收到张小红支付的利息152882元。冯明霞按法定的民间借贷月利率2%计算到2020年7月16日应得利息为55692元，与已收到152882元相减尚有97190元归入还本。按此计算，张小红截止2020年7月16日尚欠本金152810元。经冯明霞多次催要，但张小红未予还款。一审法院认为，双方之间名为理财实为借贷。民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定此类民间借贷行为无效。信用卡持有人拥有一定的信用额度，可在信用额度内先消费后还款。违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金属于违法行为。本案中，冯明霞均为以信用卡刷POS机消费的方法，虚构交易进行借贷，通过该行为牟利，故本院认定上述借款金额无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。张小红已经于2019年8月4日至2020年7月16日向冯明霞支付的利息152882元，资金占用期间的利息为13923元，余款138959元抵扣借款本金后，张小红尚有111041元未返还冯明霞，该款应返还冯明霞，并因支付冯明霞资金占用期间的利息损失（以111041元为本金，按年利率6%，自2020年7月16日计算至本金还清时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决：张小红于判决生效之日起10日内返还冯明霞借款本金111041元，并支付资金占用期间的利息（以111041元为基数，自2020年7月16日起按年利率6%计算至张小红实际还清时止）。案件受理费3356元，减半收取1678元，由冯明霞负担400元，张小红负担1278元。二审中，张小红提交以下证据：证据一、张小红银行交易明细，证明张小红收到冯明霞的投资款后，当日转给了案外人费小毛。张小红并未实际使用资金；证据二、微信聊天记录，证明冯明霞投资后自己也拿了相关的服务费，本案不存在借贷关系。冯明霞质证称，对于证据一的真实性认可，但明细中张小红向很多人转账，费小毛也有向张小红转账，无法发到其证明目的；对于证据二，微信内容应综合来看，张小红在微信群发布投资信息，冯明霞转账给张小红，双方客观上成立了借贷关系。本院查明的其他事实与一审法院查明一致。本院认为，民间借贷中的出借人应当对双方当事人存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。本案中，张小红在微信群内发布“博鑫财富”项目信息，明确日利率3%，冯明霞通过POS机将款项交付给张小红。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条的规定，冯明霞已完成初步举证责任。张小红主张双方存在委托理财关系，应提交相应的证据予以证明，但其提交的银行流水无法证明其主张，故一审认定双方之间存在借贷关系，并无不当。经公安机关调查，张小红不构成犯罪，借贷行为本身涉嫌经济犯罪依据不足，故张小红主张本案应裁定驳回起诉，本院不予支持。冯明霞以信用卡刷POS机出借款项，结合双方约定的利率，该行为符合高利转贷特征，故张小红应返还款项及支付资金占用期间的利息损失。综上所述，张小红上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3356元，由上诉人张小红负担。本判决为终审判决。审 判 长 王蔚珏审 判 员 孔维璌审 判 员 刘 钰二〇二一年二月二十五日法官助理 张志国书 记 员 王晓敏
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢57号 申请执行人：于淑玲,住长春市二道区。 被执行人：王文东，住长春市九台区。 本院在执行于淑玲与王文东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂时无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 康 帅
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初47号 原告赣州航丰建材有限公司，住所地赣州市南康区龙岭镇金塘村，统一社会信用代码91360782MA38LTQY7B。 法定代表人吕道明，总经理。 委托代理人王文喜，江西一泓律师事务所律师，特别授权。 委托代理人刘臣，江西一泓律师事务所律师，一般代理。 被告叶石生（别名叶林生），男，1973年11月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告徐建，男，1976年10月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告赣州航丰建材有限公司诉被告叶石生、徐建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣州航丰建材有限公司的委托代理人王文喜、刘臣、被告叶石生、徐建到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告赣州航丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告钢材款171837元及利息（自2020年1月27日起按月利率2%计算至还清之日止）、违约金17184元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年两被告因承建赣州市南康区龙岭镇龙岭幼儿园项目向原告购买钢材，经原、被告结算，2020年1月17日被告叶石生向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹欠到赣州航丰建材有限公司钢材款计人民币壹拾柒万壹仟捌佰叁拾柒元整（￥171837元）。上述欠款在十日内付清，逾期自愿按月利率2%计算利息至款清止，并处总欠款10%的违约金。因逾期未付清此欠款诉讼至法院处理，自愿承担诉讼费、保全费、律师费等相关诉讼的所有费用。”。因两被告系共同承建的项目，原告法定代表人通过微信多次向被告徐建发送信息催款，被告徐建知晓被告叶石生已经出具欠条给原告，并承诺会尽量安排付清款项，但是至今两被告仍未向原告支付上述货款，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告叶石生辩称：对欠171837元钢材款的事实没有意见。出具欠条是事实，对利息和违约金等其他的事我不好牵连徐建及其他的人。货款肯定给原告，我在工地上就是签收货物的，当时可能喝了点酒或头脑发热签了欠条，我们也没有能力支付利息、违约金，我们也可以支付一点利息。 被告徐建辩称：总金额是287120元，欠157120元，对利息的问题我不在场，我不清楚，对事实和理由没有意见。工程款甲方还没给我钱，所以现在没有还款能力，等到甲方资金到了把钱全部还清。 经审理查明：2019年两被告因承建赣州市南康区龙岭镇龙岭幼儿园项目向原告购买钢材，2020年1月17日经结算，被告叶石生向原告出具了一张金额为171837元的欠条一张，该欠条载明：“兹欠到赣州航丰建材有限公司钢材款计人民币壹拾柒万壹仟捌佰叁拾柒元整（￥：171837.00元）。上述欠款在十日内付清，逾期自愿按月利率2%计算利息至款清止，并处总欠款10%的违约金。因逾期未付清此欠款诉讼至法院处理，自愿承担诉讼费、保全费、律师费等相关诉讼的所有费用。欠款人：叶林生，身份证号码：3621211973××××××××，地址：电话：189××××0308，欠款日期：2020年1月17日”。出具欠条后，两被告均未支付该欠条载明的欠款。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息、欠条、提货单32张、对账汇总单4张及被告徐建提供的提货单18张等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为被告徐建是否应承担共同支付钢材款、利息及违约金的责任。本案中，被告叶石生在庭审中陈述是受被告徐建的委托做事的，与被告徐建系合伙关系，被告徐建在庭审中亦予以认可，故被告徐建应承担共同支付钢材款、利息及违约金的责任。原告主张向被告提供所需钢材总价款为301837元，被告已经支付原告钢材款共计13万元，尚欠原告钢材款171837元未支付，为此原告提供了欠条、提货单、对账汇总单等证据予以证明，事实清楚，证据充分。庭审中两被告对欠原告钢材款171837元均无异议，被告叶石生抗辩对欠条可能存在内容改变，对欠条上承担利息、滞纳金及欠条打印的字是否是一次性形成向本院提出申请鉴定，后经本院确认，被告叶石生在庭审中确认放弃申请鉴定，故对被告叶石生该项辩称，本院不予采纳。两被告未按约定将所欠货款及时支付给原告属于违约，应承担违约责任，故对原告主张要求被告叶石生、徐建支付钢材款171837元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，原、被告约定逾期利息为月利率2%，原告主张按月利率2%自逾期之日即2020年1月27日起计算至还清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求两被告支付违约金的问题。本院认为，原、被告虽然就该欠款同时约定了逾期利息及违约金，但原告所主张的逾期利息实际上已是逾期支付货款违约金，且二者都是对被告违约行为的一种惩罚方式，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶石生、徐建于本判决生效之日起十日内支付原告赣州航丰建材有限公司货款171837元及逾期付款利息（自2020年1月27日起按年利率24%计算至还清之日止）； 二、驳回原告赣州航丰建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，诉前财产保全费1602元，合计6150元，由被告叶石生、徐建负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  何以莉 人民陪审员  李玉兰 二〇二一年二月八日 书 记 员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1143号原告：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼**。负责人：王剑，行长。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被告：天津和平津萃中医院有限公司，住所地，住所地天津市和平区小白楼街道营口道贵都大厦**楼底商唐山道-62iv>法定代表人：李朝，执行董事。委托诉讼代理人：邢越，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：天津和平津萃中医医院，住所地，住所地天津市和平区小白楼街道营口道贵都大厦**楼底商唐山道-62iv>法定代表人：李朝，院长。委托诉讼代理人：邢越，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：天津乾宝隆小额贷款有限公司，住所地，住所地天津市和平区重庆道（原**）****iv>法定代表人：王江洪，经理。原告宁夏银行股份有限公司天津分行与被告天津和平津萃中医院有限公司、天津和平津萃中医医院、天津乾宝隆小额贷款有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告宁夏银行股份有限公司天津分行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，原告宁夏银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费10998元，减半收取计5499元，由宁夏银行股份有限公司负担。审判员 刘 堃二〇二一年二月二十四日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽02刑终85号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄志新，男，1983年10月29日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省泉州市石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于，2020年9月27日被取保候审。 厦门市湖里区人民法院适用速裁程序审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人黄志新犯危险驾驶罪一案，于2020年11月18日作出（2020）闽0206刑初711号刑事判决：被告人黄志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，原审被告人黄志新不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人黄志新申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄志新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄志新申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄志新撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206刑初711号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （杨陆平） 审 判 员 （郑 锋） 二〇二一年二月二十六日 法官助理 （林晓清） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执398号 、四川宜瑞达节能环保工程有限公司： 依据本院（2017）川1402民初1992号民事判决书，移送立案执行四川宜瑞达节能环保工程有限公司交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费552元。在执行中，经本院核实，该案判决后被执行人已履行了义务并承担该案诉讼费，故成都市郫县新兴线缆厂至今未向本院申请退费，并承诺以后不再退费。为此，本院（2017）川1402民初1992号民事判决书确定的交纳诉讼费义务可视为四川宜瑞达节能环保工程有限公司已履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初368号 申请人：韩涛，男，1986年1月16日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被申请人：安云庆，男，1992年8月29日出生，汉族，住海兴县。 原告韩涛与被告安云庆买卖合同纠纷一案，申请人韩涛于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安云庆名下的银行存款、微信、支付宝共计83500元或同等价值以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人韩涛提供以在阳光保险集团的保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安云庆名下的银行存款、微信、支付宝共计83500元或同等价值以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。银行存款为一年，动产为二年，不动产或其他财产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李青松 二〇二一年二月十九日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初197号原告：监利县丰源城市投资开发有限责任公司，住所地监利市经济开发区章华大道181号。法定代表人：何龙烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张沈峰，湖北司典律师事务所律师，特别授权。被告：荆州洪湖科技有限公司，住所地监利市网市镇监汉路88号。法定代表人：杜元浩。原告监利县丰源城市投资开发有限责任公司与被告荆州洪湖科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监利县丰源城市投资开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按监利县丰源城市投资开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费27102元，减半收取计13551元，由监利县丰源城市投资开发有限责任公司负担。审判员  蔡端垓二〇二一年二月二日书记员  李雅洁
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3062号原告：毛某某，女，1970年7月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住美国。被告：张某某，男，1968年4月12日出生，户籍地上海市，现住美国。本院审理原告毛某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月22日，原告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按毛某某撤诉处理。审判员  朱咏梅二〇二一年二月二十三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖20号开封市祥符区人民法院：金和平涉嫌受贿罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市祥符区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年二月三日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执386号 被执行人温金满，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人温金满犯合同诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初343号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币十六万元；责令被告人温金满退赔给下列被害人共计人民币二百四十七万七千五百元，具体如下：郭清练人民币六万四千元、黄裕坤人民币二十万元、叶建良人民币五万九千元、苏真碧人民币十三万三千五百元、杨德水人民币五万二千元、陈金峰人民币八万元、郑开明人民币二十八万二千元、郑天金人民币五万三千元、郑庆飞人民币十八万元、黄元仲人民币五万三千元、王福加人民币二十六万六千元、王风豪人民币二十五万九千元、吴小琳人民币五万二千元、王国镇人民币十五万二千元、郑志发人民币十五万元、黄的寿人民币十四万六千元、郑丽明人民币十万元、肖良凤人民币二万元、陈庆洪人民币十一万一千元、杨煌林人民币一万元、何元辉人民币一万元、林福霖人民币四万五千元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初343号刑事判决第一项、第二项中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  翁振宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1265号原告：赵树德，男，1960年4月12日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人:令小琴,陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚维辉,陕西策盈律师事务所实习律师。被告:西安鼎成市政工程有限责任公司,住所地:西安市雁塔区房。法定代表人：夏俭华，该公司执行董事兼总经理。被告：夏俭华，男，1980年10月2日出生，汉族，住陕西省柞水县。共同委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告赵树德诉被告西安鼎成市政工程有限责任公司（以下简称鼎成公司）、被告夏俭华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告赵树德及其委托诉讼代理人令小琴与被告鼎成公司、被告夏俭华的共同委托诉讼代理人李来来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树德诉称：被告鼎成公司主营业务为承接市政管道工程，原告为其提供设备及维修。原告与被告自2012年合作至今，因关系良好并未签订正式书面合同，日常合作方式为：被告随时要货，原告按照要求送货上门，被告鼎成公司工作人员及被告夏俭华签字确认，双方定期对账结算。截止目前，被告累计尚欠原告设备款665587元未付，虽经原告多次催要，但无果。故原告诉至法院，请求判令二被告共同支付原告设备款665587元及逾期付款利息（以665587元为基数，从起诉之日即2020年11月19日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告鼎成公司与被告夏俭华共同辩称：一、原告起诉的被告不明确，与原告形成买卖合同关系的应该是被告鼎成公司，原告所售设备均由被告鼎成公司使用，被告夏俭华在本案中只是履行法定代表人的职务，本案与被告夏俭华无关。二、原告的其他设备长期存放于被告鼎成公司的库房，被告鼎成公司也帮助原告销售设备，包括对原告所出售设备的看护、库存、搬运，全部由被告鼎成公司完成。2012年至2020年的8年间，原告产生的库存搬运以及保管的费用共计在60万余元，被告鼎成公司已经与原告将该费用进行结算，只是目前由于被告鼎成公司找不到该结算单，故目前无法向法院提交。关于双方对账的保管费，双方均同意与被告之前欠付原告的款项（包含设备款300000元及维修费350000元，共计650000元）进行冲抵，互不拖欠。综上，被告鼎成公司没有拖欠原告的设备款，被告夏俭华与本案无关，原告起诉本案没有任何事实基础。经审理查明：2018年2月6日，二被告共同向原告出具《机械设备对账单》，该对账单载明“截止2018年2月6日之前共欠赵树德设备款650000元，双方核对后金额无误”，该对账单落款为机打“夏俭华1899284XXXX”，其上加盖被告鼎成公司公章，被告夏俭华在公章旁签字确认。2020年11月6日，原告通过微信向被告夏俭华发送《夏俭华2019年维修配件对账单》，被告夏俭华认可该对账单并表示钱一回来就付款，该对账单显示欠款为10516元。审理中，二被告对上述欠款数额均无异议，仅辩称欠款主体是被告鼎成公司，被告夏俭华的行为系履行职务行为。针对二被告的抗辩，原告称其多年来一直是和被告夏俭华进行交易，且被告夏俭华均以个人名义向其支付合同款项，原告因此提交一份交易方为被告夏俭华的银行个人账户明细查询表证明其主张。二被告不认可该查询表，也不认可原告的上述主张，但其未能提交证据反驳原告，也未能提交证据证明其多年来通过现金支付设备款的辩称。另外，原告提交送货单位为高某某的送（销）货单及其与被告夏俭华的微信聊天记录，证明被告夏俭华认可案外人高某某将对被告的债权5071元转让给原告，被告夏俭华认可聊天记录的真实性，但辩称该记录无法确认高某某与被告夏俭华存在债权关系，被告夏俭华也没有明确同意债权转让。另查明，原、被告就本案的买卖关系未签订书面的买卖合同。二被告就其辩称的被告鼎成公司已经与原告达成债务抵消的协议未提交证据证明。原告在本案中申请诉讼保全，本院已依法作出（2021）陕0113民初1265号民事裁定书，原告因此花费保全费3900元。以上事实，有《机械设备对账单》、《夏俭华2019年维修配件对账单》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：二被告共同向原告出具了《机械设备对账单》，确认欠款数额为650000元，该对账单落款为“夏俭华1899284XXXX”，其上加盖被告鼎成公司公章，被告夏俭华在公章旁签字确认，故二被告应当共同承担付款义务。二被告辩称欠款主体是被告鼎成公司，被告夏俭华的行为系履行的职务行为，但对账单落款人为被告夏俭华，《夏俭华2019年维修配件对账单》的抬头亦为被告夏俭华，加之原告主张多年来其一直是和被告夏俭华进行交易，被告夏俭华均以个人名义向其支付合同款项，而二被告虽否认原告的主张，却也未能提交证据反驳原告，也未能提交证据证明其多年来通过现金支付设备款的辩称，故二被告的辩称不成立。《夏俭华2019年维修配件对账单》确定的欠款10516元，被告夏俭华予以认可，被告鼎成公司在审理中亦认可，二被告理应共同偿还，具体理由同上述，本院不再赘述。上述欠款660516元，二被告在结算后一直不予支付，故原告主张二被告支付逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的债权转让5071元，与本案不属于同一法律关系，二被告也不予认可，案外人高某某是否同意转让也无法确定，故本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安鼎成市政工程有限责任公司、被告夏俭华于本判决生效之日起十日内共同向原告赵树德支付660516元及逾期付款利息（以660516元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵树德其余诉讼请求。案件受理费10456元及保全费3900元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二一年二月二十五日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执328号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人于奇，男，1985年10月16日生，汉族。户籍地吉林省公主岭市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人于奇罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2020）吉0106刑初338号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令被执行人于奇缴纳罚金8,000.00元、退赔被害人李秀玲873.00元、退赔被害人孙明846.00元、退赔被害人刘野心2，155.00元、退赔被害人王艳华603.00元、退赔被害人赵化峰524.00元。。本案于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年二月二十五日书记员  赵 玥
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢116号辜绚丽、陈红光：申请执行人辜绚丽申请执行被执行人陈红光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第00686号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本次恢复执行申请标的金额2000元，且已执行到位2000元。申请执行人特向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1238号 原告：洪珍珍，女，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：杨某，女，汉族，2011年12月19日出生，住安徽省桐城市，公民身份号码 340881201112190242。 法定代理人：杨立志，男，汉族，1978年4月16日出生，住址同上。 共同委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：李新刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈建设，男，1954年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道1220号铜商品市场大厦一楼、十楼，统一社会信用代码91340700746764074A。 负责人：丁子平，公司经理。 被告：张楚涵，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司凤岗营业部，住所地东莞市凤岗镇玉泉路口，统一社会信用代码914419007211863278。 负责人：黄海裕，公司经理。 原告洪珍珍、杨某诉被告李新刚、陈建设、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、张楚涵、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司凤岗营业部机动车交通事故责任合同纠纷一案，本院2021年2月7日立案后，依法进行审理。 洪珍珍、杨某向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿原告各项损失24000元。事实与理由：2018年2月6日9时，李新刚驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车，行驶至，与陈建设驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型轿车、张楚涵驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车发生碰撞，致使两原告受伤。当日，洪珍珍被送往安徽医科大学第二附属医院诊治，杨某被送往安徽省儿童医院诊治。2019年1月17日，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定李新刚负本事故全部责任，两原告及陈建设、张楚涵无责任。案经安徽省安庆市中级人民法院审理，作出（2019）皖08民终1687号《民事判决书》。上述民事判决书扣除了交强险无责免赔部分24000元。依据相关规定，交强险无责免赔部分24000元应由五被告共同负担。具状前来，诚望判如所请。 本院经审查：原告洪珍珍、杨某起诉被告李新刚、陈建设、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、张楚涵、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司凤岗营业部机动车交通事故责任纠纷一案，但其未能提供被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司凤岗营业部的具体住址及有效的联系方式，导致相关法律文书无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告洪珍珍、杨某的起诉。 案件受理费400元，退还原告洪珍珍、杨某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二一年二月二十五日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执478号申请执行人：李春明,男性,1966年12月22日出生，汉族。被执行人：艾峰，男性,1982年8月26日生，汉族。本院在执行李春明与艾峰租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行要求被执行人艾峰于本判决生效后立即给付申请执行人李春明吊车租金12,200.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年二月二十日书记员 婷 婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢森荣，男，1951年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：王钲，广东广信君达律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈菁菁，广东广信君达律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西正泰彩印包装有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市二环路侧玉林市经济开发区内。 法定代表人：李旺兰，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林正菱汽车配件有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市城北开发区。 法定代表人：李科，该公司董事长。 以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 再审申请人谢森荣因与被申请人广西正泰彩印包装有限责任公司（以下简称正泰公司）、玉林正菱汽车配件有限责任公司（以下简称正菱公司）公司增资纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢森荣申请再审称，（一）二审法院认定谢森荣不认缴新增注册资本，缺乏证据证明，且对案件重大事实认定不清，适用法 -2- 律错误。1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条第二款的规定，股东会未对决议事项进行表决的决议不成立。本案中，正菱公司于2017年10月27日向全体股东出具的《玉林正菱汽车配件有限责任公司增加注册资本方案》，明确载明认缴办法为“增加的2000万元注册资本由各股东按出资比例认缴”，但在正菱公司的两份股东会决议的“表决结果”项中，只载明有同不同意增加注册资本的表决事项，全体股东并未就由谁进行增资进行表决，因涉案股东会决议内容排除了谢森荣认缴新增资本的权利，已违反法律规定，该股东会决议应认定无效。2.根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资，该权利可以保障股东持股比例不被稀释，确保公司的人和性和稳定性。而正菱公司第二份股东会决议“增加的2000万元注册资本由企业法人股东认缴”剥夺了谢森荣认缴新增资本的权利，该决议无论是程序还是内容上都因违反法律规定而应认定无效。二审法院未对涉案的两份股东会决议内容进行审查，径自作出有效的认定，与客观事实相悖。(二)正泰公司违反诚信义务，利用其绝对控股股东的优势地位，通过增资决议恶意稀释谢森荣等小股东的股权，其行为已构成滥用股东权利，依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应当依法承担赔偿责任。理由是：1.正菱公司的前后任法定代表人为李旺兰、李科父子，在正菱公司增资决议前，正泰公司占有其80%的股权，而李旺兰、李科父子分别为正泰公司股权比例占比最大的股东。2017年12月31日正菱公司的《资产负债表》显示，正菱公司资金充裕有4700多万巨额的盈余公积，在正菱公司存在巨额盈余公积和现金流情况下，该两公司在增资方案中虚构资金短缺，且直接排除盈余公积转增资本的增资方式，正泰公司的行为违背 -3- 增资决议的商业目的，明显存在恶意。2.正泰公司对正菱公司增资过程中未对正菱公司进行审计、评估，在未明确正菱公司净资产值的情况下，正泰公司按公司设立时的股权价值进行增资，必然导致谢森荣原享有的股权价值被稀释,严重损害了谢森荣的权益，正泰公司应当向谢森荣承担赔偿责任。综上，为维护谢森荣的合法权益，申请再审本案。 正泰公司、正菱公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谢森荣的再审申请。 根据谢森荣申请再审的请求，本案争议的焦点问题是：谢森荣诉请正泰公司、正菱公司赔偿200万元股权损失是否有事实和法律依据。 本院经审查认为，谢森荣诉请正泰公司、正菱公司赔偿股权损失的理由是，正菱公司的两份涉案股东会决议剥夺了其认缴新增资本的权利，导致谢森荣原有股权价值被稀释，因此该两份股东会决议无效。关于两份涉案股东会决议是否有效的问题。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。本案中，正菱公司于2017年10月27日向各股东发出《召开股东会会议通知》，会议议题为增加公司注册资本方案，召开时间为2017年11月12日，从增加注册资本方案的内容、表决方式看，该方案明确载明“增加的2000万元注册资本由各股东按出资比例认缴，认缴出资期限1个月”，谢森荣等14个正菱公司股东也均参加会议并进行了表决。虽然谢森荣等11个股东在表决时不同意增加注册资本，但同意增加注册资本的股东数已达到81.70%，即同意股 -4- 东超过了正菱公司章程规定的三分之二以上表决数，涉案增资股东会决议的召集程序、表决方式，符合法律和公司章程的规定。谢森荣主张其被剥夺认缴新增资本权利，涉案股东会决议无效，要求正泰公司、正菱公司赔偿损失的理由，没有事实和法律依据。二审法院认定涉案两份股东会决议有效，驳回谢森荣的诉讼请求，并无不当。鉴于谢森荣不认缴新增注册资本，其他股东认缴后其原股权比例必然降低，谢森荣的股东权利是否存在损失，与正菱公司的增资行为没有必然联系。 综上，谢森荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢森荣的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 李 娜 审 判 员 植勇建 二〇二一年二月十九日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1396号 何茂兰、张志铭： 何茂兰与张志铭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51340.00元，其中，本金50750.00元，执行费590.00元。本院已将该款转付给何茂兰。至此，何茂兰向本院申请执行的(2020)川1322民初2428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更20号罪犯谭长安，男，1955年1月25日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）渝四中法刑初字第00024号刑事判决，以被告人谭长安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2019年3月15日经本院（2019）渝01刑更417号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭长安在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，无财产性判项，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯谭长安在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭长安在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯谭长安减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期起至时间：2014年12月8日至2025年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初494号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：令狐昌维，男，汉族，1981年12月14日出生，户籍地重庆市璧山区。被告：王云兰，女，汉族，1984年1月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告令狐昌维、王云兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年二月二十五日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12212号之一 申请执行人：范磊，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：刘海渺，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 关于范磊与刘海渺合伙协议纠纷一案，（2020）粤0113民初1505号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12212号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2036.09元，已全部转本案执行费；被执行人名下粤Ｅ×××××（车辆类型：K32）汽车的档案，已被另案查封，本案轮候查封但无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12212号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十日 书记员  廖 薇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执69号申请执行人：王海苹，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡光复村。被执行人：赵艳峰，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴安村。本院在执行申请执行人王海苹与被执行人赵艳峰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231民初1295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年二月二十三日书记员  苗同鑫
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执47号申请执行人哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司/被执行人延寿县青川乡中心校：本院执行的哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）黑0129民初787号民事判决书申请执行延寿县青川乡中心校建设装潢装饰合同纠纷一案，申请人哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司于2021年1月8日向本申请强制执行，要求被执行人延寿县青川乡中心校给付工程款250000元、利息103750元、案件受理费3303元、后期利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息和交纳本案申请执行费。本案在执行过程中，双方自行达成“被执行人延寿县青川乡中心校一次性给付申请人哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司工程款250000元、利息103750元，合计353750.00元，余下利息及迟延履行利息和案件受理费等申请人自愿放弃”的和解协议。现被执行人延寿县青川乡中心校按协议履行，经法院执行系统给付申请执行人哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司工程款及本息合计353750元，并交纳了本案的执行费5206元。至此，申请执行人哈尔滨瓦特建筑装潢装饰有限公司向本院申请执行延寿县青川乡中心校的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4834号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冯朋飞，男，1992年5月25日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告冯朋飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告冯朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯朋飞返还信用卡欠款88,957.90元，其中本金67,225.46元，截止至2021年1月4日的利息17,904.96元、逾期还款违约金1,764.77元、分期手续费2,062.71元；2.判令被告冯朋飞支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告冯朋飞负担。事实和理由：2013年9月27日被告冯朋飞向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币88,957.90元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告冯朋飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2013年9月27日被告冯朋飞向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告冯朋飞实际拖欠信用卡欠款本金67,225.46元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告冯朋飞在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省焦作市沁阳市王曲乡里村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告冯朋飞形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告冯朋飞签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯朋飞借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告冯朋飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告冯朋飞签收与否，均视为送达。现被告冯朋飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯朋飞应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金67,225.46元；二、被告冯朋飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计740.32元，由被告冯朋飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初697号 原告：刘贵来，男，汉族，1969年11月15日，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：尹纯辉，男，汉族，安徽省六安市人，住江西省鄱阳县。 原告刘贵来与被告尹纯辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘贵来于2021年02月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘贵来撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘贵来负担。 审判员  汪胜强 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡 齐
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执323号 申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行。 负责人：林仙霞。 委托诉讼代理人：陈敏。 被执行人：黄明礼。 被执行人：黄河欣。 被执行人：黄杏兰。 被执行人：黄河珍。 被执行人：朱秀清。 被执行人：左如桂。 被执行人：黄成光。 申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行与被执行人黄明礼、黄河欣、黄杏兰、黄河珍、朱秀清、左如桂、黄成光金融借款合同纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2020）桂1121民初1479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人在双方约定的期限内履行本案义务，并同意本院终结案件执行程序。 本院认为，双方自愿达成和解协议，是其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人同意本院终结案件执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2021）桂1121执323号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人不按照协议履行义务，可以申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 强 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘胜鹏 书 记 员  左超锋
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初197号   原告：范凯，男，1984年3月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   委托诉讼代理人：徐志良，吉林言悦律师事务所律师。   被告：陈俊东，男，1971年1月3日生，满族，公务员，住吉林省伊通满族自治县。   被告：陈俊峰，男，1975年6月6日生，满族，教师，住吉林省伊通满族自治县。   原告范凯与被告陈俊东、陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凯委托诉讼代理人徐志良、被告陈俊峰到庭参加诉讼，被告陈俊东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范凯向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50000元，支付利息28672.05元（第一段利息为16866.50元：计算利息基数50000元，执行年利率24%，计算期间自2018年3月24日起至2019年8月20日止，共506天；第二段利息为11805.55元：计算利息基数50000元，执行1年期LPR为4.25%的4倍，计算期间自2019年8月20日起至2021年1月10日止，共500天；）及借款结清前的利息；判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈俊东因临时资金周转于2017年12月24日从原告范凯处借款人民币5万元，约定于2018年3月24日结清，如果到期不还，被告陈俊东愿意按双倍本金偿还，到期后被告陈俊东无力偿还。此借款由被告陈俊峰提供担保。原告多次找到被告索要，可被告一拖再拖，截止到2021年1月10日，被告陈俊东共欠本金50000元，利息28672.05元，原告为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判决。   陈俊峰辩称，原告在本案中所主张的是事实，此款为我所用。但我现在没有能力偿还借款及利息，而且借的时候是拿的是现金，在本金中直接扣除了利息，按月利5分给过几次利息，具体数额不记得了。   被告陈俊东未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。   经审理下列事实可以认定：陈俊东于2017年12月24日从原告范凯处借款人民币50000元，由陈俊峰提供担保，约定此笔借款于2018年3月24日前偿还完毕。借据上并未约定利息，只约定了违约责任，且原告在诉讼请求中放弃了对二被告违约责任的追偿。庭审中陈俊峰自认该笔借款是其自己所用。   证明上述事实的证据有：当事人陈述、借据。   本院认为，原、被告系在双方自愿的情况下签订的借款合同，合同内容合法有效。原告按照约定向被告提供了贷款，被告应按约定偿还本金。本案中，被告庭审中辩称，在借款时被告提前支付了利息，但未向本院提交证据，本院对被告的抗辩意见不予支持；关于原告要求被告给付逾期利息问题，我国法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对于要求执行24％年利率过高，本院不予保护。陈俊峰对其担保责任无任何异议，故其对案涉债款负有连带偿还责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈俊东于本判决生效后十五日内偿还原告范凯借款本金50000元及利息；（逾期利息自2018年3月25日参照同期贷款市场报价利率标准计算利息至清偿之日止）；   二、被告陈俊东负有连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费883元，由被告陈俊东、陈俊峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   马晓红   二〇二一年二月二十五日   书  记  员   李镁溪      1
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终259号上诉人（原审被告）：刘占磊，男，汉族，1988年1月27日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区南阳路2号（南1-2间，4层）。负责人：刘喜，任总经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（原审被告）：朱建超，男，汉族，1967年8月10日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人刘占磊因与被上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财产郑州公司）、朱建超保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0223民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘占磊上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0223民初3819号民事判决并依法改判驳回永安财产郑州公司对刘占磊的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定朱建超将车辆借用给上诉人属于认定事实错误。一审庭审过程中刘占磊提供其与朱建超妻子的通话录音，证明刘占磊受雇于朱建超卖地板砖。经法庭质证，朱建超对刘占磊受雇于自己的事实予以认可。2、刘占磊作为朱建超的雇员，在履行职务过程中发生交通事故，属于从事雇佣活动致人损害，应由朱建超承担赔偿责任。永安财产郑州公司答辩称，刘占磊、朱建超是雇佣关系，应由刘占磊、朱建超承担连带赔偿责任。朱建超答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。永安财产郑州公司向一审法院起诉请求：请求判令刘占磊、朱建超赔偿永安财产郑州公司损失121945元。一审法院认定事实：2016年6月27日6时许，在长葛市大周镇丁夏路新魏庄村路口处，刘占磊无证驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车由西向东行驶时，与王风恩驾驶的电动三轮车相撞，造成王风恩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经公安部门认定，刘占磊负事故全部责任，王风恩不负事故责任。王风恩受伤在医院救治31天后死亡，王风恩家属要求刘占磊及对豫Ｂ×××××号小型面包车的承保的永安财产保险公司进行赔偿，2017年8月7日长葛市人民法院作出判决，判令永安财产保险公司在交强险限额内赔偿王风恩家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损合计121945元。判决生效后，永安财产保险公司于2017年10月23日履行判决内容，向王风恩家属赔偿各项损失121945元。另查明，豫Ｂ×××××号小型面包车所有人为朱建超，事发时该车由刘占磊借用。一审法院认为，因交通事故引起的损坏赔偿，肇事车辆承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿后有权向符合法定情形的侵权责任人追偿。同时，车辆所有人对出借车辆时对借车人驾驶资格未尽到审慎义务的，应承担相应的过错责任。本案，刘占磊无证驾驶机动车造成交通事故并引发赔偿，永安财产保险公司依据生效法律文书已向受害人履行交强险限额赔偿责任，永安财产保险公司就已赔偿范围的“人伤部分”的损失向刘占磊追偿符合法律规定，法院予以支持，财产部分即车损1945元的追偿无法律依据，法院不予支持。朱建超将车辆借用给无驾驶资格的刘占磊，对交通事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的过错责任，永安财产保险公司要求朱建超承担赔偿责任于法有据，法院予以支持。关于刘占磊与朱建超的责任承担问题，刘占磊与朱建超在本次交通事故中均存在过错，但双方无共同侵权故意或无意思联络，非承担连带赔偿责任，而应根据各自过错程度承担按份过错责任，根据双方在事故中的过错责任，法院酌定刘占磊承担80％的过错责任，朱建超承担20％的过错责任，永安财产保险公司要求刘占磊与朱建超承担连带赔偿责任法院不予支持。一审法院判决：一、刘占磊于判决书生效之日起十日内赔偿永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已赔付死者王风恩家属各项费用120000元的80％，即96000元，朱建超于判决书生效之日起十日内赔偿永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已赔付死者王风恩家属各项费用120000元的20％，即24000元；二、驳回永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由刘占磊负担1095元，朱建超承担274元。二审期间，刘占磊提交路国平、孙治发、黄建民、陈连治李海岺、王建利、庞明亮证明各一份及刘占磊与宋国民、许锦荣的录音及笔录各一份，证明涉案事故发生时，刘占磊受雇于朱建超的事实，且是在履行职务的过程中发生交通事故。朱建超质证后认为路国平、孙治发、黄建民、陈连治、李海岺、王建利、庞明亮证明，已经超过了举证期限，证人应当出庭作证并提供身份信息，证明身份不明且没有出庭作证，不能达到刘占磊的证明目的。对于两份录音证据，该两份录音也已经超过举证期限，且录音中的人身份不明，不能作为证据使用，也不能达到刘占磊的证明目的。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，二审期间刘占磊虽提交了多份证人证言及录音，但朱建超对刘占磊提交的证据真实性有异议，且证人及录音中所涉及的人员均未出庭接受各方质证，故刘占磊二审提交的证据达不到其所要证明的目的，本院依法不予采信。一审法院依据刘占磊、朱建超各自过错，酌定刘占磊承担80％的过错责任，朱建超承担20％的过错责任并无不当。综上所述，刘占磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由刘占磊负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年二月十九日书记员 刘霁月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15329号原告：普桃红，男，1984年12月24日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市沾益区。委托代理人：梁光云，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳辰帆，男，1989年12月3日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市大关县。原告普桃红诉被告欧阳辰帆合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告普桃红的委托代理人梁光云到庭参加诉讼。被告欧阳辰帆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为好朋友关系，被告因在原告处维修车辆，尚欠原告29,500元未支付。2019年7月30日当原告要求被告支付维修费时，被告告知原告，目前资金短缺，急需资金周转，望原告能将29,500元的维修费用转成借款，出借给自己用于资金周转，原告出于对朋友的帮助答应了被告的请求，当日被告向原告出具借条，载明：今本人向普桃红借款29,500元，于本月底7月30日前到位，借款人欧阳辰帆。到了还款时间，当原告要求被告还款时，被告却找各种理由推脱，迟迟不肯还款，时至今日，被告也没有履行任何还款义务。原告认为，被告不按时返还原告借款，其行为已经违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告借款29,500元；2.被告支付逾期付款利息，直至还清欠款之日止（以29,500元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年7月30日起算）；3.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。另，原告当庭明确第三项诉请仅产生诉讼费，其余费用未产生。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据为：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告具备诉讼主体资格。2.《借条》、通话录音，欲证明原告与被告之间的借贷关系真实存在，被告尚欠原告借款29,500元。本院认为，原告的证据原、被告身份证复印件和《借条》来源合法，形式真实，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的前述证据予以采证；通话录音，因无其他证据佐证，本院不予采证。本院查明：原告自述本案背景为：2019年5月，被告在原告位于昆明市盘龙区览博汽车维修服务有限公司修车，修理费为6万余元，被告支付部分修理费后，尚欠原告修理费29500元。后被告未支付尚欠修理费，并以出具借条形式将尚欠修理费转为借款。2019年7月11日，被告书写《借条》载明“今本人向普桃红借款（5303261984××××××××）金额贰万玖仟伍佰圆整（￥29500）于这个月底7月30日前到位。借款人：欧阳辰帆5321251989××××××××”。现原告持《借条》诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告就原、被告之间存在债权债务关系提供了由被告出具的《借条》予以证实，被告经本院依法传唤，拒不出庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利法律后果。故对原告要求被告支付款项29,500元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，经查本案纠纷产生的基础法律关系并非借贷法律关系，且双方对逾期付款责任并无相应约定，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳辰帆于本判决生效之日起十日内支付原告普桃红款项29,500元；二、驳回原告普桃红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告欧阳辰帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二一年二月八日书记员  袁映娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1368号 被执行人叶海，男，1971年07月04日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行被执行人叶海犯危险驾驶罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初163号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人叶海的银行存款及其他款项人民币5000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二一年二月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢315号重庆银行股份有限公司西安分行、迟久尾、陈春晓、迟东来：申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人迟久尾、陈春晓、迟东来合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初6407号民事判决书已经发生法律效力。被执行人迟久尾、陈春晓、迟东来逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢315号执行案件执行完毕，于2021年2月20日结案。二〇二一年二月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3326号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：莫小腾，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫小腾信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21199号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金59989.18元、利息16454.20元，及以上述本金从2020年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；被执行人向本院交纳案件受理费1041.78元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并于2021年2月10日依法委托了杭州市西湖区人民法院、深圳市南山区人民法院分别冻结了被执行人的支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年，待上述委托反馈结果，本院再依据反馈结果进行处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十五日 书记员 潘德伦
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初213号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：谢世清，公司员工。被告：张金莲，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：邵际柱（系张金莲丈夫），1954年4月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。二被告委托诉讼代理人：李著仁，竹山县擂鼓镇护驾村干部。被告：湖北沛丰生物科技股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清工业园。统一社会信用代码：9142030059148590X1。法定代表人：汪东，董事长。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告张金莲、邵际柱、湖北沛丰生物科技股份有限公司（以下简称沛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人谢世清，被告张金莲、邵际柱的委托诉讼代理人李著仁，被告沛丰公司的法定代表人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金莲、邵际柱偿还借款本金5万元，并自2020年6月19日至实际清偿之日按年利率4.75%支付利息及30%的逾期违约罚息；2、判令被告沛丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。事实与理由：被告张金莲、邵际柱是竹山县擂鼓镇护驾村建档立卡贫困户，原告为帮助被告发展种植业增收致富脱贫，双方于2017年6月8日签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》后，原告依约于6月27日向被告发放扶贫贷款5万元。被告张金莲、邵际柱取得贷款后入股被告沛丰公司，被告沛丰公司是借款的实际使用人，其自愿对被告借款本息承担连带保证担保责任，三方为此（含擂鼓镇护驾村村民委员会）签订了《精准扶贫贷款业务合作协议》。现借款已逾期，三被告未履行还款义务，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张金莲、邵际柱辩称，原告所诉情况属实。原告为响应政府号召，采用户贷企用的方式支持发展种植业，帮助贫困户增加收入脱贫。被告沛丰公司是借款实际使用人，借款发放时村委会承诺，由借款实际使用人沛丰公司偿还借款本息，故我方不承担偿还责任。被告沛丰公司辩称，原告所诉属实，本案属于精准扶贫贷款，被告张金莲、邵际柱是借款人，我公司是借款连带责任保证人，也是借款实际使用人，我公司应承担偿还借款本息责任。现在我公司经营困难，要求分期偿还或者转贷，并要求享受精准扶贫贷款利率优惠。本院经审理认定案件事实如下：竹山县人民政府在整体推进精准扶贫工作中，探索采取建档立卡贫困户以小额资金入股市场主体的形式，大力发展种植业、养殖业等扶贫产业，由市场主体定期向贫困户分红，来增加贫困人口收入，达到带动贫困户致富脱贫目的。为响应政府号召，原告竹山农商行擂鼓支行、被告沛丰公司（前身为湖北沛丰粮油股份有限公司）、竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会于2017年6月26日签订《精准扶贫贷款业务合作协议》，约定原告向擂鼓镇护驾村部分建档立卡贫困户每户发放扶贫贷款5万元，由贫困户将贷款资金入股到被告沛丰公司，用于发展种植业；由被告沛丰公司分三年每年向每户支付分红2000元；被告沛丰公司自愿对贫困户借款本息承担连带保证担保责任。同年6月4日，被告沛丰公司与被告张金莲、邵际柱签订《入股协议书》，合同主要约定被告张金莲、邵际柱将在原告处取得的5万元借款入股到沛丰公司，由沛丰公司偿还原告借款本息，并分三年每年向被告张金莲、邵际柱支付入股分红2000元。同年6月8日，原告竹山农商行擂鼓支行与被告张金莲、邵际柱签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，合同主要约定原告向邵召艳发放扶贫借款5万元，借款于2020年6月19日到期，按年利率4.75%支付利息，逾期还款加收30%罚息。上述合同签订后，原告于当年6月27日向被告张金莲、邵际柱发放贷款5万元，被告张金莲、邵际柱取得借款后依约将借款5万元入股到被告沛丰公司，被告沛丰公司已依约分三年向被告张金莲、邵际柱每年支付分红2000元，合计分红6000元。借款合同期内的利息，已由竹山县人民政府扶贫开发办公室按照精准扶贫政策用财政专项资金予以清偿。借款逾期后三被告未能履行偿还责任，引起本案诉讼。本院认为，原告竹山农商行擂鼓支行与被告沛丰公司及竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会签订的《精准扶贫贷款业务合作协议》,被告沛丰公司与被告张金莲、邵际柱签订的《入股协议书》，原告竹山农商行擂鼓支行与被告张金莲、邵际柱签订的《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，上述协议、合同均合法有效，各方当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告张金莲、邵际柱是建档立卡贫困户，未实际使用本案扶贫借款，为巩固脱贫成果，防止返贫，依照国家有关扶贫政策规定，被告张金莲、邵际柱对本案扶贫借款本息不承担还款责任，故本院对原告要求被告张金莲、邵际柱承担还款责任的主张，不予支持。被告沛丰公司是本案扶贫借款的实际使用人、扶贫借款的连带责任保证人、合同约定的还款义务人，其未按约定偿还原告竹山农商行借款本息，已构成违约，依法应继续承担偿还借款本息的民事责任。因本案是扶贫借款合同纠纷，发放贷款的目的是用来发展扶贫产业，帮助贫困人口增加收入，带动建档立卡贫困户脱贫致富，贷款性质及用途特殊，因此，本案不适用商业银行关于逾期还款执行加罚利息的规定，故本院对原告主张的逾期罚息不予支持，对其主张的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北沛丰生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按年利率4.75%支付自2020年6月19日起至借款清偿日止的利息。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北沛丰生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年二月二十五日书记员 龚焰钟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初392号原告：扎赉特旗德吉农资经销处。经营者：张德格吉勒胡，1962年8月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇，身份证号：×××。被告：刘某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗德吉农资经销处诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗德吉农资经销处于2021年2月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗德吉农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗德吉农资经销处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗德吉农资经销处负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年二月二日书 记 员 黄苏日古嘎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1027号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街250号。被执行人：解瑞生，男，1968年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘芳，女，1992年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：周良学，男，1968年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张盖仁，男，1985年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：高登武，男，1965年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈丽，女，1974年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县登辉种植专业合作社，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子老面粉厂，法定代表人：高登武。本院依据已经发生法律效力的昌吉市庭州公证处作出的（2020）新昌庭州证经字第2464号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值222985.32元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款222985.32元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   徐 霞
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行初95号原告罗忠林，男，汉族，1969年7月5日生，住赣州市南康区。被告赣州市城市管理局赣州经济技术开发区分局，住所地：赣州市经济技术开发区金岭西路164号。法定代表人谢建忠，系该分局局长。被告赣州市城市管理局，住所地：赣州市章贡区八一四大道89号。法定代表人李良东，系该局局长。原告罗忠林诉被告赣州市城市管理局赣州经济技术开发区分局（以下简称：赣州城管局经开区分局）、赣州市城市管理局（以下简称：赣州城管局）责令限期拆除一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗忠林以赣州市城管局经开区分局、赣州市城管局为被告，向本院提起行政诉讼，诉请：1、撤销被告赣州城管局经开区分局于2020年9月27日作出的赣市行限拆字［2020］ＫＪＣ008号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：［2020］ＫＪＣ008号《决定书》），撤销被告赣州市城管局于2021年1月18日作出的《行政复议决定书》；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告起诉的主要事实与理由为：原告罗忠林在南康区建有合法房屋。2020年9月27日被告赣州城管局经开区分局作出［2020］ＫＪＣ008号《决定书》。原告向被告赣州市城管局提起行政复议，被告赣州市城管局维持了被告赣州城管局经开区分局作出的［2020］ＫＪＣ008号《决定书》。原告遂诉至法院，要求处理。经审理查明，2020年9月27日，被告赣州市城管局经开区分局向罗孝顺作出［2020］ＫＪＣ008号《决定书》，责令罗孝顺三日内自行拆除位于赣州占地面积225.72平方米、建筑面积451.44平方米、砖混结构2层房屋。原告罗忠林向被告赣州市城管局申请复议，被告赣州市城管局于2021年1月18日作出的《行政复议决定书》，维持了［2020］ＫＪＣ008号《决定书》，原告不服，致诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……。”。本案中，被告赣州市城管局经开区分局系向罗孝顺作出[2020]KJC008号《决定书》，责令其拆除违法建筑，罗忠林并非行政行为的相对人，故罗忠林不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗忠林的起诉。案件受理费50元，退回原告罗忠林。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二一年二月十八日法官助理刘燕书记员李婧
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1518号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：黄光轩，男，1991年10月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告江苏银行股份有限公司与被告黄光轩金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄光轩名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人黄光轩名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1188号原告：龚吉军，男，汉族，生于1993年1月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告：朱勇，男，汉族，生于1992年5月9日，住重庆市开州区。本院在审理龚吉军与朱勇民间借贷纠纷一案中，原告龚吉军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚吉军对被告朱勇撤回起诉的申请系其真实表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚吉军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告龚吉军自愿负担。审 判 员  宋 健二〇二一年二月二十四日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执599号 申请执行人：张龙虎朝，男，1974年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东坎儿孜乡华侨牧村3组5巷6号新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：叶勇，男，1991年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县瑞鑫小区9号楼2单元501室新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特926号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4310元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4310元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 三月 二十七日书  记  员   徐 霞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初564号原告：王永全，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇八方路23号楼增3号。主要负责人：斐艳霞，经理。委托诉讼代理人：桑魏，该公司经理。被告：桑魏，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省三河市。原告王永全与被告天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司（以下简称钜匠公司）、桑魏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全，被告天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人即被告桑魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永全向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年11月8日签订的装修工程合同；2、要求被告返还原告装修款17372.5元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月8日，原、被告签订合同，约定将原告位于红星鼎丽园7-1-301室的装修工程承包给被告，被告于2019年11月8日完成设计，并为原告的房屋出具了工程预算模板，预算总装修款95500元。按照合同约定原告将全部装修款转账给被告公司，被告完成了工程预算模板中的部分工作还有几项工作未干就不再露面。原告多次给被告桑魏打电话，但从不接听。现原告早已联系不上被告，被告公司早已锁门，公司内的东西已全部运走。故起诉。钜匠公司、桑魏辩称，被告钜匠公司的法定代表人裴艳霞与被告桑魏是夫妻关系。被告钜匠公司现住处于停业状态，未进行清算。被告与原告签订装饰装修合同属实，被告实际进行了部分施工。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告王永全与被告钜匠公司签订装修合同，约定由被告钜匠公司承揽原告王永全的房屋装修工程，并约定工程总价款为95500元。后原告王永全向被告钜匠公司预付工程款95500元。被告钜匠公司进行部分装修后退场。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中被告钜匠公司进行部分装修后退场，且其现在处于停业状态，符合上述法定解除的条件，原告主张要求解除合同，本院予以支持。其次，关于合同解除的法律后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。庭审中原被告均认可被告钜匠公司未施工部分工程款为14000元，即被告钜匠公司应返还工程款14000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告王永全与被告天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司于2019年11月8日签订的装修合同；二、被告天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告王永全工程款14000元，款项直接汇入原告王永全在中国建设银行开户的6217××××0526账户。三、驳回原告王永全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半，原告已预交），由被告天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司负担并直接汇入原告王永全上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 闫 哲二〇二一年二月二十三日书记员 咸西康附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执827号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，统一社会信用代码：92510115MA6DBB2K63，住所地成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼。 投资人：黄永康。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都市温江区尊佳乐迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5635号民事判决于2021年2月5日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5635号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月九日 书记员  石英
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初317号原告：杨秀林，男，1950年8月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。委托诉讼代理人：杨再义，男，1974年7月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。系原告杨秀林之子。被告：欧前刚，男，1983年7月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：安健，男，1981年7月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨秀林与被告欧前刚、安健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀林到庭参加诉讼，被告欧前刚、安健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨秀林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金28000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告欧前刚系邻居，2015年，二被告因需资金周转向原告借款30000元，双方口头约定月利率为2.5%。原告将到期的银行存款30000元取出后给了被告欧前刚。二被告于同日向原告出具了借款金额为30000元的借条。借款后，二被告未按双方的约定支付利息，仅于2018年农历腊月30日晚偿还了原告2000元，下余借款本金经原告多次催收未果，故提出如上诉讼请求。原告为证明其主张，提供了借条、借款合同、中国信合储蓄存单复印件。被告欧前刚、安健未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年3月16日，被告欧前刚、安健向原告借款30000元，并于同日出具了借款合同及借款金额为30000元的借条交原告收执，合同约定借款于2016年3月16日偿还。借款期限届满后，被告欧前刚于2018年偿还了原告借款2000元，因二被告未偿还下余款项，原告诉来本院。本院认为，原、被告间系民间借贷关系，原告向二被告提供了借款，二被告应按约定向原告偿还借款。二被告未向原告偿还借款的行为系违约行为，应承担继续履行的责任，故对原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持，因出具借条后，二被告已偿还原告2000元，故二被告应偿还的金额为28000元。对被告欧前刚、安健未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧前刚、安健在本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀林借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告欧前刚、安健负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  宋梦洁
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初62号 原告：贺勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：许龙杰，男，1988年4月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告贺勇与被告许龙杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺勇到庭参加诉讼，被告许龙杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 贺勇向本院提出诉讼请求：1.判令许龙杰立即偿还贺勇于2020年7月16日至2020年9月10日期间为其工作的工资19300元；2.判令许龙杰立即偿还贺勇误工费8000元；3.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、交通费等因本案诉讼支出的必要费用由许龙杰承担。事实与理由：许龙杰于2020年7月16日雇佣贺勇在闽越水镇安装排烟风管，贺勇于2020年9月10日完成安装，工资为19300元，但许龙杰拖延工资未支付。在贺勇的要求下许龙杰于2020年12月3日写下欠条，承诺于2020年12月8日前归还，如未归还，贺勇讨要工资所产生的误工费由许龙杰承担。但许龙杰至今仍未还款。贺勇为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 许龙杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 贺勇围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张，该《欠条》有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。许龙杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 经审理查明，许龙杰雇佣贺勇在闽侯县闽越水镇工地从事消防排烟风管安装工作。2020年12月3日，许龙杰向贺勇出具《欠条》一张，确认欠贺勇工资19300元，并承诺于2020年12月8日前归还，如未归还，贺勇讨要工资所产生的误工费由许龙杰承担。许龙杰在该《欠条》落款处捺印确认。此后，许龙杰仍未还款。 庭审时，贺勇放弃要求许龙杰支付财产保全费、公告费、交通费的诉讼请求。 本院认为，贺勇与许龙杰之间因劳务形成的债权债务关系明确，且不违反法律规定，依法受法律保护。许龙杰应当按照《欠条》约定履行义务。贺勇主张许龙杰支付工资19300元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。贺勇主张许龙杰承诺其因催讨工资而产生的误工费按每天1500元计算，但未能提供证据予以证实，贺勇应承担举证不能的不利后果，故本院对贺勇的该主张不予支持，同时贺勇亦未能提供证据证明其误工时间，综上，本院对贺勇诉请许龙杰赔偿误工费8000元的主张，不予支持。许龙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、许龙杰应于本判决生效之日起十日内支付贺勇工资19300元。 二、驳回贺勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482.5元，因适用小额诉讼程序，减半收取241.25元，由贺勇负担100元，由许龙杰负担141.25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆毓微 二〇二一年二月二十五日 法官助理 金惠珍 书 记 员 陈可歆 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执569号 申请执行人：王**，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：方学水，男，1966年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5479号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十二日 书记员 任玉明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1843号 原告:房仲皓，男，住辽宁省大连市。 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路283号。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 原告房仲皓与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告房仲皓向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2020年4月23日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日正式解除，所签委托书立即作废；2.被告一、被告二共同赔偿原告损失19455元；3.判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年4月23日签订《房屋托管合同》，合同约定原告将位于辽宁省大连市甘井子区福佳新城齐家东园46号楼2单元902的房屋委托给被告经营，委托期限为2020年4月30日至2021年4月29日，委托期内被告保证每月租金收入为1600元，被告承诺自2020年4月30日起每月向原告支付租金1600元（第一个月收取家电维修保养费365元，实际第一个月支付金额是1235元），合同约定：被告未按时支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，并收回房屋，已支付的押金不予退还，同时按合同约定被告需支付原告三个月的租金作为违约金。至起诉日，被告未按《房屋托管合同》的约定向原告支付租金，现已拖欠租金超过两个月，已经形成违约事实且原告已经通过挂号信的方式给被告指定的营业地址邮寄了解除《房屋托管合同》通知书，已尽到通知义务。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告，被告于2020年4月27日将房屋租赁给案外人马晓丽，租赁期限一年，自2020年4月28日至2021年5月27日，共计一年一个月。每月租金1600元，押金一个月1600元，同时免除了马晓丽3个月的房租，马晓丽实际只支付10个月的房租加1个月的押金共计1.76万元。至起诉日，被告不但未按《房屋托管合同》的约定向原告支付9月、10月租金，且被告办公场所已人去楼空，无法联系。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告房仲皓的起诉。 案件受理费286元，原告已预交，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执615号之一 段某某： 你与赵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3080号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵某于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3080号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月三日
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执2号河南裕鸿建筑工程有限公司：河南裕鸿建筑工程有限公司与史德平建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计48700元。经本院立案执行，现已执行到位48700元。本院已于2021年2月22日将该款转付给河南裕鸿建筑工程有限公司。至此，河南裕鸿建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）晋1030民初241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执79号之五 申请执行人：陈玉霞，女，1970年3月4日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，汉族，1969年12月27日生，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初20号民事调解书，依法向被执行人班文芳送达了执行通知书，责令被执行人收到通知书后5日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在中国工商银行24×××24账户内存款人民币15044.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾