广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39137号原告：广州市越秀区源通运输服务部，住所地广东省广州市越秀区环市西路**之三第****。法定代表人：李勋，总经理。委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。被告：王明辉，男，1993年5月17日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳市蒸湘区。原告广州市越秀区源通运输服务部诉被告王明辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江紫微，被告王明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市越秀区源通运输服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年度至2020年度车辆挂靠费用共13284元；2.判令被告立即向原告支付车辆的迁出违约金8000元；3.判令解除原被告之间签订的《车辆管理合同》；4.确认车牌号码粤Ａ×××**车辆的所有权人为被告，并将该车变更登记至被告名下；5.没收被告的履约保证金；6.判令过户产生的税费由被告承担；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原被告签订了《车辆管理合同》，合同约定被告将其购买的车牌号码为粤Ａ×××**的福田牌货车挂靠在原告名下进行货物营运，双方约定合同有效期限为5年。合同约定，被告向原告支付车辆保证金1000元并且每年向原告缴纳4428元挂靠费用，该笔费用用于车辆日常服务和管理；原告协助被告办理车辆营运所需证件事务，协助被告缴交税费、营运费等，被告在挂靠营运期间不得私自转让车辆，被告的车辆每年年检，必须按原告统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责；车辆营运期间产生的一切债务由被告自行承担；如挂靠期间行车证过户迁出，乙方必须缴清合同期间内所有费用包括缴纳迁出违约金8000元。被告拖欠原告2018年度至2020年度车辆挂靠费用共13284元。原告多次致电被告，被告却以各种理由推托拒绝缴纳相关费用。自2018年12月21日起至今，被告在车辆挂靠期间存在55次交通违章，至今均未处理，且被告在2020年期间未按照相关规定对该车辆进行车辆年检，在交通安全综合服务管理平台中该车辆状态处于违章未处理以及逾期未检验（未年检）状态，被告的行为严重违反道路交通管理条例及双方合同约定，损害原告合法权益，故原告诉至法院。被告王明辉辩称：被告同意支付2018年、2019年的挂靠费，不同意支付2020年挂靠费，因被告已于2018年年底通过微信对原告表示要将车辆迁出车队，但原告未回复。双方合同于2019年到期，被告同意支付2019年之前的挂靠费，不同意支付违约金，原告主张违约金没有依据。被告同意解除合同，同意将案涉车辆变更登记至被告名下或者报废。被告不同意原告没收保证金。且原告在2019年曾同意减免挂靠费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》，约定：乙方出资购买福田（货车），限载1.430吨3座，车牌号码为粤Ａ×××**，发动机号为89640336，车架号为LVBV3JBB2EJ042935，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属于乙方所有；乙方车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责；接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳；逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车；车辆挂靠期间，乙方如在营运过程中违章、违法、违规或发生大小交通事故，车辆被盗被抢被损一切经济损失、损害赔偿责任及法律责任由乙方负责；乙方委托甲方服务该车辆合同期为伍年（不含内部转名），如乙方违约，保证金一律不退；乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，乙方需承担按合同约定的责任，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车报废为至；乙方必须缴纳保证金人民币壹仟元（不计息）给甲方；如挂靠期间行车证过户迁出，乙方必须缴清合同期内所有费用包括缴纳迁出违约金捌仟元，由甲方协助乙方办理过户或迁出手续，并由甲方收回乙方的营运资格（即营运证）所属权归甲方等。上述合同中未约定车辆挂靠费用标准及挂靠费用的支付期限，原告与被告均确认挂靠费标准为每年4428元。原告主张一般应于每年1至3月支付当年度的挂靠费。被告主张应由原告通知其缴费，并确认原告曾于2018年通知被告缴费，后被告仅支付当年的保险费，未支付挂靠费。2017年8月7日，原告开具编号为2918282的收据，载明“今收到王明辉粤Ａ××**×2017年保险费4361元（1665+2696元）”。2017年11月7日，被告向原告支付4728元；同日，原告开具编号为3196590的收据，载明“今收到王明辉车牌A4HS482017年挂靠费4428，金利年审攻关费300”，共计4728元。2018年8月21日，被告向原告支付4018元；同日，原告开具编号为0020462的收据，载明“今收到王明辉粤Ａ××**×2018年保险费（1480+2537）”，共计4018元。根据原告工作人员与被告的微信聊天记录显示：2018年12月13日，被告问案涉车辆次年能否迁出，原告未予明确答复。2019年7月23日，原告通知被告粤Ａ×××**车辆保险将于8月份到期，并告知如要办理车辆迁出可以与原告的车队队长协商或直接到车队处理；被告未回复。2019年8月12日，原告工作人员说：“你不是说过来车队跟队长谈谈A4HS48这台车要如何处理吗？你这台车的保险已经过期了不能开上路。如果开上路万一出了交通事故保险公司是不赔的。”被告未回复。2019年9月24日，被告问原告车辆保险何时到期，原告回复称2019年8月7日已过期，双方就案涉车辆购买保险问题进行沟通，原告要求被告支付保险费用（3832元）以及2018年、2019年的挂靠费用（各4428元）共计12688元，被告表示“我这个车都5年了。我先和公司讲一下”。2019年9月30日，被告与原告沟通车辆违章处理问题，称案涉车辆有四十多条违章、需要扣一百多分，并表示国庆节后会到原告处；原告要求被告于国庆节后到原告处缴清拖欠的保险费和两年的挂靠费用；被告提出希望原告减免一年的费用或申请车辆报废，原告称被告需将车辆开回车队才能办理报废。2019年10月3日，被告再次提出希望减免一年管理费，否则宁愿车辆报废。2019年10月8日，原告答复称可减免2018年挂靠费2000元，被告问能否自己买保险，原告表示不行，被告未回复。2020年6月9日，原告询问案涉车辆被扣情况，被告称车辆于2019年10月或11月被长沙县黄兴镇交警支队扣留。2020年10月22日，被告称其收到本案应诉通知。2020年11月27日，双方约定于2020年12月1日到交警部门处理违章事宜。2020年12月2日，被告表示其已于12月1日缴纳7条违章记录的罚款。另查明，根据广东省广州市公安局交通警察支队核发的号牌号码为粤Ａ×××**的中华人民共和国机动车行驶证记载：粤Ａ×××**轻型厢式货车，所有人登记为原告，车辆识别号/车架号为LVBV3JBB2EJ042935，发动机号为89640336。另据原告打印自广东省公安厅交通管理局交通安全综合服务管理平台的粤Ａ×××**的机动车详情显示，该车强制报废期止为2029年12月3日，机动车检验有效期止为2019年12月31日，机动车状态为违法未处理、逾期未检验。被告对上述机动车信息均予以确认。2020年9月23日，广州市公安局交通警察支队越秀大队向原告送达《督促整改通知书》，载明原告单位存在省厅通报9月份高危运输企业粤Ａ×××**有55条违法未处理的问题。原告提交的粤Ａ×××**车辆交通违法信息记录截图显示，该车共有违法数55条，违法时间在2018年12月21日至2019年10月23日期间，违法状态均为未处理、未缴款。被告对上述违法信息记录予以确认，但表示其已处理了其中7条违法记录，因被告驾驶执照被吊销故暂无法继续处理。双方均确认被告直至2020年11月27日才联系原告处理部分违法记录。原告于2020年8月24日提起本案诉讼。立案后，本院通过电话联系被告，并向其指定地址湖南省衡阳市蒸湘区水映豪庭23栋1206室寄送起诉状等应诉材料，该邮件于2020年11月8日由被告父母签收。诉讼中，双方均确认：案涉合同期满后双方未续签；双方未能在诉前协商一致解除合同，原告起诉前亦无通知被告解除合同。原告主张因被告未办理迁出手续，故合同自动续期两年。被告称因案涉车辆被交警扣留，其自2019年开始未将车辆开回原告处办理年审或维修保养定级。本院认为，原告与被告签订的《车辆管理合同》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。《车辆管理合同》第八条约定，合同期为5年，被告应在合同期满前10天主动到原告处续期（或书面告知原告须迁走），否则合同有效期顺延2年，直至车辆报废为止。被告虽于2018年12月通过微信询问原告工作人员可否迁出，但双方并未进一步确认解除合同。2019年9月至10月期间，被告又与原告商讨车辆相关事宜，但根据双方微信聊天内容可知，双方并未就合同不续期、车辆迁出或报废达成一致意见，被告也一直未到原告处办理解除合同、车辆迁出或报废的相关手续。且被告使用车辆期间违章多达数十次，至今仍未处理完毕，也导致原告客观上无法将车辆过户迁出。因此，原告主张《车辆管理合同》于第一个合同期届满后自动续期2年，合法有据。被告称《车辆管理合同》已于2019年到期、其无需支付2020年度挂靠费的意见，理据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”案涉《车辆管理合同》第五条约定，被告接到原告通知后应按规定时间交纳费用，欠费30天未交的，原告有权解除合同，履约保证金不退还被告；第六条约定，被告应在保险到期前三十天主动到车队续买，如不买保险，原告有权解除合同，按被告违约处理，履约保证金不退还被告。本案中，被告自2018年起拖欠挂靠费用至今。被告自认原告曾于2018年通知其缴纳相关费用，其接到原告通知后仅支付保险费而未支付挂靠费。后原告又于2019年9月24日、9月30日明确通知被告支付保险费用及2018年、2019年度挂靠费，被告仍未支付。且根据双方聊天记录可知，案涉车辆保险于2019年8月7日到期，被告未举证证明其已及时为车辆续保。被告上述行为已构成严重违约，原告主张解除合同符合双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条规定：“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案中，原告直接起诉主张解除《车辆管理合同》，故合同解除时间应为被告签收起诉状副本之日，即2020年11月8日。被告应支付挂靠费用至合同解除之日。原告虽于2019年10月8日通过微信答复被告可减免2018年度挂靠费2000元，但该答复内容针对的是被告此前提出的减免一年挂靠费的要求，即原告上述答复形成一项新的要约。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条第二款第（一）项“要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外”的规定，因被告在原告提出上述费用减免方案后未予及时确认，也未依约回车队办理补交欠费、处理违章等手续，故原告上述减免费用的要约依法已经失效。被告现辩称应减免2018年度挂靠费2000元，理据不足，本院不予采信。因此，根据被告欠费情况，本院认定被告应支付的挂靠费用为2018年度挂靠费4428元、2019年度挂靠费4428元、2020年1月1日至11月8日期间的挂靠费3785元，合计12641元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据《车辆管理合同》的约定，案涉车辆实为被告所有，而挂靠原告处经营，并登记在原告名下，合同解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于办理案涉车辆权属变更登记所产生的费用，由于尚未实际发生，故本案不作调处。案涉合同因被告违约而解除，被告长期拖欠挂靠费用导致原告遭受资金占用损失，且被告未及时续保、未参加车辆年审及维修保养、多次违章且逾期未处理等行为导致原告作为被挂靠人承受极大经营风险，因此，原告主张没收被告已交的履约保证金1000元，合理合法，本院予以支持。本案系原告主张解除《车辆管理合同》并要求被告将车辆迁出，并非被告主动要求迁出车辆，且被告已承担了没收保证金的违约责任，故本院对原告主张被告支付迁出违约金8000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二十条、第二十三条第二款第一项、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市越秀区源通运输服务部与被告王明辉于2014年12月3日签订的《车辆管理合同》；二、被告王明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区源通运输服务部支付挂靠费12641元；三、被告王明辉于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市越秀区源通运输服务部到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××**轻型厢式货车（车辆识别号/车架号为LVBV3JBB2EJ042935，发动机号为89640336）所有人为被告王明辉的过户手续；四、被告王明辉已向原告广州市越秀区源通运输服务部支付的履约保证金1000元不予退还；五、驳回原告广州市越秀区源通运输服务部其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告广州市越秀区源通运输服务部负担154元，被告王明辉负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖嘉娴二〇二一年二月二十日书记员  严志荣