wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1083号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住索敌滨州市黄河五路世贸中心慧谷国际。 被执行人曹小珍，女，住博兴县。 被执行人杨科，男，住博兴县。 被执行人：滨州市滨腾物流有限公司，住所地滨州市北外环路北窑场以东。 法定代表人：马路路，该公司经理。 被执行人：滨州市欧亚达汽贸有限公司，住所地滨州市北外环路北窑场以东。 法定代表人：阚智利，该公司经理。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被执行人曹小珍、杨科、滨州市滨腾物流有限公司、滨州市欧亚达汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙志良
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1662号 原告：杜聪聪，男，1994年2月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：孔秀芳，女，1984年4月5日出生，汉族，住磐安县。 原告杜聪聪与被告孔秀芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款10000元并支付利息（自2020年1月4日起按中国人民银行周期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜聪聪到庭参加了诉讼，被告孔秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2020年1月3日，被告向原告借款1万元，同日，原告通过支付宝将上述借款转账给被告，双方约定借款期限自2020年1月3日至2020年1月7日止，借款利息按照中国人民银行周期贷款利率的四倍计算。据原告陈述，嗣后经原告催讨，被告分文未还，也未支付分文利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告杜聪聪借款本金10000元并支付利息（自2020年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告杜聪聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杜聪聪负担2元，由被告孔秀芳负担23元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二一年二月二十三日 书记员  吕卉卉
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初116号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人欧阳祥钰，男，1990年4月6日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人欧阳祥钰犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人欧阳祥钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年7月，被告人欧阳祥钰向其好友被害人冯某谎称有渠道可以办理学生转校事宜，让冯某去寻找要办理此类转学业务的家长，冯某信以为真。同年7月，冯某通过朋友介绍找到邓栎栩家长，冯某在收取邓栎栩家长13.5万元后将钱款转给欧阳祥钰以帮助邓栎栩办理转校。欧阳祥钰将钱款用于个人消费及偿还贷款，未实际办理转校事宜。同年9月15日，冯某在牛市口派出所退还邓栎栩家长13.5万元；同年9月24日，冯某到金沙派出所报案。 2020年9月25日，被告人欧阳祥钰到金沙派出所投案自首。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此，认为被告人欧阳祥钰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人欧阳祥钰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交成川成青检量建〔2021〕87号《量刑建议书》，建议判处被告人欧阳祥钰有期徒刑三年，并处罚金。 上述事实，有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人欧阳祥钰诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。欧阳祥钰犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。欧阳祥钰自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳祥钰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2023年9月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人欧阳祥钰违法所得人民币135000元并责令退赔被害人冯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  张润碧 人民陪审员  薛桂英 二〇二一年二月二日 法官 助理  王 斌 书 记 员  胡 兰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初445号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托代理人：徐葛超，该公司员工。 被告：王家国，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告王家国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，由审判员胡波依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人徐葛超到庭参加诉讼，被告王家国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司以被告王家国未按《车辆融资租赁合同》约定支付租金为由，起诉要求判令：1.被告向原告支付全部到期和未到期租金3433.26元；2.被告向原告支付违约金6780元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为，要求被告支付违约金300元。 原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、《车辆购销合同》、中国建设银行客户专用回单、融资租赁首付款、保证金收取通知书、租赁物接收确认书、机动车登记证书、《委托划付融资租赁费协议》及银行代收付失败清单等证据，用以证明上述事实。 被告王家国未答辩，亦未向本院提交证据。 被告王家国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实： 2017年6月15日，原告与被告王家国、案外人湖北永大汽车销售服务有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告要求，从案外人湖北永大汽车销售服务有限公司处购买被告指定的车架号为“Ｌ6Ｔ7824Ｓ9ＧＮ235722”的吉利牌轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款为67800元，首付款27800元，融资总额40000元，贴息5186元，租赁保证金0元，车辆留购价款为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，被告应于每月16日前支付租金1666.67元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，且可与其他违约责任一并施用；若被告逾期支付任一期租金，原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及其他应付款项。合同还约定被告王家国的送达地址为湖北省武汉市蔡甸区，受诉法院邮寄至上述地址即视为有效送达。 同日，被告王家国与原告及中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部签订委托划付融资租赁费协议，约定租金支付账户及划付方式。 同日，湖北永大汽车销售服务有限公司已代原告向被告王家国收取首付款27800元，并向被告王家国交付了约定的车辆。2017年6月16日，原告将车款34814元汇入湖北永大汽车销售服务有限公司账户。被告王家国于2017年6月27日办理了车辆所有权登记，该车现由被告王家国占有使用。截止起诉之日，被告完整支付22期租金，尚欠租金3333.34元。 本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金、留购价款及违约金。原告要求被告支付租金3333.34元、车辆留购价款100元及违约金300元，本院予以支持。被告王家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家国应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金3333.34元、车辆留购价款100元、违约金300元，合计3733.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王家国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  胡 波 二〇二一年二月二十五日 代书记员  徐璐瑛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6912号原告：马卫平，男，生于1968年3月26日，汉族，住河南省西平县。被告：李青娟，女，生于1986年7月14日，汉族，住河南省禹州市。原告马卫平诉被告李青娟合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案，现原告马卫平自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告马卫平的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马卫平撤回起诉。审判长 ： 付 攀审判员 ：孙志博审判员 ：张贵云二〇二一年二月十日书记员 ： 李 灏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执75号之一 申请执行人：瑞安市林福铝制品有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业功能区。 法定代表人：叶木林，总经理。 委托执行代理人：庄峰枫，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人：魏士文，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司与被执行人魏士文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7048号民事判决书，已于2020年1月7日发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款49493元及利息（以49493元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%从2019年5月22日起计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询被执行人相关银行帐户，但名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年1月8日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ7××××大众车辆（查封期限二年，从2021年1月8日至2023年1月7日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执75号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月九日 书记员  高倩蒙
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执138号申请执行人：梁贵钢，男，1966年6月10日出生，满族，住抚顺市东洲区。被执行人：任光，男，1970年6月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人梁贵钢与被执行人任光刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2017）辽0403刑初159号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人任光给付申请执行人梁贵钢欠款10073.45元。我院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人任光名下中国建设银行、抚顺银行等账户，划拨被执行人任光名下存款4700元，已给付申请执行人梁贵钢。除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人任光限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二一年二月二日书记员  姚 旺
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保356号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与蒋盈峰保全一案，本院于2021年2月5日立案执行，保全标的123000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人蒋盈峰名下光大银行3652××××8902账户，实际冻结金额396.87元，冻结截止2022年2月6日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月七日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1294号原告：潘修卫。被告：董玉兰。原告潘修卫与被告董玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘修卫到庭参加诉讼，被告董玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘修卫向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还借款58800元；二、依法判令被告支付自起诉之日至实际还款之日的利息（以58800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董玉兰于2019年9月30日、2020年1月2日因资金短缺向原告借款，并于当日给原告出具借条二份，后原告多次索要借款，但被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。董玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告董玉兰于2019年9月30日向原告潘修卫借现金14000元，并出具借条一张；被告董玉兰于2020年1月2日向原告潘修卫借现金44800元，并出具借条一张。截至原告潘修卫起诉之日，被告董玉兰尚欠借款本金58800元未付。本院认为，借款应当偿还，董玉兰借潘修卫款58800元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，原告潘修卫请求偿还，本院予以支持。潘修卫主张董玉兰支付自起诉之日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董玉兰于本判决生效后十日内支付潘修卫借款本金58800元。二、董玉兰于本判决生效后十日内支付潘修卫利息（利息以58800元为本金，自起诉之日即2020年12月25日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由董玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二一年二月二十二日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执64号之一原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被告：冠县高盛实业有限公司，住，住所地冠县崇文东提固村西二环)。法定代表人：许虎德。被告：山东聊城利民药业集团有限公司，住，住所地聊城市利民东路**/div>法定代表人：甄廷华，董事长。委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。被告：许虎德，男，1974年1月5日出生，汉族，住冠县。被告：刘书杰，女，1975年3月24日出生，汉族，住冠县。本案在执行齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行申请执行冠县高盛实业有限公司、山东聊城利民药业集团有限公司、许虎德、刘书杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人山东聊城利民药业集团有限公司在聊城农村商业银行股份有限公司名的股权2500万股。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山东聊城利民药业集团有限公司在聊城农村商业银行股份有限公司名的股权1357万股，拍卖款抵偿本案欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波审判员  张熙岩审判员  赵天鹏二〇二一年二月八日书记员  苏红梅
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6016号原告：王景伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住吉林省和龙市。被告：吕风刚，男，1978年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告王景伟与被告吕风刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。王景伟于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王景伟撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长 刘丽娟审判员 李德保审判员 张忠国二〇二一年二月十四日书记员 王梓棋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保937号申请人：山东财金书店，住所地济南市。法定代表人：韩冬，经理。委托诉讼代理人：何华，济南历下建新法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：耿广萍，济南历下建新法律服务所法律服务工作者。被申请人：白锋，男，住山东省济南市。原告山东财金书店与被告白锋买卖合同纠纷一案，申请人山东财金书店向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白锋银行存款100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东财金书店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白锋银行账户内存款100000元或查封相应价值的财产，查封期间，不准买卖、转移、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春晓二〇二一年二月二十二日书记员  路文懿
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初648号原告：张国友，男，1952年12月20日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。原告：刘秀兰，女，1954年1月16日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：邵勇，男，1972年1月8日生，汉族，住泌阳县。原告张国友、刘秀兰与被告邵勇非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张国友的委托诉讼代理人焦鹏、原告刘秀兰、被告邵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国友、刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿住院费、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计13550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月12日11时左右，张国友驾驶两轮电动车（上面乘坐刘秀兰）行驶至泌阳县××湖大道梁河桥西侧时与被告驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆受损，张国友、刘秀兰受伤的交通事故，张国友多处骨折、××等，在泌阳县人民医院住院治疗14天。经泌阳县交警大队责任认定，被告邵勇负事故的次要责任。因赔偿问题协商未果，今特具文起诉。被告邵勇辩称，交警队认定我负事故的次要责任，我不应当承担赔偿责任。经审理本院认定本案事实如下：2020年11月12日11时许，原告张国友驾驶两轮电动车（上乘坐原告刘秀兰）行驶至泌阳县××湖大道梁河桥西侧时，与被告邵勇驾驶的三轮电动车发生碰撞事故，造成双方车辆受损，张国友、刘秀兰受伤。经泌阳县公安交通警察大队责任认定，张国友负此事故的主要责任，邵勇负此事故的次要责任。原告张国友受伤后即到泌阳县人民医院住院治疗，经该院诊断，张国友胸壁挫伤，右侧前肋软骨损伤，右侧第五肋骨骨折，多处软组织挫伤，右侧额叶占位，××，在该院住院治疗13天，2020年11月25日出院，支付医疗费7880.42元（含刘秀兰检查费418元）。原告张国友另提交其于2020年11月17日到中国人民解放军联勤保障部队第990医院检查发票3张，支付检查等费用957.1元。另查明，2019年度，河南省农林牧渔业人均收入47272元/年，居民服务业人均收入46858元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。被告邵勇与原告张国友发生交通事故，致原告张国友、刘秀兰受伤，原告请求被告赔偿医疗费等损失的理由成立，应予支持。事故发生后，泌阳县交警队对事故责任进行了认定，张国友负事故的主要责任，应因此减轻邵勇的赔偿责任。二原告的损失范围和数额为：（1）医疗费7880.42元；（2）误工费47272元÷365天×13天=1683.63元；（3）护理费46858元÷365天×13天=1668.94元；（4）住院伙食补助费13天×50元=650元；（5）营养费13天×20元=260元；（6）交通费13天×20元=260元。以上合计12402.99元，由被告邵勇赔偿3720.9元（占30%）。原告请求赔偿990元医院检查费，但没有医院安排院外检查的证据，不予支持。被告邵勇辩称其不承担赔偿责任，因道路交通事故责任认定书认定其负次要责任，已因此减轻了赔偿责任，其所辩称的理由不成立，不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邵勇于判决生效之日起十日内，赔偿原告张国友、刘秀兰各项经济损失3720.9元；二、驳回原告张国友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，原告张国友负担44元，被告邵勇负担25元。本判决为终审判决。审判员  李全义二〇二一年二月二十六日书记员  李珊珊
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初846号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路**,统一社会信用代码913707816768145731。 负责人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建民，该公司职工。 被告：冯伟伟，女，1981年12月15日出生，汉族，住青州市。 被告：李继良，男，1970年3月10日出生，汉族，住青州市。 被告：陈瑞霞，女，1968年8月10日出生，汉族，住青州市。 被告：郝强国，男，1986年9月26日出生，汉族，住青州市。 被告：王洪爱，女，1984年11月29日出生，汉族，住青州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告冯伟伟、李继良、陈瑞霞、郝强国、王洪爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的委托诉讼代理人陈博、沈建民、被告李继良、郝强国、王洪爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告冯伟伟是借款人王洪光之妻，王洪光于2020年12月11日死亡。2020年4月15日，王洪光、冯伟伟与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定由王洪光、冯伟伟向原告借款人民币300000元，授信额度存续期36个月；2020年4月15日，被告李继良、陈瑞霞与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，对借款承担担保责任；2020年4月15日，被告郝强国、王洪爱与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，对借款承担担保责任。2020年4月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行按上述合同的约定，将借款30万元发放给被告，被告在偿还原告贷款本金0元，利息14207.12元后，已不能按照合同约定如期偿还借款本金及利息，李继良、陈瑞霞、郝强国、王洪爱也未按约定履行担保责任。至2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息4078.96元(利息计算至2021年1月14日，以后的利息按合同约定另行计算至全部贷款还清之日)，合计304078.96元未付。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告冯伟伟偿还我行贷款本金30万元及利息4078.96元，共计304078.96元(利息计算至2021年1月14日，以后的利息按合同约定另行计算至全部贷款还清之日)；2、被告李继良、陈瑞霞、郝强国、王洪爱承担担保清偿责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。 被告冯伟伟、陈瑞霞未到庭，也未提交书面答辩状。 被告李继良、郝强国、王洪爱辩称：请求依法处理。 经审理查明：被告冯伟伟是借款人王洪光之妻，王洪光于2020年12月11日死亡。2020年4月15日，王洪光、冯伟伟与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定由王洪光、冯伟伟向原告借款人民币300000元，授信额度存续期36个月；2020年4月15日，被告李继良、陈瑞霞与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，对借款承担担保责任；2020年4月15日，被告郝强国、王洪爱与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，对借款承担担保责任。2020年4月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行按上述合同的约定，将借款30万元发放给被告，被告在偿还原告贷款本金0元，利息14207.12元后，已不能按照合同约定如期偿还借款本金及利息，李继良、陈瑞霞、郝强国、王洪爱也未按约定履行担保责任。至2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息4078.96元(利息计算至2021年1月14日，以后的利息按合同约定另行计算至全部贷款还清之日)，合计304078.96元未付。 上述事实，有原告提供的小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款最高额保证合同(适用于自然人)-农贷通-保证额度、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、身份证、户口本及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方签订的金融借款合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押，债权人为抵押权人。提供担保的财产为抵押财产”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括追债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。以上是原告主张借款的法律规定。被告理应支付归还借款、利息并承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告冯伟伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行贷款本金300000元及利息(利息以300000元为基数，自2020年4月15日起至2021年1月14日，按照年利率8%计算。自2021年1月15日至实际还清之日止，按照年利率8%上浮30%计算至贷款还清之日)，于本判决生效后十日内一次付清； 二、被告李继良、陈瑞霞、郝强国、王洪爱金对本案判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元，保全费2040元,由被告冯伟伟、李继良、陈瑞霞、郝强国、王洪爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈彦旭
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4736号原告：盛海石，男，1987年5月8日出生，汉族，济南金博雅冠医疗科技有限公司员工，住济南市。被告：王飞，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省肥城市。原告盛海石与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告盛海石到庭参加诉讼。被告王飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛海石向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以急需用钱为由，于2020年6月15日向原告借款10000元，原告以微信转账方式向被告支付上述借款。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。王飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：盛海石与王飞系朋友关系。2020年6月15日，王飞称有急用向盛海石借款，盛海石通过微信转账方式向王飞转账10000元，王飞承诺2020年6月底前归还，后经盛海石催要，该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛海石主张王飞向其借款，提交微信转账记录及聊天记录，两人之间的民间借贷法律关系可以认定。王飞经本院公告传唤，未到庭应诉，未进行答辩和质证，不影响本院依法裁判。盛海石要求王飞归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告盛海石借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张代蕙二〇二一年二月二十三日书记员  卜 柯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初654号原告：侯树成，男，1948年12月9日出生，汉族，住山东省德州市。被告：山东禹城振华锻造机械有限公司，住所地山东省禹城市房寺镇房寺街东首。法定代表人：李清宝，董事长。原告侯树成与被告山东禹城振华锻造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告侯树成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯树成撤回起诉处理。审判员  李亚辉二〇二一年二月二十三日法官助理高学华书记员杨静
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1162号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市人民东路华都富林北区65-29号。统一社会信用代码：91370782587190287P。 负责人：宇启明，该行行长。 被申请人：秦跃平，男，1992年9月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人：秦跃华，女，1981年3月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：徐清国，男，1980年5月14日，汉族，住诸城市。 申请人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被申请人秦跃平、秦跃华、徐清国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日立案并向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款309199.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人自愿以其自有资产为本案的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦跃平、秦跃华、徐清国银行存款309199.02元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇二一年二月五日 书记员  王 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民特11号 申请人：茹王坚，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钱嘉佳,浙江奇墨律师事务所律师。 被申请人：茹华泉，男，1958年6月12日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 代理人：劳月芳（系被申请人茹华泉的配偶），女，1958年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 申请人茹王坚申请认定茹华泉无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人茹王坚称，申请人系被申请人儿子。被申请人因给别人帮工不慎从高处摔下，导致头部严重受伤，经绍兴市人民医院多次治疗后病情基本稳定，但因脑部创伤严重，被申请人已完全丧失行为能力，神志完全不清，精神状态极不稳定，生活基本不能自理，经常胡言乱语。根据医院诊断，被申请人已不具备民事行为能力。现为了保证被申请人的民事权益，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并指定申请人为监护人。 被申请人茹华泉的代理人劳月芳称，对于申请人的申请，没有意见。 经审理查明：茹华泉与劳月芳系夫妻关系。二人于1987年6月7日生育儿子茹王坚。2020年3月3日，茹华泉因伤被送至绍兴市人民医院救治，经诊断为侧额叶脑挫伤、额叶出血、创伤性蛛网膜下腔出血等。审理期间，本院经茹王坚申请，依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对茹王坚有无精神或智能障碍、有无民事行为能力进行法医精神病鉴定。该所经鉴定后作出鉴定意见：1.精神医学评定：被鉴定人茹华泉目前患有器质性精神障碍；2.法律能力：被鉴定人茹华泉目前无民事行为能力。2021年2月2日，茹华泉之配偶劳月芳（1958年7月25日出生）明确表示同意由茹王坚担任茹华泉的监护人。 本院认为，被申请人茹华泉经绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被评定患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人茹王坚作为利害关系人，申请认定茹华泉为无民事行为能力人，有相应的事实根据，应予准许。 关于被申请人茹华泉的监护人的担任。被申请人配偶、成年子女经协商一致,同意由申请人茹王坚担任其监护人,本院审核后,予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告茹华泉为无民事行为能力人； 二、指定茹王坚为茹华泉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  鲁国强 二〇二一年二月二日 书记员  曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初303号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：李朝阳，该公司职员。被告：侯建霞，女，汉族，1979年8月20日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。被告：周丽莉，女，汉族，1965年3月1日出生，住河南省汝南县。被告：周群，男，回族，1964年9月7日出生，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告侯建霞、周丽莉、周群金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反现行法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯建霞、周丽莉、周群的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李翔二〇二一年二月二十日书记员  周豫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保232号申请人：张玉新，女，1968年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：付瑞龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人张玉新与被申请人付瑞龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初14191号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付瑞龙名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年二月八日书记员  袁 靖
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执348号 申请执行人：吴泽琴 被执行人：唐大艳 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初2127号民事调解书受理了吴泽琴申请执行唐大艳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为15000元，现被执行人唐大艳已主动履行并将该款15000元支付给了申请人吴泽琴。至此，申请执行人吴泽琴向本院申请执行的（2020）川0524民初2127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5655号原告：王金凤，女，1981年4月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。被告：任青龙，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。原告王金凤与被告任青龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托诉讼代理人牛家家到庭参加了诉讼，被告任青龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年元月份前后，被告称因资金紧张向原告借款。当时原告资金也不富裕，被告催促原告开通其名下的信用卡，通过透支信用卡的方式获得款项。截止到2019年7月3日，被告共计透支原告信用卡本息50300元左右。当日被告为原告出具欠条一张，并约定每月按时还款，十二个月还清。但被告书写欠条未按约定还款。无奈，原告自行偿还了信用卡透支款50300元左右。任青龙未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，被告任青龙使用原告王金凤的信用卡进行消费。2019年7月3日，被告为原告出具金额为46000元的欠条一份。该欠款被告至今未还。本院认为，被告任青龙使用原告王金凤信用卡进行消费，欠原告46000元，由被告任青龙出具欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告任青龙理应偿还原告王金凤46000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告任青龙于本判决生效之日起三日内偿还原告王金凤欠款46000元；二、驳回原告王金凤在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，财产保全费530元，共计1593元，由原告王金凤负担143元，由被告任青龙负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李耀辉人民陪审员  丁凤凤人民陪审员  刘晓莹二〇二一年二月二十三日书 记 员  景 然
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1204执恢71号 孟凡礼： 你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2866号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 3被告孟凡礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金95302.53元，利息21697.28元，违约金8338.69元，总计125338.50元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元,由被告孟凡礼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二一年二月十日 联系人：王志远联系电话： 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初42号原告：陈军,男,汉族,1970年10月10日生,住河南省淮滨县。被告：信阳市天原建筑工程有限公司。法定代表人：冯友良，系该公司负责人。被告：胡庆华，男，汉族，1967年4月12日生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告陈军诉被告信阳市天原建筑工程有限公司、胡庆华追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告陈军负担。审判员  陈孝虹二〇二一年二月二十二日书记员  朱 军
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初178号原告：韩某某，女，1994年出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：周开勇，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：凌金辉。原告韩某某与被告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告韩某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告韩某某负担。审判员 耿 露二〇二一年二月二日书记员 楚龙龙
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢127号之一申请人执行人：天津钢铁炉料交易中心，住所地天津市河**越秀路**。法定代表人：李志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：唐山市丰润区金航钢铁有限公司，，住所地河北省唐山市丰润区银城铺乡李庄子村东法定代表人：王伟林，总经理。被执行人：唐山市港丰钢铁有限公司，，住所地河北省唐山市丰润区任各庄镇工业园区法定代表人：潘丽君，董事长。被执行人：于景立，男，汉族，1969年5月26日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：王洪霞，女，汉族，1967年9月16日出生，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请人执行人天津钢铁炉料交易中心与被执行人唐山市丰润区金航钢铁有限公司、唐山市港丰钢铁有限公司、于景立、王洪霞买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人唐山市港丰钢铁有限公司名下位于河北省唐山市丰润区××镇××村××路××房产。依据申请执行人的申请，对上述房产予以拍卖、变卖。一拍、二拍及变卖均流拍。申请执行人天津钢铁炉料交易中心不同意以物抵债。将扣划被执行人唐山市港丰钢铁有限公司银行存款709.81元发还申请人执行人天津钢铁炉料交易中心后，经查询被执行人名下银行账户、工商登记等暂未发现可供执行的财产。本院已约谈申请执行人,其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  张静怡二〇二一年二月十日书记员  丁 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初223号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告辛国录，男，1959年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告娄建丽，女，1961年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告辛国录、娄建丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告辛国录到庭参加诉讼，被告娄建丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告辛国录、娄建丽签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告辛国录、娄建丽偿还借款本金989728.55元、利息14116.8元、罚息461.17元,共计1004306.52元（暂计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）；二、判令被告辛国录、娄建丽支付原告为实现债权而支付的律师费50215元；三、判令原告对被告辛国录名下位于金水区文化路××院××楼西××单元××号（不动产权证书号：0201112583）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。被告辛国录答辩称，借款属实，希望按照原合同继续履行。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为辛国录。2、借款金额为125万元。3、借款期限自2017年11月7日起至2027年11月7日止。4、借款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.352%，调整方式为浮动利率。6、罚息利率、复利利率为贷款利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清。8、抵押物：被告辛国录名下位于金水区文化路××院××楼西××单元××号（不动产权证书号：0201112583）房产，办理了不动产抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月20日，被告辛国录尚欠借款本金989728.55元及利息14116.8元、罚息461.17元,共计1004306.52元；原告起诉后截至2021年2月2日被告辛国录偿还本金14456.55元、利息0元、罚息3514.52元、复利28.93元，共计18000元。10、被告娄建丽系被告辛国录配偶，且在合同中签字捺印，应承担共同还款责任。本院认为：本案中的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告辛国录未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告辛国录偿还借款本息，本院予以支持。被告娄建丽系被告辛国录配偶，且在合同中签字捺印，根据借款合同第25.8条约定甲方配偶在本合同签字的，则视同为甲方配偶同意本合同全部内容，并自愿与甲方共同承担本合同约定之责任，故被告娄建丽应承担共同还款责任。被告辛国录将其名下位于金水区文化路××院××楼西××单元××号房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告娄建丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛国录、娄建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金989728.55元、利息14116.8元、罚息461.17元,共计1004306.52元（暂计算至2020年10月20日），自2020年10月21日起的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中扣除已偿还本金、利息、罚息、复利金额，原告起诉后被告已偿还金额18000元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告辛国录名下位于金水区文化路120号院3号楼西2单元14号（不动产权证书号：0201112583）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14291元，减半收取7146元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担528元，由被告辛国录、娄建丽负担6618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈家豪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异21号 案外人：贾自芳，女，1964年3月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：刘桂叶，女，1968年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张彦高，男，1967年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 在本院执行申请人刘桂叶与被申请人张彦高股权转让纠纷一案中，案外人贾自芳于2021年2月8日对本院查封位于临沂市罗庄区××路××段××号楼××号房产提出异议。 在本院审查过程中，案外人贾自芳于2021年2月23日以该查封系轮候查封为由，向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人贾自芳撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广林 审判员  马元林 审判员  李晓莹 二〇二一年二月二十三日 书记员  白佳禾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初147号原告：裴医，女，汉族，1976年1月21日生，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘亮，河南晟品律师事务所律师，特别授权。被告：王志伟，男，汉族，1969年6月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：史琳会，女，汉族，1978年9月5日生，户籍地：河南省孟津县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。原告裴医诉被告王志伟、史琳会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴医的委托诉讼代理人刘亮，被告王志伟及被告史琳会的委托诉讼代理人任亚涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴医向本院提出诉讼请求：1、判决被告王志伟、史琳会承担支付钢材款155410元，利息自2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。庭审中原告裴医将第一项诉讼请求中钢材款金额变更为137510元，利息计算时间变更为2015年5月27日起开始计算。2、判决被告承担案件受理费。事实与理由：中城华安建设集团有限公司承包了孟津县朝阳镇新丝路建材城的部分施工工程，被告史琳会是实际施工人，被告王志伟承包了其中部分工程。2015年3月底，原告裴医按照被告王志伟提供的钢材规格、型号、材质，给其工地供应钢材，被告王志伟因资金不到位，仅支付了部分钢材款，尚欠余款155410元，对此，被告王志伟打给原告裴医欠条一张，被告确认截止2015年4月28日尚欠原告钢材款155410元。后原告向项目实际施工人被告史琳会催讨欠款，被告史琳会承诺在支付拖欠的工人工资后就支付钢材款给原告，可是至今被告分文未付。原告裴医与被告王志伟、史琳会多次沟通无果，现依法诉至贵院，依法维权，望法院查明事实，判如所请。被告王志伟辩称：这个项目是孟津县朝阳镇新丝路建材城，初始是史琳会以新隆公司承包的，后该公司不让史琳会使用其资质，史琳会又改用中城华安建设集团的资质继续这个工程项目，一期工程是20栋楼，我包了8栋，我要以公司名义签订合同，史琳会逼迫我以私人名义与其签订了合同，前期我投入资金3000000元左右，期间应向我支付的工程款史琳会分文未付，后期史琳会用变更公司为由骗走了我的合同。对原告起诉的事实我认可，从2015年底所有与我工程有关的支出都是史琳会方代付，她从未向我支付一分钱的工程款，我认为涉案钢材款应由史琳会向原告支付。而且原告与史琳会在期间已经达成还款约定，史琳会同意向原告支付该笔钢材款。被告史琳会辩称：本案是买卖合同纠纷，史琳会不是买卖合同的相对人，也不是担保人，原告要求史琳会承担还款责任没有任何事实及法律依据。依据原、被告提供证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：原告于2015年3月底通过新乡的供应商向被告王志伟供应了一次钢材，被告王志伟称钢材价值四十多万，向新乡供应商转了二十多万，剩余款项向原告出具了欠条。原告立案时提交的2015年3月23日被告王志伟向原告出具的欠条复印件载明：“今欠到裴医钢材款叁拾叁万零肆佰玖拾壹元整（￥330491.00元），最迟于2015年4月3日还清。另加利息4900元正。王志伟2015.3.23身份证号：。延迟至2015年4月15日结清。”庭审中，原告未将该欠条复印件作为证据提交，经法庭核实，原告称欠条原件交给被告王志伟了。2015年4月28日被告王志伟重新向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到裴医钢材款壹拾伍万伍仟肆佰壹拾元整（￥155410元）王志伟2015.4.28。”后被告王志伟向原告偿还了20000元。2015年5月27日被告王志伟向原告出具《还款计划》一份，载明：“今欠裴医钢材款壹拾叁万柒仟伍佰元￥137510.00元，保证2015年6月12日前全部结清。逾期由裴医在住所地人民法院依法解决，起诉。注：钢材的规格、型号、材质等，无任何质量问题，符合约定。逾期不支付，每逾期一天，按欠款额的千分之三支付违约金。欠款人身份证号：，欠款人姓名：王志伟2015年5月27日。”还款计划出具后，被告王志伟一直未还款，原告于2019年4月26日电话联系与被告史琳会，被告史琳会称不用联系被告王志伟，工程款到后让其拿着条子，只要确定是钢材款就可以了。2020年7月22日原告电话联系被告王志伟还款事宜，王志伟称史琳会给他算账，还得倒找几十万，投资钱都拿不回来，那只有找地方告了……。裴医称其给王志伟送的钢材，拉走了一部分，把螺纹钢给王志伟留下了。其给史琳会联系，史琳会说把送给王志伟的钢材都拉走了，欠的不是钢材款，史琳会不承认这钱……。以上事实有《欠条》、《还款计划》、录音资料在卷佐证。本院认为，2015年3月，原告裴医向被告王志伟在孟津施工的工地供应钢材，双方没有签订书面买卖合同，原告也未保存出库单、送货单等相关凭证，但被告王志伟对原告裴医向其供应钢材的事实没有异议，并向原告出具了欠条及还款计划，故上述证据能够确认原告裴医与被告王志伟之间存在买卖合同法律关系。还款计划载明，被告王志伟应于2015年6月12日前向原告裴医结清钢材款137510元，并约定了违约责任。被告王志伟至今未向原告裴医支付该钢材款，故对原告主张被告王志伟向其支付钢材款137510元及利息的请求，本院予以支持。因2015年4月28日的欠条中未约定利息，2015年5月27日出具的还款计划中约定了违约责任，还款期限为2015年6月12日前，故原告主张的利息应以137510元为基数，自逾期之日2015年6月13日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行完毕之日止。本案系买卖合同法律关系，被告史琳会不是合同的相对方，原告在2019年4月26日与被告史琳会的通话录音中虽认可只要是钢材款找她就行，但在2020年7月22日原告与被告王志伟的电话录音中，原告称其与史琳会联系，史琳会不承认该欠款。因此原告与被告史琳会的电话录音，不符合第三人债务加入的构成要件，不能认定被告史琳会加入了被告王志伟的涉案债务。故对原告主张被告史琳会与被告王志伟承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法民法典》第五百五十二条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效之日起十日内支付原告裴医货款137510元。二、被告王志伟于本判决生效之日起十日内支付原告裴医利息（利息以137510元为基数，2015年6月13日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照中按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告裴医其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2148元（已减半），由原告裴医负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二一年二月八日书记员  许梦琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1477号申请执行人：程远洋，男，1989年3月5日出生，汉族，河南省民权县人，公民身份号码×××。被执行人：北京涵精昊跃科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-464室，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯世辉，经理。本院在执行申请执行人程远洋与被执行人北京涵精昊跃科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯新超二〇二一年二月十日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18498号 申请执行人：廖祖莲，女，汉族，1975年1月13日出生，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：广东圣柏龙建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘开发区（原河滘无釉砖厂旧车间），统一社会信用代码91440604686421968L。 法定代表人：谢友江。 关于廖祖莲与广东圣柏龙建材有限公司劳动合同争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字〔2019〕2570号仲裁裁决书及本院作出的（2020）粤0604民初8848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人广东圣柏龙建材有限公司应向申请执行人廖祖莲支付2019年3月至2019年11月的工资12020元；二、被执行人广东圣柏龙建材有限公司应向申请执行人廖祖莲支付解除劳动关系的经济补偿金20657.48元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人广东圣柏龙建材有限公司负担案件诉讼费5元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案执行费390元。 执行过程中，经查，被执行人广东圣柏龙建材有限公司已于2020年3月5日注销登记。 本院认为，被执行人广东圣柏龙建材有限公司已注销登记，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执18498号案的执行。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月十日 书记员  彭嘉诚
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执保288号王冬青、刘洪亮、天津志胜远商贸有限公司、郑凯文、刘云志、周伟：王冬青、刘洪亮与天津志胜远商贸有限公司、郑凯文、刘云志、周伟合同纠纷一案，本院（2021）津0116民初1317号民事裁定书裁定冻结天津志胜远商贸有限公司、郑凯文、刘云志、周伟名下银行存款1747046.23元或者查封其名下等值财产。本院冻结刘云志名下中国工商银行黑龙江省大兴安岭塔河支行0914××××7402账户存款1747046.23元（实际冻结51.05元）、中国工商银行黑龙江大兴安岭分行大兴安岭塔河繁荣支行0914××××1570账户存款1747046.23元（实际冻结12.32元）、中国农业银行塔河支行6230××××6675账户存款1747046.23元（实际冻结35.17元）；冻结天津志胜远商贸有限公司中国建设银行股份有限公司天津永明支行1205××××0098_1账户存款1747046.23元（实际冻结209.43元）；本院冻结郑凯文名下中国农业银行股份有限公司磁县支行6228××××8271账户存款1747046.23元（实际冻结54.41元）、中国建设银行股份有限公司天津半园路支行6217××××6508_156_1账户存款1747046.23元（实际冻结49.42元）；冻结周伟名下中国工商银行吉林省长春铁道北支行4200××××7124账户存款50000.00元（实际冻结50000.00元）、中国工商银行吉林省长春铁道北支行4200××××4730账户存款1747046.23元（实际冻结420.92元）、中国工商银行东安屯支行4200××××5081账户存款1747046.23元（实际冻结139.37元）、中国建设银行股份有限公司长春华正支行6210××××8822_156_1账户存款1747046.23元（实际冻结116.61元）、中国建设银行股份有限公司长春华正支行6217××××2927_156_1账户存款1747046.23元（实际冻结0元）、中国工商银行吉林省长春新发广场支行4200××××1227账户存款40000.00元（实际冻结40000.00元）、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ7508843ｄａ3ｅｃ21ｅａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款677.39元（实际冻结677.39元）、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ28ｃ1ｃ451ｆ978ｂ67ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款459.90元（实际冻结459.90元），部分保全。特此通知。二〇二一年二月十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1160号原告：刘书彩，女，1976年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：赵俊洋，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵二红，女，1970年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘华锋，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘书彩与被告赵俊洋、赵二红、刘华锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书彩的委托诉讼代理人马永超、被告赵俊洋、被告赵二红到庭参加诉讼，被告刘华锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书彩向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款20万元及利息并按照抵押合同约定的200元/天计算违约金（变更后）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月15日，被告赵俊洋、赵二红以资金周转为由，向原告借款20万元整，并约定月利率2分，于2020年8月14日、9月14日、10月14日分别已付利息。此后再没有付过利息，后经原告多次催要，三被告以种种理由不还款，至今仍欠20万元及利息。故依法向法院提起诉讼。被告赵俊洋辩称，欠原告20万元属实，利息他知道，当时约定的2分利息，违约金当时不知道，也不在意。被告赵二红辩称，违约金200元与当时说的月息2分不一样，且当时约定的是月息2分，但月息实际收了2分5。借据上签名是她本人签名，当时没有仔细看，在借条上签了字就走了，赵俊洋是她亲弟弟。被告刘华锋未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，被告赵俊洋、赵二红出具借据一份，载明：“借据今借到刘书彩现金（大写）贰拾万元整元（小写）￥200000.00元，月利率2%。如此借款发生纠纷，由新郑市人民法院裁决。借款人：赵俊洋赵二红身份证号码：电话：1352684099913838531916担保人：刘华锋189371730092020年7月15日赵俊洋农村信用社62×××98”。同日，赵俊洋出具收到条一份，载明：“收到条今收到刘书彩现金贰拾万元整。￥200000.00元身份证号：13526840999收款人：赵俊洋2020年7月15号”。2020年7月15日，刘书彩通过河南农村信用社向借据载明的赵俊洋账户62×××98转账50000元，2020年7月17日转账150000元。同日，赵俊洋向刘书彩转账11000元。2020年8月18日，赵俊洋向刘书彩转账5000元。2020年7月16日，以刘书彩为甲方、赵俊洋为乙方双方签订不动产抵押合同。同日，新郑市自然资源和规划局出具豫（2020）新郑市不动产证明第6029199号不动产登记证明，载明权利人为刘书彩，义务人为赵俊洋，担保债权数额为20万元。另查明，2020年10月16日，赵俊洋向高进霞转账10000元。庭审时赵俊洋陈述该款项转账到他同学高进霞的账户，由高进霞转给原告，实际是按照月息2分5付的利息。原告不认可收到上述10000元款项。上述事实有借据、收到条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、不动产登记证明、银行流水凭证、短信截图及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，刘华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据查明的事实作出判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案仍适用民法典施行前的法律。本案中，被告赵俊洋、赵二红由刘华锋担保向刘书彩借款，由当事人的陈述、借据、转款凭证等证据予以证实，刘书彩与赵俊洋、赵二红之间的民间借贷关系及刘书彩与刘华锋之间的保证合同关系依法成立、合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案借条出具时，刘书彩实际支付款项为189000元，故本案借款金额应认定为189000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，原、被告双方的借贷合同成立于2020年7月15日，但款项实际支付完毕时间为2020年7月17日，对双方之间借款利率应以不超过合同成立时公布一年期贷款市场报价利率四倍为限，故利息最高应为年利率15.4%（3.85%×4）。因此，对赵俊洋主张的利息应以50000元为基数按照年利率15.4%自2020年7月15日起计至2020年7月16日，以189000元为基数按照年利率15.4%自2020年7月17日起计至借款实际还清之日止，已付利息5000元应予以扣除。赵俊洋向高进霞支付的10000元原告刘书彩不予认可，赵俊洋可另行向高进霞主张。对刘书彩要求被告支付违约金的诉讼请求，因本案双方借款利息已经按照一年期贷款市场报价利率四倍为限予以保护，故对刘书彩另行主张的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。赵二红辩称，其只是担保人，并非借款人，与借条载明内容不符，且未提交相关证据证明，故本院对其辩解意见不予采信。由于借款时借款人与担保人对保证期间、保证担保的范围等未作约定，刘华锋应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权等全部债务在保证期间承担连带保证责任。刘华锋承担保证责任后，有权向债务人赵俊洋、赵二红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵俊洋、赵二红应于本判决生效后十日内返还原告刘书彩借款189000元并支付利息（以50000元为基数按照年利率15.4%自2020年7月15日计至2020年7月16日，以189000元为基数按照年利率15.4%自2020年7月17日起计至借款实际还清之日止，已付利息5000元应予以扣除）。二、被告刘华锋对本判决第一项承担连带还款责任；被告刘华锋承担保证责任后，有权向被告赵俊洋、赵二红追偿。三、驳回原告刘书彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元。由原告刘书彩负担118元，被告赵俊洋、赵二红、刘华锋负担2032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二一年二月二十五日代理书记员  时任航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4270号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室。法定代表人刘达。委托代理人赵冰、张小慧（实习），河南华融律师事务所律师，特别授权。被告杨聪敏，男，汉族，1992年2月25日出生，住河南省兰叶县。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告杨聪敏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《销售合作协议》；2、被告返还履约保证金4000元、违约金1200元及利息（利息以4000元为基数，按照月息2%自起诉之日计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《销售合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  何迎倩
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初618号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托诉讼代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈冲，男，汉族，1992年1月16日出生，住仙居县。 被告：娄丽鹏，男，汉族，1992年7月3日出生，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告陈冲、娄丽鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈冲立即归还借款本金人民币100000元及利息38307.47元（利息已按约定计算至2020年8月1日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元；二、判令被告娄丽鹏对被告陈冲还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月23日，被告陈冲由被告娄丽鹏担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度50000元，借款额度期限自2018年5月23日起至2020年5月20日止，上述期限内被告可循环使用借款额度，但不得超过。具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准。利息按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时合同第10条约定，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第16条第3项约定实现债权费用包括律师代理费等由被告承担。被告娄丽鹏在上述合同保证人一栏签字并按手印，同意为原告本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2018年5月23日，被告陈冲自助贷款50000元，借款月利率为1.0482758%，还款日期为2020年5月20日。合同到期被告陈冲未归还借款，保证人也未履行保证义务，截至2020年8月1日，共欠原告借款本金50000元及利息16555.42元（包括罚息、复利）。另原告因本案支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付律师代理费2500元，并支付利息（截至2020年8月1日的利息为16555.42元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，上述利息包括罚息、复利且利息、罚息、复利、律师代理费合计总额以月利率2%为限）； 二、被告娄丽鹏对被告陈冲上述应付款项承担连带清偿责任。被告娄丽鹏承担连带清偿责任后，有权向被告陈冲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告陈冲、娄丽鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨雄瑶 代书记员 林钰欣
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初3号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人张启友，男，1951年4月23日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学肄业，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2020年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。辩护人王海，山东前卫律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人张启友犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员徐坤鹏出庭支持公诉，被告人张启友及辩护人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张启友于2020年5月6日10时许，在烟台市牟平区观水镇八甲村自家住房西侧，因琐事与被害人于某发生争执，后扔石块将被害人于某左眼部打致轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、违法人员查询情况表、人体损伤程度鉴定书、证人张某、刘某、姜某的证言、被害人于某的陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张启友故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张启友认罪认罚，可从宽处理；该系坦白，可从轻处罚；该使用钝器伤人，可酌情从重处罚；建议判处被告人张启友有期徒刑一年四个月。被告人张启友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是，被告人张启友如实供述自己的犯罪事实，系初犯，主观恶性小，且积极赔偿被害人损失，要求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张启友与被害人于某系邻居关系。2020年5月6日10时许，被告人张启友在烟台市牟平区观水镇八甲村自家住房西侧，因两屋中间的地堰问题与被害人于某发生争执，期间，被告人张启友扔石块将被害人于某左眼部打致轻伤一级。另查明，本案民事部分，经本院主持调解，被告人张启友一次性赔偿被害人于某经济损失人民币56000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、违法人员查询情况表、人体损伤程度鉴定书、证人张某、刘某、姜某的证言、被害人于某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启友故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张启友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。辩护人关于可对被告人张启友从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张启友使用钝器伤人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张启友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  钟新芳人民陪审员  曲绵乐二〇二一年二月二十三日书 记 员  于 笑
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1539号之一申请执行人：方宏伟，男，1966年2月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人：项炳秀，男，1976年2月28日出生，汉族，住苍南县。申请执行人方宏伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7222号民事判决，于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1683708.29元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人项炳秀发出执行通知书、报告财产令。被执行人项炳秀未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人项炳秀的财产情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；发现被执行人项炳秀在相关金融机构有28805.91元，本院已依法扣划；被执行人项炳秀名下有坐落于苍南县钱库镇联辉路45-46号301室不动产，经第一次拍卖买受人林为张未按规定期限支付竞拍剩余成交款，故不予退还竞买保证金20000元，上述两笔执行款经本院分配，在扣除必要支出后，申请执行人分得执行款26803.26元及保全费5000元，该不动产现因二拍买受人提起执行异议，异议案件办理中，故暂无法处置;登记在被执行人项炳秀名下的坐落于苍南县××镇××路××号店面，经本院二次拍卖一次变卖均已流拍，申请执行人暂不接受以物抵债，目前被执行人名下无其他财产可供执行。截止2021年02月24日，被执行人尚欠申请执行人本金1651905.03元及利息，本案诉讼费22800元、执行费19450元已缴纳。因被执行人项炳秀在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项炳秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年02月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢1539号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月二十五日代书记员  林 悦
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初230号原告：河南泽安物业服务有限责任公司。法定代表人：裴泽安，系该公司经理。统一社会信用代码：91411527568629864k被告：樊景超，男，汉族，1960年3月13日生，住址河南省淮滨县。本院在审理原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告樊景超物业服务合同纠纷一案中，原告河南泽安物业服务有限责任公司以双方已经协商解决为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽安物业服务有限责任公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泽安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  董继刚二〇二一年二月二十五日书记员  黄 安
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初387号 原告：刘冰，男，1963年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：张浩，男，1993年11月12日出生，系中科磊鑫建筑劳务有限公司工地负责人。 被告：中科磊鑫建筑劳务有限公司，住所地富顺县东湖镇。 法定代表人：张亮，系该公司总经理。 被告：乌苏市振生恒业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：肖继生，系该公司总经理。 原告刘冰与被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘冰及其委托诉讼代理人孙德刚到庭参加诉讼，被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司支付原告刘冰劳务费44100元、误工费27360元，合计71460元；2、请求法院依法判令被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司开发承建了乌苏市农林牧渔业国际合作新港工程项目，被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司承包了其中的劳务工程。2020年4月-9月期间，被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司雇佣原告做水电安装及消防等劳务，拖欠刘冰劳务费44100元未付。由于被告未及时支付原告劳务费，导致原告刘冰2020年9月23日至今无法返回老家，基本生活也无法保障，期间造成刘冰误工损失27360元。原告认为，被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司应及时支付拖欠原告农民工工资，并赔偿原告的误工损失，被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司依法承担连带清偿责任。故原告依据我国《民法典》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》及国务院《保障农民工工资支付条例》等相关法律规定，向法院起诉。 被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和证人出庭作证，本院对证据依法进行核实和认定。 经审理查明，2020年5月24日，被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司作为发包方（甲方）与被告中科磊鑫建筑劳务有限公司作为承包方（乙方）签订了《建筑工程施工合同补充协议》，约定甲方将其开发建设的位于乌苏市塔城南路“乌苏市农林牧渔业国际合作新港”项目工程发包给乙方施工。承包方式包工包料。2020年6月1日，被告中科磊鑫建筑劳务有限公司委托被告张浩代理“乌苏市农林牧渔业国际合作新港”项目工程的合同签订及施工，代理期限自2020年6月1日至2020年10月30日止。自2020年5月开始，原告刘冰及其他水电班组为该工程项目提供劳务，经被告张浩结算后签字确认，原告刘冰2020年5月劳务费为7650元、6月劳务费13500元、7月劳务费13050元、9月劳务费9900元，合计44100元，该款被告至今未付。现因劳务费支付问题发生争议，由于被告未及时支付原告劳务费，导致原告刘冰2020年9月23日至今无法返回老家，基本生活也无法保障，期间造成原告刘冰误工损失27360元。原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，根据有关法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张浩系受被告中科磊鑫建筑劳务有限公司的授权代表该公司履行代理人职责，其在本案中的行为代表了被告中科磊鑫建筑劳务有限公司的意志，其行为后果应由被告中科磊鑫建筑劳务有限公司承担，故被告张浩不属于债务人，不应承担民事责任。2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部、劳社部发（2004）22号发布《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司应当将劳务承包给被告中科磊鑫建筑劳务有限公司，但该公司却将工程包工包料承包给被告中科磊鑫建筑劳务有限公司，其行为违反了“工程总承包企业不得将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应当承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。因此对原告要求被告中科磊鑫建筑劳务有限公司支付原告刘冰劳务费44100元、误工费27360元，合计71460元；被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对要求被告张浩承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中科磊鑫建筑劳务有限公司应当于本判决生效后十日内向原告刘冰支付劳务费、误工费71460元； 二、被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费2974元，减半收取793元，投递费165元，合计958元，由被告负担（原告已交费用958元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新民 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日 书记员 库 地 拉 提
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初410号原告：瓮文付，男，1957年9月12日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，息县司法局小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：王文华，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省息县。原告瓮文付与被告王文华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮文付及其委托诉讼代理人杨磊、被告王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓮文付向本院提出诉讼请求:1.要求被告退还不当得利款36000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2005年12月6日，原告瓮文付以被告王文华的名义，与息县对外贸易局长陵经营处签订一份房屋土地转让合同。合同签订后，原告履行了付款义务，给息县对外贸易局长陵经营处购房款、土地转让及配套费等128900元。因息县对外贸易局长陵经营处未履行合同，未能及时把房屋和土地交给原告，原告于2019年诉至法院，息县人民法院（2019）豫1528民初3479号民事判决书判决：息县对外贸易局长陵经营处（息县商务局）退还原告购房款及配套费108960元。在此期间，被告另外以收配套费为名，私自又向我收取20000元，后得知该20000元被被告占为己有。我多次催要，被告于2020年元月七日出具条据一张。再者，2006年6月18日，息县对外贸易局长陵经营处退还我16000元，被被告领取一直未给我，后来在打官司开庭时我发现这16000元被告占为己有。上述两笔款36000元被告应当归还。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.2020年元月7日，王文华出具的收条；2.2006年6月18日，王文华领取16000元的条据；3.（2019）豫1528民初3479号民事判决书。王文华承认原告在本案中所主张的事实。但认为其收取的款项全部用于为瓮文付办事请客吃饭消费或用于送礼，故其不应退还瓮文付36000元。为证明其主张，王文华向法庭提交了其保存的点菜单和其本人记录的流水账。本院认为，王文华承认瓮文付在本案中主张的事实，故对瓮文付主张的事实予以确认。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案中，王文华在收取息县对外贸易局退款16000元后，应当及时将该款归还瓮文付；同时其私自收取瓮文付20000元配套费亦无合法依据，上述两笔款项计36000元，王文华均应返还原告，故本院对瓮文付要求王文华退款36000元的诉求予以支持。因原告未能提供证据证明被告用该款获取利益，且双方亦未约定利息，故本院对原告要求支付利息的请求不予支持。关于王文华辩称该款已全部用于为瓮文付办事请客送礼花费的意见，因瓮文付对该意见不予认可，且请客送礼属不正之风，属国家禁止行为，故本院对王文华该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王文华于本判决生效之日起二十日内退还原告瓮文付不当得利款36000元；二、驳回原告瓮文付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取为350元，由王文华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇二一年二月三日法官助理陈文英书记员周飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢50号申请执行人：沈阳天通电气有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街3号。法定代表人：王天林，系该公司执行董事兼经理。被执行人：辽宁华晨焊割科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。法定代表人：刘钟国，系该公司总经理。本院在执行申请人沈阳天通电气有限公司与被执行人辽宁华晨焊割科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初9901号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初9901号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年二月二十三日书记员 李连峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3831号 原告：陈宗祥，男，汉族，1958年3月3日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所执业律师。 被告：潍坊中维物流有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心9号办公综合楼410室。 法定代表人：王永军，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李进京，山东诚公律师事务所执业律师。 原告陈宗祥与被告潍坊中维物流有限公司（以下简称中维公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗祥的委托诉讼代理人董金涛、被告中维公司的委托诉讼代理人李进京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗祥向本院提出诉讼请求：1.撤销潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会潍高劳人仲字[2019]169号仲裁裁决书；2.判令中维公司为陈宗祥支付独生子女一次性养老补助金10256.4元；3.本案诉讼费用由中潍公司承担。事实和理由：陈宗祥于1983年2月生育一孩，并办理了独生子女证，陈宗祥且为潍坊潍柴顺达物流有限公司职工，于2011年4月从潍坊潍柴顺达物流有限公司处办理退休。根据陈宗祥持有的独生子女优待证，陈宗祥系独生子女父母。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）款之规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给独生子女一次性养老补助。但潍坊潍柴顺达物流有限公司一直未向陈宗祥支付独生子女一次性养老补助金，陈宗祥向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，作出了驳回陈宗祥仲裁申请的裁决。陈宗祥认为该裁决是错误，陈宗祥要求潍坊潍柴顺达物流有限公司支付独生子女一次性养老补助金没有超过仲裁时效，2020年5月26日，潍坊潍柴顺达物流有限公司更名为中维公司，故向法院提起诉讼，望判如所请。 中维公司辩称，第一，因办理独生子女优待证后存在二胎、超生等情况但独生子女优待证未注销、上交的情况，因此陈宗祥除了提供独生子女优待证外，还应当提交户口本、所在社区出具的子女情况证明；第二，陈宗祥应提交退休证明材料，证明系从中维公司处办理退休，符合仲裁申请条件；第三，陈宗祥的申请已经超过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，自当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条规定，一次性养老补助应系劳动关系解除或终止后产生的福利待遇，只不过该福利待遇是法律的明确规定，应适用一年的仲裁时效，除非陈宗祥能证明中维公司承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后具体日期的，否则解除或终止劳动关系之日为劳动争议之日；第四，仲裁裁定书认定事实清楚，应当驳回陈宗祥的起诉，对陈宗祥的起诉金额不予认可，要求法院依法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2011年4月从被告处退休，现持有加盖潍坊高新技术产业开发区劳动人事局退休专用章的退休证和山东省人民政府计划生育领导小组负责印制的独生子女优待证。 原、被告就独生子女父母一次性养老补助产生纠纷，原告向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年8月2日作出潍高劳人仲案字[2019]169号仲裁裁决书。仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，驳回申请人的仲裁请求。原告对该决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，2010年度潍坊市职工年平均工资为34187元；2020年5月26日，“潍坊潍柴顺达物流有限公司”企业名称变更为“潍坊中维物流有限公司”，即本案被告。 本院认为，原告关于撤销潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的请求不属本案审理范围，本院不予支持。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。由此，独生子女父母一次性养老补助系国家赋予独生子女父母退休后享有的一项政策性福利待遇。原告退休时被告就应当向原告支付。被告作为用人单位至今未付，应当支付。被告虽辩称原告主张已过仲裁时效，但未提供证据证明其已对该项权利向原告进行符合法律效力的告知程序，故其未超过法律规定的仲裁申请时效。被告关于原告主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予采信。 《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，2010年度潍坊市职工年平均工资为34187元，故原告享有的一次性独生子女养老补助金应为10256.1元（34187元×30%）。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊中维物流有限公司支付给原告陈宗祥独生子女父母一次性养老补助10256.1元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈宗祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊中维物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月二十七日 书记员  李冬梅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1164号 申请人：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所地：济南市经十东路**力诺光伏厂房办公楼101。 法定代表人：赵厚超，该公司总经理。 被申请人：青岛高校信息产业股份有限公司，住所地，住所地：青岛市市**宁夏路****楼**iv> 法定代表人：杜长河，该公司董事长。 申请人山东力诺电力设计咨询有限公司与被申请人青岛高校信息产业股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2021年2月3日立案并向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款415513.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛高校信息产业股份有限公司银行存款415513.8元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 敏
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初342号原告：徐德玉，男，1967年7月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人：王云，公司总经理。第三人：周子金，男，1974年6月5日出生，汉族，住范县。原告徐德玉与被告濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速公司）、第三人周子金债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德玉及委托诉讼代理人李庆国，第三人周子金到庭参加诉讼。被告濮范高速公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德玉向本院提出诉讼请求：要求被告濮范高速公司支付劳务款177200元及暂计利息22800元（按贷款市场报价利率，自2015年2月3日计算至付清日），共计200000元。事实与理由：濮范高速自开工以来，涉及范县境内的7、8、9、10四个标段项目经理部出现的拖欠农民工工资、材料款、工程款等问题，一直未彻底解决。其中自2011年至2012年徐德玉带领施工机械，负责给濮范高速公司土建九标突击队提供劳务，九标突击队系属连云港恒文地基基础工程有限公司，负责人为周子金。截至目前劳务费177200元一直未支付。2015年2月份，连云港恒文地基基础工程有限公司提供委托濮范高速公司支付书一份，且经濮范高速领导李孟臣签字确认，也得到原告（债权人）认可。濮范高速公司在各种发文及相关会议纪要中明确表明对施工过程中出现的债务负责到底。被告濮范高速公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人周子金辩称，原告徐德玉陈述属实，对原告的诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人周子金对原告提交的委托支付书一份、濮范高速工程资金付款通知单两页，均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能证明濮范高速公司是涉案项目建设主体单位，也是清欠债务的责任主体单位。被告濮范高速公司受连云港恒文地基基础工程有限公司委托，应予支付原告劳务费的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京城建集团（连云港市恒文地基基础工程有限公司九标突击队）承建濮范高速公司的濮阳至范县高速公路防排水工程，根据期中计量、清算，至2012年1月15日濮范高速公司应支付连云港市恒文地基基础工程有限公司工程款1119153元。徐德玉为土建九标施工突击队（连云港恒文地基基础工程有限公司）提供劳务，提供劳务结束后，尚欠原告劳务费177200元。经徐德玉、濮范高速公司同意，2015年2月3日，连云港恒文地基基础工程有限公司向濮范高速公司出具委托支付证书，内容显示：因我九标施工突击队（连云港恒文地基基础工程有限公司）在贵公司濮范高速土建九标李马桥互通区施工过程中，欠徐德玉劳务费至今无法支付，特委托贵公司支付其劳务费，委托支付金额从我周子金突击队工程计量款中扣除，委托支付金额共计人民币（大写）壹拾柒万柒仟贰佰元整（￥177200.00元），收款人姓名徐德玉，委托单位连云港恒文地基基础工程有限公司，委托经办人周子金。濮范高速公司分管工程经理李孟臣在委托支付证书上签名。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告徐德玉为连云港恒文地基基础工程有限公司土建九标施工突击队提供劳务，双方形成劳务关系。经徐德玉、濮范高速公司同意，连云港恒文地基基础工程有限公司出具委托支付证书，委托濮范高速公司代为支付所欠原告劳务费用，该委托支付证书系原告债权的确认凭证，合法有效，应受法律保护。濮范高速公司应按照委托事项积极履行支付义务。故原告徐德玉要求被告濮范高速公司代为偿还土建九标施工突击队拖欠劳务款177200元，本院予以支持。对原告要求的自2015年2月3日按照贷款利率计算利息的主张，因原被告没有约定付款期限，且原告未能提供证据证实其已于2015年2月份向被告进行过催要，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付逾期利息应自起诉之日即2021年1月22日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至判决生效之日止。被告濮范高速公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百五十四条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告濮阳濮范高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐德玉劳务款177200元及利息（利息自2021年1月22日起以177200元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至判决生效之日止）。二、驳回原告徐德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告徐德玉负担245元，被告濮阳濮范高速公路有限公司负担1905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二一年二月二十五日书记员  高昌现