四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1569号 原告：李福友,男,1964年1月18日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何国林，四川金顶律师事务所实习律师。 被告：周玉文，男，1969年5月17日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被告:周茂强，男,1992年9月19日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地:四川省乐山市市中区柏杨中路33号，统一社会信用代码:91511100662751321X。 负责人:王珺林,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑勇，男，1969年11月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省青神县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓晓，女，1983年12月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 原告李福友诉被告周玉文、周茂强、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称阳光财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告李福友的委托诉讼代理人陈建、被告周玉文及委托诉讼代理人李秋梅、被告周茂强及委托诉讼代理人李秋梅、被告阳光财保乐山公司委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福友向本院提出诉讼请求：1、判决被告周玉文、周茂强赔偿原告因交通事故造成的各项损失248885.09元［医疗费32122.19元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）、营养费4230元（141天×30元／天）、护理费23814.9元（141天×168.9元／天）、误工费27072元（141天×192元／天）、残疾赔偿金144616元（36154×20年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1000元］；二、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司对上述请求在交强险和三者险限额内承担保险赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）并将款项直接支付给原告。事实和理由：2020年4月25日10时15许,周玉文驾驶车牌号为川ＬＷ××××的小型客车在大件路肖坝站路段转弯时,与李福友（搭载李志横）骑的电动自行车碰撞,造成李志横、李福友受伤及车辆损坏的交通事故。2020年4月26日由乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511102420200005786号交通事故认定书：认定周玉文负全部责任;李志横、李福友无责任。原告李福友受伤后立即送往乐山老年病专科医院救治，2020年5月9日出院。同日因病情转院至乐山市市中区中医医院治疗，于2020年6月15日出院。出院医嘱:1、休息三月,增强营养,需陪伴一人;2、术后1、2、3、6、12月行Ｘ片复查,了解骨痂生长情况及骨位情况;视骨折愈合情况,取出内固定,约需费用8000元左右;3、扶双拐行走,患肢暂不负重活动;具体负重时间复查后由医师决定;4、医师指导下进行左膝关节功能锻炼;5、若有不适,门诊随访。于2020年9月28日由乐山科信司法中心鉴定为九级伤残。川ＬＷ××××号小型客车登记在周茂强名下,该车在阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险,三者险及不计免赔,事故发生在保险期内。原被告未对赔偿事宜达成一致意见,为了维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所诉。 被告周玉文、周茂强辩称：1、对事故的发生、经过以及责任认定没有异议。2、周茂强是涉案车辆车主，周玉文是周茂强的父亲，周茂强将案涉车辆借给周玉文驾驶发生了本案的交通事故，周茂强本身没有过错，因此不应当承担责任。周茂强在购买保险时在阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险及商业保险第三者责任险150万元，并且购买了不计免赔，车辆在购买保险时保险公司对自费药没有尽到告知义务，因此周玉文、周茂强不应当承担赔偿责任，应该由阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担责任。被告周茂强在原告住院期间垫付了医疗费4023.22元，以及为原告修理电瓶车支付了修理费1500元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的赔偿项目人民法院依法判决。 被告阳光财保乐山公司辩称：1、对本次交通事故的经过以及责任认定没有异议，但在事故责任认定书上并未载明事故发生时原告李福友存在受伤，因此被告对原告李福友主张的损失和本案的关联性有异议。2、事故发生后因为当时交警队未出具交通事故认定书，为了抢救李福友的生命，被告垫付了10000元的抢救费用，这个款项转到了医院，要求在本案一并处理我们垫付的费用。3、对原告自行委托司法鉴定机构评定的伤残等级被告认为不合理，被告在举证期内向人民法院递交了重新鉴定的申请书以及一份法医学文证审查咨询意见书，申请人民法院依法同意对原告李福友的伤残等级进行重新鉴定。4、依据保险合同约定以及条款规定，对原告所产生的医疗费用应该扣减15%自费药。5、对原告主张的院外护理费90天，不予认可，在原告最后一次出院证明上出院医嘱中并未载明原告在院外休息3个月期间需要护理，因此原告主张的院外护理90天没有法律依据，认可住院期间的51天。对鉴定费属于间接损失，被告不予认可，被告不是侵权人不应该由我司承担本案的诉讼费。医疗费，扣除15%的自费药;后续治疗费，认可6000元;住院伙食补助费，认可天数，标准为25元/天;营养费，同住院伙食费;误工费，天数认可141天，标准认可110元/天;残疾赔偿金，认可十级伤残;精神抚慰金，认可十级伤残的精神抚慰金3000元;交通费，原告没有票据，酌情认可200元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日10时15分，周玉文驾驶川ＬＷ××××号小型客车从大件路肖坝站路段转弯时，与李福友（搭载李志横）驾驶的电动自行车相撞，造成李福友、李志横受伤及车辆损坏的交通事故。2020年4月26日，乐山市公安局交警支队直属一大队作出《道路交通事故责任认定书》，确定周玉文承担此事故全部责任，李福友、李志横在事故中无责任。 事故发生当日，原告李福友被送至乐山老年病专科医院住院治疗至2020年5月9日，住院14天，产生住院医疗费10023.22元，其中被告周茂强垫付4023.22元、被告阳光财保乐山公司垫付6000元。同日，转入乐山市市中区中医医院住院治疗至2020年6月15日，住院37天,出院医嘱：1、休息三月，增强营养，需陪伴一人；2、术后1、2、3、6、12月行X片复查，了解骨痂生长情况及骨位情况；视骨折愈合情况，取出内固定，约需费用8000元左右；3、扶双拐行走，患肢暂不负重活动；具体负重时间复查后由医师决定；4、医生指导下进行左膝关节功能锻炼；5、若有不适，门诊随诊。此次住院产生医疗费32122.19元，其中被告阳光财保乐山公司垫付4000元，剩余医疗费由原告自行垫付。2020年9月28日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李福友的髌骨开放骨折，左胫骨平台后份骨折伴后叉韧带部分断裂，左膝关节积血、积液致左膝关节活动功能部分丧失的伤残程度评定为九级伤残。原告垫付鉴定费1000元。另被告周茂强垫付原告修车费1500元。 原告李福友系城镇居民。川ＬＷ××××号小型轿车系被告周茂强所有，被告周茂强将该车借给被告周玉文驾驶，发生本次交通事故。该车在被告阳光财保乐山公司处投保了交强险及商业三者险150万，含不计免赔率，本案事故发生在保险期间。保险期限为2019年11月18日零时至2020年11月17日二十四时止。 审理中，被告阳光财保乐山公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经审查该申请不符合重新鉴定条件，本院对重新鉴定申请不予准许。另此次交通事故造成李志横及原告李福友受伤，经本院询问，李志横表示就其损伤不向法院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述，身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、情况说明、机动车辆保险报案记录两份、病历资料、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为：侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交警支队直属一大队针对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》、《情况说明》对事故发生、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。根据责任划分，本院确定被告周玉文对原告的合理损失承担全部赔偿责任。川ＬＷ××××号车在被告阳光财保乐山公司投保了交强险及商业三者险150万及不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告阳光财保乐山公司应在其承保的交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向原告承担赔偿责任。超过交强险限额的部分，由被告阳光财保乐山公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对被告阳光财保乐山公司扣除自费药的主张，本院予以准许。由于各方均未提供证据证明自费药费用的多少也未申请鉴定，本院酌定非医保部分费用扣除比例为10%，由被告周玉文承担。 对原告主张的人身损害赔偿各项费用，本院确定如下：1、医疗费42145.41元（10023.22元+32122.19元），有正式票据予以证明，本院予以确认。后续治疗费8000元，有医嘱证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张30元/天过高，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认住院伙食补助费标准为25元/天，故原告住院伙食补助费为1275元{25元/天×（14天+37天）}。3、营养费，根据原告的伤残程度，本院酌情认定为1275元。4、残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金144616元（36154元/年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持。5、护理费，原告主张护理费按照168.9元/天计算，符合法律规定，本院予以确认。结合原告住院天数，故护理费为8613.9元（51天×168.9元/天）。另对于原告主张护理天数为住院天数+院外休息90天，根据出院医嘱载明“休息三月，增强营养，需陪伴一人”，非护理一人，故原告的该主张本院不予支持。6、误工费，原告未提供误工证明，本院根据2019年度城镇居民服务业标准，结合原告住院天数及医嘱载明休息期，在扣除不计薪日，原告误工费为16890.8元{100天×（44085元÷12÷21.75）}。7、精神损害抚慰金，根据伤残等级本院酌情认定为6000元。8、鉴定费，该项费用系鉴定伤残等级必须支出的费用，且有正式票据证明，故本院对鉴定费1000元予以支持。9、交通费，本院根据原告住院天数及伤残情况酌情认定为300元。10、修车费1500元，该费用经被告阳光财保乐山公司定损确认，本院予以认可。上述费用共计231616.11元，其中医疗费用赔偿限额项下52695.41元(42145.41元＋8000元＋1275元+1275元)，由被告阳光财保乐山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。交强险限额内赔付后超过医疗费用赔偿限额为42695.41元，其中医疗费为40145.41元，按10%扣除的非医保部分费用4014.54元，由被告周玉文负担；其余38680.87元，由被告阳光财保乐山公司在商业三者险赔偿限额内赔付给原告。死亡伤残赔偿限额项下178920.7元（144616元＋8613.9元＋16890.8元＋6000元＋1000元＋300元+1500元），由被告阳光财保乐山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，剩余死亡伤残赔偿限额项下68920.7元，由被告阳光财保乐山公司在商业三者险赔偿限额内赔付给原告。综上，在扣除被告周茂强垫付款5523.22元（1500元+4023.22元）及被告阳光财保乐山公司垫付款10000元后，被告阳光财保乐山公司应支付原告赔偿费用212078.35元；被告阳光财保乐山公司应支付被告周茂强垫付款5523.22元。被告周玉文应支付原告赔偿费用4014.54元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2013年12月4日通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日通过）第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日通过）第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李福友人身损害赔偿费用212078.35元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告周茂强垫付款5523.22元； 三、被告周玉文在本判决生效后十日内支付原告李福友人身损害赔偿费用4014.54元。 四、驳回原告李福友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为822元，由原告李福友负担43元、被告周玉文负担779元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员 陈 西 二〇二一年二月五日 书记员 蒋佳玘