wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1417号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：梁加棋，男，1987年6月1日生，汉族，住山东省邹城市。原告江苏银行股份有限公司与被告梁加棋金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人梁加棋名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人梁加棋名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民撤2号原告：刘晶，女，1985年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：王**，男，1982年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：宿玉香，女，1957年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院收到刘晶诉王**、宿玉香第三人撤销之诉的起诉状，请求判决（2017）辽0105民初9430号民事调解书无效。经审查，本院认为，王**为其母亲以个人名义提供担保，符合法律规定，王**担保时并未以夫妻共同财产作为担保财产。现法院执行程序中查封夫妻共同财产，可以在析产后以王**个人财产予以清偿，并不损害原告的财产权益，故对原告提起的第三人撤销之诉不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：原告刘晶提起的第三人撤销之诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 涛审 判 员  史桂泽人民陪审员  于爱江二〇二一年二月二十二日书 记 员  关啓丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初925号 原告：杨洪宝，男，1965年2月17日出生，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。 被告：山东卞快虎快运有限公司（曾用名山东快虎快运有限公司），住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道蒙山大道与清河南路交汇处北路西豪德市场51栋。 法定代表人：卞海涛，总经理。 被告：湖北润力专用汽车有限公司，住所地：湖北省随州市曾都经济开发区世纪大道77号。 法定代表人：尚传书，总经理。 原告杨洪宝与被告山东卞快虎快运有限公司（曾用名山东快虎快运有限公司）、湖北润力专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告杨洪宝未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨洪宝撤回起诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  张荣倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初6045号 原告：杨涛，男，1965年12月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨章权，男，1967年7月10日出生，汉族，住宁海县。 原告杨涛为与被告杨章权民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨章权立即归还原告借款300000元并支付利息损失（以300000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告杨章权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告因需于2007年向原告借款300000元，原告通过银行转账交付被告。经原告催讨，2016年3月11日被告向原告出具借条一份并约定2016年6月30日前还清。但，该借款被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条、录音光盘及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告杨涛与被告杨章权之间的民间借贷关系有效。被告杨章权向原告出具借条系其真实意思表示，理应按约及时承担归还原告借款的民事责任。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨章权应于本判决生效后十五日内归还原告杨涛借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2020年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告杨章权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨章权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告杨涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨章权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年二月二十三日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初424号原告：张松欠，男，汉族，1963年10月26日生，住襄城县。委托诉讼代理人：郎晓笛，河南首山律师事务所律师。被告：靳运锋，男，汉族，1972年3月10日生，住河南省襄城县。原告张松欠与被告靳运锋劳务合同纠纷一案，2021年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松欠的委托诉讼代理人郎晓笛、被告靳运锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张松欠诉称：2019年9月，被告在郑州市中牟县官渡镇孙庄村承建了厕所改造工程，被告雇佣原告在厕所改造工程工地上干活。被告欠付原告工资，被告承诺在2019年12月25日结清，对欠原告880元，被告出具欠条。但被告至今未付。故请求:1、判令被告偿还原告工钱880元；2、诉讼费用由被告承担。靳运锋辩称：工资欠的是有，但钱数需要核实，欠条是总工程款，原告需要拿着欠条找老白算账，因为工程是老白承包的，原告以往领的工资，有的领一次，有的领两次，都是找老白领的，原告领钱时我不在场，需要核实。起诉我不合适，我记工，给他们打条，他们拿着我打的欠条，工人找老白领钱，我的工钱也没有结，前天我跟老白沟通，官渡镇那边说要工人带着条找老白算账、要钱，如果说老白或官渡镇不成当了，找我要钱我没有怨言。现在有疫情，没法去官渡镇要账，等疫情稍缓和，我就去官渡镇要账，到时工人一起去算账并支付工资。经审理查明：2019年9月，被告在郑州市中牟县官渡镇孙庄村承建厕所改造工程，被告雇佣原告在厕所改造工程工地上干活。工程完工后，被告欠原告工资未付，2019年12月8日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，在孙庄改厕所张松乾（欠）22个工×200，共4400（元），2019年12.8号.2019年12.25号前清完，靳运锋，132××××0005”，该欠条出具后，靳运锋支付了一部分工资，另工程人员老白支付给原告一部分工资。后，上述欠条上下半部载明有：“下欠：880元￥捌佰捌（拾）元正，2020.1.23号”。后被告一直未再支付工资，酿成纠纷。本院认为：农民工的合法权益应受到保护。本案中，张松欠跟着靳运锋干活，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，双方均应依法履行合同义务。靳运锋为张松欠出具欠条，可以证明截止2019年12月8日尚欠4400元工资未支付，欠条出具后，靳运锋又支付了部分工资，张松欠已经在原欠款中予以扣减，张松欠自认尚欠880元未还，减少了靳运锋的支付义务，且靳运锋对下欠张松欠的工资具体数额未提供证据予以证明，故应按张松欠起诉欠款数额的为准，故张松欠的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。靳运锋辩称需要找老白对账，其不能提供老白的具体信息，且张松欠系其雇佣的人员，工资理应由靳运锋支付，其辩称理由不能成立，本院不予采信。本院为保护当事人合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告靳运锋于本判决生效后五日内支付给原告张松欠劳务报酬880元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳运锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张双召二〇二一年二月六日书记员  梁维滔
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初621号原告：金乡县万福食品机械有限公司，统一社会信用代码913708281781610H，住所地山东省金乡县食品工业园区金砀路**。法定代表人：邓云过，总经理。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：姚远，男，1996年9月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告金乡县万福食品机械有限公司与被告姚远凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告金乡县万福食品机械有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县万福食品机械有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告姚远的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县万福食品机械有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告金乡县万福食品机械有限公司负担。审判员  韩莹二〇二一年二月二十二日书记员  高芮
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保240号 申请人山东汇财物流有限公司与被申请人日照久安物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2020）鲁1102财保435号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保435号民事裁定，对被申请人日照久安物流有限公司在日照银行股份有限公司石臼支行81×××17账号的存款9.5万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保240号一案予以结案。 二〇二一年二月七日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢149号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行、陆凯军、王立新： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行与被执行人陆凯军、王立新金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为93798.28元，执行费为0元。 在执行过程中，被执行人陆凯军、王立新自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢149号案及（2019）浙0482执1849号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初51号原告：河南光裕律师事务所，住所地：焦作市马村区。负责人：吕洪兴，主任。被告:中国工商银行股份有限公司焦作马村支行，住所地焦作市马村区。负责人：任军涛，经理。原告河南光裕律师事务所与被告中国工商银行股份有限公司焦作马村支行服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河南光裕律师事务所于2021年2月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光裕律师事务所的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南光裕律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南光裕律师事务所负担。审判员  崔广华二〇二一年二月五日书记员  李 茜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初681号原告：卓登华，男，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：倪孟海，男，1989年3月21日出生，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路58号。主要负责人：张峤，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈宵，女。原告卓登华与被告倪孟海、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告卓登华、被告倪孟海、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2020年4月22日6点49分，原告卓登华骑电动自行车途经××镇××路段，与陈兴荣（受倪孟海雇佣）驾驶的浙ＣＥ××××货车发生相撞的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告陈兴荣负事故的全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后送温州医科大学附属第二医院住院19天。经诊断：关节功能障碍，右膝前后交叉韧带及内侧副韧带损伤，右膝关节积液，右膝周围软组织挫伤，右手小指软组织损伤四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＣＥ××××货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为150万元，并投保了不计免赔险。五、司法鉴定意见：经浙江千麦司法鉴定中心温州(律证)所法医临床鉴定鉴定，被鉴定人卓登华误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。六、原告各项费用：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院票据、病历，经审核本院认定20019.74元。2.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见60日，按每日30元标准计算，支持1800元。3.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见120日，酌情按每日130元标准计算，支持15600元。4.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见60日，原告住院20天有护理依据的，支持4400元；另40天按每日120元标准计算，支持4800元。综上，支持护理费9200元。5.交通费，酌情支持600元。6.住院伙食补助费，原告住院19天，按每日100元标准计算，支持1900元。7.电动自行车修理费，酌情支持1390元。8.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，支持700元。以上总计51209.74元。七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、电动自行车修理费、鉴定费等共计55699.74元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告倪孟海答辩意见：由法庭依法判处。被告人民保险公司答辩意见：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险一百五十万及投保不计免赔，事故发生在保险期间。对于本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。医疗费金额没意见，没有病历的和伙食费予以剔除。伙食费无异议。误工费不予认可。住院护理费：住院期间19天每天120元。出院护理按照每天100元。交通费酌情400元。电瓶车修理费已付不应当重复索赔。八、本案其他情况：被告倪孟海已支付原告卓登华6000元。裁判结果浙ＣＥ××××货车已在被告人民保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共25400元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告电动自行车修理费1390元。超出部分13719.74元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计被告人民保险公司应赔偿50509.74元。鉴定费700元由被告倪孟海负担。被告倪孟海已支付原告6000元，被告倪孟海多付原告的5300元可以抵扣人民保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告卓登华保险金50509.74元，抵扣被告倪孟海多付原告卓登华的5300元，尚需支付原告卓登华45209.74元。被告倪孟海多付原告的5300元由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。二、驳回原告卓登华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告卓登华负担56元，由被告倪孟海负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二一年二月二十四日代书记员 戴芸芸
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7391号 原告：施忠豪，男，1958年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：永康市海狮刀剪有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇古山一村经纬西路281号第三幢第一层。 法定代表人：胡伟士。 被告：胡关然，男，1947年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡伟士，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施忠豪与被告永康市海狮刀剪有限公司、胡关然、胡伟士合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施忠豪撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，预缴1950元），由原告施忠豪负担。 审 判 员 李承祖 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王 意
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢287号 申请执行人赵良玉,女,1952年06月20日出生,住所地诸暨市。 被执行人边奎友,男,1963年05月14日出生,住所地诸暨市。 被执行人边建学,女,1964年07月10日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人赵良玉与被执行人边奎友等民间借贷纠纷一案中，边奎友等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2185号之一申请执行人：薛鹏飞。被执行人：丁刚武。被执行人：郑州利达建筑安装工程有限公司。薛鹏飞与郑州利达建筑安装工程有限公司、丁刚武劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初23282号民事判决书已发生法律效力。郑州利达建筑安装工程有限公司、丁刚武未履行生效法律文书确定的义务。薛鹏飞于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州利达建筑安装工程有限公司、丁刚武名下银行存款5125.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二一年二月三日书记员  闫全顺
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1724刑初51号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人吴福庆，男，1964年3月18日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2021年1月19日被巨野县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。 指定辩护人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人吴福庆犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人吴福庆及其指定辩护人张朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2020年6月1日8时许，被告人吴福庆驾驶鲁ＲＥ××××小型轿车沿巨野县苏集至柳林公路由东向西行驶至巨野县柳林镇中国移动通讯门前路段时，与同向行驶被害人陈某驾驶的电动轮椅相撞，致被害人受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某死亡原因符合外力（道路交通事故）作用于机体致颅脑顺损伤后，继发小叶性肺炎，肺脓肿，终因呼吸循环功能衰竭死亡。被告人吴福庆负事故全部责任。 案发后，被告人吴福庆主动报案，在现场等待公安机关处理，赔偿被害人近亲属损失人民币28万元，取得被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了书证被告人户籍电子档案、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书等、现场勘验检查笔录、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、道路交通事故认定书、山东交院司法鉴定中心鉴定意见书、被告人吴福庆供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吴福庆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吴福庆具有自首、认罪认罚情节且取得被害人近亲属谅解，建议判处被告人吴福庆有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人吴福庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴福庆具有自首、自愿认罪认罚情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人吴福庆违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴福庆具有自首、认罪认罚情节，且取得被害人谅解，对其可从轻处罚，故对辩护人提出对被告人吴福庆从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴福庆符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴福庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卜庆发 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄文静 书 记 员 徐淑梦
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初447号申请人：姚永波，男，1982年7月20日生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：确山县通达汽车运输有限公司，住所地确山县刘店高速公路口东300米路北。统一社会信用代码：91411725MA9FJHE064法定代表人：申宁，职务：经理。被申请人：冯猛，男，1991年3月2日生，汉族，住河南省西平县。申请人姚永波于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，申请请求冻结二被申请人所有的总额为110000元的银行存款、微信存款、支付宝余额、有价证券或查封、冻结二被申请人所有的同等价值的其他财产，申请人姚永波自愿以其所有的车牌号为豫Ｑ×××**的雅阁牌H67205AAC4的小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人姚永波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人确山县通达汽车运输有限公司、冯猛的银行存款、微信存款、支付宝余额、有价证券110000元或查封被申请人确山县通达汽车运输有限公司、冯猛所有的同等价值的其他财产；二、查封申请人姚永波所有的车牌号为豫Ｑ×××**的雅阁牌H67205AAC4的小型轿车。案件申请费1070元，由申请人姚永波负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王守军二〇二一年二月三日书记员  王慧丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢33号之二十四被执行人：王秀丽，女，汉族，1970年05月20日生，居民身份证号码2105211970××××××××，住本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月三日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初317号原告：常迎丽，女，汉族，1975年10月3日出生，住漯河市源汇区。被告：张宁，女，汉族，1988年9月14日出生，住西平县。被告：史明华，男，汉族，1988年10月14日出生，住西平县。原告常迎丽与被告张宁、史明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告至今未向本院递交起诉状副本，致使本院无法在立案之日起五日内将起诉状副本给被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告常迎丽撤回起诉处理。原告预交的诉讼费14000元予以退回。审判员  孙国君二〇二一年二月二十日书记员  杨 蕊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2070号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：济南福到家家政服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵志刚。原告长沙图宝科技有限公司与被告济南福到家家政服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙图宝科技有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年二月八日书记员  邱宁宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16214号 原告：王志高，男，1970年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐鸿志，男，1986年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告王志高与被告徐鸿志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后因存在不宜适用简易程序的情形,本案依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告王志高到庭参加诉讼，被告徐鸿志经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志高向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告冰袖货款24675元，并支付该款从原告诉讼日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告一直有冰袖买卖业务关系。2018年5月5日，经双方结算，被告欠原告冰袖货款39225元，约定2018年5月15日前付清。2018年5月12日，双方结算，被告欠原告冰袖货款16750元，约定2018年5月17日前付清，并分别向原告出具欠条二份。以上二次结算共欠原告冰袖货款55975元。后被告陆续支付了31300元，还欠原告冰袖货款24675元。此款，后经原告多次催讨，但被告一直认欠拖延不付，致原告催讨无果。 被告徐鸿志未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告王志高就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条二份，用以证明被告确认尚欠原告货款的情况。被告徐鸿志未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行给付相应货款的义务。被告尚欠原告货款24675元，事实清楚，证据充分，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告支付相应逾期付款利息，本院对其计付利率依法予以调整。综上，对原告合理部分诉请，本院予以支持。被告徐鸿志经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐鸿志应支付原告王志高货款计人民币24675元，并支付该款自2020年10月22日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王志高其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费417元，由被告徐鸿志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王彬礼 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  俞妙琴 二〇二一年二月五日 书 记 员  周 洁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢33号之二十七被执行人：王秀丽，女，汉族，1970年05月20日生，居民身份证号码2105211970××××××××，住本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在交通银行账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月三日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初21号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人高东,男,汉族,1977年1月20日出生，初中文化,住河南省南阳市宛城区，户籍地河南省南阳市卧龙区。2013年8月25日因寻衅滋事被邓州公安局行政拘留十日。2017年10月因寻衅滋事罪、妨害公务罪被卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月,2017年11月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪,2020年9月30日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事罪,2020年10月11日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,次日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。辩护人田永勋，河南宛英律师事务所律师。被告人高裕珽,曾用名高鹏,男,汉族,2002年6月9日出生，中专文化,住河南省南阳市宛城区，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事罪,经南阳市公安局溧河分局决定,2020年11月8日被刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年11月20日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,次日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕，2021年2月8日由本院取保候审。辩护人刘刚，河南度信律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）737号起诉书指控被告人高东、高裕珽犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人景某1、史某、景某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉，被告人高东、高裕珽及辩护人田永勋、刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年8月28日23时许,被告人高东与高裕珽酒后在南阳市宛城区白河小区6号楼楼梯口附近说话,由于高东与其儿子高裕珽酒后在楼下说话声音大,引起对面住户景某2不满,景某2言语制止高东,双方为此与高东发生口角,后高东到对面三楼找景某2理论,高裕珽紧随其后,高东到景某2所住三楼将景某2家门敲开后,高东、高裕珽父子二人与景某2父母景某1、史某发生争执,高东辱骂对方并上前撕扯景某1,高裕珽也撕打景某1,后高东与景某1扭打在一起并相互击打对方面部,高裕珽也积极参与厮打,高东与景某1厮打,高裕珽对景某1、史某、景某2殴打,景某1三人也对高东、高裕珽二人进行殴打,造成双方五人均不同程度受伤。经鉴定，景某1的眼部伤情为轻伤一级,面部创口、体表及肢体部损伤均属轻微伤;史某体表挫伤程度为轻微伤;景某2头皮挫伤、左足大拇趾趾甲分离,甲床出血均属轻微伤。高东头皮血肿、左眼挫伤、口腔粘膜破损均属轻微伤。高裕珽颈部擦挫伤面积、体表擦挫伤面积经鉴定均属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、被害人伤情照片复印件、高裕珽户籍材料、身份证明;2.证人张某、卢某、吴某、彭某的证言;3.被害人景某2、史某、景某1的陈述;4.被告人高东、高裕珽的供述和辩解;5.视听资料；6.伤情鉴定书等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人高东、高裕珽酒后滋事,随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。被告人高东系累犯,应当从重处罚；被告人高东、高裕珽认罪认罚,可以从宽处理，建议对被告人高东在有期徒刑二年至三年间判处,对被告人高裕珽判处有期徒刑二年。被告人高东、高裕珽对指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，1.双方系邻里纠纷，本案应定性为故意伤害罪；2.案发后，双方已达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，可从轻处罚；3.原量刑建议过重，建议从轻判处，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月15日，被告人高东、高裕珽亲属与附带民事诉讼原告人景某1、史某、景某2达成民事赔偿谅解协议，一次性支付赔偿款12万元，并即时履行完毕，取得谅解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。以上事实，被告人高东、高裕珽在庭审中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、被害人伤情照片复印件、高裕珽户籍材料、身份证明、谅解书、收条;2.证人张某、卢某、吴某、彭某的证言;3.被害人景某2、史某、景某1的陈述;4.被告人高东、高裕珽的供述和辩解;5.视听资料；6.伤情鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高东、高裕珽不能正确处理邻里纠纷，随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高东系累犯，应从重处罚；被告人高裕珽系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。辩护人关于二被告人不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人高东酒后因生活琐事与被害人发生争执、厮打，逞强施霸，伙同被告人高东随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，严重扰乱社会管理秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应定性为寻衅滋事罪。辩护人的上述辩护意见与庭审查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。辩护人关于本案系邻里纠纷引起，二被告人认罪、悔罪，且案发后已与被害人达成民事赔偿谅解协议，依法可从宽处罚，原量刑建议过重的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高裕珽犯罪情节、悔罪表现、危害后果，在共同犯罪中的作用，适用缓刑确实对居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：一、被告人高东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年9月29日止。）二、被告人高裕珽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  田春苗人民陪审员  张军献二〇二一年二月十四日书 记 员  赵 寻
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2063号申请人：许祥，男，1970年12月7日生，住南京市玄武区。被申请人：陈澄，男，1983年7月7日生，住南京市秦淮区。原告许祥与被告陈澄赠与合同纠纷一案中，申请人许祥向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈澄名下价值180万元的财产。申请人许祥以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人陈澄名下价值180万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十八日见习书记员  徐霞
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初161号公诉机关方城县人民检察院。被告人王运兴,男,1953年11月13日出生，汉族,初中文化,农民,籍贯河南省方城县,住方城县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子犯罪,于2020年11月27日被方城县公安局刑事拘留,2020年12月11日被方城县公安局决定取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人王运兴犯非法持有毒品原植物种子罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人王运兴到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年11月27日8时10分方城县公安局小史店派出所民警在对方城县小史店镇张滹沱村下洼组被告人王运兴家养猪场进行安全检查时,在王运兴家西屋衣柜顶上发现一袋子罂粟果,经清点共计930个,之后将该930个罂粟果剥开,取出罂粟种子,经称量,共计653.7克。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定,被告人王运兴非法持有的毒品原植物种子检材为罂粟科罂粟属植物罂粟,具有活力。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王运兴构成非法持有毒品原植物种子罪，提请依法惩处。被告人王运兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。且其已在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明与起诉书指控犯罪事实一致。认定上述事实的证据有被告人王运兴人口信息表、前科情况查询证明、到案经过；公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施文书；称重及采样经过、扣押决定书、扣押清单、查获现场照片、称重照片；国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2020]680号物证鉴定书；被告人王运兴的供述与辩解；认罪认罚具结书等。以上证据已经法庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王运兴非法持有未经灭活的罂粟毒品原植物种子653.7克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王运兴到案后能够如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚。被告人王运兴在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人王运兴在判决宣告前积极缴纳罚金，确有悔罪表现，在量刑时予以综合考虑。公诉机关对其提出判处拘役五个月,可以适用缓刑,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王运兴犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二一年二月二十五日书记员  刘丛涛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初200号原告：潢川交运站务有限责任公司。组织机构代码：79822294-7。住所地：潢川县城关新汽车站院内。法定代表人：王成富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：阮祥忠，该公司法律顾问。被告：王忠琴，女，汉族，1957年9月19日生，住潢川县。被告：刘和新，男，汉族，1969年12月4日生，住潢川县。二被告委托诉讼代理人：毛先聪，男，汉族，1947年7月17日生，住潢川县。原告潢川交运站务有限责任公司与被告王忠琴、刘和新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川交运站务有限责任公司的委托诉讼代理人吴军、阮祥忠，被告王忠琴、刘和新及其委托诉讼代理人毛先聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川交运站务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与王素英于2011年6月24日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告交还其无权占有的王素英生前承租的房屋；3、由被告负担本案诉讼费用。后增加诉讼请求，要求被告刘和新按原租金每年3500元补交从2018年1月起至今的租金。事实和理由：原告于2011年6月24日与王素英签订《房屋租赁合同》，租赁原告位于潢川县交运站大门南侧一间两层房屋，租赁期限至2011年11月15日至2021年11月15日。合同约定了双方的权利义务,而王素英仅交纳了2012年和2013年两年的房租后，就再也没有交纳房租。现王素英已于2017年去世，其承租的房屋被其女儿王忠琴无偿交给刘和新使用，原告已于2019年8月20日向刘和新送达交还房屋的通知，被告至今拒不交还。故原告为维护其合法权益遂起诉至法院。被告王忠琴辩称，案涉的房屋与被告无关，被告清楚，被告也没有参与我母亲王素英的这些事。被告刘和新辩称，2013年王素英还在世的时候，看被告可怜将案涉房屋无偿交给被告使用至今。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2011年6月24日签订的《房屋租赁合同》一份；2011-2012年缴纳两年房屋租赁费的票据；通知刘和新腾房的通知一份。被告王忠琴、刘和新发表质证意见，对合同无异议，是只交了两年房租，后期没有交房租是因为原告停水停电。对于原告潢川交运站务有限责任公司所提交的证据，系真实的且二被告不持异议，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告潢川交运站务有限责任公司于2011年6月24日与王素英签订《房屋租赁合同》一份，约定王素英租赁原告位于潢川县交运站大门南侧一间两层房屋，租赁期限10年，即自2011年11月15日起至2021年11月15日，房屋年租金为3500元。王素英已交纳两年房租7000元。现王素英已于2017年去世，其承租的房屋交给刘和新使用至今。此后原告于2019年8月20日向刘和新送达交还房屋的通知，要求被告刘和新交还案涉房屋。另查明，被告王忠琴系王素英之女。2015年潢川交运站务有限责任公司起诉王素英，要求解除双方于2011年6月24日签订的《房屋租赁合同》，并向原告交付承租的房屋。经潢川县人民法院审理作出（2015）潢民初字第00400号民事判决书、信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第2032号民事判决书，均判决驳回潢川交运站务有限责任公司的诉讼请求。2019年10月14日，潢川县交运站务有限责任公司再次起诉至法院，要求解除原告与王素英于2011年6月24日签订的《房屋租赁合同》；判令被告向原告交还其无权占有的王素英生前承租的房屋；由被告负担本案诉讼费用。2020年10月22日，经本院审理作出（2019）豫1526民初4603号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后因原告不服，上诉至信阳市中级人民法院，2020年12月25日经信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终5738号民事裁定书，裁定撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初4603号民事裁定，指定潢川县人民法院审理。本院认为，潢川交运站务有限责任公司与王素英于2011年6月24日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，在合同履行期间内对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的案涉房屋租赁期限为10年，即自2011年11月15日起至2021年11月15日，虽然合同相对人王素英已于2017年去世，但其承租的房屋交给刘和新使用，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十二条规定：承租人在房屋租赁期限内死亡的，与其生前共同居住的人或者共同经营人可以按照原租赁合同租赁该房屋，综上，对于原告要求解除《房屋租赁合同》，并交还该案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告刘和新按原租金每年3500元补交从2018年1月起至今的租金的诉讼请求，因该案涉房屋实际由刘和新占有使用，刘和新应按照《房屋租赁合同》的约定支付相应租金，故对于原告的上述诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十二条的规定，判决如下：一、限被告刘和新于本判决书生效后十日内按每年3500元，向原告潢川交运站务有限责任公司补交2018年-2020年的租金10500元；二、驳回原告潢川交运站务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告潢川交运站务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  杨海洪二〇二一年二月二十二日书记员  陈 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2519号河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司：刘宁宁与河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22005号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二一年二月二十日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4686号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告：方府平，1971年8月7日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江中路428号凯旋大厦11层。负责人：程凯，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉被告方府平、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未缴纳。审 判 长 王云鹏审 判 员 刘 玲审 判 员 赵广才二〇二一年二月八日法官助理 牟疆燕书 记 员 蒋 洁
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保299号常州市辰佳杰塑业有限公司：关于常州市辰佳杰塑业有限公司与常州文旺电力机械科技有限公司保全一案，本院于2021年2月3日立案执行，保全标的24692.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州文旺电力机械科技有限公司名下交通银行3240××××9468账户，实际冻结金额24692.00元，冻结截止2022年2月4日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初276号原告：李某1。法定代理人：张某，女，汉，1978年8月14日生，河南省项城市王明口镇邢集村张庄，委托诉讼代理人：张高领、河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中伟、河南钟秀律师事务所实习律师。被告：李某2。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人张高领、张中伟到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1围绕诉讼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的抚养费23500元；2、判令被告从即日起每年支付原告抚养费18000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系父子，2017年1月19日，被告与原告母亲张某因夫妻感情不和而协议离婚，约定：“原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。”但被告从未向原告支付过抚养费用，协议离婚后，张某一直未婚，收入较低，独自承担原告的抚养费用非常困难，已欠下很多债务，为此，诉至法院。被告李某2在法定答辩期间内未提出答辩意见。原告李某1围绕诉讼请求提供如下证据：证据一、离婚证及离婚协议书，证明2017年1月19日张某与被告李某2签订离婚协议后，被告李某2每月向原告支付抚养费500元；证据二、原告身份证复印件及项城市四中证明及原告李某1的学生证，证明原告目前在七年级读书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲张某与被告于2017年1月19日在项城市婚姻登记机关办理了离婚登记。双方约定婚生子女即原告李某1由张某抚养，被告李某2每月支付抚养费500元。离婚后，被告李某2没有按离婚协议约定的每月支付子女抚养费，为此发生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，被告拖欠原告抚养费的行为，发生在2021年1月1日前并持续至2021年1月1日之后，故该案件可以适用《中华人民共和国民法典》的规定。原告李某1母亲张某与被告李某2已于2017年1月19日在项城市婚姻登记机关办理离婚登记手续，双方约定婚生子由原告母亲抚养，被告李某2每月支付子女抚养费500元，但被告李某2没有按离婚协议履行义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”第一千零八十五条：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。”本案中，原、被告双方对子女抚养已达成协议，被告李某2未按协议履行义务，由原告向本院提交的离婚证明及离婚协议书在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告从签订离婚协议之日起支付拖欠的抚养费23500元及每年支付原告抚养费18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2自判决生效之日起十日内支付原告李某1子女抚养费23500元（2017年2月20日至2020年12月19日，共计47个月，每月按照每月500元计算）。二、被告李某2自本判决生效之日起于每年支付给原告李某1子女抚养费18000元（从2020年12月20日起至原告李某1年满18周岁止，每月按照支付抚养费500元计算；该抚养费于每年的12月19日前履行完毕）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费419元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二一年二月二十五日法官助理于冰书记员李嘉煊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初764号 原告：安徽鑫滔电子有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区辛桥路与富强路交叉口徽清科技园B栋二层。 法定代表人：辛腾涛。 委托诉讼代理人:刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：余姚市恩翔电工机械有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇小路下村镇西公路18-4号。 法定代表人：文德强。 委托诉讼代理人：何海龙，浙江铭生律师事务所律师。 原告安徽鑫滔电子有限公司诉被告余姚市恩翔电工机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。安徽鑫滔电子有限公司于2021年2月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽鑫滔电子有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫滔电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽鑫滔电子有限公司负担。 审判员  齐素娟 二〇二一年二月十日 法官助理李明 书记员李晓露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初3581号 原告：孙吉雷，男，1961年6月12日出生，汉族，住沂源县。 原告：孙吉秀，女，1954年1月2日出生，汉族，住沂源县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 原告：孙吉堂，男，1958年11月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：徐志后，男，1959年11月23日出生，汉族，住沂源县。 原告孙吉雷与被告徐志后机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2016）鲁0323民初2531号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月9日作出（2019）鲁0323民申7号民事裁定，再审本案。2020年3月23日，本院作出（2019）鲁0323民再5号民事裁定书，裁定撤销（2016）鲁0323民初2531号民事裁定，本案由本院继续审理。本院于2020年11月2日重新立案后，依法追加孙吉秀、孙吉堂作为本案的原告，适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙吉雷、孙吉秀及其共同委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼，原告孙吉堂、被告徐志后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款19000元并赔偿经济损失（自2015年1月1日至起诉日按银行同期利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日前，被告欠原告19000元，并书写欠条一份。经原告多次索要，被告均以无钱为由不付，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告徐志后未到庭，未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2012年12月18日13时许，案外人孙朝珠（原告之父,1930年5月16日出生,公民身份号码372828193005××××）驾驶三轮电动车行至博沂路开发区中张良村口，由北向东左转弯时，与沿博沂路由东向西行驶、由案外人徐传金（被告之子，1990年4月3日出生，公民身份号码370323199004××××）无证驾驶的鲁ＣＸ××××二轮摩托车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，徐传金驾驶鲁ＣＸ××××二轮摩托车逃逸时将扶着车把的孙朝珠带倒受伤。后经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，徐传金承担事故全部责任，孙朝珠不承担事故责任。孙朝珠受伤后，在沂源县中医医院住院治疗一个多月后出院。后被告支付了部分赔偿款项，因被告儿子徐传金年纪尚轻，商定由被告承担赔偿责任。2014年1月30日，被告向原告孙吉雷出具19000元欠条一张，到期还款日期为2015年1月1日。2015年10月27日，孙朝珠因病去世。此款经原告催要，被告至今未付。 另查明，孙朝珠的父母及配偶均先于孙朝珠去世，孙朝珠育有三个子女，分别为孙吉雷、孙吉秀、孙吉堂，即本案的原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案系原告之父孙朝珠与被告之子徐传金发生交通事故，徐传金承担事故的全部责任，后经索要，被告向原告孙吉雷出具了欠条，故本案应按照基础法律关系审理，即案由应定性为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，应由徐传金承担赔偿孙朝珠各项损失的责任，但被告徐志后自愿为其儿子承担赔偿责任并出具欠条，孙朝珠及原告也予以认可，该笔债务已转移至被告，应由被告偿还。被告出具欠条后，孙朝珠因故去世，该笔债权成为孙朝珠的遗产，应由第一顺序继承人即本案的原告继承。原告孙吉堂虽未到庭，但其明确表示继承该遗产，故该份遗产其有继承的权利。被告未在约定的还款期限内支付款项，应赔偿原告的经济损失，经济损失原告主张自2015年1月1日至起诉日按中国人民银行同期利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志后于本判决生效后十日内偿还原告孙吉雷、孙吉秀、孙吉堂欠款19000元； 二、被告徐志后于本判决生效后十日内支付原告孙吉雷、孙吉秀、孙吉堂经济损失（以19000元为基数，自2015年1月1日至2016年10月25日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告徐志后负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李敦刚 人民陪审员  刘希顺 人民陪审员  葛庆舒 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘 霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1465号之一申请执行人张书源，男，1999年6月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人杨明睿，男，1998年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘文卿，男，1998年10月15日出生，汉族，住山东省广饶县。张书源诉杨明睿、刘文卿服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初25131号民事判决书已发生法律效力。因杨明睿、刘文卿未履行生效法律文书确定的义务,权利人张书源于2021年1月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人杨明睿、刘文卿名下银行存款51185元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年二月十九日书记员  张进
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保309号 申请人李文与被申请人王秀龙、杨蒙民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）鲁1102财保147号民事裁定书，裁定将被申请人王秀龙名下位于日照市【产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0025925号】的房产予以查封； 二、将被申请人杨蒙名下位于日照市（水晶城）015幢02单元02-904号、02单元02--105储号【产权证号鲁(2017)日照市不动产权第0021657号】的房产予以查封，保全标的额为60万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心本院执行局送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保309号一案予以结案。 二〇二一年二月十八日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初156号公诉机关林州市人民检察院。被告人黄倩，女，1968年8月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月30日被林州市公安局民警抓获，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人黄倩犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人黄倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6、7月份的一天，一名自称“佳佳”的女子要求被告人黄倩办理银行卡供其使用，并承诺给好处。之后黄倩办理了两张移动电话卡、一张中国农业银行储蓄卡（卡号为62×××77）、一张华夏银行卡（卡号为62×××50）和U盾，并将上述银行卡、U盾和移动电话卡交给“佳佳”使用。经查明，黄倩的上述两张涉案银行卡被用于电信网络诈骗，其中中国农业银行卡支付结算100余万元，其中涉及林州市籍被骗人员王某等电信诈骗案件25起，诈骗金额332403.46元，涉案华夏银行卡支付流水998670元。公诉机关提交了户籍证明、归案情况证明、银行交易明细、报案材料等书证；证人王某、刘某、张某等人证言；黄倩供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄倩明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，核其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。黄倩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处黄倩有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。提起公诉，请依法判处。被告人黄倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄倩到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人黄倩明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。黄倩到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。黄倩认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于黄倩庭审中认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合上述各量刑情节，公诉机关建议对黄倩判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据黄倩的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄倩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荣跃二〇二一年二月八日书记员  李 潮
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初894号 原告：赵红光，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：柴新峰，男，1983年3月18日出生，住冠县。 原告赵红光与被告柴新峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红光到庭参加诉讼，被告柴新峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告柴新峰偿还原告赵红光欠轮胎款26300元；2.请求本案诉讼费用由被告柴新峰承担。事实和理由：2017年至2018年期间柴新峰购买赵红光轮胎，共欠赵红光轮胎款26300元，并于2019年4月11日柴新峰为赵红光出具的久条为凭，经赵红光多次催要，至今未偿还。现原告赵红光依法提起诉讼，望判决如诉请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间被告柴新峰购买原告赵红光轮胎，共欠原告赵红光轮胎款26300元，并于2019年4月11日向原告赵红光出具久条一份。该轮胎款经原告赵红光催要，被告柴新峰至今未偿还。 上述事实，有原告提交的被告出具的欠条附卷佐证。 本院认为，被告柴新峰欠原告赵红光轮胎款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款，有事实根据和法律依据，本院有予以支持。被告柴新峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告柴新峰于判决书生效后十日内给付原告赵红光轮胎款26300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，财产保全费283元，由被告柴新峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年二月二十六日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终133号公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）成晓峰，男，1988年8月20日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省阳新县；因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人宋志成，男，1989年12月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省泗洪县；因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人肖本钥，曾用名肖本销，男，1989年10月17日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省阳新县；2009年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人宋志成、肖本钥、成晓峰犯协助组织卖淫罪一案，于二〇二〇年十二月四日作出（2020）沪0112刑初2385号刑事判决。原审法院判决：一、被告人宋志成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人成晓峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人肖本钥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；四、扣押在案的作案工具及违法所得予以没收；继续追缴各被告人的违法所得。判决后，原审被告人成晓峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）成晓峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人成晓峰、原审被告人宋志成、肖本钥犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人成晓峰撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执331号 申请执行人徐以兰，女，汉族，1968年3月5日出生，住址：荣成市。 被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场，住所地荣成市成山镇松埠嘴村。 本院在执行申请执行人徐以兰与被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场劳动争议纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年1月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第71号执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月一日 书记员  刘 静
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢240号 申请执行人鲍业云，被执行人曹勇、王永灵： 申请执行人鲍业云诉被执行人曹勇、王永灵劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍业云向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹勇、王永灵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢240号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执668号 嘉凯城集团商业资产管理有限公司新埭分公司、吴娟： 本院受理的申请执行人嘉凯城集团商业资产管理有限公司新埭分公司与被执行人吴娟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为75198.28元，执行费为1027元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴娟银行存款76225.28元（含执行费1027元）。至此，本院（2021）浙0482执668号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初791号原告：金海森，男，1998年3月23日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区，委托诉讼代理人：孙晓莹、刘超艳，均系广东理奥律师事务所律师。被告：广州曙馨利餐饮管理服务有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道181、183号二层（自编181A），统一社会信用代码×××Ｃ40。法定代表人：胡建成。原告金海森诉被告广州曙馨利餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，原告未能在收到《诉讼费预缴通知单》次日起七日内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金海森撤诉处理。审判员  徐桂春二〇二一年二月十日书记员  白 莲
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初293号 原告：崔献英，女，1974年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。 原告：崔献河，男，1973年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。 以上二原告委托诉讼代理人：申立龙，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：聊城市东盛置业有限公司，住所地山东省聊城市冠县清泉街道冠宜春路北侧（盛世华府）11幢1201室。 法定代表人：刘兵，系该公司经理。 原告崔献英、崔献河与被告聊城市东盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告崔献英、崔献河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔献英、崔献河撤回起诉处理。 审 判 员 和宪德 二〇二一年二月三日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1661号原告：沈阳全运万达广场商业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：王志彬，执行董事。被告：董瑞香，女，汉族，住山东省沂南县。原告沈阳全运万达广场商业管理有限公司与被告董瑞香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告沈阳全运万达广场商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳全运万达广场商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年二月二十三日书记员 王翘楚
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初720号申请人：郭宗俊，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱志强、孙焘，河南覃思律师事务所律师。被申请人：张卫彬，男，汉族，1959年6月28日出生，住河南省周口市川汇区。申请人郭宗俊诉被申请人张卫彬民间借贷纠纷一案，申请人郭宗俊于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张卫彬价值450万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人张卫彬银行存款450万元或者价值450万元的相应财产，冻结、查封、扣押期限一年。案件申请费5,000元，由申请人郭宗俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 峰人民陪审员  刘彦利人民陪审员  朱传杰二〇二一年二月二十四日书 记 员  张振北
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初90号 原告王明宇，男,2000年10月3日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人周吉宽、张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告王正，男，1994年10月21日生，汉族，住青州市。 被告华海财产保险股份有限公司。 负责人赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人赵庆凤，该公司职工。 原告王明宇诉被告王正、被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明宇委托诉讼代理人周吉宽，被告王正，被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人赵庆凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月29日12时15分许，王正驾驶鲁ＧＧ××××号小型轿车沿临朐站前街由北向南行驶至临朐站前街与兴隆路路口处左拐弯时，与对行的原告王明宇驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤车辆受损的交通事故，被告王正承担事故全部责任，原告王明宇不承担责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失147750元。 被告王正辩称,发生事故属实,在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险,并投保不计免赔险,同意依法赔偿。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，发生事故属实，投保属实，在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险范围内承担相关理赔费用，鉴定费、鉴定检查费不予承担。 经审理查明，2020年5月29日12时15分许，王正驾驶鲁ＧＧ××××号小型轿车沿临朐站前街由北向南行驶至临朐站前街与兴隆路路口处左拐弯时，与对行的原告王明宇驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定王正承担事故的全部责任，王明宇不承担事故责任。 被告王正驾驶车辆在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告王明宇受伤后，经原告王明宇申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王明宇颅脑损伤，遗留右额叶脑软化灶，并伴有头痛头晕，记忆力下降等神经系统症状，构成十级伤残，左侧第2-7肋骨骨折，构成十级伤残；2、护理为住院期间二人护理，出院后一人护理30日；3、营养期限60日；4、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。 原告王明宇主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗23天，支付医疗费25925.61元，门诊费用331.66元，交通费230元，法医鉴定费2600元，鉴定检查费1080元，护理费8813.72元（115.97元/天×76天），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），残疾赔偿金101589.60元（42329元/年×20年×12%），营养费3000元，精神损害抚慰金3000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、门诊费用、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认；原告主张证据不充分的损失有营养费、精神损害抚慰金。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，王正与王明宇发生交通事故并致使原告王明宇人身受伤属实，公安局交通大队认定王正承担事故的全部责任，王明宇不承担事故责任，本院予以确认。原告王明宇主张的各项费用，本院已经确认为141720.59元;原告主张营养费以1800元为宜；原告主张精神损害抚慰金以2000元为宜;综上,原告王明宇损失共计145520.59元。被告王正驾驶车辆在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告王明宇损失由被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王明宇损失共计145520.59元； 三、驳回原告王明宇的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清（上述款项打入王明宇账户,账号6215××××5974,开户行中国银行临朐支行龙泉路分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告王正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年二月二日 书记员  孙霞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1043号原告：曹玉杰，男，汉族，1987年4月27日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，系河南洺水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道南22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。法定代表人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海建，系河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，系河南瀛汉律师事务所律师。原告曹玉杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉杰的委托诉讼代理人马光光、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人王海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失共计50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日15时许，原告曹玉杰驾驶“豫Ｐ×××××”汽车由东向西行驶至淮阳北二环淮北加油站路段时，与前方由东向西贾昆驾驶的“豫Ｐ×××××”汽车发生碰撞，致使曹玉杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告为“豫Ｐ×××××”车辆在被告保险公司处投保有车上人员责任险，该次事故造成原告受伤住院治疗，治疗结束后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，原告事故发生时是实习期驾驶半挂车辆，依据保险合同约定，我公司在车上人员险限额内不承担赔偿责任，本次事故系两辆机动车之间的交通事故，原告的损失应当先由对方车辆的交强险公司在交强险无责限额内赔付，我公司不应承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日15时许，原告曹玉杰驾驶郸城兴达汽贸有限公司所有的“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车由东向西行驶至淮阳北二环淮北加油站路段时，与前方由东向西贾昆驾驶的“豫Ｐ×××××”汽车发生碰撞，致使曹玉杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。经淮阳公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，曹玉杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，由曹玉杰负此次事故的全部责任，贾昆无责任。2020年6月18日，郸城兴达汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司签订保险合同，为“豫Ｐ×××××”号重型半挂牵引车投有“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车综合型商业保险”，承保的险种包括有机动车机动车车上人员责任险（司机），责任限额为50000元，且不计免赔，保险期间均为2020年6月19日零时起至2020年6月18日24时止。原告曹玉杰受伤后，于当日被送到淮阳县人民医院进行治疗26天，于2020年7月23日出院。原告曹玉杰在淮阳县人民医院出院时的主要诊断显示为：下颌骨骨折，其他诊断为：额骨骨折、多处损伤、肝挫伤、盆腔积液、眼眶挫伤、髌骨骨折、胫腓骨下端骨折、外踝骨骨折、根骨骨折、电解质代谢紊乱。2020年7月24日，主治医师进行出院医嘱：转骨科专科医院继续诊治。原告曹玉杰在淮阳县人民医院花去医疗费10957.37元；原告入住周口协和骨科医院以后，于2020年8月25日出院。原告曹玉杰在周口协和骨科医院出院时的主要诊断显示为：开放性胫腓骨下端骨折，其他诊断为：开放性髌骨骨折、头部的损伤、腹部的损伤、下颌骨骨折、创伤性牙齿脱落、胸部损伤。主治医师进行出院医嘱：1、严禁患肢负重；2、术后1-6周取出左侧踝关节内固定，术后根据情况取出左侧踝关节内固定；3、建议患者专科医院治疗口腔及下颌骨骨折情况；4、定期复查（每周一次）；5、不适随诊。原告曹玉杰在周口协和骨科医院花去医疗费21517.18元；在周口骨科医院门诊部花费1145.37元。原告曹玉杰在周口口腔医院进行了种植义齿修复，花费35000元。另外，原告曹玉杰于2020年7月28日、2020年7月30日、2020年7月31日在郸城县人民医院门诊进行进行诊疗，门诊票据费用为7月28日1张为246.20元，另外一张为150元；7月30日1张为133.10元；2020年7月31日1张为1240.60元，1张为,268.59元，另外一张为9.10元。上述事实有原告曹玉杰提交的交通事故认定书、原告曹玉杰的身份证、医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病历、门诊病历、驾驶证、事故车辆的机动车行驶证、保险单、当事人委托代理人陈述等相关证据在卷为证。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。郸城兴达汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司签订的保险合同真实、有效，双方应当根据诚实信用原则按照保险合同的约定履行各自的义务。淮阳公安交通警察大队认定原告曹玉杰负此次事故的全部责任，本院予以确认。“豫Ｐ×××××”号重型半挂牵引车发生事故时，该车辆在保险期内，原告曹玉杰作为该车辆的驾驶人员，准驾车型为A2，在事故中受伤并花费了超出保险限额的大量医疗费用，其在发生交通事故以后向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张赔偿，合法有据，本院予以支持。“豫Ｐ×××××”号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投保的“机动车商业保险”里面承保的险种包括有机动车机动车车上人员责任险（司机），责任限额为50000元，且不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司亦没有提供原告曹玉杰在准驾实习期的证据证明其主张，故依法应当履行赔偿原告曹玉杰经济损失50000元的义务，并应当承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在“机动车商业保险”车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告曹玉杰医疗费用50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二一年二月二十六日书记员 崔新愿
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1918号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。被告：朱东艳，女，1982年出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告朱东艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，于2021年2月1日书面通知原告金碧物业有限公司济南分公司自收到通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告金碧物业有限公司济南分公司于2021年2月1日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉处理。审判员 耿 露二〇二一年二月九日书记员 楚龙龙
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执3239号之二 申请执行人何英俊被执行人贾育敏本院在执行申请执行人何英俊与被执行人贾育敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6046号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内返还申请执行人借款690000元及迟延履行期间所产生的利息，承担案件受理费10700元、公告费560元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人贾育敏名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人贾育敏在该银行无理财信息。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩    审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军 二O二一年 二 月 七 日   书  记  员   马丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初517号原告：陈兴国，男，1988年6月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江秋言律师事务所律师。被告：尹德强，男，1988年6月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告陈兴国与被告尹德强定作合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈兴国委托诉讼代理人吕鑫到庭参加诉讼，被告尹德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费131563元；2.判令被告支付逾期支付利息（从2019年11月27日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付加工费121563元；并变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期利息（从2020年1月14日至2021年2月2日，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，以加工费121563元为基数，利息为4936.62元；自2021年2月3日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以加工费121563元为基数计算利息）。事实与理由：被告曾经营橱柜门店，2018年被告委托原告定制橱柜、衣柜、榻榻米等家具，约定由原告使用自有材料完成定作后将成品送往被告指定地点，每次完成定制任务并交付后被告均向原告出具对账单，后被告向原告支付了部分定作费，截至最后一次出具对账单显示被告累计欠原告定作费共计131563元，该笔款项原告多次催要未果，故诉至贵院。尹德强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、未质证。对于原告举示的对账单4份及支付宝付款记录打印页2张，因原告提供了证据原件且能够相互印证，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，原告按被告的要求为其进行家具定制，经对账确认，被告尚欠原告定作费131563元。被告于2020年7月21日偿还原告3000元，2020年8月2日偿还原告3000元，2020年9月21日偿还原告4000元，至今尚欠原告定作费121563元。2020年1月14日，原告向哈尔滨市香坊区人民法院起诉要求被告偿还定作费131563元，本院于2020年4月1日裁定移送至黑龙江省海林市人民法院，黑龙江省高级人民法院于2020年11月13日裁定由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠其定作费121563元及被告曾向原告还款的事实，原、被告之间存在定作合同关系且已实际履行，故原告要求被告支付其定作费121563元有理，本院予以支持。关于原告主张支付逾期利息部分，原、被告虽未约定付款期限，但原告于2020年1月14日起诉要求被告支付定作费，原告以该日期作为其明确主张权利要求被告支付定作费，并以此确定资金占用损失的起算时间，以未支付的定作费121563元为基数，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付自2020年1月14日至2021年2月2日期间的利息4936.62元（121563元×3.85%÷365日×385日），并支付自2021年2月3日至实际给付定作费之后的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹德强于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴国定作费121563元；二、被告尹德强于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴国利息4936.62元及自2021年2月3日起至实际给付之日止期间的利息[以121563元为基数，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1415元（原告预交1465.63元），由尹德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二一年二月十日法官助理徐久洋书记员于丹丹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3404号之二 申请执行人:浙江上虞富民村镇银行股份有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**颖泰大厦**,统一社会信用代码91330604307513919T。 法定代表人:方烽炜。 被执行人:梁光军,男,1981年11月16日出生,汉族，住所地绍兴市上，住所地绍兴市上虞区 被执行人:梁勇,男,1983年6月19日出生,汉族，住所地绍兴市上，住所地绍兴市上虞区 被执行人:吕明燕,女,1982年4月15日出生,汉族，住所地绍兴市上，住所地绍兴市上虞区 被执行人:王东生,男,1977年11月30日出生,汉族，住所地绍兴市上，住所地绍兴市上虞区 被执行人:钟树源,男,1981年9月5日出生,汉族，住所地绍兴市上，住所地绍兴市上虞区 本院在执行浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与梁光军、梁勇、吕明燕、王东生、钟树源金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3404号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十六日 书记员  夏狄锋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4274号原告：潘冬云，女，1970年9月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李巍，北京康达（菏泽）律师事务所律师。被告：于祥文，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。被告：滕红，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。第三人：高雷，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。第三人：于鲁坤，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告滕红及第三人高雷、于鲁坤委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。第三人：安春法，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本案在审理原告潘冬云与被告于祥文、滕红，第三人安春法、高雷、于鲁坤确认合同无效纠纷一案中，原告潘冬云于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘冬云撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  杨海岩人民陪审员  袁 建人民陪审员  鲍福远二〇二一年二月十日书 记 员  马晓岚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4015号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：刘晖，女，1980年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45845号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘晖于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金101,788.57元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金。本院于2021年2月7日向被执行人刘晖发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘晖未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人刘晖纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘晖名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘晖名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人刘晖继续履行债务的权利，被执行人刘晖仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人刘晖有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年二月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保442号申请保全人王晓晔与被保全人柳咏梅借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保230民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年2月3日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月7日结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年2月7日至2022年2月6日止。于2021年2月7日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年2月7日至2024年2月6日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保442号予以结案。二〇二一年二月八日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5881号原告：黄修营，男，1959年3月13日出生，汉族，住息县。原告：黄修文，男，1962年10月8日出生，汉族，住息县。原告：黄修勤，男，1965年6月26日出生，汉族，住息县。原告：黄修亮，男，1968年2月19日出生，汉族，住息县。原告：黄修海，男，1977年2月17日出生，汉族，住息县。以上五原告委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。被告：张凤阳，男，1988年1月13日出生，汉族，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告黄修营、黄修文、黄修勤、黄修亮、黄修海与被告张凤阳、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人张应荣、被告张凤阳、保险公司委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计327385.7元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年10月31日17时54分许，被告张凤阳驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号牌小型轿车沿息寨路230省道由北向南行驶至任敖线八里岔乡街村黄楼路段时，刮撞到行人胡兰英，致胡兰英当场死亡及车辆受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告张凤阳负本次事故的主要责任，胡兰英负次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告张凤阳辩称，没什么说的。被告保险公司辩称，1.在不存在保险免赔的情形下，对于原告合理合法损失我公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。2.原告未提供死者死亡医学证明、尸检报告等证明与本次交通事故存在因果关系的证明，请法院依法查明死者死亡原因，如与本次交通事故无因果关系，我公司不承担赔偿责任；3.被告司机在刑事部分已与原告达成谅解，也支付了刑事谅解金，因此精神抚慰金不应再支持，同时原告主张10万元明显过高。4.原告主张的亲属处理交通事故的相关费用，没有相关证据支持，应不予支持。5.本案诉讼费系间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2020年10月31日17时54分许，被告张凤阳驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号牌小型轿车沿息寨路230省道由北向南行驶至任敖线八里岔乡街村黄楼路段时，刮撞到行人胡兰英，致胡兰英当场死亡及车辆受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告张凤阳负本次事故的主要责任，胡兰英负次要责任。豫Ｓ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保有交强险（死亡伤残赔偿限额180000元）及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告张凤阳与五原告达成谅解，五原告对被告张凤阳的行为表示谅解，保证不再追究张凤阳的任何法律责任。被告张凤阳涉嫌交通肇事罪，由息县人民检察院依法向本院提起刑事诉讼，本院于2021年2月2日依法作出（2021）豫1528刑初28号刑事判决书，判决被告张凤阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。另查明，胡兰英生于1936年9月15日，其丈夫黄德服已过世，胡兰英共育有五子，即本案原告黄修营、黄修文、黄修勤、黄修亮、黄修海，胡兰英无其他子女。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证、户口本复印件、村委会证明；2.被告驾驶证、身份证、事故车辆行驶证复印件；3.道路交通事故认定书；4.户口注销证明；5.谅解书；6.河南省息县人民法院（2021）豫1528刑初28号刑事判决书。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定书客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。胡兰英的死亡原因，河南省息县人民法院（2021）豫1528刑初28号刑事判决书审理查明部分载明：“经息县公安局物证鉴定室鉴定：胡兰英系交通事故致胸腹腔多脏器损伤死亡。”被告张凤阳负本次事故的主要责任，故对原告的损失，应当先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，本院确定保险公司承担80%赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.死亡赔偿金：34750.34元/年×5年=173751.7元；2.丧葬费：67268元/年÷12月×6月=33634元；3.精神抚慰金：50000元；4.处理丧葬事宜费用：4000元。以上1-4项共计261385.7元。被告保险公司在交强险范围内承担的赔偿金额为：180000元，在商业三者险范围内承担的赔偿金额为：（261385.7元-180000元）×80%=65108.56元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内一次性赔偿原告黄修营、黄修文、黄修勤、黄修亮、黄修海各项损失共计245108.56元（180000元+65108.56元）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6170元，减半收取为3085元，由原告黄修营、黄修文、黄修勤、黄修亮、黄修海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费6170元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年二月十八日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执887号 申请执行人李运建： 被执行人吴崇活、李周环： 申请执行人李运建与被执行人吴崇活、李周环房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终5364号民事判决已发生法律效力，申请执行人李运建向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴崇活、李周环已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执887号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初343号 原告：临沂市河东区某村民委员会，住所地山东省临沂市河东区。 法定代表人：赵某，主任。 委托诉讼代理人：陈某，山东某律师事务所律师。 被告：临沂某加油站有限责任公司，住所地山东省临沂市河东区。 法定代表人：李某，总经理。 原告临沂市河东区某村民委员会与被告临沂某加油站有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告临沂市河东区某村民委员会于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市河东区某村民委员会自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市河东区某村民委员会撤诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告临沂市河东区某村民委员会负担。 审判员 徐 超 二〇二一年二月二十二日 书记员 房美华