wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0430执205号之一 申请执行人:谢国聪，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：谢国骏，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人谢国聪与被执行人谢国骏种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0430民初69号民事调解书已发生法律效力。该案谢国骏未按生效文书履行还款义务，本院于2021年2月3日立案执行。经查明，申请执行人谢国聪与被执行人谢国骏种植、养殖回收合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中谢洪发案的执行标的额最大，所立案号为(2021)闽0430执206号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0430执206号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2021)闽0430民初69号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二一年二月二十五日 执 行 员  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执730号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：蓝钰华，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与蓝钰华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26549号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人蓝钰华所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。查封起始日期为：2021-02-04至2023-02-03。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执730号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初53号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人陈国能，男，2000年3月18日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年10月23日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人陈国能犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月8日，被告人陈国能吃晚饭期间饮酒。22时许，被告人陈国能驾驶云Ａ×××××号小型轿车从寻甸县六哨乡湿地公园行驶至六哨乡“润如泉”水厂仓库门口路段时，被寻甸县公安局民警现场查获。民警发现被告人陈国能有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果其血液酒精含量为112.2ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。民警将被告人陈国能带至寻甸县六哨乡卫生院抽取其静脉血样封存送检。经鉴定被告人陈国能静脉血样中乙醇含量为126.72ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人陈国能属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人陈国能构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈国能拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈国能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈国能具有的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈国能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二一年二月二日书记员  张 庆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初756号原告：重庆韦名实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道112号云鼎500英里（锦江半岛1号楼）1幢1-3-1，统一社会信用代码915001167094036323。法定代表人：陈韦名，总经理。委托诉讼代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。被告：沈洪贵，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区鼎山街道办事处明月天意小区2栋6-7，公民身份号码600381196711029017。原告重庆韦名实业有限公司与被告沈洪贵侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告重庆韦名实业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆韦名实业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆韦名实业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆韦名实业有限公司负担。审判员 李 果二〇二一年二月二十四日书记员 王亚飞
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初543号 原告：牛继平，男，1968年10月25日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：沂南县双堠镇埠口村一组，住所地沂南县双堠镇桃花山自然村。 代表人：徐胜亮。 原告牛继平与被告沂南县双堠镇埠口村一组（以下简称埠口村一组）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛继平的委托诉讼代理人徐晓伟、被告埠口村一组代表人徐胜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛继平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令埠口村一组偿还借款8304元及利息；2.本案诉讼费由埠口村一组承担。庭审中，牛继平要求按照年利率15.4%计算利息。事实和理由：2010年1月，埠口村一组向牛继平借款8304元，约定利息按月利率1.5%计算，还不清本金自动转为下一年借款。后埠口村一组至今未偿还本息，为维护自身合法权益，牛继平特向法院起诉，望法院支持诉讼请求。 埠口村一组辩称，账是对的，村里借款数额对，同意偿还本金，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2010年1月6日，埠口村一组向牛继平借款8304元，约定借款利息按月利率15‰计算，并于当日出具借据一份。后牛继平催要借款本金及约定利息未果，诉至法院。 本院认为：合法的债务应当清偿。埠口村一组拖欠牛继平借款8304元，有其出具的借据、代管资金日记账明细予以证实，事实清楚，证据确实充分，埠口村一组应予偿还。故牛继平要求埠口村一组偿还借款8304元的诉讼请求，本院予以支持。牛继平要求埠口村一组按年利率15.4%支付利息，自借款之日起至2021年2月1日止合理得当，予以支持；自2021年2月2日起应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，但不应超过年利率15.4%。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 沂南县双堠镇埠口村一组于本判决生效后十日内偿还牛继平借款8304元及利息（利息以8304元为基数，自2010年1月6日起至2021年2月1日止按年利率15.4%计算，自2021年2月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但不应超过年利率15.4%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县双堠镇埠口村一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 薄文菁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初23667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东洋，广州华誉品智律师事务所律师。被告：胡建河，男，1984年3月29日出生，汉族，住福建省云霄县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告胡建河信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  陈芝茵zdqz二〇二一年二月十九日书记员  王韵曌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执63号 申请执行人：祝和伟等人 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司 关于祝和伟等人与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1531号等生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执167号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。法定代表人：耿永明，男，该行行长。被执行人张俊伟，男，1980年3月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人李丽，女，1981年12月08日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人张俊伟、李丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊伟在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币116698.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月三日书记员  张 垚
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初180号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人沈谊，男，汉族，1976年8月24日出生，因饮酒后驾驶机动车于2015年8月5日被武汉市公安局青山区交通大队决定罚款贰仟元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月6日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人沈谊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人沈谊于2021年2月6日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色捷豹牌小型轿车，沿本市二环线（青山至武昌段）由北向南行驶，至武昌区梨园地下通道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人沈谊的血液中乙醇含量为153.11mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人沈谊到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人沈谊具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈谊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈谊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈谊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月二十四日书记员  周蕊
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执508号 申请执行人：彭加理，男，1979年2月23日生，汉族，住祥云县。 委托代理人：孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：彭加堂，男，1967年12月28日生，汉族，住祥云县。 申请执行人彭加理与被执行人彭加堂民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初267号民事判决申请执行，执行标的为：1、借款本金20000元及该款自2018年3月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%）计算的利息；2、案件受理费170元。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭加堂发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经查，被执行人彭加堂名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无纳税信息。其名下的云Ｌ×××××五菱牌汽车，已被本院依法查封，但无法实际控制。经到被执行人彭加堂住所地调查，彭加堂已无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。综上，本案的执行标的本金20000元及利息、案件受理费170元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒲张飞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执186号 申请执行人李建丽，女，汉族，1985年05月02日出生，户籍地址广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人邓军道，男，汉族，1967年6月5日出生，户籍地址四川省成都市龙泉驿区。 被执行人陈雪都，男，汉族，1971年1月1日出生，户籍地址四川省南充市营山县。 被执行人王中权，男，汉族，1970年9月15日出生，户籍地址四川省绵阳市盐亭县。 被执行人段旭清，男，汉族，1971年10月13日出生，户籍地址四川省达州市渠县。 被执行人杨建华，男，汉族，1976年7月26日出生，户籍地址四川省南充市西充县。 被执行人蒋国平，男，汉族，1969年2月23日出生，户籍地址四川省南充市营山县。 关于申请执行人李建丽与被执行人邓军道、陈雪都、王中权、段旭清、杨建华、蒋国平责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2021年1月04日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人邓军道、陈雪都、王中权、段旭清、杨建华、蒋国平向申请执行人李建丽共同退赔损失3500元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人段旭清名下中国农业银行账户内存款3500元，并已划付至申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书所确定的责令退赔李建丽内容部分已执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书所确定的责令退赔李建丽内容部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十二日 书记员  张嘉康
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执800号 李健衡： 本院立案执行的申请执行人王生青与你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初726号原告：戚木楼，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。被告：开平市拓美装饰设计有限公司，住所地：广东省开平市三埠区思堤路**首层**铺位。法定代表人：余某1。原告戚木楼与被告开平市拓美装饰设计有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案，原告戚木楼于2021年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚木楼的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告戚木楼撤诉。案件受理费5元（原告戚木楼已预交），由原告戚木楼负担。审 判 员 李佩瑶二〇二一年二月二十四日法官助理 苏铭乐书 记 员 谭晓玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1545号之一移送执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：张渊，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。被执行人：周雷，男，1990年6月18日出生，户籍在辽宁省盘锦市。被执行人：陈明，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。被执行人：王虎，男，1986年7月15日出生，户籍在河南省。本院恢复执行刑事审判庭移送执行被执行人张渊、周雷、陈明、王虎诈骗罪一案中，执行依据为(2018)沪0110刑初1066号刑事判决，继续限制四被执行人高消费、将四被执行人纳入失信被执行人名单，针对四被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，冻结四被执行人名下银行帐户若干，继续查封被执行人周雷名下鄂DTXXXX汽车、沪C3XXXX汽车，继续查封被执行人王虎名下河南省淮滨县城关镇滨城雅苑XXX号楼2单元1004房屋一套，前述房产车辆本案中仍不具备拍卖条件。此外，未查到四被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6813号原告：周雪，女，1973年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。原告：周逊，男，1963年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：周雪（系周逊之妹），住青岛市市北区。原告：周明涛，男，1989年7月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：孙涛，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周明涛（系孙涛之弟），住青岛市李沧区。被告：魏大寿，男，1982年4月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告周雪、周逊、周明涛、孙涛与被告魏大寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪及其委托诉讼代理人耿林玲、原告周逊的委托诉讼代理人周雪、原告周明涛、原告孙涛的委托诉讼代理人周明涛、被告魏大寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金和丧葬费共计52161.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日2时许，被告驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿重庆中路由南向北行驶至环翠路路口北35米处，与步行的周某相撞，致其死亡。交通事故认定书认定双方同等责任，被告未依法足额赔偿相关损失。周某生前的四子女作为原告向法院起诉，请求依法裁判。被告魏大寿辩称，其与原告周明涛达成协议，一次性处理整个事故的赔偿，其已经支付完毕赔偿款48000元，不应再次赔偿，至于四原告如何分割赔偿款与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告周雪提交的交通事故认定书、户口注销证明、户籍档案信息查询证明、崂山县人民法院民事调解书、协议书各1份、孙涛的户口本单页1张，原告周明涛提交的户籍档案信息查询证明1份、殡葬服务费发票2张，被告提交的行驶证、驾驶证各1份，以及询问笔录、庭审笔录。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的协议书1份、收条2张，证明事故发生后其与原告周明涛达成协议，由其支付丧葬费18000元及事故赔偿款3万元后，本次交通事故争议一次性解决。其已支付了上述费用，周明涛也出具了收条，整个事故的赔偿已经完毕，不需要再赔偿。原告周雪、周逊对上述证据的真实性没有异议，但称协议书和收条是原告周明涛和被告达成，其并不知情，且赔偿数额太少，其不同意协议赔偿的金额。原告周明涛、孙涛对上述证据无异议。四原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，对证明事项本院会结合其他证据以及当事人的陈述在下文中综合予以评定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年9月26日2时49分许，被告魏大寿驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿重庆中路由南向北行驶至环翠路路口北35米处，适遇周某沿重庆中路北向南步行至此，鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车前头与周某身体正面相撞，致周某受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具道路交通事故认定书认定，魏大寿与周某承担事故同等责任。2、鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车所有权人系魏大寿，车辆投保交强险，未投保商业险。保险公司已在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔付110000元，理赔完毕。3、四原告均系死者周某的子女，周某于1937年2月1日出生，死亡时82周岁。4、2019年10月16日，原告周明涛出具收到魏大寿丧葬费18000元，壹万捌仟元整的收条一张。2019年10月17日，原告周明涛支出殡葬服务费18000元。5、2020年7月4日，原告周明涛作为甲方与被告魏大寿作为乙方签订协议书，约定：一、本协议签订前，甲方已支付乙方丧葬费人民币壹万捌仟元。二、经甲乙双方协商一致，甲方于本协议签订之日支付乙方交通事故赔偿款人民币叁万元。乙方收到该款项后，保证今后不再就本次交通事故向甲方索赔。三、本协议一式两份，自甲乙双方签字后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。落款处有周明涛和魏大寿签字捺印。6、签订上述协议书同日，原告周明涛出具收到魏大寿交通事故赔偿款人民币30000元（叁万元）的收条一张。7、庭审中，原告周明涛陈述其与被告签订的协议书仅代表其与原告孙涛，因被告已支付了其两人的赔偿款48000元，不再要求被告赔偿。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告与周某承担事故同等责任，各方当事人均予认可，本院予以确认。因原、被告一致确认保险公司已在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔付110000元，故不足的或依法不应由保险公司承担的部分应由侵权人依照过错比例承担。被告魏大寿抗辩称其与原告周明涛达成的协议系一次性赔偿该交通事故损失，原告周雪还曾与其通电话称赔偿事宜由周明涛全权处理，因此其已赔偿完毕，不应再次赔偿，但未提交证据证明其上述抗辩主张，原告周雪、周逊亦不认可被告上述陈述，且协议书中乙方仅载明周明涛一人、落款处乙方亦仅有周明涛一人签名，故本院对被告上述抗辩主张不予确认。原告周雪、周逊主张死亡赔偿金按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元/年计算5年为272420元，扣除保险公司已经赔付的110000元，剩余162420元；丧葬费按照75806元/年计算6个月为37903元，两项合计为200323元。根据同等责任，被告应当承担一半为100161.5元，扣除已经赔付的48000元，还应赔偿52161.5元。原告周明涛、孙涛认可上述损失计算方式和标准，但表示不再要求被告赔偿其两人应得剩余赔偿款。本院认为，原告周雪、周逊主张的死亡赔偿金和丧葬费的计算方式和标准符合法律规定，被告应赔偿四原告死亡赔偿金和丧葬费100161.5元。因原告周明涛、孙涛明确表示不再要求被告赔偿，故被告还应赔偿原告周雪、周逊死亡赔偿金、丧葬费50082.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏大寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告周雪、周逊50082.75元；二、驳回原告周明涛、孙涛对被告魏大寿的诉讼请求；三、驳回原告周雪、周逊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元（原告已预交），减半收取552元，由原告周雪、周逊负担22元，被告魏大寿负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇二一年二月二十八日法官助理陈姣书记员王策
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初2015号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：郑志光，男，1979年7月17日出生，汉族，住福安市。 被告：雷勤勤，女，1984年4月16日出生，汉族，住福安市。 被告：雷勤龙，男，1976年11月3日出生，畲族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告郑志光、雷勤勤、雷勤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王耀楠 二〇二一年二月七日 书记员  谢巧丹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢506号申请执行人张超，男，汉族，1991年10月23日出生，住平阴县。被执行人付帅，男，汉族，1988年9月4日出生，住平阴县。被执行人张新萍，女，汉族，1992年6月22日出生，住平阴县。本院立案执行的张超与付帅、张新萍借款合同纠纷一案，（2019）鲁0124民初2156号民事判决书。本案系恢复执行案件，因被执行人未按协议履行，申请人向本院申请恢复执行。本院通过法院向被执行人送达传票、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人付帅、张新萍名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。经查，被执行人张新萍名下有车辆，本院到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人张新萍名下。本院依法对被执行人名下的不动产登记进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行了调查，经查，被执行人名下无公积金账户。本院于2020年12月21日依法扣留了被执行人张新萍在济南迈科管道科技有限公司迈科管道焊管厂发放的工资收入，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院分别于2021年1月4日、2021年2月18日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为75000元及利息，未执行标的额为75000元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执恢506号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年二月二十五日书记员 张晓妹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更266号罪犯肖尔修，男，1996年10月10日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年9月14日作出(2017)粤1521刑初313号刑事判决，以被告人肖尔修犯盗窃、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币148186.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖尔修在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月4日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯肖尔修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖尔修减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯肖尔修在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分235分。罚金5000元已缴纳，附带民事赔偿148186.9元尚未履行，月平均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖尔修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖尔修予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30557号原告：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：KIMMYEONGHWAN(金明焕)，董事长。委托诉讼代理人：李某某，女。被告：长沙天将汽车配件有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：杨壬林，职务不详。被告：杨壬林，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省娄底市。被告：王其超，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省。被告：郑再建，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：罗艳，女，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司与被告长沙天将汽车配件有限公司、被告杨壬林、被告王其超、被告郑再建、被告罗艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2021年1月28日，锦湖(中国)轮胎销售有限公司以各方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。锦湖(中国)轮胎销售有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锦湖(中国)轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由锦湖(中国)轮胎销售有限公司负担。审 判 员 孙雁南二〇二一年二月一日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初536号之二原告：徐州市唯诺新型材料有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。法定代表人：闫昌虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师，执业证号13203200710900599。被告：泸州海川科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇。法定代表人：陈国华，该公司经理。被告：张思会，女，1977年3月28日生，汉族，住四川省射洪县。被告：万熙刚，男，1974年3月14日生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告徐州市唯诺新型材料有限公司与被告泸州海川科技有限公司、张思会、万熙刚买卖合同纠纷一案中，原告徐州市唯诺新型材料有限公司于2021年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐州市唯诺新型材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州市唯诺新型材料有限公司撤回对被告泸州海川科技有限公司、张思会、万熙刚的起诉。案件受理费4380元，减半收取2190元，保全费1520元，合计3710元，由原告徐州市唯诺新型材料有限公司负担。审 判 员 仇慎齐二〇二一年二月二十四日法官助理 刘枭威书 记 员 夏 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2184号原告：钱群慧，女，1980年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被告：华喜锋，男，1980年2月4日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现羁押于江苏省边城监狱。原告钱群慧与被告华喜锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告钱群慧及其委托诉讼代理人章晓明，被告华喜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱群慧向本院提出诉讼请求：判令被告华喜锋立即偿还借款8万元及利息(以3万元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；以5万元为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按年利率19.46%计算)。事实和理由：2017年2月20日，华喜锋以经营需要向钱群慧借款3万元，约定借期1年，到期归还本息36000元。华喜锋借款到期后仅偿还利息，本金未还。2019年5月18日，华喜锋又以经营需要向钱群慧借款5万元，约定借款期限75天，到期归还本息52000元。华喜锋到期未偿还本息。钱群慧遂提出前述诉讼请求。被告华喜锋认可钱群慧的全部诉讼请求，借款属实。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，华喜锋向钱群慧出具一份借条，载明：今向钱群慧借款3万元，为期一年，归还时连本金36000元，归还日期2017年年底。2019年5月18日，华喜锋又向钱群慧出具一份借条，载明：2019年5月18日华喜锋向钱群慧借款5万元，到2019年8月1日归还，连本带息52000元。次日，钱群慧通过银行转账向华喜锋交付3万元。2018年2月13日，华喜锋通过微信转账向钱群慧归还6000元；2018年底，华喜锋又归还6000元。诉讼中，华喜锋陈述：其因经营胥先生鸭血粉丝店向钱群慧借款，8万元借款中除3万元转账，其他均为现金；不记得归还的12000元是本金还是利息。钱群慧陈述：其与华喜锋是校友，华喜锋以开店经营为由向其借款，第一笔3万元是给的现金，第二笔5万元是转账3万元加现金2万元；其当时是科勒卫浴销售的店长，每月收入5-6千元，出借款项中还有部分老公的钱；华喜锋于2018年2月归还6000元、2018年底又归还6000元，均是归还的利息。上述事实，有钱群慧提供的借条2份、工商银行转账回单、银行流水、微信转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，钱群慧与华喜锋之间的借贷关系合法有效。华喜锋向钱群慧借款8万元的事实，有借条、转账记录等予以证实，双方均无异议，本院依法予以确认。关于借款利息，本院根据借条所载进行测算，第一笔3万元借款的年利率为20%；第二笔5万元借款的年利率为19.46%。华喜锋已归还12000元，双方并未约定归还本金还是利息，本院认为，债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人无约定的情况下，前述还款应优先抵充第一笔借款项下的利息，即2017年2月20日至2019年2月20日的利息。综上，现两笔借款的借款期限均已届满，华喜锋尚应向钱群慧归还借款本金8万元并支付利息、逾期利息（以3万元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；以5万元为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按年利率19.46%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：华喜锋于本判决生效之日起3日内向钱群慧归还借款本金8万元并支付利息、逾期利息（以3万元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；以5万元为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按年利率19.46%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由华喜锋负担（钱群慧同意其预交的诉讼费2010元，本院不再退还，由华喜锋在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  骆文文二〇二一年二月五日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初328号 原告：李陶元，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：雷衍颂，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，住湖南省桂阳县。 原告李陶元与被告雷衍颂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陶元，被告雷衍颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李陶元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（从2017年1月13日计算至还清之日止，月息按2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，素来关系较好。因被告急需资金建房，于2017年1月13日向原告借现金3万元，并出具借条一张，口头约定按月息2分计算。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。 被告雷衍颂辩称：1.2014年因资金周转困难找案外人李金付借款，因与李金付不熟，遂由原告李陶元帮被告代借。后来李陶元还了这笔钱，被告便于2014年1月13日出具借条给李陶元，转化为被告向原告李陶元借款3万元，双方口头约定月息1分，并于每年1月13日续换借条，直到2017年1月13日最后一次换据。该借条现已过期。2.原告于2015年11月24日至2016年1月23日租用本被告的挖机，费用共计5.7万元，双方约定用挖机租金来抵扣本案所涉3万元的借款和利息。3.原告曾发短信给被告说其已经支付了被告挖机租金1.5万元，但此款系原告损坏挖机的赔款，并非租金，原告也没有支付被告挖机租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告2017年1月13日出具的借条，被告提交的由雷衍颂在2014年1月13日出具的借条照片、原告发给被告的短信截图等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提交的原告租用被告挖机的明细，拟证明原告欠被告挖机租金5.7万元。原告质证认为该明细单系原、被告与案外人李五杏一起合伙做工程的挖机款，散伙时也没有结算，原告并未同意抵扣被告的借款。本院认为被告并未提交充分证据证明原、被告双方以挖机租金抵扣借款的事实，且原告主张挖机租用系原、被告与案外人一起合伙的开支，与本案并非同一法律关系，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告因资金周转困难，原告李陶元以自己名义代被告雷衍颂向案外人李金付借款3万元。后李陶元还清该笔借款，被告雷衍颂遂出具了一张3万元的借条给李陶元，载明：“借条今借到李桃元人民币叁万元整（￥30,000元）借款人：雷贺光2014元月13日注2014利以付从2015年元月13号起利雷贺光2015元月13日”双方口头约定月息1分。此后双方于每年1月13日重新换据，直到2017年1月13日最后一次换据，载明：“借条今借到李陶元现金叁万元整（￥30,000元）2017元月13号432826196912202411”。后经多次催讨无果，原告遂起诉至法院。 被告雷衍颂庭审中表示雷贺光系雷衍颂的曾用名，借条中的雷贺光是雷衍颂本人。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，被告雷衍颂对向原告李陶元借款3万元和双方口头约定月息1分的事实予以认可，本案借款的事实清楚，证据充分。双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告雷衍颂未按约定偿还借款，应当承担相应的责任。被告雷衍颂主张原、被告约定原告以租用挖机的租金抵扣借款，但没有提交双方约定租金抵扣借款的证据，且挖机租赁事宜中还牵涉到另一案外人，与本案民间借贷纠纷是两个不同的法律关系，故对被告雷衍颂的抗辩意见不予采纳。关于挖机租金纠纷，被告雷衍颂可另行主张权利。因原告未提交证据证明双方约定的利率为月息2分，庭审时被告雷衍颂承认双方约定该笔借款的利息为月息1分，故本院认定双方借贷利率按月息1分计算。 依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷衍颂于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告李陶元借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数按月利率1%从2017年1月13日计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告李陶元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷衍颂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李六荣 二〇二一年二月二日 法官助理李方 书记员李思文 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2395号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李娴，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李娴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)110,866.57元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金71,151.83元、利息17,156.97元、逾期还款违约金21,207.53元、账单分期手续费1,350.24元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为110,866.57元。被告李娴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年12月3日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：71,151.83元；2、利息：17,156.97元；3、逾期还款违约金21,207.53元；4、账单分期手续费1,350.24元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金71,001.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,001.83元；二、被告李娴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,575.05元，减半收取计787.53元，由被告李娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1433号上诉人（原审原告）：陈杰，男，汉族，1965年2月28日出生，住乐清市。被上诉人（原审被告）：叶爱春，女，汉族，1967年10月18日出生，住乐清市。被上诉人（原审被告）：叶升权，男，汉族，1960年7月22日出生，住乐清市。上诉人陈杰与被上诉人叶爱春、叶升权合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2020）浙0382民初2517号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈杰上诉请求：请求撤销原审裁定，改判支持陈杰的一审诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，本案属于人民法院民事诉讼受理范围。2016年3月11日，陈杰曾作为原告向原审法院起诉被告李建乐、杨丽丹合同纠纷一案，该案也是陈杰与李建乐、杨丽丹共同转让并未取得的移民“人丁”或指标纠纷，原审法院经审理后，认为属于人民法院民事诉讼受理范围，作出判决支持陈杰的诉讼请求。因此，原审法院对本案认定事实错误，本案同样属于人民法院民事诉讼受理范围。二、本案属于合同纠纷。2013年2月5日，案外人叶三春称叶升权处有村民委托叶升权出售“人丁”而签订了《协议书》。叶升权辩称因村里最终建成房子不够分才导致部分指标无法兑现，并称其已将收到的转让款43500元交给叶爱春。事后经了解，叶爱春自始至终没有本案诉争的“人丁”或指标。至于叶升权有无将款项交给叶爱春因叶爱春未出庭而无法确定。三、陈杰在一审中已完成举证，但叶爱春、叶升权均未对本案所涉纠纷予以举证，应由其承担举证不能的不利后果，而一审法院简单认为现有证据未有显示原孔坦村第二批移民项目审批立项材料中有涉及叶爱春的“人丁”或指标。事实上，叶爱春至今没有所谓“人丁”或指标，因此陈杰对本案“人丁”或指标目的无法实现，故应依法解除协议，并返还陈杰款项。四、涉案《协议书》未违反法律强制性规定，应属有效。叶爱春、叶叶升权因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，陈杰请求解除合同并承担利息损失，人民法院应予以支持。被上诉人叶爱春未作答辩。被上诉人叶升权答辩称：当时签协议是将“人丁”卖给陈杰的意思，叶爱春是叶升权的妹妹，叶爱春让哥哥叶升权先签字，叶升权收钱后就把钱给叶爱春了。叶升权不应承担责任。陈杰的上诉理由不成立，请求驳回。陈杰向一审法院起诉请求：一、解除陈杰与叶爱春、叶升权于2013年2月5日订立的《协议书》；二、判令叶爱春、叶升权共同退还陈杰转让款43500元及赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从2013年2月5日开始计算至实际偿还完毕之日止）；三、本案诉讼费用由叶爱春、叶升权负担。一审法院经审理认为，本案系因转让移民建房所谓“人丁”或指标而产生的纠纷，根据现有证据未有显示原孔坦村第二批移民项目审批立项材料中有涉及被告叶爱春的“人丁”或指标，故本案依法不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈杰的起诉。双方当事人在二审审理期间均没有向本院提供新的证据。本院认为，农村建房指标涉及人身性权利和财产性权利，指标流传、买卖亦可能影响村集体经济组织对建房指标期待利益的实现。双方当事人均认可本案所涉建房指标未经民主议定程序分配到户，因此，对于未经法定程序分配到户的建房指标产生的流转、买卖纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回陈杰的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇二一年二月二十六日代书记员 宫逸凡
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢80号申请执行人：刘亚男被执行人：邢艳伟本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）黑0129民初1842号民事调解书执行邢艳伟劳务合同纠纷一案，执行标的为：劳务费8000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费37.50元。申请执行人于2020年11月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人邢艳伟自动给付申请执行人劳务费8000元、案件受理费37.50元，交纳申请执行纳13950元。迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。至此，（2019）黑0129民初1842号民事调解书全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年二月二十二日书记员  孙 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1523号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：李慧萍，男，1972年3月19日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李慧萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告李慧萍经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)58,006.18元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息295.95元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金9,769.45元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，原告与被告签订编号为SJX005-0618-015877的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：赣J3XXXX，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LSCABN3E5LE815388)，车辆融资总额51,900元，租赁期限36个月，被告第1至24期应向原告支付租金1,953.89元，第25-35期应向原告支付租金1,088.89元，最后一期应向原告支付租金1,088.92元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年7月始于每月24日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：江西省萍乡市上栗县金山镇凤鸣村冲口上7号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告李慧萍未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为58,006.18元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金9,769.45元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为295.95元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李慧萍应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金58,006.18元；二、被告李慧萍应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息295.95元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金9,769.45元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,257元，减半收取计628.50元，由被告李慧萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年二月二十三日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢85号申请执行人许阳奎被执行人余春林、詹志新本院在执行申请执行人许阳奎与被执行人余春林等案由民间借贷纠纷一案中，已履行20000元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初98号之一 原告：赵盼，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 被告：杭州原景建设环境有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰路**商会大厦****楼**。 法定代表人：孟林强，该公司总经理。 被告：刘全贺，男，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告赵盼与被告杭州原景建设环境有限公司、刘全贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵盼于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经和解并实际履行完毕，原告赵盼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵盼撤诉。 案件受理费减半收取计881元，保全费804元，由原告赵盼负担。 审判员  李英华 二〇二一年二月四日 书记员  赵泽龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初164号原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层289室。法定代表人：李成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：张猛，男，1993年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司与被告张猛侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案审理过程中，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司以双方已达成和解为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京艾夫邑乐商贸有限公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由北京艾夫邑乐商贸有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二一年二月二十五日书记员  李宏辉
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初424号 原告：于某，女，1978年6月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：程令娟，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管炳仁，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1975年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告于毅与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款152414元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2013年左右原告开始给被告供不锈钢台面，经结算，被告欠货款113923元，并于2016年2月5日出具欠条一张。在2016年3月至2017年12月31日又供货162143元，已支付123652元，还剩152414元未支付，经多次索要至今未果，为维护原告的合法权益故起诉至法院，请依法判决。 被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住地系青岛市城阳区夏庄街道，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。原告提供的居住证明能够证明涉案买卖合同发生期间至今其经常居住地系青岛市李沧区，故本院对案件享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告王**负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵雪姣 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2060号原告：黄津，女，1971年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-3004。法定代表人：安瑞丽。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志。原告黄津与被告天津亿尔公寓管理有限公司、天津云客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。黄津向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付拖欠的房屋租金从2020年12月22日（每月1840元，按30天算每天租金为61.3元）到事情解决完的日期为准；2.按合同第八条第（四）款之约定，黄津要求解除合同，并且被告应该支付黄津两个月的租金共计3680元作为违约金；3.按照合同第五条第（五）款志约定，黄津要求被告交还房屋给原告包括电卡以及全部里外门的钥匙；4.原定两年合同期一共俩月（也叫空置期），但2020年9月到11月云客一并给俩月免租期都一块弄走了，，房租从2020年11月正式开始给，现要求被告赔付20天免租期的租金共1226元。事实和理由：黄津将去世父母的房屋（天津市河东区大直沽九号路22号内1号楼3门205）从2020年9月18日与天津云客物业管理有限公司签订了为期两年的《资产委托管理服务合同》约定合同期从2020年9月22日-2022年11月21日，并约定打款日为每月的22日，当时约定两年内免租期共俩月，云客从9月到11月两年的免租期一块给弄走了，但俩月免租期后的11月22号一直没收到云客给的11月租金，打电话过去才知道亿尔公司接手了云客公司，并且亿尔公司又让带着以前与云客公司签订的合同去再跟亿尔公司重新签订了一份为期一年的新合同，《资产委托合同》期限从2020年9月22日到2021年11月21日并把之前与云客签订的原合同收回了，亿尔公司承诺会按期打款，但从2020年12月22日开始被告亿尔公司一直没有再支付约定的2020年12月租金1840元到黄津指定的农行账户，直到2021年1月7日，黄津到亿尔公司准备文明情况时，才发现了亿尔公司已经人去楼空，并且不论云客还是亿尔每次公司发生变动或者打款发生变动从未主动以任何方式与黄津联系说明（剥夺了业主的知情权）。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对黄津的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄津的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年二月二十二日书记员  张欢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更697号罪犯王富芝，女，1973年3月21日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年12月17日作出（2015）曲中刑初字第199号刑事判决，以被告人王富芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人王富芝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月12日作出（2016）云刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王富芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王富芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王富芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王富芝减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月8日起至2028年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初384号 原告：甄亚龙，男，2000年1月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：宋永民，男，1971年5月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告甄亚龙与被告宋永民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 甄亚龙向本院提出诉讼请求：1.宋永民给付拖欠的货款30488元；2.宋永民给付甄亚龙自起诉之日起至欠款还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；3.诉讼费、保全费等费用由宋永民承担。事实和理由：甄亚龙经营标准件生意，宋永民从甄亚龙处进货，货款有时结算有时赊欠，2020年6月16日经结算宋永民拖欠甄亚龙货款19700元，2020年7月10日经结算宋永民拖欠甄亚龙货款10788元，合计为30488元，宋永民给甄亚龙出具证明。出具证明后经甄亚龙催要，宋永民以各种理由推脱，至今未给付原告货款，为此诉至法院。 本院经审查认为，原告甄亚龙起诉被告宋永民身份信息错误，故原告起诉被告主体不当，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告甄亚龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二一年二月四日 书记员 杨彤瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更133号罪犯张保国，男，1961年1月4日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2016年3月10日作出(2015)广刑初字1号刑事判决，以被告人张保国犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年5月16日作出(2016)川刑终409号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张保国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张保国减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张保国本次考核期为2017年9月至2020年10月共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张保国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张保国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特40号申请人：魏玉萧，女，1979年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜松梅，河南凡熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小伟，河南凡熙律师事务所实习律师。被申请人：河南魔咔网络科技有限公司。法定代表人：胡建威，该公司经理。被申请人：胡建威，男，1982年3月4日出生，汉族。申请人魏玉萧与被申请人河南魔咔网络科技有限公司（以下简称魔咔公司）、胡建威申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人魏玉萧请求：确认申请人与被申请人于2019年9月1日签订的《股东股权协议》中的仲裁条款无效。事实与理由：申请人与被申请人2019年9月1日签订《股东股权协议》，其中第六条违约责任第6.3条约定解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由公司所在地郑州金水区仲裁委员会仲裁。双方约定的“郑州金水区仲裁委员会”这个机构不存在，无法执行。根据仲裁委第十八条的规定，仲裁协议应为无效协议。申请人魏玉萧曾于2020年向法院起诉被申请人返还出资款，郑州高新技术开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初24278号民事裁定书、郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终1503号民事裁定书，均以双方有仲裁条款为由，裁定驳回申请人的起诉。故请求确认双方约定的仲裁条款为无效。被申请人魔咔公司、胡建威辩称，对《股东股权协议》的真实性没有异议，请求法院审查仲裁条款的效力。本院经审理查明：申请人魏玉萧与被申请人魔咔公司于2019年9月1日签订的《股东股权协议》，其中第六条违约责任第6.3条约定解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由公司所在地郑州金水区仲裁委员会仲裁。本院认为，根据申请人魏玉萧与被申请人魔咔公司签订的《股东股权协议》，其中双方约定解决争议的方式为向郑州金水区仲裁委员会仲裁。虽双方约定的郑州市金水区没有仲裁机构，但郑州市仅有一个仲裁机构即郑州仲裁委员会。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，“仲裁协议约定的由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”因此，郑州仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定，双方约定的仲裁条款应为有效。申请人魏玉萧请求确认仲裁协议无效的理由，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人魏玉萧的申请。案件申请费400元，由申请人魏玉萧负担。审判长  杨彦浩审判员  秦 宇审判员  赵俊丽二〇二一年二月十九日书记员  曹芳宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执412号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：陈永亮，男，1982年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与陈永亮金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈永亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈永亮至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈永亮银行存款、收入1575元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初96号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人于忠志，男，1983年6月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商。现住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被宿州市公安局取保候审。2021年1月27日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人于忠志犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人于忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年11月10日10时许，被告人于忠志酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型汽车沿宿州市埇桥区通济二路由南向北行驶至西关大街和通济二路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人于忠志静脉血液中乙醇含量为199.15毫克／100毫升。 被告人于忠志于2020年11月16日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人于忠志的行为构成危险驾驶罪，被告人于忠志具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人于忠志认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人于忠志在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人于忠志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人于忠志积极交纳罚金。 本院认为：被告人于忠志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于忠志主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人于忠志系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人于忠志认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人于忠志在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人于忠志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年二月九日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33154号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞洪梅支行，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪梅大道**鸿盈大厦商业、办公楼商铺101、102、103,统一社会信用代码：91441900MA52JT4F9A。 负责人：余永康，行长。 委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：董雨祺，广东诺臣律师事务所律师助理。 被执行人：李坤钗，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞洪梅支行与被执行人李坤钗金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初8450号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李坤钗应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞洪梅支行偿还贷款本金95700元、利息16061.21元、还款违约金6344.86元，迟延履行金1732.01元（利息、还款违约金、迟延履行金均暂计至2020年11月30日），返还诉讼费2565.91元，并承担本案执行费2009元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33154号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 蔡 琼 女
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执870号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：王敏，女，1979年5月26月，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王敏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1002执恢54号 关于申请执行人郭小艳与被执行人王振泽民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭小艳于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求：被执行人王振泽归还申请执行人郭小艳借款本金37000元，并支付截止2018年12月9日借款利息14655.33元（其中，借款本金47000元自2016年6月20日起至2017年8月8日志的借款利息为12815.33元，借款本金37000元自2017年8月9日起至2018年12月9日止的借款利息11840元，合计24655.33元；扣除已给付的10000元借款利息，实际剩余借款利息为14655.33元）；并按照月利率2%承担自2018年12月10日起至实际归还借款之日止的利息，案件受理费1118元，由被执行人王振泽负担，本院依法受理。 本案在执行中，申请执行人郭小艳与被执行人王振泽于2019年5月9日自行达成执行和解协议，申请执行人郭小艳于2019年5月9日书面申请撤回执行申请。本院于2019年5月9日以（2019）甘1002执909号执行裁定书裁定终结本院（2019）甘1002执909号案件的执行。2021年1月26日申请执行人郭小艳以与被执行人王振泽自行协商处理完毕为由书面申请结案。本案已执行完毕，应予以结案。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6676号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭小艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币346元已由被执行人王振泽交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6676号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民539号 原告:梁国兵,男,汉族,1977年1月24日生,住安徽省安徽省长丰县。 被告:武进高新区伐伐电子商务经营部,住所地常州市武进区高新区东庄新村******,统一社会信用代码92320412MA21CWPK73。 法定代表人:张伐伐。 被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地,住所地江苏省常州市和平北路**会信用代码91320400837176921D。 法定代表人:汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。 本院在审理原告梁国兵诉被告武进高新区伐伐电子商务经营部、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充新的证据为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁国兵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二一年二月二十五日 法官助理赵长秀 书记员李梦薇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终3213号上诉人（原审原告）：王某，女，1950年2月27日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟某，男，1944年8月6日出生,住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孟某2（孟某之子），男，1968年12月24日出生,住北京市怀柔区。上诉人王某因与被上诉人孟某离婚后财产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，王某于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  薛 妍二〇二一年二月二十五日法官助理  孙亚男
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更149号罪犯杨大江，男，1982年4月1日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2017年12月28日作出(2017)川1503刑初166号刑事判决，以被告人杨大江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金15000元，继续追缴违法所得7800元。宣判后，被告人杨大江不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院经二审审理，于2018年3月22日作出(2018)川15刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨大江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨大江减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨大江本次考核期为2018年6月至2020年10月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨大江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯。减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨大江减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执690号之一 申请执行人：张洁,女,1972年5月3日出生,汉族。 被执行人：李茂成,男,1972年9月5日出生,汉族。 本院受理申请执行人张洁与李茂成不当得利纠纷一案，申请执行标的额为50537元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴 昊
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初482号原告：麻响华，男，1977年12月1日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。被告：刘志亮，男，1991年2月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告麻响华诉被告刘志亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告麻响华以被告刘志亮付完剩余工资为由于2021年2月22日书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘志亮的起诉。本院认为，原告麻响华自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻响华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻响华负担。审判员  李可红二〇二以年二月二十二日书记员  黄珍珍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初561号 原告:巢湖市金田房产管理有限公司,住所地安徽省巢湖市健康中路与环城路交叉口东方曼哈顿售楼部，统一社会信用代码91340181MA2MW1KQ8T。 法定代表人：董玲,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路鹏，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:张林秀,女,1978年10月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告巢湖市金田房产管理有限公司（下简称“金田公司”）诉被告张林秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金田公司的委托诉讼代理人路鹏到庭参加诉讼。被告张林秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金田公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付房屋租金35750元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息暂计算为2145元（以35750元为基数按照日万分之五的利率自2020年7月18日起计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定被告承租原告位于巢湖市商铺，建筑面积为220平方米，租赁期限自2019年11月18日至2021年11月18日，半年租金为35750元，租金采用半年预付的方式，在合同签订之日应一次性向原告支付半年租金35750元，且合同约定若拖延支付租金，每延期一日按应付款的万 分之五支付滞纳金。合同签订后，原告如约将商铺交付给被告使用，被告仅支付2020年1月18日至2020年7月18日的租金，后未再支付租金，原告多次催要无果，致成讼。 被告张林秀未作答辩。 经审理查明：2020年5月26日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：被告承租原告位于巢湖市商铺，建筑面积约220平方，租赁期限自2019年11月18日至2021年11月18日止，半年租金为35750元，租金采取半年预付方式，被告在租金期满之前一个月缴纳下半年租金，被告若拖欠支付原告租金、物业管理费用及其他费用的，每延期一日按应付款的万分之五支付滞纳金等。2020年5月27日，被告缴纳房租（2020年1月18日至2020年7月18日）29791元，原告向被告出具收据一张，载明：“2020年1月18日-2020年7月18日，免房租1个月”。后被告未再支付租金，原告多次催要无果，致成诉。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同真实有效，双方均应按约定履行合同义务。原告依约交付房屋后，被告应按约定支付房租，迟延履行合同义务，现原告诉请要求被告给付房屋半年租金35750元（2020年7月18日至2021年1月18日），有事实及法律依据，本院予以支持，被告迟延支付租金。原告诉请要求被告支付滞纳金，考虑到2020年因新冠疫情影响，被告长时间未营业，收入有一定的减少，本院酌定免除滞纳金。被告未到庭应诉，系其放弃答辩、举证、质证权利，应由其承担不利的法律后果。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告张林秀于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市金田房产管理有限公司租金35750元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告张林秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二一年二月二十二日 法官助理唐玉 书记员郑铖 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3324民初369号 原告：郭富龙，男，1969年2月26日出生，纳西族，住云南省怒江州贡山县。 被告：陶跃平，男，1962年3月17日出生，汉族，原住云南省怒江州贡山县。 被告：陈勇，男，1973年1月13日出生，汉族，原住云南省怒江州贡山县。 原告郭富龙与被告陶跃平、陈勇运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告郭富龙于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭富龙的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭富龙撤诉。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告郭富龙负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  朱 英 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  和福康 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初371号 原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。 法定代表人:白帆。 委托诉讼代理人：汪培辉，湖南腾荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。 被告：许志权，男，汉族，1977年11月26日出生，住湖北省浠水县。 本院在审理原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告许志权服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周舟 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  沈沙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初389号原告：甘南县祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230225MA1BMJWM4A，住所甘南县幸福街瑞福家园小区7号楼113。法定代表人：陈永，该公司经理。委托诉讼代理人：景晓梅，该公司职员。被告：孔令刚，男。本院于2021年2月23日立案受理了原告甘南县祥和物业管理有限公司诉被告孔令刚物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县祥和物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县祥和物业管理有限公司负担。审判员  马恩东二〇二一年二月二十三日书记员  郑秋捷
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执121号 申请执行人靳喜闳，男，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。 被执行人王龙，男，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。 被执行人杨春，男，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。 申请执行人靳喜闳依据已经发生法律效力的（2014）洋刑初字第00066号刑事附带民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行与被执行人王龙、杨春故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的55614.98元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人靳喜闳与被执行人王龙自愿达成和解协议，现申请执行人靳喜闳向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执121号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 坤 二〇二一年二月二十五日 书记员 魏栋秦
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0106刑初368号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张毅，男，1978年9月12日出生于天津市，汉族，硕士研究生文化，中共党员，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2021年1月31日23时50分许，被告人张毅酒后驾驶×××的大众牌小型普通客车，由西向东行驶至北京市丰台区京港澳高速进京方向6公里处时，车前部追撞陈志鹏驾驶的×××东风日产牌小型轿车尾部，造成两车损坏。经检验，被告人张毅血液酒精含量为169.4mg/100ml。经认定，被告人张毅承担事故全部责任。案发后陈志鹏报警，被告人张毅在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队民警查获，到案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。事故对方已获得被告人张毅家属赔偿并对被告人张毅表示谅解。公诉机关认为，被告人张毅醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张毅拘役二个月十五日，并处罚金。被告人张毅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张毅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张毅醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重情节。被告人张毅到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且家属已代为赔偿事故对方损失并获得谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘彤燕二〇二一年二月二十四日书记员  薛碧晗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1317号之八 申请执行人：王辉，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 被执行人：洪传涛，男，回族，1966年03月15日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪传涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人洪传涛在中国建设银行1XXXXXXXX1账户内存款人民币1088.44元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  李海霞