wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3985号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：唐志林，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：朱冬梅，女，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告唐志林、朱冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐志林、朱冬梅立即偿还借款本金568507.31元，利息9904.27元，复利116.81元，罚息83元（本数据计算至2020年8月25日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2、判令原告有权对被告唐志林、朱冬梅名下抵押给原告的位于泰州市海陵区房屋依法拍卖、变卖，同时原告对拍卖、变卖、折价所得价款在《个人购房担保借款合同》约定的抵押权利金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由上述被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、唐志林还款试算信息、唐志林朱冬梅身份证复印件、苏（2017）泰州不动产证明第0005053号《不动产登记证明》。两被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2013年10月30日，原告与被告唐志林、朱冬梅签订编号为32020120130177939的《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告唐志林、朱冬梅提供67万元贷款，借款期限自2014年1月2日起至2039年1月1日止，执行年利率为5.895%，逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期利率8.8425%，还款方式为等额本息还款。2014年1月2日，原告依约向被告唐志林、朱冬梅发放了67万元贷款。但被告唐志林、朱冬梅未按约履行还款义务。截止2020年8月25日，被告唐志林、朱冬梅尚欠原告借款本金568507.31元、利息9904.27元、复利116.81元、罚息83元。二、物的担保情况：被告唐志林、朱冬梅以其贷款所购位于泰州市海陵区房屋为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，于2013年10月30日与原告签订编号为32020120130177939《个人购房担保借款合同》，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，并办理抵押登记（不动产登记证明：苏（2017）泰州不动产证明第0005053号）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志林、朱冬梅于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金568507.31元、利息9904.27元、复利116.81元、罚息83元（截止2020年8月25日）及自2020年8月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行有权对被告唐志林、朱冬梅名下位于泰州市海陵区的房产依法处置并在抵押登记和担保约定的范围内优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9586元，公告费600元，合计10186元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二一年二月七日书 记 员  林 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执227号之三申请执行人：鲁超超，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘世阳，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：朱振河，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人汝州市怡昕商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳中路**，统一社会信用代码：914104826897445359。法定代表人：唐延鹏，系该公司经理。本院在执行鲁超超与刘世阳、朱振河、汝州市怡昕商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人朱振河在中国建设银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱振河在中国建设银行6236682430001183670_156_1账户内存款人民币,限额1400000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  李小强
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1110号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行，住所地滕州市界河镇驻地。负责人：刘长冉，该支行行长。委托诉讼代理人：孙厚军，该支行客户经理。被告：闫友宏，男，1973年5月8日出生，汉族，住滕州市。被告：杨玉芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行（以下简称农商银行界河支行）与被告闫友宏、杨玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行界河支行的委托诉讼代理人孙厚军到庭参加诉讼，被告闫友宏、杨玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行界河支行向本院提出诉讼请求：1.判令闫友宏、杨玉芳偿还借款本金29，000元及利息（截止至2021年2月23日为5102.81元；自2021年2月24日起至实际给付之日止，以29，000元为基数，按年利率9.576%上浮50%计算）；2.案件受理费、申请费370元由闫友宏、杨玉芳负担。事实和理由：2018年12月4日，闫友宏与农商银行界河支行签订借款合同，约定借款29，000元，借期一年，杨玉芳与闫友宏系夫妻关系，农商银行界河支行如约发放贷款，该笔贷款到期后未获清偿，故诉至法院，请求判如所请。闫友宏、杨玉芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，闫友宏通过电子银行与农商银行界河支行签订《个人借款合同（仅适用于信e贷电子银行渠道办理）》，第一条约定，借款用途为谷物种植，金额为29，000元，期限为2018年12月4日至2019年12月3日，借款方式为非循环方式：借款在前款规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，年利率为9.576%，合同有效期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，农商银行界河支行将借款本金29，000元支付至闫友宏在农商银行开立的账户内。借款到期后，截止至2021年2月23日，闫友宏尚欠农商银行界河支行本金29，000元，利息（含罚息）5102.81元。再查明，2021年1月11日，农商银行界河支行向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）闫友宏、杨玉芳的相应财产，本院作出（2021）鲁0481财保43号民事裁定，并予以执行，农商银行界河支行缴纳案件申请费370元。另查明，杨玉芳与闫友宏系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，农商银行界河支行与闫友宏签订的《个人借款合同（仅适用于信e贷电子银行渠道办理）》，是当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。农商银行界河支行依约将借款本金支付给闫友宏，闫友宏未依照合同约定偿付借款本息，农商银行界河支行要求其偿付借款本金29，000元及相应利息，于法有据，予以支持。杨玉芳与闫友宏系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款的用途为“谷物种植”，金额亦未超出家庭日常生活所需，因此，该笔借款应为用于夫妻共同生活、共同生产经营的支出，系夫妻双方的共同债务，农商银行界河支行要求杨玉芳承担共同还款责任，具有事实和法律依据，予以支持。诉前保全申请费370元，是农商银行界河支行为实现其债权支出的合理费用，农商银行界河支行要求由两被告负担该费用，于法有据，予以支持。闫友宏、杨玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫友宏、杨玉芳于本判决生效后十日内向山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行偿还借款本金29，000元，并支付利息（截止至2021年2月23日为5102.81元；自2021年2月24日起至实际给付之日止，以29，000元为基数，按年利率9.576%上浮50%计算）及申请费370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由闫友宏、杨玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇二一年二月二十六日书记员  龙敏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323执保117号 原告：张某1，男，2007年4月24日生，汉族，住沂水县，现住沂水县。 法定代理人：张某2，男，1984年8月16日生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：刘某，男，2006年9月4日生，汉族，住沂水县。 被告：张艳，女，1982年6月23日生，汉族，住沂水县，系被告刘某之母。 被告：刘圣宾，男，1980年3月16日生，汉族，住沂水县，系被告刘某之父。 本院在审理（2021）鲁1323民初803号原告张某1诉被告刘某、张艳、刘圣宾生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告名下的银行卡以及银行内存款，保全价值100000元，并已提供保单担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为确保结案后 的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 将被告刘某、张艳、刘圣宾的银行存款予以查封、冻结，查封、冻结的期限为一年，保全价值100000元，查封、冻结期间未经本院准许不得支付等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员  陈维庆 二〇二一年二月二十日 书记员  石玉箫
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执428号 本院受理的（2021）皖1802执428号申请执行人胡玉荣与被执行人安徽力钧包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）宣劳仲裁字129号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按照生效裁决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款8568.4元，并承担本案执行费50元，本院于2021年1月18日立案执行。 执行中，双方当事人经协商达成如下执行和解协议：被执行人安徽力钧包装科技有限公司一次性支付申请执行人1890元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行费50元由被执行人承担。现被执行人安徽力钧包装科技有限公司将上述协议款项缴纳至本院，本院已将案款发放申请执行人提供的银行账户，至此，本案和解履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年二月七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初717号 原告：俞建芳，女，1973年3月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙国民、付旭芳，浙江亿光律师事务所律师。 被告：朱学伟，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告俞建芳诉被告朱学伟民间借贷纠纷一案中，原告俞建芳于2021年2月7日向本院申请撤回对被告朱学伟的起诉。 本院经审查认为，原告俞建芳自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞建芳撤回起诉。 案件受理费减半收取198元，由原告俞建芳负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年二月七日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1008号申请人：孙会果，女，汉族，1976年3月6日生，住河南省尉氏县。被申请人：陈镇，男，汉族，1977年12月24日生，住江苏省滨海县。申请人孙会果与被申请人陈镇民间借贷纠纷一案，申请人孙会果向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的银行存款或其他等值财产在6274元限额内予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：申请对被申请人的银行存款或其他等值财产在6274元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二一年二月二十日书记员  李 霄
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初319号原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。被告：程国建，男，汉族，1978年10月22日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告谊度(深圳)科技有限公司诉被告程国建小额借款合同纠纷一案中，因原告谊度（深圳）科技有限公司在收到本院受理通知书后七日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 琳二〇二一年二月十八日书记员 胡天伟
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执689号之二申请人：吕彦成，男，1975年7月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张留涛，男，汉族，1974年07月15日生，住冠县。吕彦成与张留涛追偿权纠纷一案，冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民特73号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张留涛在中国农业银行15×××48账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二一年二月九日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初309号原告：杜道林，男，1952年8月28日出生，汉族，住枣阳市。被告：张宏军（曾用名张国元），男，1970年1月29日出生，汉族，住枣阳市，原告杜道林诉被告张宏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜道林、被告张宏军到庭参加了诉讼。被本案现已审理终结。原告杜道林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告现金叁万元整，并按照借条上所承诺的年息百分之十支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年向原告借款现金叁万元整，并于2017年2月27日写下借条，并注明按照年息百分之十支付。被告张宏军小名为张国元，在该借条上借款人是张国元。借款后原告多次催要，被告均以种种借口推脱，现原告年事已高，听力退化，无保，没有挣钱能力，就靠着年轻时所存的存款继续艰难维持生活。现原告为了维护自己合法利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息。被告张宏军辩称：借款属实，三万元借款的利息为一年三千元。本金和利息均未支付，现在有困难，没办法一次性支付，愿意分期支付本金和利息。经审理查明：被告向原告借款后于2017年2月27日向原告出具借条一张，内容为：“今借到杜道林现金叁万元整（￥30000.00）。年息百分之十。借款人：张国元。2017年2月27日”。后因被告未向原告偿还借款产生纠纷。上述事实，有借条、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张宏军向原告杜道林借款3万元并出有借据，庭审中原告对借款的事实不持异议，本院予以确认。原告杜道林请求被告张宏军偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张宏军辩称要求分期偿还借款本利，因原告在庭审中不接受此意见，故对被告张宏军的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张宏军于本判决生效之日起五日内偿还杜道林借款3万元及利息（利息以3万元为基数自2017年2月27日起按年利率10%计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由张宏军负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二一年二月十八日书记员  郭一樊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初638号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：史博良，男，1995年6月22日出生，汉族，住陕西省岐山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告史博良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告史博良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告史博良偿还贷款本金35604.95元，利息2012.35元、罚息733.76元、复利115.47元，共计38466.53元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｃ×××××，车架号LVVDB21B9HD265498）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60130元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月4日就所购买的车辆（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LVVDB21B9HD265498）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币31068.85元，其中本金24525.05元、利息6513.99元、罚息23.09元、复利4.46元，暂存户金额2.26元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金35604.95元、利息2012.35元、罚息733.76元、复利117.73元。现按合同约定扣除暂存户金额2.26元后，被告尚积欠贷款本金35604.95元、利息2012.35元、罚息733.76元、复利115.47元，共计人民币38466.53元。 被告史博良未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月24日，被告史博良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告史博良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告史博良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告史博良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告史博良所有的抵押物（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LVVDB21B9HD265498）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史博良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35604.95元、利息2012.35元、罚息733.76元、复利115.47元，共计人民币38466.53元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35604.95元为基数）、复利（以所欠利息2012.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LVVDB21B9HD265498）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为381.0元，由被告史博良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执167号 申请人：谢家艳，女，1972年08月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：劳成，男，1977年06月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人谢家艳与被执行人劳成抚养费一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还144000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人劳成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人谢家艳未能向我院提供被执行人劳成的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘晓龙 书记员胡冬珺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1174号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行，营业场所：山东省青岛市城阳区黑龙江中路2111号青岛东方城购物中心。负责人：陈兆霞，该行行长。委托诉讼代理人：孙楠、李润华，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：纪娟，女，汉族，1980年12月20日生，住山东省青岛市城阳区。被告：纪进师，男，汉族，1979年4月12日生，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛乐宜家市场经营管理有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道南疃社区居委会东2000米。法定代表人：纪娟，该公司总经理。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行与被告纪娟、被告纪进师、被告青岛乐宜家市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行委托诉讼代理人孙楠、李润华到庭参加了诉讼，被告纪娟、被告纪进师、被告青岛乐宜家市场经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪娟偿还原告借款本金862018.1元及利息、罚息、复利等41716.41元（截止2020年11月10日）以及2020年11月11日至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利等（具体以银行结息单为准）；2、依法判决被告纪娟承担原告为实现本案债权支付的律师代理费55000元；3、依法判决被告纪进师、被告青岛乐宜家市场经营管理有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、依法判令原告对被告纪娟提供的位于青岛市城阳区户的房屋所有权经变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；5、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告纪娟签订编号为（青农商城阳丹山支行）个借字（2018）年第003号《个人借款合同》,约定被告纪娟向原告借款人民币90万元整，借款用途为购买建筑材料，约定实现债权的费用包括律师费等由被告承担，并对借款利率、违约责任、其他权利义务等作出明确约定。2018年1月16日，原告与被告纪娟签订了编号为（青农商城阳丹山支行）抵字（2018）年第003号《抵押合同》，合同约定纪娟自愿以其名下位于青岛市城阳区户的房屋对上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权证号为：鲁2018青岛市城阳区不动产证明第0004145号。2018年1月16日，原告与被告纪进师、被告青岛乐宜家市场经营管理有限公司签订（青农商城阳丹山支行）保字（2018）年第003号《保证合同》，约定被告纪进师、被告青岛乐宜家市场经营管理有限公司自愿以其名下资产，为被告纪娟与原告签订的（青农商城阳丹山支行）个借字（2018）年第003号《个人借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，担保的债权本金数额为人民币90万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同对保证期间、双方权利义务、违约责任等均作出明确约定。2018年1月18日，原告依约向被告发放贷款90万元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，被告应按照合同约定承担还款义务。请求依法支持原告的诉请。纪娟、纪进师、青岛乐宜家市场经营管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》《贷转存凭证》《保证合同》《抵押合同》、抵押清单、《不动产登记证明》（抵押权）、结息单、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《个人借款合同》还约定：借款期限自2018年1月18日至2020年1月15日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《保证合同》还约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2018年1月18日，原告向纪娟发放贷款人民币90万元，贷转存凭证（借款借据）确认的贷款利率为月利率6.72917‰。原告依约发放贷款后，纪娟未按约定期限还款。截至2020年11月10日，纪娟欠原告贷款862018.1元，产生利息及催收利息共计41716.41元。之后纪娟未再偿还借款本息。原告为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼，并委托山东众成清泰（西海岸）律师事务所指派律师参加诉讼，支出律师费55000元。本院认为，原告与借款人及保证人签订的借款合同、担保合同、抵押合同均不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行贷款义务后，纪娟未按约还款，构成违约，合同约定的偿还全部借款的条件已成就。借款人及担保人应按合同约定履行相应还本付息义务。原告主张的借款本息出自其银行系统，该金额真实可信，对原告主张的该金额，本院予以认定。原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，对该项主张，本院予以支持。保证人应按保证合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。因纪娟以其坐落于青岛市城阳区户的房屋为上述借款提供担保并办理抵押登记，如三被告未按期足额履行本院判决的付款义务，根据法律规定，原告有权就该房产变现所得享有优先受偿权。综上，纪娟欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告的各项主张，均符合合同约定和法律规定，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪娟于本判决生效后十日内返还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行借款862018.1元、支付利息、罚息、复利41716.41元（截至2020年11月10日），共计人民币903734.51元；并承担自2020年11月11日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（具体金额以银行结算单为准）；二、被告纪娟于本判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行律师费人民币55000元；三、被告纪进师、被告青岛乐宜家市场经营管理有限公司对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行对被告纪娟提供的坐落于青岛市城阳区户房屋所有权经变卖、拍卖所得价款，在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费6693.5元，诉讼保全费5000元，共计11693.5元，由被告纪娟、被告纪进师、被告青岛乐宜家市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年二月十九日书记员  胡绪云
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1323刑初99号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人耿金阳，男，1994年4月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2020年7月6日被取保候审。现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人耿金阳犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员卢言海、郭洪维出庭支持公诉，被告人耿金阳及辩护人冯琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日00时05分许，被告人耿金阳酒后驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车，沿沂水县龙张路由北向南行驶至与北一环路交叉路口，向东左转弯过程中，与沿北一环路由东向西行驶的沂水县崔家峪镇上泉村曹某1驾驶的鲁ＱＱ××××号小型轿车碰撞，经事故原因分析认定，被告人耿金阳负事故全部责任。经鉴定，被告人耿金阳血液中酒精含量为97.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人耿金阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录；鉴定意见；书证；证人曹某2的证言；被告人耿金阳的供述等证据证实。 被告人耿金阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、自首。二、坦白。三、初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小。四、认罪认罚，悔罪，赔偿并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人耿金阳明知他人报警仍在现场等待处理；已赔偿被害人曹某1，并取得谅解。 本院认为，被告人耿金阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人耿金阳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚;案发后，其明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已缴纳罚金，赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车造成交通事故，不属“主观恶性较小，社会危害性较小”，相应辩护意见不予采纳；已认定为自首，关于“坦白、悔罪”的辩护意见不再重复评价；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人耿金阳从轻处罚，并可适用缓刑。被告人耿金阳于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿金阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二 个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二一年二月四日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初234号原告：孙玉红，女，1976年3月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：宋海艳，女，1980年6月12日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告孙玉红与被告宋海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉红到庭参加诉讼。被告宋海艳经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10,000元，并支付以10,000元为基数，自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：被告系太平洋保险公司业务员，原告自被告处投保认识。2020年2月20日，被告称其急需用钱，向原告借款10,000元，原告通过微信向其支付借款本金10,000元，被告承诺该款其最长使用5个月，最短使用三个月即返还给原告，并于2020年3月向原告出具借条。现借款早已到期，原告多次找被告讨要借款，但是被告拒不偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告宋海艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，原告通过微信向被告转账10,000元。后被告出具《借条》一张，载明向“孙姐”借款10,000元的事实，并在借款人处签名捺手印。关于借款期限，原告提供的其与被告的微信聊天记录载明，被告于2020年2月28日自愿向原告承诺最晚五个月还钱。本院认定的上述事实，有微信转账记录、《借条》、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷行为发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提供的借条及微信转账记录等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷10,000元的合意，原告履行了出借义务，双方存在合法有效的借贷关系。现被告自愿承诺五个月内还款，即2020年7月19日借款期限届满，被告理应按照约定期限偿还原告借款。现还款期限已届满，被告全额未予偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金10,000元于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第一款之规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本院立案受理本案的时间为2021年1月5日，故本案应适用上述司法解释的规定。现原告诉请的自2020年7月20日起算的利息系逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条之规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”现双方未对利息的计算标准进行约定，原告诉请要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，该说法不准确，本院依法调整为“一年期贷款市场报价利率”。被告宋海艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋海艳偿还原告孙玉红借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，自2020年7月20日起计算至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费27元（简易程序减半收取，原告已预交），由被告宋海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  温连生二〇二一年二月二十六日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保32号 申请人：陈石凤，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：谢贵省，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人陈石凤与被申请人谢贵省机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈石凤于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢贵省驾驶的车辆采取保全措施（保全金额5万元），申请人陈石凤以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-906）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谢贵省驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ2××××号轻型箱式货车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费520元，暂由申请人陈石凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年二月九日 书记员  姚爽
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审167号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王俊亮，男，1947年1月22日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275120号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年7月7日14时12分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行至沂水县高庄镇路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月18日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200275120号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月18日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月22日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275120号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月九日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7421号原告：魏成明，男，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘归圆，广东宝源律师事务所实习律师。原告：颜海波，男，1980年2月5日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。原告：龙秀柳，男，1967年11月12日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。原告：颜新波，男，1995年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。被告：深圳市叁陆伍生鲜食品有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平社区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦A和BB2210，统一社会信用代码91440300MA5FY2078X。法定代表人：陈海军，职务。原告魏成明、颜海波、龙秀柳、颜新波与被告深圳市叁陆伍生鲜食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告魏成明、颜海波、龙秀柳、颜新波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏成明、颜海波、龙秀柳、颜新波撤回起诉处理。审判员  曾雨婷二〇二一年二月十八日书记员  张俊鑫
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初865号 原告：徐桂文，男，1969年11月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘喆，山东贝特律师事务所律师。 被告：殷焕友，男，1968年2月18日生，汉族，住诸城市。 原告徐桂文与被告殷焕友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告徐桂文及其委托诉讼代理人刘文凯、刘喆、被告殷焕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂文向本院提出诉讼请求：请求依法判令殷焕友偿还借款5700元；诉讼费用由殷焕友负担。事实与理由：2019年2月5日，殷焕友因生活所需自徐桂文处借款5700元，并为徐桂文出具借条一份。后，殷焕友一直未偿还该笔借款。为此，徐桂文诉至法院。 殷焕友辩称，与徐桂文间不存在借贷关系，不应偿还该笔款项。实际是在2017年的时候，曾介绍徐桂文参加一个活动需投入3960元，徐桂文出钱后让殷焕友担保，并出具借款金额为3960元的借条一份，后来徐桂文活动也参加了，东西也到手了，但是借条并未返还或销毁；2019年2月5日，徐桂文又拿着借条要钱，因为当时殷焕友刚谈了个对象，又快过年了，怕影响不好，所以殷焕友就又按徐桂文的要求出具了借款金额为5700元的借条一份，将之前借条销毁，5700元是以之前3960元为基数按月利率2%计息相加后的金额。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，殷焕友自徐桂文处借款5700元，并于当日为徐桂文出具借条一份。后，殷焕友至今未偿还该笔借款。为此，徐桂文诉至本院。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。殷焕友出具的借条与徐桂文、殷焕友的陈述相互印证，足以证明殷焕友与徐桂文间存在借贷关系，且借款合同在徐桂文将借款5700元交付给殷焕友时生效。殷焕友作为借款人，应及时将借款足额偿还给出借人徐桂文。现，徐桂文主张殷焕友偿还尚欠借款5700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。殷焕友虽辩称双方间并非借贷关系、从未自徐桂文处借款、不应偿还该笔借款，但未提交证据证明，对其上述抗辩事由，本院均不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告殷焕友偿还原告徐桂文借款5700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷焕友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二一年二月二日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执367号 申请执行人：李赵燕，女，1983年11月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：孟宪廷，男，1983年11月14日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人李赵燕与被执行人孟宪廷返还原物纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2154号民事判决已发生法律效力。2021年1月27日申请执行人李赵燕向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，车辆已归还于申请执行人李赵燕。申请执行人预交执行费25元。此案了结。 二〇二一年二月四日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执307-1号申请执行人：王红旗，男，1973年7月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王雅清，女，1990年8月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据（2020）豫0403民初3621号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王雅清的存款或收入150000元（含本金150000元、利息、诉讼费及执行费另行计算）。二、查封被执行人王雅清名下所有的财产(限额250000元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年二月二十五日书记员  朱玉豪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1036号 被执行人：谭乾华，男,1986年4月16日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人谭乾华危险驾驶罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1642号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人谭乾华须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年1月14日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年二月十八日 书记员 李洁珊
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审148号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人谭道正，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200276430号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2000元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年9月12日12时5分许，被申请人驾驶牌号为QK6899的普通低速货车至沂水高桥路段处，实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月20日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200276430号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《机动车登记规定》第五十七条的规定，对擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据违法行为，决定给予罚款500元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款500元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款2000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月20日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月16日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200276430号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月九日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初468号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，系该行行长。委托诉讼代理人：陆阳、肖依，辽宁安融律师事务所律师。被告：刘忠良，男，1963年12月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告刘忠良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆阳到庭参加了诉讼，被告刘忠良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠良偿还拖欠本金38434元以及还清款项之日止的利息、逾期手续费、还款违约金（暂计算到2020年6月16日，逾期利息2800.69元，逾期手续费及还款违约金11934.92元）；2、判令被告刘忠良向原告支付律师费2000元。事实和理由：2017年3月21日，被告刘忠良与原告中国银行股份有限公司大连西岗支行签署《中国银行“易迖钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定贷款分期额度为20万元，信用卡卡号为62×××33，分期手续费将分期收取，期数为36期，手续费率为12%，手续费为24000元。如被告未在还款日还款，则自该还款日起按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。贷款用途为用于家庭装修建材的消费支出。因借款人未按期归还贷款本息构成本合约项下的违约，贷款人有权宣布本合约项下未还款项视为全部到期，并承担因此给原告造成的损失包括因催收而产生的相应损失和费用。上述申请表及合约签订后，中国银行股份有限公司：大连西岗支行一次性向被告刘忠良账号62×××33发放贷款20万元，但自2019年8月起被告刘忠良便未依照合约约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经中国银行股份有限公司大连西岗支行多次催缴，被告刘忠良至今仍未偿还。被告刘忠良未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2017年3月21日，被告向原告提出贷款申请并签署了《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》）《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定原告向被告提供申请分期额度20万元，分期期数36期，分期手续费率年12%，资金用途为装修建材，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息。领用合约第三条约定：甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的数额×5%）。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。第四条约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用、从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款、销卡销户、收回甲方信用卡等措施。甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2017年3月28日，原告向被告发放了信用卡并开卡使用，被告透支使用后未按约定还款，截至2020年6月16日，借款本金38434元、利息2800.69元、手续费及违约金11934.92元。另查，原告为本案诉讼花费律师费2000元。上述事实，有原告提供的《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》）《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、中国银行信用卡记录明细、委托诉讼代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以填写申请表的形式申请办理原告的信用卡分期业务，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。双方理应按申请表及领用合约的约定，诚实信用地履行义务，违反约定系违约行为，理应承担合同约定及法定的违约责任。在原告已经按约定发放全部贷款后，被告理应按期偿还信用卡本金、利息及相关费用，但被告已逾期还款，其行为已经构成严重违约。依据领用合约的相关约定，原告有权宣布终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款本金、利息及费用等，并要求被告赔偿因追索该债权所产生的律师费损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依据所查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行本金38434元及利息、手续费及违约金（截至2020年6月16日，利息为2800.69元、手续费及违约金11934.92元；自2020年6月17日起至欠款还清时止，利息、手续费及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。二、被告刘忠良于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元（原告已预交），由被告刘忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员  陈佩二〇二一年二月四日法官助理吴殿文书记员郎玉婉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初272号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：孙某，该行行长。委托代理人：郭某，男，汉族，该行员工，住葫芦岛市龙港区。被告：张某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审查。原告诉称，被告于2012年12月14日在原告处办理了一张授信额度为50000元的信用卡，被告用此卡消费48853.24元，免息期结束后，被告未能按期还款。原告方工作人员对此笔款项进行催收，截至2020年6月10日，被告累计拖欠本息、滞纳金、手续费，合计金额为58674.52元。为保全金融资产和维护正常金融秩序，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告截止2020年6月10日信用卡透支本金48853.24元，利息5751.68元，逾期还款违约金2740.45元，手续费1329.15元，合计58674.52元。以后顺延新的利息及滞纳金等，到实际偿还日；2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费1266元，全额退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 娜人民陪审员 晏金凤二〇二一年二月二十六日法官助理张策书记员甘蕾
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初239号 原告：张泽生，男，1972年3月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：黄顺全，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 被告：六安市叶集区新金谷园置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码91341500796448918M。 法定代表人：彭俊峰，系公司总经理。 原告张泽生诉被告六安市叶集区新金谷园置业有限公司（以下简称金谷园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张泽生及其委托诉讼代理人黄顺全，被告金谷园公司法定代表人彭俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽生诉称：2018年度，被告因经营酒店生意需要流动资金，分别于2018年5月31日向原告借款20万元，2018年6月16日向原告借款5万元，2018年7月2日向原告借款10万元，全部借款通过介绍人花某以银行打卡或现金方式支付给被告，被告收到借款后分别打借条作为借款凭证。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以多种借口和理由拖延支付借款本息。为此起诉，请求判令：1、被告支付原告借款本金35万元，并以20万元为基数自2018年5月31日起按月利率1.5%支付利息至2020年8月19日止，以5万元为基数自2018年6月16日起按月利率1.5%支付利息至2020年8月19日止，以10万元为基数自2018年7月2日起按月利率1.5%支付利息至2020年8月19日止，以35万元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下2组证据： 1、原告居民身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原告身份基本情况及主体适格、被告基本信息及主体适格；2、三张借条、银行转账交易明细、证人花某证言，证明被告向原告借款35万元属实，双方约定借款月利率为1.5%。 被告金谷园公司辩称：三张借条属实，借款属实，同意偿还。但因金谷园公司资产现在已被冻结并可能会被没收，原告应向叶集区政法委备案。 被告未提交证据。 当事人围绕诉辩意见依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：因经营酒店生意需要流动资金，经花某介绍，被告于2018年5月31日向原告借款20万元，该借款通过花某账户转入被告法定代表人彭俊峰名下；2018年6月16日向原告借款5万元，该借款亦通过花某账户转入彭俊峰名下；2018年7月2日向原告借款10万元，该借款由花某以现金方式支付给彭俊峰，被告收到上述三笔借款后由彭俊峰分别向原告出具三张借条，同时加盖金谷园公司印章，并约定借款月利率为1.5%。后因原告向被告催要借款无着，遂诉至本院。案经调解无效。 本院认为，被告从原告处三次借款合计35万元，有被告出具的三张借条、银行转账交易明细、证人花某证言在卷佐证，且被告承认不讳，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告现诉请被告偿还借款并按约定月利率1.5%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 六安市叶集区新金谷园置业有限公司于本判决书生效后五日内偿还张泽生借款35万元，并以20万元为基数自2018年5月31日起按月利率1.5%支付利息至2020年8月19日，以5万元为基数自2018年6月16日起按月利率1.5%支付利息至2020年8月19日，以10万元为基数自2018年7月2日起按月利率1.5%支付利息至2020年8月19日，以35万元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由六安市叶集区新金谷园置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二一年二月二十六日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明姓名、案号） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：13×××53 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条窗体顶端 窗体顶端 第二十六条窗体顶端 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19651号 原告：胡惠民，男，1951年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：胡高峰，男，1983年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周迎春，女，1986年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告胡惠民诉被告胡高峰、周迎春所有权确认纠纷一案中，原告胡惠民向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡惠民申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡惠民撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告胡惠民负担。 审判员  程小菲 二〇二一年二月二日 书记员  沈燕青
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5056号原告：方乐电缆有限公司，统一社会信用代码：91410526785097016W，住所地：河南省滑县白道口镇工业区1554号。法定代表人：王洲现，执行董事。委托诉讼代理人：刘峰杰、张珍银（实习），河南中豫律师事务所律师。被告：郑州帛良建筑劳务有限公司，组织机构代码：55691486-0，住所地：郑州市惠济区江山路与开元路交叉口惠龙社区14号楼1单元三层东户。法定代表人：候传侦，总经理。委托诉讼代理人：朱檬，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国庆，河南豫威律师事务所律师。被告：张巍，男，1963年8月11日生，汉族，住郑州市管城回族区，现在新乡监狱服刑。被告：候传侦，男，1968年1月7日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：朱檬，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国庆，河南豫威律师事务所律师。第三人：河南五建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410100170051134L，住所地：郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，董事长。委托诉讼代理人：孙红志，公司员工。原告方乐电缆有限公司诉被告郑州帛良建筑劳务有限公司（以下简称“帛良公司”）、张巍、候传侦、第三人河南五建建设集团有限公司（以下简称“五建公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人刘峰杰、被告帛良公司及被告侯传侦的共同委托诉讼代理人朱檬、朱国庆、被告张巍、第三人五建公司的委托诉讼代理人孙红志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告货款732516元并自2011年10月23日起按照贷款市场报价利率4倍支付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告系电缆生产销售企业。2010年第三人五建公司中标河南农业大学新校区D3、D4宿舍楼建设工程项目，并将该工程转包给三被告实际施工。原告向该项目提供多批电缆，被告张巍、候传侦于2011年9月19日结算后向原告出具欠条一份，载明至2011年9月19日欠原告货款732516元，自2011年9月19日至10月19日付清，超出3天不收取利息。逾期由张巍、候传侦按月息10万支付利息。后被告一直未履行还款义务。三被告作为实际施工人及电缆的购买人，应承担支付货款的责任，双方约定违约金过高，原告自愿调整为中国人民银行颁布的贷款市场报价利率4倍计息。因双方无法协商一致，诉至法院。被告帛良公司及候传侦共同辩称，一、原告的证据系伪造虚假的，其主张的事实不存在，原告明知证据系伪造却多次恶意诉讼，此前对该欠条证据已进行鉴定，欠条上笔记虽为本人笔迹，但均系复制形成，并非手写形成。原告恶意保全了帛良公司240万工程款长达两年之久，造成帛良公司经济损失和经营风险。原告视法律为儿戏，肆意浪费司法资源，严重损害司法权威，涉嫌虚假诉讼罪，应移送公安机关处理；涉案工程项目帛良公司仅承包了劳务工程，没有支付电缆款的义务，原告应向第三人五建公司主张款项。在五建公司诉帛良公司的案件中，清楚显示电缆款已向张永磊支付，涉案工程不欠电缆款。本案事实已非常清楚，原告却罔顾事实，应受到刑罚；二、原告再次起诉帛良公司的真实意图系逃避恶意保全帛良公司240万执行款的责任。原告诉讼目的不合法。被告张巍辩称，被告没有购买原告的电缆，张巍没有接触过电缆的事，也不负责经手。原告要求被告支付款项没有事实依据，水电安装都是别的安装队负责的，与被告没有关系。第三人辩称，1、原告与第三人不存在合同关系，根据合同相对性，原告应向帛良公司主张权利；2、涉案合同的履行与第三人无关，欠条上没有第三人签字及盖章，第三人并未参与合同的履行，原告应向帛良公司主张权利；3、第三人不是适格主体。原告对第三人并无任何诉请，不应列为本案第三人。综上，第三人已将涉案工程分包给帛良公司，原告是与帛良公司进行结算，与第三人无关，不应列为第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告系电缆生产销售企业。2010年7月15日，河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司第三项目部与被告帛良公司签订《工程项目管理责任内部协议》，将河南农业大学龙子湖一期第一标段学生宿舍D-3、D-4楼建设工程转包给帛良公司，承包范围为建设工程施工合同和图纸的全部内容。郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初1085号民事判决查明：2010年10月16日，河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司第三项目部与帛良公司签订劳务承包合同一份，将河南农大新校区一期D-3、D-4学生宿舍楼工程分包给帛良公司，承包范围为大清包。2019年，原告因索要电缆款曾将帛良公司、张巍、候传侦起诉至本院，在诉讼过程中，被告申请对原告提交的《欠条》上的签名笔迹进行司法鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的意见为：《欠条》上落款签名字迹“侯传侦”、“侯传勇”“张巍”均是出自侯传侦、侯传勇、张巍的笔迹，签名字迹均系复制形成，非手写形成。鉴定意见作出后，原告撤诉，现再次起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张电缆款，应就双方之间存在买卖合同关系及货款未付承担举证责任。原告不能提交书面购销合同、原始发货单、收货单等证据证明原被告之间存在买卖关系，且提交的欠条落款处的签名系复制形成，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告方乐电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费11125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕岳督二〇二一年二月二十七日书记员  王珊珊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执3615号申请执行人：蔡慧，男，1995年10月22日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张艳，女，1995年4月2日出生，住江苏省泗阳县。蔡慧申请执行张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（已生效申请执行人蔡慧与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的2020）苏1323民特681号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理，本案执行标的90927元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有南京金妍商贸有限公司的90%股份，本院于2020年9月25日查封了上述股权，因标的较小，暂时不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的90927及执行费1264元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月四日书记员  张 成
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初422号申请人：江苏从一家居股份有限公司，住所地江苏省涟水县工业经济开发区西区。法定代表人：郦海星。被申请人：苏州市贝特装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州金山东路233号。法定代表人：尤东明。被申请人：尤东明，男，1961年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理申请人江苏从一家居股份有限公司与被申请人苏州市贝特装饰设计工程有限公司、尤东明装饰装修合同纠纷一案中，申请人江苏从一家居股份有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尤东明银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏从一家居股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：冻结被申请人尤东明银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二一年二月十八日书记员  孔娴雯
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初729号原告：本溪宏泽物业服务有限公司,住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路,统一社会信用代码：912105217976839793。法定代表人：张坤，系经理。委托代理人：张永维，系该公司工作人员。被告：丛冲聪，女，成年人，住址：本溪满族自治县。其他身份信息不详。原告本溪宏泽物业服务有限公司与被告丛冲聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司的申请是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。审 判 员 王世军二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 铭书 记 员 王守东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3319号申请人：东莞市宏华内衣辅料制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇工业区金富路A10，统一社会信用代码91441900675220036M。被申请人：昆山远兆纺织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇利都路，统一社会信用代码913205837737524150。申请人东莞市宏华内衣辅料制品有限公司与被申请人昆山远兆纺织有限公司不当得利纠纷一案，申请人东莞市宏华内衣辅料制品有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山远兆纺织有限公司价值85176元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人东莞市宏华内衣辅料制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山远兆纺织有限公司价值85176元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年二月七日书记员  姚勇明
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3155号之一 原告：张海斌，男，1971年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：贺春曙,浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕明,浙江清收易律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区白峰镇资产经营管理公司，住所地：宁波市北仑区白峰镇，统一社会信用代码：913302061443146909。 法定代表人：陆永明。 委托诉讼代理人：石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波中盛拍卖有限公司，住所地：宁波市大矸宁穿路**，统一社会信用代码：913302067369970189。 法定代表人：顾崇星。 本院在审理原告张海斌诉被告宁波市北仑区白峰镇资产经营管理公司、宁波中盛拍卖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张海斌于2021年2月8日向本院申请撤回对被告宁波市北仑区白峰镇资产经营管理公司、宁波中盛拍卖有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张海斌撤回对被告宁波市北仑区白峰镇资产经营管理公司、宁波中盛拍卖有限公司的起诉。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告张海斌负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二一年二月八日 代书记员 王 琼
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初472号原告：莫桂全，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：高勇，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：刘建红，男，汉族，1972年9月12日出生，住湖南省桃江县。原告莫桂全与被告高勇、刘建红建设工程合同纠纷一案，莫桂全于2021年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，莫桂全的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予莫桂全撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由莫桂全承担审判员  王献猛二〇二一年二月二十六日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执948号申请执行人李红梅，女，1971年07月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。申请执行人李红梅与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初12838号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益14000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年二月十九日书记员  陈胜利
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢101号申请执行人：赵文革被执行人：杨跃林赵文革与杨跃林其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。杨跃林已将该款转付给赵文革。至此，赵文革向本院申请执行的(2017)豫1302民初342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二一年二月二日书记员  罗 鑫
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民特1号 申请人：冯玉生，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人冯玉生申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯玉生称，与被申请人冯某某系父子关系。2003年8月20日，冯某某离家出走至峨眉，2003年8月29日，申请人收到冯某某书信，信中表达轻生意图。申请人收到书信后及时赶去寻找无果。冯某某离家出走至今下落不明已达十六年。请求人民法院宣告冯某某死亡。 经审理查明：下落不明人冯某某，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地四川省富顺县××镇××街××段××号××栋××号，系申请人冯玉生的儿子，冯某某于2003年8月20日离家出走后至今下落不明。申请人冯玉生申请宣告冯某某失死亡后，本院于2020年2月7日在四川法制报发出寻找冯某某的公告，并在冯某某户籍所在地社区张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯某某仍然下落不明。 本院认为，冯某某因下落不明已满四年，其利害关系人申请宣告死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条之规定，判决如下： 宣告冯某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  何佳 二〇二一年二月十八日 书记员  徐琳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执85号申请执行人张素，女，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司，住所地：长沙县泉塘街道漓湘东路**昌和商业中心**栋第**D01。法定代表人彭丹。被执行人周健，男，1983年8月23日出生，汉族，住长沙县。申请执行人张素与被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健合同纠纷执行一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）湘0121民初5261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素于2021年1月4向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人张素送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日、2021年2月24日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年1月7日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健无缴存记录。2021年1月8日、1月11日，本院分别在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查明被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健名下无房产信息。本院在执行中依法对被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过谈话告知了申请执行人张素，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健采取了限制消费措施。本院于2021年2月26日约谈申请执行人张素，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为1225元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年二月二十六日书记员 王 冠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1780号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：黄吉辉,云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马卿,云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周立辉，男，汉族，1969年7月25日出生，身份证住址河北省秦皇岛市山海关区。被告：潘英，女，汉族，1974年4月21日出生，身份证住址河北省秦皇岛市山海关区。被告：昆明东旭启明投资开发有限公司，住所地云南省昆明经开区云景路168号银河科技园1栋506，统一社会信用代码91530100MA6KFXAR2E。法定代表人：焦智逸。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周立辉、潘英、昆明东旭启明投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇二一年二月十八日书记员  李珏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3677号 东莞市石龙肇然日用品商行、陈植森： 关于申请执行人东莞市石龙肇然日用品商行与被执行人陈植森买卖合同纠纷执行一案[执行依据：（2020）粤1971民初746号民事调解书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971民初746号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日 本案联系人：谭添荣、张彤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调45号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：魏洪建，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：魏秀丽，女，1970年11月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：姚元友，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行魏洪建、魏秀丽、姚元友借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪建、魏秀丽、姚元友借在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款530000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月五日书记员  魏莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初235号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人胡月青，女，1972年11月5日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省宁海县，现住宁波市鄞州区。2016年11月1日因卖淫被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年11月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]171号起诉书指控被告人胡月青犯容留卖淫罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青，被告人胡月青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日，被告人胡月青在宁波市鄞州区××镇××路××号xx足浴店内，容留高某某、李某某卖淫，非法获利人民币300余元。次日，胡月青被警方抓获。 公诉机关认为，被告人胡月青容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人高某某、李某某、方某、沈某某等人的证词和辨认笔录，检查证和检查笔录，物证照片，扣押决定书、扣押笔录和清单，记账本，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人胡月青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月26日凌晨，警方对该店进行查处，扣押被告人胡月青手机1部、账本1本。 本院认为，被告人胡月青构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人胡月青认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡月青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、追缴被告人胡月青违法所得300元，上缴国库；扣押在公安机关的被告人胡月青手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二一年二月二十六日 代书记员 阮雪蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执630号申请执行人：李乾，男，1992年12月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：孙群，系辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：祁金凤，女，1963年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7650号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁金凤名下银行存款6576元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年二月二十六日书记员  黄海涛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执137号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。法定代理人：孟某，该行行长。被执行人：王宗飞，男，汉族，1987年10月28日生，住河南省嵩县。被执行人：王海江，男，汉族，1968年7月29日生，住河南省嵩县。中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与王宗飞、王海江金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王宗飞、王海江清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行借款本金53862.22元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费573元。因王宗飞、王海江未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王海江有豫Ｃ×××××宝骏牌汽车，本院已于2021年1月27日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。对被执行人王海江的银行账户划拨4022.86元，已给付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宗飞、王海江负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年二月十九日书记员  张巧永
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初753号 原告：王鹏，男，1994年5月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王锡更，男，1970年5月13日生，汉族。系原告父亲。 被告：刘春滨，男，1983年2月17日生，汉族，住寿光市。 原告王鹏与被告刘春滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人王锡更到庭参加诉讼，被告刘春滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告蔬菜货款10.5469万元，并支付违约金2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10-11月期间，被告购买原告蔬菜，共欠原告货款10.5469万元，并于2020年9月3日给原告出具欠条一张。根据该欠条双方约定，被告应于2020年11月1日支付所欠货款，若逾期不还支付违约金2万元，但被告在约定的还款日期到期后，拒不支付。 刘春滨未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月份期间，被告多次从原告处购买蔬菜。后经结算，被告共欠原告蔬菜款105469元，并于2020年9月3日向原告出具欠条一份，载明“兹刘春滨（370783198302××××）因购买蔬菜欠王鹏（370783199405××××）人民币10.5469万元（大写：拾万零伍仟肆佰陆拾玖圆整），双方约定还款期限为2020年11月1日前，若逾期不还，刘春滨将赔付王鹏违约金2万元，王鹏永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”，被告在欠条上签字并按手印。后该款经追要，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告从原告处购买蔬菜，应支付原告蔬菜款。原告持欠条向被告追要蔬菜款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按约定及时支付蔬菜款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张违约金20000元，本院认为，该约定数额过高，被告逾期付款，原告实际损失为利息损失，故本院依法确认违约金计算方式为自逾期付款之日起算至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但总额不得超出原告主张的20000元。被告刘春滨经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘春滨于本判决生效后十日内支付原告王鹏蔬菜款105469元，并支付违约金（以105469元为基数，自2020年11月2日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但总额不得超出20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告刘春滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年二月一日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2850号申请人：上海圣瑞德紧固件昆山有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路227号2号房，统一社会信用代码91320583056635662R。被申请人：昆山阪青钣金科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路227号2号，统一社会信用代码91320583MA1UUTHN5K。申请人上海圣瑞德紧固件昆山有限公司与被申请人昆山阪青钣金科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人上海圣瑞德紧固件昆山有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山阪青钣金科技有限公司价值1840019元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人上海圣瑞德紧固件昆山有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山阪青钣金科技有限公司价值1840019元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年二月四日书记员  姚勇明
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保152号 申请人中建建科重型机械股份有限公司韶山分公司与被申请人筑友智造建设科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人中建建科重型机械股份有限公司韶山分公司向本院申请解除对被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下银行账户的冻结措施。本院依据（2021）湘0105财保65号之一民事裁定书，于2021年2月7日立案实施，并已依法采取保全措施。具体财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保152号执保案卷。 特此通知 二〇二一年二月七日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1384号 申请执行人：韩海军，男，1988年2月13日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：陈海亮，男，1987年4月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人韩海军与被执行人陈海亮租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人韩海军申请与被执行人自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0725民初2449号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年二月二十日 书记员 刘宝堂
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初607号 原告：姜仁兵，男，1968年2月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托诉讼代理人：腾林，四川今辰律师事务所律师。 被告：陈向东，男，1982年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告姜仁兵与被告陈向东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁兵及其特别授权委托诉讼代理人腾林、被告陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜仁兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈向东立即支付下欠原告姜仁兵人工工资2800元；2.本案诉讼费由被告陈向东承担。事实和理由：2020年3月至6月期间，原告姜仁兵到射洪市××组上班，被告陈向东为木工组负责人。工作结束后，原告姜仁兵与被告陈向东双方进行了结算，除去被告陈向东已经支付的工资外，尚下欠原告工资2800元。2020年8月18日被告陈向东向原告姜仁兵出具欠条一份，载明：今欠姜仁兵人工工资2800.00（贰仟捌佰圆整）本人承诺三个月内还清。还款期限届满，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告陈向东辩称其下欠原告姜仁兵工资属实，争取在近两年内还清下欠原告姜仁兵的劳务款2800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告陈向东出具的欠条，证明被告陈向东下欠原告姜仁兵工资款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告姜仁兵主张的事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：2020年3月至6月期间，原告姜仁兵到射洪市××组上班，被告陈向东为木工组负责人。工作结束后，原告姜仁兵与被告陈向东双方进行了结算，除去被告陈向东已经支付的工资外，尚下欠原告工资2800元。2020年8月18日被告陈向东向原告姜仁兵出具欠条一份，载明“今欠姜仁兵人工工资2800.00（贰仟捌佰圆整）本人承诺叁个月内还清欠款人：陈向东欠款时间：2020.8.18”。后原告多次催收未果。2021年2月22日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，被告陈向东下欠原告姜仁兵劳务报酬事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告陈向东于本判决生效后十日内向原告姜仁兵支付下欠人工工资2800元及利息（利息从2020年11月19日起按中国人民银行同业拆借资金贷款利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈向东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年二月二十六日 书记员  余 波
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执221号 申请执行人：刘国斌，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：崔林，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人刘国斌与被执行人崔林债权转让合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7006号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二一年二月二十六日 书记员  王兴蕾