wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初1号原告：黄永刚，男，1971年5月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：陈向华，男，1984年4月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。原告黄永刚与被告陈向华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄永刚及其委托诉讼代理人顾柳柳，被告陈向华及其委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永刚诉称，2020年3月7日，陈向华驾驶电动自行车与黄永刚驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄永刚受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由陈向华承担全部责任。故请求依法判令陈向华赔偿黄永刚医疗费等损失236637.16元。被告陈向华辩称，对事故的真实性无异议，但对责任认定持有异议。2020年3月7日发生事故，2020年4月23日才向交警中队报警，已没有事故现场，认定其负全部责任有异议。2020年3月7日，原告右肩关节未见明显骨折及脱位；2020年3月20日，原告在启东市人民医院治疗，才诊断为右肩部外伤，在这期间不排除因为其他的原因导致肩部受伤，事故受伤的依据不足；医疗费中固定螺钉5600元/个价格过高，由法院查明该价格，医疗费金额为27244.59元，其余费用由统筹基金报支。原告的伤情不构成伤残，申请重新鉴定。住院伙补费无异议，营养费过高，护理期限认可75天；精神抚慰金过高，交通费认可100元，误工费、车损、鉴定费不认可。经审理查明，2020年3月7日7时30分许，陈向华驾驶电动自行车，沿东市汇龙镇惠阳路由北向南行驶至与民乐路路口北侧路段由西向东横过道路驶入东侧非机动车道时，与沿惠阳路东侧非机动车道由南向北行驶的由黄永刚驾驶的电动自行车由发生碰撞，致黄永刚受伤，两车受损。双方于现场均未报警，2020年4月23日10时左右，双方前往交警城区一中队报警。当日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420200008736号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由陈向华负全部责任，黄永刚无责任。2020年3月7日，陈向华陪同黄永刚在启东市第三人民医院门诊检查。3月20日，陈向华陪同黄永刚在启东市人民医院门诊检查，诊断为右肩部外伤。2020年4月27日至5月3日，黄永刚在南通市第一人民医院住院治疗，诊断为肩袖损伤（右侧）、肩峰下撞击综合症、胘二头肌长头肌腱炎。上述治疗，共花医疗费27257.59元（含陈向华垫付932.30元）。陈向华垫付1000元。2020年11月2日，经本院委托，南通三院司法鉴定所对黄永刚伤残等级、三期及护理人数进行司法鉴定。2020年11月13日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第3262号“司法鉴定意见书”：1、黄永刚因交通事故致右侧肩袖损伤、右肩冈上肌腱部分撕裂、右肩部分滑囊及关节腔积液，右肩关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议黄永刚误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。黄永刚支付鉴定费2100元。再查明，黄永刚系农民，有农村土地承包经营地2.54亩，兼从事泥工。上述事实，由黄永刚提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、农村土地承包经营权证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，本起交通事故发生，双方驾驶的均为非机动车，故本案案由应为非机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条规定，侵害他人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。本起交通事故的发生和责任认定，由道路交通事故认定书和双方陈述，予以佐证；陈向华陈述对责任认定持异议，但未提供证据加以证明，庭审中陈向华陈述“2020年4月23日，双方一起到交警队报案”，也未对道路事故认定书持异议并申请复议，故事故认定书对本案事实具有证据的证明效力。本起交通事故造成黄永刚的损失，由医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单及鉴定意见书和鉴定费票据等证据证明。黄永刚提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。陈向华对鉴定结论有异议，未提供证据证明其抗辩事由，故陈向华的抗辩意见和鉴定申请，本院不予采信。由于本起事故由陈向华承担全部责任，故对黄永刚的损失由陈向华承担赔偿责任。对黄永刚主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费27257.59元（含陈向华垫付932.30元）。2、营养费，结合司法鉴定意见书，认定2400元（40元/天×60天）。3、伙食补助费，住院治疗6天，按40元/天标准计算，认定240元。4、误工费，黄永刚系农民，按农村标准125.19元/天计算误工费，认定18778.50元（125.19元/天×150天）；黄永刚主张建筑业标准计算误工费，证据不足，不予支持。5、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定9375元（125元/天×75天）。6、残疾赔偿金，根据黄永刚的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定55862.40×20年×10%=111724.80元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定4000元。8、交通费，根据救治实际情况，酌定500元。9、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。10、电动车修理费，原告未提供定损证据，不予支持。综上，黄永刚的损失总额为176375.89元，扣除陈向华垫付1932.30元，实际再赔偿174443.59元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈向华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永刚因交通事故造成的损失174443.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄永刚的其他诉讼请求。本案受理费1584元，依法减半收取792元（原告已预交），由原告黄永刚负担156元，被告陈向华负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1584元。审 判 员  张 军二〇二一年二月二十日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5113号之三原告（反诉被告）：海门市茂盛钢结构材料有限公司，住所地南通市海门区海门镇秀山西路**。法定代表人：郝乃明，执行董事。委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。被告(反诉原告)：南通百富帝家用纺织品有限公司,住,住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区/div>法定代表人：虞素平，执行董事。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）海门市茂盛钢结构材料有限公司与被告(反诉原告)南通百富帝家用纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告及反诉原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市茂盛钢结构材料有限公司、反诉原告南通百富帝家用纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告海门市茂盛钢结构材料有限公司撤诉。二、准许反诉原告南通百富帝家用纺织品有限公司撤诉。审 判 长  张 尤人民陪审员  龚启兵人民陪审员  纪汉平二〇二一年二月十九日书 记 员  周 燕
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1227号原告：位美粉，女，1966年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩振迪，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250号。主要负责人：胡锴，该公司经理。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所律师。本院在审理原告位美粉与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月1日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按位美粉撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年二月二日书记员  张万顺
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执92号 申请执行人：刘江军，男，1974年09月05出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈华玉，女，1971年12月20出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴海清，男，1974年12月19出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘江军与被执行人陈华玉、吴海清借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川2002民初3778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月5日，申请执行人刘江军向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人陈华玉、吴海清给付申请执行人刘江军720,000.00元及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈华玉、吴海清仍未给付申请执行人借款本金720，000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈继伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4295号申请执行人：王明志，女，汉族，1966年9月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈晓蓓，女，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人王明志与被执行人陈晓蓓经司法确认的调解协议纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民特813号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王明志于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本案在执行中，本院向被执行人陈晓蓓发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及裁定书记载的地址未找到被执行人的下落。因被执行人涉及多个案件且符合社保养老金的提取条件，本院依法裁定提取并分配被执行人的社保工资，暂未执行完毕。本院依申请执行人申请已对被执行人陈晓蓓采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年2月18日，被执行人陈晓蓓尚欠申请执行人王明志40000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4295号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年二月十八日书记员  娄 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10890号原告：赵书军，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：陈志伦，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：陈志江，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：陈志海，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：赵传周，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：赵先顺，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：赵广顺，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：冯振国，男，1977年11月30日出生，汉族，住河南省内黄县。以上八原告共同委托诉讼代理人：杨蒙娇，大沧海律师事务所律师。以上八原告共同委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所律师。被告：吕花军，男，1985年12月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：申红波，男，1979年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘自勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区大庆路办事处赵村居委会，地址：濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村，统一社会信用代码：55410902089031574C。法定代表人：管国祥，该村主任。委托诉讼代理人：张宝群，男，1972年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该委员会委员。原告赵书军、陈志伦、陈志江、陈志海、赵传周、赵先顺、赵广顺、冯振国与被告吕花军、申红波、刘自勇、申合彪、濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村居委会（以下简称“赵村居委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书军、陈志伦、陈志江、陈志海、赵先顺、赵广顺、冯振国及八原告共同委托诉讼代理人杨蒙娇、彭瑞利、被告申红波、赵村居委会的委托诉讼代理人张宝群到庭参加诉讼，被告吕花军、刘自勇经本院合法传唤未到庭。庭前，八原告申请撤回对被告申合彪的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕花军支付八原告农民工工人工资82562元及逾期利息(逾期利息自2020年8月25日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍进行计算），被告申红波承担连带清偿责任，被告刘自勇、赵村居委会在欠付工程款限额内承担连带清偿责任；2、请求依法判令四被告支付原告因索要工资而产生的误工费、交通费、食宿费等费用共计5000元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：申红波、吕花军系合伙关系，2018年3月16日，二人以申红波的名义与刘自勇签订《工程施工合同》，约定由申红波以包工包料总承包形式承包位于濮阳市赵村东区村民安置房4号住宅楼的工程（该工程已由赵村居委会发包给刘自勇）。2018年3月至2018年6月左右，申红波、吕花军雇佣八原告为其承包的工程进行内墙刷白的工作，约定工资在工作完成后结算，工资总额10万余元。期间被告申红波、吕花军陆续给原告2万元作为日常开支。工程完成后，八原告多次要求被告给付工资款项，被告均称无线支付。吕花军出具欠条一张，约定于2020年8月25日前将工资支付给原告，若到时没有还清，由被告支付逾期利息等内容。约定付款日到期后，原告又多次向被告索要工资报酬，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告吕花军未到庭应诉。被告申红波辩称，刘自勇已经支付工程款140余万元，吕花军没有支付工资，应由其一人承担。另外自己和吕花军合伙承包了4号楼，欠条所指向的工程并不明确，不清楚是否支付工资。被告刘自勇未到庭应诉。被告赵村居委会辩称，应由吕花军个人承担，工程款已经向刘自勇结清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，刘自勇（发包方、甲方）与申红波（承包方、乙方）签订《工程施工合同》，甲方将濮阳市东建材三期赵村东区4#住宅楼内墙乳胶漆、外墙真石漆工程以包工包料总承包形式承包给乙方。申红波认可该工程系自己与吕花军合伙承包，并称刘自勇已将所有款项支付完毕。该住宅楼系赵村居委会工程，赵村居委会承认交给了刘自勇等人，并称大部分款项已支付完毕。原告提交工资表一份，内容包括姓名、身份证号、电话、金额（元），金额处有打印金额和手写金额。该表格显示含八原告在内共计38人，打印版金额共计720000元，手写版金额共计150000元，其中八原告打印版金额共计122000元，手写金额共计36100元。后面标注：华龙区大庆路办事处赵村安置房4#楼内墙刮白工程款工资共合计720000万元整，后被划去。后吕花军出具欠条一份，内容为“今欠到赵书军等8人工资款82562元（大写：捌万贰仟伍佰陆拾贰元整）款于2020年8月25日前一次性还清，如到期未还此款，按照相应法律法规支付欠款利息”。赵书军当庭认可欠条上“赵书军等8人”为本案八原告。本院认为，本案为劳务合同纠纷。吕花军向八原告出具欠条一份，应依照欠条内容履行还款责任，即向八原告偿还82562元，逾期支付欠款利息，按照相关法律规定应自2020年8月25日按照一年期贷款市场报价利率支付至付清之日止。现原告主张申红波与吕花军合伙承包涉案工程，涉案工程款尚未结算，故诉请申红波承担共同偿还责任，刘自勇、赵村居委会承担连带责任，但现申红波当庭认可工程款已经结清，且原告提交的证据中吕花军出具的欠条款项与工资表上的数额相互矛盾，无法证实该欠条指向的工资系八原告从事案涉工程所需支付工资，故无法支持原告此项诉请。另外原告要求被告支付因索要工资产生的误工费、交通费、食宿费等各项费用共计5000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告吕花军、刘自勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕花军于本判决生效之日起十日内支付原告赵书军、陈志伦、陈志江、陈志海、赵传周、赵先顺、赵广顺、冯振国工资款82562元及利息（利息以82562元为基数，按照一年期贷款利率自2020年8月25日支付至结清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由原告赵书军、陈志伦、陈志江、陈志海、赵传周、赵先顺、赵广顺、冯振国负担62元，由被告吕花军负担932元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年二月四日书记员  李凡
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督108号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：段其江，男，该公司员工。被申请人：应利明，男，1981年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：赵芳，女，1981年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：应友滨，男，1979年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，被申请人应利明于2018年3月22日与申请人签订合同号9631120180008423的《个人保证借款合同》一份。合同约定在2018年3月22日起至2019年3月15日期限内，提供额度为300000元以内的个人保证借款，还款方式为到期还本，按季结息。该笔合同以应友滨为保证人提供连带责任保证。被申请人赵芳向申请人出具共同还款承诺书一份，愿作为被申请人应利明的共同债务人，为借款人与申请人自2018年3月22日起至2020年3月21日融资期间内所有融资承担共同还款责任。合同成立后，申请人贷给被申请人300000元，月利率为8.530000‰，到期日为2020年3月15日。现贷款已逾期，被申请人应利明、赵芳未按约还本付息，被申请人应友滨亦未履行保证责任。要求：1.请求向被申请人应利明、赵芳发出支付令，督促被申请人给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、截至2020年8月6日利息、罚息、复息90419.13元，合计人民币390419.13元，并支付自2020年8月7日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.请求被申请人应友滨对以上所有款项承担连带清偿责任；3.请求本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人应利明、赵芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截至2020年8月6日利息、罚息、复息90419.13元，并支付自2020年8月7日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人应友滨对以上所有款项承担连带清偿责任。申请费2385元，由被申请人应利明、赵芳、应友滨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛俏俊二〇二一年二月十九日书记员  章玲晓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1041号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，系公司员工。 被告：卢谦，女，1980年4月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告卢谦借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二一年二月九日 书记员  王倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1045号申请人：韩传均,男，1970年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人:张卫东，男，1975年2月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人韩传均与被申请人张卫东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张卫东银行存款230000元或查封、扣押其等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人韩传均的诉讼财产保全提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人韩传均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张卫东所有的徐州市云龙区的房屋（查封数额以230000元为限）。诉讼财产保全申请费1670元，申请人韩传均已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二一年二月二十二日书记员 张春晖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民特183号申请人：叶建英，女，1970年10月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：叶伟彪，男，1949年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：叶龙妹（系叶伟彪继女），女，1964年9月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人叶建英申请宣告被申请人叶伟彪无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人叶建英称，叶建英为被申请人叶伟彪的女儿。叶伟彪因脑梗塞、高血压等病治疗多年，现常年卧床，无法正常交流，故请求宣告被申请人叶伟彪为无民事行为能力人，指定叶建英作为被申请人的监护人。代理人叶龙妹述称，其继父叶伟彪因患病卧床多年，平时一直由叶建英照顾，其同意叶建英作为叶伟彪的监护人。经审理查明：叶小妹与叶伟彪系夫妻，两人育有叶建英、叶建华。叶小妹、叶建华均已过世。叶龙妹系叶小妹之女、叶伟彪的继女。本案处理过程中，本院根据申请人叶建英的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人叶伟彪进行民事行为能力鉴定。2021年2月3日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人叶伟彪诊断器质性精神障碍（意识障碍状态），无民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人叶伟彪无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现叶伟彪的女儿叶建英愿担任叶伟彪的监护人，叶伟彪的继女叶龙妹也同意叶建英作为叶伟彪的监护人，故本院对申请人叶建英的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人叶伟彪为无民事行为能力人。二、指定叶建英为叶伟彪的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二一年二月二十二日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184财保44号之一 申请人：成都翕和商品混凝土有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道。 法定代表人：代文彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思潼，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川辉跃建筑有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区锦程路。 法定代表人：姜林，执行董事。 原告成都翕和商品混凝土有限公司与被告四川辉跃建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）川0184财保44号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川辉跃建筑有限公司开设在四川天府银行南充××路支行，账号为0514××××5880账户上的银行存款220,000元，期限为一年。成都翕和商品混凝土有限公司于2021年2月2日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成都翕和商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对四川辉跃建筑有限公司开设在四川天府银行南充××路支行，账号为0514××××5880账户上的银行存款220,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易春艳 二〇二一年二月三日 书记员  宛 悦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初627号原告：张振，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：张恩泽，男，2016年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：张振，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系原告张恩泽的父亲。共同委托诉讼代理人：罗磊，河南博辩律师事务所律师。被告：谭深深，男，2001年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：谭卫东，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区商务外环路**立基上东国际**1101-1102，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司总经理。本院在审理原告张振、张恩泽诉被告谭深深、谭卫东、中煤财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振、张恩泽于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振、张恩泽撤回起诉。案件受理费1137.39元，减半收取568.70元，原告张振、张恩泽自愿承担。审判员  王文革二〇二一年二月九日书记员  安雪丽
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初5733号原告：李现红，男，回族，1970年11月22日出生，住上蔡县。委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）。负责人：张翌，该公司总经理。地址：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。委托代理人：赵剑锋，男，汉族，1994年3月15日出生，住驻马店市驿城区，系公司员工。被告：朱贺杨，男，汉族，1994年9月24日出生，住上蔡县。原告李现红与被告保险公司、朱贺杨机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李现红及其委托代理人聂荣中，被告保险公司的委托代理人赵剑锋到庭参加诉讼。被告朱贺杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李现红本院提起诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、停车费、拖车费等费用47660.2元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年11月17日10时许，被告朱贺杨驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿金山路行驶至蔡州大道与××路交叉口时，与沿蔡州大道原告驾驶车牌号为豫Ｑ×××××DE的小型客车发生交通事故，事故造成原、被告两车受损及原、被告受伤。此次事故经上蔡县交警部门处理，认定被告应负此次事故的主要责任，原告负次要责任。据了解，车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。为此，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告保险公司辩称：经法院查明，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，无免责事由，我公司愿意在保险范围对原告的合理损失进行按照比例承担，计算后应扣除10%的非医药费用。诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不承担。被告朱贺杨未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年11月17日10时许，被告朱贺杨驾驶自己所有的豫Ｑ×××××号低速汽车，沿金山路行驶至蔡州大道与××路交叉口时，与沿蔡州大道原告李现红驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××DE的小型客车发生交通事故，事故造成原、被告两车受损及原、被告受伤。2020年11月20日，上蔡县公安局交通警察大队作出第411722420200001876号道路交通事故认定书认定，朱贺杨负主要责任，李现红负次要责任。李现红受伤后，于2020年11月17日住进上蔡仁爱医院治疗，2020年11月29日出院，住院12天，经诊断为胸部软组织损伤、××，为此原告李现红支出医疗费3845.53元。2021年1月11日，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻鉴评估（2021）车评鉴字第16号机动车损失鉴定意见书，结论为：豫Ｑ×××××号车辆损坏修复价值为36800元，原告李现红为此支出鉴定费2000元，拖车费300元。同时查明，涉案车辆豫Ｑ×××××号低速汽车在被告保险公司投保有交强险（保险期间自2020年5月22日0时0分起至2021年5月22日0时2分止）。事故发生在保险期间内。另查明，2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元。上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证明，交通事故认定书，驾驶证和行车证复印件，保单，××例及医疗票据，鉴定书及鉴定费票据，拖车费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，当其人身、财产受到损害时有权请求赔偿。此次事故经上蔡县公安局交通警察大队作出的第411722420200001876号道路交通事故认定书认定，朱贺杨负此次事故的主要责任，李现红负此次事故的次要责任，对此，本院予以采信。结合事故责任，以被告朱贺杨负70%的责任，李现红负30%的责任为宜。故，原告李现红请求被告朱贺杨赔偿因交通事故造成的原告各项损失的合理诉请，证据充分，本院予以支持。由于涉案车辆在被告保险公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内，因此应由保险公司在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭据，××例资料，原告支出的医疗费为3845.53元；2、误工费，根据2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元计算12天，即47272元/365天×12天=1554.15元；3、护理费，根据2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元计算12天，即46858元/365天×12天=1540.54元；4、交通费，每天按20元计算12天，即20元×12天=240元；5、营养费，每天按20元计算12天，即20元×12天=240元；6、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按50元计算12天，即50元×12天=600元；7、车辆损失费，根据鉴定意见书确定为36800元；8、拖车费，根据票据确定为300元；9、鉴定费，根据票据确定为2000元。以上合计为47120.22元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险保险在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费3845.53元、住院伙食补助费600元、营养费240元、误工费1554.15元、护理费1540.54元、交通费240元、财产损失费2000元。合计10020.22元。被告朱贺杨应赔偿原告的数额为（46120.22元-10020.22元）×70%=25270元。原告要求被告赔偿李强医疗费540元，因原告未提供证据加以证明，该项诉讼请求证据不力，本院不予支持。被告保险公司辩称的应扣除10%的非医药费用的理由不足，本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告李现红医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费合计10020.22元。二、限被告朱贺杨于判决生效之日起十日内赔偿原告李现红财产损失费、拖车费25270元。三、驳回原告李现红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告朱贺杨负担。本判决为终审判决。审判员  朱全民二〇二一年二月二日书记员  熊晨阳
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初416号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人潘亚龙，男，1990年4月28日出生，汉族，小学毕业，司机，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌交通肇事于2020年8月18日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月27日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。辩护人谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）477号起诉书指控被告人潘亚龙犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员陈冠军、吕鑫出庭支持公诉，被告人潘亚龙及辩护人谢翱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日20时40分许，被告人潘亚龙驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车沿通许县行政路由东向西行驶至与康力路交叉口时跨越单实线变更车道后准备向右转弯，与前方同向行驶的被害人申某驾驶的电动二轮车追尾相撞。申某及车上乘员申锦钰受伤，申某经抢救无效死亡。经鉴定，申锦钰之损伤系重伤二级。经认定，潘亚龙负此事故的全部责任。公诉机关提交了相关证据，认为被告人潘亚龙违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反交通标志标线通行，未按规定使用灯光，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘亚龙认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。提请依法判处。被告人潘亚龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，签署认罪认罚具结书。辩护人谢翱骏的辩护意见是，对公诉机关指控被告人涉嫌的罪名没有异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人构成自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，积极悔罪；3.被告人家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人及家属的谅解。综上，建议判处被告人有期徒刑六个月或拘役。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人及近亲属于2020年8月3日单独向本院提起民事诉讼，本院于2021年1月21日作出（2020）豫0222民初2247号民事判决书。被告人潘亚龙和被害人方达成赔偿协议且履行完毕，并取得被害人方的谅解。上述事实有:1、户籍信息、无前科证明、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、收到条、谅解书、民事判决书等书证；2、被告人潘亚龙供述和辩解；3、证人申革命等人的证言；4、通许县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书；5、现场勘验笔录及现场照片；6、视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘亚龙违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反交通标志标线通行，未按规定使用灯光，未按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤,并负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人潘亚龙于案发后，明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪罪行，是自首，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人潘亚龙与被害人方达成赔偿协议，且履行完毕，取得被害人方的谅解，可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘亚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘亚龙刑期自2020年8月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二一年二月五日书记员  娄莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2290号刘潮、冉辉：你们与葛春风借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初24349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛春风于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付726800元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9668元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执195号申请执行人：任泽高，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李群英，女，1977年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行任泽高与李群英婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人任泽高依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3675号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人任泽高补偿款20000元及执行费200元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产信息。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院已依法对本案被执行人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月十八日书记员  何蕊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1519号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人殷博，男，1987年07月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12670号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人殷博名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0681民初391号 原告:诸暨市欧诚化纤有限公司,住所地诸暨市暨阳街道宜东村258号 法定代表人:陈思卓? 委托诉讼代理人:孙升阳,浙江永大律师事务所律师 委托诉讼代理人:陈琼,浙江永大律师事务所律师 被告:赵伯飞,男,1971年2月12日出生,汉族,住诸暨市 被告:何秋萍,女,1977年10月10日出生,汉族,住诸暨市 原告诸暨市欧诚化纤有限公司与被告赵伯飞、何秋萍买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序？2021年1月4日,诸暨市欧诚化纤有限公司向本院申请诉前财产保全,本院于同日作出民事裁定书,依法对登记在被告赵伯飞名下的车牌号为浙ＤＱ××××浙ＤＪ××××浙ＤＱ××××的汽车三辆进行了查封和对被告何秋萍在相关银行中的存款进行了冻结（车辆和银行存款总价值200000元内）本案于2021年1月26日公开开庭进行了审理原告诸暨市欧诚化纤有限公司的委托诉讼代理人孙升阳到庭参加诉讼;被告赵伯飞？何秋萍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诸暨市欧诚化纤有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付货款200000元,并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2020年1月22日起至货款付清日止的利息。事实和理由:因业务需要，原告向被告提供原料。期间，原告依约向被告提供原料，但是被告未依约支付全部货款。2020年1月22日,被告向原告出具欠条,确认尚欠货款200000元的事实。后原告多次催告,被告仍未付款。根据上述事实，原告认为，被告未依约付款的行为已经构成违约，应当承担支付货款并赔偿损失的责任,为维护原告的合法权益,特具状贵院,望判如所请。 被告赵伯飞、何秋萍未在法定期限内提交书面答辩状。 原告诸暨市欧诚化纤有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，该欠条载明：“赵伯飞欠诸暨市欧诚化纤有限公司货款人民币200000元正，大写贰拾万元整，欠款人赵伯飞、何秋萍，日期2020年1月22号”。以证明两被告尚欠货款200000元的事实?本院出示原告诸暨市欧诚化纤有限公司的营业执照一份，原告质证称无异议。被告赵伯飞、何秋萍经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,应视为放弃对证据进行质证?抗辩的权利?本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理,本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为,原、被告之间的买卖行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，应确认为有效。原告起诉两被告归还货款200000元，以其出具的欠据为凭，证据充分，两被告应当承担支付货款的责任，对原告的此请求应予支持。同时，原告要求两被告支付该款自2020年1月22日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，因双方未约定付款期限，应依法调整为起诉日即2021年1月5日起计算。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 赵伯飞、何秋萍应偿付诸暨市欧诚化纤有限公司货款200000元，并支付以200000元为基数自2021年1月5日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果赵伯飞、何秋萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,依法减半收取2150元,诉前财产保全费1520元,合计3670元,由赵伯飞、何秋萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院? 审 判 员 张学军 二〇二一年二月五日 法官助理 金仕杰 书 记 员 俞 婷 1
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初465号公诉机关西平县人民检察院。被告人赵永杰,男,汉族，1981年4月20日出生,初中肄业，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌污染环境罪,2020年5月23日被合肥市公安局杏林派出所抓获，2020年5月25日被西平县公安局刑事拘留,2020年7月2日被西平县公安局执行逮捕。辩护人周恒，河南佑嘉律师事务所律师。被告人马小龙,男，汉族，1970年10月10日出生,初中文化，住安徽省太和县。因涉嫌污染环境罪,2020年8月3日被太和县公安局刑侦大队抓获，2020年8月4日被西平县公安局刑事拘留,2020年8月18日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告人马杰,男,汉族，1988年1月6日出生,初中肄业,住安徽省太和县。涉嫌污染环境罪，2020年8月7日因被西平县公安局刑事拘留,2020年8月18日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人赵永杰、马小龙、马杰涉嫌犯污染环境罪一案，于2020年12月2日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，三被告人及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2018年10月份至12月份,被告人赵永杰伙同徐红海、王某1、王某2(均另案处理)等人租用西平县出山镇李元沟村委七组孙某的养猪场并改造为炼铅厂,王某1招募被告人马小龙、马杰等工人,在未取得危险废物经营许可证、未采取任何污染防治措施的情况下,利用火法冶金工艺进行废旧铅蓄电池内的废铅板还原铅生产。期间非法处置危险废物废旧铅蓄电池内的废铅板200吨以上。根据《国家危险废物名录》规定,废旧铅蓄电池内的废铅板属于危险废物(废物类别:HW31,含铅废物,废物代码421-001-31,危险废物:废物蓄电池潮解过程中产生的废铅板)。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为：被告人赵永杰违反国家规定,伙同他人非法处置危险废物,严重污染环境,后果特别严重,被告人马小龙、马杰受他人雇佣,违反国家规定非法处置危险废物,严重污染环境,应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人赵永杰对公诉机关指控的罪名不持异议，但表示是徐红海联系的自己，其只提供了六、七十吨原材料，去了三四次，其应是从犯，自愿认罪认罚。辩护人周恒对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人赵永杰只提供了原料，没有获得利润，没有构成严重污染的情形，是从犯，属坦白，无前科，当庭自愿认罪。被告人马小龙对公诉机关指控的罪名不持异议，但表示其就干了四天活，不会有指控的那么多吨。指定辩护人王保国对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人马小龙系从犯，有坦白情节，认罪态度好，系初犯。被告人马杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人李梦阳对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人马杰主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪、悔罪，无前科，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月份至12月份,徐红海租用西平县出山镇李元沟村委七组孙某的养猪场并改造为炼铅厂,联系被告人赵永杰为其提供原料；王某1招募被告人马小龙、马杰等工人在未取得危险废物经营许可证、未采取任何污染防治措施的情况下,利用火法冶金工艺进行废旧铅蓄电池内的废铅板还原铅生产。该炼铅厂在租用期间非法处置危险废物废旧铅蓄电池内的废铅板200吨以上。根据《国家危险废物名录》规定，废旧铅畜电池内的废铅板属于危险废物（废物类别：HW31含铅废物，废物代码421-001-31，危险废物：废铅蓄电池潮解过程中产生的废铅板）。经河南政检检测研究院有限公司对炼铅厂厂区内土壤及废水进行取样检测，铅、砷的含量严重超标。上述事实，户籍证明、前科查询证明、到案经过、党员查询证明、危险废物认定书及国家危险废物名录、扣押清单及扣押现场照片、微信截图、账本复印件、行政处罚决定书、银行卡交易明细;证人徐红海、王某1、王某2、赵某1、李某、柴某1、柴某2、杨某、王某3、张某、孙某、陈某、赵某2、魏某、刘某1、刘某2等人的证言;被告人赵永杰、马杰、马小龙的供述与辩解;现场勘验笔录、辨认笔录;鉴定意见;视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永杰违反国家规定，帮助徐红海提供原料、被告人马杰、马小龙受人雇佣，明知他人无危险废物经营许可证，非法处置危险废物，严重污染环境的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。被告人赵永杰、马小龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵永杰、马小龙、马杰均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赵永杰系帮助徐红海提供原料，被告人马小龙、马杰系炼铅厂招募的工人，工作时间较短，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第六条第一款、第七条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人赵永杰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年3月22日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人马小龙犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年1月2日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人马杰犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月6日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。四、涉案未移送扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 刘 晓审判员 赵永强审判员 张 勇二〇二一年二月一日书记员 王亚茹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1448号原告：倪志国，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱延浪，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告倪志国诉被告朱延浪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告倪志国于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪志国的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪志国撤回起诉。案件受理费减半收取361元，由原告倪志国负担。审 判 员 汪祝静二〇二一年二月二十六日法官助理 李 静书 记 员 黄双双
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执990号申请执行人刘益民。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人刘益民与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3289号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款45,465.6元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款45,465.6元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初467号之一申请人：李治忠。委托诉讼代理人：王浩洁被申请人：四川振华建设集团有限公司。法定代表人：李治祥。原告李治忠与被告孙造、四川振华建设集团有限公司，第三人成都城投教育投资管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李治忠向本院申请财产保全，请求对被申请人四川振华建设集团有限公司名下所有（账号：4402227009025××××××，开户行：工商银行成都市邛崃市支行）银行存款1034190.21元进行冻结。申请人李治忠提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人李治忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人四川振华建设集团有限公司名下所有（账号：4402227009025××××××，开户行：工商银行成都市邛崃市支行）银行存款1034190.21元进行冻结，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  刘耿二〇二一年二月十八日书记员  尤雨
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0117民初45号 原告：刘超，男，1996年12月24日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：南京至象电子商务有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NMD3B45,住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路**广成东方名城****，现联系地址南京市溧水区海乐城南塔10楼1001室。 法定代表人：耿子翔，该公司执行董事。 原告刘超与被告南京至象电子商务有限公司（以下简称至象公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告至象公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.在公司上班2个半月未签订劳动合同要求赔偿双倍工资6500元整；2.在公司上班未缴纳保险，要求补缴社保；3.诉讼费用要求被告承担。事实和理由：原告于2020年9月6日入职南京至象电子商务有限公司，担任售后职务。上班期间没有违反公司任何规定，但是入职一个月后公司未给其缴纳社保和签订劳动合同。在发放2020年10月份工资时老板恶意克扣其300元工资。故诉至法院，请求判如所请。 被告至象公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院根据当事人的庭审陈述及原告提交的宁溧劳人仲不字[2021]第11号不予受理通知书、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，认定事实如下：2020年9月6日，刘超进入至象公司从事售后服务工作。2020年11月11日，双方就2020年10月期间的工资数额发生争议，刘超从至象公司处离职。刘超自入职以来，至象公司未与刘超签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。 2020年12月31日，刘超以至象公司未依法及时足额支付未签订劳动合同的双倍工资以及补缴社保为由向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年1月4日，该仲裁委员会作出宁溧劳人仲不字〔2021〕第11号不予受理通知书，认为刘超申请劳动争议仲裁的申请材料不全，不符合申请劳动争议仲裁的条件，仲裁委决定不予受理。 另查明，刘超入职至象公司后，至象公司通过其员工殷梦平的支付宝账户向刘超发放了2020年9月至11月期间的工资，分别为5324元、5792元、1930.6元。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但从原告提供的微信聊天记录以及支付宝转账记录可知原告接受了被告的劳动管理和工作安排，为被告提供了有偿劳动，被告亦按月向原告支付了劳动报酬，故本院对原、被告之间存在的劳动关系予以确认，双方均应按照相关劳动法律法规的规定享有权利、履行义务。本案中，原告自2020年9月6日入职被告处工作，被告应于2020年10月5日前与原告签订书面劳动合同，因被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付2020年10月6日至2020年11月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分。现原告要求被告支付双倍工资差额6500元，不超过法律规定，本院予以支持。至于原告诉请主张被告为其补缴社保，因该项诉请不属于劳动争议的受案范围，本院不予理涉。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京至象电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘超支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分6500元； 二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  成家琼 二〇二一年二月七日 书记员  郑长玲
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初274号 原告廖文全，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省井研县。 被告成都市青羊区行政审批局，住所地：成都市青羊区江汉路224号。 法定代表人韩宇，局长。 委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师，一般代理。 委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师，一般代理。 原告廖文全诉被告成都市青羊区行政审批局行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告廖文全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖文全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖文全负担。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二一年二月三日 书记员 戴亚梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5135号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张建贤，男，1968年3月27日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张建贤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张建贤归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,230.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张建贤向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，张建贤欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,412.95元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张建贤送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张建贤的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1110号之一申请执行人：开江县农村信用合作联社，住所地开江县。法定代表人：周依春，理事长。被执行人：四川豪斯置业有限公司，住所地大竹县。法定代表人：黄觉斌，系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的四川省大竹县人民法院(2020)川1724民特72号民事裁定书，被执行人四川豪斯置业有限公司应偿还申请执行人开江县农村信用合作联社借款本金750万元及利息，承担申请费400元，但被执行人四川豪斯置业有限公司至今未履行义务。执行中，申请执行人开江县农村信用合作联社向本院书面申请评估拍卖被执行人四川豪斯置业有限公司名下的位于大竹县商业用房。本院于2020年10月28日依法委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司成都分公司对上述商业用房进行了评估，评估价为1259300元。于2021年1月9日依法在四川省大竹县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商业用房以881510元进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。于2021年2月20日依法在四川省大竹县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商业用房以705208元进行第二次公开拍卖。2020年2月21日，竞买人王洪武以782208元的最高价取得上述商业用房的不动产权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下:一、对被执行人四川豪斯置业有限公司名下的位于大竹县商业用房解除查封。二、四川省大竹县白塔街道迎宾路298号豪斯·东南宽境5幢-1-5号商业用房的不动产权归买受人王洪武所有。三、买受人王洪武可持本执行裁定书到不动产登记机构办理不动产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇二一年二月二十六日书记员  邹 豪
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监57号 原审原告：谭容，女，生于1969年12月2日，汉族，住址重庆市潼南县。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告谭容与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3527号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢206号申请执行人:陆许良被执行人:胡碧鹰、张建关于本院执行的（2021）浙0481执恢206号案件,即申请执行人陆许良与被执行人胡碧鹰、张建民间借贷纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海商初字第01121号民事调解书,本次执行到位27308.63元。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923××××二〇二一年二月五日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初255号之一原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司。住所地：湖南省常德市汉寿县高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人：田兵，该公司总经理。诉讼委托代理人：谭体纯，湖南道宽律师事务所律师。被告：李顺梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆建顺建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市渝**龙寿路**2-4-2。法定代表人：李亚均，该公司总经理。被告：柏少林，男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司（以下简称中联公司）与被告李顺梅、重庆建顺建筑设备租赁有限公司（以下简称建顺公司）、柏少林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。中联公司诉称，1．判令李顺梅向中联公司支付截至2020年11月30日的垫付款525244.09元及利息500000元（利息自2014年9月28日起，按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2020年11月30日，2020年11月30日以后的利息顺延照计至李顺梅完全清偿之日止），共计1025244.09元；2．判令建顺公司对李顺梅的债务承担连带清偿责任；3．判令柏少林对李顺梅的债务承担共同清偿责任；4．判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2014年4月1日，中联公司与李顺梅签订了合同顺序号为14001171的《产品买卖合同》及《补充协议》，约定由李顺梅以按揭方式购买中联公司型号为HZS180的搅拌站一套，货款共计1680000元，其中首付336000元，余款1344000元由李顺梅办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议》约定：中联公司为李顺梅的按揭贷款向贷款银行提供了担保，中联公司履行担保义务后，有权向李顺梅追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2014年8月29日，李顺梅向上海浦东发展银行长沙分行贷款1344000元。因李顺梅未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致中联公司为李顺梅垫付逾期贷款。截至2020年11月30日，李顺梅尚欠中联公司垫付款525244.09元。建顺公司为李顺梅的债务提供连带责任担保，应对李顺梅的债务承担连带清偿责任。柏少林与李顺梅系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。因多次索讨未果，故诉至法院。李顺梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，汉寿县人民法院对此案没有管辖权。李顺梅已通过银行按揭付款方式支付了全部货款，双方已履行完毕该合同的全部义务，中联公司因被追偿纠纷提起诉讼，应当按照保证合同中的相关约定确定案件管辖权，在保证合同没有约定案件管辖权的情况下，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，因合同产生的纠纷当事人在不违反级别管辖的基础上可书面约定管辖法院。本案中，根据中联公司与李顺梅书面签订的《产品买卖合同》第二十三条约定“双方约定本合同于湖南汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号签订，如因本合同发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本合同约定的签订地人民法院提起诉讼”及《补充协议（适用于以按揭贷款方式购买砼搅拌站/干混砂浆生产线）》第十三条约定“甲、乙双方因履行本协议发生纠纷应友好协商解决，协商不成时应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同对管辖问题均有具体约定。合同的签订地为汉寿，《补充协议》中的甲方指中联公司，该公司所在地亦为汉寿，故汉寿县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李顺梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由李顺梅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二一年二月一日法官助理旷如辉书记员刘佳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2447号原告：曹爱莲，女，汉族，1967年1月18日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：宋斌，男，汉族，1973年5月17日生，住河南省开封市龙亭区。被告：刘艳萍，女，汉族，1969年6月18日出生，住河南省开封市龙亭区。原告曹爱莲与被告宋斌、刘艳萍民间借贷纠纷一案，于2020年12月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱莲、被告刘艳萍到庭参加诉讼。被告宋斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款柒万捌仟元整（合计78000元）。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2020年3月9日至2020年3月14日利息3264元。2020年3月17日至2020年9月14日利息3600元，（去掉支付过7000元），以上本金78000元、利息7197元，共计85197元。以上三笔借款偿清之日的利息（月息2分）。3、判定被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月9日，被告宋斌以其媳妇刘艳萍欠别人钱急还、信用卡该还款为由借原告曹爱莲肆万元整，以正恒花园6号楼西单元6层东户的合同以及发票原件做抵押约定借款期限一个月，还款期限为2020年3月9日至2020年4月9日，出具了一份借条一份，利息五分，一月一结，微信转账利息2000元，2020年3月11日被告又向原告借款壹万捌仟元整，期限一个月利息五分，出具了借条一份。2020年3月17日第三次向原告借款贰万元整，期限一个月利息五分，共借原告柒万捌仟元整，中途给了柒仟元整利息，至今本息未还。原告多次追要无果。被告给原告签订的借条合法有效，受国家保护。现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息柒仟壹佰玖拾柒元整（中国人民银行规定的金融机构现有利率水平收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼请求，贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘艳萍辩称，不认可原告的诉求，从办卡至今，信用卡一直由被告宋斌保管使用，刘艳萍根本没有使用信用卡；宋斌已经把信用卡刷空，未用于家庭日常生活，虽然宋斌借钱后向刘艳萍说过一次，但是刘艳萍拒绝认可，应由宋斌偿还；当时刘艳萍与宋斌正在闹离婚。被告宋斌未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院对原告提交的微信聊天记录、借条、浦发银行手机银行互联汇出回单真实性予以支持，商品房买卖合同、契税完税证、销售不动产统一发票因与待证事实无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹爱莲与被告宋斌系因多年前买卖房屋相识。2020年，被告宋斌因资金周转需要向原告曹爱莲借款，曹爱莲先后于同年3月9日、11日、17日通过其本人名下的浦发银行网上银行向宋斌转账共计78000元。被告宋斌向原告曹爱莲出具借条三份，分别载明：“今借到曹爱莲人民币肆万元整，借款期限一个月。借款人：宋斌，身份证,2020.3.9。”；“今借到曹爱莲人民币壹万捌仟元整，期限一个月，5分息。借款人宋斌，2020.3.12.”；“今借到曹爱莲人民币贰万元整。期限一个月，5分息。借款人宋斌，2020.3.17。”被告宋斌于2020年3月9日借款当天通过微信向原告曹爱莲支付利息2000元，于2020年9月22日通过微信向原告曹爱莲偿还利息5000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据原告曹爱莲提供的借条、浦发银行手机银行互联汇出回单可以认定曹爱莲履行了出借义务，曹爱莲与宋斌之间的借贷关系成立。现约定还款期限已届满，被告宋斌应当履行还本付息的义务。本案中，原告曹爱莲于2020年3月9日向宋斌转账40000元，宋斌当即向曹爱莲支付利息2000元，故本院认为该笔借款本金应认定为38000元，曹爱莲向宋斌实际出借本金合计应为76000元。关于利息计算标准问题，自借贷成立之日至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日至借款清偿之日，按照借贷成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。对原告曹爱莲诉求超出部分，本院不予支持。关于被告刘艳萍是否承担本案还款责任的问题。在本案所涉借贷发生时，刘艳萍与宋斌系夫妻关系。但刘艳萍未在借条中签字、事后未对债务进行追认，原告曹爱莲作为债权人未能提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对于曹爱莲要求刘艳萍承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋斌于本判决生效之日起十日内向原告曹爱莲偿还借款本金76000元及相应利息（利息以本金38000元为基数，自2020年3月9日起至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算利息；以本金18000元为基数，自2020年3月11日起至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算利息；以本金20000元为基数，自2020年3月17日起至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算利息；以本金76000元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；并扣除宋斌已归还的利息5000元）；二、驳回原告曹爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由被告宋斌承担（原告曹爱莲已先行垫付，被告宋斌在偿还借款及利息时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年二月二日书记员  梁 潇
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢310号申请执行人:杜海阳被执行人:黎芳关于本院执行的（2021）浙0481执恢310号案件,初执案号（2015）嘉海执民字第239号，即申请执行人杜海阳与被执行人黎芳抚养费纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海盐民初字第00353号民事判决书,已于2021年2月26日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月二十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5629号 申请执行人汪春芳,男,1966年01月05日出生,住所地金华市金**。 被执行人周刚栋,男,1980年05月04日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人周樟华,男,1949年09月15日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人胡爱月,女,1950年10月08日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人汪春芳与被执行人周刚栋、周樟华、胡爱月合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0702民初5242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月9日立案执行。立案执行标的22781.77元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，查明被执行人胡爱月名下在中国邮政储蓄银行金华分行的存款1962元已扣划至本院账户，被执行人周刚栋和被执行人周樟华名下无银行存款及有价证券。现三被执行人名下无车辆及房产。本案执行标的22781.77元,申请执行人受偿535元，诉讼费185元、执行费242元已执行到位。尚有22246.77元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其予以限制高消费并作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月十九日 代书记员 李文强
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民特210号申请人：王翠玉，女，1946年5月6日出生，汉族，住温岭市。被申请人：王云庭，男，1940年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。代理人：王慧（系被申请人王云庭女儿），女，1973年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人王翠玉申请宣告王云庭无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王翠玉称，申请人王翠玉与被申请人王云庭系夫妻关系。王云庭因痴呆、脑梗死等原因住院治疗，至今卧床不起，不认识家人，不能说话，日常生活完全不能自理，均需家人照料。王云庭亲属委托浙江光华司法鉴定中心对王云庭精神智力状态与民事行为能力进行评定，鉴定意见为目前无民事行为能力。现申请人王翠玉申请法院确认被申请人王云庭为无民事行为能力人，并指定申请人王翠玉为被申请人王云庭的监护人。代理人王慧称，王云庭的父母已经过世。王翠玉与王云庭结婚后，双方生育女儿王彬彬、王慧。王云庭患老年痴呆症达5年，已经没有自理能力，也不认识家人。王慧同意指定申请人王翠玉为被申请人王云庭的监护人。经审理查明，王云庭与其妻子王翠玉于1970年9月19日登记结婚，婚后生育了女儿王彬彬、王慧。王云庭的父母均已过世。2021年2月1日，浙江光华司法鉴定中心作出浙光华司鉴中心【2021】精鉴字第0104号《法医精神病司法鉴定意见书》，对被申请人王云庭的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：1.精神医学评定：目前为血管性痴呆（极重度智能减退）；2.法律能力评定：目前无民事行为能力。本院认为，被申请人王云庭已被浙江光华司法鉴定中心评定为目前无民事行为能力。申请人王翠玉要求宣告被申请人王云庭为无民事行为能力人，并指定王翠玉为监护人的申请有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、被申请人王云庭为无民事行为能力人；二、指定申请人王翠玉为被申请人王云庭的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑楚楠二〇二一年二月十八日代书记员 尚艺艺
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初251号原告：周国锋，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：杨三刚，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周国锋诉被告杨三刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月22日，原告周国锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周国锋撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周国锋负担。审 判 员 张健二〇二一年二月二十二日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2531号之一 申请执行人:张佳惠，男，1934年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：麻天希，男，1937年3月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：麻建玉，男，1965年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张佳惠与被执行人麻天希、麻建玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张佳惠向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人麻天希、麻建玉归还申请执行人借款本金152320元。本案执行费2184.8元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人麻天希、麻建玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麻天希、麻建玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻天希、麻建玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻建玉名下无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产，被执行人麻建玉在本院有其余执行案件，其虽向本院申报了财产但至今仍未履行；被执行人麻天希名下无不动产、车辆和有价证券等财产，本院已冻结了被执行人麻天希退休金账户，于2021年1月28日扣划退休金22000元，优先扣除诉讼费1863元，出账给申请人20137元。截至2021年2月4日，本案执行到位20137元，暂未发现麻天希、麻建玉有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，本院已将被执行人麻天希、麻建玉纳入失信被执行人名单，限制高消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张佳惠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻天希、麻建玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二一年二月四日 书记员  钱东豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1295号原告：宗朝彩，女，汉族，1986年12月5日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司工作人员。原告宗朝彩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年2月2日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宗朝彩撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年二月二日书记员  刘 哲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执异7号 异议人（利害关系人）：四川凯仕豪建筑工程有限公司，住所：泸州市江阳区圣水街**，统一社会信用代码：91510502MA6228GH3C。 法定代表人：沈才军，总经理。 申请执行人:吴国友，男，1973年9月28日出生，汉族，，住四川省荣县 被执行人：陈茜，男，1990年4月5日出生，汉族，，住四川省叙永县 在本院执行申请执行人吴国友与被执行人陈茜民间借贷纠纷一案中，异议人四川凯仕豪建筑工程有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四川凯仕豪建筑工程有限公司称，本院在执行申请执行人吴国友与被执行人陈佐林、陈茜民间借贷纠纷一案中作出（2020）川0524执1011号之一执行裁定书，扣留并提取异议人四川凯仕豪建筑工程有限公司在××镇××街××楼××运动场及附属建设工程项目工程款300万元。异议人认为，××镇××街××楼××运动场及附属建设工程系异议人中标并组织施工，没有生效文书证明陈佐林、陈茜对异议人享有债权，没有证据证明××镇××街××楼××运动场及附属建设工程项目300万元工程款是陈佐林、陈茜的财产，故异议人认为，（2020）川0524执1011号之一执行裁定书违反法律规定，应当撤销该执行行为。 申请执行人吴国友未提交陈述意见。 被执行人陈茜向本院传交了《居民死亡医学证明（推断书）》、《居民死亡户籍注销证明》，未提交陈述意见。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1430号民事调解书，受理了吴国友申请执行陈佐林、陈茜民间借贷纠纷一案并于2020年10月27日作出了（2020）川0524执1011号之一执行裁定书，裁定如下：扣留并提取被执行人陈佐林、陈茜以异议人四川凯仕豪建筑工程有限公司名义承包修建叙永镇中心小学校工程项目应领取的工程款300万元（如有不足，以实际结算金额为准）。 另查明，（2020）川0524民初1430号民事调解书上载明的“被告陈佐林”、（2020）川0524执1011号之一执行裁定书上载明的“被执行人陈佐林”已于2020年8月4日去世。 本院认为，合法民事权益依法受法律保护。本案中，本院制发的（2020）川0524民初1430号民事调解书载明，负有吴国友民间借贷纠纷一案之债务清偿义务的人系陈佐林、陈茜，异议人四川凯仕豪建筑工程有限公司并非吴国友民间借贷纠纷一案的义务人，执行过程中，本院制发（2020）川0524执1011号之一执行裁定书并依据该执行裁定书所实施的执行行为无相应事实依据和法律依据，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）川0524执1011号之一执行裁定书所作出的扣留并提取被执行人陈茜以异议人四川凯仕豪建筑工程有限公司名义承包修建叙永镇中心小学校工程项目应领取的工程款300万元（如有不足，以实际结算金额为准）之执行行为。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 彬 审判员 葛一波 审判员 华 江 二〇二一年二月二十六日 书记员 张 琴
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执565号 刘凤珍、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于刘凤珍申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0812行初85号 起诉人：徐永雷，男，汉族，1975年5月27日出生，住淮安市淮安区。 本院于2021年1月27日收到起诉人徐永雷以淮安市公安局淮安区分局城东派出所（以下简称城东派出所）、淮安市公安局淮安区分局(以下简称淮安区公安分局)为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人徐永雷向本院提出诉讼请求：确认二被起诉人不履行法定职责的违法行为，并判定二起诉人依法履行法定职责及承担本案的诉讼费。事实与理由：起诉人徐永雷在淮安区××号有房屋一处，面积75.2平方米，混砖结构，水电设施齐全。起诉人于2020年12月10日接到自称工作组的电话被骗至亚特兰郡小区（内二楼闸北村委会）没谈几分钟，然后上来三十多名身穿制服的工作人员（黑保安），什么话不说就抢走起诉人夫妻二人手机，上来就打，然后把起诉人夫妻衣服扒掉，往身上浇冷水，按在地上反复殴打，拳打脚踢，压双腿往外撕，往嘴里塞东西，双腿上站了很多人（黑保安）等等，嘴里还说：“给你们坐坐老虎凳。”起诉人夫妻二人撕心裂肺呼喊救命，他们手段极其毒辣，将起诉人夫妻二人分别在两个房间殴打，他们口出狂言不停的威胁“今天就是把你们二人弄死也没事，有政府做后盾，怕啥呀，今天不把字签了，你们就死在这里，告也没用。”起诉人夫妻二人被殴打多小时，起诉人嘴里吐血，脑震荡，老婆手上缝了十几针，左腿骨折，全身伤痕累累，起诉人夫妻二人为了保命，强迫之下被逼签下了空白协议，还逼迫签一张不许上告、不许上访，如果上访告状弄死全家，在23:20左右用两辆车分别将起诉人夫妻二人扔在荒郊野外，开车就跑。起诉人于12月10日夜里23:40左右拨打110报警，城东派出所到目前为止（刑事案件）不出具受案回执（起诉人多次向派出所要受案回执，当事警察王国波说没有回执），相关犯罪分子仍然逍遥法外。淮安区公安分局违反国家法律法规，为充当“保护伞”涉嫌徇私枉法犯罪，身为人民警察干部充当“保护伞”，性质显然十分恶劣。注意到，当前扫黑除恶的强力行动中，公安系统之内的“灯下黑”现象，更是重点查处对象。《中国纪检监察报》曾刊文指出，“保护伞”的存在不仅滋长了歪风邪气，使人民群众利益受到侵害，使市场经济秩序受到破坏，也污染了当地政治生态。 起诉人于2020年12月25日到淮安区公安分局反映以上事项，淮安区公安分局作为上级主管部门，不去依法督促下属单位依法履行法定职责，却推卸责任，出具淮公（信）不受字（2020）1210号不受理信访事项告知书。 综上所述，二被起诉人不履行法定职责的违法行为，严重侵害了起诉人，为了维护法律尊严法律公正，判定二被起诉人依法履行法定职责。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人徐永雷要求被起诉人城东派出所受理其夫妻人身受到伤害的刑事案件并出具受案回执的诉讼请求是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。经向起诉人徐永雷释明，其仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对徐永雷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 马海健 审 判 员 左文洁 二〇二一年二月三日 法官助理 李 娜 书 记 员 卢小利 附：相关法律及司法解释的规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围: (一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为; (二)调解行为以及法律规定的仲裁行为; (三)行政指导行为; (四)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为; (五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为; (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为; (七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外; (八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为; (九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为; (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执异15号异议人（被申请人）：唐李斌，男，1968年12月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。申请人：薛世明，男，1964年1月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：董献君，女，1970年10月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被申请人：唐董飚，男，1992年12月31日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。在申请人薛世明与被申请人唐李斌、董献君、唐董飚诉前财产保全一案中，异议人唐李斌对本院查封唐董飚名下无锡市滨湖区浪溪路16号-4-301室房屋（以下简称浪溪路301室房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。薛世明向本院申请诉前财产保全，请求查封无锡市滨湖区浪溪路301室房屋并提供相应房产作为担保。本院于2020年12月16日立案，案号为（2020）苏0211财保160号。同月18日，本院以（2020）苏0211财保160号民事裁定书（以下简称160号民事裁定书），查封唐董飚名下浪溪路301室房产，查封时间三年，系首查封。异议人唐李斌不服，提出执行异议称，浪溪路301室房屋原为其与董献君所有。因房屋被法院查封且存在抵押，其与董献君将该房屋出售给唐董飚用以清偿债务。因其账户被法院冻结，其要求唐董飚将购房款直接支付至案外人陈姿羽账户，并于2019年6月2日收到购房预付款3万元、7月22日收到购房款66万元。同年10月25日，浪溪路301室房屋过户至唐董飚名下。现浪溪路301室房屋已不属于其与董献君所有，法院查封该房屋于法无据，请求依法撤销160号民事裁定书。为证明其主张，唐李斌提交如下证据：1.陈姿羽中国农业银行交易明细清单复印件1份，证明唐董飚爷爷唐廷照向唐李斌指定的陈姿羽账户中转账支付浪溪路301室房屋购房款共计69万元，其中2019年6月2日转账支付3万元，7月22日转账支付66万元；2.安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初4738号民事判决书、安徽省定远县人民法院（2018）皖1125执1035号之三执行裁定书、执行和解协议复印件各1份，证明唐李斌收到69万元购房款后，清偿了安徽省定远县人民法院执行款项38万元；3.个人贷款结清证明、银行短信通知截图复印件各1份，证明唐李斌收到69万元购房款后，结清了江苏银行无锡扬名支行抵押贷款26.1万元；4.无锡市存量房买卖合同、无锡市不动产登记申请书、受让人及转让人登记表、售房发票、房屋契税发票、不动产权证书内页复印件各1份，证明唐董飚实际购买××路××室房屋，该房屋已过户登记至唐董飚名下。申请人薛世明提交答辩意见称，唐董飚为案件被申请人，其提出保全申请并提供担保，法院查封唐董飚名下浪溪路301室房屋符合法律规定。唐李斌称房屋系其实际出售给唐董飚，尚在诉讼审查中，不属于执行异议审查范围。请求依法驳回唐李斌的异议请求。被申请人董献君、唐董飚未发表答辩意见。经审查查明，浪溪路301室房屋于2019年10月25日登记在唐董飚名下。2021年1月11日，本院立案受理原告薛世明与被告唐李斌、董献君、唐董飚债权人撤销权纠纷一案。薛世明诉讼请求为撤销董献君、唐李斌与唐董飚签订的浪溪路301室房屋过户买卖合同和过户登记，并将该房屋产权恢复至董献君、唐李斌名下。以上事实，有不动产登记簿、诉讼保全材料等在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款之规定，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由;(三)请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。本案中，薛世明提出保全申请并提供担保，本院查封被申请人唐董飚名下浪溪路301室房屋，符合法律规定。唐李斌称房屋系其实际出售给唐董飚，不属于执行异议审查范围。唐李斌以此要求撤销本院160号民事裁定书，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人唐李斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二一年二月三日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由;(三)请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14095号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某某，女，1984年11月6日出生，汉族，住，住所地福建省晋江市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年1月15日，被告张某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年1月15日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。张某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向张某某发卡后，张某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，张某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4506××××2415号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月一日书记员  姚萍
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1237号之三十 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被执行人：邵某某，女，汉族，1975年出生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人邵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人邵某某在62×××08账户内余额人民币1.84元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邵某某在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币114825.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月二十二日 书记员  牛露露
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221财保7号之一本院于2021年2月3日对申请人王永岗诉被申请人王枫开建设工程合同纠纷一案作出的（2021）豫0221财保7号民事裁定书中，因申请人提交的财产信息有误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0221财保7号民事裁定书中第1页第20、21、22行“河南省郑州市管城回族区航海东路2号院31号楼66号(房产证号:郑房权证字第**)的房产一处。”补正为“河南省郑州市管城回族区航海东路2号31号楼11层66号(房产证号:郑房权证字第**)的房产一处。”。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二一年二月八日书记员  闫俊宏
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0891执237号之一 赵怀众、王峰胜、 淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（淮安港龙建材家居城管理有限公司）： 赵怀众、王峰胜申请执行淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（淮安港龙建材家居城管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理后，被执行人向本院提供税金缴纳发票及相关材料，根据执行依据抵扣相应租金707元，剩余款项已全部执行到位。被执行人已缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执170号 申请执行人：李吉玉，女，1976年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：左朝书，男，1979年8月14日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：陈兴美，女，1982年3月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2021)川0411执170号李吉玉申请执行陈兴美、左朝书借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为70000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了两被执行人名下的银行账户，并扣划了18702.90元支付给申请人，两被执行人名下无存款可供执行，本案尚未知晓到位标的为51297.10元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人陈兴美名下有车辆川ＤＤ××××号，被执行人左朝书名下有车辆云Ａ6××××号，未实际控制，暂无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，两被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，两被执行人名下无土地信息；5两被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向两被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢仕贵
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初102号原告：袁书峰，男，汉族，1963年8月9日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜、宋家阳（实习）河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：单桂中，男，汉族，1978年6月20日生，住河南省兰考县。原告袁书峰与被告单桂中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁书峰及其委托诉讼代理人宋钢胜、宋家阳（实习）到庭参加了诉讼。被告单桂中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁书峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定月息为1分。到期后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告单桂中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份，原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告单桂中因做生意用钱向原告借款，原告借给被告20000元现金后，被告于2018年10月10日向原告出具借条一份：借条今借袁书峰人民币贰万元整（20000元）月息壹分利息。借款人：单桂中，2018.10.10号。后经原告催要未果，诉至本院，要求法院支持原告诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应对清偿。被告单桂中向原告袁书峰借款20000元，并向原告出具借条，约定月息1分，双方形成借贷关系。被告单桂中借款后未及时偿还原告借款是本次纠纷形成的主要原因，应继续承担清偿借款的责任。故对原告请求被告给付借款20000元的诉请，本院予以支持。双方约定的月息1分，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告单桂中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告单桂中于本判决生效后十日内归还原告袁书峰借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按月息1分计算，自2018年10月10日起至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告单桂中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年二月五日书记员  赵宏猛
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢250号 （2014）湖吴执民字第671号 申请执行人刘金荣330502196206192217 被执行人张洪进330625196302050032 被执行人潘生权330502196810041634 被执行人杨永杰330501198003074037 被执行人潘凤琴330501198006204044 本院在执行申请执行人刘金荣与被执行人张洪进、潘生权、杨永杰、潘凤琴民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日