上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64928号原告：王明，男，1965年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海阅瀚律师事务所律师。被告：黄勤初，男，1954年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。原告王明与被告黄勤初健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日、12月7日两次公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人汤冬冬，被告黄勤初及其委托诉讼代理人郁少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：医疗费36,654.19元(人民币，下同)、住院伙食补助费170元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费24,008.48元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费823元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、鉴定费2,850元、律师代理费7,000元。审理中，原告变更诉讼请求：护理费变更为6,000元、营养费变更为3,000元、误工费变更为18,666.52元。上述损失，原告要求被告黄勤初承担70%的赔偿责任。事实和理由：2019年12月19日16时50分许，在上海市浦东新区拱极东路出两港公路(东)西约150米，被告黄勤初驾驶电动自行车在北侧非机动车道上由西向东逆向行驶，适遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，双方发生碰撞，原告向左倒地受伤。经交警部门责任认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊和住院治疗。后原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，评定为XXX伤残并给予了休息期、营养期和护理期。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄勤初辩称，不同意原告的诉讼请求，对事故经过和责任认定有异议。事故发生时，被告电动车停放在非机动车道的北侧，被告已经下车同他人聊天，其并没有与原告发生碰撞，只是目睹了原告摔跤的经过。对原告的鉴定意见和三期期限有异议，申请重新鉴定。经审查原、被告的当庭陈述及双方提供的证据，本院确认以下事实：2019年12月19日16时50分许，在上海市浦东新区拱极东路出两港公路西约150米，被告黄勤初驾驶电动自行车(牌号XXXXXXX)在北侧非机动车道上由西向东逆向行驶，适遇原告驾驶电动自行车(牌号XXXXXXX)由东向西行驶，双方发生碰撞，原告向左倒地受伤。原告伤后在上海市浦东医院门诊和住院治疗。后原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王明因交通事故致左锁骨骨折，经手术治疗，现遗有左肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期120日、营养期90日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。”2019年12月20日，被告在上海市公安局浦东分局交警七大队询问笔录中陈述：“2019年12月19日，下午16点30分从家里出发去拱极东路XXX号(拱极东路进同发路东约300米)上班(夜间看门房间)……在大约拱极东路XXX号往西大约100米左右和一辆沿拱极东路北侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车发生事故，我没有摔倒，对方车和人同时倒地，事发地点非机动车道内有泥浆，双方车辆没有发生碰撞，事发时我靠北侧对方靠南侧机非隔离带……”道路交通事故现场勘查笔录记载：“电动自行车牌号为‘上海XXXXXXX’右侧车身有撞击痕迹。当事人王明左肩受伤。”审理中，被告对上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不服，于2020年9月23日向本院递交了重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。本院依法委托至华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，该鉴定中心于2020年11月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王明因致因交通事故致左锁骨中外侧段骨折并短缩移位，行切复内固定等治疗，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含内固定拆除术)误工150日，营养75日，护理75日。”被告为此支付鉴定费3,900元。原、被告对该鉴定意见均无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本案的争议焦点是被告的行为是否构成侵权行为，是否应当承担侵权责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从侵权责任的构成要件角度，本院分析如下：首先，被告存在加害行为。虽然被告在庭审中称其只是目睹原告骑车受伤的经过，根本并未行车，只是将电动自行车逆向停在非机动车道上。但其在公安交警部门的询问笔录中，被告明确承认其与原告的电动自行车发生事故，只是认为双方没有发生碰撞。被告的陈述前后矛盾，大相径庭。本院根据证据规则和日常经验法则，被告在交警部门已经明确承认了原、被告双方发生事故的事实，且现场勘查笔录、病史材料、鉴定意见等证据能够形成完整的证据链，证明被告骑行电动自行车逆向行驶，并且碰撞到原告电动车的右侧。其次，被告在主观上存在过错，即被告在驾驶电动自行车时应当遵守交通规则，按照车道靠右行驶，而被告逆向行驶之行为，违反了交通规则，未尽注意义务，应认定有重大过失。最后，被告的加害行为与原告倒地受伤存在相当因果关系，从原告电动车右侧有撞击痕迹，以及原告倒地后左肩受伤之事实，可以认定原告的电动车右侧与被告发生撞击，以致原告向左倒地，左肩受伤。综上，被告存在侵权行为、主观上存在过错，其行为与原告受伤间存在相当因果关系，故被告应当承担侵权责任。现原告要求被告承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。华东政法大学司法鉴定中心接受本院委托，对原告伤情进行重新评定后所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序正当，内容客观公正，相关摄片经各方当事人质证，该鉴定意见应作为确认原告相关损失的依据。关于原告合理损失的认定：医疗费36,654.19元、住院伙食补助费170元、营养费3,000元、交通费823元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元，原告的上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)护理费，本院酌情以70元/天计算75天计5,250元；(2)误工费，原告提供的证据能够证明其工作情况及收入减少情况，根据原告事发前六个月的平均工资，扣除其已发工资后，确认为8,592元(事发后3个月的误工费)。因原告尚未进行后续治疗，而又在本案中一并主张了后续治疗期间的误工费，故本院酌情参照前期每月误工损失后，一并支持为14,320元(含后续治疗期)；(3)衣物损失费，本院酌情支持200元；(4)车辆损失费，原告未提供证据证明车辆受损以及修理情况，故对该项损失本院不予支持；(5)律师代理费，根据原告获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持3,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计137,657.19元。由被告承担70%的赔偿责任计96,360.03元，其余损失由原告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告黄勤初于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明96,360.03元；二、驳回原告王明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712(已减半收取，原告王明已预交)，由原告王明负担185.50元，被告黄勤初负担1,526.50元，被告黄勤初应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费3,900元，由被告黄勤初负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二一年二月一日书记员  金璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。