wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初232号原告：陈希忠，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李伟，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东金城法苑律师事务所实习律师。被告:张方昌，男，1956年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告陈希忠与被告张方昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希忠及其委托诉讼代理人李伟、李宁，被告张方昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈希忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款8326元及逾期利息（以8326元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率一年期为基础上浮50%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年、2019年，因被告在高唐县汇鑫街道邹阁村盖房屋两处，在原告处购买石子、沙子等材料，计款25326元，被告支付了17000元，尚欠8326元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。张方昌辩称：我方不认可尚欠原告货款。因为原告提供的欠条并不全部是我书写的，大部分系施工人张士辰所写，因所建房屋出现质量问题，对张士辰所出具的欠条不予认可，原告还欠我1260元。即使算上张士辰出具的欠条，按照我与原告的结账的数额，我还欠原告3155元。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，被告张方昌因建造房屋，在原告处购买石子、沙子等建筑材料。张士辰负责施工，施工期间代张方昌出具了部分欠条。后张方昌支付了17000元。以上事实双方均无异议。陈希忠与张方昌对建筑材料数量记录有差异且双方对价格无明确约定，陈希忠计算的货款总额为25326元，张方昌计算的货款总额为19330元。另查明，陈希忠于2021年1月12日向本院递交起诉状，经诉前调解未成，2020年1月22日向本院提起民事诉讼。本院认为：原告陈希忠向被告张方昌供应建筑材料，双方之间形成了买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。陈希忠向张方昌交付了建筑材料，张方昌应向陈希忠履行支付价款义务。关于双方的建筑材料数量问题，张方昌否认收到部分货物，进而以所建房屋存在质量问题等为由否认张士辰书写的收条、欠条。本院认为，货物数量应依据双方当时记录即陈希忠提交的37张收条、欠条等条据来确定，张方昌否认收到部分货物，但未提供证据佐证，对其该答辩主张，本院不予支持。张士辰作为施工人，在张方昌不在场时向原告出具条据系代张方昌履行义务，该代理行为符合交易习惯和常理，法律后果归于被代理人张方昌，该宗条据应作为有效证据。房屋的质量问题不能成为张方昌否认张士辰代其出具条据真实性、有效性的理由，对此张方昌可另行处理。双方对沙子、水泥的价格有分歧且对此无明确约定，张方昌认为沙子价格为180元/立方，水泥为每袋20元，陈希忠在条据背面注明的沙子价格为180元/立方和200元/立方，水泥价格则为每袋20元、21元、22元三种。对此，本院认为因陈希忠未提供充分证据予以佐证且双方价格差异不大，陈希忠应承担举证不能的不利后果，涉案建筑材料应以张方昌认可的价格为准。经计算，陈希忠向张方昌交付的建筑材料总价款应为24115元，扣除双方均认可的17000元，张方昌尚欠陈希忠建筑材料款7115元。陈希忠所主张的逾期付款利息的利率计算标准及起止时间均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张方昌于判决生效后五日内向原告陈希忠支付建筑材料款7115元并赔偿利息损失（以7115元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告陈希忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张方昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二一年二月四日书记员  王东洹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初969号原告：陈新瑞，女，汉族，1972年7月10日出生，住河南省封丘县。被告：卢钢，男，汉族，1988年1月8日出生，住河南省内黄县。本院在审理原告陈新瑞与被告卢刚买卖合同纠纷一案中，2021年2月7日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告陈新瑞至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二一年二月二十六日书记员  李 锴
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3286号申请人：李明树，男，1971年10月14日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：史新立，男，1977年5月16日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人李明树与被执行人史新立买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执3286号终结执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二一年二月二日十三日书记员  杨轩诚
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3475号之一 申请执行人陈先田,男,1986年08月09日出生,住所地天台县。 被执行人吉敏,男,1986年04月04日出生,住所地江苏省海安市。 申请执行人陈先田与被执行人吉敏买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2725号民事判决，被执行人吉敏应归还申请人陈先田397160元及相应利息，负担案件受理费3785元，执行费5857.4元，但被执行人吉敏未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月3日向被执行人吉敏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吉敏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈先田未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人吉敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吉敏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人吉敏有车牌号为苏Ｆ1××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年11月5日,本院依法向天台县公安局送达被执行人吉敏法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月16日，本院到被执行人吉敏住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈先田的涉案债权暂无法实现。 2021年2月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈先田，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吉敏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3475号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吉敏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十二日 代书记员 阮跃海
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保67号 申请人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层，统一社会信用代码：913702007064195594。 负责人：王**。职务：行长。 被申请人：周华川，男，1977年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人华夏银行股份有限公司青岛分行于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周华川的银行存款人民币120万元或查封其相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司青岛分行以自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周华川的银行存款人民币120万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉秀 二〇二一年二月八日 书记员  丛 雪
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初211号 原告：杨顺风，男，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：陈兵芳，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告杨顺风与被告陈兵芳劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告立即归还原告拖欠工资本金6100元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨顺风到庭参加诉讼，被告陈兵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年，在东阳某红木家具厂，原告杨顺风曾为被告陈兵芳工作。2019年12月5日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资6100元，并承诺12月30日前付清。但是，此后至今，被告一直没有付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兵芳于本判决生效之日起十日内向原告杨顺风支付劳务报酬人民币6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告陈兵芳负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈丽琳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保292号 申请人：张某，女，2004年2月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张兵，男，1972年1月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人张某与被申请人张兵抚养费纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初7620号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人张兵银行存款18000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年二月三日 书记员  王增敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初498号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，女，1989年11月14日出生，汉族，住邓州市，该公司员工（特别授权）。被告：杨荣莲，女，1962年4月15日出生，汉族，住邓州市。被告：王生杰，男，1962年5月28日出生，汉族，住邓州市。被告：苏青云，女，1968年5月26日出生，汉族，住邓州市。被告：马其锋，男，1968年12月11日出生，汉族，住邓州市。被告：王书侠，女，1961年11月10日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告杨荣莲、王生杰、苏青云、马其锋、王书侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日以借款已清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘国磊二〇二一年二月二十六日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执196号之一申请执行人:许晖云。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人许晖云与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1861号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产59214元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保172号 申请人：永赢金融租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区鼎泰路195号12层、15层、16层、17层，统一社会信用代码为91330200316986507A。 法定代表人：许继朋，该公司总裁。 委托诉讼代理人：葛豫仙，该公司员工。 委托诉讼代理人：石盛楠，该公司员工。 被申请人：苏州运宇纺织品有限公司。住所地：江苏省常熟悉市梅李镇赵市圩港村路段。统一社会信用代码证：××。 法定代表人：李强。 被申请人：李强，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县。 被申请人：李燕，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县。 本院在审理申请人永赢金融租赁有限公司与被告苏州运宇纺织品有限公司、李强、李燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人永赢金融租赁有限公司于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州运宇纺织品有限公司、李强、李燕银行存款461541.94元，或查封同值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人永赢金融租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州运宇纺织品有限公司、李强、李燕银行存款461541.94元，或查封同值财产。 案件申请费2828元，由申请人永赢金融租赁有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许国君 二〇二一年二月二十六日 书记员  林 意
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0881刑初43号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，男，1990年9月18日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务工，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2021〕31号                  指控事实              2020年9月24日22时45分许，被告人赵某驾驶鲁xxxx号白色海马牌小型轿车沿曲阜市文盛路由南向北行驶至文盛路蓼河古街门口处时，与停放在道路东侧停车位的鲁xxxx小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。2020年9月26日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从赵某的血液中检出乙醇成分，含量为151.7mg/100ml。经曲阜市公安局交通警察大队认定，赵某承担事故的全部责任。      事故发生后，被害人周某电话报警，值班民警到达后在现场找到被告人赵某。2020年9月28日，赵某与周某达成赔偿协议，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      及辩护人意见              被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   王晓彬                  二〇二一年二月一日                   书  记  员   顾巧梅
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初366号原告：李某，女，1970年7月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王某，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，原告以双和解为由，申请撤回对王某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  张海涛二〇二一年二月二十日书记员  詹文文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初223号 原告：国振，男，1987年2月1日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 被告：杨钟华，男，1994年4月22日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县东山路**。 负责人：陈正廉，系经理。 委托诉讼代理人：陆皓，男，1996年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。（ 原告国振与被告杨钟华、中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称大地浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月12日向法院提起起诉，诉请：原告因此次交通事故产生车辆修理费3499元、评估费200元、处理交通事故所产生的误工损失683.55元(5天×136.71元/天)、交通费用200元，共计赔偿4582.55元。1、依法判令被告大地浦江支公司在保险理赔范围内先行赔付，赔偿不足部分由被告杨钟华负责赔偿；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告国振、被告大地浦江支公司的委托诉讼代理人陆皓到庭参加诉讼，被告杨钟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年9月21日01时20分许，杨钟华驾驶浙Ｇ6××××小型普通客车倒车过程中，在浦江县××街道××村××号路段，与国振停放在该路段的浙Ｇ8××××小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。杨钟华肇事后逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，杨钟华负事故的全部责任，国振无责任。 三、车辆损坏概况： 事故未造成人员伤亡，原告国振在起诉至法院前，已委托浦江县扬方价格评估有限公司对的浙Ｇ8××××小型轿车的受损应换零部件、修理项目以及修理费用进行现场勘估，2020年11月24日浦江县扬方价格评估有限公司出具浦车【2020】727号交通事故损失估价鉴定结论书，鉴定意见为：事故车辆Ｇ8ＫＳ53小型轿车受损评估金额为3499元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告杨钟华驾驶的浙Ｇ6××××小型普通客车原被保险人为陈翔，后经变更，现保险合同中被保险人为被告杨钟华，在大地浦江支公司投保了交强险和商业险。 五、原告各项损失： 1.交通费和误工费不予支持。 大地浦江支公司称，原告仅有车辆损失，无人伤，故原告诉请的误工费、交通费属于间接损失在纯车损案件中误工费、交通费无依据。本院认为上述辩解与法有据，故予以采信。 2.财产损失：3499元。 3．评估费：200元。 以上损失合计：3699元。 六、被告已垫付费用：二被告均未垫付费用。 七、其他：机动车商业保险免责事项说明书中第八条对驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿进行了约定，且原投保人陈翔在加粗“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”签章处予以了签名。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告国振因道路交通事故造成的损失为3699元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告杨钟华在本次事故中负全部责任，本院认定由其对原告的损失承担全部赔偿责任。被告杨钟华驾驶的浙Ｇ6××××小型普通客车在大地浦江支公司投保了交强险和商业险。故应由被告大地浦江支公司在交强险范围内赔偿2000元（即财产损失2000元）。保险标的在保险合同存续期间发生被保险人变更，应当视为保险标的受让人对原被保险人权利义务的概括承受。被告杨钟华驾驶的浙Ｇ6××××小型普通客车原被保险人为陈翔，后因标的车辆在保险合同存续期间发生被保险人变更为被告杨钟华，应视为杨钟华对原被保险人陈翔的权利和义务概括承受。被告大地浦江支公司抗辩被保险人具有逃逸行为因而商业险拒赔，保险公司提供了由案外人陈翔签字的电子保单及免责事项说明书，且在上述免责告知书及保险合同中都用加粗字对免责条款特意标明，故电子保单及免责事项说明书约定的权利义务由被告杨钟华承受。因杨钟华肇事后逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故本院认定大地浦江支公司已对免责条款进行提醒义务，故对被告大地浦江支公司的商业险免责抗辩予以支持，被告杨钟华应赔偿除交强险限额外的原告损失共计1699元（即财产损失1499元、评估费200元）。被告杨钟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告国振人民币2000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告杨钟华赔偿原告国振人民币1699元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告国振其他诉讼请求。 本案受理费200元（已减半收取），由被告杨钟华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二一年二月一日 代书记员 于璐璐
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执107号之十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：王令居，男，汉族，1957年03月18日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王令居至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王令居在山东省农村信用社联合社6223191519298785,0101,0账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3282号之一申请执行人袁科,男,1990年10月19日出生,住所地嵊泗县。被执行人胡国珍,男,1979年01月27日出生,住所地宁波市北仑区。申请执行人袁科与被执行人胡国珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁科向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人袁科执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。立案执行后，本院向被执行人胡国珍发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人胡国珍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡国珍未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，被执行人胡国珍有车牌号为浙Ｂ6××××、浙ＢＢＱ××××马自达、东风日产轿车车辆各一辆，本院已依法进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。我院扣划了被执行人银行存款2000元，暂未发现被执行人胡国珍有其他可供执行的财产，本案执行到位2000元。鉴于被执行人胡国珍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡国珍纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。经查，截止目前，被执行人胡国珍在本院另有执行案件未履行。申请执行人未向本院提供被执行人胡国珍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人袁科，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。本院认为，被执行人胡国珍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人袁科亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3282号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年二月二十四日代书 记员  谢丽妮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初849号原告：陈**，男，1993年11月2日生，汉族，住河南省潢川县。被告：宋荣波，男，1985年7月17日生，汉族，住河南省郑州市。原告陈**与被告宋荣波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告宋荣波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9420元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以9420元为基数，自2020年3月22日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告宋荣波未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋荣波从原告处购买玻璃，2020年3月22日，被告宋荣波向原告出具《欠条》一份，内容显示为“今欠到陈**郑州大学新校区装修材料不锈钢门费用9420元”，落款处有被告宋荣波的签名。被告欠付原告货款9420元未支付，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告宋荣波从原告处购买玻璃，宋荣波应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款9420元的诉讼请求，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以9420元为基数，自2020年3月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋荣波于本判决生效之日起十日内支付原告陈**货款9420元及利息（以9420元为基数，自2020年3月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。驳回原告陈**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取），由被告宋荣波负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年二月二十六日书记员 师慧婵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初133号 原告：李某，女，1987年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某，男，1967年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区某易脑教育信息咨询服务部，住所地山东省临沂市兰山区。 被告：丁某，男，1968年3月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某与被告张某、临沂市兰山区某易脑教育信息咨询服务部、丁某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已经达成和解协议，被告张某当庭退还给原告培训费5000元，原告因此申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由李某负担。 审判员  张培亮 二〇二一年二月一日 书记员  韩雨晓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保223号之二 申请人：莱商银行股份有限公司科技支行，住所地济南市莱芜高新区汇源大街67号高创中心一楼 主要负责人：李政职务：行长 被申请人：韩涛 被申请人：魏尚静 被申请人：王爱传 被申请人：朱向梅。 被申请人：刘新明。 被申请人：邢立娜。 被申请人：岁月如织影业（莱芜）有限公司，住所地山东省济南市莱芜区汇源大街67号1806室。 被申请人：莱芜雪野戏剧文化有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区雪野旅游区生态软件园。 被申请人：莱芜八大山人文化传媒有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区雪野旅游区生态软件园，营业执照号：91371200MA3MQ9CM5B。 被申请人：北京永盛泰和影视文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号B座(二层)02D室-195号。 申请人莱商银行股份有限公司科技支行与被申请人韩涛、魏尚静、王爱传、朱向梅、刘新明、邢立娜、岁月如织影业（莱芜）有限公司、莱芜雪野戏剧文化有限公司、莱芜八大山人文化传媒有限公司、北京永盛泰和影视文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司科技支行向本院申请财产保全，请求对被申请人韩涛、魏尚静、王爱传、朱向梅、刘新明、邢立娜、岁月如织影业（莱芜）有限公司、莱芜雪野戏剧文化有限公司、莱芜八大山人文化传媒有限公司、北京永盛泰和影视文化传媒有限公司名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢立娜名下银行存款200554.06元，冻结期限自2021年2月2日至2022年2月2日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 莉 二〇二一年二月二日 书记员 陈瑶瑶
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5641号原告：肖文堂，男，汉族，1964年3月6日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：焦玉华，女，汉族，1948年12月22日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：冀正坤，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。原告肖文堂与被告冀正坤、焦玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖文堂、原告的委托代理人魏明昶、被告冀正坤、焦玉华、二被告的委托代理人张曙华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖文堂向法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告肖文堂玉米、树木、围墙等损失10000元；2、判决二被告将原告肖文堂土地上的垃圾清除；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系一个村组的邻居，因宅基地相邻纠纷发生争议，在2020年9月9日，被告焦玉华将原告肖文堂位于营郭镇马屯村冀庄西头与被告房屋相邻的土地上的玉米和树木破坏，事情发生后，经虞城县公安局营郭派出所民警调解，双方未达成调解协议。在2020年11月29日，二被告又将原告土地上的围墙破坏，在土地上堆放大量垃圾，综上，原告为维护合法权益特诉至法院。二被告共同辩称：原告所诉无事实依据，答辩人从未损坏原告土地上的玉米、树木和围墙，也从未在原告土地上堆放垃圾，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。结合双方诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。原告肖文堂向法庭提交的证据材料有，一、木兰镇人民调解委员会出具的人民调解协议书一份、虞城县公安局营郭派出所出具的情况说明一份、照片一组，证明：1、涉案土地是原告与二被告在2018年土地置换所取得的使用权，其土地使用权应当归原告所有；2、二被告将原告所取得的土地使用权上的树木、玉米、围墙破坏并堆放大量垃圾，二被告应当赔偿原告损失并清除垃圾；二、财产评估申请书，证明待评估出原告损失后由二被告赔偿其损失。经法院委托有关评估部门后，因标的物灭失，估部门对申请予以退回。二被告对调解协议书有异议，认为该证据与本案不具有关联性，所调解纠纷非本案财产损害赔偿纠纷，不能证实原告所诉的财产损害事实，对该证据应不予采信；对营郭派出所的情况说明有异议，该证据没有派出所负责人或情况说明的经办人签字，不符合单位出具证明的法定形式，且派出所不是认定土地所有权及使用权的法定主体，无法认定树木及玉米所在土地的所有权人，对该证据应不予采信；对照片有异议，该证据没有拍摄时间和地点，不能证实拍摄内容与本案的关联性，也不能证实土地的使用权人以及堆放垃圾的行为人，该证据与本案不具有关联性，依法不予采信；关于财产损失评估申请，因照片不是第三方保存和拍摄，不能证实行为的具体实施人，不具备鉴定条件，达不到原告的证明目的。被告冀正坤、焦玉华未向本院提交书面证据材料。经庭审，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告肖文堂与被告冀正坤、焦玉华均是虞城县营郭镇马屯村冀庄村的村民。2020年7月30日，肖文堂与冀正坤就宅基地相邻纠纷在虞城县人民调解委员会达成协议，后因故该协议没有能够实际履行。2020年9月9日，冀正坤的母亲焦玉华将肖文堂种植在与冀正坤交换的土地上的树和玉米砍伐，双方发生争议，后公安机关认为达不到立案标准未予处理，现肖文堂诉至法院，要求二被告赔偿损失并清除涉案土地上的垃圾。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告请求赔偿损失并排除妨碍，但原告并没有向法院提供具体财产损失以及涉案土地权利归属的充足证据，原告应当承担举证不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖文堂的诉讼请求。案件受理费25元，由原告肖文堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二一年二月十九日书记员  关首懿
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4756号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：孙淑云，女，1957年9月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：戴启光，男，1952年2月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告孙淑云、戴启光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院于2021年1月29日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  苏民坦 人民陪审员  杨爱华 二〇二一年二月七日 法官 助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0881刑初25号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人陈某，男，1979年1月15日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，住曲阜市。2013年5月15日因饮酒后驾驶机动车被曲阜市公安局交警大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2021〕17号                  指控事实              2020年10月14日20时10分许，被告人陈某驾驶鲁xxxx小型轿车(所有人：孔某)沿曲阜市静轩路非机动车道由西向东行驶至静轩路英才路路口处右转弯时，与顺行右转的翟某(男，44岁，现住曲阜市王庄乡聚金路5号)驾驶的鲁HS7X93小型轿车(所有人：翟某)发生道路交通事故，致两车不同程度受损。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人陈某承担本事故全部责任。      2020年10月16日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从陈某的血液中检出乙醇成分，含量为190.2mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。被告人陈某在案发现场被当场查获。      被告人陈某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（七）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   王晓彬                  二〇二一年二月一日                   书  记  员   顾巧梅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1107号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵英泽，男，1978年4月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王宽祥，男，1956年10月20日生，汉族，住灵宝市故县，现住灵宝市亚武西区。被申请人：程秀兰，女，1959年4月17日生，汉族，住址同上。被申请人：左可勇，男，1962年11月6日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。被申请人：杨米层，女，1968年9月3日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。被申请人：杨建强，男，1982年4月29日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。被申请人：王森浩，男，1992年9月18日生，汉族，住灵宝市亚武西区。被申请人：薛丹丹，女，1990年6月22日生，汉族，住址同上。被申请人：王鹏鹏，女，1988年7月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：左涛涛，女，1983年4月24日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王宽祥、程秀兰、左可勇、杨米层、杨建强、王森浩、薛丹丹、王鹏鹏、左涛涛金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人王宽祥、程秀兰、左可勇、杨米层、杨建强、王森浩、薛丹丹、王鹏鹏、左涛涛名下银行存款3100000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人王宽祥、程秀兰、左可勇、杨米层、杨建强、王森浩、薛丹丹、王鹏鹏、左涛涛名下银行存款3100000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年二月二十六日书记员  杨晓萌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5159号 原告：浙江广成融资租赁有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800MA28F68FXP，住所地浙江省衢州市柯城区浙西大道109号11区201室。 负责人：吴小华，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：宋志成，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告浙江广成融资租赁有限公司衢州分公司（以下简称广成公司）与被告宋志成融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告广成公司的负责人吴小华到庭参加诉讼，被告宋志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广成公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的融资租赁合同；2.判令被告支付原告租金16800元、利息2800元，并支付违约金3000元，共计22600元；3.判决被告立即归还车牌号为浙Ｈ6××××的长安马自达融资车辆；4.本案诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付租金16800元和违约金3000元并撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2017年10月31日原、被告签订《汽车融资租赁合同》，原告融资租赁一辆长安马自达牌汽车给被告宋志成使用，车牌号为浙Ｈ6××××。租赁期间，原告为车辆所有人，车款为102000元，合同签订后被告支付了首付款、税费及保险费，剩余款项于每月支付租金2400元。被告自2019年3月开始逾期支付租金，租金支付至2019年7月，根据合同约定被告已违约，现原告多次催告被告还款未果，遂提起诉讼，诉请如上。 被告宋志成答辩称，同意解除汽车融资租赁合同，车辆于2020年3月已归还原告，最后一次支付租金是在2019年10月份。 经审理，本院认定事实如下： 2017年10月31日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，原告融资租赁一辆长安马自达牌汽车给被告宋志成使用，车牌号为浙Ｈ6××××；租赁期限为2017年10月31日至2021年10月31日。车款总计为102000元，按揭本金为96000元，按揭期数为48期，月租金为2400元，租赁期间内租赁车辆的所有权归原告；被告付清租赁费和租赁管理费后，租赁车辆归被告所有；逾期30日以上，被告向原告支付违约金3000元，将车辆融资全额结清，并同意原告将车辆收回并处置。合同签订后被告支付了首付款、税费及保险费，剩余款项每月向原告支付租金2400元。被告宋志成自2017年11月起总共支付了21期租金，2019年8月之后产生的租金未结清。被告于2020年3月将车辆归还给原告。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》、打款凭证、银行流水和当事人陈述为证。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。本案中被告宋志成同意解除合同，并且已将租赁车辆交还给原告，原告主张解除合同，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求其支付租期内的租金16800元和违约金3000元，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告浙江广成融资租赁有限公司衢州分公司与被告宋志成于2017年10月31日签订的《汽车融资租赁合同》； 二、被告宋志成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江广成融资租赁有限公司衢州分公司租金16800元和违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告宋志成负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二一年二月二十八日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  张亚胜 2 3
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16703号申请执行人郭冠军,男,1977年5月1日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人白彦彬，男,1979年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行郭冠军与白彦彬借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月24日生效的（2020）豫0105民初20125号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告白彦彬于本判决生效后十日内偿还原告郭冠军借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息）；二、驳回原告郭冠军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为347元，由原告负担25元，被告负担322元。被执行人白彦彬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白彦彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二一年二月二十三日书记员 刘世博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执146号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道与迎宾大道西北华鸿国际金融广场9层。法定代表人：陈炎锋，该公司董事长。被执行人：河南省酷美智能科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园C区5号楼、6号楼。法定代表人：郑滨，该公司执行董事。被执行人：郑滨，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：殷玲，女，1988年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司申请执行河南省酷美智能科技有限公司、郑滨、殷玲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3644号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还代偿款项4130747.67元及利息，受理费19923元，缴纳执行费43907元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南省酷美智能科技有限公司、郑滨、殷玲所有的，与执行标的4150670.67元、执行费43907元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月二十四日法官助理董琪瑞书记员徐峥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执993号申请执行人窦双林,男性,1961年1月11日出生,汉族，住河南省新密市曲梁乡窦沟村窦沟上河**。被执行李彬，男,1970年8月14日出生，汉族，，住郑州市**淮河东路**院**楼**本院在执行窦双林与李彬借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年3月14日生效的（2018）豫0105民初1918号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李彬欠原告窦双林借款本金30万元及利息102000元。被告分别于2018年12月31日前支付原告2万元；于2019年6月30日前支付原告2万元；于2019年12月31日前支付原告10万元；于2020年6月30日前支付15万元；于2020年12月31日前支付原告11.2万元。二、若被告违反上述约定，原告有权要求被告支付自2017年11月15日起按月息2分计算至实际还款之日止的利息。三、案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告承担。被执行人李彬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二一年二月二十三日书记员 刘世博
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初70号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人黄某龙，男，汉族，小学文化，1991年10月27日出生，户籍所在地重庆市永川区，住重庆市永川区。曾因实施盗窃行为，于2016年12月13日被福建省厦门市公安局思明分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被信丰县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人黄某龙犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，1、2020年8月31日22时许，被告人黄某龙窜至江西省赣州市信丰县菜市场内，发现失主邹某明经营的绿圃园蔬菜行店铺的卷闸门未上锁，遂打开该卷闸门进入该店内，在该店内收银桌抽屉内盗得现金300元后离开；2、2020年9月3日13时许，被告人黄某龙窜至信丰县菜市场内，发现失主施某玉经营的施记鲜水果店门口摊位上放置一装有现金的白色塑料盒，且无人在旁看管，被告人黄某龙遂上前将该白色塑料盒盗走，盗得现金300元。3、2020年10月7日16时许，被告人黄某龙窜至信丰县菜市场内，发现失主张某龙经营的店铺无人看管，便以购物为幌子进入该店内收银台位置，趁人不备在该收银台抽屉内盗得现金1000元。4、2020年10月12日13时许，被告人黄某龙窜至信丰县菜市场内，发现失主郭某慰经营的记伟平价商行店主在店内休息，遂进入该店内收银台位置将该店装钱的红色塑料桶盗走，盗得现金1000元。2020年10月23日，被告人黄某龙在信丰县菜市场内被抓获归案；到案后，被告人黄某龙能如实供述其主要犯罪事实。另查明，被告人黄某龙曾因实施盗窃行为，于2016年12月13日被福建省厦门市公安局思明分局行政拘留十日。2020年10月23日，信丰县公安局扣押了被告人黄某龙的非法所得人民币五百二十五元整（￥525元）。2021年2月2日，被告人黄某龙在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人黄某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，前科调查情况说明、行政处罚决定书，失主邹某明、施某玉等人的陈述，扣押清单，辨认笔录、照片，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人黄某龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人黄某龙处有期徒刑十个月，并处罚金三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某龙的刑期自2020年10月23日起至2021年8月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、信丰县公安局扣押的被告人黄某龙的非法所得人民币五百二十五元整（￥525元）（未随案移送）发还失主，其中失主邹某明60.5元、施某玉60.5元、张某龙202元、郭某慰202元；三、责令被告人黄某龙于本判决生效之日起十日内退赔失主人民币二千零七十五元整（￥2075元），其中失主邹某明239.5元、施某玉239.5元、张某龙798元、郭某慰798元。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年二月二十八日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初155号原告：王琳，女，1971年3月12日出生，汉族，济南市历下区人力资源和社会保障局员工，住济南市。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，总经理。委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。原告王琳与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王琳、被告龙腾公司的委托诉讼代理人杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳向本院提出诉讼请求：1.判令龙腾公司立即向王琳支付逾期办理房产证违约金20003元(2018年6月20日至2020年7月13)；2.本案的诉讼费由龙腾公司承担。事实和理由：2016年7月14日，王琳与龙腾公司签订了商品房买卖合同，房款总额507690元，王琳已于2016年1月全部缴清。因龙腾公司原因，房产证直至2020年7月14日才办理完毕。按照合同约定，龙腾公司应向王琳支付自2018年6月20日至2020年7月13日的逾期办理房产证违约金共计20003元。王琳多次向龙腾公司索要未果，为此王琳依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。龙腾公司辩称，王琳要求龙腾公司承担违约金数额过高，违反合同约定。首先，王琳与龙腾公司于2016年7月17日签订商品房买卖合同及补充合同，该补充合同中第6条第10项对延期办证的违约行为进行了约定。在双方已对逾期办证违约金进行特别约定的情况下，应当按照双方合同的约定计算逾期办证违约金。因此，王琳应按照合同约定向龙腾公司主张最高违约金金额。其次，我国合同法规定的违约责任是一种补偿，只是弥补损失，而不是惩罚性行为，合同中约定的违约金过高或过低时，当事人可以参照实际损失进行调整，但当事人如需法院增加违约金金额时，应当承担证明实际损失大小的责任。本案中王琳并未说明也未证明其因逾期办证产生的实际损失，故其主张增加违约金与事实不符，亦无法律依据。经审理查明：2016年7月17日，王琳作为买受人与出卖人龙腾公司签订《商品房买卖合同》，约定王琳购买龙腾公司开发的龙腾国际花园*号楼*单元*号商品房，建筑面积共73.07平方米，单价为每平方米6948元，总价款507690元。出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房地产主管部门备案，由买受人自行向房地产主管部门办理产权登记手续。如因出卖人责任，买受人在该商品房交付后720日内未能取得房屋产权证书的，出卖人按已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。附随该合同，另有附件，其中附件五合同补充协议中第六条第十项约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人应按日承担已付款万分之一的违约金，违约金最高限额为已付房款的1%。合同签订后，王琳向龙腾公司支付购房款共计507967.92元（其中包括补交的房屋面积差价），已经按合同约定向龙腾公司支付完毕全部购房款。王琳于2016年9月16日接收了上述商品房。龙腾公司通过微信通知王琳可以于2020年7月13日到相关部门办理不动产权证书。2020年7月14日，王琳取得了上述房屋的不动产权证书。庭审中，王琳自愿放弃部分诉讼请求，同意按照龙腾公司辩称的根据补充协议第六条第十项约定的违约金最高限额即以已付房款的1%（计5080元）计算违约金。龙腾公司亦同意按照该金额支付违约金。本院认为，王琳与龙腾公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，王琳自愿放弃部分诉讼请求，同意按照双方签订的补充协议第六条第十项约定的违约金最高限额计算违约金，龙腾公司亦同意按此支付，此系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王琳支付违约金5080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪彬二〇二一年二月四日书记员  王雪洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初461号原告：李飞，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小坚，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：孔文刚，男，1988年12月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孔丽媛，女，1986年10月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告李飞与被告孔文刚、孔丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李飞撤回起诉处理。审判员  孔祥华二〇二一年二月八日书记员  林 聪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2211号申请人：济南鸿孚机电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：秦涛，总经理。被申请人：无锡法尔胜悦能动力有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄翔，经理。申请人济南鸿孚机电设备有限公司与被申请人无锡法尔胜悦能动力有限公司居间合同纠纷一案，申请人济南鸿孚机电设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡法尔胜悦能动力有限公司名下16万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人济南鸿孚机电设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济南鸿孚机电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡法尔胜悦能动力有限公司名下16万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎二〇二一年二月一日书记员  焦宁
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执248号申请执行人高树林，男，1955年3月1日出生，汉族，住河南省西华县，确认地址河南省西华县城北关教育大道东段昆山学校对面。被执行人:刘小影，女，1982年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。关于高树林与刘小影买卖合同纠纷一案，现被执行人已按（2020）豫1424民初4029号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执248案执行完毕。二〇二一年二月十八日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执213号之二申请执行人:徐某某,男性,住曲阜市被执行人:朱某某,男性,住济宁市兖州区上列当事人租赁合同纠纷一案(2020)鲁0881民初2552号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下219246.90元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月一日书记员  孔 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3942号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王建国，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45895号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求1、被执行人王建国于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金50,206.11元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金。本院于2021年2月7日向被执行人王建国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王建国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人王建国纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王建国名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王建国名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人王建国继续履行债务的权利，被执行人王建国仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人王建国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初804号原告：罗新社，男，汉族，1954年8月7日出生，住河南省平舆县。被告：李铁旦，男，汉族，56岁，住河南省平舆县。本院在审理原告罗新社诉被告李铁旦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告罗新社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，且未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗新社撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二一年二月二十日书记员  李 柯
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2229号 申请执行人：张嘉龙,男,1958年05月05日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：刘先军,男,1959年12月08日出生,住所地奉化区。 申请执行人张嘉龙与被执行人刘先军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张嘉龙于2020年10月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款136362.75元及相应利息，并承担案件受理费1511元、执行申请费1945.44元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年10月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年11月26日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年11月26日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇飞龙 二〇二一年二月四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初15002号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：赵岩，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省章丘区绣惠镇西皋村福盛街**，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告赵岩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告赵岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵岩支付亚联财公司借款14733元；2.判令赵岩支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由赵岩承担。事实和理由：2015年12月17日，亚联财公司与赵岩双方签订《贷款合同》（编号：1598021005290-01）及借据，赵岩向亚联财公司借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。赵岩于2015年12月17日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。赵岩尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为14733元。截止起诉之日，亚联财公司多次向赵岩催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。赵岩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，赵岩（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021005290-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向赵岩发放贷款19600元，赵岩签署了借据。亚联财公司提交的赵岩还款清单载明，赵岩共计还款6983元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，赵岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。赵岩与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，赵岩未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，赵岩支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求赵岩偿还14733元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求赵岩偿还14733元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵岩于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司14733元；二、被告赵岩于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告赵岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二一年二月三日书记员  赵一鸣
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1130号之四申请执行人：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。被执行人：胡广巍，男，汉族，1968年2月23日生，住河南省商水县。被执行人：王刘英，女，汉族，1969年10月13日生，住河南省商水县。关于申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人胡广巍、王刘英借款合同纠纷一案。本院作的（2020）豫1625民初1239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡广巍、王刘英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郸城县农村信用合作联社于2020年7月1日申请强制执行，要求被执行人胡广巍、王刘英偿还借款本金3000000元及利息。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年7月1日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年8月19日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年7月2日、2020年10月9日、2021年2月25日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，发现被执行人胡广巍、王刘英名下拥有位于商水县南洛高速路北侧周商大道东周口国际汽配城10号楼A05室、A06室、A07室，10号楼A08室、A09室、A10室房产两处（上述房产本院分别于2020年10月22日、2020年12月10日进行两次网络拍卖均流拍，流拍后以240万元以物抵债给申请人）；发现被执行人胡广巍名下有凯雷德牌汽车一辆（京Ｙ×××**）、丰田牌汽车一辆（豫Ｐ×××**）上述车辆均已查封未实际控制；发现被执行人胡广巍名下拥有位于北京市××东××天××区××楼××单元××房产一处（上述财产均已查封，车辆未实际控制、房产暂不具备处置条件），其余均未显示有可供执行财产。4、2020年8月17日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、2020年8月20日对被执行人胡广巍、王刘英采取各拘留十五日、并各处罚款三千元的措施（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初1239号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡广巍、王刘英负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二一年二月二十六日书记员  段瑞朋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1112号原告：吴某，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务律师。被告：徐某，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告吴某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告吴某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告吴某负担。审判员  郭天聚二〇二一年二月二十六日书记员  禹婷婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初149号原告:苏州新康物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市新市路358号。法定代表人：崔伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：苗超，男，1983年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告苏州新康物业管理有限公司与被告苗超物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州新康物业管理有限公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告苗超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州新康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6930元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系南京市江北新区江岸水城小区物业服务企业，依法依约对该小区实施规范的物业管理。被告系该小区5幢408室业主，其拖欠2012年5月8日至2020年6月24日的物业费6930元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告苗超未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年5月2日，原告苏州新康物业管理有限公司与南京市江岸水城小区业主委员会签订《南京市物业服务合同》，约定由原告对江岸水城小区提供物业管理服务，服务期限自2012年5月8日起至2017年5月8日止；原告按建筑面积向业主收取物业费，物业费标准多层住宅为0.35元/月/平方米，小高层住宅为0.7元/月/平方米，商业用房为2元/月/平方米。合同到期后，原告苏州新康物业管理有限公司一直为江岸水城小区提供物业服务至2020年6月24日。被告苗超系南京市江北新区江岸水城小区5幢4单元408室业主，房屋建筑面积为101.48平方米，系小高层住宅，其经书面催缴仍未支付自2012年5月8日至2020年6月24日的物业服务费。上述事实，有原告提交的不动产登记资料查询结果证明、物业服务合同、函告、告知书、照片、证明及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与南京市江岸水城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。合同到期后，原告继续为被告所在小区提供了物业服务，被告应交纳物业管理费，故原告要求被告支付2012年5月8至2020年6月24日的物业费6930元（0.7元/月/平方米×101.48平方米×97个月+0.7元/月/平方米×101.48平方米÷30天×17天），于法有据，本院予以支持。被告苗超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗超于本判决生效之日起五日内向原告苏州新康物业管理有限公司支付物业费6930元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗超负担。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇二一年二月十九日法官助理庾丹妮书记员张哲
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执153号 申请执行人黄红梅,女性,汉族，1982年2月5日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人黄红梅与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1686号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金17710.84元，逾期办证违约金30.64元；③案件受理费195元；④、执行费166元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 飞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6858号 原告：张克凡，男，1995年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：郑曼淑，女，1997年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张克凡，系原告郑曼淑之夫。 被告：杭州翌升商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华盛达时代中心3幢1427室。 法定代表人：周章宝。 原告张克凡、郑曼淑与被告杭州翌升商务服务有限公司（以下简称翌升公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克凡暨原告郑曼淑的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告翌升公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张克凡、郑曼淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项150000元及利息损失（利息以150000元本金为基数，自2018年7月11日按银行同业拆借利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告返还原告款项150000元。事实与理由：原告在2018年7月11日向新昌县广新房地产开发有限公司购买一套房产，签订正式《房屋买卖合同》后，被告声称为新昌县房地产开发有限公司配套的免费服务，要求与原告签订《会员服务协议》。原告后来在业主群里发现有业主说被骗15万元管家费的事情，就打开购房合同发现原告也有一张150000元管家费的收据，再上网查有一模一样的情况有十多家，而被告所说的服务内容也未提供过，且根据《会员服务协议》并未在协议中约定会员所能享受的服务内容以及权利，以此可见，被告以不明确的合同内容欺骗原告签订协议以达到收取不当利益的目的，根本无法实现合同的规定，应当予以解除并返还款项，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告翌升公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年7月11日，张克凡、郑曼淑与翌升公司签订《会员服务协议》一份，约定：翌升将为会员提供专享、有偿服务；会员费原则上按年一次性缴纳，另行约定的除外；收取的会员费为翌升提供的服务的有偿使用费；会员服务时间以会员服务开通之日起至次年开通之日的零时止（另行约定的除外），翌升需在会员支付管家服务费并完成房屋购买网签后的15个工作日内为会员开通服务；等等。张克凡、郑曼淑于签约当日支付了管家服务费150000元。现双方因该服务费的返还问题引发争议，故成讼。 以上事实有会员服务协议、支付凭证、收据以及当事人陈述等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订了《会员服务协议》，原告已按约支付了会员服务费，但翌升公司未举证证明其开通了会员服务且在服务期内提供了会员服务，构成根本违约，导致原告张克凡、郑曼淑签订合同的目的不能实现，原告诉请被告翌升公司退还会员服务费，并无不当，本院予以支持。被告翌升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州翌升商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张克凡、郑曼淑服务费150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告杭州翌升商务服务有限公司负担。原告张克凡、郑曼淑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州翌升商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二一年二月二日 代书记员 蒋梦婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执248号之四申请执行人：齐西军，男，1972年2月10日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：张凤台，男，1984年11月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4375号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张凤台在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市东三路营业所账户62×××16中存款18170元；二、冻结被执行人张凤台在中国工商银行山东省东营分行账户16×××60中存款18170元；三、冻结被执行人张凤台在中国工商银行东营东城支行海河小区分理处账户16×××86中存款18170元。冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高兴江二〇二一年二月二日书记员  周润杰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初382号 原告：宁海聚源水产发展有限公司，住所地：宁波市宁海县跃龙街道丰泽园18栋1号2403室。统一社会信用代码91330226MA2CJBWH8N。 法定代表人：叶翠芬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕方静，浙江持正律师事务所律师。 被告：李云进，男，1963年8月13日出生，汉族，住温岭市。 原告宁海聚源水产发展有限公司与被告李云进渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宁海聚源水产发展有限公司于2021年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李云进的起诉。 本院认为，原告宁海聚源水产发展有限公司以原、被告达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海聚源水产发展有限公司撤回对被告李云进的起诉。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告宁海聚源水产发展有限公司负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 蒋 俊 代书记员 吴琼琼
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初164号 原告：杨俊岭，男，1974年7月28日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：无棣顺通化工有限公司，住所地：山东省无棣县新海项目聚集区。 法定代表人：顾珍娣，总经理。 原告杨俊岭与被告无棣顺通化工有限公司（以下简称顺通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊岭及其委托诉讼代理人高新华、被告顺通公司的法定代表人顾珍娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付一般固废锰泥处理费123238元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月17日签订了一般固废锰泥处理合同书，合同约定由原告为其处理固废锰泥，且约定了每吨的价格。在此期间于2019年8月20日双方又签订了补充协议，并重新约定了每吨补差价50元。截止2019年9月30日双方结算，被告尚欠原告固废锰泥处理款123238元。因多次催要未果，为维护合法权益，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 顺通公司辩称，原告所诉属实，对原告起诉的数额无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，滨州市振棣建材有限公司（以下简称振棣公司）与被告顺通公司签订了《一般固废锰泥处理合同书》一份，约定由振棣公司为顺通公司处理固废锰泥，且约定了每吨的价格。2019年8月20日，双方又签订了补充协议，并约定锰泥由顺通公司自行安排外运清理，按每吨50元人民币的差价补贴给振棣公司(杨俊岭)。2019年9月30日双方进行了结算，被告尚欠固废锰泥处理款123238元。 庭审中原告主张，因锰泥属于一般固废，处理锰泥需要相应的资质，涉案合同系其联系业务后，由杨俊岭以具有锰泥处理资质的振棣公司名义与被告签订涉案合同，合同履行中锰泥由振棣公司处理，由原告杨俊岭支付振棣公司处理费用，并由杨俊岭向顺通公司主张涉案合同的权利。振棣公司出具了说明一份，载明本案所涉债权债务，同意由杨俊岭个人结算，债权债务归杨俊岭个人所有。顺通公司对此并无异议。 以上事实由欠条及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，本案包含了原告杨俊岭与振棣公司、顺通化工公司之间的关系，其中锰泥处理合同系对振棣公司与顺通公司之间的权利义务关系进行约定，该合同系杨俊岭以振棣公司的名义签订，合同成立后对振棣公司及顺通公司产生约束，而杨俊岭与振棣公司之间的法律关系与顺通公司之间无涉。振棣公司依照约定处理了锰泥后，已经完成了合同义务，被告顺通化工公司应当依照约定付款，因此振棣公司对顺通化工公司享有债权；本案中振棣公司出具的说明，实质是将其对顺通公司享有的债权转让给杨俊岭，该债权转让并不违反法律的强制性规定，一经通知债务人即产生法律效力，本案诉讼也属于债权转让通知的形式的一种，因此杨俊岭主张被告顺通公司支付锰泥处理费，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十九条、第七百八十二规定，判决如下： 被告无棣顺通化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨俊岭锰泥处理费123238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，由被告无棣顺通化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二一年二月二十日 书记员  张立杰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初392号原告：枣庄之信物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区中央花城**楼**房。统一社会信用代码：913704035830775358。法定代表人：吾志亮，经理。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：燕福平，男，1955年12月28日出生，住枣庄高新区。原告枣庄之信物业管理有限公司与被告燕福平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告枣庄之信物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄之信物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄之信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄之信物业管理有限公司负担。审判员  徐同浩二〇二一年二月二日书记员  薛 娜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13074号原告：李绍燕，女，汉族，1963年12月14日生，住胶州市。委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸·东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用证代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。原告李绍燕与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李绍燕的委托诉讼代理人任建超到庭参加诉讼，被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李绍燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告2018年1月1日至2020年10月10日的违约金58296元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区6号楼2单元3层302户房屋，并交纳544702元房屋总价款，约定交房日期为2017年12月31日。现被告于2020年10月10日将房屋交给原告，被告应支付原告合同约定的违约金。现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、银行转账凭证、房产证、房屋交接书、统一收款收据两份，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区6号楼2单元3层302户房屋（以下简称为涉案房屋），房屋价款560574元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。原告按照合同约定支付了房屋首付款170574元，于2018年9月10日通过银行贷款的方式支付了购房款390000元。原告在庭审中称涉案房屋被告已经于2020年9月26日通知交房，并于当日交纳物业费。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：违约金自全部房款付清之日即2018年9月11日起至2020年9月26日，共计745天，按照房款537773元，日万分之一的利息，计算为40064元。计算至2020年9月26日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了首付款，并且于2018年9月10日通过银行贷款的方式向被告支付了剩余全部房款390000元，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但被告直至2020年9月26日才通知交房，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款534540元的日万分之一计算的利息，自借款期限全部房款付清之日即2018年9月11日起至2020年9月26日止的违约金40064元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李绍燕逾期交房违约金40064元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告李绍燕负担197.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二一年二月四日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执70号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人董艳丽，女，1986年06月24日生，汉族，住上蔡县。被执行人黄艳红，女，1965年08月06日生，汉族，住确山县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董艳丽、黄艳红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董艳丽在中国邮政储蓄银行62×××73账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董艳丽在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币146060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年二月二十四日书记员  曹彬
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7929号 原告：李玉，男，1969年11月3日生，汉族，住诸城市。 被告：李向阳，男，1986年2月8日生，汉族，住诸城市。 原告李玉与被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李玉到庭参加诉讼；被告李向阳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14000元及利息（自借款之日至起诉之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月12日，被告从原告处借款14000元，并于当日为原告出具借条一份，后原告多次找到被告催款，并于2020年12月初对被告进行书面催款，要求被告按照1分利率计息，被告拒之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 李向阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今从李玉手中借到人民币大写壹万肆仟圆整，￥14000.00元”，被告在借款人处签字按印。 庭审中，原告李玉称其曾培育过丹参苗，本案款项系被告李向阳从原告处购买丹参苗所欠货款14000元。 本院认为，原告李玉提交的借条中有被告李向阳的签名和手印，对该证据的证据效力和证明力本院予以确认。结合原告在庭审中自认的内容，可以认定本案所涉款项，实质是被告从原告处购买丹参苗所形成的欠款，故原、被告间构成买卖合同关系，被告欠原告货款14000元。被告在出具的借条中未载明还款时间，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告偿付欠款14000元，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，在本案中不再主张利息损失，系对民事权利的自主行使，本院予以准许。 本案开庭审理时，被告李向阳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃行使举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李向阳偿还原告李玉欠款14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费160元，共计235元，由李向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二一年二月八日 书记员  丁峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1806号原告：黄留伟，男，生于1977年10月6日，汉族，住河南省郑州市。被告：刘战遂，男，生于1965年3月11日，汉族，住河南省新密市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****，统一社会信用代码91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。原告黄留伟诉被告刘战遂、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告黄留伟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄留伟申请撤回对被告刘战遂、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄留伟撤回对被告刘战遂、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告黄留伟负担。审判员  杨阳二〇二一年二月二十五日法官助理齐彩红书记员许盼盼
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初72号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王秀英，女，1944年9月14日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2021年1月14日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2021]108号起诉书指控被告人王秀英犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员岳新军、尹全出庭支持公诉，被告人王秀英及辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日上午11时35分左右，宜路镇派出所民警在工作过程中发现郸城县宜路镇牛庄行政村刘庄村村民王秀英，在其家院子内的菜地中非法种植罂粟，现场清点，确定王秀英非法种植的罂粟共计666株。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、点数笔录、扣押清单、物证检验报告、认罪认罚具结书及被告人王秀英的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王秀英在自己院内非法种植罂粟苗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人王秀英的刑事责任。被告人王秀英自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理建议对被告人王秀英以非法种植毒品原植物罪判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。被告人王秀英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王秀英辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，1、被告人王秀英主观恶性和社会危害性较小，且无前科，此次系初犯、偶犯；2、被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白；3、被告人主动认罪认罚，签署有认罪认罚具结书；4、被告人年龄已超75周岁，依法可从轻处罚。经审理查明，2020年1月14日上午11时35分左右，宜路镇派出所民警在工作过程中发现郸城县宜路镇牛庄行政村刘庄村村民王秀英，在其家院子内的菜地中非法种植罂粟，现场清点，确定王秀英非法种植的罂粟共计666株。另查明，郸城县宜路镇牛庄行政村村民委员会出具有证明，被告人平时表现良好，团结邻里，愿意对其进行监督教育。上述事实经庭审质证、确认的被告人供述、点数笔录、扣押清单、物证检验报告、牛庄行政村村委会证明、认罪认罚具结书及被告人王秀英的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人王秀英明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王秀英到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王秀英已年满75周岁，依法应当从轻处罚。辩护人所辩从轻的意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人王秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 宏审 判 员  王祖宁人民陪审员  罗浩翔二〇二一年二月二十五日书 记 员  马千雨