wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初516号 原告：盘锦丛洋物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：丛金环，该公司经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，该公司法务。 被告：王立华，其他自然信息不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告盘锦丛洋物业有限公司与被告王立华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 盘锦丛洋物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2015年至2020年的物业服务费4821元整；2、请求法院判令被告支付违约金至物业服务费实际计费之日；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告系盘锦市大洼区田家镇金丽源绿都小区X-X-XXX业主，房屋面积81.62㎡。根据原告与被告签订的物业管理合同规定，原告一直积极履行合同，依法对被告小区进行管理提供服务。自2015年至2020年，被告一直未缴纳物业费共计4821元整，欠费时间5年。在此期间原告多次催缴，被告一直拒绝缴费。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告盘锦丛洋物业有限公司不能提供被告王立华的准确地址和联系方式，无法通知被告王立华应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦丛洋物业有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦丛洋物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年二月十八日 书记员  王吉可
辽宁省抚顺县人民法院支 付 令（2021）辽0421民督5号申请人：张廷尧，男，汉族，1951年10月12日出生，住所地抚顺县。被申请人：于铁红，男，汉族，1970年2月9日出生，住所地抚顺县。申请人张廷尧于2021年2月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于铁红在承包峡河、小林牛场扩建工程中，申请人为其工作，于铁红尚欠工资款1920元未支付，要求被申请人于铁红支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人于铁红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张廷尧工资款1920元。申请费17元，由被申请人于铁红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关敬开二〇二一年二月十九日书记员  佟 萍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初71号原告：程某某，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：王某某，男，汉族，居民，住灌云县。原告程某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告程某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程某某撤诉处理。审 判 员  朱 锐二〇二一年二月九日法官助理  江乃静书 记 员  刘斌斌
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0117行审2号 申请人：南京市溧水区应急管理局，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门街68号政府大院16号楼。 法定代表人：阮翔忠，该局局长。 委托代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 被申请人：南京瑞晶装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115571581304R，住所地在南京市江宁区金箔路619号。 法定代表人：刘雷。 申请人南京市溧水区应急管理局（下称溧水应急管理局）因被申请人南京瑞晶装饰工程有限公司（下称瑞晶公司）未履行溧水应急管理局作出的（溧）安监罚[2018]169号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人溧水应急管理局申请称：瑞晶公司安全生产主体责任不落实，将装修工程发包给没有资质的自然人；未对作业人员的特种作业资格进行审核，安排不具备电工作业资质的人员上岗作业；未编制单项用电施工方案；未提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，未对作业人员进行书面的安全技术交底；在进行电器检修工作时，未检查监督施工人员进行验电、停电、挂牌、监护等保证安全的技术措施，以致项目承包人的施工人员触电身亡。溧水应急管理局依法向瑞晶公司送达了行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书。上述行政处罚决定书决定对瑞晶公司罚款20万元；到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款等。法定期限内，瑞晶公司未申请行政复议，未提起行政诉讼，主动缴纳罚款7万元。之后，瑞晶公司申请分期缴纳余款，但期限届满后仍未缴纳，故申请法院准予强制执行。 被申请人瑞晶公司辩称：瑞晶公司股东已发生变更，公司前面股东在股份转让时未将该事实告知现在股东及法定代表人；公司现在股东将向前面股东追究责任；对上述处罚无异议，要求给予一定期限履行义务。 经审查查明： 2018年8月，瑞晶公司承包了溧水万达广场F3-3060A装饰工程。之后，瑞晶公司将该工程转包给没有装饰资质的自然人孟小祥。2018年9月5日，无电工从业资质的施工人员在上述工程施工时触电身亡。 2018年11月9日，溧水安监局作出（溧）安监罚告[2018]169号行政处罚告知书、（溧）安监听告[2018]169号行政处罚听证告知书，告知拟给予瑞晶公司的处罚内容及相关权利义务。同日，瑞晶公司签收告知书。 2018年11月16日，溧水应急管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第三十八条、第一百零九条第一项的规定，作出（溧）安监罚[2018]169号行政处罚决定书：对瑞晶公司罚款20万元，于收到处罚决定书之日起15日内缴至南京市溧水区财政专户；到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了行政复议及行政诉讼的期限等。同日，瑞晶公司签收该决定书。法定期限内，瑞晶公司未申请行政复议，未提起行政诉讼。 之后，瑞晶公司缴纳罚款7万元，申请分期缴纳其余罚款，溧水应急管理局也表示同意。期限届满后，瑞晶公司未缴纳剩余罚款。 以上事实，由询问笔录、（溧）安监罚告[2018]169号行政处罚告知书、（溧）安监听告[2018]169号行政处罚听证告知书、（溧）安监罚[2018]169号行政处罚决定书、送达回证等证实。 本院认为,《中华人民共和国安全生产法》第二十五条规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育培训合格的人员，不得上岗作业。该法第三十八条规定，生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。事故隐患排查治理情况应当如实记录，并向从业人员通报。该法第一百零九条第一项规定，发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照规定处以罚款，发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款。本案中，瑞晶公司安全生产主体责任不落实，将装修工程发包给没有资质的自然人；未对作业人员的特种作业资格进行审核，安排不具备电工作业资质的人员上岗作业等，以致工程承包人的施工人员触电身亡，违反了以上规定，溧水安监局对其作出行政处罚，符合法律规定。瑞晶公司在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，未全面履行行政处罚决定，溧水应急管理局有权向法院申请准予强制执行。经审查，溧水应急管理局认定事实清楚，适用法律准确，处罚结果正确，处罚程序合法，应准予强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对溧水应急管理局作出的（溧）安监罚[2018]169号行政处罚决定书中的罚款13万元及逾期罚款，准予强制执行。 强制执行费用由被申请人瑞晶公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  黄烈隆 二〇二一年二月二十六日  书记员王桂萍
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初100号 原告：杜强，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川蜀辰律师事务所律师。 被告：四川博众房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区平安小区7号楼与8号楼转角房。 法定代表人：陈科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 第三人：唐尤乾，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杜强与被告四川博众房地产开发有限公司、第三人唐尤乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杜强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜强提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜强撤诉。 案件受理费1,752.00元，由原告杜强负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年二月四日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1390号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨亚平，男，1976年05月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12263号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨亚平名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1724行初8号原告：袁学争（曾用名袁金星），男，1965年8月10日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：刘心语，京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉琪，京师（上海）律师事务所律师。被告：正阳县城市综合执法局，住所地正阳县东顺和街南50米。本院在审理原告袁学争要求正阳县城市综合执法局（河南省驻马店市正阳县城市管理局）支付土地征收补偿款一案中，原告袁学争自愿向本院提出申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告袁学争申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁学争撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁学争承担。审判长 乐 娟审判员 谢新向审判员 蒋 静二〇二一年二月八日书记员 娄泽雯
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初64号原告：任小陈，男，汉族，1974年12月7日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贺芳，河南公和全律师事务所律师。被告：刘晓刚，男，汉族，1988年5月15日生，住河南省郏县。被告：刘旭亮，男，汉族，1975年9月28日生，住河南省郏县。原告任小陈与被告刘晓刚、被告刘旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告任小陈的委托诉讼代理人李东阳、朱贺芳到庭参加诉讼。被告刘晓刚、刘旭亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小陈向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘晓刚偿还任小陈货款80000元整，并自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至实际清偿之日止；2.请求依法判令刘旭亮对刘晓刚的上述债务向任小陈承担连带保证责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：任小陈和刘晓刚是商业合作关系，任小陈向其支付货款，刘晓刚为其供货。2020年6月23日，任小陈向刘晓刚订购珀莱雅货品，任小陈分别于2020年6月23日、24日分三笔累计向刘晓刚支付货款160000元。收到货款后，刘晓刚共向任小陈提供价值80000元的货物，剩余80000元货物未能供应。后经协商，刘晓刚于2020年6月27日向任小陈出具《承诺书》，承诺于2020年7月16日之前将余款80000元归还任小陈。具体计划：2020年7月9日之前归还40000元；2020年7月16日之前归还剩余40000元。刘旭亮在该《承诺书》“担保人”落款处签字并捺印。刘晓刚一直未履行还款义务，刘旭亮也未承担保证责任。任小陈提交的证据有：证据1.任小陈和刘晓刚微信聊天记录以及记录里面含有微信转账记录，证明任小陈通过刘晓刚订购珀莱雅化妆品，标的额为160000元；证据2.任小陈向刘晓刚转账业务回单，支付货款160000元，与微信转账金额相符；证据3.刘晓刚与刘旭亮向任小陈出具的承诺书，显示刘晓刚共计向任小陈供货80000元整，剩余80000元未能供货，承诺于2020年7月9日之前向任小陈返还货款40000元，2020年7月16日之前向任小陈返还货款40000元，担保人刘旭亮在承诺书的担保人处签字、捺印，该承诺书书写于民法典实施前，适用当时的法律，保证人刘旭亮应承担连带保证责任，任小陈在6个月内向其主张权利，符合法律规定；证据4.任小陈给刘晓刚微信转账的截图，证明目的与证据2一样。刘晓刚、刘旭亮未作答辩，未提交证据。经庭审查明，本院认定事实如下：任小陈从事珀莱雅化妆品批发零售行业，任小陈从刘晓刚处购货。任小陈与刘晓刚通过微信，对珀莱雅化妆品的货物数量、价款、送货地点进行约定。2020年6月24日，任小陈通过微信向刘晓刚转账20000元；2020年6月23日，任小陈向刘晓刚手机转账40000元；2020年6月24日，任小陈向刘晓刚网银转账100000元；共计160000元。因刘晓刚未能按合同约定向任小陈提供货物，2020年6月27日，刘晓刚向任小陈出具《承诺书》一份，主要内容显示：“刘晓刚共收到任小陈货款160000元，出售80000元，余欠款80000元，领购珀莱雅货品，承诺在2020年7月6日前将余货款80000元转入任小陈的指定账户或微信、支付宝。2020年7月9日之前转款40000元，2020年7月16日之前转款40000元。刘晓刚签字、捺印，刘旭亮在担保人处签字、捺印。”本院认为，依法成立的买卖合同应当受法律保护。本案中国，任小陈与刘晓刚虽未签订书面买卖合同，但微信聊天记录和转账记录，足以说明二人之间对珀莱雅货品进行买卖约定，成立买卖合同关系。刘晓刚未能按约定向任小陈提供货物，并出具书面承诺书，愿意退还余货款80000元，对还款日期进行约定，就应当遵守诚信信用原则，按时向任小陈退还80000元货款。关于任小陈请求自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。关于刘晓刚承担保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘晓刚在担保人处签字，但未对担保方式进行明确约定，依法应对刘晓刚退还80000元货款承担连带保证责任，任小陈起诉向刘旭亮主张连带保证责任之日即2021年1月6日距刘晓刚应答退还货款之日尚不满6个月，符合法律规定，本院予以支持。刘晓刚、刘旭亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘晓刚于本判决生效之日起十日内退还任小陈货款80000元及利息（利息自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、刘旭亮对上述货款及利息承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元,由刘晓刚、刘旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年二月二日法官助理王小佳书记员朱健康附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1212号原告：孔某，女，1999年11月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：董某，男，1994年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告孔某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告孔某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告孔某负担。审判员  逯建伟二〇二一年二月九日书记员  刘文杰
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初291号 原告：魏汉章，男，1950年4月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：樊竹青，男，1964年9月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告魏汉章与被告樊竹青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏汉章到庭参加诉讼，被告樊竹青经本院传票传唤未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告魏汉章向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息9000元（2016年6月3至2020年12月20日止按年利率24%计算）；二、被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告樊竹青于2016年6月向原告魏汉章借款30000元，并约定2020年8月20日前归还，于2019年9月20日立下欠条，欠条载明：“今樊竹青（身份证号：510103196409××××）欠魏汉章（身份证：511025195004××××）人民币：叁万元正（小写：30000元），此款本人于2020年9月30日前还清此据欠款人：樊竹青510103196409××××联系人：138800098162019年9月20日”，被告逾期仍未偿还，原告催收未果，诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：高贤花于2016年6月向原告魏汉章借现金30000元，并约定2017年6月3日前归还，后经原告多次追收未果，高贤花将该笔款项的债务转入樊竹青名下，并将原借条原件收回，樊竹青于2019年9月20日立下欠条，欠条载明：“今樊竹青（身份证号：510103196409××××）欠魏汉章（身份证：511025195004××××）人民币：叁万元正（小写：30000元），此款本人于2020年9月30日前还清此据欠款人：樊竹青510103196409××××联系人：138800098162019年9月20日”。本院认为：原、被告所提供的身份证复印件、欠条实际为借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，原、被告形成借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告从2016年6月3日起至2020年9月30日止支付利息9000元，原告提供的欠条上没有载明利息，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊竹青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏汉章借款本金30000元； 二、驳回原告魏汉章的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告樊竹青负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 杨 二〇二一年二月四日 书记员 蒋雪梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1125号原告：李昌信，男，1953年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州金力建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇镇北村。法定代表人：金连栋，该公司总经理。原告李昌信诉被告徐州金力建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，原告李昌信向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李昌信申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李昌信撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李昌信承担。审判员  吴岳二〇二一年二月二十六日书记员  高晶
辽宁省抚顺县人民法院支 付 令（2021）辽0421民督4号申请人：梁凤国，男，汉族，1953年10月27日出生，住所地抚顺县。被申请人：于铁红，男，汉族，1970年2月9日出生，住所地抚顺县。申请人梁凤国于2021年2月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于铁红在承包峡河、小林牛场扩建工程中，申请人为其工作，于铁红尚欠工资款1820元未支付，要求被申请人于铁红支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人于铁红应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梁凤国工资款1820元。申请费17元，由被申请人于铁红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关敬开二〇二一年二月十九日书记员  佟 萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5133号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨嘉，女，1978年11月4日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨嘉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨嘉归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51900元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨嘉向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，杨嘉欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,774.26元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨嘉送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨嘉的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初5030号原告：平湖市中核二二混凝土有限公司，住所地:浙江省平湖经济开发区平湖大道3888号，统一社会信用代码:913304827570835812。法定代表人：权森。委托诉讼代理人：沈忠明、戴佳磊,浙江信专律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码：913300001429123557。法定代表人：曹伟。委托诉讼代理人：郑立钧、刘移,上海建纬（杭州）律师事务所律师。原告平湖市中核二二混凝土有限公司(以下简称混凝土公司)与被告浙江省建工集团有限责任公司(以下简称建工公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告混凝土公司的委托诉讼代理人沈忠明、戴佳磊，被告建工公司的委托诉讼代理人刘移到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告建工公司支付拖欠的商品混凝土货款6758323.89元,该款已于2020年12月31日支付;2.判令被告建工公司支付逾期付款违约金,以6758323.89元为基数,按日万分之二自2019年12月21日起计算至实际履行之日,暂计算至起诉之日为498764元;3.判令被告建工公司支付原告混凝土公司为实现债权而支出的律师费284713元、财产保全担保费7000元;4.判令本案全部诉讼费用由被告建工公司承担。事实和理由：因被告建工公司承建平湖市2017-62号地块工程项目建设的需要，从原告混凝土公司处采购商品混凝土。双方于2017年11月23日签订《商品混凝土采购合同》一份，约定：材料价格按照供应商品砼当月的平湖市商品混凝土信息价(含税价)下浮13%进行结算。合同签订后原告混凝土公司按合同供应了符合要求的商品混凝土。2019年4月11日，原、被告达成《付款协议》一份，确定：截至2019年2月28日被告欠原告商品混凝土货款11414257.92元；经协商，被告以银行转账方式，分别于2019年6月30日前支付原告货款1000000元，于2019年8月30日前支付原告货款1000000元，余款9414257.92元及后期供货货款金额于2019年12月20日前全部付清；若被告任何一期未按约定支付，需对未付款金额按日万分之二承担逾期违约金，且需承担原告向法院提起诉讼支出的诉讼费及因催款造成的费用(包含律师费)。2019年10月12日，原、被告对账结算，截至2019年9月30日，原告累计供给被告商品混凝土63785.6m3，累计已供货金额30591324.33元，被告累计已付货款18333000.44元，累计应收货款12258323.89元。2019年10月31日，原告向被告寄送催款函，要求被告支付尚欠的货款12258323.89元。至2020年12月23日尚欠货款6758323.89元。原告起诉后，被告于2020年12月31日付清货款6758323.89元。被告建工公司辩称，1、合同第七条违约责任的第4款约定，若被告资金不到位，原告同意给予30天宽限期。故逾期利息起算点应按2020年1月21日起计算；2、律师费计算偏高，且未实际支付，保全担保费不属催讨费用，原告要求支付律师费及保全担保费无依据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。又查，原告委托律师代理案件，约定代理费284713元。原告申请保全被告财产金额7551800元，永诚财产保险股份有限公司为保全申请出具保险保函担保，并收取保费7000元。上述事实由《商品混凝土采购合同》、《付款协议》、对账结算单及总结算单、催款函及律师函、EMS面单、查询信息、委托代理合同、保全申请书、投保单及发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土采购合同》、《付款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。双方对付款期限约定有变更，应当以最终的约定为准。原告主张自2019年12月21日计算逾期付款违约金的请求，本院予以支持。双方约定对未付款金额按日万分之二计算逾期违约金，该约定明确，且较为合理，本院予以支持。双方协议对律师费的承担有明确约定，原告委托律师代理本案诉讼，律师费虽尚未支付，但将是必然发生的费用，本院按律师服务收费标准的下限计算酌定为211100元。原告为实现债权，申请财产保全，系诉讼中采取的合理措施，原告为此支出的财产保全担保保险费7000元，可以认定为催款造成的费用，也符合双方协议约定的本意，原告要求被告承担财产保全担保保险费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江省建工集团有限责任公司支付原告平湖市中核二二混凝土有限公司逾期付款违约金508225.96元(以6758323.89元为基数,按日万分之二自2019年12月21日起计算至2020年12月31日止)；二、被告浙江省建工集团有限责任公司支付原告平湖市中核二二混凝土有限公司为实现债权支付的律师代理费211100元、财产保全担保保险费7000元，合计218100元；上述第一、二项付款义务限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平湖市中核二二混凝土有限公司本案其他诉讼请求。案件受理费64642元，财产保全费5000元，合计69642元，由被告浙江省建工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄士忠人民陪审员  蒋幼琤人民陪审员  姜培生二〇二一年二月二十日书 记 员  史立彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执611号 申请执行人：合肥市包河区光子建材商行五里庙店，住所地安徽省合肥市巢湖南路五里庙木材市场B区53－54#,统一社会信用代码92340111MA2N977D0X。 经营者：褚道福，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：徐成红，男，1971年11月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初1443号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐成红银行存款35700元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月九日 书记员  聂传政
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执1882号 申请执行人：邓炯，男，汉族，原攀枝花市长桥工贸有限公司员工，住址：四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005775779473。 法定代表人：唐福生。 邓炯申请执行攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的攀劳人仲案[2020]152号裁决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司在本裁决书发生法律效力之日起十五日内支付邓炯工资26666元、解除劳动合同经济补偿金39996元及其他费用43200元，共计109862元。裁决书生效后被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。 进入执行程序后，因攀枝花市长桥工贸有限公司作为被执行人的案件较多，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和到被执行人经营场所调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、保险等财产情况进行了查询，被执行人银行账户内暂无可供执行的存款，其名下无车辆、不动产、有价证券，机器设备已抵押且被其它案件先行查封，该公司无对外投资信息，所有股东的股权已于2021年1月26日采取了轮候冻结强制措施； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年2月24日，承办法官与申请执行人的委托代理人联系，其委托代理人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为109862元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  杨 琴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1078号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘涛，男，1986年01月28日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9886号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  柳鸽鸽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初42号 原告：徐丽萍，女，1965年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：蒋如根，男，1963年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告徐丽萍因与被告蒋如根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐丽萍到庭参加诉讼，被告蒋如根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款本金10000元及利息（自2017年8月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年8月2日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，言明等东塔弄房屋拆迁时归还，现东塔弄房屋旱已拆迁，被告至今未归还欠款，故诉。 被告蒋如根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。对原告提供的证据，即欠条一份、微信聊天记录，经审查符合证据认证要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月2日，被告蒋如根向原告出具借条一份，载明：借款人蒋如根因资金周转需要借款10000元。借期自2017年8月2日至2017年10月1日，到期一次性归还，如逾期不归还，则债务人自愿承担利息损失（按银行同期利率四倍计算）。借条由被告蒋如根签名并按手印。借款到期后，被告未能归还，原告通过微信，多次向被告催讨，被告至今未还，故诉。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。原、被告间的借贷关系可由被告签字确认的借条加以证实，应为合法有效。现原告已履行出借义务，被告应当按原告要求及时还款，拖欠不付，应承担逾付款的违约责任。故原告要求被告支付借款本金及承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但2019年8月20日后的利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，被告蒋如根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋如根于本判决生效之日起七日内归还原告徐丽萍借款本金10000元并逾期利息（从2017年8月3日按银行同期贷款利率四倍计算、从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付之款付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒋如根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二一年二月五日 书记员  徐婧雯
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢240号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社、刘东、王松梅、庄昌廷、李人敬、李明                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县.      法定代表人：陈亮，理事长。      被执行人：刘东，男，1977年9月27日出生，住泗阳县。      被执行人：王松梅，女，1979年10月27日出生，住泗阳县.       被执行人：庄昌廷，男，1975年4月4日出生，住泗阳县。      被执行人：李人敬，男，1979年5月28日出生，住泗阳县。      被执行人：李明，男，1987年7月22日出生，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的50650元，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知 。                  2021年2月26日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4570号原告：朱涛，男，汉族，1970年6月12日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住址：郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田阿宝，男，汉族，1984年6月1日出生，住正阳县，该公司工作人员。原告朱涛诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南公司）保险纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛的其委托诉讼代理人盛学凯、被告阳光财险河南公司的委托诉讼代理人田阿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计95891元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2020年9月25日，朱鱼洋驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车行驶至335省道正阳县新阮店乡万马加油站门前路段与韦忠驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖KLU52挂）发生交通事故，造成车辆损坏。原告在被告处投有交强险和商业险，后原告多次与被告协商无果。为此，原告起诉要求被告支付理赔款。阳光财险河南公司辩称：1、豫Ｑ×××××号货车在我公司投保情况属实，本事故为双方事故，应由对方车辆交强险先陪，超出部分我公司同意按照事故责任在车损险内赔偿原告70%的损失；2、原告车辆为分期车辆，应提供第一受益人出具的分期授权书来证明原告主体资格；3、原告车辆被保险人及车主为驻马店市天安汽车服务有限公司，应提供相应授权书或挂靠协议证明其作为原告主体适格；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2020年9月25日，朱鱼洋驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车行驶至335省道正阳县新阮店乡万马加油站门前路段与前方同向韦忠驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖KLU52挂）发生交通事故，造成朱鱼洋受伤、车辆损坏。经正阳县公安局交通管理大队正公交认字（2020）第322号道路交通事故认定书认定，朱鱼洋负事故主要责任，韦忠负事故次要责任。事故发生后，原告花费施救费1500元。2020年12月2日，原告通过本院委托河南省德盛机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号车损进行鉴定，该公司作出（20201203）号鉴定评估报告书，确定豫Ｑ×××××号重型自卸货车车损为88944元，原告为此支付评估费5447元。另查明，原告与驻马店市天安汽车服务有限公司签订有货运车辆经营合同书，事故发生后，该公司给原告出具证明一份，证明豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主为原告，挂靠该公司运营，本次交通事故理赔事宜转让原告负责。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告处投有交强险、商业三责险及210000元的机动车损失保险，不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、驾驶员驾证、行驶证、从业资格证、道路运输经营许可证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、货运车辆经营合同书、证明、河南省德盛机动车鉴定评估有限公司（20201203）号鉴定评估报告书、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，保险人应按照法律规定和合同约定承担赔偿责任或支付保险金。财产保险中保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，原告为事故车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车辆在被告处投保有机动车损失保险（限额为210000元，不计免赔），因此，对被告辩称本事故为双方事故，应由对方车辆交强险先赔，超出部分被告承担70%的意见，本院不予采信，同时依据原告提供的鉴定评估报告书和发票，原告车损为88944元，施救费1500元，评估费5447元，共计95891元，未超出保险限额，原告要求被告支付保险金95891元的诉讼请求应予支持。对被告辩称原告车辆为分期购买，应提交第一受益人授权委托手续的意见，因保险合同中约定，当车辆发生全损或盗抢时才有第一受益人，本案保险标的未发生全损，不存在第一受益人，对被告该项意见，本院不予采信。保险法第六十四条规定，为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，同时诉讼费缴纳办法明确规定诉讼费由败诉方承担，因此，对被告辩称诉讼费、评估费等间接损失被告不予承担的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱涛赔偿款95891元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，减半收取1099元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二一年二月八日书记员 李梓君
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1186号 原告：耿金秀，女，1978年10月6日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告耿金秀诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法进行了审理。 原告耿金秀的诉讼请求为：1.请求法院判令被告返还借款本金145700元，并支付原告利息6488元。合计152188元整。2.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款，经原告多次向被告催要，被告总是推诿以各种理由拒不还款，被告的行为己经严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院。请判如所请。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告耿金秀的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 絮 书 记 员 张 颜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2523号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：陈茂盛。被执行人：储海燕，女，1980年6月22日生，苗族，住江苏省南京市建邺区。浙江浙融汽车集团有限公司与储海燕追偿权纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2019）淮仲裁字第0145号裁决书已发生法律效力，裁决书裁决内容如下：被申请人储海燕支付申请人浙江浙融汽车集团有限公司代偿款217886.19元及违约金21788.62元。本案仲裁费7879元，保全费1733元，公告费750元，合计10362元，由被申请人承担（申请人已预付，被申请人直接给付申请人）。因储海燕未履行裁决确认的义务，浙江浙融汽车集团有限公司于2020年9月向南京市中级人民法院申请强制执行。同年9月21日，南京市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2020年10月15日立案，案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年10月15日、2021年1月6日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户并扣划9695.7元，银行账户冻结期限为2020年10月15日至2021年10月15日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下被执行人名下苏Ａ×××**车辆本案已予以查封；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年1月15日，本院依法扣押被执行人名下苏Ａ×××**车辆。5、2021年2月5日，因被执行人下落不明，本院依申请采用网络询价的方式对苏Ａ×××**车辆的价值进行确认，询价结果为15.89万元，申请执行人对该询价结果无异议，但申请人至今未将车辆拍卖所必需的车辆出险记录送达我院，致无法启动拍卖程序。6、2021年2月5日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示除上述已被扣押的车辆外，暂无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已被扣押且暂不具备处置条件的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索及被执行人的下落。现本案执行措施已穷尽，暂无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月五日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2379号郑州塞纳建筑劳务有限公司：你与张书俊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张书俊于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10025元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二一年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5157号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐优妃，女，1969年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐优妃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐优妃归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,894.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：唐优妃向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，唐优妃欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,694.25元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向唐优妃送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供唐优妃的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执8号之一 申请执行人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：唐建华。 被执行人：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。 法定代表人：唐先蓉。 被执行人：唐先蓉，女，1978年02月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司与被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，本案执行标金额为510625.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉推送短信，通过EMS向华蓥市海通电子科技有限公司邮寄送达执行通知书等文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2021年1月6日依法冻结了被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉名下的银行账户、财付通及支付宝账户，但余额均不足千元。另发现被执行人唐先蓉名下车辆，但车辆车龄均超过十年且下落不明，鉴于以上车辆无实际价值，本院未进行查封（在本院之前案件中已经核实）。另本院于2021年1月20日以（2021）川1681执4号案件轮候查封了被执行人华蓥市海通电子科技有限公司所有的位于华蓥市××街道××道的厂房，但该厂房已抵押给银行，本系列案为轮候查封，无处置权限。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。）另执行过程中发现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司封存在厂房内的机器设备，该机器设备均抵押给申请执行人，本院在（2021）川1681执4号案件中进行处置，根据该设备处理情况，本案参与分配。此外，未发现可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉至今未履行应承担的法律义务，本院依法对被执行人华蓥市海通电子科技有限公司法定代表人唐先蓉采取限制高消费措施。 4、执行过程中，本院通过电话询问华蓥市工业园区工作人员，对被执行人华蓥市海通电子科技有限公司的相关情况进行了解，未发现可供执行的财产线索。 5、2021年2月24日，本院约谈申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉名下的财产进行了调查，未发现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉名下有可供执行的财产。申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司发现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年二月二十四日 书记员 李远斌
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0117民初4790号 原告：南京耀中广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320118558881433R，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路****楼**。 法定代表人：哈志振,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志新，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。 被告：南京风盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117M1N2W2U6F，住所，住所地南京市溧水经济开发区溧水产业新城科创中心div> 法定代表人：赵威。 委托诉讼代理人：袁丹华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨薇薇，女，该公司员工。 原告南京耀中广告传媒有限公司（以下简称耀中公司）与被告南京风盛房地产开发有限公司（以下简称风盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀中公司的委托诉讼代理人张志新、洪灵，被告风盛公司的委托诉讼代理人袁丹华、杨薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费44164元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按LPR利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，耀中公司将第一项诉请的服务费金额变更为46458元。事实与理由：被告系溧水孔雀城秦淮源筑项目的开发商，为开发宣传需要，被告拟于2018年6月举办开盘活动，原告通过被告系统内的库内招标取得该活动的举办权，活动定标价为42458元。原告中标后于2020年6月22日按照被告的指示在被告项目营销中心为被告举办活动，被告未对原告举办的活动提出任何异议。活动结束后双方结算，本次活动被告应付原告活动费44164元，但截至原告起诉之日，被告分文未付。原告认为，原被告之间的服务合同系双方真实意思表示、真实有效，应当受到法律保护，被告不按合同约定支付活动费的行为给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应的法律责任。为维护自身的合法权益，原告故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告风盛公司辩称，原被告未签署合同，被告也未对原告的工作成果进行过书面确认，故被告不认可原告诉请的事实和金额。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，风盛公司就溧水孔雀城秦淮源筑项目开盘活动进行招标，风盛公司并向耀中公司发送了邀请函，邀请函附有附件溧水马场路项目开盘活动方案、招标标书、商务标响应文件（说明）、投标函、开盘活动-报价单、廉洁协议书、致各投标单位的公开信，该函还载明“如有疑问，请联系招标采购部王疆禄，联系电话185××××9977”，耀中公司收函后向风盛公司进行投标报价42458元。 耀中公司提供一份2018年的《委托函》用以证明王疆禄代表风盛公司委托耀中公司负责溧水马场路项目的开盘活动，该份委托函内容为“本委托函声明，我王疆禄（姓名）系孔雀城（甲方单位）的对接人/负责人，现委托耀中公司负责我司溧水马场路项目开盘活动定标价42458元策划及执行。在合作谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。特此委托。”委托函“甲方单位”处由王疆禄签名。风盛公司对该《委托函》不予认可，认为无甲方单位盖章，签名无法辨认，也无时间。经本院查询，在本院审理的另案（2020）苏0117民初526号案件中，王疆禄的签名与本案《委托函》中王疆禄的签名较为相似。 耀中公司提供的验收清单显示，2018年6月22日，孔雀城秦淮源筑项目进行了开盘活动，耀中公司持当日的《金陵晚报》对现场进行拍照固定。 2018年10月9日，耀中公司员工在微信上向孙子超询问孔雀城项目的活动费用问题，孙子超表示现在由其负责，并询问“4000元增补是上次开盘画面错误的那次吗”。对孙子超的身份，风盛公司表示无法确认，并表示负责该项目的人全部离职。开庭结束后，为核实孙子超的身份，耀中公司代理人通过微信语音通话联系孙子超询问活动款情况，孙子超表示其已经离开该项目。 对于2018年6月22日的开盘活动是否举办、由谁举办的事实，本庭要求风盛公司庭后核实，并要求其将书面的核实情况于庭后提交法庭，但风盛公司至今未提交书面回复。 以上事实，有招投标文件、委托函、活动图、聊天记录及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明。本案中，被告发出招投标通知，原告进行投标并报价，现原告提供招投标负责人王疆禄出具的委托函、活动现场图、与被告当时负责的员工孙子超的微信沟通记录用以证明其与被告形成服务合同关系并完成了合同义务，上述证据已形成完整的证据链，达到高度盖然性的证明标准，足以证明原被告之间形成了实际的服务合同关系，且已履行完毕，被告应依照约定支付相应的服务费用。被告虽对原告的主张不予认可，但未提供任何证据加以反驳，对本院要求其核实的情况也未予回复，被告应据此承担相应的不利后果。原告的报价清单和王疆禄出具的委托函均载明标价为42458元，故本院确定被告应支付原告的服务费为42458元。对原告主张被告自起诉之日即2020年11月5日起按LPR支付利息至实际给付之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的增补费用4000元，因未获得被告确认，原告也未提供证据证明存在该增补费用，故对该费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京风盛房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告南京耀中广告传媒有限公司服务费42458元及利息（以42458元为基数，自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告南京耀中广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费904元，本院减半收取452元，由原告南京耀中广告传媒有限公司承担17元，由被告南京风盛房地产开发有限公司承担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张建容 二〇二一年二月三日  书记员  钱俊美
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6246号原告：王纪周（曾用名王海波），男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗、白慧芳，河南心诚律师事务所律师。被告：褚国军，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被告：吴彩倩，女，1980年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。原告王纪周诉被告褚国军、吴彩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪周的委托诉讼代理人白慧芳，被告褚国军、吴彩倩的委托诉讼代理人郭东亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王纪周向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款70万元及利息（利息按月息2%从借款之日起计算至还款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。原、被告因决定合伙做生意，原告于2013年3月20日、2013年4月28日分别汇给被告14万元、20万元，另外现金借给被告16万元，合计支付被告50万元。因为原告的妻子生病，原告没有心情和时间再参与合伙经营，于2013年5月份就退出不干了；经协商，两个月的利润原告不再分红，投资款转为借款，先由被告归还30万元。该30万元已经归还。2013年5月底，二被告因在绍兴的工厂验资为由，提出临时向原告借款50万元。因原告当时也是资金紧张，就向朋友郭思德临时借了50万元，于2013年5月29日由郭思德通过邮政储蓄银行汇给了被告褚国军50万元。该50万元由原告归还了郭思德并支付了利息后，对于二被告欠付的70万元借款，通过向二被告电话、微信多次催要，二被告一直没有归还。后来被告不但不见原告，而且连原告的电话也不接听，出于无奈，特提起诉讼。被告褚国军、吴彩倩辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间并不存在借贷关系，同时被告吴彩倩对原告的所诉也并不知情；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王纪周与被告褚国军系亲戚关系。2013年间，二人合伙做生意，后原告退出。2013年5月29日，由于被告褚国军用款，原告让其朋友郭思德通过邮政储蓄银行汇给了被告褚国军50万元，该50万元由原告归还了郭思德。通过原、被告的微信聊天记录能够显示，被告褚国军共计欠原告的款项数额为70万元。经原告多次催要未果，原告诉讼来院。另查明被告褚国军、吴彩倩原系夫妻关系，2018年8月3日办理离婚手续。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的银行流水、微信聊天记录，被告提交的离婚证等在卷佐证。本院认为，原告王纪周与被告褚国军之间的债权债务关系，有原告提交微信聊天记录及原告提交的其他证据相互印证，能够证明被告褚国军尚欠原告的款项数额为70万元，原告请求被告褚国军予以归还，本院予以支持。原告请求被告褚国军支付欠款利息，未有提交证据予以佐证，本院不予支持。原告请求被告吴彩倩承担还款责任；被告褚国军、吴彩倩原系夫妻关系，虽然涉案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，但，一是涉案借款数额过大，超过家庭日常生活所需，二是原告未有提交证据证明被告吴彩倩知道该欠款，或者基于夫妻双方共同意思表示，或者对该欠款予以追认；所以，原告请求被告吴彩倩承担还款责任，本院不予支持。被告褚国军的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释之规定，判决如下：一、被告褚国军于本判决生效后十日内归还原告王纪周欠款700000元；二、驳回原告王纪周对被告吴彩倩的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取），由被告褚国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费10800元，或交纳至：户名，河南省财政厅非税收入财政专户；开户行，中原银行郑州商务外环路支行；账号41×××01；并注明款项用途，案号（2020）豫1424民初6246号上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二一年二月八日书记员  刘 悦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执843号 申请执行人：张淑英，女，1954年08月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王贤辉，男，1979年09月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年10月22日作出的(2020)皖0621民初4680号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贤辉的存款2300.00元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人张淑英应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年二月十九日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3290号之一申请执行人李奇,男,1980年03月28日出生,住所地宁波市镇海区蛟川街道临江。被执行人胡侠硕,男,1987年10月13日出生,住所地宁波市北仑区。申请执行人李奇与被执行人胡侠硕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李奇向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李奇执行款人民币85000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费962.5元、申请执行费1175元。立案执行后，本院向被执行人胡侠硕发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人胡侠硕履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡侠硕未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人胡侠硕有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。鉴于被执行人胡侠硕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡侠硕纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。经查，截止目前，被执行人胡侠硕在本院另有执行案件未履行。申请执行人未向本院提供被执行人胡侠硕的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李奇，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。本院认为，被执行人胡侠硕目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李奇亦同意（或申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3290号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年二月十九日代书 记员  谢丽妮
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初2012号 原告黄刚生，男。 委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。 被告陈素英，女。 被告周归艳，女。 被告周某某（法定代理人陈素英），男。 原告黄刚生与被告陈素英、周归艳、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。 原告黄刚生向本院请求：一、判决被告陈素英连带偿还借款本金900000元；二、判决被告陈素英偿还借款利息90000元，并按月息2分连带偿还后续利息；三、判决被告陈素英、周归艳、周某某在遗产继承范围内对上述借款承担还款义务。 本院经审查认为,周石生（已于2020年11月12日因病过世）向原告黄刚生出具借条可能涉嫌非法吸收公众存款罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄刚生的起诉。 案件受理费13700元，予以退还原告黄刚生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 洪 桥 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 吴 兵 二〇二一年二月一日 书 记 员 杨永晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1395号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人李成，男，1990年07月21日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12278号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李成名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初499号 原告:祝启蓉，女，生于1979年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广达置业有限公司,住所地四川省广安市广安区广宁南路2号1幢1001室。 法定代表人：王成贵，董事长。 委托诉讼代理人：伍国媚，女，汉族，1987年1月18日出生，住广安市广安区，系公司员工，特别授权。 原告祝启蓉与被告广安市广达置业有限公司（简称广达置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭审理。原告祝启蓉、被告广达置业的委托诉讼代理人伍国媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝启蓉诉讼请求：1、判令被告立即按照合同约定向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约期限自2019年12月1日起暂计至2020年11月10日），按50元／天计算；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月2日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于广安市广安区××路××号××号××幢××号房屋出售给原告，约定的交房时间为2019年11月30日。约定交房日期已到，被告未能完成该项目房屋的修建，达不到交房条件，原告一再催促被告按约定的条件交房未果。原告认为，被告逾期交房是一种严重的违约行为，应当承担违约责任，现依法提起诉讼，请求法院支持其诉求。 被告广达置业公司辩称，基本事实无争议，但是原告已接受了房屋且他方都已经支付了逾期交房的违约金的，故不同意原告的诉讼请求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有商品房买卖合同、收据、接房通知书、四川增值税发票，被告提交的证据有邮寄单、交接费用结算单、银联商务凭证。 本院综合认证当事人提供的证据及诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2018年5月2日，原告祝启蓉（买受人）与被告广达置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1.乙方购买的商品房位于四川省广安市广安区××路××号××号××幢××号，房屋建筑面积为85平方米，总价款为346649元；2.该商品房交付给买受人时符合下列条件：（1）该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；（2）该商品房已取得房屋面积实测报告书；（3）分期交房的，买受人同意不以第1.2目约定为交付条件，以单项工程竣工验收合格为交付条件。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；3.出卖人在2019年11月30日前向买受人交付该商品房；4.除不可抗力外，出卖人未在2019年11月30日前向买受人交付该商品房的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之零点一的违约金，合同继续履行。 2020年4月17日，被告广达置业公司向原告邮寄了接房通知书，通知原告2020年5月18日-5月21日期间接收房屋。原告祝启蓉于2020年4月18日签收。原、被告通过结算，确定被告逾期交房183天，按房屋总价万分之零点一计算出违约金为634.37元；原告应向被告补面积差异款4608.39元，品迭各项费用后原告应补交4059.02元给被告。双方在《交接费用结算单》上签名盖章。2020年6月9日，原告向被告广达置业补交了该4059.02元。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了支付购房款的义务，被告应当按照合同约定期限向原告交付房屋，逾期交付，应当承担相应的违约责任。对于原被告约定的违约金的计算标准问题，原告在交接费用清单上签字确认并接受违约款项，应视为对违约金的计算标准予以认可，现原告起诉又要求支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告祝启蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝启蓉负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇二一年二月二十日 书记员  李雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2570号原告：王春融，男，1965年1月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：张衍晟，男，1962年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告王春融诉被告张衍晟买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春融撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春融负担。审判员 程 楠二〇二一年二月二十五日书记员 徐晓岚
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执410号申请执行人：刘恩杰，男，1992年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：黄玉，女，1991年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：天元区贰零玖玖烘焙坊，住所地湖南省株洲市天元区。经营者：黄玉，女，1991年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人刘恩杰与被执行人黄玉、天元区贰零玖玖烘焙坊合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初3816号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄玉、天元区贰零玖玖烘焙坊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄玉、天元区贰零玖玖烘焙坊银行存款20200元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人黄玉、天元区贰零玖玖烘焙坊同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年二月八日书记员 徐艳芳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初560号原告：秦民记，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。诉讼代理人：田辉，男，河南博涛律师事务所律师。被告：田秋红,女，1971年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马恩松,又名马松，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：宁建春,女，1974年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告秦民记与被告田秋红、马恩松、宁建春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告秦民记在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦民记撤回起诉处理。审判员  罗洪林二〇二一年二月九日书记员  郭相贤
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执2006号申请执行人：山东泰信科技集团股份有限公司,住泰安市岱岳区青春创业园颐高产业园**楼。被执行人：山东海戈工贸集团有限公司，社会统一信用代码91370921774176878Q，住所地宁阳县南外环路华阳大街中段**。本院在执行山东泰信科技集团股份有限公司与山东海戈工贸集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未能履行。后经本院财产调查，被执行人无大额银行存款、股票证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供有效的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二一年二月二十六日()书记员 李 晖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4307号申请执行人：王海锋，男，1978年4月6日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：常州建禾钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XD2YB11，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城大连理工大学江苏研究院科技产业大厦**。法定代表人：吴建。申请执行人王海锋与被执行人常州建禾钢结构工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的法律文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人向申请执行人支付工伤赔偿共计90000元。因被执行人未履行，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2020）第142号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年二月八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初422号原告:张桂芬，女,1961年10月23日出生,汉族,住平舆县。被告:宋盘根，男，1961年8月22日出生，汉族，住平舆县。原告张桂芬诉被告宋盘根追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芬、被告宋盘根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告17171元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向周玲玲借款，原告为被告提供保证责任，2020年3月16日原告代被告偿还周玲玲17171元，现向被告追偿该款。被告宋盘根辩称，其不欠原告的钱，不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：被告向周玲玲借款280000元。2018年原告周玲玲向法院提起诉讼，2018年11月6日，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初4055号民事判决书，原告张桂芬承担连带还款责任。2018年12月3日，周玲玲申请强制执行，截止到2020年3月16日，原告张桂芬替被告宋盘根代偿17171元，由平舆县人民法院执行收款收据为凭。以上事实有当事人陈述、（2018）豫1723民初4055号民事判决书、强制执行申请书、收款票据等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告张桂芬作为连带责任保证人,在代被告宋盘根偿还17171元借款后，有权向被告宋盘根进行追偿。故对原告张桂芬请求被告宋盘根偿还其代偿的借款17171元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宋盘根于本判决生效后十日内偿还原告张桂芬代其偿还的借款17171元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半）由被告宋盘根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二一年二月三日书记员 朱冠男
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初426号付某：你（单位）诉沈阳信赢建筑劳务有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是XXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月七日zdqz立案审查表
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5208号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：岳玉涛，男，1976年3月28日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告岳玉涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令岳玉涛归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64838元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：岳玉涛向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，岳玉涛欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,002.86元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向岳玉涛送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供岳玉涛的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执585号之四被执行人：马廷宝，男，汉族，1980年11月11日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马廷宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马廷宝在威海市商业银行62×××11账户内存款人民币7800.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初46号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，营业场所重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，行长，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：段守香(特别授权)，女，1970年10月10日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：牟克碧，女，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告牟克碧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人段守香到庭参加诉讼，被告牟克碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2015年1月25日，牟克碧向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在牟克碧签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了60000元额度的信用卡，卡号6××0。二、信用卡使用情况：牟克碧激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年11月30日，尚欠透支本金59924.88元、透支利息38439.55元，合计98364.43元。三、实现债权的费用支出情况：无。四、诉讼请求：牟克碧偿还截至2020年11月30日的透支本金59924.88元、透支利息38439.55元、违约金16358.93元，并支付从2020年12月1日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金59924.88元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；牟克碧承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告牟克碧于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年11月30日的信用卡透支本金59924.88元、透支利息38439.55元，本息合计98364.43元；二、被告牟克碧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年12月1日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金59924.88元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担167元，被告牟克碧负担1130元(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 崔晓琴二〇二一年二月十八日法官助理 杨翼龙书 记 员 胥淋娇
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5958号原告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号，统一社会信用代码913208115580334189。法定代表人：吴滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：袁南，男，汉族，1974年11月27日出生，住淮安市淮阴区。被告：杨玉芳，女，汉族，1985年8月30日出生，住淮安市淮阴区。原告淮安力天房地产有限公司（以下简称力天公司）与被告袁南、杨玉芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序后又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼。被告袁南、杨玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力天公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还原告为其代偿的银行贷款本息、罚息等费用合计388197.93元及利息1286.98元（暂计算至2020年5月25日，之后利息以388197.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月17日，两被告与中国银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称中行清江浦支行）签订了《个人一手住房贷款合同》用于购买淮安市友创力天尚城3号楼806室房屋，贷款金额35.8万元，贷款期限20年，并约定了利息、罚息等。贷款合同同时约定原告作为开发商对上述债务提供阶段性连带责任保证。合同签订以后，中行清江浦支行于2014年4月22日放款，两被告自贷款发放的第二个月开始按月还款，但自2018年12月31日起，两被告不再按时还款。2019年4月28日，中行清江浦支行向法院提起诉讼，法院生效判决确认原告对两被告的债务承担连带清偿责任后，中行清江浦支行向法院申请强制执行，法院于2020年4月21日从原告账户扣划388197.93元（其中执行款376569.93元、执行费5167元、诉讼费6461元）。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告袁南、杨玉芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，本院立案受理中行清江浦支行诉被告袁南、杨玉芳、力天公司金融借款合同纠纷一案，并于2019年11月5日作出（2019）苏0812民初4506号民事判决：一、被告袁南、杨玉芳应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行偿还借款本金321151.12元、利息20590.35元、罚息2311.14元（利、罚息暂计算至2019年1月30日，此后利息、罚息以应付本金321151.12元和应付未付利息20590.35元的和，即341741.47元为基数，自2019年1月31日起按合同约定的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再加收50%的标准计算至实际清偿之日）。二、被告淮安力天房地产有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6461元，公告费600元，合计7061元，由三被告共同负担。后中行清江浦支行向本院申请执行，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0812执864号执行裁定书，划拨被执行人力天公司名下银行存款388197.93元，当日，该款项被强制扣划至本院。2020年4月23日，本院作出（2020）苏0812执864号结案通知书：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行、袁南、杨玉芳、淮安力天房地产有限公司：关于中国银行股份有限公司淮安清江浦支行申请执行袁南、杨玉芳、淮安力天房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位388197.93元（其中，执行款376569.93元、执行费5167元、诉讼费6461元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人申请法院结案。至此，申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行向本院申请执行的（2020）苏0812执864号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。原告称因为联系不上两被告，所以在款项被法院扣划之后就来起诉了，两被告也未偿还过代偿款。本院认为：原告在两被告向银行贷款后未按约还款的情况下，承担了连带清偿责任，代被告偿还了376569.93元，并支付执行费5167元、诉讼费6461元，共计388197.93元，原告有权向两被告追偿其垫付的款项并要求其支付利息损失，故原告要求两被告给付代偿款388197.93元及利息1286.98元（暂计算至2020年5月25日，之后利息以388197.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，并明确利息以全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁南、杨玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安力天房地产有限公司支付代偿款388197.93元及利息1286.98元（暂计算至2020年5月25日，之后利息以388197.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元，公告费600元，保全费2545元，合计10287元，由被告袁南、杨玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  花苗人民陪审员  张琳人民陪审员  倪伟二〇二一年二月八日法官助理陈爱娟书记员张越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执异2号 异议人陈金高，男，汉族，住磐安县。 申请执行人黄芳，女，汉族，住磐安县。 委托代理人黄宝金，男，汉族，住磐安县，系申请执行人之父亲。 被执行人陈仙芬，女，汉族，住磐安县。 被执行人磐安县新渥陈仙芬中药材购销站，住所地磐安县新城区药城路88号。 投资人陈仙芬。 本院在执行申请执行人黄芳与被执行人陈仙芬、磐安县新渥陈仙芬中药材购销站民间借贷纠纷一案中，异议人陈金高提出书面申请，请求中止对坐落于磐安县新渥镇横麦桥头21号房地产（产权号码：×××64、磐国用（2006）字第2-5号）的执行，并解除对该处房地产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，异议人陈金高、申请执行人委托代理人黄宝金、被执行人陈仙芬（同时为被执行人磐安县新渥陈仙芬中药材购销站负责人）到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人陈金高称，2020年4月22日，异议人陈金高与被执行人陈仙芬签订《代还款协议》，约定由陈金高代陈仙芬清偿浙江磐安农村商业银行股份有限公司60万元的债务，陈仙芬名下坐落于磐安县新渥镇横麦桥头21号（产权号码：×××64、磐国用（2006）字第2-5号）的房地产过户至陈金高名下。陈金高按约清偿陈仙芬债务后，由于涉案房产办理了抵押登记，故未能完成产权过户登记手续。2020年5月6日，磐安县人民法院作出的（2020）浙07272执341号执行裁定书裁定查封了被执行人陈仙芬名下坐落于磐安县新渥镇横麦桥头21号（产权号码：×××64、磐国用（2006）字第2-5号）的房地产，异议人陈金高认为被执行人陈仙芬已将涉案房屋出卖给他，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于依法规避执行行为的若干意见》第九条规定，请求法院解除对该处房产的查封。 本院查明，黄芳与陈仙芬、磐安县新渥陈仙芬中药材购销站（2019）浙0727民特293号民事裁定确定：陈仙芬、磐安县新渥陈仙芬中药材购销站归还黄芳借款本金人民币58420元及利息3879.09元（利息已计算至2019年10月7日止，此后利息按月利率0.8%的标准计算至实际款清之日止）。裁定书发生法律效力后，被执行人拒不履行裁定书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院2020年5月6日作出（2020）浙0727执341号执行裁定书，查封了被执行人陈仙芬坐落于磐安县新渥镇横麦桥头21号房地产（产权号码：×××64、磐国用（2006）字第2-5号）。 另查明，异议人陈金高与被执行人陈仙芬系同胞姐弟关系。磐安县嘉园家居用品厂（个人独资企业，法定代表人系陈金高）向浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司贷款，涉案房产用于抵押，债务履行期限为2019年11月7日起2021年11月6日止。被执行人陈仙芬向浙江磐安农村商业银行股份有限公司贷款60万元，2020年1月5日到期。2020年4月16日，异议人陈金高与被执行人陈仙芬签订一份《代还款协议》，约定由陈金高代陈仙芬清偿其在浙江磐安农村商业银行股份有限公司的60万元债务，陈仙芬将涉案房产过户至陈金高名下。现房产仍由被执行人陈仙芬管理使用。 上述事实有当事人陈述、本院（2019）浙0727民特293号民事裁定书、（2020）浙0727执341号执行裁定书、《代还款协议》、《营业执照（副本）》、磐安县不动产登记中心不动产档案证明等证据在卷佐证。 本院认为，人民法院可以依法查封登记在被执行人名下的不动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中被查封的坐落于磐安县新渥镇横麦桥头21号（产权号码：×××64、磐国用（2006）字第2-5号）的房地产登记在被执行人陈仙芬名下。在执行过程中，本院对该房地产的查封处置并无不妥，案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈金高的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈丹青 二〇二一年二月十九日 法官助理            兼书记员  胡铃娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5622号之三原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。被告：佛山市裕通金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北集约工业园建业四路1号，统一社会信用代码91440606763844009F。法定代表人：肖元裕。被告：肖元裕，男，1971年9月11日生，汉族，住广东省平远县。被告：肖新华，男，1968年7月2日生，汉族，住广东省平远县。被告：广东御丰创展装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路38号力源物流城H区2座二楼7、9号，统一社会信用代码914406060666678872。法定代表人：肖元裕。原告日盛国际租赁有限公司诉被告佛山市裕通金属制品有限公司、肖元裕、肖新华、广东御丰创展装饰设计工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告日盛国际租赁有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部债务履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为22680元，保全费为5000元，共计为27680元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二一年二月八日书记员  蒋莉钰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初6919号 原告:周模勇，男，汉族，1975年4月23日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人倪宗浩，四川子归律师事务所律师 被告：李林，男，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市永川区。 原告周模勇诉被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理。原告周模勇的委托诉讼代理人倪宗浩到庭参加诉讼，被告李林经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周模勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付货款19000元；2、判令被告支付原告利息，以19000元为基数，从2019年12月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在成都市郫都区出售沙石，被告在原告处购买沙石，但被告未向原告支付全部货款。后双方于2019年8月25日进行对账，确认被告欠付原告货款19000元，同日被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告沙石款19000元，归还日期为2019年12月31日，但未按约支付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告李林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、欠条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 李林向周模勇购买沙石后，李林于2019年8月25日出具欠条，载明：李林欠周模勇沙石款19000元，于归还2019年12月31日。后李林未支付货款。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告李林与原告周模勇建立买卖关系后，双方均应诚信往来。被告李林在与周模勇结算后出具欠条载明欠付货款的事实但未支付，应承担相应付款义务。对原告周模勇要求被告李林支付货款并支付利息的诉讼主张，与本案审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。因原被告双方约定还款时间为2019年12月31日，被告应当从2020年1月1日起开始支付原告逾期还款的资金占用利息。 被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林在本判决生效之日起十日内向原告周模勇支付货款人民币19000元及利息（利息计算方式：以人民币19000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，从2020年1月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告周模勇的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币138元，公告费人民币560元，由被告李林承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱成均 二〇二一年二月三日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1585号 原告：周裕林，女，1981年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段********。 法定代表人：王银行，总经理。 委托诉讼代理人：李若兰，女，公司员工。 原告周裕林与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周裕林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周裕林撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月五日 书记员  彭 静
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1356号申请人：涟水县钰香源服饰有限公司，住所地涟水县大东工业集中区。法定代表人：朱成林。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被申请人：涟水摩卡服饰有限公司，住所地涟水县经济开发区旺二路西侧。法定代表人：彭青山。申请人涟水县钰香源服饰有限公司诉被申请人涟水摩卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人涟水县钰香源服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涟水摩卡服饰有限公司名下银行存款125000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司为申请人涟水县钰香源服饰有限公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人涟水县钰香源服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人涟水摩卡服饰有限公司名下的银行存款125000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件保全费1144元，由申请人涟水县钰香源服饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱娟二〇二一年二月二十六日书记员  万 欣