安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初24号 原告:许幼新，女，1951年8月16日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告:倪寿琴，女，1971年5月22日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告:倪寿英，女，1976年5月18日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告:倪红梅，女，1979年9月21日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告:倪寿禄，男，1983年2月23日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 五原告委托诉讼代理人（特别授权）：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 被告：毛双齐，男，1971年9月26日出生，汉族，桐城市人，驾驶员，住安徽省桐城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：谢嗣俊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 被告：胡先青，男，1955年3月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 原告许幼新、倪寿琴、倪寿英、倪红梅、倪寿禄诉被告毛双齐、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（平安保险安庆中心支公司）、被告胡先青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许幼新及其委托诉讼代理人张同元、被告毛双齐、被告胡先青委托诉讼代理人朱福平、被告平安保险安庆中心支公司委托诉讼代理人刘大军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许幼新等向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计707249.67元。2、本案的诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2020年8月26日4时55分,被告毛双齐驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,沿Ｇ206国道由北向南行驶至117Ｋ＋830Ｍ处时,遇到原告亲属倪合政乘坐被告胡先青驾驶的无号牌电动三轮车行驶至此,当三轮车由东向西横过道路时,轿车与电动三轮车发生碰撞,发生两车不同程度受损,电动三轮车驾驶员胡先青和原告亲属倪合政受伤的道路交通事故。经舒城县公安局交警大队经现场勘察认定,皖Ｈ×××××号小型轿车驾驶员被告毛双齐负事故的主要责任，无号牌电动三轮车驾驶员被告胡先青负本起事故次要责任,三轮车乘坐人原告亲属倪合政无责任。事故发生后,倪合政被紧急送到舒城县人民医院住院治疗,入院诊断为:特重颅脑损伤、脑疝ＳＡＨ、急性硬膜下出血、枕骨折、头皮裂伤血肿等。在该院治疗27天,因伤势过重,最终因抢救无效于2020年9月22被该院临床死亡。死亡原因是特重型颅脑损伤。在整个救治过程中花去医疗费七万多元。2020年9月26日,倪合政的尸体在舒城县殡仪馆火化。另,被告毛双齐已就其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车,向被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内。故被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，依法应在肇事车辆的保险期额内向原告方承担赔付责任,被告胡先青依法应就保险之外的部分向原告方承担赔付责任。综上,被告毛双齐、胡先青的侵权行为,造成原告亲属倪合政死亡的严重伤害,也给原告方带来较大的经济损失和精神伤害。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法等相关法律的规定,特具状起诉,望能依法支持原告诉讼请求。 被告毛双齐辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、车辆是我本人的，在平安保险投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者险；3、事故发生后支付给原告家庭刑事谅解费10万元，7500元非医保的费用；4、我的刑事案件已经判决了，判决是有期徒刑1年2个月缓刑1年6个月。 被告平安保险安庆中心支公司辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者险，事故发生后我司垫付了10000元，要求一并处理；3、原告主张部分标准过高，且本案系主次责任，超过交强险以外的部分，按照主责70%，次责30%进行承担；4、原告主张的伙食补助费和营养费按照30元每天，误工费不支持，受害人已经超过了70周岁，被抚养人生活费不认可；交通费酌情认可500元，精神损害抚慰金不超过35000元，参加事故人员误工费不认可；5、我司不承担诉讼费。 被告胡先青辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、在本案中原告仅申请对第一、第二被告要求承担民事赔偿责任，没有主张对第三人进行申请赔偿，所以对此民事赔偿数额、项目等没有异议；3、本案中事故责任与民事赔偿责任是两种不同概念的法律关系；4、本案中死亡者与被告胡先青属于工友关系，在本事故中死者属于无偿搭乘导致死亡，所以依据民法典第自担风险原则，原告不主张我的当事人承担赔偿责任是正确的。 原告许幼新等为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证及个人身份信息、舒城县舒茶镇火龙岗村民委员会《证明》，证明五原告的身份情况及五原告与死者倪合政的近亲属关系。2、舒城县舒茶镇火龙岗村民委员会关于倪合政之子倪合禄寺墙丧失劳动能力的《证明》，证明倪合政之子倪合禄，自幼患有精神疾病，劳动能力差收入低，没有劳动能力，属于被扶养人。3、被告毛双齐驾驶证及行驶证、被告平安保险安庆中心支公司营业信用信息，证明被告毛双齐身份情况及其是皖Ｈ×××××号小型轿车所有人及驾驶员，证明事故车辆投保情况。4、道路交通事故认定书，证明事发时间、地点及成因及被告毛双齐负本起事故中全部责任，原告亲属倪合政无责任。5、舒城县人民医院入院记录、死亡记录及疾病诊断书，证明原告亲属倪合政车祸致颅脑损伤特重：脑疝、广泛蛛网膜下腔出血、双侧额颞急性硬膜下出血、颅底骨折、枕骨骨折等；证明2020年8月26日受害人倪合政在事故发生后，被送往舒城县人民医院治疗，因病情危重，在脑外科急诊手术后，因伤势过重于2020年9月22日被宣布临床死亡。6、医药费收据及用药清单，证明受害人倪合政因急救总计发生医疗费为79588.67元。7、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，证明受害人倪合政系生前因交通事故致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环衰竭死亡。8、舒城县殡仪馆火化证明书，证明受害人倪合政于2020年9月22日因车祸死亡，并于2020年9月26日在舒城县舒城县殡仪馆火化。9、交通费票据，证明原告为亲属倪合政治疗及办理丧事发生交通费计1000元。10、肇事车辆交强险和商业险保单，证明肇事车辆皖Ｈ×××××轿车已向被告平安保险安庆中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者险。 被告胡先青向法院提供证人张某证言，证明事故发生当天是受害人自行主动到胡先青家里让胡先青用三轮车载他一起去上班属于无偿搭乘的，是工友关系，不收取任何费用的，此事实公安部门已经做了调查。 被告平安保险安庆中心支公司未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日4时55分,被告毛双齐驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,沿Ｇ206国道由北向南行驶至117Ｋ＋830Ｍ处时,遇到被告胡先青驾驶的无号牌宗申牌电动三轮车由东向西横过道路行驶至此,双方发生碰撞,造成被告胡先青及其三轮车上乘坐的受害人倪合政受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经舒城县公安局交通警察大队2020年10月19日作出的《道路交通事故认定书》认定,被告毛双齐负事故的主要责任，被告胡先青负事故的次要责任,当事人倪合政无责任。事故发生后,受害人倪合政被紧急送到舒城县人民医院抢救治疗,入院诊断为:“特重颅脑损伤、脑疝、急性硬膜下出血、枕骨折、头皮裂伤血肿等”。住院治疗27天,因伤势过重经抢救无效，于2020年9月22日在该院临床死亡，死亡原因是特重型颅脑损伤。原告支付医疗费79588元，其中被告毛双齐垫付7500元。2020年9月26日受害人倪合政的尸体在舒城县殡仪馆火化。经查明,被告毛双齐驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车登记所有人是其本人,该车在被告平安保险安庆中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险有效期限内。另查明，受害人倪合政与被告胡先青系一起务工的工友，事故发生当日是受害人倪合政无偿搭乘被告胡先青的电动三轮车一起外出务工，途中发生交通事故。再查明，受害人倪合政，男，1947年5月7日出生（73周岁），农民。原告许幼新是其妻子，双方共生育五个子女，其中倪寿福于2017年已经去世，原告倪寿琴、倪寿英、倪红梅、倪寿禄分别是其四个儿女。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、住院抢救记录、医疗费发票、医院出院死亡记录、受害人火化证明书，被告的驾驶证、行驶证、车辆保险单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，受害人倪合政因交通事故死亡，五原告作为其法定继承人有权获得侵权人的财产和精神损害赔偿，被告毛双齐、胡先青作为肇事车辆的侵权人和登记所有人，依法应该在事故责任范围内承担赔偿责任。因被告毛双齐驾驶的肇事车辆在被告平安保险安庆中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，该保险公司应该在保险责任范围内，依法承担赔偿责任，超出保险责任范围的或者保险不足部分，由肇事车辆侵权人被告毛双齐承担，被告胡先青因在本次事故中承担次要责任，依法应该在超出交强险保险责任范围的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。本案争议的焦点问题是：1、原告请求赔偿被扶养人原告许幼新、倪寿禄的生活费问题是否应该得到法律支持。经审理查明，受害人倪合政事故发生时，已经年满73周岁，是需要他人扶养的人，不具有法律意义上的劳动能力，其妻子许幼新的被扶养人生活费，依法应该由其四个子女承担；根据《安徽省高 级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十七条第二款的规定，原告要求赔偿其被扶养人生活费，本院依法不予支持。2、关于原告倪寿禄的被扶养人生活费问题，倪寿禄现年37周岁，其是否丧失劳动能力，原告仅提供村委会证明，并且该证明没有经办人和负责人签名，不符合民事诉讼法中关于证据的规定要求，不具有证据效力，其请求赔偿误工费，不符合法律规定，本院依法不予支持。3、受害人倪合政是无偿搭乘在被告胡先青驾驶的电动三轮车上发生交通事故，经抢救无效死亡，被告胡先青在事故中承担次要责任，是否应该承担原告的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外”。本次交通事故中被告胡先青因为横过道路时，未遵守道路交通安全法规定的车辆应当右侧行驶的规定，导致事故发生，存在过错。根据上述法律规定及事故发生的情况，本院酌定被告胡先青赔偿其应该承担事故责任的一半。经审理核实，本院确认本次事故中原告许幼新等5人应该获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费79588元；2、住院伙食补助费30元／天×27天=810元；3、护理费135.5元／天×27天=3658.50元；4、营养费30元／天×27天=810元；5、死亡赔偿金按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准为计算（20年-13年）即37540元×7年=262780元；6、丧葬费按照安徽省上年度在岗职工年平均工资的六个月即39518.50元；7、精神损害抚慰金根据受害人倪合政年龄、家庭及事故中双方责任情况酌定60000元；8、原告近亲属处理丧葬事务的误工费、交通费酌定5000元。上述各项合计452165元。被告平安保险安庆中心支公司应该在交强险保险责任范围内赔偿原告120000元，超出交强险保险责任范围的按照事故责任比例进行赔偿，由被告平安保险安庆中心支公司赔偿原告80%即（452165元-120000元）×80%=265732元，被告胡先青在事故中承担次要责任，根据《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，应该赔偿原告20%的一半即（452165元-120000元）×20%÷2=33216元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行），《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后5日内在交强险保险责任范围内赔偿原告许幼新等5人各项损失120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告许幼新等5人各项损失265732元，两项合计385732元。 二、被告胡先青于本判决生效后5日内赔偿原告许幼新等5人各项损失33216元。 三、驳回原告许幼新等5人其他诉讼请求。 四、原告许幼新等5人获得赔偿后应该返还被告毛双齐垫付的医疗费7500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5436元，由被告平安保险安庆中心支公司负担1436元，被告毛双齐负担3200元，被告胡先青负担800元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年二月三日 法官助理查雯雯 书记员樊娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20000059117110300000018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 五、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。 六、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。 第二十七条当事人对受害人的某一亲属是否为被抚养人产生争议的，适用婚姻法的有关规定审查认定。 受害人的近亲属是否需要抚养，根据诉讼时的情况审查认定。