wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初117号 原告：黄忠敏，男，1971年5月17日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟焘，河北国途律师事务所律师。 被告：贾飞龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 被告：王立平，女，1989年8月29日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市信都区文苑路燃气大厦12层。 负责人：张保龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁龙昊，系该公司员工。 原告黄忠敏与被告贾飞龙、王立平、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“平安保险邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告平安保险邢台支公司代“中国平安财产保险股份有限公司任县支公司”应诉，原告亦申请变更被告为平安保险邢台支公司，本院依法予以支持。原告黄忠敏的委托诉讼代理人翟焘、被告平安保险邢台支公司的委托诉讼代理人梁龙昊、被告贾飞龙到庭参加诉讼，被告王立平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄忠敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费127069.57元，并保留后续治疗的主张权利；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月11日，被告贾飞龙驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车与原告黄忠敏驾驶的电动自行车在交叉口发生交通事故，造成原告黄忠敏受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队七里河大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告贾飞龙负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至邢台市人民医院住院治疗，原告黄忠敏被诊断为颈髓损伤伴不全截瘫。经查，冀Ｅ×××××号车辆的车主王立平在平安保险邢台支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者险。综上，本次交通事故导致原告身体受到损害，被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。 贾飞龙辩称，原告的所有损失，包括诉讼费，均应当由保险公司承担。 平安保险邢台支公司辩称，对原告提出的医药费应当扣除非医保用药，且其公司不承担诉讼费。 王立平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月11日7时10分，被告贾飞龙驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿智慧路由北向南行驶至与百泉大道交叉口时，与由东向西骑电动自行车的原告黄忠敏发生交通事故，造成：原告黄忠敏受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队七里河大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾飞龙负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至邢台市人民医院住院治疗37日，花费医疗费127069.57元。经查，冀Ｅ×××××号车辆的车主为被告王立平，该车在被告平安保险邢台支公司交强险和1000000元的商业第三者险并不计免赔。原告住院期间，被告平安保险邢台支公司已垫付医疗费18000元。 本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。对被告平安保险邢台支公司辩称医疗费中应扣除非医保用药，免赔条款的说明义务仅针对投保人及诉讼费不予承担的答辩意见。本院认为，首先本案理应在诉前阶段予以解决，被告平安保险邢台支公司怠予理赔，导致本诉发生，且其公司在审理过程中并未提交证据证明其与投保人之间就非医保用药扣除问题已在保险合同予以约定且其已依法尽到了明确告知义务，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对被告平安保险邢台支公司的上述答辩意见依法不予支持。被告平安保险邢台支公司应当在扣除已垫付的医疗费18000元后，仍需在保险责任范围内赔偿原告已产生的医疗费109069.57元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄忠敏医疗费损失109069.57元； 二、驳回原告黄忠敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841元，减半收取计1420.5元，由原告黄忠敏负担180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1240.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二一年二月二十三日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执695号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王磊，男，1986年12月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初733号刑事判决书，已依法向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王磊银行存款、收入18,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  饶振祥
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初427号原告：杨韵晨，女，1998年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：冯昊，男，2000年3月22日出生，汉族，住上海市。原告杨韵晨与被告冯昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨韵晨到庭参加了诉讼，被告冯昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨韵晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14868元、支付违约金1500元；2.判令被告支付因借用原告长安出行账号产生的待支付的费用2237.96元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告以生活需要找原告借款，原告向被告提供了借款14868元。被告还曾借用原告的长安出行租车账号，尚欠租车费2237.96元。被告冯昊未作答辩。经审理查明，自2020年9月起原告数次通过微信、银行转账的方式向被告提供借款。2020年11月12日，被告通过微信向原告发送了欠条的照片，该欠条载明：“今欠杨韵晨女士15368元，由于别人也欠我款，暂时也无法归还于你，欠款人承诺于15天归还于我，我将于15天归还于你，但凡没有归还，超时，支付1500元违约金加利息，由于金额写错，重新写。”现被告尚欠借款本金14868元。另查明，被告曾借用原告的长安出行账户使用租车服务，产生了服务费2237.96元。上述事实，有欠条照片、微信聊天记录、短信聊天记录、转账记录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金14868元。关于原告主张的违约金1500元，该违约金过高，本院酌情主张1200元。关于原告主张的租车费2237.96元，因被告系借用原告的账户而产生的应付费用，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项规定的情形，故应当认定该2237.96元也属于借款本金。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯昊于本判决生效之日起五日内向原告杨韵晨偿还借款本金17105.96元并支付违约金1200元；二、驳回原告杨韵晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理209.2元，减半收取为104.6元，由被告冯昊负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚堃二〇二一年二月二十六日书记员  张睿娟
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初137号 申请人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：何小珍，女，1972年11月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行清收事业部科员。 被申请人：周光初，男，1971年1月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：喻艳萍，女，1974年9月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被申请人周光初、喻艳萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司向本院申请查封、冻结、扣押被申请人周光初、喻艳萍203,000元的存款或者同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司提出申请查封、冻结、扣押被申请人周光初、喻艳萍的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周光初、喻艳萍203,000元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二一年二月四日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
西安市鄠邑区人民法院    结案通知书   (2021)陕0118执544号   陈某某、王某某、西安市鄠邑区某某第三村民小组、西安市鄠邑区某某村民委员会：   申请执行人陈某某、王某某与被执行人西安市鄠邑区某某第三村民小组、西安市鄠邑区某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初5334号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款22450元及利息，并承担案件受理费360元、执行费240元。本院依法受理。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0118执544号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。       二〇二一年二月三日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初304号 原告：张智强，男，1971年5月5日出生，回族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：马玉堂，河北天汉律师事务所律师。 被告：赵志民，男，1971年4月13日出生，汉族，住邯郸市。 原告张智强与被告赵志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张智强及其委托诉讼代理人马玉堂和被告赵志民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币三万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年9月8日，被告向原告借款三万元整，约定还款日为2018年底，到期后被告不予还款，经原告多次催促，被告至今拒不归还所借款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判令支持原告诉请。 被告赵志民辩称，借三万元不错，什么原因借的钱？为什么借你钱？我也给你打过电话，现在没有钱还你，原告你也同意明年给。19年年底，我也给你打过电话，说明原因没有钱，你也同意延期给。2020年，我还没有给你打电话，你就把我起诉了。钱我不说原因了，你我都清楚，但人格不能丢失，钱我会还你的，暂时我还是没有钱。开庭调解时再说吧。具体借款的原因你我都清楚，不要只追求偿还能力，我现在没有，上次我和调解员也说过分期还你。 为支持自己主张，原告提交下列证据： 1.身份证一份，证明原告的身份合法有效； 2.借条一张，用于证明被告借原告三万元整并答应2018年底还款。 被告没有提交证据。 经庭审举证、质证，法庭认定下列事实： 2018年9月8日，被告赵志民向原告借款30000元，约定还款日期为2018年年底，并向原告出具了借款证明一份。后经追要，被告未偿还。庭审中，被告对欠款30000元的事实均予以认可，要求调解，原告不同意调解。 本院认为：被告承认借原告30000元未还的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求应得到本院的支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵志民于本判决生效后十五日内偿还原告张智强借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵志民承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晗 二〇二一年二月九日 书记员  郭冲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初1043号                               原告                       毛起著，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。             毛海明，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金26781元（违约金以681472元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛起著、毛海明共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向毛起著、毛海明支付违约金26781元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费470元，减半收取计235元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  陈   桦                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢425号陈文新、陈金奇、王焱：陈文新、陈金奇、王焱健康权纠纷一案，申请执行标的共计83413元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，庞秀福向本院申请执行的（2016）津0116民初63179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2507号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市。被告：朴贵松，男，朝鲜族，1975年5月4日出生，住山东省威海市。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告朴贵松物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日申请撤回起诉。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年二月二十四日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终23号上诉人（原审被告）：卢中华，男，1984年1月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张士元，男，1980年5月24日出生，住江苏省沭阳县。上诉人卢中华因与被上诉人张士元运输合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初8226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢中华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张士元的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由张士元承担。事实和理由：1.案涉纠纷是张士元与沭阳县沁怡轩家政服务有限公司（以下简称沁怡轩公司）之间的快递服务纠纷，该公司是卢中华与他人合伙经营，故卢中华并非本案适格诉讼主体。2.张士元与沁怡轩公司之间虽存在运输合同关系，但张士元主张的运费数额还未最终确定，因快递服务由公司员工负责，尚欠的运费应当以双方结算为准。被上诉人张士元二审辩称，卢中华尚欠张士元两万多元运费未结，每次均是卢中华向张士元支付运费，提供运输服务的时候并不知道沁怡轩公司的存在。张士元向一审法院起诉请求：判令卢中华给付运费21800元及利息（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：张士元曾为卢中华提供快递运输，2020年5月28日，张士元打电话给卢中华索要运费20000元并要求卢中华出具条据，卢中华表示同意。后卢中华既未向张士元出具欠条也未给付运费，引起诉讼。一审法院认为，张士元与卢中华之间的运输合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。张士元已完成运输，卢中华欠张士元运费20000元，有张士元提交的出警记录以及通话记录为凭，予以确认。现张士元要求卢中华给付运费21800元，一审法院仅支持其中20000元。卢中华至今未给付张士元运费，构成违约，应当承担违约责任。现张士元要求卢中华自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，有事实和法律依据，应予以支持。卢中华经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、卢中华于判决发生法律效力之日起十日内给付张士元运费20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张士元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取173元，由张士元负担23元，由卢中华负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人卢中华向本院提交沁怡轩公司的营业执照复印件一份，该公司法定代表人为卢中华，经营范围为家政服务、房产中介服务、网上贸易代理等。旨在证明与张士元形成运输合同关系的当事人是沁怡轩公司，卢中华并非本案适格被告。被上诉人张士元质证认为，对卢中华提交的证据不予认可。张士元只认识卢中华。本院认为，对沁怡轩公司的营业执照的真实性予以确认。但该营业执照不能证明其是案涉运输合同的相对方。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：1.卢中华应否对案涉运费承担付款责任；2.案涉运费如何确定。关于争议焦点1。本院认为，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定双方之间存在合同关系。本案中，卢中华对张士元提供承运货物的事实无异议，但主张张士元系与沁怡轩公司之间成立运输合同，张士元对此不予认可，并辩称已付的运输费用均是由卢中华本人支付，且亦是向卢中华索要尚欠运输费用，在张士元与卢中华通话录音中，卢中华亦认可欠付张士元运输费用的事实，且并未提及沁怡轩公司，在庭审中，亦认可向张士元支付过运输费用。卢中华虽称其与他人合伙经营沁怡轩公司，及沁怡轩公司与案外人圆通公司签订运输合同等，但并未就上述主张提交证据加以证实，故其主张与张士元发生运输合同关系的主体是沁怡轩公司，无事实依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。关于争议焦点2。本院认为，托运人应当按照合同约定向承运人支付运输费用。本案中，张士元主张卢中华尚欠其运输费用，在一审中提交的与卢中华的通话录音，卢中华对通话录音的真实性无异议，通话录音中，卢中华对尚欠张士元运输费用20000元的事实并未予以否认；张士元还提交了由卢中华雇佣的员工记载的由张士元承运车辆的记载凭证，虽卢中华对该记载凭证不予认可，但因卢中华对张士元提供运输服务及欠付运输费用的事实均无异议，仅是无法确定最终尚欠的运费，在此情形下，张士元对卢中华欠付其运输费用的事实已尽举证责任，卢中华如不可认可张士元主张的运输费用，应当提供证据推翻张士元的主张，并证实实际尚欠的运输费用，而卢中华作为托运方，其应当掌握并管理运输费用的结算资料，但其拒不提供上述资料，故应当依法由卢中华承担不利的后果。综上，本院经审查张士元提交的证据，确信张士元主张的事实具有高度可能性，能够认定卢中华尚欠张士元运输费用20000元的事实，故一审法院据此确定由卢中华支付欠张士元运输费用20000元并无不当。综上，卢中华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人卢中华负担。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年二月九日书记员  吴 刚
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初49号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人孙兵（绰号“阿旺”），男，1983年4月1日生，打工，住南通经济技术开发区（户籍地安徽省淮南市潘集区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月19日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人孙兵犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人孙兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年5月，被告人孙兵伙同其哥哥孙青（已判刑）在王雪峰（已判刑）开设的赌场里，为赌博人员提供赌资共计人民币800000元，非法获利人民币6000元。具体事实如下： 1.2019年5月初的一天，被告人孙兵伙同孙青在位于南通市通州区刘桥镇徐园村宋店沈某家，王雪峰开设的赌场内，为袁某提供赌资人民币100000元，获利人民币2000元；为戴某提供赌资人民币100000元，获利人民币1000元。 2.2019年5月的一天，被告人孙兵伙同孙青在上述地点，王雪峰开设的赌场内，为袁某提供赌资人民币50000元；为戴某提供赌资人民币20000元，获利人民币1000元。 3.2019年5月上旬的一天，被告人孙兵伙同孙青在位于南通市通州区刘桥镇徐园村宋店丁某家，王雪峰开设的赌场内，为袁某提供赌资人民币50000元；为孙某提供赌资人民币80000元，获利人民币1000余元。 4.2019年5月上旬的一天，被告人孙兵伙同孙青在位于上述地点，王雪峰开设的赌场内，为戴某提供赌资人民币200000元；为孙某提供赌资人民币100000元，获利人民币1000余元。 5.2019年5月20日晚，被告人孙兵伙同孙青在位于南通市通州区刘桥镇极孝村朱某某家，王雪峰开设的赌场内，为戴某提供赌资人民币100000元，后被公安机关现场查获。 2020年3月19日，被告人孙兵主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：1.被告人孙兵在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书；2.同案犯孙青在（2019）苏0612刑初630号案件审理中已退出本案全部违法所得。 上述事实，被告人孙兵在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局调取的孙兵的常住人口基本信息、同案犯的刑事判决书及出具的发破案经过等书证；证人袁某、戴某、孙某、丁某、沈某的证言及证人袁某、孙某、丁某的辨认笔录，以及被告人孙兵及同案犯孙青、王雪峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙兵在他人开设的赌场内为参赌人员提供赌资，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙兵伙同他人共同实施犯罪活动，属共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。孙兵主动投案并如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于其系初犯，结合其犯罪情节及社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二一年二月一日 书记员  陈绯阳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更235号罪犯王某某，男，1986年1月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭**，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2020年2月28日作出(2020)粤5203刑初第75号刑事判决，以被告人王某某犯开设赌场罪，判处一年十个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月14日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬0次，剩余考核分512分（考核4个月15天），累计1次扣分，共扣8分。罚金40000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2083号上诉人(原审原告)：王东亮，男，1963年3月3日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖继浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中牟县刘霞果蔬综合超市，经营场所中牟县永福街紫藤家园商业壹号楼北2号门面房，统一社会信用代码92410122MA443DUA2M。经营者：陈刘霞。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。上诉人王东亮因与被上诉人中牟县刘霞果蔬综合超市返还原物纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式，对本案进行了审理。本院审理过程中，王东亮于2021年2月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对中牟县刘霞果蔬综合超市二审的上诉及一审的起诉。中牟县刘霞果蔬综合超市同意王东亮二审期间撤回起诉。本院认为，上诉人(原审原告)王东亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7137号民事判决；二、准许王东亮撤回起诉。一审案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由王东亮负担。二审案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由王东亮负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二一年二月二十四日书记员  马 丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执731号申请执行人：上海宏英纸业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海涵美包装科技有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初32932号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币345,192.51元及执行费5,077.89元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海涵美包装科技有限公司的银行存款人民币350,270.40元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年二月三日书记员  吴军附：相关法律条文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1636号原告：重庆世纪金马金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：梁金秋，女，1987年6月26日出生，汉族，住合川区。原告重庆世纪金马金辉物业管理有限公司与被告梁金秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆世纪金马金辉物业管理有限公司负担(已纳清)。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月二十四日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11613号上诉人（原审被告）：渤商邮币卡交易中心股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢581室。法定代表人：阎东升，董事长。委托诉讼代理人：张庆宣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海藏优阁投资有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢南区127室。法定代表人：任仕伟，执行董事。委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲小刚，上海市百良律师事务所实习律师。上诉人渤商邮币卡交易中心股份有限公司因与被上诉人上海藏优阁投资有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤商邮币卡交易中心股份有限公司于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人渤商邮币卡交易中心股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人渤商邮币卡交易中心股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由上诉人渤商邮币卡交易中心股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二一年二月十八日书记员 胡 骞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执73号申请执行人：常德市鼎城区扶贫开发办公室。住所地：湖南省常德市鼎城区健康巷（区政府二院内）。负责人：贺云。委托诉讼代理人：梁寒，湖南先锋律师事务所律师。被执行人：常德市常红脐橙开发有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区园艺示范场岩潭嘴村三组。法定代表人：陈静波，该公司总经理。申请执行人常德市鼎城区扶贫开发办公室与被执行人常德市常红脐橙开发有限公司追偿权纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年10月20日作出（2020）湘0703民初2536号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人常德市鼎城区扶贫开发办公室于2021年1月8日申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。在2021年1月8日，本院依法向申请执行人常德市鼎城区扶贫开发办公室送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2021年1月16日向被执行人常德市常红脐橙开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在2021年1月11日和2020年1月14日先后两次发起总对总网络财产查控，在2021年1月14日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人常德市常红脐橙开发有限公司的不动产和其他财产状况，经查，被执行人常德市常红脐橙开发有限公司暂无任何可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过谈话告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2021年2月23日对被执行人常德市常红脐橙开发有限公司适用限制高消费措施，同日，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人常德市鼎城区扶贫开发办公室委托诉讼代理人梁寒，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2021年2月24日，应当执行的标的为1488032.15元及利息、案件受理费与财产保全费12876元、执行费17280元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二一年二月二十四日书记员  刘 祥
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执482号申请执行人：王健，男，1989年10月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：南京长清市政工程有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号1幢502室。法定代表人：李青。关于王健与南京长清市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0105民初5002号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：一、南京长清市政工程有限公司分两期支付王健2019年8月至10月期间差额工资，2019年11月、12月份工资14990元，其中于2020年8月5日前支付7990元，于2020年8月31日前支付7000元，此款直接汇入王健的中国工商银行工资卡中，卡号：62×××27。如南京长清市政工程有限公司有一期未按时足额支付，则王健可就全款申请法院强制执行。此次调解结束后，王健与南京长清市政工程有限公司之间不再有其他任何劳资纠纷。因南京长清市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王健遂向本院申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，发现申请人王健已于2020年8月28日向建邺区人民法院执行局递交过执行申请执行书，且已立案执行，本案系重复申请执行。本院认为，人民法院收到执行申请，在立案后发现不符合受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人对（2020）苏0105民初5002号民事判决书的此次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年二月二十五日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初46号原告：宜昌市西陵区永丰食品商行，经营场所西陵区东湖市场平面一楼21号门面，统一社会信用代码92420502MA48WE4BXL。经营者：谭泽江，男，1989年4月11日出生，土家族，户籍所在地湖北省巴东县。被告：宜昌市伍家岗区三榴先生披萨店，经营场所宜昌市伍家岗区桔城路6-28-C2040号，统一社会信用代码MA4DCHCC2L。经营者：陈发珍，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌市西陵区永丰食品商行（以下简称永丰商行）与被告宜昌市伍家岗区三榴先生披萨店（以下简称三榴先生披萨店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员张浴阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰商行的经营者谭泽江到庭参加诉讼。被告三榴先生披萨店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永丰商行向本院提出诉讼请求：1.判令三榴先生披萨店向永丰商行支付货款32248.50元，并以32248.50元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%的标准支付2020年8月15日至实际清偿之日的迟延履行利息（暂计算至2020年10月14日为233.80元）；2.判令三榴先生披萨店向永丰商行支付律师费1500元、诉讼保全责任保险费500元；3.诉讼费由三榴先生披萨店承担。事实和理由：三榴先生披萨店于2020年5月16日至2020年8月15日向永丰商行购买冷冻食品原料，货款合计62637.30元，永丰商行出具“宜昌永丰食品销售凭证”。双方口头约定从2020年5月16日起按照半月结账的方式合作，但三榴先生披萨店一直未按约定及时付款。永丰商行每月定期找三榴先生披萨店催款，三榴先生披萨店陆续向永丰商行支付货款30388.80元。因三榴先生披萨店多次未按照约定付款，自2020年8月15日起永丰商行微信通知三榴先生披萨店停止供货，截至2020年8月15日三榴先生披萨店下欠货款32248.50元。永丰商行多次上门要账未果，双方因此发生肢体冲突，期间报警两次，经第三方多次调解无果，故永丰商行诉至法院。三榴先生披萨店未作答辩。永丰商行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.双方当事人的营业执照复印件、企业信用信息打印件、永丰商行经营者的身份证复印件、经营者身份证明、三榴先生披萨店的食品经营许可证复印件，证明双方当事人的诉讼主张适格；2.拿货明细表、宜昌永丰食品销售单一组、微信聊天记录、欠款条，证明三榴先生披萨店欠永丰商行货款的事实；3.付款明细表、湖北农村信用社（农商银行）账户明细查询、微信账单截屏件3份，证明三榴先生披萨店的欠款数额；4.中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单、非诉讼委托代理合同、微信账单截屏件，证明永丰商行为诉讼支付诉讼保全责任保险费500元、律师费1500元的事实。三榴先生披萨店未提交证据，对永丰商行提交的证据放弃到庭质证的权利。经查，永丰商行提交的证据1系原件或与原件核对无误，能够证明双方当事人的身份信息；证据2、3系原件或永丰商行根据原件归纳整理，能够相互佐证证明案件事实；证据4中中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单系复印件且所载时间、受理法院与本案不一致，本院不予采信；非诉委托代理合同系原件，但微信账单显示的收款人非受委托的律师事务所，无其他证据佐证不能证明律师费已实际支付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月至2020年8月15日期间，三榴先生披萨店分若干次向永丰商行采购了总价值62600余元的货物。三榴先生披萨店自2020年6月1日至2020年8月15日陆续向永丰商行支付货款共计30388.80元。永丰商行期间多次催要货款未果，通过微信通知三榴先生披萨店停止供货。2020年8月18日，双方在微信聊天中确认三榴先生披萨店下欠货款数额为32248元。2020年10月26日，三榴先生披萨店向永丰商行出具欠款条，再次确认下欠永丰商行货款32248元，承诺于2021年8月30日前付清，若逾期付款，按欠款总额的5%支付违约金并赔偿永丰商行经济损失。永丰商行认可欠款事实但对还款时间未予认可。截至法庭辩论终结前，三榴先生披萨店未予清偿。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，三榴先生披萨店向永丰商行采购货物的事实有拿货明细表、宜昌永丰食品销售单、微信聊天记录、欠款条、银行流水等为证，三榴先生披萨店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对欠款事实予以确认。对下欠货款的数额，本院根据微信聊天记录、欠条，按照双方结算的数额确定为32248元。因无证据证明双方约定了付款期限，三榴先生披萨店应当在2020年8月18日微信结算后及时支付。三榴先生披萨店至今未予清偿，应当自2020年8月19日起赔偿因迟延履行对永丰商行造成的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照2020年8月19日的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮计算，永丰商行主张的年利率4.35%的计算标准未超出法定范围，本院予以支持。另外永丰商行提交的证据不足以证明诉讼保全责任保险费、律师费已实际产生，永丰商行在本案中也未申请财产保全，故本院对上述费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会会议通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宜昌市伍家岗区三榴先生披萨店于本判决生效之日起三日内向宜昌市西陵区永丰食品商行支付货款32248元，并以32248元为基数，按照年利率4.35%的标准支付2020年8月19日至实际清偿之日的迟延履行利息；二、驳回宜昌市西陵区永丰食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，适用简易程序减半收取计331元，由宜昌市伍家岗区三榴先生披萨店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张浴阳二〇二一年二月七日法官助理吴莹书记员陈颖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终960号 上诉人（原审被告）：徐宁，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴学祥，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鑫，安徽国天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码913401000907654879。 法定代表人：刘凯，董事长。 委托诉讼代理人：潘云峰，该公司法务。 上诉人徐宁因与被上诉人合肥汉辉汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初18376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初18376号民事判决； 二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人徐宁预交的二审案件受理费2444元予以退回。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初372号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，该支行行长。 委托代理人：袁正霆，男，1997年3月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 委托代理人：曾文华，男，1967年7月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 被告：李德贵，1987年12月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告李德贵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二一年二月十九日 代理书记员  易慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26728号之一 申请执行人：何利霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住所地湖南省益阳市资阳区。 委托代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。 委托代理人：周伟健，广东芳华律师事务所实习律师。 被执行人：朱佰梅，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。 被执行人：黄伟基，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：冯亦文，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区黄埔村磐石大街**。 负责人：梁礼权。 原告何利霞诉被告朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何利霞于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，采取了以下强制措施：一、冻结并划拨被执行人冯亦文名下银行存款272780.87元；二、冻结并划拨被执行人广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社名下银行存款272780.86元；三、冻结并划拨被执行人朱佰梅名下银行存款13007元；四、向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行财产。因被执行人朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社除本案外，另有17个案件在本院立案执行，故本院根据各案情况对执行款558568.73元进行分配，并在扣除本案执行费65元后，将分配所得款项10962.8元发还申请执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社列为被执行人。因被执行人朱佰梅、黄伟基有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院对相关被执行人名下银行存款进行冻结、划拨并予以分配，分配所得款项在扣除本案执行费后，已发还申请执行人，并向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行的财产。因被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将其列为被执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人对相关情况予以确认并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26728号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年二月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终590号上诉人（原审原告）：李银伟，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴文虎，男，1983年9月13日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。上诉人李银伟因与被上诉人戴文虎买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李银伟上诉请求：1.依法判决被上诉人返还上诉人购车款34万元，并支付利息；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、该案玉田县人民法院认为，已查明的事实是上诉人向被上诉人转款34万元，但双方对于法律关系的性质主张不一。1.原告认为系购车合同，而被上诉人没有交付车辆，因此上诉人要求解除合同返还购车款。2.被上诉人认为属于委托合同，在连环购车中，自己这一环并不是一个单独的出卖人，而是受上诉人的委托寻找车源，在代理上诉人去购买。在判决书第二页其抗辩摘要：“受上诉人兄长李金伟委托找一辆车，被上诉人与车主李泽坤达成协议，并通过微信视屏的方式现场签署报告给李金伟，收到上诉人转来的34万元车款以后将车款当中的30万元支付给了车主”。3.被上诉人提出车辆没有交付的原因是因为物流公司没有履行义务将车辆扣留，导致没有交付。而且认为运输的托运人不是被上诉人，而是上诉人，因此物流公司不履行交付义务的违约行为应由上诉人自行追索。二、就三点抗辩上诉人认为均不影响合同解除和退款诉请的成立。1.合同性质不影响交付车辆的主义务。2.被上诉人提到的委托问题系实体抗辩，应由被上诉人对其主张举证。3.关于第三方违约的追责问题被上诉人的抗辩也不成立。被上诉人的义务是交付车辆，本案是网上联系，异地交易，显然不是由上诉人到现场去提货。被上诉人向派出所报案要求排除物流公司的扣车行为，所以被上诉人报案显然也进一步佐证是被上诉人向物流公司托运车辆且享有向物流公司的请求权。根据李金伟在一审参加庭审过程，及其庭后意见，足以证明本案的实际买车人是李银伟，与李金伟无关。戴文虎答辩称，1.上诉人主体不适格，李金伟的陈述与一审陈述不一致，且应该出庭接受质询，李金伟的陈述不能证明是李银伟购车。李金伟通过被上诉人在新疆进行收车，2018年9月3日-2019年11月3日多次以李银伟的银行卡向被上诉人转购车款，被上诉人与李银伟没有任何联系，也不清楚李银伟的存在。李金伟曾与我方进行调解，但是在开庭时我方方才知道本案的原告是李银伟，而不是李金伟。2.我方已经就交付义务履行完毕，交付给李金伟指定的运输人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。李银伟向一审法院起诉请求：解除原、被告之间的车辆买卖合同，令被告立即返还原告车辆购买价款34万元及利息（自2019年1月1日起按银行间报价利率LPR支付至付清之日止）。一审法院认定事实：2019年1月1日，李银伟通过中国工商银行账号62×××59向戴文虎中国工商银行账号62×××48转款340000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。待原告获取新的证据后，可以另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告李银伟的诉讼请求。案件受理费6400元、诉讼保全费2270元，合计8670元，由原告李银伟负担。本院二审查明的事实与一审法院认定相一致。本院认为，关于上诉人李银伟与被上诉人戴文虎之间是否存在买卖合同关系问题，上诉人李银伟与被上诉人戴文虎之间未订立书面的买卖合同，二审时，上诉人李银伟陈述其购车过程是：“被上诉人戴文虎发朋友圈，车商同行能够看到，李银伟愿意购买后与被上诉人微信商量价格，然后转款、发车。”上诉人李银伟同时陈述，“其与被上诉人戴文虎之间未添加微信，没有聊天记录，其买卖车辆是与被上诉人戴文虎妹妹微信沟通的”。但是，上诉人李银伟未提交其与被上诉人戴文虎妹妹的聊天记录。综上，本案审理期间上诉人李银伟未能提供其与被上诉人戴文虎之间存在车辆买卖关系的依据。故上诉人李银伟仅以向被上诉人戴文虎转款为由认为其与被上诉人戴文虎之间存在车辆买卖关系的理据不足。综上所述，李银伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400.0元，由上诉人李银伟负担。本判决为终审判决。审判长  徐万启审判员  张景常审判员  毕雪维二〇二一年二月二十日书记员  房善忠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6817号原告:张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：左某。被告：邓某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：周某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：拓某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。原告张掖农商银行与被告邓某、周某、拓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人左某，被告周某、拓某到庭参加诉讼。被告邓某经本院于2020年11月15日在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓某、周某、拓某立即偿还借款本金180060.34元，利息43357.60元（利息清至2020年7月29日），合计223417.94元，并利随本清；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，被告邓某向原告申请借款27万元，用于养羊，借款期限12个月，年利率8.7％，于2018年10月22日到期，并由被告周某、拓某、拓飞为该笔贷款提供保证担保，担保期限为一年。借款到期后，于2019年3月20日，按照三担保人按份担保份额，拓飞偿还借款本金79500元，利息15750元，合计95250元（庭审中，原告称诉状中书写有误，将拓飞偿还金额变更为偿还借款本金9万元，利息5250元，本息合计95250元），后与原告达成不追究其担保责任的协议。被告邓某、周某、拓某未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告周某辩称，给邓某担保属实，但担保金额是9万元，不是原告主张的223417.94元。被告拓某辩称，给邓某担保属实，本案所诉贷款是2017年转货的，2016年他给邓某担保金额是9万元，2017年转贷签字后才知道担保金额是27万元，但是字已经签了，就再没有管。在签字前，原告农商银行和邓某均没有给他说明转贷担保金额是27万元，原告与邓某有隐瞒事实的情况，他不承担担保责任。被告邓某经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张掖农商银行委托诉讼代理人左某围绕诉讼请求依法提交了由借款人邓某，担保人周某、拓某、拓飞签名的《农户联保借款合同》一份，甘肃农村信用社借款借据一份，张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单二份，催收公告一份，花寨乡花寨村民委员会出具的证明一份，证明邓某借款，被告周某、拓某、拓飞提供担保，被告邓某下落不明及向被告催收借款本息的事实。原告提交的证据，经双方质证，被告拓某对原告提交的证据均无异议，被告周某对原告提交的借款合同、借据、2019年6月5日张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单、催收公告、花寨乡花寨村民委员会出具的证明均无异议；对2020年3月10日张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单提出异议并辩称，该催收通知单上的字不是本人所签。被告邓某经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。原告提交的证据，经质证，被告拓某均无异议，被告周某虽对2020年3月10日（到）逾期贷款催收通知单上签字提出异议，但被告周某是否在逾期贷款催收通知单上签字，不影响担保合同的效力，在本案担保期未过的情况下，也不影响周某的担保责任，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告邓某、周某、拓某、拓飞与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定被告邓某向原告借款27万元，借款期限12个月，按季结息，于2018年10月22日到期，由被告周某、拓某、拓飞承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。在借款期限内执行年利率8.7%，若不能按期支付利息，按合同约定的借款利率水平上加收50%利息。合同还约定了其他事项。借款期满后，被告邓某未偿还借款。2019年3月20日，原、被告按照三人担保，划分按份担保责任，由拓飞偿还借款本金90000元，利息5250元，合计95250元，后原告不让拓飞承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告邓某发放贷款后，被告邓某理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张利息43357.60元，且利随本清的诉讼请求，经审查，双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且不违反法律规定，本院对原告要求被告邓某偿还借款本金180060.34元，利息43357.60元（利息清至2020年7月29日），合计223417.94元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求担保人周某、拓某承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，被告邓某未偿还贷款，被告周某、拓某作为连带责任保证人，亦未履行担保责任，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原被告签订的合同中对保证方式、保证期限、保证范围均进行了明确约定。现原告要求担保人周某、拓某承担连带清偿责任，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2018年10月22日，则被告周某、拓某的保证期间为2018年10月22日起至2020年10月21日止，至原告起诉之日（2020年8月6日）并未超过合同约定的保证期间。故被告周某、拓某担保责任并未免除。对被告周某、拓某辩称其不知转贷后的担保金额是27万元，不承担担保责任的辩解意见，经审查，本案担保人具有完全民事行为能力，在签订合同时应具有注意义务，应对签字行为承担法律责任，故本院对其辩解理由不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金180060.34元，利息43357.60元（利息清至2020年7月29日），合计223417.94元，并利随本清，限于本判决生效之日起三个月内付清；二、被告周某、拓某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，公告费560元，合计5211元（原告已交纳），由被告邓某、周某、拓某负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  张成栋二〇二一年二月三日法官 助理  李 进书 记 员  丁尚斌
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执61号 申请执行人：王莎莎，女，1986年3月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万文，男，1984年2月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：青山湖区爱家衣柜经营部，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江家居建材城大成之家二层C-28、29号，统一社会信用代码：92360111MA36HA5A1B。 经营者：万文。 申请执行人王莎莎依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初8559号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人万文、青山湖区爱家衣柜经营部未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行2.1725万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执2.1725万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月二十日 书记员  任昕悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执963号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：湖南广大工贸有限公司，住所地：长沙市天心区跃进路135号华宫大厦A栋2305号房。法定代表人：刘主司。被执行人：文烨（曾用名：文庆），男，1969年4月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人湖南广大工贸有限公司、文烨合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2020)湘0104民初16378号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人湖南广大工贸有限公司、文烨至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南广大工贸有限公司、文烨的银行存款4484845.69元，或扣留、提取其应得收入4484845.69元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年二月二日书记员  李 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王福送，男，1994年11月19日生，苗族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王福送信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王福送经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金4,993.51元，支付利息671.45元，逾期还款违约金1,808.30元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金4,993.51元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王福送未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金4,993.51元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金4,993.51元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福送于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金4,993.51元；二、被告王福送于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2408号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许海峰，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告许海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)266,068.08元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金155,650.61元、利息46,493.56元、逾期还款违约金62,993.84元、取现手续费228.10元、现金分期手续费510元、账单分期手续费191.97元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为266,068.08元。被告许海峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年10月11日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：155,650.61元；2、利息：46,493.56元；3、逾期还款违约金62,993.84元；4、取现手续费228.10元；5、现金分期手续费510元；6、账单分期手续费191.97元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金155,593.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金155,593.03元；二、被告许海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,411.86元，减半收取计1,705.93元，由被告许海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初13号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林天玉，男，1963年11月17日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地福建省福州市长乐区。因吸毒于2011年5月13日被长乐市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；因赌博于2011年5月13日被长乐市公安局罚款五百元；因吸毒于2011年5月20日被长乐市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年5月25日被长乐市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2012年6月4日被长乐市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年10月15日被长乐市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2020年6月11日被福州市长乐区公安局取保候审。2021年1月7日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检六部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人林天玉犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉并适用认罪认罚制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员张朝阳、检察官助理黄瑶出庭支持公诉，被告人林天玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年4月18日13时许，被告人林天玉和被害人林某1在福州市长乐区××镇××村克镇的一处开荒田地里，因土地归属问题发生纠纷，被告人林天玉先用锄头挖了林某1种的树苗，被害人林某1抡起手里的锄头打向林天玉，被林天玉接住，双方在拉扯锄头的过程中，林某1摔倒在地，被告人林天玉用脚踩在林某1身上致其受伤。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某1肋骨骨折9处，损伤程度为轻伤一级。 2020年6月11日，被告人林天玉主动到公安机关投案。 2020年9月16日，被告人林天玉与被害人林某1达成了调解协议，赔偿被害人人民币8万元，取得被害人谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林天玉的供述，被害人林某1的陈述，证人林某2、叶某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，鉴定意见书，和解协议，谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人林天玉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林天玉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林天玉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林天玉与被害人达成了和解协议，可以从宽处理。建议对被告人林天玉判处有期徒刑九个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人林天玉对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2020年4月18日13时许，被告人林天玉和被害人林某1在福州市长乐区××镇××村克镇的一处开荒田地里，因土地归属问题发生纠纷。林天玉先用锄头挖了林某1种的树苗，林某1抡起手里的锄头打向林天玉，被林天玉接住，双方在拉扯锄头的过程中，林某1摔倒在地，林天玉用脚踩在林某1身上致其受伤。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某1肋骨骨折9处，损伤程度为轻伤一级。 2020年6月11日，被告人林天玉主动到公安机关投案。 2020年9月16日，被告人林天玉与被害人林某1达成了调解协议，赔偿被害人人民币8万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人林天玉在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某1的陈述，证人林某2、叶某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，鉴定意见书，和解协议，谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证明。被告人林天玉在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人林天玉故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究林天玉刑事责任。林天玉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，林天玉与被害人达成和解协议，并取得对方的谅解，酌情可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对林天玉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林天玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈礼辉 人民陪审员  郑师庄 人民陪审员  王瑞娥 二〇二一年二月一日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申114号再审申请人（一审被告,二审上诉人）商荣波,男,1978年1月21日出生,汉族,居民,住山东省阳信县。被申请人（一审原告,二审被上诉人）韩洪超,男,1985年2月7日出生,汉族,居民,住阳信县。再审申请人商荣波与被申请人韩洪超因返还原物纠纷一案,不服本院(2020)鲁16民终1822号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。商荣波申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定:1.请求改判涉案车辆不属于被申请人所有,申请人系涉案车辆的实际所有人。2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:申请事由一,被申请人韩洪超在一审庭审中对案件事实所作陈述明显不真实。韩洪超提供其农行银行卡交易明细,并以此称其于2012年4月13日从该银行卡中支出10万元用于向滨州和佳汽车销售服务有限公司支付涉案车辆首付款。但事实是,经申请人持一审法院调查令调查核实,该车辆系一次性全款支付,不存在分期付款、贷款购车的问题;一次性购车款并不是由韩洪超支付,而是由案外人蒋某银行卡支付。仅凭韩洪超起诉状及一审庭审中所做陈述即可证实韩洪超对案件事实做了虚假陈述,其诉求应不予支持。但二审法院在审理过程中对此视而不见,不予全案审查,导致二审判决基本事实不清。另,韩洪超一再声称该车辆有车贷,并以车贷为由主张车辆系其购买,但二审法院并没有查清涉案车辆已一次性全款购买的情况下,是否存在车贷及车贷的相关具体情况如何。申请事由二,再审申请人在二审中提交的阳信县公证处（2020）鲁阳信证民字第381号公证书,形式合法,来源真实,与本案具有关联性,能与申请人的陈述及和佳公司出具的证明相互印证,足以证实涉案车辆的购车款并非由韩洪超支付,所购车辆并不是由韩洪超使用,车辆的实际所有人为申请人,蒋某的证言内容具体、明确,对购车的经过、资金来源、车辆的实际所有人及为何当时以韩洪超名义购买等事实表述的非常清楚完整。该公证书本身具有合法性,且证人蒋某对不出庭的理由在证人证言中作了说明,其本人亦同意接受法庭调查询问。但二审法院对案件事实不作审查,对公证的证人证言不做调查核实,仅从证据形式上考虑,草率的不予采信。申请人在本案中无须申请反诉,二审判决以申请人未提反诉为由不支持申请人的诉求于法无据。本院经审查认为,被申请人韩洪超在原审中提交的涉案车辆机动车行驶证、购车发票能够证明涉案车辆登记在其名下。根据申请人商荣波提交的现有证据尚不足以证明其属涉案车辆的所有人。综上,申请人商荣波的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。故再审申请人商荣波申请再审,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回商荣波的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年二月二日书记员  高龙杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更434号罪犯陶文，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年3月5日作出(2018)浙0723刑初44号刑事判决，以被告人陶文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陶文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶文减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陶文本次考核期为2018年6月至2020年10月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶文减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月27日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初360号 原告：孙天连，女，1967年11月23日生，汉族，住四川省泸县。 被告：叶贵芳，女，1955年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告孙天连与被告叶贵芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王和成适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告孙天连向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告孙天连自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙天连撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告孙天连负担。 审 判 员 王和成 二〇二一年二月一日 法官助理 邹利梅 书 记 员 唐 一
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保435号申请人：泰安某股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：李某某，男，汉族，1980年2月19日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：单某某，女，汉族，1980年1月7日出生，住山东省新泰市。被申请人：马某某，男，汉族，1976年12月29日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王某某，女，汉族，1978年10月9日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值9万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  尹小菲
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终192号上诉人（原审被告）：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号店。法定代表人：郑于华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄振西，男，1979年5月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被上诉人（原审被告）：九江市起点二手车有限公司，住所地江西省九江市濂溪区青年路阳光3651-116号。法定代表人：魏任平，系该公司店长。上诉人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司因与被上诉人黄振西、九江市起点二手车有限公司买卖合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费555元，减半收取277.5元，由上诉人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗明华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二一年二月二十五日书记员  朱 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1988号 原告：谭治均，男，1958年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：谭健，男，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告谭治均与被告谭健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭治均到庭参加诉讼，被告谭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭治均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款70万元；2.判令被告以70万元为基数，从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月11日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告是同姓兄弟，两人关系比较好。由于被告做生意期间资金运营紧张，于2007年8月5日至2007年8月29日分五次向原告借款共计105万元。此后被告归还原告35万元，现尚欠原告70万元未归还。原告多次向被告催款无果。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告谭健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年8月5日，被告向原告出具借条写明借到原告10万元。 2007年8月8日，被告向原告出具借条写明借到原告10万元。 2007年8月15日，被告向原告出具借条写明借到原告15万元。 2007年8月17日，被告向原告出具借条写明借到原告15万元。 2007年8月28日，被告向原告出具借条写明借到原告55万元。 原告自认被告于2007年9月23日还款5万元、2007年9月29日还款30万元。 2018年2月12日，被告向原告出具欠条，写明共分五次向原告借款105万元，尚欠70万元本金未归还，被告承诺于2018年内还40万元，剩余款项在2019年内还清。 庭审中，原告举示自己的银行存折一份，拟证明出借的款项均是拿给被告的现金，该存折显示原告2007年8月2日取现20万元、2007年8月15日取现10万元、2007年8月17日取现两笔共计15万元、2007年8月29日取现45万元；原告还陈述因原告是做工程的，所以家里备有现金，每次除了存折取现还在家里拿了部分现金一并凑齐了拿给被告。 上述事实，由原告举示的借条、欠条、存折等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告举示的证据足以证明被告向原告借款105万元，原告与被告建立了民间借贷合同关系，该合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告理应在承诺的还款期限内偿还，现原告自认被告已经还款35万元，原告主张被告返还本金70万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告有权主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，现原告主张的起算时间晚于逾期还款之日，原告的利息请求具有事实和法律依据，应予支持，即被告应按以下标准向原告承担逾期还款违约责任：以70万元为基数，自2021年1月11日起按照一年期贷款市场报价利率（经本院核实为年利率3.85%）计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭健于本判决生效之日起十日内归还原告谭治均借款本金70万元并支付利息（以70万元为基数，自2021年1月11日起按照年利率3.85%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，减半后收取5400元，由被告谭健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 倪
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初865号原告：高广伦，男，1967年3月22日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被告：王洪余，男，1984年3月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告高广伦诉被告王洪余劳动争议一案，本院于二〇二一年二月一日立案，原告高广伦于二○二一年二月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高广伦以双方庭外和解为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高广伦撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告高广伦负担。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年二月二十日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢93号王峰、曹王伟：王峰与曹王伟合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王峰向本院申请执行的（2018）辽0302民初5843号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执18号申请执行人：林秋菊，女，1965年8月15日出生，公民身份号码：43292319650815XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：何泗华，男，1968年9月20日出生，公民身份号码：43292319680820XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人林秋菊与被执行人何泗华刑事附带民事纠纷一案，本院在执行已生效的（2020）湘11刑终510号刑事附带民事判决书，确定由何泗华赔偿林秋菊各项经济损失59815元。本院于2021年1月5日立案执行，2021年1月6日向被执行人何泗华发出执行通知书和报告财产令，2021年2月8日发布限制消费令。2021年1月7日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人何泗华无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2021年1月11日，本院启动对被执行人何泗华不动产的传统查询，未发现何泗华其名下有不动产登记信息。2021年1月12日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月22日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2020）湘11刑终510号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  何路生审判员  王中清二〇二一年二月二十二日书记员  廖 斌
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1204行审6号申请执行人肇庆市高要区水利局，地址肇庆市高要区××××××××，统一社会信用代码：114××××××××××××232。主要负责人邓伟明，该局局长。委托代理人彭穗胜，该局工作人员。被申请执行人邬国烽，男，1992年4月13日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××014，住肇庆市高要区×××××××××××。电话：138×××××441。申请执行人肇庆市高要区水利局于2021年1月29日向本院申请强制执行“高水行罚〔2020〕第10号《水行政处罚决定书》”对被申请执行人邬国烽执行罚款、没收违法所得及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市高要区水利局申请强制执行事项：罚款人民币50000元，没收违法所得人民币1500元；因逾期不缴纳罚款，加处罚款人民币50000元，共申请执行人民币101500元。事实和理由：肇庆市高要区水利局水政监察大队于2020年4月20日查获邬国烽在未经水行政主管部门批准下，于2019年11月份开始，不定时在高要区大迳河河台镇尚德河段使用一台15匹汽油抽砂机违法采砂。并将河砂运送到尚德村委会旁路口直入200米处堆放，非法售卖收入约1500元，被查处时现场堆放河砂30立方米。肇庆市高要区水利局根据《广东省河道采砂管理条例》第十三条、第四十一条第一款的规定，参照《肇庆市水行政处罚自由裁量权裁量标准》第8序列，于2020年6月24日向邬国烽送达高水行罚〔2020〕第10号《水行政处罚决定书》，被申请执行人邬国烽在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定规定的义务。肇庆市高要区水利局于2021年1月7日送达高水强催告字〔2020〕第15号《履行水行政处罚决定催告书》，对邬国烽催告履行，被申请执行人邬国烽经催告仍不履行义务。肇庆市高要区水利局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。肇庆市高要区水利局向本院提交了调查笔录、《水行政处罚告知书》、《水行政处罚决定书》、《履行水行政处罚决定催告书》等证据。本院认为，申请执行人肇庆市高要区水利局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对于肇庆市高要区水利局作出的高水行罚〔2020〕第10号《水行政处罚决定书》中的：“本机关决定对你（邬国烽）作出以下行政处罚：“处以罚款人民币50000元，没收违法所得人民币1500元”；“逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。准予强制执行。加处罚款数额不超过决定罚款数额一倍为人民币50000元。共执行人民币101500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  黄杰初审判员  吴 勇审判员  李国明二O二O一年二月四日书记员卢倩
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执202号之六 申请执行人：肖高升，男，1967年2月17日生，汉族，身份证住址吉安市青原区，现住吉安市吉州区。 申请执行人：李继铜，男，1984年7月5日生，汉族，住吉安市青原区。 申请执行人：张富平，男，1985年6月9日生，汉族，住吉安市青原区。 被执行人：文少华，男，1982年7月9日生，汉族，住吉安市永新县。 被执行人：段义来，男，1973年2月18日生，汉族，身份证住址南昌市东湖区，现住永新县。 申请执行人肖高升、李继铜、张富平与被执行人文少华、段义来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1654号民事判决书已经生效，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除被执行人段义来所有的车牌号为赣Ｄ×××××江铃牌轻型普通货车的查封［原查封案号（2020）赣0830执保108号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年二月二十三日 书记员  高海春
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初680号原告：陇西县第一人民医院，统一社会信用代码：12622425438760151H。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：王某，该医院职工（特别代理）。委托诉讼代理人：范某，该医院职工（特别代理）。被告：郭某，2002年10月1日，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告陇西县第一人民医院与被告郭某医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陇西县第一人民医院于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陇西县第一人民医院撤诉。案件受理费减半收取25元，由陇西县第一人民医院负担。审判员 林惠琴二○二一年二月九日法官助理 高 洁书记员 何娟娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4672号 申请执行人向金育，男，1967年7月26日，汉族，住所地四川省平昌县。 被执行人杨爱平，女，1977年12月23日，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人向金育与被执行人杨爱平追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4183号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱平即日支付给申请执行人向金育工资118118元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨爱平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除案外人代为缴纳案款人民币3000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨爱平纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4183号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月一日 书记员  吴劲榕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32937号 申请执行人东莞市东南贸易有限公司与被执行人礼数空间（广东）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保111号申请人：张洪伟，男，汉族，1980年11月25日出生，身份登记住址：云南省昆明市西山区福海街道办事处马家堆村9号。被申请人：云南银鹏房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市滇池路三公里处，统一社会信用代码：915300007604142738。法定代表人：田芳。申请人张洪伟向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南银鹏房地产开发有限公司名下价值172484.29元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张洪伟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南银鹏房地产开发有限公司名下价值172484.29元的财产。保全费1382元，申请人张洪伟已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月八日法官助理符慧芸书记员李秋媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10362号原告：张有超，男，1999年6月2日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市腾冲县。被告：陈自力，男，1994年11月30日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市碧溪新区。原告张有超诉被告陈自力买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2021年2月4日，原告张有超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告张有超撤诉处理。案件受理费人民币3697元，减半收取计人民币1848.5元，由原告张有超负担。审判员  李娜二〇二一年二月四日法官助理王涛书记员杨璐
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执464号申请执行人陈鑫，男，汉族，1985年12月28日出生，住平阴县。委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被执行人济南裕嘉房地产开发有限公司，住所地平阴县翠屏街**。法定代表人肖国舜，经理。本院在执行陈鑫与济南裕嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初1437号民事调解书。本案通过法院邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2021年2月7日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，上述执行和解协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人济南裕嘉房地产开发有限公司不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈鑫可向本院申请恢复执行原生效判决书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执464号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年二月二十五日书记员 张晓妹