福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6547号 原告：周秀玉，女，1965年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所执业律师。 被告：洪小凤，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林泽进，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：徐思敏，总经理。 委托诉讼代理人：周小清，女，公司员工。 原告周秀玉与被告洪小凤、林泽进、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保榕城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告周秀玉的委托诉讼代理人刘石，被告人保榕城公司的委托诉讼代理人周小清到庭参加诉讼。被告洪小凤、林泽进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周秀玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令洪小凤、林泽进连带赔偿周秀玉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计172042.6元；二、判令人保榕城公司在保险赔偿范围内承担赔付责任，保险赔付不足部分由洪小凤、林泽进连带赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。事实和理由:2020年5月16日17时36分许，林泽进驾驶闽ＡＱ××××小型普通客车从东塘路准备直行进入倪埔村，遇周秀玉驾驶的二轮电动车从倪埔村内驶出往玉塘村方向行驶，双方在路口发生刮碰，事故造成周秀玉受伤、两车不同程度受损的结果。2020年5月17日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林泽进、周秀玉各负本起事故的同等责任。事故发生后，周秀玉即被送往医院治疗，共住院11天。出院诊断主要有:右股骨干骨折、左膝皮肤挫伤等。医嘱建议休息3个月、加强营养，康复治疗等。2020年8月24日，福建鼎力司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定周秀玉的伤残程度为十级伤残、后续取内固定治疗费用约12000元、误工期210天、护理期90天、营养期90天。周秀玉认为，林泽进系车辆驾驶人，系本起事故的直接侵权责任人，洪小凤作为车辆的所有人，应连带对周秀玉的损伤承担赔偿责任。人保榕城公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内对周秀玉承担直接赔偿责任。事故发生后，人保榕城公司垫付了9950元。 洪小凤、林泽进均未作答辩，也均未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。 人保榕城公司辩称，一、闽ＡＱ××××车辆在人保榕城公司投保交强险及责任限额为150万的商业三者险并投保不计免，事故发生属于保险期间。人保榕城公司在保险责任范围内，根据保险合同的约定，按照事故的责任划分，对周秀玉的合理损失承担赔偿责任。二、本起事故中林泽进与周秀玉各负本起事故的同等责任，人保榕城公司在商业险责任范围内承担不超过50%的赔偿责任，且周秀玉驾驶的两轮车系超标两轮车，周秀玉要求商业险部分按照60%责任比例赔偿，需举证其两轮车系非超标两轮车，否则要求60%赔偿责任无依据。三、人保榕城公司已在交强险医疗限额内垫付9950元。四、周秀玉的各项诉求均过高，意见为：1.医疗费，其中外购药512元因未见相应的医嘱，对该费用不认可；另外28464.9元医疗费中，经核算属于非医保费用为2373元，依据相应的保险条款约定，非医保不属于保险责任，该2373元人保榕城公司不予承担。2.住院伙食补助费，周秀玉住院期间11天，住院伙食补助费的标准应当为30元／天。3.营养费，周秀玉主张营养费过高，关于营养期的鉴定也不具有客观依据。结合周秀玉的伤情及住院情况，营养费酌定1000元。4.后续治疗费，出院医嘱只是记载周秀玉有二次手术的可能，因此周秀玉是否必然产生后续治疗费还尚未可知，因此在未实际产生该费用的前提下，不应当支持。5.护理费：住院护理费，支持住院期间11天，因周秀玉未举证家属护理的收入损失情况，在没有举证证明护理人员收入损失情况下，认为护理费标准应当按照福州市最低工资1720元／月确定相关损失；对于周秀玉出院护理的鉴定不具有客观性不与支持，即使存在出院后护理，也非完全依赖，周秀玉出院后护理依赖度会相应下降。6.误工费，周秀玉提供工厂工作证明意图证明其月工资3500元，但人保榕城公司对该证明的真实性有异议，且未见相应的工资发放银行流水等更具客观性的证明与周秀玉主张3500元／月工资相印证，因此周秀玉主张3500元／月收入没有依据。在周秀玉无法举证最近三年的平均收入状况的情况下，应该按照福州市最低工资1720元／月予以计算相关误工损失，误工期最长不应当超过定残前一天97天。7.残疾赔偿金，依法认定。8.被扶养人生活费，周秀玉伤残等级较轻，未证实劳动能力的丧失程度，不认可被扶养人生活费。9.交通费，认可周秀玉于2020年7月6日就诊的343.36元的交通费，不认可296.5元的交通费，认为周秀玉交通费应在500元以内为宜。10.精神损害抚慰金，周秀玉主张过高，根据事故责任认定和过错的分担，认为最高不应当超过4000元。11.残疾辅助器具、车辆损失、两轮维修费没有异议。12.鉴定费和诉讼费,属于责任免除，保险人不负责赔偿和垫付。 经审理查明：2020年5月16日17时36分许，林泽进驾驶闽ＡＱ××××小型普通客车从福清市东塘路准备直行进入倪埔村时，遇周秀玉驾驶福清08797二轮电动车从倪埔村内驶出往玉塘村方向行驶，双方在路口发生刮碰，事故造成周秀玉受伤、两车不同程度受损的结果。2020年5月17日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林泽进、周秀玉各负本起事故的同等责任。2020年8月24日，福建鼎力司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定周秀玉的伤残程度为十级伤残、护理期90天等。周秀玉花费鉴定费2600元。闽ＡＱ××××车辆的所有人为洪小凤，事故发生时系林泽进驾驶该车辆。闽ＡＱ××××车辆在人保榕城公司投保交强险和责任限额为150万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，周秀玉的父亲周自顺（扶养期5年），有三个扶养人。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于人保榕城公司提出因周秀玉驾驶的两轮车系超标两轮车，周秀玉主张商业险部分按照60%责任比例无依据，人保榕城公司在商业险责任范围内承担不超过50%的赔偿责任的主张；本院认为，人保榕城公司未提供证据证明周秀玉所驾驶车辆的属性，且福清市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明周秀玉驾驶的系福清××二轮电动车，故本案中超出交强险部分的金额，各被告应按60%的比例承担，人保榕城公司的抗辩意见不能成立，依法不予采纳。2.关于人保榕城公司提出要扣除非医保用药费用的主张，本院认为因医疗方案的制定和药品的使用是医生根据伤者的实际情况作出的，且人保榕城公司未能提供证据证明案涉医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，人保榕城公司的抗辩意见不能成立，依法不予采纳。3.关于人保榕城公司提出对外购药512元不予认可的主张，本院认为，周秀玉主张外购药，但无法证明该费用与本案相关，亦无医嘱建议，对该外购药费用依法不予采纳，人保榕城公司的抗辩意见成立，依法予以采纳。4.后续治疗费。人保榕城公司提出该费用尚未实际产生，且是否必然产生尚未可知，不予认可的主张；周秀玉在庭审时自认同意保留后续治疗费，待实际发生后另行主张；本院认为，周秀玉主张的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。5.护理费。本院认为，住院期间的护理费，参照2019年居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准按1人完全护理依赖以住院11天计算；出院后护理费，出院后护理期参照周秀玉的伤情、出院医嘱及司法鉴定意见酌定为79天，按50%护理依赖程度确定相关损失。6.误工费。周秀玉未提供充分的证据证明其在事故发生前的工作及收入情况，且未提供证据证明因本起事故存在收入减少的情况，结合其年龄状况及实际劳动能力情况，本院酌情确定其误工损失按2019年福州市最低工资1720元/月标准计算；人保榕城公司提出误工期最长不应超过定残前一天97天，周秀玉同意误工天数计算到定残前一日97天，本院确定周秀玉的误工期为97天。7.被扶养人生活费。人保榕城公司提出周秀玉伤残等级较轻，未证实劳动能力的丧失程度，不认可被扶养人生活费的主张；本院认为，因案涉交通事故致周秀玉身体十级伤残，可确认其劳动能力相应受损，被扶养人周自顺的扶养年限为5年，有三个扶养人，本院确认按30946元/年标准及十级伤残的赔偿系数予以计算被扶养人生活费。8.交通费。本院认为，结合周秀玉的伤情、病案材料、发票等相关证据，酌定周秀玉的交通费为700元。9.鉴定费。本院认为，本案中周秀玉的后续治疗费尚未实际发生，且周秀玉自认后续治疗费待实际发生后另行主张，对周秀玉支出的后续治疗费的鉴定费800元由周秀玉自行承担；周秀玉支出的伤残鉴定费用1000元和三期鉴定费800元均属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据。林泽进在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故同等责任，对造成周秀玉受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合周秀玉的主张，本院认定周秀玉的损失为：医疗费28464.9元；住院伙食补助费440元，按40元／天以住院11天计算；营养费，酌定1500元；护理费9244.26元（住院期间护理费2013.6元，按福建省居民服务、修理和其他服务业66815元／年标准以住院11天计算；出院后护理费7230.66元，按66815元／年标准以50%护理依赖×护理期79天计算）；误工费5561.33元，按1720元／月以误工期97天计算；交通费酌定700元；残疾赔偿金96397.67元（其中一次性残疾赔偿金91240元，按45620元／年×20年×10%计算；被扶养人生活费5157.67元，按30946元／年×5年×10%÷3人计算）；精神损害抚慰金，酌定6000元；残疾辅助器具费373元；财产损失1400元；伤残鉴定费1800元，以上共计151881.16元。周秀玉主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，依法予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保榕城公司作为闽ＡＱ××××车辆交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的110000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费），财产损失1400元，共计应在交强险范围内赔偿周秀玉损失121400元。周秀玉的其余损失30481.16元，根据过错责任比例，由林泽进和洪小凤共同承担60%即18288.7元的赔偿责任。根据闽ＡＱ××××车辆商业三者险合同的约定，上述赔偿款18288.7元全部由人保榕城公司承担。 综上所述，人保榕城公司在交强险范围内赔偿周秀玉各项损失121400元，在商业三者险范围内赔偿周秀玉各项损失18288.7元，以上合计139688.7元，扣除人保榕城公司先行支付的9950元，应再支付129738.7元。对周秀玉的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。洪小凤、林泽进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿周秀玉各项损失121400元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿周秀玉各项损失18288.7元，上述款项合计139688.7元（已给付9950元，尚需给付129738.7元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回周秀玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3741元，由周秀玉负担846元，洪小凤、林泽进共同负担2895元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘芳 二〇二一年二月十九日 书记员  魏虹