福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初6119号 原告：李建平，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：陈春洪，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：李素雄，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 三原告的共同委托诉讼代理人：陈**晃，福建思阳律师事务所律师,特别代理。 三原告的共同委托诉讼代理人：苏云（实习），福建思阳律师事务所律师,特别代理。 被告：莆田市澳津饮用水有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇象坂村，统一社会信用代码9135032257925149XK。 法定代表人：李素良，执行董事。 被告：李素良，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 二被告的共同委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。 原告李建平、陈春洪、李素雄与被告莆田市澳津饮用水有限公司（以下简称澳津公司）、李素良请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建平、陈春洪、李素雄的共同委托诉讼代理人陈**晃、苏云（实习）与被告澳津公司、李素良的共同委托诉讼代理人陈新财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建平、陈春洪、李素雄向本院提出诉讼请求：1.被告履行2020年7月7日临时股东会决议,办理公司法定代表人变更登记及公司执行董事变更备案手续；2.被告李素良向原告交还澳津公司公章、营业执照。 事实与理由：澳津公司于2011年7月12日成立,注册资本为100万元,澳津公司章程及股东协议约定，三原告与被告李素良四人各出资25万元出资比例各占25%。李素良担任法定代表人和执行董事,陈春洪任公司监事。2011年7月6日,澳津公司全体股东制定了公司章程。公司章程约定:股东会由全体股东组成,是公司的权力机构,选举和更换执行董事、监事,聘任或解聘公司经理;股东会会议分为定期会议和临时会议,代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的,应当召开临时会议;召开股东会会议,应当于会议召开十五日以前通知全体股东;股东会应当对所议事项的决定作出会议记录,出席会议的股东应当在会议记录上签名(或盖章);公司的法定代表人由执行董事担任,应依法登记。2020年4月25日,监事陈春洪及个别股东共同提议于2020年5月10日召开股东临时会议,但李素良未予以理睬。2020年6月17日再次通知被告李素良于2020年7月7日召开股东临时会议。2020年7月7日,公司召开股东临时会议,到会股东有陈春洪、李建平及股东李素雄的委托代表人张金生。与会的股东经过表决,通过如下决议:法定代表人由李素良变更为李建平,同意免去李素良执行董事职务,解聘李素良的经理职务。同意选举李建平为执行董事,任期三年、任期届满,可连任;同意选举陈春洪为监事,任期三年,可连选连任；聘任李建平为经理,上述决议事项需要对公司章程相关条款的变更,报相关部门办理变更登记。但由于原法定代表人李素良控制着公司的证照及印鉴并拒不配合办理工商变更登记,导致股东会决议通过后,上述变更事项无法按法律规定报有关部门办理变更登记,原告李建平作为公司新任的法定代表人、执行董事兼经理无法行使对公司的经营管理权,股东会决议无法履行,严重损害了股东的合法权益。故提起诉讼。 澳津公司、李素良辩称，2011年7月6日，被告李素良、原告李建平、陈春洪、李素雄四人召开“股东会议”设立创办澳津公司，公司总注册资金100万元，股东会议约定：由股东李素良投资25万元，占注册资本的25%；股东陈春洪投资25万元，占注册资本的25%；股东李建平投资25万元，占注册资本的25%；股东李素雄投资25万元，占注册资本的25%。该股东会议通过如下决议：同意选举李素良为公司执行董事并担任公司法定代表人。任期三年，任期届满，可连选连任。同日，李素良、陈春洪、李素雄、李建平四位股东共同签订一份《莆田市澳津饮用水有限公司章程》，章程第二十九条规定：公司的法定代表人由执行董事担任，并依法登记。公司法定代表人代表公司签署有关文件，任期三年，由股东选举产生，任期届满，可连选连任。2016年3月1日，李素良、陈春洪、李素雄、李建平将澳津公司承包给李素良经营，承包期限共5年，自2016年3月1日起至2021年2月28日。澳津公司于2016年8月10日经仙游县工商行政管理局依法批准登记，类型系有限责任公司，住所是仙游县鲤南镇象坂村，法定代表人为李素良，注册资本100万元整，成立日期2011年7月12日，营业期限自2011年7月12日至2031年7月11日。 李素良在承包经营澳津公司期间，陈春洪、李建平违反《中华人民共和国公司法》、2011年7月6日《股东会决议》第2条及2011年7月6日《莆田市澳津饮用水有限公司章程》规定，擅自于2020年4月25日发出通知定于2020年5月10日上午召开股东临时会议、擅自于2020年6月17日发出通知定于2020年7月7日上午10时召开股东临时会议（参加会议股东竟为陈春洪、李建平二个人），原告的行为侵犯了二被告权益，该《股东临时会议》无效。原告李素雄系在外地，其授权委托张金生为代理人，委托人及受委托人均没有到法院当面办理委托手续，授权委托代理真实性无法确认，受托人没有签名、委托人、受委托人没有提供身份证，故授权委托书无效。陈春洪、李建平于2020年7月7日召开的股东会会议发言记录内容前后相互矛盾、事实不清，张金生非股东，其参加股东会议不合法、程序违法、张金生在股东会议的发言及表决均为无效，张金生无合法的代理权，不能代表股东李素雄，张金生的代理行为不具有法律效力，故当日形成的股东会决议及股东会议无效。综上，张金生代理行为无效，原告于2020年4月25日、6月17日所召开的股东会议无效，及2020年7月7日股东会议及股东会决议存在程序违法，不具有法律效力。因此，二被告不同意变更公司法定代表人、公司执行董事（法定代表人），李素良不同意将公司营业执照、公章移交。原告诉求无理且无法律根据，请求法院驳回原告诉讼请求。 在本院审理过程中，陈春洪、李素雄、李建平在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1.内资企业登记基本情况表一份，欲证明：澳津公司于2011年7月12日成立,注册资本为100万元。李素良担任法定代表人和执行董事,陈春洪为公司监事。 2.澳津公司章程一份，欲证明：原、被告四人各出资25万元,出资比例各为25%；2011年7月6日,澳津公司全体股东制定了公司章程约定:股东会由全体股东组成,是公司的权力机构,选举和更换执行董事、监事。聘任或解聘公司经理;股东会会议分为定期会议和临时会议,代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的,应当召开临时会议;召开股东会议,应当于会议召开十五日以前通知全体股东;股东会应当对所议事项的决定作出会议记录,出席会议的股东应当在会议记录上签名或盖章、公司的法定代表人由执行董事担任,应依法登记。章程还就其他事项进行了约定。 3.召开股东会议通知书、快递单号为SFXXXX的快递物流信息及该快递的回执单各一份，欲证明：原告于2020年4月25日通过顺丰快递通知被告李素良于2020年5月10日召开股东临时会议,李素良收到该通知后不予理睬。 4.召开股东临时会议通知书、快递单号为1021XXXX1233的EMS面单及物流跟踪信息各一份，欲证明：原告于2020年6月17日通过EMS快递再次通知被告李素良参加于2020年7月7日召开股东临时会议,但李素良收到召开股东临时会议通知书后不予理睬。 5.授权委托书、到会人员签到簿、股东会议照片、股东会议记录各一份，欲证明：澳津公司的股东李素雄授权张金生参加7月7日的股东临时会议,并授权其发表意见、表决、签字等；2020年7月7日,澳津公司召开股东临时会议,到会人员有股东陈春洪、李建平、李素雄的委托代理人张金生及记录人。会议由陈春洪主持。 6.股东会议决议、股东会议决定各一份，欲证明：2020年7月7日，澳津公司的股东召开的临时股东会议经过到会股东表决,通过如下决议:法定代表人由李素良变更为李建平,同意免去李素良执行董事职务,解聘李素良的经理职务。同意选举李建平为执行董事,任期三年、任期届满,可连任;同意选举陈春洪为监事,任期三年,可连选。聘任李建平为经理。上述决议事项需要对公司章程相关条款的变更,报相关部门办理变更登记。 7.通知书、快递单号为1021XXXX533的面单及物流跟踪信息各一份，欲证明：2020年7月7日,原告将股东会议决议、股东会议决定及变更登记通知书通过EMS快递通知李素良,李素良收到后,至今未配合办理相关变更登记手续。 澳津公司、李素良对上述原告提供的证据质证认为：对证据1三性均无异议。对证据2中证明对象第1点有异议，原、被告四人各出资25万元,出资比例各为25%，是属于章程的约定。李素良实际出资超过25万元。对证明对象第2点无异议。对证据3、4三性均有异议，该通知书只发给李素良个人，没有发给澳津公司。对证据5三性均有异议，原告李素雄系在外地均不在家，授权委托张金生为代理人，委托人及受委托人均没有到法院当面办理委托手续，授权委托代理真实性无法确认，受托人没有签名、委托人、受委托人没有提供身份证，该委托代理无效。对证据6三性均有异议，该会议决议是无效的。对证据7三性均有异议，该通知书只发给李素良个人，没有发给澳津公司，程序是违法的。 本院认为，澳津公司、李素良对证据1三性均无异议，本院予以确认；对证据2有加盖仙游县市场监督管理局档案证明专用章，系从仙游县市场监督管理局调取的，故本院对其真实性、合法性予以确认。澳津公司、李素良虽对部分事项有异议，认为李素良出资实际多于25万元的主张，但其未提供证据证明，本院不予以采信。证据3、4、7与原件相符，澳津公司、李素良虽对该证据有异议，但其确认了上述通知书有发给李素良。李素良系澳津公司的法定代表人，其具有双重身份，既是代表个人，也是代表澳津公司，澳津公司、李素良均已知悉通知书内容，故本院对该组证据予以确认。对证据5的到会人员签到簿、股东会议照片、股东会议记录均与原件相符，澳津公司、李素良虽然对三性有异议，但没有提出相反的证据予以证明，故本院对到会人员签到簿、股东会议照片、股东会议记录的真实性均予以认可。 澳津公司、李素良对证据5的授权委托书中落款“李素雄”签名字迹及该签名字迹处的指印是否为李素雄所写、所捺的问题申请司法鉴定。本院依法委托福建中闽司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所受理之后通知李素良交纳鉴定费。由于李素良未交纳鉴定费，导致退鉴，申请人李素良应承担相应不利的法律后果。另，本院于2020年11月3日询问李素雄并制作笔录时，李素雄确认《授权委托书》落款署名系其本人签署并授权张金生参加股东会议。张金生作为李素雄的代理人，其以李素雄的名义在股东会决议上发表意见、表决相关事项均在李素雄授权范围内，其代理行为有效。故本院对案涉的《授权委托书》真实性予以确认。对证据6《股东会议决议》《股东会议决定》有参加会议的股东及代理人、记录人签字，决议内容没有存在违反法律法规的规定，故本院亦予以确认。 在本院审理过程中，澳津公司、李素良在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1.澳津公司的营业执照、法定代表人李素良的身份证复印件及身份证明各一份，欲证明：被告的主体适格。 2.2011年7月6日股东会决议一份，欲证明：李素良经股东会决议选举任执行董事，而不是李建平、陈春洪、李素良诉状中所称的经理。 李建平、陈春洪、李素良对澳津公司、李素良提供的上述证据1、2三性均无异议。 本院认为，李建平、陈春洪、李素良对澳津公司、李素良提供的证据1、2无异议，本院予以确认。 2020年10月22日，李素良向本院提出申请：因李素雄不在家，对李建平、陈春洪、李素雄的诉讼代理人苏云提供涉案的《李素雄的授权委托书》中“李素雄”所签名的笔迹及其指纹的真实性存在异议，故此，申请对涉案《李素雄的授权委托书》中“李素雄”“350322196810××××”“2020年6月18日”的笔迹及其指纹是否系李素雄本人所书写及盖的指印进行司法鉴定。本院依法委托福建中闽司法鉴定所进行鉴定，但因李素良未缴纳鉴定费，故予以退鉴。本院出示闽中闽司鉴所【2020】文鉴字第237-1号《终止鉴定告知书》及（2020）仙法委鉴字第131号《退案通知》各一份，由原、被告双方进行质证，原、被告双方均无异议，对上述事实本院予以确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2011年7月12日，由四位股东或发起人李建平、陈春洪、李素良及李素良向仙游县市场监督管理局注册登记成立澳津公司,注册资本为100万元,李建平、陈春洪、李素良及李素良四人各出资25万元，出资比例各为25%，由李素良担任法定代表人和执行董事,陈春洪为公司监事，经营范围为饮料(瓶桶装饮用水类的生产销售)。澳津公司章程约定:股东会由全体股东组成,是公司的权力机构,选举和更换执行董事、监事,聘任或解聘公司经理;股东会会议分为定期会议和临时会议,代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的,应当召开临时会议;召开股东会会议,应当于会议召开十五日以前通知全体股东;股东会应当对所议事项的决定作出会议记录,出席会议的股东应当在会议记录上签名(或盖章);执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司的法定代表人由执行董事担任,应依法登记等等。 2020年4月25日,陈春洪作为监事及李建平作为股东共同提议于2020年5月10日召开澳津公司股东临时会议并邮寄《召开股东临时会议通知书》给李素良。2020年6月17日，陈春洪、李建平再次提议于2020年7月7日上午10时召开临时股东会议，并由陈春洪邮寄《召开股东临时会议通知书》给李素良，通知书中载明：会议时间为2020年7月7日上午10时；会议地点为仙游县鲤南镇象坂村茅垅41号李建平家，会议内容为讨论变更法定代表人、执行董事、监事及讨论审议《公司章程》修正案等事宜；请你亲自或委托代理人准时参加表决。逾期不参加，将视为放弃对本次议案的股东表决权，股东会将按当天实际表决情况，形成会议决定，办理相关手续。注意事项为：公司登记在册的全体本公司股东，因故不能出席会议的，可授权委托代理人出席。符合出席会议的参会人员请于2020年7月7日上午9：30分前在会场签到。股东亲自出席会议的，应出示本人身份证。委托代理人出席会议的，该股东代理人应出示身份证复印件和授权委托书。2020年6月19日，李素良收到该通知书。2020年7月7日，李建平、陈春洪、李素雄（系由其委托代理人张金生出席会议并行使股东表决权）作为股东参加了澳津公司股东临时会议。而李素良在接到通知后拒不参加该股东临时会议。该次股东临时会议形成如下决议和决定：法定代表人由李素良变更为李建平,同意免去李素良执行董事职务,解聘李素良的经理职务。同意选举李建平为执行董事,任期三年、任期届满,可连任;同意选举陈春洪为监事,任期三年,可连选连任；聘任李建平为经理；上述决议事项需要对公司章程相关条款的变更,在本次决议后三天内对章程修正及报相关部门办理变更登记。李建平、陈春洪及李素雄的委托代理人张金生在股东会议决议上签字。2020年7月13日，陈春洪通过快递通知李素良，要求李素良履行股东临时会议决议，办理相应变更公司登记手续。李素良收到通知后未予以办理变更公司登记手续。 在本院审理期间，2020年10月22日，李素良向本院提出申请：因李素雄不在家，对李建平、陈春洪、李素雄的诉讼代理人苏云提供涉案的《李素雄的授权委托书》中“李素雄”所签名的笔迹及其指纹的真实性存在异议，故此，申请对涉案《李素雄的授权委托书》中“李素雄”“350322196810××××”“2020年6月18日”的笔迹及其指纹是否系李素雄本人所书写及盖的指印进行司法鉴定。本院依法委托福建中闽司法鉴定所进行鉴定，但因李素良未缴纳鉴定费，故予以退鉴。 2020年11月3日，本院对李素雄制作询问笔录时，李素雄确认案涉的《授权委托书》中的“李素雄”名字及指纹均系其本人亲笔所书写并盖指印的。 本院认为，澳津公司的章程规定了公司股东会召集程序及条件，该规定并不违反《公司法》的相关规定，该公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。依据公司章程第二十条中关于“代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议”的规定，李建平作为代表十分之一以上表决权的股东、陈春洪作为公司监事均可以提议召开临时股东会议。李建平、陈春洪提议召开临时股东会，李素良作为股东拒不参加澳津公司临时股东会议，视为放弃了自己的权利。故案涉临时股东会议由陈春洪主持，符合公司章程第十二条中关于“执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由公司的监事召集和主持”的规定，故澳津公司临时股东会议召开的程序符合公司章程规定，合法有效。依照《公司法》第四十二条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外”。李建平、陈春洪、李素雄出资比例各为25%，共计75%，其三人作出的股东会决议符合公司章程第二十一条规定，即所作出的决议由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定以及公司章程的规定，故李建平、陈春洪、李素雄依据其出资比例行使表决权并作出决议内容，本院予以确认合法有效。澳津公司、李素良对陈春洪、李建平提供的李素雄的《授权委托书》辩解为无效的主张，因其没有提供证据证实，故本院不予采纳。对澳津公司、李素良辩解李素良与李建平、陈春洪、李素雄将澳津公司承包给李素良经营至2021年2月28日的主张，没有提供证据证实，本院不予以审查。 综上，澳津公司股东召开临时股东会议程序合法，会议决议内容没有违反相关的法律规定。李建平、陈春洪、李素雄诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第十三条、第二十二条、第三十七条、第三十九条、第四十四条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第五十条、第五十三条、第一百五十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第三十条、第三十七条规定，判决如下： 一、莆田市澳津饮用水有限公司、李素良应于本判决生效之日起十日内按照2020年7月7日临时股东会决议办理公司法定代表人工商登记变更和执行董事变动备案； 二、李素良应于本判决生效之日起十日内向李建平移交莆田市澳津饮用水有限公司营业执照、公司公章一枚。 案件受理费100元，由李素良、莆田市澳津饮用水有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  黄玉腾 人民陪审员  黄玉森 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陈 悠 附：一、主要法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第四条：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第十三条：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 第二十二条：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。 第三十七条：股东会行使下列职权： （一）决定公司的经营方针和投资计划； （二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项； （三）审议批准董事会的报告； （四）审议批准监事会或者监事的报告； （五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案； （六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （七）对公司增加或者减少注册资本作出决议； （八）对发行公司债券作出决议； （九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议； （十）修改公司章程； （十一）公司章程规定的其他职权。 对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 第三十九条：股东会会议分为定期会议和临时会议。 定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。 第四十条：有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。 有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。 董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。 第四十一条：召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。 股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。 第四十二条：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。 第四十三条：股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。 股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 第五十条：股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。 执行董事的职权由公司章程规定。 第五十三条：监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权： （一）检查公司财务； （二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议； （三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正； （四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议； （五）向股东会会议提出提案； （六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼； （七）公司章程规定的其他职权。 第一百五十二条：董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国公司登记管理条例》 第二十六条：公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。 第三十条：公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。 第三十七条：公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。