wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执107号 申请执行人：文德清，女，1979年10月08日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流园区站前大道西段2号。 法定代表人：汪定远。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4361号民事判决书，于2021年1月4日受理了文德清申请执行广安安鑫装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司应向申请人文德清支付50000.00元及利息。同日，本院向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司未开设银行账户，无不动产登记信息，无车辆登记信息；同时对被执行人进行了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司的法定代表人汪定远发出了限制消费令，并在另案中将广安安鑫装饰设计工程有限公司纳入了失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4361号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年二月二十五日 书记员梁俊伟
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执765号被执行人：赵国传，男性，汉族，住宾县。本院在执行与赵国传罚金一案中，经查，被执行人在宾县人民法院涉案款内有保证金，且该刑事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵国传在宾县人民法院涉案款账户内100000.00元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二一年二月二十二日书记员 鲁荣玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初26号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄励明（绰号“火德”），男，2000年1月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，住广西岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年2月5日 开庭日期2021年2月23日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2021〕18号起诉书，指控被告人黄励明犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人黄励明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年10月31日凌晨2时许，被告人黄励明去到位于岑溪市岑城镇永兴二街XX号的岑溪相亲网婚姻服务有限公司，撬门进入该公司一楼办公室，盗走电脑桌面上的二台小米手机。经广西评值价格事务所有限公司鉴定，被盗走的二台小米手机共价值人民币（以下币种同）2454元。 另查明，案发后，被告人黄励明经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人黄励明家属已全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 本院意见公诉机关指控被告人黄励明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄励明自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其依法可从轻处罚。被告人黄励明的家属已全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决主文被告人黄励明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年3月5日止。罚金已交纳。） 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万** 二〇二一年二月二十三日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 刘念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22758号原告：上海宜希加文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海麟动市场营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲珊，女。委托诉讼代理人：曲松禹，男。原告上海宜希加文化传播有限公司与被告上海麟动市场营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新，被告委托诉讼代理人仲珊两次到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人曲松禹到庭参加第一次开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款8,067,406.25元；二、判令被告支付逾期付款利息(以8,067,406.25元为基数，自2020年10月14日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行间一年期同业拆借中心贷款利率计算)。被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。一、原、被告间的系列合作项目，原告未履行完毕全部合同义务。本案中原告除发票、验收单等单纯款项计算文件以外，并未提供任何工作中的沟通及交付工作成果的证据。被告基于长期合作的信任，已经将一部分项目结算付款，但不能视为双方变更了验收及付款约定，根据有效合同，付款条件并未成就，被告也没有违约。二、原告提交的文件真实性值得商榷。经过比对，原告提交的部分合同及验收单上所加盖的印章与被告真实印章存在字体等明显出入。同时，庭审中，原告表示，其一直与被告公司李晓妍线下传递合同及验收等材料，被告也为此多次向李晓妍索要材料，但其拒不提供。本院认定事实如下：2019年8月至2020年7月间，原、被告共计签订18份《运营整包合同书》或者《设备搭建及运营整包合同书》，共计合同金额为9,989,120元，约定由被告委托原告对上述项目开展以现场会议、现场活动为主的市场营销推广活动。上述合同主要约定：1、被告将承接的客户营销推广活动项目整体外包给原告承办。2、项目结束后，原告向被告提交结算资料，被告对原告提交的结算资料进行审核；验收合格后原告按最终结算金额向被告提交书面的付款申请，被告三个月内向原告支付合同款项；或者被告在收到原告付款申请及发票后三个月内向原告支付合同款项。3、原告应保证其提供所有服务项目，按照被告的要求和进度顺利完成。上述《合同》并对每个项目名称、地点、执行时间、合同金额等其他内容作了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，并开具共计9,989,120元的增值税专用发票，被告自认已经抵扣8,001,636.41元。被告的联系人李晓妍在每份结算单上签字，并盖有被告公章。被告共计支付款项1,921,713.75元，尚欠货款8,067,406.25元未付。本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告之间业务总金额？现被告主张双方之间的部分合同加盖的公章与被告的公章不符，故对于部分业务不认可，且对每份结算单上的公章也不认可，但被告已经将部分业务进行了付款，且每份结算单上均有被告的员工李晓妍的签字，原告也已经开具了全额的增值税专用发票，被告自认大部分的发票已经收到并抵扣，但并没有指出没有抵扣的发票具体是指哪些项目的发票，且被告庭审中确认其不认为原告提供的证据中被告公章属于私刻的公章，而是因为被告工作人员没有经过公司正常流程加盖公章，致使被告公司对合同的真实性产生质疑，那么本案没有鉴定公章的必要性，对于被告要求对公章进行鉴定的请求不予准许。原告的证据足以证明双方的业务总金额，综合原告提供的证据材料，本院认为原、被告业务总金额为9,989,120元，被告尚欠部分价款不付显属违约，应承担付款及偿付逾期付款利息的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海麟动市场营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宜希加文化传播有限公司货款8,067,406.25元；二、被告上海麟动市场营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宜希加文化传播有限公司逾期付款利息(以8,067,406.25元为基数，自2020年10月14日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率LPR3.85%计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68,271元，财产保全费5,000元，合计诉讼费73,271元，由被告上海麟动市场营销策划有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二一年二月二十六日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终544号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中心大道25号。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏静，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪礼结，男，1938年4月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪海洪，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。系汪礼结之子。 被上诉人（原审被告）：汪友祥，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司以与被上诉人协商达成一致意见为由，于2021年2月7日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月八日 法官助理林海云 书记员吴佳佳
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初401号原告王战，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告孟令闯，男，2000年1月30日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告王战诉被告孟令闯民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原被告自行达成和解，原告于2021年2月2日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王战撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员 关继春二〇二一年二月二日书记员 于 童
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0727民初228号原告：蔡伟东，男，1966年11月8日生，汉族，住龙南市，现住龙南市。被告：叶功升，男，1979年6日25日生，汉族，居民，住龙南市，现住龙南市。被告：曾春丽，女，1979年3月16日生，汉族，居民，住龙南市，现住龙南市。原告蔡伟东与被告叶功升、曾春丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟东到庭参加诉讼，被告叶功升、曾春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡伟东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告尽快归还借款计人民币15万元和2019年11月4日至2020年12月4日共13个月的利息29250元，共计179250元，和2020年12月5日至还清借款之日止以借款15万元按月利率1.5%计付利息给原告。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日被告称其在龙南办厂，缺部分资金，于2017年3月4日向原告借款人民币15万元，并即日出具借据，借期为一年，利息每月2250元，利息每月结清，2019年期满后，原告向被告催取借款，被告称其资金还很困难，需再延借一段时间，于是于2019年8月4日，收回原借据，重新出具借据一张给原告收执。事后两被告付了三个月利息，此后一直拖延不还。现原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依原告诉求依法作出公正裁判。被告叶功升、曾春丽未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告叶功升、曾春丽向原告蔡伟东借款15万，并于当天预付利息2250元给原告。被告叶功升、曾春丽于2019年8月4日出具《借据》交原告收执，双方约定月利率1.5%，并约定于2020年1月4日归还五万元，剩余10万元于2020年12月4日归还。被告仅支付利息到2019年11月4日，之后一直未归还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡伟东主张被告叶功升、曾春丽归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持，原告于借款当天预收2250元利息，依法应折抵本金，折抵后实际借款本金为147750元（15万元-2250元）。原告主张被告2019年11月4日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付利息过高，本院依法调整为自2019年11月4日起至2020年8月20日止按月利率1.5%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告叶功升、曾春丽于本判决生效之日起十日内归还借款本金147750元给原告蔡伟东，并自2019年11月4日起至2020年8月20日止按月利率1.5%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。二、驳回原告蔡伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取1971元，由被告叶功升、曾春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二一年二月七日法官助理赖泽灵书记员廖崇怀
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：王顺，男，1987年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告王顺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告王顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41993.14元，其中本金31226.46元，利息7125.24元，逾期还款违约金3621.44元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费20元，年费0元，以上欠款计算至2020年8月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年5月19日，账户号：20×××69，卡号：62×××30。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王顺无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。王顺向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向王顺签发卡号为62×××30的信用卡一张，王顺除使用该卡透支消费外，还申请了免还款等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称王顺在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年8月1日对该卡进行了核销处理，核销后王顺无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，王顺尚欠本金31226.46元、其他手续费20元，以及截至2020年8月1日止的透支利息7125.24元、逾期还款违约金3621.44元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3621.44元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与王顺通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向王顺核发涉讼信用卡后，王顺作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现王顺使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请王顺清偿所欠本金31226.46元、其他手续费20元及计至2020年8月1日止的利息7125.24元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与王顺通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。王顺未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王顺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金31226.46元、其他手续费20元及计至2020年8月1日止的利息7125.24元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担37元，被告王顺承担388元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初195号原告：韩某，甘肃省永靖县人。委托诉讼代理人：孟某，甘肃油城律师事务所律师。被告：龙某，甘肃省玉门市人。被告：金某，青海省乐都县人。原告韩某与被告龙某、金某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告韩某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某以被告龙某已付清劳务费为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告韩某负担。审判员  李志华二〇二一年二月二十三日书记员  罗会婕
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0229民初175号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼，统一社会信用代码91500229671025014A。 负责人：袁胜杰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万(城口)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万(城口)律师事务所律师。 被告：董超，男，1979年4月25日出生，住重庆市城口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行(以下简称邮储银行城口支行)与被告董超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行的委托诉讼代理人赵建中到庭参加诉讼，被告董超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告下欠本金12129.85元、利息2148.12元、费用8178.46元，合计22456.43元；2.判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师服务费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理该行信用卡，原告于2014年10月27日向被告发放信用额度为23000元、卡号为6228100042××××××的标准普卡一张。2017年10月17日，被告激活该信用卡并使用该信用卡透支消费、取现等，截止2021年1月5日下欠本金12129.85元、利息2148.12元、费用8178.46元至今未清偿。原告为实现本案债权委托重庆渝万(城口)律师事务所律师作为诉讼代理人并支付律师服务费1500元，现原告诉至法院请求依法判决。 董超未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月8日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人)申请表》，向原告申请办理信用卡。2014年10月27日，原告向被告发放卡号为6228100042××××××的信用卡普卡一张。2017年10月17日被告激活该卡后持卡消费和取现，截止2021年1月5日尚欠本金12129.85元、利息2148.12元、费用8178.46元，合计22456.43元。原告催收无果诉至本院。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告依申请向原告发放信用卡，并在合约中就信用卡“使用、利息及费用、还款、收费项目及标准”等内容进行了明确约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告按约提供了款项供被告消费和取现，被告应当按约归还消费和支取的款额，被告逾期未归还，构成违约，依法应当承担继续履行还本付息、支付费用等违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第四百七十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董超于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠本金12129.85元、利息2148.12元、费用8178.46元，共计22456.43元； 二、被告董超于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行为实现债权支出的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳199元，由被告董超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 雷 雨 书 记 员 张建飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1747号之一被执行人：封艳同，男性，1988年03月19日出生，汉族，住河北省深州市。本院于2021年1月20日立案执行被执行人封艳同罚金执行一案，被执行人应履行本院作出的(2020)津0116刑初1390号刑事判决主文第一项所确定的义务：罚金60000元。2021年1月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年2月18日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2021年2月18日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年二月十八日书记员  孙 强
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执728号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王力，男，1984年5月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初681号刑事判决书，已依法向被执行人王力发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王力至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王力银行存款、收入5300元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月二十六日书记员  李 琴
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终600号上诉人（原审被告）：四川月达建设工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元14层14号，统一社会信用代码9151018MA6CGJUQ1C。法定代表人：胡国江，系公司经理。被上诉人（原审原告）：忠县博达建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博支路13号附2号6-1，统一社会信用代码915002335779502899。法定代表人：范仕勤，系公司经理。上诉人四川月达建设工程有限公司因与被上诉人忠县博达建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2020)渝0233民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，四川月达建设工程有限公司在收到一审判决后递交了上诉状，重庆市忠县人民法院于2021年1月8日以直接送达方式向四川月达建设工程有限公司的委托人送达了《诉讼费交纳通知书》。该通知书告知四川月达建设工程有限公司在接到通知次日起七日内缴纳案件诉讼费，逾期不交，按撤回上诉处理。现四川月达建设工程有限公司无正当理由未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川月达建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 柯 言审 判 员 刘 康二〇二一年二月二十日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执34号申请执行人：王永亮，男,1987年2月15日生，汉族，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人王永亮与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3076号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1159号 原告：蒲春莲，女，汉族，1976年3月17日出生，住四川省郫县。 原告：翁茂菊，女，羌族，1981年6月11日出生，住四川省平武县。 原告：范周艳，女，汉族，1987年6月17日出生，住成都市郫都区。 原告：范敏，女，汉族，1981年10月6日出生，住成都市郫都区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告蒲春莲、翁茂菊、范周艳、范敏与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。本院在审理过程中，原告蒲春莲、翁茂菊、范周艳、范敏于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲春莲、翁茂菊、范周艳、范敏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲春莲、翁茂菊、范周艳、范敏撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告蒲春莲、翁茂菊、范周艳、范敏承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年二月二十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更374号 罪犯林再兴，男，1989年10月7日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2019年11月8日作出（2019）闽0322刑初832号刑事判决，以被告人林再兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期自2019年8月14日起至2021年4月13日止。) 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林再兴在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 另查明，罪犯林再兴本次报减期间缴纳罚金人民币一万五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林再兴减刑的异议。 本院认为，罪犯林再兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林再兴减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年8月14日起至2021年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月九日 书记员 周 舟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初388号 原告：江西省樟树市公安局交通警察大队，住所地：樟树市负责人：王秋平，该大队队长。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 被告：欧阳可含，男，1991年11月24日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 被告：高安市卓恒物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市法定代表人：宋星亮，该公司经理。 原告江西省樟树市公安局交通警察大队与被告欧阳可含、高安市卓恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告江西省樟树市公安局交通警察大队于2021年2月19日以被告欧阳可含、高安市卓恒物流有限公司自动履行了赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省樟树市公安局交通警察大队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告江西省樟树市公安局交通警察大队撤回起诉。 案件受理费156元减半收取78元，由原告江西省樟树市公安局交通警察大队承担。 审判员  杨钦元 二〇二一年二月十九日 书记员  周 欢
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执恢64号申请执行人薛某某，男，汉族。被执行人曹某某，男，汉族。本院在执行薛某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初485号，由被执行人曹某某偿还申请执行人薛某某借款65000元，诉讼费525元。该案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0423执恢64号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年二月三日书记员 王 磊
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执643号 申请执行人：闫瑞科,男1974年11月29日出生,住灵璧县。 被执行人：王厂民（乳名小拉）,男,汉族1968年10月20日出生,住灵璧县。 申请执行人闫瑞科与被执行人王厂民（乳名小拉）其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王厂民（乳名小拉）未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王厂民（乳名小拉）的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年二月九日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1943号原告：祝新佳，男，1993年8月8日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：彭紫娟，广东正大联合律师事务所律师。被告：罗伟强，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：朱有霞，女，1973年3月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告祝新佳与被告罗伟强、朱有霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告祝新佳撤诉。案件受理费1255元（已减半收取），由原告祝新佳负担。审判长 涂 君审判员 邓咏诗审判员 辛 野二〇二一年二月八日书记员 梁又千
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2290号 原告：裴振丛，男，1960年11月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：宋波，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市港区。 被告：日照龙腾厨业有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路颐海小区1号楼1单元301室。 法定代表人：宋波。 原告裴振丛与被告日照龙腾厨业有限公司、宋波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日受理，于2021年2月24日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴振丛到庭参加了诉讼，被告日照龙腾厨业有限公司、宋波经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴振丛向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2.6万元及其利息；2.本案诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2020年12月28日被告累计向原告借款，出具2.6万元的《借条》，其中6000元承诺当天下午还，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 案经送达，被告日照龙腾厨业有限公司、宋波未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告主张的事实一致。两张《借条》的落款时间均为2020年12月28日，其中金额6000元的《借条》载明“下午还”，金额20000元的《借条》载明“一个月之内还清”；款项为手机银行转账20000元、5000元，原告另主张现金付款1000元。原告为本案诉讼对被告的财产进行了保全。 本院认为，原告裴振丛提交的《借条》及对被告宋波的《手机银行转账记录》，足以证实其向被告出借了款项，本院对原告主张的其与被告宋波之间存在借款的事实予以确认。被告宋波为原告出具《借条》，无证据证明被告日照龙腾厨业有限公司与原告建立借贷意向，故对原告要求被告日照龙腾厨业有限公司承担还款责任的诉求，本院不予支持。 对于借款本金，原告通过手机银行向被告转账25000元，主张另1000元系现金过付，结合原告的职业，本院认为小额款项有现金过付的可能。故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，因上述26000元被告书写了两张借条，且均约定了还款时间，被告逾期还款，应支付占用原告上述资金期间的利息损失，故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之后，利息应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，即：以6000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月29日起计算至实际付清之日止；以20000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月29日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋波于本判决生效之日起十日内偿还原告裴振丛借款本金6000元及利息（以6000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月29日起计算至实际付清之日止）； 二、被告宋波于本判决生效之日起十日内偿还原告裴振丛借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月29日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告裴振丛本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，保全费320元，均由被告宋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年二月二十五日 法官助理赵兰倩 书记员徐孟溪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初145号原告:熊秀琴，女，1965年7月21日出生，汉族，住谷城县。原告：黄宏旭，男，1992年8月19日出生，汉族，住谷城县。被告：北京吉诚装饰有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹观邸29幢3单元301号。法定代表人：马志勇，该公司经理。原告熊秀琴、黄宏旭与被告北京吉诚装饰有限公司襄阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告熊秀琴、黄宏旭于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊秀琴、黄宏旭申请撤回对被告的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊秀琴、黄宏旭撤诉。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告熊秀琴、黄宏旭负担。审判员  刘桢二〇二一年二月三日法官助理张华书记员刘威
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8259号之一解除保全申请人：李烨，男，1985年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。被申请人：张明，女，1990年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。李烨诉张明合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）津0101民初8259号民事裁定，冻结被申请人张明名下的银行存款117500元或查封、扣押其他等值财产。申请人李烨于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张明名下的银行存款117500元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二一年二月一日书记员  张沥竹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执12号申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司。法定代表人吕尚国，经理。被执行人周希礼，男，1980年10月21日生，汉族，住临沂市河**。被执行人周治爱，男，1980年8月27日生，汉族，住临沂市河**。被执行人高冠刚，男，1978年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被执行人周希礼、周治爱、高冠刚借款合同纠纷一案中，因申请人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执12号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员 刘西洋二〇二一年二月八日法官助理 段 涛书 记 员 刘 悦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初976号 原告：司永术，男，1948年04月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽民丰种业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：张明，公司经理。 司永术与安徽民丰种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司永术到庭参加诉讼，被告安徽民丰种业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司永术向本院提出的诉讼请求：请求依法判决被告返还所欠原告现金26691元，并承担本次诉讼的费用。事实与理由：2017年，原告向被告预定了4万元的麦种和稻种，并当场支付了4万元现金。2017年12月份被告向原告交付了13309元的稻种，剩余的货物至今没有交付。原告曾多次催要被告交付剩余的稻种和麦种，但是被告一直以各种理由推脱未给付。原告便要求被告退还剩余货款，被告也未退还。为了维护自身的合法利益，现依法提起诉讼，请求法院依法 支持原告的诉讼请求。 司永术向本院提交以下二组证据：1、原告的身份证复印件、被告企业信息查询单，证明原、被告是适格的诉讼主体。2、收据一份，证明被告欠原告26691元的事实。 本院对原告证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 被告安徽民丰种业有限责任公司未应诉答辩。 根据原告陈述和审查认定的证据，本院经审理查明本案事实同原告诉称基本相同。 本院认为，被告安徽民丰种业有限责任公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。买卖合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告购买种子，并向被告给付了货款，被告理应按照约定向原告交付种子，但被告未能交付显属不守诚信的违约行为。司永术要求安徽民丰种业有限责任公司返还购种子款26691元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽民丰种业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告司永术购种子款26691元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取计233.5元，由安徽民丰种业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初406号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：刘某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连瑞元实业股份有限公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告二连瑞元实业股份有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连瑞元实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连瑞元实业股份有限公司撤诉。案件受理费71.00元（原告已交纳），由原告二连瑞元实业股份有限公司负担。   审判员   黎东林    二〇二一年二月二十日 书记员   包斯琴
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初79号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人聂希，男，1987年8月17日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省罗源县。因犯盗窃罪，于2005年12月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪，于2009年2月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2010年11月22日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年11月19日刑满释放；因吸毒于2017年2月被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日；因转移赃物于2019年12月被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，2020年11月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z29号起诉书指控被告人聂希犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蒋超出庭支持公诉，被告人聂希到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年10月13日13时20分许，被告人聂希骑电动车到福州市晋安区××路××号××公寓××室旁的快递寄存处，佯装是取包裹的人，随手拿起两个包裹后逃离现场。聂希拆开包裹发现4件儿童羽绒棉服，因觉得没用便随手丢弃到路边垃圾桶。经查，被盗的4件儿童羽绒棉服系被害人赵某以人民币119.96元（以下文中币种均为人民币）的价格在快手ＡＰＰ上购得。 2、2020年10月13日13时40分许，被告人聂希骑电动车至福州市晋安区××路××号××大楼××室旁的快递寄存处，佯装是取包裹的人，将装有被子的包裹放在电动车脚踏板上逃离现场。经查，被盗的被子系被害人刘某1在网上以198元代购所得。 3、2020年10月13日13时50分许，被告人聂希骑电动车至福州市晋安区××路××号××小区××室旁的快递寄存处，佯装是取包裹的人，随手拿起三个包裹放在电动车脚踏板上逃离现场。聂希拆开包裹后发现内有一件女士黑色上衣、一件女士秋裤及一箱酥饼，聂希觉得女士黑色上衣、女士秋裤没用便随手丢弃到路边垃圾桶，将酥饼吃掉。经查，被盗女士黑色上衣系被害人以22.3元在网上所购。 公诉机关认为，被告人聂希多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任被告人聂希认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人聂希曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。建议对被告人聂希判处有期徒刑八个月，并处罚金。 公诉机关提交了提取到的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、情况说明、到案经过说明、购物订单详情、微信聊天转账截图、关于被盗财物价格认定工作的复函等书证材料，证人王某的证言及辨认笔录，被害人赵某、刘某2、刘某1的陈述及辨认笔录，被告人聂希的供述、辩解及辨认笔录，检测报告、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频光盘，讯问同步录音录像光盘等证据证实。 被告人聂希当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人聂希曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人聂希曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人聂希归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人聂希犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人聂希盗窃犯罪的未退赃款赃物，责令其退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜哲晖 二〇二一年二月一日 法官助理 常凯佳 书 记 员 邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执276号之十 申请执行人：景水清，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：苏进，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴林林，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于申请执行人与被执行人吴林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人吴林林的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴林林在中国工商银行13×××25账户内存款人民币44021.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十五日 书记员  许志强
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0283行审9号申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人:任福友,舒兰市自然资源局局长。委托代理人：李桂成，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。被执行人：吉林省鑫盛商砼有限公司，住所地吉林省舒兰市新村街道。法定代表人:李明远，吉林省鑫盛商砼有限公司董事长。申请执行人舒兰市自然资源局于2021年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月15日作出的舒市自然资罚字【2020】8号行政处罚决定书处罚内容第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人吉林省鑫盛商砼有限公司于2020年3月未经批准，擅自在舒兰市天德乡农富村渝江公路东侧占用其他草地3515平方米（其中：3128平方米符合舒兰市土地利用总体规划，387平方米不符合舒兰市土地利用总体规划）、林地2987平方米建搅拌站。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人吉林省鑫盛商砼有限公司的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条第一款第三项的规定，拟对被执行人吉林省鑫盛商砼有限公司作出行政处罚，并于2020年6月9日向被执行人吉林省鑫盛商砼有限公司直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人吉林省鑫盛商砼有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年6月15日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人吉林省鑫盛商砼有限公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令吉林省鑫盛商砼有限公司退还违法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的其他草地（符合舒兰市土地利用总体规划）3128平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为9384元；其他草地（不符合舒兰市土地利用总体规划）387平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为1935元；林地2987平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为14935元；合计罚款金额26254元。行政处罚履行方式和期限：限你单位十五日内自行履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号：0802280109000055390。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人吉林省鑫盛商砼有限公司直接送达，逾期被执行人吉林省鑫盛商砼有限公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年11月16日被执行人吉林省鑫盛商砼有限公司交纳罚款26254元，其他处罚未予履行。2020年12月18日申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人吉林省鑫盛商砼有限公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第一项、第二项，逾期被执行人吉林省鑫盛商砼有限公司没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市自然资源局请法院强制执行舒市自然资罚字【2020】8号行政处罚决定书处罚内容第一项、第二项。以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、询问笔录、责令停止违法行为通知书、抄告单、舒兰市天德乡土地利用现状图、舒兰市天德乡土地利用总体规划图（2006-2020年）、身份证复印件、现场照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、吉林省代收罚款专用票据、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人吉林省鑫盛商砼有限公司未经批准，擅自占用草地、林地建搅拌站的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】8号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】8号行政处罚决定书中的“责令吉林省鑫盛商砼有限公司退还违法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  罗 刚人民陪审员  宁淑慧二〇二一年二月二十四日书 记 员  罗晶丹
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执344号 关于被执行人周建国非法捕捞水产品罚金一案，抚松县人民法院（2021）吉0621刑初8号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭将案件移送执行，要求被执行人周建国缴纳罚金1000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人周建国已主动将罚金1000.00元缴纳至本院账户。 本院认为，抚松县人民法院（2021）吉0621刑初8号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621刑初8号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初182号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人王秀程，男，1958年11月18日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，中共党员，务工，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人王秀程犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人王秀程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月19日14时许，被告人王秀程酒后驾驶车牌号码为皖Ｋ×××××轻型两轮摩托车，沿临泉县前进路自西向东行驶，行驶至前进路腾辉国际城门口处被民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检验，王秀程血液中乙醇含量为166.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人王秀程以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。 被告人王秀程对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人王秀程犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王秀程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2500元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢287号申请执行人:黄云明、黄跃锋、张官森被执行人:马洪云关于本院执行的原（2017）浙0481执行1918号、（2021）浙0481执恢287号案件,即申请执行人黄云明、黄跃锋、张官森与被执行人马洪云机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初5404号民事判决书,已于2021年2月22日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二一年二月二十二日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢51号申请执行人：马垒库。被执行人：蔡国旗。申请执行人马垒库与蔡国旗买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人马垒库的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初2363号民事调解书，于2021年2月24日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初147号原告:李果，男，1970年12月5日出生，汉族，现住福建省三明市三元区。被告：官光昌，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告李果与被告官光昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。李果于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李果以官光昌主动向其履行付款义务且已全部履行完毕为由，向本院申请撤回对官光昌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李果撤诉。案件受理费574元，减半收取计287元，由李果负担。审 判 员 杨军梅二〇二一年二月一日法官助理 廖萍华书 记 员 刘 畅
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执52号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5652号行政裁定书申请执行被执行人刘明灯行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初352号原告：蒋波，男，1976年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汪海林，男，1965年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告蒋波与被告汪海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒋波到庭参加诉讼。被告汪海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋波向本院提出以下诉讼请求：1.被告汪海林归还借款本金人民币13000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款13000元，出具了借条，约定2020年10月30日前归还5000元，余款待2021年6月30日还清。到还款之日，被告称没有5000元归还给原告。原告多次催要还款无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪海林未作答辩。经审理查明:2020年9月20日，被告汪海林出具借条给原告，内容为：“今借到蒋波壹万叁仟元整（13000），2020.10.30前还伍仟，2021.6.30还清余款。汪海林，2020.9.20”。原告另陈述，2016年9月底，被告为其朋友向原告借款，借款本金为10000元，被告出具借条给原告，未约定利息，随被告汪海林和其朋友给。二三年之后，原告向被告汪海林索要借款，被告就一直拖，说他朋友出去打工了，也未还给他。后因汪海林住院，原告就未向汪海林要钱。待被告出院后，原告又向被告催要借款未果，于2020年三四月份起诉被告，后双方协商被告归还13000元给原告，3000元作为利息打在借条里，原告撤诉。但被告仍未按照约定归还借款，故原告再次诉讼来院，要求被告归还借款本息13000元。本院电话与被告汪海林联系，被告对原告陈述的内容予以认可，称其向别人要钱也没要到，要到就归还给原告。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方对借款书面约定还款期限，被告应在约定期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。故原告主张被告归还借款本息13000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海林于本判决生效后十日内归还原告蒋波借款本息13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告汪海林负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告蒋波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告蒋波缴费账号：62×××48；被告汪海林缴费账号：62×××63）。审判员  徐广芹二〇二一年二月二十五日书记员  韩 天
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初66号 原告：高良，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：方晨，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶梅晨，安徽民主律师事务所实习律师。 被告一：吴克强，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶承群，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告二：孙武松，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告三：合肥兴禹建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇官山路159号，统一社会信用代码91340123664241667A。 法定代表人：陈家稳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，合肥兴禹建设工程有限公司员工。 被告四：孙文贤，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告五：霍双金，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告六：于清平，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告七：张强宝，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告高良与被告吴克强、孙武松、合肥兴禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据原告申请又追加孙文贤、霍双金、于清平、张强宝为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晨、陶梅晨，被告吴克强及委托诉讼代理人陶承群，被告孙武松、孙文贤、霍双金、于清平、张强宝，被告合肥兴禹建设工程有限公司委托诉讼代理人卫功法、董军，均到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告高良向本院提出诉讼请求：1.被告吴克强、孙武松、孙文贤、霍双金、于清平、张强宝向原告高良给付工程材料款86993.64元，并赔偿自2019年5月8日至2020年10月23日的逾期付款损失7777.41元，合计94771.05元；2.被告吴克强、孙武松、孙文贤、霍双金、于清平、张强宝以86993.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，赔偿原告自2020年10月24日起至实际支付之日止的逾期付款损失；3.被告合肥兴禹建设工程有限公司对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告合肥兴禹建设工程有限公司(以下简称兴禹公司)承建了当涂县国家农业综合开发2017年大陇镇高标准农田建设项目。兴禹公司上述工程建设转包给吴克强等六被告。因上述工程建设需要，向原告购买黄沙。2019年5月8日，孙武松与原告结算，六被告尚欠原告黄沙款86993.64元。截至起诉之日，被告未向原告支付黄沙款。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截至起诉之日，被告应当赔偿逾期付款损失为7777.41元[(86993.64×4.75%×1.5÷360×104)+(86993.64×3.85%×1.5÷360×429)]。原告认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款并承担违约责任。本案中，被告吴克强、孙武松、孙文贤、霍双金、于清平、张强宝之间是合伙关系，借用合肥兴禹建设工程有限公司资质中标了当涂县国家农业综合开发2017年大陇镇高标准农田建设项目。根据《民法典》第九百七十三条规定，六合伙人应当对合伙债务承担给付连带责任。被告兴禹公司违法转包工程，应当承担连带责任。 被告吴克强辩称，1.其主体资格不适格，并没有向原告采购过黄沙；2.整个黄沙的采购结算以及付款等行为均发生在原告与孙武松之间，买卖合同关系应当在他们中间成立，原告应当向孙武松主张货款而非吴克强。 被告孙武松、张强宝辩称，买东西应该给钱。 被告孙文贤、霍双金、于清平辩称，法院应依法处理。 被告兴禹公司辩称，涉案工程是由吴克强与我公司签订的施工合同，由其包工包料，至于高良和孙武松等人与我公司没有关系；2.原告起诉的是买卖合同纠纷，我公司并非合同相对人，要求我公司承担连带责任没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告兴禹公司承建了当涂县国家农业综合开发2017年大陇镇高标准农田建设项目后，转包给了被告吴克强、孙武松、孙文贤、霍双金、于清平、张强宝合伙施工。因该工程建设需要，原告高良陆续向其供应黄沙共计价款261993.64元。2019年5月8日，经被告孙武松与原告结算，尚欠黄沙款86993.64元。原告催讨不成，以致成讼。 上述事实，由结算对账单、劳动保障监察调查笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告高良提交的证据能够证明案涉工程欠付黄沙款的事实，其诉请给付黄沙款及相逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告吴克强、孙武松、孙文贤、霍双金、于清平、张强宝系合伙关系，应当对合伙债务承担连带责任；被告吴克强抗辩的观点，依法不能成立。原告高良诉请被告兴禹公司承担给付责任，无事实和法律依据，依法不能支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴克强、孙武松、孙文贤、霍双金、于清平、张强宝于本判决生效之日起十日内，给付原告高良黄沙款86993.64元，并以86993.64元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付资金占用期间的利息损失； 二、驳回原告高良的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取987元，由被告吴克强、孙武松、孙文贤、霍双金、于清平、张强宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二一年二月二十五日 书记员  李安琪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1126号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋小燕，女，汉族，1987年8月15日出生，住吉林省公主岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告蒋小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告蒋小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金68,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利20,155.12元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告蒋小燕未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，蒋小燕通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为68,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，蒋小燕未归还本金，支付利息4,610.11元、罚息0.06元，自2018年5月6日起未按时还本付息，截止2021年2月20日蒋小燕尚欠借款本金68,000元、利息418.49元，故蒋小燕应当偿还尚欠借款本金68,000元、利息418.49元并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告蒋小燕经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋小燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金68,000元； 二、被告蒋小燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息418.49元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金68,000元为基数，自2018年5月7日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除0.06元；复利计算方式：以尚欠利息418.49元为基数，自2018年5月7日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告蒋小燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,004元，减半收取1,002元，由被告蒋小燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4320号原告：蒙乐琼，女，汉族，1969年7月25日出生，住广西荔浦县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××027。委托代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：卿奇云，广东国锋律师事务所律师助理。被告：东莞市东晓五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：杜某1。本院在审理蒙乐琼诉被告东莞市东晓五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒙乐琼撤回起诉。审判员  何健林二〇二一年二月八日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初117号 原告：冯庆富。 委托诉讼代理人：薛时光，山西丰图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雒晋美，山西丰图律师事务所律师 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华东路益民胡同9号。 负责人：孙斌杰，总经理。 原告冯庆富诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告冯庆富向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险责任限额内赔偿鲁P×××××（鲁P×××××挂）号半挂牵引车车辆损失费153756元，施救费8000元，鉴定费4613元，共计166369元整；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月27日26时00分，李**飞驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车，在山西省吕梁市中阳县340省道南大井村附近因未确保安全与王德成驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车发生相撞，致两车受损的交通事故。中阳县公安局交警大队进行了责任认定，认定李**飞负本起事故的全部责任，王德成对本起事故无责任。 鲁P×××××（鲁P×××××挂）的重型半挂牵引车车辆所有人为原告。原告于2020年6月23日在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业险，保险期为2020年6月23日至2021年6月23日，事故发生在保险期内。 2020年10月5日，原告委托山东安永信价格评估有限公司对鲁P×××××（鲁P×××××挂）号车辆进行车辆损失评估，评估车损金额总计153756元。原告认为，该交通事故致原告的车辆受损严重，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为车辆的保险人，应在商业险限额范围内为此承担赔偿责任，而事故发生至今，原告仍与被告达不成赔偿协议，故向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及财产损失保险合同纠纷的被告住所地或者合同履行地，即天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的住所地为山东省聊城市东昌府区，合同履行地也为山东省聊城市东昌府区。中阳县既不是被告住所地，也不是合同履行地。综上，特申请贵院将此案移送管辖，交由归属的管辖地人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案属于财产保险合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，原告冯庆富实际经营的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号车辆在被告处投保有机动车损失保险，为保险标的物，本案事故发生地在中阳县枝柯镇南大井村，属于中阳县人民法院管辖地，故中阳县人民法院对该案享有管辖权。被告对本案所提管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇二一年二月二十四日 书记员  许肇骅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执200号申请执行人：陈天生，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：王小波，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人陈天生依据本院（2020）川0683民初1879号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王小波支付劳务工资5982.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费25.00元及执行申请费。本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人王小波应在（2021）川0683执200号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王小波的银行存款人民币6057.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月一日书记员  余丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4810号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。代表人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高菊飞（曾用名：菊琴），女，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人高菊飞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瓯海区人民法院（2020）浙0304民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  李 洁审 判 员  胡淑丽二〇二一年二月二十五日法官助理  徐晓文代书记员  郑婷婷
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执复9号复议申请人（被执行人）：霍州煤电集团晋北煤业有限公司，住所地，山西省静乐县娘子神乡三浪村。法定代表人：章某，霍州煤电集团晋北煤业有限公司总经理。委托代理人：候楠，霍州煤电集团晋北煤业有限公司科员。申请执行人：高某，男，1980年12月23日出生，吉林省梅河口市人，现住北京市大兴区。被执行人：山西永森建筑工程集团有限公司，住所地，太原市万柏林区迎泽西大街闫家沟华清小区**楼******。法定代表人：段某，山西永森建筑工程集团有限公司总经理。原审利害关系人：成红旗，男，1958年8月6日出生，住山，住山西省霍州市鼓楼东街农贸市场检察院家属区div>复议申请人霍州煤电集团晋北煤业有限公司不服山西省静乐县人民法院（2021）晋0926执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，原执行异议审查中合议庭组成人员不合法。另重审中针对执行异议的审查，应严格按照执行依据确定的执行标的进行，其他人民法院的执行行为不属于本案执行异议审查的范围；原异议审查中的利害关系人参加本案异议审查不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：撤销山西省静乐县人民法院（2021）晋0926执异3号执行裁定；发回山西省静乐县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王雁玲审判员 赵 飞审判员 孙艳红 二〇二一年二月十八日书记员 段雪皎
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初324号 原告：杨小平，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲全东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：杨涛尔，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨小平与被告杨涛尔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托诉讼代理人蒲全东到庭参加诉讼，被告杨涛尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涛尔向原告杨小平支付劳务工资17950元及资金利息（以17950元为基数，从起诉之日起以4LPR计息至付清该款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告雇请原告为其提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告劳务费3万多元，并口头承诺尽快支付。其后被告向原告支付了部分款项。2019年12月25日，原告向被告催收剩余款项，经结算，被告下欠原告劳务工资17950元，并向原告出具了一份《借条》。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告杨涛尔通过微信及电话提供答辩意见称，原告是其叫去青海做事的，但工程是其姐夫何能祝的，被告仅是管理人员，因当时放假了所以其以自己名义向原告出具了《借条》，实际欠款人是何能祝。下欠金额属实。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告杨小平在青海省西宁市大通工地进行劳务作业。2019年12月25日，经结算，被告杨涛尔就未付劳务工资向原告杨小平出具《借条》，其内容为：“2019年12月25日今借到杨小平现金壹万柒仟玖佰伍拾元¥17950元借款人：杨涛尔”。被告称借条载明款项实际为原告杨小平的劳务工资，但原告进行劳务作业的工程是被告姐夫何能祝承包的，被告仅是工地管理人员，实际欠款人是何能祝。原告称何能祝是该工程的劳务总包，被告分包了该工地的混凝土劳务，其受被告雇佣在工地上进行了劳务作业，其工资一直由被告支付，工资欠款亦是与被告结算，并由被告出具《借条》的。 上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》、证人证言、原、被告的陈述等证据在卷佐证。 另查明，2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务一方应当按照约定支付劳务报酬。本案争议焦点为被告杨涛尔是否应当向原告支付劳务工资，原告为证明其与被告之间存在劳务合同关系，提供了被告本人书写的《借条》、证人证言，被告认可原告是其叫去青海工作的并由其出具了《借条》，但称工程实际由其姐夫何能祝承包的，其是何能祝聘请的管理人员，实际欠款人是何能祝，但其并未提供相应证据证实。同时，即使原、被告之间未形成劳务合同关系，但被告自愿以自己的名义向原告出具案涉《借条》，应视为债务承担行为，此行为系当事人之间的意思自治，未违反相关法律规定，且不损害国家、集体或他人权益，合法有效，各方当事人均应受其约束。在被告未举证证明其在出具该《借条》时存在欺诈、胁迫等情形时，其作为完全民事行为能力人，应当能够预见和判断其以自己名义向原告出具《借条》的法律后果，并对其民事行为承担相应责任。综上分析，本院对被告抗辩其不应当承担支付义务的意见不予采纳。被告未按《借条》载明的金额及时向原告支付工资欠款，显属违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付劳务工资17950元的诉讼请求予以支持。被告未及时支付劳务工资，确实给原告造成了资金利息损失，现原告主张被告从起诉之日即2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担因迟延给付劳务工资的违约行为给原告造成的利息损失，因原告所主张的利息计算标准没有法律依据，故本院调整其利息标准为被告从起诉之日即2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间利息至款项付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨涛尔在本判决生效后十日内支付原告杨小平劳务工资17950元及利息（利息计算方法：以17950元为基数，自2021年1月7日起至款项付清之日止按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告杨涛尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵宁波 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2210号原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号。法定代表人:刘建利，总经理。委托诉讼代理人：孟凡秀，女。被告：何瑞红，男，1985年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：常丽倩，女，1986年8月18日出生，汉族，住址同××何瑞红。原告天津利群物业管理有限公司与被告何瑞红、常丽倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡秀到庭参加了诉讼，被告何瑞红、常丽倩经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2017年1月1日至2017年12月31日止的物业费1818元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系春光路幸福家园小区业主，2015年1月1日原告与案外人天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订了《天津市住宅物业管理服务合同》，服务合同就物业费缴费标准以及缴费时间、违约责任进行了约定。原告按约提供了物业服务，被告仍拖欠原告上述物业费，经原告多次催缴，被告以各种借口拒不缴纳。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令。被告未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定将春光路幸福家园委托原告进行物业管理服务，合同自2015年1月1日起至2017年12月31日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制形式，一层0.8元/二层0.9元/三层1元/四层1.1元/五层及五层以上1.2元每月每平方米交纳，交纳费用时间为每月5日前，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰交纳违约金。合同签订后，原告按约提供了物业服务。被告系塘沽幸福家园3-704号房屋所有权人，房屋建筑面积126.3平方米。经原告就被告拖欠的物业费予以书面催收，被告未交纳涉诉期间物业费用。原告于2017年12月31日正式撤出涉诉小区。本院认为，原告与涉诉小区业主委员会签订的住宅物业服务合同，合法有效，对全体小区业主具有约束力，原告依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。原告虽在庭审中提供清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，同时结合本院生效文书所查明的事实来看，本着质价相当按质论价的原则，本院就原告主张的物业费予以酌减20%，按照合同约定，被告应给付原告拖欠的物业费计为126.3平方米×1.2元×12个月×80%=1454.98元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告常丽倩、何瑞红于本判决生效之日起三日内给付原告天津利群物业管理服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1454.98元；二、驳回原告天津利群物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常丽倩、何瑞红担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二一年二月二十六日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区商都县人民法院   民事裁定书   （2021）内0923民初113号   原告：张某，现住现住乌兰察布市。   原告：景某，现住商都县。   本院在审理原告张某诉被告景某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   诉讼费238元，减半收取119元，由原告张某负担。   审判员 魏继光     二〇二一年二月二十五日   书记员 李文杰
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初245号 原告：三明世纪城物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村16幢汇鑫大厦二十五层4号，统一社会信用代码913504005792741301。 法定代表人：廖捷贵，总经理。 委托诉讼代理人：余秋华，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖金林，福建万奥律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 原告三明世纪城物业服务有限公司与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。诉讼过程中，三明世纪城物业服务有限公司变更判决被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司支付物业服务费和违约金679643.65元的诉讼请求为：判决被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司支付实现债权费用8000元。三明世纪城物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明世纪城物业服务有限公司以需庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明世纪城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明世纪城物业服务有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二一年二月四日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2008）温执字第635号（2021）浙03执恢20号申请执行人：高世一，男，汉族，1947年12月28日出生，住浙江省乐清市。委托代理人：杨英骏，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被执行人：乐清市盛金快速汽车服务有限公司，住所地乐清市乐成镇宁康西路356号，统一社会信用代码91330382145535380G。法定代表人：金清象。本院立案执行的申请执行人高世一与被执行人乐清市盛金快速汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案。现被执行人乐清市盛金快速汽车服务有限公司破产清算小组与申请执行人高世一达成和解并履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2008）温执字第635号、（2021）浙03执恢20号案件执行完毕。二〇二一年二月三日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执145号 合肥智水环保设备有限公司： 本院立案执行的申请人池州有色建筑安装有限公司与你不当得利纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1738号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：王浩，男，1988年3月25日出生，布依族，户籍所在地贵州省，约定文书送达地址广东省佛山市顺德区。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与被告王浩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12226号民事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告王浩应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金69444.42元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）； （二）被告王浩应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金15000元； （三）驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取计960元，由被告王浩负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2021年1月26日申请本院强制执行，执行费1203元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人的户籍地址及约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人王浩有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人王浩采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1738号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十四日 法官助理柳军 书记员钟杰 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。