wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德中。委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市中建钢构有限公司。再审申请人张德中因与被申请人无锡市中建钢构有限公司（以下简称中建公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德中申请再审称，中建公司的法定代表人吴建新曾于2017年10月4日向张德中发送手机微信认可其不收取张德中厂房租金，此可以推翻二审判决认定的事实。中建公司提供的解除合同通知书系伪造，有关公开张贴该通知的陈述不实。二审法院对张德中二审期间提供的新证据未组织质证，剥夺了张德中的辩论权利。本案中不排除审判人员有徇私舞弊、枉法裁判情形的合理怀疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十三项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，张德中虽提出中建公司的法定代表人吴建新曾于2017年10月4日向其发送手机微信表示不收取厂房租金，但经查，张德中与中建公司在之后的2017年10月25日《厂房租赁协议》中明确约定：年租金按50元/㎡计算，一年一结，合同签订生效后，张德中应一次性支付40万元至中建公司指定银行账户或现金直接支付。据此，应当认定双方已经通过签订书面合同的方式明确了有关租金支付的问题，二审判决认定张德中应向中建公司支付租金，具有合同依据，并无不当。本案二审中，针对张德中提供的新证据，二审法院已经组织当事人进行了质证，双方均充分发表了意见，并形成笔录附卷，审判程序并无不当。张德中虽还称中建公司提供的解除合同通知书系伪造、有关公开张贴该通知的陈述不实，以及本案中不排除审判人员有徇私舞弊、枉法裁判情形，但张德中对以上主张均未提供有效证据证明，该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德中的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年二月二十五日书记员  常 晨
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执322号 西充县水务局、四川诚昌汇房地产开发有限公司： 申请人西充县水务局与被执行人四川诚昌汇房地产开发有限公司罚款决定非诉审查纠纷一案，四川省西充县人民法院（2021）川1325行审1号行政裁定书生效后，申请人申请执行。执行中本院扣划被执行人四川诚昌汇房地产开发有限公司名下银行账户存款608400元，并将600000元案款汇入申请人提供的西充县财政局账号×××93。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初6号原告：张亚园，女，1959年2月4日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：吕天祥，男，1956年3月31日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告张亚园与被告吕天祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚园、被告吕天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚园向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告12,000元。2、诉讼费由被告承担。原告与被告于2014年5月27日离婚，离婚后，双方在一起生活了一段时间，2019年期间，被告私自将原告的卖房款5,000元，水稻款2,000元、玉米款5,000元挪用自己租地，原告知情后，多次催要，被告都拒绝偿还，为此原告无奈诉至本院，请求法院依法判决。被告吕天祥辩称：原告张亚园提供的欠条上面不是我的签名，卖房款5,000元我自己种地付租金了属实，但是我第二年我卖树挣4,000元，给原告了，卖苞米1,000元也给原告了。我不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同居关系，庭审中被告承认将原告的卖房款5,000元占用，但被告没有提供给付原告的证据，经原告索要，至今未给付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，书证原告提供的欠条在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，被告占用的卖房款，双方形成了借贷关系，其债务应当偿还，原告起诉的其他债务请求，因没有证据，被告不予承认，本院不予采信，请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吕天祥于判决书生效后十日内给付原告张亚园卖房款5,000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕天祥负担。如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二一年二月一日代书记员 谢林林
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0982民初389号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该行理事长。 委托诉讼代理人：彭进宬、吴宇星，该行职员。 被告：王松妹，女，1965年11月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：杨杰，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福鼎市秦屿镇孔坪村水竹湖344号，统一社会信用代码9335098267194511X1。 法定代表人：杨杰。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告王松妹、杨杰、福鼎市水竹湖农业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2251元，减半收取计1125.5元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审 判 员 彭莉莉 二〇二一年二月二十三日 法官助理 曾瑞正 书 记 员 苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽09刑终24号 原公诉机关福建省古田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪逢腾，男，1974年10月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人汪逢腾犯盗窃罪一案，于2020年12月20日作出（2020）闽0922刑初292号刑事判决：一、被告人汪逢腾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人汪逢腾退赔人民币1680元，其中人民币1535元按比例返还给各被害人，剩余人民币145元依法予以没收，上缴国库；三、已扣押的作案工具扳手1把，依法予以没收、销毁。宣判后，原审被告人汪逢腾以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汪逢腾对原判认定的事实及量刑均无异议，表示服判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪逢腾撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人汪逢腾撤回上诉。 福建省古田县人民法院（2020）闽0922刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄振朝 审判员  马孝斌 审判员  郑新星 二〇二一年二月二十五日 书记员  欧园园 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6450号上诉人（原审被告）：李某，女，1995年5月11日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李辉，男，1967年8月10日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：何某1，男，1996年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：何某2，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘影，河南豫龙律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人何某1、赵某、何某2婚约财产纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审受理费及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中证明7万元彩礼的证人与被上诉人有利害关系，2018年10月9日被上诉人给付上诉人的10万元不属于彩礼，而是被上诉人赠与上诉人购买结婚物品的费用。2、上诉人为筹备婚礼支出21850，婚后给付被上诉人9万余元，远远大于被上诉人赠与的10万元。3、从2018年春节开始，双方共同生活2年6个月。4、返还彩礼不符合“婚前给付并导致给付人生活困难的”法律规定。5、手镯、戒指是被上诉人赠与上诉人的，并且现在被上诉人家中，被上诉人无权要求返还及另行主张。被上诉人何某1、赵某、何某2辩称：1、上诉人与被上诉人的聊天记录以及银行转账记录，可以印证彩礼是17万元。2、李某的嫁妆一自购洗衣机一直存放在被上诉人家中，被上诉人愿意返还，不同意从彩礼中直接抵扣。3、何某1并未离家出走，而是在外地打工，离家出走的是李某，举办婚礼后二人共同生活时间不足六个月。4、手镯和戒指在李某处，李某应予以返还。何某1、赵某、何某2一审诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的彩礼18万元，并交还首饰手镯一个、戒指一个或支付对价16168元，合计196168元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年10月26日举行结婚典礼仪式并开始同居生活。2018年农历6月初八，原、被告举办订婚仪式，原告给付被告彩礼6万元；2018年九月初三，原告到被告家下婚书时给付了被告1万元；举办结婚典礼仪式前，原告给付被告礼金10万元，共计17万元。2019年6月20日，被告李某到原告何某1工作的地方济南市找原告，双方闹矛盾之后，至今未再同居生活。在何某1、李某同居生活期间，李某确有以所受礼金用于原告家庭生活的情况发生。被告李某存放于原告何某1家中的个人财产有洗衣机（价值3149元），系李某转给何某23000元，由何某2购买。一审庭审中，被告李某表示手镯、戒指先存放于原告家，其并未带走。原审法院认为：当事人一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应区分不同情况适当予以支持。本案原、被告按习俗举办结婚典礼仪式、同居生活，形同实质意义上的结婚。双方同居8个多月时间，后发生矛盾分居生活。原告为结婚给付被告的彩礼170000元，应适当返还。被告存放原告家中价值3000元的洗衣机应予以扣除，为167000元。被告李某已按传统习俗与原告何某1举办结婚典礼并共同生活达8个月之久，考虑李某、何某1传统上的婚姻关系破裂系何某1离家、拒尽夫妻义务所致，结合原、被告同居时间，参考农村婚俗，被告返还礼金可确定为收受礼金167000元的30%，为50100元。原告请求被告李某返还首饰手镯一个、戒指一枚。因李某否认其持有，原告也充分无证据证明李某已带走。因事实无法查明，本案暂不予处理，原告待证据充足时可另行主张。何某1、李某同居生活期间，李某确有以所受礼金用于原告家庭生活的情况发生，李某同时主张其曾给付何某1现金若干；因无法核实，且证据不足以证明其主张，其主张不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审判决如下：一、李某于本判决生效之日起十日内返还何某1婚约礼金50100元；二、驳回何某1、赵某、何某2的其他诉讼请求。以上第一项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本案受理费2111.68元，原告何某1负担1572.37元，被告李某负担539.31元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，洗衣机系李某购买。查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而给付给另一方当事人的财物，如果结婚目的不能达成，给付财物的一方有权要求另一方返还相关财物。由于婚约所具有的民间习俗的特征，在婚约财产纠纷案件中，媒人和相关证人的证言是最常见、最普通的证据。本案中，结合证人证言、双方微信聊天记录、银行转账记录及当事人的陈述，可以认定何某1先后给付李某彩礼款计170000元。关于李某购买的洗衣机，考虑到该洗衣机现在何某1处，且使用多年，应酌定折价予以扣除，一审法院对彩礼数额的认定和返还比例的判处并无不当。关于案涉手镯和戒指，因一审未处理，当事人可另行主张。关于李某主张的彩礼用于共同生活及其支付给何某1现金若干，因提供的证据不足以证实其主张，本院对其主张不予采纳。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1053元，由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  都学敏审 判 员  马 宁审 判 员  张军委二〇二一年二月二日代理书记员  刘冬明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张海华，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张海华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)128,809.55元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金81,902.58元、利息14,552.62元，逾期还款违约金21,523.47元、取现手续费169.50元、现金分期手续费5,655元、账单分期手续费5,006.38元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为128,809.55元。被告张海华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年6月7日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：81,902.58元；2、利息：14,552.62元；3、逾期还款违约金：21,523.47元；4、取现手续费：169.50元；5、现金分期手续费：5,655元；6、账单分期手续费：5,006.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,902.58元；二、被告张海华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,847.56元，减半收取计923.78元，由被告张海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年二月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执恢35号 申请执行人：唐超,男,1988年6月12日出生,住安徽省滁州市来安县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司22674.03元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二一年二月一日 代理书记员  陈 薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终35号 上诉人（原审被告）：四川垚森浩铭建筑工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：廖征照，经理。 被上诉人（原审原告）：成都市鼎之丰建筑设备租赁有限公司，住所，住所地成都市武侯区丽都路**div> 法定代表人：张晓英，经理。 案件由来：上诉人四川垚森浩铭建筑工程有限公司（以下简称垚森浩铭建筑公司）因与被上诉人成都市鼎之丰建筑设备租赁有限公司(以下简称鼎之丰设备租赁公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12689号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人称双方签订的合同中约定的管辖法院，未明确指出是出租方还是承租方注册地人民法院或是第三方公司的注册地人民法院，属于约定不清楚，故管辖条款无效，本案应由被告住所地成都市成华区人民法院或合同履行地泸州市叙永县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都市成华区人民法院管辖。 裁定理由：本案系建筑设备租赁合同纠纷。鼎之丰设备租赁公司与垚森浩铭建筑公司签订《混凝土罐车租赁协议》第七条第3项约定，因履行本合同所发生的争议，“如果协商不能，双方一致同意提交公司注册地人民法院。”根据民事主体意思自治原则，结合该协议上下文，该管辖条款所指的公司可以理解为签订协议的甲乙双方公司，故该管辖约定明确，合法有效。该条款约定了两个与争议有实际联系地点的法院管辖，原审原告可以向其中一个人民法院起诉，案涉协议甲方鼎之丰设备租赁公司选择其注册地成都市武侯区丽都路9号所在地人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二一年二月十九日 书记员  李 爽
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执601号 张正涛、李玲： 申请执行人张正涛与被执行人李玲婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9902号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区富春街道东山村。 法定代表人：唐迪东，该经合社董事长。 委托诉讼代理人：徐丽凤，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州耀祥建设有限公司，统一社会信用代码：913301835865376132，住所地：杭州市富阳区常安镇东山下村。 法定代表人：黄水英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。 上诉人杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社与被上诉人杭州耀祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初6935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为：杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社在一审期间提出反诉后，申请对案涉工程质量、设计工程修复方案、修复费用进行鉴定。一审法院受理了杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社反诉，对杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社反诉请求第一项确认案涉《施工承包合同》无效的诉请予以支持。但对杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社的鉴定申请未以准许不妥，案涉工程如存在质量问题则直接影响到本案工程款的支付金额问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初6935号民事判决； 二、本案发回杭州市富阳区人民法院重审。 上诉人杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  何英杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2558号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区沈金树餐馆，经营场所重庆市九龙坡区奥体路1号附70号,统一社会信用代码92500107MA5U9LLDX3。经营者：沈金树。原告重庆御帝餐饮管理有限公司诉被告高新技术产业开发区沈金树餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  陈 聪二〇二一年二月十八日法官助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1840号被执行人：贾建明，男，1966年4月16日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，本院在执行贾建明罚金一案中，于二Ｏ二一年一月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）津0116刑初20207号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人贾建明银行存款10000元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月三日书记员 张同超
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初589号原告：天津市宝坻区广源卫浴经营部，住所地天津市宝坻区霍各庄镇水暖城6-116。经营者：姚广兴，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：娄俊颖，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区广源卫浴经营部（以下简称“广源经营部”）与被告娄俊颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。广源经营部的经营者姚广兴到庭参加诉讼。娄俊颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源经营部向本院提出诉讼请求：1．娄俊颖立即给付广源经营部货款27,000元；2．本案诉讼费，由娄俊颖负担。事实和理由：广源经营部为个体工商户，经营卫浴用品销售；娄俊颖从事房屋装修业务。2019年期间，娄俊颖多次从广源经营部购买卫浴用品。但是仅支付部分货款，尚欠卫浴用品货款27,000元。2020年1月24日，娄俊颖为广源经营部出具欠条，载明欠款事实。其后，广源经营部多次索要未果，故诉至本院。娄俊颖未作答辩。广源经营部就其主张事实，向本院提交娄俊颖书写的欠条予以证明。本院认证认为，欠条为娄俊颖书写，来源合法，内容客观，足以证明欠款事实。本院对上述证据予以采纳，并据此确认广源经营部主张的案件事实。本院认为，广源经营部、娄俊颖签订的卫浴用品买卖合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应全面、严格履行合同义务。广源经营部已依约配送卫浴产品，因双方对付款时间并未约定，娄俊颖应在收货后即时付款。娄俊颖其后出具欠条，再次确认货款，仍未在欠条出具时付款。娄俊颖的行为已构成违约，应承担违约责任。广源经营部主张货款27,000元，符合法律规定，本院予以支持。娄俊颖既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，娄俊颖应给付广源经营部货款27,000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：娄俊颖于判决生效后七日内给付天津市宝坻区广源卫浴经营部货款27,000元。如果娄俊颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以未付借款本金数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元（广源经营部已交纳），由娄俊颖负担（此款由娄俊颖给付广源经营部，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二一年二月一日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执279号被执行人：任伟，男，1993年4月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人任伟盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初186号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月十九日书记员 董灵芝
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8344号 原告：邢立峰，男，1982年8月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告：薛明东，男，1976年4月10日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 原告邢立峰与被告薛明东身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邢立峰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢立峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢立峰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邢立峰负担。 审判长  赵晓渝 审判员  赵江云 审判员  郭晓斐 二〇二一年二月八日 书记员  常欢欢
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初35号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人刁世东，男，1990年1月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县××××××××××××。因犯盗窃罪于2016年3月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月5日刑满释放。因本案于2020年10月29日被羁押，次日被公安机关处以行政拘留十五日，同年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于潮州市看守所。被告人梁秀玉，女，1999年10月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，无业，户籍地广西南宁市江南区×××××××××××××××。因本案于2020年10月29日被羁押，次日被公安机关处以行政拘留十三日，同年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］19号起诉书指控被告人刁世东、梁秀玉犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人刁世东、梁秀玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日16时许，被告人刁世东、梁秀玉以非法占有为目的，驾驶一辆摩托车窜至潮州市枫溪区××××××××××隔壁一工厂，由被告人刁世东进入工厂里面实施盗窃，被告人梁秀玉则在工厂门口负责接应把风，合伙将被害人苏某斌停放于该处的车牌号为粤U×××××的银色豪爵牌女庄摩托车（价值人民币4762元）盗走，后由被告人刁世东自用。案发后，赃物摩托车被追回，并已发还给被害人苏某斌。被告人刁世东、梁秀玉均于2020年10月29日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刁世东、梁秀玉合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刁世东前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人刁世东、梁秀玉归案后均能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人刁世东、梁秀玉均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刁世东有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人梁秀玉有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了现场勘验笔录，监控视频，破案经过，价格认定结论书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据。被告人刁世东、梁秀玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刁世东、梁秀玉的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刁世东前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刁世东、梁秀玉归案后均能如实供述自己的罪行，且均认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刁世东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止）二、被告人梁秀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止）三、随案移送的作案工具摩托车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年二月二十六日书记员  陈晓彬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异37号异议人（被执行人）：李秀荣，女，1956年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。异议人（被执行人）：李四虎，男，1957年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人:杨文利，男，1963年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行杨文利与李宁、李晓晖、李秀荣、李四虎民间借贷纠纷一案中，异议人李秀荣、李四虎因法院查封其养老金账户提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:根据我国法研（2002）13号规定，人民法院在冻结、扣划其离休金、退休金时，应当参照当地的基本养老保险保障标准，留出必要的生活费用，在确定适当的冻结、扣划数额。杨文利称，不同意申请人的异议。异议人于2016年6月向法院出具查封申请，要求法院查封其二人工资，用全部工资偿还申请执行人直到还清债务为止，不应再要求支取工资。异议人有存款，并有其他收入来源。本院查明，杨文利与李宁、李晓晖、李秀荣、李四虎民间借贷案件，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02民终1418号民事判决：“一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6174号民事判决；二、李宁于本判决生效之日起十日内给付杨文利借款本金1400000元；三、李宁于本判决生效之日起十日内给付杨文利借款利息；四、李秀荣、李四虎对于上述第二、三项给付事项承担连带给付责任；五、驳回杨文利的其他诉讼请求。”2020年10月15日本院受理了杨文利的执行申请。本院认为，执行部门依据生效判决要求被执行人履行判决事项并冻结异议人名下养老金账户，不违反法律规定。对于是否应从养老金账户内保留被执行人生活费一节，执行部门未作出具体的书面意见，因此李秀荣、李四虎提出的执行异议不符合执行异议受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回李秀荣、李四虎的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  申鸿涛审判员  李 强审判员  张 峥二〇二一年二月九日书记员  杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢214号申请执行人陈诗咏，女，1973年5月20日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请执行人亓忠学，男，1974年9月7日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人陈诗咏与被执行人亓忠学合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2013）东陵少民初字第13号民事判决书生效力，申请执行人陈诗咏于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人亓忠学给付申请人陈诗咏欠款201，752.22元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人亓忠学送达了执行通知书等法律文书。因申请执行人与被申请执行人双方达成和解协议，故该案于2014年9月25日该案终结执行。2021年1月22日申请执行人陈诗咏以被申请人亓忠学未按照协议履行为由向我院申请恢复该案件执行，我院于2021年1月22日恢复执行该案件。1、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人亓忠学银行存款及支付宝，未发现可供执行财产。2、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人亓忠学房产、车辆、股票、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2021年2月20日将被执行人亓忠学纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人亓忠学目前暂无财产可供执行，经本院向申请人陈诗咏释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢214号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十三日书记员  田城睿
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4510号 原告：苏世明，男，1965年2月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。 被告：叶亚洲，男，1977年7月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告苏世明与被告叶亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏世明之委托诉讼代理人刘宜栋到庭参加诉讼，被告叶亚洲经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏世明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金人民币（币种，下同）30万元及利息（自2019年7月3日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月3日，被告因需要资金周转，向原告借款30万元，约定月利率3%。被告利息支付至2019年7月3日止没有继续支付利息，经催讨未果。据此，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（利息从2019年7月3日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止）。 被告叶亚洲未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，被告未提交书面质证意见亦未提交证据。原告提交了上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“兹有叶亚洲向苏世明借款人民币叁拾万元整（300000）身份证号：350221197707××××。借款人：叶亚洲2019.4.3”。原告于当日向被告转账291000元。2019年5月4日被告向原告转账9000元、2019年7月16日转账18000元、2019年8月24日转账9000元。诉讼中，原告述称，案涉借款原告以现金方式交付9000元、转账交付291000元，该9000元隔了几天被告又还给原告相当于“砍头息”；双方口头约定借款利息为月利率3%；双方除了交付借款及支付利息之外，尚有其他经济往来；双方其他资金往来有冲抵案涉借款利息，原告确认利息已支付至2019年12月30日。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条交原告收执，原告举示借条原件，本院对原告陈述借款之事实予以确认。关于借款金额，原告述称以转账交付291000元，其余9000元以现金交付随即又返还给原告做当月利息，原告又述称双方口头约定月息3%，结合原告实际未按照借条载明金额交付借款本金而是扣除“砍头息”后交付余额、以及自2019年5月至2019年8月被告以转账方式按照每月9000元标准交付了四个月的利息等情况。本院认定原告实际出借金额为291000元，并对原告所主张的双方口头约定借款利息为月息3%的事实予以采信。原告确认被告自2020年1月1日起未再还本付息，则原告有权要求被告偿还借款291000元及利息（自2020年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止），原告诉求超出部分，本院依法予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶亚洲应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏世明291000及利息（自2020年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告苏世明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶亚洲负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二一年二月一日 书记员 郑童兰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更378号 罪犯汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2013年12月3日作出（2013）古刑初字第257号刑事判决，以被告人汤绍拥犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。因在缓刑考验期限内，违反社区矫正实施办法，脱离监管，情节严重，福建省古田县人民法院于2015年3月9日作出（2015）古刑执字第3号刑事裁定，撤销（2013）古刑初字第257号刑事判决中对罪犯汤绍拥宣告缓刑二年六个月的执行部分，对罪犯汤绍拥收监执行原判有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期自2019年2月12日起至2021年3月28日止。) 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤绍拥在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内获表扬2个。 另查明，罪犯汤绍拥已缴纳罚金人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯汤绍拥减刑的异议。 本院认为，罪犯汤绍拥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯汤绍拥减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自自2019年2月12日起至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月九日 书记员 周 舟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更123号罪犯杨海三，男，1985年7月19日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云0921刑初110号刑事判决，以被告人杨海三犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。本院于2019年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨海三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海三减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初355号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕326号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日凌晨0时许，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为“皖SYXXXX”的小型轿车行至本市闵行区闵松路中春路附近，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为1.37mg/mL。到案后，被告人李某自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了证人张某、王某、高某某、吴某某、刘某的证言；公安机关出具的《案发简要经过》、查获照片；《当事人血样提取登记表》及相关照片；公安机关出具的《呼气酒精检测结论告知书》；上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》；公安机关出具的《工作情况》、调取的车辆信息；被告人李某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人李某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二一年二月二十四日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初483号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司，住所地平昌县同州街道办事处民兴村11社，统一社会信用代码91511923MA636TJW5B。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：杨向，男，1974年2月1日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县杰宇商贸有限公司诉被告杨向买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告平昌县杰宇商贸有限公司于2021年2月1日以“被告杨向已还款”为由申请撤诉。 本院认为：诉讼活动中，被告杨向履行了支付价款的义务，原告平昌县杰宇商贸有限公司实现了诉讼目的，故原告平昌县杰宇商贸有限公司申请撤诉，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平昌县杰宇商贸有限公司撤回起诉。 本院受理费800元，依法减半收取400元，由原告平昌县杰宇商贸有限公司承担。 审判员  冉毅 二〇二一年二月二日 书记员  陈婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保285号 申请人：泸州市顺成汽车租赁有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段47号，统一社会信用代码91510504MA67UMR428。 法定代表人：邹陶。 被申请人：叶均，男，汉族，1997年4月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州市顺成汽车租赁有限责任公司于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人叶均所有的价值6960元的财产采取保全措施。担保人邓芳芳自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ6××××号的小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人泸州市顺成汽车租赁有限责任公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人叶均所有的价值6960元的财产。 二、查封担保人邓芳芳名下所有的车牌号为川Ｅ6××××号的小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  唐霆睿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执879号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101138024919808。负责人：王海林，行长。被执行人石中仁，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行与被执行人石中仁信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）京0113民初5645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，扣划并发还申请人一万一千八百一十元，而后未找到其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）京0113民初5645号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年二月二十二日书记员  陈 冶
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4112号之一 申请执行人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码913507817937739340。 法定代表人：吴相林，总经理。 委托诉讼代理人：周倩雯，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。 法定代表人：蒲艳芳。 申请执行人福建诚安蓝盾实业有限公司与被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司建设工程合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币143792元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2021年1月27日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年12月23日依法轮候冻结被执行人的银行账号及互联网账户。 5、本院于2020年12月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 6、截至2020年1月27日，申请执行人申请执行的债权尚有143792元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2774号原告：王行海，男，1970年10月15日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：张**，男，1969年10月11日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：朱太文，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。原告王行海诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王行海、被告张**的委托诉讼代理人朱太文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王行海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金78000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年11月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出78000元借给被告，被告向原告出具借条一张。2020年5月至今，原告多次向被告催要该笔借款，但被告以各种理由推拖不还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判如所请。张**辩称，借款金额不实，实际借款金额只有5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告曾因需资金周转，向原告借款50000元，同时被告尚欠原告工资18000元以及承诺的借款利息10000元，2019年11月14日，双方经结算，由被告向原告出具了一张借条，借条载明被告借到原告78000元，并约定2020年10月前还清。后经原告催要，被告未向原告返还该笔借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张**向原告王行海借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款到期后，被告张**未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。被告辩称实际借款金额只有50000元，但未提供证据。根据被告所出具的借条，结合原被告的陈述，可认定借款本息共计78000元，故对被告的辩解意见，本院不予认定。综上所述，对王行海要求张**偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：被告张**在本判决生效后返还原告王行海借款本金78000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  张贻和人民陪审员  雷长顺二〇二一年二月十九日法官助理龙霖书记员徐雪梅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终950号上诉人(原审原告)：王永庆，男，汉族，1992年8月13日生，住武汉市洪山区。上诉人(原审原告)：闫桂层，女，汉族，1968年8月6日生，住河南省项城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王炳涛，男，汉族，1968年7月5日出生，住住河南省项城市王明口镇代庄村1号院，身份证号：412702196807055552。与王永庆系父子关系，与闫桂层系夫妻关系。被上诉人(原审被告)：项城市福德置业有限公司。住所地：项城市西大街路南（人民会堂二楼）。统一社会信用代码：91411681580317396G。法定代表人：黄东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。上诉人王永庆、闫桂层与被上诉人项城市福德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永庆、闫桂层于2021年2月26日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王永庆、闫桂层在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永庆、闫桂层撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20072元，减半收取10036元，由上诉人王永庆、闫桂层共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈晓军审判员王红飞审判员杜文杰二〇二一年二月二十六日法官助理魏婷书记员王明涵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5291号 申请执行人：胡庆华，男，1951年1月15日生，汉族，现住山东省荣成市曙光东区。 被执行人：钦海洋，男，1970年8月2日生，汉族，住江苏省雎宁县。 申请执行人胡庆华与被执行人钦海洋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初6967号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为172680元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年12月23日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年12月23日、2021年2月22日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年1月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年2月19日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3301号之一 申请人:张士杰，男，1989年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王洪芳，山东上开律师事务所律师。 被申请人:于守峰，男，1985年10月17日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:孙中霞，女，1986年12月18日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人张士杰与被申请人于守峰、孙中霞买卖合同纠纷一案，张士杰于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人于守峰、孙中霞价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人于守峰、孙中霞价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人张士杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 严
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2707号之一 申请执行人：梁洪，男，汉族，1980年6月10日出生，住址为广东省信宜市。 被执行人：张锦润，男，汉族，1973年2月28日出生，住址为广东省始兴县。 被执行人：熊巧玲，女，汉族，1973年6月14日出生，住址为广西钦州市钦**。 被执行人：李俊梁，男，汉族，1978年12月13日出生，住址为江西省瑞昌市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初1273号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息、加倍迟延履行债务期间的债务利息、案件受理费、保全费等各类款项共计292002.6元，本案执行费4280元由被执行人承担。 执行情况 本院在执行过程中，申请人以与被执行人正在协商调解为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请人撤回执行申请，属于自行处分自己的权利，本院予以准许。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执11270号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 王健麟 审判员 李锦政 二〇二一年二月八日 书记员 陈育涛
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审19号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地福建省厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人南安市森重宽汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美街道贵峰村5组6柱8号。 法定代表人张桂松。 委托代理人张中胜，男，汉族，1987年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行责令南安市森重宽汽车服务有限公司缴纳罚款及加处罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人南安市森重宽汽车服务有限公司随意倾倒建筑垃圾为由，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第一项和《厦门市城市管理行政执法部门行政处罚自由裁量权执行标准》规定，于2020年6月18日作出厦同城管罚【2020】210号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2020年4月28日，被执行人驾驶员郑福龙、林志雄分别驾驶两辆车辆（车牌号码：闽ＣＬ××××、闽ＣＬ××××）随意将建筑垃圾倾倒在同安区西柯镇美星村美星小学东侧，至案发时共倾倒建筑垃圾2车12立方米。且被执行人已因随意倾倒建筑垃圾被同安城市管理局行政处罚。其行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十五条规定，并决定：给予警告，并处人民币30000元的罚款。 经审查查明，被执行人南安市森重宽汽车服务有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管罚【2020】210号《行政处罚决定书》，并于2020年6月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。后同安城市管理局作出厦同城管强催【2020】172号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务,但被执行人仍未缴纳罚款。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，以上共计缴纳罚款60000元（自2020年7月10日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金）。 被执行人南安市森重宽汽车服务有限公司申辩称案涉车辆（车牌号码：闽ＣＬ××××、闽ＣＬ××××）挂靠在被执行人名下，实际车主为林金奖，案涉车辆的承揽运输业务都是林金奖的个人行为，与被执行人无关，所以依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条的规定，行政处罚的对象应为个人。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区随意倾倒建筑垃圾行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚【2020】210号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人南安市森重宽汽车服务有限公司在法定期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。被执行人主张案涉违法行为与其无关，但根据厦门市同安区城市管理局询问笔录、车辆登记信息等证据可以证明被执行人系倒建筑垃圾的主体，故被执行人的相关主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚【2020】210号《行政处罚决定书》； 二、被执行人南安市森重宽汽车服务有限公司应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款及加处罚款共计人民币60000元； 三、被执行人南安市森重宽汽车服务有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年二月十九日 法官助理 吕子洋 代书记员 李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执158号之五申请执行人：王化福，男，1950年7月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄德刚，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3510号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德刚在徽商银行12×××96账户内存款人民币61802.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更209号罪犯叶涛，男，1987年1月25日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第五监区。福建省建瓯市人民法院于2017年2月14日作出（2016）闽0783刑初411号刑事判决，以被告人叶涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2017年3月10日交付武夷山监狱执行。本院于2019年3月27日以（2019）闽07刑更299号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月14日起至2024年1月13日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯叶涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年12月至2020年9月获5次表扬，间隔期自2019年4月至2020年9月获考核积分2403分。2021年2月19日向本院缴交8600元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月14日至2023年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  郑姗姗
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初435号 原告：潘建成，男，2000年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吕菊英（系原告潘建成祖母），女，1947年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告潘建成与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘建成的委托诉讼代理人吕菊英，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建成向本院提出诉讼请求，1.被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金31901.6785元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对房款建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均作出了明确的约定，原告依合同约定支付了全款，被告应当按照合同约定积极、全面履行自己的合同该义务，即按合同约定为买受人办理不动产权证书。合同第二十八条约定，被告必须在房屋交付之日起547日办理所有权转移登记，逾期按已付房款万分之一支付违约金，原告应当在商品房交付之日起547日内即2017年10月25日确定不动产权证书，但因出卖人原因导致原告2020年7月13日才取得不动产权证书，逾期989天，因支付逾期办证违约金。现请求支持原告的诉讼请求。 被告和润房产公司辩称，1.被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。被告和润房产公司还陈述，被告将房屋交付给原告的时间是2017年3月7日，被告还并对被告违约事实无异议。综上，请求依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2015年10月10日，案外人潘仁洪、吕菊英与被告就被告开发建设的“和润小区”10幢11层11-3号住房一套签订《四川省商品房买卖合同（预售）》。2017年3月7日，潘仁洪、吕菊英及原、被告协商更名事宜，原告与被告就案涉房屋签订合同编号为510401012017030700014《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”10幢11层11-3号住房一套，房屋总价款为322565元。其中，合同第十八第（一）项约定“出卖人在2017年3月7日前向买受人交付商品房”，第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”原告支付了全部购房款322565元。2020年7月13日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》、发票、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，潘建成主张涉案房屋交付为2016年4月26日，但其提交的交房手续载明交付对象为潘仁洪、吕菊英，并非潘建成。根据合同相对性原则，本院确定实际交房时间为2017年3月7日。原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2017年3月7日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月13日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金21805.39元（322565元*676天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金2180.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告潘建成支付逾期办理房屋权属证书违约金2180.54元； 二、驳回原告潘建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费582，减半收取291元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年二月七日 书记员  张泽润
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0425民初246号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁小辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：许洺源，该公司员工。 被告：帅水娥，女，1963年1月4日生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：梁海生，男，1959年8月25日生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告帅水娥、梁海生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人许洺源、被告梁海生到庭参加诉讼，被告帅水娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告帅水娥偿还原告垫付款74068.94元；2．被告帅水娥支付原告利息9542.30元（以垫付款为本金，按日利率万分之三从垫付之日的第二日起暂计算至2020年11月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3．判令被告梁海生对上述债务承担共同还款责任；4．判令二被告承担本案诉讼费用。 被告帅水娥未出庭答辩也未提交证据。 被告梁海生辩称，欠款属实，自己已经支付了近万元，数额只欠6万多，另外因家庭发生变故，目前无力偿还，请求分期偿还。 原告为支持其诉请，向法院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、银行交易明细等证据及其庭审陈述为证。 通过以上举证、质证及原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2018年12月20日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丙方）与被告帅水娥（乙方）、共同还款人梁海生、案外人江西车贷通汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（丁方）签订《履约担保服务合同》。上述合同约定：乙方通过售后回租的形式向丁方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称北京西路支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对丁方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙方及乙方的共同还款人明确知晓，丙方为乙方银行贷款债务向银行承担连带责任保证或共同偿债责任，并非代表丙方对乙方债务的加入，如丙方因此承担责任，有权向乙方、乙方共同还款人、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丙方代偿的，乙方应当立即向丙方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费用。2019年1月7日，被告帅水娥与北京西路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告申请信用卡透支金额73420元，手续费6644.51元，分36期还款。同日，原告向北京西路支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告帅水娥、梁海生在合同履行期间产生违约，未按期还款。后因被告帅水娥未按期还款，北京西路支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2019年8月28日，被告帅水娥尚欠银行透支债务64231.49元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2019年9月16日前承担共同偿债责任。原告先后于2019年5月24日、2019年9月20日代被告帅水娥向北京西路支行还款9605.91元、64463.03元。2019年10月11日，北京西路支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告帅水娥、梁海生清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，合计74068.94元。 被告帅水娥与被告梁海生系夫妻关系。 本院认为，涉案《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告帅水娥未按期归还透支款项及支付手续费，致使北京西路支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告帅水娥的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告追偿，并要求被告支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之三的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁海生辩称欠款数额只有6万多，与事实不符，本院不予采信。合同还约定被告梁海生为被告帅水娥上述债务的共同偿债人，被告梁海生作为共同偿债人，依约应对被告帅水娥的上述债务承担连带清偿责任。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告帅水娥拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅水娥归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款74068.94元，并支付利息9542.30元（暂计算至2020年11月7日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之三计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告梁海生对被告帅水娥的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告帅水娥、梁海生共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二一年二月三日 书记员 熊美津
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102财保11号 申请人：康恩仕达（厦门）管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地厦门市思明区塔埔东路166号1801单元之四。 法定代表人：洪玲玲。 委托诉讼代理人：罗艳萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗发兴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福州品道软件开发有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路378号福州特艺城6层05店面。 法定代表人：黄平志。 被申请人：黄平志，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：蓝江林，女，1972年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人康恩仕达（厦门）管理咨询合伙企业（有限合伙)向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福州品道软件开发有限公司、黄平志及蓝江林名下的财产，保全价值以1356968元为限。并由华安财产保险股份有限公司福建分公司为其财产保全提供担保。厦门仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交申请人康恩仕达（厦门）管理咨询合伙企业（有限合伙)的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人黄平志名下位于福州市鼓楼区××路××号××村××座××单元房产（榕房权证Ｒ字第9××9号）。 案件申请费5000元，由申请人康恩仕达（厦门）管理咨询合伙企业（有限合伙)负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 航 二〇二一年二月二十五日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  潘心颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6629号被执行人：邓明强，男，1997年3月3日出生，住重庆市永川区。邓明强犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初475号刑事判决书已经发生法律效力，邓明强逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，要求被执行人邓明强缴纳罚金2000元、违法所得300元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人邓明强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月20日对被执行人邓明强采取限制消费的执行措施，并于2021年2月2日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人邓明强名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人邓明强有银行存款300元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年二月一日书记员 伍常容
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1413号 原告：朱立容，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕浩然、李德宏，湖北法之星律师事务所律师。 被告：祁治存，男。 原告朱立容与被告祁治存装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告朱立容于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱立容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱立容撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱立容负担。 审 判 长  杨云瑶 人民陪审员  刘爱妮 人民陪审员  杜爱玲 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  何笛静
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0702执61号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市新华路35-36，统一社会信用代码91350702X11824195E。 负责人：罗宇，行长。 被执行人：郑芳香，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省南平区。 关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行与郑芳香信用卡纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初3358号民事判决书已经发生法律效力，郑芳香未履行生效文书确定的义务，依中国农业银行股份有限公司南平延平支行的申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为96600元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人郑芳香邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑芳香有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑芳香有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初561号 原告:福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地：莆田市城厢区龙桥居委会江南水乡小区3号楼106，统一社会信用代码：913503006719350181。 法定代表人：陈金忠。 委托诉讼代理人：刘飞进、黄雪燕，福建绩学律师事务所律师。 被告：莆田市城建市政维护服务公司，住所地：莆田市荔城区延寿路1786号。 原告福建省鑫钻建筑工程有限公司与被告莆田市城建市政维护服务公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，不存在名为“莆田市城建市政维护服务公司”的被告，故依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告福建省鑫钻建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 国 山 人民陪审员 陈 美 秀 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初164号 原告：周美埕，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**，统一社会信用代码：91350526MA3343RN52。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告周美埕与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美埕到庭参加诉讼，被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周美埕向本院提出诉讼请求：要求铭堡健身公司返还周美埕1780元及利息（自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2019年9月份，铭堡健身公司向周美埕销售健身卡，双方签订合同一份，周美埕转账1780元后铭堡健身公司出具收据一份。铭堡健身公司承诺于2019年10月1日前开业即可使用泳池与汗蒸房，因未能如期开业，周美埕无法使用健身房内的泳池与汗蒸房，以致合同目的未能实现。后铭堡健身公司承诺于2020年元旦开业，但至今未能履行相关义务。周美埕多次与铭堡健身公司协商退款事宜未果。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 周美埕围绕诉讼请求依法提交了《会籍申请表》、《收款收据》、《转账记录截图》、《POS签购单》各一份，欲证明周美埕申请入会、办理会员卡，并缴纳会员费1780元的事实。铭堡健身公司既没有提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。本院认为，周美埕提供的《会籍申请表》、《收款收据》、《转账记录截图》、《POS签购单》等证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：铭堡健身公司是一家经营健身服务的企业，服务项目包括室内游泳池、羽毛球室、篮球室等项目。2019年9月9日，周美埕向铭堡健身公司申请办理会员卡（年卡），填写了《会籍申请表》，并向铭堡健身公司交纳1780元，铭堡健身公司向周美埕出具《收款收据》1份。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用。2021年1月7日，周美埕向本院起诉，主张铭堡健身公司未能如期开业，无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致无法实现合同目的，要求铭堡健身公司返还1780元。 本院认为，周美埕填写铭堡健身公司的《会籍申请表》，交纳费用1780元成为该公司会员，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至今也没有向本院提供相应证据证明其已经正常营业、可以向周美埕提供约定的服务。因此，周美埕主张铭堡健身公司未能如期开业，无法按约定向其提供相应服务，合同目的无法实现，要求铭堡健身公司退款1780元，符合《会员条款及权益》的约定。铭堡健身公司未能向周美埕提供约定服务，未按《会员条款及权益》约定退款，已构成违约，周美埕要求支付自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。铭堡健身公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还周美埕款项1780元并支付自2021年1月7日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二一年二月七日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审56号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人陈八林，该局工作人员。委托代理人张一评，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）321号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）321号行政处罚决定书，于2020年06月17日向被执行人蔡某才送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更650号罪犯鄂仁和，男，1962年1月26日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，住安徽省定远县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年7月6日作出(2015)金义刑初第888号刑事判决，以被告人鄂仁和犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人鄂仁和不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年9月29日作出(2015)浙金刑一终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯鄂仁和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鄂仁和减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯鄂仁和前次减刑裁定送达时间为2019年6月5日，本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月，间隔时间共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鄂仁和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鄂仁和减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初848号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人石京微，女，1984年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住吉林省吉林市。因吸毒，于2010年11月25日被山西省长子县公安局行政拘留五日;因吸毒，于2020年3月19日被山西省长治市公安局潞州分局行政拘留十五日、并责令接受社区戒毒三年;因吸毒，于2020年5月20日被山西省长治市公安局潞州分局行政拘留十五日、并强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年6月23日被长治市公安局潞州分局刑事拘留，同年7月7日经长治市潞州区人民检察院批准，次日被长治市公安局潞州分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人石京微犯非法持有毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员杨云彬，被告人石京微及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年3月21日，长治市公安局潞州分局民警在被告人石京微长治市××区户的住所内查获含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品66.92克，含咖啡因成分的毒品36.86克。 2、2020年5月19日,长治市公安局潞州分局民警在被告人石京微长治市××区民房的住所内查获含有咖啡因成分的毒品111.53克。 上述事实，被告人石京微在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单等书证;证人赵某等人的证言;被告人石京微的供述和辩解;鉴定意见;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石京微非法持有毒品甲卡西酮，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石京微认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石京微犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年3月22日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 二、查扣的违禁品及其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  孙晓丹 人民陪审员  贾 媛 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王 妍