安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初76号 原告：方洪，男，汉族，1961年6月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：鲁寒芳，女，汉族，1965年12月30日生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告方洪与被告鲁寒芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方洪到庭参加诉讼，被告鲁寒芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告方洪向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令本案被告支付本案原告因担保连带责任垫付：债务人民币5.9万元和一审垫付诉讼费2,150元、申请执行费2,932元【《安徽省政府非税收入专用收据》各一份复印件】及相应利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2012年12月14日假借酒店资金周转困难，向张先发借款20万元，俩当事人串通后请本案原告和另一人施明德予以担保。本案原告和施明德在受蒙蔽状态下予以了担保。因债务人鲁寒芳无力偿还张先发十余笔债务，张先发于2014年11月4日将债务人鲁寒芳及本案原告诉至法院，要求债务人还债、担保人承担连带责任。由于一审法庭错误判决和二审枉法维持原判，本案原告申诉到省高院。省高院对此案进行了部分改判【后附证据1《安徽省高级人民法院民事判决书（2018）皖民再63号》复印件】。对此，本案原告垫付5.9万元给了张先发。张先发不再追诉本案原告连带责任【后附证据2《和解协议》、《收条》复印件】。 此外，上述民事案件诉讼费2,150元和执行费2,932元均由本案原告垫付。前项费用5.9万元加上此两项费用共计64,082元。基于上述事实，依据法律《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。对于追偿实现的程序及范围，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称《解释》）第42、43条均有明确规定：第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼；第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令鲁寒芳向本案原告偿付人民币6.4082万元（陆万肆仟零捌拾贰元整）及相应利息。 被告鲁寒芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告鲁寒芳因资金周转困难，向张先发借款人民币20万元。方洪、施明德予以担保。因被告鲁寒芳未履行还款义务，2014年11月4日，张先发诉至本院（原铜陵市铜官山区人民法院），本院于2014年12月9日作出（2014）铜官民二初字第01349号民事判决书，判令：一、被告鲁寒芳于本判决生效后三日内一次性归还张先发借款人民币20万元及利息（利息从2014年11月6日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、方洪、施明德对上述判决承担连带担保责任。方洪、施明德不服提出上诉，2015年6月17日，铜陵市中级人民法院作出（2015）铜中民一终字第00106号民事判决，驳回上诉，维持原判。方洪、施明德不服提出申诉，安徽省高级人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖民再63号民事判决书，判令：一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00106号民事判决；二、维持安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第01349号民事判决第一项，即：被告鲁寒芳于本判决生效后三日内一次性归还张先发借款人民币20万元及利息（利息从2014年11月6日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、变更安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第01349号民事判决第二项为：方洪、施明德对借款18.5万元及利息（利息从起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）承担连带担保责任；四、驳回方洪、施明德的其他再审请求。上述案件在执行中，张先发与方洪达成和解，2019年元月6日，张先发向方洪出具收条，确认收到59,000元，担保的权利义务终止。2019年元月，方洪支付案件诉讼费2,150元和执行费2,932元。审理中，针对原告诉讼请求的利息不明，原告明确为：从2019年1月7日起计算至5.9万元付清为止，利率按照国家相关政策计算。 以上事实有当事人身份信息、民事判决书、和解协议、收条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方洪依法履行了自己的保证及代偿义务，被告鲁寒芳获得借款后，未能按约归还借款，导致原告为其代偿款至今未付，属于违约行为。鲁寒芳应承担偿还尚欠原告代偿款59,000元及利息（利息自2019年1月7日起算，按照人民银行公布的贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分段计算至代偿款清偿之日止）、相关费用的民事责任。原告方洪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁寒芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告鲁寒芳于本判决生效后十日偿还原告方洪代偿款59,000元及利息损失（以59,000元为基数，从2019年1月7日起算按照人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款清偿之日止）、垫付的案件诉讼费用5,082元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,402元，减半收取701元，由被告鲁寒芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二一年二月二十日 书记员  程 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。