wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异9号异议人（被执行人）：司焕明。申请执行人：包头市泰世恒源商务发展有限责任公司（原包头市日昇小额贷款有限责任公司）。法定代表人：孙东常，董事长。委托诉讼代理人：杜文军，广东天旗律师事务所律师。被执行人：包头市华冠房地产开发有限责任公司。法定代表人：柴政，总经理。被执行人：高步天。本院在执行包头市泰世恒源商务发展有限责任公司与包头市华冠房地产开发有限责任公司、司焕明、高步天民间借贷纠纷一案中，异议人司焕明对本案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人的异议请求是，依法解除对其银行账户的冻结并继续执行被执行人高步天的所有资产。理由是，1.在执行过程中，法院查封了高步天的相关资产，并拍卖了担保人纪小琴的房产，以拍卖价1400万元偿还申请执行人的债务；2.被执行人高步天系借款的实际使用者，剩余未清偿的部分债务，应当将查封的高步天的资产进行拍卖，所得价款用于清偿申请执行人的债务，且高步天的资产足以偿还剩余债务。3.其并没有实际使用借款，法院对其账户查封属于超额查封。经审查查明，包头市泰世恒源商务发展有限责任公司（原包头市日昇小额贷款有限责任公司）与包头市华冠房地产开发有限责任公司、司焕明、高步天民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）包民五初字第65号民事判决，判决：一、被告司焕明、高步天于本判决生效之日起十五日内偿还原告包头市日昇小额贷款有限责任公司借款本金1100万元;二、被告司焕明、高步天于本判决生效之日起十五日内偿还原告包头市日昇小额贷款有限责任公司借款的利息（借款发生时的1400万元利息，其中，800万元从2011年7月15日起按照月利率20‰计算至2012年6月17日止；600万元从2011年8月26日起按照月利率20‰计算至2012年6月17日止；偿还300万元之后尚欠的1100万元利息从2012年6月18日起按照月利率20‰计算，利随本清。已支付的利息398万元从利息总额中扣减，超出部分折抵本金）；三、被告包头市华冠房地产开发有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向司焕明、高步天追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费107600元，由被告司焕明、高步天、包头市华冠房地产开发有限责任公司负担。另查明，该民事判决生效后，经包头市泰世恒源商务发展有限责任公司（原包头市日昇小额贷款有限责任公司）申请，本院于2014年12月12日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年6月16日提出终结本次执行申请，本院于2016年6月17日作出执行裁定，裁定终结本次执行。又查明，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2019年12月11日终结执行。再查明，因被执行人不履行执行和解协议，经申请执行人申请，本院于2020年4月26日恢复执行。在执行过程中，本院经过网络查控冻结了异议人司焕明的银行账户。现异议人司焕明对本院冻结其银行账户的执行行为提出异议，请求解除对其银行账户的冻结并继续执行被执行人高步天的所有资产。本院认为，本院在执行过程中实施的对异议人司焕明的银行账号予以冻结的执行行为，符合相关法律规定，异议人提出解除冻结的请求无法律依据，故不予支持。异议人提出被执行人高步天系借款的实际使用者，其并没有实际使用借款，未清偿的部分债务，应当将查封的高步天的资产进行拍卖，所得价款用于清偿申请执行人的债务，且高步天的资产足以偿还剩余债务的理由，因依据生效民事判决，司焕明、高步天、包头市华冠房地产开发有限责任公司均系本案被执行人，依法均应当执行，故对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人司焕明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 姚 萍审 判 员 胡玉刚二〇二一年二月一日法官助理 刘福喜书 记 员 王晓敏附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初304号原告：姜彦斌，男，1956年12月23日出生，汉族，无职业，住，委托诉讼代理人：张子英（系原告妻子），女，1954年10月11日出生，汉族，大庆市第五医院退休干部，住，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务助理。原告姜彦斌与被告大庆立天唐人商业管理有限公司（以下简称“唐人商业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告姜彦斌的委托诉讼代理人张子英、被告唐人商业公司委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付2020年第二季度租金19,340.24元、利息（自2020年第二季度租金之日至实际给付日按银行同期贷款利率计算）；要求被告承担案件受理费。事实与理由：2015年6月24日,原、被告签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于商铺委托给被告经营，约定被告按季度给付原告租金。现被告未按约定给付原告租金，故原告诉至法院。被告唐人商业公司辩称：原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关的税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，涉案房屋实测面积为30.08平方米，据此计算原告诉请的季度租金19,340元。现被告确实欠原告扣除税费（房产税1,160.4元、土地使用税37.6元、个人所得税193.4元、印花税9.67元）后2020年第二季度租金为17,938.93元。按合同约定面积已经给付的及经生效法律文书应当给付的与按照实测面积应给付的款项出现的差额，被告另行主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的委托经营管理协议一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告购买了案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆唐人中心室内步行街2层C259号商铺，该商铺建筑面积约为34.23平方米。2015年11月2日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告委托被告对该商铺进行经营管理，自2015年6月28日起开始计算租金，租金起算日至次年当月当日的前一日为第一个租赁年度，其他租赁年度均依此类推，委托期限至2035年6月27日止。双方约定在委托期限内，被告独立进行经营管理，租金按照建筑面积约34.23平方米计算，最终以实测建筑面积为准。协议同时约定，原告收取租金的标准为在前三个租赁年度，每个租赁年度每平方米2,143.20元；在第四至七个租赁年度，原告收取租金的标准为每个租赁年度每平方米2,571.84元。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。协议还约定，每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应在第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。涉案商铺实测面积为30.08平方米，现被告欠付原告2020年第二季度租金19,340.24元。本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制规定，合同成立并生效。原告按约定将商铺交给被告经营管理，被告应按约定的租金计算方式和期限向原告支付租金。被告未按约定给付原告2020年第二季度租金，原告诉请被告给付此期间租金，正当合理，本院予以支持。《委托经营管理协议》中约定涉案商铺面积最终均以实测建筑面积为准，庭审中，原告对此无异议，本院按照实测面积30.08平方米计算租金。关于被告的违约责任，因双方协议已约定了违约金计算方式和标准，该约定不违反法律规定，故本院对原告关于违约金的诉讼请求予以支持。根据合同约定，违约金应以该季度的租金数额为基数，自该季度第二个月开始后的15日（即2020年5月15日）之后的第30个工作日起支付。关于税金扣留的问题：本院认为，被告是个人所得税的法定代扣代缴义务人，双方在协议中约定被告负有代原告向税务机关缴纳税费的合同义务，但代扣代缴的基础应为税款的实际缴纳及数额的明确。本案中，被告并未向税务机关实际缴纳税款，税款数额无法确定。被告在租金尚未给付，税款数额不明确的情况下要求预先在给付的租金中扣留税款，本院不予支持。代扣代缴税款问题可在被告实际给付原告租金时由双方另行处理。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告姜彦斌2020年第二季度的商铺租金19,340.24元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司支付原告姜彦斌违约金（以19,340.24元为基数，自2020年5月15日之后的第30个工作日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；上列两项，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半收取），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二一年二月二十五日法官助理高洁书记员于美琪附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执恢67号申请执行人高建国，男，汉族，1977年8月17日生，云南省永胜县人，大专文化，住永胜县。被执行人艾国东，男，汉族，1964年6月24日生，大专文化，云南省永胜县人，个体工商户，住永胜县。申请执行人高建国与被执行人艾国东借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请恢复执行。申请执行标的为：由被执行人艾国东偿还申请人高建国借款本金人民币300000.00元,利息人民币166000.00元（计算至2019年2月23日）及2019年2月24起至本金偿清之日止的借款利息按月利率2%计算，交纳执行费人民币6890.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币50000.00元，剩余借款本金人民币250000.00元，利息人民币166000.00元（计算至2019年2月23日）及2019年2月24起至本金偿清之日止的借款利息按月利率2%计算，执行费人民币6890.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心调查被执行人财产线索。被执行人艾国东名下有车牌号为云Ｐ×××××丰田牌车辆，云Ｐ×××××福田牌车辆，两车均已设定抵押，不宜处置，其余均未查询到被执行人艾国东名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，该案已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二一年二月二十六日书记员  邓永斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书(（2021）宁0502执562号之一申请执行人：王海涛，男，生于1984年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：何冠峰，男，生于1988年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人何冠峰劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人何冠峰名下银行账户，现因申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何冠峰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二一年二月四日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1391执128号申请执行人：王义龙，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住临沂高新区。被执行人：段友臻，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住临沂高新区。本院在执行申请执行人王义龙与被执行人段友臻借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年二月四日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保76号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:房继英、刁恩文借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审87号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张德利，男，1980年6月11日出生，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人张德利申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。路桥收费中心因张德利欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查二）理决字［2019］第7267号行政处理决定书，责令张德利补缴通行费2760元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2014年1月15日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠2760元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字［2019］第7267号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十日书 记 员  漆诚臣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执211号 申请执行人梁坚与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1474号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币22153.34元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款22153.34元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执211号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终1号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛顺才，绰号小关林，男，1983年6月2日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，住巧家县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月11日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人薛顺才犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2020年5月11日作出（2019）云0622刑初273号刑事判决。宣判后，被告人薛顺才不服，提出上诉。在上诉期内，巧家县人民检察院又以巧检一部刑诉[2020]94号起诉书，另行指控被告人薛顺才犯敲诈勒索罪，于2020年5月15日向巧家县人民法院提起公诉，巧家县人民法院审查后于2020年5月21日受理。昭通市中级人民法院审理后于2020年7月23日作出（2020）云06刑终217号刑事裁定书，以原审法院认定薛顺才犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足,寻衅滋事罪适用法律错误，裁定撤销原判，发回本巧家县人民法院重新审判。巧家县人民法院重审后同年12月7日作出（2020）云0622刑初176号刑事判决。宣判后，被告人薛顺才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人薛顺才的上诉意见并提讯了薛顺才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、2009年5、6月份期间，陈安奎（另案）分三次借给赵某190000元用以做工程，约定按月计算利息，后陈安奎未按约定利息以高额利息利滚利垒高债务，并纠集被告人薛顺才向赵某1追索债务，薛顺才又纠集陈阳（1994年1月1日生）等人于2010年9月在巧家县大沙坝老冶炼厂旁持刀威胁、恐吓赵某1，逼迫赵某1还钱、另写欠条。2010年9月18日下午，薛顺才又纠集陈阳在巧家县黑豹歌厅为陈安奎索要债务，在讨债过程中，陈阳用石头将赵某1打致轻微伤。二、2012年正月初的一天晚上，王朝金与李某1、谢某、陈某3等人在巧家县崇溪镇何玉村李某1家中用扑克牌以“炸金花”的方式进行赌博，期间王朝金输了钱，怀疑李某1出老千，便联系被告人薛顺才让其带人和验牌工具去李某1家，如果扑克牌是标记牌就让李某1赔钱。后薛顺才持刀带了三四个人及验牌工具到李某1家对扑克牌进行验牌，验牌后，薛顺才、王朝金等人将李某1带到车上，说王朝金输了三万元，要求李某1赔偿十万元，李某1下车逃跑。李某1逃跑后薛顺才等人回赌钱的房间内将李某1家麻将桌、凳子进行打砸。之后李某1请杨某2找程某找张三协商，协商后由李某1拿出30000元赔偿王朝金，并将钱拿给杨某2交给张三，后王朝金收到薛顺才转交的人民币30000元。三、2015年，王某2因其开办的巧家县淼淼养殖场与相邻的巧家县白鹤滩镇官村村付开明家的养殖场有矛盾纠纷。2015年7月28日，王某2打电话给张柱奎并银行转账20000元给张柱奎，要张柱奎叫人到付家养殖场找牛，顺便吓一下付家的人。张柱奎收到王某2转的20000元钱后当天便邀约被告人薛顺才、郑德鹏、冯堂录、施明巧等人，薛顺才又邀约了小杰杰、阿胜、刘祥耳等人。2015年7月28日18时左右，张柱奎、薛顺才、郑德鹏、施明巧等三四十人准备了二十多根钢管、白色手套、电筒等乘坐三辆车以到白鹤滩镇官村村付开明家的养殖场找牛为借口，去往白鹤滩镇官村付家养殖场，当晚22时左右进入养殖场的人使用钢管将养殖场内的太阳能管、装有酒的酒坛、玻璃等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值4650元。案发后，被告人薛顺才取得被害人谅解。同案人胡杰、夏有洪因本案于2019年12月9日被本院分别判处有期徒刑十个月。四、2016年8月9日23时30分左右，被告人保疆（已判刑）在巧家县过境路Ａ8ＫＴＶ门口与被害人卜某发生口角后，保疆随即打电话给涉黑人员张自勇，张自勇当即纠集薛顺才、施明巧、苏兴洪等人携带刀子赶到Ａ8ＫＴＶ门口，张自勇、薛顺才、保疆、施明巧、苏兴洪等人对卜某、董某二人进行殴打。经鉴定，卜某、董某的伤均构成轻微伤。案发后，保疆叫张自勇找人跟二被害人协商处理此事，在张自勇的安排下，薛顺才指使未涉案人员田世清与二被害人达成协议，赔偿了被害人卜某、董某医疗费等经济损失10000元。同案人保疆因本案于2019年5月30日被本院判处有期徒刑二年。五、2018年7月31日凌晨1时许，胡杰举行婚礼后，邀请参加婚礼的被告人薛顺才、刘某、华某等人到陈某1经营在巧家县城龙潭烧烤城的福满堂烧烤店吃烧烤，因被告人薛顺才对陈某1不满，指示他人将烧烤店的桌子掀翻、凳子踢翻。经鉴定，陈某1烧烤店被损毁物品价值1512元。根据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定作出判决：被告人薛顺才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币50000元。原审宣判后，被告人薛顺才上诉称：原判认定部分事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求二审法院依法查清并予以从轻改判。经二审审理查明的事实与原审认定一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书及抓获经过，户口证明，现场勘验、辨认、搜查笔录及照片，鉴定意见，价格认定结论书，调取证据清单、随案移送清单及判决书、裁定书，借条，协议书、谅解书，被害人赵某1、付某1、卜某、董某、陈某1、李某1陈述及证人赵某2、王某1、杨某1、赵某3、康某、胡某、邱某、付某2、王某2、付某3、李某2、罗某、尹某、张某、李某3、王某3、曾某、华某、刘某、王某4、谢某、陈某2、陈某3、杨某2、程某、郭某、吴某、付某4、卿某、代某的证实，涉案人员陈安奎、陈阳、张柱奎、冯堂录、郑德鹏、施明巧、保疆、张自勇、施明巧、苏兴洪、王朝金及被告人薛顺才的供述等证据证实；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，上诉人（原审被告人）薛顺才为帮助他人索要债务，先后两次纠集他人持械威胁、恐吓、暴力殴打被害人赵某1，致赵某1轻微伤；借故生非、逞强耍横，随意殴打他人，损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人薛顺才行为积极主动，作用明显，起主要作用，系主犯。归案后对犯罪事实的供述避重就轻，悔罪不彻底，且部分犯罪事实与张自勇涉黑案相互交织，社会影响极坏，依法不予从轻处罚。原审法院根据查明事实、后果及归案后不如实供述犯罪事实等情节，对薛顺才依法从重处罚并无不当。上诉人薛顺才上诉认为“原判认定部分事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求二审法院依法查清并予以从轻改判”的上诉理由与上述查明事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年二月二日书记员  郑华平
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书2021黔0102执1894号李志强（申请执行人）、谢军、贵州薇淘文化传媒有限公司（被执行人）：李志强与谢军、贵州薇淘文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计：14885元。经本院立案执行，现已执行到位14885元。至此，申请人李志强向本院申请执行的（2020）黔0102民初16390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初663号 原告：刘中华，男，1950年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘宏，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告刘中华与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中华到庭参加诉讼。被告刘宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中华向本院提出诉讼请求：要求刘宏返还借款本金1万元，并支付2019年6月20日至2021年1月13日的利息1,800元。事实与理由：2017年6月20日，刘宏为了扩大生意经营，向刘中华借款1万元，当时约定1年后还款。到期后，刘宏以资金紧张为由百般推脱。为此，刘中华诉至法院，请求判如所请。 刘宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘宏未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。刘中华主张的事实，已提供刘宏于2017年6月20日立下的借条在案佐证，本院予以确认。庭审中，刘中华陈述借条未约定借款期限、利息，但双方口头约定月利率1%，刘宏支付了二年的利息，一年支付一次，一次现金1,200元拿到刘中华家，利息已付至2019年6月20日，未还过本金。 本院认为，刘中华与刘宏之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，刘中华可以催告刘宏在合理期限内返还借款。刘中华要求按月利率1%计算利息，符合双方约定和法律规定。刘宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，刘中华的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘宏应于本判决生效之日起十日内返还刘中华借款本金1万元，并支付利息1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95元，减半收取计47.5元，由刘宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年二月二十五日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初21号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人马亮，男，1984年9月8日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，被羁押前租住天津市，户籍所在地黑龙江省兰西县，2018年8月20日因犯非法经营罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，同年11月17日刑满释放，2020年5月13日被抓获，同年5月14日因涉嫌非法经营罪被宝鸡市公安局金台分局指定居所监视居住，同年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）205号起诉书指控被告人马亮犯非法经营罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员郑建齐依法出庭支持公诉，被告人马亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人马亮在没有取得药品经营许可证的情况下，从2019年4月份开始，在天津市通过快递邮寄方式向居住于宝鸡市金台区的姚某某（另案处理）销售其低价回收的药品。自2019年4月至2020年3月期间，马亮向姚某某销售药品总金额共计1118132元。2020年5月13日，公安民警在天津市抓获马亮，从其存放药品的仓库中查获羟苯磺酸钙胶囊、参松养心胶囊等药品51种，总价值74955.36元。应当以非法经营罪追究被告人马亮的刑事责任，其系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年（庭审后变更量刑建议为六年），并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录及辨认笔录等。 被告人马亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及清单、微信转账记录及截图、财付通账户交易明细、银行账户交易流水明细、天津市药品监督管理局复函、宝鸡市市场监督管理局复函、中通快递公司及德邦快递公司物流单据等书证，宝鸡市价格认定中心价格认定结论书，证人马某某、黄某某、姚某某、刘某某、郑某某、吕某某的证言，被告人马亮的供述与辩解，现场指认笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马亮未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，经营数额达50万元以上，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重，公诉机关指控被告人马亮所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马亮曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国药品管理法》第五十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》之规定，判决如下： 一、被告人马亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。本案折抵四日。即自二〇二〇年五月十八日起至二〇二六年五月十三日止。） 二、涉案羟苯磺酸钙胶囊、参松养心胶囊等51种药品依法没收,由扣押机关上缴。 三、责令被告人马亮退赔违法所得1118132元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白明瑛 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  王 霞 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  马晓龙 书 记 员  宋旭东 1
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终179号原公诉机关江西省大余县人民检察院。上诉人（原审被告人）李日华，男，1966年2月7日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，原系大余龙威钨业有限公司保安，户籍所在地大余县，现住大余县。因容留卖淫于1998年5月27日被劳教三年。因本案于2019年12月19日被行政拘留十五日，同年12月22日转刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于大余县看守所。上诉人（原审被告人）刘宏兰，男，1970年11月3日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地大余县，现住赣州市南康区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民法院审理江西省大余县人民检察院指控原审被告人李日华、刘宏兰犯盗窃罪一案，于2020年12月11日作出（2020）赣0723刑初52号刑事判决。原审被告人李日华、刘宏兰不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）被告人李日华任大余龙威钨业有限公司（以下简称为“龙威公司”）保安班长期间，对该公司选厂的高锡钨产生盗窃的念头，遂主动与被告人刘宏兰联系收购事宜。刘宏兰同意后，二人商定了联系方式、交易方式和交易地点。2019年11月至同年12月，李日华在值班时调整监控摄像头，多次盗窃选厂的高锡钨。刘宏兰每次接到李日华收购高锡钨的电话后，即驾驶其所有的赣Ｂ×××**越野车从南康前往大余县樟斗镇，在龙威公司选厂门口以57元／公斤的价格收购李日华盗窃的高锡钨共计1957.89公斤，付给李日华货款111600元。刘宏兰将高锡钨运回南康后，以69.97元／公斤的价格销赃至南康林玉矿业有限公司（以下简称“林玉公司”），获赃款136993元，其从中获利25393元。原审判决认定上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、劳动合同、工资单、工作职责、申请等，龙威公司采选车间值班情况、刘宏兰手机号138××××****与李日华手机号130××××****和137××××****的通话记录及通话时所在基站情况、电子证据检查工作记录、赣Ｂ×××**车辆行驶轨迹、ＡＴＭ机存取款视频资料、银行卡交易明细、存取款票面冠字号采集记录、扣押清单及查获人民币冠字号登记表及冠字号比对情况统计表，证人黄某、傅某、刘某、高某、温某、陈某、蓝某、王某的证言及司法会计鉴定报告、辨认笔录、银行流水，大余县精准扶贫对象审批表、监控视频、林玉公司过磅单和化验结果报告单、价格认定结论书，被告人李日华、刘宏兰的供述与辩解、辨认笔录等。（二）2019年12月，李日华利用值夜班之机，先后三次在龙威公司选厂盗窃高锡钨共计116公斤，并在每次盗窃得逞后联系刘宏兰收购。刘宏兰以57元/公斤的价格付给李日华6000元。案发后，公安机关在刘宏兰处查获上述高锡钨。经鉴定，该高锡钨价值9048元。同年12月17日，李日华值夜班时从公司选厂盗得40公斤高锡钨，拿出选厂时被公安机关当场抓获，查获其现金44270元。经鉴定，该高锡钨价值3000元。2019年12月21日，刘宏兰被公安机关抓获归案。原审判决认定上述事实，有以下证据予以证实：证人傅某、罗某、王某1的证言，证人江某出具的抓获李日华经过，提取笔录、扣押物品清单、指认被盗物品笔录和称重照片、分析结果报告单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、选厂示意图、常住人口信息、前科、无犯罪记录证明，被告人李日华、刘宏兰的供述与辩解及辨认笔录、指认现场笔录和照片及视频等。综上，被告人李日华、刘宏兰盗窃高锡钨2113.89公斤，价值人民币149041元，李日华、刘宏兰分别获利117600元、25393元。原审法院认为，被告人李日华作为保安人员利用工作便利，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人刘宏兰与实施盗窃行为的被告人李日华事前通谋，事后对李日华盗得赃物予以收购，应按盗窃共犯论处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案中，被盗的40公斤高锡钨，由于二被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘宏兰所起作用相对较轻，在量刑时予以体现。被告人刘宏兰归案后如实供述了大部分犯罪事实，依法对其从轻处罚。二被告人所盗高锡钨已扣押的应发还被害人，已处理的应予以退赔。因对公诉机关指控的犯罪数额未予采纳，故对其所提量刑建议不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李日华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、被告人刘宏兰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。三、公安机关扣押在案的高锡钨156公斤发还大余龙威钨业有限公司。四、责令被告人李日华、刘宏兰共同退赔被盗财物损失136993元给大余龙威钨业有限公司。五、继续追缴被告人李日华违法所得6000元予以没收，上缴国库。六、公安机关扣押被告人李日华人民币44270元及随案移送的被告人李日华定期存折中15万元存款（已冻结）用以抵扣李日华应缴罚金及上述第四项、第五项款项后，余款发还被告人李日华。七、随案移送的摩托车一辆、手机一部和存折二本，发还被告人李日华。上诉人李日华提出，其因法律意识淡薄才走上犯罪道路，请求二审法院考虑其如实交代犯罪事实、积极退赔退赃、认罪悔罪及其身体实际状况，从轻、减轻处罚。上诉人刘宏兰提出，其也是被李日华蒙蔽才导致犯罪，其具有如实交代犯罪事实、认罪认罚、主动缴纳罚金、犯罪所得较少等情节，请求二审从轻处罚。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人李日华作为保安人员利用工作便利，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人刘宏兰与上诉人李日华事前通谋，事后对李日华盗得赃物予以收购，应按盗窃共犯论处。本案中，被盗的40公斤高锡钨，由于上诉人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人李日华有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人刘宏兰在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。上诉人刘宏兰归案后如实供述了大部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院根据上诉人李日华、刘宏兰的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法对其判处刑罚，罚当其罪，故上诉人李日华、刘宏兰要求再从轻处罚的意见，没有事实与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  刘廷轩审 判 员  徐 操二〇二一年二月二十六日代理书记员  邓慧珍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执368号之一 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，系公司董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，系该公司法务。 被执行人：杨胖胖，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：夏牡丹，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人杨胖胖、夏牡丹名下银行账户、财付通、支付宝账户28320元范围。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二一年二月二日 书记员  罗 康
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初945号原告:万本勤，女，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市江津区。被告：何旭东，男，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市巴**。原告万本勤与被告何旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告万本勤、被告何旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万本勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金120000元及利息（以120000元为基数，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款120000元，原告于2015年7月10日以银行转账方式向被告交付84000元，并以现金方式交付被告36000元，共计120000元。被告收到上述借款后于2015年7月10日向原告出具借条，其载明“今借到万本晴（勤）人民币120000元正（壹拾贰万元正）”，并签字确认。其中，双方约定借款利率为月息2%，但未约定还款期限，被告在借款期间也陆续向原告支付借款利息。现经原告多次催告，被告并未归还款项。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院判决支持原告的诉请为谢！被告何旭东辩称：1、原告诉请的返还原告借款本金12万元与事实不符，原告提供的2020年11月7日出具的客户付款回单显示，被告只收到原告通过银行转款的方式出借的84000元。2、原、被告双方未对利息做出约定，单方约定不予认可。3、被告提供的2016年1月22日-2021年1月1日的建设银行流水记录显示，截止2021年1月1日被告最后一次还款日期为2020年10月1日，截止2021年1月1日被告共计还款48600元，剩余35400元具体详见银行流水清单原件，由此表明被告在双方未明确约定还款期限的前提下，履行了还款义务；同时，原、被告之前系恋爱关系，因此被告将建设银行的工资卡交由了原告，应由原告偿还被告所取的银行款项114400元。经审理查明：被告在与原告恋爱同居期间，于2015年7月10日向原告借款120000元，原告于2015年7月10日以银行转账方式向被告交付84000元，并以现金方式交付被告36000元。被告收到上述借款后于2015年7月10日向原告出具借条，借条载明“今借到万本晴（勤）人民币12万元正（壹拾贰万元正）”。借款人：何旭东。被告向原告出具借条后，原告先后收到被告支付的款项共计48600元，其中5200元转款标明为“生活费”。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，重庆农村商业银行客户回单，被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：本案争议焦点为，1、借款本金金额及尚欠借款额是多少。2、原告是否用被告建设银行卡取款及如果取款其取款性质如何认定，能否在本案中处理。对此，本院认为，一、关于借款本金金额及尚欠借款额是多少。被告对收到原告转款84000元及现金15000元无异议，本院予以确认。另21000元差额金额不大，进行现金交易在现实中也属正常。结合被告向原告出具的借条金额及原告陈述在被告出具借条的前几个月就已向原告支付，能认定借款本金为120000元。对于还款金额，因未约定利息，双方在庭审中一致认可43400元作为还款，对于另5200元，被告在向原告转款中注明为“生活费”，结合被告在该笔款项转款时，原、被告在同居期间需共同生活开支费用的事实，该5200元不应作为还款抵扣借款本金。根据上述事实，被告欠原告借款为76600元（120000元-43400元）。二、关于原告是否用被告建设银行卡取款及如果取款其取款性质如何认定，能否在本案中处理。被告称原告使用了其在建设银行的工资卡支取了155800元，但被告未有证据证明将该卡交付原告并进行取款，原告对此未予认可。至于是谁取的款以及取款的性质，需被告举证证明才能进行认定。故被告请求原告应该将抵扣后尚欠其114400元的款项予以偿还，不属本案处理范围，被告可另行主张权利。综上，原、被告民间借贷关系成立并合法有效，应予维护。原告请求被告返还借款120000元金额有误，予以调减。因双方未约定支付利息，故原告请求被告按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息本院不予支持，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告何旭东在本判决生效后十日内返还原告万本勤借款本金76600元。二、被告何旭东在本判决生效后十日内支付原告万本勤利息（以76600元为基数，从2021年1月14日起至借款还清之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告万本勤其余诉讼请求。如果被告何旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告何旭东负担870元，原告万本勤负担580元。被告何旭东负担部分限被告何旭东在本判决生效后十日内支付原告万本勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年二月二十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执64号申请执行人朱妍，女，1991年4月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市。申请执行人衣树学，男，1964年9月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。申请执行人杨伟，女，1975年10月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市。申请执行人杨中军，男，1968年12月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被执行人吉林省凯禹生物质开发利用有限公司法定代表人李洪坤，系总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉01民终5124、5163、5245、5244号民事判决书，在执行申请执行人朱妍、衣树学、杨伟、杨中军与被执行人吉林省凯禹生物质开发利用有限公司劳务合同纠纷执行案件过程中，因被执行人提供了担保，需要长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条裁定如下：终结（2021）吉0182执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年二月二十五日书记员  郑婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0404执193号 申请执行人：董海红，男，1979年6月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：叶颖波，男，1976年7月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院于2020年8月27日作出的（2020）冀0404民初906号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董海红于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶颖波银行存款9950元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  关淇文
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初992号原告：王建涛，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：湛永月，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王建涛与被告湛永月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建涛的委托诉讼代理人王美玲、被告湛永月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建涛向本院提出诉讼请求：1.判令湛永月偿还借款32000元；2.诉讼费由湛永月负担。事实和理由：王建涛与湛永月系朋友关系。2020年8月，湛永月为购买营运车辆向王建涛借款32000元，并为王建涛出具欠条。后湛永月营运该车辆，但并未向王建涛还款。经多次催要，湛永月未偿还。湛永月辩称，其不认识王建涛，也没有向王建涛借过钱。2020年其从宏大汽贸购买车辆，宏大汽贸垫付了保险费、上牌费等费用，其已经向宏大汽贸的于化龙偿还了3500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方是否存在债权债务关系。王建涛主张湛永月购买车辆时钱不够，向于化龙借款，因于化龙资金紧张，与王建涛协商，王建涛同意出借后将钱交付给于化龙，于化龙让湛永月在欠条签名捺印后，将湛永月未付清的购车首付款全部付清，故王建涛是出借人，于化龙只是借款的经手人并非出借人，且湛永月为王建涛出具了欠条，且湛永月亦认可未向宏大汽贸或者于化龙出具过其他欠条，王建涛与湛永月存在借贷关系，应偿还借款，为此提供欠条予以证明。湛永月辩称，其从宏大汽贸购车，首付已付清，因宏大汽贸未将所有费用计算到贷款本金中，导致其尚欠保险、上牌等费用未付清，当时于化龙让签字，以为是宏大汽贸垫付了相关费用是为宏大汽贸出具欠条，其就在欠条上签字了，且当时欠条上没有写是欠谁的钱。本院认为，湛永月从宏大汽贸购买车辆尚有部分费用未付清，通过湛永月出具欠条（欠条载明“今欠王建涛现金叁万贰仟元整”），此部分费用已付清，湛永月与宏大汽贸之间的债权债务关系转化为湛永月与王建涛之间的债权债务关系。湛永月虽主张出具欠条时无王建涛的名字，但未能提供证据，应承担举证不能的责任。故湛永月与王建涛之间存在债权债务关系。本院认为，债务应当清偿。湛永月欠王建涛32000元，王建涛认可湛永月已通过于化龙偿还3500元，应从欠款数额中予以扣除。故湛永月应当偿还王建涛28500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、湛永月于本判决生效之日起三日内给付王建涛28500元；二、驳回王建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由王建涛负担44元，湛永月负担256元。王建涛已预交，湛永月负担部分直接给付王建涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉娄二〇二一年二月二十六日书记员  张健南附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初235号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：施峰，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，住福建省平潭县。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告施峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告平潭西航实业集团物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司以双方拟私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审判员 叶 禹 二〇二一年二月三日 书记员 林晓平
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执32号之一 申请执行人：马胜，男，1986年7月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住龙里县。 被执行人：杜强云，男，1973年7月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵阳市云岩区。 本院在执行马胜申请执行杜强云民间借贷纠纷一案，执行依据为龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初2142号民事判决书，申请执行标的142000元（其中本金70000元、利息72000元）及利息、诉讼费1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜强云银行账户内存款人民币142000元及相应利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押被执行人杜强云同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年二月一日 书记员  崔文静
天津市第一中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)津01执69号天津市中天钢铁贸易有限公司、黄妍：你/你单位与天津润天国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)一中民三初字第0141号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津润天国际贸易有限公司申请强制执行,本院于二Ｏ二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行上述法律文书确定的义务，执行费97400元由二被执行人共同负担。开户银行：中国农业银行天津龙城支行账户名称：天津市第一中级人民法院银行联行号：103110019047一案一账号：天津市中天钢铁贸易有限公司(6228400027077066066),黄妍(6228400027077066165)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：殷焱联系电话：022-2750××××本院地址：天津市南开区南马路188号邮编：300090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4177号原告：天津红星美凯龙家居家饰生活广场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园云山道2857号，统一社会信用代码911201165783046842。法定代表人：彭永，总经理。委托诉讼代理人：付强，男，该公司员工。被告：周晓明,男,1990年2月19日出生,汉族,户籍所在地吉林省蛟河市。原告天津红星美凯龙家居家饰生活广场有限公司与被告周晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津红星美凯龙家居家饰生活广场有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡印霞二〇二一年二月二十日法官助理林文玉书记员冯峋智
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5663号之七申请执行人：谭其华，男，汉族，1965年02月02日出生，住万州区。被执行人：谭淑芳，女，汉族，1972年10月02日出生，住万州区。被执行人：张龙连，男，汉族，1970年01月07日出生，住万州区。申请执行人谭其华与被执行人谭淑芳、张龙连民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终1763号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的400000元，案件受理费12075元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谭淑芳、张龙连名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年9月11日，本院通过邮寄形式向被执行人谭淑芳、张龙连邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年9月22日，本院裁定冻结被执行人银行账户，划拨被执行人谭淑芳银行存款17168.04元，划拨被执行人张龙连银行存款3717.5元，合计20885.54元，支付执行费213元，支付申请执行人20672.54元，本案实际执行到位20672.54元。4、2020年10月12日，本院裁定查封被执行人张龙连名下粤SKG808车辆，查封被执行人谭淑芳名下粤SFL640车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。5、2020年10月19日，本院将被执行人谭淑芳、张龙连纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年10月19日，本院向被执行人谭淑芳、张龙连发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2020年10月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人谭淑芳、张龙连名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2020年12月10日，本院依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。9、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。10、2020年12月21日，本院裁定冻结被执行人谭淑芳在中国平安人寿保险股份有限公司购买保单的现金价值。11、2021年2月25日，本院对被执行人谭淑芳、张龙连采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院就被执行人的财产状况进行了调查，划拨被执行人谭淑芳银行存款17168.04元，划拨被执行人张龙连银行存款3717.5元，合计20885.54元，支付执行费213元，支付申请执行人20672.54元，本案实际执行到位20672.54元。查封被执行人张龙连名下粤SKG808车辆，查封被执行人谭淑芳名下粤SFL640车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。冻结被执行人谭淑芳在中国平安人寿保险股份有限公司购买保单的现金价值。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人谭淑芳、张龙连纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人谭淑芳、张龙连采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月二十五日法官助理  淳 旭书 记 员  王晓琼
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执119号之二 申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 负责人：朱克雲，职务：主任。 被执行人：李海青，男，1984年07月05日出生，汉族，住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海青在中国工商银行****账户内存款人民币85375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审 判 员 王建民 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1166号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地在江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：南京市江宁区欧文建材厂，统一社会信用代码92320115MA1QQ5024D，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道中前社区前奥东20号。经营者：胡丙洋，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人南京市江宁区欧文建材厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初9466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人江苏南通二建集团有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏南通二建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏南通二建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人江苏南通二建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 存二O二一年二月二日书记员 郁玉珍
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执464号 申请执行人：张晓军，男，1974年5月5出生，汉族。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司，统一社会信用代码：91140400051964627C。 法定代表人：申广，职务：经理。 住所地高新区太行北路168号1幢-1-12号303室。 本院在执行张晓军与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1102号民事判决书，确定长治市五洲天源经贸有限公司支付张晓军劳务报酬7636元。承担案件受理费50元、执行费50元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司名下银行存款7736元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月三日 书记员  陈鑫丽
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终39号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路**，统一社会信用代码：915117009101504709。法定代表人：杜波，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：冯雪峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华琴，女，1994年12月20日出生，四川省万源市人，务工，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聂福海，男，2011年10月26日出生，四川省万源市人，小学生，住四川省万源市。法定代理人：张华琴，系聂福海之母。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聂梦琪，女，2013年11月19日出生，四川省万源市人，小学生，住四川省万源市。法定代理人：张华琴，系聂梦琪之母。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聂孝平，男，1964年7月21日出生，四川省万源市人，务工，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：康进菊，女，1964年1月4日出生，四川省万源市人，务工，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司因与被上诉人张华琴、聂福海、聂梦琪、聂孝平、康进菊保险合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初2502号民事判决；二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 杜琼瑶二〇二一年二月十八日书记员 李 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2449号上诉人（原审被告）：姚飞，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住苏州市。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区金山东路79号。负责人：李燕，该支行行长。上诉人姚飞因与被上诉人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人姚飞在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年二月二十三日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初164号 原告：黄栋勤，男，汉族，生于1964年7月1日，住宝鸡市陈仓区。 被告：陕西源隆康建筑劳务工程有限公司，住所地宝鸡市金台区西关街道办事处玉涧堡村金利苑1期9号楼1单元102号，统一社会信用代码：91610303MA6XH8CD5C。 法定代表人：古文文，任该公司执行董事兼总经理。 第三人：何江龙，男，汉族，生于1986年3月7日，住甘肃天水秦州区。 原告黄栋勤与被告陕西源隆康建筑劳务工程有限公司、第三人何江龙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的《协议书》；2、被告与第三人共同返还原告保证金3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月底，第三人以被告名义与原告协商由被告将其承建的城虢和院二次结构工程项目中30、31、32号楼内墙薄层灰工程承包给原告，经商定，原告应向被告预交保证金3万元，原告于2020年3月15日带队入场施工。此后，原告分别于2020年3月1日、3月2日通过微信向第三人预交3万元保证金。2020年3月2日，原、被告签订《协议书》，被告向原告出具保证金收据两张。《协议书》签订后，2020年3月15日原告联系第三人时，第三人称开工时间延后，此后工期一再拖延。2020年7月，原告得知《协议书》涉及的工程已由他人施工。 本院经审查认为，本案系建设工程履约保证金返还产生的纠纷，应属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应按不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于宝鸡市陈仓区，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 罗小玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌 1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终665号 上诉人（原审原告、反诉被告）：朱才武，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人（原审原告、反诉被告）：朱建忠，男，1977年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：朱才武（朱建忠之父），住安丘市。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：朱**成，男，1960年6月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：岳乃山（朱**成妻弟），住安丘。 原审第三人：安丘市××镇××村村民委员会。 法定代表人：朱永胜，村主任。 上诉人朱才武、朱建忠因与被上诉人朱**成、原审第三人安丘市××镇××村村民委员会（以下简称朱家沙浯村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱才武、朱建忠上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人合法使用宅基地的损失费用及精神损失费共计99000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、因建房准备的材料损失，因无法提供证据，上诉人撤回该项诉讼请求。二、关于不动产损失赔偿，选址意见书是2006年12月26日发给上诉人的，因此上诉人从该日期就已经取得了使用权，应从该日计算损失赔偿。三、关于精神赔偿，上诉人已提交了户口本和村委会证明，表明上诉人有两个儿子，四十岁了因无房居住至今不能成亲，因此，上诉人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求其承担其他民事责任。四、关于被上诉人的索赔问题，上诉人接收的是村集体安排的宅基地，即使真有索赔事实存在，也不应该向上诉人索赔。 朱**成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 朱家沙浯村委会未提交书面陈述意见。 朱才武、朱建忠向一审法院起诉请求：1、判令朱**成归还朱才武、朱建忠的宅基地，并清除非法的所有附着物（现在主要栽植的是白杨树）；2、判令朱**成赔偿朱才武、朱建忠的动产、不动产和精神损失费共计150000元；3、诉讼费用由朱**成负担。 朱**成向一审法院反诉请求：1、申请追加朱家沙浯村委会为第三人参加诉讼；2、调查并撤回朱才武、朱建忠的土地使用权证；3、朱才武、朱建忠赔偿朱**成种植树木、整理及管理土地费用共计39700元；4、朱才武、朱建忠承担所有诉讼费用。 一审法院认定事实：朱才武、朱建忠与朱**成系同村村民，朱才武、朱建忠系父子关系。2005年3月，朱建忠因到结婚年龄，无住房，向景芝镇村镇规划建设办公室申请《村镇规划选址意见书》以建设住房，因村镇规划建设办公室不履行法定职责，朱才武将景芝镇人民政府诉至法院，法院于2005年9月15日出具（2005）安行初字第193号行政判决书，判决景芝镇人民政府于30日内依法履行其法定职责。景芝镇人民政府对于朱才武的申请不予批准，朱才武向安丘市人民政府申请复议。2006年6月27日，安丘市人民政府出具安政复字[2006]第3号行政复议决定书，要求景芝镇人民政府履行法定职责，给朱才武办理村镇规划选址意见书。2006年12月26日，安丘市景芝镇村镇规划建设办公室为朱才武出具村镇规划选址意见书，在朱家沙浯村村南准许朱才武新建住宅。2007年6月8日，安丘市人民政府出具安政土字（2007）第19号批复文件，批准朱建忠因新建住房，使用本村空闲宅基地200平方米。因安丘市国土资源局拒绝给涉案土地发证，朱才武、朱建忠将安丘市国土资源局诉至诸城市人民法院，该院于2008年12月8日作出（2008）诸行初字第297号行政判决书，责令安丘市国土资源局于判决生效之日起30日内对朱才武、朱建忠的申请作出行政行为。后朱才武不服安丘市国土资源局作出的决定向安丘市人民政府申请复议，安丘市人民政府于2009年5月5日出具责令履行通知书要求国土资源局履行土地登记的法定职责。2019年3月14日，安丘市国土资源局为朱建忠颁发不动产权利证书，该证书载明：权利人为朱建忠，坐落于景芝镇朱家沙浯村，权利类型为宅基地使用权，用途为农村宅基地，面积为200平方米，四至为东、南、北到空场，西到村路，东西长13.5米，南北长14.8米。 涉案宅基地所处位置在20世纪80年代时为一大水湾，后该水湾进行了填平，起初由朱**成当作谷场使用，用于打场晒粮，后来朱**成在该土地上种植了白杨等树木。朱才武、朱建忠主张涉案水湾为村集体垫平，朱**成主张涉案水湾由其填平，均未提交充分、有效证据予以证实，且朱家沙浯村委会也不清楚该事宜。 一审法院认为，本案是一起宅基地使用权纠纷案件。农村宅基地使用权是农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地进行占有、使用的权利。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。朱才武、朱建忠已依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定办理了使用宅基地审核批准手续，其依法享有案涉宅基地的占有、使用权利。朱**成在朱才武、朱建忠的宅基地内种植树木，直接妨碍朱才武、朱建忠占有、使用宅基地，侵害了朱才武、朱建忠的合法权利，朱**成应清除在案涉宅基地上种植的树木，将案涉宅基地返还朱才武、朱建忠，故对朱才武、朱建忠的该诉讼请求，予以支持。朱**成虽主张朱才武、朱建忠的土地使用权证办理程序存在问题，但未提交充分、有效证据予以证实，不予采信。朱才武、朱建忠要求朱**成赔偿其因建房准备的材料损失、不动产损失及精神损害损失，但未提交相关证据予以证实，且于法无据，不予支持。朱**成要求朱才武、朱建忠赔偿其因对涉案土地进行垫平、排水、绿化等费用，但未提交充分、有效予以证实，且于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及有关法律法规规定，判决如下：一、朱**成将案涉宅基地（位于安丘市××镇××村村民委员会大院东侧，四至为东、南、北均到空场，西到村路，东西长13.5米，南北长14.8米）返还给朱才武、朱建忠并清除其种植的树木，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回朱才武、朱建忠的其他诉讼请求；三、驳回朱**成的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱才武、朱建忠负担1550元，朱**成负担100元。朱**成支出的反诉费396元，由其自行负担。 二审中，上诉人朱才武、朱建忠提交办理案涉土地不动产权证工本费5元票据、土地测量费293元发票，主张其办理涉案土地的产权证是合理合法的。被上诉人朱**成质证称，上诉人提交的证据与被上诉人无关。 本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人朱才武、朱建忠提交的证据，能够证明上诉人依法享有案涉宅基地的占有、使用权。上诉人撤回要求被上诉人赔偿其因建房准备的材料损失的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人要求被上诉人赔偿其合法使用宅基地的损失及精神损失共计99000元，未提供计算依据，证据不足，一审未予支持并无不当。 综上，上诉人朱才武、朱建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人朱才武、朱建忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执异17号 异议人（被执行人）：张志龙，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 异议人（被执行人）：张玉鑫，男，1946年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人:宁德市兴发货物运输有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区福洋村福洋路**，统一社会信用代码91350902666894856R。 法定代表人：叶锦键，董事长。 委托代理人：刘芳，福建石在律师事务所律师。 本院在执行申请执行人宁德市兴发货物运输有限公司与被执行人张志龙、张玉鑫借款合同纠纷一案中。异议人（被执行人）张志龙、张玉鑫提出书面异议。2021年2月3日，张志龙、张玉鑫向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为,张志龙、张玉鑫撤回执行异议申请系其真实意思表示,且不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许张志龙、张玉鑫撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  黄 芳 二〇二一年二月四日 书记员  颜晓春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2135号被执行人：路志凯，男，1982年11月04出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行被执行人路志凯罚金一案中，于二〇二一年一月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116刑初20440号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人路志凯银行存款60000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年二月三日书记员  张岳森
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保493号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：张某某1，男，汉族，1984年10月16日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某1，女，汉族，1983年10月19日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某2，男，汉族，1988年3月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某某2，男，汉族，1961年3月11日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值11万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  杨志莹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1018号 起诉人：上海恒润数字科技集团股份有限公司，住所地：上海市奉贤区青工路**，统一社会信用代码：91350100761768591N。 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：李秋萍，女，公司员工。 2021年1月29日，本院收到上海恒润数字科技集团股份有限公司的起诉状。起诉人上海恒润数字科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告一福建佳视数码文化发展有限公司签订的《福清科技馆互动射击4D动感影院设备合同书》；2．被告一向原告支付合同欠款（除维修保证金外）246,550元；3．被告一向原告支付维修保证金79,000元；4．被告二福州晋安区西宏锦绣投资管理中心（有限合伙）在其未实缴出资的225万元范围内承担补充赔偿责任；5．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一于2014年1月20日签订了《福清科技馆互动射击4D动感影院设备合同书》，约定原告为被告一建设福清科技馆互动射击4D动感影院，合同总价款1,580,000元。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告一于2018年6月6日验收确认。但被告未按约定支付相应款项（除维修保证金外）246,550元。经多次催款，被告一仍未支付上述款项。根据《国家企业信用信息公示系统》显示被告一的股东系被告二，被告二向被告一认缴的出资额为225万元，但截至起诉之日，被告二仍未实缴225万元。故被告二应在未实缴出资范围内承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，起诉人与被告一依照合同法、建筑法等其他相关法律规定就福清科技馆互动射击4D动感影院建设工程施工项目协商一致，并签订了《福清科技馆互动射击4D动感影院设备合同书》，约定工程质量与检验按照《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）、《建筑内部装修设计防火规范》GB50222等相关标准执行，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程建设地点在福清市，故应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据专属管辖原则，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对上海恒润数字科技集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年二月三日 法官助理 吴丽云 书 记 员 林 铃 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1022民初186号 原告：姚福昌，男。 被告：陈文涛，男。 原告姚福昌与被告陈文涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚福昌到庭参加诉讼。被告陈文涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚福昌向本院提出诉讼请求：判令被告陈文涛支付原告姚福昌货款6828元。事实与理由：2017年7月至2018年1月期间，被告陈文涛从原告姚福昌处购买铝材、钢材等材料，经结算，被告陈文涛尚欠原告货款6828元。原告向被告催讨无果，故成此讼。 被告陈文涛未予答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年1月期间，被告陈文涛在原告姚福昌处赊购装修材料，经原告催讨，被告陆续支付了部分货款，尚欠6828元未支付。以上事实，有原告提交的《宜章粤来湘送货单》《微信聊天记录》及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告陈文涛在原告姚福昌处赊购装修材料，应依约支付货物价款，现被告陈文涛尚欠原告姚福昌货物价款6828元，构成违约，应继续履行合同向原告支付价款，故本院对原告请求被告陈文涛支付货物价款6828元的诉讼请求予以支持。被告陈文涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文涛在本判决生效后十日内向原告姚福昌支付货物价款6828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 吕海刚 二〇二一年二月二日 法官助理 姚汶君 书 记 员 高亚菲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1261号申请执行人孟见友，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人肖琴，女，1969年1月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行孟见友与肖琴借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成了长期履行的和解协议，申请执行人孟见友同意被执行人肖琴于2021年4月3日前履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执1261号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年二月二十四日书记员  查茂辉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2号 原告：张某，男，1959年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：邢娜，河北三和时代律师事务所律师。 被告：江苏某某有限公司，住所地江苏省海门市狮山路。 法定代表人：黄某某，董事长。 第三人：江苏某某有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区栗中街。 负责人：曹某某，经理。 原告张某与被告江苏某某有限公司、第三人江苏某某有限公司石家庄分公司劳动争议一案，本院立案后，原告张某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 诉讼费免予收取。 审判员  刘继丰 二〇二一年二月七日 书记员  王升旗
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执296号申请执行人：张玉文，男，1967年5月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：于玲，女，1988年6月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人张玉文与被执行人于玲民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初3123号民事判决书，主文如下：被告于玲于本判决生效后立即偿还原告张玉文借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，扣除已经支付5000元）。案件受理费275元，由被告于玲负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费354.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：向被执行人于玲送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人名下无存款、车辆、股票、基金、工商登记信息；本院于2021年2月24日到蛟河市不动产登记中心将被执行人于玲名下所有的坐落于蛟河市民主街道永安路99-81（蓝湾国际B15号楼）3单元501室，面积为133.86平方米的房屋查封；本院已向其下达了限制消费令。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年二月二十五日书记员  鲍 晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申931号再审申请人（一审被告）：蔡天寿，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503。负责人：张群。再审申请人蔡天寿因与被申请人宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡天寿申请再审称，一、一审法院在送达程序上违法，在未穷尽其他送达方式的情况下就采取了公告送达。1.申请人在被申请人宁波银行预留的联系方式及收件地址从未发生改变，且至今申请人每月均能收到宁波银行发送的短信信息以及邮寄的每月对账单，但在电话与收件地址均能有效送达的情况下，申请人从未收到过法院的开庭、判决等信息，亦从未收到过法院邮寄的相关开庭、判决的邮件。后申请人申请阅卷，法院邮寄时填写的电话不是申请人的电话。2.不管是申请人预留的地址还是申请人的身份证地址均是深圳市福田区，但申请人未收到过法院的开庭、判决等信息，亦未见法院通过留置送达等方式进行送达。3.被申请人一直可以联系上申请人，不管是在起诉前、起诉中、判决书刚出来时都有联系过申请人，但都没有告知申请人关于起诉的事情。二、一审法院认定事实不清。申请人仅在2012年8月25日在被申请人处申请了宁波银行的信用卡，额度仅有60000元(2018年12月28日转账还款8000元，实际尚欠52000元），被申请人每月邮寄给申请人的对账单显示信用额度也是60000元，而被申请人主张的借款本金仅高达360000元，明确存在虚假诉讼。且被申请人没有向法院提供相应的额度申请发放凭证和流水转账记录予以佐证，一审法院在没有查明案件事实的情况下，予以采信被申请人的单方主张，导致判决认定的事实错误。综上，请求对本案进行再审。本院认为，申请人主张原审法院邮寄文书时填写的电话号码不是其本人电话。经查，邮单显示的地址是申请人主张的有效地址，电话号码138××******系申请人在信用卡申请表上填写的电话号码，在此情况下，申请人主张原审法院送达程序违法，本院不予支持。申请人主张信用卡额度仅有60000，实际欠款仅为52000，但与本案现有交易明细等证据不符，本院不予支持。综上，蔡天寿的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡天寿的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年二月二十四日书记员  黄诗雅
河北省玉田县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0229刑申3号 徐某： 你因诈骗一案，对本院（2020）冀0229刑初123号刑事附带民事判决不服，以原判与事实不符，被告人陈某应构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你提出被告人陈某以借用的名义将你名下的冀Ｃ×××××号克莱斯勒轿车非法占为已有，后又将该车的登记证书及你的身份证抢走，并办理了车辆过户手续，其行为应构成诈骗罪。经查，被告人陈某供述该车系王某1在逃期间委托其代卖用于王某1个人开支，王某1陈述车辆该车系由陈某借用，关于车辆登记证书、身份证的取得过程，被告人陈某供述、被害人王某1及你本人陈述、证人王某2证言均相互矛盾，而你本人称机动车登记证书及你本人身份证是2011年1月19日晚被陈某从家中抢走，但证人韩某证实，2011年1月18日其看车时该车的登记证书及你的身份证原件已经在陈某手中，亦相互矛盾。综上，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪，事实不清，证据不足。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初789号 原告：浙江尚亿商业管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路829号1703室。 法定代表人：周德来，总经理。 委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师。 被告：云南楚源种业有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市雄宝路258号彝都酒店一楼。 法定代表人：钱兴华。 被告：钱兴华，男，1970年1月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告浙江尚亿商业管理集团有限公司与被告云南楚源种业有限责任公司、钱兴华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浙江尚亿商业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江尚亿商业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初280号原告：宋某某，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：烟台某机械有限公司，住所地：莱州市。原告宋某某与被告烟台某机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二一年二月二十五日书记员  韩雅清
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执恢2号 申请执行人：张茜，女，汉族，住河北省安新县。 被执行人：张小刚，男，汉族，住河北省安新县。 被执行人：刘志辉，男，汉族，住河北省安新县。 本院在执行张茜与张小刚、刘志辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张小刚未履行偿付74000元借款义务，被执行人刘志辉部分承担连带偿付义务。执行过程中，依法冻结了张小刚之妻白文艳名下的银行存款，二被执行人仍未履行偿付借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张小刚之妻白文艳名下存款24000元。 本裁定立即执行。 审判员  王东海 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 恒
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初113号 本院于2021年1月29日对原告俞开炼与被告罗晖民间借贷纠纷一案作出的(2021)闽0821民初113号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2021)闽0821民初113号民事调解书中第一页第一行“又名俞开炼。”更正为“又名俞腾火生。” 本裁定书与被补正的民事调解书同时发生法律效力。 审 判 员  巫华栋 二〇二一年二月一日 代理书记员  梁艺婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初29号之一申请人：邢某，女，1964年3月19日出生，汉族，住舞钢市。申请人：李某某，女，1937年8月4日出生，汉族，住舞钢市。申请人：余某，女，1987年10月16日出生，汉族，住舞钢市。申请人：余某某，男，1989年1月15日出生，汉族，住舞钢市。被申请人:漯河立业快运有限公司，住所地漯河市召陵区燕山路中段6号。统一社会信用代码91411100577604407F。法定代表人：刘贺举。邢某、李某某、余某、余某某与漯河立业快运有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0481财保21号民事裁定，并依据上述裁定书依法对豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LE859挂号重型自卸半挂车予以查封；对余某某在中国建设银行账号为62×××16的银行存款予以冻结（限额5万元）。邢某、李某某、余某、余某某于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邢某、李某某、余某、余某某的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LE859挂号重型自卸半挂车在本案中的查封；二、解除对余某某本案中的在中国建设银行账号为62×××16的银行存款的冻结（限额5万元）。本裁定送达后，立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫红伟二〇二一年二月二日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初9962号 原告：苏州安派建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（子胥路上沿山堍）。 法定代表人：吴继洵。 被告：上海鼎燊建筑工程有限公司，住所地上海市松江区莘砖公路258号34幢1201-1204室。 法定代表人：张泽全。 原告苏州安派建材有限公司诉被告上海鼎燊建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后根据原告申请冻结被告银行账户。原告2021年2月23日向本院提出撤诉并申请解除对被告账户的查封。 本院认为，原告撤回对被告诉讼、申请解除冻结系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许苏州安派建材有限公司撤诉。 解除上海鼎燊建筑工程有限公司银行账户的冻结。 案件受理费减半收取59140元、诉讼保全费5000元，合计64140元由原告苏州安派建材有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐国聪 审判员  谢心阳 审判员  朱 强 二〇二一年二月二十四日 书记员  潘雯洁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更651号罪犯杨万克，男，1984年3月5日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2015年10月21日作出（2015）陆刑初字第276号刑事判决，以被告人杨万克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨万克不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）曲中刑初字第319号刑事判决，以被告人杨万克犯运输毒品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨万克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨万克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨万克减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月27日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执59号之二被执行人：刘占起，男，汉族，1989年06月28日生，住内蒙古通辽市开鲁县。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘占起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占起在中国农业银行62×××78账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执54号之一 被执行人：冯某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1750.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冯某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币1750.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冯某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币1750.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冯某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1750.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冯某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1750.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冯某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币61.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨晓坤
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初39号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告入陈建宝,男，1980年12月8日出生，汉族，小学文化，无职业,居民身份证号码XXXXXXXX,现住吉林省梨树县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人陈建宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英、检察官助理孙敬然出庭支持公诉，被告人陈建宝及其辩护人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年5月5日,被告人陈建宝为了让张大伟(另案处理）帮办贷款，听从其安排，在公主岭市中心塔附近办理了一张电话卡,去工商银行办理了一张银行卡（卡号×××,绑定了新电话卡并开通网银),事后将套卡交给张大伟。2020年5月22日他人利用陈建宝的银行卡进行诈骗活动,导致章某被诈骗10万元,章某被诈骗一案已被杭州市公安局滨江分局立案侦查。被告人陈建宝被公主岭市南崴子派出所传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了常住人口信息查询、涉案人员到案经过、银行流水等，证人齐某证言，被告人陈建宝供述与辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈建宝明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供支付结算帮助,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈建宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在开庭审理中，被告人陈建宝对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议。陈建宝的辩护人提出的辩护意见是被告人陈建宝自愿坦白且系接到电话通知后主动到案的，应视为自首，认罪认罚，且系初犯、偶犯，真心悔过，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈建宝明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建宝接到电话通知后主动到公安机关，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条的规定，判决如下：被告人陈建宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日至2021年6月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  张小飞二〇二一年二月二十三日书 记 员  吴 浩
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执528号 申请执行人李路，男，1982年2月10日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人朱百元，男，1981年2月4日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张大瑞，女，1983年9月3日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 李路与朱百元、张大瑞因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初5230号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但朱百元、张大瑞一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李路向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱百元、张大瑞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人朱百元、张大瑞纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人朱百元、张大瑞名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人李路也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人李路对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人李路未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初5230号民事判决书的本次执行程序。 对申请人李路尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人李路发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年二月二十二日 法官助理管西宝 书记员张鑫
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执234号之二申请执行人：赵某某，女，汉族，1985年12月20日出生，现住大同市云冈区恒安新区。被执行人：大同市矿区某某某某酒店有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同市矿区某某某某酒店有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大同市矿区某某某某酒店有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币1953.00元。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年二月二十二日书记员  梁 凡