wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初92号 原告：张健，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈庆，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张健与被告陈庆修理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元并且支付违约金2148元（每天按欠款金额的0.05%计算，自2019年3月11日至2020年11月11日共计20个月）和利息1432元（按年利率12%计算，自2019年3月11日至2020年11月11日共计20个月），合计8580元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月11日，陈庆在原告店内车辆维修及更换电瓶，本着以诚信为本答应其欠下7160元维修费，当场写下欠条一张，经约定2019年12月30日前还清欠款，如到期不还款就按每天按欠款金额的0.05%支付违约金，利息按百分之十二年利率计算，有微信聊天记录为证，到还款日期后，2020年4月8号陈庆微信支付给我2160元，剩余欠款5000元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈庆偿还原告张健欠款及违约金和利息共8580元，以维护原告合法权益。 被告陈庆在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、欠条、微信聊天记录证据材料，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院经审理查明：2019年3月11日，被告陈庆将车辆送到原告张健的店里维修及更换电瓶，经结算被告陈庆向原告张健出具了一张7160元的欠条，约定该欠款于2019年12月30日前归还，如有违约，每天按欠款金额的0.05‰支付违约金。2020年4月8日被告通过微信转账支付原告2160元，剩余欠款5000元经原告多次催讨未果，2020年5月13日双方在微信中约定被告陈庆按年利率12%自欠款之日起支付原告利息。另，原告在庭审中自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张健与被告陈庆虽未签订书面修理合同，但双方之间形成事实上的修理合同关系，该修理合同关系受到法律保护。经结算后被告出具欠条，但被告陈庆未按约定给付欠款，显属违约，同时双方约定按年利率12%支付欠款利息不违反法律规定，故以7160元为基数自2019年3月11日至2020年4月8日计算利息为927元（394天÷365×7160元×0.12），以5000元为基数自2020年4月9日至2020年11月11日计算利息为355元（216天÷365×5000元×0.12），合计利息为1282元，故对原告张健要求被告陈庆偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，也不违背公序良俗，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈庆于本判决生效后二十日内给付原告张健欠款5000元及利息1282元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二一年二月十八日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5445号申请执行人：谭朝越，男,1989年11月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：孟祥来，男,1990年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人谭朝越与被执行人孟祥来股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4992号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、原告谭朝越与被告孟祥来所签订的《股权转让协议》于本判决生效之日起解除；二、被告孟祥来于本判决生效之日起十日内返还原告谭朝越股权转让款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孟祥来负担。因孟祥来未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人谭朝越申请，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孟祥来高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人短信通知并告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年二月十九日书记员  周晓燕
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执413号 申请执行人：赵纪林，男，1958年5月15日生，汉族，居民，住河南省台前县。 被执行人：隗广利，男，1970年8月3日生，汉族，居民，住济南市天桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5485号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月五日 书记员 任玉明
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0612执异12号 案外人：顾炜，男，汉族，1994年1月29日生，住南通市通州区。 申请执行人：杨娟，女，汉族，1970年12月30日生，住南通市通州区。 被执行人：顾述忠，男，汉族，1963年2月8日生，住南通市通州区。 被执行人：石云茹（曾用名石如彦），女，汉族，1973年10月21日生，住南通市通州区。 本院在执行杨娟申请执行顾述忠、石云茹民间借贷纠纷一案中，案外人顾炜向本院提出书面异议。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年4月24日，本院对杨娟诉顾述忠、石云茹民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0612民初5151号民事判决：一、被告顾述忠、石云茹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨娟借款本金100000元；二、被告顾述忠、石云茹于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨娟利息6000元（计算至2018年4月9日）及借款2018年4月9日起至实际还款之日的利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1%计算）；三、驳回原告杨娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据杨娟的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行，案号为（2020）苏0612执2680号。在本案执行过程中，本院于2020年9月14日作出（2020）苏0612执2680号执行裁定：冻结、提取、划拨被执行人顾述忠、石云茹名下的银行存款人民币109845.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年11月10日，本院依法现场查封了顾述忠所有的位于南通市通州区××街道盆××室及车库不动产。2020年12月7日，本院作出（2020）苏0612执2680号之一执行裁定：拍卖、变卖顾述忠所有的位于南通市通州区××街道盆××室及车库不动产。同日，本院发出限期迁出公告（次日现场张贴），责令顾述忠及其他没有法律依据而占据上述房屋的任何人于本公告张贴之日起十日内将上述房产清空。2020年12月29日，本院在现场张贴了通知书及封条，通知顾述忠、石云茹及利害关系人不得撕毁封条、公告，未经本院准许不得进入案涉房屋，告知本院已经采取的执行措施。 顾炜提出异议称，顾述忠系其父亲，石云茹系其后母。顾炜老家于2010年左右拆迁，安置了三套房屋：一套是金霞北苑17号楼304室，2013年被顾述忠出售；一套是盆架桥花苑18幢501室，为顾炜姐姐（顾敏民）所有；第三套是盆架桥花苑23幢506室，该房屋为顾炜所有。老家房屋拆迁时，顾炜未成年，所有的拆迁事项都是顾述忠办理，房屋的交房结算单亦是顾述忠签字。2013年，顾述忠出售金霞北苑17号楼304室房屋，是顾述忠一人操作，属于顾述忠个人行为。顾述忠自己的房子已经出售，法院查封的案涉不动产没有顾述忠的份额。请求：中止对南通市通州区××街道盆××室及车库不动产的执行。 另查明，2010年7月14日的通州开发区城东新区果园居一期地块拆迁安置人口登记表显示：被拆迁人姓名顾述忠，安置人口明细登记有顾述忠、石云茹、顾炜三人，其中顾述忠、顾炜为农业人口，石云茹为非农业人口。2011年2月14日，拆迁人通州经济开发区建设服务中心与被拆迁人顾述忠户签订《通州经济开发区房屋拆迁补偿安置协议》。根据安置协议，顾述忠户安置人口为：农业人口2个，非农业人口1个，后该户安置到位于金霞北苑17号楼304室、盆架桥花苑18幢501室、盆架桥花苑23幢506室三套房屋。 安置协议签订后，顾敏敏办理了盆架桥花苑18幢501室房屋的交房结算手续，顾述忠办理了盆架桥花苑23幢506室房屋的交房结算手续。2013年3月8日，顾述忠户办理了位于金霞北苑17号楼304室房屋（包括车库）的所有权证，所有权人为顾述忠、顾炜，该房屋已出售给瞿勇、徐宜芳。 本院认为，从现有证据材料结合已查明的事实看，位于金霞北苑17号楼304室、盆架桥花苑18幢501室、盆架桥花苑23幢506室三套房屋系顾述忠户的拆迁安置房，安置对象为顾述忠、石云茹、顾炜三人，属于共有财产。顾述忠、顾炜已将其中位于金霞北苑17号楼304室房屋出售，顾述忠、石云茹对其余的房屋仍享有所有权。顾炜认为盆架桥花苑23幢506室及车库不动产属于其个人所有，没有事实和法律依据，本院查封盆架桥花苑23幢506室及车库不动产并无不当。因案涉不动产不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损，执行法院可以整体处置。顾炜的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人顾炜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  纪永明 人民陪审员  周 蕾 二〇二一年二月四日 书 记 员  何宇伦
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初22号 原告：殷明霞，女，1993年3月11日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：贵州腾达友宜装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115MA6DJMJX4P。 法定代表人：白波。 被告：白波，男，1989年6月20日生，侗族，贵州省石阡县人，现住贵阳市云岩区。 原告殷明霞与被告贵州腾达友宜装饰有限公司、白波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告殷明霞到庭参加诉讼，被告贵州腾达友宜装饰有限公司、白波经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告殷明霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告工资14550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日原告应聘到被告处工作，担任公司文员职务，并于2020年5月26日离职。在此期间，被告共计欠付原告工资19700元。原告离职时要求被告结清工资，但被告称公司及自己资金周转困难，暂时无力偿付，请求原告宽限付款时间，并给原告出具《欠条》，承诺2020年9月30日前将上述欠付工资还清，约定的还款期限届满后被告仅陆续支付5150元后便未再还款。截至今日被告尚欠原告14550元未支付。原告多次通过微信、电话等方式向被告催要上述款项，但被告均以各种理由拖延拒不支付。 被告贵州腾达友宜装饰有限公司、白波未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告殷明霞为证明自己的诉讼主张提供了身份证、被告贵州腾达友宜装饰有限公司企业信用报告、营业执照、劳动合同书、出勤记录、欠条等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贵州腾达友宜装饰有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东为白波。 2018年10月11日，殷明霞到贵州腾达友宜装饰有限公司从事文员工作，2020年5月26日离职，期间产生工资19700元。2020年6月23日，白波出具欠条一份，并加盖贵州腾达友宜装饰有限公司印章，内容为“本人白波（身份证号：5222241989××××××××）由于公司资金周转不过来事情，于2020年5月26日亏欠殷明霞工资（身份证号：5227261993××××××××）人民币19700元整（大写：壹万玖仟柒佰圆整元）。经双方协商，债务人必须于2020年9月30日前将本金全部还清。双方约定债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”。期限届满后，贵州腾达友宜装饰有限公司未按约定履行支付义务，至今尚欠14550元。 本院认为，原告殷明霞在被告贵州腾达友宜装饰有限公司提供劳务，原告离职后，双方以欠条形式确定尚欠劳务工资和支付时间，现逾期未付已构成违约，原告主张被告贵州腾达友宜装饰有限公司支付尚欠劳务工资14550元，本院予以支持；被告白波作为贵州腾达友宜装饰有限公司法定代表人、股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告白波未向本院提交证据证明公司的财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告贵州腾达友宜装饰有限公司、白波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州腾达友宜装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷明霞支付劳务工资14550元； 二、被告白波对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告殷明霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由贵州腾达友宜装饰有限公司、白波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二一年二月十八日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初838号 原告：舒城碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪东路玖隆皇家花园107-109栋，统一社会信用代码91341523MA2RNFMD8W。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：徐德春，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：卜兴凤，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告舒城碧盈房地产开发有限公司诉被告徐德春、卜兴凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。舒城碧盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  凤维来 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪 洁
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执保43号刘某某：关于你与郭某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481财保18号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2021）豫0481执保43号执行保全案件现依法保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二一年二月二十三日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执746号 申请执行人：李立，男，汉族，1972年5月3日生，住太和县。 被执行人：郭洪海，男，汉族，1979年1月1日生，住太和县。 申请执行人李立与被执行人郭洪海民间借贷纠纷一案，申请执行人李立依据本院已经生效的（2020）皖1222民初2941号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本案立案执行后发现申请执行人李立于2020年9月3日以同一执行依据（2020）皖1222民初2941号民事判决书向本院申请执行，案号为（2020）皖1222执3071号，故此次立案系重复立案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李立的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 杰 审判员 常 杰 审判员 徐卫东 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘晶晶
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初134号 原告：骆国华，男，1971年5月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：汪兴森，男，1974年4月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：汪兴春，男，1970年3月17日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告骆国华与被告汪兴森、汪兴春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告骆国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告骆国华撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二一年二月十一日 书记员 金彦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执289号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号(5号厂房)。 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1954号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴萍银行存款225578.51元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月十八日 书记员  查 勇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初784号 原告：盖州市杨运镇兴隆纯粮酒经销处，住所地盖州市杨运镇六道河村。 经营者：张信龙，男，1983年3月1日出生，汉族，现住盖州市。 被告：姜富辉，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：王博，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告盖州市杨运镇兴隆纯粮酒经销处(以下简称兴隆经销处）与被告姜富辉、王博买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张信龙到庭参加诉讼，被告姜富辉、王博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴隆经销处向本院提出诉讼请求：1．要求姜富辉、王博给付欠货款6000元，要求从欠款之日起按全国银行间同业拆借市场报价利率付息至还清全部货款之日止；2．诉讼费用由姜富辉、王博承担。事实和理由：姜富辉、王博经营博大超市期间从我处赊购酒、豆油等货物。2017年11月24日经结算尚欠我处6000元。2017年11月24日王博出具的欠条可以证明。此款经我多次追要，均以各种理由拖欠不给，故诉至法院。 姜富辉、王博未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姜富辉、王博系夫妻关系。二人在经营超市期间多次从兴隆经销处赊购货物，至2013年8月26日，尚欠货款6000元，王博为该笔欠款出具欠条，载明欠款金额并签名。此款经兴隆经销处多次追要未果。2017年11月24日，兴隆经销处经营者张信龙再次找到二人，姜富辉在原欠条上更改签名日期为“2017年11月24日”，落款签名为“姜冬春”。兴隆经销处在索款无果的情况下，诉至法院。 本院认为，兴隆经销处与姜富辉、王博双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。兴隆经销处持据主张权利，本院应予支持。姜富辉与王博系夫妻关系，且该笔债务是因二人共同经营超市形成，应属夫妻共同债务，故应付连带偿还责任。 综上，对兴隆经销处的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 被告姜富辉、王博于本判决生效后十日内给付原告盖州市杨运镇兴隆纯粮酒经销处货款6000元，并从2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由姜富辉、王博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二〇二一年二月二十六日 法官助理姜丽书记员马群英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初807号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：唐世启，男，1988年3月6日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 第三人：广州大侠运输有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1173号101房，统一社会信用代码：91440101MA5CL76RXN。 负责人：赵志宾。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐世启、第三人广州大侠运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告唐世启、第三人广州大侠运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐世启偿还贷款本金64779.58元，利息7117.55元，罚息2471.21元，复利735.30元，共计75103.64元（以上利息计算至2021年1月27日，罚息、复利计算至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号粤ADE6855，车架号LVM6A1G14JF056771）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年6月5日就所购买的车辆（车牌号粤ADE6855，车架号LVM6A1G14JF056771）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币21527.12元，其中本金15220.42元，利息6306.7元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金64779.58元，利息7117.55元，罚息2471.21元，复利735.30元，共计人民币75103.64元。 被告唐世启未作答辩。 第三人广州大侠运输有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人广州大侠运输有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月9日，被告唐世启与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐世启未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐世启清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐世启自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐世启所有的抵押物车辆（车牌号粤ADE6855，车架号LVM6A1G14JF056771）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐世启于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64779.58元，利息7117.55元，罚息2471.21元，复利735.30元，共计人民币75103.64元，并自2021年1月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64779.58元为基数）、复利（以所欠利息7117.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ADE6855，车架号LVM6A1G14JF056771）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为839.0元，由被告唐世启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1782号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：黄吉辉,云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马卿,云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋珊珊，女，汉族，1988年7月14日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。被告：杜健，男，汉族，1983年9月28日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告晋珊珊、杜健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇二一年二月十八日书记员  李珏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保544号 申请人：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地淄博市张店区中心路130号，社会统一信用代码91370303164114186P。 负责人：石艳丽，行长。 被申请人：淄博航榜经贸有限公司，机构代码证号69806992-2，住所地淄博市张店区昌国路111号路五金机电城汽配城西区C座2号。 法定代表人：林彬。 被申请人：淄博环海能源科技有限公司，机构代码证号69200538-9，住所地淄博市张店区杏园东路77甲4号。 法定代表人：邢成富。 被申请人：林彬，男，汉族，1978年4月20日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：孙德志，男，汉族，1964年7月18日出生，现住淄博市张店区。 申请人于2021年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博航榜经贸有限公司、淄博环海能源科技有限公司、林彬、孙德志银行存款1,359,765元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司张店支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博航榜经贸有限公司、淄博环海能源科技有限公司、林彬、孙德志银行存款1,359,765元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘诗洁
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执恢29号之一申请人：郭清强，男，汉族，1975年2月28日生，现住滑县。被执行人：邵敬乾，男，汉族，1971年12月17日生，住长垣县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初4102号作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵敬乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵敬乾在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二一年二月十八日书记员  马晓
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初783号 原告：马建华，男，汉族，1988年4月8日出生，家住宝鸡市金台区。 被告：尹冶飞，男，汉族，1977年7月26日出生，家住宝鸡市金台区。 原告马建华与被告尹冶飞运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华、被告尹冶飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告拉料运费14160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包西街小学砂石料供应，2013年12月份原告开始给被告运输砂石挣取运费，双方约定3车结一次账，刚开始被告都能按照约定结算，2014年运输费用，被告一直以资金紧张为由，不予支付运费，共计：14160元。原告一直索要无果，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、欠条一张，用于证明被告拖欠原告运费的事实。 2、运货数量单,用以证明原告给被告运货数量的事实。 被告辩称，原告所算账中6900元被告是认可的，但是之前双方经过核实，被告通过给付安利的产品和支付2000元已经给原告了。还有一部分运费是因为双方存在纠纷所以没有清算，被告现认可原告运货共计18车，每车按照330元运费计算。 被告未向本院提交证据。 被告对原告所提交的欠条无异议，对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。被告对原告所提交的运货数量单有异议，经查，该运货单系原告自行手写，被告予以否认，且该证据不能证明双方以该数量单对运货数量进行了结算并确认，故对原告提交的该证据本院不予确认。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2013年12月起，原告与被告口头达成协议，由原告向被告承包的工地运送砂石料，双方约定每车运费330元，被告起初均能按照合同约定履行支付运费的义务。后被告以资金周转拖欠原告运费。2014年7月10日，经双方对运费进行了初步结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告运费6900元。该运费经原告多次向被告催要，被告以给付“安利”产品及转账支付2000元等方式向原告支付了该运费。后原告多次向被告主张要求对剩余的运费进行清算，因双方未达成一致的意见，现原告以被告未支付剩余运费为由，诉至本院，要求依法判决。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告与被告达成协议,原告作为承运人将砂石料运送至被告指定的工地，双方之间形成运输合同关系，双方均应按照约定履行自身的义务。现原告起诉认为被告未支付相应的运费，被告亦认可有18车砂石料的运费未向原告支付，按照双方约定，每车运费为330元，故被告应当向原告支付的运费为5940元。关于被告于2014年7月10日确认拖欠原告6900元运费，双方均确认该款项已支付。对原告要求被告支付运费的数额应当认定为5940元。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条的规定，判决如下： 被告尹冶飞于判决生效之日起十日内向原告马建华支付拖欠的运费5940元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，本院减半收取77元，由被告尹冶飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年二月四日 书记员 阮立文 -1-
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初374号原告：谢某某，男，1952年8月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：张某某，男，1977年4月21日出生，汉族，住营口市西市区。原告谢某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告谢某某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告谢某某负担。（原告已预交）审判员  娄英伟二〇二一年二月二十六日书记员  张恩瑞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保252号申请人：张开仁，男，1965年9月26日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被申请人：彭在兴（曾用名彭在星），男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：吉元臣，女，1965年11月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。张开仁与彭在兴、吉元臣一案，申请人张开仁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭在兴、吉元臣名下银行存款51万元或查封相应价值其他财产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭在兴、吉元臣名下银行存款51万元或查封相应价值其他财产，财产保全期间，冻结的款项不得办理支取，查封的财产不得隐匿、毁损、变卖、转移。案件申请费3070元，由申请人张开仁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人张开仁在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二一年二月九日法官助理赵春龙书记员杨明珠
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初619号 原告：山东汇成矿山工程有限公司，住所地招远市初山东路****楼，统一社会信用代码913706853127625141。 法定代表人：徐思军，总经理。 委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司随州支公司，住，住所地湖北省随州市曾都区北郊沿河大道**（随电明珠小区栋西端4间门面。 主要负责人：任红，总经理。 委托诉讼代理人：熊鸿飞，泰和泰（武汉）律师事务所律师。 第三人：诚安达保险销售服务股份有限公司湖北分公司，住所地，住所地湖北省南漳县城关镇金漳大道**iv> 主要负责人：安涛，经理。 原告山东汇成矿山工程有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司随州支公司、第三人诚安达保险销售服务股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告山东汇成矿山工程有限公司诉称，2020年2月20日原告与被告(系保险人)签订过“安全生产责任保险”保单合同，其保单号为：PZFS2042011900000000某某某某，并由第三人作为被告的保险代理人代为签订。根据行业系统管理及规则，第三人代办的销售业务又责成本系统的山东诚安达保险销售服务有限公司招远分公司直接代办，2020年4月7日山东诚安达公司招远分公司依据涉案保单合同的约定，将变更后人员任某某名称信息发至第三人及被告(保险人)，被告与第三人都已收悉。任某某死亡事件发生后，被告又委托本系统的唐山市保险公司人员多次到事发地点，即到了河北省唐山市迁安市建昌营镇军屯村矿上调查了解事故发生情况。2020年5月21日，被告以任某某未在投保人员名单为由，向原告下达拒赔告知函。鉴于本案原告系被保险人，且已付给任某某家属死亡赔偿金110万元，故要求被告赔付保险理赔金人民币80万元。 中国大地财产保险股份有限公司随州支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案存在协议管辖：山东汇成矿山工程有限公司与中国大地财产保险股份有限公司随州支公司订立的《保险单》中，“特别约定”第8条约定：“发生争议时，应在被保险人投保所在地人民法院提起诉讼。”，该条实际上是约定了由合同签订地的人民法院管辖，而本案中，投保人山东汇成矿山工程有限公司选择异议人作为保险人进行电子投保，最终由异议人提供电子保单并加盖电子公章确认，至此双方达成保险合意，保险合同成立。因此，依据双方对管辖法院的特别约定，本案应当由投保成立的最终地即异议人住所地即随州市曾都区人民法院管辖。二、如上述协议管辖条款属于约定不明的情形，那么本案适用特殊地域管辖：《民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖”。本案中，山东汇成矿山工程有限公司向中国大地财产保险股份有限公司随州支公司投保安全生产责任保险，故本案险种为责任保险合同。依据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于第三级案由财产保险合同纠纷项下的第四级案由，属于财产保险合同纠纷。本案安全生产责任险合同的标的为被保险人的民事赔偿责任，该赔偿责任不是保险标的物，因而本案无法依据保险标的物所在地确定管辖，则本案只能由被告住所地人民法院即湖北省随州市曾都区人民法院管辖。 本院经审查认为，《安全生产责任保险单》中“特别约定”第8条约定：“发生争议时，应在被保险人投保所在地人民法院提起诉讼”，约定不明确，无法以此确定本案的管辖权。安全生产责任险是一种责任保险，属于财产保险范畴，本案应定性为财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。安全生产责任险的保险标的为被保险人对其雇员的损害赔偿责任，该损害赔偿责任不属于物的范畴，因而本案无法依据保险标的物所在地确定管辖，应该由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于湖北省随州市曾都区，湖北省随州市曾都区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 中国大地财产保险股份有限公司随州支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王祖民 二〇二一年二月十八日 法官助理 周永正 书 记 员 秦立卿
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初863号原告：周焕争，女，1972年2月25日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被告：石海学，男，1968年4月21日出生，汉族，住登封市。原告周焕争诉被告石海学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周焕争的委托诉讼代理人刘国杰，被告石海学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周焕争向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2016年6月22日起至借款全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月22日，被告以资金周转为由，向原告借款35000元。原告于当日向被告支付了35000元现金后，被告向原告出具借条一张。当时原、被告双方口头约定月息2分，后被告未按约定向原告支付利息，原告要求被告偿还借款及利息，被告以没钱为由推诿拒绝，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告石海学辩称，原告与石海学未约定案涉借款利息，石海学曾向原告借款50000元，借条上写有2分利息，后石海学偿还原告15000元，下欠35000元，原告称不再计算利息，重新出具的借条上即未再注明利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对原告提交的借条，因被告无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告石海学于2016年6月22日向原告周焕争出具借条一份，载明“今借到周焕争现金叁万伍仟圆整（35000元），石海学”，因被告未及时清偿原告上述借款，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告石海学向原告周焕争借款35000元，有其出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告主张被告偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持；因原告未提供证据证明关于利息及借款期限的约定情况，且被告亦不予认可，故视为没有约定利息，但被告应自原告起诉主张权利之日起向原告支付利息，依照相关法律规定，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石海学于本判决生效之日起十日内偿还原告周焕争借款35000元及利息（以本金35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月5日起付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告周焕争的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取计338元，由被告石海学负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二一年二月二十三日书记员  高 迪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9458号原告:孙荣伟,男,1975年11月27日出生,汉族,住青岛市市**。委托诉讼代理人:李清宝,山东睿泽律师事务所律师。被告:袁秋波,女，1978年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王新会，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。第三人：潘延波，男，1971年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙荣伟与被告袁秋波、第三人潘延波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。孙荣伟向本院提出诉讼请求：1.判令袁秋波支付孙荣伟2020年5月1日至2021年4月30日期间的房屋租金60000元；2.本案诉讼费用由袁秋波承担。事实和理由：2015年5月1日，袁秋波与潘延波签订了位于青岛市即墨区和平路168号（现变更为熙鼎祥路168号）的房屋及房屋建面积6亩的2015年5月1月至2025年5月1日期间的房屋租赁合同，合同约定上述房屋的租金为前五年租金每年140000元，后五年租金每年150000元，租金按年结算，袁秋波应于每年的前三个月内（即每年的2月1至2月28日期间）交付给潘延波下一年度租金。2018年6月12日，潘延波与孙荣伟、董全忠、刘元全签订了上述土地厂房及附属和所有权权益转让协议，并将上述转让协议也通知了袁秋波。根据转让协议约定2019年5月1日起出租厂房的百分之四十的权益归孙荣伟所有，因此2020年5月1日至2021年4月30日期间的房屋租金人民币60000元应当由袁秋波支付给孙荣伟。孙荣伟多次与袁秋波联系沟通租金支付事宜，袁秋波拒不支付上述租金，并且袁秋波称潘延波已将上述房产抵押给袁秋波，所以拒绝支付上述租金。为维护合法权益，故具状起诉。诉讼过程中，孙荣伟提交案件移送申请书一份，称潘延波将涉案标的物于2018年11月20日再次转让给案外人宋书昌，并作为见证人促成宋书昌与袁秋波、王泰芳重新签订了《房屋租赁契约》，本案涉嫌合同诈骗，请求将该案移送青岛市公安局即墨分局。本院经审查认为，本案标的物涉及一地多卖，有刑事犯罪嫌疑，人民法院在审理民事案件中，认为不属于民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回孙荣伟的起诉。已收案件受理费650元，全部退还孙荣伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  修 华人民陪审员  王成锌人民陪审员  朱光荣二〇二一年二月四日书 记 员  王晓天
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1136号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：汪婷。被告：徐士锋，男，1990年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨小双，女，1993年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海万科物业服务有限公司与被告徐士锋、杨小双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪婷、被告徐士锋到庭参加诉讼，被告杨小双经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告向原告支付2019年9月至2020年6月物业管理费人民币(以下币种同)1,950.76元；2、判令两被告支付滞纳金106.61元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告系两被告为产权人的上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区的物业管理企业。自2019年9月至2020年6月，两被告未向原告缴纳物业管理费1,950.76元，原告多次催讨无果，故涉诉。被告徐士锋辩称，原告未按照约定提供服务，向原告报修防盗门，原告至今未维修；楼下业主擅自安装晾衣架，且303室业主与被告发生口角，物业未予处理；保安故意破坏被告的两轮电瓶车轮胎，以及擅自挪走被告三轮电瓶车，造成被告财产损失；故不同意原告诉请。经审理查明：两被告系上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，原告系该房屋所在小区的物业服务管理单位。两被告拖欠2019年9月至2020年6月的物业管理费1,950.76元。本院认为，原告系为两被告小区提供物业管理服务的物业管理公司，两被告作为业主应当向原告支付物业管理费。对原告诉请的物业管理费1,950.76元，本院予以支持。关于滞纳金，考虑到两被告并非无故拖欠物业管理费，本院不予支持。关于保安破坏被告两轮电瓶车轮胎和挪走被告三轮电瓶车造成被告财产损失事宜，可另行解决。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告杨小双经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐士锋、杨小双于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2019年9月至2020年6月物业管理费1,950.76元；二、对原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费计10元，由被告徐士锋、杨小双负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二一年二月十八日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之两十以下的，实行一审终审。第二百五十两条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保76号之一申请人袁桂英，女，汉族，1966年09月23日生，住河南省尉氏县。被申请人何明龙，男，汉族，1998年07月12日生，住河南省尉氏县。本院于2021年2月5日作出的（2021）豫0223财保76号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人何明龙驾驶的车辆豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二一年二月七日书记员  李晨曦
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初336号 原告：北京方法科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺**院华杰大厦**，统一社会信用代码：911101087832087555。 法定代表人：牛保瑛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张学梅，河北言复律师事务所律师。 被告：保定茂业房地产开发有限公司，住所，住所地保定市竞秀区时代路**国贸商务中心**社会信用代码：91130600796571211N。 法定代表人：卢小娟，该公司董事长。 原告北京方法科技发展有限公司与被告保定茂业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京方法科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京方法科技发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 辉 二〇二一年二月十八日 法官助理  王思奇 书 记 员  寇娇娇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执523号申请执行人：金秋实，男，1992年08月01日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州平安城市保安科技有限公司，住安徽省滁州市紫薇南路**，统一社会信用代码91341100672624115T。法定代表人：许广敏。本院在执行申请执行人金秋实与被执行人滁州平安城市保安科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州平安城市保安科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州平安城市保安科技有限公司价值人民币4550元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月四日书记员  李 源
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1001号 原告：王兆龙，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓晓，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼，统一社会信用代码914403001921915256。 法定代表人：吴富贵，该公司董事长。 第三人：王凌斌，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王兆龙未交纳诉讼费并自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王兆龙撤回起诉。 审 判 员 水俊涵 二〇二一年二月四日 代书记员 邬丽霞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执133号申请人:郑小洪;被执行人:武汉城建发展集团基础工程有限公司本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执133号郑小洪与武汉城建发展集团基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初2294号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付205000元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付205000元履行完生效法律文书所确定的义务，武汉城建发展集团基础工程有限公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年二月十八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2385号 申请人:合肥绿然高分子材料有限公司,住所地安徽省肥东县经济开发区浍河路北侧,统一社会信用代码91340122571760417L。 法定代表人:孙应琴,执行董事。 被申请人：刘谦,男,1985年4月12日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在审理申请人合肥绿然高分子材料有限公司与被申请人刘谦买卖合同纠纷一案中，申请人合肥绿然高分子材料有限公司于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘谦的银行存款33万元或保全被申请人同等价值的其他财产，李士红自愿提供合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城41-42幢41-601室房产作为担保。 本院认为：申请人合肥绿然高分子材料有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘谦的银行存款33万元或保全被申请人同等价值的其他财产； 二、查封登记在担保人李士红名下的合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城41-42幢41-601室房产，房地产权证：皖（2020）合肥市不动产权第21486**，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 芝 二〇二一年二月二十六日 书记员 吴路路
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初911号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 被告：牟宗根，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 第三人：成都小柚子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号，统一社会信用代码：91510100MA61RPB554。 负责人：陈强。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告牟宗根、第三人成都小柚子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告牟宗根、第三人成都小柚子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告牟宗根偿还贷款本金34051.77元，利息1258.46元，罚息168.25元，复利31.60元，共计35510.08元（以上利息计算至2021年1月26日，罚息、复利计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T28K3000308）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57197元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年6月5日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T28K3000308）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币29949.62元，其中本金23145.23元，利息6763.73元，罚息32.83元，复利7.83元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金34051.77元，利息1258.46元，罚息168.25元，复利31.60元，共计人民币35510.08元。 被告牟宗根未作答辩。 第三人成都小柚子科技有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都小柚子科技有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月12日，被告牟宗根与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告牟宗根未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告牟宗根清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告牟宗根自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告牟宗根所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T28K3000308）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟宗根于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34051.77元，利息1258.46元，罚息168.25元，复利31.60元，共计人民币35510.08元，并自2021年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34051.77元为基数）、复利（以所欠利息1258.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T28K3000308）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为344.0元，由被告牟宗根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5369号之四 申请人：德州市德城区春兴物流信息咨询服务部。住所地：德城区新华街道办事处湖滨南大道669号万达广场D区公寓A座20层01号*ja。 经营者：白秀芹，该服务部经理。 被申请人：刘炳明，男，1981年10月5日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人德州市德城区春兴物流信息咨询服务部诉被申请人刘炳明买卖合同纠纷一案中，申请人德州市德城区春兴物流信息咨询服务部向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘炳明银行存款15500元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘炳明在工行山东省东营广饶支行账户16×××64银行存款15500元。冻结期限为一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年二月五日 书记员 孙鑫彤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执644号之一申请执行人：谢敏，女，1993年2月26日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：长沙莎罗体育健身有限公司（统一社会信用代码：91430111325684914X），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋，执行董事。申请执行人谢敏与被执行人长沙莎罗体育健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第845号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院前往被执行人的住所地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的额为32935.96元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为32935.96元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十八日书记员  罗露华
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1204行审1号申请执行人肇庆市高要区应急管理局，统一社会信用代码：11411283MB2D28623Y,住所地：肇庆市高要区××××1×。法定代表人陈振鸿，局长。委托代理人张炯光，该局工作人员。被执行人佛山市南海区保欣工业设备工程有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××794F,住所地：佛山市南海区×××××××××××××××前（百西环村路边）商铺第A座17-20号铺。法定代表人杨晓红，电话：137×××××557。申请执行人肇庆市高要区应急管理局于2021年1月4日向本院申请强制执行（高）应急罚[2020]第05号《行政处罚决定书（单位）》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市高要区应急管理局申请强制执行事项行政处罚罚款人民币200000元，加处罚款人民币0元。事实和理由：2019年8月7日14时10分，佛山市南海区保欣工业设备工程有限公司在肇庆市高要区莲塘镇肇庆市佳利印染有限公司进行定型机油烟净化机组维护保养时发生一宗安全事故，造成佛山市南海区保欣工业设备工程有限公司一名员工倒地受伤，经抢救无效死亡的安全事故。经肇庆市高要区人民政府组成调查组调查，肇庆市高要区人民政府作出高府函[2020]1号《肇庆市高要区人民政府关于对肇庆市高要区“8、7”一般高处坠落事故调查报告的批复》，同意调查组对事故性质认定，同意对事故责任认定和对有关单位的处理意见。肇庆市高要区应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四款，第一百零九条的规定，并参照《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十六条第（六）项的规定，于2020年4月3日作出（高）应急罚[2020]05号《行政处罚决定书（单位）》，决定给予佛山市南海区保欣工业设备工程有限公司处以人民币200000元的行政罚款。并于2020年4月3日送达给被申请执行人佛山市南海区保欣工业设备工程有限公司法定代表人，被申请执行人佛山市南海区保欣工业设备工程有限公司在法定期限内不申请复议或提起诉讼，也不履行缴纳罚款。肇庆市高要区应急管理局于2020年10月13日向佛山市南海区保欣工业设备工程有限公司发出（高）应急催[2020]02号《缴纳罚款催告书》和（高）应急执行催告[2020]01号《行政强制执行事先催告书》。佛山市南海区保欣工业设备工程有限公司经催告仍不履行义务。肇庆市高要区应急管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行。肇庆市高要区应急管理局向本院提交了《肇庆市高要区人民政府关于对肇庆市高要区“8、7”一般高处坠落事故调查报告》、《肇庆市高要区人民政府关于对肇庆市高要区“8、7”一般高处坠落事故调查报告的批复》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书(单位)》、《缴纳罚款催告书》、《行政强制执行事先催告书》等证据。本院认为，肇庆市高要区应急管理局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对于肇庆市高要区应急管理局作出的（高）应急罚[2020]05号《行政处罚决定书（单位）》决定:“给予佛山市南海区保欣工业设备工程有限公司处以人民币200000元的行政罚款”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  黄杰初审判员  吴 勇审判员  李国明二〇二一年一月十一日书记员  卢 倩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初287号 原告：冯利英，女，1975年3月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 被告：孙华锋，男，1973年12月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵利娥，女，1973年6月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告冯利英与被告孙华锋、赵利娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告冯利英于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯利英撤诉。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，保全费320元，共计516.5元，由原告冯利英承担。 审判员  李一晖 二〇二一年二月十八日 书记员  乔 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初893号 原告：李某，女，2013年5月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：李志然，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告：宋志胜，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市市辖区绿地中央广场城市之门B座33层、32层01、02室，统一社会信用代码91340300849867455K。 负责人：侯立胜，该公司总经理。 本案在审理原告李某诉被告宋志胜、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2021年2月26日向本院申请撤回对被告宋志胜、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告宋志胜、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  刘敏 二〇二一年二月二十六日 法官助理沈佳乐 书记员邵苗苗
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执183号之二申请执行人江某,男,2012年02月23日出生,汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人周生豹，男，1982年12月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初3658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周生豹在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30216.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年二月一日书记员  姜 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保31号申请人：田飞，男，1980年8月16日生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人：陈明凤，系贵州合敬律师事务所执业律师。被申请人：任廷军，男，1973年8月23日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：杨克义，男，1994年7月24日生，住贵州省修文县。被申请人：杨军明，男，1976年11月7日生，住贵州省修文县。被申请人：丁梦希，女，1989年5月13日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：贵州萌悦房地产发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A幢20层20-2D号房，统一社会信用代码91520103MA6HWPTY9F。法定代表人：金伟。申请人田飞与被申请人任延军、杨克义、杨军明、丁梦希、贵州萌悦房地产发展有限责任公司合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年2月9日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人任延军、杨克义、杨军明、丁梦希、贵州萌悦房地产开发有限责任公司银行存款260,375元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号：6533130181820210000105）作担保。本院经审查认为，申请人田飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任延军、杨克义、杨军明、丁梦希、贵州萌悦房地产发展有限责任公司银行存款260,375元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年二月十八日书记员  苏 敏
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执257号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住贵州省龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码:9152273021646017X6。 法定代表人：杨才文，该行行长。 被执行人：周廷超,男，汉族,1994年11月3日生,住贵州省龙里县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司龙里支行与周廷超信用卡纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初1089号民事调解书，向被执行人周廷超送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周廷超的银行存款54664.49元，若被执行人周廷超银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月十四日 书记员  汪玉兰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初635号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司法律顾问。被告：田振，男，1983年8月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：孙廉，女，1982年4月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告田振、孙廉合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙庭武二〇二一年二月二日书记员  张爱欣
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3784号申请执行人：KIMJEONGHOON(金廷勋),男,韩国籍,住青岛市城阳区。被执行人：青岛优友电子商务有限公司,住所地青岛市城阳区长城路89号青岛国家产业园21号楼B单元707室。统一社会信用代码91370214MA3DT45R6E。法定代表人：洪政佑，经理。申请执行人KIMJEONGHQON(金廷勋)与被执行人青岛优友电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4046号民事判决书。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币46603元，扣缴执行费580元，剩余案款46023元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4046号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月四日法官助理陈安刚书记员张帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1934号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路西侧、环湖东路东侧，统一社会信用代码：9134010059019983XC。 法定代表人：曹士扬，总经理。 委托诉讼代理人：许蕊，公司员工。 委托诉讼代理人：代程，公司员工。 被告：李军，男,汉族,1984年7月29日出生,汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年二月七日 书记员  葛珊珊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3057号申请执行人:林茂忠，男，1968年8月2日出生，住泗阳县。被执行人：江苏马拉桑酒业有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：陈玉莲，公司董事长。本院在执行申请执行人林茂忠与被执行人江苏马拉桑酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林茂忠于2021年2月3日向本院申请撤回对被执行人江苏马拉桑酒业有限公司的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执3057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月四日书记员  张 成
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6434号 原告：任大强，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：何珍珍，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：李子龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告任大强与被告李子龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 任大强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日13时许，由于被告租赁李伟房屋的阳台起火，造成原告的门牌和其他人的财产损坏，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未有结果。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告任大强系字号名称为利辛县西城任大强烩面的经营者，应该以利辛县西城任大强烩面为原告起诉，故原告任大强诉讼主体不适格，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任大强的起诉。 案件受理费88元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二一年二月二十六日 书记员  王小宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初64号 原告：赵良军，男，1974年10月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：方海燕、裘剑阳（实习）,浙江铁信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张绍文，男，1979年8月6日出生，住湖南省洞口县。 本院在审理原告赵良军诉被告张绍文车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵良军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵良军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵良军撤回起诉。 案件受理费减半收取275元、财产保全费320元，合计595元，由原告赵良军负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年二月二日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3442号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托代理人：孙荣校。被执行人：蔡克用,男,1976年01月28日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：蔡克清,男,1979年05月27日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：华允望,男,1978年09月20日出生,汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3229号民事判决，于2020年11月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡克用、蔡克清、华允望金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院划拨了被执行人蔡克用名下在相关金融机构存款596.63元、被执行人蔡克清名下在相关金融机构存款5917.16元、被执行人华允望名下在相关金融机构存款3811.62元，优先缴纳本案诉讼费2141元、执行费2589元、罚款1000元，剩余4595.41元已由申请人领取。现申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡克用、蔡克清、华允望正在就还款事项积极协商。由于期限较长，本院认为应先予以终结执行，申请人对此未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3442号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月二十三日代书记员  蔡良伟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初759号原告：赵兵，男，1994年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：程雷，男，1992年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵兵与被告程雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款22000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月17日向被告通过微信支付奔腾配件货款20000元整，被告既未交货，也未退款。其后退货，被告也并未支付原告相应的退款。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，并结合原告提供的上述原、被告住址情况，本院对本案无管辖权，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵兵的起诉。案件受理费175元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二一年二月四日书记员  王怡珺
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执74号之一 被执行人：叶××，男，1985年2月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 被执行人叶××责令退赔一案，本院作出的（2020）皖0802刑初151号刑事判决书已生效，被执行人叶××退赔受害人损失1670元，被执行人未履行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1078号之一原告：江苏海祥环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道****，统一社会信用代码913202825678300567。法定代表人：李海新，该公司经理。委托诉讼代理人：王佳乐，江苏路修律师事务所律师。被告：杭州杭锅工业锅炉有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良运街**会信用代码91330110143037732R。法定代表人：叶国华，该公司董事长。本院于2021年1月19日立案受理了原告江苏海祥环保工程有限公司与被告杭州杭锅工业锅炉有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏海祥环保工程有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏海祥环保工程有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海祥环保工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费4581元，其中案件受理费2711元（已减半收取），保全费1870元，由江苏海祥环保工程有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二一年二月四日书记员  蒋 晨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执异19号异议人（被执行人）:郭浪，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：柳赐宇，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人柳赐宇与被执行人郭浪民间借贷纠纷一案中，被执行人郭浪不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭浪请求：1、停止（2021）湘0121执557号执行裁定书的执行；2、停止对异议人名下划扣的长沙银行星沙支行6214××××5952账户614881元款项的支付；3、解除对异议人所有的位于长沙县××街道××期××栋××室的房产（产权证号：湘（2××7）长沙县不动产权第0××8号）查封。事实及理由：2017年11月15日，郭浪因资金周转困难，向柳赐宇借款50万元。后郭浪经银行转账、柳赐宇提供ｐｏｓ机以银行卡刷卡的方式偿还了上述款项。当时柳赐宇称借条遗失，故郭浪还款后未将借条取回。2019年8月，郭浪因涉嫌刑事犯罪被公安机关限制人身自由，柳赐宇在这期间利用虚假证据向长沙县人民法院提起民事诉讼。郭浪未收到法院的传票，亦未参与庭室，也没有收到过人民法院的判决书。该民事诉讼案件违反法定程序，且异议人有新的证据，足以推翻生效判决，故提出上述异议请求。申请执行人柳赐宇未作答辩。本院审查查明，本院审理申请执行人柳赐宇与被执行人郭浪民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日作出（2019）湘0121民初4684号民事判决书，判决：限郭浪在判决生效之日起五日内向柳赐宇归还借款本金50万元及逾期利息（按年利率6%的标准自2017年11月19日计算至实际还款之日）。该判决书已发生法律效力。在诉讼过程中，本院查封了郭浪所有的位于长沙县××街道××期××栋××室的房产（产权证号：湘（2××7）长沙县不动产权第0××8号）。2021年1月29日，本院依柳赐宇申请立案执行，立案案号：（2021）湘0121执557号。同日，本院向被执行人郭浪发出执行通知书，责令其履行：（1）偿还申请执行人借款本金50万元及逾期利息（按年利率6%的标准自2017年11月19日计算至实际还款之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费、保全费9057.5元及申请执行费4790.57元。并于同日作出（2021）湘0121执557号执行裁定：冻结、划拨被执行人郭浪的银行存款614881元；或扣留、提取其等额的应得收入614881元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年1月29日，本院向长沙银行股份有限公司星沙支行发出协助执行通知书，长沙银行股份有限公司星沙支行于当日将郭浪在该行的账户（账号为：6214××××5952）存款614881元扣划至了指定账户。异议人郭浪以生效判决违法为由，提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，被执行人郭浪以本院生效的（2019）湘0121民初4684号民事判决书违法为由，提出执行异议，属于上述规定中被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的情形，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。故对郭浪提出的异议申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人郭浪的异议申请。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈  力  军审 判 员 陈  庆  华审 判 员 胡  玲  玲二〇二一年二月二十六日法官助理柳真真代理书记员 柳真真（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保262号 申请人秦强、白秀霞与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）鲁1102财保119号民事裁定书，裁定将将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0002563号】的房产予以查封，保全标的额为9.9万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保262号一案予以结案。 二〇二一年二月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1947号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：郭亚男，女，1993年6月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告郭亚男信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告郭亚男经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币59594.46元（截至2020年11月28日欠款本金46314.59元、利息7434.76元、费用5845.11元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告郭亚男未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日，被告郭亚男向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××74），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告郭亚男在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额59594.46元，其中本金46314.59元，利息7434.76元，违约金5782.98元，分期付款手续费62.13元。 本院认为，被告郭亚男向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金46314.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告郭亚男经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭亚男于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金46314.59元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取645元，由被告郭亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月十九日 书记员  韩 嘉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初515号 原告：芜湖宇创汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区生物药业园内（九华北路西侧），统一社会信用代码91340200060810902L。 法定代表人：付耀禹。 被告：上饶市金兴汽车内饰有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区汽车产业集群区，统一社会信用代码91361100MA35KCTF64。 法定代表人：桂文靖。 被告：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路158号，统一社会信用代码912110006041877183。 法定代表人：桂文靖。 原告芜湖宇创汽车科技有限公司与被告上饶市金兴汽车内饰有限公司、辽宁金兴汽车内饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告芜湖宇创汽车科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖宇创汽车科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖宇创汽车科技有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为2417元，由原告芜湖宇创汽车科技有限公司负担。 审判员 朱 芸 二〇二一年二月七日 书记员 汤韫佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2451号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广州市天河区天府路****。法定代表人：洪毅玲，职务总经理。委托诉讼代理人：陈**能，广东百健律师事务所律师。被告：尹丽枚，女，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广东和顺物业管理有限公司与被告尹丽枚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告广东和顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东和顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二一年二月十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初12号 原告：杭州市萧山区文化和广电旅游体育局（杭州市萧山区文物局），统一社会信用代码11330109MB1897905E，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路**。 法定代表人：陆佳伟，局长。 委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。 被告：杭州文鲜观餐饮有限公司，统一社会信用代码913301095660679336，住，住所地杭州市萧山区市心中路**萧山文化中心**/div> 法定代表人：鲍佳军，经理。 委托诉讼代理人：胡贵明，北京即明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，北京即明律师事务所律师。 本院在审理原告杭州市萧山区文化和广电旅游体育局（杭州市萧山区文物局）诉被告杭州文鲜观餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州市萧山区文化和广电旅游体育局（杭州市萧山区文物局）在本案宣判前自愿申请撤回对杭州文鲜观餐饮有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州市萧山区文化和广电旅游体育局（杭州市萧山区文物局）撤回对杭州文鲜观餐饮有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由杭州市萧山区文化和广电旅游体育局（杭州市萧山区文物局）负担。 审 判 员 孙立军 二〇二一年二月四日 法官助理 董向勇 书 记 员 汪燕楠
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执443号 万成鹏： 万成鹏缴纳罚金纠纷一案，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，万成鹏已缴纳罚金6万元。现本院通知如下: （2021）皖1122执443号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初875号 申请人：过其飞，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：河南省观堂建筑装饰有限公司，住所地：河南省焦作市孟县孟州市市内会昌南路荷景苑3号楼281-8号。 法定代表人：侯会凯，该公司总经理。 被申请人：衡水中侨房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路115号天缘盛世家园4号楼1-1605号。 法定代表人：王卓，该公司经理。 本院在审理申请人过其飞与被申请人河南省观堂建筑装饰有限公司、衡水中侨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人过其飞于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南省观堂建筑装饰有限公司、衡水中侨房地产开发有限公司名下银行账户存款480000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人过其飞已提供担保。 经审查，本院认为，申请人过其飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省观堂建筑装饰有限公司、衡水中侨房地产开发有限公司名下银行账户存款480000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 健 二〇二一年二月十八日 书记员 姜云飞