wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6482号原告：徐正宇，男，1994年3月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被告：倪小金，男，1997年12月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区，现羁押于涟水县看守所。原告徐正宇与被告倪小金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐正宇及其委托诉讼代理人孙志，被告倪小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、判决原告有权对淮安经济技术开发区房屋在拍卖或变卖款在30万元范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月28日，被告倪小金因做生意需要向原告借款15万元，并于当日办理了借款和抵押手续，原告当日通过支付宝分两笔转账15万元给被告，双方约定的借款计息日为2019年3月1日，故借条上的签订日期为2019年3月1日，被告借款后按照月息2250元归还至2019年10月底，借款到期后，被告未能按约定还本付息，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告倪小金辩称，对原告的诉请没有异议，被告因敲诈勒索被公安侦查故未能及时还款。根据原告提供的银行转账凭证、支付宝转账凭证、借款借据、抵押借款合同、不动产抵押证明及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告徐正宇分两笔向被告倪小金转账15万元，被告倪小金自愿以其所有的位于淮安经济技术开发区房屋为上述借款提供抵押，并于2019年2月28日办理了抵押登记手续，担保债权的数额为30万元。同日，被告倪小金向原告出具《借款借据》一张，载明借到本金15万元；此外，双方还签订《抵押借款合同》一份，约定借款总金额15万元，借款期限自2019年3月1日起至2020年3月1日止，借款利息一分五，月利息为2250元，每月1日为还息日，同时被告倪小金以其名下位于淮安经济技术开发区房屋为借款提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。《借款借据》及《抵押借款合同》的签订日期双方均签署为2019年3月1日。借款后，被告倪小金按照合同约定向原告支付利息至2019年10月底；合同到期后，被告未能及时偿还全部借款本息，原告遂诉至本院。原告起诉后，被告倪小金的家人又代被告按照合同约定的标准向原告支付了3个月的利息。本院认为：原告徐正宇与被告倪小金之间的民间借贷关系，有银行转账凭证、支付宝转账凭证、借款借据、抵押借款合同、不动产抵押证明以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告徐正宇已履行了支付借款的义务，被告倪小金未能按约定还款，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告要求被告倪小金偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2020年2月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。被告倪小金以其名下坐落于淮安经济技术开发区房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按期还款，原告有权对该房屋变卖、拍卖所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告倪小金于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告徐正宇借款15万元及利息（以15万元为基数，自2020年2月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、原告徐正宇有权就上述债务对被告倪小金提供的坐落于淮安经济技术开发区房屋拍卖、变卖的全部价款在30万元范围金额内享有优先受偿权（徐正宇的优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，保全费1520元，合计5167元，由被告倪小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  邱建民人民陪审员  陈 浩二〇二一年二月十九日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法典》：第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初218号原告：徐某，男，1949年4月30日生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：张少波，广东金日律师事务所律师。被告：姬某，女，1962年7月9日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告徐某诉被告姬某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年10月14日做出（2020）豫0503民初2328号民事判决书，被告姬某不服上诉。安阳市中级人民法院（2020）豫05民终5445号民事裁定书裁定，撤销安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2328号民事判决，本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。案件发回重审后，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人张少波，被告姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款30万元；2、判令被告支付以被告名义所购房屋装修及购买家具家电款30万元；3、依法判令被告支付应返还购房款及装修、家具家电款60万元自2020年1月1日期至清偿完毕期间的6%资金专用利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，原、被告在速配网上认识，双方愿意组成新的家庭，2016年9月23日，原告将30万元汇入安阳通瑞达房地产开发有限公司账户，用于购买安阳恒大城小区41号楼1单元102号房屋，后原告又支付装修款和家具家电款30万元，××××年春节后，原告想尽早结婚，但被告态度发生变化，××××年××月××日，被告给原告写下保证退还30万元购房款，但被告未履行承诺，原告认为原告出资购房并装修和购买家具家电，是以结婚为前提的，结婚不成被告应全额退还。被告姬某辩称，原告徐某为被告购买房屋等花费并非单纯的赠与，而是原告送给答辩人去广州一起生活期间被告照顾原告的劳动报酬。没有办理结婚登记的过错不在被告，是因原告的过错而造成的本案的后果，30万购房款，被告认为属于赠与行为，装修及购买家电的费用，原告无事实根据和法律依据，被告不予认可。另外，应当考虑被告和原告共同生活的事实情况。被告和原告虽然没有办理登记手续,但是双方以夫妻名义共同生活,购买的家具和其他财产属于同居期间购买的共同财产范围,而且经过使用已经不再具有购买时的价值。原告在共同生活中购买的财产,在分居后要求按照购买价值返还是没有法律依据的,如果原告认为按照原来确定,可以直接将家具拉走以抵偿其诉讼请求。同时,被告年富力强,在共同生活中既当妻子又当保姆,任劳任怨,对年过七旬的原告照顾备至,共同生活了长达几年时间，应该给予被告补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月26日在速配网认识后确立恋爱关系，原、被告双方先后在广州、安阳同居生活，因原告系外地人，为准备结婚，方便双方回安阳居住，经原、被告协商后，2016年9月23日，原告将30万元汇入安阳通瑞达房地产开发有限公司账户，用于购买安阳恒大城小区41号楼1单元102号房屋。房屋交付后，原告陈述为装修及购买家电等支付款项约30万元，被告认可约10万元，原告认可被告意见。××××年××月，原、被告在协商结婚具体事宜时发生矛盾，双方未办理结婚登记，之后分手。被告于××××年××月××日给原告出具《保证》：准备在年前给徐某30万元购房款。上述事实，有原告提供的保证书、对账单、短信记录、以及原告委托诉讼代理人、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人因同居期间财产分割纠纷，原则上是按共有财产处理，如果有协议就按协议处理。本案中，原、被告于2016年8月在速配网认识后确立恋爱关系，双方先后在广州、安阳同居生活。原、被告同居期间购买了安阳恒大城小区41号楼1单元102号房屋，且案涉房屋已经装修、购买家具、家电并入住。××××年××月，原、被告因协商结婚具体事宜时发生矛盾，未办理结婚登记，之后分手，双方在一起同居生活约三年时间。××××年××月××日被告给原告出具保证承诺在年前给徐某30万元购房款，该保证应当视为双方对同居关系期间财产分配达成一致意见,即由被告姬某返还原告徐某30万元。该民事法律行为双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，依法应予保护。故原告请求被告返还购房款30万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告支付房屋装修及购买家具家电款30万元并支付应返还购房款及装修、家具家电款60万元自2020年1月1日期至清偿完毕期间的6%资金专用利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而夫妻名义同居生活案件的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姬某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某300000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告徐某负担4900元，由被告姬某负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  乔东茂人民陪审员  曹香勋人民陪审员  刘 微二〇二一年二月二十五日书 记 员  侯旭晖
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁7101刑初8号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人翁亮亮，男，1988年1月28日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，商贩，户籍地湖北省荆州市监利县，住所地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人翁亮亮犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人翁亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日5时许，被告人翁亮亮在广州至济南的T180次列车9号车厢20号座下铺，趁周围人员熟睡之际，盗窃被害人张某挂在衣帽钩上的双肩包1个（ELECOM牌、2018款L号、黑色），内有现金人民币50元、笔记本电脑1台（苹果牌、A2179型、白色）、黄金项链1条（足金、27.87克）、金属优盘1个（金士顿牌、256G、银色）、存储卡1张（SanDisk牌、64G）、剃须刀1个（飞科牌、FS371型、蓝色），经济南市价格认证中心认定，共计价值人民币22227元。以上盗窃金额合计人民币22277元。 2020年11月16日，公安人员在岳阳东至广州南的G1113次列车11号车厢将被告人翁亮亮抓获，其到案后，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人翁亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于翁亮亮如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人翁亮亮有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押、发还清单、被盗物品照片、收到条、检验报告、价格认定结论书、户籍证明及翁亮亮的供述和辩解等证据证实。 被告人翁亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗赃款、赃物，均已由公安机关依法扣押后发还被害人张某。在法院审理期间，被告人翁亮亮积极缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人翁亮亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。翁亮亮到案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翁亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱国 二〇二一年二月八日 法官助理 张 洁 书 记 员 李飒飒
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初85号 原告：孙佰红，女，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：韩桂云，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：付传寿，男，汉族，住昌邑市。 原告孙佰红与被告付传寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩桂云、被告付传寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙佰红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款33125元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月3日从原告处借款33150元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 付传寿辩称，不认可原告所讲。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，被告付传寿为原告出具借条一份，载明“借条今借到孙佰红现金人民币33150元，大写：叁万叁仟壹佰伍拾元整用于家庭支配该笔借款期限为二月最迟还款日到2019年10月1日借款人保证按时足额还款否则承担相应的法律责任借款人：付传寿借款日期：2019年8月3日身份证号：3707”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告为原告出具借条，应视为对双方民间借贷债权债务关系的确认，原告系出借人，被告系借款人，被告在借条中注明“今借到”，应视为原告已将涉案借款交付给被告，被告未按照借条约定的日期偿还借款，构成违约，上述借款33150元应予偿还，原告仅主张33125元，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告称因涉案借条格式不对而重新为原告出具另一份借条，涉案借条忘记收回，被告的主张不符合常理，亦无相关证据予以证明，本院不予支持；被告主张涉案款项为原告向案外人孙佰叶交纳的投资款而并非借款，且涉案款项已经偿还给原告，但其并未提交证据证明其主张，本院对其主张不予支持；原、被告双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告主张的利息即逾期还款违约责任应自借款到期日的次日即2019年10月2日起，以逾期时的一年期贷款市场报价利率即4.20%计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告付传寿于本判决生效后十日内偿还原告孙佰红借款33125元并承担逾期还款违约责任（以33125元为基数，自2019年10月2日起，按年利率4.20%计算至实际偿还之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二一年二月五日 书记员  郭峪伶
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初427号 原告:王占江，男，1964年12月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：谷守峰，济南莱芜方下法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区寨里镇宜山村村民委员会，住所地：济南市莱芜区寨里镇宜山村。 法定代表人：苏庆良，主任。 委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。 原告王占江与被告济南市莱芜区寨里镇宜山村村民委员会（以下简称：宜山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占江及其委托诉讼代理人谷守峰、被告济南市莱芜区寨里镇宜山村村民委员会的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告各种欠款11055.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截止原告起诉之日，被告欠原告各种欠款共计11055.44元，经原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拒付。特诉请法院依法判决，以实现原告的诉讼请求。 宜山村委会辩称，原告所诉欠款提供了三份单据均未加盖我方公章，欠款真实性均无法确定，我方对此不予认可。该三组单据均已超过诉讼时效。我方与原告农村土地承包合同纠纷一案，原告申请再审已经受理，在再审申请书中，原告也明确提到了本案案涉三份单据，在再审未出裁判之前，案涉三份单据是否可以另诉应属不确定权利，应等待再审结果作出后再行处理。综上，原告的诉讼请求均无事实和法律依据，应依法驳回原告的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：王占江对其诉讼请求提供证据1“1996年至1998年基建工结算通知单”一份，拟证实宜山村委会欠其基建工结算余款为6798.56元。宜山村委会质证认为，该凭证不是欠款凭证，只是一个基建工结算通知单，并没有加盖村委会公章；凭证上“当时会计苏荣昌”与原始字迹不符，明显为现在添加，该结算通知单日期是1996年到1998年，按最长诉讼时效期间20年计算，已超过诉讼时效。该证据另有添附内容与基础内容笔迹相异。 王占江对其诉讼请求提供证据2“收到条”一份，于2002年6月20日由当时村委会工作人员王作红出具，单据背面由宜山村委会支部书记苏义德、主任苏庆良于2020年3月29日签字确认，承诺“以后结算基建工时结算”，拟证实宜山村委会欠其基建工分款3756.88元。宜山村委会质证认为，该证据是收到条而非欠条，也没有加盖村委会公章及任何人的签字，无法证实是村委会欠其基建工。 王占江对其诉讼请求提供证据3“现金收入凭证”一份，于1992年12月21日由苏连祥出具，单据正面标有“建委负责”字样，单据背面由苏连祥于2020年7月1日备注“已交村用”，王占江据此拟证实宜山村委会欠其押金500元。宜山村委会质证认为，该证据为“现金收入凭证”，记载的是“押金”，凭证右上方载明“建委负责”，苏连祥并非村集体组织成员，无法代表村委会行使权利，也没有加盖村委会公章以及村委会工作人员的签字；该凭证记载的时间是1992年，也已超过20年诉讼时效。 另查明，宜山村委会与王占江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0116民初2333号民事判决书，王占江不服判决提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）鲁01民终9393号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。宜山村委会主张王占江对上述判决不服提出申诉，省高院已经受理，在其再审申请书中涉及本案王占江提供的三份单据；但王占江在再审申请书中仅是主张对上述三份证据提出反诉，一审二审未予受理。经查阅，上述一审、二审判决书中均未涉及本案三份证据的认定及处理。 上述事实，由原告提供的三份证据、（2020）鲁0116民初2333号民事判决书、（2020）鲁01民终9393号民事判决书，被告提供的王占江再审申请书及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王占江所诉宜山村委会欠其1996年至1998年基建工结算款为6798.56元，其提供的证据无经办人签字，没有加盖宜山村委会公章，且添附内容与基础内容相异；王占江所诉宜山村委会欠其1992年“押金”500元，其提供的证据无宜山村委会公章，收费内容、经办人苏连祥的身份及其注明的“已交村用”亦无法证实与宜山村委会相关；宜山村委会对上述两份证据均予以否认，王占江未提供其他证据证实其该两笔债权主张，本院依法不予认定。依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的最长诉讼时效期间为二十年，该两份证据体现的民事权利均已超过二十年，本院依法不予保护。王占江所诉宜山村委会欠其2002年基建工分款3756.88元，由时任村委会工作人员出具单据，2020年3月29日由宜山村委会支部书记苏义德、主任苏庆良签字确认，并承诺“以后结算基建工时结算”，对该笔债权本院依法予以确认，债务应当清偿，王占江主张权利，宜山村委会应当予以支付；宜山村委会对该笔债务的辩称意见于法无据，本院不予采纳。综上，王占江的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市莱芜区寨里镇宜山村村民委员会偿还原告王占江基建工分款3756.88元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告王占江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元减半收取38元，由原告王占江负担13元，被告济南市莱芜区寨里镇宜山村村民委员会负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二一年二月四日 书记员  赵 冲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初581号原告：王磊，男，汉族，1993年10月17日出生，住河南省正阳县。被告：甘东风，男，汉族，年龄不详，住河南省正阳县。原告诉称，2017年8月27日被告在原告处购买种子共计款20,000元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告偿还原告种子款20,000元；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告甘东风地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告甘东风的下落，相关诉讼文书无法向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年二月二十六日书记员  姚依森
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执26号之一申请执行人：佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区东疆保税港区重庆道以南呼伦贝尔以西铭海中心1号楼-2、7-407。法定代表人：赵雷。被执行人：周立光，男，1969年06月18日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行佰信富安融资租赁有限公司与周立光追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周立光未履行（2020）辽0203民初1963号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周立光锦州银行银行存款318961.39元及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年二月二十八日书记员  王 丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8171号原告：朱建业，男，汉族，生于1963年8月2日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：姚文豪，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：安晓辉，男，汉族，生于1984年5月1日，住河南省禹州市。被告：朱香玉，女，汉族，生于1957年3月6日，住河南省禹州市。被告：安晓静，女，汉族，生于1982年7月26日，住河南省禹州市。原告朱建业诉被告安晓辉、朱香玉、安晓静买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告朱建业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安晓辉、朱香玉、安晓静的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建业撤回起诉处理。审判员  张继先二〇二一年二月二十五日法官助理吴鹏书记员马丽华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初121号原告：三门峡永宁物业服务有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区开曼小区。法定代表人：冯涛，公司总经理。委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。被告：王开昌，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告王开昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告三门峡永宁物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告向原告支付了物业费，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡永宁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡永宁物业服务有限公司负担。审判员  宋亚红二〇二一年二月二十五日书记员  吴盼婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1950号 被执行人：殷伟，女，1972年6月8日出生于淮安市淮阴区，汉族，大专文化，原江苏百分百商贸有限公司副董事长、市场开发负责人，住淮安市淮阴区，户籍地江苏省昆山市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审,2018年11月2日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被执行人：卜海峰，男，1986年2月3日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，原江苏百分百商贸有限公司副董事长，住涟水县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月16日被取保候审，2019年12月26日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被执行人：张杰，女，1984年6月28日出生于淮安市，汉族，大专文化，原江苏百分百商贸有限公司财务负责人，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月30日被取保候审，2019年12月26日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被执行人：陈峰，男，1988年7月30日出生于淮安市，汉族，大学文化，原江苏百分百商贸有限公司商学院负责人，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月29日被取保候审。 本院在殷伟、卜海峰、陈峰、张杰非法吸收公众存款罪一案中，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已查封了被执行人殷伟所有的位于昆山市江南明珠X-XXX室及附属车库、被执行人卜海峰所有的位于淮安市涟水县淮浦路幸福里小区XX-X室不动产、淮安市清江浦区仕家东苑X-X室不动产和车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车一辆被执行人张杰、陈锋所有的位于淮安市清江浦区天润和府小区X-X室不动产、淮安市清江浦区梦乐广场X-X室不动产和车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人殷伟所有的位于昆山市江南明珠X-X室及附属车库、被执行人卜海峰所有的位于淮安市涟水县淮浦路幸福里小区X-X室不动产、淮安市清江浦区仕家东苑X-X室不动产和车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车一辆被执行人张杰、陈锋所有的位于淮安市清江浦区天润和府小区X-X室不动产、淮安市清江浦区梦乐广场X-X室不动产和车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二一年二月十九日 书记员  徐科洋
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0781行审8号 申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。 法定代表人郑英文，局长。 委托代理人程志海，该局职工。 被执行人兰溪市翠妹小吃店，住所地浙江省金华市兰溪市香溪镇官塘村052号。 经营者吴正华。 申请执行人兰溪市市场监督管理局于2021年2月18日向本院申请强制执行兰市监案字〔2020〕160号行政决定确定的被执行人兰溪市翠妹小吃店履行缴纳罚款人民币5190元整一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 2020年3月10日，兰溪市市场监督管理局对兰溪市翠妹小吃店当日制售的油条进行抽检。2020年4月3日，收到兰溪市食品药品检验检测中心出具的检验报告（编号：×××63）显示，其油条中铝含量为707ｍｇ／ｋｇ，检验结论为不合格（标准要求≤100ｍｇ／ｋｇ）。当事人制售铝含量超标油条的行为，涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。为进一步查明案情，兰溪市市场监督管理局于当日立案调查。 经查明，当事人自2015年8月起在兰溪市香溪镇官塘村052号从事制售大饼、油条、豆浆等早餐服务项目。当事人在采购面粉、食用油等食品原料，酵母和小苏打等食品添加剂时未严格履行查验和索票索证的义务。2020年3月10日，当事人按照500克面粉加入20克酵母、25克盐、20克小苏打的比例，再加入适量的水进行搅拌，然后揉搓成面团，发酵6小时后，制作油条胚，最后放在油锅中炸成油条60根，并以1.5元／根的价格用于销售。当日，我局组织对当事人制售的油条进行随机抽检。2020年4月3日，我局向当事人送达由兰溪市食品药品检验检测中心出具的《检验报告》（报告编号：×××63）。报告显示，其油条中铝含量为707ｍｇ／ｋｇ，检验结论为不合格（标准要求≤100ｍｇ／ｋｇ）.在规定的有效期限内，当事人未提出异议，也未提出复检申请。当事人当日制作的60根油条全部售完，其中6根由兰溪市市场监督管理局抽检购买，货值金额为90元。因当事人未建立食品销售台账，其超限量使用食品添加剂生产食品的违法所得无法查实。具体有以下证据证明：1、现场笔录及《食品安全抽样检验抽样单》各1份；2、现场笔录、《食品抽样检验结果告知书》及其送达回证各1份，音像光盘1份；3、询问笔录一份；4、当事人的身份证复印件1份，《营业执照》和《食品生产经营登记证》照片各1张；5、检测机构的《事业单位法人证书》、《资质认定证书》《资质认定自我声明确认书》复印件及《检测委托书》各1份。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。行政决定作出后，申请执行人于2020年8月10日直接送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款人民币5190元整的义务。2021年1月18日，申请执行人向被执行人直接送达了催告书。被执行人兰溪市翠妹小吃店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人2020年7月30日作出的兰市监案字〔2020〕160号行政处罚决定书中对被执行人兰溪市翠妹小吃店罚款人民币5190元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 审 判 员  邹可风 人民陪审员  冯美琴 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  邵衡丹
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0922执201号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪。 被执行人：李莉。 本院于2021年1月25日立案执行的中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行李莉信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行李莉偿还信用卡本金17,564.58元，逾期费用及利息10,035元（利息及费用截至2018年8月2日），以上本息合计18,600元，此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费490元，案件执行费322元，由被执行人李莉负担。在执行过程中，一直未寻找到被执行人李莉，查询到李莉其名下无可供执行财产，现将李莉限制高消费，并纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初748号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二一年二月二十一日 书记员 高 宇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执213号申请执行人:张英兵。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人张英兵与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1901号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产19656元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初198号 原告：孙双明，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：印大礼（特别授权），男，锦屏县法律援助中心法治扶贫律师志愿者。 被告：贵州点金石业有限公司，统一社会信用代码915226283142427315，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县河口乡培陇村。 法定代表人：郑仕樟，男，职务：该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石鹤（特别授权），男，1971年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告孙双明与被告贵州点金石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人印大礼，被告委托诉讼代理人石鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙双明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工资12330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月27日到被告贵州点金石业有限公司工作，从事机锯工作岗位，双方约定工资为10000元每月。2020年12月7日，因被告原因，被告让原告等人离职回家。但是，被告还欠原告工资12330元未发。经协商，被告扔拒绝支付原告剩余劳动报酬。 被告贵州点金石业有限公司辩称：欠原告劳务费是事实，没有异议，被告是想扣点钱好让原告明年继续来被告公司上班，明年公司生产后就可以支付原告劳务费了。双方是承揽关系。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日至12月7日，原告孙双明到被告贵州点金石业有限公司从事机锯工工作。2020年12月12日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为“今欠到孙双明在贵州点金石业有限公司务工工资人民币12330元”。被告向原告出具欠条至今，没有支付原告工资，仍欠原告工资合计12330元，原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、欠条，庭审录音录像等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告在被告公司从事机锯工工作。2020年12月12日，被告向原告出具欠条，认可拖欠原告工资12330元，庭审中被告自认仍欠原告工资12330元，可以认定被告尚欠原告工资为12330元。原告诉请被告支付工资12330元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贵州点金石业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告孙双明工资12330元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州点金石业有限公司负担。 本判决为终审判决。 如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨博云 二〇二一年二月六日 书记员  龙安沂
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢241号之三 申请执行人：赵金春，男,1972年8月18日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孙淮清，男,1972年8月17日生，汉族，住诸城市， 被执行人：杨振杰，男,1979年3月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市永邦汽车服务有限公司，住所地：诸城市西外环路南段。 法定代表人：孙淮清,该公司总经理。 本院依据（2015）诸民初字第1212号民事调解书，在执行申请执行人赵金春与被执行人孙淮清、杨振杰、诸城市永邦汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为1087725元，已实现债权566485.28元。本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年5月12日、2021年2月5日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2020年10月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人孙淮清名下位于诸城市繁荣东路122号世家豪庭2号楼2单元401号房屋（房权证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）进行公开拍卖，2020年12月12日，买受人秦伟（身份证号：）以566485.28元的最高价竞得。 3、2021年1月29日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2021年1月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）诸民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二一年二月九日 书记员  陈**云
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1234号 移送单位：达州市达川区人民法院。 被告人庞辉，男，生于1982年3月21日，汉族，大学文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区，住四川省雅安市雨城区。。 被告人谢清辉，男，生于1988年9月16日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县，住四川省德阳市中江县。 被告人尹金锐，男，生于1997年2月22日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区。 被告人黄金鹏，男，生于1988年2月22日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，住四川省德阳市中江县。 被告人蒋涛谦，曾用名“蒋之海”，男，生于1987年2月28日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，住四川省德阳市中江县。 本院移送的追缴庞辉、谢清辉、黄金鹏、蒋涛谦违法所得、罚金一案，执行过程中，本院于2021年2月27日向撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万丽娟 二〇二一年二月二十七日 书记员 江河丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4646号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：崔广浩、杨媚，系原告员工。 被告：宋孟春，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：王英，女，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：王明，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告宋孟春、王英、王明追偿权纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，原告诉请：1.被告宋孟春偿还原告代偿款33303.14元，并自起诉之日，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王英、王明承担连带还款责任。3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用普通独任程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加了诉讼。被告宋孟春、王英、王明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月18日，原告（甲方）与被告宋孟春（乙方）、被告王英（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告宋孟春因购买汽车需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行办理信用卡，为提供信用卡透支债务担保等服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金、差旅费、拖车费等。共同还款人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响。合同签订后，被告宋孟春向原告支付服务费29600元。同日，被告宋孟春（债务人）、王英（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告宋孟春向银行申请透支分期付款，透支金额189600元，分期还款期数36期，手续费18012元。被告王明于2016年6月17日向原告出具《反担保函》，承诺为被告宋孟春的前述债务提供连带责任。银行发放贷款后，因被告未按约还款，原告于2018年9月25日为被告向银行支付160.6元，于2019年1月25日支付176.63元，于2019年5月24日支付8360.7元，于2019年5月29日支付7118元，于2019年7月19日支付8360.7元，于2019年8月20日支付8360.7元，于2019年11月20日支付760.26元，2020年3月20日支付5.55元，合计垫付33303.14元。 本院认为，原告与被告宋孟春、王英签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告按合同约定，代被告宋孟春垫付银行欠款33303.14元。原告在垫付后有权依照合同约定要求被告宋孟春支付垫付款。原告为被告向银行申请的分期付款业务向银行提供还款责任，并收取担保服务费29600元，担保服务费应抵作垫付本金予以扣减，扣减后代偿款本金为3703.14元。被告宋孟春未及时偿还原告代偿款，应承担违约责任。原告主张从起诉之日按每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕，符合法律规定，本院予以支持。被告王英、王明承诺为被告宋孟春的前述欠款承担连带还款责任，原告有权向二被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋孟春于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款3703.14元，并支付起诉之日即2020年7月22日起以3703.14元为基数按日万分之六计算至实际还款之日止的利息损失。 二、被告王英、王明对被告宋孟春的上述债务承担连带还款责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理632元，由原告长合汽车销售有限公司承担482元，被告宋孟春、王英、王明承担150元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二一年二月二十二日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初639号之二申请人：程改梅，女，汉族，生于1946年6月30日，住邓州市。被申请人：程道甫，男，汉族，生于1959年3月26日，住邓州市。申请人程改梅与被申请人程道甫为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）豫1381民初639号之一民事裁定，冻结被申请人程道甫的中国农业银行邓州市支行账户中120000元存款（卡号为：62×××72），冻结期限为一年、查封所有权人为张顺的东风牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××）一辆。申请人程改梅于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人程改梅自愿申请解除保全。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下一、解除对被申请人程道甫的中国农业银行邓州市支行账户中120000元存款（卡号为：62×××72）的冻结；二、解除对所有权人为张顺的东风牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送到后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬泽二〇二一年二月二十五日书记员  薛 松
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0881刑初54号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人孔某，男，1985年11月5日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务工，住曲阜市。2007年5月21日因犯抢劫罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日经曲阜市公安局决定被取保候审，2021年1月12日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2021〕22号                  指控事实              2020年7月3日22时10分许，被告人孔某酒后驾驶鲁Hxxxx号小型面包车沿国道327由西向东行驶至曲阜工一路路口西200米处时，与顺行停驶等待信号灯的田某驾驶的鲁xxxx号小型轿车(所有人：田某1)、解某驾驶的鲁xxxx号小型普通客车(所有人：梁某)、姜某驾驶的鲁JB6125号重型半挂牵引车发生交通事故，致孔某受伤，致四辆车不同程度损坏。2020年7月7日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验：从孔某的血液中检出乙醇成分，含量为228.9mg/100m1。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人孔某承担事故的全部责任。      事故发生后，被告人孔某被送往曲阜市人民医院治疗。2020年7月4日，被告人孔某到曲阜市公安局投案。同年8月19日、31日，被告人孔某与被害人达成赔偿协议，取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人孔某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   王晓彬            二〇二一年二月五日             书  记  员   顾巧梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初383号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊市保税区政务服务中心二楼7-23号，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区联乐鑫玩具有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道东湖东德三巷10号，统一社会信用代码91440515MA4WNTAB12。 法定代表人：黄炯英，总经理。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所地山东省寿光市圣城东街198号，统一社会信用代码：913707831656848931。 法定代表人：刘志涛，总经理。 原告潍坊造字文化中心与被告汕头市澄海区联乐鑫玩具有限公司、山东全福元商业集团有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告潍坊造字文化中心于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审判员  刘海泉 二〇二一年二月五日 书记员  李蔓琦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7499号 原告:邴崇峰，男，1962年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李贺丽，山东睿德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加加，山东睿德律师事务所律师。 被告:吴秋凤，女，1962年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：宁贻钢，男，1960年1月25日出生，汉族，住山东青岛市市北区。 原告邴崇峰诉被告吴秋凤、宁贻钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贺丽到庭参加诉讼。被告吴秋凤、宁贻钢经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邴崇峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款47000元及利息37558元（利息计算以47000元为基数，起算日期自2017年9月1日起暂至2020年9月16日止，利率按照一年期贷款市场报价利率四倍19%计算，利息共计37558元。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴秋凤于2017年9月1日向原告邴崇峰借款47000元，并于2017年11月20日出具借款凭证一份，被告承诺三个月内还清，但至今被告吴秋凤未偿还上述借款。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告宁贻钢因对案涉借款承担共同还款责任。 被告吴秋凤、宁贻钢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告吴秋凤于2017年11月20日出具《借据》一份，内容为：本人吴秋风（）因资金紧张于2017年9月1日向邴崇峰（）借人民币肆万柒千元整，一直未归还。今天特立此借据，承诺三个月内还清。到期不能偿还，利息按中国银行同期利息的三倍偿还（利息从2017年9月1日起记起）。从今天开始半年内不还款，邴崇峰向法院起诉。 二、被告吴秋凤与被告宁贻钢系夫妻关系，涉案借款发生时为双方夫妻关系存续期间。 三、原告邴崇峰为本案诉讼支出公告费900元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，从原告邴崇峰提交的《借据》内容来看，该《借据》不仅是原告邴崇峰与被告吴秋凤之间借贷合意的凭证，亦是被告吴秋凤于借款发生两个半月后对借款事实追认的凭证。原告邴崇峰虽未提交证据证明其已将款项交付给被告吴秋凤，但结合涉案《借据》及邴崇峰庭审中所陈述的借款经过及款项来源，本院认为涉案借款的发生具有高度可能性，且被告吴秋凤未出庭答辩，视为其放弃抗辩的权利，故，本院认定原告邴崇峰与被告吴秋凤之间存在借贷关系，被告邴崇峰应按照《借据》的内容偿还原告借款本金47000元及利息。因《借据》中明确约定了逾期利率的起算点及利率标准(中国人民银行同期贷款利率的三倍)，且该约定符合法律规定，故，被告应按照上述约定支付利息。关于被告宁贻钢是否应当承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告吴秋凤并未在《借据》中体现借款用途，原告邴崇峰亦未举证证明被告宁贻钢知晓借款事实或该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告主张本案为夫妻共同债务于法无据，本院不予支持。 被告吴秋凤、宁贻钢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告吴秋凤于本判决生效之日起十日内偿还原告邴崇峰借款本金47000元及利息（利息计算方式如下：以本金47000元为基数，自2017年9月1日其至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）； 二、驳回原告邴崇峰对被告宁贻钢的诉讼请求； 三、驳回原告邴崇峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，公告费900元，均由被告吴秋凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  何宜曈 人民陪审员  郑瑞玉 人民陪审员  胡淑琴 二〇二一年二月十八日 书 记 员  赵心妤
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初525号原告：孙秀荣，女，汉族，生于1947年12月4日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：丁珂，女，生于1995年8月23日，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地邓州市穰城路北段公园对面南100米。负责人：杜琼，任该公司经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113201410419710。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113201810057131。原告孙秀荣与被告丁珂、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称“人民财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀荣的委托诉讼代理人王征、被告丁珂、人民财险的委托诉讼代理人姬付波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计97000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日10时许，被告丁珂驾驶车牌为豫Ｒ×××**号小型轿车，行驶至邓州市白牛街东村路口处与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损、原告受伤，造成交通事故。故原告起诉要求二被告承担赔偿责任。被告人民财险辩称：在被告丁珂提供合法有效的驾驶证、行驶证的情形下，同意在交强险及商业险限额内承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。被告丁珂辩称：事故发生属实，车辆购买有交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任，自己车辆损失5540.19元，原告负事故主要责任，应予赔付我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日10时30分许，被告丁珂驾驶车牌为豫Ｒ×××**号小型轿车，行驶至邓州市白牛街东村路口处与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损、原告受伤，造成交通事故。邓州市公安交警大队出具道路事故认定书认定：孙秀荣负此事故主要责任，丁珂负此事故次要责任。孙秀荣受伤后在邓州市中心医院住院治疗16天，花费医费7904.98元。经原告孙秀荣申请，2020年8月27日，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告孙秀荣身体伤残程度及出院二期进行评定，2020年10月25日该鉴定所出具鉴定结论：“孙秀荣胸8、9压缩性骨折属伤残九级；孙秀荣面部色素沉着属伤残十级；孙秀荣肋骨骨折属伤残十级；孙秀荣身体损伤护理期60日，营养期60日”。原告孙秀荣为此支付鉴定费用1400元。经邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司评估：原告驾驶电动三轮车车损价值为2050元。原告孙秀荣为此支付评估费300元。肇事车辆在被告人民财险投保了全险，且事故发生在保险期间。另查明，被告丁珂车辆损失费5540.19元，审理过程中，原告孙秀荣与被告丁珂达成一致意见，在保险公司应赔付原告各项损失情况下扣除3000元支付给被告丁珂，原告孙秀荣自愿承担本案诉讼费。本院认为，公民的生命权、健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告孙秀荣的合理诉求本院予以支持。庭审中，被告人民财险对伤残鉴定结论有异议并要求重新鉴定，该鉴定由邓州市人民法院统一对外委托，系原被告双方共同选定，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，符合鉴定的规则和要求，且被告人民财险未提交证据证明该鉴定结论存在重大错误和瑕疵，故对其重新鉴定申请予以驳回。原告孙秀荣负此事故主要责任，被告丁珂负此事故的次要责任，根据法律规定和保险合同约定，被告人民财险应在投保保险限额内赔偿原告孙秀荣的合理合法损失。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告孙秀荣的损失核定如下：一、医疗费用9904.98元。其中：1、医疗费7904.98元；2、住院伙食补助费800元=（50元/天×16天）；3、营养费1200元=（20元/天×60天）二、残疾赔偿费用共计67938.32元，其中：1、护理费7702.8元=（128.38元×60天）；2、残疾赔偿金53515.52元=（34750.34元/年×7年×22%）；3、交通费320元=（20元/天×16天）；4、精神抚慰金酌定5000元；5、鉴定费1400元。三、财产损失共计2350元，其中：1、车损2050元；2、评估费300元。上述三项费用共计80193.3元。被告人民财险应在交强险限额内承担原告各项损失共计79843.3元。孙秀荣负此事故主要责任、丁珂负此事故次要责任，超出交强险部分，依照豫高法［2018］372号文件规定，由人民财险承担30％责任即105元=（350元×30％）。综上，人民财险应承担原告各项损失为79948.3元=（79843.3元＋105元）。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费，并同意从人民财险理赔款中扣减3000元直接支付给被告丁珂作为丁珂车损损失，本院予以确认。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔付原告孙秀荣各项经济损失共计79948.3元；其中76948.3元直接支付给原告孙秀荣，3000元直接支付给被告丁珂。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告孙秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年二月十九日书记员  曹 洪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初939号原告南阳市中小企业投资担保有限公司。法定代表人林红伟，任公司董事长。住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东南南阳市民服务中心东配楼4楼。委托代理人李贞轩，系公司员工，特别授权。委托代理人王天然，系公司员工，特别授权。被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司。法定代表人王合军，任公司执行董事。住所地南阳市生态工业园区。被告南阳市金富利棉纺有限公司。法定代表人史付华。住所地南阳市宛城区黄台岗工业园区大夫庄村。被告史付华，女，汉族，1959年3月8日出生，住南阳市。被告王合军，男，汉族，1977年11月16日出生，住南阳市。原告南阳市中小企业投资担保有限公司诉被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司、南阳市金富利棉纺有限公司、史付华、王合军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告在限定的时间内未交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁心然二〇二一年二月十九日书记员  朱熙宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1526号原告：张振海，男，1956年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南九九建筑工程有限公司，住安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼4楼。法定代表人：袁刚领，总经理。被告：郑州国谊住宅集团有限公司，住郑州市金水区文化路41号院人才公寓1号楼3层。法定代表人：于公，董事长。原告张振海与被告河南九九建筑工程有限公司、郑州国谊住宅集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张振海在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张振海自动撤回起诉处理。审判员  邢轶伟二〇二一年二月二十三日书记员  牛 帅
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1324行审23号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：苗林栋、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：姚东岳，男，汉族，生于1985年1月7日，住南阳市卧龙区。镇平县自然资源局于2021年2月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年9月11日对姚东岳作出的编号（2020）28-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划24.37平方米限十五日自行内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2020）28-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年9月11日向姚东岳送达了编号（2020）28-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对姚东岳作出的编号（2020）28-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对姚东岳作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除姚东岳在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 李 彬审判员 张静霞二〇二一年二月十九日法官助理杨婷婷书记员李政韬
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保398号 申请保全人：左伟东，男，1969年12月20日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地：山东省沂源县城药玻路8号，统一社会信用代码：91370000168611868Q。 法定代表人：扈永刚，董事长。 申请保全人左伟东根据已经生效的源劳人仲案字〔2020〕第244-1号仲裁裁决书，于2021年02月08日向本院申请保全，请求对被保全人山东省药用玻璃股份有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值7000元的财产。 本院经审查认为，被保全人山东省药用玻璃股份有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东省药用玻璃股份有限公司银行存款或网络资金7000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二一年二月二十日 书记员  周乐乐
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢135号 王永万、潘菊杏、沈咸菊、王志豪、付昌兴、林伟： 申请执行人王永万、潘菊杏、沈咸菊、王志豪与被执行人付昌兴、林伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2006）秀洲民一初字第字第139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永万、潘菊杏、沈咸菊、王志豪向本院申请强制执行，执行案号为（2006）三执字第549号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年2月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢135号。现被执行人付昌兴、林伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢135号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9275号原告：李保周，男，1963年4月10日出生，汉族，住济源市。被告：王东良，又名王东亮，男，1973年10月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王豆豆，系被告女儿。原告李保周与被告王东良合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保周、被告王东良的委托诉讼代理人王豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款35万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告与被告结识。2011年8月被告与原告共同合伙做高压线水泥底座工程，截止2015年2月原告先后投足50余万元用于合伙经营。2015年2月11日原告要求退出合伙，经双方结算，被告应当支付原告投资款35万元整，被告给原告出具借条。2020年9月原告要求被告偿还欠款，被告承诺于2020年10月中旬支付一部分，但被告至今未能支付。被告辩称，原告当时只投资35万元，后来原告撤股，其给原告出具借条，但是出具借条后已经偿还部分欠款，现仅余11.2万元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提供的还款清单系单方制作，原告不认可，被告亦无其他证据相佐证，不能证明与本案原告主张的借款存在关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原被告二人合伙投资干工程，2015年原告退出合伙。经结算，被告于2015年2月11日给原告出具借条，载明借到原告现金35万元整，落款处由被告签字。被告给原告出具借条后，付给原告卖铲车款7000元，替原告偿还西水屯“艳青”1万元。原告称其共投资50余万元，退伙时和被告口头约定合伙经营期间的盈亏不论，被告再支付其35万元二人之间的账目两清，该35万元被告按照月息2分支付利息。被告已经支付的上述两笔款项充抵被告应当支付的利息。本院认为，原告退出合伙时，被告给原告出具借条，自愿支付原告35万元的事实，由原告提供的借条及双方当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。被告应当按照借条约定支付原告相应款项。被告本人未到庭，本庭要求被告本人在指定期间内到庭接受质询，但被告本人无正当理由拒不到庭，应当承担相应不利后果。被告辩称出具借条后已经支付原告部分款项，现仅余11.2万元未付，但被告提供的自己记录的支付清单原告不认可，被告庭审中表明庭后提供相应转账依据，但至今未向本院提供，该支付清单不足以证明其辩称意见，本院不予采纳。被告还款情况应以原告自认为准。原告认可被告出具借条后共收取被告两笔还款17000元，但认为系被告支付的借款利息。被告给原告出具的借条并未约定利息，原告认为被告已偿还款项系支付利息的主张无依据，本院不予支持，该部分款项应从原告主张还款中扣除，被告仍需偿还原告欠款333000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王东良（王东亮）于本判决生效后十日内偿还原告李保周333000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告李保周负担127.5元，被告王东良负担3147.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二一年二月十九日书记员  冯 惠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执恢388号申请执行人:吕勋,男,1982年06月21日出生,住所地永康市。被执行人:胡丽,女,1985年07月14日出生,住所地永康市。申请执行人吕勋与被执行人胡丽离婚纠纷一案中,本院于2021年2月24日立案执行。现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0784执恢388号案件的执行。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月二十五日代书记员 王**颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2504号 原告:赵丙可,男,汉族,1960年1月30日生,住费县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市金源路35号,统一社会信用代码913713007060562254。 负责人:王海峰,经理。 原告赵丙可与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵丙可在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵丙可撤回起诉处理。 审判员  李晓菲 二〇二一年二月十九日 书记员  朱 迪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初506号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市白云街道广场南路218弄16号。法定代表人：陶登荷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：陈国星，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：王桑，女，1990年4月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告台州锦添融资担保有限公司（以下简称锦添公司）与被告陈国星、王桑追偿权纠纷一案，原告锦添公司于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈国星、王桑返还原告锦添公司担保代偿款44935.43元，并赔偿该款自代偿之日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息损失；二、原告锦添公司对登记在被告陈国星名下的浙ＪＤ××××号荣威牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得款项在除去第一抵押权人中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称中行黄岩支行）债权后在上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月22日，锦添公司的名称从“浙江中远担保投资有限公司”变更为“台州锦添融资担保有限公司”。2018年9月10日，陈国星、锦添公司、中行黄岩支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定，陈国星向中行黄岩支行申请信用卡汽车分期贷款额度；透支额为86600元（其中，汽车分期为80000元，衍生费用6600元）；分期期数为36期，一期为一个月，自2018年9月10日起至2021年9月10日止；汽车分期付款手续费为7577.5元；陈国星以车牌号为浙ＪＤ××××号、车辆识别代号／车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ64ＪＺ047748、发动机号为ＴＧＧＪ4090461的荣威牌小型轿车向中行黄岩支行提供抵押担保，并由锦添公司为陈国星上述合同项下的债务向中行黄岩支行提供连带责任保证担保。同日，锦添公司与陈国星、王桑签订《反担保合同》，约定，陈国星因购车需要，向中行黄岩支行申请汽车分期贷款86600元，由锦添公司作为担保人；王桑自愿为陈国星与锦添公司之间的担保债务向锦添公司提供反担保，对陈国星应归还锦添公司的全部代偿款项（包括已代偿及应代偿而未代偿部分）、代偿款的利息、违约金及锦添公司实现担保债权的费用（包括律师费）承担连带责任保证；保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；陈国星在借款期限内如出现逾期还贷情形并导致锦添公司代偿的，陈国星应向锦添公司承担自代偿之日起以代偿金额为基数按月利率2%计算的利息损失；如中行黄岩支行宣布贷款提前到期或贷款期限届满，陈国星未能在银行要求的期限内归还贷款本息及费用（包括中行黄岩支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等），则锦添公司代偿后，有权要求陈国星无条件予以偿还，代偿款利息按月利率2%计算；王桑自愿为锦添公司与陈国星上述债务提供连带担保，反担保范围为锦添公司为陈国星代偿的所有款项、陈国星应支付给锦添公司的利息损失、陈国星向锦添公司承担的违约金及锦添公司为实现本合同债权而支付的费用（包括诉讼费、保全保险费、律师代理费、差旅费、催讨人员费用等一切费用）。同日，王桑向锦添公司出具《共同还款承诺书》，承诺，若陈国星逾期不归还借款并由锦添公司承担了担保责任，则王桑愿意承担共同还款责任，包括本金、利息、滞纳金、违约金、律师费等。同日，锦添公司与陈国星签订《抵押反担保协议书》，约定，陈国星自愿将车牌号为浙ＪＤ××××号、车辆识别代号／车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ64ＪＺ047748、发动机号为ＴＧＧＪ4090461的荣威牌小型轿车向锦添公司提供86600元的抵押反担保，抵押反担保的范围包括锦添公司代为偿还的所有款项、以代偿款为基数按照月利率2%计算的自代偿日起至实际偿付之日止的利息损失、锦添公司为实现追偿权而支出的一切费用（包括律师费、餐旅费、保全费、公证费等）。上述荣威牌小型轿车于2018年9月7日办理了抵押登记，中行黄岩支行为第一顺位抵押权人，锦添公司为第二顺位抵押权人。透支借款后，陈国星发生逾期，锦添公司于2020年8月21日，为陈国星向中行黄岩支行代偿44935.43元。锦添公司代偿后，陈国星、王桑未向锦添公司偿还上述代偿款项并支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十八条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国星、王桑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州锦添融资担保有限公司担保代偿款44935.43元，并赔偿该款自2020年8月21日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息损失。二、原告台州锦添融资担保有限公司对登记被告陈国星名下的车牌号为浙ＪＤ××××号、车辆识别代号／车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ64ＪＺ047748、发动机号为ＴＧＧＪ4090461的荣威牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款按抵押权顺位在被告陈国星、王桑上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告陈国星、王桑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年二月二十二日代书记员 陈莉莉
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初77号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张帅，男，1989年04月20日出生，汉族，小学文化，户籍地：周口市川汇区，现住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月22日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局刑事拘留，2020年9月29日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局取保候审。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人张帅犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍、董丽莉出庭支持公诉，被告人张帅及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年8月14日9：46分许，在周口市港口物流产业集聚区蓝城小镇施工工地肖某与张帅因用电问题发生纠纷并相互撕扯，撕扯过程中造成肖某左侧肋骨骨折，张帅左侧腹部擦伤。后经鉴定肖某伤情为轻伤二级。案发后张帅对肖某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张帅因琐事与被害人肖某发生厮打，并造成被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处张帅有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；被告人无前科，系初犯、偶犯，人身危险性及社会危害较小；被告人已积极调解并取得谅解；被害人对本案的发生存在一定过错；建议法庭对其从轻量刑，并适用缓刑。经审理查明：2020年8月14日9：46分许，在周口市港口物流产业集聚区蓝城小镇施工工地肖某与张帅因用电问题发生纠纷并相互撕扯，撕扯过程中造成肖某左侧肋骨骨折，张帅左侧腹部擦伤。后经鉴定肖某伤情为轻伤二级。案发后张帅对肖某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：周口市公安局港区分局出具抓获张帅的经过，周口市公安局港区分局对张帅的吸毒检测报告书，肖某、张帅的无前科证明，许某、彭某、张帅、张尚立、肖某、张某、卢某人口信息，涉案人员的权利义务告知书，调解协议书，张帅的违法人员信息登讫凭证，公安机关制作的违法现场方位图，社区评估意见书；鉴定意见：周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；勘验检查记录：周口市公安局港区分局现场勘验记录、现场勘验笔录、现场照片及示意图；被告人张帅的供述与辩解；被害人肖某的陈述；证人张某、卢某、许某、彭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅不能正确处理与他人发生的矛盾纠纷，与他人厮扯并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人以被告人有坦白情节，无前科，民事部分已赔偿并取得谅解等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及赔偿谅解情况，对被告人张帅可适用缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二一年二月二十五日书 记 员  周松颖
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1192号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路436号、442号、444号、446号和浙江省台州市东京湾小区怡心园9幢201室、202室南侧、301室、401室、501室、601室。代表人：盛立松。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。被告：刘士军，男，1968年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告刘士军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在本院指定的缴纳诉讼费期限内、缴纳诉讼费用前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。审 判 员 王秀云二〇二一年二月二十日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1120号原告：浙江双金麟包装有限公司，住所地台州市椒江区创业路14号。法定代表人：王海容。委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志昂，浙江君超律师事务所律师。被告：台州巨创汽摩部件厂（普通合伙），住所地台州市路桥区路南街道肖谢路130号。执行事务合伙人：叶灵敏。原告浙江双金麟包装有限公司与被告台州巨创汽摩部件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告浙江双金麟包装有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江双金麟包装有限公司撤诉。案件受理费1922元（已减半），由原告浙江双金麟包装有限公司负担。审 判 员  王 欣二〇二一年二月二十六日代书记员  周云飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初455号之一 申请人：叶如尧，男，汉族，1968年11月10日生，住淮安经济技术开发区。 申请人：张玉珍，女，汉族，1968年8月15日生，住淮安经济技术开发区。 两原告共同委托诉讼代理人：侯依欣，江苏引航律师事务所律师。 被申请人：许顺山，男，汉族，1960年6月21日生，住淮安经济技术开发区。 被申请人：翟凤兰，女，1962年8月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告叶如尧、张玉珍诉被告许顺山、翟凤兰房屋买卖合同纠纷一案，原告叶如尧、张玉珍向本院申请财产保全，请求对被申请人许顺山、翟凤兰位于淮安经济技术开发区南方花园二期X-X楼X室房屋采取保全措施，限额13万元。申请人叶如尧、张玉珍提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人叶如尧、张玉珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人许顺山、翟凤兰位于淮安经济技术开发区南方花园二期X-X号楼X室房屋，限额13万元。 案件申请费1170元，由申请人许顺山、翟凤兰先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨汉伟 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22064号原告何亚雄，男，1990年12月16日出生，汉族，住郑州市。委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。被告陈翠屏，女，1959年4月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。原告何亚雄与被告陈翠屏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0191民初11338号民事判决书，后郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终14648号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亚雄及委托代理人左林源,被告委托代理人杨雪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还房屋转让费、车位费、购房款共计67.2万元；2、判令被告赔偿原告房屋因升值产生的差价损失，具体差价损失待司法鉴定后确定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月14日签署《房屋转让合同》，约定被告将河南大学郑州龙子湖校区31号院期房集资房(含车库)出卖给原告，原告需向被告支付15万元人民币转让款，并把被告已经交给河南大学的集资购房款21万元返还给被告，以后再需纳集资购房款由原告交纳，合同生效后，原告支付购房款及车位费52.2万，加上支付给被告的转让费15万，以上共计67.2万。2019年7月该房屋竣工，房屋可以交接和入住，但被告拒不配合原告办理房屋交接和入住手续，致使原告无法行使该房屋和车位的使用权，被告之所以如此，就是因为现在该房屋每平方米升值了10000元以上，车位费上涨了10万元以上，2015年该房周边商品房每平方米9000元左右，现在上涨到每平米25000元以上，合同约定如果被告违约，按照违约时该小区周边同类型商品房市场价计算涉案房屋价格，如果按目前商品房最低市场价25000元每平米价格计算，现在的房价总款已经达到了380多万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，鉴于原告变更了诉讼请求，针对其变更后的诉请进行答辩，如果出于一次性解决此事，被告愿意退还购房款。原告请求鉴定没有任何法律依据，关于该合同被告没有过错，该合同签订后河大下发了文件禁止转让，而且合同约定因甲方个人原因不进行买卖了承担责任，但现在是因为河大原因无法买卖，所以被告不应承担违约责任。关于河大流转管理办法第5条明确约定，禁止向校外人员进行出售，且涉案房屋的所有权归河大。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告何亚雄（乙方）与被告陈翠屏(甲方)双方签订《房屋转让合同》，约定甲方愿意将其单位本次集资房的资格转让于乙方，乙方同意以甲方名义向甲方单位缴纳集资建房款，甲方同意乙方以其名义缴纳集资款项，并以自身的名义向其单位缴纳，甲方确认以其名义取得的本次集资建房房屋产权和使用权属于乙方所有。第二条集资款项缴纳：双方于签订本合同的同时，乙方将甲方前期交付给甲方单位的集资款人民币贰拾壹万元（210000元）交付给甲方（作为乙方集资款含车库预付款壹万元），甲方将单位开具的手续交给乙方，同时乙方再支付给甲方该房屋转让费人民币拾伍万元（150000元）。2015年6月6日，被告陈翠屏向河南大学交纳210000元购房款及车位费。2015年7月14日，原告支付被告集资款210000元及河南大学郑州31号院16号楼1单元8层1号房屋所有权转让费150000元。2015年7月18日、2018年1月22日原告以陈翠屏名义分别向河南大学缴纳109000元、203000元集资款。涉案房屋于2019年7月24日通知交房。后双方产生纠纷，原告于2020年8月3日诉至本院。本院认为，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。本案中，原、被告双方于2015年7月14日签订案涉《房屋转让合同》，该协议约定被告将集资建房房屋产权和使用权转让给原告所有，因涉案房屋所涉土地的性质并非商用土地，且双方对于房屋及所涉土地性质是明知的，故双方签订的涉案转让合同为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案协议无效后，被告应当返还原告所交纳的车位款、购房款及转让费67.2万元。关于原告主张的因升值产生的差价损失及鉴定申请，本院认为，双方对协议归于无效均有过错，应当各自承担相应的责任，考虑到原告支付给被告转让费15万元及涉案房屋后续款项均为原告交纳，原告未能取得房屋，且涉案房屋通知于2019年7月交房，双方发生纠纷后原告于2020年8月3日诉至法院，故被告应当另支付原告自2019年7月至2020年8月3日期间的损失，本院酌定为4.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告何亚雄与被告陈翠屏于2015年7月14日签订的《房屋转让合同》无效;二、被告陈翠屏于本判决生效后十日内返还原告何亚雄购房款、车位费、转让费共计67.2万元，并支付原告何亚雄损失4.5万元；三、驳回原告何亚雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，由被告陈翠平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  贾卫华人民陪审员  常淑莲二〇二一年二月二十六日书 记 员  司文娟
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初103号公诉机关安阳县人民检察院。被告人申永飞，男，1992年2月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月7日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕302号起诉书指控被告人申永飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人申永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日3时30分许，被告人申永飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车在北天线路段由北向南行驶至天池村路段时发生肇事，撞倒路边秦某摊位的雨棚，造成雨棚损坏，后被民警查获。2020年12月3日，经河南一诚司法鉴定中心检测，送检的申永飞血液中检出乙醇，其含量为127.1mg／100ml，超过国家规定80mg／100ml醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人申永飞与秦某民事部分已调解并履行。公诉机关提交了被告人申永飞供述及辩解、被害人秦某陈述、鉴定意见、登记表、驾驶人员机动车辆查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人申永飞供述及辩解、被害人秦某陈述、鉴定意见、登记表、驾驶人员机动车辆查询结果单、查获经过、户籍证明、协议书等证据。公诉机关认为，被告人申永飞酒后在道路上驾驶机动车，其酒精含量为127.lmg／100ml，超过国家规定80mg／100ml醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申永飞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人申永飞拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人申永飞对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年12月1日3时30分许，被告人申永飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的雪佛兰牌小型轿车在安阳县水冶镇北天线路段由北向南行驶至天池村路段时发生事故，撞倒路边秦某摊位的雨棚，造成雨棚损坏，后被安阳县公安局交通管理大队民警查获。2020年12月3日，经河南一诚司法鉴定中心检测:申永飞血液中的乙醇含量为127.1mg／100ml，超过国家规定的80mg／100ml醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。另查明：1、2020年12月1日,被告人申永飞与秦某民事部分已达成调解并履行；2、被告人申永飞已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人申永飞供述及辩解、被害人秦某陈述、鉴定意见、登记表、驾驶人员机动车辆查询结果单、查获经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申永飞酒后在道路上驾驶机动车，经检验其酒精含量为127.lmg／100ml，超过国家规定的80mg／100ml醉酒驾驶机动车标准，构成危险驾驶罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人申永飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张庚文审判员  李贺锋审判员  靳庆霞二〇二一年二月二十四日书记员  陈 雷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执191号之三申请执行人:崔为玉。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人崔为玉与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1882号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入33472元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年二月十五日书记员  李方魁
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428财保94号申请人：李志军，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：朱俊霞，男，1974年出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。申请人李志军于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱俊霞名下10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人李志军与被申请人朱俊霞加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱俊霞银行存款10万元或等值财产。案件申请费1020元，申请人李志军已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年二月七日书记员  张 晓
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初445号原告：满照生，男，汉族，1962年9月16日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：杨玉峰，男，汉族，1974年1月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告满照生与被告杨玉峰买卖同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告满照生及其委托诉讼代理人芮军到庭参加了诉讼,被告杨玉峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满照生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了位于镇平县杨营镇的霖锋中原荷花博览园的建设工程，原告给被告供应门窗、砖等材料。工程完工后，原告多次催要货款，2018年2月13日被告给原告出具欠货款凭据，但该款至今被告未付，特诉至法院。被告杨玉峰辩称，自2016年至2018年期间，原告为其工地供应门窗和瓷砖，经结算欠瓷砖款28000元，但该款应等到工程验收合格才能支付。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告无异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨玉峰承包镇平县杨营镇的霖锋中原荷花博览园的部分工程，2016年至2018年期间，原告满照生在该工程中为被告杨玉峰供应门窗和瓷砖。经结算被告给原告出具欠货款凭据一份，内容载明：“欠满照生货款凭据荷花园用材料2016年-2018年门窗砖欠款人：杨玉峰欠款额：贰万捌仟元《28000.0》供货时间：2016年经手人：杨玉峰签本单据时间：2018.2月13号以上所欠满照生货款，因资金不足，未能按期付款，欠款人杨玉峰对该债务无任何异议，并应当偿还。185××××5123身份证：欠款人签字：杨玉峰”。该款被告至今未支付。本院认为，民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护,当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。本案中,原告向被告供应门窗和瓷砖，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告在原告处购买门窗、瓷砖后，经双方结算向原告出具了欠款凭据，应视为双方对货物价款的约定，故原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。根据上述司法解释，原告要求被告支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款付清之日止）的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨玉峰于本判决生效后十日内支付原告满照生货款28000元及利息(利息以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月21日起计算至款付清之日止)。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨玉峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年二月二十六日法官助理陈丙春书记员王雁展
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2037号之一申请执行人：贾江英，男，1984年06月07出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：王敏，女，1977年03月03出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王红强，男，1978年04月17出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人贾江英与被执行人王敏、王红强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0811民初573号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告王敏、王红强向原告贾江英偿还借款本金250000元，被告王敏、王红强于2020年4月28日前共同向原告贾江英最低还款50000元，被告王敏、王红强自2020年5月起至2020年9月止分别于每月28日前共同向原告贾江英最低还款20000元，于2020年9月28日前将250000元向原告贾江英清偿完毕；二、被告王敏、王红强于2020年9月28日前共同向原告贾江英支付律师费8000元；三、如被告王敏、王红强任一期未按约还款，原告贾江英可就剩余未还全部款项申请强制执行，并可自向被告王敏、王红强主张利息（截至2020年1月24日为55033.3元，此后利息以未还借款本金为基数按月利率1%计算）；四、原告贾江英自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就本案别无其他纠纷；五、本案受理费减半收取为2938元，由被告王敏、王红强负担，于2020年9月28日前一并支付给原告贾江英。因被执行人王敏、王红强未按上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贾江英于2020年9月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人王敏、王红强名下无住房公积金、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人王敏、王红强名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年9月4日-2021年9月4日止,申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。查明被执行人王红强名下有车牌号为豫Ｈ×××**北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｈ×××**宝马牌汽车一辆，已被本案查封，查封期限为2020年9月22日至2022年9月21日止，因该车辆未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。查明被执行人王敏名下有位于河南省××解放区迎宾路××龙××世家小区××楼××单元××号的房产，已被本案查封，查封期限为2020年9月21日至2023年9月20日止，申请人申请暂不处置，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人王敏、王红强有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王敏、王红强发出限制高消费令。五、已向被执行人王敏、王红强纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王敏、王红强的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王敏、王红强暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王敏、王红强负有继续向申请执行人贾江英履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年二月二十三日书记员  于 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初259号原告：王永辉，男，汉族，1981年10月15日生，住河南省临颍县。被告：陈俊丽，女，汉族，1976年9月4日生，住郑州市中原区。被告：胡元将，男，汉族，1978年8月15日生，住郑州市中原区。原告王永辉诉被告陈俊丽、胡元将民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告王永辉到庭参加诉讼。被告陈俊丽、胡元将经本院传票传唤，无正当理由就不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令二被告偿还原告借款及违约金39440元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2019年8月5日因生意周转困难向原告借款30000元，并保证2019年8月24日前归还，但至今已过一年多，被告均未向原告偿还任何本金及利息，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2019年8月5日，原告与被告胡元将签订借款合同一份，约定被告胡元将因生意周转向原告借款30000元，月息分1.5%，借款期限自2019年8月5日至2019年8月24日，当日，原告向被告胡元将转款28800元，因被告至今未偿还该笔款项，故原告诉至本院。本院认为：被告胡元将向原告借款28800元，有双方签订的借款合同及印章转账在卷予以佐证，故原告要求被告偿还借款28800元及利息（利息自2019年8月5日至2020年8月19日，按照月息一分五计算，自2020年8月20日至实际偿还之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算，上述计算的总额最高额不超过10640元）。原告要求被告陈俊丽承担责任，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡元将于判决生效之日起十日内偿还原告王永辉借款28800元及利息（利息自2019年8月5日至2020年8月19日，按照月息一分五计算，自2020年8月20日至实际偿还之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算，上述计算的总额最高额不超过10640元）。二、驳回原告王永辉的其他诉讼请求。案件受理费393（已减半），由被告胡元将负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二一年二月二十日书记员  王慧