wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初117号 原告：吴孝康，男，1994年9月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：刘瑞玉，男，1972年9月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告吴孝康与被告刘瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告吴孝康到庭参加了诉讼，被告刘瑞玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴孝康向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金9000元；2、判决被告支付原告借款期间利息1000元；3、判决被告支付原告截止2020年8月19日止的逾期资金占用利息900元（以9000元为基数，按月利率2%，自2019年3月19日起计算至2019年8月19日止）；并以9000元为基数，按年利率17%（2019年8月20日公布的1年期LPR为4.25%），自2019年8月20日起计算支付原告逾期资金占用利息直至该款项付清为止。 事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告因自身经济原因提出向原告借钱并许以高额利息，原告觉得有利可图便欣然同意。双方经协商，由原告借给被告9000元，两个月后由被告偿还原告连本带利10000元（利息为1000元）。后原告于2019年1月18日通过微信转账9000元给被告，被告于同日向原告出具了一张10000元的借条，借款期限至2019年3月18日。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由搪塞推脱以致催款未果。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，望判决支持诉请。 原告吴孝康提供《借条》、微信转账记录各一份，用以支持其主张。 被告刘瑞玉未提供答辩意见，也未提供相关证据。 本院依职权调取被告刘瑞玉身份证复印件一份。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：原告经朋友张其菊介绍认识被告。被告以需资金周转为由向原告借款，于2019年1月18日向原告出具《借条》一份，载明“今日2019年1月18日刘瑞玉身份证5225261972××××××××，借到吴孝康人民币￥10000元正，大写壹万元整，到2019年3月18日还清。借款人：刘瑞玉，证明人：钟阳......”。当日，原告于16：43分通过微信向被告转账9000元。原告称双方口头约定借款利息为1000元，故被告出具借条金额载明为10000元。借款期限届满，被告未给付利息也未偿还本金。经原告多次催要，被告均未还款，致成诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、被告的身份证复印件、《借条》、微信转账记录等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴孝康向原告刘瑞玉出具的《借条》系当事人真实意思表示，应予确认，对双方均具有约束力。原告在诉状中自认其出借给被告的借款本金为9000元，且其提供的微信转账记录亦显示向被告转款9000元，其在庭审中虽称借款本金为10000元，但未提供证据佐证，与其诉状自认内容不一致，故本院确定本案借款本金为9000元。现还款期限届满，经原告多次催要并诉至法院，被告至今未予还款，已然构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案双方在借条中未明确约定利息，原告也未能举示有效证据证明双方约定有利息，故对原告要求给付借期内利息1000元的诉请，本院不予支持。 对于原告主张的逾期资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条及第三十一条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案原、被告双方在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利率，按上述司法解释的规定，对其该项请求应分段计算，即被告应向原告给付自2019年3月19日起按年利率6%计算至2020年8月19日止的逾期利息；自2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘瑞玉于本判决生效之日起五日内偿还原告吴孝康借款本金人民币9000元，并给付逾期利息（以借款本金9000元为基数，从2019年3月19日起至2020年8月19日止按年利率6%标准计算；从2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告吴孝康的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告刘瑞玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费72元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二一年二月二十三日 法官助理夏小惠 书记员方俊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执263号申请执行人：李丽红，女，1970年4月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王力，男，1978年11月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李亚杰，女，1978年9月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)吉0322民初2972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款610000.00元并负担执行费等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向二被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对二被执行人名下的财产进行了网络查控；三、依职权对二被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人王力、李亚杰发出限制高消费令；五、向被执行人王力、李亚杰所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二一年二月二十六日书记员 ： 孙 阔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3338号之二申请人：王建新，男，1961年2月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市惠亿纺织有限公司，住所地江阴市华士镇华西三村曹家庄18号。诉讼代表人：赵瑞英，该公司股东。被申请人：杨真，男，1989年8月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵瑞英，女，1961年3月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：杨蕾，女，1985年6月16日出生，汉族，住江阴市。申请人王建新与被申请人江阴市惠亿纺织有限公司、杨真、赵瑞英、杨蕾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出(2020)苏0281民初3338号民事裁定书，依法冻结被申请人江阴市惠亿纺织有限公司、杨真、赵瑞英、杨蕾的银行存款208万元或查封相应价值的财产。申请人王建新于2021年1月27日向本院申请解除对被申请人杨蕾采取的保全措施。本院经审查认为，申请人王建新的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对杨蕾的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 许 敏二〇二一年二月五日书记员 邬晨洁
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1226号之一 被执行人：苏茂松，男，汉族，1976年10月10日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏茂松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏茂松在中国银行13×××89ＣＮＹ0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月一日 书记员  王宇鹏
云南省漾濞彝族自治县人民法院支 付 令(2021云2922民督2号申请人：中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行，住所地漾濞县苍山西镇东片区二大桥36米街与二大桥延伸段交汇处。负责人：朱利斌，行长。委托诉讼代理人：张怡，女，该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘冰，女，该公司工作人员。特别授权代理。被申请人：茶金龙，男，1963年8月22日生，彝族，云南省漾濞县人，居民，住本县苍山西镇铁柱街42号，公民身份号码5329221963××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行于2021年2月22日向本院申请支付令，并称2019年5月9日，被申请人通过农业银行掌上银行渠道向申请人申请“个人自助小额消费贷款”借款额度100800元，并经掌上银行操作，确认与申请人签订《个人自助小额贷款合同》，合同对借款期限、利率、还款方式等进行了约定。当日被申请人在上述个人自助小额借款合同约定的借款本金额度内自助用款100800元，申请人向被申请人发放贷款100800元，借款到期日为2020年5月8日，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后被申请人未按约归还借款本息，截止2021年2月22日尚欠借款本息71235.32元（其中本金71059.83元，利息175.49元）。逾期经申请人多次催要未果，2021年2月22日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本金71059.83元，利息175.49元，两项合计71235.32元，并支付本金71059.83元自2021年2月22日起至款项结清之日止按照合同约定利率计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人茶金龙自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行借款本金71059.83元，利息175.49元，合计71235.32元，并以本金71059.83元为基数自2021年2月22日起至款项还清之日止按照合同约定利率计付利息。申请费元，由被申请人茶金龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽荣二〇二一年二月二十四日法官助理罗海星书记员常婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘蕴，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘蕴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘蕴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘蕴偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币73,951.61元(币种下同)、利息4,413.87元、逾期还款违约金3,605.97元、分期付款手续费642.31元，共计82,613.76元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年9月7日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金73,951.61元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告刘蕴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金73,951.61元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘蕴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金73,951.61元；二、被告刘蕴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648.79元，减半收取计824.40元，由被告刘蕴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖12刑申19号 王翠侠： 你为犯故意伤害罪一案，对安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初838号刑事附带民事判决及本院（2020）皖12刑终94号刑事附带民事裁定不服，以原判没有查明事实就认定其构成犯罪，并判令其承担民事赔偿责任错误为由，向本院提出申诉，请求再审，改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2599号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：楼小明，男，1973年12月22日出生，汉族住浙江省杭州市余杭区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告楼小明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告楼小明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权69833.47元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以69833.47元为基数，自2018年5月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司二分公司。三、被服务方（借款人）：楼小明。四、代垫借款本息：2018年2月8日代为垫付被告第11期应还款本息5151.3元,2018年3月8日代为垫付被告第12期应还款本息5151.3元,2018年4月8日代为垫付被告第13期应还款本息5151.3元,2018年5月8日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币54379.57元，共计69833.47元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月8日。七、借人姓名：楼小明。八、借款本金：111500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：24个月。十一、放款日期：2017年3月8日。十二、逾期还款日期：2018年2月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月8日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款69833.47元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月8日起逾期还款，友众公司于2018年5月8日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月9日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月9日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼小明于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司69833.47元；二、被告楼小明于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以69833.47元为基数，自2018年5月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取773元，保全费120元（原告均已预交），由被告楼小明负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1346号 原告：郭求正，男，1981年11月3日出生，回族，居民，住仙游县。 被告：林桂水，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告郭求正与被告林桂水民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭求正到庭参加诉讼，被告林桂水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭求正向本院提出诉讼请求：1.判令林桂水立即偿还给郭求正借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数自2020年2月15日起按月利率2％计至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由林桂水承担。事实和理由：林桂水因经营生意缺乏资金，于2017年9月15日向郭求正借款3万元，并出具借条一份给郭求正收执，之后,经郭求正多次向林桂水催讨，林桂水仅偿还利息至2020年2月15日止，尚欠借款本金15万元及利息至今未还，故诉至法院提出上述诉讼请求。 林桂水未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，林桂水向郭求正借款5万元，约定月利率为2%,没有约定还款期限，并出具借条一份给林桂水收执。借款后，林桂水仅偿还利息至2020年2月15日止，尚欠借款本金3万元及其余利息未还，引起诉讼。 上述事实，有郭求正的陈述及其提供的借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录等予以证实。本院经审查：林桂水未提交证据及质证意见，视为放弃自己的举证权利、质证权利。郭求正提交的上述证据有原件核对，证据来源合法，能够证明所要证明的待证事实，故本院予以确认并在卷佐。 本院认为，林桂水向郭求正借款3万元，有林桂水出具给郭求正借条为据，双方因借贷关系所形成的债权、债务，事实清楚，证据充分，足以认定，借款到后，林桂水未及时偿还，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金3万元及利息的民事责任。郭求正请求林桂水支付借款本金3万元的意见有理，本院应予支持，但其请求按月利率2％计算的利息，有部分超过法律规定，对超过部分，本院不予支持，应调整按年利率15.4％予以计算。林桂水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释2020第17号)第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林桂水应在本判决生效之日起十日内偿还给郭求正借款本金3万元及利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数自2020年2月16日起按年利率15.4%计至还清借款之日止； 二、驳回林桂水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费685元，减半收取342.5元，由郭求正负担25元，林桂水负担317.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建秋 二〇二一年二月十九日 书记员  余雪梅 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释第二次修正) 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人履行方式： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1250号之二 申请执行人：陈武,男,汉族,1984年10月21日出生,住浙江省天台县。 被执行人：丁芳宜，男，1953年8月15日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福建开成房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇福飞北路**铧兴小区（二期）1#楼1层08店面，统一社会信用代码91350100741670298J。 法定代表人：高敏。 被执行人：路云霞，女，汉族，1981年10月17日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：曹望，男，汉族，1966年10月6日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：连云港西湾置业有限公司，住，住所地江苏省连云港市经济技术开发区朝阳西湾一社会信用代码913207007933337018。 法定代表人：丁芳宜。 被执行人：高敏，男，汉族，1957年11月3日出生，住福清市。 被执行人：萧寒，男，1958年9月2日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市马尾区，Ａ）。 申请执行人陈武与被执行人丁芳宜、福州开成房地产开发有限公司、路云霞、曹望、连云港西湾置业有限公司、高敏、萧寒借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民初117号民事判决书、最高人民法院作出的（2019）最高法民终19号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈武向福建省高级人民法院申请强制执行，申请执行标的为重组债务本金53400000元、重组收益21559749.26元等。在执行过程中福建省高级人民法院作出的（2020）闽执16号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封本案抵押财产连云港西湾置业有限公司名下位于江苏省连云港经济开发区××道××号××期××号楼××室××号楼××室××号楼××室××号楼××室××号楼××室××号楼××室的房产（房产证号：连房权证开字第Ｋ××4号、Ｋ××9号、Ｋ××7号、Ｋ××5号、Ｋ××7号、Ｋ××1号）及位于江苏省连云港经济开发区××道南侧土地使用权［土地使用权证号：连国用（2009）字第Ｌ××0号］；冻结被执行人福建开成房地产开发有限公司名下持有的连云港西湾置业有限公司84%（出资额8400万港元）股权；冻结被执行人福州开成房地产开发有限公司持有的永泰开成房地产开发有限公司10%股权（700万元人民币）；冻结被执行人福州开成房地产开发有限公司持有的尤溪开成房地产开发有限公司30%股权（300万美元）和被执行人丁芳宜持有的尤溪开成房地产开发有限公司30%股权（300万美元）。 2020年11月9日，连云港市中级人民法院作出(2020)苏07破申2号民事裁定，受理汤成林对连云港西湾置业有限公司的破产清算申请。2021年1月22日，本院作出（2020）闽01执1250号之一执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人连云港西湾置业有限公司的财产保全措施。二、终止对被执行人连云港西湾置业有限公司的执行。 2021年2月8日，申请执行人表示经调查本案其他被执行人无其他可执行的财产线索，现向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律法规，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的（2016）闽民初117号民事判决书、最高人民法院作出的（2019）最高法民终19号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  程斯彦 二〇二一年二月八日 执行员  周海峰 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2452号 广厦建设集团有限责任公司： 你与孙先德民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月十九日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：周绍军，男，1990年2月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告周绍军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告周绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43065.7元，其中本金32642.56元，利息4457.41元，逾期还款违约金5146.85元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费738.88元，取现手续费0元，其他手续费80元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年9月25日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年4月25日，账户号：19×××69，卡号：62×××66。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周绍军无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。周绍军向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向周绍军签发卡号为62×××66的信用卡一张，周绍军除使用该卡透支消费外，还申请了免还款、玩转全球等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称周绍军在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年9月25日对该卡进行了核销处理，核销后周绍军无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，周绍军尚欠本金32642.56元、分期付款手续费738.88元、其他手续费80元，以及截至2020年9月25日止的透支利息4457.41元、逾期还款违约金5146.85元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述5146.85元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与周绍军通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向周绍军核发涉讼信用卡后，周绍军作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现周绍军使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请周绍军清偿所欠本金32642.56元、分期付款手续费738.88元、其他手续费80元及计至2020年9月25日止的利息4457.41元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与周绍军通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。周绍军未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周绍军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金32642.56元、其他手续费80元、分期付款手续费738.88元及计至2020年9月25日止的利息4457.41元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担52元，被告周绍军承担386元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初392号原告：张某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张某2，高中文化，住甘肃省武威市。（系张某1之兄）被告：重庆拓建建筑劳务有限公司。(缺席)法定代表人：陈某。原告张某1与被告重庆拓建建筑劳务有限公司(以下简称重庆拓建劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告重庆拓建劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令重庆拓建劳务公司支付张某1劳务工资1800元；2、判令重庆拓建劳务公司承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2017年，张某1给重庆拓建劳务公司承包的位于武威红星新天地工程进行务工，由该工地重庆拓建劳务公司汪东主要责任，工程结束后即向重庆拓建劳务公司索要劳务工资，但重庆拓建劳务公司拒不支付，后经张某1多次索要，重庆拓建劳务公司汪东于2018年向张某1出具工资单一张，后于2020年2月3日重庆拓建劳务公司出具总欠条一张。后经张某1多次催要，重庆拓建劳务公司均推诿拒付，张某1为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院。重庆拓建劳务公司经本院合法传唤未到庭作实体答辩。张某1为证明自己的主张向本院提供了欠条一张。用于证明重庆拓建劳务公司拖欠张某1劳务费1800元的事实。以上证据重庆拓建劳务公司未到庭质证，是其放弃质证权利，且该证据能够证明案件的证明情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：重庆拓建劳务公司承包了位于武威市××区红星时代广场的红星新天地工程劳务工作。张某1受聘于该公司从事建筑工地一般性工作，工程完工后，重庆拓建劳务公司拖欠张某1工资1800元。先又该公司员工汪东出具了一份拖欠工资欠条，后自张某1及其他一起的务工人员索要工资的情况下，重庆拓建劳务公司重新给索要工资的务工人员出具了拖欠工资的欠条，并加盖了公章。但拖欠的工资一直未付，现张某1提起诉讼。本院认为，张某1受雇于重庆拓建劳务公司从事建筑工地一般性工作，在此期间重庆拓建劳务公司也按双方约定支付了张某1部分工资，对尚未支付的工资向张某1出具了欠据，但拖欠的工资迟迟未付。我国劳动法对工资的发放明确规定不得克扣或无故拖欠劳动者工资,重庆拓建劳务公司长期拖欠张某1工资未付，其行为严重侵害了劳动者的合法权益，张某1诉讼要求重庆拓建劳务公司支付工资理应依法予以支持。综上所述，张某1要求重庆拓建劳务公司支付工资应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：重庆拓建建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付张某1劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆拓建建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二一年二月二十六日书记员 李梦婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初60号 原告：郝晓茹，女，1974年06月08日，汉族，农民，住开鲁县。 被告：哈斯敖其尔，男，1973年04月22日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告郝晓茹与被告哈斯敖其尔借款合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓茹到庭参加诉讼，被告哈斯敖其尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝晓茹向本院提出如下诉讼请求：要求被告哈斯敖其尔偿还原告郝晓茹借款29250.00元，并给付自2020年8月1日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：此笔借款系2015年2月12日、3月20日案外人孟某某在原告弟弟（郝某某）处将原告存于原告弟弟处的30000.00元分两次出借给案外人孟某某，被告系担保人，并在借据的担保人处签字并按手印。2016年11月20日，因借款人孟某某下落不明，故被告承担了上述两笔借款，并为原告出具合同书一份，合同书中约定借款金额变更为39000.00元，该9000.00元系2015年3月20日至2016年11月20日的以本金30000.00元为基数，按月利率1.5%计算出来的。该合同书中约定该笔借款的利息、偿还方式及出借纠纷法院管辖问题。此笔借款到期后经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告哈斯敖其尔辩称：借款及担保属实，但不同意偿还借款，因为我已经将土地抵顶给了原告。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日、2015年3月20日案外人孟某某分两次在原告弟弟（郝某某）处借款本金合计30000.00元，被告及案外人孟某某分别为原告出具借款金额为18000.00元（借款本金15000.00元，约定还款期限为10个月，并将10个月利息按月利率2%计算合计3000.00元一并写入借据中）的借据两份，被告系担保人，并在借据的担保人处签字并按手印。2016年11月20日，因借款人孟某某下落不明，经原告弟弟（郝某某）与原、被告双方协商，被告承担了上述两笔借款，并为原告出具合同书一份，合同书中约定借款金额变更为39000.00元，该9000.00元系2015年3月20日至2016年11月20日的以本金30000.00元为基数，按月利率1.5%计算出来的； 另查明，该合同书中约定的借款金额为39000.00元，约定月利率为2%；约定的偿还方式为被告哈斯敖其尔以50亩耕地偿还此笔借款，为期4年（自2019年4月10日至2022年秋为止），如国家不允许耕种剩余钱数再偿还，并写明只能耕种玉米；并约定了纠纷管辖法院为开鲁县人民法院； 再查明，原告郝晓茹于2019年度在被告交付的土地耕种一年，2020年度因国家政策变化，原告未能在该土地上继续耕种； 又查明，原告郝晓茹在诉讼过程中将此笔借款的偿还金额变更为29250.00元，将月利率2%变更为1.2%。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、被告答辩、原告所举的合同书一份、阿鲁科尔沁旗绍根镇太本嘎查委员会证明一份、被告所举的借据两份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案外人孟某某分两次在原告弟弟（郝某某）处借款本金合计30000.00元，被告及案外人孟某某分别为原告出具借款金额为18000.00元的借据两份，被告系担保人，并在借据的担保人处签字并按手印；2016年11月20日，因借款人孟根仓下落不明，经原告弟弟（郝子良）与原、被告双方协商，被告承担了上述两笔借款，并为原告出具合同书一份，该合同书中约定该笔借款的金额、利息、偿还方式及出借纠纷法院管辖问题，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告哈斯敖其尔应当按照合同书的约定偿还原告郝晓茹借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第六百六十七条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告哈斯敖其尔于判决书生效后立即偿还原告郝晓茹借款29250.00元，并给付自2020年8月1日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告哈斯敖其尔负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年二月二十四日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执151号 申请执行人敖正虎、被执行人平煤神马建工集团有限公司： 关于敖正虎诉平煤神马建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的110000.00元。经本院立案执行，现已执行到位111550.00元。本院已于2021年02月08日将该款转付给申请执行人敖正虎。至此，申请执行人敖正虎向本院申请执行的(2021)黔2726执151号案已终结执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初866号原告：张连有，男，1969年10月5日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。被告：王洪余，男，1984年3月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告张连有诉被告王洪余劳动争议一案，本院于二〇二一年二月一日立案，原告张连有于二○二一年二月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连有以双方庭外和解为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张连有撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告张连有负担。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年二月二十日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3363号姜立志、车和平、庞雪威、徐明辉、张玉勐：姜立志、车和平、庞雪威、徐明辉、张玉勐责令退赔一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0116刑初20358号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0110执482号 申请执行人：赵悦，女，1988年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：吕连踪，男，1964年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行赵悦与吕连踪人格权纠纷一案中，被执行人吕连踪拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5762号民事判决书确定的义务。经查，被执行人吕连踪名下有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕连踪的银行存款人民币3803.99元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟艳弘 二〇二一年二月七日 书记员  孙起萌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民特6号 申请人：晋江明兴鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村下沟工业区强源工业园内(鞋纺城正对面)。 法定代表人：洪增加，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪结钟，男，该公司员工。 被申请人：邵奇款，男，汉族，1993年11月28日出生，户籍地江苏省徐州市铜山区，住福建省泉州市晋江市。 申请人晋江明兴鞋材有限公司与被申请人邵奇款申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月1日立案后进行了审查。 本院审查过程中，申请人晋江明兴鞋材有限公司经传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按晋江明兴鞋材有限公司撤回申请处理。 申请费400元，减半收取200元，由申请人晋江明兴鞋材有限公司负担。 审判长  郭金旺 审判员  张兴裕 审判员  康艳华 二〇二一年二月二十六日 书记员  钟昭婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执502号之一 申请执行人：武昌义,男,1971年11月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：周仁培,男,1978年2月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人武昌义与被执行人周仁培装饰装修合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的14500元，周仁培自动履行7000元，申请执行人于2021年2月1日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院(2020)皖0122民初1976号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二日 法官助理沈建国 书记员施小璐书记员施小璐
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初105号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李全，男，1976年10月14日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审；经本院决定，2021年2月23日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于富民县看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）105号起诉书指控被告人李全犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉（建议适用速裁程序审理），本院受理后，依法适用简易程序（2月10日转为简易程序审理），实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人李全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月21日17时许，被告人李全在昆明市晋宁区父母家吃饭时饮酒。尔后，被告人李全无证驾驶号牌为云Ａ×××××小型轿车返回云南省昆明市晋宁区晋城镇左卫村，当其驾车行驶至昆明市晋宁区大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李全血样中定性检出乙醇成分，含量为166.71ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。另查明，被告人李全于2020年4月24日因犯危险驾驶罪被昆明市晋宁区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人李全在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，前科材料，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李全认罪认罚，可从宽处理；被告人李全因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯本罪，应从重处罚。公诉机关调整量刑，对被告人判处拘役二个月零十五天、并处罚金的建议适当，本院予以采纳。综合被告人李全的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年二月二十三日起至二0二一年五月七日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 锦二〇二一年二月二十四日书记员 龙淑媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3779号申请人：湖南瑞禧祥食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路28号研发厂房4楼。法定代表人：夏辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐琪（系公司员工），女，1996年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：深圳市骏汇通贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道2001号嘉麟豪庭B2005。法定代表人：彭浩。本院在审理申请人湖南瑞禧祥食品有限公司（以下简称申请人）与被申请人深圳市骏汇通贸易有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2001598元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市骏汇通贸易有限公司的银行存款2001598元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二一年二月二十三日书记员  杨雨晴
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审12号申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局。统一社会信用代码1153272576040151XJ。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。法定代表人王庆坤，职务局长。被执行人丰元清，男，1977年6月19日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）自然资源局以被执行人丰元清不履行景自然资执罚〔2020〕50号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县自然资源局景自然资执罚（2020）50号《行政处罚决定书》查明：被执行人丰元清未经用地批准，擅自在景谷县集体土地上建盖养猪场，非法占用土地360平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、限丰元清30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共7200.00元的罚款。丰元清在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县自然资源局向丰元清送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因丰元清在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县自然资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人丰元清未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖养猪场，非法占用土地360平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县自然资源局作出的景自然资执罚〔2020〕50号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局景自然资执罚〔2020〕50号行政处罚决定。对被执行人丰元清在景谷傣族彝族自治县集体土地上新建的建筑物及其他设施的强制拆除，由申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局报请景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人丰元清7200.00元罚款的收缴，由本院负责强制执行的机构执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年二月八日书记员 刀春艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0102民初403号 原告：宋少波，男，1967年7月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。诉讼代理人：余广利，陕西博纳新律师事务所律师。被告：李斌，男，1983年9月3日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告宋少波与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告宋少波于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋少波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋少波撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元。      审  判  员   刘  可   二〇二一年二月二十四日      法官  助理    常紫星                       书  记  员    尚毅坤1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保20号申请人：黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：尹讯成，男，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人尹讯成的银行存款5,000.00元。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹讯成在黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的账户，分别为550170121002956473号账户、55×××59号账户、55×××54号账户、55×××88号账户，以上四个账户冻结金额均为1,000.00元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人尹讯成在黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行账号为55×××62账户内存款1,000.00元，冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇二一年二月七日书记员  刘璐璐
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初269号之一原告：谷岁（上海）企业管理合伙企业（有限合伙），住所地中华人民共和国上海市奉贤区。执行事务合伙人：上海雍锦投资管理有限公司（委派代表：张绍旭）。委托诉讼代理人：孟磊，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：郭桥（KUOGEORGEQIAO），男，1957年4月6日出生，美利坚合众国国籍，护照号488XXXXXX，住中华人民共和国上海市浦东新区。被告：赵芳丽，女，1972年11月27日出生，汉族，住中华人民共和国上海市浦东新区。以上两名被告共同委托诉讼代理人：严洁红，上海市海华永泰律师事务所律师。以上两名被告共同委托诉讼代理人：林剑，上海市海华永泰律师事务所律师。原告谷岁（上海）企业管理合伙企业（有限合伙）因与被告郭桥（KUOGEORGEQIAO）、赵芳丽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告谷岁（上海）企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谷岁（上海）企业管理合伙企业（有限合伙）因与两被告和解故向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷岁（上海）企业管理合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费人民币733,591.03元，减半收取计人民币366，795.5元，财产保全费人民币5,000元，均由原告谷岁（上海）企业管理合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  毛海波审 判 员  吴慧琼人民陪审员  陈智勇二〇二一年二月二十五日书 记 员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执654号之一 被执行人：吴云龙，男，1990年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人吴云龙刑事财产刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0304刑初629号《刑事判决书》，于2021年2月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2021）闽0304执654号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴云龙的财产。现被执行人已履行完本案债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴云龙名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十二日 书记员  林仙芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执715号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行负责人。委托代理人：王联杰、胡司亚，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：刘平，男，1962年11月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人刘平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8708号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金104309.88元及利息、违约金（按照领用合约的约定，自被执行人刘平逾期之日即2019年3月25日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1473元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十日见习书记员  李倩雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1902号之一 申请执行人：赖志来，女，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：林向雯，女，1978年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人赖志来与被执行人林向雯机动车交通事故责任纠纷一案，在首次执行过程中，双方达成执行和解协议，因被执行人林向雯未按期履行执行和解协议，申请执行人赖志来向本院申请恢复执行，本院于2020年9月23日依法立案受理，案号为（2020）粤0606执恢1902号。 本案在恢复执行过程中，本院冻结了被执行人林向雯以下账户：1.中国银行北京庄胜广场支行331151376XXXY0的账户（冻结期限届满日：2021年10月25日）；2.中国工商银行62×××87的账户（冻结期限届满日：2021年10月25日）；3.光大银行77×××83的账户（冻结期限届满日：2021年10月25日）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前提交书面的续冻申请，逾期将自动解除冻结。查封了被执行人林向雯名下的粤Ｘ×××××号牌车辆，该车辆已于2018年5月11日报废回收。 被执行人林向雯尚欠申请执行人12000元及迟延履行期间的债务利息，在恢复执行过程中，双方再次达成执行和解协议，被执行人林向雯已于2020年12月1日还款1500元，于2021年1月17日还款1500元，于2021年2月24日还款2000元，剩余款项被执行人林向雯自2021年3月起每月向申请执行人赖志来至少还款1500元，直至清偿完毕为止。 本院认为，申请执行人赖志来与被执行人林向雯已达成执行和解协议，因该执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。执行和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在执行和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1902号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 覃思健
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽05刑申17号 彭明庚： 你因犯生产、销售伪劣产品罪一案，对本院作出的（2019）闽05刑终1792号刑事裁定不服，提出本案查明的事实不足以证明你知道或应当知道的运送是假烟，包世杰和林能的供述存在反复、前后矛盾，且无法相互印证，以“与假烟贴身接触”推定你知悉包裹内装假烟与常理相悖，你是按市场价格收取运费，收益与违法风险严重不符，原审认定你构成犯罪错误，要求启动再审改判你无罪。 本院经审查后认为，原审认定你犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你提出的申诉意见，答复如下： 在案原审被告人林能、包世杰、吴承光在侦查阶段的供述均明确在运输涉案卷烟过程中你也在场的时候，他们有打开快递包裹并一起分着抽，且对所抽的烟有进行讨论，平常讨论并未避开你，且你本人亦有将其他快递的包裹拿回家，至一审庭审林能、包世杰、吴承光只是称不知道你是否明确知道运输的是假烟，与在侦查阶段的供述并不存在矛盾，综合全案，结合你受雇于林能、包世杰、吴承光等人运输包裹的时间、运输的包裹数量、卷烟包裹的物理特征、储存卷烟的场所以及你在侦查阶段所作供述，原审认定你知晓自己受委托运输的物品是卷烟的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8233号原告：赵永伦，男，汉族，1968年9月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市淮海北路67号。法定代表人：钱志明，职务董事长。被告：淮安隆华人力资源有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园4号楼406室）。法定代表人：许栋，职务总经理。本院在审理原告赵永伦与被告淮安隆华人力资源有限公司、被告淮安汽车运输集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  陈学芹人民陪审员  张桂珍二〇二一年二月二日书 记 员  韩兆娣
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3393号之一 申请执行人:柳正雄,男,1990年12月10日出生,住所地甘肃省合水县。 被执行人:吴风雷,男,1990年12月30日出生,住所地江苏省连云港市东海县。 被执行人:翟理想,男,1991年10月12日出生,住所地江苏省连云港市东海县。 申请执行人柳正雄与被执行人吴风雷、翟理想为故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0206刑初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳正雄向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人柳正雄执行款人民币1862元，并负担申请执行费50元。 立案执行后，本院向被执行人吴风雷、翟理想发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人吴风雷、翟理想履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴风雷、翟理想未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴风雷、翟理想名下有可供执行财产。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人吴风雷、翟理想在本院另有执行案件1件未履行。 鉴于被执行人吴风雷、翟理想未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴风雷、翟理想纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人吴风雷、翟理想的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人吴风雷、翟理想目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人柳正雄亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3393号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月二十五日 代书记员  沈佳乐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初198号原告：韩朝，男，1987年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。原告：田润佳，女，1987年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津柒柒餐饮管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼-S-12。统一社会信用代码91120116589779642L法定代表人：张国欣，执行董事。委托诉讼代理人：郑珺予，该公司职员。原告韩朝、田润佳与被告天津柒柒餐饮管理服务有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩朝、田润佳，天津柒柒餐饮管理服务有限公司的委托诉讼代理人郑珺予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩朝、田润佳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方的酒店婚宴服务合同；2.判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日签订《酒店婚宴合同》，约定被告于2020年5月10日向原告提供婚宴服务，但由于受疫情影响，被告未能如期开业提供该服务，后经双方协商婚期后延，相关婚宴服务推迟至10月份，但截止至今，被告依然未能履行合同约定，致使合同目的未能实现。综上，被告的行为已侵害原告合法权益，故诉至贵院。天津柒柒餐饮管理服务有限公司辩称，我司承诺2021年3月31日前将定金10000元退给二原告。诉讼费减半后我司同意承担。对于原告陈述将婚宴延迟至10月份，我司不认可。我司在天津市迎宾馆做婚宴服务，因为疫情原因迎宾馆不让营业，一直到大概2020年9、10月，这个期间都不让营业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：韩朝、田润佳提交的微信聊天记录，对真实性予以确认，但不能证明当事人协商一致变更合同。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，天津柒柒餐饮管理服务有限公司（甲方）与韩朝、田润佳（乙方）就婚宴庆典服务签订《酒店婚宴合同》，约定婚宴庆典（预定）的基本情况为：1.举行时间：2020年5月10日；2.举行地点：天津市迎宾馆六号楼一楼宴会厅+户外。合同约定乙方向甲方交付婚宴定金10000元。合同第十条约定，在协议有效期内，任何一方因不可抗力事件及甲方政治任务等原因所造成直接的延误或不能履行合同义务不需承担责任，但该方应采取必要的措施减少损失，并在不可抗力事件发生后10日内向对方提供书面证据。合同第十二条约定，本合同在履行过程中如需对本合同及附件内容作补充、删减或修改等变更事宜的，须经双方达成书面变更协议，取代其所修正的内容。合同签订当日，韩朝、田润佳向天津柒柒餐饮管理服务有限公司交付了婚宴定金10000元。因受疫情和防控措施影响，上述合同约定的婚宴未如期举行。本院认为，案涉《酒店婚宴合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因受疫情和防控措施影响，案涉庆典服务合同无法履行，韩朝、田润佳主张解除合同，依法予以支持。关于双倍返还定金，因合同无法履行系受疫情和防控措施影响，天津柒柒餐饮管理服务有限公司不存在单方违约行为，故对于韩朝、田润佳的该主张不予支持。天津柒柒餐饮管理服务有限公司同意返还定金10000元，本院照准。韩朝、田润佳主张与天津柒柒餐饮管理服务有限公司协商延期举行婚宴，但不能提供证据证明该主张，并且《酒店婚宴合同》明确约定“如需对本合同及附件内容作补充、删减或修改等变更事宜的，须经双方达成书面变更协议”，根据现有证据，双方并未签订书面变更协议，因此，韩朝、田润佳的该主张，证据不足，不予支持。案件受理费，天津柒柒餐饮管理服务有限公司同意负担，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告韩朝、田润佳与被告天津柒柒餐饮管理服务有限公司签订的《酒店婚宴合同》；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津柒柒餐饮管理服务有限公司返还原告韩朝、田润佳定金10000元；三、驳回原告韩朝、田润佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津柒柒餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二一年二月二日书记员  张亚晖附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6902号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑德伟，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑德伟信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑德伟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54,794元及利息、违约金等共计欠款人民币76,065.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保195号 申请人：张同金，男，1982年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：郭松亭，男，1983年9月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理申请人张同金与被申请人郭松亭申请财产保全一案中，申请人张同金向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭松亭名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人张同金已向本院提供担保。 本院认为，申请人张同金的申请符合法律规定。本院已依法查封了郭松亭的相关财产，先依法对张同金提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、通过网络执行查控系统冻结被申请人郭松亭名下财产，限额140000元。冻结期限为一年。 二、查封张同金提供的担保财产，即杨小凤所有的车牌号为川Ａ2××××的长安悦翔。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月二十五日 书记员 母莉秀
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初434号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何严（曾用名：何佳宝），男，2002年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省南充市嘉陵区××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××816。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被羁押并刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未刑诉[2021]4号起诉书指控被告人何严犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月7日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人何严到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2020年9月开始，被告人何严来到东莞市常平镇多地实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：（一）2020年9月23日23时许，被告人何严来到东莞市××××××××××××××口伺机盗窃作案。后何严见上述位置停放着被害人滕守云的一辆蓝色女装摩托车（价值200元），遂使用事先准备好的万能钥匙把摩托车启动后驾驶上述摩托车逃离现场。2020年9月27日14时4分许何严到公安机关投案，后东莞市公安局决定不予处罚。破案后，被盗财物未能起回。（二）2020年9月29日15时许，被告人何严来到东莞市×××××××××××××“打工大本营”公司伺机盗窃作案。后何严将该公司内的一部电脑主机（价值500元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。（三）2020年10月3日3时许，被告人何严来到东莞市××××××××××××××出租屋伺机盗窃作案。后何严见该屋内楼梯间停放着被害人范云光的一辆黑色女装摩托车（价值1000元），遂将该摩托车盗走并变卖。破案后，被盗财物未能起回。（四）2020年10月7日5时许，被告人何严来到东莞市××××××××××××××兰州拉面店伺机盗窃作案。后何严打开店门进店内盗走被害人赵一不拉黑木的一辆蓝色女装摩托车（价值1000元）、一箱罐装百事可乐（价值41元）及现金30元，后何严将上述摩托车变卖。破案后，被盗财物未能起回。公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，赵一不拉黑木等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人何严的供述与辩解等证据，并据此认为被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何严作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人何严自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人何严判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人何严对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何严犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，本案第二宗犯罪中被害单位“打工大本营”公司名称为东莞市西湘劳务派遣有限公司司马分公司，以上事实有营业执照等证据予以证实。本院认为，被告人何严以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何严犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何严作案时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人何严归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人何严的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何严犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人何严于本判决生效之日起三十日内退赔被害人滕守云人民币200元，退赔被害单位东莞市西湘劳务派遣有限公司常平分公司人民币500元，退赔被害人范云光人民币1000元，退赔被害人赵一不拉黑木人民币1071元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二一年二月十九日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川06刑终3号 原公诉机关四川省广汉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张纯财，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省广汉市，现住四川省广汉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被依法逮捕。现羁押于四川省广汉市看守所。 辩护人马松林，四川锦绣律师事务所律师。 四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控的原审被告人张纯财犯故意伤害罪一案，于2020年7月27日作出（2020）川0681刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人张纯财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经查阅案件材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见。现已审理终结。 四川省广汉市人民法院判决认定：2019年2月3日14时许，被害人徐某前往广汉市雒城镇安阳路28号3栋3单元6楼1号被告人张纯财处，要求清算以前二人合作工程的账目。双方协商无果发生争吵后至打斗，打斗过程中双方倒地。在挣脱分开后被告人张纯财到厨房中拿出两把菜刀，将徐某头部及四肢多处砍伤。经广汉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤二级。 另查明，2020年1月21日，公安机关扣押了被告人张纯财持有的黑色手柄菜刀2把。 原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、案发现场照件、扣押决定书及清单、人体损伤程度鉴定书、病情证明及病历资料、被告人供述与辩解等证据证实上述事实。 四川省广汉市人民法院认为，被告人张纯财与被害人徐某因工程款结算纠纷，双方多次协商、沟通无果后，被害人徐某遂到张纯财家中理论，并与其相互争执、扭打，被告人张纯财从扭打中挣脱后再行持刀故意伤害他人身体，致被害人徐某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人张纯财的刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役、管制的刑罚。公诉机关指控被告人张纯财犯故意伤害罪的事实与罪名成立，该院予以支持。被告人张纯财归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，该院依法对其从轻处罚、从宽处理。被害人徐某因民事纠纷协商无果，简单粗暴上门索取债务，期间相互扭打，有一定过错，对被告人可酌定从轻处罚。被告人张纯财因民事纠纷未妥善处理进而对被害人实施故意伤害行为，无视国家法律法规，影响正常的民事生产经营活动，侵犯他人人身权利，妨害社会管理秩序，该院据此对被告人酌定从重处罚。关于其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、没有犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚、被害人有一定过错等辩护意见，与查明事实相符，该院予以采纳；但其辩护人提出的被告人主动要求对被害人予以赔偿，造成的损害后果较轻等辩护意见，因法庭辩论终结时，被告人尚未实际赔偿被害人或取得被害人的谅解，其辩护人就此提出的辩护意见，没有相应的事实根据和法律依据，该院不予采纳。其辩护人提出的可对被告人适用缓刑或免于刑事处罚的辩护意见，于法无据，该院不予采纳。扣押在案黑色手柄的菜刀2把，是犯罪工具，依法应予以没收。被害人徐某自认已经与被告人张纯财就故意伤害涉及的损害赔偿纠纷达成民事赔偿协议，不再提出刑事附带民事诉讼，依据“不告不理”原则，双方就此可另行协商或者诉讼。综上，根据被告人张纯财犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人张纯财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、扣押在案的黑色手柄菜刀2把，依法予以没收。 原审被告人张纯财不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：一审判决对上诉人量刑过重，未查明上诉人是否具有防卫过当的法定从轻处罚情节；漏查已对受害人进行足额经济赔偿的酌定量刑情节；与本案受害人非法拘禁本案上诉人的量刑比较，明显失衡。请求改判上诉人适用缓刑。 其辩护人发表了相同的辩护意见。 二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。 本院认为,上诉人（原审被告人）张纯财故意损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人张纯财归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被害人徐某为与张纯财算账，于农历腊月29日进入其家中，且行为简单粗暴，具有一定过错，对上诉人张纯财可酌情从轻处罚。上诉人张纯财及其辩护人关于“未查明上诉人是否具有防卫过当的法定从轻处罚情节”的相关上诉理由及辩护意见，经查，在案发当日，公安机关即对张纯财进行了询问，其陈述徐某进入其家中卡住其脖子问其算不算账，其挣脱后向公安机关报警，后越想越气从厨房里拿了两把菜刀，边骂边用菜刀拍徐某。可见，上诉人张纯财对徐某伤害并非是不法侵害进行时，其行为不具有防卫性质，其致徐某轻伤二级的行为构成故意伤害罪。上诉人张纯财及其辩护人的该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人张纯财及其辩护人关于“漏查已对受害人进行足额经济赔偿的酌定量刑情节”的相关上诉理由及辩护意见，经查，2020年1月8日徐某和张纯财就医药费用等签订协议，约定张纯财给徐某支付80000元，当日，张纯财取款12000元给徐某。就民事赔偿问题，徐某认为已经签署了民事赔偿协议，不再提起附带民事诉讼，并就该协议向四川省广汉市人民法院提起民事诉讼。对于该协议的效力及赔偿金额，在本案中不作处理。故，目前证据尚不能认定张纯财已经对受害人进行了足额赔偿，上诉人张纯财及其辩护人的该上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。上诉人张纯财及其辩护人关于“一审判决对上诉人量刑过重，与本案受害人非法拘禁本案上诉人的量刑比较，明显失衡”的相关上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张纯财故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一审判决对其具有坦白、认罪认罚从宽处理及被害人有一定过错等情节均已认定，并根据其犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度对其量刑并无不当；上诉人张纯财及徐某二人犯罪的性质、情节均不相同，没有可比性。故上诉人张纯财及其辩护人的该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人张纯财及其辩护人关于“请求改判上诉人适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，本院认为，综合上诉人张纯财犯罪的事实和情节，上诉人张纯财不符合刑法关于可以适用缓刑的条件，对其不能适用缓刑。上诉人张纯财及其辩护人的该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈 妩
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执98号之一 申请执行人：安徽誉佰家汽车配件有限公司，住所地：合肥市新站区鹿鸣山路以西澥河路以北合肥宝虎工程技术有限公司综合楼一楼，统一社会信用代码91340100MA2NUJPU1A。 法定代表人：彭顺妹，该公司总经理。 被执行人：于得水，男，1998年9月7日出生，汉族，住五河县。 安徽誉佰家汽车配件有限公司与于得水追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款151755元。被执行人依法应承担执行费2176元。 执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0881刑初101号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人薛旭辉，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月30日被桂平市公安局刑事拘留，2020年11月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2021〕28号起诉书，指控被告人薛旭辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人薛旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人薛旭辉于2020年10月份的一天从他人处购买四小包氯胺酮欲用于自己吸食，因觉得气味难闻，便寻找机会将毒品出售。2020年10月28日23时许，被告人薛旭辉在桂平市桥附近的热力雪奶茶店门口，以人民币250元的价格，将分摊出来的一小包毒品卖给辛某。辛某和朋友用1元、5元面值人民币作吸毒工具吸食购买的毒品。2020年10月29日13时许，公安民警在桂平市路边将被告人薛旭辉抓获，在薛旭辉裤袋内扣押净重0.2克的毒品可疑物一小包，在桂Ｒ×××××轿车上扣押分别净重0.2克、0.4克的毒品可疑物二小包。经鉴定，从吸毒工具、三小包毒品可疑物中，均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因。 公诉机关认为，被告人薛旭辉违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法出售，行为触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人薛旭辉有犯罪未遂情节，认罪认罚，建议对被告人薛旭辉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案经过，提取、扣押、封存、称量笔录，证人辛某、蒙某等人的证言，被告人薛旭辉的供述、检验报告、现场勘查笔录、图、照片等证据证实。 被告人薛旭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛旭辉构成贩卖毒品罪。被告人薛旭辉在贩卖毒品过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛旭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人薛旭辉违法所得赃款人民币250元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二一年二月三日 书记员  韦 锋
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初191号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，总经理。 被告：黄建忠，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：苏淑芳，女，1972年8月9日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告黄建忠、苏淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，华安县祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华安县祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋宝凤 二〇二一年二月九日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申51号再审申请人（原审原告）：瞿光华，男，汉族，1944年1月12日出生，住贵州省湄潭县。被申请人（原审被告）：遵义市第一人民医院，住所遵义市汇川区凤凰路98号。法定代表人：刘代顺，该院院长。再审申请人瞿光华因与被申请人遵义市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人瞿光华申请再审称：2016年9月29日，申请人因左手掌被电锯锯伤后，到被申请人处进行了三次手术治疗，因医生不负责任导致申请人左手残疾。2018年经遵义市医学会鉴定，属三级乙等医疗事故。2018年9月7日，经遵义市医疗纠纷人民调解委员会调解，由被申请人赔偿申请人造成的经济损失153,000元，但对申请人的后续治疗费及其它损失未予赔偿。申请人到重庆医院进行检查咨询，专家告知后续治疗费需预交400,000元，另加后续治疗的护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计需约600,000元。原审仅判决被申请人赔偿申请人后续治疗费24,000元明显不足以支付申请人后续治疗的生活费、营养费等费用。请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院经审查认为：首先，申请人在收到原审民事判决书后，在法定期限内未提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人若认为一审判决错误的，应当在上诉期内依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于未在法定期限内提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。其次，本案经双方当事人协商由原审法院委托双方一致确认的鉴定机构进行鉴定，其作出的鉴定意见应予以采信。原审根据鉴定结论作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由不能成立。若申请人因后续治疗费超过生效判决确认的金额，可持相关证据另行主张权利。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瞿光华的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年二月二十日法官助理李辉静书记员张晓丽