河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初693号原告：沈素团，女，汉族，1964年11月19日生，住xx。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：祝丰召，男，汉族，1963年5月3日生，住xx。被告：李素娟，女，汉族，1970年8月16日生，住x。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理。原告沈素团与被告祝丰召、李素娟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈素团及其委托诉讼代理人李娜娜、被告李素娟及其委托诉讼代理人任武当、刘幸攀、被告祝丰召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告祝丰召私自将与原告沈素团共同共有的118997.4元夫妻共同财产赠与被告李素娟的行为无效;2.判令被告李素娟将118997.4元立即返还给原告;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告祝丰召于1987年1月3日登记结婚，并育有两子一女，婚后生活幸福美满。2010年开始李素娟却与祝丰召发生婚外情,在此期间，被告李素娟经常以购买衣服、化妆品、交纳话费等名义向祝丰召索要钱财，祝丰召现金给付李素娟5万元。在2017年1月至2020年1月期间，被告祝丰召向xx微信转账的金额共计68197.4元。原告认为，被告李素娟在明知祝丰召已婚的情况下却仍与祝丰召长期保持不正当的男女关系，破坏了一夫一妻的婚姻家庭制度,违反了社会公序良俗。被告祝丰召私自将夫妻共有财产转给被告李素娟侵害了原告的合法权益，应认定该处分行为无效且被告李素娟应将非法取得的财产归还原告。为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼,望判如所请。被告祝丰召辩称，对原告的起诉没有意见。被告李素娟辩称，一、要求依法驳回原告的诉讼请求，答辩人与被告祝丰召之间不存在赠与关系，仅存在借贷关系。二、本案诉讼费用由原告和被告祝丰召承担。事实与理由：原告所述与被告祝丰召婚姻经过和子女情况应该属实。原告又述2010年开始答辩人与被告祝丰召发生婚外情不属实。2016年答辩人与被告祝丰召发生了不正当关系，但是当时祝丰召说：“他与本案原告在民政局办理了离婚手续，原告是离婚不离家”，在这样的前提下双方发生了婚外情，期间答辩人多次让祝丰召出具他与本案原告的离婚证，但是每次都说忘记地方找不到离婚证为由，来糊弄答辩人。原告所述祝丰召和答辩人发生婚外情期间经常以购买衣服，化妆品、交纳话费等名义向祝丰召索取钱财不属实，答辩人从来就没有向祝丰召索要过任何现金。答辩人与祝丰召之间的微信转账的真实情况是：“被告祝丰召在家中开办一个寿衣缝纫加工厂，对外主要是批发寿衣，他送货下乡到洛阳等地区销售时，大部分都是赊销，上打下的结账方式。所以祝丰召隔三差五的到答辩人处借款，其中借2016年时借款10000元、2017年又借10000元、2018年11月份时借6000元”。另外，被告祝丰召经常赌博打麻将，每次打牌时他不敢在家里取现金，怕被原告发现，于是就找到答辩人向答辩人借500以上-2000元不等，期间共计向答辩人借款35400元。借后还款时不管是借10000元的还是借500以上-2000元的，都是用微信多次还给答辩人。还有，平时答辩人和被告祝丰召一起到汝阳等地去送货，送货时祝丰召为了开拓市场总是给答辩人转10元-500元之间不等的款项，让答辩人去买烟并请经销商吃饭多次，吃完饭后被告祝丰召还有就是用祝丰召转到答辩人微信上的10元-500元不等的钱，一部分用在和被告祝丰召一起到宾馆开房花了，有部分是用在答辩人和祝丰召一起吃饭消费了。也就是说10元-500元答辩人与祝丰召之间的多次转账全部都是被告祝丰召和答辩人两个消费了。所以原告所述被告祝丰召给答辩人之间转账68197.4元全部是给答辩人购物等花了不属实。再者，答辩人从来没有收到祝丰召现金5万元。综上所述，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：证据一、1、原告、被告祝丰召的身份证复印件各一份；2、原告的户口本一份；3、婚姻档案证明信一份，证明原、被告祝丰召于1987年1月3日办理结婚登记手续，系夫妻关系；证据二、1、汝州市人民法院民事判决书一份，证明被告祝丰召与李素娟之间存在不正当男女关系；证据三、1、李素娟、祝丰召的微信主页面截屏各一份；2、微信支付转账电子凭证共计144页，微信手机充值账单共计50页（附转账记录表格一份）；3、祝丰召2017年1月1日至2019年12月31日的微信支付交易明细3份，证明被告祝丰召通过微信共计向被告李素娟转账65547.4元，为李素娟充值话费共计3450元。被告祝丰召、被告李素娟均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈素团与被告祝丰召原系夫妻关系，双方于1987年1月3日办理结婚登记手续。二人婚姻存续期间,被告祝丰召与被告李素娟存在婚外情关系，被告祝丰召于2017年1月至2020年3月期间，分多次向李素娟微信转账、充话费等共计68997.4元，原告另诉称被告祝丰召曾给予李素娟现金50000元，现原告沈素团以被告祝丰召私自将夫妻共有财产转给被告李素娟侵害其合法权益为由诉至法院，要求确认被告祝丰召私自将与原告沈素团共同共有的118997.4元夫妻共同财产赠与被告李素娟的行为无效，要求被告李素娟将118997.4元返还给原告。另查明，2020年7月27日，原告沈素团起诉至汝州市人民法院，要求与被告祝丰召离婚，汝州市人民法院于2020年8月6日作出（2020）豫0482民初4763号民事调解书，双方达成调解协议：一、原告沈素团与被告祝丰召自愿解除婚姻关系；二、其他双方互不争执。该调解书现已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原被告之间的纠纷发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中被告祝丰召在与沈素团婚姻关系存续期间与李素娟发生婚外情,违背夫妻应当互相忠实之义务，其多次私自赠与李素娟款项，侵害了原告的夫妻共同财产权，违背了公序良俗，故该赠与行为无效。据此，李素娟占有该部分款项无合法根据，损害了原告的利益，原告有权请求其返还不当利益。原告与祝丰召的婚姻关系已经解除，二人共同共有的基础消失，夫妻共同共有关系因双方婚姻关系解除而转化为按份共有关系。本案中，原告与祝丰召在离婚时及本案审理过程中均未明确对于该笔款项如何分割处理，根据相关法律、司法解释等规定，夫妻离婚时或离婚后对共同财产和债权，原则上均等分割，故原告与祝丰召对该笔债权各分得一半，即原告可向被告李素娟要求返还赠与款项之一半。原告诉称被告祝丰召向被告李素娟转账68997.4元，有微信转账凭证等为凭，本院予以认定，原告另诉称被告祝丰召给予李素娟现金50000元，证据不足，本院不予采信。综上所述，被告李素娟应支付给原告34498.7元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等规定，判决如下：一、被告李素娟于本判决生效之日起十日内支付给原告沈素团34498.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2664元，减半收取计1332元，由被告李素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二一年二月二十五日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。