贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12261号 原告：范启跃，男，1969年12月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师。 被告：柳才兵，男，1953年12月16日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：许朝勇，男，1962年6月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陈兴国，男，1965年4月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：唐永华，男，1955年3月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告范启跃与被告柳才兵、许朝勇、陈兴国、唐永华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范启跃及其委托诉讼代理人罗元海、被告柳才兵、许朝勇、陈兴国、唐永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范启跃向本院提出诉讼请求：1．判决柳才兵、许朝勇、陈兴国、唐永华共同支付所欠范启跃租赁费96200元及资金占用费（资金占用费以96200元为基数，按照年利率24%计算，从2015年5月1日起计算至该款项全部履行之日止，截至起诉之日已产生资金占用费共计126984元），两项共计223184元；2．本案诉讼费由柳才兵、许朝勇、陈兴国、唐永华共同承担。事实与理由：陈兴国、柳才兵、唐永华、许朝勇因合伙承建义龙新区东峰林大道郑屯段道路工程的需要，由柳才兵向范启跃提出租赁山东临工210牌挖掘机一台，双方达成口头租赁协议，约定每月租金为32000元，租金于挖掘机工作结束后一个月内付清。2014年8月1日挖机进场开始施工，工作至2014年10月22日，柳才兵通知范启跃退租挖掘机，同日，柳才兵和许朝勇作为经办人与范启跃进行结算，并向范启跃出具欠条一张，载明：“今欠到范老板临工挖机租金费，8月1日进场，到10月22日止，底表工时8651小时，出场工时9425小时，用了工作时间774小时，结算为人民币玖万陆仟贰佰元（96200元整），此款由陈兴国支付，经办人：许朝勇、柳才兵，2014年10月22日”。根据双方之前口头约定，柳才兵应于挖掘机工作结束后一个月内付清全部租金，到期后范启跃未收到租赁款，联系柳才兵，柳才兵称工程款还没有拨到位，可能要等到春节时才有钱，等到2015年2月份临近春节时，柳才兵说：“范叔，拐了，钱又落空了，我和许朝勇、陈兴国还在义龙新区政府等起的，估计是没有希望了，要等过了春节正常上班后，才拨得到款”。柳才兵承诺，如果春节正常上班后还付不了款，那么从2015年3月15日开始，按月息两分的利息补偿范启跃损失，柳才兵还说，他们欠其他装载机、炮工的钱都是按月息两分的利息来计算补偿的。到2015年春节后的3月份，柳才兵、许朝勇、陈兴国、唐永华还是没有依约付款，柳才兵又承诺，要等到5月份才有钱，他和陈兴国、许朝勇他们讲好了，利息从2015年5月1日起按月息两分开始计算，以前的利息就不算了，到了2015年5月份，柳才兵还是空口讲空话，以未拨到工程款为由拒不支付欠款。其后，范启跃多次向被告催要拖欠的租赁费，被告要么不接电话，要么作无效承诺，要么找借口拖延，未向范启跃支付任何款项。综上所述，柳才兵、许朝勇、陈兴国、唐永华行为严重侵犯了范启跃的合法权益并造成相应的经济损失，故范启跃特根据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决准予范启跃的诉讼请求。 陈兴国辩称，柳才兵、许朝勇、陈兴国、唐永华是合伙关系。陈兴国在该工程中租赁的挖机签订有合同，本案租赁挖机是柳才兵的个人行为，租赁挖机时陈兴国有新的挖机，月租金是30000元，因此不可能租赁范启跃的挖机。陈兴国没有在案涉欠条签字，该欠条中明确载明欠范启跃挖机租赁款92600元，认可挖机费，但不认可资金占用费。2017年春节向范启跃支付过5000元（银行转账），该款是从陈兴国的银行账户中转给范启跃，但由于陈兴国银行卡被冻结不能打印流水。现因为政府没有结清工程款项，若能够结清工程款，范启跃的租赁款直接从陈兴国账户中扣除。 柳才兵辩称，1．柳才兵认为范启跃诉讼不实，请求人民法院依法驳回；2．范启跃起诉事实不清，柳才兵不认可范启跃的诉讼。在欠条中没有约定付款时间及利息；3．柳才兵、许朝勇、陈兴国、唐永华合伙承建义龙新区东峰林大道郑屯段道路工程是事实，向范启跃租赁挖机是事实，因为付款、记账都是由陈兴国来办理，具体支付情况柳才兵不清楚。欠条是柳才兵写的，但柳才兵与许朝勇只是作为经办人，具体付款义务是由陈兴国，至于范启跃和陈兴国之间如何进行处理该事宜柳才兵不清楚，该款不应当由柳才兵、唐永华、许朝勇支付，应当由陈兴国一人来支付。 许朝勇辩称，柳才兵、许朝勇、陈兴国、唐永华合伙做工程，并向范启跃租赁挖机是事实，当时结算欠付租赁费96200元是事实。柳才兵、许朝勇、陈兴国、唐永华签订有共同协议，柳才兵、唐永华、许朝勇已经按照协议约定全额出资，具体款项是由陈兴国支付。柳才兵、许朝勇、陈兴国、唐永华有具体有分工，陈兴国负责财务，柳才兵负责全面管理，唐永华、许朝勇负责现场管理。因为柳才兵、唐永华不识字，陈兴国不在现场，所以范启跃找到许朝勇亲笔写下欠条后，许朝勇与柳才兵分别在欠条上签字。 唐永华辩称，唐永华不认识范启跃，具体“范老板”是谁唐永华不清楚，也不清楚是否向范启跃租赁挖机在工地上使用。柳才兵、许朝勇、陈兴国、唐永华合伙做工程是事实。对于范启跃主张的租赁费，应当由陈兴国支付，而不是由柳才兵、唐永华、许朝勇支付。 本案经本院审理认定事实如下：柳才兵、许朝勇、陈兴国、唐永华共同合伙承建义龙新区东峰林大道郑屯段二期部分工程。因前述工程建设需要，柳才兵向范启跃租赁挖机，双方口头协商租金32000元/月。协议达成后，范启跃提供的挖机自2014年8月1日起进场施工至2014年10月22日。2014年10月22日，范启跃与柳才兵、许朝勇进行结算，确定欠付范启跃租金96200元，柳才兵、许朝勇向范启跃出具《欠条》，载明：“今欠到范老板临工挖机租金费，8月1日进场，到10月22日止底表工时8651小时，出场工时9425小时，用了工作时间774小时，结算为人民币玖万陆仟贰佰元（96200元整），次（此）款油（由）陈兴国支付。经办人：许朝勇、柳才兵。”欠条出具后，陈兴国于2017年1月27日通过银行转账的方式向范启跃支付5000元挖机租赁费。2018年2月14日，范启跃通过电话向柳才兵催收租赁费未果，其又于2019年2月21日通过电话分别向柳才兵、陈兴国催收租赁费未果。 另查明，陈兴国、柳才兵、唐永华、许朝勇于2015年8月1日共同签订《工程项目股东会协议书》，该协议对合伙项目的投资金额、占股比例、债务承担等内容就行了约定。 上述事实，有欠条、电话录音、《工程项目股东会协议书》、说明等证据及当事人的陈述在卷为据，故作认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对于合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。陈兴国、柳才兵、唐永华、许朝勇均认可四人系合伙关系，柳才兵、许朝勇、唐永华辩称欠条上载明租赁费由陈兴国支付，其不承担支付义务，但陈兴国未在该欠条上签名，且事后未进行追认，故该条款对陈兴国无效，柳才兵、徐朝勇、唐永华应对合伙债务承担连带清偿责任。陈兴国辩称租赁挖机与其无关，因租赁的挖机系用于合伙经营事项，故对产生的相应债务陈兴国应承担连带责任。因此，91200元租赁费应作为陈兴国、柳才兵、唐永华、许朝勇的合伙债务，陈兴国、柳才兵、唐永华、许朝勇都应承担连带清偿责任。对范启跃主张不超出的租赁费部分，予以支持。关于资金占用利息，欠条上未约定支付时间，但范启跃作为债权人可以随时要求债务人履行，范启跃于2018年2月14日向柳才兵催收租赁费，本院确定15日的必要准备时间，故资金占用利息自2018年3月2日起计算。同时，欠条中未约定逾期付款利息，范启跃提供的证据亦不能证明双方口头约定利息按月利率2%计算，故本院酌情资金占用利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年3月2日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后至款项付清之日止，利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈兴国、柳才兵、唐永华、许朝勇于本判决生效之日起十日内支付范启跃挖机租赁费91200元及资金占用利息（利息以91200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2018年3月2日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息）； 二、驳回范启跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，减半收取2324元，由范启跃承担1174元，由陈兴国、柳才兵、唐永华、许朝勇承担1150元（由陈兴国、柳才兵、唐永华、许朝勇直接支付给范启跃）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 淋