wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0826刑初75号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人朱某某,男,1968年6月26日出生于安徽省安庆市宿松县,汉族,初中文化,个体户,住宿松县。2017年7月因酒后驾驶货运机动车被公安机关处以行政拘留十五日、罚款五千元、吊销机动车驾驶证。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年7月10日被宿松县公安局取保候审，2021年2月8日被本院取保候审。 辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞32号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李惠若出庭支持公诉,被告人朱某某及其辩护人徐陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年6月12日12时许,被告人朱某某在其亲戚吴某1家中参加宴席时饮酒。13时54分许,朱某某在驾驶证已被吊销的情况下,驾驶无号牌二轮摩托车沿破西公路往破凉镇方向行驶,行经宿松县破凉镇花凉村培基小学附近路段时被执勤民警现场查获。经现场对其进行呼气酒精含量检测,结果为98ｍｇ／100ｍｌ。随后民警开警车将朱某某带往医院提取血样,途中发现另一起涉嫌酒驾案件,在民警停车处置该案过程中,朱某某趁民警不备下车逃离。当天晚上21时许,朱某某在村书记陪同下到案。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查笔录等证据。据此认为,被告人朱某某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪从重追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人朱某某拘役二个月，并处罚金人民币二千九百元。 被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：朱某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；犯罪情节较轻、社会影响较小；自愿认罪认罚；朱某某所骑车辆系二轮助力车，不应认定为无牌机动车；建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月12日12时许,被告人朱某某在其亲戚吴某1家中参加宴席时饮酒。13时54分许,朱某某在驾驶证已被吊销的情况下,驾驶无号牌二轮摩托车沿破西公路往破凉镇方向行驶,行经宿松县破凉镇花凉村培基小学附近路段时被执勤民警现场查获。经现场对其进行呼气酒精含量检测,结果为98ｍｇ／100ｍｌ。随后民警开警车将朱某某带往医院提取血样,途中发现另一起涉嫌酒驾案件,在民警停车处置该案过程中,朱某某趁民警不备下车逃离。当天晚上21时许,朱某某在村书记陪同下到案。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，朱某某的户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人王某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某1、田某1、田某2、吴某5的证言，被告人朱某某的供述和辩解，宿松县破凉镇花凉村民委员会出具的证明，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，宿松县公安局交通管理大队检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果单，安徽省计量科学研究院检定证书，宿松县公安局交警大队现场检测报告书，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，宿松县公安局行政处罚决定书，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，雅迪牌ＹＤ125Ｔ-2Ｂ型二轮摩托车产品技术参数等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱某某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人朱某某曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，此次无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，为逃避法律追究离开现场，均可酌情从重处罚。朱某某所骑车辆系二轮摩托车，并非二轮助力车，故对朱某某的辩护人辩护提出朱某某所骑车辆系二轮助力车，不应认定为无牌机动车的辩护意见不予采纳。综合被告人朱某某的量刑情节，对朱某某不宜适用缓刑，故对被告人朱某某的辩护人提出对朱某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人朱某某的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千九百元（已缴纳）。 （被告人朱某某的刑罚执行起止日期本院另行确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁勇奇 二〇二一年二月二十六日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2316号 申请执行人：颜德华，男，1961年3月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市外滩主题宾馆，住所地建瓯市瓯宁路155号，统一社会信用代码92350783MA2YAEYXOC。 法定代表人：刘翔，经营者。 申请执行人颜德华与被执行人建瓯市外滩主题宾馆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初331号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月1日依法立案执行，执行标的2880元。 执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人建瓯市外滩主题宾馆发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2021年2月8日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年2月8日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年二月十八日 书记员  魏仁雄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初926号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：聂劲松，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖北省广水市。 第三人：深圳中铸凯旋供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路29号天安创新科技广场一期A座1701，统一社会信用代码：91440300MA5F72BG47。 负责人：杨蕤。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告聂劲松、第三人深圳中铸凯旋供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告聂劲松、第三人深圳中铸凯旋供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告聂劲松偿还贷款本金54885.68元，利息2976.77元，罚息401.05元，复利115.32元，共计58378.82元（以上利息计算至2021年1月22日，罚息、复利计算至2021年1月22日），自2021年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号粤BDP8571，车架号LVM6A1G13JF066787）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70168元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年11月22日就所购买的车辆（车牌号粤BDP8571，车架号LVM6A1G13JF066787）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币21213.24元，其中本金15282.32元，利息5656.72元，罚息202.79元，复利71.41元，后一直未按期还款。截至2021年1月22日，被告尚欠贷款本金54885.68元，利息2976.77元，罚息401.05元，复利115.32元，共计人民币58378.82元。 被告聂劲松未作答辩。 第三人深圳中铸凯旋供应链管理有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人深圳中铸凯旋供应链管理有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年10月18日，被告聂劲松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告聂劲松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告聂劲松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告聂劲松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告聂劲松所有的抵押物车辆（车牌号粤BDP8571，车架号LVM6A1G13JF066787）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂劲松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54885.68元，利息2976.77元，罚息401.05元，复利115.32元，共计人民币58378.82元，并自2021年1月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54885.68元为基数）、复利（以所欠利息2976.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤BDP8571，车架号LVM6A1G13JF066787）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为630.0元，由被告聂劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执154号之一 申请执行人：涂文广，男，汉族，1956年10月28日出生，住南县。 被执行人：陈让年，男，汉族，1959年10月21日出生，住南县。 本院在执行申请执行人涂文广与被执行人陈让年买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈让年送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈让年履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，法院组织双方就案件执行情况进行协商，申请人同意冻结被执行人陈让年的工资，并当场履行了部份义务。双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年二月七日 法官助理  刘 凯 书 记 员  吴缅雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初406号原告:洛阳弘越建筑设备租赁有限公司，住所：洛阳市高新区辛店镇莲池沟村二组，统一社会信用代码：91410300093220466B。法定代表人：邓建利，系公司经理。被告:河南六建建筑集团有限公司伊滨区分公司，住所：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇政府大院东三楼305室，统一社会信用代码：91410300MA464CH96F。负责人：陈熙。原告洛阳弘越建筑设备租赁有限公司诉被告河南六建建筑集团有限公司伊滨区分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年1月15日立案后，原告洛阳弘越建筑设备租赁有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳弘越建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳弘越建筑设备租赁有限公司撤诉。审判员 张 宏二〇二一年二月十八日书记员 常红冉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执500号王庆凡、福建旺昕建设有限公司重庆分公司本院执行的王庆凡申请福建旺昕建设有限公司重庆分公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十六日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执340号 申请执行人：吴婷婷，女，1987年6月22日生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被执行人：焦念强，男，1981年8月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5268号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二日 书记员 任玉明
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执873号申请执行人:高家喜被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执873号案件,即申请执行人高家喜与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2021年02月26日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722××××二〇二一年二月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初187号 原告：耒阳方元豪晟置业有限公司，住所地耒阳市五里牌办事处青麓村**正源学校旁。 法定代表人：梁国成，总经理。 委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：胡文龙，男，1968年5月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 第三人：衡阳市汇方投资担保有限公司，，住所地衡阳市雁峰区湘江南路**云纱诗意**** 法定代表人：李新林，经理。 委托诉讼代理人：李建平，男，该公司员工。 原告耒阳方元豪晟置业有限公司（以下简称方豪公司）与被告胡文龙、第三人衡阳市汇方投资担保有限公司（以下简称汇投公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。被告胡文龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 方豪公司诉称，请求判令：1、被告胡文龙返还借款本金3600万元预先扣除利息423万元，返还借款本金1220万元按月息3.5%来计算利息超过年息36%多算的利息715350元，退还重复计算的利息361.7万元，三项共计791.8535万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月到2014年9月18日之间，原告因发展需要，通过案外人衡阳市金禾伟业投资管理有限公司和衡阳市中亿佰联投资管理有限公司两个平台向多位投资人总计借款3600万元，期限为1年，利率为月息3分，每满1000万元本金，返还120万元的利息，并由第三人汇投公司（被告胡文龙系该公司股东、法定代表人）对借款承担担保责任，由耒阳市夏兴煤业有限公司以其在耒阳农村商业银行股份有限公司的2000万股权为上述借款提供股权质押担保。借款到期后，原告未及时偿还借款。后被告胡文龙自称其受第三人汇投公司委托代原告偿还了上述3600万元借款本金及利息。原告通过耒阳农村商业银行股份有限公司的承兑汇票在2014年9月28日之前偿还了被告。原告于2014年1月起，向被告个人借款1220万元，按月息3.5%计算利息。2014年1月26日，原告向被告通过银行转账借款150万元。2014年1月27日，原告向被告通过银行转账1000万元。2014年3月17日，原告向被告通过银行转账借款200万元。2014年4月17日，原告向被告还款90万元还欠110万元，4月13日，原告还款40万元，欠70万元。以上总计欠款1220万元。2015年1月，被告按月息3.5%计算利息，将1220万元的借款本金计算为1645.9498万元。2016年4月20日，被告以1645.9498万元为基数，计算借款本金与利息为28612598元。2016年7月13日，被告向耒阳市人民法院提起诉讼，被告提出以28612598元为基数，计算借款本金与利息为33762864元，后双方调解，法院下达了（2016）湘0481民初1487号民事调解书，调解书认定被告以28612598元为基数，将原告借款本金与利息计算为33762864元。后来经过法院执行都已经偿还。被告未按实际约定的借款金额向原告支付借款，原告多支付了“砍头息”，此外被告约定的借款利率高于法定标准，同时被告还重复计算利息，具体如下：1、借款本金3600万元预先扣除利息423万元，原告支付给被告，应当返还。2013年6月9日到2014年9月28日，原告向被告总计借款3600万元。其中2013年6月4日到2013年7月4日总计借款1407万元，按每月3分的息，应当付183010元利息，而在2013年7月4日多付利息281.699万元。2013年7月31日原告向被告支付1000万元本金的12%的年息120万元。原告向被告累计借款满1000万元，原告就提前向被告支付1000万元本金的12%的年息120万元，3600万元借款多支付423万元的砍头息。2014年9月28日，原告已向被告还款。根据“合同法”第二百条规定，被告应当返还原告423万元的砍头息。2、借款本金1220万元按月息3.5%来计算利息，超过年息36%多算的利息715350元，原告已经支付给被告，应当返还。2014年1月起，原告向被告的借款1220万元，被告一直按月利率3.5%计算借款利息。2014年1月26日银行转账150万元，2014年1月27日银行转账1000万元，2014年3月17日银行转账借款200万元，2014年4月17日原告还款90万元，4月13日原告还款40万元，总计欠款1220万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过年利率36%的部分应当不予支持。3、借款本金1220万元与利息结算后，将利息计入后期借款本金债务总金额为28612598元，本息之和超过了年息24%，多算利息361.7万元，原告已经支付给被告，应当返还。2015年1月，被告将利息计入后期借款1220万元的本金并重新出具债权凭证为1645.9498万元。2015年1月13日，被告计算所欠本息为1645.9498万元，其中有214万元在2015年1月14日至2015年9月重复按月息3.5%计息33.8万元；2016年4月20日，原告与被告在债务确认书中的债务总金额为28612598元。其中有1093万元从2015年9月至2016年12月7日重复按月息3.5%计息327.8万元。以上两项共计重复计息361.7万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告多支付的361.7万元应当予以返还。综上所述，为维护原告的合法权益，望判如所请。 胡文龙认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案属不当得利纠纷应当由被告住所地法院管辖，而本案申请人胡文龙的户籍所在地为衡阳市雁峰区，贵院无权管辖，为此，申请人胡文龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，向贵院提出管辖权异议申请，请求依法将本案移送衡阳市雁峰区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原告与被告、第三人之间不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告胡文龙住所地在衡阳市雁峰区，被告请求将本案移送被告住所地衡阳市雁峰区人民法院审理，其对管辖权提出的异议成立，本院予以移送。关于第三人汇投公司提出管辖异议申请，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定，汇投公司作为本案第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议，其提出管辖异议申请本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 胡文龙对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二一年二月七日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执893号之四申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款本金75万元及相应利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人于志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人于志华银行存款75万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月十八日书记员  李晓丹
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初593号 原告：朱宝忠，男，1969年5月11日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省农安县。 被告：王胜军，男，1976年2月22日出生，汉族，工人，现住吉林省农安县。 被告：北控城市服务（农安）有限公司。 负责人:初冬,总经理。 委托诉讼代理人：张连生，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司农安支公司。 原告朱宝忠诉被告王胜军、北控城市服务(农安)有限公司、中国平安财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告朱宝忠的起诉。 案件受理费50.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年二月十八日 书记员 陶建宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执153号之二申请执行人大连科瑞化工有限公司，统一社会信用代码91210246079456149C，住所地大连市保税区海中路6-1号305-2号。法定代表人李琳，系该公司执行董事。被执行人大连天勤世纪模板工程有限公司，统一社会信用代码91210200728855407G，住所地大连市甘井子区营城子镇后牧村。法定代表人韩军松,系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连天勤世纪模板工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连天勤世纪模板工程有限公司在中国民生银行69×××66账户内存款人民币52325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年二月四日书记员  孙瑜泽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢12号 申请执行人，张宗强，男，汉族，1941年9月10日生，现住阜蒙县。 被执行人，成泽伟，男，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人张宗强与成泽伟运输合同纠纷一案中,依据本院（2010）阜县民初字第271号民事调解书书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人成泽伟信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2010）阜县民初字第271号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年二月二十六日 书记员 薛琳娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5040号之一申请执行人：马光孝，男，1964年5月18日出生，汉族，住济南市历城区。委托执行代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。委托执行代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。被执行人：杨恒华，男，1959年9月8日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。马光孝与杨恒华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2580号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告杨恒华于本判决生效之日起十日内向原告马光孝偿还借款本金50万元；二、被告杨恒华于本判决生效之日起十日内向原告马光孝支付借款利息（含逾期利息）以50万元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。因杨恒华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杨恒华名下银行存款58456.55元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨恒华发出限制消费令，限制被执行人杨恒华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人马光孝代理人孙才望进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年二月二十六日书记员  徐 进
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1281号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区工艺路**。法定代表人：王兴栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷鹏飞、金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：钱海艳，女，1984年9月3日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司诉被告钱海艳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司在本院限定期限内未向本院交纳案件受理费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按无锡市长庆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 坚二〇二一年二月十九日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执197号申请执行人：詹桂国，男，汉族，住江苏省高邮市菱塘回族乡。被执行人：奔亚科技集团有限公司；地址：扬州菱塘光电科技产业园。关于詹桂国与奔亚科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人奔亚科技集团有限公司已自动履行10000元，余款申请人自愿放弃，本案执结，申请执行人向本院申请结案。至此，詹桂国向本院申请执行的邮劳人仲案字（2020）第778-3号仲裁调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年二月四日书记员 邱汪琪
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2322刑初53号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人张恩成，曾用名张恩才，男，1975年4月8日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被兴仁市公安局取保候审，2021年1月26日被贵州省兴仁市人民检察院监视居住。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人张恩成犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察官宋舜寓，被告人张恩成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日，被告人张恩成酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车从新龙场方向往兴仁方向行驶。20时许，当车行驶至兴仁市米（小地名：长耳营）处时，碰撞行人陈某（背周某某）肇事，造成张恩成、陈某、周某某（1岁）三人受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。经认定，张恩成负此次事故全部责任。经鉴定，陈某此次外伤造成双侧3-9肋骨骨折，定为轻伤一级;左胫腓骨骨折切开复位内固定术后,定为轻伤二级。经鉴定，张恩成的血液中检测出乙醇成分，其含量为196.92ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态。公诉机关认为，被告人张恩成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处张恩成拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、抽取血样登记表、送检经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人王某的证言、被害人陈某的陈述、被告人张恩成的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人张恩成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张恩成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张恩成驾驶无牌号机动车发生道路交通事故，至一人轻伤，负事故全部责任，有从重处罚情节。明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，签字具结，庭审中亦无异议，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张恩成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。具体执行日期，待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇二一年二月十八日法官助理刘小峰书记员陶文美
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4355号原告：林学泉，男，1969年12月28日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：潘立晖,广东益航律师事务所律师。被告：广州市大华陆风汽车服务有限公司，住所地广州市天河区广汕公路元岗路段广州汽车市场内，统一社会信用代码91440106781243047L。法定代表人：余重华。被告：广州市大华陆风汽车服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇建设北路杨一村，统一社会信用代码914401145505968817。责任人：余重华。被告：俸昌钰，女，1991年5月20日出生，瑶族，住广州市花都区,被告：广州轩迈汽车销售有限公司，住所地广州市花都区秀全街荔红南路10号之六，统一社会信用代码91440101MA5AN9E20B。法定代表人：俸荣刚。原告林学泉诉被告广州市大华陆风汽车服务有限公司、广州市大华陆风汽车服务有限公司花都分公司、俸昌钰、广州轩迈汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告林学泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林学泉撤回起诉处理。审判员 刘 靖二〇二一年二月十八日书记员 李栩驰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执374号申请执行人：泰州市腾茂物资有限公司，统一社会信用代码9132120406459563XB，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：林雨来，该公司总经理。被执行人：钱小龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市腾茂物资有限公司与被执行人钱小龙拖欠货款纠纷一案中，申请执行人于2021年2月20日向本院出具申请书，以被执行人已全部履行完毕为由，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月二十一日书记员 张 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1305号 原告：张彦强，男，1969年1月27日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜梦琳，山东茂永律师事务所实习律师。 被告：牟秀青，女，1981年8月19日生，汉族，现住址××。 原告张彦强与被告牟秀青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告牟秀青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦强向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令牟秀青向张彦强支付所欠木头款10970元；2、诉讼费用由牟秀青承担。事实与理由：张彦强于2015年10月份向牟秀青供应木材若干，由于当时牟秀青资金紧张，暂时无法支付该笔欠款，2015年10月10日，牟秀青向张彦强出具欠木头款10970元的欠条。此后牟秀青一直未偿还该笔木头款，张彦强多次催要未果。特诉至法院，请求法院依法支持张彦强的诉讼请求。 牟秀青未答辩。 张彦强围绕其诉讼请求依法提供了证据，因牟秀青未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于张彦强陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月10日，牟秀青向张彦强出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张彦强木头款壹万零玖佰柒拾元整（人民币10970.00元）牟秀青2015.10.10”张彦强提供短息截图一份，证明其多次向牟秀青催要上述欠款，牟秀青至今未支付。 本院认为，张彦强提供的欠条和短息截图相互印证，能够证明张彦强与牟秀青存在合法有效的木材买卖合同关系，张彦强向牟秀青供应木材，牟秀青现尚欠张彦强木材款10970元的事实，确认为有效证据。牟秀青未按照约定支付张彦强木材款10970元，构成违约，应承担相应的违约责任。张彦强要求牟秀青支付木材款10970元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。牟秀青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 牟秀青支付张彦强木材款10970元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由牟秀青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  王法明 二〇二一年二月十日 法官 助理  魏 燕 书 记 员  谭凯伦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初415号原告：湖北新长江物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚盼，女，1990年7月26日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：翁万民，男，1986年12月28日出生，汉族，住武汉市青山区。原告湖北新长江物业管理有限公司与被告翁万民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖北新长江物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄亚盼、熊彩彩、被告翁万民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北新长江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费10,818元（欠付期限：2016年10月18日至2020年12月31日止），违约金418元，合计11,236元（违约金比例按照日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，原告与香樟林小区的开发建设单位签订《武汉市前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为案涉小区提供前期物业服务，约定1.6元/月/平方。后原被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告在交房时预交一年物业服务费，正常入住后每半年交一次，逾期缴费按每日3‰标准支付违约金。案涉房屋面积133.16㎡。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告自2016年10月18日起拖欠物业服务费。被告翁万民辩称，2019年之前的物业费已经缴纳，2020年的没有缴纳，因疫情期间小区无人管理，小区不作为，2021年1月13日小区成立了业主委员会，小区的设施设备没有维护，小区滑梯反映多次无人处理，小区入口从2个变成只有1个可同行，小区的路灯很多是坏的，卫生没有清理，电梯也经常故障。经审理认定如下事实：2011年10月28日，原告与香樟林小区的开发建设单位湖北世纪东方房地产开发有限公司签订《武汉市前期物业管理服务委托合同》。后原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准1.6元/月/平方，座落位置4栋1单元2204号，交房时预收一年物业服务费，正常入住后每半年交缴一次，在物业管理费到期头月的5日前支付，不按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。被告房屋产权登记信息的登记面积为133.16㎡。原告依约提供了物业服务，被告自2016年10月18日起未支付物业服务费。原告向被告催要物业服务管理费未果，故而诉至法院，请求判如所请。以上事实有《武汉市前期物业管理服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》、房屋信息查询单、照片等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告与湖北世纪东方房地产开发有限公司签订《武汉市前期物业管理服务委托合同》及原告与被告签订《前期物业服务协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告湖北新长江物业管理有限公司作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理费的义务。被告辩称其2019年之前的物业费已经缴纳，但2019年4月30日的收据仅能反映出其当日缴纳了一年期物业费2,557元，被告并能提交其他曾缴纳物业费的收据或凭证，原告对被告的缴费行为亦未认可，原告将该款项先行抵充已到期的欠缴物业服务管理费并无不当，故由被告承担举证不能的不利后果；被告辩称物业公司存在诸多服务问题，但被告提交的照片均系2021年年初拍摄，无法佐证涉诉欠缴物业费期间（2016年10月18日至2020年12月31日）原告的物业服务质量长期存在问题，故亦由被告承担举证不能的不利后果；故被告所提出的抗辩理由不能免除其交纳物业管理费的义务。但原告与被告就前期物业费缴纳问题一直未予妥善解决，且小区内公共设施维护问题非朝夕所致，鉴于此，被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。故被告应向原告支付2016年10月18日至2020年12月31日的物业服务费10,745.12元（1.6元/月/㎡×133.16㎡×12月×1513/360）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告翁万民于本判决生效之日起十日内向原告湖北新长江物业管理有限公司支付2016年10月18日至2020年12月31日期间的物业服务费10,745.12元；二、驳回原告湖北新长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告翁万民负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年二月七日法官助理张璇书记员李文婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢135号中国农业银行股份有限公司常州武进支行/孟凡贵、李立兰：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与孟凡贵、李立兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的70828.38元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5819号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月四日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执509-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：姚云龙，男，汉族，1997年6月12日出生，住河南省襄城县。被执行人：姚梦梦，女，汉族，1990年6月1日出生，住河南省襄城县。被执行人：郑龙贺，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：杨卫卫，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第120号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨卫卫、姚梦梦、姚云龙、郑龙贺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨卫卫、姚梦梦、姚云龙、郑龙贺的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年二月二十日书记员  赵萌萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初579号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：韩勇，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韩勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩勇偿还贷款本金22834.40元，利息1622.13元、罚息14764.57元、复利1104.73元，共计40325.83元（以上利息计算至2018年9月22日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｋ×××××，车架号LVSHCFMB5DE483019）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月21日就所购买的车辆（车牌号皖Ｋ×××××，车架号LVSHCFMB5DE483019）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币40870.8元，其中本金32265.6元、利息8495.25元、罚息85.12元、复利24.83元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金22834.40元、利息1622.13元、罚息14764.57元、复利1104.73元，共计人民币40325.83元。 被告韩勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月18日，被告韩勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年12月9日，被告所欠罚息为14118.07元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩勇所有的抵押物（车牌号皖Ｋ×××××，车架号LVSHCFMB5DE483019）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22834.40元、利息1622.13元、罚息14118.07元，共计人民币38574.6元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｋ×××××，车架号LVSHCFMB5DE483019）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为404.0元，由被告韩勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执保39号邓平花、刘纬：本院执行的邓平花申请刘纬买卖合同纠纷一案，经强制执行，因刘纬无足额财产可供执行，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年二月七日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初183号 原告：张德鹏，男，1989年4月30日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：潍坊昌荣置业有限公司，住所地：昌乐县经济开发区营丘街南、宝石城一路东侧，统一社会信用代码913707256882516677。 法定代表人：孟庆才（已去世，但未变更法定代表人），原董事长。 委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张志礼，男，1976年4月30日出生，汉族，住昌乐县。 原告张德鹏与被告潍坊昌荣置业有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日依法作出了（2019）鲁0725民初1111号民事判决书，被告潍坊昌荣置业有限公司不服本院作出的上述判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院以一审判决认定事实不清、适用法律不当为由发回本院重审。本院于2021年1月8日重新立案并依法另行组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张德鹏的委托诉讼代理人刘小军，被告潍坊昌荣置业有限公司的委托诉讼代理人张吉余、张志礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潍坊昌荣置业有限公司返还已付购房款230万和30万工程量抵顶的房款。2、依法判令被告潍坊昌荣置业有限公司赔偿原告张德鹏的经济损失包括房屋升值的差价损失、利息损失（按农信银行贷款基准利率的四倍计算，其中50万购房款自2016年4月23日起至被告潍坊昌荣置业有限公司支付为止：80万购房款自2016年5月26日起至被告潍坊昌荣置业有限公司支付为止：10万购房款自2016年5月30日起至被告潍坊昌荣置业有限公司支付为止：20万购房款自2016年6月23日起至被告潍坊昌荣置业有限公司支付为止：20万购房款自2016年6月26日起至被告潍坊昌荣置业有限公司支付为止：50万购房款自2016年7月27日起至被告潍坊昌荣置业有限公司支付为止），并要求被告潍坊昌荣置业有限公司承担已付购房款一倍的赔偿责任；2、诉讼费用由被告潍坊昌荣置业有限公司承担。事实与理由：2018年8月20日，（2017）鲁0725民初3754号民事判决书判决原告与被告之间的《房屋买卖协议书》和《补充协议》均属无效，现原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若王问题的解释》第九第一项规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故对原告遭受的该损失，不仅包括原告因违约方的违约行为所减少的财产，还包括其丧失的利益即可得利益，而涉案房屋升值部分属于原告的可得利益部分。根据以上规定，请求法院依法公正处理。 被告潍坊昌荣置业有限公司辩称，原、被告于2016年4月23日签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》已被法院作出的（2017）鲁0725民初3754号民事判决书确认无效，合同无效因合同取得的财产应当返还，对于本案双方均有返还义务，故被告要求原告返还涉案的四套房屋，但在潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终6148号民事裁定书中已查明原告已将案涉四套房屋出售给案外第三人，并且已经实际交付，所以原告已不能将涉案四套房屋返还给被告。在原、被告双方签订合同时，原告实际已明知涉案房屋无任何手续，包括商品房预售许可证，原告要求被告双倍返还购房款无事实和法律依据。原告所主张的30万元工程量抵顶房款与本案并非同一个法律关系，故请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方签订的《补充协议》所涉及的两套房屋，因该《补充协议》已被法院确认无效，故该两套房屋已由被告实际占有。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将其开发建设的位于××街××潍坊市委党校以西南（桂河路南侧、戴家庄东侧）港湾明珠的房屋六栋，面积共计3550.68平方米，以900元／㎡的价格卖给原告，购房款共计3195612元，分三次付清，2016年5月23日前付款90万元，2016年6月23日前付款90万元，2016年7月23日之前将余款全部付清，50万元定金转为购房款等。该协议第六条第4项约定，因甲方权属纠纷导致本合同不能履行，甲方应返还乙方已交房屋价款及所交价款农村商业银行同期贷款四倍利息等。同日，原、被告签订《补充协议》一份，约定由原告承揽港湾明珠项目道路绿化工程，原、被告协商价格一致后，由被告出具道路绿化方案，被告对完成工程量质量、价格审核无误后，工程款抵顶房款（抵顶房屋面积为629.04平方米的两套房屋的房款），所产生的差价多退少补，用现金方式找补等。原告于签订合同订立当日支付定金50万元，于2016年5月26日付房款80万元，2016年5月30日付房款10万元，2016年6月23日付房款20万元，2016年6月26日付房款20万元，2016年7月27日付房款50万元，以上共计付款230万元。其中涉案四套房屋原告已经卖给案外第三人并已实际装修。 另查明，2017年11月7日，被告向本院提起诉讼，以原告未缴纳上述协议约定的两栋各629.04平方米的房屋价款为由，请求解除合同，由原告返还两栋房屋。因该房屋并未取得商品房预售许可，本院于2018年8月20日作出了（2017）鲁0725民初3754号民事判决书，确认原、被告签订的《房屋买卖协议》无效，驳回了被告的诉讼请求。 本院认为，原、被告双方在协商一致的基础上订立合同，虽然系双方当事人的真实意思表示，但因涉案房屋并未取得商品房预售许可，合同因违反相关法律规定而无效。合同无效后，原告有权要求被告返还已缴纳的房屋价款，但涉案四套房屋经本院查明已经由原告转卖给案外人，并且已经实际装修（占用），已不具备返还条件，故原告亦无法再要求被告返还已缴纳的房屋价款230万元及相应的利息并赔偿经济损失等，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张德鹏的诉讼请求。 案件受理费43600元，由原告张德鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张丽伟 人民陪审员  杨怀利          人民陪审员刘淑杰          二〇二一年二月八日 书记员田帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初379号原告：段翠凤，女，1962年7月8日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告:姚登方，男，1981年1月23日出生,汉族，住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码913302017449893924，住所地宁波市保税区华能大厦**。负责人：刘胜，该公司总经理。原告段翠凤与被告姚登方、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告委托诉讼代理人王薇于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告负担。审判员  姚铁林二〇二一年二月四日书记员  钱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执706号之一 申请执行人洪岁芳，女，1978年2月19日出生，住温州市洞头区。 被执行人潘晓嵘，男，1975年5月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人洪岁芳与被执行人潘晓嵘请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特224号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪岁芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人潘晓嵘支付申请执行人洪岁芳借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按月利率1.1%从2019年9月19日起计至实际还款之日止）,并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人潘晓嵘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘晓嵘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘晓嵘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘晓嵘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人潘晓嵘名下有坐落于温州市龙湾区蒲州街道机场大道xxxx号温州××市场××幢××室的不动产一处，经司法拍卖处置本案获分配款52198.5元。被执行人名下有车牌号为浙ＣＪ××××和浙Ｃxxxx的车辆登记信息，已另案查封，但车辆下落不明未实际控制暂无法处置。被执行人名下有公积金存款，另案发起冻结，暂不符合扣划条件。被执行人名下无其他有价证券、无工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月1日，被执行人潘晓嵘履行执行款合计52198.5元。 鉴于被执行人潘晓嵘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘晓嵘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪岁芳。其未提出异议。 综上，被执行人潘晓嵘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年二月二日 代书记员 陈 涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1234号原告：倪国飞，男，1958年8月5日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：倪伟（系倪国飞之子），男，1983年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：张云娟，女，1986年9月2日出生，汉族，住苏州市常熟市。原告倪国飞与被告张云娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告倪国飞及其委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼，被告张云娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪国飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费884.52元、误工费12285元、护理费3600元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费900元，合计21169.52元；2、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张云娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告倪国飞医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计20701.01元；二、驳回原告倪国飞的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，户名：倪国飞，开户行：中国农业银行苏州阊胥分行，账号：62×××14）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张云娟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  张晓二〇二一年二月二十六日书记员  徐澜
结 案 通 知 书 关于浙江智慧普华融资租赁有限公司与卫长路的（2020）浙0206执3313号融资租赁合同纠纷一案，被执行人卫长路已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初637号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：于彪，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告于彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告于彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计111868.09元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告于彪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额136880元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，于彪未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠贷款本金103211.84元以及逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。于彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告于彪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金103211.84元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、提前还款违约金； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1269元，由被告于彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执384号之一申请执行人：余某，女，1977年8月19日出生，汉族，住南召县。被执行人：王某，男，1975年1月10日出生，汉族，住南召县。本院在执行余某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县四棵树支行账户62×××64，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年二月四日书记员  李东玉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初425号原告：洛阳楠江房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路275号三楼。法定代表人:张建华，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘喜，河南永晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韩铁华，该公司员工。被告：周哇玉，男，1958年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告洛阳楠江房地产开发有限公司（以下简称楠江公司）与被告周哇玉合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楠江公司的委托诉讼代理人刘喜、韩铁华到庭参加诉讼，被告周哇玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楠江公司向本院提出诉讼请求：1.判令周哇玉继续履行合同且立即向楠江公司支付购房款1089712元以及逾期付款的利息458574.69元（以1089712元为基数按年利率6%自2014年1月11日暂计算至2021年1月15日，剩余利息请人民法院判令以1089712为基数按年利率6%自2021年12月15日计算至实际支付之日止）；2.判令周哇玉承担违约金435884.8元；3.诉讼费由周哇玉承担。事实和理由：2014年1月11日楠江公司与周哇玉签订《商铺使用合同书》将位于纱厂南路步行商业街地下商铺C59号转让给周哇玉，合同签订后，楠江公司依约履行了合同义务，但周哇玉至今尚欠楠江公司50%的购房款未支付，虽经楠江公司催促，但周哇玉一直以各种理由拖欠，周哇玉的违约行为给楠江公司造成了巨大损失，为维护合法权益，楠江公司特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。周哇玉未到庭，未答辩。楠江公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周哇玉未到庭质证。对楠江公司提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：1.2014年1月11日，楠江公司（甲方）与周哇玉（乙方）签订《商铺使用合同书》，主要约定：一、纱厂南路步行商业街是洛阳市人民政府批准建设，甲方全额投资兴建的项目，地下部分是平战结合的人防工程，甲方拥有该项目地下商铺50年的经营使用权，经营期内甲方可以自营、出租或转让等；二、乙方受让的商铺为纱厂南路步行商业街地下商铺C59号，使用期限均为50年，自2014年1月1日至2063年12月31日，商铺转让价款为2179424元；三、合同第五条约定，付款方式为一次性付全款或者首付款加贷款方式，乙方选择首付款加贷款方式，即在签订合同之日，乙方向甲方支付商铺使用费总价款的50%；剩余50%价款，乙方符合银行贷款条件并要求贷款的，由甲方提供担保从银行贷款，乙方凭合同和甲方出具的收款收据到甲方合作银行办理贷款手续，贷款期限为十年；乙方同意出具书面反担保手续，以商铺使用权向甲方提供反担保；在商铺交付之前，乙方须办理完毕贷款手续，具体时间由甲方通知乙方；乙方贷款最高不超过100万元，超过部分由乙方另行提供抵押担保并经贷款银行认可；四、甲方应当在2014年1月1日前将竣工后的商铺交付乙方使用，双方签署《商铺交接单》；五、乙方受让取得的商铺可以自己经营，也可以出租营利，或在符合相关规定的情况下出售获利；六、本合同生效后，甲、乙任何一方违约的，应按商铺总价款20%承担违约责任，条款已有约定的按条款约定。2.2013年7月18日，楠江公司向周哇玉出具收据，载明收到周哇玉商铺认购金100000元；2013年8月4日楠江公司向周哇玉出具收据，载明收到周哇玉商铺认购金200000元；2013年11月28日楠江公司向周哇玉出具收据，载明收到周哇玉商铺认购金300000元；2014年1月11日楠江公司向周哇玉出具收据，载明收到周哇玉商铺认购金489712元；以上共计收到周哇玉商铺认购金1089712元，上述收据载明的1089712元占商铺总价款的50%。另查，周哇玉向楠江公司出具证明两张，载明收到兴华地下商城C59号商铺第一年返租款（8%）、第二年返租款（8%），合计348708元；领款人：周哇玉（并在周哇玉名字上捺印）。周哇玉经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，未提交相反证据予以反驳。3.2017年11月2日、2019年6月13日、2019年6月29日、2019年8月29日、2019年11月25日，楠江公司向周哇玉在合同中预留的手机号码发送短信，通知其办理贷款手续以及需要提交的材料；如不需要办理贷款手续，应于收到本通知之日起3日内向楠江公司支付购买商铺的余款。但周哇玉均未配合楠江公司办理案涉商铺的按揭贷款手续，也未支付后续购房款。现周哇玉的违约行为已经损害了楠江公司的正当权益，楠江公司遂诉至本院，引发本院诉讼。本院认为，周哇玉与楠江公司签订的《商铺使用合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同双方应当按照合同约定各自履行相应的义务，本案中周哇玉应当在支付首付款后，及时配合楠江公司办理贷款手续，并按时缴纳余款；楠江公司也应当按照合同约定按时交付商铺。现周哇玉交付50%的首付款后不再继续履行合同义务，楠江公司要求其支付剩余购房款及利息于法有据，本院予以支持；楠江公司没有提供证据证明其按时向周哇玉交付了商铺，故其主张的违约金本院不予支持。周哇玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳楠江公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周哇玉于本判决生效后十日内支付洛阳楠江房地产开发有限公司支付购房款1089712元；二、周哇玉于本判决生效后十日内支付洛阳楠江房地产开发有限公司支付购房款1089712元的利息，利息以1089712元为基数从2014年1月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；三、驳回洛阳楠江房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如周哇玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11328元，由周哇玉负担8000元，洛阳楠江房地产开发有限公司负担3328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二一年二月二十三日书记员  杨嘉铭
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323执保92号 申请人：武玉森，男，住址沂水县。 被申请人：张士霞，女，住沂水县。 申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张士霞所有的鲁Ｂ7××××号小型普通客车，保全价值15万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张士霞所有的鲁Ｂ7××××号小型普通客车，查封期限为两年，保全价值15万元。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二一年二月四日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执921号之一申请执行人：吴建华，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：黄一伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人吴建华与被执行人黄一伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）湘0104民初15713号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月21日、2021年1月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月22日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月25日向长沙市住房公积金管理中心岳麓管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年2月26日，本院对被执行人黄一伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为35930元，已执行到位0元，尚有35930元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年二月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初1993号之一 原告：张家港市凤凰镇中康金属制品厂，住所地张家港市凤凰镇夏市村老建材市场内。 责任人：魏纯友，该公司总经理。 被告：江阴市美耀环保科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道6号。 法定代表人：陈耀良。 被告：陈耀良，男，1968年4月22日生，汉族，住江阴市。 原告张家港市凤凰镇中康金属制品厂与被告江阴市美耀环保科技有限公司、陈耀良承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。被告江阴市美耀环保科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对管辖异议进行了审查，现已审查终结。 原告张家港市凤凰镇中康金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还所欠原告款项共计350万元，并自2020年7月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告江阴市美耀环保科技有限公司向原告张家港市凤凰镇中康金属制品厂采购了6套模具，每套180万元，总计价1080万元的，按被告的需求，原告交付了5套，至2020年6月7日，被告只支付了2套模具款，欠原告3套模具款共计540万元未能在约定期支付。2020年6月7日，被告陈耀良与原告再次商谈，双方共同协商签订了一份还款补充协议。被告陈耀良与原告又签订了还款担保书，对上述欠款承担连带担保责任。被告至今尚欠模具款350万元未能支付。 被告江阴市美耀环保科技有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为定作合同纠纷，双方约定：协商不成的，可向甲方（被告）所在地人民法院解决。故请求将本案移送至江阴市人民法院审理。 本院经审查认为，2020年4月30日，甲方（需方：江阴市美耀环保科技有限公司）与乙方（供方：张家港市凤凰镇中康金属制品厂）签订一份《模具定作合同》，合同第十二条约定：各方在履行本合同过程中产生争议，首先应友好协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院诉讼解决。该约定管辖并不违反法律规定，应属有效。被告江阴市美耀环保科技有限公司提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送江阴市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 宋 剑 二〇二一年二月十日 书记员 陶晓洁
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保98号 申请人牟文潼与被申请人安勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11作出的（2021）鲁1102财保30号民事裁定书，裁定将被申请人安勇名下位于日照市（中国农行日照分行）006幢02单元202号【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0059716号】的房产予以查封。保全标的额为10万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保98号一案予以结案。 二〇二一年二月二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初666号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：曾凡单，男，1990年3月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：梁华梅，女，1990年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾凡单、梁华梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曾凡单、梁华梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾凡单、梁华梅偿还贷款本金93775.00元，利息4959.61元、罚息438.03元、复利180.11元，共计99352.75元（以上利息计算至2020年12月7日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LWVEA3040HB082957）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款143000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月11日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LWVEA3040HB082957）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币80147.17元，其中本金49225元、利息30805.75元、罚息79.91元、复利36.51元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金93775.00元、利息4959.61元、罚息438.03元、复利180.11元，共计人民币99352.75元。 被告曾凡单、梁华梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月22日，被告曾凡单、梁华梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾凡单、梁华梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾凡单、梁华梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾凡单、梁华梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾凡单、梁华梅所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LWVEA3040HB082957）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾凡单、梁华梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93775.00元、利息4959.61元、罚息438.03元、复利180.11元，共计人民币99352.75元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金93775.00元为基数）、复利（以所欠利息4959.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LWVEA3040HB082957）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1142.0元，由被告曾凡单、梁华梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保270号 申请人王伟与被申请人李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）鲁1102财保117号民事裁定书，裁定将登记在被申请人李强名下的鲁Ｌ×××××（奔驰牌）号牌车辆予以查封，保全金额为10万元。 在执行实施过程中，本院于日照市车辆管理所（本院执行局指挥中心）送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保270号一案予以结案。 二〇二一年二月十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1037号申请执行人：向金伟，男，汉族，1969年4月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨正军，男，汉族，1979年6月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯树金，男，汉族，1988年10月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人向金伟与被执行人杨正军、冯树金之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正军、冯树金银行存款人民币40,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月十八日书记员 冷雪云
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5587号原告：葛海清，男，汉族，1965年11月24日出生，高邮市人，住高邮市，居民身份证号码不详。委托诉讼代理人：董淫，江苏高朋律师事务所律师被告：国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司，住所地高邮市通湖路699号。法定代表人：周杰，系该公司负责人。原告葛海清与被告国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，本院于2020年12月9日向原告送达了诉讼费催交通知书，要求原告在规定的期限内缴纳诉讼费8115元，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛海清撤回起诉处理。审判员  于谦二〇二一年二月二十六日书记员  黎杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异17号案外人：詹某，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：胡某，湖南芙蓉律师事务所律师。案外人：颜某1，男，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：胡某，湖南芙蓉律师事务所律师。案外人：颜某2，女，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：胡某，湖南芙蓉律师事务所律师。申请执行人：邹某，女，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：肖某，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：殷某，男，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人邹某与被执行人殷某股权转让合同纠纷一案中，案外人詹某、颜某1、颜某2向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人詹某、颜某1、颜某2的委托代理人胡某，申请执行人邹某及其委托代理人肖某，被执行人殷某均到庭参加听证，现已审查终结。案外人詹某、颜某1、颜某2异议称：邹某与殷某股权转让纠纷一案，贵院作出的（2020）湘0104执4641号执行裁定书，裁定拍卖登记在殷某名下的湖南某公司100%的股权，对此我提出异议。湖南某公司的原实际股东，出资人、实际控制人是颜某，殷某仅仅是代持股，以上事实邹某明知并认可。因颜某的突然去世，故颜某的妻子詹某及子女颜某1、颜某2为其遗产的合法继承人，因此，请求法院停止对该股权的执行，以维护异议人的权益。申请执行人邹某辩称：1、被执行人殷某未主动履行生效判决确定的金钱给付义务，法院依法强制执行登记在殷某名下的湖南某公司100%股权并无任何法律障碍；2、殷某持有的股权是否存在代持的问题，无任何法律文书确认，并且与本案无关，也不在执行处理范围内；3、殷某持有的股权已于2015年9月9日转让给了上海旭宁国际贸易有限公司，2019年5月6日，天时利的股权重新登记在殷某的名下是基于法院的执行行为，而不是颜某于殷某早已终止的股权代持法律关系4、依法登记在殷某名下的股权具有法定的公示效力，假设颜某与殷某的股权代持是真实的，也只能在该两人之间产生效力，无法对抗正当的执行行为被执行人殷某辩称：对异议人提出的请求没有意见，认同其提出的主张。本院查明：原告邹某与被告殷某股权转让合同纠纷一案，益阳市中级人民法院于2019年7月22日以（2019）湘09民初81号民事判决书判决如下：被告殷某自本判决生效之日起十日内支付原告邹某股权转让款4450万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264300元，由被告殷某负担。因被告殷某没有履行生效文书所确定的义务，原告邹某申请强制执行。因湖南某公司公司的案件已经归口至本院集中执行，湖南省高院将本院指定由本院执行，我院在执行过程中于2021年1月20日作出（2020）湘0104执4641号民事裁定书，裁定拍卖被执行人殷某持有的湖南某公司100%的股权，并委托湖南新融达资产评估有限责任公司对该股权进行评估。另查明：异议人詹某系颜某妻子，异议人颜某1、颜某2系颜某婚生子女。本院认为：本案争议焦点为案涉股权的归属问题。经查，该股权登记在被执行人殷某名下，异议人主张股权系殷某代颜某持有，但由于异议人在听证程序时提交部分关键的证据无原件核对，本院无法核实，且本院在异议程序中无权对异议人所主张的股份确权的请求予以审理。申请执行人依据生效的法律文书申请强制执行冻结了被执行人名下的股权并无不当，故异议人要求解除涉案股权的冻结，以及确认该股权系三异议人共同共有的主张不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）詹某、颜某1、颜某2的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年二月二十六日书记员 吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执318号申请执行人：李光辉，男，回族，1994年9月21日出生，住河南省扶沟县。被执行人：张东旭，男，汉族，1987年2月1日生，住河南省扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初2637号民事调解书确定的义务，本院于2021年02月18日依法立案执行。现查明，被执行人张东旭名下有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张东旭的存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年二月二十日书记员  冯 磊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2891号申请执行人：时某，女，1984年4月17日生，汉族，住灌云县。被执行人：封某，男，1981年8月8日生，汉族，住灌云县。申请执行人时某与被执行人封某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初6114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年11月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2020年12月15日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行22500元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年二月十九日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1148号原告：卢泰宇，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：蔡淮东，济南章丘明城法律服务所法律工作者。被告：李延庆，男，1976年10月22日出生，住山东省济南市章丘区。原告卢泰宇与被告李延庆合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告卢泰宇于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢泰宇自愿撤回对被告李延庆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢泰宇撤回起诉。案件受理费25元，由卢泰宇自愿负担。审判员  顾蔼婧二〇二一年二月一日法官助理高佳书记员孙娣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申952号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林木旺，男，1942年6月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林晓銮，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。系林木旺之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天元，男，1962年1月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天响，男，1949年9月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周必贵，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠好，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄美英，女，1946年3月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市长乐区人民政府。住所地：福州市长乐区吴航街道解放路**。 法定代表人：蔡劲松，该区人民政府区长。 被申请人（一审第三人）：福建省福州市长乐区自然资源和规划局（原福州市长乐区国土资源局）。。住所地：福州市长乐区郑和中路十洋国际城** 法定代表人：林瑞耕，该局局长。 被申请人（一审第三人）：福建吴航不锈钢制品有限公司。住所地。住所地：福州市长乐区营前街道岐头居工商路**iv> 法定代表人：陈凯。 再审申请人林木旺、陈天元、陈天响、周必贵、陈忠好、黄美英（以下简称林木旺等6人）因诉被申请人福建省福州市长乐区人民政府、长乐区自然资源和规划局、吴航不锈钢制品有限公司土地行政登记一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 林木旺等6人以涉案土地登记给吴航不锈钢制品有限公司违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，判令该土地以同一项目重复登记违法。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，涉案土地早在2009年12月就经福建省人民政府批复征收为国有，一审法院认定林木旺等6人对2016年、2017年的土地出让、登记行为不具有利害关系并无不当。林木旺等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林木旺、陈天元、陈天响、周必贵、陈忠好、黄美英的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二一年二月二十七日 书记员  朱 萌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初962号原告：郑三才，男，1959年11月15日出生，汉族，住济源市。被告：张卫公，男，1973年12月20日出生，汉族，住济源市。原告郑三才与被告张卫公民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑三才、张卫公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三才向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实与理由：其与被告系朋友关系，2019年5月1日被告向其借款10000元，并给其出具了借条，后经其催要，被告不予偿还。被告张卫公辩称，其不欠原告款项，实际情况是其与原告一起去宁夏做生意，当时原告只带了一万元，因每单需要27000元。其还给原告垫付了17000元，原告才交够了27000元。回到济源后，原告说不想做这种生意了，让其退还一万元。考虑到是朋友关系，其和原告商量，如果有人顶替原告，钱要回后，将一万元给原告，原告要求其出具借条，其就给原告出具了借条。后来原告到其家要账，其将借条撕毁，但原告又将借条拾走了。所以借条是作废的借条，不应偿还原告借款。本案经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年被告给原告出具一张借条载明：今借到郑三才10000（一万）整，张卫公。2019.5.1日。被告认可该借条系其出具，但认为其并未向原告借款，实际情况是其与原告一起到宁夏做生意，每单27000元，当时原告只带了一万元，其还给原告垫付17000元。给原告凑够一单的款项27000元，原告将27000元交了。回到济源后，原告不想再做这种生意，要求其退还一万元。其想和原告是老熟人了，就和原告商量其再找人，如果钱要回来，将一万元退还给原告，原告让其出具借条，其就给原告出具了借条。后来原告到其家要账，其看了借条后，将借条撕了，原告又将借条拾走了。对被告所述，原告认为被告让其去宁夏旅游过，但没有谈生意的事，一万元是被告借其的。借条虽有撕裂的痕迹，是不注意小孩撕的，发现后又粘起来的。本院认为，被告给原告出具一万元借条的事实存在。对借条的由来，双方说法不一，原告坚持是被告向其借款，被告抗辩是和原告一起做生意，原告反悔后要求其出具的借条。既然被告称是和原告一起做生意原告投入的资金，其还给原告垫付了17000元，则应是原告欠付被告款项，被告无需给原告出具借条，这样才符合常理。既然被告同意给原告出具借条，说明被告同意偿还原告该款。现原告要求被告偿还，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张卫公在本判决生效后十日内支付原告郑三才10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫公负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年二月二十三日书记员  吕林倩