wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2021)陕0102民初2114号     原告：张雪娟，女，1964年10月5日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告张雪娟与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金178049元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金12121元及2019年5月至2021年1月的租金165928元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F130商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月7903元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为177841元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张雪娟截止2021年1月31日的代租租金174679.8元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告张雪娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3863元，本院收取1932元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员   杨惠妮                                             二0二一年二月二十二日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   李国梅
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0922民初52号原告：钟丽娟，女，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，住云县。被告：钟汝美，女，汉族，住云县。原告钟丽娟与被告钟汝美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，2021年2月22日原告以被告已归还借款为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟丽娟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟丽娟承担。审判员  吴斌宏二〇二一年二月二十二日书记员  鲁 莹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执保9号 陈广荣申请保全扎拉嘎民间借贷纠纷一案，保全标的为被申请人扎拉嘎设在满洲里农村商业银行账户中人民币14,000元。本院受理该案后，已于2021年2月21日依法冻结了被申请人扎拉嘎设在满洲里农村商业银行账户中人民币14,000元。至此，该案件全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏逸君，男，1964年12月4日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区明珠广场**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场**。一、二审第三人：苏放，男，1991年12月30日出生，汉族，住址大连市沙河口区。再审申请人苏逸君因诉被申请人大连市公安局甘井子分局（以下简称甘井子局）及大连市公安局（以下简称市公安分局）行政处罚及行政复议决定一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204行初43号行政判决及大连市中级人民法院（2020）辽02行终482号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。苏逸君申请再审称：1．原审判决不审查被申请人行政行为程序的合法性，不要求被申请人甘井子分局原办案承办民警出庭应诉违反法定程序，属故意错误认定事实。2．被申请人甘井子分局在办案程序上存在一系列弄虚作假的违法行为。3．案涉治安案件系因家庭矛盾纠纷引起，再审申请人无违法事实。4．市公安局未尽审查监督职责，其复议决定结果错误。故，原一、二审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定及复议决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，甘井子分局向一审法院提供的询问笔录、伤情照片等相关证据能够证明再审申请人苏逸君连续掌掴苏放头面部十余次，用南瓜砸苏放头部，致其“头面部外伤、脑震荡、头皮红肿”的伤情。甘井子分局根据上述法律规定对再审申请人苏逸君作出拘留七日，并罚款二百元的行政处罚决定，事实清楚，裁量适当。市公安局对此作出的行政复议决定亦认定事实清楚，适用法律正确。原一、二审法院判决驳回苏逸君关于撤销被诉行政处罚决定及复议决定的诉讼请求并无不当。关于苏逸君主张原审未要求被申请人甘井子分局原办案承办民警出庭应诉违反法定程序问题。二审法院认为苏逸君系于一审开庭后提出申请办案民警出庭，一审法院据此未予准许未违反法律规定并无不当，对此本院不再赘述。苏逸君的此项主张不成立。关于苏逸君主张甘井子分局办案期间在办案程序上存在一系列弄虚作假的违法行为问题。因其未能提交合法有效的证据证明其上述主张成立，则其此项主张没有依据。综上所述，再审申请人苏逸君申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏逸君的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年二月二十日法官助理高书涵书记员孟慧
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执238号申请执行人：鲁文科，男,1967年12月5日生住岐山县。被执行人：张海林，男,1990年5月8日生，住凤翔县。本院在执行鲁文科与张海林财产损害赔偿纠纷一案中，我院（2018）陕0322民初1825号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张海林银行存款或其他收益24883元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二一年二月八日书记员  韩兰兰
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审24号 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子人力资源和社会保障局综合办公楼7楼。统一社会信用代码：11130825000952167D。 法定代表人赵小玉，局长。 委托代理人郭相清，男，1973年10月8日出生，蒙古族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。 委托代理人韩贺林，男，1979年3月18日出生，蒙古族，隆化县人力资源和社会保障局监察员，住河北省承德市隆化县。 被执行人隆化县源彤轩餐厅，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇东街村二组新住宅小区2栋3层301号。统一社会信用代码：92130825MAODWH288Q。 法定代表人石永刚，经理。 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2021年2月18日向本院申请强制执行隆人社劳监处决字（2020）第11号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年7月14日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处决字（2020）第11号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项的规定，决定对被执行人隆化县源彤轩餐厅作出：“支付拖欠劳动者的工资14400.00元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金7200.00元，计21600.00元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处决字（2020）第11号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。 经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处决字（2020）第11号劳动保障监察行政处理决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄俊云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执554号 东莞市金隆纸塑制品有限公司、广东一江风纸业有限公司： 申请执行人东莞市金隆纸塑制品有限公司与被执行人广东一江风纸业有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人广东一江风纸业有限公司已向申请执行人东莞市金隆纸塑制品有限公司支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年二月二十二日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初203号之一申请人：彭爱国，男，1968年2月11日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：黄小明，男，1970年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人彭爱国（以下简称申请人）与被申请人黄小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）赣0926民初203号财产保全的裁定，冻结被申请人黄小明10000元银行存款或者查封、扣押被申请人黄小明相当价值的其他财产。本案已于2021年2月24日在本院调解，故本院认为应解除对黄小明的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄小明10000元的银行存款或者被申请人黄小明相当价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二一年二月二十四日书记员 湛志萍
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终148号上诉人（原审原告）：谭月美，女，汉族，1967年11月24日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：黄国标，系广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗燕萍，女，汉族，1971年3月2日出生，住江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：麦国恩，男，汉族，1967年9月8日出生，住江门市蓬江区。上诉人谭月美因与被上诉人罗燕萍、麦国恩民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初6043-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蓬江法院认为，罗燕萍涉嫌诈骗罪正在江门市公安局江海分局侦查当中，结合本案现有的证据，本案存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，谭月美的起诉应予以驳回。遂裁定驳回谭月美的起诉。谭月美上诉称，撤销蓬江法院裁定，并请求判决支持其一审诉讼请求。事实和理由：一是谭月美共出借36800元给罗燕萍，罗燕萍已经偿还11020元，尚欠25780元拒不偿还。借款期间，罗燕萍与麦国恩是夫妻关系，借款用于日常家庭生活消费使用，麦国恩应对罗燕萍的借款和利息承担连带清偿责任。二是一审法院却以本案涉及经济犯罪为由，未经开庭程序，直接驳回谭月美的起诉，是错误的，谭月美在提起本案诉讼之前，就已经到江门市公安局江海分局报案的，而并不是法院收到民事诉讼材料之后，才发现有犯罪线索的。因此，本案不应该驳回起诉，退一步讲，就算罗燕萍涉嫌诈骗在侦查中，本案应当是裁定中止审理，而不是驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗燕萍因涉案经济纠纷已被江门市公安局江海分局以涉嫌诈骗为由立案侦查，但是在本案二审期间，江门市公安局江海分局于2021年1月28日作出江公江海撤案字[2021]00003号《撤销案件决定书》，决定对罗燕萍涉嫌诈骗一案作出撤销案件决定，因此，本案涉经济犯罪嫌疑已经消除，谭月美向法院提起诉讼，请求罗燕萍、麦国恩偿还借款及利息，符合起诉的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初6043-2号民事裁定；二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年二月五日法官助理 瞿 杭书 记 员 赵洁仪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初289号 原告：韩建朋，男，1970年12月29日出生，住平泉市。 被告：平泉市平泉镇白庙子村村民委员会，住所地：平泉镇白庙子村。 法定代表人：于大力，村主任。 原告韩建朋与被告平泉市平泉镇白庙子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告韩建朋于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩建朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩建朋撤诉。 案件受理费3324.00元，减半收取计1662.00元，由原告韩建朋负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二一年二月二十五日 书记员  于 芳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执133号之八 申请执行人：金波，男，1993年7月20日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：杨书玲，女，汉族，1988年04月02日生住湖北省宜都市。 关于申请执行人与被执行人杨书玲服务合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人杨书玲在xxx账户内余额人民币139.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨书玲在中国农业银行xxx账户内存款人民币10098.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月二日 书记员 谭国亚
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执630号 申请执行人：任加全(又名任加勇)，男，1979年6月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:刘恒，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6170号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十四日 书记员 任玉明
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复12号复议申请人（申请执行人）：卫燕军，男，1972年12月28日出生，汉族，住栾川县。被执行人：张兰竹，女，1957年9月9日出生，汉族，住栾川县。被执行人：曹长伟，男，1966年6月15日出生，汉族，住栾川县。被执行人：靳丰云，女，1967年7月15日出生，汉族，住栾川县。复议申请人卫燕军不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省栾川县人民法院（以下简称栾川法院）在执行卫燕军与曹长伟、靳丰云、张兰竹民间借贷纠纷一案中，被执行人张兰竹对栾川法院作出的（2020）豫0324执恢189号执行通知书提出执行异议。栾川法院查明，栾川县人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0324民初544号民事判决书，判令如下：一、被告曹长伟、靳丰云应于本判决生效之日起十五日内向原告卫燕军偿还借款本金54万元，给付借款期间利息11700元，给付2014年5月18日至2014年6月29日期间的违约金17200元、2014年6月30日至本判决确定的履行期间届满之日止按本金54万元、月利率2%计付违约金。二、被告张兰竹对上述给付义务承担一般保证责任。三、驳回原告卫燕军的其他诉讼请求。文书生效后，卫燕军于2020年3月14日向栾川法院提交强制执行申请，栾川法院于2020年3月26日立案受理，于2018年3月29日将被执行人张兰竹在中国邮政储蓄银行账户中650.13元予以冻结。该案于2018年9月21日终结本次执行程序，申请执行人卫燕军于2020年10月29日申请恢复执行程序，案件恢复执行后，于2020年10月30日将被执行人张兰竹在中国农业银行账户中9670.06元予以冻结，被执行人张兰竹提出执行异议，称自己为一般保证人，不应对其采取强制执行措施和冻结银行账户，故请求栾川县人民法院停止对异议人张兰竹的强制执行措施。另查明，被执行人靳丰云2014年4月19日向申请执行人卫燕军借款60万元，2014年6月30日，靳丰云向原告偿还了6万元本金，下欠54万元未偿还，卫燕军在讨要过程中，于2015年6月16日从靳丰云处拉走成卷布大小113卷。2016年4月22日，卫燕军起诉后，在诉讼中卫燕军未向一审法院告知此情况，由于被告靳丰云、曹长伟未到庭，法院也无从处理。上述事实，有异议人提供录音证据、收条影印件在卷佐证。进入执行程序后，卫燕军未向执行机关报告拉走有关被执行人布匹的情况。栾川法院认为，张兰竹经生效法律文书认定为一般保证人，而一般保证人享有先诉抗辩权和先执行抗辩权，即对主债务人未经审判、未穷尽强制执行措施，不得对一般保证人采取执行措施。本案中，异议人张兰竹为一般保证人，由于申请执行人卫燕军恢复执行时隐瞒案件事实，涉嫌虚假诉讼，导致法院在尚未对靳丰云、曹长伟所有113卷布匹作出评估拍卖，也未对靳丰云、曹长伟其他财产采取措施情况下，直接对异议人张兰竹工资予以冻结。故异议人张兰竹提出的异议请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定：一、撤销栾川县人民法院（2020）豫0324执恢189号对张兰竹发出的执行通知书。二、解除对异议人张兰竹银行存款的冻结。三、异议人张兰竹异议成立，停止对异议人的强制执行。复议申请人卫燕军称，曹长伟、靳丰云在一审、二审从未到场，属缺席判决，曹长伟、靳丰云从未到场表决和书面认证。借款本息顶货物等值，没有确切证据证明货物价值等，张兰竹说的不是真实情况。即使顶借款也顶不清，目前曹长伟夫妻联系不上，又没有任何财产可供执行，张兰竹是担保人，应该承担担保还款责任。栾川法院（2020）豫0324执异70号执行裁定认定事实、适用法律错误，请求依法撤销。本院查明事实与栾川法院查明事实基本相同。本院认为，本案生效判决栾川法院（2016）豫0324民初544号民事判决书判令张兰竹对曹长伟、靳丰云应履行的给付义务承担一般保证责任，根据《担保法》及相关司法解释的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，栾川法院未对被执行人靳丰云、曹长伟穷尽财产调查措施，案件仍在执行过程中，不能证明靳丰云、曹长伟已无其他财产可供执行，且申请执行人卫燕军已将靳丰云、曹长伟所有的113卷布匹用于抵债，但未经法定程序评估、拍卖，该部分价值尚不能确定，因此不能直接执行作为一般保证人的张兰竹名下财产，栾川法院对张兰竹的执行行为作出纠正，应予支持。综上，复议申请人卫燕军的复议理由依据不足，不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人卫燕军的复议申请，维持河南省栾川县人民法院（2020）豫0324执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二一年二月二十五日书记员  董华楠
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2021）内2224执136号申请执行人：王某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：任某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行王某申请执行任某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请执行人王某于2021年1月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民初2503号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二一年二月十日书记员 张 野
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔27刑终29号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗贤杰，男，1979年9月4日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月3日被都匀市公安局监视居住，同年12月3日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院指控原审被告人罗贤杰危险驾驶罪一案，于2020年12月28日作出（2020）黔2701刑初452号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人罗贤杰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人罗贤杰不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗贤杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗贤杰的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗贤杰撤回上诉。 贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二一年二月二十五日 法官助理刘元国 书记员陶家翰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初122号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人向建忠，男，1982年8月1日出生，土家族，大学文化，户籍所在地湖南省常德市石门县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月7日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人向建忠犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人向建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日2时54分，被告人向建忠酒后驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型越野客车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为140.95ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人向建忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向建忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初210号原告：邵李强，男，1980年11月8日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师。被告：邵继张，男，1968年4月6日出生，汉族，住腾冲市。原告邵李强诉被告邵继张排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告邵李强于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵李强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵李强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵李强负担。审判员  赵增武二〇二一年二月二十三日书记员  段丽霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1204执232号 申请执行人安徽豪雅仕涂料有限公司与被执行人刘克伟买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2899号生效文书已发生法律效力。申请执行人安徽豪雅仕涂料有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院即立案执行。被执行人现已自动履行。 本院认为，(2020)皖1204民初2899号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费634元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2899号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月一日 联系人：李天异 联系电话：0558-26××××9、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1739号被执行人：张龙依，女，1998年11月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无业，本院在执行张龙依罚金一案中，于二Ｏ二一年一月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116刑初220号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张龙依银行存款100000元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月三日书记员 张同超
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初159号申请人：苏祥，男，1969年11月16日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：苏启根，男，1984年1月9日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请人苏祥（以下简称申请人）与被申请人苏启根（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人苏祥于2020年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏启根170000元银行存款或者查封、扣押被申请人苏启根相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年二月一日书记员  吴丽红
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初312号 原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。 法定代表人:白帆。 委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪培辉，湖南腾荣律师事务所律师。 被告：李培军，男，汉族，1988年8月15日出生，住湖南省宁乡县。 本院在审理原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告李培军服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周舟 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  沈沙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖31号原告：陆蓓清，女，1973年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张青，女，1967年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘聚法，男，1955年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：侯玉娣，女，1956年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘晓俊，男，1987年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。上海市金山区人民法院受理原告陆蓓清、张青诉被告刘聚法、侯玉娣、刘晓俊民间借贷纠纷一案后，认为该案不属于上海市金山区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。实践中“实际联系地点”还包括当事人在约定地点拥有住所、当事人在约定地居住、当事人在约定地从事业务活动、当事人在约定地曾为某项与系争案件有关的行为、当事人在约定地拥有、使用或占有与系争案件有关的产业、当事人在约定地做过导致发生系争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等。本案双方当事人签署的《房地产抵押借款合同》约定：双方发生争议时，协商不成，将选择上海市金山区人民法院或合同签署地有管辖权的人民法院起诉解决。且原告在法院找其谈话时，明确表示签订涉案合同时居住于上海市金山区，故双方约定管辖法院即上海市金山区人民法院与本案争议有实际联系。据此双方当事人约定管辖条款并不违反法律强制性规定，对签约双方具有法律约束力，因此上海市金山区人民法院对本案具有管辖权，上海市金山区人民法将本案移送上海市徐汇区人民法院显属不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告陆蓓清、张青诉被告刘聚法、侯玉娣、刘晓俊民间借贷纠纷一案由上海市金山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年二月十八日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17130号原告：曹兰芳，女，1931年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。被告：仲林福，男，1957年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张丽娟，女，1959年1月27日生，汉族，住上海市长宁区。本院审理原告曹兰芳诉被告仲林福、张丽娟确认房屋所有权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告曹兰芳向本院提交撤诉申请书，明确因原告旅居在美国，受新冠疫情影响短期内无法回国参与本次诉讼，故原告未缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹兰芳撤回起诉处理。审判员  薛斯佳二〇二一年二月二十三日书记员  季姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执99号杨胜芝：本院执行的你与被执行人郑建发劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年二月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1356号原告：胡家春，男，1981年3月19日生，住江西省赣州市章贡区。原告：黄莉莉，女，1983年8月5日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告胡家春、黄莉莉与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家春、黄莉莉，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家春、黄莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年10月31日起到2020年1月4日止的逾期交房违约金7667.77元（1176957元×0.01%/天×65天=7667.77元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1179657元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月4日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，答辩人于2020年1月3日向被答辩人寄出了《收楼通知书》，寄出《收楼通知书》之日应视为被答辩人收房之日，所以本案的逾期交房违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告胡家春、黄莉莉（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告胡家春、黄莉莉购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1179657元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月21日前支付首期房价款359657元，余款820000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告胡家春、黄莉莉依约交付了购房款1179657元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府2#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金，即1179657元×0.01%×65天≈7667.77元。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡家春、黄莉莉支付逾期交房违约金7667.77元；二、驳回原告胡家春、黄莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初55号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李志强,男，1976年12月25日出生，身份证号码：612726197612251812，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市定边县，住定边县定边镇东园子村。2021年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留。现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）20号                               指控事实                       2021年2月4日20时许，被告人李志强醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在定边县定边镇东关街由西向东行驶至“赛浪”洗车行门口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人李志强血液中乙醇含量为157.76mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判决拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有醉酒后无证驾驶机动车的从重处罚情节，依法从重处罚。被告人认罪认罚，其具有归案后如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金的从轻处罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月18日起至2021年4月7日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 琼                                                 二〇二一年二月二十五日                                     书 记 员 韩 彬
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2636刑初14号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人徐红华，男性，1980年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住安顺市西秀区。2012年7月24日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2014年3月7日因犯盗窃罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2016年11月30日因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2013年9月8日因吸食毒品被安顺市公安局西秀区分局强行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月16日被丹寨县公安局刑事拘留，同年11月16日被丹寨县公安局执行逮捕。现羁押于丹寨县看守所。被告人徐杰，男性，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住安顺市西秀区。2003年9月29日，因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2011年9月2日因吸食毒品被镇宁县公安局行政拘留15日，并被强制隔离戒毒；2012年2月6日因吸食毒品被平坝县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒2年；2016年11月11日，因吸食毒品被安顺市公安局西秀区分局行政拘留15日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月16日被丹寨县公安局刑事拘留，同年11月16日被丹寨县公安局执行逮捕。现羁押于丹寨县看守所。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人徐红华、徐杰犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院指派检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人徐红华、徐杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审查查明：2020年10月9日20时许，被告人徐杰、徐红华窜到丹寨县被害人李某的古木淳服装店，趁服务员不备，将挂在服装店内墙柜上及放在柜上的2件灰色外套、4件白色卫衣、1条黑色牛仔裤抱走，得逞后迅速逃离现场。经丹寨县价格认证中心认定，被盗的服装价值人民币3213元。经过庭审举证、质证证实上述事实的证据如下：1.人民法院刑事判决书、扣押物品清单等书证；2.证人杨某、易某等人的证言；3.被害人李某陈述；4.被告人徐红华、徐杰的供述与辩解；5.现场勘验、检查、辨认笔录及照片等。被告人徐红华、徐杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐红华、徐杰以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，公诉机关以盗窃罪指控被告人徐红华、徐杰的罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，在犯罪中的作用相当，因此不区分主、从犯地位。被告人徐红华、徐杰认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻予以处罚。被告人徐红华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重予以处罚。二被告人均有违法犯罪的前科，在量刑中将结合其他情节综合予以考虑。给被害人造成的物质损失未予以赔偿，应当予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐红华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年10月15日止）。二、被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年8月15日止）。三、造成被害人损失人民币3213元依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任泉宁人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  汪祯菲二〇二一年二月二十五日法官助理赵裕华书记员杨鑫
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初381号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：朱留军，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被告：邢巧娣，女，1975年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱留军、邢巧娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱留军、邢巧娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱留军、邢巧娣偿还贷款本金10635.26元，利息407.18元、罚息6064.49元、复利211.30元，共计17318.23元（以上利息计算至2018年4月2日，罚息、复利计算至2020年11月30日），自2020年12月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号LVVDB11BXFD043057）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54530元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月10日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LVVDB11BXFD043057）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币55554.67元，其中本金43894.74元、利息11415.37元、罚息202.39元、复利28.00元，暂存户金额14.17元，后一直未按期还款。截至2020年11月30日，被告尚积欠贷款本金10635.26元、利息407.18元、罚息6064.49元、复利225.47元。现按合同约定扣除暂存户金额14.17元后，被告尚积欠贷款本金10635.26元、利息407.18元、罚息6064.49元、复利211.30元，共计人民币17318.23元。 被告朱留军、邢巧娣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月24日，被告朱留军、邢巧娣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱留军、邢巧娣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱留军、邢巧娣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱留军、邢巧娣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱留军、邢巧娣所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LVVDB11BXFD043057）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱留军、邢巧娣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10635.26元、利息407.18元、罚息6064.49元、复利211.30元，共计人民币17318.23元，并自2020年12月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金10635.26元为基数）、复利（以所欠利息407.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LVVDB11BXFD043057）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为116.0元，由被告朱留军、邢巧娣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??龙根贵 二〇二一年二月二十二日 法官助理??沙娟娟 书?记?员??沙娟娟 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢66号申请执行人贺雪虎，男，1994年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人龚兴男，男，1994年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人贺雪虎与被执行人龚兴男民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏0312民初4698号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执恢66号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 王松审 判 员 张惠二〇二一年二月八日法官助理 王波书 记 员 尚飞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更138号罪犯蔡怀吉，男，1990年11月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)深中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人蔡怀吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三万元。广东省高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）粤刑核13986029号刑事裁定，核准广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑一初字第117号刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡怀吉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更第1644号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年2月14日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡怀吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡怀吉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡怀吉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分184分，累计1次扣分，共100分。没收个人财产人民币三万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡怀吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡怀吉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2416号原告：顾昌容，女，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘娟，女，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：罗红卫，男，汉族，1967年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。原告顾昌容与被告刘娟、罗红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾昌容到庭参加诉讼。被告刘娟、罗红卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾昌容向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘娟、罗红卫协助原告顾昌容将位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋的产权过户至原告名下。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。原告于2008年3月25日经人介绍购买了被告刘娟所有的位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋一套，双方签订了《住房转让协议书》，房屋建筑面积为140.7平方米，房屋总价款为148000元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付原告，原告对房屋进行了装修并入住至今。现该房屋已满足办理产权证条件，故起诉来院，要求判如所请。被告刘娟、罗红卫未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘娟与罗红卫系夫妻。2003年5月25日，被告刘娟与案外人林利签订《西永镇百亩大田开发区住房转让协议书》，约定由被告刘娟出资60501元购买某街道某号房屋，住房为三室一厅，面积为140.7平方米。协议签订后，被告刘娟按约支付了购房款，并办理了国有土地使用权证，证号为渝沙国用（2004）第*****号，土地使用权人为被告刘娟，用途为城镇单一住宅用地，使用权面积为18.2平方米。2008年3月25日，原告顾昌容作为买方（乙方）与被告刘娟作为卖方（甲方）签订《住房转让协议书》，主要内容为：甲方将某街道某号，建筑面积140.7平方米，三室一厅住房一套转让给乙方，住房转让金共计总金额为148000元。住房的国土证和产权转让过户手续费由乙方支付，甲方协助乙方办理。付款方式为甲、乙双方签订协议后，乙方立即支付给甲方购房转让款。甲方向乙方提供如下原始购房手续：《西永镇百亩大田开发区住房转让协议书》原件、西永路某号住房国有土地土地使用证原件、重庆凯源石油天然气有限责任公司供气合同原件、集资房购房收据、安装材料费收据、国土证费收据、天然气初装费发票、购房余款收据以及安装电发票各一张。此协议双方应共同遵守，若单方违约，必须支付对方双倍违约金。协议签订后，原告顾昌容向被告刘娟、罗红卫支付了购房款，被告刘娟、罗红卫将案涉房屋交付原告顾昌容，由原告装修入住至今。上述事实，有当事人的陈述以及原告举示的国有土地使用权证、西永镇百亩大田开发区住房转让协议书、住房转让协议书、收条、结婚证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。原告顾昌容与被告刘娟、罗红卫之间的《住房转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依诚实信用原则全面履行自己的义务。现案涉房屋已具备办理产权登记的条件，故对原告顾昌容要求被告刘娟、罗红卫协助其办理案涉房屋产权过户登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘娟、罗红卫于本判决发生法律效力后五日内协助原告顾昌容将位于重庆市沙坪坝区西永路某号房屋的产权过户登记至原告顾昌容名下。案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告顾昌容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年二月二十日书记员 楚龙静
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执222号申请执行人：裴红丽，女，1977年12月08出生，汉族。被执行人：解春晓，男，1965年03月03出生，汉族。被执行人：刘宝，男，1988年04月07出生，汉族。本院在执行裴红丽与解春晓、刘宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2653号民事判决书于2021年2月4日立案执行。被执行人解春晓、刘宝至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人解春晓、刘宝的银行存款814066.89元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人解春晓、刘宝名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年二月九日书记员  张晓平
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初174号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001。 负责人：林东松，该行行长。 委托诉讼代理人：林星，男，该行职工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，中国建设银行股份有限公司福州城东支行职员。 被告：陈杰，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源建行）诉被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源建行的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗源建行向本院提出诉讼请求：判令被告陈杰立即向原告罗源建行偿还编号为35020170509020345014号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金133,890.75元及相应利息46,752.41元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月2日,此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 事实与理由：2017年7月9日被告陈杰通过手机银行与原告罗源建行签订了编号为35020170509020345014号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告罗源建行提供被告陈杰借款额度139,600元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日，即2018年5月9日；贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；凡因合同引起的任何争议，由原告罗源建行住所地人民法院管辖。被告陈杰于2017年5月9日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用金额为139,600元。但上述借款到期后，被告陈杰未按约定履行还款义务，截止2020年11月2日，尚欠原告借款本金133,890.75元，利息46,752.41元。原告罗源建行为维护自身合法权益遂提起本案诉讼。 被告陈杰未作答辩。 本院认为，被告陈杰通过中国建设银行手机银行申请“快e贷”,与原告罗源建行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈杰取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告罗源建行要求被告陈杰偿还贷款本金133,890.75元及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告陈杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈杰应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金133,890.75元及利息46,752.41元（含罚息、复利，暂计至2020年11月2日；自2020年11月3日起至还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3913元，减半收取计1956.5元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李瑞钦 二〇二一年二月七日 法官助理 郑 艳 书 记 员 施 莺 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣行终140号上诉人（原审被告）赣州市赣县区人民政府，住所地赣州市赣县区灌婴路**。法定代表人张景霖，该区区长。被上诉人（原审原告）朱理富，男，1967年1月17日出生，汉族，住赣州市赣县区。朱理富诉赣州市赣县区人民政府行政复议一案，赣州市赣县区人民政府不服赣州市中级人民法院于2020年11月27日作出的（2020）赣07行初136号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赣州市赣县区人民政府以赣州市赣县区沙地镇人民政府与朱理富就涉案房屋被拆除相关事宜签订了协议书为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赣州市赣县区人民政府申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赣州市赣县区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人赣州市赣县区人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二一年二月二十日书记员  张建平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6732号之二 申请执行人：易健芳，女，1960年12月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：沈碧云，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文俊，广东华商律师事务所律师。 被执行人：雷小影，女，1966年3月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：雷小玲，女，1963年11月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人易健芳与被执行人雷小影、雷小玲借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第12-32号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2281584.33及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通、公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年二月四日 书记员 罗      静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终310号 上诉人（原审原告）：淄博颜建集团有限公司，住所地：淄博市博山区城西街道沿河西路95号。 法定代表人：曲帅，董事长。 委托诉讼代理人：孙从强，该公司职工。 委托诉讼代理人：王大伟，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东海天生物化工有限公司，住所地：昌邑市沿海经济开发区金晶大道1号。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：李连红，该公司职工。 委托诉讼代理人：时序国，山东仟川律师事务所律师。 上诉人淄博颜建集团有限公司因与被上诉人山东海天生物化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案一审要求按照双方签订的《建设工程施工合同》（绿色日化项目-原料制备工序中盐水、压缩两个工段的土建工程）约定的结算标准作为鉴定标准对外委托鉴定（该合同适用的是2016年5月1日营改增前的计价标准），但上诉人与被上诉人均认可涉案工程是机修车间工程，双方只有口头协议，未签订书面施工合同，因此，一审委托鉴定的依据、标准不当，因2016年5月1日营改增后的人工费、税率等均发生重大变化，上诉人承建机修车间工程是2016年8月份、2017年竣工验收，上诉人已按照营改增后11%税率向被上诉人开具增值税发票，被上诉人已按照上述发票支付工程款110万元，因此，无论是涉案工程承建时间，还是发票的开具情况，双方在无合同可依的情况下，应据实进行结算。一审法院对本案涉案工程结算标准的认定不当，应根据2016年营改增的相关规定，另行组织鉴定。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3805号民事判决； 二、本案发回山东省昌邑市人民法院重审。 上诉人淄博颜建集团有限公司预交的二审案件受理费26457元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二一年二月一日 书记员  王 旭
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1323执898号 申请执行人：赖泽翔，男，汉族，1992年4月2日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：梁建锋，男，汉族，1993年12月30日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 关于申请执行人赖泽翔与被执行人梁建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初8226号民事调解书已发生法律效力；依上述调解，双方确认被执行人梁建锋欠赖泽翔共计170000元，申请执行人赖泽翔同意被执行人梁建锋分期偿还上述款项，被执行人梁建锋应自2021年1月10日起，每月10日向申请执行人赖泽翔最低偿还款项30000元，直至清偿款项止；上述款项于六个月内清偿。若被执行人梁建锋按上述时间如期足额向申请执行人赖泽翔偿还款项，则赖泽翔自愿放弃对利息的追索；若梁建锋有一期未按照上述时间如期足额向赖泽翔偿还款项，则赖泽翔有权就梁建锋尚未清偿的借款本金向法院申请强制执行并计付利息，利息以借款本金170000元尚未清偿的数额为基数，从2019年9月24日起至还清款日止按2020年10月22日全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。案件受理费150元由梁建锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案受理。 在执行过程中，申请执行人赖泽翔向本院提交终结执行申请书，确认已收到被执行人梁建锋53000元，剩余117000元，由被执行人梁建锋分期每月10日支付30000元直至还清款止；申请执行人自愿放弃剩余未还款项的利息，申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本院认为，当事人申请终结执行程序，不违反法律规定，其情形符合应当终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1323执898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐锦如
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9233号起诉人：深圳市碧波制冷设备有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区云家仓储3栋204，统一社会信用代码：91440300750486388X。法定代表人：何斌，总经理。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。本院于2021年2月5日收到起诉人深圳市碧波制冷设备有限公司诉被起诉人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司、佳兆业商业集团有限公司、深圳市恒昱资产管理有限公司的起诉状。起诉人深圳市碧波制冷设备有限公司向本院诉称：起诉人深圳市碧波制冷设备有限公司与被起诉人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司（原深圳市佳兆业超级市场有限公司）于2019年1月28日签订《佳兆业精品超市深圳天颂店前后场冷链设备采购及安装合同》，设备送达及安装地在被起诉人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司的深圳天颂店（位于深圳市龙华区），尚欠起诉人深圳市碧波制冷设备有限公司设备及安装款79525.34元未付，经起诉人深圳市碧波制冷设备有限公司多次催讨未果。被起诉人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司在2020年10月27日前一直是一人公司，被起诉人佳兆业商业集团有限公司、深圳市恒昱资产管理有限公司先后是被起诉人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司的唯一股东，被起诉人佳兆业商业集团有限公司于2020年6月17日将其持有被起诉人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司的全部股权转让给被起诉人深圳市恒昱资产管理有限公司，被起诉人深圳市恒昱资产管理有限公司于2020年10月27日将其持有的1%转让给深圳市卡撒米亚商业管理有限公司。被起诉人佳兆业商业集团有限公司、深圳市恒昱资产管理有限公司皆为涉案交易及欠款期间的被起诉人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司的唯一股东，两被起诉人皆不能证明其独自持股期间被起诉人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司的财产独立于其股东的财产，应对被起诉人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司所欠债务承担连带清偿责任。为保护起诉人之合法权益，特诉请法院依法裁判。起诉人深圳市碧波制冷设备有限公司的诉讼请求：1.判令被起诉人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司清偿起诉人龙华天颂店设备款及安装费用人民币75184.34元及利息4341元（利息以75184.34元为基数，按照全国银行同期同类贷款利率，自2019年8月29日起至欠款付清之日止，暂计至2021年1月29日为4341元），合计79525.34元；2.判令被起诉人佳兆业商业集团有限公司、深圳市恒昱资产管理有限公司对被起诉人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司所欠债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被起诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人深圳市碧波制冷设备有限公司与被起诉人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司（原深圳市佳兆业超级市场有限公司）于2019年1月28日签订《佳兆业精品超市深圳天颂店前后场冷链设备采购合同》《佳兆业精品超市深圳天颂店前后场冷链设备安装合同》，两份合同中均约定如发生争议或纠纷，可向合同履行地人民法院起诉，该约定符合法律规定，具有法律效力，对双方具有约束力。现起诉人深圳市碧波制冷设备有限公司未提交证据证明合同履行地在罗湖区，因此，本院对本案不具有管辖权，对起诉人深圳市碧波制冷设备有限公司的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人深圳市碧波制冷设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  李云青审判员  喻 敏二〇二一年二月十九日书记员  陈泽云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1245号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉武商超市管理有限公司超级生活馆，营业场所武汉市江汉区武商路武商摩尔城综合体。负责人：熊海云，店长。委托诉讼代理人：王明，公司员工。原告王飞与被告武汉武商超市管理有限公司超级生活馆（以下简称武商超级生活馆）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞，被告武商超级生活观的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1、判令武商超级生活馆退还王飞购物款70.4元，并依法赔偿王飞1000元，两者合计1070.4元；2、本案诉讼费由武商超级生活馆承担。事实和理由：王飞于2020年11月20日在武商超级生活馆购买的“5有机黑木耳135g”一罐，购买后发现篡改生产日期，篡改前生产日期：2019年04月12日，篡改后的生产日期：2020年09月17日，性质相当恶劣，故王飞诉至法院，请求判如所请。武商超级生活馆辩称，一、本案事实不清、证据不足。王飞购买的商品品种系武商超级生活馆销售并由供货商武汉春塔食品有限公司配送进场的产品，武商超级生活馆销售的商品均经过武商超级生活馆依食品安全规范要求审查进场，尚未发现存在违反食品安全法律所规制的质量安全问题。经武商超级生活馆调查核实，王飞举证出示的商品标签上的问题未见存在于武商超级生活馆现行在售的同一商品中，也未见执法部门的相关查处活动。因此，武商超级生活馆认为：1、王飞购物小票与该问题商品之间尚不构成直接必然关系，没有关联性，仅证明王飞在武商超级生活馆处购买过该种商品，无证据证明武商超级生活馆存在过错；2、即使该商品标签上存在生产日期的篡改问题，篡改行为事实缺乏相应的证据支持。二、王飞索赔主张适用的法律依据错误。鉴于武商超级生活馆销售的所有食品均按规范性管理要求经进场审查后方可上架，没有证据证明武商超级生活馆已构成“经营明知是不符合食品安全标准食品的行为”的事实，也没有证据证明该问题商品标注生产日期的状况系武商超级生活馆所为或在王飞尚未购买该问题商品前就已然存在且购买后仍有销售的事实。王飞的索赔在没有充分证据证明武商超级生活馆存在过错或行政执法部门已认定存在违法行为的情况下，其权利主张适用的法律依据错误。三、王飞起诉系滥用国家诉讼资源并借此投机获利。王飞即便是在购物中或购回后发现了问题，应当及时向卖场反映问题或向市场监督管理部门投诉举报并维权，以便武商超级生活馆或执法部门及时发现和纠正问题或直接查处违法违规问题。但王飞迳行以产品责任纠纷直接起诉索赔，其动机并非依法行使权利，也并非净化市场，是自身牟利。综上，请求驳回王飞的诉请并由王飞承担本案诉讼费。本院查明，王飞于2020年11月20日在武商超级生活馆购买“有机黑木耳135g”一罐，支付货款70.4元。上述商品标注生产日期为2020年9月17日，生产日期标注处在灯光下见“2019/04/12”痕迹。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武商超级生活馆辩称王飞的购物小票与涉案产品之间不存在直接必然关系，但根据超市交易习惯，消费者购买商品时支付货款，经营者出具购物小票，交易便完成，购物小票是该次交易的凭证。现王飞持有购物小票，显示于2020年11月20日在武商超级生活馆购买了“有机黑木耳”一罐，购买的过程亦有手机视频予以佐证，王飞所提供的证据能够相互印证，已形成较为完整的证据链证实其主张；武商超级生活馆对此虽持有异议，但未能提供充分证据予以反驳。因此，本院对王飞于2020年11月20日在武商超级生活馆购买了涉案产品的事实予以确认。现涉案产品的生产日期明显存在篡改行为，武商超级生活馆辩称即便存在篡改问题，也缺乏证据证明系武商超级生活馆行为，但根据交易习惯，超市从供货商、生产商处进货，产品交付给超市后，产品即处于超市占有、处分的状态下，且超市对出售的产品负有查验义务，该篡改行为不存在其他行为主体。武商超级生活馆亦未提交证据证实其履行了查验义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期的食品。武商超级生活馆作为销售者，销售标注虚假生产日期的食品，显然已违反了上述规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，对王飞要求武商超级生活馆退回货款70.4元并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉武商超市管理有限公司超级生活馆于本判决生效之日起十日内一次性向原告王飞返还货款70.4元；二、被告武汉武商超市管理有限公司超级生活馆于本判决生效之日起十日内一次性向原告王飞支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告武汉武商超市管理有限公司负担（此款原告王飞已预付本院，被告武汉武商超市管理有限公司随同上述判决款项一并向原告王飞支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 唯二〇二一年二月一日书记员 童祉林
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初97号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市市辖区长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。被告：吕亚丽，女，汉族，住河南省周口市太康县。被告：西华县大富豪娱乐中心，住所，住所地河南省周口市西华县城关逍遥路div>原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告吕亚丽、西华县大富豪娱乐中心知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年二月九日法官助理申亮亮书记员吴静
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终71号原公诉机关纳雍县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕涛，女，1967年12月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，住贵阳市花溪区。因本案于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。辩护人陈春阳，贵州乾民律师事务所律师。辩护人余春洪，贵州乾民律师事务所律师。贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人吕涛犯诈骗罪一案，于2020年12月12日作出（2020）黔0525刑初294号刑事判决。认定被告人吕涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人吕涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭履行职务，原审被告人吕涛及其辩护人陈春阳、余春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）吕涛犯罪的事实不清，证据不足，结合二审庭审中，出庭检察员当庭发表的“建议将本案发回重审”的意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销纳雍县人民法院（2020）黔0525刑初294号刑事判决；二、发回纳雍县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  徐 健审判员  钟 健二〇二一年二月二十五日书记员  唐 东
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0781执57号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地福建省南平市邵武市熙春中路81号。 负责人：陆依盛，主任。 被执行人：冯建明，男，1965年8月28日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与被执行人冯建明信用卡纠纷[(2020)闽0781民初2587号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0781执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十六日 书记员  温惠彬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1628号申请执行人：张宁，男，1987年10月28日出生，汉族，河北省唐山市路**人，住北京市昌平区。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。申请执行人张宁与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月24日作出的京顺劳人仲字[2021]第160号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的额为人民币175527.05元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第160号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初570号 原告：徐纯范，男，1950年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑骑锋，浙江专橙律师事务所律师。 被告：左媛，女，1988年12月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：浙江元莱生物科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区万田乡万兴路****。 法定代表人：严爱国。 被告：严灵，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告徐纯范诉被告左媛、浙江元莱生物科技有限公司、严灵专利权权属纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告徐纯范于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐纯范的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐纯范撤诉。 案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告徐纯范负担。 原告徐纯范于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  石馨怡
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初233号 原告：阮晓菊，女，汉族，1973年1月18日生，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。 被告：刘金民，男，汉族，1992年8月30日生，住泰和县。 被告：肖光铨，男，汉族，1967年10月13日生，住泰和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西壮族自治区来宾市红水河大道22-5号裕达中央城金典壹号1号、2号楼红水河大道34号，统一社会信用代码91451300664802073U(1-1)。 负责人：吴习林，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县澄江镇官溪村十组，统一社会信用代码91360826767049678Q。 负责人：张荣辉，公司经理。 原告阮晓菊与被告刘金民、肖光铨、中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告阮晓菊于2021年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮晓菊撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司的起诉。 审判员  李良柏 二〇二一年二月二十六日 书记员  匡载钦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2889号原告：苏某某，男，2014年9月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：王微微(苏某某之母)，女，1985年12月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明。原告苏某某与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法立案。审理中，原告苏某某向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏某某申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某某撤诉。审判员 卞 良二〇二一年二月八日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初106号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，住所:西宁市城中区新民街**,统一社会信用代码：91630100564924233N。法定代表人：蒲天秀,系该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：王彩玉，女，1962年5月20日出生，汉族，，住西宁市公民身份号码：×××。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告王彩玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案件受理过程中与被告达成和解协议，被告已经支付全部租金为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 李 雪二〇二一年二月二十四日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更752号罪犯李钦德，男，1963年3月28日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）济刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李钦德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币115347.78元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李钦德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李钦德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次表扬。上述事实，有罪犯李钦德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李钦德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李钦德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2008年5月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保637号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：姚县珍，女，1989年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：兰忠扬，男，1980年12月21日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人姚县珍、兰忠扬金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚县珍、兰忠扬的财产在价值223621.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姚县珍、兰忠扬的财产在价值223621.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二一年二月九日 书记员  何健仪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2930号之一 申请执行人：罗春明,男,1958年5月4日出生，汉族，住福建省福安市赛岐罗江开发区。 被执行人：欧永兴,男,1977年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林惠秀,女,1984年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人罗春明与被执行人欧永兴、林惠秀民间借贷纠纷一案中，依据生效的(2018)闽0981民初665号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款424000元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已查封被执行人欧永兴所有的闽Ｊ2××××号车辆，但暂未扣押到位，被执行人现阶段暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二一年二月三日 书记员  郑佳敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执526号 申请执行人：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林大道556号，统一社会信用代码9134112478494253X9。 法定代表人：华君忠，该公司总经理。 被执行人：吴堃，男，1992年7月20日出生，汉族。 被执行人：王珊珊，女，1992年3月8日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3961号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴堃、王珊珊银行账户余额1600元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月二日 书记员  吴 昊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1216号原告：固原市原州区综合执法局。住所地：固原市试验区。负责人：陈学伟，系该局局长。委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹景发，男，汉族，1979年1月23日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在审理原告固原市原州区综合执法局与被告曹景发房屋租赁合同纠纷一案中，从原告提供的《廉租住房租赁合同》看，出租方是固原市惠生公共房屋租赁有限公司，而非固原市原州区综合执法局，固原市原州区综合执法局并不是该合同的签订方，故本案以固原市原州区综合执法局作为原告提起民事诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告固原市原州区综合执法局的起诉。案件受理费50.00元不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年二月二十四日书记员 张彩霞附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3353号 原告：靳雪飞，女，1981年1月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。 被告：张广进，男，1978年3月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 靳雪飞与张广进运输合同纠纷一案，本院立案后，原告靳雪飞于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳雪飞撤诉。 案件受理费5936元，减半收取计2968元，由原告靳雪飞负担。 审判员  齐志新 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁文茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32704号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，注册号（分）441900000676294。 负责人何晓东，该分公司总经理。 委托代理人贺美花，广东君政律师事务所律师。 被执行人张文杰，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人张文杰保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28837号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张文杰应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付未付代偿款62010元、未付保费6539.55元、违约金（以68549.55元为基数，按每日千分之一的标准，从2018年8月8日起计算至实际清偿之日止，同时应以68549.55元为限），并承担案件受理费2029.57元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述代偿款、未付保费、违约金以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张文杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2021年1月6日依法委托被执行人张文杰所属辖区重庆市开州区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2020年12月25日依据（2020）粤1971执诉前调574号执行裁定书档案查封了被执行人张文杰名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，本次查封为轮候查封，从查封生效之日起计算，逾期自动解除查封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月23日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32704号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇二一年二月二十五日 书记员  何佩诗