wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初660号 原告：福州意铭永固涂料有限公司（统一社会信用代码91350104MA32TE3G06），住所地福建省福州市仓山区城门镇谢坑村福州南方广安居商贸市场11区A05-06、B05-06号店面。 法定代表人：郭金燕，总经理。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊爱华，福建景行律师事务所实习律师。 被告：姚取金，男，1962年9月25日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告福州意铭永固涂料有限公司与被告姚取金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州意铭永固涂料有限公司委托诉讼代理人黄清枝、熊爱华到庭参加诉讼，被告姚取金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州意铭永固涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款人民币75892元并赔偿逾期付款损失（以75892元为基数，自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告存在长期的业务往来，被告分别于2018年2月25日购买油漆8302元、2018年3月5日购买油漆21695元、2018年3月13日购买油漆29470元、2018年3月19日购买油漆3150元、2018年4月9日购买油漆22860元，2018年4月29日购买油漆24900元。2018年10月6日，经双方确认，被告共向原告进货110377元。双方在对账时未扣除被告于2018年4月16日支付的30000元。在对账之后，被告又退回部分油漆给原告，价值为4485元，故被告尚欠原告油漆款75892元。 被告姚取金未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买油漆，分别于2018年2月25日购买8302元、2018年3月5日购买21695元、2018年3月13日购买29470元、2018年3月19日购买3150元、2018年4月9日购买22860元、2018年4月29日购买24900元，共计进货110377元。2018年10月6日，经双方对账，被告（需方）在对账单上签字确认尚欠原告（供方）110377元。在对账之后，被告又退回部分油漆给原告，价值为4485元。原告自认双方在对账时未扣除被告于2018年4月16日支付的30000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律规定，应为合法有效。原告所提交的《送货单》、《对账单》结合原告当庭陈述，足以证明被告尚欠原告油漆款75892元，故原告诉请被告支付原告75892元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。 被告未在合理期限内向原告还款，确属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，原告诉请被告自起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。被告姚取金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚取金于本判决生效之日起十日内向原告福州意铭永固涂料有限公司支付货款75892元并赔偿逾期付款损失（以75892元为基数，自2021年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，适用简易程序减半收取848.5元，由被告姚取金负担。被告姚取金应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二一年二月八日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢136号 郭海燕（申请执行人）、蒋建波（被执行人）： 郭海燕与蒋建波婚姻家庭一案，为便于支款，本院于2020年4月21日立（2020）川1402执恢136号执行案件，执行标的：20200元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初184号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郭健(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名郭杰，男，1990年6月15日生，汉族，户籍地广东省化州市鉴江区东方红吉岭村XXX号，住本市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2020年10月10日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人郭健犯非法吸收公众存款罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官沈琦出庭支持公诉。公诉机关指控，一、云南馨瑞克咖啡有限公司上海分公司非法吸收公众存款的事实云南馨瑞克咖啡股份有限公司于2013年3月19日注册成立，注册地在云南省普洱市思茅区中心商务区B区227-228号。云南馨瑞克咖啡股份有限公司上海分公司(以下简称馨瑞克公司)于2014年8月15日注册成立，注册地及经营地在上海市普陀区常德路XXX号宝华大厦1605室。郁宏强(已判刑)系上述公司法定代表人、实际控制人。自2015年12月至2019年6月期间，馨瑞克公司通过业务员发放小广告等方式招揽投资人，对外宣称以云南馨瑞克咖啡有限公司需要资金投入云南咖啡基地的种植、销售、投资及扩生产经营、咖啡机的生产投资、股权转让等为名，承诺到期返还本金及年化15%-24%的高额利息，与社会不特定人员签订《借款协议》、《股权转让协议》、《咖啡机销售协议书》等合同吸收资金。2018年5月至2018年11月，被告人郭健应聘进入馨瑞克公司担任业务员，通过口头宣传、发放宣传单等方式，向投资人宣传该公司投资项目，吸引投资人投资该公司。经司法审计，2018年5月至2018年11月，馨瑞克公司业务员郭杰与蔡耀东、侯美娟等10名投资人签订协议，共计吸收金额为人民币125万余元(以下币种同)，尚有114万余元本金未兑付。二、广州晶益求晶珠宝首饰有限公司上海分公司非法吸收公众存款的事实2017年至2020年间，广州晶益求晶珠宝首饰有限公司实际控制人陈琦(另案处理)伙同陈记才、孙涛(另案处理)等人在本市普陀区长寿路XXX号XXX室成立广州晶益求晶珠宝首饰有限公司上海分公司(以下简称晶益公司)，未经金融监管部门批准，为募集资金，承诺保本付息，以晶益公司名义与投资人签订《增资扩股股权认购协议书》，对外销售理财产品，向社会不特定公众吸收资金。2019年6月至2020年1月，被告人郭健进入晶益公司担任业务员，通过口头宣传方式，向投资人宣传该公司投资项目，吸引投资人投资该公司。经司法审计，2019年6月至2020年1月，郭杰与张龙妹等4名投资人签订协议，共计吸收金额为12万元，尚有11万余元本金未兑付。2020年10月9日，被告人郭健在本市共和新路XXX号XXX室被群众扭获，后被民警带至派出所接受调查，后如实供述自己的上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人郭健有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。被告人郭健及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人郭健犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后，发还各名投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二一年二月二十五日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1281民初306号原告：赤壁市神山镇洪岭村村民委员会。法定代表人：廖汉林。委托诉讼代理人：周方勇，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：钟祥市富康建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈奉军。被告：赤壁市自然资源和规划局。法定代表人：陈健。第三人：湖北炜晟市政建设工程有限公司。法定代表人：徐亚华。原告赤壁市神山镇洪岭村村民委员会与被告钟祥市富康建筑工程有限责任公司、赤壁市自然资源和规划局、第三人湖北炜晟市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，2021年2月24日原告称双方自愿庭外协商并申请撤回起诉。本院认为，原告赤壁市神山镇洪岭村村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赤壁市神山镇洪岭村村民委员会撤诉。案件受理费3322元，按规定减半计收1661元，由赤壁市神山镇洪岭村村民委员会负担。审判员  马小年二〇二一年二月二十四日书记员  张 博
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执189号 申请执行人：徐大建，男，1959年2月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦401-403室，统一社会信用代码91350783157184848G。 法定代表人：周学俊，董事长。 被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日城酒店二楼，统一社会信用代码913507836943777769。 法定代表人：周学俊，董事长。 本院在执行申请执行人徐大建与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司、建瓯市竹海实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市钟山实业有限公司、建瓯市竹海实业有限公司的(2021)闽0783执181号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏仁雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8482号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路108号B栋B6-01。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十三日书记员  杨昌慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0402民初477号 原告：赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街与昭乌达路交汇处东20米路北。主要负责人：李洪涛，主任。委托诉讼代理人：潘飞。委托诉讼代理人：及永会，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被告：李继伟，男，1971年10月29日出生，公民身份号码×××，回族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张树萍，女，1978年12月30日出生，公民身份号码×××，回族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社（以下简称百柳信用社）与被告李继伟、张树萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告百柳信用社的委托诉讼代理人及永会到庭参加诉讼，被告李继伟、张树萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告百柳信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除与李继伟的借款合同；2.请求判令被告李继伟、张树萍支付借款本金489984.46元及截至2020年9月1日利息68401.69元，本息合计558386.15元，并请求被告继续支付2020年9月1日至借款本息还清时止的逾期利息、复利(逾期利息是以借款本金为基数、复利是以逾期利息和期内利息为基数，均按照逾期利率的标准计算)；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。并增加诉讼请求：判令原告对二被告提供抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告李继伟和配偶张树萍于2017年9月29日与申请人百柳信用社签订赤红联百柳最高额抵借字2017第0258号借款合同。合同约定，自2017年9月29日起至2019年9月28日止，原告根据被告需要，向被告发放不超过50万元的贷款，月利率9.9‰，循环使用，按月结息。被告李继伟以自有财产（不动产证号：×××）作为抵押，为借款提供担保，并办理了不动产登记手续（不动产证明号：XXX），若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）的基础上，加收50%。贷款发放期限为一年，借款期限2018年9月26日至2019年9月20日。现贷款已逾期，借款人未按约定偿还借款本息，故诉至法院，诉请如前。被告李继伟、张树萍未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的最高额抵押担保借款合同、借款借据、不动产登记证明等证据，本院认定的事实与原告起诉事实一致。另查明，合同约定涉案贷款利息自实际借款日起算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，本金自借款到期日付清；罚息（包括逾期利息及复利）在贷款利率的基础上上浮50%。原告提供的借据记载执行利率为8.3375‰。截至2020年9月1日，被告偿还本金15.54元、期内利息44802.94元、期内利息复利52.24元、逾期利息10418.89元、逾期利息复利29.82元，剩余借款本金及利息均未予偿还，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告李继伟、张树萍签订的最高额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告李继伟、张树萍未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告依照合同约定要求被告李继伟、张树萍偿还借款本金、期内利息、期内利息的复利、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张对逾期利息计算复利，因逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，若再对逾期利息计收复利有违公平，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，而并非是对借款逾期后的逾期利息计算复利，对原告的此项请求本院不予支持。被告李继伟、张树萍以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，原告有权就该抵押财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告李继伟、张树萍于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社借款本金489984.46元、期内利息4082.61元、期内利息的复利0.01元、逾期利息60464.28元（计算至2020年9月1日），并继续计算2020年9月2日以后的罚息（包括逾期利息及期内利息复利，逾期利息以489984.46元为基数、期内利息复利以4082.61元为基数，均按照月利率12.50625‰的标准计算至本息还清时止）；二、在上述债权及诉讼费范围内，原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社对登记在被告李继伟、张树萍名下的座落于赤峰市××区房屋（不动产登记证明号为XXXX）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审  判  员   杨宁宁   二0二一年二月二十四日  书  记  员   张仲妍
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1424民初128号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达****。 法定代表人：费明（OndrejFrych），董事长。 委托诉讼代理人：刘灵石，四川维是律师事务所律师。 被告：郭忠美，女，1995年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭忠美侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告捷信公司于2021年2月4日以“被告郭忠美已当庭表示歉意且同意不再恶意投诉”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在被告郭忠美当庭表示歉意且同意不再恶意投诉的情况下，原告捷信公司申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费25元，由捷信消费金融有限公司负担。 审判员  唐部 二〇二一年二月四日 书记员  罗静
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执112号之三 申请人：孙占英，男，汉族，1966年3月12日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：额日很白乙拉，男，蒙古族，1971年5月15日出生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额日很白乙拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人额日很白乙拉在中国农业银行****账户内存款人民币11402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年二月二十日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2024号原告：叶昌会，女，1959年11月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。法定代表人：吴高平。原告叶昌会与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶昌会到庭参加诉讼，重庆嘉悦口腔医院有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶昌会向本院提出诉讼请求：1.判令重庆嘉悦口腔医院有限公司支付工资5600元；2.诉讼费由重庆嘉悦口腔医院有限公司承担。事实和理由：2018年11月6日，叶昌会受聘至重庆嘉悦口腔医院，工种为清洁工，月薪2500元，另加每日12元的餐费(上班期间)，合同期间为2018年11月6日至2019年11月5日。合同到期后，叶昌会实际工作至2019年11月30日，但自2019年10月起，重庆嘉悦口腔医院有限公司便未给付工资。重庆嘉悦口腔医院有限公司未答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年11月6日，重庆嘉悦口腔医院有限公司(甲方)与叶昌会(乙方)签订《劳务用工协议》，约定：“劳务用工期限为1年，自2018年11月6日起至2019年11月5日止，其中2018年11月6日至2019年2月5日为考察过渡期，在考察过渡内，如乙方提供的劳务成果没有得到甲方的认可，则甲方有权立即解除本协议并不承担法律责任；乙方在甲方劳务期间，执行每周6天工作制，每日实行8小时工作制，但乙方可以根据工作需要适当调整每周工作天数和每天工作时数；甲方每月以2500元人民币支付给乙方作为劳务报酬，甲方次月15日支付乙方上月的劳务报酬。”其后，叶昌会在重庆嘉悦口腔医院有限公司工作至2019年11月30日，重庆嘉悦口腔医院有限公司支付了至2019年9月的工资。叶昌会所提供的《借记卡交易明细》显示，xxxxxx账户向叶昌会转账，其中2018年12月17日为1995.27元，2019年1月15日为2300元，2019年2月15日为2288元，2019年3月15日为2727.33元，2019年4月15日为2785.59元，2019年5月16日为2724.64元。叶昌会还陈述，上班期间，重庆嘉悦口腔医院有限公司每日补助12元的伙食费。其在2019年10月上班27天，11月上班20天。上述事实，有叶昌会的陈述及其举示的《劳务用工协议》《借记卡交易明细》等证据证明，本院予以确认。本院认为，叶昌会与重庆嘉悦口腔医院有限公司之间的劳务合同是依法成立的有效合同，合同到期后，叶昌会继续工作近一个月，其继续工作的工资应参照合同执行。叶昌会实际取得的工资并非2500元，且叶昌会陈述的每天12元的补助亦符合常理，故本院推定双方约定了每天12元的补助。综上，重庆嘉悦口腔医院有限公司还应支付叶昌会劳务报酬2500元/月×2个月+(20天+27天)×12元=5564元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效后次日向原告叶昌会支付工资5564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由重庆嘉悦口腔医院有限公司负担(于本判决生效后七日内向本院交纳)，原告叶昌会预交的案件受理费10元，本院于判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何国华人民陪审员  龙贻全人民陪审员  蔡晓东二〇二一年二月八日书 记 员  何宗媛
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初794号 原告：吴蓉，女，1994年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：雷苗，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：太平财产保险有限公司四川分公司。 原告吴蓉诉被告雷苗、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，并于2021年1月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告吴蓉无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴蓉撤回起诉处理。 审判员  宋四维 二〇二一年二月二十三日 书记员  贺敏森
资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0329执保12号 赵成志： 本院在执行申请保全人赵成志与被申请人资源县恒泰置业有限公司民间借贷纠纷保全一案中，根据本院于2020年12月29日作出（2020）桂0329民初639号之二民事裁定书，对被申请人资源县恒泰置业有限公司名下账户和商铺进行了解除冻结和解除查封。现就保全情况告知如下： 一、已解除对被申请人资源县恒泰置业有限公司在广西资源农村商业银行35×××72账户存款1000000元，在中国农业银行资源县支行20×××96账户存款600000元，在桂林银行资源支行66×××10账户存款536416元的冻结。 二、已解除对查封被申请人资源县恒泰置业有限公司在资源县资源镇湘桂路1号丹霞世纪城8栋105【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、106【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、107【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】以及12栋105【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、106【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、107【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、148【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、152【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、153【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】的商铺的查封。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年二月一日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保12号 资源县恒泰置业有限公司： 本院在执行申请保全人赵成志与被申请人资源县恒泰置业有限公司民间借贷纠纷保全一案中，根据本院于2020年12月29日作出（2020）桂0329民初639号之二民事裁定书，对被申请人资源县恒泰置业有限公司名下账户和商铺进行了解除冻结和解除查封。现就保全情况告知如下： 一、已解除对被申请人资源县恒泰置业有限公司在广西资源农村商业银行35×××72账户存款1000000元，在中国农业银行资源县支行20×××96账户存款600000元，在桂林银行资源支行66×××10账户存款536416元的冻结。 二、已解除对查封被申请人资源县恒泰置业有限公司在资源县资源镇湘桂路1号丹霞世纪城8栋105【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、106【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、107【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】以及12栋105【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、106【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、107【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、148【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、152【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、153【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】的商铺的查封。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年二月一日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保12号 本院在执行申请保全人赵成志与被申请人资源县恒泰置业有限公司民间借贷纠纷保全一案中，根据本院于2020年12月29日作出（2020）桂0329民初639号之二民事裁定书，对被申请人资源县恒泰置业有限公司名下账户和商铺进行了解除冻结和解除查封。现就保全情况告知如下： 一、已解除对被申请人资源县恒泰置业有限公司在广西资源农村商业银行35×××72账户存款1000000元，在中国农业银行资源县支行20×××96账户存款600000元，在桂林银行资源支行66×××10账户存款536416元的冻结。 二、已解除对查封被申请人资源县恒泰置业有限公司在资源县资源镇湘桂路1号丹霞世纪城8栋105【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、106【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、107【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】以及12栋105【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、106【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、107【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、148【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、152【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】、153【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第××号】的商铺的查封。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年二月一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1406号 上诉人（原审被告）：许莞莞，女，1965年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：陈金虎，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓鹏，北京中银(泉州)律师事务所实习律师。 原审被告：邱文富，男，1965年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人许莞莞因与被上诉人陈金虎、原审被告邱文富民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许莞莞在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许莞莞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月七日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初137号原告：易门龙泉宏强轮胎润滑油销售中心，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道履和路78号。经营者：沈国祥，男，1967年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：李国成，男，1969年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告易门龙泉宏强轮胎润滑油销售中心与被告李国成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年2月25日，原告易门龙泉宏强轮胎润滑油销售中心向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易门龙泉宏强轮胎润滑油销售中心的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易门龙泉宏强轮胎润滑油销售中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告易门龙泉宏强轮胎润滑油销售中心已预交），由原告易门龙泉宏强轮胎润滑油销售中心负担。审判员  乐应芝二〇二一年二月二十五日书记员  马麒馨
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1992号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。法定代表人：王德盛，系该行经理。委诉讼托代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。委诉讼托代理人：韩雪，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：李本柯，男，1985年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告李本柯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雪，被告李本柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金180239.68元、利息75906.95元、费用5348.72元，共计261495.35元。2、判令被告给付自2020年8月3日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告于2012年3月向原告申请信用卡并提供了家庭住址及联系电话等信息，经原告审理通过后被告取得了信用卡（52×××04）。被告在使用信用卡过程中长期拖欠欠款，截止2020年8月2日信用卡发生欠款共计261495.35元，经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告权益，请依法判决支持原告诉讼请求。被告李本柯辩称，欠款本金属实，但是对于利息及其他的费用有异议，利息是按最高的利息标准计算的，不是原告之前说的最低利息。现在暂时没有能力全额还款，希望分期偿还信用卡本息，利息过高，希望减免利息。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表、服务收费名录、催收记录等证据，本院组织当事人质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李本柯于2012年向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行贷记卡，卡号为52×××04。期间被告李本柯通过该信用卡办理好享贷业务，需被告通过该信用卡偿还好享贷业务的贷款本息。截止到2020年8月2日，被告拖欠原告本金180239.68元、利息75906.95元、费用5348.72元。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。关于被告称对利息计算标准有异议的问题，根据双方签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利；第五款：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。据此，双方对利息及费用的计算有明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，故本案于对被告的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李本柯偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金180239.68元；二、被告李本柯给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息75906.95元，费用5348.72元（截止至2020年8月3日）；三、被告李本柯支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心利息、违约金、分期手续费（以180239.68元为基数，自2020年8月4日起至实际支付之日止，按客户协议约定计算）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5222元（原告已预交），减半收取2611元，由被告李本柯承担，余款2611元，退还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏宏伟二〇二一年二月二十二日法官助理张剑宇书记员王洁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初8058号 原告：济南东川机械制造有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道华民路**章丘中小企业转型发展示范园**。 法定代表人：李师龙，经理。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东凌岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭克伟，山东凌岳律师事务所实习律师。 被告：章丘市东风毛巾厂，住，住所地济南市章丘区明水街道王白庄村/div> 破产清算组负责人：郭卫红，组长。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 原告济南东川机械制造有限公司与被告章丘市东风毛巾厂普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告济南东川机械制造有限公司于2020年11月28日向本院提出申请,要求撤回对被告章丘市东风毛巾厂的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南东川机械制造有限公司撤回对被告章丘市东风毛巾厂的起诉。 案件受理费减半收取计1150元，由济南东川机械制造有限公司负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 朱玉静 书 记 员 杜 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22030号原告：王兆民，男，1976年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王天霖，男，2004年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王兆民，系王天霖父亲，身份情况同上。两原告共同委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。被告：张荣春，男，1958年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王萍，女，1958年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张伊莎，女，1982年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张荣春。被告：朱立春，男，1982年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张荣春。被告：朱贝妮，女，2005年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：朱立春、张伊莎，系朱贝妮父母。委托诉讼代理人：张荣春。原告王兆民、王天霖与被告张荣春、王萍、张伊莎、朱立春、朱贝妮共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆民、王天霖委托诉讼代理人徐玮、陆艳，被告张荣春暨被告张伊莎、朱立春、朱贝妮委托诉讼代理人、被告王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兆民、王天霖向本院提出诉讼请求：张荣春支付王兆民、王天霖上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款925,000元。事实和理由：张荣春与王萍系夫妻关系，张伊莎系二人之女。张伊莎和朱立春系夫妻关系，朱贝妮系二人之女。张荣春系王兆民舅舅，王天霖系王兆民之子。系争房屋的承租人为张荣春，动迁时户籍在册人员一共为7人，其中有两位未成年人，按照成人份额的一半计算，王兆民、王天霖占其中的1.5份，故主张动迁款总额的六分之1.5，因动迁款打到张荣春名下，故要求张荣春支付，现诉至法院作如上诉请。张荣春、王萍、张伊莎、朱立春、朱贝妮辩称，王兆民、王天霖从未在系争房屋内居住，系空挂户口，不应获得任何动迁安置款。王兆民的母亲张媛系张荣春的姐姐，因其离婚无处落户，故王兆民同意将张媛及王兆民的户籍暂时迁入系争房屋，当时张媛表示只是暂时落户，再婚后将立即迁出户籍。后张媛再婚，但其拒绝迁出王兆民的户籍。王兆民私自将其子王天霖的户籍迁入。王兆民、王天霖并非安置对象，不同意王兆民、王天霖的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张荣春与王萍系夫妻关系，张伊莎系二人之女。张伊莎和朱立春系夫妻关系，朱贝妮系二人之女。张荣春系王兆民舅舅，王天霖系王兆民之子。系争房屋系张荣春承租的公房，2020年7月23日，张荣春与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋性质为公房，公房租赁凭证记载居住面积17.8平方米，换算建筑面积27.42平方米，认定建筑面积二层前楼27.42平方米。共获得征收补偿款如下：房屋价值补偿款2,210,402.59元(包含评估价格1,352,052.78元、价格补贴399,775.37元、套型面积补贴728,985元)、房屋装潢补偿款10,693.8元、按期签约奖487,100元、搬迁奖励50,000元，搬家补助费1,000元，家用设施移装补贴2,000元，配合签约奖438,880元，均衡实物安置补贴300,000元，集体签约奖150,000元，不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元，均发放在张荣春名下。动迁时，系争房屋内有7个户籍：王兆民、王天霖、张荣春、王萍、张伊莎、朱立春、朱贝妮。王兆民、王天霖从未在系争房屋内居住。张荣春、王萍在系争房屋居住至2018年，后张荣春将系争房屋出租，租金由张荣春收取。本院认为，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋系公房，承租人为张荣春。2020年7月，系争房屋被征收。王兆民、王天霖虽然户籍在系争房屋内，但从未在系争房屋内居住，系空挂户口，不属于同住人，故无权获取系争房屋的征收补偿款。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：驳回王兆民、王天霖的诉讼请求。案件受理费36,400元，减半收取计18,200元，诉前保全费5,000元，均由王兆民、王天霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 玮二〇二一年二月九日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执158号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁任廷行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审5772号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审5772号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38763号原告：张建宇，女。被告：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告张建宇与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建宇到庭参加诉讼，被告光语公司、林美娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告光语公司退还原告课程费14,697元；2.判令被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。事实与理由：原告共向被告购买过四次课程。第一次课程已用尽。第二次于2017年4月27日花费5,292元购买的120课次套餐现尚余90次。第三次于2019年11月24日花费6,080元购买的180课次套餐及第四次于2019年12月31日花费4,648元购买的180课次套餐，均未启用。被告光语公司现已经因资金困难无法继续运营，原告无法正常预约课程。剩余课程款被告光语公司应予退还。另外，被告林美娥为被告光语公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告光语公司、林美娥未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。2017年4月27日，原告支付被告光语公司5,292元为其子女购买该公司提供的在线英语120课次次卡课程套餐，至诉讼时止，该套餐剩余未培训课次90次。2019年11月24日，原告又支付6,080元购买180课次次卡课程套餐。2019年12月31日，原告支付4,648元将上述180课次次卡课程套餐升级为360课次。至诉讼时止，该套餐尚未启用。2020年2月3日，被告光语公司和林美娥共同发布《致学员及家长的道歉信》，称公司出现整体现金流亏损，经营举步维艰，无法继续提供培训服务。为解决学员的未消耗课程，被告光语公司联系了英语培训机构“快酷英语”，为学员提供优惠贴补方案。另查明，被告林美娥为被告光语公司唯一股东。本院认为，本案中，被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告现要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张的退费金额14,697并无不当，本院予以确认。关于被告林美娥的责任，本院认为，被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光语公司、林美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张建宇培训费14,697元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83.72元、公告费560元，均由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年二月十九日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更414号罪犯伍祖达，男，1983年9月13日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2010年11月10日作出（2010）曲中刑初第190号刑事判决，以被告人伍祖达犯盗窃罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币180000元。宣判后，被告人伍祖达不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月6日作出（2011）云高刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。本院于2014年7月21日、2015年10月29日、2016年12月29日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍祖达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍祖达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍祖达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍祖达减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月2日起至2026年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1077号原告：高敏根，男，1961年11月15日生，汉族，住苏州。原告：姚勤，女，1964年3月27日生，汉族，住苏州。两原告共同委托诉讼代理人：张建东，江苏简恒律师事务所律师。被告：苏州联宏电子元件有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区群星二路69号。法定代表人：赵建华。第三人：赵建华，男，1960年12月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。第三人：李惠玲，女，1963年8月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告高敏根、姚勤诉被告苏州联宏电子元件有限公司、第三人赵建华、李惠玲公司解散纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由本院审判员范凌杰与人民陪审员徐雪春、丁明清组成合议庭适用普通程序进行审理。双方已达成和解，原告高敏根、姚勤于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高敏根、姚勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高敏根、姚勤撤诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告高敏根、姚勤负担。审 判 长  范凌杰人民陪审员  徐雪春人民陪审员  丁明清二〇二一年二月二十四日书 记 员  夏凯迪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执805号周楚晗、周语晨、长沙县黄花镇黄花村长丰村民组本院执行的周楚晗等申请长沙县黄花镇黄花村长丰村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初419号 原告：廖文博，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄传旺，男，1971年9月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告廖文博与被告黄传旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。在审理过程中，原告廖文博于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告廖文博撤诉。 2 本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖文博负担。 审判员  韦世益 二〇二一年二月二日 书记员  韦 欢
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执72号之六 申请执行人：邱兰华，男，1977年9月24日生，汉族，住安龙县。 被执行人：梁双龙，男，1975年5月4日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁双龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁双龙在贵州省农村信用社联合社621779000603211XXXX_1账户内存款人民币960.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年二月七日 书记员  韦臣
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初394号 原告：曾志平，男，1982年9月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：欧琼珠（系曾志平之妻），女，1982年3月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：欧琼珠，女，1982年3月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。 原告曾志平、欧琼珠与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月4日，原告曾志平、欧琼珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾志平、欧琼珠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾志平、欧琼珠负担。 审判员  朱桂民 二〇二一年二月四日 书记员  彭 昱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2230号上诉人（原审被告）：任义军，男,1960年2月5日出生,住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：杨天佑，男,1980年8月16日出生,住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：任正旭，男,1963年8月10日出生,住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人任义军因与被上诉人杨天佑、任正旭民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初15756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人任义军在收到湖南省长沙市芙蓉区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照通知要求于2021年1月21日之前预交上诉案件受理费19287元，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人任义军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  赵佳玮二〇二一年二月八日法官助理范新翔书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1683号 原告：徐凤森，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑华青，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐凤森与被告郑华青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤森到庭参加诉讼，被告郑华青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐凤森向本院提出诉讼请求：1．判令郑华青归还给徐凤森借款20,000元及该款自2019年12月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2．判令本案诉讼费由郑华青承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月22日，郑华青因资金周转需要向徐凤森借款20,000元，并约定月利率按2%计算，并有郑华青向徐凤森出具的“借款协议”在案为凭。然时至今日，郑华青仅支付部分利息后，对于剩余的借款本息经徐凤森催讨，郑华青拒不归还。 郑华青未作答辩，亦未到庭应诉。 徐凤森围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 郑华青在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，郑华青向徐凤森借款20,000元，并出具借款协议一份交由徐凤森收执，双方在借款协议中约定月利率按2%计，未约定还款期限。徐凤森自认郑华青支付利息至2019年12月22日，对于剩余的借款本息，经徐凤森催讨，郑华青未能偿还。徐凤森诉至本院，要求郑华青偿还借款并支付利息。案经审理，因郑华青未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑华青向徐凤森借款20,000元，有郑华青出具的借款协议，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现徐凤森要求郑华青归还借款20,000元，合法有据，应予支持。徐凤森请求郑华青按约定的月利率2%计算利息，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率2%高于现有法律规定，其月利率应调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%计。郑华青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑华青应在本判决生效之日起五日内归还给原告徐凤森借款20,000元，并承担相应的利息（其中自2019年12月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由郑华青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初81号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李金旺，男，1997年4月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，文盲，住天津市武清区。曾因犯盗窃罪于2015年9月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元，又因犯抢劫罪于2017年3月23日被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，2020年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2020年11月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2021］14号起诉书指控被告人李金旺犯盗窃罪于2021年1月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人李金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。武清区人民检察院指控，被告人李金旺于2020年10月21日凌晨，至天津市武清区大王古庄镇大营村，采取用扳手砸破车玻璃的方式，欲盗窃郭某某停放在上述地方的本田牌汽车车内财物，后因被郭某某及时发现未能窃得财物。经天津市武清区价格认证中心认定：上述被砸毁汽车玻璃价值人民币219元。被告人李金旺又至天津市武清区大王古庄镇孔雀城45-5别墅，溜门进入别墅内，盗窃杨某某停放在别墅院内科斯特牌电动自行车1辆，经天津市武清区价格认证中心认定：被盗电动自行车价值人民币1,000元。被告人李金旺又至天津市武清区大王古庄镇京滨工业园京东物流园宝胜仓库，溜门进入仓库内盗窃耐克牌运动鞋4双、衣服4件，背包1个，经天津市武清区价格认证中心认定：上述被盗物品共计价值人民币4,429元。被告人李金旺后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行，赃物已起获并发还失主。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李金旺以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，综合本案情况，建议判处被告人李金旺有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人李金旺对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人李金旺曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人李金旺系采取破坏性手段盗窃，入户盗窃，多次盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人李金旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李金旺认罪认罚，依法可对其从宽处理。对公诉机关发表的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年12月21日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张树崑二〇二一年二月九日书记员  关琳琳判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢145号 交通银行股份有限公司珠海分行、聂岗： 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人聂岗金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第251号民事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2014）珠香法执字第864号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更312号罪犯杨洪，男，1985年9月22日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年9月19日作出(2010)台临刑初字第554号刑事判决，以被告人杨洪犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币223000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年10月22日作出(2010)浙台刑二终字第189号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2010年11月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨洪减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨洪前次减刑裁定送达时间为2017年11月28日，本次考核期为2017年9月至2020年9月共计3年1个月，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月14日起至2026年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴琴凤，女，1968年9月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市槐荫区张庄路327号。 法定代表人衣连斌，局长。 原审第三人吴军生，男，1970年9月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。 吴琴凤诉济南市槐荫区住房和城乡建设局（以下简称槐荫区住建局）、吴军生房屋补偿协议一案，吴琴凤不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终340号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴琴凤以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，涉案被征收房屋的所有权人为张国英（吴琴凤、吴军生之母，2017年12月去世），共有人为吴乃德（吴琴凤、吴军生之父，2011年11月去世）。在经十一路棚户区改造项目过程中，槐荫区住建局就涉案被征收房屋的安置补偿与张国英进行协商，后吴军生持张国英的委托手续与槐荫区住建局签订了被诉征收补偿协议。被诉征收补偿协议签订在前，张国英去世在后，结合槐荫区住建局提交的证据，可以认定签订征收补偿协议是张国英的真实意思表示，其委托原审第三人和槐荫区住建局签订征收补偿协议合法有效。由于被诉征收补偿协议不存在主体不当、没有依据等重大违法情况，也不存在欺诈、胁迫、恶意串通、损害社会公共利益或违反法律强制性规定的情形，吴琴凤认为被诉征收补偿协议无效，没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。本案涉及的征收补偿协议中确定的安置房屋，实际受益人系张国英，原审第三人系受张国英的委托代为签订征收补偿协议，因此涉案房屋的权利人仍为张国英本人，张国英去世后关于安置补偿权益的归属争议，当事人可以自行协商或通过其他法律程序解决。吴琴凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴琴凤的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年二月二十六日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1529号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：胡浩然，男，1983年1月20日生，汉族，住湖北省黄梅县。原告江苏银行股份有限公司与被告胡浩然金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人胡浩然名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人胡浩然名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初1942号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告关文义，男，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址广东省台山市。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年二月八日书记员  董诗颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执204号申请执行人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：魏德利，该公司董事长。被执行人：王成华，男，1975年4月6日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行申请执行人江苏圣邦建设集团有限公司与被执行人王成华建设工程施工合同纠纷一案中，经查，徐州市中级人民法院(2020)苏03民终2314号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成华银行存款102245元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年二月五日书记员  张宜丽
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执260号 申请执行人：陈某某，男，1987年4月24日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：阳泉市某有限公司。 被执行人：郑某某，男，1976年7月18日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人阳泉市某有限公司、郑某某公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人陈某某执行款86159.70元、交纳本案执行费1192元。诉讼费977元由被执行人阳泉市某有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉市某有限公司、郑某某银行存款87351.7元；冻结、划拨被执行人阳泉市某有限公司银行存款977元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉市某有限公司、郑某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉市某有限公司、郑某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年二月三日 书记员  张晓勇
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0781民初402号                                           原告                       福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。             负责人：童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       肖声卫，男，1972年3月23日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计210.54元，并支付自2020年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计210.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年2月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               肖声卫应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司邵武分公司支付2019年1月1日至2019年4月30日的物业管理服务费、公摊水电费共计210.54元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由肖声卫负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二一年二月二十四日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2021）宁0502行审7号申请执行人：中卫市自然资源局。法定代表人：姜某，局长。委托代理人：刘某、王某，代理权限为特别授权。被执行人：何某，宁夏中卫市人，住宁夏回族长自治区中卫市.案由：申请执行责令拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施决定。申请执行人中卫市自然资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：202059）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：何某于2016年5月，未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地3935.3平方米建设壹号院（农家乐），此宗地不符合土地利用总体规划，中卫市自然资局认为何某的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，拟决定对何某的行为进行处罚，并于2020年7月14日向何某送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》告知其有陈述申辩和要求举行听证的权利。何某在法定期限内没有陈述和申辩，也没有要求进行听证。2020年7月6日中卫市自然资源局作出《行政处罚决定书》（编号:202059）认定何某未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地3935.3平方米建设壹号院（农家乐）的事实成立，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，决定对何某作出如下行政处罚：1.责令10日之内将非法占用的3935.3平方米土地退还中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村；2.责令15日之内自行拆除在违法占用的土地上3935.3平方米新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用3935.3平方米的土地行为，处以每平方米5元的罚款，共计罚款19676.5元。2020年7月17日中卫市自然资源局向何某送达了《行政处罚决定书》，何某在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施义务。2021年1月18日中卫市自然资源局向何某依法送达了《催告书》后，何某仍未履行上述义务，遂向本院申请强制执行。本院认为：中卫市自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：202059），认定何某在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定事实清楚，证据充分，并参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定处罚适当，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人何某限期拆除在非法占用的3935.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，具体由申请执行人中卫市自然资源局组织实施。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静二〇二一年二月七日书记员 张 楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初984号 原告：林鸿彬，男，1992年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王树乾，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 被告：瑞安市品客瑞成服饰有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区发展区开发三路588号（办公楼三楼东边），统一社会信用代码91330381MA285K2969。 法定代表人：洪晨聪，该公司执行董事兼总经理。 原告林鸿彬与被告瑞安市品客瑞成服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告林鸿彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林鸿彬撤回起诉处理。 审 判 员 杨明护 二〇二一年二月三日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初860号之一申请人：王合长，男，汉族，1966年4月4日出生，住上蔡县。被申请人：张金久，男，汉族，1969年11月26日出生，住上蔡县。本院在审理原告王合长与被告张金久、孙秀华民间借贷纠纷一案中，申请人王合长于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张金久名下的银行存款240000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人王合长以永诚财产保险股份有限公司122C30467202100000026号诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王合长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张金久名下的银行存款240000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费1720元，由申请人王合长负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 琼二〇二一年二月二十五日书记员 赵淑莹
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初180号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人谭伟刚，男，1984年12月18日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，职工，住常熟市。被告人谭伟刚因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年9月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月9日经该局决定取保候审。 辩护人于佳佳，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人谭伟刚犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人谭伟刚于2020年7月至8月期间，冒充常熟市公安局交警大队城区中队教导员，谎称可以帮助被害人侯某、刘某办理苏Ｕ×××××牌照，以需要请客打点为由，先后三次共计骗取被害人侯某、刘某人民币32000元。被告人谭伟刚于2020年9月3日经电话通知后，主动至常熟市公安局服装城派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人谭伟刚赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人谭伟刚以非法占有为目的，冒充人民警察，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭伟刚系自首，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人谭伟刚有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人谭伟刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人于佳佳的主要辩护意见认为，被告人谭伟刚系自首，自愿认罪认罚，且已退出赃款，故请求法院对被告人谭伟刚从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人谭伟刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人谭伟刚的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人谭伟刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二一年二月二日 书记员  苏敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码:915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，该支行职工。被告：黄国富，男，1990年10月6日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与黄国富信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担。审判员  勾晓玲二〇二一年二月二十二日书记员  高 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初249号   原告：伊通榆银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路。   法定代表人：张俊忠，董事长。   委托诉讼代理人：张旭，该公司职员。   被告：姜晓君，男，1972年10月15日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。   原告伊通榆银村镇银行股份有限公司（以下简称榆银村镇银行，下同）与被告姜晓君借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通榆银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告姜晓君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊通榆银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告姜晓君立即归还原告榆银村镇银行借款本金1800000元,利息224,539.19元(利息从2019年9月21日至2020年12月31日止,期间的利息按年利率7.6%计算并计算复利及罚息）2021年1月1日之后的利息按年利息7.6%的基础上浮50%计算加复利继续计算至借款清偿完毕时止;2请求人民法院判令原告榆银村镇银行作为质押权人,对被告姜晓君在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所持有的1000000股股权拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权;3.案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月18日,被告姜晓君与原告榆银村镇银行签订《个人担保借款合同》，该借款合同项下贷款金额为180万元，借款使用期限自2017年5月23日至2020年5月10日止;本合同约定贷款利率为7.6%/年;还款方式为按季结息，到期还本。结息日为季末月的21日;借款合同项下担保为质押担保，质押物为被告姜晓君在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所持有的1000000股股权。抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等)。借款合同第二部分第20.1条约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。签订借款合同当日,被告姜晓君在《个人担保借款合同》上签字。并对其出质的股权进行了质押登记。2017年5月23日，原告榆银村镇银行按照借款合同约定向被告姜晓君指定账户汇入人民币180万元。原告榆银村镇银行按照借款合同的约定,履行了发放借款本金的义务，但被告姜晓君自2019年9月21开始至今未能履行还息付本的义务。原告认为，被告姜晓君作为借款人，应当向原告履行还款付息的义务。原告作为质押权人,对被告姜晓君在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所持有的1000000股股权拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。综上所述，原告为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告姜晓君未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告榆银村镇银行与被告姜晓君2017年5月18日签订《个人担保借款合同》，同年5月23日，原告榆银村镇银行按照借款合同约定向被告姜晓君指定账户汇入人民币1800000元。借款使用期限自2017年5月23日至2020年5月10日止;本合同约定贷款利率为7.6%/年;还款方式为按季结息，结息日为季末月的21日，到期还本。借款合同项下担保为质押担保，质押物为被告姜晓君在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所持有的1000000股股权，并对其出质的股权进行了质押登记。抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等)。借款合同第二部分第20.1条约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。但被告姜晓君自2019年9月21开始至今未能履行还息付本的义务。因被告姜晓君违约，未能偿还借款本息，致使原告榆银村镇银行告诉来院。   证明上述事实的证据有:个人担保借款合同借款合同、抵质押物品清单、贷款凭证、股金变动记录、靖宇农村商行企业信息。   本院认为，原、被告系在双方自愿的情况下签订借款合同及抵质押合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。原告按照约定向被告姜晓君提供了贷款，被告应按约定按季还本结息。被告逾期未履行还款义务已构成根本性违约。原告作为质押权人,对被告姜晓君在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所持有的1000000股股权，有权要求对抵押财产变卖或拍卖的价款优先受偿。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告未到庭质证，属于自动放弃抗辩权，对原告提交的证据本院予以认定。   依照《中华人民共和国民法典》第四百四十条、第四百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姜晓君于判决生效后十五日内偿还原告伊通榆银村镇银行股份有限公司借款本金1800000元，利息224,539.19元(利息从2019年9月21日至2020年12月31日止,期间的利息按年利率7.6%计算并计算复利及罚息）2021年1月1日之后的利息按年利息7.6%的基础上浮50%计算加复利继续计算至借款清偿完毕时止;   二、对被告姜晓君在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所持有的1000000股股权拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11498元（已减半收取），由被告姜晓君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   马晓红   二〇二一年二月二十四日   书  记  员   李镁溪      1
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初102号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王博，男，1996年9月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，住双辽市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月5日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王博犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法组成适用简易程序组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员王禹家出庭支持公诉，被告人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日，被告人王博明知他人利用信息网络实施犯罪，仍按照其朋友邱某（另案处理）的要求在公主岭市中国农业银行、工商银行分别办理银行卡一张，并开通网银U盾及K宝，绑定其实名制手机卡。后王博将两张银行卡交付给邱某，邱某向其支付500元（人民币，币种下同）。后他人利用王博办理的该两张银行卡实施诈骗活动。经查：王博明下农业银行卡（×××）为犯罪活动提供支付结算帮助金额共计：16811478.16元。工商银行卡（×××）为犯罪活动提供支付结算帮助金额共计：4468521.84元。经公安部反电诈平台查询，电信诈骗被害人刘某、黄某被骗钱款中转入王博名下农业银行卡金额共计31000元。案发后，被告人王博主动向公安机关投案。公诉机关提交了常住人口信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询证明，业务凭证，银行卡流水明细单，被害人刘某、黄某的陈述，被告人王博的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王博明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供支付结算等帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王博自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。被告人王博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王博的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,公诉机关指控成立。鉴于被告人王博系坦白，依法可从轻处罚。被告人王博认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第六十七条（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年11月24日止。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、追缴被告人王博违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  侯国权人民陪审员  于秀娟二〇二一年二月二十五日书 记 员  孙 宇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢18号申请执行人：秦仲仰，男，1953年10月24日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：赵尔俊，男，1960年4月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在执行申请执行人秦仲仰与被执行人赵尔俊民间借贷债务纠纷一案中，经本院执行，已经冻结并扣划了赵尔俊银行卡上的全部资金13020.73元，并已支付给了申请人秦仲仰。现秦仲仰同意继续冻结赵尔俊的银行卡账号，到2021年10月左右再恢复执行进行扣划，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）云0381执恢18号案件的执行。被执行人如果不按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  包崇俭二〇二一年二月二十三日书记员  李林卫
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执94号之一 申请执行人：卢达春，男，1963年12月9日出生，汉族，住临武县。 被执行人：胡成军，男，1971年2月10日出生，汉族，住临武县。 本院在执行卢达春与胡成军民间借贷纠纷一案中，2021年2月24日申请执行人卢达春与被执行人胡成军已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1025执94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年二月二十五日 法官助理刘俊佐 书记员刘畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19762号原告：王燕，女，汉族，1968年6月26日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：上海洹涛投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴锦明，总经理。委托诉讼代理人：孙先忠，上海金茂凯德律师事务所律师。原告王燕与被告上海洹涛投资管理有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼。经审理发现不宜适用简易程序，于2021年1月8日裁定转为普通程序,并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人王晶晶、杨欢，被告上海洹涛投资管理有限公司的委托诉讼代理人孙先忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉请：1.判令被告向原告返还借款本金1,430,100元、支付利息截至2020年9月20日的利息38,658.38元并支付自2020年9月20日起至实际给付之日止的利息(以1，430，100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日,原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告出借本金1,500,000元，借款期限3个月，自2017年12月13日起至2018年3月12日止。原告于借款期限内不收取利息，若被告逾期还款，则按银行同期贷款利率计算利息。2017年12月13日，原告通过银行转账向被告支付借款本金1,500,000元。此后，被告未按约履行还款义务，仅于2020年1月17日向原告转账支付了200,000元。截止该日，被告应支付原告逾期还款利息130,100元,按先息后本还款方式，被告仍欠原告借款本金1,430,100元未还。原告认为，原告已按约履行了借款义务，被告也应按约履行还本付息义务。现被告逾期还款的行为已经侵犯原告合法权益，原告遂起诉来院，要求判如所请。被告上海洹涛投资管理有限公司辩称，被告对借款150万元的事实并无异议，但被告于2020年1月17日归还的20万元是归还借款本金，原告不应先行扣除利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：2017年12月13日，原、被告签订《借款协议》一份。协议约定，因乙方(即被告，下同)临时需要资金周转,欲向甲方(即原告，下同)借款150万元，甲方愿意帮忙提供借款。借款金额及支付方式为乙方向甲方借款150万元，本协议签订后甲方一次性支付至乙方账户(户名为上海洹涛投资管理有限公司，开户行为招商银行上海分行人民广场支行，银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXX)。在3个月借款期限内，甲方不收取利息。如果乙方逾期还款，则逾期的利息按银行同期贷款利息向甲方支付利息。自甲方划款之日起，叁个月届满之日还清。还款方式为借款期满之日，乙方一次性将150万元归还至甲方帐户。2017年12月13日，原告向被告在招商银行上海分行人民广场支行(账号为XXXXXXXXXXXXXXX)的账户汇款1,500,000元。2020年1月17日，被告向原告转账200,000元。转账附言为还款。案件审理过程中，原告提交了《利息计算明细表》，该份表格中记载了涉案借款到期后每次贷款利率调整后的本金数额、起算时间、计息天数、利率和利息金额。被告当庭确认对于该份表格中各时间段的贷款利率没有异议。以上事实，有《借款协议》、银行转账记录以及原、被告的当庭陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应恪守。现原告依约履行了出借义务，被告在借款期限届满后，未能依约履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的还款和违约责任。本案中，原、被告双方未约定还款的清偿顺序，因此原告有权按照先息后本的顺序计算被告所还的部分款项。被告对于原告主张的利息并无异议。综上所述，原告要求被告归还借款本金并偿付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：被告上海洹涛投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王燕借款本金1,430,100元并偿付截至2020年9月20日的利息38,658.38元以及自2020年9月20日起至实际支付之日止的利息(以1,430,100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算)。本案案件受理费18,018.91元，诉讼保全费5,000元，均由被告上海洹涛投资管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  缪景好二〇二一年二月二十六日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更74号罪犯余培修，男，1996年9月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年12月3日作出（2015）临中刑初字第451号刑事判决，以被告人余培修犯运输毒品罪，，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人余培修不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月17日作出（2016）云刑终500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余培修在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余培修在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余培修在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余培修减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月13日起至2026年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗