河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初369号 原告：张淑华，女，1960年6月17日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。 被告：韩立鹏，男，1993年1月26日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：吴英华，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：张建威，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。 原告张淑华与被告韩立鹏、吴英华、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华的委托诉讼代理人周围到庭，被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人刘文龙到庭参加了诉讼，被告韩立鹏、吴英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费15912.31元、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、营养费2400元（40元／天×60天）、护理费6923.01元（42115元／年÷365天×60天）、误工费11589.45元（28201元／年÷365天×150天）、交通费1010元、残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2935.38元（23483元／年×5年×10%÷4人）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，合计119246.15元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日19时00分，被告韩立鹏驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车，由东向西行驶至三抚线迁西县，与由东向西行人原告张淑华相撞，至原告张淑华受伤的交通事故。事故发生后，原告张淑华被送往迁西县人民医院救治，在该院住院治疗10天，支出医疗费15912.31元。2020年1月2日，迁西县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告韩立鹏负全部责任，原告张淑华无责任。据查，被告韩立鹏驾驶的冀Ｂ×××××轻型货车登记所有人为被告吴英华，交强险和商业险均投保于被告中国平安财险唐山支公司，被保险人为被告吴英华。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告特向法院提起诉讼。 被告平安财险唐山支公司辩称，被告吴英华为冀Ｂ×××××车辆在我公司投保了交强险和100万元附加不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证不存在商业险免赔事由的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。我公司认为原告的伤情轻微，不具备评残基础，不构成伤残等级，申请法院对其伤残进行重新鉴定；原告超出交强险部分的医疗费用，我公司主张扣除10%的非医保用药费用。营养按每天20元标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算。如重新鉴定后原告仍为十级伤残，则精神损害赔偿金不宜超过3000元。鉴定费，诉讼费、病历复印费非保险理赔范围，我公司不承担。 被告韩立鹏、吴英华未作答辩。 原告张淑华为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证1、事故认定书，证明被告韩立鹏承担事故的全部责任，原告无责任。证2、保险单复印件，证明冀Ｂ×××××轻型货车交强险及商业险均投保于被告平安财险唐山支公司，被保险人为被告吴英华。证3、行驶证、驾驶证复印件，证明事故发生时，冀Ｂ×××××轻型货车年检合格，驾驶人有驾驶资格。证4、诊断证明、出院证、住院病案，证明原告的伤情及住院治疗的详细情况。证5、住院收费票据及门诊收费票据，证明原告支出医疗费15912.31元。证6、交通费票据，证明原告支出交通费1010元。证7、司法鉴定意见书，证明原告被评定为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。证8、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1600元。证9、户口本复印件及村委会证明，证明原告之母生于1941年9月2日，符合支付被扶养人生活费的标准。 经庭审质证，被告平安财险唐山支公司对原告张淑华提交的证据发表如下质证意见：对证1、2、4无异议。对证3的驾驶证、行驶证由于无原件核对，对其“三性”暂不予认可，如存在无证驾驶或准驾车型不符等保险条款免赔事由，我公司主张免除赔偿责任。对证5的医疗费票据无异议，但主张在商业三者险内赔付医疗费用应扣除10%的费医保用药以及扣除8元的病历复印费。对证6的真实性、合法性、关联性均不认可，原告未提交乘坐客车产生交通费的具体明细来佐证其交通费实际支出情况，我公司认为，原告的交通费包括救护车费用最高不超过400元。对证7不认可，原告伤情轻微，不具备评残基础，不构成伤残等级，而且原告并未将委托鉴定事宜事先通知我公司，剥夺了我公司选择鉴定机构、对鉴定所依据的材料进行甄别、选择的权利，致使鉴定过程并无我公司人员在场，鉴定过程和鉴定结论缺乏公正性，申请法院对其伤残进行重新鉴定。对证8有异议，鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。对证9中被扶养人证明的“三性”不认可，该证明存在先盖章后签字的情况且无具体负责人和具体承办人员的签字，不符合证据的形式要件。 被告韩立鹏、吴英华、平安财险唐山支公司未提交证据。 本院经审查认定，被告韩立鹏、吴英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩理由，亦未提交相反证据进行反驳，应视为其放弃所享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。原告张淑华提交的证1、2、4、5，被告对其真实性无异议，本院对原告提交的证1、2、4、5的真实性予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证3，被告平安财险有异议，但未提出相反的证据予以反驳，并有原告提交的证1相佐证，本院对原告提交的证3予以认定。原告提交的证6不能充分证明原告的交通费损失，本院不予认定，对于原告主张的交通费，本院结合本案实际情况，依法予以酌情确定。原告提交的证7，被告平安财险唐山支公司虽有异议，但该司法鉴定意见书系迁西县公安交通警察大队委托有鉴定资质的机构作出，而非原告个人单方委托，被告平安财险唐山支公司未能提交证据或理由足以反驳，其要求重新鉴定的申请，本院不予准许，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以认定，并作为本案定案的依据。原告提交的证8，被告平安财险唐山支公司对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。原告提交的证9中的证明，被告平安财险唐山支公司虽提出异议，但该证据有负责人签名，被告未提交相反证据予以反驳，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日19时00分，被告韩立鹏驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车，由东向西行驶至三抚线迁西县时，与由东向西行人原告张淑华相撞，致原告张淑华受伤的交通事故。该起事故经迁西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告韩立鹏负全部责任，原告张淑华无责任。事故发生当日，原告被送往迁西县人民医院住院治疗，原告之伤被诊断为：“轻型颅脑损伤、左侧耻骨升支骨折、左侧髋臼骨折、左侧骶骨翼骨折……”，原告在该院住院治疗10天，出院后多次到该院复查，原告住院及复查共支出医疗费15912.47元。原告的伤情经迁西县公安局交通警察大队委托唐山证源司法所进行鉴定，该鉴定所于2020年8月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张淑华左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人张淑华自受伤之日起，评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。”原告支出鉴定费1600元。经查，被告韩立鹏驾驶的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告吴英华，该车辆交强险及商业险均投保于被告平安财险唐山支公司，其中，商业三者险保险限额为不计免赔1000000元，事故发生在保险期间。原告的母亲时翠芳，出生于1941年9月2日，共生育包括原告张淑华在内四个子女。 本院认为，被告韩立鹏驾驶机动车与前方同向行人原告张淑华相撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，被告韩立鹏应承担本起事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。被告韩立鹏驾驶的机动车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此，此次事故给原告造成的损失应当由承保交强险和商业三者险的被告平安财险唐山支公司依法先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人予以赔偿。 原告主张的住院伙食补助费，应当参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天40元计算，原告的住院伙食补助费应计算为400元[40元/天×10天]。原告主张的营养费，应当参照河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的通知》中规定的营养费标准即每天20元计算，根据唐山证源司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告营养期60日，营养费应计算为1200元（20元/天×60天）。原告属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为17512.47元（医疗费15912.47元+住院伙食补助费400元+营养费1200元），超过了10000元的交强险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告事故损失10000元。原告之伤被评定为十级伤残，原告的残疾赔偿金应当参照河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的通知》中关于残疾赔偿金：“上一年度河北省城镇居民人均可支配收入×20年（受害人60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年……”的规定，按城镇居民人均可支配收入计算为71476元（35738元/年×20年×10%）。原告主张的误工费，应当参照2019年度农林牧渔业年平均工资28201元标准计算，根据唐山证源司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告误工期150日，误工费应计算为11589.45元（28201元/年÷365天×150天）。根据唐山证源司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告护理期60日，原告的护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按照2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为6923.01元（42115元/年÷365天×60天）。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的受损害程度、被告的过错程度、被告承担责任的经济能力、本地的平均生活水平等因素，酌情认定为5000元。原告主张的被扶养人生活费，因原告母亲于唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书之日已年满78周岁，原告主张被扶养人生活费应按照河北省2019年度城镇居民人均年消费支出标准按5年计算，其母亲的扶养人为4人，应计算为2935.38元（23483元/年×5年×10%÷4）。原告主张的交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员因原告住院、出院及鉴定的实际发生费用情况予以酌情认定为800元。原告因对伤残等级、误工期等鉴定所支出的1600元属于必要的、合理的费用，依据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的通知》的相关规定，被告天安财险唐山支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。原告属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为100323.84元（残疾赔偿金71476元+误工费11589.45元+护理费6923.01元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费2935.38元+交通费800元+鉴定费1600元），未超过110000元的交强险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告100323.84元。原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为7512.47元（17512.47元-10000元），未超过被告平安财险唐山支公司商业三者险1000000元的责任限额，由被告平安财险唐山支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，被告平安财险唐山支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内应赔偿原告各项事故损失合计117836.31元（10000元+100323.84元+7512.47元），被告韩立鹏、吴英华不承担本案的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张淑华各项事故损失117836.31元； 二、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二一年二月二十六日 书记员  武姗姗