wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执101号申请执行人陈春蕾与被执行人江苏龙之源农业科技发展有限公司丹阳江南人家店劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕丹劳人仲案字（2020）第1031-1号仲裁裁决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初265号 原告:孙海平，男，汉族，1990年5月26日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**（佳辉花园********）。 法定代表人：张迅。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 负责人：张迅。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告孙海平与被告四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案过程中，原告孙海平于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙海平撤回起诉。 本案减半收取诉讼费121元，由原告孙海平负担。 审判员  杨银红 二〇二一年二月八日 书记员  黄宜欣
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢205号王旭：你申请执行被执行人李兵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项100000.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏0118民初4681号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢72号申请执行人：李秀华，男，1963年1月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：金明坤，男，1957年7月24日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人李秀华与被执行人金明坤民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第02348号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第02348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年二月二十五日书记员 李连峰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保50号申请人：章小林，男，1973年2月2日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：文加辉，男，1974年3月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人章小林与被申请人文加辉民间借贷纠纷一案，申请人章小林于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人文加辉人民币160,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人章小林出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人章小林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文加辉银行存款160,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1320元，申请人章小林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年二月一日书记员  陈 斌
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初226号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人郑思爱，男，1968年12月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住宁波杭州湾新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月22日到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，同月23日被慈溪市公安局变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）188号起诉书指控被告人郑思爱犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院于同日立案，经审查认为不宜适用速裁程序，于同月8日决定转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官侯慧敏、被告人郑思爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年11月22日9时45分许，被告人郑思爱驾驶浙Ｂ7××××号轻型栏板货车，沿慈溪市龙山镇淡水泓路由北往南行驶至窑厂附近时，与正在路边钓鱼的严某发生碰撞后，又与严某停放在路边的浙ＢＲ××××号小型轿车及路边堆放的砖头发生碰撞，造成被害人严某死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郑思爱驾驶机动车时未靠道路中间通行且严重盲目驾驶，承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人严某系颅脑外伤、颅内出血死亡。 被告人郑思爱到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郑思爱方已与被害人近亲属达成人民调解协议，并取得对方谅解。 上述事实，被告人郑思爱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、民事裁定书、收条、谅解书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、接警单详情、归案经过及被告人郑思爱的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑思爱的量刑幅度为有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。 本院认为，被告人郑思爱违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑思爱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人郑思爱的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑思爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二一年二月十八日 代书记员  胡嘉婷
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初194号之二 解除保全申请人：成都易信达科技股份有限公司。 法定代表人：彭国宾，总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 被申请人：平昌泓源水务集团有限公司。 法定代表人：谢波，职务不详。 成都易信达科技股份有限公司诉平昌泓源水务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）川0118民初194号民事裁定，通过执行查控系统对平昌泓源水务集团有限公司的银行存款在限额5147247.5元内予以查封或冻结。 成都易信达科技股份有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，成都易信达科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对平昌泓源水务集团有限公司所有的财产在限额5147247.5元内的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2863号 原告：周律，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：顾小华，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告周律与被告顾小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周律在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周律撤回起诉处理。 审 判 员 王亚萍 二〇二一年二月十八日 代书记员 李湘芸
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执异30号 异议人：花山区住房管理服务中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：殷俊，该中心主任。 委托代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 委托代理人：刘燕，安徽明博律师事务所实习律师。 申请执行人：冯家愚，男，1971年10月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市民信房屋开发有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：笃传武，该公司董事长。 冯家愚申请执行马鞍山市民信房屋开发有限责任公司（以下简称民信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案恢复执行。案外人花山区住房管理服务中心（以下简称住房服务中心）就位于安徽省××花山区××室房屋向本院提出异议。本院于2021年2月18日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人住房服务中心提出异议称：请求依法解除对马鞍山市花山区胜利路1号5栋205室房屋的查封，中止对该房屋的评估拍卖等执行措施。理由如下：马鞍山市花山区人民法院在执行冯家愚与民信公司民间借贷纠纷一案中，查封了马鞍山市花山区胜利路1号5栋205室房屋。因案涉房屋系政府回购的安置房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，特请求法院依法解除对案涉不动产的查封措施。 本院查明：冯家愚与民信公司民间借贷纠纷一案，冯家愚在诉讼过程中申请财产保全，本院于2018年12月12日续查封民信公司名下案涉马鞍山市花山区胜利路1号5栋205室不动产。 本院认为,案外人针对执行标的主张实体权利而提起的执行异议，人民法院在执行异议程序中仅作形式审查。案外人若对执行异议裁定不服的，可以通过提起执行异议之诉寻求权利救济。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在案外人的异议中，人民法院对已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋在不动产登记中心登记权利人为被执行人民信公司，故本院依法查封涉案房房产完全符合相关的法律规定。因此案外人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人花山区住房管理服务中心的执行异议。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年二月二十日 书记员 洪雪莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初200号 原告：浙江四海氨纶纤维有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区，统一社会信用代码91330621745801558D。 法定代表人：寿浩良，董事长。 委托诉讼代理人：董宋萍。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴王门针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村6幢，统一社会信用代码91330621MA2BHAXY9P。 法定代表人：周鑫。 被告：周鑫，男，1994年12月9日出生,浙江省绍兴市越城区。 原告浙江四海氨纶纤维有限公司（以下简称四海氨纶公司）与被告绍兴王门针织有限公司（以下简称王门针织公司）、周鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海氨纶公司的委托诉讼代理人周敏丽，被告周鑫并作为被告王门针织公司的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四海氨纶公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王门针织公司立即支付货款12万元，并支付该款的利息损失（自2021年1月5日起至判决确定付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、要求被告周鑫对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：原告与被告王门针织公司存在氨纶丝买卖业务，2020年11月27日，原告与被告王门针织公司经对账，确认欠付原告货款12万元。因催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告王门针织公司、周鑫共同辩称：被告王门针织公司并非由被告周鑫实际经营，故不同意原告诉求。 本院经审理查明：2020年6月至8月间，原告供给被告王门针织公司氨纶丝。2020年11月27日，原告与被告王门针织公司经对账确认，被告王门针织公司确认欠付原告货款12万元。被告王门针织公司系有限责任公司（自然人独资），被告周鑫系该公司股东及法定代表人。 以上事实，由原告提供的询证保证函、公司登记基本情况、对账单，当事人的陈述等证据所证明。 本院认为：原告与被告王门针织公司之间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行相应的供货义务，被告王门针织公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王门针织公司支付货款并支付利息损失，理由正当，本院予以支持。两被告以被告王门针织公司并非由被告周鑫实际经营为由，不同意原告诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。法律规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告周鑫未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故原告请求被告周鑫对被告王门针织公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以照准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告绍兴王门针织有限公司应支付给原告浙江四海氨纶纤维有限公司货款12万元，并支付该款的利息损失（自2021年1月5日起至判决确定付款日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告周鑫对被告绍兴王门针织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述款项限于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告绍兴王门针织有限公司、周鑫负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈佳蓉
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执56号 资东超（申请人）、程云（被执行人）： 申请执行人资东超与被执行人程云民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为3100.22元。执行过程中,被执行人程云向申请人资东超偿还30500元，申请人资东超自愿放弃其他款项。另执行费358元，已由程云缴纳。 至此，资东超申请执行的（2020)川1703民初1847号民事调解书执行完毕。本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初490号 申请保全人：中信银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900079879731E，住所地盐城市迎宾南路188号。 负责人：王军，该行行长。 委托诉讼代理人：戚亚楠、陈平，江苏昊业律师事务所律师。 被保全人：陈诚，男，1989年11月4日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。 本院在审理申请保全人中信银行股份有限公司盐城分行与被保全人陈诚金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中信银行股份有限公司盐城分行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人陈诚银行存款人民币120568.45元或其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中信银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈诚银行存款人民币120568.45元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1122元，由申请保全人中信银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二一年二月七日 书记员  胡文培
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1391号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人仵磊，男，1992年05月19日出生，汉族，住陕西省凤翔县尹家务乡*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12269号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人仵磊名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初225号 原告：中国工商银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津县五津镇希望路1、3、7、9号。 负责人：邹采玲，行长。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：李可，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称工商银行新津支行）诉被告李可信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新津支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告李可经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 工商银行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令李可向工商银行新津支行归还信用卡透支本金79369.56元；2．判令李可向工商银行新津支行归还截止2020年2月27日的逾期利息17868.74元、违约金5318.17元以及从2020年2月28日起支付以透支本金为基数，按日万分之五的利率计收利息和以每月最低还款额未还的部分为基数按5%计算违约金至欠款清偿之日止；3．判令李可承担本案律师费1300元；4．判令李可承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年11月2日，李可向工商银行新津支行申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，并在相关申请资料上签字确认。工商银行新津支行核准后向李可发放了卡号为4506××××7327的信用卡，李可激活该卡后多次使用该卡进行消费。截止2020年2月27日，李可尚欠工商银行新津支行透支本金79369.56元、利息17868.74元及违约金5318.17元，经工商银行新津支行多次催收，李可仍未还款。为维护工商银行新津支行合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法支持工商银行新津支行的诉讼请求。 李可未到庭，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，李可向工商银行新津支行申请卡号为4506××××7327的牡丹信用卡并开卡启用。《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：持卡人（李可）向工商银行新津支行申请牡丹信用卡，李可作为持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按计息方法支付透支利息以外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，工商银行新津支行有权停止牡丹信用卡的使用；同时工商银行新津支行有权对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）。李可在使用卡号为4506××××7327的牡丹信用卡后未按约清偿相关款项，出现逾期还款的行为。 另查明，截止2020年2月27日，李可尚欠工商银行新津支行本金79369.56元、利息（含复利）17868.74元。 上述事实，有经庭审本院予以确认采信的业务申请确认书截图、牡丹卡快速办理申请书截图、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》、查询信用卡交易明细、查询账户（牡丹卡）明细、牡丹卡卡片信息查询及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，李可经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。工商银行新津支行与李可之间形成的消费信用贷款合同关系是当事人的真实意思表示，《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。李可作为持卡人，应当按照《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定履行还款义务。一、关于欠款本金、利息及复利。庭审已查明，截止2020年2月27日，李可产生透支本金79369.56元、利息（含复利）17868.74元未还，故本院对工商银行新津支行要求李可归还欠款本金79369.56元并支付利息及复利【截止2020年2月27日的利息（含复利）为17868.74元，从2020年2月28日起计算的利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计收至本金付清之日止】予以支持。二、关于违约金。因工商银行新津支行未提供证据证明其他损失的存在，而工商银行新津支行就李可的信用卡欠款已收取了较高的利息、复利，已体现对工商银行新津支行损失的弥补及对李可违约行为的惩罚，故本院对工商银行新津支行主张的违约金不予支持。三、关于律师费。工商银行新津支行未向本院提交因案涉纠纷产生律师费1300元的相关证据，故本院对工商银行新津支行要求李可支付律师费1300元的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李可在本判决生效后五日内归还中国工商银行股份有限公司新津支行信用卡欠款本金79369.56元并支付利息及复利【截止2020年2月27日的利息（含复利）为17868.74元，从2020年2月28日起算的利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五的标准计收至本判决确定付款之日止】，如未按本判决确定的时间给付，则计算至上述款项实际清偿之日止； 二、驳回中国工商银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元（已减半），由李可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 姗 二〇二一年二月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初60号 原告：肖开顺，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：黄大国，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告肖开顺与被告黄大国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖开顺、被告黄大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖开顺向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告黄大国立即支付饲料款11575元，运费200元，合计11775元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日，被告购买原告125包饲料（型号322#），每包价格91元，合计货款11575元，外加运费200元。当时被告没有支付货款和运费，只出具了欠条，约定2019年11月5日全部付清，但至今分文未付。 被告黄大国辩称，欠款是事实，但答辩人是与他人共同经营，合伙养殖鸭子，所欠原告的钱应该由答辩人与他人平摊。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，拟证明被告欠原告饲料款。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告为反驳原告诉请依法提交了以下证据： 1、被告本人所写情况说明，拟证明被告与龚述勇是合伙养殖鸭子的关系。 2、开支明细，拟证明是被告与龚述勇合伙养殖鸭子而购买的饲料。 3、照片，拟证明被告与龚述勇是合伙养殖鸭子的关系。 原告对证据1无异议，对证据2、3表示不清楚，认为被告与龚述勇都找原告买过饲料，谁找原告买饲料，原告就找谁要钱。本院认为，原告虽对证据1无异议，但证据1系被告本人所写的情况说明，不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据2开支明细系被告单方所记录，无他人认可、签名，无法证明其内容的真实性，不能达到被告的证明目的，证据3无相关来源，且该证明也不能达到原告的证据目的，故本院均不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告黄大国向原告肖开顺购买了型号为322#的饲料125包，每包价格为91元，货款合计为11375元，另加运费200元，共计11575元，被告收到饲料后没有向原告支付货款和运费，向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到肖开顺饲料款125包×91元（型号322#），共计人民币壹万壹仟伍佰柒拾伍元整（11575元），2019年11月5日前还清。欠款人：黄大国。2019.10.14。车费贰佰元未付（200元）”。因被告黄大国未支付欠款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告肖开顺向被告黄大国交付了饲料，已经履行了自己的合同义务，被告黄大国应当按照约定给付价款。原告出售给被告的饲料共125包，价款为每包91元，运费200元，总价款应当是11575元。对被告辩称所购饲料是与他人合伙养鸭子的辩解意见，因被告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款和第二款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄大国于本判决生效后十日内支付原告肖开顺欠款11575元； 二、驳回原告肖开顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告肖开顺负担2元，由被告黄大国负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二一年二月一日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初415号原告王发展，男，汉族，1974年8月20日生，住河南省原阳县。委托代理人郑媛媛、王廷骅，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告董利中，男，汉族，1966年2月15日生，住河南省原阳县。被告郑州桥工段工程公司，地址郑州和平路一号。统一社会信用代码：91410100170071629Y。法定代表人张占旗。被告中铁工程设计咨询集团有限公司，地址北京市丰台区航丰路13号院2号楼4层406室。统一社会信用代码：91110000764205727U。法定代表人李寿兵。被告开封市财金热力有限公司，地址河南自贸试验区开封片区五大街与安康路交叉口新龙国际商厦1号楼1102室。统一社会信用代码：91410296MA44UB7D21。法定代表人张怡。本院在审理原告王发展诉被告董利中、郑州桥工段工程公司、中铁工程设计咨询集团有限公司、开封市财金热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王发展未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 夏 天审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二一年二月五日书记员 原 源
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5351号 原告：李兰，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张元坤，男，住山东省青岛市黄岛区。系原告之夫。 被告：青岛瑞源新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 原告李兰与被告青岛瑞源新时代物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兰撤回起诉。 案件受理费275元，由于原告减少诉讼请求，应收取25元，由原告负担，退回原告李兰250元。 审判员 张 瑜 二〇二一年二月二十六日 书记员 王荣栋
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢120号 申请执行人：陈宏飞，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住五河县。 被执行人：谢安，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初2222号民事判决书，在执行谢安民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月九日 书记员  吕 洋
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监18号 原审原告：陈德英，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告陈德英与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月10日作出（2019）川1921民初3488号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9644号原告（案外人）：BONDARENKONINA，女，俄罗斯联邦公民。委托诉讼代理人：曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。被告（申请执行人）：中信银行股份有限公司吴江支行,住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区中山南路1701号。负责人：刘毅，该行行长。委托诉讼代理人：朱魏，江苏隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇豪，江苏隆安律师事务所律师。第三人（被执行人）：杨少武,男,1965年2月22日出生,汉族,住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。第三人（被执行人）：杨丽莎（外文姓名YANOLESYA）,俄罗斯联邦公民，现住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告BONDARENKONINA与被告中信银行股份有限公司吴江支行，第三人杨少武、杨丽莎案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告BONDARENKONINA于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告BONDARENKONINA自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告BONDARENKONINA撤回起诉。案件受理费减半收取24300元，由原告BONDARENKONINA负担。审判员 徐 倩二〇二一年二月八日书记员 张肖肖
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初49号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人李某1，男，2002年1月22日出生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月13日被中山市公安局刑事拘留，同年12月3日移交至常宁市公安局，同年12月17日经常宁市人民检察院批准，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2021年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实独任审判，因被告人李某1犯罪时未成年，于2021年2月4日不公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员黄春华、检察官助理曾琦出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日晚，被告人李某1贩卖约0.3克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给姚某1和吸毒人员贺某1，并通过微信收取毒资500元。 案发后，被告人李某1于2020年11月12日被抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1．移送案件通知书、接报案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、证据保金笔录及照片、情况说明、刑事判决书等书证；2．证人贺某1、姚某1的证言；3．被告人李某1的供述与辩解；4．辨认笔录；5．微信转账记录及照片。 公诉机关认为，被告人李某1贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某1作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李某1有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人钟玉豪对指控的事实罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李某1贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1犯罪时系已满十六周岁的未成年人，依法予以减轻处罚。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某1当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。 二、追缴被告人李某1违法所得500元上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 智 二〇二一年二月四日 法官助理  吴小双 书 记 员  贺 健                            打印责任人：贺健 校对责任人：张智                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、六、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十七条第一、三款【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1415号之一原告：江苏天龙混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇栏江村七星观，统一社会信用代码91321183331142660F。法定代表人：叶华东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪莹，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏丰润建设有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路**，统一社会信用代码91320412250926666Y。法定代表人：俞国兴，该公司执行董事兼总经理。原告江苏天龙混凝土有限公司与被告江苏丰润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江苏天龙混凝土有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏天龙混凝土有限公司撤诉。案件受理费43306元（已减半收取），由原告江苏天龙混凝土有限公司负担。审 判 长  许 愿人民陪审员  花红英人民陪审员  万伟明二〇二一年二月九日书 记 员  赵 丽
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特61号申请人：袁利敏，女，汉族，1968年7月10日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：洛阳金灯商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与寨南路交叉口张庄10号井院，统一社会信用代码：91410300063828980A。法定代表人：王金灯，洛阳金灯商贸有限公司经理。申请人：王金灯，男，汉族，1972年9月13日生，住洛阳市洛龙区。本院于2021年2月5日立案受理申请人袁利敏与洛阳金灯商贸有限公司、王金灯关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2014年9月17日，申请人王金灯以公司资金周转困难为由，通过第三人孙利娟向申请人袁利敏借款80000元，经多次讨要无果，申请人王金灯于2018年4月10日向申请人袁利敏写下借条一张。袁利敏诉洛阳金灯商贸有限公司、王金灯民间借贷纠纷一案，于2021年2月4日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人洛阳金灯商贸有限公司和王金灯偿还申请人袁利敏借款80000元及利息8000元，于2021年12月30日偿还30000元；于2022年12月30日前偿还30000元；剩余20000元及8000元利息共计28000元于2023年12月30日前偿还完毕。如申请人洛阳金灯商贸有限公司和王金灯不按期足额履行，申请人袁利敏有权将剩余款项向人民法院申请全额执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁利敏与申请人洛阳金灯商贸有限公司、王金灯于2021年2月2日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年二月五日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执5号 申请执行人达州市金亚商贸有限公司，住四川省达州市达川区七里沟**怡苑新村****；统一社会信用代码：91511721586468718R。 法定代表人:任剑峰,系公司经理。 委托诉讼代理人:卜文平,四川远创律师事务所律师。 被执行人刘炳荣，男，汉族，生于1973年7月19日，住四川，住四川省宣汉县iv> 本院在执行申请执行人达州市金亚商贸有限公司与被执行人刘炳荣租赁合同纠纷一案中，被申请执行人已于2020年12月11日支付申请执行人4万元。申请执行人与被执行人于2021年2月2日达成和解协议，被执行人于2021年2月9日前支付申请执行人10万元，于2021年5月31日前付清下欠租金及赔偿款6.8万元，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2021)川1703执5案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  潘 炜 二〇二一年二月二日 书记员  张国强
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226破申1号 申请人：宁波亚洲纸管纸箱有限公司，住所地宁波市北仑区宏源路126号，统一社会信用代码913302066102763972。 法定代表人：徐新林，该公司董事长。 被申请人：宁波焰腾金属制品有限公司，住所地宁波市宁海县前童镇教育路11号，统一社会信用代码91330226MA2811XN4Y。 法定代表人：董叶锵，该公司总经理。 申请人宁波亚洲纸管纸箱有限公司在执行程序中以被申请人宁波焰腾金属制品有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向宁波市北仑区人民法院申请对宁波焰腾金属制品有限公司进行破产清算。2020年10月14日，宁波市北仑区人民法院作出（2018）浙0206执357号决定书，决定将该执行案件移送破产审查。2021年1月25日，本院对破产审查予以立案，并于2021年1月27日通知了被申请人宁波焰腾金属制品有限公司。被申请人宁波焰腾金属制品有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宁波焰腾金属制品有限公司于2015年10月14日成立，注册资本1000000元，住所地宁海县前童镇教育路11号，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2017年8月9日，宁波市北仑区人民法院作出（2017）浙0206民初4360号民事判决书，判决被申请人宁波焰腾金属制品有限公司支付申请人宁波亚洲纸管纸箱有限公司加工款74382.42元及相应违约金。2017年10月19日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民终3202号民事调解书，调解确认被申请人分六期支付申请人加工款75000元，如任何一期未按约支付，申请人有权按照一审判决确定金额申请执行。后被申请人未按约履行，申请人向宁波市北仑区人民法院申请执行。宁波市北仑区人民法院执行中发现被申请人无财产可供执行，不能清偿申请人债务；截至2020年10月24日，宁波市北仑区人民法院以被申请人为被执行人的未执结执行案件1件，未执行到位标的66907.42元。 本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。被申请人有执行案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人宁波亚洲纸管纸箱有限公司对被申请人宁波焰腾金属制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 石洋颖 审 判 员 严慧慧 二〇二一年二月十八日 代书记员 俞金兰
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922财保7号 申请人：李建中，男，1957年5月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：李佳遥，女，1983年10月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请人李建中于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人李佳遥在中国工商银行南江县支行存款80万元。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李建中的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李佳遥（公民身份号码513722198310××××）银行存款80万元；冻结期限为一年； 二、查封担保财产：担保人李建中名下位于四川省巴中市南江县××镇××道××号楼××号房屋［权证号川（2020）南江县不动产权第0××8号］；查封期限为一年。 案件申请费4520.00元，申请人李建中已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗永亮 二〇二一年二月二十日 书记员  侯治任
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执94-1号申请执行人：青翠民，女，汉族，1972年9月21日出生，住临颍县。被执行人：刘淑霞，女，汉族，1961年12月20日出生，住。本院在执行青翠民与刘淑霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民再2号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押/划拔/提取被执行人刘淑霞的31000元（存款）财产待处。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年二月一日书记员 闫丙洋
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初324号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：王江槐，总经理。 委托诉讼代理人:熊燕丽，公司员工。 被告：袁亮，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告袁亮债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川德智律企业管理有限公司的委托诉讼代理人熊燕丽到庭参加了诉讼，被告袁亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川德智律企业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告借款本金37500元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计6164.38元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金37500元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3.本案的全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃上述第1项诉讼请求中的利息及滞纳金部分，只要求被告支付本金37500元，同时放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2019年7月17日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷金融公司）运营的“飞贷”APP与中兴飞贷金融公司签订《“飞贷”额度借款合同》。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：深圳市研信小额贷款有限公司）借款，依据《借款合冋》第一条约定：本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用《“飞贷”额度借款合同》约定的条款；第二条约定：“借款金额为45000.00元、贷款期限为18个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式：第5条2-5款约定：借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，自2019年11月25日后再未偿还任何款项，未还本金为37500元，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按《“飞贷”额度借款合同》第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告己依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告袁亮未答辩，也未向本院提交证据。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、原告营业执照、法人代表身份信息、深圳市飞贷小额贷款有限公司工商变更记录、深圳市飞贷小额贷款有限公司营业执照及金融许可文件、《“飞贷”额度借款合同》、《征信查询授权书》、《借款合同》、《服务合同》及放款证明、还款记录、代偿证明、债权转让证明、《债权转让合同》及转让明细、债权转让通知等，及原告陈述在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月17日，被告袁亮（借款人）通过中兴飞贷金融公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷金融公司签订了《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》，与南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）签订《借款合同》。《“飞贷”额度借款合同》约定，中兴飞贷金融公司为借款人的借款申请推荐贷款人，借款人同意向贷款人申请借款。《借款合同》约定:贷款金额为45000元，贷款期限为18个月，贷款期限自2019年7月17日至2021年1月17日止，贷款年化利率为8.1%，用途为个人日常消费，借款人按等额本金还款法分18次偿还。《服务合同》约定:借款人袁亮向服务方中兴飞贷金融公司在第一次还款时一次性支付管理费1350元，贷款本息同时支付月综合费（贷款金额×1.5028%-贷款月利息），服务方为借款人实施代偿后，可就代偿金额向借款人追偿，同时借款人向服务方支付代偿费，10天内区间逾期贷款代偿费为逾期贷款余额的每天0.1%，11天至30天区间为每天0.15%，30天以上区间每天0.2%，上述合同签订后，南京银行向被告袁亮支付了案涉贷款45000元。被告袁亮取得贷款后，自2019年8月25日起按约定正常还款3期，截至2019年10月25日，共计偿还本金、利息、服务费、管理费、逾期利息、代偿费等共计11059.12元，其中本金7500元。此后，袁亮未再还款，至今尚欠本金37500元。中兴飞贷金融公司按约定向南京银行代偿了被告袁亮尚欠的贷款本金37500元及相应利息，取得对被告袁亮的债权及追偿权。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司将该笔债权转让给原告四川德智律企业管理有限公司。债权转让后，深圳市飞贷小额贷款有限公司自述于2020年7月22日以短信方式通知被告袁亮，无果。 另查明，1.深圳市中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日变更为深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司于2020年5月29日将（名称）变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。2.深圳市人民政府金融发展服务办公室出具深府金小[2018]75号《市金融办关于同意深圳市中兴小额贷款有限公司变更经营范围的函》批复：同意深圳市中兴小额贷款有限公司变更经营范围为“专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务”。 本院认为，被告袁亮与中兴飞贷金融公司签订了《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》，与南京银行签订《借款合同》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同各方均应恪守履行。南京银行依约向被告发放了贷款45000元，履行了出借义务，被告袁亮应按约还款，被告未按约向贷款人履行归还借款本金并支付利息的义务，其行为已构成违约。中兴飞贷金融公司按《服务合同》约定向南京银行偿还了被告袁亮未还本金和利息，有权对被告袁亮进行追偿。深圳市飞贷小额贷款有限公司将受让的债权转让给原告后，向被告袁亮履行了通知义务，该转让对债务人袁亮已发生效力。现原告要求被告支付未还本金37500元，本院予以支持。原告自愿放弃对利息、滞纳金、因追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用的请求，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十二条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告袁亮于本判决生效后十五日内偿还原告四川德智律企业管理有限公司借款本金37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元（已减半收取），由被告袁亮负担。该款原告四川德智律企业管理有限公司已预交，被告袁亮在向原告给付上述款项时一并向原告四川德智律企业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年二月二十四日 书记员  林琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3215号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。被告：吴某某，成年人，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年二月二十二日书记员  张 旭
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执602号之五被执行人：李红，女，汉族，1981年05月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红在中国银行340270752036CNY0账户内存款人民币94246.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1037号之一申请人：杭州民天环保技术研究所有限公司，住所地杭州经济技术开发区学源街258号中国计量学院现代科技学院逸夫科技楼12楼1210室，统一社会信用代码913010177925736XW。法定代表人：赵胜利，公司总经理。委托诉讼代理人：侯英杰，浙江九盾律师事务所律师。被申请人：常州市光辉电镀有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家东蒋村，统一社会信用代码9132041171491121X9。法定代表人：孙建吾，公司总经理。申请人杭州民天环保技术研究所有限公司诉被申请人常州市光辉电镀有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人杭州民天环保技术研究所有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市光辉电镀有限公司名下的银行账户存款767000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人杭州民天环保技术研究所有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市光辉电镀有限公司名下的银行账户存款767000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二一年二月十九日书记员  王 欢
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初536号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：冠县甘屯供销社兴旺副食批发零售门市部。经营者：程桂霞。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告冠县甘屯供销社兴旺副食批发零售门市部侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王星二〇二一年二月二十二日书记员  张昕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执465号 赵凤林： 赵凤林与攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款转付给赵凤林。至此，赵凤林向本院申请执行的(2020)川0411民初3166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保108号 申请人：阮盛才，男，汉族，1969年2月1日出生，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：四川德阳顺天实业有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段226号（顺福苑综合楼二楼），统一社会信用代码91510600720861298K。 法定代表人：唐明勇。 被申请人：德阳顺天建筑有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号（顺福苑综合楼二楼），统一社会信用代码915106007496306379。 法定代表人：王太弟。 申请人阮盛才与被申请人四川德阳顺天实业有限公司、德阳顺天建筑有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保36号民事裁定进行保全。于2021年2月9日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川德阳顺天实业有限公司在德阳农村商业银行股份有限公司黄河东路支行（账号：8806××××0228）的存款账户300万元（实际冻结433562.87元）；已冻结德阳顺天建筑有限公司（账号：8806××××1244）的存款账户250万元（实际冻结513.44元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保36号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 曹红梅（代）
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初27号 原告：刘某某，男，1958年9月12日出生，汉族，住xxx。 被告：叶某某，男，1978年11月25日出生，汉族，住xxx。 本院在审理原告刘某某与被告叶某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审判员  方东 二〇二一年二月十九日 书记员  江睿
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执585号之五被执行人：马廷宝，男，汉族，1980年11月11日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马廷宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马廷宝在山东省农村信用社联合社6223191019705214,0101,0账户内存款人民币7800.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2024号申请执行人：何会琴，女，1978年11月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人:王付强，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。何会琴与王付强民间借贷纠纷一案中，(2019)豫0223民初6144号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王付强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王付强取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年10月、11月、12月多次通过执行网络查控系统发现车辆其名下有车辆车牌号为豫Ｋ×××××；车牌号为豫Ｋ×××××已于2020年12月3日查封，房产信息与住房公积金均无。3、202年12月向被执行人发出了限制消费令，将其列入失信黑名单。4、本院于2020年12月9日决定向被执行人王付强采取拘留强制措施，经多次现场调查得知，未找到被执行人，拘留未施。5、2021年2月2日与申请执行人何慧琴进行面谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0223民初6144号民事裁定书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人何慧琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：刘亚辉审判员 ：马卫红审判员 ： 陈 磊二〇二一年二月三日书记员 ：杨军威
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执708号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：冯超福，男，汉族，生于1975年4月30日。 被执行人：唐学容，女，汉族，生于1983年12月6日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初640号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冯超福、唐学容的银行存款28964.8元（含诉讼费259元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费334元从被执行人冯超福、唐学容处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年二月二日 书记员  陈 雪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初187号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某某，律师。被告：保险公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾某某，公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，律师。原告王某某与被告保险公司（简称人寿财保郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人张某某、被告人寿财保郑州市中心支公司委托诉讼代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计168876.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月18日10时许，吴一驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，行驶至平舆县××王岗乡××西十字路口从西向东时，与原告骑电动自行车从北向南时发生碰撞，致使两车不同程度损坏和原告受伤的道路交通事故。该事故经平舆县交警大队认定，吴一负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护其权益，起诉至人民法院。被告人寿财保郑州市中心支公司辩称：1.事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，在其公司核实事故车辆、行驶证、驾驶员驾驶证证件齐全，且在合法期限内，其公司愿意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，由商业三者险按责任比例承担；2.原告主张的各项费用较高，且存在不合理部分，对于不合理部分应当予以扣减。诉讼费、鉴定费等属于间接损失应当由直接侵权人承担；3.其公司已垫付医疗费18000元，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日10时30分，吴一驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的汽车，行驶至平舆县××王岗乡××西十字路口从西向东时，与原告骑两轮电动自行车从北向南时发生碰撞，致使两车不同程度损坏和原告受伤的道路交通事故。该事故经平舆县交警大队认定，吴一负事故的主要责任，原告负次要责任。豫Ｑ×××××小型轿车在被告人寿财保郑州市中心支公司处投保有交强险和100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告受伤后2020年10月18日在平舆县中心医院住院治疗，住院2天，花费2272.22元。原告于2020年10月20日在平舆县人民医院住院治疗，住院39天，花费医疗费31622.96元。2020年12月16日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的后期医疗费用约需6000元，误工期为180日，护理期为90日，本次鉴定花费1200元。2020年12月21日，原告支付拖车费300元。2021年1月13日，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，原告的车辆损失为3571元，评估花费300元。被告人寿财保郑州市中心支公司为原告垫付医疗费18000元。另查明，上一年度，河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费票据、平舆县中心医院、平舆县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、平舆县人民医院门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车损评估报告、评估费票据、拖车费发票等证据，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身财产损害的，应当予以赔偿。本次交通事故经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴一应承担本次事故的主要责任，原告王某某应承担本次事故的次要责任。吴一所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在被告人寿财保郑州市中心支公司处投保有交强险和100万元的商业三者险，故原告王某某要求被告人寿财保郑州市中心支公司赔偿其各项合理损失，本院予以支持。原告的合理损失，应先由被告人寿财保郑州市中心支公司在其交强险额度内赔偿，不足部分再由被告人寿财保郑州市中心支公司按照70%的责任比例在其商业三者险额度内进行赔偿。原告各项合理损失为：1.医疗费，以票据为准，共33895.18元；2.后期治疗费6000元；3.住院伙食补助费2050元(41天×50元/天)；4.营养费1800元（90天×20元/天）；以上1-4项共计43745.18元，由被告人寿财保郑州市中心支公司在其交强险医疗费限额内承担18000元（被告人寿财保郑州市中心支公司已经支付），剩余25745.18元，由被告人寿财保郑州市中心支公司在其商业三者险范围内承担18021.63元（25745.18元×70%）。5.护理费11554.03元（46858元÷365×90天）；6.误工费23108.05元（46858元÷365×180天）；7.鉴定费1200元，以票据为准；8.交通费本院酌定为820元；以上5-8项共计36682.08元，由被告人寿财保郑州市中心支公司在其交强险伤残赔偿金限额内赔偿。9.车辆损失3571元；10.车损评估费300元；11.拖车费300元，9-11项共计4171元，由被告人寿财保郑州市中心支公司在其交强险财产损失限额内承担2000元，剩余2171元，由被告人寿财保郑州市中心支公司在其商业三者险范围内承担1519.7元（2171元×70%）。综上，被告人寿财保郑州市中心支公司应分别在其交强险和商业三者险限额内赔偿原告王某某38682.08元（36682.08元+2000元）和19541.33元（18021.63元+1519.7元），共计58223.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失共计58223.41元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。若迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇二一年二月七日书记员  吴亮亮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初996号 原告：王录明（又名王乐民），男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王换军，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告王录明与被告王换军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王录明、被告王换军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王录明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金23万元及利息（利息从2016年7月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5分计算）；2.判令被告立即偿还所欠原告借款本金17.7万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告以资金周转困难为由两次向原告借款23万元和17.7万元，原告看在与被告同村人一场的面子上同意给被告借款，被告于2016年7月23日给原告出具23万元借据一支，载明月利息1.5分；出具借款本金17.7万元借据一支，载明无利息，并由被告分别在两支借据上签字按印。借款后，被告本息未付，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求判如所请。 被告王换军辩称：2016年7月23日经原、被告就原始借款30万元结算，出具借款本金23万元借据一支，并约定月利率1.5%。另就原始借款本金30万元多次偿还后，以月利率2%计算，结算欠付利息17.7万元，给原告出具利息条据一支。 经审理查明：2016年7月23日经原、被告就2011年原始借款30万元结算，出具借款本金23万元借据一支，并约定月利率1.5%。另以原始借款金额，以月利率2%计算，结算欠付利息17.7万元，由被告向原告出具借据一支。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告已经履行出借借款义务。原、被告就借款重新结算后，被告向原告重新出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效。重新出具借据后，被告未偿还借款本息。现原告诉请偿还借款本金23万元及利息，借款时双方约定月利率1.5%，根据法律规定2020年8月19日之前利息应按双方约定的月利率1.5%计算，2020年8月20日之后利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。 对原、被告就原始借款结算利息17.7万元，被告辩称利息以月利率2%计算，并向原告出具借据，符合法律规定。现原告诉请被告偿还该17.7万元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告王换军于本判决生效后二十日内偿还原告王录明借款本金23万元及利息（利息自2016年7月23日起至借款本金偿还完毕之日止,2020年8月19日之前，按利率按1.5%计算，2020年8月20之后，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、限被告王换军于本判决生效后二十日内偿还原告王录明借款利息17.7万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，由被告王换军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年二月二十日 书记员  张海荣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1748号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：朱叶蓁，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：苏州昌久包装材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇直塘村通港西路19号，统一社会信用代码91320500MA1XE4495N。法定代表人：李卡卡。被申请人：李卡卡，男，1987年4月21日生，住江西省九江市永修县。被申请人：郑水军，男，1974年12月24日生，住浙江省绍兴县。被申请人：潘国华，女，1987年2月2日生，住河南省狄嘉县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告苏州昌久包装材料股份有限公司、李卡卡、郑水军、潘国华融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州昌久包装材料股份有限公司、李卡卡、郑水军、潘国华银行账户存款人民币384000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州昌久包装材料股份有限公司、李卡卡、郑水军、潘国华银行账户存款人民币384000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二一年二月二十六日书记员 黄诗迪
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初5号原告：宁波宜筑装饰设计工程有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道东峰路88号703-1室。统一社会信用代码：91330283MA2GU5B7X3。法定代表人：张彦斌。被告：宁波禾达邦餐饮管理有限公司，住所地：宁波市奉化区三横开发区汇盛路278号1幢1楼。统一社会信用代码：91330283MA293QYH10。法定代表人：王仁雷。原告宁波宜筑装饰设计工程有限公司与被告宁波禾达邦餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告宁波宜筑装饰设计工程有限公司的法定代表人张彦斌到庭参加诉讼。被告宁波禾达邦餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波宜筑装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修安装款530000元，并支付违约金318000元（自2020年8月26日起按日千分之五的标准暂计算至2020年12月26日的逾期付款违约金318000元，2020年12月27日之后按日千分之五的标准支付逾期付款违约金至其实际履行完毕之日止），以上暂合计848000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原、被告签订《施工合同》一份，由原告承接被告位于宁波市奉化区××街道××路××号××楼的“宁波禾达邦餐饮管理有限公司厂房”装修工程，合同约定工程造价986800元，装修工期自2019年12月18日至2020年3月31日，合同还对价款的支付与结算、违约金等作了约定。合同签订后，原告开始施工，后因多方面原因，双方协商将工期延长至2020年7月15日。2020年7月12日，工程竣工验收合格并交付给被告。2020年8月10日，经双方决算，工程造价为128万元，已经支付75万元，尚欠53万元。按照合同约定，被告应在验收合格后15日内支付全部款项，但被告未能支付。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，原、被告签订《施工合同》一份，约定由原告对被告位于宁波市奉化区××街道××路××号××楼房屋进行装修，合同约定工程造价986800元，装修工期自2019年12月18日至2020年3月31日，在合同签订后支付工程款20%，在施工60天内支付50%，在验收合格后15天内支付30%，如被告拖欠工程款或尾款，应向原告支付拖欠金额日千分之五的违约金，合同还对违约金、工期顺延等作了约定。合同签订后，原告开始施工。2020年7月12日，工程竣工验收合格并交付给被告。2020年8月10日，经双方决算，工程造价为128万元，已经支付75万元，尚欠53万元。本院认为，被告欠原告装修款530000元的事实由原告提供的施工合同、决算单及原告陈述为准，事实清楚、证据确凿。被告应按照合同约定支付装修款，故对原告要求被告支付付工程款530000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了逾期付款的违约责任，但该约定的违约金已经过分高于所造成的损失，结合装修合同的标的、违约性质、违约时间，本院酌情认定违约金金额为256000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波禾达邦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波宜筑装饰设计工程有限公司装修工程款530000元并支付违约金256000元；二、驳回原告宁波宜筑装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费12280元，减半收取6140元，由原告宁波宜筑装饰设计工程有限公司负担449元，被告宁波禾达邦餐饮管理有限公司负担5691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二一年二月十九日书记员  印丹妮附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。3
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初46号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人李桂华，女，1952年10月9日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，家住四川省荣县。2020年7月14日因本案被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人李桂华犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人李桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年4月8日，被告人李桂华驾驶无号牌“台铃”电动两轮车，由荣县旭阳镇西门桥往荣县旭阳镇二号转盘方向行驶。9时22分，行驶至荣县旭阳镇望景路新城医院门前路段时，将从右至左横过人行横道的行人谢某、周某撞倒，造成谢某、周某受伤，谢某经荣县人民医院抢救无效于2020年4月10日死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定：被害人谢某系钝性物体撞击致重型颅脑损伤死亡。经荣县交通警察大队认定：被告人李桂华负此事故全部责任；行人谢某、周某不负事故责任。案发后，被告人李桂华与被害方达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。 上述事实，被告人李桂华在审理过程中亦无异议，并有 接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆信息、荣县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、荣县公安局交通警察大队第5103211202000000721号道路交通事故认定书、荣县道路交通事故人民调解书、收条、谅解书、李桂华户籍证明、被害人谢某身份证复印件及死亡医学证明、谢某与周某的结婚证复印件、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人吴某的证言；被害人周某的陈述；被告人李桂华的供述与辩解；荣县公安局物证鉴定室（荣）公（物）鉴（法病）字［2020］93号法医学尸体检验报告、荣县公安局交通警察大队荣公（交）吸字〔2020〕273号吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、案发现场监控视频光盘及制作说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂华违反道路交通管理法规，驾驶电动二轮车未按规定在非机动车道行驶，在机动车道行驶至人行横道遇前方有行人横过人行横道时，未停车让行，造成一人死亡、电动车受损的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人李桂华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李桂华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李桂华与被害方达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李桂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二一年二月八日 书记员  万 方
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初847号原告：高建国，男，汉族，1957年10月1日出生，户籍所在地：湖南省安化县。委托代理人：喻明锋，湖南省安化县清塘铺法律服务所法律工作者。被告：成益群，男，汉族，1978年9月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告高建国诉被告成益群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻明锋到庭参加了诉讼。被告成益群经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬共计14540元，并承担连带责任；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告雇请原告到河北省廊坊市安次区税务乡后南门村安装天然气管道工程，一直工作至2016年底，被告还欠原告工资14540元，并出具条据。原告多次催讨未果，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告成益群未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告成益群向原告等人出具欠条，载明：“今欠以下人员工资合计115500元，壹拾壹万伍仟伍佰元正。成益群2016.12.28日龙国安合计工资12590元（壹万贰伍佰玖拾元正）；高建国合计工资14540元（壹万肆仟伍佰肆拾元正）；邹梅初合计13940元（壹万叁仟玖佰肆拾元正）；陈术夫合计工资13320元（壹万叁仟叁佰贰拾元正）；周光荣合计12270元（壹万贰仟贰柒拾元正）；陈时夫合计12320元（壹万贰仟叁佰贰拾元正）；刘军云合计12120元（壹万贰仟壹佰贰拾元正）；陈亮合计12070元（壹万贰仟零柒拾元正）；袁社宁合计12330元（壹万贰仟叁佰叁拾元正）”。此后，被告未按约清偿欠款。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告高建国为被告成益群提供劳务，被告成益群应当按约及时给付原告高建国劳务报酬。双方经过结算后被告成益群就所欠劳动报酬向高建国出具了欠条，被告成益群应当按照欠条结算内容给付原告款项，故对原告高建国主张被告给付原告劳动报酬14540元的诉求本院予以支持。被告成益群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就其辩解意见提交证据，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成益群在本判决生效之日起十日内给付原告高建国14540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告成益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年二月十八日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5359号原告：肖伟，男，汉族，1976年12月18日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：管世明，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司。住所地新蔡县陈店镇闫楼前工业区（新正路南侧）。统一社会信用代码：91411729678054467E。法定代表人：袁桂平，该公司负责人。原告肖伟与被告新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告肖伟及其委托诉讼代理人管世明，被告新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还所欠原告货款25020.66元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在新蔡县××一家商混站，2020年7月2日和2020年7月3日原告所有的6辆货车为被告拉石子，被告收到货后向原告出具6份薇兰新型建筑材料有限公司（过磅单）。因原告家人不小心洗衣服时将上述过磅单用水洗了。原告拿着水洗的过磅单和其他证据找被告结算，被告一直予以推诿扯皮不给原告对账、结算。新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司辩称，原告和我方没有任何合同，我们厂由垫资方处理车协事情，原告起诉我不合理。看清的票可以给垫资方协调，看不清的没有办法。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日和2020年7月3日原告为被告送六车沙子，被告收到货后向原告出具6张加盖新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司公章的过磅单，总数203.42吨，价格每吨123元，共计款25,020.66元。原告提供六张水洗原始过磅单中有5张清晰，一张时间、车牌号清晰数额部分缺失；原告提供的六张彩色过磅单照片及六张卖沙方出具的出货单能够印证数额缺失过磅单的数额为35.24吨、单价每吨123元。上述事实有原被告陈述，原告提供的6张过磅单及6张彩色过磅单照片，六张出货单等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告没有合同关系，应当由垫资方处理的意见无法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四二条的规定，判决如下：被告新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司于判决生效后十日内偿还欠原告肖伟货款25,020.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.52元，减半收取212.76元，由被告新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年二月二日书记员  李佳壕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初877号原告：刘井春，男，1964年10月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告：王志才，男，1967年11月2日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区柴屯锰矿有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇北地碾子村。法定代表人：王铭振，系该公司经理。原告刘井春与被告王志才、葫芦岛市连山区柴屯锰矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘井春于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘井春的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘井春撤诉。案件受理费98.00元，由原告刘井春负担。审判员  赵志凤二〇二一年二月七日书记员  李洪侠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初162号原告：董新建，男，1979年7月26日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：代东鹏，男，1986年4月17日生，汉族，住河南省兰考县。关于原告董新建诉被告代东鹏买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告董新建于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董新建撤回起诉。案件受理费110元，由原告董新建承担。审判员  逯建伟二〇二一年二月二日书记员  刘文杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5439号 原告：朱淦荣，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李佳俊，浙江瀛立律师事务所律师。 被告：雷建强，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：邓勇华，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：雷心雨，女，2001年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告朱淦荣与被告雷建强、邓勇华、雷心雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向三被告送达法律文书。本案依法转为普通程序，由审判员吴嘉晖与人民陪审员陶会莉、叶央囡组成合议庭，采用公告方式向三被告送达法律文书。2020年12月17日，被告邓勇华与本院取得联系并向某作相关陈述。本案于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告朱淦荣的委托诉讼代理人李佳俊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淦荣向某提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告朱淦荣货款201236.8元，并支付原告朱淦荣逾期付款利息损失（从起诉之日起，以未支付的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。庭审中，原告向某申请变更第1项诉请为：判令三被告立即支付原告朱淦荣货款191236.8元，并支付原告朱淦荣逾期付款利息损失（从立案之日起，以未支付的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告雷建强与被告邓勇华为夫妻，被告雷心雨为他们的女儿。三被告共同在湖州织里镇经营童装。原告（以广州中屹名义从事经营，未经工商登记）在织里镇经营牛仔、化纤、针织等面料生意，三被告向原告购买面料，但存在欠款。从2020年5月3日至2020年8月2日有201236.8元的货物被告未付款，三被告均在原告的送货单据上签收货物。2020年8月三被告经营不正常，原告多次催讨无着，故提起诉讼。案件审理中，原告收到被告支付的货款10000元，尚余191236.8元未受偿。 被告雷建强、雷心雨未作答辩。 被告邓勇华于2020年12月17日向某陈述称，其学名叫“邓艳华”，邓勇华是身份证上的名字，所以单子上邓艳华就是邓勇华其本人。雷建强系其丈夫，雷心雨系其女儿。送货单上“雷建强”、“雷心雨”的名字都是本人签字的。雷心雨签字是因为疫情期间她正好在家不上学。原告起诉欠货款201236.8元的数额不对，其有转账支付过部分货款，但手机转账记录提供不出来。 原告朱淦荣的举证及本院的认证： 证据1.送货单20份，用于证明被告于2020年5月3日至2020年8月2日向原告购布欠款数额为201236.8元。本院审核认为，该证据符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。 证据2.结婚证1份（复印件），用于证明被告雷建强与被告邓勇华系夫妻。本院审核认为，该证据系复印件，结合被告邓勇华向某所作陈述，并经与本院审理的（2020）浙0502民初5307号案件中存档的两被告婚姻信息材料核对一致，本院对该证据的证明效力予以确认。 证据3.微信头像及聊天记录，用于证明被告欠原告20万余元。结合证人陆某的陈述，本院对该组证据的证明效力予以确认。 原告朱淦荣另向某申请证人陆某出庭作证。证人陆某（公民身份号码：330501197711××××）向某陈述称，其为原告朱淦荣员工，其负责与三被告进行交易联络以及货款催讨事宜。结合证据3，本院对该证人证言予以采信。 为查明案情，本院依法调取被告邓勇华、雷心雨的身份信息，该证据显示邓勇华与被告雷心雨为同户成员，被告邓勇华为该户户主，被告雷心雨系户主女儿。原告朱淦荣对该证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告朱淦荣在织里镇经营牛仔、化纤、针织等面料生意。被告雷建强与被告邓勇华系夫妻。被告雷心雨系被告邓勇华女儿。2020年5月至2020年8月，原告朱淦荣向三被告提供面料，共形成20份送货单，货款金额合计为201236.8元。其中，2020年5月11日、5月12日、5月15日、5月21日、8月1日、8月2日的6份送货单（金额合计69372.5元）由被告雷心雨签字确认；5月3日、5月4日（2份）、5月5日、5月7日、7月18日、7月22日、7月25日的8份送货单（金额合计99258.9元）由被告雷建强签字确认；5月21日、7月22日、7月23日、7月26日、7月27日、7月29日的6份送货单（金额合计32605.4元）由被告邓勇华（以邓艳华的形式）签字确认。原告朱淦荣长期催讨货款无着，纠纷成讼。 案件审理过程中，被告支付了货款10000元，尚余191236.8元货款未予支付。 本院认为，结合被告雷建强、邓勇华、雷心雨在送货单上欠款人处签字确认的频次以及所涉货款金额，该三人共同签收面料的情形，符合织里地区普遍存在的家庭共同经营的市场特征。且2020年5月及8月期间的送货单上欠款人处的均有被告雷心雨的签字记录，故对于被告邓勇华关于被告雷心雨因为疫情在家签收货物的辩称意见，本院不予采信。对于被告邓勇华关于支付过部分货款的辩称意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。庭审中，原告自认被告在案件审理过程中已支付货款10000元，故对于原告朱淦荣要求三被告支付剩余货款191236.8元的诉请，本院依法予以支持。关于原告朱淦荣要求自立案之日起以未支付的货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。其中，暂计算至2021年2月22日的逾期付款利息损失，本院核定为2501.27元。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷建强、邓勇华、雷心雨应支付原告朱淦荣货款191236.8元，并支付逾期付款利息损失（以未支付的货款为基数，自2020年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止，暂计算至2021年2月22日为2501.27元），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告雷建强、邓勇华、雷心雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4177元，保全申请费1620元，公告费450元，合计诉讼费6247元，由被告雷建强、邓勇华、雷心雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴嘉晖 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  叶央囡 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  闵雨虹
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3779号之一申请执行人：海宁市海洲街道荣海纺织品店,住所地：浙江省海宁皮革时尚小镇国际面辅料中心10幢110、210号,组织机构代码:MA29FTP33。经营者：王桂荣，女，1967年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：王云达,男,1974年10月3日出生,汉族，住浙江省海宁市。申请执行人海宁市海洲街道荣海纺织品店与被执行人王云达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道荣海纺织品店向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人王云达向申请执行人海宁市海洲街道荣海纺织品店支付执行款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2021年2月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王云达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王云达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王云达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王云达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3779号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二一年二月二十日书 记 员  顾雷海
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执2696号申请执行人：黄兆县,男,1971年9月19日出生,住浙江省平阳县。被执行人：兰建华,男,1979年12月14日出生,住天津市武清区。申请执行人黄兆县与被执行人兰建华请求确认人民调解协议效力一案，被执行人兰建华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执恢82号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓宇，男，该公司员工。被执行人：李金勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王洪英，女，1972年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵绍木，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李金勇、王洪英、赵绍木借款合同纠纷一案中因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执恢82号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二一年二月二十六日书记员  冯鲁杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9867号原告：李燕娥，女，1979年4月25日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，系公司总经理。委托诉讼代理人：付金言，男，1987年3月30日，住址：沈阳市沈河区。系该单位员工。委托诉讼代理人：李孙雪，系辽宁博雅律师事务所律师。原告李燕娥诉被告沈阳第二热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕娥、被告委托诉讼代理人付金言、李孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕娥诉称：原告有一套房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积88.56平方米，2019年10月26日下午，被告沈阳市第二热力供暖公司，负责的楼道内供热管线破裂导致原告屋内进水，造成原告的房屋内地板全部被谁浸坏、墙壁大面积破损、茶几破损、橱柜被水损坏、卧室门被水浸坏，给原告带来了巨大损失。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告房屋地板更换费用10,000元、墙壁维修费用1,000元、茶几维修费用500元、橱柜维修费用3,000元、卧室门维修费用1,000元，以上共计15,500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：经分公司核实，漏水为案涉房屋楼道公共防线进水阀门自然漏水，关于原告主张的损失金额过高，损失物品与我公司现场拍摄照片不属实，其主张损失金额未经过鉴定，没有事实证据，我公司不予认可。经审理查明，原告系沈阳市大**房屋所有权人，被告公司系原告所在小区的供暖单位。2019年10月26日，楼道内供热管线破裂导致原告屋内进水，造成原告室内地板、厨房墙面、厨房门窗、卧室套装门等物品受损。因双方未就损失数额达成协议，原告起诉来院。经辽宁勤时资产评估有限公司鉴定：原告房屋按照损失前原工艺采用原档次材料进行施工，装修损失于评估基准2020年12月16日所表现的市场价值为5,805元。上述事实，有原、被告在法庭上陈述、原告提供的发水部位照片、物品受损照片、辽宁勤时资产评估有限公司的资产评估报告等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告家物品受损系由被告负责管理的供暖主管道破损所造成，故被告应对该受损后果承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内被告沈阳第二热力供暖公司赔偿原告李燕娥装修等受损物品损失5,805元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费188元，减半收取94元，由被告承担。鉴定费2,600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年二月二十二日书记员 杨蕊同
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初494号申请人：四川经典建筑有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：黄萍，执行董事。委托诉讼代理人：周飞，四川蜀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚军，四川蜀合律师事务所律师。被申请人：成都市民建劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙场。法定代表人：罗贤良，执行董事兼总经理。本院在审理原告四川经典建筑有限公司与被告成都市民建劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人四川经典建筑有限公司因客观原因不能提供明确财产信息，于2021年2月4日向本院提交书面申请网络查询被申请人成都市民建劳务有限公司名下的财产，并由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司提供的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人四川经典建筑有限公司的财产保全申请符合法定条件且不损害他人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：准予对被申请人成都市民建劳务有限公司名下的财产进行网络执行查控系统查询。本裁定送达后立即执行。审判员  孙岭二〇二一年二月四日书记员  宛悦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2528号申请执行人杨哲,男,1990年9月17日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人李永星,男,1991年4月8日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人杨哲与被执行人李永星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4444号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李永星应支付原告杨哲25000.00元。因被执行人李永星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨哲向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余25000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永星负有继续向申请执行人杨哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年二月二日书记员 李栋梁
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执597号 李艳、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于李艳申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日