浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11635号 原告：叶建伟，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：王国平，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪峰，浙江龙山律师事务所实习律师。 被告：杭州九盛运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城****，统一社会信用代码91330104662337040M。 法定代表人：刘万山。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所，住所地杭州市庆春路****，****社会信用代码91330000751915586E。 代表人：赵晓青。 委托诉讼代理人：张立铭，男。 原告叶建伟诉被告王国平、杭州九盛运输有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日诉前登记后开展诉前调解，因调解不成，本院于2020年12月2日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建伟，被告王国平及其委托诉讼代理人滕永祥、张雪峰，被告太平保险公司的委托诉讼代理人张立铭到庭参加诉讼。被告杭州九盛运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国平、杭州九盛运输有限公司共同赔偿原告各项损失共计1367109.85元，扣除被告王国平已支付的医疗费67265.84元，尚应赔偿1299844.01元；2、被告太平保险公司在保险责任范围内承担直接偿付责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告是死者盛爱素之子。盛爱素与叶玉林共生育三个子女，1964年1月16日生育女儿叶亚仙，1967年7月31日生育儿子叶建光，1971年3月16日生育儿子叶建伟。盛爱素的父亲盛传宝于1981年1月20日亡故，母亲王秀珍于2009年8月31日亡故。叶玉林、叶亚仙、叶建光、叶建伟为盛爱素的第一顺序法定继承人，因叶玉林、叶亚仙、叶建光均对盛爱素死亡的全部赔偿款项作出放弃继承的声明，现原告叶建伟为唯一法定继承人。2015年1月27日13时05分，被告王国平驾驶被告杭州九盛运输有限公司所有的浙Ａ9××××中型厢式货车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××村××市场地方倒车时，与行人盛爱素发生碰撞，造成盛爱素严重受伤的交通事故。2015年2月12日，绍兴市公安局柯桥分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，认定被告王国平负事故全部责任，盛爱素无责任。事故发生以后，盛爱素被120急送至绍兴市中心医院抢救治疗，后在浙江大学医学院附属第二医院、绍兴市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、武警浙江省总队杭州医院、绍兴文理学院附属医院、上海长征医院、绍兴第二医院等多家医院住院手术治疗及门诊治疗。因交通事故致颅脑严重损伤，最后于2017年10月2日至10月31日在绍兴第二医院抢救医治无效，盛爱素于2017年11月4日死亡，治疗期间住院共525天，共花去医疗费610166.69元（已扣除伙食费10132.70元）、辅助器具费1099元、生活用品205元、交通费10000元等其他经济损失。本次交通事故经济损失共计1367109.85元。扣除被告王国平已支付医药费67265.84元，尚应赔偿1299844.01元。事故发生时，被告杭州九盛运输有限公司所有的浙Ａ9××××中型厢式货车投保于被告太平保险公司。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王国平辩称，答辩人对交通事故事实没有异议，但对于原告的赔偿请求，答辩人认为要求过高，其中医药费，请法院依法核算；误工费，答辩人不予认可，因为盛爱素已经70多岁，根据原告提供的合同中看到的，期限是从2014年4月1日至2015年3月31日，但是他工资发放只发放到2014年11月，表明盛爱素从2014年12月及受伤之前就没有工作了，因此，不存在所谓的误工费用；护理费，答辩人也不予认可，因为盛爱素的死亡时间是2017年11月4号，从第一次起诉到现在，这个时间已经都挺清楚了，盛爱素在他死亡时就不再需要护理；营养费，答辩人认为也过高，期限根据之前的鉴定最多720天，并非724天；死亡赔偿金和丧葬费两项，答辩人认为不存在，因为本案的交通事故是发生的，但是盛爱素的死亡并非由交通事故直接造成的，因此，不存在所谓的死亡赔偿金和丧葬费用；精神损害抚慰金，答辩人认为也是偏高的，请法院酌情考虑；对于亲属的误工损失，答辩认为依据不足；住院伙食补助费，答辩人认为也是偏高的，应该按每天30元计算，期限并不是525天；对于辅助费用，看不清发票；生活费用205元，无异议；交通费，10,000元过高，请法院酌情考虑；鉴定费用，答辩人认为该费用系原告单方面鉴定，答辩人不予认可。综上，答辩人对于原告诉讼请求偏高的部分，请法院合理的考虑。 被告杭州九盛运输有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 被告太平保险公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议。肇事车辆在答辩人处投保交强险、第三者责任险500,000元以及投保了不计免赔险。在被保险人行驶证，驾驶人驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，答辩人按照法律规定及合同约定在一定范围内进行赔偿。答辩人并非侵权方，不承担侵权责任。对于原告主张的损失，其中医药费，金额请法庭核定，但应当按照国家基本医疗报销标准核减15%，住院费中的伙食费、护理费项目应当予以扣除；护理费，原告诉请过高，期限只能计算至盛爱素死亡之日，住院期间内的护理按照每天120元计算，院外护理减半认可；营养费的诉请过高，应当以每天20元计算为宜，期限计算至死亡之日；死亡赔偿金与丧葬费同意第一被告所论，本次事故发生于2015年，盛爱素于2017年才去世，那肯定是有自身疾病参与，即便法院判定的话，死亡赔偿金也应当按照2017年农标进行计算；精神抚慰金，若本案属于死亡案件，应当是属于刑事案件，在未见到不起诉裁定书和代理书的前提下，答辩人不予认可；家属的误工损失，原告诉请过高，认可3人5天，每天120元的标准计算；住院伙食费，因盛爱素原先做过一级植物人的伤残鉴定，其都是靠营养液进行补充的，即已经在医药费中体现，故不予认可；辅助器具费、生活用品费，属于间接损失，不应当由答辩人承担，应当由侵权方承担；交通费，未见任何交通费票据，暂不予认可；鉴定费，属于原告单方鉴定，且不属于保险公司理赔范围，故不予认可。最后，根据交通事故强制保险条款第十条第四项之规定，诉讼费不应由答辩人承担。 经审理查明，事故发生的过程、责任认定与原告陈述一致。发生事故后，盛爱素被送往绍兴市中心医院抢救，后转院至浙江大学医学院附属第二医院、绍兴市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、武警浙江省总队杭州医院、绍兴文理学院附属医院、上海长征医院、绍兴第二医院等住院（522天）及门诊治疗，共支出医疗费610,305.69元（已扣除伙食费10,132.70元，包括医院外购药共计7,865.50元）。2017年10月16日，盛爱素以本次交通事故造成其经济损失为由向本院提起诉讼，本院诉前登记后，盛爱素向本院申请要求对其伤残等级，误工、护理、营养期限以及护理依赖等级进行司法鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心于2017年11月13日向本院出具司法鉴定意见书一份，认为盛爱素2015年1月27日因道路交通事故致颅脑损伤等，目前符合植物状态，该后遗症已构成道路交通事故一级伤残；盛爱素本次损伤后的误工、护理及营养期限均拟为720日；盛爱素存在完全护理依赖。盛爱素为此支出鉴定费3,100元。鉴定完成后，本院于2017年12月11日立案受理。诉讼中，被告王国平向本院申请对盛爱素自身疾病在本次道路交通事故损害结果中扩大效应或因果关系的参与度以及用药合理性进行司法鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托金华天鉴司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年5月20日向本院出具司法鉴定意见书一份，认为盛爱素头颅损伤及其后遗症与本次道路交通事故存在直接因果关系；盛爱素的药费审核未发现明显不合理用药。被告王国平为此支出鉴定费2150元。盛爱素于2018年6月11日向本院申请撤诉，本院经审查后于同日裁定准许盛爱素的撤诉申请。 盛爱素实际于2017年11月4日死亡。本院于2021年1月7日向绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队发函，要求其明确对王国平是否涉嫌交通肇事罪已进行审查。该队于2021年1月21日向本院回函，认为由于事故当事人盛爱素死亡后，其家属未及时通知该队，并自行对盛爱素尸体进行处理，导致死亡原因无法鉴定（附杭州华硕司法鉴定中心函），据此，目前现有证据不符合交通肇事罪立案条件。杭州华硕司法鉴定中心于2020年10月9日向绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具函件，认为盛爱素于2015年1月27日交通事故受伤入院，入院检查有头颅损伤及两肺增殖灶，住院期间发现有盆腔结节，死亡前出发热、两肺呼吸音粗，可闻及啰音，骶尾部有压疮等感染表现，加之，盛爱素死亡与交通事故损伤时间间隔较长，因此，本案涉及自身疾病等其他因素，根据GA/T268-2019《道路交通事故尸体检验》第6.3.1d）款之规定，需进行解剖检验明确交通事故损伤与死亡的因果关系及原因力大小。本案死者遗体已处理，不具备解剖条件。故根据《司法鉴定程序通则》第十五条（二）款之规定，本案不予受理。 盛爱素（1943年2月13日出生）系原告叶建伟的母亲。盛爱素的其他第一顺位法定继承人叶玉林、叶建光、叶亚仙向本院出具放弃继承权声明书，明确表示自愿放弃继承权。死者盛爱素生前系农业家庭户成员，死亡前在绍兴坦兴纺织有限公司从事食堂洗菜工作，日工资60元，并随其儿子叶建伟居住在绍兴市柯桥区。 被告王国平为肇事车辆的驾驶员，被告杭州九盛运输有限公司为登记车主。被告王国平将肇事车辆挂靠在被告杭州九盛运输有限公司从事道路运输经营活动。肇事车辆在被告太平保险公司投保有交强险、商业三者险500,000元（并投保不计免赔率险），事故发生在保险期内。被告王国平已赔偿67,265.84元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 以上事实，由道路交通事故认定书、门诊收费收据、住院收费收据、北京增值税普通发票、浙江增值税普通发票、销售凭证、浙江**通医药连锁有限公司开具的发票、门诊病历、出院记录、手术记录、费用总清单、病危通知单、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、死亡证明、户口注销证明、户口登记表、绍兴市公安局柯桥区分局夏履派出所与柯桥区夏履镇莲西村民委员会共同出具的证明、绍兴市公安局柯桥区分局夏履派出所与柯桥区夏履镇双叶村民委员会共同出具的证明、放弃继承权声明书、柯桥区夏履镇双叶村民委员会出具的证明、原柯桥区钱清镇西后街居民委员会出具的证明、聘用协议、公司登记基本情况及变更登记情况、工资发放清单、绍兴市柯桥区钱清街道九岩村民委员会与绍兴金荣物业管理有限公司共同出具的居住证明、交通事故存款收据、车辆加盟（挂靠）协议、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队复函、杭州华硕司法鉴定中心函（复印件）以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。盛爱素因本次交通事故受伤的事实清楚，作为盛爱素的继承人要求被告赔偿损失，其合理部分的赔偿费用，本院予以支持。对于原告主张盛爱素死亡产生的费用，虽盛爱素自事故发生之日起至死亡时持续在治疗，但考虑到因原告方对盛爱素尸体未经相关部门鉴定而直接进行了火化，导致无法查明盛爱素死亡的原因与本次交通事故间的因果关系，被告王国平又不申请对盛爱素死亡原因进行司法鉴定，故本院结合杭州华硕司法鉴定中心向绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具的函件内容，确定误工期限、护理期限、营养期限以及伤残等级按绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为准，同时酌情确定盛爱素死亡产生的费用（丧葬费、亲属误工费）由侵权人承担80%。死者盛爱素虽系农村居民，但根据原告提交的柯桥区夏履镇双叶村民委员会以及原柯桥区钱清镇西后街居民委员会出具的证明，同时结合本次事故发生地位于原告居住地附近，故本院认定盛爱素生前随其儿子居住在城镇，故其赔偿请求可按城镇居民标准计算。原告因本次交通事故可主张的损失，经审核有：1、医疗费610,166.69元，实际产生610,305.69元，原告自愿主张610,166.69元，系处分自身权益，本院予以准许；2、住院伙食补助费26,100元（50元/天×522天）；3、营养费21,600元，该损失根据司法鉴定意见书，本院酌情确定；4、护理费122,631.36元［522天×（72,078元/年÷365天）+198天×（72,078元/年÷365天×50%）］，该损失根据盛爱素的住院天数、司法鉴定意见书以及2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以确定；5、误工费36,000元（50元/天×720天），该损失的计算期限根据司法鉴定意见书确定，标准根据事故发生前盛爱素的工资收入、年龄、身体状况等因素，本院酌情确定每天50元；6、残疾赔偿金361,092元（60,182元/年×6年），该损失根据司法鉴定意见书、盛爱素的年龄以及2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入予以确定；7、精神损害抚慰金50,000元；8、辅助器具费1,099元，该损失根据发票予以确定；9、生活用品费205元，该损失根据收款收据予以确定；10、丧葬费28,831.20元（72,078元/年÷12个月×6个月×80%），该损失2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以确定；11、亲属误工费4,800元，该费用根据盛爱素法定继承人人数、举行丧葬时间等因素酌情确定；12、交通费5,000元，该损失根据盛爱素的就医时间、地点、次数酌情确定。合计1,267,5、地点25元。原告的损失首先应由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿120,000元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110,000元（含精神抚慰金50,000元）。其余损失1,147,525.25元由被告王国平承担，因肇事车辆在被告太平保险公司投保了商业三者险500,000元，故上述费用由被告太平保险公司直接赔付500,000元。被告王国平已赔付给原告67,265.84元，尚需赔付580,259.41元。因被告王国平将从事道路运输经营活动的肇事车辆挂靠于被告杭州九盛运输有限公司，故对原告的损失被告杭州九盛运输有限公司应当承担连带责任。对于被告太平保险公司关于非医保费用不属于保险理赔范围的辩称，于法无据，本院不予采信。被告杭州九盛运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国平、杭州九盛运输有限公司连带赔偿原告叶建伟因本案交通事故产生的各项经济损失共计647,525.25元，扣除已赔付的67,265.84元，尚需赔付580,259.41元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告太平财产保险有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告叶建伟因本案交通事故产生的各项经济损失120,000元，在商业三者险范围内赔偿给原告500,000元，合计620,000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告叶建伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,499元，减半收取8,250元，由原告叶建伟负担632元，被告王国平、杭州九盛运输有限公司负担7,618元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。司法鉴定费5,250元，由被告王国平、杭州九盛运输有限公司负担，该款已由原告垫付3,100元，被告王国平、杭州九盛运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二一年二月二十六日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。