wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初25号原告：吉建福，男，1971年6月23日生，汉族，住孟州市。被告：秦伟强，男，1987年5月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告吉建福诉被告秦伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉建福、被告秦伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉建福向本院提出诉讼请求：1.被告秦伟强偿还原告吉建福借款本金960000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月24日、12月26日，被告从原告处借款共计960000元，2018年7月6日被告给原告出具“借款还款计划”一份,载明“借款今借到吉建福现金玖拾陆万（960000元）借款人：秦伟强2018.7.6还款计划从2018年8月还款，每月约还十万.到2019年1月30号全还清.到期不还按月息2分计算.还款人：秦伟强2018年7月6日”。借款到期后，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告秦伟强承认原告吉建福提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告秦伟强于本判决生效后五日内偿还原告吉建福借款本金960000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13400元，减半收取为6700元，由被告秦伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二一年二月五日书记员 徐丹丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1205号申请人：王振旭，男，1974年10月04日生，汉族，住滑县。被申请人：马见海，男，1991年02月07日生，汉族，住滑县。本院在审理原告王振旭与被告马见海不当得利纠纷一案中，申请人王振旭向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产进行网络财产查询，并对其价值156005.34元的财产予以冻结、查封或扣押。本院认为，王振旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人价值156005.34元的财产或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二一年二月三日书记员  陈鹏沙
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3432民初39号 原告:赵发波,男,汉族,生于1975年9月1日，四川省冕宁县人,住四川省冕宁县惠安乡。 原告:彭绪红,男,汉族,生于1976年5月1日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县惠安乡。 原告:王显禄,男,汉族,生于1974年3月3日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县惠安乡。 原告:胡涛,男,汉族,生于1988年1月14日,四川省冕宁县人，住四川省冕宁县林里乡。 原告:陈跃,男,汉族,生于1992年6月25日，四川省冕宁县人,住四川省冕宁县惠安镇。 原告:王小勇,男,汉族,生于1990年10月5日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县惠安镇。 原告:贾茂云,男,汉族,生于1965年10月29日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县惠安乡。 原告:赵长聪,男,汉族,生于1972年7月15日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县惠安镇。 原告：赵福安,男,汉族,生于1974年10月30日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县惠安乡。 原告:邓明绪,男,汉族,生于1973年10月19日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县惠安乡。 原告:赵发应,男,汉族,生于1965年3月10日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县惠安乡。 原告:邓勇,男,汉族,生于1981年12月29日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县惠安乡。 原告:贾茂宗,男,汉族,生于1972年4月1日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县惠安乡。 原告:赵春刚,男,汉族,生于1979年11月11日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县惠安乡。 原告:赵枝淼,男,汉族,生于1992年2月6日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县惠安镇。 原告:赵枝涛,男,汉族,生于1985年2月16日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县惠安镇。 原告:赵长鑫,男,汉族,生于2001年6月18日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县惠安镇。 原告:赵健,男,汉族,生于1995年3月5日,四川省冕宁县人，住四川省冕宁县惠安乡。 原告:王伟,男,汉族,生于1984年6月24日,四川省冕宁县人，住四川省冕宁县惠安镇。 原告:赵发崇,男,汉族,生于1968年3月6日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县惠安乡。 原告:胡崇德,男,汉族,生于1965年12月4日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县林里乡。 原告:赵和生,男,汉族,生于1965年3月1日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县林里乡。 原告:胡崇武,男,汉族,生于1969年3月2日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县林里乡。 原告:王兰玉,女,生于1979年10月9日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县惠安乡。 原告:王茂伟,男,汉族,生于2000年2月2日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县惠安镇。 原告:赵枝美,女,汉族,生于1975年7月26日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县惠安乡。 原告:穆建平,男,汉族,生于1977年9月10日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县惠安乡。 被告:四川新卓建筑工程有限公司,住所地:成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人:谭逢刚,系该公司董事长。 被告:四川九峰艺建设工程有限公司，住所地:四川省凉山彝族自治州普格县吉乐乡新建村。 法定代表人:胡磊，系该公司执行董事。 被告:伍勇,男,彝族,生于1974年5月16日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县城厢镇。 被告:罗洪尔土,男,彝族,生于1967年9月10日，四川省喜德县人,住四川省喜德县西河乡。 被告:倮伍铁布,男,彝族,生于1981年3月3日,四川省冕宁县人,住四川冕宁县大桥镇。 原告赵发波、彭绪红、王显禄、胡涛、陈跃、王小勇、贾茂云、赵长聪、赵福安、邓明绪、赵发应、邓勇、贾茂宗、赵春刚、赵枝淼、赵枝涛、赵长鑫、赵健、王伟、赵发崇、胡崇德、赵和生、胡崇武、王兰玉、王茂伟、赵枝美、穆建平与被告四川新卓建筑工程有限公司、四川九峰艺建设工程有限公司、伍勇、罗洪尔土、倮伍铁布追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵发波、彭绪红等27人于2021年2月24日向本院提出撤回对四川新卓建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告赵发波、彭绪红等27人对四川新卓建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告赵发波、彭绪红等27人撤回对四川新卓建筑工程有限公司起诉。 审 判 长  陈盛阳 审 判 员  王宗胜 人民陪审员  罗志芬 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  宋 丽
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初94号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人牛广学，男，1977年5月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，经商，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于1997年4月23日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六年。因醉酒驾驶机动车，2020年9月14日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月22日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人牛广学犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人牛广学到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年9月4日12时许，被告人牛广学和他人在中牟县白沙镇一饭店吃饭饮酒，当晚20时许，其又在中牟县新悦街平安保险有限公司斜对面自己的公司里面吃饭饮酒，后驾驶豫ADF0161号微型轿车上路行驶，当晚21时9分，当其沿中牟县商都大道由东向西行驶至广惠街交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人牛广学血液中乙醇含量为228.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人牛广学到案后如实供述上述事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人牛广学的供述，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，视听资料等证据，认为被告人牛广学的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人牛广学判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人牛广学对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议,且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人牛广学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛广学所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人牛广学到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；静脉血血醇含量200mg/100ml以上，因犯罪被判处刑罚，应从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛广学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年二月七日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执602号之二被执行人：李红，女，汉族，1981年05月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红在财付通支付科技有限公司085e9858e483a354aa6a6b9ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币4695.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初138号 原告：王飞，男，生于1994年1月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：万自祥，男，生于1973年9月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告王飞与被告万自祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼。被告万自祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆维修费4160元、误工费800元、交通费300元，共计5260元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告当庭放弃诉讼请求误工费800元、交通费300元。事实和理由：2020年9月24日11时00分，原告驾驶车牌号为川ＬＺ××××的小型客车，由犍为县下渡乡方向往玉屏乡方向行驶，当车行至上述地点超越行驶在前方车辆时遇被告万自祥驾驶车牌号为川Ｌ9××××的向左变道，致使两车在道路左侧相撞，造成两车受损的此次交通事故。原告把车开到车辆维修点把车辆修好后，原告出示发票联系被告协商赔付事宜，被告至今未赔付。遂原告诉来法院，请求判决如诉。 被告万自祥未提供书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日11时，原告王飞驾驶其自有的车牌号为川ＬＺ××××号的小型客车，由犍为县下渡乡方向往玉屏乡方向行驶，当车行至上述地点超越行驶在前方车辆时遇被告万自祥驾驶其自有的车牌号为川Ｌ9××××号的正三轮载货摩托车向左变道，致使两车在道路左侧相撞，造成两车受损的此次交通事故。2020年9月24日犍为县公安局交通警察大队出具第511123420200002674号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王飞负主要责任；万自祥负次要责任。2020年9月25日，川ＬＺ××××号车在乐山天威车业有限公司维修，共用去维修费9200元（其中5040元，已由川ＬＺ××××号车在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保的商业险中支付乐山天威车业有限公司；剩余4160元，由原告于2020年10月8日支付乐山天威车业有限公司）。 上述事实，有经庭审质证的原告的身份证复印件、原告和被告的驾驶证和行驶证复印件、《道路交通事故认定书（简易程序）》、乐山天威车业有限公司的维修清单、增值税发票原件一份、中华联合财产保险股份有限公司机动车定损单及增值税发票复印件一份，本院依职权向犍为县公安局调取的被告的户籍信息以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为：本起交通事故经犍为县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王飞负主要责任，万自祥负次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。被告万自祥经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃答辩、举证质证的权利，不利的法律后果由其自负。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告万自祥自有的川Ｌ9××××号正三轮载货摩托车现无证据证实其投保了交强险和商业险，被告万自祥作为投保义务人无证据证实其依法投保了交强险而发生交通事故造成原告车辆损失，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。原告车辆损失不足部分，根据原、被告在本起交通事故中的责任，本院确定被告承担30%的责任（9200元-2000元）×30%，即2160元；原告自行承担70%的责任（9200元-2000元）×70%，即5040元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第（一）项、第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万自祥在本判决生效后10日内赔偿原告王飞车辆损失4,160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告万自祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二一年二月二十四日 书记员 曾杨婕 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过) 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅游运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初265号原告：刘彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：王冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。二原告委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县旺成百货经营部，住所地重庆市云阳县盘龙街道工业小区，统一社会信用代码92500235MA5YT6079A。经营者：覃小波。第三人：云阳县惠益家商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道桂湾路428号，统一社会信用代码91500235305002883L。法定代表人：刘彬。原告刘彬、王冬梅与被告云阳县旺成百货经营部，第三人云阳县惠益家商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,原告刘彬、王冬梅未在法定期间内预交需补交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彬、王冬梅撤回起诉处理。审 判 员 沈阳东二〇二一年二月十八日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初41号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人颜其强，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省泉州市德化县，住德化县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年8月20日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月25日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人：王若岩，河南龙洁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人颜其强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人颜其强及其辩护人王若岩到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年12月份，被告人颜其强通过中介在河南省郑州市注册两个公司及公司账户（河南简咔商贸有限公司、河南传愿物流有限公司），颜其强在明知他人从事违法犯罪活动的情况下，仍将其注册的两个公司营业执照、对公账户、手机号等资料出售给他人，收买人承诺给其账户流水的20%至30%的利益，经查被告人颜其强的河南简咔商贸有限公司对公账户流水为3456770元。被告人颜其强于2020年8月17日被抓获归案。公诉机关认为，被告人颜其强为牟取私利，在明知他人从事非法活动的情况下，仍为其提供帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人颜其强自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人颜其强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，请求从轻处理。辩护人对公诉机关指控被告人颜其强犯帮助信息网络犯罪活动罪不持异议，认为被告人颜其强具有坦白情节，主观上不存在犯罪动机，起辅助作用，无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议在公诉机关的量刑建议基础上对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人违法所得人民币300元。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人颜其强犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜其强到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人颜其强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人颜其强刑期自2020年8月20日起至2021年2月19日止。）二、追缴被告人颜其强违法所得人民币300元，上缴国库。（已追缴上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二一年二月一日书记员  张 琪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初97号 原告：李有均，男，汉族，生于1936年11月18日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李建英，女，汉族，生于1963年5月20日，住四川省达州市通川区。系李有均之女。 被告：李红樵，女，汉族，生于1978年5月8日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：鲁国成，男，汉族，生于1964年12月28日，住四川省达州市渠县。 被告：鲁华，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：鲁国成，男，汉族，生于1964年12月28日，住四川省达州市渠县。 原告李有均与被告李红樵、鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李有均的委托诉讼代理人李建英、被告李红樵、鲁华的共同委托诉讼代理人鲁国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有均向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金141308元及利息（从2016年9月27日起至全部借款还清之日止按约定年息3.6%支付资金占用利息）；2.案件所有费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，四川俊健投资有限公司法人鲁华及其妻子李红樵以达县白节工业园区开发急需资金周转为由向原告借款221308元，签订了《借款合同》，借款期限为1年，约定年利息为16%，利息按月支付。但借款期满时，被告并未按约定时间退还原告本金。因到期未还，被告于2016年9月27日与原告分别签订了两份借款合同，将221308元借款拆分为两个借款合同，其中一份借款合同借款金额80000元，借款期限从2016年9月27日至2017年10月30日止，年利率3.6%，另一份借款合同借款金额141308元，借款期限从2016年9月27日至2018年10月30日止，被告出具两份借款凭证，载明已收到80000元和141308元。141308元的借款到期后，被告并没有按借款合同约定的期限还款，经原告多次催收，被告都以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律法规诉至人民法院，请求法院判准原告的全部诉讼请求。 被告李红樵、鲁华的委托诉讼代理人对借款事实不持异议，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告鲁华及其妻子被告李红樵以达川区百节工业园区开发急需资金为由向原告李有均借款140000元，签订了《借款合同》，借款期限为1年。借款期限届满时，被告并未按时归还原告借款本金。2016年9月27日，双方协商展期，并把2016年9月27日前被告下欠的利息1308元计入本金，本金合计141308元，展期后借款期限从2016年9月27日起至2018年10月30日止，年利率为3.6%，双方重新签订了《借款合同》和《借款凭证》。展期到期后，原告催收未果，诉讼来院。 以上事实，有原、被告的陈述及身份证明、结婚证复印件、《借款合同》、《借款凭证》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红樵、鲁华在夫妻关系存续期间向原告借款141308元，并签署了《借款合同》和《借款凭证》，原、被告双方形成债权债务关系，二被告应按约定的还款期限及时偿还借款。现原告李有均要求二被告偿还借款141308元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提出资金利息的主张，因双方在《借款合同》及《借款凭证》中约定“借款期限为2016年9月27日至2018年10月30日，年利率为3.6%”，双方的约定符合《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，故本院依法对原告提出二被告从2016年9月27日起至全部借款还清之日止按年利率3.6%支付资金利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》的第七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告李红樵、鲁华于本判决生效后二十日内共同偿还原告李有均借款本金141308元及资金利息（资金利息从2016年9月27日起按照年利率3.6%计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，由被告李红樵、鲁华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二一年二月五日 书记员 罗晓云
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初500号原告：河南弘晟物业有限公司，住所地:河南省遂平县建设路245号。法定代表人：董绍洪,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颖颖，女，1985年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县。该公司办公室主任。被告：王明武，男，1968年12月1日出生，住河南省遂平县。原告河南弘晟物业有限公司与被告王明武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河南弘晟物业有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南弘晟物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南弘晟物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南弘晟物业有限公司负担。审判员 李 莉二〇二一年二月九日书记员 王兴珂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保252号申请人：张辉。被申请人：周宇。被申请人：王君。被申请人：曹禹。申请人张辉向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周宇、王君、曹禹银行存款532787.05元或查封其他等值财产，并提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周宇、王君、曹禹银行存款532787.05元或查封其他等值财产。案件申请费3184元，由申请人张辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二一年二月二十六日书记员  薛燕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初596号原告：张月霞，女，1968年10月13日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：宋天增，男，1967年2月9日生，汉族，住鲁山县。被告：王玉坤，男，1986年1月10日生，汉族，住鲁山县。原告张月霞与被告王玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张月霞于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月霞提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张月霞撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张月霞负担。审判员  王清青二〇二一年二月八日书记员  许晓娜
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督36号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：司维国，该公司经理。 被申请人：宣建明，男，1978年2月19日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人宣建明申请支付令一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0522民督36号支付令，限令被申请人宣建明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县一鸣物业管理有限公司在被申请人宣建明收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二一年二月十八日 书记员  孙齐花
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢136号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人程余前、谢余志金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初578号民事判决书，于2021年2月20日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1247号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，系公司员工。 被告：刘勇，男，1974年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二一年二月二十日 书记员  王倩
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初746号申请人：张光彪，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被申请人：广东富安钢结构房屋有限公司，住所地广州市南沙区海滨路181号421房之五。法定代表人：盛俊萍。申请人张光彪与被申请人广东富安钢结构房屋有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张光彪于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东富安钢结构房屋有限公司名下的银行存款或其它等额财产进行保全，限额为560000元。永诚财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人张光彪提供担保。本院经审查认为，申请人张光彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东富安钢结构房屋有限公司名下的银行存款或查封其它等额财产，限额为560000元。案件申请费3320元，由申请人张光彪预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫华二〇二一年二月二十二日书记员  洪倩倩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5755号 原告：陈新华，男，1972年9月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邱卫红，山东英天律师事务所律师。 被告：汇通路桥建设集团有限公司，住所地河北省保定市高碑店市世纪东路**，统一社会信用代码91130684776180774A。 法定代表人：赵亚尊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 被告：李仙君，男，1972年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：陈明飞，男，1969年10月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 原告陈新华与被告汇通路桥建设集团有限公司（以下简称汇通公司）、李仙君、陈明飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华委托诉讼代理人邱卫红、被告汇通公司委托诉讼代理人张鹏、被告陈明飞委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼，被告李仙君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付货款60739元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日、3月19日、4月4日，被告汇通公司滨海路(滨城段)工程施工标段二项目部因滨海路工程袁家互通立交桥建设的需要购买原告木方、桥梁板一批，货款共计110739元。2019年3月13日付款50000元，余款60739元一直未付。约定被告于2019年4月5日前付清货款。原告找汇通公司滨海路(滨城段)工程施工标段二项目部索要货款，项目部工作人员称必须有工程责任人李仙君、陈明飞共同签字才能付款，而李仙君、陈明飞一直躲避原告，不接原告电话，致使欠款无法支取，无奈诉于贵院，请求依法裁决。 被告汇通公司辩称，本案系买卖合同纠纷，但答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，答辩人与原告也不认识，没有和原告签订过买卖合同，没有购买过原告所称的木方和桥梁板。根据合同的相对性原则，答辩人并不是合同的相对方，对于原告的诉求没有合同义务。答辩人的工程标段二项目经理部，没有因工程建设需要购买过原告的木方、桥梁板等货物，更不存在欠付货款的问题。原告所称的被告李仙君、陈明飞与答辩人之间不存在任何关系，因此原告起诉答辩人要求履行买卖合同付款义务不符合法律规定，也无任何事实及法律依据，故请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告陈明飞辩称，对自己签字账单的真实性予以认可，也愿意配合原告到项目部签字领款，当时签字是职务行为，不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收货单、银行交易明细、结婚证复印件、户籍证明、汇通公司项目部照片，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。原告提交的视频资料，因未提交原始载体，被告汇通公司对其真实性亦不予认可，本院对其证据效力不予确认。各被告均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原告向被告李仙君、陈明飞负责的汇通公司滨海路（滨城段）工程施工二标段项目工地供应木方、桥梁板。2019年3月13日，原告供货75600元，被告李仙君、陈明飞安排项目部收料员冯子军在收货单上签字予以确认。2019年3月15日，被告李仙君通过银行转账方式向原告方支付货款50000元。2019年3月19日、2019年4月4日，原告分别供货23868元、11271元，被告陈明飞在收货单上签字予以确认。以上货款共计110739元，已支付50000元，尚余60739元未付。原告主张被告李仙君、陈明飞系代表公司实施上述行为，被告陈明飞予以认可，被告汇通公司不予认可。被告陈明飞自认系被告李仙君的雇员，负责具体施工事宜。 因货款60739元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点主要在于合同相对方的确定问题。 首先，被告汇通公司不是原告所主张的涉案木方、桥梁板买卖合同的相对方。原告从事销售木方、桥梁板业务，其在供货时应对相对方资质进行必要审查，综合现有证据不足以认定原告善意且无过失地相信被告李仙君、陈明飞具有代理权，理由如下：1.原告与各被告未签订书面的买卖合同，买卖合意系原告与被告李仙君、陈明飞之间达成，两被告负责项目施工，被告陈明飞亦予以认可，且收货单上仅有被告陈明飞及一名工地收料员签字，未出现被告汇通公司名称及印章；2.被告李仙君、陈明飞并非汇通公司员工，且未有其他有效证据证明原告足以相信被告李仙君、陈明飞有权代理或代表被告汇通公司；3.被告汇通公司未向原告支付过货款，50000元还款系从被告李仙君个人账户支出；4.至于涉案木板、桥梁板是否已实际运送至涉案工地并用于涉案工程，与合同相对方的认定无直接关联性，原告就其货款应向实际相对方主张权利。被告汇通公司辩称其并非合同相对方，符合事实和法律规定，本院予以采纳。 其次，虽然被告李仙君未到庭应诉，根据现有证据无法认定被告李仙君、陈明飞之间的法律关系，但根据本院查明的事实以及前述分析，可以认定合同相对方系被告李仙君、陈明飞，且原告所供货物已实际交付，故被告李仙君、陈明飞应对涉案货款承担还款责任。 最后，被告李仙君、陈明飞之间系雇佣或其他法律关系属于二人之间的内部关系，如另有证据表明该两被告之间确有雇佣或其他法律关系，被告陈明飞可依据该内部法律关系另行主张权利。 被告李仙君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仙君、陈明飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈新华货款60739元； 二、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告李仙君、陈明飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  赵海燕 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  邢文月
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初736号 原告：徐小平，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：田志平，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告徐小平诉被告田志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告徐小平于2021年2月24日向我院提出对被告田志平的撤诉申请。 本院认为：原告徐小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐小平撤诉。 本案案件受理费25元，由原告徐小平负担。 审判员  宋四维 二〇二一年二月二十四日 书记员  贺敏森
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1068号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被执行人：刘菲，女，1988年12月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王玉强，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：段阳，男，1990年6月26日出生，汉族，住辽宁省西丰县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人刘菲、被执行人王玉强、被执行人段阳保证保险合同纠纷一案，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘菲名下车牌号为鲁Ｙ×××**汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人被执行人王玉强名下车牌号为鲁Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人被执行人段阳名下车牌号为鲁Ｙ×××**汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年二月二十二日书记员  江开信
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1062号原告：陈思琪，女，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。委托诉讼代理人：贾晓东，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳兴业文华置业有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：李玉武。原告陈思琪与被告沈阳兴业文华置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈思琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈思琪撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年二月二十二日书记员 王翘楚
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执131号 申请执行人：秦天丽，女，1991年07月13出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李雪，女，1993年03月21出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人秦天丽与被执行人李雪其他案由一案，本院作出的(2020)川2002民初1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月6日，申请执行人秦天丽向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李雪给付申请执行人秦天丽17，237.00元及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李雪仍未给付申请执行人17，237.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈继伟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执889号关于申请执行人朱永旺与被执行人江苏镇洋建工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案【执行依据：（2019）苏0681民初7934号民事调解书】,本案现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审276号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 被执行人江津区明浩餐馆，地所地:重庆市江津区鼎山街道。 经营者游廷璞。 第三人代永芬，女，1970年10月25日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2021年2月7日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2020﹞11号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人支付拖欠的劳动报酬4540元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请人对被执行人江津区明浩餐馆拖欠代永芬劳动报酬一案，已依法作出《劳动保障监察行政处理决定书(江津人社监理﹝2020﹞11号)。并于2020年6月4日送达被执行人江津区明浩餐馆，被执行人江津区明浩餐馆未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理﹝2020﹞11号)已发生法律效力。2020年12月10日，我局向被执行人江津区明浩餐馆下达了《劳动保障监察行政处理催告书》（江津人社监理催〔2020〕4号)，但被执行人江津区明浩餐馆至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局责令被执行人江津区明浩餐馆支付代永芬劳动报酬4540元(肆仟伍佰肆拾元)的行政处理决定。 申请执行人提交了如下证据： 1、劳动保障监察投诉登记表复印件; 2、劳动保障监察文书送达方式确认书复印件;3、投诉人身份证复印件（代永芬）; 4、被投诉单位（江津区明浩餐馆）工伤注册信息（重庆市江津区市场监督管理局个体工商户管理登记卡复印件）;5、劳动保障监察立案审批表复印件(江津人社监立审〔2020〕 15号); 劳动保障监察调查询问笔录复印件(投诉人代永芬); 劳动保障监察调查询问笔录复印件(被投诉单位经营者游廷璞); 8、被申请人江津区明浩餐馆经营者游廷璞身份证复印件（游廷璞提供）; 9、欠薪统计表复印件（江津区明浩餐馆经营者游廷璞提供）; 10、被申请人江津区明浩餐馆营业执照复印件（游廷璞提供）;11、劳动保障监察行政处理告知书复印件(江津人社理告[2020]10号)及执法文书送达回证复印件;12、劳动保障监察行政处理决定书复印件(江津人社监理[2020]11号)及执法文书送达回证复印件;13、劳动保障监察行政处罚告知书复印件(江津人社罚监告〔2020〕11号)及执法文书送达回证复印件;14、劳动保障监察行政处罚听证告知书复印件(江津人社监听告〔2020〕10号)及执法文书送达回证复印件; 15、被申请人江津区明浩餐馆减免罚款的申请（游廷璞提供）； 16、劳动保障监察行政处罚集体讨论笔录复印件(编号:2020第7号);17、劳动保障监察行政处理催告书复印件(江津人社监理催[2020]4号)及执法文书送达回证复印件; 18、劳动保障监察行政处理催告书陈述申辩。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理﹝2020﹞11号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达被执行人，在被执行人未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人劳动报酬4540元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2020﹞11号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人支付劳动报酬4540元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年6月2日作出的江津人社监理﹝2020﹞11号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人江津区明浩餐馆向第三人代永芬支付劳动报酬4540元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月十八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保251号申请人：泰安某股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：泰安市某商贸有限公司，，住所地：泰安市长城路泰山物流园内行政**被申请人：泰安市某贸易有限公司，，住所地：山东省泰安市泰山区宅子村北泰良路东侧被申请人：张某某，男，汉族，1972年2月6日出生，住泰安市泰山区。被申请人：焦某某，女，汉族，1979年7月6日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值400万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十六日书记员  杨志莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执31号 赵帮国： 赵帮国与攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款转付给赵帮国。至此，赵帮国向本院申请执行的(2020)川0411民初3168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初5084号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。法定代表人：黄国锋，董事长。被申请人：席凤贞，女，1979年4月16日出生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与席凤贞金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人席凤贞的银行存款77800元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人席凤贞的银行存款77800元或查封同等价值的其他财产。案件申请费798元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金战磊二〇二一年二月三日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初14号原告曾焱，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人苏猛，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告陈启建，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人何光兵，河南省信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，特别授权。原告曾焱诉被告陈启建合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾焱的委托代理人苏猛、被告陈启建的委托代理人何光兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾焱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、请求法院判令被告双倍返还给原告24万元定金并赔偿给原告违约金5万元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告2017年2月7日签订有《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于羊山新区凤凰牡丹园13号楼19层1904号房屋以68万元的价格出卖给原告，在签订买卖合同前，原告已经支付给被告12万元定金。合同签订后，原告多次要求被告按照合同约定提供房屋契税发票等手续，但被告拒绝提供且被告至今未向原告交付房屋。后经原告查询，发现该房屋已经被出卖给他人。被告无法继续履行合同后，原告就支付的定金一事找到被告协商退还，被告始终不予退还。并且因为房价过快上涨，被告上述行为导致原告购房成本增加，严重侵犯了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告陈启建答辩称，1、买卖合同无效，案涉房屋被告不享有所有权，原告要求双倍返还不成立。2、原告的违约金要求不成立，合同无效的话，双方应该返还财产。12万被告已经偿还16100元。经审理查明，2016年10月22日，被告陈启建向原告曾焱出具了《证明条》一份，写明：“今收到曾焱凤凰牡丹园买房子首付款柒万元正，房子十三号楼十九楼1904。”2017年1月24日，被告陈启建在上述《证明条》上又写明：“今又收到伍万共收到购房款拾贰万元正。”2017年2月7日，被告陈启建作为甲方（卖方）、原告曾焱作为乙方（买方）签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告陈启建将位于羊山新区凤凰牡丹园13号楼19层1904号房出售给原告曾焱，双方约定房屋价格为680000元，原告同意自合同签订时向被告支付购房定金120000元，此定金可直接冲抵购房款，剩余房款三年内分三次平均支付给被告。同时，原、被告于《房屋买卖合同》中约定在合同未履行完毕期间，无论房价是否上涨或下跌，甲乙双方都不得自行解除合同，否则由违约方赔偿守约方双倍定金，另赔偿对方伍万元违约金。还查明，2018年8月23日，被告陈启建通过微信转账分别向原告曾焱转款3000元、7000元。2020年8月24日、2020年8月26日，被告陈启建通过支付宝转账分别向原告曾焱转款5000元、400元。2020年8月29日，被告陈启建通过微信转账向原告曾焱转款700元。以上被告陈启建向原告曾焱转款共计16100元。以上事实有原被告的身份证、《房屋买卖合同》一份、《证明条》一份、原被告微信聊天截图若干张、被告向原告转账记录若干张以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告曾焱与被告陈启建于2017年2月7日签订的《房屋买卖合同》属于双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告陈启建虽于庭审中辩称其与原告签订案涉合同时不享有案涉房屋的所有权，因此主张其与原告签订的《房屋买卖合同》无效，然根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故对被告陈启建的该辩论意见本院不予采纳，对原、被告双方签订的《房屋买卖合同》真实性与合法性本院予以确认。原告曾焱支付120000元购房款在前，原、被告双方签订《房屋买卖合同》在后，且该合同中明确约定自合同签订时原告向被告支付购房定金120000元，此定金可直接冲抵购房款，在合同履行期间，双方都不得擅自解除合同，否则由违约方赔偿守约方双倍定金，另赔偿对方50000元违约金，以上约定足以证实原、被告双方在签订案涉合同时对原告在先支付的购房款120000元定性为定金。本案系合同纠纷，原告的合同义务是依约交付购房款，被告的合同义务是依约交付房屋，现原告已按照合同约定向被告交付购房定金120000元，被告亦应按照合同约定向原告交付案涉房屋，因被告迟延履行自己的合同义务，现案涉房屋位于信阳市羊山新区××牡丹××楼××号房屋已由案外人购得，被告已履行不能，致使原告的合同目的已不能实现，被告的行为构成根本违约，故对原告曾焱要求解除其与被告陈启建签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求本院予以支持，合同解除之日为被告陈启建收到起诉状副本之日即2021年1月6日。原告曾焱于起诉状及庭审中请求被告陈启建向其返还双倍定金240000元，被告陈启建于庭审中辩称其已向原告曾焱返还了购房定金16100元，原告虽仅认可其中的5000元，然其向本院提交的证据并不足以证明剩余11100元系双方之间的其他经济往来，对此其应承担举证不能的不利法律后果，因此对被告陈启建的该辩论意见本院予以采信，被告陈启建尚欠原告曾焱的购房定金为103900元，因本案系因被告陈启建的违约行为致使原告曾焱的合同目的根本不能实现，故被告陈启建应向原告曾焱返还双倍购房定金207800元。原告曾焱虽于起诉状及庭审中主张被告陈启建同时向其赔偿违约金50000元，然根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，对违约金条款和定金条款当事人只能择一选择适用，故对原告曾焱的该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曾焱与被告陈启建于2017年2月7日签订的《房屋买卖合同》于2021年1月6日解除。二、被告陈启建于本判决生效后十日内向原告曾焱返还双倍购房定金207800元。三、驳回原告曾焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告陈启建承担2209元，原告曾焱承担616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二一年二月五日法官助理吴彰敏书记员余瑞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执377号申请执行人：张某某，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人：梅某某，男，汉族，1968年11月17日出生，住河南省新蔡县关津乡。关于张某某申请执行梅某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初3626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梅某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梅某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人梅某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梅某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月四日书记员  杨 勇
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初43号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人孙某某，男，1980年8月20日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市清江浦区。1999年9月23日因犯盗窃罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2005年9月17日因盗窃原淮安市公安局清浦分局行政拘留十二日。2007年3月8日因犯盗窃罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年10月8日因犯盗窃罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月31日因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月19日因犯贩卖毒品罪被原江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年6月19日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月16日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。2020年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日转取保候审,2021年2月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官翟艳兰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年11月22日凌晨2时许，被告人孙某某至淮安市清江浦区海神庙巷88号张某家中窃得白色雅迪牌踏板电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币3490元。 另查，被告人孙某某被公安机关抓获归案后能如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。案发后，被盗电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人孙某某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人孙某某庭前供述，被害人张某陈述，受案登记表、立案决定书，被告人孙某某的户籍资料、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，辨认笔录、照片，淮安市清江浦区价格认证中心价格认定结论书，淮阴区人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书和发破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因犯罪被多次判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年4月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯建东 二〇二一年二月五日    法官助理蒋晶 书记员周瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1306号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人常旭，男，1985年10月28日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人徐滔滔，女，1986年4月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人常旭、徐滔滔追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常旭、徐滔滔至今未履行生效法律文书所确定的给付义务631079.71元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人常旭、徐滔滔的银行存款631079.71元；或扣留、提取其应得收入631079.71元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年二月四日书记员  李佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3200号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。被告：陈某某，男，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年二月二十二日书记员  张 旭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1055号 原告：赵红伟，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住址山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁菲菲，山东永正务实律师事务所律师。 被告：张传振，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住址山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高奎，山东祥城律师事务所律师。 原告赵红伟与被告张传振加工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红伟及委托诉讼代理人袁菲菲，被告张传振及委托诉讼代理人高奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款本金4万元及相应资金占用金直至偿清为止；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被系亲戚关系，被告经营石材生意，原告经营石材加工生意，2012年左右原告为被告加工石材，经结算被告应支付原告加工费五万元左右，因双方系亲戚关系，原告只要求被告支付其肆万元整的加工费，但是被告称无能力支付只是给原告出具欠条一张，明确表示2021年1月21日还款，被告于2020年5月3日偿还了原告2000元整，被告尚欠原告3.8万元未支付，如今约定还款日到期后经原告催要被告仍拒不偿还。原告无奈只能诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张传振辩称，原告陈述的被告2021年1月21日向原告出具借条一份，借条显示欠款4万元，该份借条是被告张传振出具，2020年5月3日偿还2000元，目前尚欠38000元，被告与原告系亲戚关系，被告未给付原告欠款的原因是原告于2020年9月6日将被告的叉车开走，后被告多次向原告索要，原告未归还被告，双方产生争执，因原告将被告叉车开走后造成被告在经营活动中，只能租赁他人叉车，原告拒不返还被告叉车的行为给被告造成一定的经济损失，如原告能返还被告的叉车，并赔偿被告经济损失，经双方实际结算后，如被告需给付原告欠款，被告同意给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月21日，被告张传振向原告出具欠条一份，载明：欠款人张传振（身份证号：）尚欠赵红伟（身份证号：）人民币肆万元整（大写：40000.00元），本人承诺于2021年1月21日前一次性结清。 2020年5月3日，被告张传振偿还原告赵红伟2000.000元，下欠38000元未偿还。 本院认为，根据原、被告的陈述，能够证实双方存在事实上的加工合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的责任。原告依约履行了石材加工义务，被告未履行付款义务，已构成违约。故，原告赵红伟要求被告张传振偿还38000元欠款的主张，于法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，原被告双方并未约定逾期付款违约金，约定最后结清欠款的时间为2021年1月21日前。故，被告张传振应从2021年1月22日起至付清之日止，以当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%支付利息。原告关于逾期付款损失的主张，超过上述范围的部分，本院不予支持。关于被告张传振的抗辩主张，与本案非同一法律关系，且该叉车与原、被告合伙经营的工程有直接关系，因该工程尚未结算，被告可另案起诉。故，对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告张传振于本判决生效后七日内偿还原告赵红伟欠款38000元及逾期付款损失（以38000元为本金，从2021年1月22日起至付清之日止，以当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计息）； 二、驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张传振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑平平
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初549号原告李本树，男，汉族，生于1968年，住四川省南部县。委托诉讼代理人王永斌，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告禹州市隆达矿业有限公司，注册地址:禹州市神后镇白峪村。法定代表人唐魁,男,汉族,生于1962年,住禹州市。被告谭治国，男，汉族，生于1977年，住四川省南江县。委托诉讼代理人于存良，河南克颂安律师事务所律师。原告李本树诉被告禹州市隆达矿业有限公司、谭治国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李本树于2021年2月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告李本树的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李本树撤回起诉。案件受理费减半收取为3200元，由原告李本树负担。审判员  王旭光二〇二一年二月九日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1520号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人陈杨君，男，1973年10月05日出生，汉族，住浙江省磐安县安文镇*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12672号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人陈杨君名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执恢255号申请执行人徐增寿与被执行人徐中法民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019)苏0381执5039号,申请执行立案标的额为24200元。经本院强制执行，已执行到位全部案款，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初1526号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢149号 申请执行人:林心塔,男,1962年12月10日出生,住浙江省平阳县。 被执行人:林陈英,女,1972年5月31日出生,住浙江省平阳县。 申请执行人林心塔与被执行人林陈英生命权、健康权、身体权纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执4798号]，被执行人林陈英已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执789号之一 申请执行人：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：柏杨，男，1972年8月10日出生，汉族，住定远县。 被执行人：滁州瑞阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341125062476178B，住所地定远县定城镇合蚌路示范街。 法定代表人：干兴来。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滁州瑞阳房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州瑞阳房地产开发有限公司在中国工商银行13×××52账户内存款人民币2624130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月九日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××9755联系人：胡磊联系电话：181××××9755
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保180号 申请人：成都本盛建材有限公司，住所地成都市新都区新都街道君跃村一社。 法定代表人：李彬，执行董事兼总经理。 被申请人：成都蜀春秋建筑劳务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路60号5-2栋1层19号。 法定代表人：粟敦波，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人成都本盛建材有限公司与被申请人成都蜀春秋建筑劳务有限公司申请财产保全一案中，申请人成都本盛建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都蜀春秋建筑劳务有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都本盛建材有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都本盛建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都蜀春秋建筑劳务有限公司名下银行存款153万元（财产线索：工商银行成都龙泉广场支行，账号4402××××0373）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月八日 书记员 母莉秀
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执183号陈明爱：本院执行的申请陈明爱罚金一案，经被执行人陈明爱自动履行，执行金额10000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月四日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执261号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:鲁某某,男,汉族,1969年出生,住平舆县万冢乡高辛村委。本院作出的（2020）豫1723行审367号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人鲁某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁某某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年二月二日书记员  李帅
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执529号之二 被执行人：邓怀成，男，汉族，1945年09月17日生，住四川省阆中市垭镇介福观村6组1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行邓怀成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓怀成在四川省农村信用社联合社88130110994081725账户内存款人民币79166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 郑 涛 二〇二一年二月五日 书 记 员李 林
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初57号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人喻贞齐，男，1983年10月7日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人喻贞齐犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人喻贞齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日0时许，被告人喻贞齐驾驶川ＥＲ××××号普通二轮摩托车，搭乘张一龙、汤某由泸州市纳溪往蓝田方向行驶，当其行驶至泸州市江阳区××街道何家坝路段时，车辆侧翻，造成汤某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，喻贞齐和张一龙将伤者汤某送往泸州市中医医院治疗。出警处置事故的公安民警发现喻贞齐有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在泸州市中医医院对其进行抽血检验。经鉴定，案发时喻贞齐血中乙醇含量为108.6ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人喻贞齐承担本次事故的全部责任。案发后，被告人喻贞齐明知张一龙报警而在泸州市中医医院等待，到案后如实供述自己的罪行。2020年3月24日，被告人喻贞齐因饮酒后驾驶机动车，被交警部门罚款1900元，并暂扣机动车驾驶证六个月。 公诉机关认为，被告人喻贞齐违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻贞齐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，建议判处被告人喻贞齐拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人喻贞齐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人喻贞齐违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻贞齐犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻贞齐犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚；曾因饮酒驾驶被公安机关行政处罚，可从重处罚。综合全案，根据被告人喻贞齐的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人喻贞齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二一年二月八日 书记员 方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执489号之七申请执行人：孙元厚，男，1964年9月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。被执行人：郭会仁，男，1965年7月13日出生，汉族，山东银恒企业集团有限公司总经理，住烟台市芝罘区。被执行人：山东银恒企业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路16号。法定代表人:郭会仁，总经理。本院在执行申请执行人孙元厚与被执行人郭会仁、山东银恒企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭会仁有房屋及车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人郭会仁所有的坐落于烟台市芝罘区辛庄街付1号楼6单元内10号和环山路16号附3房屋各一套。查封期限为三年。二、继续查封被执行人郭会仁名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号和鲁Ｙ×××××号汽车各一辆，查封期限为二年。三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年二月二十二日书记员  崔兴翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢1230号 申请执行人：淮安市奕恒电子商务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：葛丽，该公司总经理。 被执行人：张贤根，男，1945年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在淮安市奕恒电子商务有限公司与张贤根买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已查封了被执行人张贤根所有位于海南省澄迈县金江镇金江东路东园小区海南·金城帝景广场X号楼XXXX室不动产不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张贤根所有位于海南省澄迈县金江镇金江东路东园小区海南·金城帝景广场X号楼XXXX室不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二一年二月七日 书记员  徐科洋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初846号原告：刘军云，男，汉族，1962年5月20日出生，户籍所在地：湖南省安化县。委托代理人：喻明锋，湖南省安化县清塘铺法律服务所法律工作者。被告：成益群，男，汉族，1978年9月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告刘军云诉被告成益群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻明锋到庭参加了诉讼。被告成益群经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬共计12120元，并承担连带责任；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告雇请原告到河北省廊坊市安次区税务乡后南门村安装天然气管道工程，一直工作至2016年底，被告还欠原告工资12120元，并出具条据。原告多次催讨未果，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告成益群未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告成益群向原告等人出具欠条，载明：“今欠以下人员工资合计115500元，壹拾壹万伍仟伍佰元正。成益群2016.12.28日龙国安合计工资12590元（壹万贰伍佰玖拾元正）；高建国合计工资14540元（壹万肆仟伍佰肆拾元正）；邹梅初合计13940元（壹万叁仟玖佰肆拾元正）；陈术夫合计工资13320元（壹万叁仟叁佰贰拾元正）；周光荣合计12270元（壹万贰仟贰柒拾元正）；陈时夫合计12320元（壹万贰仟叁佰贰拾元正）；刘军云合计12120元（壹万贰仟壹佰贰拾元正）；陈亮合计12070元（壹万贰仟零柒拾元正）；袁社宁合计12330元（壹万贰仟叁佰叁拾元正）”。此后，被告未按约清偿欠款。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告刘军云为被告成益群提供劳务，被告成益群应当按约及时给付原告刘军云劳务报酬。双方经过结算后被告成益群就所欠劳动报酬向刘军云出具了欠条，被告成益群应当按照欠条结算内容给付原告款项，故对原告刘军云主张被告给付原告劳动报酬12120元的诉求本院予以支持。被告成益群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就其辩解意见提交证据，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成益群在本判决生效之日起十日内给付原告刘军云12120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告成益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年二月十八日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初747号原告：汪云，男，汉族，1970年09月26日出生，住重庆市合川区。被告：陈大奎，男，汉族，1963年07月22日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆泰凯鑫机械有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区，统一社会信用代码915001177784744267。法定代表人：陈大奎，该公司董事长。原告汪云与被告陈大奎、重庆泰凯鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告汪云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪云撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二一年二月十八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6393号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，地址：重庆市渝中区打铜街14号，统一社会信用代码915001039029416510。负责人：罗庆华，分行行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李艳，女，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本案于2021年2月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。本案案件受理费减半收取1806元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 员 高婷桦二〇二一年二月十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1090号申请人：郑柳风，女，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维如，江苏山师行律师事务所律师。被申请人：高雷，男，1991年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：黄园园，女，1991年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人郑柳风诉被申请人高雷、黄园园民间借贷纠纷一案，申请人郑柳风于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人高雷、黄园园的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑柳风的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高雷、黄园园的银行账户；二、查封被申请人高雷、黄园园共同所有的淮安市清江浦区房屋；以上两项财产限额合计110000元。案件申请费1070元，申请人已经向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴红丽二〇二一年二月二十二日书记员  高 力
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2077号原告：郭小娜，女，1982年3月4日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭伟（系原告郭小娜丈夫），住河南省郏县。被告：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区通航五路21号院。法定代表人：田艳伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘迪，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳娟，河南智言律师事务所律师。原告郭小娜与被告河南上拓置业有限公司（以下简称：上拓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭小娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金231547.7元（暂计算至2018年4月1日起至2020年9月12日，之后按照已付房款日万分之十的标准另算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告签订编号为SJ17003524767的《商品房买卖合同》一份，约定原告以618655元的价格向被告购买位于郑州市上街区通航五路21号院5幢东2单元6层601号建筑面积124.04平方米的房屋一套，并约定被告应于2018年4月1日前将该房屋交付给原告，同时约定被告逾期交房应按日向原告支付已交付房价款日万分之0.1的违约金。之后被告向原告出具《一期工程交房通知书》，承诺逾期交房违约金自2019年8月11日至2019年9月12日按日万分之一计算。2019年9月12日之后按日万分之十计算，而被告至今未向原告交付房屋。上拓公司辩称，对逾期交房的事实没有异议，但是认为逾期交房违约金过高，请求法院进行调整。原告郭小娜应从实际违约时间起算，另外要求以千分之一每天的利率来计算，严重高于国家相应法律规定，应予以调整。另外逾期交房所计算的违约金应该扣除因政府环保需求必需的停工停产时间，对原告所要求的交房问题，事实上通航家园目前已符合交房条件，各项硬件设施已经完备，但是相应的审批手续正在完备，如果原告需要的话可以随时去收房。本院经审理认定事实如下：郭小娜于2017年8月18日购买了上拓公司开发的位于上街区通航五路21号院的商品房，并足额支付了购房款618655元。上拓公司对于郭小娜提交的《商品房买卖合同》、发票等均无异议，本院均予以认定。合同约定交房日期为2018年4月1日之前；交付条件均为：“该商品房建筑工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，配套的基础设施和公共设施已经按照规划设计完成，前期物业管理已经落实”；出卖人逾期交房违约金为自合同约定的最后交付期限第二天至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。后因上拓公司未按合同约定交付房屋，2019年8月13日，一期、二期工程多名业主同上拓公司协商交房问题，上拓公司出具了《一期工程交房承诺书》，对一期（1-5号楼）的交房时间、交房条件、水电问题、双气问题、逾期交房违约金计算进行了确认。一期交房时间顺延至2019年9月12日，逾期交房违约金的计算分为三个时间阶段：1.2018年4月1日-2019年8月10日违约金按照合同上计算（违约金计算加上停工天数）；2.2019年8月10日-2019年9月12日（除政府停工外，交房日期依次往后延迟出卖人不负责任）；3.2019年9月12日若再次逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。郭小娜为一期业主，并未在《一期工程交房承诺书》上签字，庭审中表示签订《一期工程交房承诺书》时其也在场，被告与业主达成协议后，仅有部分业主签字，但该承诺书是面向一期所有业主。截止到本判决作出之日，上拓公司未提交证据证明房屋已符合交房条件，亦未提交证据证明存在政府环保管控等行为导致停工的情况。本院认为，原告郭小娜与被告上拓公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后被告上拓公司补充出具的《一期工程交房承诺书》，应视为对《商品房买卖合同》中相应条款的变更，本院予以认定。关于被告上拓公司出具的《一期工程交房承诺书》，前两个时间阶段的计算标准适当，但2019年9月12日之后按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金标准过高，本院予以调整，酌定按照日万分之一计算。因后续违约状态是否存在非归属于被告上拓公司的因素尚不确定，故原告郭小娜主张的逾期交房违约金暂计算至判决作出之日即2021年2月9日，计算如下：618655元×0.00001×497天+618655元×0.0001×549天=37038.88元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十一条、第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告河南上拓置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郭小娜逾期交房违约金37038.88元（该违约金计算至2021年2月9日）；二、驳回原告郭小娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元（已减半收取），由原告郭小娜负担2101元、被告河南上拓置业有限公司负担286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二一年二月九日法官助理游辉书记员蔡玉清
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢10号 申请执行人：吴金生，男，汉族，1966年2月12日出生，住禹城市。 被执行人：张庆元，男，汉族，1946年04月20日出生，住禹城市。 申请执行人吴金生与被执行人张庆元民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2018）鲁1482民初1879号民事判决书向本院申请强制执行。本案已立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金29000元及判决书确定的利息，并承担案件受理费263元，以及本案执行费335元。本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经执行，扣划了被执行人张庆元在山东省农村信用社联合社6223201424207522,0101,0账户内存款人民币4418元。未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王学敏 二○二○一年二月二十六日 书记员程喆
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初243号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：窦文朋，系。 被告：冯德军，男，1969年3月29日生，汉族，住临朐县。 被告：高营，女，1985年12月17日生，汉族，住临朐县。 被告：马静，女，1983年6月4日生，汉族，住临朐县。 被告：王世全，男，1971年1月7日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告冯德军、高营、马静、王世全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦文朋到庭参加诉讼。被告冯德军、高营、马静、王世全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告冯德军返还借款本金70000元及支付利息14040.18元(利息截止到2016年6月27日)，其余利息按合同约定利率计算至还清之日；2、依法判令被告高营、马静、王世全对以上借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：原告与第一、二、三、四被告于2012年6月20日签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定：对本联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。后被告冯德军于2014年9月5日从原告处贷款7万元，借贷期限为2014年9月5日至2015年6月19日，贷款月利率8.75‰。原告按约定向被告冯德军足额发放了贷款。借款到期后，经原告催收，被告冯德军未按时归还借款本金利息，第二、三、四被告亦未履行保证责任。 被告冯德军、高营、马静、王世全未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，原告(原临朐县农村信用合作联社)与被告冯德军、高营、马静、王世全签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份。合同的主要内容是：四被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；其中被告冯德军最高贷款额度为15万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间内不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 合同签订后，被告冯德军于2014年9月5日从原告处贷款7万元，借款期限为2014年9月5日至2015年6月19日，贷款月利率8.75‰。原告按约定向被告冯德军足额发放了贷款。借款到期后，经原告催收，被告冯德军于2021年1月18日偿还本金5000元（提交诉状以后偿还），现尚欠借款本金65000元，截止至2016年6月27日共欠利息14040.18元。被告高营、马静、王世全亦未履行保证责任。 因被告未在约定期间内完全履行义务，原告于2016年10月28日和2018年10月19日在山东法制报向被告冯德军等进行了公告催收。 另查明，2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准[2012]841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司（即本案原告）开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，原告开业。 本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告冯德军、高营、马静、王世全所签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。临朐农商行于2012年12月5日开业成立后，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由其承担，故临朐农商行作为原告主张权利，符合法律规定。原告按约定向被告冯德军发放了贷款，被告冯德军在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任。故原告请求被告冯德军偿还借款本息等，本院予以支持；本案借款到期日为2015年6月19日，原告于2016年10月28日在山东法制报登报催收，系在保证期间内向保证人主张权利。合同约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告高营、马静、王世全承担连带保证责任，于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告冯德军、高营、马静、王世全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯德军于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金65000元，支付截至2016年6月27日的利息14040.18元及此后的罚息、复利（自2016年6月28日起，以本金14040.18元为基数，按合同约定利率计算至本金实际给付之日止）； 二、被告高营、马静、王世全对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，由被告冯德军、高营、马静、王世全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  刘艳红 人民陪审员  孟庆海 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王 伟
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初25号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人孙训能，男，1991年3月10日出生，汉族，四川省汶川县人，初中文化，住四川省汶川县。2020年10月27日因本案被抓获，10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人王赛，四川上盛律师事务所律师。 辩护人周良，四川上盛律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人孙训能犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘利军出庭支持公诉，被告人孙训能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日9时许，被告人孙训能驾驶川ＵＲ××××小车从四川省汶川县出发，至威远县小河镇中国移动公司小河基站内盗取数据板12块、光模块21块。盗窃后，孙训能驾车至威远县越溪镇中国移动天宫基站内盗取数据板7块、光模块11块。后孙训能继续驾车至威远县越溪镇中国移动公司越溪基站内盗取光模块7块，在途中被威远县公安局越溪派出所民警当场挡获。经鉴定，被盗的19块数据板和39块光模块等物品价值245409.30元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；中国移动通信集团四川有限公司威远分公司提供的被盗清单、情况说明、告警截图；价格认定结论书；检查笔录及照片；扣押决定书；扣押清单及照片、发还清单；现场勘验笔录及照片；现场方位图；中心现场平面图及照片；辨认笔录及照片；吸毒现场检测报告书及结果告知书；尿液提取、检测笔录及照片；驾驶车辆轨迹；证人胡某、刘某的证言；被告人孙训能的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙训能以非法占用为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，构成盗窃罪。系坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六年，罚金二万元。 被告人孙训能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出书面意见：1.对指控的罪名无异议。2.自愿认罪认罚。3.对量刑建议无异议。4.系初犯。5.名下川ＵＲ××××小车出于家庭日常购买，不是为犯罪购买，不宜没收。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，孙训能被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。案发后，被盗的19块数据板和39块光模已发还中国移动通信集团四川有限公司威远分公司。 本院认为，被告人孙训能以非法占用为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。孙训能被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。愿意接受处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙训能的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙训能犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2026年10月26日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 倪 纯 人民陪审员 王晓蓉 二〇二一年二月五日 书 记 员 俞晓霞 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初408号原告：济宁市兖州区龙桥街道办事处东韩村村民委员会，住所地：济宁市兖州区龙桥街道办事处东韩村。法定代表人：韩国田，村主任。委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。被告：韩金昌，男，1960年6月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘杰，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞俊文（系韩金昌之妻），女，汉族，1963年1月22日出生。原告济宁市兖州区龙桥街道办事处东韩村村民委员会与被告韩金昌占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告济宁市兖州区龙桥街道办事处东韩村村民委员会于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市兖州区龙桥街道办事处东韩村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区龙桥街道办事处东韩村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由济宁市兖州区龙桥街道办事处东韩村村民委员会负担。审判员  孟令涛二〇二一年二月二十二日法官助理赵芮芮书记员梁爽