安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初615号 原告：许同兰，女，1966年9月28日出生，汉族，住全椒县。 原告：刘伟，男，1990年3月11日出生，汉族，住全椒县。 原告：刘栋，男，1991年10月10日出生，汉族，住全椒县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孙柏斌，安徽儒林律师事务所律师。 被告：姚是理，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：姚清文（系姚是理女儿），女，1996年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。 原告许同兰、刘伟、刘栋诉被告姚是理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许同兰、刘伟、刘栋共同委托诉讼代理人马虎、孙柏斌，姚是理委托诉讼代理人姚清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许同兰、刘伟、刘栋向本院提出诉讼请求：1、判令姚是理赔偿许同兰、刘伟、刘栋医药费19336.87元、死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金60000元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费等12600元，按比例进行赔偿，合计518982.9元。2、本案诉讼费用由姚是理承担。事实与理由：2020年8月29日5时30分，刘其龙驾驶普通二轮摩托车沿丰乐园小区东门非机动车道行驶，行驶至全椒县丰乐园小区东门路段左转弯时，与沿创业大道由北向南姚是理驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使刘其龙、姚是理受伤，两车损坏。刘其龙后经抢救无效死亡。全椒县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：刘其龙负事故同等责任，姚是理负事故同等责任。事故发生后，刘其龙被送往全椒县人民医院、江苏省人民医院抢救治疗后死亡，花去医疗费19336.87元。综上，本起交通事故的发生，不仅造成了许同兰、刘伟、刘栋重大的经济损失，也带来了极大的精神痛苦。因此，许同兰、刘伟、刘栋特具此状，恳请贵院依法判决。 姚是理辩称：许同兰、刘伟、刘栋的医疗费花去一万多,其看了发票只有五千多。另精神抚慰金、误工费要求过高，其也受伤花去医疗费，不能因为对方去世了其就赔偿他们。 本院经审理认定事实如下：2020年8月29日5时30分，刘其龙驾驶普通二轮摩托车沿丰乐园小区东门非机动车道行驶，行驶至全椒县丰乐园小区东门路段左转弯时，与沿创业大道由北向南姚是理驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使刘其龙、姚是理受伤，两车损坏的交通事故。刘其龙后经抢救无效死亡，在医院救治过程中产生医疗费11098元。该事故经全椒县公安局交通警察大队认定，刘其龙负事故同等责任，姚是理负事故同等责任。姚是理驾驶的普通二轮摩托车未投任何保险。 另查明，刘其龙于1966年9月28日出生，居住在全椒县十字镇，其近亲属，妻子许同兰、长子刘伟、次子刘栋。 上述事实，有当事人的陈述、许同兰、刘伟、刘栋提交的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡证明、火化证明、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。许同兰、刘伟、刘栋作为因交通事故死亡刘其龙的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘其龙负事故同等责任，姚是理负事故同等责任。该证据合法有效，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。姚是理是驾驶普通二轮摩托车的投保义务人，应投保交强险而未投保，故本起交通事故，姚是理应先在交强险责任限额内赔付许同兰、刘伟、刘栋的各项损失，下剩损失按事故责任比例进行赔偿。 本院确认许同兰、刘伟、刘栋的各项损失为：医药费11098元、死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元，关于精神抚慰金，刘其龙的死亡给许同兰、刘伟、刘栋精神上产生巨大痛苦，其要求精神损害抚慰金，本院予以支持，根据责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为40000元，关于处理丧事的误工费、交通费，本院认为处理丧葬事宜必然产生误工费、交通费，本院酌定处理丧事误工费、交通费等计11600元，以上赔偿项目费用合计850687元。许同兰、刘伟、刘栋诉请的超出部分，本院不予支持。根据交强险赔偿规则和责任划分，姚是理应赔偿许同兰、刘伟、刘栋损失（850687元-120000元）×50%+120000元=485344元(取整)。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告姚是理赔偿原告许同兰、刘伟、刘栋死亡赔偿金等各项损失485344元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告许同兰、刘伟、刘栋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元（已适用简易程序减半收取），由被告姚是理承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二一年二月二十六日 书记员  费 明 附相关法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。