江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初307号 原告：永丰县融媒体中心，住所地：永丰县欧阳修广场北侧**，统一社会信用代码：123610254925303816。 法定代表人：饶晓华，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：游孝荣，男，1975年10月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县，现羁押于永丰县看守所。 原告永丰县融媒体中心与被告游孝荣广告合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县融媒体中心的委托诉讼代理人刘铁春、被告游孝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰县融媒体中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告游孝荣支付原告广告经营权承包费人民币900000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告经投标取得原告（原为永丰县广播电视台）电视频道一套广告经营权，并双方于2014年5月1日签订了《永丰广播电视频道一套广告经营代理合同》，合同约定，被告的代理经营年限为三年，即2014年5月1日至2017年4月30日止，承包费第一年度为169万元，第二年度上浮5%为1774500元，第三年度在第二年度的基础上上浮5%为1863225元等。鉴于广告市场萎缩，2017年4月13日经被告申请，原告同意减免合同约定的每年承包费增长5%，其广告承包费每年仍按169万元计算，承包期满后于2017年6月12日经原被告结算，被告尚欠原告广告经营权承包费90万元，并约定该费用应于2017年6月12日之前付清给原告。可是，双方结算后被告一直未按约定支付该款项，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱均未果。为此，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 被告游孝荣口头答辩称，1.原告主体不适格，因为当时其是和永丰县广播电视台签订的合同；2.其欠永丰县广播电视台90万元广告费是事实，但是对方到期后没有起诉其，现在已经过期了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月25日，永丰县广播电视台电视频道一套广告经营权招标在永丰县公共资源交易中心开标，经过竞标，被告游孝荣中标，后永丰县公共资源交易中心按规定对评标结果进行了公示。2014年5月1日，永丰县广播电视台与被告签订《永丰县广播电视台频道一套广告经营代理合同》，合同约定永丰县广播电视台将其频道一套的广告经营权由乙方即被告独家代理，代理经营年限为2014年5月1日至2017年4月30日止，第一年度承包金额为人民币169万元，第二年度在第一年度的基础上自动上浮5%，为人民币1774500元，第三年度承包费在第二年度的基础上自动上浮5%，为人民币1863225元，同时被告还需承担广告经营中发生的一切税、费等相关费用，并交纳合同履约保证金30万元，合同还对其他事项进行了约定。2014年5月5日，经永丰县公共资源交易中心公示后，再次确认游孝荣中标，中标总造价为169万元。合同代理经营权期限到期后，2017年6月12日，经永丰县广播电视台与被告进行协商并进行清算，决定免去合同规定的每年承包费增长5%即3年的承包按507万元计算，同时广告承包期从2017年4月30日延期到2017年6月12日，经过双方结算，被告承包期内未交清的广告费为120万元，减去被告已交纳的30万元押金，尚欠永丰县广播电视台的广告费90万元，应于2017年6月12日前交清，同时，双方制作了结算清单及结算移交清单。2017年8月15日，游玲代被告先到原告处领取了30万元的广告承包押金，2017年9月27日被告再通过游玲账户将30万元广告代理费支付给了原告。后对于被告尚欠原告的90万元广告费，经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判如所请。 另查明，2018年12月18日经永丰县机构编制委员会、永丰县常委会议研究决定，将永丰县广播电视台更名为永丰县融媒体中心，更名后机构性质、级别、隶属关系等不变。 再查明，2020年9月初原告因广告合同纠纷至永丰县人民法院起诉被告，后因原告未在法院指定的期限内预交案件受理费，经法院通知后仍未预交，2020年9月11日经永丰县人民法院裁定：本案按撤诉处理。 本院认为，关于本案诉讼主体资格问题。虽然2014年5月1日与被告签订《永丰县广播电视台频道一套广告经营代理合同》的为永丰县广播电视台，但是2018年12月18日，永丰县广播电视台经法定程序更名为永丰县融媒体中心并登记，且更名后的更名后机构性质、级别、隶属关系等不变，因此变更后的机构与变更前的机构为同一民事主体，故原机构变更前的权利义务包括诉讼权利义务应当依法由变更后的原告享有和承担，因此本案原告的诉讼主体资格适格。 关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”在本案中，原、被告双方在2017年6月12日进行了结算，经结算被告尚欠原告广告代理费为120万元，同时对于被告在原告处的押金，被告于2017年8月15日领取，领取后并于2017年9月27日向原告支付了30万元广告代理费，因此自2017年9月27日起诉讼时效期间重新开始计算。2020年9月初原告向法院起诉，提交起诉状，则诉讼时效中断。因法院于2020年9月11日下的裁定，自2017年9月27日起至2020年9月11日止原告向被告主张权利的期限并未超过三年，而原告向法院起诉日期早于9月11日，因此本案的诉讼时效期限并未届满。被告游孝荣向原告承包代理广告经营权三年，原告按约定向被告提供了服务，原、被告双方形成合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。现被告尚欠原告广告承包费90万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当向原告支付，因此原告要求被告支付广告承包费90万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十四条第一款、第四百六十五条第一款、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 被告游孝荣应于本判决生效后十日支付原告永丰县融媒体中心广告承包费900000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元（原告已预交），由被告游孝荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郑美蓉 二〇二一年二月十八日 法官助理阮妍满 书记员龙燕 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 第四百六十四条第一款合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。