浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9926号 上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司杭州富阳营销服务部，住所地杭州市富阳区富春街道金桥南路19、21号1层201、202室。 负责人陈罗铭,经理。 委托代理俞笛，系公司员工。 被上诉人（原审原告）凌焱，女，1992年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）姜翌琼，女，1985年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人太平财产保险有限公司杭州富阳营销服务部（以下简称太平保险富阳营销部）因与被上诉人凌焱、姜翌琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员俞建明适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，一、2020年3月30日7时44分许，姜翌琼驾驶浙ＡＷ××××小型轿车，凌焱驾驶车牌号为0023157的电动自行车，在富阳区孙权路文教北路口，因姜翌琼操作不当导致事故，造成两车损坏、凌焱受伤的事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，姜翌琼负事故的全部责任，王占英在事故中无责任。二、浙ＡＷ××××小型轿车为潘晓飞所有，该车在太平保险富阳营销部处投保机动车强制保险和商业保险，商业险中的第三者责任保险限额为1500000元，含不计免赔险。交通事故发生在保险期限内。三、事故发生后，凌焱在杭州市富阳中医骨伤医院住院9天及门诊治疗，诊断为：左足第5砳骨基底部骨折，共花费医疗费7642.94元，其中姜翌琼垫付6267.25元。四、凌焱委托浙江汉博司法鉴定中心对其伤情的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：建议误工期限90日、护理期限30日、营养期限60日。凌焱支付鉴定费700元。五、为赔偿事宜，凌焱向原审法院起诉，要求：1、判令太平保险富阳营销部赔偿凌焱因道路交通事故造成的损失31300元，其中医药费1375.69元、误工费18019元、护理费6006元、伙食费900元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费700元、财产损失800元。2、判令姜翌琼对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由姜翌琼、太平保险富阳营销部承担。六、一审审理中，凌焱自认误工期间就业单位发其最低生活费1018元。七、凌焱在交通事故中造成的损失为：1、医疗费：7642.94元，其中6267.25元由姜翌琼垫付。2、误工费：10800元。凌焱主张按197.47元／天计算误工损失，太平保险富阳营销部提出应按实际误工时间和收入减少情况进行赔偿，凌焱在医生建议休息期间继续上班，工资照发。凌焱庭审中认可其提前上班，休息期间工作单位发放生活费一千余元。实际收入应包含工资及其他收入，根据本案实际情况，原审法院酌定误工费按120元／天计，90天×120元／天为10800元。3、护理费：5924.10元（197.47元／天×30天）；4、住院伙食补助费：900元（9天×100元／天）；5、营养费：3000元（60天×50元／天）；6、交通费：凌焱主张500元，提供了部分票据，原审法院根据具体情况确认交通费损失500元。合计损失：28767.04元。 原审法院认为：公民身体、财产的合法权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应承担民事责任。本案所涉交通事故，姜翌琼负事故的全部责任，凌焱无责任，故依法应对凌焱在本次事故中遭受的损失承担赔偿责任。浙ＡＷ××××小型轿车为潘晓飞所有，该车在太平保险富阳营销部处投保机动车交强险和商业三者险，依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于凌焱主张的赔偿请求，根据浙江汉博司法鉴定中心建议误工期、护理期、营养期，当事人均无异议，原审法院确认以浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见，误工期为90日、护理期限为30日、营养期限为60日。对于误工期太平保险富阳营销部提出凌焱实际休息时间非鉴定建议误工时间。原审法院认为，凌焱的伤情有医院建议休息的依据，鉴定机构对于凌焱伤情作出的鉴定意见为误工期90日，医院证明及鉴定意见均是对伤情确需休息的一种专业性的意见，故对鉴定意见原审法院予以确认。对于误工费标准，凌焱在庭审中认可在休息期间单位向其发放生活补助一千余元，故原审法院酌定按120元／天标准计算。对于财产损失，在交通事故责任认定书中有车损事实，但凌焱未提供相关财产损失费用的依据，故对该请求本案中原审法院不予支持；对于鉴定费700元，系凌焱诉前自行委托鉴定，应视为凌焱对于误工期、护理期、营养期确认的举证证据，故该费应由凌焱自行承担。根据原审法院确认的损失：医疗费7642.94元、误工费10800元、护理费5924.10元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、交通费500元，合计损失28767.04元。因姜翌琼在该交通事故中负全责，根据交强险赔偿限额的规定，上述损失在交强险赔偿限额范围，故太平保险富阳营销部应在浙ＡＷ××××小型轿车投保的交强险限额范围内予以赔偿。医疗费7642.94元，其中6267.25元由姜翌琼垫付，视为在交强险中赔偿限额中垫付，由太平保险富阳营销部另行理赔。凌焱主张1375.69元，原审法院予以支持；故太平保险富阳营销部应根据保险合同的约定向凌焱赔偿22499.79元。综上所述，对于凌焱合理部分请求，原审法院予以支持；对于原审法院未认可的部分请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司杭州富阳营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿凌焱损失22499.79元，于判决生效后十日内付清。二、驳回凌焱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费583元，减半收取291.50元，由凌焱负担110.50元，由姜翌琼负担181元。 宣判后，太平保险富阳营销部不服，向本院提起上诉称：一审法院的认定缺乏证据予以佐证，系认定事实有误。被上诉人凌焱主张的误工费证据不足，应当依法驳回其诉讼请求。被上诉人凌焱为浙江外企德科人力资源服务有限公司员工，现被派于交通银行担任大堂经理，工资发放形式为打款至银行卡，其在一审中提交了社保缴纳情况证明，用以证明其因交通事故产生相应的误工损失，上诉人对此持有异议。首先，该证据系孤证，缺乏银行流水等予以佐证，无法形成证据链。其次，最高院解释中关于误工费的定义为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人凌焱有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，同时需提供银行流水等相关证明来计算其误工损失。请求二审法院：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案二审诉讼费由各被上诉人承担。 被上诉人姜翌琼在二审中答辩称：对上诉人的上诉没有意见。 被上诉人凌焱在二审中未作答辩。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为原审法院认定凌焱的误工费10800元是否妥当。凌焱因本案交通事故致伤，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，误工期为90日。凌焱主张按197.47元／天计算误工损失，同时其在一审中认可其提前上班，休息期间工作单位发放生活费一千余元。故原审法院根据本案实际情况，将误工费计算标准酌情降低，确定为120元／天，合计为10800元，并无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由太平财产保险有限公司杭州富阳营销服务部负担，太平财产保险有限公司杭州富阳营销服务部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞建明 二〇二一年二月七日 法官助理 刘小敏 书 记 员 童晓波