江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初225号原告：万诗芳，女，1966年7月21日生，药剂师，汉族，住江苏省溧水区。委托诉讼代理人：解诗雨，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：陈清华，男，1983年6月22日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京乙丁新能源科技有限公司，统一社会信用代码913201153023928041，住所地南京市江宁区横溪街道新杨社区吴楚东路。法定代表人：刘胜开,该公司董事长。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A，住所地南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层B及C。责任人：张淼，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏中山明镜律师事务所律师。原告万诗芳与被告陈清华、南京乙丁新能源科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万诗芳的委托诉讼代理人解诗雨、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托诉讼代理人吕厚虎到庭参加诉讼。被告陈清华、南京乙丁新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万诗芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项费用共计55672.41元。2、判令被告三在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年05月03日20时25分许，陈清华驾驶苏ＡＤ55322小型轿车沿交通路由东向西行驶至溧水区时，与沿淮源街由南向西左转未按照交通信号通行由卜春显骑行的电动自行车发生碰擦，造成卜春显、电动自行车乘员万诗芳两人受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经溧水区公安分局交通警察大队认定，由陈清华负该事故次要责任，原告不负该事故的责任。陈清华驾驶的车辆投有保险，对原告的损失，各被告应承担赔偿责任。被告陈清华未作答辩。被告南京乙丁新能源科技有限公司未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，要求扣除非医保用药15%，住院伙补、营养费认可30元/天，护理费认可80元/天，护理期、营养期根据伤情酌定30日，交通费认可200元，不承担诉讼费等相关间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年05月03日20时25分许，陈清华驾驶苏ＡＤ55322小型轿车沿交通路由东向西行驶至溧水区时，与沿淮源街由南向西左转未按照交通信号通行由卜春显骑行的电动自行车发生碰擦，造成卜春显、电动自行车乘员万诗芳两人受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水区分局交通警察大队认定，由卜春显负该事故的主要责任，被告陈清华负该事故次要责任，原告万诗芳不负该事故的责任。原告万诗芳受伤后，即至溧水区中医院进行治疗，住院11天，花去医疗费扣除医保统筹部分为13021.06元。出院诊断：中医诊断：创伤病，外伤血瘀症；西医诊断：脑震荡，Ｔ6-8胸椎棘突骨折，头皮裂伤，右下肢皮肤裂伤，多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息三个月，合理膳食，2、一个月后复查头颅ＣＴ，3、看胸外科、普外科、骨科门诊，4、我科随诊，如有不适及时来诊。同时查明，苏ＡＤ55322小型轿车登记所有人为被告南京乙丁新能源科技有限公司，实际车主为被告陈清华，挂靠在被告南京乙丁新能源科技有限公司处，该车在被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、机动车保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、毕业证书、营业执照、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由卜春显负该事故的主要责任，被告陈清华负该事故次要责任，原告万诗芳不负该事故的责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告陈清华应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，被告南京乙丁新能源科技有限公司对此承得连带赔偿责任，同时被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费13294.82元，经查,扣除医保统筹部分，本院确认为13021.06元；对于被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司要求扣除15%非医保用药，因阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司该抗辩理由，本院不予支持；2、住院伙食补助费550元（11天×50元/天），经查，原告受伤后住院11天，标准按30元/天，原告该请求，本院予以确认为330元（11天×30元/天）；3、营养费4500元（90天×50元/天），本院分析认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次事故受伤，造成脑震荡，T6-8胸椎棘突骨折，头皮裂伤，右下肢皮肤裂伤，多处软组织挫伤多处受伤，根据原告的病情，结合相关规定，本院酌情认定其营养期限为90天，其计算标准每天30元，本院认定营养费为2700元（90天×30元/天）；4、护理费10800元（90天×120元/天），被告对护理标准、期限无异议。本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。万诗芳因伤住院，并无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人员应确定为一人。根据原告的伤情，原告的护理期限可以确认为60天。标准原告主张120元/天，未提供证据予以佐证，故本院不予采信，原告的护理标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元每天计算，原告此项费用可以确认为6000元（60天×100元/天）。5、误工费31034.48元（150天×4500元/21.75天），到庭的被告不认可误工损失。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据2020年12月23日修改的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，结合原告的病情以及医院医嘱，本院酌情确认其误工时间为90日。原告主张4500元/月的误工标准，未超出本行业在岗职工标准,故对该标准本院予以采信。原告此项明请求确认为13500元（90天×4500元/30天）；6、交通费500元，根据原告住院治疗及门诊情况，本院酌情认定400元。综上，原告万诗芳的合理损失为35951.06元。首先由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险责任限额范围内承担29900元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下19900元），超出交强险限额部分6051.06元，由被告陈清华按事故次要责任承担赔偿责任即2420.42元（6051.06元×40%），同时被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任即2420.42元,被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司合计赔偿原告32320.42元。由于陈清华所驾车辆投保的交强险与第三者责任保险足以支付原告的赔偿，故对原告请求陈清华、南京乙丁新能源科技有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，2020年12月23日修改的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，2020年12月23日修改的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告万诗芳32320.42元；二、驳回原告万诗芳对被告陈清华、南京乙丁新能源科技有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取228元，由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二一年二月十八日书记员  朱 晨