内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初3455号 原告（反诉被告）：周青，女，汉族，1987年6月3日出生，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人:赵多悟，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张敬礼，男，汉族，1979年2月4日出生，阿拉善盟天顺公共交通出租车有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。 原告周青与被告张敬礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，被告在提交答辩状期间，提起反诉，本院于2020年12月23日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周青及其委托诉讼代理人赵多悟，被告张敬礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款226397.26元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年冬，原、被告确定恋爱关系,2018年双方开始同居。2018年8月，被告购买位于XXX室房屋时,购房款是从原告银行卡中支付。2019年4月,原、被告双方因性格不和分手。同居开始时,原告应被告要求将信用卡交给被告使用,至2019年10月被告一直持有并先后使用原告名下的两张信用卡,2019年10月信用卡发卡行通知原告信用逾期,原告才得知被告未按期偿还信用卡,随后原告将信用卡挂失补办,并试图与被告就同居期间债权债务进行协商,但被告拒绝协商,故为维护自身的合法权益,依据相关法律规定,向法院起诉。 被告张敬礼辩称，本人由于母亲去世较早,父亲一直和我生活在一起,2015年,我和妻子要了二胎,随着孩子逐渐长大,整日淘气吵闹，导致父亲不能很好休息,高血压、心脏病经常发作。在2018年下半年，父亲提出购买小型公寓供自己休息的想法,恰逢当时鼎晟秀府公寓有一套比较合适的要出售,但苦于当时父亲定期存款没到期，且本人当时购置了几辆出租车,一时手头也不太宽裕原告把自己贷出来的住房公积金款(本来贷款的目的是还原告哥哥周涛,后来没还)借给了我17万元,并口头约定,只要原告用钱，不管数额多少,都算作偿还借款,如不用钱,让我按月偿还住房公积金月供，直至借款还清。我购得了该处房产,用于父亲居住。自2018年9月至2019年12月期间,原告以各种理由要钱，本人以银行卡转账,微信转账,现金等形式共计向原告支付了190412元,并在2018年8月至2019年2月期间,原告因好多次无力偿还信用卡，向本人共借款26232元偿还信用卡,并在2019年1月10日向本人抵押了原告本人的户口本及其前夫欠原告哥哥周涛的借条。加上累计向原告支付的190412元,共计216644元,减去偿还原告借款170000元,原告欠我46644元。后多次协商处理未果,原告均以各种说辞推脱。在2020年8月，将我告上法庭,捏造事实，称房屋是她所购置,败诉后，又于2020年11月以借贷关系,捏造我使用其平安银行尾号0483的信用卡为由,没有任何事实证据,颠倒是非,企图逃避欠款。故请求驳回原告的诉请,支持反诉诉请。 反诉原告张敬礼向本院提起反诉：1、判令被反诉人偿还反诉人借款46644元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：2018年8月,反诉人为其父亲购买XXX室，由于父亲当时定期存单没到期,反诉人又购置几台车辆,一时手头紧缺,被反诉人提出可向反诉人借款170000元,双方口头约定,被反诉人用钱时要及时给予,不管数额大小,都算做偿还借款,如被反诉人不用钱,反诉人每月支付住房公积金贷款月供,直至借款还清。自2018年9月至2019年11月期间,被反诉人多次以各种理由向反诉人索要,反诉人根据被反诉人索要金额,通过银行卡转账、现金、微信转账的形式共向被反诉人支付190412元。其中170000元为反诉人偿还被反诉人的款项,20412元为被反诉人抵押户口簿及其前夫向被反诉人哥哥周涛的借款借条,向反诉人的借款。2018年10月至2019年2月期间,因被反诉人几次无力偿还平安银行尾号0483的信用卡,通过抵押被反诉人的户口薄及其前夫向被反诉人哥哥周涛的借款借条,向反诉人借款91130元进行偿还,通过信用卡来回倒账的形式,被反诉人偿还反诉人64898元,剩余借款26232元。两项借款共计46644元,故为维护自身的合法权益,依据《民事诉讼法》相关规定,提起反诉，请求支持反诉人诉请。 反诉被告周青辩称，反诉被告未向反诉原告张敬礼借过任何款项,其向答辩人银行转入的资金并非借款,反诉状所诉要求答辩人偿还借款无事实和法律依据。首先,从二人银行卡转账记录可以看出,同居期间反诉原告用于购房的170000元是由反诉原告使用答辩人的借记卡支付完成的,且剩余房款41000元也是由反诉原告使用答辩人平安信用卡完成支付的。在购买房屋及使用信用卡后,反诉原告向答辩人农业银行尾号5862转入共计6笔,共计12600元。向工商银行尾号1612转入共计4笔共计11万元,且款项性质并非都是还款,向信用卡中的还款为反诉原告自己所用,并非还款。反诉原告一直未能清偿答辩人全部借款,故向答辩人银行卡及信用卡的转款系还款或其他用途的资金并非向答辩人出借的款项,答辩人未借用过反诉原告的任何款项。其次,当事人在同居期间,生活用品都在同居居所放置,反诉原告所谓的答辩人以其前夫出具的借条和户口作为抵押向反诉原告借款提起来莫名奇妙,该说法属子虚乌有,答辩人并未向反诉原告借款,借条和户口是在同居结束后,答辩人离开同居居所时遗漏的物品,而并非反诉原告所说的用于借款抵押的物品。最后,平安信用卡开通后一直由反诉原告在使用,已由（2020)内2921民初2152号民事判决书予以认定,从使用消费的金额和地点也能看出,消费与反诉原告密切相关,在其使用后无力偿还时，由答辩人帮助反诉原告进行偿还,并非反诉原告所谓的帮助答辩人偿还。综上,答辩人未向反诉原告借用过任何款项，反诉原告的诉讼请求无事实与法律依据,应当依法判决驳回反诉原告的全部诉请,并在查明事实的基础上支持答辩人的诉请。 本院经审理认定事实如下：20I7年冬原、被告开始交往,2018年初原告到被告在腾格里的天顺批零超市帮助被告打理超市生意，与被告居住在该超市。期间，原告将自己的平安银行信用卡交予被告使用。2019年2月因该卡找不见了，原告又将其华夏银行信用卡开通后交由被告使用。 原被告交往生活期间，原告周青从其朋友处得知银河装饰店的老板公某欲出售位于XXX室房屋一套。随即原被告与公某联系商谈购房事宜。最终商定房屋价款为211000元。2018年8月2日原告从阿拉善盟住房公积金管理中心贷款227000元。2018年8月7日被告持原告尾号为5862的中国农业银行卡在银河装饰店支出住房公积金贷款5万元，8月21日支出住房公积金贷款12万元，分二次向公某支付了17万元房款。2018年8月23日原告的平安银行尾号0483的信用卡在银河装饰店刷卡支出41000元，支付了剩余购房款。原告提交了银河装饰店POS机刷卡登记薄二页证明自己的主张，该登记薄中载明：8.23收鼎盛公寓318房尾款41000元。被告对41000元的用途不予认可。 被告辩称该房屋购买价款为183807元。被告认可系借用周青的住房公积金贷款17万元支付了购房款，剩余13807元房款系其以现金方式支付给了银河装饰店的店员。被告提交了2018年8月23日其与内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同一份和内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司出具的183807元的交款收据一份证明自己的主张。庭审中被告自述其在向银河装饰店的店员以现金方式交付13807元房款时未向收款人索要收据，亦不知道是交给银河装饰店的哪位店员。 XXX室房屋出售人公某陈述，该房屋系其从内蒙古鼎晟房地产公司以18万余元价格抵顶获得，后经打造小阁楼、装修后，以21万余元的价格出售给了被告，房款是刷卡支付的。XXX室网签合同现登记在被告名下。 对于被告借用原告住房公积金17万元的偿还情况：原告认为被告偿还了12600元，尚欠157400元。被告认为已经偿还了132600元。 张敬礼借周青住房公积金17万元，张敬礼向周青银行卡转款偿还情况：                            时间                       张敬礼卡                       周青卡                       金额                       张敬礼意见                       周青意见                               2018.10.15                       5086                       1612                       50000元                       偿还借款                       双方投资款被骗                               2018.10.16                       5086                       1612                       40000元                       偿还借款                       双方投资款被骗                               2018.12.31                       3888                       1612                       10000                       偿还借款                       工资                               2019.2.3                       3888                       5862                       10000                       偿还借款                       工资                               2019.4.2                       3888                       5862                       1500                       偿还借款                       偿还借款                               2019.4.2                       3888                       5862                       100                       偿还借款                       偿还借款                               2019.5.4                       3888                       5862                       2000                       偿还借款                       偿还借款                               2019.7.4                       3888                       5862                       2000                       偿还借款                       偿还借款                               2019.8.3                       3888                       5862                       2000                       偿还借款                       偿还借款                               2019.11.19                       3888                       5862                       5000                       偿还借款                       偿还借款                               2018.12.31                       4637                       0875                       9999.99                       偿还借款                                                     合计                                                                   132599.99                                                            2018年10月15日、16日张敬礼转给周青的90000元，周青辩称系双方在南宁被传销组织欺骗进行的投资，被告不予认可。2018年12月31日的10000元、2019年2月3日的10000元，周青辩称系其在阿拉善盟天顺公共交通出租车有限责任公司工作，系张敬礼发放给其的工资，并提交了用户名为“阿盟天顺”发给用户名“李萌”的2019年1月16日关于做好2019年春运暨…案、2019年3月12日交通局整改报告、2019年5月5日五一节前安全生产检查等文件、2021年1月6日原告与谢壮德的微信聊天记录以证明自己为被告工作的事实。被告认可微信名“阿盟天顺”是其本人，不认可李萌是交通局工作人员，辩称记不清是否发过以上文件。 原被告交往生活期间，2018年7月至2019年2月被告使用原告的平安银行尾号0483信用卡累计消费支出147944.56元（包括2018年8月23日支付的41000元购房尾款），被告累计偿还该信用卡款项91130元，欠56814.56元未偿还。被告认可共向该卡偿还91130元。辩称其只使用了该信用卡中的4笔款项：2018年10月9日43998元、2018年11月20日2485.05元、2018年11月27日13415.12元、2018年12月1日5000元，合计64898.17元。 张敬礼反诉称，周青通过来回倒刷信用卡偿还信用卡借款64898元，现欠张敬礼26232元。张敬礼提交了“平安银行信用卡主卡和附卡是怎么回事？”的网页来证明原告持平安银行附卡进行了消费。原告对其辩称及反诉不予认可。周青认可张敬礼累计偿还91128.56元，尚欠56815.96元未偿还。 原被告交往生活期间，2019年2月至2019年10月期间，张敬礼共计使用周青尾号2604的华夏银行信用卡累计消费163348.29元，累计偿还该信用卡款项151167元，欠12181.29元未偿还。被告认可其偿还了151167元，但被告称其中的9144元是周青消费，不应由其偿还。被告又陈述自2018年9月5日至2019年5月27日期间共13次向原告微信转账12182元又偿还了剩余款项。原告对被告的辩称不予认可，称微信转款是二人同居期间共同生活所用。 2018年9月6日张敬礼从微信账户中给名为“天空”之人共转账20000元，称系周青指令其转款，且该款已经退还给周青，此款也应当视为向周青偿还了借款。并提交了其在微信平台投诉天空的信息。张敬礼称2018年9月29日在南宁给周青现金20000元，10月9日周青将18000元存入5862银行卡内；2019年4月9日其在ATM机中取款5000元，偿还了周青的借款。反诉称其中20412元为后期原告向被告的借款。张敬礼提交了原告的户口薄、张**给周涛出具的160万元借条一张，以证明周青向其借款20412元。对以上陈述及反诉意见，周青均不予认可，辩称户口薄和借条是在原被告结束同居关系，原告离开被告居所时落在被告处的。 上述事实由原被告双方提交的证据、反诉原告和反诉被告提交的证据及当事人的陈述在卷资证。 本院认为，原被告交往生活期间，被告借用原告住房公积金贷款17万元及使用原告在平安银行尾号0483的信用卡刷卡41000元，共计211000元购买了XXX室房屋一套。双方当事人对支付的17万元购房款事实无异议，本院予以确认。被告对2018年8月23日原告的平安银行尾号0483的信用卡在银河装饰店刷卡支出41000元，支付了剩余购房款持异议。本院就双方争议的房屋购买价款、购房尾款支付方式向售房人公某做了调查，公某陈述：该房屋系其从内蒙古鼎晟房地产公司以18万余元价格抵顶获得，后经打造小阁楼、装修后，以21万余元的价格出售给了被告，房款是刷了三次银行卡支付的。结合原告提交的公某经营的银河装饰店的刷卡记录内容，对原告的主张本院予以采信。被告辩称以现金方式支付了13807元房款，收款人没有出具收条，且不知道是谁收取了售房款。被告的辩称与证人公某的证言相佐，且其对于现金支付房款的陈述不符合民事活动的基本常理，故对被告的辩称本院不予采信。 关于被告借用原告住房公积金17万元的偿还问题：双方对偿还17万元中无异议的款项12600元，本院予以确认。1、2018年10月15日、16日张敬礼转给周青的90000元，周青辩称系双方在南宁被传销组织欺骗进行的投资，被告不予认可。因周青再无其他证据印证自己的主张，故对其辩称本院不予采信。90000元应认定为张敬礼给周青的还款。2、2018年12月31日的10000元、2019年2月3日的10000元，周青辩称系其在阿拉善盟天顺公共交通出租车有限责任公司工作，系张敬礼发给其的工资。根据原告提交的聊天记录，被告认可微信名“阿盟天顺”是其本人，该聊天记录显示“阿盟天顺”发给用户名“李萌”的与被告经营的天顺公共交通出租车公司有关的文件，被告称记不清是否发过以上文件，对谢壮德的聊天记录亦以模棱两可的方式发表了意见，并要求周青提交劳动合同以证明双方之间的劳动关系。鉴于原被告之间当时以恋爱关系相处生活，原告对双方之间的亲密关系信任的认可程度，从原告心甘情愿为被告打理超市、帮助被告向上级部门报送天顺公共交通出租车公司的相关文件、工作情况等情形，可以推定原告在被告的超市和公司工作的事实，被告给付原告劳动报酬也在情理之中。故对周青的辩称本院予以采信。3、2018年12月31日，被告4637卡中转账至原告尾号为0875支付宝的9999.99元，应是对17万元住房公积金借款的偿还，对此本院予以确认。张敬礼共计偿还周青住房公积金借款112599.99元，尚欠57400.01元未偿还。 2018年7月至2019年2月张敬礼使用周青的平安银行尾号0483信用卡累计消费支出147944.56元（包括2018年8月23日支付的购房尾款），张敬礼累计向该信用卡偿还91130元，对此本院予以确认。欠56814.56元未偿还。张敬礼辩称其只使用了该信用卡中的4笔款项合计64898.17元。并反诉称周青通过来回倒刷信用卡偿还张敬礼64898元，周青现欠张敬礼借款26232元。周青对张敬礼的辩称不予认可，张敬礼亦无证据证明周青倒刷该信用卡的行为，且该信用卡在双方共同生活期间一直由张敬礼使用，故对张敬礼的辩称本院不予采信。反诉原告张敬礼的反诉意见无证据证明，同时，张敬礼如果只消费了64898.17元，却偿还了91130元，与双方之间朴素的借贷行为不符，对张敬礼的反诉本院不予采信。 2019年2月至2019年10月张敬礼共计使用周青尾号2604的华夏银行信用卡累计消费163348.29元，张敬礼累计偿还该信用卡款项151167元，欠12181.29元未偿还。被告认可其偿还了151167元，称9144元是原告消费的不应由其偿还，同时又辩称通过微信向原告转账12182元偿还了剩余款项。被告的陈述不符合生活逻辑，9144元具体是哪一笔款项、用途是什么？被告均未举证说明。既然认为是原告消费，被告不应偿还，但又举证证明通过微信转账偿还了剩余款项，明显自相矛盾，无法自圆其说；双方在共同生活期间有共同生活支出，被告微信转账不能证明没有用于共同生活支出，故对被告的辩称本院不予采信。 2018年9月6日张敬礼从微信账户中给名为“天空”之人共转账20000元，原告对被告的主张不予认可，被告亦无证据证明这20000元由“天空”退还给了周青，故对被告的主张本院不予采信。张敬礼称2018年9月29日在南宁给周青现金20000元，10月9日周青将18000元存入5862银行卡内；2019年4月9日其在ATM机中取款5000元，偿还了周青的借款。张敬礼反诉其中20412元为后期周青向张敬礼的借款，并以周青的户口薄、张**给周涛出具的160万元借条来证明自己的主张。周青对张敬礼的陈述不予认可。对于张敬礼的该反诉请求，一则张敬礼无法证明周青收取了其25000元现金，也没有周青向其借款的借据佐证；二则反诉被告以他人160万元的高额借条作为抵押物借贷20412元，不符合一般人正常的逻辑思维和生活常识；三则反诉原告接受反诉被告以他人高额借条作为抵押物出借款项，并不能保障其债权利益能够实现，其接受抵押行为亦违反常理，同时反诉原告也没有周青出具的抵押合同或者协议予以佐证自己的主张，故对反诉原告的主张本院不予采信。 债务应当予以清偿。原被告二人关系交好时，被告向原告借款、借用原告信用卡使用产生的债务，应当由使用人及时进行清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张敬礼向原告周青偿还借用周青住房公积金贷款57400.01元； 二、由被告张敬礼向原告周青偿还借用周青平安银行尾号0483信用卡累计欠款56814.56元； 三、由被告张敬礼向原告周青偿还借用周青尾号2604的华夏银行信用卡累计欠款12181.29元； 四、驳回原告周青的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告张敬礼的诉讼请求。 本诉案件受理费4740元，由原告周青负担1912.37元，由被告张敬礼负担2827.63元；反诉案件受理费483元，由反诉原告张敬礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  潘桂玲 人民陪审员  马少祥 人民陪审员  张翠霞 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  赵紫玲