呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终56号   上诉人：（原审被告）：刘换云,男,1971年1月5日出生,汉族,系内蒙古旭升路桥建设有限责任公司负责人,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   上诉人（原审被告）：内蒙古旭升路桥工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路巨海城七区8号楼15层1502。   法定代表人:刘志怀,该公司经理。   共同委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郑权,男,1976年4月26日出生,汉族,广西华南建设集团有限公司呼市分公司职工,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   委托诉讼代理人:李玉凤,内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。   原审被告：刘欣哲,男,1997年9月22日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   上诉人内蒙古旭升路桥工程有限责任公司、刘换云因与被上诉人郑权、原审被告刘欣哲民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古旭升路桥工程有限责任公司、刘换云的共同委托诉讼代理人刘利军、于子嫣、被上诉人郑权及其委托代理人李玉凤到庭参加诉讼；原审被告刘欣哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古旭升路桥工程有限责任公司、刘换云上诉请求：1.依法撤销(2020)内0105民初1898号民事判决第一项并予以改判,改判驳回郑权全部诉讼请求。2.本案的案件受理费由郑权承担。事实和理由：1.一审作为定案证据的《内蒙古旭升路桥工程有限公司责任公司合同量、结算量》清单和《陕西恺威路桥建设有限责任公司合同量、结算量》清单和《说明》未经过法庭质证，本案一审程序违法；2.一审法院认定基本事实不清，借款本金、佣金如何转化为借款等事实未查明；3.一审法院适用民间借贷相关法律进行判决存在适用法律错误。   郑权辩称，郑权通过给刘换云、内蒙古旭升路桥工程有限责任公司提供资金等方面帮助协助了其与中交一公司签订协议，其他证据与本案无关联性。   郑权向一审法院起诉请求：1.请求刘换云、刘欣哲、内蒙古旭升路桥工程有限责任公司依法归还借款2200000元及利息76000元(2019年11月份和2020年1月份利息12000元;及从2019年12月21日起以本金2200000元为基数,利息按月息5%计息暂计算至2020年6月20日计利息64000元),利息计算至本利付清止;2.诉讼费用由刘换云、刘欣哲、内蒙古旭升路桥工程有限责任公司承担。   一审法院查明事实，2019年5月1日,刘换云、内蒙古旭升路桥工程有限责任公司出具《承诺书》,载明:“由于华南公司对于本人与中交一公局第五工程部签署苏化高速锡盟黄旗段128万吨(暂定,以实际碎石加工吨数为准)碎石合作协议,此次帮忙纯属份外之举,并在无任何抵押情形下的大力支持,有好几回,真可谓雪中送炭(盘活了我的几项工程),对此本人万分感谢广西华南呼市分公司及各位领导,为此特承诺,等事毕(约2019年8月15日前将以每吨1.5元作为佣金,合计:192万元一次性给予郑权以表感谢!旭升路桥总经理刘换云、刘欣哲,共同承诺!并以旭升路桥建设有限公司与中交一公局签署的合同协议附上。特此声明,此承诺书具有法律效力!”承诺书有刘换云签名并加盖内蒙古旭升路桥工程有限责任公司合同专用章。2019年5月20日,郑权向刘欣哲汇款40万元。同日,刘换云出具借条一张,载明“今借到郑权贰佰肆拾萬元现金用款四个月(在2019年9月20日前付清),现每个月支付利息12000元。借款人刘换云。”担保人处加盖内蒙古旭升路桥工程有限责任公司合同专用章和财务专用章。2019年6月18日,郑权收到刘欣哲转账10000元。2019年6月19日,郑权收到刘欣哲转账20000元。2019年6月20日,郑权收到刘欣哲转账12000元。2019年9月6日,郑权收到刘欣哲转账10000元。2019年9月21日,郑权收到刘欣哲转账20000元、4000元。2019年10月28日,郑权收到刘欣哲转账12000元。2019年11月28日,郑权收到刘欣哲转账12000元。2019年12月6巨,郑权收到刘欣哲转账12000元。2019年12月19日,郑权收到刘欣哲转账20000元.2019年12月21日,郑权收到刘欣哲转账200000元。2020年1月23日,郑权收到刘欣哲转账6000元。2020年6月16日,郑权起诉后刘换云偿还了100000元。以上合计438000元。另查明,中交一公局第五工程有限公司苏张高速苏化公路锡盟项目土建三分部出具《内蒙古旭升路桥工程有限责任公司合同量、结算量》清单和《陕西恺威路桥建设有限责任公司合同量、结算量》清单、《说明》,载明其与内蒙古旭升路桥工程有限责任公司合同量为934000吨,结算数量为933950吨;与陕西恺威路桥建设有限责任公司合同量为111700吨,结算数量为110178.75吨;《说明》内容为:“内蒙古旭升路桥工程有限责任公司、陕西恺威路桥建设有限责任公司针对我项目合同量、结算量均为内蒙古旭升路桥工程有限责任公司发生。”   一审法院认为，刘换云、内蒙古旭升路桥工程有限责任公司因郑权的协助而达成与中交一公局第五工程有限公司的合作,出具相应《承诺书》是其真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。经查实,内蒙古旭升路桥工程有限责任公司在2019年7月30日确与中交一公局第五工程有限公司苏张高速苏化公路锡盟项目土建三分部签订《碎石加工采购合同》,实际发生量为1044128.75吨。合法的借贷关系受法律保护。刘换云向郑权出具的借条是其真实意思表示,双方之间通过订立借条的形式,明确了双方的权利义务关系,该行为符合法律规定,刘换云应当履行还款义务。刘换云出具的借条240万中分为480000元借款和《承诺书》中佣金1920000元,但依据《承诺书》中“以实际碎石加工吨数为准,按每吨1.5元作为佣金”的约定,刘换云、内蒙古旭升路桥工程有限责任公司应支付佣金为1566193元。故上述合计为2046193元。依据借条可知双方约定利率为月千分之五,故综合上述借款金额和已偿还金额,至2020年6月16日被告刘换云、内蒙古旭升路桥工程有限责任公司应向郑权支付本金1729149元,之后的利息按照月千分之五计算。因刘欣哲未在借条及承诺书中签字,且作为收取和偿还款项的中问人,故郑权主张其承担还款责任的诉讼请求无事实及法律依据,故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、刘换云、内蒙古旭升路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向郑权偿还借款本金1729149元并支付利息(2020年6月17日起以未偿还本金为基数,按照月利率5‰,计算至实际给付之日止);二、驳回郑权其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25008元(原告已预交),由刘换云、内蒙古旭升路桥工程有限责任公司负担20851元,由郑权负担4157元。保全费5000元(原告已预交),由刘换云、内蒙古旭升路桥工程有限责任公司负担。   本院二审期间，上诉人刘换云、内蒙古旭升路桥有限责任公司提交中交一公司第五工程有限公司苏张高速苏化公路锡盟项目土建三分部出具的证明拟证明上诉人内蒙古旭升路桥有限责任公司参与苏化项目未通过上诉人郑权介绍，被上诉人郑权质证称其通过给上诉人提供资金等方面的帮助促成了中交一公司和上诉人的碎石协议；上诉人提交碎石采购合同拟证明陕西恺威路桥建设有限责任公司与中交一公司第五工程有限公司的工程与内蒙古旭升公司无关，被上诉人认为该证据与本案无关。被上诉人提交录音光盘证明与上诉人之间承诺书所写每吨1.5元提成上诉人是认可的，双方并无合作关系，上诉人对承诺书内容认可。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。   本院认为，郑权与刘换云之间签订的每吨1.5元佣金的承诺书系双方真实意思表示，承诺书所载佣金系郑权为表对刘换云的感激所承诺的回报。刘换云出具的240万元借条，双方均认可包含了争议的192万元，刘换云认为该款项为郑权的投资款，但现有证据无法证明双方之间存在投资或合作关系；故郑权主张的争议的192万元为佣金转换为借款的理由本院予以支持，双方借贷关系成立。   综上所述，内蒙古旭升路桥工程有限责任公司、刘换云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费20851元，由内蒙古旭升路桥工程有限责任公司、刘换云负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张雪杨      二〇二一年二月二十二日   法官助理 云雨欣   书记员 贾 瑶