wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2495号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黎利利，女，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黎利利追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告黎利利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权37837.53元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以37837.53元为基数，自2018年5月7日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第三分公司。三、被服务方（借款人）：黎利利。四、代垫借款本息：2018年2月6日代为垫付被告第13期应还款本息1838.11元,2018年3月6日代为垫付被告第14期应还款本息1838.11元,2018年4月6日代为垫付被告第15期应还款本息1838.11元,2018年5月6日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币35443.2元，应退服务费3120元，共计37837.53元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年1月6日。七、借人姓名：黎利利。八、借款本金：56800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年1月6日。十二、逾期还款日期：2018年2月6日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月6日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款37837.53元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月6日起逾期还款，友众公司于2018年5月6日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月7日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月7日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎利利于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司37837.53元；二、被告黎利利于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以37837.53元为基数，自2018年5月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取373元，保全费120元（原告均已预交），由被告黎利利负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34254号之一原告：王沁芳，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：张晓运，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告王沁芳与被告张晓运民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的委托理财合同；2.判令被告赔偿原告本金人民币21,620元；3.判令被告支付利息(以人民币21,620元为基数，按年利率6%，自2019年12月22日起计算至被告实际支付之日止)。事实理由：2019年7月，被告通过微信向原告介绍了一款名为“普顿外汇跟单”的投资理财产品，每次投入1,000美元起算。经过被告的不断游说及承诺保证该产品本金绝对安全，如果本金亏损，由被告来赔偿本金损失，原告同意注册账户并委托被告进行相关的投资理财操作。原告于2019年8月6日、2019年8月7日、2019年8月26日分别投入1,000美元，并以银行转账和微信转账的方式，向被告转款人民币7,140元、人民币7,230元和人民币7,250元，三笔钱款共计人民币21,620元(即共计购入3,000美金)。该理财产品利息累计达到30美金时即可提利，双方约定，只要原告不要求出金，被告就继续为原告复投。2019年8月27日，被告承诺，若理财平台出事，由被告自己赔偿原告本金损失。2019年12月21日，被告以网站被黑客攻击为由，告知原告其本金及利息全部损失，网站也上不去了。随后，原告要求被告按承诺赔偿本金人民币21,620元，被告故意推脱，至今未赔偿，遂涉诉。经查明，原、被告通过“普顿PTFX”外汇交易平台购买投资产品，而该交易平台的主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被多地公安机关立案侦查。福建省三明市梅列区人民法院、河北省井陉县人民法院等法院相继对该平台所涉犯罪嫌疑人作出刑事判决。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院调取的材料及当事人陈述，本案纠纷可能涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王沁芳的起诉。案件受理费340.50元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二一年二月二十日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14922号 原告:陈西成,男,1987年2月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告:陈某,女,2013年1月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 法定代理人:陈西成,男,1987年2月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,系陈某父亲。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所律师。 被告:胡霞,女,1991年2月6日出生,汉族。 原告陈西成、原告陈某诉被告胡霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈西成，原告陈某的法定代理人及两位原告共同委托的诉讼代理人张家金，被告胡霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈西成、原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决合肥市包河区滨湖顺园南区4幢3208室安置房（面积100平方米）中57.5平方米由原告陈西成所有；2、请求依法判决合肥市包河区滨湖顺园北区19幢2602室（面积80平方米）中22.5平方米及顺园南区4幢3208室安置房（面积100平方米）中42.5平方米由原告陈某所有（总价值735000元）；3、判令被告协助两原告办理上述房屋的权属证书;4、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由: 原告陈西成与被告胡霞于2011年5月10日在合肥市包河区登记结婚,婚后于2013年1月17日育有一女陈某。2017年11月份,遇原被告户籍所在地拆迁,共分得政府拆迁安置房两套,分别为合肥市包河区滨湖顺园北区19幢2602室（面积80平方米）和顺园南区4幢3208室（面积100平方）。此后,原被告因感情不和,于2020年8月3日经合肥市包河区人民法院民事调解书调解离婚,婚生子陈某由原告陈西成抚养,所有抚养费用由陈西成承担。离婚时未对上述两套安置房进行分配。现安置房已交付使用,但被告不配合原告向安置部门办理房屋分割安置和登记手续,且拒绝两原告合法使用上述房屋。 被告胡霞辩称：原告说的拆迁分的房子，户口登记在南区4栋3208室，北区的房子目前不在我们名下，目前还在我父亲名下，户口本的登记当时只是因为孩子上学需要，才登记在我们的名下，户口本不代表房屋产权的归属，原告说我拒绝不配合原告房屋安置与事实不符，也没有拒绝过原告对于房屋的使用。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 原告陈西成与被告胡霞于2011年5月10日登记结婚。婚后于2013年1月17日生育一女陈某。2020年8月3日，陈西成与胡霞经本院调解，达成协议：双方自愿解除婚姻关系；婚生女陈某由陈西成抚养。 2017年11月19日，原、被告等7人以胡召力作为户主与合肥市滨湖新区建设投资有限公司签订《滨海新区房屋拆迁安置协议书》一份，该协议书载明：胡召力户人均人口安置调换面积45㎡，独生子女优惠面积20㎡，大龄青年增购面积35㎡，套型不合增购面积10㎡,其中，陈西成、胡霞、陈某人均人口安置调换面积45㎡、陈某独生子女优惠面积20㎡、套型不合增购面积5㎡；安置套型及套数：100㎡两套、80㎡两套。安置抽签登记表显示房号为：滨湖顺园北区4幢3108室（100㎡）、滨湖顺园北区19幢2602室（80㎡）、滨湖顺园南区26幢1806室（80㎡）、滨湖顺园南区4幢3208室（100㎡）。 2020年3月9日，合肥市包河区烟墩接到束岗工作站出具《证明》一份，内容为：兹有烟墩街道束岗工作站第二组村民胡召力，身份证号码：3401221963××××××××。该户在滨湖顺园回迁安置住房两套，分别位于北区19幢2602室，面积为80平方米；南区3208室，面积为100平方米。现将原房屋业主胡召力改为陈西成（身份证号码：3424221987××××××××）为此房业主，情况属实。（此证明只作为水电表过户使用）。 庭审中，原、被告均确认，陈西成的安置面积为45㎡，胡霞的安置面积为45㎡，陈某的安置面积为65㎡。未签订析产协议。案涉房屋未办理房屋产权登记手续。 原告陈西成称：我们增购的25平方中20平方是从内部增购的，5平方是家庭户型不合，20平方向被告的父亲胡召力增购的，5个平方是政府套型不符增购的，无书面的协议，5平方的套型的增购和20平方的增购钱是向被告父亲胡召力付的现金。 被告胡霞称：原告陈述的购买的25平方，我不知道原告增购25平方的事情，原告当时说增购25平方给我父亲钱了，一审原告提交证据，回去我问了我父母，我父母说没有见到原告一分钱。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事调解书、拆迁补偿安置协议书、证明、套型、房号安置抽签登记表、拆迁安置补偿经费结算表、被告提供的户口本、拆迁安置协议、庭审笔录及当事人一致的陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，夫妻双方对家庭财产享有平等的权利，合肥的财产权利应当受到法律保护。本案中，因套型不合增购的5平方米房产系政策性补偿，属于陈西成和胡霞双方共有财产。由于案涉房屋未办理房屋产权登记手续，相关权利人也未进行析产确认，案涉房屋未成为特定物。故原告主张确认合肥市包河区滨湖顺园南区4幢3208室安置房（面积100平方米）中57.5平方米由原告陈西成所有，合肥市包河区滨湖顺园北区19幢2602室（面积80平方米）中22.5平方米及顺园南区4幢3208室安置房（面积100平方米）中42.5平方米由原告陈某所有并要求被告协助两原告办理上述房屋的权属证书的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告陈西成、原告陈某对胡霞的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5575元，保全费4195元，合计9770元，由原告陈西成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二一年二月八日 书记员  陈姗 附本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执73号之十申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司法定代表人刘奇瑞，男，该公司总经理。被执行人武东升，男，汉族，1958年3月21日生，山西省盂县秀水镇第一中学**。本院在执行申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司与被执行人武东升借款合同纠纷一案中，于2021年01月12日冻结了被执行人武东升在账户内余额人民币2748.69元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武东升在中国农业银行账户内存款人民币247690.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月二十二日书记员  郑迎春
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执恢536号 申请执行人：宋洁，男，1985年11月28日出生，汉族。 申请执行人：姜桃杰，女，1989年11月29日出生，汉族。 本院在执行宋洁与姜桃杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初2923号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜桃杰支付申请人宋洁30000元，并承担案件受理费275元，执行费350元，共计30625元（利息另计），但姜桃杰至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜桃杰在银行账户上的存款共计30625元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员黄宝亮 审判员宋燕飞 二〇二一年二月九日 书记员 王玉波
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督15号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托诉讼代理人：贾慧馨。 被申请人：吕建,男，1986年1月4日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人包头市鹿洁物业服务有限公司称，2013年5月8日，申请人与XX区XX社区管理服务站签订《物业管理委托合同》，协议约定：XX区XX社区管理服务站将佳福小区委托于申请人实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由申请人按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1层0.60元，2-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。以上合同到期后，2014年至2020年，申请人逐年与XX区XX社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年《物业管理委托合同》约定的内容一致。合同签订后，申请人如约履行了合同义务，被申请人自2016年5月8日至2020年5月7日拖欠申请人物业服务费共计9275元。经申请人多次催要，被申请人一直拒付，现要求被申请人吕建给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司2016年5月8日至2020年5月7日物业服务费共计9275元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司2016年5月8日至2020年5月7日物业服务费9275元。 申请费17元，由被申请人吕建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月一日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执3589号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人董奔（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年二月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9663号 申请执行人：代玮，女，汉族，1980年10月7日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州市绿叶居食品有限公司（下称“绿叶居公司”），住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路**，统一社会信用代码91440113560210524U。 法定代表人：罗澄海。 关于代玮与绿叶居公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]1482号《仲裁调解书》已发生法律效力，绿叶居公司应向代玮支付解除劳动合同经济补偿金75773.5元。因绿叶居公司未履行上述义务，代玮向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执9663号案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其经营场所及门店内的资产设备及其名下的汽车已被本院另案查封、拍卖处理，所得款项用于偿付被执行人拖欠的工人工资，工资受偿率为72.9015%。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执9663号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年二月八日 书记员  杨 斯
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初309号 原告：邹小虎，男，1975年3月出生，汉族，江西省新余市渝水区人，现住江西省樟树市。 被告：陈兆兴，男，1979年11月出生，汉族，江西省万载县人，现住江西省万载县。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 原告邹小虎（下称原告）诉被告陈兆兴（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小虎、被告陈兆兴的委托诉讼代理人廖敏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元及自2019年4月23日起按年资金占用利率6%计算至2021年1月11日的利息20967元，合计220967元；2、判令被告以20万元为基数，自2021年1月12日起按年资金占用利率6%向原告支付利息，直至本息还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，在2018年期间分5次向原告借款共计20万元，并于2019年2月22日向原告出具了借条，约定在两个月后即2019年4月22日前归还借款。原告通过转账方式将20万元借款支付给了被告，但借款期满后被告未予归还。原告多次催讨未果，特向法院起诉，请支持原告诉请。 被告陈兆兴辩称，1、被告借款20万元属实，但原告起诉金额与事实不符，被告借款后已陆续向原告归还借款90000元，现实际只欠原告借款11万元；2、借款时双方没有约定利息，依法不应支持利息，即使要算也只能按年利率3.85%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交借条及转账记录，拟证明被告于2018年分五次向原告借款共计20万元。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告尚欠原告借款20万元。 本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，该组证据也能相互印证，证明借款事实，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。但根据被告提供的证据，被告已向原告还款90000元，故本院对该组证据的证明目的不予认定。 2、被告提交中国中国建设银行户名为陈兆兴的交易明细清单，拟证明借款后被告共计向原告归还本金90000元。原告认可收到被告90000元，但认为这是被告支付的2018年至2020年三年的利息，不是归还借款本金。 本院认为，被告向原告出具的借条上并未约定利息，且转款清单显示的备注为“还借款”，原告的异议不成立，本院不予采信。故本院对该组证据的三性及证明目的均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告认识。2018年，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分五次向被告支付借款共计200000元。被告于2019年2月22日向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，并承诺在两个月内（即2019年4月22日前）归还全部借款。此后被告于2019年2月25日向原告还款30000元，于2月26日还款35000元，于3月19日还款15000元，于2019年3月22日还款10000元，共计还款90000元。之后被告未再还款，至今尚欠原告借款本金110000元。原告多次向被告催还借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，约定了还款期限，应按约定时间及时还款。被告未按约还清全部借款，应承担相应的违约责任。被告在出具借条后向原告还款90000元，原告认为该还款是被告支付原告2018年至2020年三年的借款利息，但原、被告并未在借条上书面约定利息，故对原告的该主张本院不予采信，该90000元还款应认定为归还原告借款本金。对于剩余所欠借款本金110000元，被告应归还给原告。关于利息，虽然原、被告并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告主张从逾期还款之日起至2020年8月19日止按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息应按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告陈兆兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹小虎借款本金110000元及截止2020年8月19日的利息8745元，合计人民币118745元，并自2020年8月20日起以110000元为基数按年利率3.85%继续计付利息至全部借款还清之日止； 二、驳回原告邹小虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614元，减半收取计2307元，由原告邹小虎承担1067元，被告陈兆兴承担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二一年二月八日 书记员  龚艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终920号上诉人（原审原告）：武玉然，男，1971年9月1日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：张子辰，河南六齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南蒲创置业有限公司，住所地：长垣市蒲西科教路卫华大道交叉口。法定代表人：张振军。委托诉讼代理人：范一帆，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，河南弘治律师事务所律师。上诉人武玉然因与被上诉人河南蒲创置业有限公司（以下简称蒲创公司）定金合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0728民初5059号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武玉然委托诉讼代理人张子辰,被上诉人蒲创公司委托诉讼代理人范一帆、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武玉然上诉请求：撤销原审判决，改判支持武玉然的全部诉讼请求，诉讼费由蒲创公司承担。事实和理由：一、原审判决未对蒲创公司无预售证即销售房屋并收取定金的违法行为及明显过错作出认定评判，属认定事实错误。二、武玉然未按时付款系受到新冠疫情造成的不可预知、不能克服的因素影响，不能完全归责于武玉然。三、蒲创公司提供的认购书为单方制作的格式合同，其中关于定金不予退还的条款未按规定提请买受人注意并按照买受人要求予以说明。四、原审判决审理程序违法。原审审理中，蒲创公司有三名诉讼代理人。五、双方未订立商品房买卖合同的原因不在武玉然，蒲创公司自身存在明显违法及过错的情形。蒲创公司辩称：一、××的武汉市是2020年1月23日10点开始封城的。而认购书所约定的支付房款时间是签订认购书后的一周，也就是最迟在2020年1月22日前支付房款。因此，武玉然所称受疫情影响不能按时付款理由不成立。二、从认购书和收据中均能认定案涉款项确系定金，根据双方约定及法律规定，武玉然逾期未能缴纳房款，其无权要求返还定金。三、因武玉然逾期未能缴纳房款，蒲创公司的工作人员分别于2020年4月2日、4月29日、6月4日、6月5日、6月9日通过微信要求武玉然缴纳房款，期间也多次电话联系未果，后于6月22日通知最迟于6月30日前交清房款，否则将按认购书执行。但武玉然对通知置之不理，其应对违约行为承担相应的法律责任。武玉然向原审法院提出诉讼请求：1、判令蒲创公司退还武玉然200000元及利息7185元（从2020年1月15日至2020年10月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，之后利息计算至全额给付之日）。2、诉讼费由蒲创公司承担。原审法院查明：蒲创公司从事商品房开发、销售业务。2020年1月15日武玉然与蒲创公司协商达成协议，武玉然认购位于长垣市××西区××路南侧、××路西侧长垣企业中心北区16号楼01、02户商品房，并签订长垣企业中心房屋认购书，认购书约定“认购房屋销售单价5480元/㎡，面积暂测为1168.74㎡，销售总房款6404695元，一次性优惠12%，成交单价4822元/㎡，成交总房价5636132元，房源定金200000元”。认购书付款说明第1条约定“一次性付款：签订本认购书后，一周内付清总房款5636132元”，第2条约定“乙方签订本认购书后，在规定期限内，甲方有义务为乙方保留房源。如乙方逾期未缴纳房款，则视为违约，甲方不在为乙方保留房源并有权对本房源另行处理，已缴纳定金不予退还”。认购书签订后，武玉然当日通过建设银行长垣支行向蒲创公司转款200000元。后武玉然未在约定的时间一周内将总房款付清，蒲创公司多次催促未果。2020年6月9日蒲创公司至6月22日期间，蒲创公司多次要求武玉然缴纳房款，武玉然因其他原因推拖未缴纳房款，蒲创公司即通知武玉然在2020年6月30日把购买长垣企业中心北区16号楼的房款交清，否则按认购协议执行，房源另售。2020年7月1日，蒲创公司再次通知武玉然“由于你已经违约，您认购的长垣企业中心北区16号楼的定金不退，房源另售，特此通知“。后武玉然以蒲创公司销售的商品房手续不全，蒲创公司系违规销售，蒲创公司在未与武玉然协商一致的情况下将房屋出售他人为由，要求公司退款，蒲创公司拒不退款，武玉然诉讼来院。另查明，蒲创公司于2019年10月份办理了《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，2020年6月12日办理了《商品房预（销）售许可证》。原审法院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案蒲创公司在预售商品房时未取得预售许可，但在2020年6月12日取得了商品房预（销）售许可证，武玉然于2020年10月22日提起诉讼，故武玉然与蒲创公司签订的房屋认购书为有效合同，系双方的真实意思表示。武玉然在签订认购书后一周内及在蒲创公司取得预销售许可证后的2020年6月30日前均未将总房款结清，系违约行为，武玉然应当承担不利后果的违约责任。武玉然要求退还定金200000元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，定金是当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。本案武玉然因买房向蒲创公司交付200000元定金，因武玉然未按约定期限缴纳购房全款，已构成违约，且其缴纳的定金200000元，未超出房屋总价款的20%，故对武玉然的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条之规定，原审判决：驳回武玉然的诉讼请求。本案诉讼费4407元，减半收取2203.5元，由武玉然承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案中，结合双方诉辩意见，本院二审围绕争议焦点评述如下：一、关于定金条款约定是否明确问题。本案中，认购书和收据均写明“定金”字样，并且认购书“约定条款”写明“如乙方逾期未缴纳房款，则视为违约，甲方不在为乙方保留房源并有权对本房源另行处理，已缴纳定金不予退还”；因此，应当认定本案双方对定金的约定是清晰明确的。二、关于定金条款效力及应否适用问题。本案中，2020年6月12日，蒲创公司取得预售许可证后，案涉认购书理应认定有效；即使从2020年6月12日算起，一周内武玉然也应支付剩余房款；且2020年6月22日蒲创公司再次发出通知，向武玉然说明需要在2020年6月30日之前支付剩余房款。因此，应当认定合同约定的定金条款已达到适用的条件。综上，武玉然的上诉理由缺乏相应依据，本院不予采纳。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4407元，由上诉人武玉然负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二一年二月九日书记员  叶 青
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执70号之一 申请执行人：李文祥，男，1963年10月18日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：潘宗普，男，1967年08月06日生，住保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1029号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘宗普在财付通支付科技有限公司085e9858e8ad414c444a13352@wx.tenpay.com账户内存款人民币26.78元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二日 书记员  刘 盼
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初72号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人兰小伟，男，1988年11月22日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住湖北省利川市。因涉嫌诈骗于2020年11月13日被刑事拘留；同年12月10日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人兰小伟犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月3日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人兰小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人兰小伟纠集向忠、徐超、覃兵（均已判决）达成向他人下注六合彩，赢了拿钱，输了不给钱的非法占有他人钱财的合意，并由徐超驾车载兰小伟、向忠到云霄县实施诈骗。2019年10月24日，兰小伟等人在已达成上述合意的情况下，由覃兵负责到吴某所在的云霄县将军大道旁土灶柴火鸡店提供手机银行登录页面给吴某验资骗取吴某的信任后，兰小伟向吴某下注六合彩人民币96000元，赢取了88000元。之后由向忠收取上述88000元转交给兰小伟进行分配。2019年10月26日，兰小伟、向忠、覃兵等人再次以上述手段向吴某下注六合彩125200元。当晚，兰小伟等人下注未中码，吴某要求转账支付赌资时，覃兵以无法登陆手机银行转账为由不支付赌资。兰小伟等人驾车离开云霄县。 案发后，被告人兰小伟于2020年11月13日被抓获。 公诉机关认为，被告人兰小伟以非法占有为目的，伙同他人利用手机银行进行验资骗取信任，隐瞒其输了不支付赌资的真实目的，骗取吴某赌资人民币125200元，数额巨大，其行为触犯了《刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。兰小伟已着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。归案后，兰小伟能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处兰小伟有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的抓获经过及到案经过、情况说明、全省接处警信息、本院（2020）闽0622刑初167号刑事判决书、户籍证明，前科（劣迹）查询表；现场勘验笔录及照片；证人吴某、张某、高某的证言；同案犯覃兵、同案人徐超、向忠及被告人兰小伟的供述和辩解等证据证实。 被告人兰小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人兰小伟于2020年11月6日在浙江省东阳市××街道××街××号附近被浙江省金华市公安局婺城分局安地派出所民警抓，并于同月13日被云霄县公安局民警押回云霄县接受调查。 本院认为，被告人兰小伟的行为构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，兰小伟等人明确分工、互相配合，共同完成整个诈骗行为，不宜区分主从犯，但兰小伟所起的作用较大，可比照向忠等人从重处罚。兰小伟已着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞的，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。归案后，兰小伟能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人兰小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币三万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日至2022年5月5日止）。 二、责令被告人兰小伟对本院（2020）闽0622刑初167号刑事判决第四项负共同退缴义务，即与同案犯覃兵、向忠、徐超共同退缴违法所得人民币八万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  林 茵 二〇二一年二月九日 法官 助理  陈宇新 书 记 员  汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理 诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展情况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第五条第一款诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执117号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：迟文革，男性,1968年12月30日生，汉族，住肇州县。被执行人：孙凤喜，男性,1983年6月7日生，汉族，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字240号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初字240号判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十三日书记员 邱伯俊
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初71号之二 申请人：滨州裕阳铝业有限公司，住所地山东省阳信县劳店镇陈楼工业园区，统一社会信用代码91371600760960469A。 法定代表人：张立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠海，该公司法务。 被申请人：天津市南洋装饰工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号，统一社会信用代码91120112103883651L。 法定代表人：么晓宇，该公司总经理。 申请人滨州裕阳铝业有限公司与被申请人天津市南洋装饰工程公司贵州分公司、天津市南洋装饰工程公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求法院冻结被申请人天津市南洋装饰工程公司的银行账户存款478000元。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市南洋装饰工程公司的银行账户存款478000元，期限一年。（冻结时间详见银行回执） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二一年二月二十六日 书记员  邢一建
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初155号 原告：张秀辉，男，1960年9月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：吴斌强，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告张秀辉与被告吴斌强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告张秀辉于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀辉的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秀辉撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张秀辉负担。 审 判 员 詹先分 二〇二一年二月二十三日 法官助理 谢炳辉 书 记 员 朱辰欢
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更259号 罪犯周凡，男，1983年5月28日出生于重庆市南岸区，汉族，大学本科文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯周凡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年12月18日作出(2018)渝0114刑初349号刑事判决，认定周凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金35000元。刑期自2018年5月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯周凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周凡减去有期徒刑四个月十七日。 （刑期起止时间为：自2018年5月21日起至2021年3月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初117号 原告：杨清海，男，1972年9月25日出生，汉族，住西乡县。 委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：赵择明，男，2001年2月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系陕A2216Z号轻型厢式货车驾驶员。 原告杨清海与被告赵择明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清海及委托诉讼代理人赵开福到庭参加了诉讼，被告赵择明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨清海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵择明赔偿原告医疗费5964.24元、护理费12000元、误工费18000元、住院伙食补助费420元、营养费900元、残疾辅助器359元、电动车维修费1026元，共计38669.24元；以上损失由被告赵择明在未投保交强险限额范围内承担连带赔偿责任，超过部分由被告继续承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日9时58分，被告赵择明驾驶陕A2216Z号轻厢式货车，沿西乡县鹿龄路由东向西行驶，行驶至鹿龄路中段左转弯调头时，与由西向东直行骑电动车的原告杨清海相碰，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故发生。事发后，原告被送往西乡县人民医院住院治疗14天，被确诊为：1.左膝关节软组织挫伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤（I度）；2.左肘部挫伤；3.Ⅱ型糖尿病。后本次事故经西乡县公安局交警大队认定：被告赵择明负事故的全部责任，原告无责任。上述损失被告赵择明分文未付。另外，本次事故发生时，陕A2216Z轻厢式货车交强险已脱保，被告赵择明应在未投保交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分继续赔偿。为维护原告的合法权益，根据《民法典》的有关规定提起诉讼。 被告赵择明未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据认定案件事实：2019年12月6日9时58分，被告赵择明驾驶陕A2216Z号轻厢式货车，沿西乡县鹿龄路由东向西行驶，行驶至鹿龄路中段左转弯调头时，与由西向东直行骑电动车的原告杨清海相碰，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故发生。本次事故经西乡县公安局交警大队认定：被告赵择明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西乡县人民医院住院治疗14天，被确诊为：1.左膝关节软组织挫伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤（I度）；2.左肘部挫伤；3.Ⅱ型糖尿病。原告支付住院医疗费5964.24元、门诊医疗费868.68元，为恢复其左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤后的功能购买残疾辅助器支付359元。维修因交通事故受损的电动车支付维修费1026元。 上述事实，原告提交如下证据：1.杨清海身份证复印件一份，证明了原告本人的身份情况；2.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生时间、地点、经过及责任划分情况；3.西乡县人民医院诊断证明书，证明原告伤情诊断情况；4.西乡县人民医院住院病历，证明原告住院治疗伤情情况；5.西乡县人民医院住院收费票据，证明原告住院14天，支付住院费用5095.56元；6.西乡县人民医院门诊费收费票据9张，证明原告支付门诊治疗费868.68元；7.原告购买膝关节固定支具发票一张，证明原告膝关节固定支具费用359元；8.原告维修电动车发票一张，证明原告更换电动车配件及维修费用1026元；9.被告赵择明机动车驾驶证、行驶证复印件，证明了赵择明驾驶资格和身份情况；10.原告营业执照复印件一份。以上原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信、确认。 本院认为，本次交通事故，西乡县公安局交通警察大队认定被告赵择民负全部责任，原告无责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。原告因交通事故受伤，其合法权益受到侵害，对其造成的损失，要求被告赵择明承担赔偿责任。有事实依据和法律依据，本院予以支持。 对于原告的各项损失，本院确认如下：1.原告治疗交通事故所致身体损伤实际花费的医疗费用共计6323.24元（住院医疗费5095.56元、门诊医疗费868.68元、残疾辅助器359元）；2.住院伙食补助费420元；3.电动车维修费1026元；4.护理费、误工费、营养费确定，原告主张按照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对于四肢大关节韧带损害误工期60至120天、护理期60至90天、营养期30至60天的规定，要求认定其误工期为90天、护理期为60天、营养期为30天,结合原告提交的住院病历记载的出院医嘱“1.注意休息，糖尿病饮食，继续口服药物治疗；2.不适随诊”，原告无其他证据证实其在出院后为治疗损伤再次诊治，且就其损伤后果经住院治疗后的误工、护理、营养期未提交证据证实。对其误工、护理、营养的期限按照原告住院期间确定。营养费确定14日，每日30元，计算420元。住院14天，护理费按14天计算，关于护理费计算标准，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资标准，按每天102.80元计算，护理费确定为1439.2元。误工期确定为14天，原告虽提交了其与妻子共同进行个体经营的营业执照，但未提交证据证明其收入状况，故误工费标准参照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准，按每天119元计算，误工费损失为1666元。以上确认的各项损失，合计为11294.44元。原告主张的各项损失中过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告赵择民赔偿原告杨清海各项损失11294.44元。限本判决生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担75元，被告赵择民负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  谢照艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1912号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：邱斌，男，1992年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初15772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行定义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一的规定，裁定如下：查封被执行人邱斌名下号牌号码为苏Ｅ9××××大众牌汽车一辆，查封期限为两年。审判员  刘露二〇二一年二月二十四日书记员  张芮
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初110号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人郝坤，男，1994年3月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年12月4日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月。2020年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安交通管理局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人郝坤犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人郝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日18时30分许，被告人郝坤驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车行驶至贵阳市云岩区远洋风景路段时，与行人侯某某发生交通事故，事故导致贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车受损，被告人郝坤及被害人侯某某受伤。后侯某某于2020年8月25日21时许经贵州医科大学附属医院抢救无效死亡。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，郝坤对此次事故承担主要责任，侯某某对此次事故承担次要责任。另查明，经贵阳市公安及高铁管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，侯某某系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人郝坤赔偿被害人家属人民币27300元。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人郝坤的行为已触《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年四个月。被告人郝坤对起诉指控的事实、罪名均无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过，情况说明，微信聊天记录，刑事判决书，交通事故证据公开记录，交通事故集体研究意见，证明，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故复核受理通知书，道路交通事故复核结论，死亡证明，火化证明，尸体检验报告，交通事故认定书，证人证言，被告人郝坤的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝坤违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郝坤犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郝坤到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郝坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二一年二月八日法官助理李国静书记员周光会
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1278号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张远发，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张远发信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10323号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张远发应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金91922.49元、利息8633.46元、手续费7105.81元，及以上述本金从2020年5月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684.05元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人已签收邮件但未到庭且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人财付通尾号为1fa3的账户，冻结期限自2021年2月3日至2022年2月2日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人建设银行尾号为1855的银行账户，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月24日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄宛亭
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执100号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：黄敬东，该行行长。 委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人：刘久，男，1983年4月生，汉族，住安徽省宿州市萧县（送达地址）。 被执行人：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：陈子奇，该公司执行董事。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与刘久、淮北瑞景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘久、淮北瑞景置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行偿还借款本金328139.38元，利息（含罚息等）2089.03元（暂计算至2020年10月21日），之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止；支付保全费2520元、律师代理费1000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年1月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4906元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘久、淮北瑞景置业有限公司名下的银行存款338654.41元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月一日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执225号 申请执行人张永强，男，汉族，1974年7月9日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人周昌红，男，汉族，1984年5月29日出生，住甘肃省通渭县。 本院立案执行的张永强与周昌红申请支付令一案，于2021年2月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于执行通知书送达后立即履行（2020）甘1121民督140号支付令所确定的义务，即由被执行人周昌红应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请执行人张永强支付石料款15560元，并负担申请费63元，本案在执行过程中,被执行人周昌红于2021年2月1日交纳申请费63元，执行费134元。对于剩余执行款15560元，经被执行人周昌红与申请执行人张永强于2021年2月1日协商，达成如下和解协议： 由被执行人周昌红于2022年2月1日前给付申请执行人张永强石料款10000元，于2023年2月1日前给付申请执行人张永强石料款5560元。 如被执行人周昌红不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人张永强可以申请恢复执行原生效法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1121民督140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年二月一日 书记员  陆 丹
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1833号 原告：韦孟，男，1986年9月16日出生，壮族，住马山县。 被告：周曼，女，1996年8月21日出生，壮族，住马山县。 原告韦孟与被告周曼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月03日立案，原告于2021年2月22日以被告已故为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦孟申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦孟撤诉。 2 案件受理费100元，由原告韦孟负担。 审 判 长  农绍庚 人民陪审员  苏冬妹 人民陪审员  韦红莲 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  马翠英
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执237号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：王辅，男，1979年09月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。关于本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王辅金融借款合同纠纷一案中，2021年2月22日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3019号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二一年二月二十二日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1059号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：于光明，男，1965年6月28日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告于光明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年二月二十三日书记员  施润泽
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初260号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人田某，男，1996年11月1日生，汉族，户籍所在地湖北省谷城县。被告人管某某，女，1999年6月5日生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕252号起诉书指控被告人田某、管某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人田某、管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7、8月份期间，被告人田某、管某某将二人的5套银行卡以每套人民币3,500元的价格售卖给他人，供他人实施诈骗使用，并从中非法获利人民币17,500元。2020年8月，被害人张某某、杨某、王某某被他人诱骗在网上进行“彩票投资”，上述被害人的被骗资金被转账至被告人田某、管某某售卖给他人银行卡内，后上述被骗资金再转账至其他账户，涉案金额共计约人民币40余万元。2020年10月14日，被告人田某、管某某被抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人田某、管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人张某某、杨某、王某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录及照片、侦破经过，公安机关调取的手机截屏照片、聊天记录、户籍资料、银行账户明细、转账记录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人田某、管某某明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍提供银行账户帮助支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人田某、管某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人管某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押在案的作案工具予以没收；追缴被告人田某、管某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年二月二十四日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初548号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室,统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈新华，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告陈新华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈新华偿还其信用卡本金24890.33元及利息、费用（费用含滞纳金、手续费、违约金，暂计至2021年1月20日止的利息为2893.18元、费用为3690.73元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）；2.本案诉讼费用由陈新华负担。事实与理由：2016年12月9日，陈新华向霞浦邮储支行申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。霞浦邮储支行依约为陈新华发放信用卡，卡号为6259××××2130，额度25000元。2017年1月20日，陈新华开卡消费后，截至2021年1月20日，累计拖欠本金24890.33元，利息2893.18元，费用（含滞纳金、手续费、违约金）3690.73元，合计31474.24元，经多次催收未果。 陈新华未作答辩。 霞浦邮储支行的主张有当事人陈述及其向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《总行催收记录》等证据为证，故本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈新华借款后，应偿还借款并支付利息，但陈新华未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。陈新华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 陈新华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金24890.33元并支付约定的利息、费用（含滞纳金、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取为293元，由陈新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  康 健 二〇二一年二月二十四日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执205号之十一被执行人：王郡峰，男，汉族，1971年01月12日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王郡峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王郡峰在山东省农村信用社联合社916060500010100484817,0账户内存款人民币1421.41元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年二月二十四日书记员  李 辉
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保318号 申请执行人张照福，男，1964年6月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人陈子亮，男,1966年9月12日出生，汉族，住昌邑市。 本院在执行张照福与陈子亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈子亮的银行存款21500元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘建宝
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执369号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被执行人：王月华，女，1965年6月4日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：曹坤，男，1962年6月22日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人王月华、曹坤借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初4142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款39272.67元及利息。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初4142号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：邵世勇二〇二一年二月二十六日书记员 ： 邱 琳
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执153号杨广泰、王钦松、杨逸：本院依据贵州省高级人民法院已发生法律效力的（2020）黔刑终272号刑事判决书，依法受理执行杨广泰、王钦松、杨逸罚金一案。本案执行过程中，被执行人杨广泰、王钦松、杨逸已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初2173号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市海曲中路东段北侧，统一社会信用代码91371102575482071A。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：牟杰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张艳玲，男，该公司职工。 被告：滕斌，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告滕斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳诉讼费，经通知后其明确表示不再缴纳并提交撤诉申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩 嘉
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢11号王文增：王文增与李君机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的额5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，。本院已于2021年2月2日将该款转付给王文增。至此，王文增向本院申请本次执行标的额全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保771号 东莞市润豪达水泥制品有限公司： 本院受理的申请人东莞市润豪达水泥制品有限公司诉被申请人广东五环建设工程有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初4265号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执960号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张哲借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9604号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张哲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款177755.96元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执960号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
青海省玛沁县人民法院刑事判决书（2021）青2621刑初1号公诉机关青海省玛沁县人民检察院。被告人多杰，小学文化程度，无业，户籍地青海省贵南县，住青海省贵南县。因犯盗窃罪于2009年10月27日被青海省贵德县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金1500元。因被告人多杰再次实施盗窃行为，2010年7月29日，青海省贵德县人民法院裁定撤销缓刑，对被告人多杰收监执行原判有期徒刑2年；因犯盗窃罪于2015年4月1日被青海省贵德县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2017年12月6日被青海省贵南县人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年6月18日被青海省共和县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月28日被玛沁县公安局依法刑事拘留，经玛沁县人民检察院批准，于2020年12月11日由玛沁县公安局依法执行逮捕，现羁押于玛沁县公安局看守所。青海省玛沁县人民检察院以沁检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人多杰犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省玛沁县人民检察院指派检察官李桂英、检察官助理华旦才让出庭支持公诉。被告人多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省玛沁县人民检察院指控，2020年11月22日12时许，被告人多杰欲在玛沁县大武镇“格多综合商店”买烟，进入商店后发现店内无人，且看到商店玻璃柜台内放有一花色斜挎包，随即被告人多杰进入玻璃柜台盗走了斜挎包，后乘车前往玛沁县大武乡，下车后步行至一块草地上，被告人多杰打开斜挎包后拿走包内5330元现金，将斜挎包及包内其他物品丢弃后逃走。上述事实，被告人多杰在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有物证、书证、报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、逮捕证、被告人供述、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取现场照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明、证人证言、视频侦查报告书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人多杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人多杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人多杰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人多杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人多杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年8月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）二、随案移送的皮夹克外套、休闲裤、登山鞋、运动鞋、马甲、毛衣、袜子及现金1858元依法予以没收；斜挎包、存折、借记卡、借记卡取款凭证、收据、凭证、照片依法发还被害人多云知巴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沃确吉二〇二一年二月八日书记员 周太加
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初746号原告：林少丽，女，汉族，1962年1月27日出生，住址：揭阳市揭东区×××××××××××××。委托诉讼代理人：林洁新，广东圣桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区×××××××。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楷文，该公司员工。原告林少丽与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林少丽撤诉。案件受理费减半收取216元，由原告林少丽负担（已交纳）。审 判 长  陈潮亮人民陪审员  郑和璇人民陪审员  倪少鸿二〇二一年二月八日法官 助理  林佳媚书 记 员  黄佳敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5522号申请执行人：重庆钢之纹商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场****，统一社会信用代码91500106MA6090656Q。法定代表人：胡俊，总经理。被执行人：重庆市万州区广厦建筑工程公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001012079445940。法定代表人：刘黎明，总经理。申请执行人重庆钢之纹商贸有限公司与被执行人重庆市万州区广厦建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）渝0192民初1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款464928元及违约金、迟延履行金、案件受理费、财产保全费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市万州区广厦建筑工程公司仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；2.被执行人重庆市万州区广厦建筑工程公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人重庆市万州区广厦建筑工程公司进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人重庆市万州区广厦建筑工程公司法定代表人刘黎明限制高消费，并将被执行人重庆市万州区广厦建筑工程公司纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月23日，被执行人尚欠申请执行人货款464928元及违约金、迟延履行金、案件受理费、财产保全费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执5522号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执203号 巴图其其格、达楞巴雅尔： 巴图其其格申请执行达楞巴雅尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84480元。经本院立案执行，现已执行到位84480元。至此，巴图其其格向本院申请执行（2021）内0624民特13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年二月二十日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终64号上诉人（原审被告）：七台河市德庆房地产开发有限公司，住所地七台河市桃山区旭日街松林小区10号楼5单元101室。法定代表人：潘庭汉，该公司经理。委托诉讼代理人：任传玲，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱文明，男，1962年5月11日出生，汉族，退休工人，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：白金龙，七台河市茄子河区中心法律服务所法律工作者。上诉人七台河市德庆房地产开发有限公司（以下简称德庆公司）因与被上诉人朱文明追索劳动报酬一案，不服七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问的方式审理了本案。上诉人德庆公司委托诉讼代理人任传玲、被上诉人朱文明及委托诉讼代理人白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人德庆公司上诉请求：1.撤销七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初1241号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未在上诉人正在运营的公司上过班，上诉人单位也没有给被上诉人开过工资，被上诉人未与现在的上诉单位形成过雇佣关系，也无劳动关系，一审法院认定事实不清。2.被上诉人提供的欠据上的章根本不是上诉人单位的章，一审法院对此事实没有进行审查，上诉人要求对欠据上的章进行鉴定。一审法院对上诉人的口头抗辩没有审查，仅以被上诉人的陈述及提供的证据认定本案欠妥，严重违反公平公正原则。3.一审法院受理本案后，没有向上诉人送达任何法律文书，开庭三日前亦未给上诉人送达开庭传票，严重违反法定程序。综上，一审判据认定事实不清、错误，审理程序违法。被上诉人朱文明辩称，被上诉人在上诉人处实际工作过，上诉人给被上诉人出具了财务欠据，证明上诉人与被上诉人存在雇佣关系。一审法院已按照法定程序确定开庭时间，上诉人未出庭应诉，视为放弃权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。朱文明向一审法院起诉请求：1.判令被告德庆公司给付原告朱文明工资85,000.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月1日，原告朱文明到被告德庆公司工作，双方没有签订书面劳动合同，被告已支付原告部分工资款，尚欠工资款85,000.00元，2015年6月10日，被告为原告出具财务欠据一张，载明“欠朱文明工资款85,000.00元”，原告多次索要未果，故其提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间存在事实劳务关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现原告所举的欠据能够证明，被告仍拖欠原告工资85,000.00元未付，构成违约，应当继续支付，因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告七台河市德庆房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告朱文明工资款85,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.00元减半收取962.50元（原告已预交）由被告七台河市德庆房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。经审理，对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，案涉加盖德庆公司财务专用章的欠据载明了“欠朱文明工资款85,000.00元”，一审法院认定朱文明与德庆公司之间存在劳务关系及德庆公司欠朱文明工资款85,000.00元未付，并无不当。德庆公司认为欠据上加盖的章不是其单位的，但未能举出任何相反的证据予以证明。德庆公司属法人，法人对外所负债务不受公司法定代表人、负责人及股权等变更的影响，一审法院判决德庆公司给付朱文明工资款85,000.00元，并无不当。一审法院已经依法向德庆公司送达了起诉状、举证通知书及开庭传票，德庆公司不派员到庭参与诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响开庭审理及判决，不存在程序违法问题。上诉人德庆公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人德庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,925.00元，由上诉人七台河市德庆房地产开发有限公司负担。上诉人七台河市德庆房地产开发有限公司已预交案件受理费4,100.00元，应予退还2,175.00元。本判决为终审判决。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二一年二月二十五日法官助理张越然书记员焉美玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2249号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：徐望府，男，汉族，1965年10月19日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年二月二十四日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初663号 原告：河东区某某中心，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 经营者:戚某某，负责人。 委托诉讼代理人：程立鹤，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：武汉某某工程有限公司，住所地：湖北省武昌区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某某，经理。 被告：吴某某，男,汉族,1989年2月13日生,住湖北省天门市。 原告河东区某某中心与被告武汉某某工程有限公司、吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河东区某某中心撤诉。 案件受理费275元，由原告河东区某某中心负担。 审判员  林令强 二〇二一年二月一日 书记员  张 敏
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他26号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更453号罪犯代丽峰，女，1988年4月20日生，汉族，吉林省磐石市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市南关区人民法院于2018年8月15日作出（2017）吉0102刑初615号刑事判决，认定被告人代丽峰犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑四年，责令被告人孙丽丽、代丽峰、华显娜共同退赔被害单位长春市社会医疗保险局经济损失人民币二十七万九千七百九十二元贰角五分，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯代丽峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯代丽峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯代丽峰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执305号之六 申请执行人:李永希,男性,372827195508150811,沂水 县复烤厂家属院8号楼一单元4楼西户。 被执行人:赵明红,男性,372827196307054617,沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赵明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵明红在中国农业银行6228××××7617账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年二月二十日 书记员  王建华
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执246号之一 申请执行人：涂青萍，男，1952年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四楼，统一社会信用代码:91350425559578487L。 法定代表人:周闽湘，该公司董事长。 本院在执行申请执行人涂青萍与被执行人福建省四方置业有限公司劳务合同纠纷一案中，已依法向福建省四方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人福建省四方置业有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2021)闽0425执恢28号。为节约执行资源，及时执结案件，将本案（申请执行标的22074元、执行费231元，合计22305元，均未执行到位）并入(2021)闽0425执恢28号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0425执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1612号原告：张恩莉，女，1972年2月24日出生，汉族，幸福社区职工，住所：宝清县.被告：寇玉文，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住所：宝清县.被告：孙宝凤，女，1978年5月28日出生，汉族，农民，住所：宝清县.原告张恩莉与被告寇玉文、孙宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩莉到庭参加诉讼，被告寇玉文、孙宝凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇玉文、孙宝凤清偿共同债务本金50000元及逾期利息（利息自2017年9月7日起按照月利率1.5%计算占用期间利息至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告寇玉文、孙宝凤于2016年9月7日向原告出具欠条借款50000元，约定月利率1.5%，期限一年。到期后经原告催要，被告给付一年利息，本金50000元及逾期利息未偿还。原告追索未果，诉至法院。被告寇玉文、孙宝凤未出庭，未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月7日，被告寇玉文、孙宝凤向原告张恩莉借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限一年并于同日为原告出具欠条一份并在欠条中欠款人处签名、捺印。2017年10月7日，被告孙宝凤向原告偿还2016年9月7日至2017年9月7日产生的利息。本金及逾期利息未向原告偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民间借贷纠纷，二被告向原告借款，为原告出具欠条，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二被告应履行向原告返还借款并支付相应利息的义务。关于利息部分，根据法律规定，应如下计算：一、以50000元为本金，自2017年9月7日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；二、以50000元为本金，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院》(法释〔2020〕6号)第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告寇玉文、孙宝凤于本判决生效后立即偿还原告张恩莉借款本金50000元及利息（1、利息以本金50000元为基数，自2017年9月7日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止；2、利息以本金50000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元及公告费，由被告寇玉文、孙宝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高秀梅人民陪审员  任利刚人民陪审员  田 春二〇二一年二月一日书 记 员  段林含
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初84号原告：江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人：范守军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告：倪伟青，男，1964年6月5日出生，汉族，住上海市南汇区。被告：张永芬，女，1965年6月27日出生，汉族，住上海市南汇区。被告：倪文东，男，1988年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈裕，女，1990年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告江苏大北农水产科技有限公司与被告倪伟青、张永芬、倪文东、沈裕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江苏大北农水产科技有限公司诉称：1、判决被告倪伟青支付货款978761.58元及违约金；2、被告张永芬、倪文东、沈裕承担担保责任；3、被告承担本案律师费、保全保险费、诉讼费、保全费。事实与理由：被告倪伟青于2020年8月30日向原告出具还款承诺书，承诺按计划分期足额归还欠款，如有一期未能足额归还欠款，原告有权向其主张全部债权，同时约定所涉争议由淮安市淮阴区人民法院管辖，被告张永芬、倪文东、沈裕为被告倪伟青提供连带责任担保。现被告未归还款项，原告诉至法院。被告张永芬、倪文东、沈裕在答辩期内向本院邮寄了管辖权异议申请书，理由为：在《担保函》中并未同意由淮安市淮阴区人民法院作为管辖法院，故请求将该案移送至上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，2020年8月30日，被告倪伟青向原告出具《还款承诺书》，承诺分期归还货款，并承诺还款承诺书涉及的所有争议由淮安市淮阴区人民法院管辖，被告张永芬、倪文东、沈裕对被告倪伟青上述《还款承诺书》涉及的主债权及利息、违约金、和实现债权费用提供不可撤销的无限连带责任担保，担保期限为主债权期限届满之日起两年。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，《还款承诺书》明确约定由本院管辖，故本院具有对该案的管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张永芬、倪文东、沈裕对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张永芬、倪文东、沈裕负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  孙明珠二○二一年二月一日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保75号 申请人：王兆峰，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：岳秀飞，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人王兆峰于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳秀飞名下8万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王兆峰与被申请人岳秀飞房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岳秀飞银行存款8万元或等值财产。 案件申请费820元，申请人王兆峰已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年二月四日 书记员  张 晓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执389号申请人陈士杰，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人孙春莲，女，1965年2月5日出生，汉族，住辉县。被执行人王金永，男，1962年11月7日出生，汉族，住辉县。被执行人张守建，男，1966年9月25日出生，汉族，住辉县。陈士杰申请执行孙春莲、王金永、张守建民间借贷纠纷一案，申请人陈士杰依据生效的（2020）豫0782民初4037号民事调解书，于2021年2月1日向我院申请执行，申请执行标的为：借款本金38000元及以38000元为基数自2018年6月份起至还清之日止按照年利率9.6％的标准计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人孙春莲、王金永、张守建名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙春莲、王金永、张守建名下存款以38470元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月三日书记员  张弘寰