wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终133号 上诉人（一审被告）：赵仁伟，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐焕军，男，1957年5月20日出生，汉族，住广西北海市。 上诉人赵仁伟因与被上诉人徐焕军居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵仁伟上诉请求：撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：（一）上诉人于2019年3月6日通过微信方式向被上诉人手机发出的要约是具体明确的，表明经受要约人承诺，上诉人愿意受该要约约束，若房地产交易价不低于980万元，上诉人理当应向被上诉人支付2%的中介费。但2019年4月12日，被上诉人通过微信向上诉人发出信息，明确表示涉案房地产的价格由上诉人与买方双方自己定，中介费由上诉人自己定。上诉人正是基于被上诉人这一意思表示，将原定的房屋价格980万元降低到930万元，促成了交易。（二）根据《中华人民共和国合同法》第三十条的规定，承诺的内容应当与要约的内容一致，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。被上诉人向上诉人发出信息“多少钱由你们自己定，成功了给我多少您定”，被上诉人是为了促成交易，相信上诉人多少会给付一些报酬，所以才发出这样的意思表示，这显然是一份新要约。原审认定不符合新要约条件错误。（三）原审对要约内容的认定只是一小部分，不完整。综上，原审认定事实错误，适用法律不当。 徐焕军辩称：不同意对方的上诉意见。2019年3月6日对方给我发信息提出让我帮其卖房，成交后同意给我2个点中介费。我发给对方的微信意思是我报给老乡的价格是1000万元，我老乡报价是900万元以下，最终的交易价格具体多少由上诉人与买家定，并没有提出2%的中介费由对方定。对方对此不回复，视为默认同意按900万元价格出售。现对方卖了930万元的价格，超出900万元的30万元还应按2%支付中介费。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。 徐焕军向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付186000元中介费及自2019年5月15日至今的利息9700元，共计193000元；2.本案诉讼费和律师费由被告承担。 一审法院判决：一、被告赵仁伟向原告徐焕军支付中介费186000元；二、驳回原告徐焕军的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2080元，由原告徐焕军负担180元，被告赵仁伟负担1900元。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审查明的事实均无异议。本院经阅卷和询问当事人，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2019年3月6日，上诉人向被上诉人发出要约：涉案房屋出售价格980万元，可以付2%中介费，在卖出价格基础上多出部分可以付20%感谢费。被上诉人于2019年4月12日向上诉人发出信息“我给他说的一仟万，我说价钱你们两个直接谈，他说最好九百万以下，我说你们谈吧，多少钱你们自己定，成功了给我多少您定”。上诉人主张被上诉人向其发出“多少钱你们自己定，成功了给我多少您定”是新要约；被上诉人主张其并没有提出2%的中介费由上诉人定。本院认为，从被上诉人的表述“我说你们谈吧，多少钱你们自己定，成功了给我多少您定”来看，“成功了给我多少您定”中的“您”是指上诉人还是被上诉人的老乡并不明确，由于在本案诉讼中上诉人一直明确主张是指上诉人，被上诉人对上诉人的该主张并未有异议，故可以理解这个“您”是指上诉人。即便如此，被上诉人向上诉人发出“多少钱你们自己定，成功了给我多少您定”也不符合新要约的条件，理由如下：第一，对于被上诉人向上诉人发出的上述信息的真实意思，应从整体上而不是将某句话与其他话割裂开来单独理解。根据被上诉人的整个信息内容，“多少钱你们自己定，成功了给我多少您定”这句话的意思可以理解为中介费多少都由上诉人定，也可以理解为根据上诉人与被上诉人老乡谈成的成交价格按2%的比例来定。如果是第一种理解则明显对被上诉人不利，被上诉人在还没有出现不利条件的情况下即主动作出明显不利于自己的意思表示不符合常理。第二，根据《中华人民共和国合同法》第三十条的规定，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。被上诉人的上述信息并没有被上诉人放弃中介费按涉案房屋出售价格的2%计算的内容，上诉人对被上诉人发出的信息又没有回复，双方亦没有对中介费达成新的协议，故不能仅根据被上诉人的上述信息即认定被上诉人对于上诉人关于中介费的要约进行了实质性变更，构成新要约。第三，上诉人对于中介费的要约是可以付2%中介费，如果涉案房屋的成交价格是980万元，中介费为196000元，而最终的成交价是930万元，价格相差50万元，明显比196000元中介费高出许多，因此，上诉人关于其因收到被上诉人的信息中介费由其定后，才将原定的房屋价格从980万元降低到930万元的上诉理由明显不成立。第四，根据被上诉人的上述信息不能确定中介费是多少，根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”被上诉人的上述信息不符合要约的条件，当然也不能成为新要约。综上，一审判决认定被上诉人向上诉人发出“多少钱你们自己定，成功了多少给我多少您定”不符合新要约条件并无不当。被上诉人在上诉人发出要约后，给上诉人介绍了买家，促成了交易，完成了承诺，上诉人应依约定按成交价格930万元的2%向被上诉人支付中介费186000元。 综上所述，赵仁伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4160元，由上诉人赵仁伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 文庆强 审 判 员 何能媛 审 判 员 廖 红 二〇二一年二月一日 法官助理 黄 俊 书 记 员 曾 荣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1682号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张绰恒，男，1990年09月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区××××××，公民身份号码：441××××××××××××939。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273100号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2112元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273100号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张绰恒的粤S.P552L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2112元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张绰恒承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执350号申请执行人：廖子伟，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：王中平，男，1966年8月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人廖子伟与被执行人王中平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0304民初434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王中平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王中平的银行存款（或合法收入）1269412元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 刚二〇二一年二月四日书记员 曹雅馨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执512号 梁超茂： 本院执行的梁超茂没收财产一案，本院作出的（2020）桂0206刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人梁超茂所有的苹果牌iphone6splus型号粉色手机一部。 本院于2021年2月22日通过淘宝网柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了上述财产，以450元最高价成交，所得款已上缴国库，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初438号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：付政，男，1992年11月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告付政信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告付政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金8721.3元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月15日利息1232.97元、费用1342.23元，款项暂共计11296.5元，2020年12月15日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年11月22日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 付政未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××6356的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金8721.3元、利息1114.94元、费用1342.23元，逾期439天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用1342.23元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张截止2021年2月1日利息、费用共计2457.17元，以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数计算，该金额在年利率24%以内，本院予以支持。但合约中约定的利息、违约金之和已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，此后利息、费用之和按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告付政在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金8721.3元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为2457.17元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由付政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执255号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人莫少权行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-22465362 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2125号 原告：长虹塑料集团英派瑞塑料股份有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区快速通道4999号，统一社会信用代码：91340200560663996A。 法定代表人：郑元和，董事长。 委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：贵州彩虹之巅建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区马场镇甘河村黔中大道贵安国际数字文化产业园6号楼1单元9层10号，统一社会信用代码：91520900MA6GJNWK6W。 法定代表人：杨仁乙。 本院审理原告长虹塑料集团英派瑞塑料股份有限公司与被告贵州彩虹之巅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长虹塑料集团英派瑞塑料股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告贵州彩虹之巅建设工程有限公司名下价值660000元的财产，原告提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律的规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告贵州彩虹之巅建设工程有限公司名下价值660000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年二月四日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执148号之一 申请执行人：何光玉，女，1951年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：何光姣，女，1953年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：何光凤，女，1957年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：赖兰英，女，1962年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何明慧，女，1989年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何亚琼，女，1994年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321民初637号民事判决书作出裁定，冻结了被执行人何明慧在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××30_156_1的账户存款人民币217539.2元。在执行过程中，本案所有款项均已执行到位，现依法应解除对其上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人何明慧在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××30_156_1的账户存款人民币217539.2元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年二月七日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6141号 原告：张崭，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：方云清，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：蔡建峰，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告张崭与被告方云清、蔡建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崭的委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼；被告方云清、蔡建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张崭向本院提出诉讼请求：1、依法判令方云清立即向张崭偿还借款2万元及自起诉之日起按年利率6%计算至本金实际还清之日止的利息；2、判决蔡建峰承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由方云清、蔡建峰承担。 事实与理由：2020年3月18日，方云清以需要资金为由向张崭借款2万元。方云清向张崭出具借条一份，未约定借款利息，并由蔡建峰提供担保。借款期限到后，张崭因自身需要资金多次催讨，方云清、蔡建峰均以资金周转困难为由一直拖延，拒不履行还款义务。 方云清、蔡建峰未作答辩。 张崭向本院提供证据如下： 1、张崭、方云清、蔡建峰身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。 2、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细各一张，证明方云清由蔡建峰担保于2020年3月18日向张崭借款2万元，并约定2020年5月18日前还清但至今未还的事实。 方云清、蔡建峰未向本院提供证据。 本院经审查认为，张崭提供的上述证据1、2，来源合法，客观真实，应予确认。并可作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月18日，方云清因经营电商生意需要由蔡建峰担保向张崭借款2万元，约定于2020年5月18日前还清，并向张崭出具借条一张为凭，蔡建峰在借条中的担保人处签名。后经张崭催讨未还。为此，张崭案诉向本院，案经审理，因方云清、蔡建峰缺席，致本案无法调解。 本院认为，方云清由蔡建峰担保向张崭借款2万元，约定于2020年5月18日前还清，有张崭提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定借款利率及违约责任，故张崭请求方云清归还借款2万元，合理合法，应予支持。但张崭请求自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息，不符合现行的法律规定，不予采纳。应依法调整为自起诉之日起至还款之日止按年利率3.85%（即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算利息。因蔡建峰的担保行为发生在民法典实施前，且在民法典实施前张崭向法院主张权利，故应适用当时的法律规定。因双方在借条中未约定担保方式，依照担保法的有关规定，应按连带担保承担责任；张崭请求蔡建峰承担连带偿还借款本息，符合当时的法律规定，应予支持。方云清、蔡建峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、方云清应在本判决生效之日起五日内归还给张崭借款2万元，并自2020年12月2日起至还款之日止按年利率3.85%计算利息。 二、蔡建峰对方云清的上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元、减半收取150元，由方云清、蔡建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年二月四日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初811号 于某： 本院已经受理于某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年二月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初811号 刘某： 本院已经受理于某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年二月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初811号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初304号 原告：郭俊生，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕少霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地大名县大名镇万大路4号。 负责人：许文英，总经理。 委托诉讼代理人：庞成、武凌霄，公司法律顾问。 原告郭俊生与被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人保财险大名公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊生委托诉讼代理人苗永新、毕少霞，被告人保财险大名公司委托诉讼代理人庞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭俊生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等经济损失52500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月22日下午，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在常元公路自北向南行驶向313省道左转时撞到路边绿化带上，将原告驾驶的轿车左大灯、保险杠、车轮等附件撞坏，原告于2019年6月14日在被告公司投保机动车损坏保险，保险期间自2019年8月1日至2020年7月31日止，在保险期内。原告车辆在行驶中撞坏，被告应承担赔偿责任。 人保财险大名公司辩称，事故发生后原告没有报警、没有及时通知我公司、没有保存任何现场事故照片，我公司无法对事故的性质、成因、经过、损失等进行认定，无法核实事故真实性。我公司不承担赔偿责任，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：郭俊生系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人，2020年2月22日，冀Ｄ×××××号小型轿车（具体驾驶人员不详），在常元公路与313省道交口发生交通事故，造成冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损坏。事故发生后，郭俊生未报警。郭俊生为冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险大名公司投保机动车损失保险，保险金额194880元，事故发生在保险期内。2020年3月12日，郭俊生拨打“95518”联系人保财险大名公司。人保财险大名公司向郭俊生出具机动车保险拒赔通知书，以事故损失不属于保险责任赔偿范围为由，不予赔付。机动车保险拒赔通知书具体出具日期不详，拒赔案件情况备注：根据责任免除条款第八条第二款规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。 冀Ｄ×××××号车辆损失经圣源祥保险公估有限公司评估车辆损失金额为71733元，公估服务费3000元。 河北风之路汽车贸易有限公司于2020年12月15日为冀Ｄ×××××号车辆开具拖车费电子发票，价税合计1000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”。冀Ｄ×××××号车辆2020年2月22日发生交通事故，郭俊生于2020年3月12日与人保财险大名公司电话联系时，距事故发生已有20日，足见郭俊生未及时通知人保财险大名公司。根据《中华人民共和国保险法》第五条规定“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”，郭俊生在交通事故发生后未及时通知人保财险大名公司，违背了诚实信用原则，导致事故性质、原因无法查清。且郭俊生未提交其他证据证明人保财险大名公司通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生，故郭俊生要求人保财险大名公司赔偿冀Ｄ×××××号车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭俊生的诉讼请求。 案件受理费1113元，减半收取556元，由原告郭俊生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王宪普 二〇二一年二月十九日 书记员  郭运芳 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢141号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，注册号码91110000717868202R，住北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，系该公司总经理。被执行人：翟洪刚，男，住辽宁省大洼县。被执行人：刘影，女，住辽宁省大洼县。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人翟洪刚、刘影合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初3359号民事判决书发生效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2018年1月22日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢141号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员  王玮琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2143号原告：聂玲琳，女，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：白立，性别、出生年月日、民族不详，住重庆市铜梁区。原告聂玲琳与被告白立装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂玲琳撤回起诉处理。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年二月一日书 记 员  马燕群
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢658号之二申请执行人：秦波，男，汉族，1974年03月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：曾庆友，男，汉族，1953年09月20日出生，住重庆市合川区。申请执行人秦波与被执行人曾庆友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第07405号民事调解书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人曾庆友应履行偿还原告借款230万元及利息等义务，但被执行人未履行义务。申请执行人秦波于2016年8月向本院申请执行，因被执行人曾庆友涉嫌刑事犯罪，本院于2016年12月31日以（2016）渝0117执4590号执行裁定书终结本次执行程序。2020年9月1日，申请执行人秦波向本院申请恢复执行，本院以(2020)渝0117执恢658号案件立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息。1、本院已依法查封被执行人曾庆友名下位于重庆市合川区南办处南园路、重庆市合川区南办处中南路房产，前述查封房产均涉及抵押，均系轮候查封。2、被执行人曾庆友名下有其他房产，均涉及查封，部分涉及抵押，部分涉及权属争议。3、被执行人曾庆友无其他财产可供执行。本院已将本次执行中采取相应执行措施的情况告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封房产执行裁定书及回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，虽被执行人曾庆友名下有相应房产，但因其所有房产均涉及刑事案件查封，暂不宜进行司法处置，故本案涉案财产暂不符合处置条件。本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执恢658号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决和本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年二月二十四日书记员 蒋飘飘
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执182号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被执行人：何金强，男，1983年12月12日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人何金强金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年8月5日作出（2020）鲁0505民初2371号民事判决书，判决：被告何金强于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38494.32元、利息及复利3053.47元，共计41547.79元（利息计算至2020年5月20日）；以借款本金38494.32元为基数，自2020年5月21日至实际清偿之日，按照逾期年利率18.216%计算利息，自2020年5月21日至实际清偿之日，按合同约定的罚息利率计算复利，由被告何金强与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下有车辆两部（车牌号码鲁Ｅ×××××，车辆品牌帕萨特牌，注册日期2009年9月8日；车牌号码鲁Ｅ×××××，车辆品牌宝马牌，注册日期2012年11月10日），当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找未果;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月19日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年2月7日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请不采用悬赏公告征集财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月二十四日书记员  李 娜
齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0203执保8号 申请保全人：宋玉杰，女，1965年12月29日出生，汉族，证书齐齐哈尔市龙沙区。 被保全人：张荣珠，女，1967年6月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行申请保全人宋玉杰与被保全人张荣珠财产保全一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0203执保8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙祎男 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 岩
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初94号申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人：丁天梓，女，汉族，1997年5月26日出生，公司员工。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1986年12月11日出生，公司员工。被申请人：鲁晨阳，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人鲁晨阳追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁晨阳名下财产在138399.09元的范围内采取保全措施。大家财产保险有限责任公司为上述保全措施提供保函担保。本院经审查认为，申请人浙江浙融汽车集团有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人鲁晨阳名下价值138399.09元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1211元，由申请人浙江浙融汽车集团有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘康**二〇二一年二月一日书记员  路念群
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执804号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑志达，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑春梅，女，1975年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑春泉，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志达、郑春梅、郑春泉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2489号 原告：厦门鹭屿海网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区中埔社10176-3号401室之一。 法定代表人：马俊国，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黎萍，福建金方正律师事务所律师。 被告：河南广播电视台，住所地河南省郑州市金水区纬一路2号。 法定代表人：王仁海。 原告厦门鹭屿海网络科技有限公司与被告河南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告厦门鹭屿海网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭屿海网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鹭屿海网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门鹭屿海网络科技有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0107执57号申请执行人重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司。法定代表人林利。被执行人重庆一建建设集团有限公司。法定代表人王列卡。被执行人重庆一建建设集团有限公司贵州分公司。负责人欧阳宁静。本院在执行重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司与重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司贵州分公司租赁合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现二被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月31日，被执行人重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司贵州分公司尚欠申请执行人租金707197.07元，物资赔偿款860428.1元、垫付案件受理费7806元、公告费800元，迟延履行金按判决计算。本院已将二被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初1290号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二一年二月二十日书记员  庞天旗
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保103号 申请人：蒋福宏，男，汉族，1955年2月6日生，居民身份证号码×××231Ｘ，住镇江市。 被申请人：戴金祥，男，汉族，1964年9月12日生，居民身份证号码×××3411，住镇江市润州区黄山。 被申请人：张宏美，女，汉族，1965年2月7日生，居民身份证号码×××1923，住镇江市润州区黄山。 申请人蒋福宏于2021年2月22日，向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人戴金祥、张宏美银行账户存款450000元或查封、扣押其他等值财产。太平财产保险有限公司出具保单保函（保单号：66105128020210000008）为申请人此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴金祥、张宏美银行账户存款450000元或查封、扣押其他等值财产； 案件申请费2770元，由申请人蒋福宏先行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴亚民 二〇二一年二月二十四日 法官助理 宋江波 书 记 员 李 雯
河南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫刑更501号 罪犯陈进国，男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市人。现在河南省第三监狱服刑。 罪犯陈进国因犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17402元。2018年11月29日本院裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯陈进国确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭于2020年11月27日在河南省许昌市中级人民法院视频公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、王远征，河南省第三监狱指派警察赵海伟、冯耀磊出庭履行职务。许昌市人大代表陈银安受邀参加庭审。现已审理终结。 河南省第三监狱认为，罪犯陈进国确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 河南省人民检察院出庭检察员认为，河南省第三监狱对罪犯陈进国提请减刑的程序合法，罪犯陈进国符合法律规定的减刑条件，同意河南省第三监狱的提请意见。 经审理查明:罪犯陈进国能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬12次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定1次一般，9次良好。 上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、相关证人证言等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈进国确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。河南省人民检察院的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈进国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年（2003年10月22日至2008年7月24日，原判决已经实际执行的刑期4年9个月零3天一并扣减，刑期自2021年2月26日起，至2038年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周青松 审判员  吴金鹏 审判员  刘 影 二〇二一年二月二十六日 书记员  张鑫鼎
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执415号申请执行人：黄惠玲，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。被执行人：鞠素梅，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人黄惠玲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初887号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人鞠素梅向申请执行人黄惠玲偿还借款本金185000元；并承担迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费2000元。在执行中，本院依法冻结了被执行人鞠素梅在四川省农村信用联合社的账户；同时依职权对被执行人鞠素梅的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他银行存款和其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年二月二十二日书记员  郭文露
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初1849号 原告：孟美素，女，1981年9月29日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：张殿华，河北尚玺律师事务所律师。 被告：深州市刘家角土地托管专业合作社。住所地：深州市护驾迟镇刘家角村。 法定代表人：刘凤棋，执行董事。 被告：刘凤棋，男，1986年6月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：张晓晨，男，1985年12月19日出生，汉族，住深州市。 被告：孟祥兴，男，1958年5月7日出生，汉族，住深州市。 被告：孟占锁，男，1961年4月15日出生，汉族，住深州市。 被告：王同敦，男，1963年4月29日出生，汉族，住深州市。 原告孟美素与被告深州市刘家角土地托管专业合作社、刘凤棋、张晓晨、孟祥兴、孟占锁、王同敦为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孟美素于2021年2月23日向本院提出对被告刘凤棋、张晓晨、孟祥兴、孟占锁、王同敦的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟美素对被告刘凤棋、张晓晨、孟祥兴、孟占锁、王同敦撤回起诉。 审判员  张江志 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏 嘉
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初140号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈振祥，男，1976年6月2日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市广信区；2019年9月12日，因饮酒后驾驶机动车被新余市公安局交通警察支队城北大队勤务一中队行政处罚暂扣驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月21日被上饶市公安局刑事拘留，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕86号                  指控      事实              2021年2月11日21时13分许，被告人陈振祥饮酒后驾驶赣xxxxx黄色帝豪牌小车沿紫阳大道由北向南行驶至王家坝菜场门口附近路段时，被上饶市公安局交通警察支队直属一大队民警查获，现场呼气式酒精检测结果为155mg/100ml，后被带至上饶市和康医院抽取其静脉血液。2021年2月12日，经上饶司法鉴定中心出具的赣饶鉴[2021]毒检字第175号意见书认定，被告人陈振祥血液中乙醇含量为170.21mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人陈振祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈振祥违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为170.21mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈振祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈振祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员         蔡金燕                                    二〇二一年二月二十六日           本件与原本核对无异            书   记   员         郑晨瑶
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终2号上诉人（原审原告）袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地：深圳市南山区招商街道工业七路**，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。法定代表人郑镜雄，局长。委托代理人谢健英，工作人员。委托代理人王鹏，广东中熙律师事务所律师。上诉人袁奕丰因诉被上诉人深圳市市场监督管理局南山监管局行政答复一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初497号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人针对被上诉人作出的政府信息公开答复提起行政诉讼，请求撤销该答复并责令被上诉人限期重新作出答复，原审法院判决驳回了其诉讼请求。上诉人的上诉请求为：1、撤销一审判决；2、撤销被上诉人作出的深市质南市政复[2018]59号政府信息公开答复；3、判令被上诉人限期依法作出处理决定并答复上诉人。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被上诉人在举报案件调查过程中向上诉人核发的投诉（举报）受理通知书、补充证据通知书上记载的联系人为“谢先生、刘先生”，上诉人遂申请公开谢先生、刘先生的个人简历、执法证、工作证信息。需要指出，被上诉人在对外法律文书上没有载明工作人员完整姓名有失严肃，但该两份文书系被上诉人以单位名义制作的程序性法律文书，而并非执法人员在执法活动中形成的法律文件。故被上诉人以上述信息属于内部管理信息，即不属于应公开的政府信息为由，决定不予公开并无不当，本院予以确认。上诉人主张上述信息属于政府应主动公开的信息，但依据政府信息公开条例（2008年5月1日起施行）第九至十一条有关主动公开信息的规定，执法人员的个人简历、执法证、工作证等信息并未明确纳入其中。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁奕丰负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  王强力审判员  陈锦辉二〇二一年二月二十四日书记员  李 帆
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初562号 原告：高宁，男，1958年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工。 原告高宁与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宁的委托诉讼代理人高爱萍，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宁向本院提出诉讼请求：判令西航公司向高宁支付逾期交房违约金（以615044元为基数，按每日万分之一的标准，自2018年5月1日起计至交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日）。事实和理由：2012年11月19日，高宁与西航公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县西航海滨城二期ＡＢ区××＃楼××幢××号房，购房总价款为615044元。《合同》约定，西航公司应于2014年11月30日前向高宁交付案涉商品房；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。此外，按照西航公司承诺，原、被告以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订《房屋租赁合同》，西航旅游酒店投资管理有限公司承租该商品房。《合同》签订后，高宁依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付商品房义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，对于高宁主张的逾期交房违约金标准以及起算时间无异议，因案涉工程至今仍无法竣工验收，故目前无法确定交房之日，本案违约金应暂计至起诉之日。 高宁围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对高宁提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2012年11月19日，高宁（买受人）与西航公司（出卖人）签订《合同》以总价615044元购买西航公司开发的位于平潭县××路××西航海滨城二期ＡＢ区（西航海坛1号公馆）XX区XX＃第西幢XXX号房。《合同》第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前向买受人交付商品房。《合同》第九条第1款第（2）项约定，逾期交付商品房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，高宁依约支付了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，关于逾期交房违约金的问题。高宁主张西航公司自2018年5月1日起至交房之日按日向其支付购房总价款万分之一的违约金，西航公司对违约金计算标准及起算时间均无异议，本院予以确认。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，西航公司应承担暂计至起诉之日的违约金，根据高宁的诉请，本院认定该部分违约金为61623元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向高宁支付逾期交房违约金61623元； 二、驳回高宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二一年二月二十四日 书记员  丁炎珠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终430号上诉人（原审原告）：李某，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张华东，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国昌，贵州悠南律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1968年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人李某与被上诉人张某离婚后损害赔偿纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李某以其与张某自行达成和解为由，于2021年2月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。二审案件受理费10978元，减半收取5489元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 佘  异审判员 令狐荣强审判员 张  鹏二〇二一年二月三日书记员 汪 建 霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更143号罪犯阮志强，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年12月1日作出(2010)浙温刑初字第291号刑事判决，以被告人阮志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，责令继续退出违法所得。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月,剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯阮志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯阮志强前次减刑裁定送达时间为2018年8月30日，本次考核期为2018年6月至2020年10月共计2年4个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮志强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月24日起至2021年3月23日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1777号之一申请执行人李红梅，女，1964年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人纪生云，男，1980年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李红梅申请执行纪生云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出的（2020）宁0181民初757号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人纪生云向申请执行人李红梅支付397202元。申请人李红梅于2020年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人纪生云送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人纪生云未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人纪生云纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的房屋档案，因轮候查封，故无法处置，被执行人纪生云暂无可供执行的财产，故本案到位金额为34238.51元。执行中申请人李红梅未能向本院提供被执行人纪生云其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人李红梅告知其享有要求被执行人纪生云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人纪生云负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月一日书记员  李 毅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1629号原告：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：秦礼群，男。被告：高淑会，女，1954年7月26日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘婧，女，1980年11月11日出生，汉族，住天津市和平区，系被告高淑会之女。原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告高淑会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦礼群、被告的委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司天津新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金264171.9元，截至2020年6月27日的利息12873.77元、罚息1868.82元、复利540.55元及自2020年6月28日起至实际清偿之日止的罚息及复利；2.依法判令原告就被告提供的抵押物天津市和平区××道××路××的房屋享有抵押权，并就房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系，2016年6月，被告因购买二手房与原告签订了个人购房借款抵押／担保合同，被告向原告申请贷款432000元，贷款期限为9年，贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按月等额本息还款。合同还对逾期罚息、复利进行了约定。被告以其名下坐落于天津市和平区××道××路××的房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，但被告未能按约还款，累计多期已构成违约。原告多次催要无果，故诉至法院。高淑会承认中国工商银行股份有限公司天津新华支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告高淑会应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行借款本金264171.9元，截至2020年6月27日的利息12873.77元、罚息1868.82元、复利540.55元及自2020年6月28日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照双方合同约定的标准计算）；二、若被告高淑会到期未能履行上述给付义务，原告可以就被告高淑会名下所有的坐落于天津市和平区××道××路××的房屋协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；所得价款超过原告债权数额的部分归被告高淑会所有，不足部分由被告高淑会继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2746元、保全费1917元，由被告高淑会负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二一年二月二十六日书记员  周晓卓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初362号原告：赖华兰，男，1953年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：严过房（又名严志国），男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：钟丽萍，女，1984年2月27日出生，汉族，住广东省南雄市。原告赖华兰与被告严过房、钟丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赖华兰于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赖华兰自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖华兰撤回起诉。案件受理费1162.5元，减半收取计581.25元，由原告赖华兰负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  马土金人民陪审员  罗吉红二〇二一年二月十九日书 记 员  陈 薇
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执308号 岳维胜、温州浙南建设集团有限公司： 关于岳维胜申请执行温州浙南建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲调字第37号调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲调字第37号调解书确定的内容已执行完毕，本院于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终155号 上诉人（原审原告）：白文一，男，1943年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：刘付兰，女，1962年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 上诉人白文一因与被上诉人刘付兰房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初1006号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 白文一上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初1006号民事判决，依法改判刘付兰退还白文一2020年6月至12月的房屋租金2100元或发回重审；2.一审、二审诉讼费由刘付兰承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。白文一租赁刘付兰的房屋，每年的租金都是白文一向刘付兰预交当年全年的租金，刘付兰收到现金后向白文一出具收条，其在租期提前终止收回房屋后并没有主张租金的行为，应视为刘付兰对白文一2020年1月6日预交的是2020年全年租金的事实认可。白文一搬离出租房时刘付兰并没有向白文一索取租金，刘付兰在一审中陈述要等到2021年后才能主张租金，双方的租赁关系已经于2020年5月19日终止刘付兰是清楚的，之后并不产生租金，何需等到2021年才索取租金，因此刘付兰的陈述与事实不符，也不符合常理。租金收条是刘付兰出具的，作为房东始终比租客占据主动权，刘付兰应当对2020年1月6日出具收条是收取2019年还是2020年的房屋租金承担举证责任。 刘付兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。白文一自2014年至2020年并未足额支付房租，2020年1月6日刘付兰出具的收条是补开2019年房租的收条，由于其文化较低，在补写收条时未写明是补开2019年的房租。白文一在一审提供的证人都是其亲属，证言完全属于编造的谎言不属实，因此，请求二审驳回白文一的上诉请求，维持原判。 白文一向一审法院起诉请求：1.判令刘付兰退还白文一2020年6月至12月的房屋租金2100元；2.诉讼费用由刘付兰承担。 一审法院认定事实：自2014年4月起，白文一开始租赁刘付兰的房屋，约定年租金3600元。落款日期为2019年1月6日的收条记载“今收到房租费1800元，刘付兰”，落款日期为2020年1月6日的收条记载“今收到房租费3600元。收款人刘付兰”。经双方协商，白文一于2020年5月19日搬离刘付兰的出租屋。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点是白文一于2020年1月6日向刘付兰支付的房租3600元是支付2019年的房租还是2020年的房租问题。白文一自2014年4月至2020年5月期间租赁刘付兰房屋，白文一向一审法院提交了刘付兰出具的金额共计5400元的收条两张，该证据不能证明白文一已向刘付兰支付了2014年4月至2020年12月期间的全部租金，故对白文一要求刘付兰返还租金2100元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回白文一的诉讼请求。一审案件受理费25元，由白文一负担。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 一审法院审理查明的事实与本院经审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议焦点是刘付兰是否应当返还白文一2100元租金的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据，证据不足以证明其主张的，应承担对其不利的法律后果。本案中，白文一从2014年4月开始承租刘付兰的房屋，由于双方租赁房屋均是口头协议，对租期、租金支付方式均未明确约定，且双方又不能协商一致，白文一主张2020年1月6日的收条载明的租金3600元是预交的2020年租金，故刘付兰应返还其2020年5月19日退房后即2020年6月至12月的租金2100元，但其提供的证据收条并未明确载明是预交2020年的房屋租金，同时也未提供证据证明其付清了自2014年4月开始至2020年12月期间的全部租金，因此其应承担举证不能的法律后果，一审据此判决驳回其诉讼请求并无不当，故白文一提出刘付兰应退还2100元租金的上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，白文一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由白文一负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2300号 王川： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初877号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2021年2月20日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6375号原告：张晓彬，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省高州市。被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告张晓彬与被告南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓彬到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车款37850元以及车置宝APP软件押金2000元；2.判令被告支付贷款利息3645.6元（以37850元为基数，月利息303.8元，共12个月）。原告为在车置宝APP上购买二手车注册账户并交纳2000元保证金，2019年12月7日，原告在车置宝竞拍平台上中标一台长安CS352016款1.6L自动豪华型汽车，价格为37850元，并当日按车置宝平台要求通过招商银行账户将37850元车款汇至被告账户上，该贷款系原告于2019年12月通过支付宝贷款37850元取得，该贷款分12个月归还，贷款日期为2019年12月至2020年12月，每月贷款利息303.8元。车置宝平台承诺14日内完成车辆交付和过户手续，后因被告原因导致车辆无法交付，原告申请退款，至今未收到被告退款。车置宝公司未答辩。经审理查明，2019年12月7日，原告通过车置宝网络平台中标一辆长安CS352016款汽车，结算价为38850元，原告应付37850元。2019年12月17日，原告按约通过手机转账将车款37850元付至被告招商银行账户。后被告未能按约交付汽车，原告申请退款，被告同意，但至今被告一直未退款，原告遂提起本案诉讼。另查明，37850元车款系原告通过网商银行“旺农贷”贷款取得，根据原告提供的贷款流水月平均利息为299.3元，该贷款于2020年12月12日全部还清。以上事实有app订单截图打印件、微信聊天记录截屏打印件、贷款还款明细及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告通过车置宝网络平台中标购买案涉车辆并向被告缴纳了全部车款，原、被告之间成立买卖合同关系，因被告未按约交付车辆致原告合同目的无法实现，双方一致解除合同，被告承诺退款但未履行，现原告主张被告退还购车款37850元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期退款遭受的贷款利息损失，有事实和法律依据，本院据实予以支持。关于保证金，有事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京车置宝二手车评估有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张晓彬购车款37850元、利息3591.6元（299.3元/月×12月）、保证金2000元，合计43441.6元；二、驳回原告张晓彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计443.5元，由被告南京车置宝二手车评估有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳林二〇二一年二月十九日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初750号原告：陈建林，男，1973年7月25日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：张祖河，男，1967年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人。原告陈建林诉被告张祖河民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建林到庭参加诉讼，被告张祖河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建林向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款12500元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由，先后向原告借款共计12500元，原告均以现在方式将借款交给被告，2020年3月19日被告向原告出具借条一份，载明张祖河欠陈建林人民币壹万贰仟伍佰元整。因原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张祖河未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证照片打印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、欠条的原件及复印件各一份，证明被告张祖河向原告陈建林借款12500元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2016年2月开始，被告张祖河因资金周转向原告陈建林借款陆续借款；2020年3月19日，经双方结算，被告仍欠原告12500元，故被告向原告陈建林出具欠条一张，欠条原文载明：“张祖河欠陈建林人民币壹万贰仟伍佰元整”。此后，经原告多次催收，被告张祖河未归还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈建林与被告张祖河根据双方协议自2016年2月开始多次进行资金融通，被告张祖河于2020年3月19日出具欠条再次对借款进行确认，原告陈建林与被告张祖河形成了合法有效的民间借贷关系。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款期限，经原告催收后被告张祖河未归还款项，已构成违约。因此，原告陈建林要求被告张祖河归还借款本金12500元的请求，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告陈建林与被告张祖河未约定利率及逾期利率，被告张祖河应当向原告陈建林支付自起诉之日的2021年2月2日起至款清之日止按本金12500元、年利率3.85%计算的利息。被告张祖河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祖河应当于本判决生效后三十日内向原告陈建林归还借款本金12500元及自2021年2月2日起至款清之日止按本金12500元、年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告张祖河负担。案件受理费已由原告陈建林预交，限被告张祖河于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二一年二月二十二日书记员  李 丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更624号罪犯于洋，男，1969年10月29日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉0182刑初336号刑事判决，认定被告人于洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年12月22日作出（2017）吉01刑终539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯于洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年10月30日因吸毒被行政处罚；2016年7月6日因吸毒被强制隔离戒毒三年。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加清扫员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有劣迹，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，从严格掌握减刑条件的角度综合考量，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于洋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
安徽省濉溪县人民法院 罚 款 决 定 书 (2021)皖0621司惩34号 被罚款人：李玲，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行马兰芬与李玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人李玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人李玲罚款1000.00元，限于本决定书送达之日起三日内交纳到本院指定的如下账户。 户名：濉溪县非税收入管理服务中心结算户 账号：34×××72 开户行：中国建设银行濉溪县支行 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月八日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初447号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。 法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴在岳，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告吴在岳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月二十二日 书记员 邢依丹
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执50号申请执行人舒大翠，女，贵州省福泉市人。被执行人杨波，男，贵州省平塘县人。舒大翠与杨波劳务合同纠纷一案，(2020）黔2636民特6号民事裁定书发生法律效力,舒大翠向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨波发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付劳动报酬款5125元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门发现被执行人无不动产登记信息；3、通过对被执行人住所地线下调查，发现其在大塘镇**村有砖混两层房产一栋，以本院办理涉及杨波的另案进行查实及处置；4、依法对被执行人杨波限制消费，同时以（2020）黔2636执316号将其纳入失信被执行人名单；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人舒大翠，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，舒大翠不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人舒大翠，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）黔2636民特6号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷光武审判员  王 彪审判员  乐德跃二〇二一年二月二十六日书记员  王 云
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执5858号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号22层、20层3号、18层6号、18层8号，统一社会信用代码915000007784940644。法定代表人：高玲春，总经理。被执行人：赵巍，女，1981年04月03日出生，满族，重庆渝北区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行赵巍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人赵巍支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款40536.62元、保险费4046元、违约金及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人赵巍发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人赵巍名下有位于重庆市渝北区回兴街道的房屋一套，本院已对其进行查封，因该房屋有抵押，且本院属轮候，故不具备处置条件；2、本院依法扣划了被执行人赵巍的银行存款人民币649.52元，已支付申请执行人599.52元，转执行费50元；杨锡成的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人赵巍名下有车牌号为吉B、川B的车辆，本院已对其进行查封，因未扣押到案，故不具备处置条件；4、被执行人赵巍无公积金缴存信息；5、本院已对赵巍的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人赵巍限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年2月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月25日，被执行人赵巍尚欠申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款40536.62元、保险费4046元、违约金及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5858号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年二月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初139号 申请人：李志绪，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：河北尚腾农业科技集团有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇东张丰村北。 法定代表人：王长征，该公司总经理。 原告李志绪与被告河北尚腾农业科技集团有限公司劳动争议一案，申请人李志绪于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北尚腾农业科技集团有限公司在王铁处所享有的16610元到期收益采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具保单和保函，为申请人李志绪提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北尚腾农业科技集团有限公司在王铁处所享有的16610元的到期收益，期限为一年。 案件申请费186.1元，由李志绪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔占清 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初369号原告：张琼花，女，1982年10月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：隆海涛，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张琼花与被告隆海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张琼花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张琼花撤回起诉处理。审判员  向宁杰二〇二一年二月二十二日书记员  陈晓梅
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初280号原告：陈雨，男，1995年6月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：胡春雨，江苏正四方律师事务所律师，联系。被告：马晓龙，男，1987年2月2日出生，居民，住址不详。原告陈雨与被告马晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据原告起诉时提供的被告住所地，无法送达。后本院通知原告补充提供被告明确的住所地，但原告未予提供。本院认为，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告未能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈雨的起诉。案件受理费已收取180元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孟永生二〇二一年二月二十五日书记员  杨 洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初442号 原告：攀枝花市攀玻工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山橄榄坪工业园区。统一社会信用代码：91510400570711787U。 法定代表人：罗征明，总经理。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：四川圆满建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市天府新区华阳街道华府大道一段6号心怡.左岸花都1栋2层201号。统一社会信用代码：91510100MA670B4K3U。 法定代表人：蒋德考。 原告攀枝花市攀玻工贸有限责任公司与被告四川圆满建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款68503.416元，并按年利率6％支付资金占用利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告承揽“攀枝花建国汽车丰田4S店”装饰项目，将其中玻璃采购及安装业务承包给原告。2019年10月24日，被告拟好合同加盖公章后用PDF的格式通过微信发送给原告，原告再加盖公章，合同成立。合同签订后，原告组织人员进场施工，按约完成承揽事项。经被告验收合格并交付给业主使用至今。2020年1月5日，经双方结算，被告应支付原告工程价款合计188395.416元，被告陆续支付了119892元，尚欠68503.416元未付。 经审查，原、被告于2019年10月24日签订的“攀枝花丰田4S店装修项目玻璃采购及安装合同”中，第十二条争议解决的方式约定：“因本合同引起的任何争议，均应提交成都仲裁委员会按照该会现行的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”原告在起诉时，未声明双方有仲裁协议，本院向被告邮寄送达应诉材料后，被告口头提出双方在合同中约定了仲裁协议（条款）。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”的规定，故应驳回原告的起诉。同时，本院已告知原告向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市攀玻工贸有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二一年二月三日 书记员 胡林玲
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执47号之二申请执行人：广东乐的互动娱东股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被执行人：焦格格，女，1998年9月20日出生，汉族，住河南省。本院在执行广东乐的互动娱东股份有限公司与焦格格侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人焦格格银行账户存款人民币7,000元。现因被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人焦格格名下银行账户存款人民币7,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年二月二十六日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执59号申请执行人：倪冬梅,女性,汉族,1976年7月29日出生,住兰西县新安社区；被执行人：吴**玲,女性,汉族,1974年3月10日出生,住兰西县新生社区通河街。本院在执行申请执行人倪冬梅与被执行人吴**玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二一年二月二十四日书记员 陈赫楠