安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12391号 原告：付某，女，汉族，1978年1月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1968年10月27日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：武培培，安徽潮平律师事务所律师。 原告付某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人丁凤华，被告刘某的委托诉讼代理人武培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某立即向原告付某支付补偿款180万元，并就其中的80万元自2020年3月31日起，按年利率12%的标准支付违约金直至款清之日止（暂计至××××年××月31日，违约金计56000元）；2.判令被告刘某自××××年××月起，继续按每月8000元标准于每月10日前支付原告付某及子女生活费；3.判令被告刘某自××××年××月起，继续按每月6000元的标准于每月15日前向原告付某支付看护女儿费用，并按每年10%的标准递增；4.本案诉讼费用由被告刘某承担。 在诉讼过程中，原告付某申请撤回第2、3两项诉讼请求，本院认为，原告付某的申请符合法律规定，本院予以同意。 事实与理由：付某与刘某原系夫妻，婚后育有一子一女，后于2020年3月19日经协议登记离婚。离婚当天，双方签订了一份《离婚协议书》，约定婚生子女抚养权归刘某，但因刘某长期在外地工作，所以实际仍由付某“代为看护”，刘某于每月10日前支付付某及子女生活费8000元，同时于每月15日前向付某支付看护女儿费用6000元且按每年10%的标准递增。协议还约定：“女方共同生活20年，照顾孩子，暂无职业，男方给予补偿一百万元，协议签字办理离婚后男方支付二十万元给付女方，2020年底，支付十万元，之后每年末前支付二十万元；若男方另行婚娶，则需立即支付剩余全部补偿款。男方逾期支付补偿款，则按年利率12%支付违约金，给清为止”。协议还就共同财产及债务的分配等事项作出了约定。鉴于双方离婚前夕，付某已发现刘某与其同事丁××可能存在暧昧关系，但刘某对此予以否认，故双方又于离婚当天签订了一份《离婚补充协议》，约定：“若男方与丁××结婚或同居应补偿女方100万元”。以上协议签订后，双方办理了离婚手续，刘某向付某支付了首笔补偿款20万元，并自当月即2020年3月起逐月支付生活费、女儿看护费计14000元。××××年××月，付某偶然得知，刘某与丁××早已结婚同居，经进一步了解，刘某与丁××事实上早在离婚的当月30日就已领证结婚。付某遂与刘某交涉，要求刘某立即支付剩余的补偿款，但刘某不但不予支付，还停付了生活费及女儿看护费。付某认为，双方签订的《离婚协议书》及《离婚补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，付某严格按照合同约定履行“看护”子女的义务，刘某亦应当履行其合同义务，继续支付生活费、女儿看护费。同时，刘某违背了其在合同中作出的承诺，其向付某支付剩余补偿款的条件已经成就，并应当承担违约责任。现付某为维护自身合法权益，诉讼至法院。 刘某辩称：1.本案案由定性错误，应定为离婚后财产纠纷；2.诉请第1项为财产纠纷，第2项、第3项为身份关系所引发的纠纷，二者属于不同案由，不能在同一案件中进行审理；3.《离婚协议书》第三项第5条名为经济补偿，实为夫妻共同财产的分割，请求法院依法认定该约定是否生效及有效性问题；4.《离婚协议书》第三项第5条第二款系无效条款，《离婚补充协议》为无效合同，以上约定对男方的再婚附加苛刻的限制条件，系对其婚姻自由的限制，违反法律规定。 本院经审理认定事实如下：付某与刘某原系夫妻关系，共同育有一子一女。2020年3月19日，双方在合肥市庐阳区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》。协议书载明，双方自愿离婚，约定婚生子女抚养权均归刘某享有，同时还约定了其他事项。其中第二条第3项约定：“男方工作外地，子女由女方代为看护，女方看护期间，男方于每月10号前按每月8000元标准支付当月生活费”，第三条第5项约定：“女方共同生活20年，照顾孩子，暂无职业，男方给予补偿一百万元，协议签字办理离婚后男方支付二十万元给付女方，2020年底，支付十万元，之后每年末前支付二十万元；若男方另行婚娶，则需立即支付剩余全部补偿款。男方逾期支付补偿款，则按年利率12%支付违约金，给清为止”，第三条第6项约定：“男方每月15号前支付女方看护女儿费用陆千元，每年按10%递增，女方改嫁费用终止”。 双方于2020年3月19日还签订了一份《离婚补充协议》。协议约定：“1.若男方与丁银芝结婚或同居应补偿女方100万元。2.2021年6月30日前，女方不得以组建家庭或同居为目地（应为“目的”）接触异性朋友，否则按同样标准补偿男方”。 双方离婚后，刘某按照《离婚协议书》第三条第5项的约定，向付某支付了首笔补偿款20万元，之后逐月按照该协议书第二条第3项、第三条第6项的约定，向付某支付生活费8000元以及女儿看护费6000元直至2020年9月，××××年××月后没有予以支付。 另查明，××××年××月××日，被告刘某与案外人丁××在蚌埠市××区民政局登记结婚。 在庭审中，本院依法向双方释明本案的基础法律关系，是否为离婚后财产纠纷或离婚后损害责任纠纷、抚养费纠纷。原告认为系合同纠纷，不涉及身份关系，但由人民法院最终确定本案基础法律关系。被告则认为本案系离婚后财产纠纷。 被告在庭审中自认其在蒙城县恒圣地产开发公司从事财务管理以及融资工作，年薪为40万元。原告则认为被告为安徽中证建设集团财务总监，年收入在200万元以上。 上述事实有证据《离婚证》、《离婚协议书》、《离婚补充协议》、微信聊天记录截屏，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及当事人的陈述在卷佐证。 对被告提供的残疾人证、关于公司开发项目员工工伤事宜的请示，证明其无能力承担《离婚协议书》约定的各项费用。原告则不宜认可其证明目的。本院认证意见，仅就被告自认的年薪40万元，以及名下车辆情况，证明被告经济收入较好，故本院对该组证据的证明目的不予认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。案涉离婚协议书以及法律事实发生在民法典施行之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。鉴于原告相应的撤回第2、3项诉讼请求，故本院确定本案案由为离婚后财产纠纷。 案涉离婚协议书在处理了房产等共同财产后，在第三条第5项约定“女方共同生活20年，照顾孩子，暂无职业，男方给予补偿一百万元”，其文意明确，并非基于共同财产的分割而产生的财产纠纷，是基于两人在夫妻共同生活期间，男方长期在外工作，女方负担抚养子女较多义务，且女方在离婚后没有工作等固定生活来源的情形下，男方承诺给予的经济补偿和经济帮助。上述约定合法有效，对当事人具有约束力。该条约定除正常分期给付外，还设至了一个债务提前到期的条件，即“若男方另行婚娶，则需立即支付剩余全部补偿款”，现被告已另行结婚，剩余款项全部支付条件已生效，故本院对原告的该项诉请予以支持，被告应支付原告尚欠的经济补偿金80万元。但鉴于其已提前支付约定款项，原告再主张逾期付款违约金缺乏合理性，对此项请求不予支持。 被告抗辩离婚补充协议是否限制了男方的婚姻自由，属无效条款。本院认为，离婚补充协议约定“若男方与丁银芝结婚或同居应补偿女方100万元”，该条约定实质是指男方存在过错应向女方支付赔偿金100万元，原告应举证被告在婚内存在过错的事实，属于离婚后损害责任纠纷，而不能仅根据被告与案外人结婚就向其主张赔偿金，故本院在本案离婚后财产纠纷对此不作处理，原告可就此另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决书生效之日起十日内支付原告付某补偿款80万元； 二、驳回原告付某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4200元，由原告付某负担2675元，由被告刘某负担1525元。保全费5000元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二一年二月七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 2、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。