wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0602行初10号原告：吕鹏飞，女，汉族，1986年7月2日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区芝罘岛街道崆峒岛居民委员会，住所地：山东省烟台市芝罘区崆峒岛西街161号。负责人：王中平，该居委会主任。委托代理人：董科新、曾庆春，山东求是和信律师事务所律师。原告吕鹏飞与被告烟台市芝罘区芝罘岛街道崆峒岛居民委员会（以下简称崆峒岛居委会）房屋征迁安置补偿协议一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，经芝罘区行政争议审前和解中心和解，双方于2021年1月12日达成和解协议。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于晨辉，被告的负责人王中平、委托代理人董科新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告与被告达成的和解协议约定：吕鹏飞与崆峒岛居委会于2020年11月11日签订的编号为025号房屋征迁安置补偿协议有效。原告诉称，因原告所在烟台市芝罘区芝罘岛街道崆峒岛居民区进行棚户区改造，原告位于芝罘区××村××房屋（房产××编号××）××棚户区改造范围内。2020年11月11日，原被告签订房屋征迁安置补偿协议约定，原告将位于芝罘区××村××号房屋交给被告拆除，原告依据协议书享受安置补偿。为保证协议顺利履行，现诉至法院请求确认双方签订的协议书有效。原告为此提供了以下证据：证据一：2020年11月11日的房屋征迁安置补偿协议一份，证明原被告签订补偿协议的事实。证据二：烟芝行审和字（2021）第8号和解协议一份，证明原被告就涉案补偿协议已达成和解。被告辩称：对原告的诉讼请求及事实理由予以认可，同意确认烟芝行审和字（2021）第8号和解协议有效。被告在法定期间内向本院提供了如下证据：第一组证据：1、山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于公布2015年城镇保障性安居工程任务分解落实项目（第一批）的通知》（鲁建住字（2015）5号）；2、山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于公布2015年城镇保障性安居工程调整项目的通知》（鲁建住字（2015）14号）；3、市区城中（郊）村改造推进工作联合办公室文件《关于分类续推已报审城中（郊）村改造的意见》（烟旧改联（2011）2号），证明崆峒岛棚户区改造系为了改善居民居住生活条件经批准实施的，属于公益事业。第二组证据：1、崆峒岛外迁安置项目房屋征迁与补偿方案，证明崆峒岛居委会根据法律法规及芝罘区棚改政策拟定了补偿方案；2、崆峒岛居委会两委会议记录，证明补偿方案经过两委会表决通过；3、崆峒岛居民区党员、小组长、居民代表会议记录、签到表、现场照片，证明崆峒岛居委会召开了党员大会、小组长会议、居民代表会议，对方案进行举手表决，其中居民代表应参会58人，实际到会42人，举手同意42人，一致通过；4、崆峒岛全体居民会议记录、现场照片、公告照片，证明崆峒岛居委会召开了全体居民会议，进行了公示公告。第三组证据：1、山东省高级人民法院（2020）鲁行再4号行政裁定书；2、中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行申5987号行政裁定书，证明棚户区改造项目属于公益事业，居委会作为农村集体经济组织经过法定程序对本集体所有的土地行使管理权的行为属于行政行为，签署的安置补偿协议属于行政协议。经审理查明，根据山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于公布2015年城镇保障性安居工程任务分解落实项目（第一批）的通知》、《关于公布2015年城镇保障性安居工程调整项目的通知》以及市区城中（郊）村改造推进工作联合办公室文件《关于分类续推已报审城中（郊）村改造的意见》的规定崆峒岛居民区被列入棚户区改造项目的范围。之后，崆峒岛居民区开始准备实施改造。2017年6月11日，崆峒岛居民区召开两委会，拟定崆峒岛外迁安置项目房屋征迁与补偿方案。方案拟定后，崆峒岛居民区召开党员大会和居民代表会议，对上述方案进行审议和表决，党员会议审议通过，居民代表大会应参会58人，实际入会表决人员42人，同意42人，表决通过。之后，崆峒岛居民召开了全体居民大会，并对崆峒岛外迁安置项目房屋征迁与补偿方案进行了公示，未收到反对意见，据此确定按照该方案内容进行实施。在崆峒岛居民区棚户区改造项目实施过程中，2020年11月11日，原被告签订了房屋征迁安置补偿协议，双方对房屋安置补偿的相关事项进行了约定。原告为此起诉至本院后，请求确认双方签订的该协议书有效。经征求原、被告双方的意见，本院委托至芝罘区行政争议审前和解中心进行和解。2021年1月12日，经和解，双方达成烟芝行审和字（2021）第8号和解协议。因双方达成和解协议，原告遂变更诉讼请求，请求确认烟芝行审和字（2021）第8号和解协议有效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，崆峒岛居委会作为农村集体经济组织，依据《中华人民共和国土地管理法》赋予其管理农民集体所有土地的职能行使的是对本集体所有的土地管理的行为，其作为本案被告主体适格。被告经与居民协商，收回宅基地并给予安置补偿，双方为此签订安置补偿协议，是双方的真实意思表示，具有法律效力。芝罘区行政争议审前和解中心是经芝罘区委、区政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。芝罘区行政争议审前和解中心在调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上达成和解协议，并出具了烟芝行审和字（2021）第8号和解协议，该和解协议和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告请求确认该和解协议有效，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第九条第三项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告吕鹏飞与被告烟台市芝罘区芝罘岛街道崆峒岛居民委员会于2021年1月12日签订的烟芝行审和字（2021）第8号和解协议有效。案件受理费50元，由原告吕鹏飞、被告烟台市芝罘区芝罘岛街道崆峒岛居民委员会各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  成丽萍人民陪审员  刘文杰人民陪审员  陈晓健二〇二一年二月三日书 记 员  曲 妮
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初214号之二 原告：阳信城建混凝土有限公司，住所地阳信县河流镇（民兵训练基地南侧），统一社会信用代码91371622MA3C0J4F32。 法定代表人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭颖颖，山东君讼律师事务所实习律师。 被告：马春生，男，1977年1月21日生，汉族，住阳信县。 原告阳信城建混凝土有限公司与被告马春生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案,庭审前双方达成和解，所诉欠款已付清，原告于2021年2月9日向本院提交撤诉申请并申请解除对被告财产的保全措施。 本院审查认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告阳信城建混凝土有限公司撤诉； 二、解除对被告马春生银行账户存款110000元的冻结。 案件受理费2466元，减半收取1233元，申请费1070元，合计2303元，由原告阳信城建混凝土有限公司负担。 审判员  赵风军 二〇二一年二月九日 书记员  邢一健
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初846号原告：陈某，女，汉族，1982年5月24日出生，住河南省郸城县。被告：高某，男，汉族，1977年12月30日出生，住河南省郸城县。原告陈某诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：l、依法判决解除原被告同居关系；2、长子高梦威归高某抚养，次子高旺仔归陈某抚养，要求高某支付次子高旺仔抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告二人于2002年9月16日同居，同居后生育有两个孩子，长子高梦威，2003年11月6日出生，次子高旺仔，2009年7月25日出生，同居后二人感情一般，同居前原告对被告不了解，导致同居后二人经常生气、吵架。被告不务正业，2012年3月22日被告因犯盗窃罪在杭州判刑十年八个月，被告入狱前几年，原告到监狱看过被告，被告入狱后，原告在家把两个孩子独自抚养，并且盖了一套楼房（三间三层），2020年12月30日，被告出狱提前释放，被告回来后，不但不领情，而且还侮辱原告，扬言和原告离婚，现在原被告二人感情彻底破裂，无法在一起生活，特写诉状，望法院依法判决原告所诉。原告陈某与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告高某双方自愿解除同居关系；二、非婚生长子高梦威由被告高某抚养，次子高旺仔由原告陈某抚养，双方互不承担抚养费；三、原被告男婚女嫁，互不干涉。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半收取），原告陈某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年二月二十日书记员  于瑞杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213财保17号申请人：董某某，男，汉族，住安丘市。被申请人：青岛正汇建设有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：毕某某，职务执行董事兼经理。申请人董某某于2021年2月1日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青岛正汇建设有限公司价值为1802828.1元财产进行保全。申请人董某某提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。2021年2月3日青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛正汇建设有限公司银行存款1802828.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛国宏二〇二一年二月五日法官助理张栋书记员沈佳妮
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7751号原告：樊金朝，男，汉族，1996年7月1日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：孙晓雷，男，汉族，1988年5月13日出生，住禹州市。原告樊金朝诉被告孙晓雷、孙晓方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊金朝的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼，被告孙晓雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经本院准许原告依法撤回对被告孙晓方的起诉。本案现已审理终结。原告樊金朝向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告门诊检查费、车损、施救费、评估费等共计37000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙晓雷缺席无答辩。本院经审理查明：2020年5月20日22时50分许，被告孙晓雷驾驶豫Ｋ×××**号小型面包车由东向西行驶至河南省禹州市朱阁乡道路阁西路口西50米路段时，与由西向东行驶原告樊金朝驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，原告樊金朝、被告孙晓雷及豫Ｋ×××**号小型面包车乘车人张海平受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙晓雷负此事故的全部责任，原告樊金朝无责任，张海平无责任。事故发生后，原告樊金朝在禹州市人民医院治疗，支出医疗费共计828.5元。豫Ｋ×××**号小型轿车的登记所有人为赵耀辉，原告提供该车行车证、赵耀辉身份证复印件、赵耀辉出具的证明，以证明原告已付给赵耀辉因本案事故该车修车的所有费用。事故发生后，原告支出该车施救费1000元。经诉前委托，2020年9月23日许昌万信价格评估有限公司作出万信豫[2020]评鉴字第09095号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××**福克斯牌小型轿车在鉴定基准日的损失价值为32469元（扣除残值后）。原告支出鉴定费2000元。豫Ｋ×××**号小型面包车的登记所有人为被告孙晓方，被告未举证证明该车投保有交强险等保险。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              被告应赔偿的损失                  医疗费              828.5              828.5              36297.5                  车辆损失              32469              32469                  鉴定费              2000              2000                  施救费              1000              1000                  合计              36297.5              36297.5              36297.5      本院认为，被告孙晓雷驾驶豫Ｋ×××**号小型面包车与原告樊金朝驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故，被告孙晓雷负此事故的全部责任，故被告孙晓雷应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任、应赔偿原告各项损失共计36297.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告孙晓雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊金朝各项损失共计36297.5元；二、驳回原告樊金朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，由原告樊金朝负担9元，由被告孙晓雷负担354元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二一年二月二十五日书记员  赵炫皓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初167号原告：田广利，女，1985年1月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：郝军明，男，1971年4月25日出生，汉族，住林州市。被告：郝合昌，男，1965年4月9日出生，汉族，住林州市。原告田广利诉被告郝军明、郝合昌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广利的委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加了诉讼。被告郝军明、郝合昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代为支付的借款本金、利息、诉执费及保全费等款项共计98872元及利息（自2020年6月28日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月7日，二被告因资金周转，从案外人刘文吉处借款8万元，双方对借款利息及期限均作了约定，应案外人刘文吉的强烈要求原告在借款人处签名，由被告郝合昌及案外人郝正锋提供担保。前述借款到期后，因被告郝军明未偿还借款，案外人刘文吉将原告及二被告等人诉至贵院，经贵院审理后作出（2019）豫0581民初4402号民事判决书，判决由原告针对借款本息和被告郝军明承担共同还款义务，由被告郝合昌及案外人郝正锋承担连带责任。因被告郝军明未主动履行义务，刘文吉申请强制执行，在强制执行中原告代二被告偿还刘文吉借款本息9.5万元，并额外支出诉执费及保全费3872元。原告代为履行偿还义务后，多次要求二被告还款未果。被告郝军明、郝合昌未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初4402号民事判决书，判决原告及被告郝军明作为借款人偿还刘文吉借款8万元和逾期利息，被告郝合昌及郝正锋作为担保人对此债务承担连带清偿责任。因被告郝军明未按期履行判决义务，原告田广利偿还了刘文吉借款本金8万元，利息1.5万元和诉讼费、执行费3872元，共计98872元。原告田广利与被告郝军明向刘文吉借款的8万元实际由二被告使用。2020年6月21日，被告郝军明向原告出具了承诺偿还原告代偿款10万元的借条。2016年7月8日，被告郝合昌向原告出具了8万元的借条，约定月利率2.5%。上述事实，有民事判决书、贷款本金利息收回凭证、今借到条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利。二被告是借刘文吉8万元的实际使用人，原告实际承担的债务超过了自己的份额，故对原告要求二被告偿还98872元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付自2020年6月28日起的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝军明、郝合昌于本判决生效之日起十日内偿还原告田广利98872元；二、驳回原告田广利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取计1136元，由被告郝军明、郝合昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年二月二十日书记员  王 雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初762号 原告：赛有钱，男，1975年5月26日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：马发望，男，1996年1月2日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：马发刚，男，约29岁，回族，住云南省昭通市昭阳区。 本院在审理原告赛有钱与被告马发望、马发刚生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告经本院通知后，未交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇二一年二月二十三日 代书记员 吴科丹
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏04民终27号   上诉人（原审原告）：秋珠，男，1990年9月11日出生，藏族，户籍地西藏自治区昌都市贡觉县，务工人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被上诉人（原审被告）：平措罗卓，男，1972年8月9日出生，藏族，户籍地西藏自治区昌都市八宿县，经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   上诉人秋珠因与被上诉人平措罗卓民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2021年1月30日依法向秋珠送达了《交纳诉讼费用通知书》，秋珠期满未交纳。2021年2月9日，本院再次向秋珠送达了《催缴诉讼费用通知书》，限其在三日内交纳，但其仍未在规定期限内交纳案件受理费。   本院认为，上诉人秋珠不履行上诉人义务，经本院催缴后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人秋珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   松吉卓玛  审  判  员   央  宗  审  判  员   达娃玉珍   二〇二一年二月二十一日   法 官 助 理   旦增曲珍  书  记  员   德吉措姆
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5040号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码913205818420873684，营业场所江苏省常熟市海虞北路13号。 负责人：祁德元。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：王永顺，男，1974年8月22日生，汉族，住福建省晋江市。 中国银行股份有限公司常熟分行与王永顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初4829号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王永顺于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司常熟分行透支本金99931.81元，支付计算至2020年6月12日的利息9434.28元、费用22000.68元，合计131366.77元，并支付自2020年6月13日起至实际履行之日止以透支本金99931.81元为基数按信用卡领用合约约定计算的利息、复利。上述款项由王永顺于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1464元，由王永顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年10月13日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下登记有闽Ｃ×××××汽车一辆，本院委托当地法院查封，反馈显示该车辆已于2020年6月2日发生所有权变更。此外,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月19日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人王永顺名下有不动产登记信息。 5、2020年10月19日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人王永顺名下有车辆登记信息。 6、2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2021年2月20日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的131366.77元、利息、复利及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初4829号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年二月二十日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初129号原告：山东创一建设工程有限公司，住所地：东营市东营区惠州路52号，统一社会信用代码：91370500693119943K。法定代表人：刘大平，总经理。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营市技师学院，住所地：东营市东营区南一路77号，统一社会信用代码：12370500493400845H。负责人：梁海伟，院长。第三人：山东金茂建设集团有限公司，住所地：东营市东营区胶州路295号，统一社会信用代码：91370500734716980D。法定代表人：潘德功，执行董事兼总经理原告山东创一建设工程有限公司诉被告东营市技师学院、第三人山东金茂建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东创一建设工程有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东创一建设工程有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东创一建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费4129元，减半收取为2064.5元，由原告山东创一建设工程有限公司负担。审判员  薛国岳二〇二一年二月七日书记员  李向青
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执825号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：费洪灯，男，汉族，1960年12月16日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费洪灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人费洪灯在山东省农村信用社联合社2624198×××00账户内存款人民币49620.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月八日 书记员 高兴清
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执101号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区。委托代理人：陈鸣，该公司员工。被执行人：曹征军，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：苏黎明，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人曹征军、苏黎明追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，本院已对被执行人曹征军、苏黎明的银行账户予以冻结，并将其列入失信人名单、限制高消费，现申请人同意被执行人长期履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二一年二月二十七日书记员  李新宇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执342号申请执行人翟亚洲，男，1982年12月29日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人盐城源丰水工工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区北龙港社区顺北村**（R）。统一社会信用代码91320903589998837P。法定代表人沈加华，总经理。本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日作出（2020）鲁1626民初247号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人盐城源丰水工工程有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年二月十八日书记员  朱 琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10029号原告：青岛万成建筑器材有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道东毛家庄村。统一社会信用代码：91370214770279941W。法定代表人：李海伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。原告：李海伦，男，1971年6月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。被告：山东机械进出口集团有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路1号。统一社会信用代码：91370202163050803K。法定代表人：张明全，该公司总经理。原告青岛万成建筑器材有限公司、李海伦与被告山东机械进出口集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万成建筑器材有限公司、李海伦撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由青岛万成建筑器材有限公司、李海伦共同负担。审 判 长  韩桂升人民陪审员  孙 蕾人民陪审员  黄柯豪二〇二一年二月二十日书 记 员  张 远
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初666号 原告：俞鸿儒，男，1985年2月19日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟多伦县，现住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。 被告：崔永明，男，1963年3月9日出生，汉族，农村居民，住山东省博兴县。 被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。 负责人：吴雪飞，总经理。 原告俞鸿儒与被告崔永明、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦向东、被告华安滨州中心支公司、崔永明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失19352元，并承担本案诉讼费。 被告崔永明、被告华安滨州中心支公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、（2020）鲁0683民初1891号民事判决书，本院组织当事人进行了质证并认定以下事实： 2019年4月5日12时40分许，崔永明驾驶鲁****号小型轿车沿荣乌高速由西向东行驶至273公里+100米处，因操作不当，车前部与发生事故后停驶的俞鸿儒的冀****号小型轿车右侧发生碰撞，造成两车损坏，致俞鸿儒受伤。此次事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队莱州大队责任认定，崔永明承担事故主要责任，俞鸿儒承担事故次要责任。 鲁****号小型轿车在被告华安滨州中心支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 二、关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费13284.22元、护理费12742.25元、住院伙食补助费240元、交通费1380元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、陪护服务协议、岗位专项技能证书、身份证明、税务发票、银行明细等。 其中： 护理费：第二次住院请家政护理8天花费2160元+伤后第一次住院姐姐和妻子到莱州护理，其妻子护理了一个月，余时间由姐姐护理（计算方式：42329元/年÷12个月×3个月），合计12742.25元。 住院伙食补助费：30元/天×8天。 对于原告的损失，本院结合庭审中当事人的举证与质证，认定如下： 1、医疗费13284.22元；原告提交的医疗费单据、住院病历等证据能够证明医疗费的支出，本院予以确认。 2、住院伙食补助费240元；原告的请求符合法律规定，本院应予认定。 3、交通费1380元；该费用是原告的合理花费本院应予认定。 4、护理费12742.25元；原告主张的护理费中，因第一次起诉时其请求护理费的证据不足未予支持，但在本次诉讼中又主张第一次的护理费，因其提交护理人员的证据互相矛盾，故本院不予支持；原告二次住院治疗时雇用护工进行护理，应按照当地护工标准80元/天计算，护理费确认为640元。 原告的损失，本院认定为15544.22元，包括医疗费13284.22元、住院伙食补助费240元、护理费640元、交通费1380元。 本院认为，崔永明驾驶小型轿车与发生事故后停驶的俞鸿儒的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，致俞鸿儒受伤，事实清楚，烟台市公安局高速公路交通警察支队莱州大队责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号小型轿车在被告华安滨州中心支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告华安滨州中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，因交强险限额已全额赔付完毕，故本案损失应由被告华安滨州中心支公司在商业三者险范围内按责任赔偿，以70%为宜。 综上，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告崔永明、华安滨州中心支公司缺席判决如下： 一、原告俞鸿儒的经济损失15544.22元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%即10880.95元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告俞鸿儒的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由原告负担62元（已交纳），被告崔永明负担80元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二一年二月二日 书记员  于晋浩
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初738号之一申请人：潍坊腾隆新能源科技有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区孟五里村沿街。统一社会信用代码：91370784MA3CG0TC38。法定代表人：尹龙江，经理。被申请人：郑功平，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人潍坊腾隆新能源科技有限公司与被申请人郑功平承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑功平名下的银行账户存款共计265000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1845元，由申请人潍坊腾隆新能源科技有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二一年二月五日书记员  曹炳彬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初199号原告：徐全军,男,汉族,1971年2月19日出生,住河南省漯河市召陵区。被告:朱亚星,男,1972年4月10日出生,住漯河市源汇区。被告：师俊平,女,1972年5月24日出生,住漯河市源汇区。被告:漯河市力源橡胶有限公司,住所地：漯河市源汇区沙澧产业集聚区桂江路西段。法定代表人:师俊平。被告:袁坤亚,男,1971年5月5日出生,住漯河市郾城区。原告徐全军诉被告朱亚星、师俊平、漯河市力源橡胶有限公司、袁坤亚民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐全军到庭参加诉讼，被告朱亚星、师俊平、漯河市力源橡胶有限公司、袁坤亚经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告徐全军的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金35万元；2、依法判令被告偿还原告从2017年5月3日起到债务履行完毕之日止的利息，利息以35万元为基数，利率按月利率2%计算；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：徐全军与朱亚星、师俊平夫妇是多年好朋友，因朱亚星、师俊平二人办企业缺资金，自2007年起，双方就有经济往来。到2017年5月3日双方一起算账，朱亚星、师俊平夫妇新账和老账共欠徐全军人民币35万元。由于朱亚星、师俊平无钱偿还，就要求给徐全军打借条，并同意按月利率2%计算。为了让徐全军放心，朱亚星让袁坤亚和漯河力源橡胶有限公司为连带担保人，双方还约定了原告地法院管辖。事后，徐全军多次找被告要这笔钱，被告也多次承诺还这笔钱，但都没有兑现。原告无奈，故提起诉讼。被告朱亚星、师俊平、漯河市力源橡胶有限公司、袁坤亚均未答辩。经审理查明，2017年5月3日，借款人朱亚星、师俊平出具借条一份，载明：“今借到徐全军现金叁拾伍万元正（￥350000元），每万元每月200元利息。若发生纠纷由原告地法院管辖”，连带担保单位：漯河市力源橡胶有限公司。”连带担保人漯河市力源橡胶有限公司由法定代表人师俊平签字，由朱亚星盖章。2017年5月10日，担保人袁坤亚在上述借条上签字，并签署声明一份，自愿对上述借款及产生的利息承担连带责任。2018年6月11日，朱亚星、师俊平出具还款计划一份，承诺对于借徐全军的35万元借款，分别在2018年12月31日把利息结清，2019年6月30日前把新产生的利息还完，并偿还本金18万元，2019年12月31日前还完新产生的利息及剩余本金17万元。朱亚星、师俊平出具借条后，并未偿还本金和利息。本院认为，原告徐全军和被告朱亚星、师俊平之间借款的事实，有借条、还款计划和担保人担保，本院予以确认。债务应当清偿，被告朱亚星、师俊平应当清偿原告徐全军的本息。原告徐全军请求判令被告朱亚星、师俊平支付其35万元本金和利息的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”由于双方的借款合同成立时中国人民银行并未公布一年期贷款市场报价利率，故根据该司法解释第三十一条之规定，2017年5月3日至2020年8月19日的利息为月息2%；自2020年8月20日之后的利息部分，参照原告徐全军起诉时即2021年1月的一年期贷款市场报价利率3.85%，本院酌定双方借款年利率为3.85%×4=15.4%。被告漯河市力源橡胶有限公司、袁坤亚对上述债务提供担保，其应承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱亚星、师俊平于本判决生效后10日内共同偿还原告徐全军借款本金35万元和利息（2017年5月3日至2020年8月19日的利率为月息2%，2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利率为年息15.4%）；二、被告漯河市力源橡胶有限公司、袁坤亚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐全军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3280元，由被告朱亚星、师俊平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马国鹏二〇二一年二月二十三日书记员  张聪聪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民特22号 申请人：王全胜，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。 被申请人：王金平，男，1960年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。 本院在审理申请人王全胜申请宣告王金平公民无民事行为能力一案中，经本院传票传唤，申请人王全胜无正当理由未到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  陈玉秀 二〇二一年二月十九日 书记员  丛 雪
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初83号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人仲兆学，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌盗窃于2021年2月3日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月8日经通许县人民法院决定，次日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉(2021)44号起诉书指控被告人仲兆学犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人仲兆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月31日10时许，被告人仲兆学在通许县朱砂镇步行街上“卢营手机店”看手机时，趁店员不备将店员拿出来展示的一部vivoNEX3S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4998元。被盗的vivoNEX3S手机已发还被害人卢某。被告人仲兆学认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人仲兆学在庭审中不持异议，认罪认罚，并有1.户籍信息、无犯罪记录证明、非党员证明等书证；2.被告人供述和辩解；3.被害人陈述；4.现场勘验笔录及照片；5.证人证言；6.视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人仲兆学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人仲兆学自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仲兆学犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人仲兆学的刑期自2021年2月3日起至2021年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张少宇二〇二一年二月二十日书记员  娄莹莹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初138号 原告：王宏,男,1968年5月20日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。 委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市。 负责人：刘昌军，经理。 委托诉讼代理人：公衍磊，公司员工。 原告王宏与被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称中华联合保险栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王悦辉、被告中华联合保险栖霞支公司的委托诉讼代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原诉被告李维庆、莱州市弘骋物流有限公司，庭审中，原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告要求被告赔偿其经济损失168895元，并承担本案诉讼费。 被告中华联合保险栖霞支公司辩称，肇事车辆鲁****号重型货车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，交强险财产损失2000元已在事故发生后赔付他方路灯杆损失，我公司同意在商业三者险范围内依法赔偿原告合理合法损失；对于原告主张的停运损失和运费损失属于因本次事故造成的间接损失，根据保险合同约定不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿；另外请求依法核实事故发生时鲁****号重型货车所拖带的挂车保险情况，如有保险应与我方商业三者险进行比例分摊；因本次事故所产生的评估费和诉讼费，不属于保险赔偿范围我公司不予承担。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年4月17日4时40分许，李维庆驾驶鲁****号重型货车沿S304线由西向东行驶至沿S304线大辛店东时，与林洋驾驶的鲁****号重型货车因故障停在路中发生相撞，造成两车损坏。此次事故经蓬莱市公安局交通警察大队责任认定，李维庆负事故的全部责任，林洋无事故责任。 林洋系王宏雇佣的驾驶员，李维庆驾驶的鲁****号重型货车在被告中华联合保险栖霞支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内；交强险财产限额2000元已赔付另外三者。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损68575元、货损5万元、停运损失30520元、运费损失1700元、评估费4600元、施救费13500元。提交了行驶证、机动车登记证书、驾驶证、评估报告、评估费单据、施救费票据、增值税专用发票等证据予以证实。 审理中，车损68575元、货损5万元，双方均无异议，本院应予确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 施救费13500元；被告中华联合保险栖霞支公司有异议，但该费用是原告的合理花费，本院应予认定。 另查明，原告主张的停运损失30520元、运费损失1700元、评估费4600元，原告与莱州市弘骋物流有限公司已达成调解协议。 原告的损失，本院认定为132075元，包括车损68575元、货损5万元、施救费13500元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李维庆驾驶重型货车与林洋驾驶的重型货车因故障停在路中发生相撞，造成两车损坏。此次事故经蓬莱市公安局交通警察大队责任认定，李维庆负事故的全部责任，林洋无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号重型货车在被告中华联合保险栖霞支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告中华联合保险栖霞支公司在交强险财产限额内赔偿，因交强险财产限额已赔付完毕，故原告的损失应由被告中华联合保险栖霞支公司在商业三者险范围内按照全部责任进行赔偿。 综上，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业三者险范围内赔偿原告王宏经济损失132075元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元，减半收取计1839元，由原告负担401元（已交纳），被告中华联合保险栖霞支公司负担1438元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二一年二月二日 书记员  于晋浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执414号申请执行人：郑州港荣实业有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港七路交叉口东北角。法定代表人：李伟，系该公司董事长。被执行人：梁文龙，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省封丘县。郑州港荣实业有限公司申请执行梁文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3341号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还郑州港荣实业有限公司代偿款33,970.4元及补偿金，受理费420元，缴纳执行费416元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的34806.4元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月十八日法官助理董琪瑞书记员徐峥
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执294号申请执行人：刘丹，女，1996年11月30日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生,汉族，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行99.05元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢703号 申请执行人：邱兴兰，女，1964年10月6日出生，汉族。 申请执行人：杨冬梅，女，1973年12月10日出生，汉族。 被执行人：东营市飞诺汽车销售有限公司。住所地：东营市东营区西五路168号。 法定代表人：王庆喜，总经理。 被执行人：东营市海升水产科技有限公司。住所地：东营市现代渔业示范区垦利中心防潮堤南侧。统一社会信用代码913705213262105858。 法定代表人：郭婷，执行董事兼总经理。 被执行人：季庆华，男，1965年8月17日出生，汉族。 被执行人：尚增光，男，1973年5月26日出生，汉族。 被执行人：王庆喜，男，1968年7月12日出生，汉族。 被执行人：王守花，女，1969年11月13日出生，汉族。 被执行人：康建光，男，1969年11月14日出生，汉族。 被执行人：王庆福，男，1973年4月23日出生，汉族。 被执行人：王玉鑫，男，1987年6月5日出生，汉族。 被执行人：孙兵杰，男，1981年10月8日出生，汉族。 被执行人：赵文龙，男，1986年5月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人邱兴兰、杨冬梅与被执行人东营市飞诺汽车销售有限公司、东营市海升水产科技有限公司、季庆华、尚增光、王庆喜、王守花、赵文龙、王庆福、王玉鑫、孙兵杰、康建光民间借贷纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1698号民事判决书中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月4日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年11月5日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，扣划被执行人案款34410.27元并过付给申请人，轮候查封被执行人三辆车。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，轮候查封被执行人三宗房产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院依法约谈了申请人的代理人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初1698号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年二月一日 书记员  杨 宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初498号原告：陈军川，男，1966年9月7日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告：陈济，男，1996年5月6日出生，汉族，住甘肃省古浪县。二原告委托诉讼代理人：史姣姣，河南愚公律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人:李艳洁,河南愚公律师事务所实习律师。被告：窦永刚，男，1969年10月30日出生，汉族，住济源市。原告陈军川、陈济与被告窦永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军川、陈济的委托诉讼代理人史姣姣、李艳洁到庭参加诉讼，被告窦永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资4870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，陈济为××人。2019年4月底二原告和安文辉等人受雇于被告干活，工程结束后被告未支付全部劳务报酬。经济源市北海街道办事处民事调解委员会调解，原被告签订了《民事调解协议书》，约定被告共欠陈军川、陈济、安文辉工资35370元，已支付12500元，下欠22870元。协议签订时被告支付5000元，剩余17870元在2019年12月底之前付清。2020年1月17日被告支付了13000元，原告陈军川已将安文辉的劳务报酬支付完毕，截至目前被告所欠的4870元均为二原告的劳务费。经原告催要，被告至今未支付。被告窦永刚未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：1.原告陈军川与被告窦永刚签订的《人民调解协议书》，证明经济源市北海街道办事处人民调解委员会调解，双方就应支付款项达成协议，截止2019年8月13日被告尚欠原告工资17870元；2.安文辉出具的证明，证明原告陈军川已将安文辉工资支付完毕，被告欠付的4870元与其无关。本院认证如下：被告经传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查核实原告提供的证据，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告陈军川、陈济与安文辉经人介绍受被告窦永刚雇佣从事小基建工程，被告欠付原告工资。2019年8月13日经济源市北海街道办事处人民调解委员会调解，双方达成调解协议书，约定被告认可截止2019年8月13日尚欠原告陈军川、陈济及安文辉工资17870元。经催要被告于2020年1月再次支付原告13000元，下欠4870元至今未付。另查明，安文辉工资已由陈军川支付完毕。本院认为，原告陈军川、陈济及安文辉为被告窦永刚提供劳务，被告尚欠工资4870元未付的事实由双方签订《人民调解协议书》及安文辉出具的证明予以证明，本院予以确认。被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经人民调解委员会调解，截至2019年8月13日被告尚欠原告17870元，原告称被告于2020年1月支付13000元，现仍欠4870元未付。经本院核实，安文辉工资已由陈军川支付完毕，原告陈军川、陈济有权要求被告支付工资余款。被告未到庭答辩，亦未提供证据证明该款项其已支付原告，现原告要求被告支付工资余款4870元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告窦永刚于本判决生效后十日内支付原告陈军川、陈济4870元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二一年二月二十四日书记员  冯 惠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第318号之一申请执行人：谷亚杰，女，1953年8月28日出生，汉族，烟台万华集团有限公司退休职工，住烟台市芝罘区。被执行人：姜锡波，女，1965年8月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人谷亚杰与被执行人姜锡波道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜锡波的银行存款34801元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年二月二十日书记员  崔兴翔
台州市椒江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）浙1002刑初51号公诉机关台州市椒江区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，1956年7月12日出生，住台州市椒江区。（系被害人周某2之父）附带民事诉讼原告人曾某，1961年12月19日出生，住台州市椒江区。（系被害人周某2之母）。委托代理人（特别授权）朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。被告人罗建林，男，1975年1月23日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地湖南省汨罗市，住临海市。2020年10月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日被取保候审，2021年2月25日经本院决定被逮捕。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人罗建林犯交通肇事罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1、曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察官朱罗娜、附带民事诉讼原告人的委托代理人朱晓丽、被告人罗建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月28日上午，被告人罗建林驾驶浙ＪＺ××**号轻型栏板货车沿台州市椒江区枫南路自东往西行驶。11时35分许，途经台州市椒江区××路××前人行横道时，与沿该人行横道自北往南行驶的由周某2驾驶的椒江电动278800号二轮电动车发生碰撞，造成周某2受伤经医院抢救无效于当日死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。罗建林打120并报警留在现场等候民警赶至处理。经法医鉴定：被害人周某2系交通事故造成重度颅脑损伤致死。经道路交通事故认定书认定：被告人罗建林负事故的主要责任，被害人周某2负次要责任。案发后，被害人周某2的父亲周某1、母亲曾某、女儿林诗雅委托其丈夫林某全权办理赔偿相关事宜，并于2020年10月27日与中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（简称“保险公司”）达成调解协议：由保险公司赔偿被害人周某2的医疗费1886.63元、死亡赔偿金997980元、丧葬费36039元、处理人误工费2100元、交通费150元、被抚养人林诗雅抚养费192156元、电动车损失600元，共计1007185.63元（已给付），双方承诺放弃剩余赔偿部分，各方均不得就本次交通事故损害纠纷再向对方或司法机关提出赔偿要求。在审查起诉期间，被告人罗建林签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和判处有期徒刑1年的量刑建议。在本院审理过程中，被害人周某2的父亲周某1、母亲曾某提起附带民事诉讼，要求被告人罗建林赔偿扶养费542323.2元、精神抚慰金300000元。并提供独生子女光荣证、曾某的医疗凭证等材料，以佐证其诉请。另查明，附带民事诉讼原告人周某1、曾某享有养老保险金。上述事实，被告人罗建林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、林某的证言、接处警登记表、现场勘验笔录、天网视频、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、过磅单、居民死亡医学证明（推断）书、户口本复印件、证明、身份证复印件、车辆、证件返还凭证、交通管理强制措施凭证、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明、情况说明及认罪认罚具结书、委托书、调解协议书、养老保险待遇发放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建林违反交通运输管理法规，驾驶车辆经过人行横道时未注意安全减速，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗建林案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。代理人认为被害人周某2系独生子女，其去世给父母造成巨大打击，希望判令赔偿以安抚其父母。审理认为，附带民事诉讼原告人周某1、曾某要求被告人罗建林赔偿扶养费和精神抚慰金没有法律依据，被害人周某2虽系附带民事诉讼原告人周某1、曾某的独生女，但附带民事诉讼两原告人享有养老保险金，不在赔偿之列，本院依法不予支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，判决如下：一、被告人罗建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日执行刑期一日，即自二○二一年二月二十五日起至二○二二年二月十六日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人周某1、曾某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  杨桔红人民陪审员  方美萍二〇二一年二月二十五日法官 助理  肖艺苑代书 记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初222号原告：莱州市夏邱镇翟家庄村村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：翟兆梧。委托诉讼代理人：寇丕疆，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：贾玉茂，男，1970年9月13日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市夏邱镇翟家庄村村民委员会与被告吴贾玉茂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市夏邱镇翟家庄村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告莱州市夏邱镇翟家庄村村民委员会负担（已交纳）。审判员  李朝霞二〇二一年二月二日书记员  张楷第
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初808号原告：曾明勇，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：蒋德明，男，1998年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告曾明勇与被告蒋德明健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告曾明勇的委托诉讼代理人陆莎莎到庭参加诉讼。被告蒋德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。曾明勇向本院提出诉讼请求：判令蒋德明赔偿曾明勇经济损失100290.37元（包括医疗费8446.46元、残疾赔偿金59752元、护理费9554.5元、误工费35460元、营养费2700元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元、车辆损失1050元，要求按照80%予以赔偿）。诉讼过程中，曾明勇变更诉讼请求中的残疾赔偿金为63860元，其他项目不变，要求判令蒋德明赔偿曾明勇经济损失103576.77。事实与理由：2019年11月3日，蒋德明驾驶二轮电动车与曾明勇驾驶的载有乘客梁伟英的二轮电动车发生碰撞，造成三人受伤及两车受损的交通事故。事发后，曾明勇当即被送往医院治疗。出院后，曾明勇仍不定期至医院门诊复查。2019年11月7日，台州市公安局交通警察局直属一大队出具道路交通事故认定书，认定蒋德明承担事故的主要责任，曾明勇承担事故的次要责任，乘客梁伟英无责任。2020年8月13日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所（以下简称千麦鉴定中心）对曾明勇进行因果关系及伤残等级评定，千麦鉴定中心出具鉴定意见书评定曾明勇的损伤与交通事故存在因果关系，构成十级伤残。2020年10月16日，台州市博爱医院司法鉴定所（以下简称博爱鉴定所）出具鉴定意见书，评定曾明勇误工期180日，护理期90日，营养期90日。蒋德明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日11时50分许，蒋德明驾驶二轮电动车在台州市椒江区××道××路交叉口北侧路段沿东环大道非机动车自南往北逆向行驶时，与曾明勇驾驶的载有梁伟英的沿东环大道西侧非机动车道自北往南行驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏以及蒋德明、曾明勇、梁伟英受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，蒋德明负事故的主要责任，曾明勇负事故的次要责任，梁伟英无责任。事故发生后，曾明勇前往台州市中心医院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶叶脑挫伤、头皮裂伤，住院治疗7日后于2019年11月12日出院。2020年10月9日，千麦鉴定中心出具鉴定意见书，评定曾明勇的损伤与交通事故存在因果关系，构成十级伤残。2020年10月22日，博爱鉴定所出具鉴定意见书，评定曾明勇误工期180日、护理期90日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。曾明勇共支付鉴定费3200元。上述事实有曾明勇提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票，以及曾明勇的陈述等证据予以证实。本院认为，蒋德明驾驶电动车与曾明勇驾驶电动车发生碰撞，造成曾明勇受伤，曾明勇有权请求蒋德明承担侵权责任。蒋德明对事故的发生负有主要责任，本院根据其过错程度确定其对曾明勇的损害承担70%的赔偿比例。对曾明勇主张的各项赔偿项目，本院具体审核如下：1.医疗费方面，经计算医疗费票据共计8446.46元，其中千麦鉴定中心出具的出诊费收款收据100元，应属于鉴定费用，予以剔除并纳入鉴定费项目中予以处理，住院期间伙食费310元不属于医疗费范畴，应予剔除，但考虑住院伙食补助费属于人身损害应赔偿项目，故按照住院期间7日30元计210元予以确认，多余金额100元予以剔除，认定合理金额为8246.46元；2.营养费方面，主张2700元，根据曾明勇的伤情以及鉴定机构出具的关于营养时间的鉴定意见，酌情确认1200元；3.误工费方面，主张35460元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，确认其主张的误工期180日合理，因曾明勇未能举证证明其有固定收入，也不能举证证明其近三年的平均收入，故误工费按照2019年度浙江省全社会在岗职工年平均工资197元/日予以计算，合理的误工费为35460元；4.护理费方面，主张9554.5元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，确认其主张的护理期90日合理，曾明勇主张住院期间7日按照197元/日，出院后83日按照98.5元/日计算，均未超过台州本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确认护理费9554.5元合理；5.残疾赔偿金方面，主张63860元，依据鉴定机构出具的鉴定意见，确认曾明勇损伤构成十级伤残，结合曾明勇的年龄、户籍等，确认其主张的63860元合理；6.交通费方面，主张300元，其提供的交通费票据计19元，虽然其提供的交通费票据不能显示乘车地点，但考虑其就医需要，酌情确认19元合理；7.精神损害抚慰金方面，主张5000元，曾明勇因本案事故导致伤残，造成严重损害，根据损害后果、侵权人过错程度等因素，酌情确认合理的精神损害抚慰金为3500元；8.鉴定费方面，曾明勇花费鉴定费3100元及出诊费100元，共计3200元，系曾明勇为确定其损失程度所支付的必要合理的费用，确认合理；9.车辆损失方面，主张1050元，曾明勇提供的收款收据系非正式票据，不足以证明车辆的损失情况，故对该主张不予支持。上述合理损失中除精神损害抚慰金3500元已考虑过错程度外，其他损失合计121539.96元，应由蒋德明按照70%比例赔偿计85077.97元。因此，蒋德明共需赔偿曾明勇各项损失88577.97元。综上，曾明勇诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。蒋德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋德明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曾明勇经济损失88577.97元；二、驳回原告曾明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（已减半计算），由原告曾明勇负担66元，被告蒋德明负担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二一年二月二十六日法官助理 蔡 旻 颖代书记员 夏郑璐子
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执恢153号之一 申请执行人:郑锋,男,1975年11月27日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:刘力予,男,1990年2月27日出生,汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人郑锋与被执行人刘力予民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14418号民事判决书已于2019年2月12日发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金216000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按月利率2%从2018年10月24日计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日以（2020）浙0381执3034号立案执行。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2020年8月11日裁定终结执行。现申请执行人以和解协议未履行为由向本院恢复执行，要求：一、查控被执行人名下财产；二、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；三、对被执行人发起曝光；四、限制被执行人出入境，并作废其名下护照。本院于2021年1月27日恢复执行。 执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、投资、不动产等情况，查明被执行人名下有牌号为浙Ｃ9××××的长安牌机动车，本院已裁定查封（查封期限二年：自2021年2月3日至2023年2月2日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人刘力予违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其发起曝光，提请公安机关对其作限制出入境备案。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执恢153号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  梁世梁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初377号 原告：孙传凯，男，1978年10月02日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：邵秋子，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 原告孙传凯与被告邵秋子买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 被告邵秋子在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为本案案由错误，原告为能达到立案目的，将承揽合同说成买卖合同。涉案的肯德基门系被告向原告出具门的规格、型号、材料和其他要求等，要求原告按照被告提供的信息定做出门，由原告负责到施工地点安装。安装地在连云港市赣榆区，安装时是携带未经加工的材料到现场加工并安装，因此合同履行地应为连云港市赣榆区，本案应由连云港市赣榆区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系被告未向原告足额支付肯德基门款所引起的纠纷，合同涉及的争议标的系肯德基门，肯德基门的交付地位江苏省连云港市赣榆区，且被告所在地也为江苏省连云港市赣榆区，因此被告的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告邵秋子对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖。 案件受理费100元,由被告邵秋子负担。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二一年二月二日 法官助理  牛海锦 书记员  张晓雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11940号 原告：绍兴骏马五金电镀有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道大鱼山村。 法定代表人：裘仲苗。 委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪高峰，浙江学通律师事务所律师。 被告：徐锦峰，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区。 被告：周哲君，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区。 原告绍兴骏马五金电镀有限公司与被告徐锦峰、周哲君合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603民初11940号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴骏马五金电镀有限公司的委托诉讼代理人娄国樵、被告徐锦峰到庭参加诉讼。被告周哲君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月1日，被告徐锦峰、周哲君因发展需要与原告签订承包合同，对具体事项进行了约定。2020年11月9日，二被告解除与原告的承包合同，并签署结算书，确认截至2020年11月9日，二被告尚欠原告683654.43元，该款至今未付。诉讼过程中，原告陈述，其与二被告达成过口头协议，处置被告机器，折价200000元。据此，原告起诉要求：判令二被告共同支付承包款483654.43元，并支付自起诉之日起至法院确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告徐锦峰对原告的诉讼请求、事实与理由及扣减20000元表示无异议。 被告周哲君未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2020年1月1日，原告与二被告签订承包合同，二被告均在乙方落款处签字。2020年11月9日，二被告共同出具结算书一份，确认前述承包合同解除，截至2020年11月9日尚欠原告款项683654.43元（承包款、税费等）。结算书还载明如在2020年11月20日前未付清，原告可自行处置车间内机器设备。现原、被告确认一致处理的设备折抵200000元。上述欠款，二被告尚有483654.43元，遂成讼。 以上事实，由原告提供的承包合同、结算书及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，根据原告提交的承包合同、结算书及被告徐锦峰的陈述，可以确认二被告尚欠原告483654.43元的事实，故对原告变更后的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐锦峰、周哲君应支付原告绍兴骏马五金电镀有限公司欠款483654.43元，并支付该款自2020年12月15日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8555元，减半收取4278元，财产保全申请费3970元，合计8248元，由被告徐锦峰、周哲君负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢589号 申请执行人：高向阳，男,1965年1月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张树礼，男,1970年6月23日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张耀春，男,1969年2月27日生，汉族，住诸城市， 申请执行人高向阳与被执行人张树礼、张耀春合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在执行中，申请执行人于2021年2月8日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）诸民初字第1257号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二一年二月八日 书记员  陈**云
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681执保136号申请人：青岛凯思特新型材料有限公司，住所地：龙口市高新技术产业园区星宇路63号，统一社会信用代码：91370212321517342A。法定代表人：苏学让，任经理。被申请人：王亿傲，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住河南省禹州市申请人青岛凯思特新型材料有限公司与被申请人王亿傲买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币105000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币105000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1045元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡朝二〇二一年二月八日书记员  李春颖
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6882号 原告：浙江跨贸小镇建设投资发展有限公司。住所地：杭州市下城区长城街22号472室。 法定代表人：黄瑜。 委托诉讼代理人：徐一雯，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：杭州约兰贸易有限公司。住所地：杭州市下城区欣景苑10幢3号102室。 法定代表人：冯华。 原告浙江跨贸小镇建设投资发展有限公司与被告杭州约兰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告浙江跨贸小镇建设投资发展有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州约兰贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江跨贸小镇建设投资发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江跨贸小镇建设投资发展有限公司撤回对被告杭州约兰贸易有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告浙江跨贸小镇建设投资发展有限公司负担。 审 判 员 董臻静 二〇二一年二月二日 代书记员 蒋梦婷
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执805号 申请执行人王福忠。 被执行人平邑万和建筑劳务有限公司。 本院在执行王福忠与平邑万和建筑劳务有限公司劳动仲裁纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭东劳人仲院松山湖庭案字（2020）446号终局裁决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年二月二十七日 书记员  王健
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初426号 原告：刘素，男，1973年2月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：魏敬详，男，1955年2月19日生，汉族，住新泰市。 原告刘素与被告魏敬详农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素及其委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。被告魏敬详经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告刘素、被告魏敬详2016年8月1日签订的《转让协议》合法有效，转让土地由原告刘素经营管理；2.诉讼费用由被告魏敬详承担。事实和理由：2009年1月1日，魏敬详与石莱镇赵家沟村民委员会签订《合同书》一份，承包位于村南马家河的果园一处，西至水沟、东至张登峰地、南至路、北至刘明地，承包期限自2009年1月1日起至2039年1月1日止，承包费8000元，一次性付清。2016年8月1日，魏敬详把承包的土地转包给刘素，刘素先后种植玉米、杨树等农作物，经营该土地至今。为明确双方的权利、义务，刘素与魏敬详多次协商办理土地正式的承包合同未果。 魏敬详未答辩。 当事人为证明其主张向本院提供了证据，本院组织庭审进行了质证，经本院审理认定证据及事实如下：原告提供证据1、2009年石莱镇赵家沟村村民委员会与被告签订的合同书、收款收据各一份，证明2009年1月1日石莱镇赵家沟村村民委员会把位于刘明地）承包给被告，被告依合同约定付清了8000元承包费，期限自2009年1月1日起至2039年1月1日止；2、原被告于2016年8月1日签订的转让协议一份，证明2016年8月1日被告把承包自石莱镇赵家沟村村民委员会位于马家河的四亩地转包给了原告；3、被告的户籍证明一份，证明被告的身份信息。被告未到庭质证，应承担举证不能的后果。以上证据有当事人签字捺印，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 为查清案件事实，本院依职权向涉案土地的两个地邻张登峰、刘学成进行了调查，两人均表示涉案土地以前是被告魏敬详种的，现在是由原告刘素种的，涉案土地刘素具体种植了多长时间记不清了，但至少种了三年了。该调查笔录经庭审出示并听取了当事人意见，原告对该调查笔录无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2009年1月1日，石莱镇赵家沟村村民委员会把位于刘明地）承包给被告，被告依合同约定付清了8000元承包费，期限自2009年1月1日起至2039年1月1日止；2016年8月1日，原被告签订涉案土地的转让协议，被告将涉案的土地转包给了原告，原告种植至今。 本院认为，被告魏敬详与石莱镇赵家沟村村民委员会于2009年1月1日签订的承包合同，不违反法律规定，系有效合同。2016年8月1日被告魏敬详在承包期内将涉案土地转包给了原告刘素，双方签订的转让协议有原被告的签字捺印，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十二条、第三百三十三条、第三百三十四条、第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告刘素与被告魏敬详于2016年8月1日签订的土地转让（位于石莱镇赵家沟村马家河果园一处：四至为东至张登峰地、西至水沟、南至路、北至刘明地）协议合法有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告魏敬详负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李新迎 二〇二一年二月二日 书记员  刘鸿阳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1155号原告：丁继华，男，汉族，1950年4月14日生，住河南省郸城县。被告：张美连，女，汉族，1956年6月28日生，住河南省郸城县。原告丁继华与被告张美连买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁继华撤回起诉处理。审判员 周 涛二〇二一年二月二十二日书记员 赵莉淇
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1332号 原告：雷天龙，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。 被告：兰陵琦泉生物质发电有限公司，住所地，临沂市兰陵经济开发区顺和路西段农场对过路南。 法定代表人：侯昭常，经理。 原告雷天龙诉被告兰陵琦泉生物质发电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告雷天龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年二月四日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1962号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行,住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路99号。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该银行行长。 被执行人：买庭明,男,1967年6月22日出生,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初10534号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人买庭明的存款、收入24882.51（其中本金24613.51元，执行费269元); 二、被执行人买庭明所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人买庭明所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月二十一日 书记员 米 扎 提
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执551号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵广建 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵广建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵广建在中国工商银行账户内存款人民币388798.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年二月四日 书记员  于莉荣
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢258号申请执行人毛尚民与被执行人戴兴旺民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）苏0381执1154号，恢复执行标的为41900元，经本院立案受理，被执行人已履行了41900元。至此，毛尚民向本院申请执行的（2017）苏0381民初7210号民事调解书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18755号 原告：潘春淑，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：上海寻程贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区长清路******。 法定代表人：姚楚洪。 被告：广州汤比工贸有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟一村白山路** 法定代表人：陈燕璇。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：蒋凡。 原告潘春淑与被告上海寻程贸易有限公司、广州汤比工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告潘春淑于2021年2月26日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告潘春淑的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘春淑撤回起诉。 本案案件受理费275元（已减半），由原告潘春淑负担。 审判员  郎梦佳 二〇二一年二月二十六日 书记员  王梦露
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初958号原告：秦昆，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：徐胜利，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：河南滴客货运有限公司，住所地郑州市管城区文治路20号2号楼4层436号、437号。法定代表人：乔占红，总经理。委托诉讼代理人：孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：贺林科，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。原告秦昆与被告徐胜利、河南滴客货运有限公司（以下简称滴客货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦昆的委托诉讼代理人周苹，被告徐胜利及其委托诉讼代理人张晓东，被告滴客货运公司的委托诉讼代理人孙孟豪，被告太平洋财险许昌公司的委托诉讼代理人余海洋，被告太平财险郑州公司的委托诉讼代理人贺林科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年5月12日。二、事故责任划分：秦昆负事故主要责任，徐胜利负事故次要责任。事故造成秦昆、徐胜利受伤，两机动车及所拉货物损坏的交通事故。三、事故车辆情况：豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车,驾驶人秦昆,登记所有人滴客货运公司。该车系秦昆购买挂靠在滴客货运公司名下。该车在太平财险郑州公司投保车上人员责任保险（司机）10万元含不计免赔。被保险人是滴客货运公司，滴客货运公司同意将该保险权益直接由原告享有。豫Ｋ×××××号轻型栏板货车，驾驶人、所有人徐胜利。该车在太平洋财险许昌公司投保交强险。四、秦昆受伤救治情况：2020年5月12日至2020年6月1日，秦昆在郑州大学附属郑州中心医院住院治疗，住院20天。主要诊断为髋关节脱位，股骨颈骨折等。住院花费49804.85元。门诊花费584.09元、1767.16元、363.5元、363.5元。2020年7月6日至2020年7月22日，秦昆在荥阳市人民医院住院治疗，住院16天。主要诊断为左侧股骨颈骨折术后。住院花费6930.28元。五、司法鉴定情况：2020年10月12日经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定，秦昆左髋关节功能障碍的伤残等级十级;秦昆损伤后的误工期限为365日，护理期限为150日、营养期限180日。鉴定费1300元，检查费533.5元。六、赔偿项目：1、医疗费：59813.38元。2、住院伙食补助费：住院36天，每天50元，计1800元。3、营养费：营养期180天，每天20元，计3600元。4、护理费：护理期150天,按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准，费用为19257元（46858元/年÷365天×150天）。5、误工费：误工期365天,按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准，费用为46858元。6、残疾赔偿金：68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金，结合原告十级伤残及事故责任，本院酌定1500元。8、被扶养人生活费：原告母亲在原告定残时已年满64周岁，推定无生活来源，被告亦无相反证据反驳。原告有兄妹二人，原告母亲的生活费为17577.26元（21971.5元/年×16年÷2人×0.1）;原告女儿在原告定残时已年满4周岁，其生活费为15380元（21971.5元/年×14年÷2人×0.1）。9、交通费：住院36天，每天20元，计720元。10、鉴定、检查费：1833.5元。七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定检查费、后续治疗费共计250241.88元。本院认为，事故发生后，交警部门认定原告秦昆负事故主要责任，被告徐胜利负事故次要责任，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。因被告徐胜利驾驶的车辆在被告太平洋财险许昌公司投保交强险，原告秦昆的损失先由被告太平洋财险许昌公司在交强险予以赔偿。仍有不足的，由被告徐胜利根据事故责任比例按30%的责任赔偿。原告各项损失共计236741.08元，被告太平洋财险许昌公司在交强险限额内赔偿原告120000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。剩余金额由被告徐胜利按事故责任30%的比例赔偿原告35022.33元{（236741.08元－120000元）×30%}。由于原告驾驶的车辆在被告太平财险郑州公司投保车上人员责任保险（司机）10万元含不计免赔，且被告滴客货运公司同意将该险的受益权直接由原告享有，根据保险合同的约定，被告太平财险郑州公司应在车上人员责任保险（司机）的保险限额内赔偿原告81718.75元。原告要求后续治疗费，未有相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦昆损失120000元。二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦昆损失81718.75元。三、被告徐胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦昆损失35022.33元。四、驳回原告秦昆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由被告徐胜利负担2389元,原告秦昆负担137元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈峥二〇二一年二月十八日书记员  王琦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初519号原告：尹欢，男，汉族，1989年7月28日出生，住汝南县被告：史爱想，女，汉族。43岁左右，住正阳县。原告尹欢诉被告史爱想买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告尹欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按尹欢撤诉处理。审判员 李 亮二〇二一年二月二十六日书记员 李梓君
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初307号 原告：王佑春，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张秋华，女，1969年11月13日，汉族，农民，住梁山县。 被告：王佑雨，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马焕玲，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王佑春诉被告王佑雨相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告王佑春于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佑春的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告王佑春撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告王佑春负担。 审判员  蒋海青 二〇二一年二月四日 书记员  秦晓琦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初413号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县产业聚集区工业大道东段南侧,统一社会信用代码：91411425074207506Q。法定代表人：王爱娟，总经理。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤晓，河南木兰律师事务所律师。被告：张兰勤，女，1989年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘建，男，1992年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县，原告河南铭腾汽车贷款服务有限公司（以下简称铭腾公司）与被告张兰勤、刘建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许灵媚、朱坤晓到庭参加诉讼。二被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭腾公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告依据汽车贷款服务合同约定向原告支付垫付的贷款本息22283.76元，逾期付款违约金（8次x1500元），律师费1500元，共计35783.76元。事实和理由：2016年，原告与被告签订《汽车贷款服务合同》，合同约定：被告购买猎豹牌汽车价格116800元，首付35800元，剩余款项81000元由被告向中国银行股份有限公司夏邑支行（以下简称中行夏邑支行）申请贷款，贷款期限为36个月，每月归还2509元，利息连同本金平均分摊到每个月，贷款由银行转账给原告，再由原告结付给汽车销售方。合同约定乙方逾期还款，经甲方两次催要，仍不还款的，甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部借款本息，并约定因乙方未按时偿还贷款本息及未及时偿还甲方为其垫付的贷款本息、罚息、滞纳金。另外乙方应承担每次逾期还款违约金1500元，甲方提起诉讼的，乙方应承担约定的违约金及甲方的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告刘建为被告张兰勤的担保人，当被告张兰勤未按期缴付银行贷款本息、按年预收的保险费时，承担连带责任担保；对被告张兰勤未按期偿还欠款而引起的一切违约金、罚息、赔偿金和相关实现债权的费用承担连带担保责任。在合同履行中，被告逾期付款8次，原告为其垫付22283.76元。原告提起诉讼。被告张兰勤、刘建未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《汽车贷款服务合同》(含附件：购车人按期还款承诺书和担保人担保承诺书等)，《个人消费类汽车贷款合同》，《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，《公证书》，被告基本信息，转账记录，机动车销售统一发票、车辆购置税及完税证明、商业险保单及发票和交强险保单、车辆合格证及注册登记信息单，（律师代理费）发票。二被告未提交证据材料，其庭审缺席视为放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。对原告证据，本院经审查核实认为其形式和来源合法，客观真实且与本案事实相关联，故依法确认其证明力。本院查明的事实基本同原告诉称。另查明，2016年，原告与被告张兰勤签订的《汽车贷款服务合同》约定，原告同意张兰勤从商丘裕鑫汽车贸易有限公司订购的猎豹汽车（发动机号SQT2640,车辆识别号LN86GCBF9GB044739），提交原告并通过原告向银行申请汽车消费贷款；原告作为张兰勤的保证人之一，有权就此收取一定的服务费。该合同后附张兰勤出具的《购车人按期还款承诺书》、刘建出具的《担保人担保承诺书》等附件。2016年3月10日，张兰勤与中行夏邑支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，向该行申请汽车贷款81000元，原告并与中行夏邑支行签订了《个人贷款保证合同》，作为上述贷款合同的从合同，约定原告为案涉借款提供全程连带责任保证，保证期间为“自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年”。合同签订后，被告张兰勤未依约按时足额履行偿还贷款义务，原告依约履行保证责任，在2018年12月26日代张兰勤偿还银行逾期贷款本息12362.11元，2019年6月28日又为其代还逾期贷款本息9921.65元，合计22283.76元。原告承担保证责任后，张兰勤至今未归还原告为其垫付的贷款本息，被告刘建也未履行保证责任。本院认为，案涉《汽车贷款服务合同》、《个人贷款保证合同》等为各合同双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已履行了为被告张兰勤办理申请汽车消费贷款并为其提供连带责任保证的合同义务，张兰勤也与中行夏邑支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，由于张兰勤未按约偿还银行贷款本息，已构成违约，原告作为保证人代为偿还银行贷款后，依法享有向张兰勤追偿的权利。故被告张兰勤应支付原告代为偿还的银行贷款本息22283.76元。关于原告主张的逾期付款违约金，合同约定的违约金为“每次1500元”过高，原告主动调整为按1年期贷款市场报价利率的4倍计算，不超出当事人约定和法律有关违约金限制的规定，依法予以支持。原告主张的律师费1500元，系原告为实现追偿权产生的损失，属于合同约定的实现债权的费用，本院予以支持。被告刘建为张兰勤提供了连带责任担保,故对原告要求刘建承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。刘建承担保证责任后有权向张兰勤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰勤于本判决生效之日起十日内给付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款本息22283.76元，并支付违约金(违约金数额：以代偿款为基数，从代偿之日起，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计付至偿清之日止。其中12362.11元代偿款自2018年12月26日起算，9921.65元代偿款从2019年6月28日起算)。二、被告张兰勤于本判决生效之日起十日内给付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司律师代理费1500元。三、被告刘建对上述一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年二月十八日书记员 刘倩影
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执663号申请执行人：张某某,男性,1977年4月7日出生,汉族,住河南省延津县；被执行人：赵某某,男性,1948年12月7日出生,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：赵某某,男性,1969年1月21日出生,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年11月30日生效的（2020）豫0526民初762号判决，于2021年2月3日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某被告偿还原告90300元及利息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县焦虎乡营业所的账户62×××20存款48621.70元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王高伟二〇二一年二月二十六日书记员  刘赞会
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执恢95号之三被执行人：扈建国，男，汉族，1954年12月27日生。居民身份证号码，住山东省德州市德城区永庆东街203号院14号。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人扈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扈建国在中国建设银行4367422270086541255_156_1账户内存款人民币361646.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二一年二月四日书记员  于志勇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执252号申请执行人任勇,男，汉族，1978年1月13日出生，住郑州市中原区。被执行人宋荆蕾，女，汉族，1976年11月28日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人任勇与被执行人宋荆蕾借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初6293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任勇据此向本院提出执行申请:要求被执行人支付12.3万元及利息以及案件受理费1618元。本院于2021年1月11日立案执行。一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋荆蕾名下暂无存款可供查封,已告知申请执行人。2.查明被执行人宋荆蕾名下暂无车辆可供查封,已告知申请执行人。三、本院于2021年1月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月12日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人宋荆蕾名下有公积金缴存记录。五、本院于2021年1月22日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人宋荆蕾名下有不动产登记记录。六、本院于2021年1月26日前往被执行人宋荆蕾实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况,未查明被执行人有可供执行财产。七、因被执行人宋荆蕾至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月4日向被执行人宋荆蕾发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月4日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月3日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人任勇，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2021年2月20日向申请执行人任勇，以短信约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未回复申请律师调查。十、截止2021年2月20日本案申请执行人已实际受偿0元。十一、本院于2021年2月20日对申请执行人任勇制作短信约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋荆蕾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋荆蕾负有继续向申请执行人任勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十二日书记员  尚琳惠