四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初42号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路**。统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民。 特别授权委托诉讼代理人：汪子涵，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：黄正秀，女，汉族，1967年3月23日出生，住四川省盐源县。 被告：何国栋，男，汉族，1989年12月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工商银行）与被告黄正秀、何国栋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人汪子涵、黄坤、被告黄正秀参加了诉讼，被告何国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄正秀和何国栋共同连带赔偿原告2743352.85元及利息、违约金(利息、违约金从原告记账之日起至本金还清之日止，按《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算；2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致)；2.本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，遂宁皇欣车业有限公司（以下简称皇欣车业）向原告申办信用卡一张用于公司生产经营，申请额度为3000000元。原告与皇欣车业签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》《安全用卡须知》《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》等协议，之后原告向皇欣车业发放了信用卡，该公司法定代表人黄正秀领取并持有信用卡，皇欣车业透支使用了该信用卡，但未按照约定按时足额向原告偿还透支的款项。2020年5月14日，皇欣车业在未通知原告的情况下办理了工商注销登记手续，该公司的清算组成员为公司股东黄正秀和何国栋。2020年9月11日，因皇欣车业已办理公司注销登记，原告便向遂宁市公安局船山分局控告被告黄正秀和何国栋涉嫌信用卡诈骗罪。2020年11月9日，遂宁市公安局船山分局向原告出具了不予立案通知书，认定没有犯罪事实发生，不需要追究刑事责任。原告认为皇欣车业尚欠原告本金2743352.85元及利息、违约金未偿还，原告作为该公司的已知债权人，但在公司办理注销登记时却并未通知原告申报债权，损害了原告的合法权益。因此，对于皇欣车业尚欠原告本金2743352.85元及利息、违约金，应当由被告黄正秀和何国栋就原告的损失承担连带赔偿责任。 被告黄正秀辩称，皇欣车业向原告借钱是事实，但是现在没能力偿还，请求原告把利息降低一些。 被告何国栋未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，皇欣车业因资金需要，向原告申请办理信用卡一张，并申明愿遵守《牡丹信用卡领用合约》（商务卡）《牡丹信用卡章程》的各项规则，《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；未按最低还款额还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后皇欣车业持前述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2020年3月，皇欣车业尚欠原告透支本金2743352.85元。 黄正秀与何国栋系皇欣公司股东，该公司于2020年5月11日决议解散。《遂宁皇欣车业有限公司清算报告》载明：截止2020-5-11公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零，经全体股东审查确认，一致通过清算报告。清算组成员签名处有黄正秀、何国栋的签字。《遂宁皇欣车业有限公司股东会决议》载明：自2020年3月3日以来，对公司的债权债务情况进行了认真清理，并与2020年3年9日在国家企业信用信息公示系统公示，广泛告知。现已清理完结，股东会确认该清算报告真实可信，并注销该公司。股东签名处有黄正秀、何国栋的签字。2020年5月14日，遂宁经济技术开发区行政审批局决定准予皇欣车业注销登记。 以上事实，有原、被告主体身份信息，信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程、终端交易平台截图，内资企业登记基本情况表、企业注销登记档案资料等证据，以及原、被告当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，虽工商银行以股东损害公司债权人利益责任纠纷案由起诉来院，但经本院审查认为本案应为信用卡纠纷，故本院依法将本院案由变更为信用卡纠纷。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册地登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”皇欣车业尚欠工商银行透支本金2743352.85元及利息，皇欣车业拟进行注销登记时，应按照法律规定书面告知已知债权人工商银行，但皇欣车业清算组未按规定履行通知义务，黄正秀、何国栋作为清算组成员，应对造成的损失承担赔偿责任。故对原告要求被告偿还皇欣车业透支本金2743352.85元及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。参照2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告于2017年1月1日以后所计收利息不得超过日利率万分之五的上限标准，故原告应当按皇欣车业实际欠付借款本金为基数，按日利率万分之五计收利息，超过部分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的诉讼请求。工商银行与皇欣车业之间的《牡丹信用卡领用合约》中约定的滞纳金实际是违约金性质，是针对最低还款额而收取。参照2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，2017年1月1日后，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须由双方明确意思表示一致才对双方具有约束力，原告未提供充分证据证明其与持卡人对违约金达成合意并存在该项损失。故对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄正秀、何国栋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行连带偿还遂宁皇欣车业有限公司信用卡透支本金2743352.85元及利息，利息的计算方式为：以实际尚欠透支本金为基数，自银行记账日始按日利率万分之五为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息应支付至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为28750元，由被告黄正秀、何国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  王亚君 二〇二一年二月十九日 书 记 员  舒 翠