wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初627号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：江永肖,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：姚品强，男，1965年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告宁波银行股份有限公司诉被告姚品强金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告姚品强偿还原告借款本金30万元、期内利息24699.83元、逾期利息及复利（截至2018年10月23日复利为947.58元，之后逾期利息、复利以本金与期内利息之和324699.83元为基数，按年利率16.2%从2018年10月24日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江永肖到庭参加诉讼，被告姚品强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告姚品强通过电子渠道与原告签订编号01118LM2017D956《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：1、最高贷款限额30万元，贷款人有权根据借款人的信用状况对最高贷款限额进行调整，无须向借款人提供说明；2、合同有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件则自动延长三年，依此类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性，有效期限最长可延长至年满60周岁；3、若未按约偿还贷款本金，自逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；4、具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据[包括电子银行、网上银行借据及其附件（若有），下同]记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；5、按月结息的，结息日相应的为每月的第20日，结息日次日为付息日；6、借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力。 2017年12月2日，被告姚品强通过电子渠道提款30万元，借款到期日为2018年10月23日，借款年利率为10.8%，还款方式为按月结息，到期利随本清。借款到期后，被告合计支付利息4550.17元，剩余本息至今未还。经核算，截至2018年10月23日，被告姚品强尚欠借款本金30万元、期内利息24699.83元、期内利息复利912.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚品强于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司编号01118LM2017D956《个人白领通专用最高额借款合同》项下借款本金30万元、期内利息24699.83元及逾期利息、复利（截至2018年10月23日复利为912.72元，此后逾期利息、复利以本金与期内欠息之和324699.83为基数按年利率16.2%从2018年10月24日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7822元，减半收取3911元，由被告姚品强负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二一年二月二十五日 代书记员 郑星伟 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12694号申请执行人：祝炎,男性,1994年11月14日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南通裕弘达实业有限公司，社会统一信用代码91410100070089784H，住所地郑州市金水。法定代表人：杨士振。本院在执行祝炎与河南通裕弘达实业有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月20日生效的（2020）豫0105民初3077号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南通裕弘达实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南通裕弘达实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年二月四日书记员  王 航
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初184号原告：王东，男，1986年12月24日生，汉族，户籍地在本市建邺区。被告：王少朋，男，1985年2月6日生，汉族，住本市建邺区。被告：陈慧，女，1991年7月16日生，汉族，户籍地在甘肃省陇西县。本院在审理原告王东与被告王少朋、陈慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告王东于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因已经与被告庭外和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许王东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王东自行负担。审 判 员 程隽秀法官助理 张璐璐二〇二一年二月二十六日书 记 员 陈 童
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢179号 曾艳： 被执行人曾艳盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的10000罚金给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年二月十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9993号原告:王宏伟，女，1967年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：朱亚飞，男，1973年3月25日，汉族，住濮阳市华龙区。原告王宏伟与被告朱亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托诉讼代理人赵志娟到庭参加诉讼，被告朱亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏伟诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月31日，被告向原告借款30000元，约定2015年9月30日还清，借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还借款30000元，并承担诉讼费用。被告朱亚飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月31日，被告向原告借款30000元，并在被告身份证复印件上为原告出具借据一份，借据约定2015年9月30日还清，未约定利息。借款期限届满后，被告并未按约定偿还原告借款。2017年8月，原告曾向本院提起诉讼，后被告就偿还原告借款作出承诺，原告即撤回起诉。后被告朱亚飞并未践行承诺，双方形成纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告的陈述及被告给原告出具的借据等证据，可以认定被告朱亚飞向原告借款30000元未偿还的事实，该案事实清楚，证据充分，本院上述事实予以确认，对原告的要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告朱亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚飞偿还原告王宏伟借款30000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由被告朱亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年二月五日书记员  王可杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6617号原告：陶彦欣，男，1983年6月4日生，汉族，住河南省临颍县。被告：李中富，男，1982年1月7日生，汉族，住河南省封丘县。原告陶彦欣与被告李中富劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陶彦欣到庭参加了诉讼，被告李中富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告款项5000元；2.被告赔偿原告误工费、交通费共计1000元。事实和理由：原告诉称，原、被告协议自2019年9月28日开始装修被告位于开源路家和家一楼9、10、11号门面房封楼梯口加材料，完工验收结算余款伍仟元整。但被告出尔反尔，不给结算，经原告催要无果，后被告拉黑原告微信、电话。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告李中富未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告提供劳务。2019年9月28日，被告向原告微信转账2000元。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示：2019年10月14日，原告向被告发送其单方绘制的结算图，该结算图中载有“1500元+5500元=合计7000元减2000元定金，余5000元整”；2019年10月月17日，原告向被告发送“李哥，抽空把剩下的钱给转下吧”，被告次日回复“这几天太忙啦，费用还没有报上”；2019年10月24日，原告向被告发送“李哥，明天把钱给我安排一下吧，这段时间急用”，被告次日回复“好的文尽快安排”等。2019年10月至2020年8月期间，原告多次通过微信向被告索要劳务费未果。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告劳务费5000元，事实清楚，有案涉微信聊天记录在案佐证，本院予以认定，故被告应予以支付。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李中富于本判决生效之日起五日内支付原告陶彦欣劳务费5000元；二、驳回原告陶彦欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李中富负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年二月八日书记员  王丽珍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1490号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李志仁，男，1994年05月07日出生，汉族，住甘肃省镇原县城关镇*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12543号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李志仁名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初2号 原告：徐冲，男，汉族，生于1966年9月23日，住四川省蓬溪县。 原告：苟玉梅，女，汉族，生于1966年9月24日，住四川省蓬溪县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：胡明虎，盐亭县金剑法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：汪信刚，男，汉族，生于1974年6月9日，住四川省盐亭县。 原告徐冲、苟玉梅与被告汪信刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐冲、苟玉梅及其委托诉讼代理人胡明虎到庭参加了诉讼，被告汪信刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐冲、苟玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付二原告劳务费25300元，并从2020年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，二原告放弃对于利息的主张仅要求被告支付二原告劳务费25300元。事实及理由：二原告为夫妻，2020年7月经朋友罗琴波介绍，2020年7月11日至2020年8月27日在被告所承包的陕西省咸阳市高新区中央学府9号楼从事内墙粉刷工作，二原告与被告口头协商按每日300元向二原告计算工资。工程完工后，被告未支付二原告应得劳务费25300元，2020年9月14日，被告对二原告劳务费进行结算并出具欠条。后原告多次催收，被告至今未付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告汪信刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告陈述，二原告系夫妻关系，2020年7月11日至8月27日期间，二原告经朋友介绍到被告汪信刚承包的项目“陕西省咸阳市高新区中央学府9号楼”从事内墙粉刷工作，并约定每日每人工资标准为300元。2020年9月14日，原、被告进行工资结算，由原告徐冲书写欠条一份，欠条内容为：今欠到高新区中央学府九＃楼工人徐冲、苟玉梅工资贰万伍仟叁佰元正（25300元）。被告汪信刚在“欠款人”处亲笔签名捺印并注明身份证号（510723197406××××）。此后，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。 诉讼中，二原告自愿放弃对于利息的主张，仅要求被告汪信刚支付劳务费本金25300元，属当事人对自身合法权益的处分，本院予以准许。 本院认为，从二原告提交的欠条来看，该欠条的内容对被告欠付工资的事实、欠款金额等事项均作出了约定，足以证明被告欠付原告工资的事实，故原告主张被告支付工资25300元的诉请，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》(1999年版)第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告汪信刚在本判决生效后十日内向原告徐冲、苟玉梅支付工资25300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计217元，由被告汪信刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 蕾 二〇二一年二月二十日 书记员 赵小卉
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢166号 何道俊、贾春碧、成都友豪置业有限公司： 关于申请人何道俊、贾春碧与被执行人成都友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的(2019)川13民终4315号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月10日作出（2020）川1325执1427号执行裁定书冻结被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户，案件以终结本次执行程序方式结案后。本院对被执行人已冻结的账户存款进行扣划。并依职权恢复强制执行，向申请人支付案款8457元，剩余案款待今后执行到位后再向申请人支付。本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初648号 原告：王浩臣，男，1989年5月5日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。 被告：朱金祥，男，1973年10月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁伟，山东优克律师事务所律师。 第三人：袁爱美，女，1975年2月4日出生，汉族，住寿光市。 原告王浩臣与被告朱金祥、第三人袁爱美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔鸿渐、被告朱金祥及委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼，第三人袁爱美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王浩臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告剩余租金44667元；2.依法判令被告返还原告房屋设施保证金20000元；3.依法判令被告支付原告违约金6700元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱金祥向王浩臣自称为寿光市××街××号楼的房屋所有人，并将房屋租赁给王浩臣，租赁期限自2020年3月18日至2021年3月18日，年租金为67000元，房屋保证金20000元。双方签订书面房屋租赁合同后，王浩臣向朱金祥足额交纳了所有款项。2020年7月，实际房主袁爱美因朱金祥未向其交纳房租，遂要求王浩臣腾出房屋，致使原被告之间的合同无法继续履行，给王浩臣造成损失。诉讼过程中，王浩臣增加诉讼请求：请求解除原被告之间的房屋租赁合同。 朱金祥辩称，1.原被告之间的房屋租赁合同合法有效，不存在合同无效情形。被告将房屋交付给原告占有使用，原告应当按照合同约定支付租金和其他费用，原被告之间的租赁行为及权利义务已完成。2.原告占有使用房屋期间，被告没有违约行为或实际侵权行为，原告诉请的解除合同、返还房屋保证金及支付违约金没有法律依据。3.根据民法典第719条规定，次承租人可以代付房租，但前提是要认可转租合同的效力，由此原告向第三人支付房租，第三人接受了房租，原告与第三人认可了被告的转租行为。 袁爱美未作陈述。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年2月1日，第三人袁爱美与寿光市圣城街道南魏家庄 社区居民委员会（以下简称南魏村委）签订《南魏村沿街楼承包协议》，约定袁爱美从南魏村委承租寿光市建新街东首北侧，由东向西6楼号，三层6间共278.43平方米，承包期限五十年，自2009年2月1日至2059年2月1日止，承包费490036.80元一次性交清。2.2011年左右，被告从第三人袁爱美处承租上述房屋，双方约定租赁期限三年，租金4万元左右。合同到期后，被告继续租用案涉房屋，双方未再签订书面租赁合同，对租赁期限亦未进行约定。被告向第三人支付租金至2020年8月1日，之后租金未再支付。3.2019年3月18日，原告王浩臣（乙方）与被告朱金祥（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，内容如下：甲方将坐落于寿光市××街××号楼的房屋出租给乙方使用。租赁期限一年，自2019年3月18日至2020年3月17日，租赁房屋只限承租方在其营业执照所规定的经营范围内使用。年租金67000元，房屋设施保证金20000元，房屋租金支付至案外人马卫生银行账户。在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。房屋内家具有四门书橱1个、年年有鱼摆件1个、大接待台1个、高山流水字画2副、厚德载物字画1副、圆形餐桌1个、餐椅6把、沙发茶具书橱组合1套、冰箱1个、实木小圆桌1个、空调6台。合同签订后，原告按约定支付租金67000元及房屋设施保险金20000元。合同到期后，原被告于2020年3月18日续签《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限一年，自2020年3月18日至2021年3月17日，年租金67000元，房屋设施保证金20000元，房屋内家具除减少了大接待台1个，其余内容与第一份合同均一致。合同签订后，原告依约向被告支付租金67000元，房屋设施保证金20000元在第一份合同履行中已交纳。4.因被告朱金祥未及时向第三人袁爱美支付租金，第三人于2020年8月4日与原告王浩臣签订《房屋租赁合同》一份，约定：袁爱美将上述房屋出租给王浩臣，租赁期限1年，自2020年8月4日至2021年8月3日，租金每年42000元，提前支付，每一年支付一次，下一个租赁周期前10日内付清。合同签订后，王浩臣按约定向袁爱美支付租金42000元。 本院认为，第三人袁爱美与被告朱金祥之间的房屋租赁合同合法有效，因双方对租赁期限约定不明，应视为不定期租赁，朱金祥作为承租人未及时支付租金，袁爱美作为出租人可以主张解除合同。被告在租赁期间，将案涉房屋转租给原告，双方签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。对于原告主张的房屋租金，在原被告租赁合同履行过程中，因第三人袁爱美对房屋主张权利并与承租人即本案原告重新签订房屋租赁合同，属于以自己的行为表明不再履行与被告之间的租赁合同，故本院认定原被告之间的房屋租赁合同于第三人与原告签订合同之日即2020年8月4日解除，被告应返还原告剩余租期即自2020年8月4日至2021年3月17日的租金41301.37元（67000元÷365天×225天）；对于原告主张的保证金，双方在合同中明确约定为房屋设施保证金，房屋设施应包括室内家具，因原告尚未将家具返还被告，故无法确定是否存在缺失或毁坏情形，其可待返还后另行主张。对于违约金，本案系因第三人主张权利导致原被告之间的合同解除，被告不属恶意违约，故原告主张的违约金本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王浩臣与被告朱金祥之间的《房屋租赁合同》于2020年8月4日解除； 二、被告朱金祥于本判决生效后十日内返还原告王浩臣房屋租金41301.37元； 三、驳回原告王浩臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告负担334元，被告负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 燕 华 二〇二一年二月二十六日 书记员 裴兆静
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审116号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人任小冬，男，1995年2月15日出生，住重庆市开县。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行202010503004580《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月16日06时01分，被申请执行人驾驶渝XXXX**号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向任小冬出具了202010503004580《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：任小冬罚款200元。并要求任小冬持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月6日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向任小冬送达了《催告通知书》，但任小冬至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月9日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503004580《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十八日 书记员 袁城城
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初425号原告:张亚伟，男，汉族，198510月26日出生，住濮阳市。原告：孟素珍，女，汉族，1987年6月20日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：朱言行，男，汉族，1986年5月5日出生，住濮阳市。第三人：濮阳市热力公司，住所地：濮阳市胜利路西段南侧，统一社会信用代码：91400900417547239L，电话：0393-4415887，法定代表人：张文杰。委托诉讼代理人：张丹丹，河南依言律师事务所律师，电话：17737325303。原告张亚伟、孟素珍诉被告朱言行、濮阳市热力公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年二月四日书记员  张洁洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3295号原告：陈海涛，男，1986年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：司传波，山东鲁彦律师事务所律师。被告：高玉坤，男，1984年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁东昊房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811789275502M，驻济宁市任城区安居街道胡庄村。法定代表人：胡桂伟，执行董事。本院在审理原告陈海涛与被告高玉坤、济宁东昊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈海涛于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高玉坤、济宁东昊房地产开发有限公司的银行存款28万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人太平财产保险有限公司济宁中心支公司，自愿为原告陈海涛的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告陈海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告陈海涛要求冻结被告高玉坤、济宁东昊房地产开发有限公司的银行存款28万元或查封相应价值财产的申请。审判员  崔宗民二〇二一年二月二十二日书记员  冯 莹
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)辽7102执4号之二申请执行人：孙丽，住所地：锦州市凌河区。委托代理人：，邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。委托代理人：，邢杰，辽宁吉伟律师事务所律师。被执行人：辽宁铁工建设有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：郑铁军，该公司经理。被执行人：辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：刘树本，该公司经理。本院在执行申请执行人孙丽与被执行人辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司经司法确认的调解协议一案中，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁铁工建设有限公司在XX银行XX账号内的存款180000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二一年二月二十日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保47号申请人：肖先梅，男，1966年2月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人：钱纯平，男，1970年10月10日出生，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：龚玉霜，女，1973年7月26日出生，汉族，株洲市人。被申请人：株洲广翰新型建材有限公司，住所地：醴陵市石亭镇花溪村村委会内。法定代表人：殷治明。申请人肖先梅、钱纯平与被申请人株洲广翰新型建材有限公司、龚玉霜合同纠纷一案，申请人肖先梅、钱纯平于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲广翰新型建材有限公司、龚玉霜人民币42,028,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人肖先梅、钱纯平出具保函提供担保（保单号：1185919192021000014）。本院经审查认为，申请人肖先梅、钱纯平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人株洲广翰新型建材有限公司、龚玉霜银行存款42,028,000元或查封其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人肖先梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年二月一日书记员  胡迪炼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5142号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏维龙，男，1966年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏维龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏维龙归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74142元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：苏维龙向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，苏维龙欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,450.91元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向苏维龙送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供苏维龙的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初773号 申请人：马永红，男，1982年10月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人：孙娴，女，1988年11月29日出生，汉族，居民身份证号码320821198811292729住淮安经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：罗海波，江苏兴宇律师事务所律师。 被申请人：李广尚，男，1956年12月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：韦从花，女，1962年6月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人马永红、孙娴与被申请人李广尚、韦从花房屋买卖合同纠纷一案，申请人马永红、孙娴于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李广尚、韦从花位于淮安经济技术开发区南方花园二期x-x号楼xxx室房屋，保全限额20万元。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马永红、孙娴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李广尚、韦从花位于淮安经济技术开发区南方花园二期x-x号楼xxx室房屋，保全限额20万元。 案件申请费1520元，由申请人马永红、孙娴预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二一年二月三日 书记员  陈晓轩
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执81号 大英西南精密模具有限公司、鹏锦汽车零部件（重庆）有限公司： 大英西南精密模具有限公司与鹏锦汽车零部件（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计240880.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位255550.88元，其中，本金240880.15元，利息8209.6元，迟延履行金4004.63元，垫付的诉讼费2456.5元。并承担案件的执行费3513元。至此，大英西南精密模具有限公司向本院申请执行的(2020)川0923民初1426号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初202号原告：冯一名，男，1979年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：尹思成，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省广州市。以上两名原告共同委托诉讼代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。被告：蔡光渊，男，1982年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告冯一名、原告尹思成与被告蔡光渊股权转让纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告冯一名、原告尹思成共同向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2017年3月31日达成的股权转让协议有效；2.判令被告协助原告办理上海挚想科技有限公司3%股权转让登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为被告的充电宝项目出钱出力，在项目创意、队伍建设、产品市场开发以及企业成立前期融资方面，两原告均投入了大量工作和资源，被告书面承诺赠送原告共3%的股权。2017年3月31日前，被告与原告多次口头协商，达成对原告赠予充电宝项目公司3%股权的协议，以此表示对原告前期在构思产品和推动项目紧张上大量工作的肯定和感谢。被告也以书面微信向原告确认：“虽说我希望可以借着给到两位个人的这一共三个点股份来表示充电宝项目的知遇之恩”。2017年4月28日，以共享充电宝为产品的上海挚想科技有限公司成立，被告为法定代表人，持股比例为62%。公司成立后，原告继续为公司的成长工作。现被告背信弃义，不愿为已经生效的3%股权转让办理工商变更登记。为维护原告合法权益和社会契约精神，特提起诉讼，请依法判处。经查，被告户籍地位于上海市普陀区曹杨一村XXX号XXX室，但经与被告联系并现场走访核实，该处房屋已拆迁改造，被告称其自2016年起就搬至长宁区居住，并提交了居委会出具的居住证明。该证明材料载明：蔡光渊，自2016年7月1日起居住长宁区长宁路1818弄上海花城小区10号803室至今。另，所涉上海挚想科技有限公司住所地为上海市长宁区长宁路XXX号XXX楼XXX室。本院经审查认为，根据两原告的诉请及所依据的事实，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就被告住所地而言，被告系公民。根据相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告已提供相关基层组织出具的材料证明其经常居住地位于上海市长宁区，而非本院辖区。另就合同履行地而言，按照原告主张，所涉标的为公司股权，应以履行义务一方所在地即被告所在地确定为合同履行地。鉴于被告经常居住地位于上海市长宁区，本院对本案无管辖权，应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杜 娟二〇二一年二月十八日法官助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执282号 赵秀山： 关于执行赵秀山与冯汉彬劳动争议一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初1977号民事调解书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人冯汉彬的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初485号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：王昌远，男，1963年2月12日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告王昌远保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长、被告王昌远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款47544.53元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2786.69元；3.判令被告自2018年6月10日起至款项还清之日止以50331.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 王昌远辩称：：贷款是事实，我已经还了7期，一共借了55000元，我不识字，他们喊我签字，当时在光大银行让我取20000元现金，让我给他们10000元，留了5000元扣利息，后面因为妻子脑梗，借钱是为了给妻子治病。当时没有告知我要买保险，本金和利息该还，我想办法还，但现在无能力偿还，请求法院酌情考虑我的实际情况裁决。 本院经审理认定如下事实：2017年8月8日，被告王昌远作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为王昌远；2.贷款金额为55000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1045.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年8月10日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与王昌远作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款55000元，贷款期限为36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向王昌远发放贷款55000元。王昌远按约偿还6期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年6月10日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款47544.53元。 本院认为，被告王昌远与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告王昌远应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因王昌远未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求王昌远偿还保险代偿款47544.53元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告王昌远支付未付保险费2786.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告王昌远逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年6月10日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王昌远于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款47544.53元和未付保险费2786.69元，共计50331.22元； 二、被告王昌远于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以50331.22元为基数，自2018年6月10日起至2019年8月19日止按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告王昌远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年二月三日 书记员  王琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1269号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行。被执行人：于琳琳。被执行人：于勇振。被执行人：河南景驭汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬五路40号院2号楼102号，统一社会信用代码：91410100083462605K。法定代表人：袁兆祥。中国银行股份有限公司郑州花园支行与于琳琳、于勇振、河南景驭汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17743号民事判决书已发生法律效力。于琳琳、于勇振、河南景驭汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于琳琳、于勇振、河南景驭汽车销售有限公司名下银行存款58379.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二一年二月四日书记员  闫全顺
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0116行审6号 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路**。 法定代表人侯文波，关长。 委托代理人赵东岳，系工作人员。 被执行人张干，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省西华县。 中华人民共和国成都双流机场海关于2020年4月28日作出蓉关机缉查字〔2020〕0021号《行政处罚决定书》，对被执行人张干作出：“1.没收涉案象牙制品144件（净重1119克）；2.科处罚款50000元整。”的行政处罚。因被执行人张干在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中“科处罚款50000元整”的部分。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关于2020年4月28日作出的蓉关机缉查字〔2020〕0021号《行政处罚决定书》中“科处罚款50000元整”的部分。 限被执行人张干在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长 王璇 审 判 员 敬君 审 判 员 张超 二〇二一年二月三日 法官助理 任颖 书 记 员 盛娇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2044号之一 原告：四川鸿程消防工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段高升桥路**********。统一社会信用代码：915100005999974759。 法定代表人：涂方均，总经理。 委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若尘，四川文善律师事务所律师。 被告：乐山市金远房地产开发有限责任公司，，住所地：乐山市市中区柏杨西路******统一社会信用代码：91511100765082773A。 法定代表人：杜瑛，总经理。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 被告：四川乐山荣大房产投资有限公司，住所，住所地：乐山市中区柏杨西路******社会信用代码：915111007891039705。 法定代表人：江国荣，总经理。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 本院在审理原告四川鸿程消防工程有限公司诉被告乐山市金远房地产开发有限责任公司、四川乐山荣大房产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川鸿程消防工程有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鸿程消防工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鸿程消防工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13405元（已减半收取），由原告四川鸿程消防工程有限公司承担。 审判员  龚正杰 二〇二一年二月九日 书记员  刘 璐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3862号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：杨锦，女，生于1987年11月5日，汉族，住四川省彭州市。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告杨锦服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费724元、保全费220元，共计944元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初424号 原告：王红艮，女，1989年7月23日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：胡叶，男，1992年10月21日出生，住沭阳县。 被告：胡道法，男，1972年12月18日出生，住沭阳县。 原告王红艮与被告胡叶、胡道法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告王红艮向本院提出诉讼请求：要求二被告连带归还借款55000元及利息（从2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：原告曾因二被告拖欠借款未还诉至法院，法院作出（2018）苏1322民初15094号民事判决书，判决二被告承担相应还款责任。后二被告未仍履行还款义务，原告遂申请执行。经法院执行，二被告共归还145000元，余款75000元未还，为此重新向原告出具一张金额为75000元的借条，原告收到借条后向法院申请结案。之后，被告仅归还20000元，原告索要余款未果，特具状诉至法院，请求处理。 本院经审理认定事实如下：原告曾因借款纠纷起诉二被告，本院于2018年12月4日作出（2018）苏1322民初15094号民事判决书，判决被告胡叶归还原告借款200000元，被告胡道法对其中的150000元借款负连带清偿责任。因二被告未履行上述生效判决确定的义务，原告向本院申请执行，执行案号为（2019）苏1322执字第1937号及（2020）苏1322执恢30号。2020年1月16日，原告以“被执行人已向我全部履行完毕”为由申请上述执行案件结案。同日，二被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今日由于本人财务紧张借王红艮柒万伍仟元正（75000.00元）借款人：胡叶担保人：胡道法2020年1月16日备注：从2020年3月28日开始还款，每月还款壹万元（10000.00元）在此期间，按时还款不得起诉胡叶、胡道法”。在庭审中，原告自认被告在出具上述借条后又归还20000元。现原告以二被告未还清余款为由，诉至本院，请求处理。 本院经审查认为：根据原告陈述的情况来看，二被告在执行过程中按照（2018）苏1322民初15094号民事判决书给付部分执行款后，就剩余债务重新出具借条给原告，原告遂申请该执行案件结案。原告在本案中主张的债权，实质上系（2018）苏1322民初15094号民事判决书确认的债权。基于一事不再理原则，执行中以出具借条方式终结执行案件，不应再享有诉权，故本院认定原告持有的75000元借条债权不再具有可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王红艮的起诉。 案件受理费1175元，减半收取588元，退还原告王红艮。 审判员  王振 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执457号申请人白和平，女，1949年7月10日生，汉族，住辉县。被执行人李明琴，女，1968年11月6日生，汉族，住辉县。白和平申请执行李明琴民间借贷纠纷一案，申请人白和平依据生效的（2020）豫0782民初5628号民事判决书，于2021年2月4日向我院申请执行，要求被执行人李明琴给付其借款本金140000元及自起诉之日即2020年11月2日至起借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费1570元。执行期间查明，被执行人李明琴名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李明琴名下存款以142000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月五日书记员  吴泽祖
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保59号申请人：周卫清，男，1965年2月4日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，住湘潭市雨湖区。被申请人：王迎辉，男，1975年11月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请人周卫清与被申请人王迎辉居间合同纠纷一案，申请人周卫清于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王迎辉人民币25,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司为申请人周卫清出具保函提供担保（保单号：1185919192021000013）。本院经审查认为，申请人周卫清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王迎辉人民币25,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费270元，申请人周卫清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年二月一日书记员  陈 斌
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324民初1491号 原告:杨礼兵，男，1953年8月25日出生，住泗洪县。 被告：泗洪县水利局，统一社会信用代码11321324014336197N，住所地泗洪县人民北路14号。 法定代表人：徐娟，该局局长。 委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。 原告杨礼兵诉被告泗洪县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 杨礼兵向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与泗洪县水利局之间存在劳动关系，并申请裁决泗洪县水利局向其发放养老保险待遇，仲裁委于2021年2月2日作出洪某不字[2021]第13号不予受理通知书。后杨礼兵向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案与（2021）苏1324民初362号原告张纪华诉被告泗洪县水利局劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原被告双方均同意将案件并入一案中审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）苏1324民初362号案件审理。 审 判 长  葛 明 人民陪审员  朱永侠 人民陪审员  高小利 二〇二一年二月五日 书 记 员  许 多 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9193号原告：洪美玉，女，1994年9月11日出生，汉族。住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李巧霞，女，1969年8月22日出生，汉族，住址同上。系原告洪美玉之母。被告：李红雪，女，1994年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告洪美玉与被告李红雪民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪美玉委托诉讼代理人李巧霞到庭参加了诉讼，被告李红雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红雪偿还原告洪美玉借款本金7310元及利息（利息自2016年10月起按照中国人民银行同期贷款基准利率以8110元为基数计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日起，被告以还银行贷款为由陆续向原告处借款，下欠本金8110元，借款期限为12个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李红雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告洪美玉与被告李红雪系同学关系。自2017年6月12日起，被告李红雪陆续向原告借款，原告通过支付宝向被告李红雪转款2万余元，经原告多次通过微信等方式催要，被告李洪雪陆续偿还部分借款，截止原告起诉时被告下欠借款本金8110元。2020年12月22日被告还款800元，尚欠借款本金7310元。被告李洪雪通过微信向原告发送借条照片一份，借条内容为：今李红雪欠洪美玉8110元，已还800元，剩余7310元，于2021年6月1日前还清，以此为证。原告向被告李红雪索要借条原件未果，双方形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李红雪向原告洪美玉借款有其与原告微信聊天记录及原告通过支付宝向其转账的记录等为证，借款事实清楚，本院予以认定。借款之后经原告多次催要，被告未还清借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款有事实及法律依据。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，原告主张的利息损失应自其向本院主张权利之日起按照一年期贷款市场报价利率计算。因被告于原告起诉之后即2020年12月22日还款800元，故自原告起诉之日2020年9月17日起以8110元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起之后以本金7310元为基数计算利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪雪偿还原告洪美玉借款本金7310元及利息（利息自2020年9月17日起至2020年12月22日止以本金8110元为基数，自2020年12月23日起至付清之日以7310元为基数，均按照一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李红雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙艳婷人民陪审员  石永明人民陪审员  王计刚二〇二一年二月二日书 记 员  任蒙蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢334号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：代彬，男，1965年10月13日出生，汉族，四川省德阳市人，文盲，务工人员，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现租住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初319号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人代彬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人代彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  何庆 二〇二一年二月二十四日 书记员  高燕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执425号常州市多盈金属喷涂有限公司/常州市丰泽汽车附件有限公司、胡泽民：关于常州市多盈金属喷涂有限公司与常州市丰泽汽车附件有限公司、胡泽民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的10000.00元。执行过程中，申请执行人向本院交纳执行款10000元，交执行费50元。至此，本院作出的(2020)苏0412民初204号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢74号申请执行人：徐海军，住所地沈阳市于洪区。被执行人：王立平，男，1964年2月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：纪占宇，男，1974年8月18日出生，汉族，沈阳市。本院在执行申请人徐海军与被执行人王立平、纪占宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初350号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年二月二十五日书记员 李连峰
安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0802民初79号 原告：安庆市迎江区芸创房产信息服务部，住所地安徽省安庆市人民路4号与棋盘山路交叉口。统一社会信用代码92340802MA2P3AAU6W。 经营者：何根云，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：焦飞，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：程华新，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张淑芹（程华新妻子），女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市迎江区芸创房产信息服务部（以下简称芸创房产）与被告程华新合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告芸创房产的委托诉讼代理人焦飞、被告程华新的委托诉讼代理人张淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芸创房产向本院提出诉讼请求：1.判令程华新赔偿芸创房产居间服务费5000元并承担利息（以5000元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.判令程华新向芸创房产赔偿损失7500元；3.案件受理费用由程华新承担。事实与理由：2019年10月16日，程华新通过芸创房产出售其名下的位于安庆市房屋，并与买家签订房屋买卖合同，芸创房产完成居间服务，程华新应支付居间服务费5000元。芸创房产的代理人焦飞与芸创房产系长期合作关系，出售方信息由焦飞提供。在签订合同前，焦飞已与程华新协商好居间服务费为5000元。签完合同并交接后，程华新以开具增值税发票为由，延付中介费。签合同时，程华新并未要求开具发票，合同中也未约定，按照交易习惯，一般仅需开具收据。为了索要中介费，焦飞只好在其他公司开具增值税普票给程华新，但程华新要求开具增值税专票，仍拒绝支付中介费。案涉房产系回迁房，未办理房产证，亦未缴税，故房产局无法开具增值税专票，并称即使是商品房，开具的也是增值税普票。程华新颠倒是非，拒绝支付中介费，芸创房产多次催要均被拒绝。焦飞也多次拨打110，让老峰派出所出面协商，但程华新仍拒绝支付中介费。程华新态度恶劣，在一次争执过程中，焦飞的手和手臂多处被程华新的母亲抓破，有老峰派出所民警出警记录、焦飞拍摄照片、焦飞父亲作证，程华新的行为给焦飞造成重大损失，故芸创房产诉至法院。 本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而芸创房产已于2018年12月13日注销登记，丧失诉讼权利能力和诉讼行为能力，非本案适格主体，故应依法裁定驳回芸创房产的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安庆市迎江区芸创房产信息服务部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁文军 二〇二一年二月九日 书记员  江 庆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初6129号 原告：陶榕，女，1965年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市龙透关支行，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路14号，统一社会信用代码91510502686103513Q。 负责人：叶洪芳。 本院在审理原告陶榕与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市龙透关支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陶榕于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶榕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告陶榕撤回起诉。 案件受理费10元，由原告陶榕负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 艳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执350号 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司河市支行，统一社会信用代码91511703345804637T，住所地四川省达州市达川区河市镇后街12号。 负责人：柏子定 被执行人：吴成燕，女，汉族，1972年4月16日出生，住四川省达县。 被执行人:潘光建，男，汉族，1968年2月12日出生，住四川省达县。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司河市支行与被执行人吴成燕、潘光建金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司河市支行向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执350号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘 柳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初309号原告：刘锁营，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:李向阳，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解等特别授权。被告：张涛林，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告刘锁营与被告张涛林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成协议，且已履行完毕为由，申请撤回对张涛林的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘锁营撤诉。案件受理费减半收取218元，由原告刘锁营负担。审判员  张海涛二〇二一年二月五日书记员  詹文文
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初728号申请人：江苏银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道五墩西路48号。负责人：余峰，该行行长。被申请人：王**，男，1971年6月20日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：徐志花，女，1970年7月3日出生，汉族，住盱眙县。申请人江苏银行股份有限公司盱眙支行与被申请人王**、徐志花金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司盱眙支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人王**、徐志花所有的位于盱眙县房屋。申请人江苏银行股份有限公司盱眙支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司盱眙支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王**、徐志花所有的位于盱眙县的房屋予以查封，查封期间不得转让、变卖、毁损和设定他项权利。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云云二〇二一年二月三日书记员  卓 蕾
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2266号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人:黄厚权,男,1968年09月13日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄厚权保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款27999.02元及利息，并承担案件受理费1232元、执行申请费319.99元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年10月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年11月12日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年二月一日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初36号原告：庞龙庆，男，1988年1月5日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。统一社会信用代码914101007425358051。主要负责人：郝志明，经理。委托诉讼代理人：费晓伟，河南中锦律师事务所律师。原告庞龙庆与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）财产保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告庞龙庆的委托诉讼代理人王许伟、天安财险公司的委托诉讼代理人费晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞龙庆向本院提出诉讼请求：1．依法判令天安财险公司赔偿庞龙庆各项损失共计235113元；3．本案诉讼费用由天安财险公司承担。事实和理由：2020年10月1日零时40分许，司机郭永杰驾驶庞龙庆所有的豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车由东向西行驶至S329省道郏县李口镇袁庄村路口处路段时，与由北向南行驶的袁荣昌驾驶的拖拉机相撞，后郭永杰驾驶的豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车又撞在公路南侧高秋现停放的豫Ｄ×××**号重型货车上，后又将电线杆撞断，本起事故造成豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车损坏。郏县公安局交通警察大队事故认定：郭永杰负事故的全部责任。豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车在天安财险公司投保有交强险及商业险，天安财险公司未予以理赔。天安财险公司辩称，在依法审查其驾驶证、行车证、营运许可证、从业人员资格证真实有效的情况下，庞龙庆主张的车损中合理部分，愿意赔付；庞龙庆主张的鉴定费、施救费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担；车损鉴定损失过高，鉴定项目当中包含非因本次事故造成的损失。庞龙庆围绕诉讼请求提交如下证据：证据1．事故认定书一份，拟证明事故发生经过，及事故造成豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车损坏和郭永杰负事故的全部责任的事实；证据2．司机郭永杰的驾驶证、道路运输从业资格证各一份，拟证明司机的驾驶资格；证据3．事故车辆的行驶证、道路运输证、挂靠经营合同书，河南省利通运输有限公司的营业执照副本、法人身份证明、法人身份证复印件及声明各一份，拟证明庞龙庆系事故车辆的实际车主，保险理赔款应当直接支付给庞龙庆；证据4．施救费发票2份，拟证明事故发生后，事故车辆产生施救费10500元；证据5．评估报告一份及评估费发票2份，拟证明事故车辆损失经评估数额为213913元，花费评估费10700元；证据6．保险单3份及保险委托书一份，拟证明事故车辆在天安财险公司投有交强险、商业险，保险单第一受益人委托庞龙庆主张理赔事宜并领取保险理赔款。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，天安财险公司对庞龙庆提供的证据1无异议；对证据2、3主张法庭依法核实其真实性；对证据4真实性无异议，但主张该损失不应承担；对证据5主张损失评估过高，评估费、施救费不应承担；对证据6无异议。根据当事人的陈述和经质证并审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1日零时40分许，郭永杰驾驶庞龙庆所有的豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车由东向西行驶至S329省道郏县李口镇袁庄村路口处路段时，与由北向南行驶的袁荣昌驾驶的拖拉机相撞，后郭永杰驾驶的豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车又撞在公路南侧高秋现停放的豫Ｄ×××**号重型货车上，后又将电线杆撞断，本起事故造成袁荣昌当场死亡、电线杆折断、三车、路面及其他物品均有不同程度损坏。2020年10月20日郏县公安局交通警察大队作出第4104251202000000158号道路交通事故认定书，认定郭永杰负此次事故的全部责任。事故发生后豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车产生拖车施救费10500元。2020年12月17日，河南永平价格评估有限公司作出豫永平价估字（2020）012009号关于豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车交通事故车辆损失的价格评估意见书，价格评估结论为：经评估核算，在评估基准日豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车的车损评估价格为：人民币贰拾壹万叁仟玖佰壹拾元整（RMB：213910.00元），花费评估费10700元。豫Ｌ×××**号车在天安财险公司投保有机动车损失险及不计免赔，保额为318000元，保险期限为2019年11月19日零时至2020年11月18日24时；豫Ｌ×××**号天安财险公司投保有机动车损失险及不计免赔，保额为，130000元，保险期限为2019年11月26日零时至2020年11月25日24时。事故发生在保险期限内。保险单中约定一汽财务有限公司为第一受益人，一汽财务有限公司现书面同意庞龙庆主张理赔事宜并领取保险理赔款。豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为河南利通运输有限公司，实际车主为庞龙庆。河南利通运输有限公司同意将保险理赔款支付给庞龙庆。本院认为，本案的道路交通事故造成庞龙庆所有的豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车受损，该车在天安财险公司投保的有机动车损失险以及不计免赔，双方应按合同约定履行义务，承担责任，且事故造成车损发生在保险期间，天安财险公司应当按照保险合同约定在保险限额内予以赔付。鉴定费系庞龙庆为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，拖车费属于车辆受损产生的直接损失，应由保险人承担。豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车的损失包括：车辆损失213910元，评估费10700元，拖车施救费10500元，共计235110元，未超出保险限额，该235110元天安财险公司应当赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔付庞龙庆车辆损失、评估费、拖车施救费共计235110元；二、驳回庞龙庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元，减半收取2413.5元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司2413元，庞龙庆负担0.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二一年二月三日书记员  曹元佳附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9463号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：蔡晓晓、叶智丹，系原告职员。 被告：林广辉，男，1975年5月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林广辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡晓晓到庭参加诉讼，被告林广辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林广辉偿还原告信用卡欠款65324.93元（截至2019年4月9日被告尚欠本金27400元、利息33747.43元及费用违约金4177.50元，同时追索2019年4月10日至还款日产生的以未还本金为基数按日利率万分之五计收的利息及费用违约金（每月按最低还款额部分5%收取，最低1元、最高500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，被告林广辉向原告申领丰收贷记卡，并填写了申请表，承诺遵守《丰收贷记卡领用合约》及《丰收贷记卡章程》。约定：持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行（按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金（按最低还款额未还款部分的5%支付，最低1元，最高500元）。 原告审查后向被告发放卡号为6222××××5810贷记卡，被告申领后进行透支消费，期间陆续偿还部分本息。截至2019年4月9日，被告尚欠透支款本金27400元、利息33747.43元及相应滞纳金。 本院认为，被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还透支款，其行为构成违约，原告有权依合约约定要求被告偿付透支款及利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，因滞纳金具有惩罚性质，原告要求对同一逾期金额逐月累加计收滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1370元（即27400元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金27400元、利息（截至2019年4月9日为33747.43元，此后利息以透支本金27400元为基数自2019年4月10日起按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）及滞纳金1370元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担70元，被告林广辉负担1363元，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴荣者 人民陪审员  陈余成 人民陪审员  唐敬英 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  林 杰 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1500号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李煜，男，1984年06月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12628号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李煜名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初371号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋1层东。负责人：黄奇斌，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。被告：程刚，男，1974年11月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告程刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心委托诉讼代理人蔡昊、被告程刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金76072.78元、利息137281.70元、费用17066.42元，以上共计230420.90元，并自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年9月5日向原告申请办理交通银行信用卡，卡号为52×××53。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2020年8月22日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计230420.90元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告程刚辩称，其愿意偿还欠款本金，但是欠款利息、费用太高。本金多少、各项费用如何计算的被告均不清楚，去银行打明细，银行告知总行、分行都不能打印，信用卡没有这个程序，只有储蓄卡有。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议和收费标准、信用卡交易明细等证据,上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。欠款构成表系原告单方制作的统计表格，不是证据，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月27日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，主要约定，住宅地址为江苏省徐州市铜山区铜山镇XX队XX号，单位地址为江苏省徐州市云龙区XX号XX大厦X楼徐州XX有限公司，请将信用卡、月结单及有关信件寄往本人单位地址。交通银行太平洋信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容。贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表》约定，苏宁电器信用卡金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，普卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，每笔最低人民币10元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，乙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息。乙方对所有使用其密码进行交易承担责任，无论该等使用是否为乙方作出。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证。凡无需使用密码进行的交易，则记载有与太平洋卡签名栏内的乙方姓名相同的签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年8月22日，被告尚欠本金76072.78元、利息及费用。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的信用卡申请表【附含《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表》等】，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息及费用的违约责任。故原告要求被告支付欠付的本金76072.78元、利息及费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。关于被告辩称不知道具体欠款本金数额及利息、费用计算方法等，本院认为，被告在与原告签订信用卡领用合约时，对合约条款内容是知悉的，持有信用卡后在使用过程中，应对刷卡消费、套现等行为产生的法律后果承担责任，否则，应视为对享有权利的漠视，其辩称不能作为免责事由，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程刚于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心信用卡借款本金76072.78元、利息及费用（本金截至2020年8月22日为76072.78元。利息及费用按领用合约及收费标准的约定计算至本判决确定的给付之日止）。2020年8月23日后，被告程刚如有其他向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取2378元（原告已预交），由被告程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年二月二十二日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1081号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，男，该行职工。 被告：李飞，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬晓会，女，1995年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告李飞、敬晓会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月19日向本院递交了书面撤诉申请，并表示不愿意交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年二月十九日 书记员 姚拥军
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执135号之一 申请执行人：王从江，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张富中，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王从江与被执行人张富中婚约财产纠纷一案，本院作出的四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张富中未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月19日依法立案受理，执行标的：4650元、执行费598元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人张富中有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人张富中家庭经济困难，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人张富中纳入法院限制高消费名单。 本院认为，经经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张富中名下有可供执行的财产，本院已将其纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年二月五日 书记员 范成林
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初640号 原告：潘侠，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韩华亮，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告潘侠与被告韩华亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘侠、被告韩华亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘侠向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款21000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，被告因生意周转困难向原告借款21000元整，并由被告出具借条一份，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。 韩华亮辩称，被告分两笔借原告11000元，愿意偿还11000元，是证人孔某逼迫被告签的借条，对另外的10000元借款不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的身份证、借条，具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明，韩华亮因资金周转困难向原告借款21000元，于2020年7月20日出具借条一份，借条主要内容是，借到潘侠人民币21000元整，借款人韩华亮，被告在签名上捺印。原告向被告催要未果，为此诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。潘侠要求韩华亮偿还借款21000元，提供证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称证人孔某逼迫签署借条，其未能提供相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韩华亮于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘侠借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，因适用简易程序减半收取162.5元，由韩华亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 飞 二〇二一年二月十八日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初12036号原告：盛爱华，女，1982年8月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘伟，陕西知本律师事务所律师。被告：朱小雨，男，1966年6月15日生，汉族，住南京市秦淮区。原告盛爱华与被告朱小雨合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛爱华及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告朱小雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛爱华向本院提出诉讼请求：1、请求被吿支付拖欠的投资款35万元，利息从2019年4月18日起计算至付清款项之日止，以本金35万为基数，利率为年利率4.35%。2、本案诉讼费费被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原、被告签订《公司股份协议书》，合伙开办南嘉酒店。酒店地址位于西安市碑林区。在协议签订后，原告出资共计35万元。2019年4月18日被告同意原告撤出投资，并书写欠条一张，同意返还原告的出资。被告在书写欠条后，原告向被告多次索要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求处理。被告朱小雨未答辩，也未提交证据。原告盛爱华围绕诉讼请求依法提交了《公司股份协议书》、欠条、黄西社区证明、黄西社区商业房租赁合同、黄西社区房屋租赁合同，孙子森身份证复印件、原告转租记录、孙子森出具的收条、收款收据、葛玉兰转账记录、袁兵出具的收条、录音等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛爱华、朱小雨以及第三人葛玉兰系朋友关系。2018年10月16日，盛爱华、朱小雨以及葛玉兰签订《公司股份协议书》，约定三人出资比例，合伙开办南嘉酒店，合伙期限为5年，至2018年12月15日起至2023年12月14日止。还约定合伙出资的转让，即允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受让权。2018年10月15日，盛爱华与南嘉酒店所在房屋的出租人孙子森签订房屋租赁合同，约定租赁黄雁村二层、六层、七层房屋开办招待所（即南嘉酒店）。次日，盛爱华向孙子森支付15万元房屋租金，并取得收据；盛爱华又于2018年10月17日向酒店的装修负责人袁兵支付装修费用20万，并取得收条，收条载明：“今收到盛爱华黄雁村酒店装修款25万元整（￥250000）”。2019年，因盛爱华、朱小雨在酒店经营上出现矛盾，盛爱华同意将酒店出资转让给朱小雨。2019年4月18日朱小雨向盛爱华出具《欠条》一份，载明：“今欠到盛爱华黄雁村二层、六层、七层酒店投资款人民币肆拾伍万元正（45万），利息按银行贷款的利息付。欠款人：朱小雨，2019.4.18。另二、六、七层酒店归朱小雨所有。”后朱小雨并未支付该款。2019年11月底，盛爱华注销了南嘉酒店个体工商户经营注册。本院认为，盛爱华、朱小雨等签订《公司股份协议书》，是其真实意思表示，该协议书合法、有效，双方之间形成合伙法律关系。盛爱华以支付房屋租金15万元和酒店装修费20万元方式出资共计35万元。朱小雨书写的《欠条》，明确记载朱小雨欠款同时取得南嘉酒店的所有权，故该欠条既是债权债务凭证，也是朱小雨对盛爱华转让出资的受让协议。据此，本院认定，朱小雨应向盛爱华支付35万元及利息。该利息应以35万元为基数，自起诉之日即2020年11月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借利率计算。被告朱小雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱小雨应于本判决生效之日起十日内向原告盛爱华支付350000元及利息（利息应以350000元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8221元，减半收取为4110.5元，由被告朱小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐二〇二一年二月二十二日见习书记员  陈禹屹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢349号韩艳、桑接运：申请执行人韩艳与被执行人桑接运民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）苏0381执**号,申请执行标的为借款8万元、利息、诉讼费900元及申请执行费。该案经本院强制执行，庄武义已支付借款8万元及诉讼费900元，其他一切执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费1114元，桑接运已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0381民初**号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初275号 原告:徐国良，男，汉族，1973年1月5日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**（佳辉花园********）。 法定代表人：张迅。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 负责人：张迅。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告徐国良与被告四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案过程中，原告徐国良于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐国良撤回起诉。 本案减半收取诉讼费110元，由原告徐国良负担。 审判员  杨银红 二〇二一年二月八日 书记员  黄宜欣