wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终69号上诉人(原审被告)：段小明，男，1988年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。上诉人段小明因与被上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初16320号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南建司）、以段小明、刘荣洪、李园春为被告，向一审法院提起诉讼。段小明在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回段小明管辖权异议申请。段小明不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实与理由：案涉巴南建司与刘荣洪签订的建设工程施工内部承包合同，实质上属于建设工程转包合同。现双方之间就工程款支付问题发生纠纷，本案案由应为建设工程合同纠纷，而非一般合同纠纷。双方约定的管辖条款因违反专属管辖的规定，应为无效。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人巴南建司未提交书面答辩意见。经审查，巴南建司起诉称，2020年8月3日，刘荣洪向其出具《承诺书》，载明刘荣洪承包洛碛垃圾焚烧发电厂土建工程（B标段）项目，因该项目采购事宜，重庆市杰瑞物资有限公司起诉巴南建司，实际责任人即刘荣洪愿承担巴南建司因应诉支出的所有费用及该案裁判文书的所有结果。如巴南建司因该案为刘荣洪垫付任何费用，均可向刘荣洪追偿。后巴南建司依据生效的民事判决书，向重庆市杰瑞物资有限公司支付了货款、逾期付款利息及诉讼费。刘荣洪与段小明、李园春于2018年11月11日签订了《工程联营协议书》，约定就洛碛垃圾焚烧发电厂土建工程（B标段）项目进行投资合作，执行刘荣洪与巴南建司签订的内部承包协议，共担责任和风险。刘荣洪与段小明、李园春在案涉项目中系合伙关系。现巴南建司向人民法院起诉，请求判令刘荣洪与段小明、李园春偿还巴南建司代付的货款3229967.88元及资金占用损失等。另查明，2018年10月9日，巴南建司与刘荣洪签订《建设工程施工内部承包合同》，约定巴南建司将其承建的重庆市洛碛垃圾焚烧发电厂项目土建工程（B标段）交由给刘荣洪承包经营和管理。同时约定，本合同在执行中发生争议，由巴南建司所在地人民法院裁决。还查明，因巴南建司未按约支付重庆市杰瑞物资有限公司钢材款，重庆市杰瑞物资有限公司向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院作出（2020）渝0107民初12779号民事判决书，判决巴南建司支付重庆市杰瑞物资有限公司货款2627565.46及利息等。本院认为，本案系巴南建司垫付货款后，按照内部承包合同的约定向刘荣洪追偿垫付的款项引发的纠纷，属一般合同纠纷。案涉《工程内部承包合同》约定，本合同在执行中发生争议，任何一方均可向巴南建司所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故巴南建司按照约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。巴南建司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除段小明外，还包括刘荣洪与李园春。因本次裁决系确认段小明提出的管辖权异议是否成立，不涉及刘荣洪与李园春的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，段小明关于巴南建司提起的追偿权纠纷一案应由重庆市渝北区人民法院审理的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年二月七日书记员  高广楠
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执恢37号 申请执行人：廖临军，男，1965年12月16日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被执行人：胡军民，男，1969年6月18日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县。 本院在执行申请执行人廖临军与被执行人胡军民民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议但需长期履行，申请执行人缴纳了执行费1700元，依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0621执恢37号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二一年二月二十四日 书记员 毛 智
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2600号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨婷，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨婷追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告杨婷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权50650.25元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以50650.25元为基数，自2018年5月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司。三、被服务方（借款人）：杨婷。四、代垫借款本息：2018年2月28日代为垫付被告第8期应还款本息2239.39元,2018年3月28日代为垫付被告第9期应还款本息2239.39元,2018年4月28日代为垫付被告第10期应还款本息2239.39元,2018年5月28日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币52412.08元，应退服务费8480元，共计50650.25元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月26日。七、借人姓名：杨婷。八、借款本金：69200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月28日。十二、逾期还款日期：2018年2月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月28日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款50650.25元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月28日起逾期还款，友众公司于2018年5月28日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月29日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月29日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨婷于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司50650.25元；二、被告杨婷于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以50650.25元为基数，自2018年5月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取533元，保全费120元（原告均已预交），由被告杨婷负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1503号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。负责人：郭继川，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付博，男，汉族，1984年6月1日出生，住沈阳市辽中县。委托诉讼代理人：李振宇，系辽宁合同法研究会会员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司因与被上诉人付博财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4538号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人车辆损失情况，鉴定价格高于实际损失。要求被上诉人提供维修明细和维修发票，对鉴定价格不认可，申请重新鉴定。被上诉人的施救费和拆解费过高。付博答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。车辆鉴定是由法院随机摇号抽取的具有鉴定资质的鉴定机构产生的鉴定结论，程序合法，保险公司工作人员也在现场监督拍照，申请重新鉴定无事实和法律依据。付博向一审法院提出诉讼请求：1、赔偿原告车辆损失费185000元（以实际评估为准）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年10月23日16时00分许，张晓依驾驶原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至盘山县，与前方同向于春雨驾驶的辽Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告车辆严重受损。案经盘山县公安局交通管理大队处理，认定张晓依负此事故的全部责任。因原告车辆在被告处投有车辆损失险限额185000元，且就损失问题原被告未达成协议，原告诉讼本院。辽Ａ×××××号汽车经沈阳市辽中区人民法院摇号委托具有鉴定资质的“辽宁永盛保险公估有限公司”鉴定机构，鉴定车辆损失费损失为车损费164001.55元（已扣除残值1348.00元）；原告支出施救费1600元、拆解费3200元、鉴定费12000元。原告与被告协商赔偿未果，故诉至该院，请依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告给付1、车损费164001.55元；2、评估费12000元；3、施救费1600元；4、拆解费3200元；5、诉讼费2000元。一审法院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，该院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车损失保险，车辆损失险限额185000元。现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任，本案车辆损失费164001.55元被告应予赔偿，因已经扣除车辆残值核款1348.00元，故车辆残值归原告。鉴定费12000元是为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；拆解费3200元是为鉴定及维修车辆支出的费用，应由被告承担；施救费1600元是原告方为防止或减少保险标的损失以所支付的必要的、合理的费用应由被告承担责任。关于被告抗辩评估车辆损失过高等未提供事实及法律依据，不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起十日内给付付博车辆损失费164001.55元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起十日内给付付博施救费1600元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起十日内给付付博拆解费3200元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付付博鉴定评估费12000元；五、驳回原、被告其他请求。案件受理费2000元（已减半收取），由被告负担并随上述款项一并给付原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力。该车辆损失鉴定报告系经法院委托的有资质的鉴定机构作出，上诉人未在规定期限内对鉴定报告提出异议，亦未提交证据证明鉴定报告存在重新鉴定的情形，故该鉴定报告可以作为认定损失的依据。因本案为车辆损失保险，上诉人赔偿的依据是被保险人因保险事故而遭受的损失，现车辆损失已实际发生，损失金额已经鉴定报告确认，被上诉人是否实际维修完毕不影响上诉人保险责任的承担。施救费和拆解费为降低损失及确认损失的费用，均已实际发生，上诉人虽认为费用过高但未提供证据，对其该项主张不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年二月二十四日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2975号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高永生。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款57735.37元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初861号 原告：刘彩情，女，1978年11月5日出生，汉族，教师，住乐业县。 被告：吴经阶，男，1974年11月6日出生，汉族，住乐业县，现下落不明。 原告刘彩情诉被告吴经阶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告刘彩情到庭参加诉讼，被告吴经阶经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘彩情向本院提出诉讼请求：判令被告吴经阶偿还原告借款人民币48000元及利息（从2018年12月6日起计，按银行同类同期贷款利率计付至偿清止）。事实与理由：原告与被告是同事关系。2018年12月5日，被告吴经阶因需资金进货，就找原告借款50000元，许诺给2000元作利息，承诺3日后偿还，原告就通过手机银行转账给被告48000元使用。限期到后被告未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告吴经阶缺席，未作书面答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告的证据认定如下：原告提供的证据均来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告以进货缺资金为由向原告借款50000元，双方在微信聊天记录里约定：原告用其易臻宝公务卡刷50000元，转借给被告48000元，另外2000元相当于被告给原告的利息，易臻宝公务卡还款期限到后由被告一并偿还该卡的本息。次日，原告依约从其易臻宝公务卡里取了50000元，其中通过手机银行转账方式出借给被告48000元，另2000元原告自用。2019年1月至今，原告多次催促被告归还其易臻宝公务卡贷款本息，但被告仅于2019年3月14日向原告的上述易臻宝公务卡归还2019年2月最低还款额391.33元，其余借款本息均未归还。为此，原告遂于2020年7月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告吴经阶作为完全民事行为能力人与原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷合同属于实践性合同，以借款款项交付为合同生效要件，原告通过转账方式转款48000元给被告，因此本案中被告已收到原告借款48000元使用，应认定实际发生借款金额为48000元，双方借贷关系成立，原告诉请被告偿还其借款本金48000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原、被告之间有利息的约定，因此，本院依法支持被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准从2018年12月6日计付利息给原告至还清借款本息止，但应扣出被告已归还的391.33元利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴经阶在本案判决书生效之日起十日内偿还原告刘彩情借款本金48000元及利息（以本金48000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准从2018年12月6日起计付至还清借款本息之日止，但应扣出被告吴经阶已归还的391.33元利息）。 如果被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告吴经阶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 人民陪审员  韦桂英 人民陪审员  林 虎 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李蔷薇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初358号 原告：金信武，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：郑德旺，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：缪进柏，男，1961年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告金信武与被告郑德旺、缪进柏中介合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信武及其诉讼代理人吴李雄，被告郑德旺到庭参加诉讼，被告缪进柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金信武向本院提出诉讼请求：依法判令郑德旺、缪进柏共同支付金信武居间费10,000元。事实与理由：金信武与郑德旺相识，2020年10月中旬霞浦海润置业有限公司将自行开发的××的店面推荐给金信武推销。金信武拿到店面资料后与郑德旺一起联系到缪进柏，在金信武的介绍下缪进柏到现场看××号楼××店面之后，表示愿意购买，但提出希望价格能优惠点，并表示若介绍成功，将给予金信武和郑德旺一人各一万元的中介费。于是金信武与海润尚郡售楼部的刘文星商量，经过金信武的努力，缪进柏以每平方米13,000元的价格购买××号楼××号店面。2020年10月18日缪进柏支付购店定金100,000元，第二天缪进柏即向郑德旺微信转账20,000元居间费。郑德旺收款后，并未把属于金信武的10,000元分给金信武。嗣后，金信武多次向郑德旺、缪进柏催讨未果。 郑德旺辩称，其与缪进柏系朋友关系，其从事中介工作，金信武系其店铺的常客，其与金信武一起带缪进柏去看了店面，缪进柏误会金信武也是中介，在介绍买卖店面的过程中，金信武并未起到任何作用，其作为中介人，中介费是其应得的，金信武不应当收取中介费。 缪进柏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点：1．金信武与缪进柏之间是否存在中介合同关系。2．金信武主张郑德旺、缪进柏共同支付中介费10,000元有无依据。 围绕争议焦点，金信武提供以下证据予以证实：1．通话录音，用于证明缪进柏经过金信武介绍购置海润尚郡房地产开发××号楼××号以及缪进柏向郑德旺给付20,000元中介费的事实；2．存款明细，用于证明海润置业有限公司给付金信武店面介绍费6,888元的事实。郑德旺对存款明细的真实性没有异议，但是认为这笔中介费应该是其所有，对录音不予质证。缪进柏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为证据2存款明细，来源合法，形式要件具备，本院予以采信；证据1通话录音，录音内容中“缪进柏提及的购买海润店面，要给金信武和郑德旺1人10,000元，共计20,000元已支付给郑德旺”与郑德旺认可已收取缪进柏介绍费20,000元以及郑德旺在庭审中陈述“有听到缪进柏说1人给10,000元”的内容相互印证。 故该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑德旺是房产中介，其与缪进柏系朋友关系，与金信武相识。2020年10月中旬缪进柏经介绍购买霞浦海润置业有限公司店面。因此，霞浦海润置业有限公司于2020年12月3日给付金信武介绍费6,888元。缪进柏承诺支付介绍费郑德旺10,000元，金信武10,000元。缪进柏已直接支付给郑德旺该20,000元。 本院认为，中介合同即居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。结合海润置业有限公司因店面出售给缪进柏给付金信武介绍费的事实，以及郑德旺庭审陈述和通话录音内容，可以证实金信武、郑德旺两人促成缪进柏购买了海润置业有限公司店面，金信武、郑德旺与缪进柏之间的中介合同关系成立。根据居间合同相关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。缪进柏承诺给付金信武介绍费10,000元，事实清楚，缪进柏应直接支付该款给金信武，故金信武主张缪进柏支付居间费10,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的相对性，合同仅在当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，在本案中金信武与郑德旺之间不成立中介合同关系，且金信武与郑德旺之间未有关于收益分配的协议，因此，金信武主张郑德旺共同支付居间费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。缪进柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、缪进柏应于本判决生效之日起十日内支付金信武居间费10,000元； 二、驳回金信武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由缪进柏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈美花 二〇二一年二月二日 书记员  朱培源 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更207号罪犯杨高波，男，1969年2月7日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2013年4月11日作出(2013)耀刑初字第0005号刑事判决，以被告人杨高波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省铜川市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出(2013)铜中刑一终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月6日陕西省铜川市中级人民法院作出（2016）陕02刑更586号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年5月10日陕西省铜川市中级人民法院作出（2018）陕02刑更287号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯杨高波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨高波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨高波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨高波的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月29日起至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更724号罪犯冯丽那，男，1978年1月8日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0182刑初356号刑事判决，认定被告人冯丽那犯强奸罪，判处有期徒刑九年。因检察机关抗诉，本院于2016年12月14日作出（2016）吉01刑终466号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年4月25日本院作出(2019)吉01刑更1226号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冯丽那端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯丽那在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，从严格掌握减刑幅度考虑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯丽那减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2536号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：陈晓峰，男，汉族，1970年1月9日出生，住浙江省。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年二月二十五日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1204执恢348号 申请执行人：谭学林，男，1949年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：谭德林。 本院在执行申请执行人谭学林与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 终结(2021)苏1204执恢348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 刘 恺 二〇二一年二月八日 书记员 洪慧敏
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初91号原告：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：云南省临沧市临翔区旗山工行小区。统一社会信用代码：91530900797224801F。负责人：曹学明，职务总经理。委托诉讼代理人：武彪，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨中兴，男，1969年7月7日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：方淑花（杨中兴妻子），女，1968年12月10日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告杨中兴、方淑花追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人武彪、被告杨中兴、方淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即向原告返还其垫付的（2016)云0921民初890号机动车交通事故责任纠纷案的款项18,000元；二、请求判决被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告系凤庆县人民法院（2016)云0921民初890号机动车交通事故责任纠纷案的款项垫付人，被告杨中兴、方淑花系该案侵权人。2017年12月25日，凤庆县人民法院作出（2016)云0921民初890号民事判决书，判决案外人周某的各项损失首先由承保交强险的大地保险公司即本案原告在交强险限额内赔付。2018年1月2日，原告履行了该案判决内容，向凤庆县人民法院账户转账支付了判决确定的款项18,000元。原告认为，根据（2016）云0921民初890号民事判决书，原告可在赔偿范围内向侵权人追偿，故特根据相关法律规定、司法解释诉至法院，请予以支持。被告杨中兴、方淑花辩称，首先，被告承认原告陈述的事实，但不愿支付费用，因为当时事故发生后，被告联系大地保险公司，但该公司不愿赔偿受害人周某，所以被告把周某的所有费用都付清了；其次，法院判决由大地保险公司赔偿给受害人周某，而不是判决由被告赔偿给周某，如果当时判决由被告进行赔偿，被告早就已经赔偿了；第三，大地保险公司赔偿的费用不是支付给被告，而是支付给了周某，所以被告不应该支付给大地保险公司赔偿款；第四，原告所主张的18,000元费用，主要是周某的后续治疗费和鉴定费，但周某从住院到出院都是被告在负责所有的费用，在县医院根本没有产生这笔费用，而且原告的起诉已超过三年。综上，被告认为自己没有侵权，也不愿意支付这笔费用。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告杨中兴驾驶云Ｓ×××**号车辆（所有人为被告方淑花）与案外人周某相撞，导致周某受伤。经凤庆县公安局第53092100Ｓ201601109号道路交通事故认定书认定，杨中兴驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车在没有交通标志的街道行驶遇行人未避让，是造成事故的根本原因，负全部责任。案外人周某无责任。事故发生后，周某以杨中兴、方淑花、大地保险公司（云Ｓ×××**号车辆的投保公司）为被告向凤庆县人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿其因交通事故受伤产生的各项损失。2017年12月15日，凤庆县人民法院作出（2016）云0921民初890号民事判决书，判决大地保险公司在交强险人身损害赔偿限额内赔偿周某后续治疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计18719.5元，并在判决书中写明大地保险公司可在理赔后向侵权人主张追偿权。该判决书生效后，大地保险公司于2018年1月2日向周某赔付了18000元。上述事实，有当事人提供的民事判决书、支付凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应适用当时的法律、司法解释。本案系因交强险赔偿产生的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”本案被告杨中兴即处于未取得相应驾驶资格的情形，依据上述规定,本案原告大地保险公司已经向受害人周某垫付了后续治疗费及其他损失共计18,000元,据此大地保险公司享有追偿权；肇事车辆所有人方淑花作为杨中兴的妻子，应当知道杨中兴没有相应的驾驶资格，却将车辆交与杨中兴驾驶使用，其行为存在过错,应与杨中兴共同承担相应的民事责任。大地保险公司在赔偿范围内向两被告主张追偿权,要求两被告支付垫付款项18,000元于法有据,应予以支持。关于被告提出的该案已超过诉讼时效的问题，经法庭核实，大地保险公司实际赔偿之日为2018年1月2日，而其向我院递交本案诉状的日期为2020年12月25日，故其起诉未超过诉讼时效。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：被告杨中兴、方淑花于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司垫付的后续治疗费、误工费、护理费、营养费等共计18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，适用简易程序审理减半收取计125元，由被告杨中兴、方淑花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐春芹二〇二一年二月二十日书记员  杨赛艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2233号申请执行人：尤宇，男，1988年1月25日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：张丹，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：陈丹丹，女，1990年10月6日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人尤宇与张丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初716号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定:被告陈丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告尤宇借款本金120000元及利息（以120000元为基数自2018年9月8日起至还款时止按年利率24%计算）。案件受理费3108元减半收取1554元，由原告尤宇负担554元、被告陈丹丹负担1000元（此款于本判决生效后十日内由被告陈丹丹直接给付原告尤宇以冲抵其预交的诉讼费用）。因被执行人未履行法定义务，尤宇依法向本院申请执行，本院立案后，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人陈丹丹名下在本市无房产、无土地使用权等不动产信息。2、被执行人名下银行账户已被本院轮候冻结，账户内存款远不足以清偿本案债务；3、被执行人名下有奔驰牌轿车一辆，未实际查扣，无法处置。4、被执行人除本案外，在本省另有执行案件3件，均未履行。5、无证券登记情况；6、被执行人银行账户冻结到期日为2021年8月31日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；在执行过程中，被执行人陈丹丹向本院表示与申请人之间有多次经济往来，是申请人向其负债，已向本院起诉，起诉金额大于本案申请标的。经查询，被执行人陈丹丹起诉申请人尤宇民间借贷于2021年1月26日立案。因被执行人怀有身孕，本院未对其实施司法拘留。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人未明确表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年二月二十五日书记员  刘书风
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0311刑初36号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人刘继亚,男,1972年11月9日出生于安徽省怀远县,汉族,小学文化,务工,住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,同年9月24日被蚌埠市公安局直属分局取保候审;因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月30日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年12月11日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘继亚犯非法经营罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人刘继亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：一、非法经营罪：2019年6月至2020年2月,被告人刘继亚在没有取得经营汽油资质的情况下,在本市淮上区大庆路桥附近非法销售汽油给马云龙（另案处理）,从中挣取差价牟利。经查,马云龙通过微信转账方式支付给被告人刘继亚汽油款金额人民币45028元,被告人刘继亚非法获利人民币1000元左右。2020年2月,被告人刘继亚在明知徐亮（另案处理）在未取得经营汽油资质的情况下,帮助徐亮联系非法进油渠道和介绍客户。经查,徐亮在本市淮上区吴郢路口非法销售汽油数额人民币28480元。2020年6月4日,被告人刘继亚经办案民警传唤后,主动到蚌埠市接受询问。 二、危险驾驶罪：2020年9月5日22时许,被告人刘继亚酒后驾驶车牌照为皖Ｃ×××××的白色江淮牌小型普通客车,沿本市航华路由南向北行驶至荆山路口时,被蚌埠市公安局交警七大队民警当场查获。民警现场对被告人刘继亚进行呼气式酒精检测,检测结果为113ｍｇ／100ｍｌ。民警随即准备带被告人刘继亚到蚌埠医学院第二附属医院抽血检测,到达医院门口时,被告人刘继亚下车后沿宏业路逃跑,至龙湖附近时被民警抓获。民警再次将被告人刘继亚带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2020年9月8日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,被告人刘继亚血样中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘继亚违反国家规定,未经许可经营法律、行政法规明确规定的应由专门的机构经营的汽油,扰乱市场秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘继亚在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘继亚在判决宣告以前一人犯数罪的,根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定,应当数罪并罚。被告人刘继亚自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚。综上，建议以非法经营罪判处其十个月以下有期徒刑,并处罚金；以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘继亚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘继亚构成非法经营罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘继亚在非法经营罪中主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，在危险驾驶罪中到案后如实供述自己的罪行，均愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘继亚犯非法经营罪、危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘继亚犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月30日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘继亚违法所得人民币一千元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二一年二月二十三日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执6号申请执行人：李某甲。被执行人：李某乙。被执行人：李某丙。申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5158号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某乙、李某丙未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，要求被执行人偿还案件款51820元，本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人李某乙、李某丙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某乙、李某丙名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、网络资金无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：二被执行人已私下向申请执行人李世岐偿还案件款6000元，剩余案件款51820元及案件受理费573元，二被执行人承诺于2021年8月3日前偿还案件款10000元，于2022年2月3日前偿还案件款15000元，于2022年8月3日前偿还案件款10000元，于2023年2月3日前偿还案件款17393元。如被执行人按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿迟延履行期间的债务利息。如未能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分，放弃部分将不再放弃。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费677元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年二月四日书记员  刘 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21662号原告桂少锋，男，汉族，1981年6月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈金玲，河南天基律师事务所律师。委托代理人陆阳，河南天基律师事务所律师。被告陈江淼，男，汉族，1976年4月2日出生，住郑州市金水区。被告张晓霞，女，汉族，1978年1月28日出生，住郑州市金水区。原告桂少锋诉被告陈江淼、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金玲到庭参加诉讼，被告陈江淼、张晓霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金97000元及逾期还款期间资金占用费20208.33元（以未归还借款本金97000元为基数，按照年利率6%为标准，暂从2017年4月13日起计算至2019年9月14日，具体计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：被告陈江淼、张晓霞因资金周转，于2017年1月12日向原告借款并出具借条，借款金额为100000元，借款时长3个月，约定2017年4月12日归还，二被告在借条上签字。原告于2017年1月12日实际向被告账户转款97000元，借款期限届满后，经原告多次催要二被告仍未还款。二被告行为已经违反双方约定，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告陈江淼、张晓霞均未答辩亦未举证。经审理查明：1、2017年1月12日，被告陈江淼、张晓霞向原告出具借条一份，载明：今借桂少锋人民币壹拾万元整（100000元），借款时长叁个月，于2017年4月12日归还，特此为据。二被告在借款人处签字按手印。2、同日，原告通过中国民生银行分两笔向被告陈江淼（账号：62×××00，开户行：3002中国民生银行郑州花园路支行）转款共计97000元。3、原告提交增值税发票一份，显示2020年11月13日，原告桂少锋向河南今日文化传媒有限公司缴纳公告费260元。本院认为，债务应当清偿。被告陈江淼、张晓霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。本案中，从原告提交的借条及银行转账流水可知，被告陈江淼、张晓霞作为共同借款人向原告借款共计97000元，本院认定原、被告之间构成民间借贷关系。现原告主张被告陈江淼、张晓霞偿还借款本金97000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2017年4月13日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江淼、张晓霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告桂少锋借款本金97000元及利息（以97000元为基数，自2017年4月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，公告费260元，共计1582元，由被告陈江淼、张晓霞共同负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年二月二十二日书记员  潘贺洋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终184号上诉人（原审被告）：李忠超，男，1976年1月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：迟鸿文，女，1973年8月4日出生，汉族，吉林省工程建设项目管理有限公司总经理，住吉林市船营区。上诉人李忠超因与被上诉人迟鸿文民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李忠超上诉请求：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4308号民事判决第三项中加倍支付迟延履行期间的债务利息，并改判案件受理费1650元由迟鸿文承担；二、上诉费由迟鸿文承担。事实和理由：一、原审判决程序违法。依据告什么审什么，不告不理的原则，迟鸿文在一审中并未要求李忠超承担案件受理费，庭审中法官明示迟鸿文有无变更和增加诉讼请求，迟鸿文没有变更和增加诉讼请求，所以应视为案件受理费不要求李忠超承担，一审判决案件受理费1650元由李忠超承担属于程序违法。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决利息的利率是按照全国银行间同业拆借中心同期发布一年期贷款市场报价利率四倍计算，是利息的最高上限，所以本案不适用加倍支付迟延履行期间的债务利息的法律规定，一审法院适用法律错误，应予撤销。迟鸿文辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1.关于程序违法问题。《诉讼费用交纳办法》第十九条是最高人民法院关于案件受理费负担的具有法律效力的规定。案件受理费属于判决主文内容，不是当事人诉请事项，无论当事人是否请求，法院必须作出裁判。2.关于适用法律错误问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条是对判决生效后迟延履行金钱给付不利后果的告知，不是适用法律错误。迟鸿文向一审法院起诉请求：一、要求李忠超偿还借款十万元，并支付自借款利息之日起至还款之日按月利二分计算的利息；二、要求李忠超支付违约金五万元。一审法院认定事实：2019年9月16日，李忠超向迟鸿文借款10万元，借款期限6个月，月息2分，2020年3月15日前还清，逾期借款人承担违约金5万元，迟鸿文索款李忠超分别于2020年4月13日给付5,000元，2020年4月16日给付5,000元，2020年9月1日给付1万元，2020年11月12日给付2万元，李忠超尚欠借款本金6万元至今未付，迟鸿文诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，迟鸿文与李忠超借贷关系成立，有借据为证并有付款电子回单。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案据李忠超向迟鸿文出具的借条体现，双方约定了借期内及逾期的利率按年利率24％计算，现迟鸿文诉请要求利息按照年利率24％自2019年9月16日起算至本金还清之日止，利息计算标准超出法律规定，依法予以调整。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、李忠超于判决生效之日起七日内偿还迟鸿文借款6万元；二、李忠超给付迟鸿文借款6万元的利息，自2019年9月16日起付至本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，与上款同时履行；三、驳回迟鸿文其他诉讼请求。如果李忠超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（迟鸿文已预交），由李忠超负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于诉讼费负担问题。首先，诉讼费是民事诉讼当事人向人民法院交纳的为进行诉讼所必需的法定的费用。其次，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”可见，人民法院决定当事人应负担的诉讼费用，并非根据原告是否以此作为诉讼请求提出，而是根据“败诉者负担”的原则依职决定。因此，迟鸿文虽未提出要求李忠超负担案件受理费的诉讼请求，但原审法院依职权决定诉讼费的负担并无不当。因迟鸿文部分胜诉，而李忠超部分败诉，故一审案件受理费不应均由李忠超负担，本院对于迟鸿文、李忠超各自应负担的一审案件受理费的数额予以调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息”发生于判决、裁定和其他法律文书生效之后，系因债务人未于判决、裁定和其他法律文书指定期限内履行还款义务而产生的利息，与当事人之间约定的借款利率不同，该利息除弥补债权人在迟延履行期间的利息损失外，还具有一定的惩罚性，故原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条并无不当。综上所述，李忠超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1650元，由上诉人李忠超负担660元，由被上诉人迟鸿文负担990元；二审案件受理费50元，由上诉人李忠超负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年二月十八日书记员 马铭遥（本件共5页，印15份）
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣02民终48号 上诉人（原审被告）：江西昌河汽车有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路208号。 法定代表人：旷光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张双喜，男，1970年7月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 上诉人江西昌河汽车有限责任公司与被上诉人张双喜劳动争议一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 江西昌河汽车有限责任公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.昌河公司没有终止与张双喜的劳动合同，张双喜在安排赋能当天提出辞职，其无权主张经济补偿金；2.昌河公司有用工自主权，有权根据客观需要调整劳动者工作岗位，原审法院确认公司《关于开展全员选竞聘工作的通知》违法，属适用法律错误；3.经济补偿金计算应为12.5个月；4.原审法院判决影响企业发展。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 本案以调解方式结案。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长 戴 瑞 审判员 陈苾铃 审判员 徐 骥 二〇二一年二月二十六日 书记员 张 欣
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初624号 原告王志强，男，汉族，1952年10月20日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX210203018被告康伟，男，汉族，1969年3月6日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX903063016原告王志强诉被告康伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理,原告王志强到庭参加诉讼，被告康伟经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王志强诉称，2013年被告因资金周转困难向原告王志强借款10000元，约定月利率2%，并于2013年8月12日出具借据一支，经原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息28800元，共计38800元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，原告是保证人，该笔借款是当时原、被告在梁某某家，梁某某将钱给了原告，原告又将钱给了被告，2014年大约农历8月12日（具体时间记不清了）原告给梁某某偿还了本金10000元及利息2400元，现在原告向被告主张借款及利息。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年农历8月12日被告康伟借梁某某人民币10000元，约定月利率2%,王志强为保证人的事实。借据上王志强的签名捺印是原告所为，是2013年农历8月12日所写。被告康伟未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告康伟未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年农历8月12日被告康伟借梁某某人民币10000元，约定月利率2%,王志强为保证人，并出具借据一支。2014年原告王志强给梁某某偿还了本金10000元及利息2400元，2014年4月12日被告康伟给原告王志强支付利息1600元。本院认为：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告王志强向债权人梁某某偿还12400元，故原告应在其承担范围内向被告追偿，被告康伟于2014年4月12日给原告王志强支付利息1600元。综上所述，被告康伟应当偿还原告王志强剩余10800元。被告康伟经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王志强10800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告康伟负担33元，原告自行负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二一年二月二十日                           书  记  员  王  森 1
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初44号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人辛某，吉林省榆树市人，户籍地吉林省榆树市，现住址同户籍地。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高某、刘某出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人辛某于2020年11月17日在四平市铁东区十一马路北北网吧二楼内盗窃电脑硬件CPU、显卡及内存条各一个。在四平市铁西区卡特琳娜网咖内盗窃电脑硬件CPU、显卡及内存条各两个。经鉴定，所盗物品共计人民币5220元。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另经查明，案发后赃物已全部被收缴返还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、抓获经过、指认现场照片、四平市发展和改革委员会价格认定结论书、扣押物品决定书、扣押物品清单返还清单、刑事判决书、被害人崔某、金某的陈述、证人王某的证言、被告人辛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十五条第一款（一般累犯）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 孙杰 二〇二一年二月八日书记员 齐桐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执212号 东莞市道路停车事务中心、张相云： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张相云行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执212号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年二月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2897号原告：邱某某，女，2016年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：郑优君(系邱某某之母)，女，1990年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明。原告邱某某与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法立案。2021年2月7日，原告邱某某向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱某某申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某某撤诉。审判员 卞 良二〇二一年二月十九日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初581号 原告：胡培军，男，1986年3月1日出生，汉族，身份证住址陕西省平利县。 委托诉讼代理人:张荣杰，福建闽仁律师事务所律师。 被告：肖志强，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告胡培军与被告肖志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告胡培军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡培军撤回起诉处理。 审 判 员 陈仙莺 二〇二一年二月十九日 法官助理 郑惠燕 书 记 员 张秋红
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保118号申请人：崔玉成被申请人：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司申请人崔玉成与被申请人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1966号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司名下银行存款74892.95元，或查封扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二一年二月三日书记员  何中华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8235号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：江海龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告江海龙金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1401号原告：杨冬磊。被告：张超。原告杨冬磊与被告张超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬磊、被告张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨冬磊向本院提出诉讼请求：1.判令张超赔偿杨冬磊手表损失12800元；2.案件受理费由张超负担。事实及理由：2020年8月28日20时许，杨冬磊到宝坻区××街道××路张超经营的“汤先生”小吃店取餐，到小吃店后，张超并未准备好餐饭。杨冬磊好言询问需要多久能够取餐，张超不说准确时间，还特别不耐烦。双方因此发生争吵，后发生殴打。张超在殴打杨冬磊之时，将杨冬磊所佩戴手表损坏。事后杨冬磊维修手表，花费12800元。综上，杨冬磊认为：张超殴打杨冬磊时损坏了杨冬磊的手表，其应对杨冬磊损失承担赔偿责任。张超辩称，不同意杨冬磊的诉讼请求。杨冬磊不能确定手表是什么时候损坏，也不能排除杨冬磊的手表是从别的地方借来的。发生纠纷的时候，张超没有发现杨冬磊佩戴着手表。在纠纷发生之后的一两个小时，双方才到的派出所，这期间杨冬磊还在送外卖。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日20时许，杨冬磊到宝坻区××街××路张超经营的“汤先生”小吃店取餐，到小吃店后，杨冬磊几次询问张超何时能够取餐，张超均称等一下，因当时张超讲话语气比较生硬，为此双方发生争吵并互相辱骂，后双方到小吃店门口台阶附近继续互相辱骂，杨冬磊首先用左手掐着张超的颈部，用右手殴打了张超的头部，之后双方互相殴打在一起，并导致双方受伤。2021年1月2日，天津市公安局宝坻分局作出宝公（宝）行罚决字［2021］10号行政处罚决定书，载明：现查明2020年8月28日20时许，在天津市宝坻区××街××路“汤先生”小吃店门口的街道上，杨冬磊与张超因取餐问题互相辱骂，后二人互相殴打对方身体，打架过程中致杨冬磊足部受伤，张超头面部受伤。经鉴定，张超头面部颈部损伤情况构成轻微伤；杨冬磊左足损伤情况构成轻微伤，以上事实有违法行为人杨冬磊、张超的陈述，证人Ｘ某1、Ｘ某2、Ｘ某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频监控资料，照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对违法行为人杨冬磊殴打他人的行为予以行政拘留五日并处罚款贰佰元整的行政处罚。2021年1月2日，天津市公安局宝坻分局作出宝公（宝）行罚决字［2021］11号行政处罚决定书，载明：现查明2020年8月28日20时许，在天津市宝坻区××街××路“汤先生”小吃店门口的街道上，杨冬磊与张超因取餐问题互相辱骂，后二人互相殴打对方身体，打架过程中致杨冬磊足部受伤，张超头面部受伤。经鉴定，张超头面部颈部损伤情况构成轻微伤；杨冬磊左足损伤情况构成轻微伤，以上事实有违法行为人杨冬磊、张超的陈述，证人Ｘ某1、Ｘ某2、Ｘ某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频监控资料，照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对违法行为人张超殴打他人的行为予以行政拘留五日。2021年1月5日，张超作为原告以侵权责任纠纷为由将杨冬磊起诉至本院，本院于2021年1月22日作出（2021）津0115民初279号民事判决书，判决：一、杨冬磊于本判决生效后十日内赔偿张超各项经济损失合计8517.59元；二、驳回张超其他诉讼请求。杨冬磊、张超表示就该判决，双方均未上诉，不上诉了。杨冬磊提交天津市红桥区汇雯泽百货经营部出具的发票两张，用于证实维修手表花费数额。张超对上述证据不予认可，因为杨冬磊在诉状中也写明不知道手表是什么时候损坏的。庭审中，经询问，杨冬磊表示没有事发时佩戴手表的证据，亦无涉案手表系在打架过程中受到损坏的证据。本院依法向双方宣读出示了调取自公安机关的证据，仅有杨冬磊的笔录中其陈述有手表损坏。本院认为，依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨冬磊要求张超赔偿其手表损失，其首先应举证证明在双方打架过程中其佩戴有手表，并因打架而受到损坏的基本事实，但其仅提交发票二份，未能提供其他证据予以佐证；通过本院调取的公安机关的证据看，也仅有杨冬磊在自己的笔录中陈述到有手表损坏；加之，张超对杨冬磊主张的事实及提交的证据均不予认可。综上，现有证据不足以证实杨冬磊在打架过程中佩戴有手表，并因打架而受到损坏的基本事实，杨冬磊应承担举证不能的法律责任。杨冬磊要求张超赔偿其手表损失的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨冬磊的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告杨冬磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇二一年二月十九日书记员  王利全附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢40号 申请执行人：万中华，男，生于1956年6月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区金安大道二段65号1幢1单元802号，公民身份证号：513030195606××××。 被执行人：陈性德，男，生于1950年9月17日，汉族，居民，住四川省岳池县九龙镇大西东街581号8幢1单元4楼1号，公民身份号码：512923195009××××。 被执行人：罗雅林，男，生于1974年10月17日，汉族，居民，住四川省岳池县九龙镇东外街121号1栋1单元202号，公民身份号码：512923197410××××。 被执行人：谢国胜，男，生于1973年11月1日，汉族，居民，住四川省岳池县九龙镇七里沟村8组33号，公民身份号码：512923197311××××。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3010号民事判决书，在万中华申请执行陈性德、罗雅林、谢国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人万中华与被执行人陈性德、罗雅林、谢国胜达成执行和解协议，且被执行人陈性德、罗雅林、谢国胜已主动履行完毕（其中：罗雅林履行228751.25元）。至此，本院（2021）川1602执恢40号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴超
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初190号原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150621747927808X。法定代表人段某，经理。委托代理人刘某。被告杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年11月5日达成（2020）在线解纷第5987509号人民调解协议书,调解协议内容为“杨某2020年11月5日给付达拉特旗信达物业管理有限责任公司物业费4300元，其余诉讼请求达拉特旗信达物业管理有限责任公司自愿放弃”。本院于2021年1月7日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2021年2月1日以被告当即履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军二〇二一年二月一日书记员 沈苗
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1472号毛丽娜、农投（天津）国际供应链有限公司：毛丽娜与农投（天津）国际供应链有限公司仲裁一案，申请执行标的共计12352.92元。经本院立案执行，现已强制执行到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，毛丽娜向本院申请执行的津滨劳人仲调字[2020]第302号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1591号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：刘召全，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘召全融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告刘召全经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)77,363.25元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息394.30元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,378.12元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原告与被告签订编号为GX666-0827-013682的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤A0XXXX，发动机号：K010092，车架号：LVBV3JBB7KE111011)，车辆融资总额92,000元，首付款20,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,094.53元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年10月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省广州市南沙区榄核镇人民新村五巷十号304。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告刘召全未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年2月23日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为77,363.25元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金12,378.12元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为394.30元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘召全应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金77,363.25元；二、被告刘召全应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息394.30元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,378.12元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,743元，减半收取计871.50元，由被告刘召全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初38号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人阳学锋，男，1994年6月12日出生于安徽省六安市，汉族，大学本科文化，务工，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人阳学锋因涉嫌犯危险驾驶罪。于2020年9月30日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人阳学锋犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人阳学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2020年9月28日20时许，被告人阳学锋酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿本市南屏路由东向西行驶至和谐东路交叉口时，碰撞道路中央护栏及路边树木后，又分别与沿南屏路由西向东行驶的被害人赵某1驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车、被害人赵某2驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车相继碰撞，造成三车及护栏、树木受损的交通事故。事发后，执勤民警将被告人阳学锋当场查获。经认定，被告人阳学锋负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人阳学锋血液中乙醇含量为191mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 到案后，被告人阳学锋如实供述犯罪事实，并赔偿被害人赵某14000元、赵某22300元，取得了被害人赵某1、赵某2的谅解。 公诉机关认为，被告人阳学锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人阳学锋如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证查获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、收条、谅解书等，证人邱剑飞等人证言，被害人赵某1、赵某2陈述，被告人阳学锋供述和辩解，鉴定意见血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实。 被告人阳学锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人阳学锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，并愿意接受处罚，可从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阳学锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二一年二月三日 法官助理孙同川 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初297号原告：高启虎，男，1986年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：杨常州，男，1955年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告高启虎与被告杨常州民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月22日，高启虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按高启虎撤诉处理。案件受理费20元，由高启虎负担。 审判员 杨锐琪                                          二Ｏ二一年二月二十二日 书记员 隋春宁
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0430执85号之一 申请执行人：周鸿明，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建八方置业有限公司，统一社会信用代码：91350430075040111M，住所地福建省建宁县黄坊乡武调新集镇A幢2#。 法定代表人：陈恺，执行董事。 申请执行人周鸿明与被执行人福建八方置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初725号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人福建八方置业有限公司未按生效文书履行还款义务，本院于2021年1月14日立案执行。经查明，李钱贵与福建八方置业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中李钱贵的执行标的额较大，所立案号为（2021）闽0430执84号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0430执84号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初725号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兴平 二〇二一年二月二十四日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢192号 申请执行人：陈金忠，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：魏剑惠，男，1968年9月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：魏秀叶，女，1968年2月25日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈金忠与被执行人魏剑惠、魏秀叶借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈金忠与被执行人达成和解，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执恢192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡少鹏
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执142号 申请执行人：杨毛，男，仡佬族，1984年9月13日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行杨毛与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初2908号民事调解书，向被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款13343元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月一日 书记员  汪玉兰
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执188号毛泽忠、石泉县九龙医院：申请执行人毛泽忠与被执行人石泉县九龙医院追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行石泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的石劳人仲案字（2020）48号调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资6500元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人石泉县九龙医院主动向本院支付执行标的款6500元，及执行费50元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执188号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。二〇二一年二月三日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民监60号原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。原审原告：彭仕义，男，1976年7月6日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。原审被告：傅维婉,女，1983年2月6日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审原告朱莅莅、彭仕义与原审被告傅维婉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月20日作出（2018）皖1323民初500号民事裁定，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  亢电中审判员  袁 萍审判员  王 海二〇二一年二月二十二日法官助理黄宪烨书记员陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2729号 申请执行人：博罗县石湾镇恒胜立业钢材店，住所地惠州市惠城区惠州大道东平段**清溪香榭公馆**。 被执行人：李伟杰，男性，1975年11月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人博罗县石湾镇恒胜立业钢材店与被执行人李伟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2875号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月18日，申请执行人博罗县石湾镇恒胜立业钢材店向本院申请强制执行，要求被执行人支付33404.10元及利息（另计），并承担本案执行费401.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李伟杰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李伟杰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李伟杰名下的财产。查明被执行人有银行存款合计19429.00元，本院已扣划19429.00元。 三、本院已向被执行人李伟杰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李伟杰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县石湾镇恒胜立业钢材店。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李伟杰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2729号申请执行人博罗县石湾镇恒胜立业钢材店与被执行人李伟杰买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月一日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初39号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李永志，男，1971年8月19日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，住辽宁省。因本案于2021年2月4日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于锦州市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人李永志犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员田颖、佟玲出庭支持公诉。被告人李永志到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2021年2月3日18时58分许，被告人李永志驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车（逾期未检验），由北向南行驶至奈北线136公里处时，与北镇市市政工程公司的护栏及停在道路东侧雅迪电动车店前的四轮电动车（售卖）撞上，发生交通事故，致使护栏、车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李永志血液中检出乙醇成分，含量为150.84mg/100ml,系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人李永志负此事故的全部责任，当事人柴某、王某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李永志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永志自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、北镇市公安局现场检测报告、呼气式血液酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表、护栏损坏明细、证人柴某、王某证言、被告人李永志供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。被告人李永志对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李永志醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李永志自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人李永志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年5月3日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二一年二月九日书记员  曹 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2970号原告：项某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：焦某，男，汉族，住上海市闵行区。原告项某某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告项某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按项某某撤回起诉处理。审 判 员  李 敏二〇二一年二月二十二日法官助理  丁浩玥书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0302执126号之二 申请执行人：谢细根，男，1981年12月11日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：古明，男，1986年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：姚招，男，1986年8月6日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人谢细根与被执行人古明、姚招劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 1、解除查封被执行人古明名下的赣Ｊ×××××车辆。 2、解除查封被执行人姚招名下的赣Ｊ×××××车辆。 本裁定立即执行。 审 判 员  尹天兰 二〇二一年二月二十日 代理书记员  江 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1254号原告：曹正江，男，1972年1月11日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：唐书华，男，1972年6月10日生，汉族，住江苏省太仓市。原告曹正江诉被告唐书华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月25日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹正江撤诉处理。案件受理费108元，减半收取54元，由原告曹正江负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年二月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林