重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初153号原告：陈清胜，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。统一社会信用代码914300008837637056。负责人：孙朝（该公司总经理），男，1968年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟（南岸）律师事务所律师。被告：重庆威嘉豪物流有限公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场**用代码91500105686218716E。法定代表人：徐航（该公司董事长），男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：崔江平，男，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：蒋武龙，男，1995年5月10日出生，汉族，户籍地住四川省隆昌县。原告陈清胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）、重庆威嘉豪物流有限公司（以下简称威嘉豪公司）、崔江平、蒋武龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清胜，被告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人陈娟,被告威嘉豪公司的委托诉讼代理人刘丽君，被告崔江平及蒋武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清胜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告车辆贬值损失30000元、医疗费9448.22元，误工费11988元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月9日，被告蒋武龙驾驶渝D163**号重型特殊结构货车从北碚区歇马收费站方向往北碚城南水墨江山方向行驶，15时24分，车行驶至北碚区碚青公路灵犀大道高架桥路口左转时违反信号灯通行，遇陈清胜驾驶渝A×**小型普通客车从北碚区蔡家方向往歇马收费站方向行驶，渝D×**号重型特殊结构货车车头左侧与渝A×**小型普通客车左侧相撞，造成陈清胜及渝A×**小型普通客车上人员李瑞霞、陈某某受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定蒋武龙承担此次交通事故的全部责任，陈清胜、李瑞霞、陈某某不承担责任。事故发生后，原告产生车辆维修费用40000余元，该损失保险公司已赔付。但原告的车辆系新车，因本次交通事故产生车辆贬值损失30000元。原告受伤在重庆市第九人民医院住院治疗，产生医疗费、误工费损失，要求各被告共同赔偿。被告平安财险湖南分公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，渝D×**号货车在平安财险湖南分公司购买了交强险与1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险。对渝D×**号货车的行驶资质及驾驶人员的驾驶资格无异议。医疗费认可8657.8元，若有超出交强险医疗费限额部分，要求扣除20%的非医保用药。误工费与车辆贬值损失不同意赔偿。被告威嘉豪公司辩称：渝D×**号货车的登记车主为威嘉豪公司，实际车主为崔江平，应由实际车主赔偿，与威嘉豪公司无关。同意扣除20%的非医保用药。其余意见与保险公司意见一致。被告崔江平辩称：渝D×**号货车的实际车主是崔江平属实，崔江平与威嘉豪公司系挂靠关系。蒋武龙系崔江平聘请的驾驶人员，同意扣除20%的非医保用药。其余意见与保险公司意见一致。被告蒋武龙辩称：蒋武龙系崔江平聘请的驾驶人员属实，其余意见与崔江平一致。经审理查明：2020年7月9日，被告蒋武龙驾驶渝D×**号重型特殊结构货车从北碚区歇马收费站方向往北碚城南水墨江山方向行驶，15时24分，车行驶至北碚区碚青公路灵犀大道高架桥路口左转时违反信号灯通行，遇陈清胜驾驶渝A×**小型普通客车从北碚区蔡家方向往歇马收费站方向行驶，渝D×**号重型特殊结构货车车头左侧与渝A×**小型普通客车左侧相撞，造成陈清胜及渝A×**小型普通客车上人员李瑞霞、陈某某受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定蒋武龙承担此次交通事故的全部责任，陈清胜、李瑞霞、陈某某不承担责任。事故发生后，陈清胜被送往重庆市第九人民医院住院治疗6天，出院诊断为：1、胸部挫伤，2、双下肺挫伤，3、多处挫伤等。出院医嘱为：休息一月，加强营养，门诊随访等。还查明，渝D×**号大货车的登记车主为威嘉豪公司，实际经营人为崔江平，蒋武龙为崔江平聘请的驾驶人员。事故发生时，蒋武龙系履行职务行为。渝D×**号货车在平安财险湖南分公司购买了交强险与1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险。另原告在庭审中陈述，车上伤者李瑞霞、陈某某系其妻子与儿子，其产生医疗费共计400余元，均未向法院提起诉讼。上述事实，交通事故认定书、门诊病历、出院证、医药费专用收据、原被告双方当事人在庭审中陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的原因及双方的主观过错所作的责任认定恰当，应当作为本案认定责任的依据。本案参考交通事故责任认定书，认定由蒋武龙承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，先由平安财险湖南分公司在交强险限额内赔付，不足部分，由平安财险湖南分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，因崔江平与威嘉豪公司系挂靠关系，故由崔江平与威嘉豪公司承担连带赔偿责任。蒋武龙系为崔江平提供劳务，故蒋武龙在本案中不承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张9448.22元，本院结合出院证、门诊病历及医药费专用收据，予以支持。2、误工费。原告主张37天，按照324元/天计算共计11988元。本院认为，结合出院证，本院支持误工天数36天。关于误工费标准，结合原告从事的具体行业，本院参照2019年度城镇私营单位“租赁和商业服务业”就业人员年平均工资52864元/年计算为52864元/年÷365天×36天=5213元（取整）。3、关于贬值损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告的受损车辆已得到修复，其损失基本得以弥补，其主张车辆贬值损失无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈清胜医疗费、误工费共计14661.22元。二、驳回原告陈清胜的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔江平与被告重庆威嘉豪物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈薇薇二〇二一年二月十九日书记员  李 思