wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3951号原告：江苏荣华建设工程有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。法定代表人：朱燕如，总经理。委托诉讼代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋锋，江苏紫琅律师事务所律师。被告：肖海泉，男，1970年4月24日出生，住江苏省如东县。原告江苏荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）与被告肖海泉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣华公司的委托诉讼代理人马善明到庭参加诉讼，被告肖海泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖海泉偿还原告荣华公司代偿款本金100万元、利息12755.89元，合计1012755.89元；2.判令被告肖海泉支付原告荣华公司代偿资金的利息，以1012755.89元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日(2020年7月6日)起计算至实际给付之日止计；3.本案诉讼费由被告肖海泉承担。事实与理由:2019年6月24日，被告肖海泉与案外人江苏如东农村商业银行新光支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款100万元，借款期限为自2019年6月24日起至2020年6月16日止，借款用途为购仿砖、水泥等建筑材料，同时约定原告为该笔借款的担保人，保证方式为连带责任保证，银行依约放款，贷款到期后，被告拒绝还款，2020年6月16日原告为被告承担保证责任，代偿本金100万元、利息12755.89元，合计1012755.89元。其后，原告催要，被告一直拒接电话。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，依法支持原告荣华公司的诉讼请求。被告肖海泉未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年6月24日，被告肖海泉与案外人江苏如东农村商业银行新光支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款100万元，借款期限为自2019年6月24日至2020年6月16日止，借款用途为购仿砖、水泥等建筑材料，同时约定原告荣华公司为该笔借款的担保人，保证方式为连带责任保证，江苏如东农村商业银行新光支行依约放款，贷款到期后，被告肖海泉拒绝还款。2020年6月16日，原告荣华公司为被告肖海泉承担连带保证责任，代偿本金100万元、利息12755.89元，合计1012755.89元。其后，原告荣华公司催要未果。以上事实，有原告荣华公司的当庭陈述及原告荣华公司提供的个人担保借款合同、结算业务申请书、收贷收息凭证、电子转账凭据等证据加以佐证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款担保合同关系合法有效，原告荣华公司已经按照约定为被告肖海泉承担了担保责任，代偿了借款本息，原告荣华公司有权向借款人肖海泉追偿，故对原告荣华公司的诉讼请求，本院予以支持。被告肖海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏荣华建设工程有限公司垫付款人民币1012755.89元，并支付代偿资金的利息（以1012755.89元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13915元，由被告肖海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 华人民陪审员 李 琴人民陪审员 钱玉龙二〇二一年二月四日法官 助理 孟良燕书 记 员 管永楠
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执193号申请执行人：潘敏，男，汉族，1987年7月5日出生，住南京市浦口区。被执行人：单万春，男，汉族，1977年1月1日出生，住江苏省盱眙县。申请执行人潘敏与被执行人单万春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0192民初1550号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：“一、被告单万春于本判决生效后十日内归还原告潘敏借款76000元，并自2018年11月16日起至实际付款之日止，按年利率24%支付利息。二、被告单万春于本判决生效后十日内赔付原告律师代理费9000元。三、驳回原告潘敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1240元，由被告单万春负担。”申请执行人潘敏以被执行人单万春未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年11月5日向本院申请执行，本院立案受理执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无大额存款；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：南京市鼓楼区安怀东路8号17幢三单元1702室，本院已轮候冻结。经协商，双方当事人达成执行和解协议，1、单万春于2021年3月23日给付潘敏2万元；于2021年4月30日给付潘敏45000元；于2021年5月31日给付潘敏45000元。2、上述合计11万元履行后，单万春就（2020）苏0192执193号案件纠纷全部履行完毕，潘敏与单万春就（2020）苏0192执193号案件再无其他纠纷，本案执行完毕。3、担保人金卫国自愿为单万春未履行的款项承担连带保证责任，如单万春逾期未履行给付义务，自愿接受法院的强制执行。4、若单万春逾期未履行给付义务，潘敏有权就付款期限届满后向法院申请恢复执行。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结执行无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、不动产登记簿和解协议等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。本案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章耀辉审判员  戴维扬二〇二一年二月二十六日书记员  周世俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初764号 原告：朱克祥，男，1978年8月生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：郭静，男，1985年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告朱克祥诉被告郭静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱克祥于2021年2月7日向本院提出撤回对被告郭静的起诉。 本院认为，原告朱克祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱克祥撤回对被告郭静的起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告朱克祥负担。 审判员  邰红梅 二〇二一年二月七日 书记员  张 曦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0302民初853号原告：王雷，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：孙光超，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：山东金玖物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。法定代表人：公俊东，经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地山东省潍坊市蒙阴县叠翠路中段路北。主要负责人：陈运友，经理。被告：中驰交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港北路**。法定代表人：许成满，经理。原告王雷与被告孙光超、山东金玖物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司、中驰交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王雷于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王雷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雷撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王雷负担。审判员  殷筱娣二〇二一年二月二十六日书记员  闫晓霞
湖南省双峰县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1321司救执3号救助申请人：龚某，男，1954年10月11日生，汉族，双峰县人，农民。救助申请人龚某以其与彭某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人龚某称：申请人龚某与被执行人彭某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人彭某无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故受伤，二年无法劳动，无经济来源，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金10000元。经审查查明：申请人龚某与彭某机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款51136元。由于被执行人彭某无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人龚某因事故受伤，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2021年1月18日，龚某向本院申请司法救助。上述事实有申请人龚某身份资料、龚某所在村村委会证明、司法救助申请书、息诉息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人龚某的执行案件尚应执行标的51136元,但被执行人彭某无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人龚某因事故受伤，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人龚某司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月七日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初18号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人张小君，男，1970年10月5日出生，无业，住江苏省南通市崇川区，户籍地南通市崇川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人施红华、陈永林，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）582号起诉书指控被告人张小君犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后依法组成合议庭审理，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人张小君及其辩护人施红华到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，被告人张小君因为女儿和女婿的债务问题，认识了何文君，张小君通过何文超介绍在平安财产保险公司于2019年1月4日抵押自己名下的南通市崇川区紫东南苑15号楼1702室借款人民币（以下币种同）140万，其中120万借款给何文超使用，所借款项利息由何文超支付，自己使用了其中的20万。后因何文超无法承担该笔贷款的高额利息，为减轻还款压力，该笔借款于2020年1月13日又转到了苏宁小额贷款公司。2020年6月份，何文超与被告人张小君商量，希望将抵押借款转至建设银行，因为建设银行利息相对低，可以减轻还款压力。双方商量要找垫资公司进行垫资过桥，然后将抵押借款转至建设银行。此时张小君觉得何文超已经没有还款能力，而自己本身还有很多外债，就产生了想通过何文超找垫资公司结清银行的债务后取得房屋产权证明，自己将房子卖掉来偿还自己的其他债务，借垫资公司的钱自己就不还了的想法。2020年7月份，被告人张小君将位于南通市崇川区紫东南苑15号楼1702室以190万的价格通过中介出售，2020年7月16日，购房者将钱款转账给张小君，张小君将钱用于偿还个人债务。2020年8月1日，在隐瞒该房屋已经卖出的情况下，张小君通过何文超至南通市崇川区创源科技园找到被害人周某，提出向其借款用于偿还苏宁小额贷款公司的贷款，最后谈好借款153万元，结清贷款后多余的钱作为过桥贷款利息。张小君承诺其将抵押的紫东南苑15号楼1702室房产证解押后拿到房产证就去建设银行抵押贷款，将周某的借款结清，向周某隐瞒了该房屋已经出售的事实。2020年8月3日，周某在崇川区创源科技园通过秦某甲向张小君转账153万元，当日张小君还苏宁小额贷款公司1506400元，剩余的23600元张小君取现后交还周某。张小君在还完苏宁小额贷款公司的贷款拿到房屋产权证明后，于2020年8月7日将房屋过户给购房者。被告人张小君于2020年10月17日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张小君以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张小君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人张小君对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张小君是在借款合同的经济活动中实施了侵犯他人财产的行为，更主要的是扰乱了经济秩序，被告人的行为更符合合同诈骗罪的认定。2.被告人张小君明知他人报案在现场等候，没有拒捕行为，可以认定为自动投案。经审理查明，被告人张小君因为女儿和女婿的债务问题，认识了何文君。2019年1月4日，张小君经何文超介绍将自己名下的南通市崇川区紫东南苑15号楼1702室房产抵押给平安财产保险公司借款人民币140万，其中120万借款给何文超使用，该款项利息由何文超支付，自己使用了其中的20万。后因何文超无法承担该笔贷款的高额利息，为减轻还款压力，该笔借款于2020年1月13日又转至苏宁小额贷款公司。2020年6月，何文超与被告人张小君商量，希望将抵押借款转至建设银行，因为建设银行利息相对低，可以减轻还款压力。双方商量找垫资公司进行垫资过桥，然后将抵押借款转至建设银行。此时张小君觉得何文超已经没有还款能力，而自己本身还有很多外债，就产生了通过何文超找垫资公司结清债务后将房子卖掉偿还自己的其他债务，自己不还钱，让借垫资公司找何文超要债的想法。2020年7月，被告人张小君将其南通市崇川区紫东南苑15号楼1702室房产以190万的价格通过中介出售，2020年7月16日，购房者张某将购房款支付给张小君，后张小君将该款用于偿还个人债务。2020年8月1日，张小君经何文超联系至南通市崇川区创源科技园找到出借人周某，隐瞒了该房屋已经出售的事实，提出向周某借款用于偿还苏宁小额贷款公司的贷款，最后谈好借款153万元，结清贷款后多余钱款作为过桥资金利息。张小君承诺将之前抵押的紫东南苑15号楼1702室房产解押后即去建设银行办理抵押贷款、归还周某的借款。2020年8月3日，周某通过秦某甲向张小君转账153万元，当日张小君归还苏宁小额贷款公司1506400元结清所欠贷款，剩余的23600元取现后交还周某。张小君在还完苏宁小额贷款公司的贷款拿到房屋产权证后，于2020年8月7日将房屋过户给购房者。被害人周某发现房屋已经过户后联系张小君，张小君表示房子已经卖了，其不会还钱。2020年8月27日，被害人周某向公安机关报案。2020年10月17日晚，侦查人员在紫东南苑将张小君传唤至文峰派出所，张小君到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张小君在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉人举证的被害人周某的陈述；证人何文超、秦某甲、张某、秦某乙、葛某等人的证言；涉案房屋的抵押及权属变更材料；买卖合同、发票；银行转账记录；被告人张小君的供述；公安机关出具的到案经过；被告人张小君的户籍信息等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张小君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张小君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张小君如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小君自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人张小君与被害人周某素不相识，周某向张小君出借过桥资金是认为张小君有房产可确保其资金安全。本院认为，本案中使被害人产生错误认识的并非合同而是合同之外的欺骗行为，而且本案被害人不是经营活动的市场主体，被告人张小君的行为侵犯了公民的合法财产权益，符合诈骗罪的特征。关于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人张小君系被公安机关依法传唤到案，其没有投案的主动性和自愿性，不能视为自动投案。故对上述辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张小君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2030年10月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、责令被告人张小君退赔被害人周建国的损失人民币一百五十万六千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  李 强人民陪审员  吴志坚二〇二一年二月四日书 记 员  王 琳
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初93号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶成田，男，汉族，1984年2月13日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因饮酒后驾驶机动车于2015年3月22日被濉溪县公安局决定罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]14号                               指控事实                       2020年12月25日20时许，被告人叶成田驾驶小型普通客车沿238省道由西向东行驶，至濉溪县百善镇粮食行路段时，被民警当场查获，对叶成田呼气式酒精仪检测结果为225毫克/100毫升，同年12月28日，经鉴定，案发时叶成田血液中乙醇含量为206毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人叶成田对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人叶成田犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。叶成田认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人叶成田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 宋建国                                            二〇二一年二月二十六日              书 记 员 袁莹月
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初205号原告：任振国，男，1980年2月24日生，汉族，住林州市。被告：秦现宏，男，1972年3月30日生，汉族，住林州市。原告任振国与被告秦现宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任振国到庭参加诉讼，被告秦现宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任振国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款11711元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，被告借到原告现金10000元以及欠付原告五金材料款1711元，承诺2个月内还款，2个月后原告多次催要，被告一直以无钱为由推脱偿还。2020年11月2日被告写下欠条一张，承诺20日内归还，至今20余日被告仍以再停几日推脱偿还。原告特此起诉，望支持。被告秦现宏未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告秦现宏欠原告任振国借款和货款共计11711元，并于2020年11月2日向任振国出具欠条一张，约定20日内归还欠款。到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦现宏下欠原告任振国11711元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告秦现宏未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦现宏于本判决生效之后十日内偿还原告任振国欠款11711元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46.39元，由被告秦现宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年二月十九日书记员  王 璟
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执295号之一 被执行人：徐××,男,1963年9月出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人徐××负担案件受理费一案，本院作出的(2020)皖0802民初1405号民事判决书已生效，被执行人徐××应负担案件受理费700元、执行费50元，被执行人未履行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人在安庆市市区内有不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执异22号 案外人：何守炎，男，1950年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 案外人：薛玉平，女，1954年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 上述二案外人的共同委托诉讼代理人：陈学端，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 上述二案外人的共同委托诉讼代理人：陈若林，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 申请执行人：何和平，男，1959年6月15日出生，汉族，住福建省福清市××镇××村××号，公民身份号码350127195906××××。 被执行人：何宗群，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码350127197704××××。 在本院执行何和平与何宗群民间借贷纠纷一案中，案外人何守炎、薛玉平于2021年2月4日对查封福清市××镇××村××号××层房屋及其相应的土地使用权（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何守炎、薛玉平称，请求停止对福清市××镇××村××号××层房屋及其相应土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：案涉房产自2011年建成后，何守炎、薛玉平便进行装修、入住，并成为其唯一住房。案涉房产并非何宗群所有，法院在执行何和平与何宗群民间借贷纠纷一案中查封案涉房产，属于执行标的错误。法院未与国土资源管理部门协商便查封案涉房产，违反了《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条第二款“对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”的规定。退一步讲，即便案涉房产属于何宗群所有，因该案涉房产系何宗群扶养家属生活所必需的居住房屋，且未办理不动产权属登记，故法院不得对该案涉房产进行拍卖、变卖或者抵债。 本院查明，何和平与何宗群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）闽0181民初3096号民事判决：一、何宗群应于本判决发生效力之日起十日内向何和平偿还借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年10月20日起计至款项还清之日止）；二、何宗群应于本判决发生效力之日起十日内向何和平偿还借款利息8.5万元。判决生效后，何宗群未依法履行，该案进入执行程序。2020年9月4日，福清市三山镇虎邱村民委员会出具证明，载明：“兹证明坐落于福清市××镇××村××号××层别墅住宅，系我村村民何宗群（公民身份证：350127197704××××）所建造属其所有。”本院于2020年9月15日查封了案涉房产。嗣后，案外人何守炎、薛玉平于2021年2月4日以案涉房产并非何宗群所有，系何守炎、薛玉平唯一住房为由，向本院提出停止对案涉房产执行之异议请求。 本院认为，本院依据福清市三山镇虎邱村民委员会出具的证明对案涉房产进行查封，并无不当。何守炎、薛玉平以案涉房产并非何宗群所有，系何守炎、薛玉平唯一住房为由，而提出对案涉房产停止执行之异议请求依据不足，不能成立，本院不予支持，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回何守炎、薛玉平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 曾朱兴 审 判 员 魏益钦 审 判 员 严昌辉 二〇二一年二月十八日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4570号原告：王有义，男，1941年3月29日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告王有义诉被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王有义向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》；2、要求被告将上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)恢复原状后返还给原告；3、要求被告向原告支付自2020年8月至房屋归还之日止的租金；4、要求被告向原告支付违约金人民币22,800元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年12月27日，原、被告签订《房屋租赁管理服务合同》，约定被告向原告承租系争房屋用于出租经营，租期自2020年1月10日至2023年2月24日，第一年免租期45天，租金每月5,700元等。2020年8月起，被告未付租金，原告催讨无果，被告已构成根本违约。综上，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王有义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二一年二月十八日法官助理  袁凯凯书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执546号 周宗波： 本院在执行王武兵与周宗波提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902民初67号民事调解书已发生法律效力。被执行人周宗波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王武兵于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人周宗波一次性赔偿王武兵各项经济损失37500元,本院依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人周宗波在发出执行通知书之前已自觉履行申请执行人王武兵所要求的一次性赔偿其各项经济损失37500元的义务，上述款项已由申请执行人王武兵领取，本案执行完毕，故未产生执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执546号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员  费朝启 二〇二一年二月十八日 书记员  黄方方
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初743号 原告：安徽徽邦典当有限公司，住所地太和县解放西路国建翰林广场3号楼110.209铺，统一社会信用代码：91341222MA2NQ28E4K。 法定代表人：钱伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁飞，安徽徽豪律师事务所律师。 被告：于磊，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孙宁宁，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：田峰，男，1983年9月14日生，住安徽省太和县。 原告安徽徽邦典当有限公司与被告于磊、孙宁宁、田峰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告安徽徽邦典当有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽徽邦典当有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽徽邦典当有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由安徽徽邦典当有限公司负担。 审判员  栾夫兴 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 宇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执264号之十五营口三星物业服务有限公司、武洪斌：营口三星物业服务有限公司与武洪斌服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
湖南省双峰县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1321司救执14号救助申请人：童某，男，1972年9月16日生，汉族，双峰县人，农民。救助申请人童某以其与某公司机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人童某称：申请人童某与被执行人某公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人某公司无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人因事故受伤，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金30000元。经审查查明：申请人童某与被执行人某公司机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款220754.56元。由于被执行人某公司无可供财产，执行款难以执行到位。申请人因事故受伤，家庭陷入生活困难，请求救助30000元。2021年2月5日，童某向本院申请司法救助。上述事实有申请人童某身份资料、童某所在村村委会证明、司法救助申请书、息诉息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人童某的执行案件尚应执行标的220754.56元,但被执行人某公司无可供财产，执行款难以执行到位，现申请人童某因事故受伤，无劳动能力，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金30000元为宜。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人童某司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月七日
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢32号 朱文芬、樊晓红： 关于申请人朱文芬与被执行人樊晓红民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2019）川1325民初698号民事判决书生效后，本案恢复执行，对已扣留的工资款进行扣划。执行中，扣划被执行人程健勤工资款18000元及银行存款1283.97元，已向申请人支付案款19094.97元，本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1439号 申请人：赵修忠，男，1955年11月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王义功，男，1955年4月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨金霞，女，1975年1月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张树孝，男，1961年8月6日生，汉族，住寿光市。 申请人赵修忠与被申请人王义功、杨金霞、张树孝民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款330000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王义功、杨金霞、张树孝银行账户存款330000元或查封其等值财产。 案件申请费2170元，由赵修忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年二月七日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初919号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 被告：方华强，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：四川中航凌宇科技有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附13号，统一社会信用代码：91510108MA6DF52756。 负责人：李寅炜。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告方华强、第三人四川中航凌宇科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告方华强、第三人四川中航凌宇科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告方华强偿还贷款本金53525.69元，利息2224.36元，罚息309.07元，复利64.27元，共计56123.39元（以上利息计算至2021年1月26日，罚息、复利计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U39KG058271）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82451.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年6月21日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U39KG058271）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币37815.96元，其中本金28925.91元，利息8799.61元，罚息71.82元，复利18.62元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金53525.69元，利息2224.36元，罚息309.07元，复利64.27元，共计人民币56123.39元。 被告方华强未作答辩。 第三人四川中航凌宇科技有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人四川中航凌宇科技有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月20日，被告方华强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告方华强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告方华强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告方华强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告方华强所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U39KG058271）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方华强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53525.69元，利息2224.36元，罚息309.07元，复利64.27元，共计人民币56123.39元，并自2021年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53525.69元为基数）、复利（以所欠利息2224.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U39KG058271）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为602.0元，由被告方华强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执497号之九被执行人：李永刚，男，汉族，1976年12月13日生。住郓城县河路东段232号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李永刚在中国邮政储蓄银行621098475025×××7777账户内存款人民币58041.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年二月一日书记员刘勇
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初71号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况                 被告人赵轻洋，男，生于1991年3月21日，汉族，小学文化，住襄城县十里铺乡河岔赵村。2021年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安刑事拘留。现押襄城县看守所。河南首山律师事务所律师马秀权为被告人赵轻洋提供法律帮助。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检刑诉[2021]1号                  指控事实              2021年2月17日00时26分许，被告人赵轻洋饮酒后驾驶豫K398F6号小型轿车行驶至襄城县十里铺乡河岔赵村附近路段时发生事故，并与人发生争执，后被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人赵轻洋的血液中乙醇含量为104.14mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金10000元。                  被告人意见              被告人赵轻洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵轻洋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人赵轻洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年3月18日止）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员   任 双 军                                         二〇二一年二月二十五日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   苏    静
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初129号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某一，男，1990年12月20日生，汉族，高中文化，工作单位杞县城市管理综合执法局，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被杞县公安局刑事拘留。指定辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人张某一犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李世忠出庭支持公诉，被告人张某一及其指定辩护人张家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月28日22时10分，被告人张某一饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色宝骏牌小型汽车，行驶至杞县建设路与振兴街交叉口时，与王某一驾驶的白色福特牌小型汽车相撞。经对张某一进行酒精呼吸测试，结果为158.1mg/100ml。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，张某一血液中乙醇含量为242.6mg/100ml。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人张某一供述和辩解、血醇报告单、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某一醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金二万元。被告人张某一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某一醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某一如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年3月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二一年二月七日书 记 员  李好情
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执814号 申请执行人：郑传江，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：梁峰，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：朱凌云，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终3225号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人梁峰、朱凌云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人梁峰、朱凌云银行存款440000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月四日 书记员 刘门一郎
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初305号原告：中国人寿保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市开发区华阳西路6号。负责人：黄伟，系该支公司副经理。委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：陈梅青，女，1965年8月11日出生，汉族，住句容市。原告中国人寿保险股份有限公司句容支公司(以下简称人寿句容公司)与被告陈梅青返还财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人寿句容公司委托诉讼代理人费宁龙、被告陈梅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿句容公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款11000元及利息（以11000元为基数，自2011年2月14日起至实际付清之日止，按年利率5.56%计付）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年2月14日，被告以黄明英的名义向原告申请借款，并填写《借款申请书》一份，申请书显示：“保险合同号2004321123S77015070084，投保人黄明英，被保险人黄明英，借款金额壹万壹仟元整，借款期间6个月，计划还款日期2011.8.14。”投保人签名显示“黄明英”，申请日期为2011年2月14日，原告将借款11000元以现金形式发放给被告，被告以黄明英名义签字领款。后该笔借款到期后未还，原告向黄明英催要，后黄明英向法院起诉要求确认借款合同无效，后法院经依法审理作出（2017）苏1183民初2195号民事判决书，判决被告以黄明英名义与原告签订的借款合同无效，现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，要求被告将11000元借款及相关利息返还原告。被告陈梅青辩称，其没有拿此笔借款，不同意归还11000元及利息。原告人寿句容公司围绕其诉讼请求，提交了（2017）苏1183民初2195号民事判决复印件、借款申请书、付款收据，本院组织双方进行了证据交换、质证。对上述证据，本院予以采信。本院经审理查明，2011年2月14日，陈梅青持黄明英的身份证，以原告黄明英的名义向第三人人寿句容公司申请借款，并填写《借款申请书》一份，申请书中载明借款金额为11000元、借款期间为6个月、借款年利率为5.56%、还款日期为2011年8月14日。陈梅青在该申请书的投保人处签名“黄明英”。同日，第三人人寿句容公司现金交付11000元借款，陈梅青在《付款收据》上的“领款人签字”处签名“黄明英”。黄明英于2017年4月20日起诉至本院，请求判令：陈梅青对其以黄明英名义与第三人之间签订的贷款合同承担还款义务，确认该合同无效，本院立案案号为（2017）苏1183民初2195号。在该案审理过程中，原告黄明英申请对2011年2月14日《借款申请书》上投保人处签名“黄明英”、同日的《付款收据》上领款人签字“黄明英”是否为被告陈梅青所签进行笔迹鉴定。2017年7月7日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1.倾向认为送检的《借款申请书》上“投保人签名黄明英”字迹与陈梅青所书写的样本字迹是同一人所写；2.倾向认为送检的《付款收据》复写件上“领款人签字黄明英”字迹与陈梅青所书写的样本字迹出自同一人笔迹。本院于2017年9月29日作出（2017）苏1183民初2195号民事判决，判决陈梅青以黄明英名义与人寿句容公司签订的借款合同对黄明英不发生效力。该判决已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。本案中，被告陈梅青持他人身份证以他人名义在原告处借款，经生效判决认定该合同对名义借款人不发生效力，原告有权要求被告履行债务。故对原告诉请归还11000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈梅青于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿保险股份有限公司句容支公司11000元以及利息（以11000元为基数，自2011年2月14日起至实际付清之日止，按年利率5.56%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告陈梅青负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇二一年二月四日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执707号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈峰，住泰安市。被执行人：李娟，住泰安市。被执行人：山东弘德机械工业有限公司。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈峰、李娟、山东弘德机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初5935号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月八日书记员  刘 强
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终7号上诉人（原审被告）：襄阳博美瑞纺织有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区松鹤西路前贾洼纺织工业园美的仓库左侧。法定代表人：刘朝峰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：邓相军，男，1961年7月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人襄阳博美瑞纺织有限公司因与被上诉人邓相军民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省襄阳市樊城区人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，向襄阳博美瑞纺织有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费，并告知了逾期按自动撤回上诉处理的法律后果。襄阳博美瑞纺织有限公司以经营困难为由申请缓交诉讼费，因不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交条件，未获批准。本院于2021年1月13日再次向襄阳博美瑞纺织有限公司寄发了交费通知，襄阳博美瑞纺织有限公司于2021年1月17日收到通知后，未在指定的期限内按通知载明的数额足额交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳博美瑞纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二一年二月二十一日书记员 刘 洋
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初614号 原告：梁明华，男，1962年1月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托诉讼代理人：腾林，四川今辰律师事务所律师。 被告：陈向东，男，1982年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告梁明华与被告陈向东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明华及其特别授权委托诉讼代理人腾林、被告陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁明华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈向东立即支付下欠原告梁明华人工工资4548元；2.本案诉讼费由被告陈向东承担。事实和理由：2020年3月至6月期间，原告梁明华到射洪市××组上班，被告陈向东为木工组负责人。工作结束后，原告梁明华与被告陈向东双方进行了结算，除去被告陈向东已经支付的工资外，尚下欠原告工资4548元。2020年8月18日被告陈向东向原告梁明华出具欠条一份，载明“今欠梁明华劳务费人工工资4548.00元（肆仟伍佰肆拾捌圆），本人承诺叁个月内还清欠款人：陈向东欠款时间：2020.8.18。”还款期限届满，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告陈向东辩称其下欠原告梁明华工资属实，争取在近两年内还清下欠原告梁明华的劳务款4548元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告陈向东出具的欠条，证明被告陈向东下欠原告梁明华工资款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告梁明华主张的事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：2020年3月至6月期间，原告梁明华到射洪市××组上班，被告陈向东为木工组负责人。工作结束后，原告梁明华与被告陈向东双方进行了结算，除去被告陈向东已经支付的工资外，尚下欠原告工资4548元。2020年8月18日被告陈向东向原告梁明华出具欠条一份，载明“今欠梁明华劳务费人工工资4548.00元（肆仟伍佰肆拾捌圆），本人承诺叁个月内还清欠款人：陈向东欠款时间：2020.8.18。”后原告多次催收未果。2021年2月22日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，被告陈向东下欠原告梁明华劳务报酬事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告陈向东于本判决生效后十日内向原告梁明华支付下欠人工工资4548元及利息（利息从2020年11月19日起按中国人民银行同业拆借资金贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈向东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年二月二十六日 书记员  余 波
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初844号原告：邱新梅，女，1988年4月19日出生，汉族，住潢川县。被告：张家淦，男，年龄45岁，住固始县。原告邱新梅诉张家淦不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邱新梅于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱新梅申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱新梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱新梅负担。审判员  聂士峰二〇二一年二月二十三日法官助理万曼曼书记员万海璐
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初642号 原告：海盐县于城富渔水产养殖服务部。住所地：浙江省海盐县于城镇育才路**。统一社会信用代码：92330424MA2F0E205L。 经营者：周冯祥，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：蔡燕飞、朱晓君。 被告：余其华，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告海盐县于城富渔水产养殖服务部诉被告余其华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月23日向本院申请撤回对被告余其华的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐县于城富渔水产养殖服务部撤诉。 本案受理费1032元，财产保全费1020元，合计2052元，由原告海盐县于城富渔水产养殖服务部负担。 审 判 员 曾怀东 二〇二一年二月二十三日 法官助理 周佳媛 书 记 员 沈旭东
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1029号关于移送执行的济南吉马实业有限公司案件受理费一案，我院于2021年2月20日依法立案执行后，至2021年2月23日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民529号原告：营口市南湖物业服务有限公司,住所地营口市站前区智泉街东5-2号天宇宏府门卫,统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，该公司经理。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩影，女，1968年7月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市站前区。被告：张力轩，男，1980年10月16日出生,汉族，现住址营口市站前区。原告营口市南湖物业服务有限公司与被告张力轩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人以及委托诉讼代理人、被告张力轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市南湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告立即支付所欠原告的物业费共计人民币11035元，并按约定支付滞纳金，数额从欠付之日起至结清全部欠款之日止，按应付额的日3‰计算。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是服务于天宇宏府小区的物业企业。被告是原告的业主，住在该小区的A14-1-5西-8号，建筑面积183.92平方米。被告入住后与原告签订《物业服务合同》，双方建立物业服务关系，每年应付物业费2207元，被告也曾按此标准缴纳，交费时间是每年10月27日。还有一些相关的房屋办理入住的手续，由原告统一填写，被告签字，是物业合同的附件，有业主和房屋情况，能够证明本案相关基本事实。从2015年10月27日至今，被告欠付5个年度没有交物业费，总计欠物业费为11035元。物业员工多次催要无果，故诉至法院。原告认为：原告与被告建立了物业服务关系，按照合同约定原告提供物业服务，被告为小区业主，应依据合同约定履行交付物业费的义务，现被告欠费系违约，恳请法院依据《物权法》和《物业管理条例》的相关规定及双方合同约定，依法判令被告立即支付所欠的物业费，维护当事人的合法权益。被告未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日原告与营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会签订物业服务合同，约定原告为天宇宏府小区业主以及物业使用人提供物业服务。主要服务内容包括物业共用部分的日常维护、物业公用设施设备的日常维修养护，公共绿地、景观的养护、清洁服务秩序维护安全防范工作等，物业服务期限为三年，自2013年1月1日至2016年1月1日。合同约定物业收费标准按照住宅每平米每月1.0元收取，并约定业主逾期未缴纳物业费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金，后2016年1月1日，原告与营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会续签了物业服务合同，物业服务期限从2016年1月1日至2018年12月31日，物业服务费标准按住宅面积每月每平方米1元收取。合同约定滞纳金按逾期金额日万分之五计算。2019年4月，原告与营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会按照上述标准续签了物业服务合同，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2020年1月，原告与营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会按照上述标准续签了物业服务合同，合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日。被告于2010年10月27日办理入住该小区，被告从2015年10月起未再缴纳物业服务费，故原告诉至本院。本院认为，根据原告与营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会签订的系列物业服务合同约定，原告应依约为天宇宏府小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费。被告居住在天宇宏府小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费，故原告主张被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。被告应承担给付原告2015年10月至2020年10月物业服务费11035元的责任。原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整以欠缴物业费11035元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从原告方主张权利之日起即2020年10月27日计算至被告给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力轩给付原告营口市南湖物业服务有限公司从2015年10月至2020年10月物业费11035元。二、被告张力轩给付原告营口市南湖物业服务有限公司物业费11035元的滞纳金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年10月27日起计算至被告给付之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交本院），减半收取25元，由被告承担。由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二一年二月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保210号 申请人日照市乐勤装饰工程有限公司与被申请人日照市松果装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21作出的（2021）鲁1102民初643号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照市松果装饰有限公司在华新建工集团有限公司（日照华润中心项目）的到期债权4万元予以查封；将被申请人日照市松果装饰有限公司、王某、李忠存银行账户内的存款共计5万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为9万元。 在执行实施过程中，本院已向招商银行、中国邮政储蓄银行、日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保210号一案予以结案。 二〇二一年二月七日
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初36号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人何芳芳，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2020年10月14日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人何芳芳犯容留、介绍卖淫罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年2月7日不公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人何芳芳及辩护人柳雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年9月至10月期间，被告人何芳芳为非法获利，在杭州市临安区××镇××巷××号××楼××房，先后容留、介绍卖淫女向某某、徐某某、朱某等人从事卖淫活动100余次，从中获利5000余元。 公诉机关认为，被告人何芳芳容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人何芳芳具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人何芳芳判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元。 被告人何芳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人何芳芳系初犯，并非是以介绍卖淫为主业，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，恳请从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。证明指控事实的证据有公诉人当庭出举的证人向某某、徐某某、朱某、田某、何某、江某、翁某、史某、李某的证言，现场笔录、检查笔录、辨认笔录，户籍证明、归案经过、情况说明，被告人何芳芳的供述等，足以认定。 本院认为，被告人何芳芳容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何芳芳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人何芳芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日至2021年10月13日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人何芳芳退出的违法所得人民币5300元以及作案工具VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二一年二月七日 书记员  祝 路 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。…… 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： ...... （二）容留、介绍二人以上卖淫的； ...... 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。 ......
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0826执执339号之十四被执行人：邱刚，男，汉族，1979年01月22日生，住微山县；。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱刚在中国工商银行16×××87账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  满孝安二〇二一年二月二十六日书记员  种法旭
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3409号原告:秦秀平，女，1973年12月5日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张红岩，女，1971年2月16日生，住河南省鄢陵县。原告秦秀平与被告张红岩不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了公开开庭审理。原告秦秀平向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告张红岩返还不当得利费用13万元；二、本案诉讼一切费用由被告承担。本院经审查认为，张红岩从中间介绍，由张传刚给秦秀平的子女安排工作为由，收取秦秀平130000元。张传刚因涉嫌诈骗，2020年9月鄢陵县公安局立案。本案属刑事案件，依法应驳回原告秦秀平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告秦秀平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年二月十八日书记员  牛钟浩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4525号原告：沈岳明，男，1972年11月7日生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：知识产权出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：诸敏刚。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：张近东。原告沈岳明与被告知识产权出版社有限责任公司、苏宁易购集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邵静娟二〇二一年二月十九日法官助理孙成伟书记员周科旭
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执389号 申请执行人：王良军，男，1990年5月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：董志武，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行王良军与董志武民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执209号申请执行人：花洋洋,男性,1991年7月1日出生,汉族,住新县。被执行人：黄辉,男性,1985年10月25日出生,汉族,出生于河南省信阳市新县,住新县。被执行人：王进文,男性,1984年3月22日出生,汉族,出生于河南省信阳市新县,住新县。本院在执行申请执行人花洋洋与被执行人黄辉、王进文民间借贷纠纷一案中，新县法院（2019）豫1523民初1576号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄辉至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划黄辉的银行存款29577.27元至新县人民法院，账号为62×××06，开户行为中国银行股份有限公司新县支行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  张 倩
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢37号 申请执行人谭某某，男，1968年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人唐某某，男，1969年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人谭某某与被执行人唐某某保证合同纠纷一案，本院根据已经生效（2017）湘0225民初80号民事判决书的立案执行。被执行人唐某某有工资收入可供执行，本院已经依法扣划了工资15600元，申请执行人已经领取，该案件需要长期履行，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执恢37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本院无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二一年二月七日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初196号之一 原告：科畅电气有限公司，住所地保定市徐水区大王店工业园区纬三路。 法定代表人：魏征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段会娟，河北国存律师事务所律师。 被告：河北远东电力设施有限公司，住所地石家庄市栾城区味道路**。 法定代表人：岳伟杰，该公司执行董事。 原告科畅电气有限公司与被告河北远东电力设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告科畅电气有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科畅电气有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科畅电气有限公司撤诉。 案件受理费37515元，减半收取计18758元，由科畅电气有限公司负担。 审 判 员 高立新 二〇二一年二月十八日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执202号 申请执行人：朱业清，男，1975年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪欢欢，男，1988年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人朱业清与被执行人汪欢欢合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，向被执行人汪欢欢发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了汪欢欢的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在执行申请执行人朱业清与被执行人汪欢欢合同纠纷一案中，本院多次联系被执行人汪欢欢，其一直没有履行相关法定义务。通过司法查询银行、工商、车辆、证券、不动产等信息，汪欢欢目前名下没有可供执行财产，除此以外，本院未发现被执行人其它可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执202号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  汪 超 二〇二一年二月二十六日 书记员  余镇江 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初33号原告：陈管军，男，1991年6月23日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告陈管军与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告陈管军的委托诉讼代理人翟耀华、被告人保公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈管军向本院提出诉讼请求：1、被告应给付原告因交通事故所致车辆损失费用3780元，并从2018年9月13日按中国人民银行市场拆借中心公布的市场报价贷款利率15.4%计算利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日11时53分许，原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在南丰长安路东港路口，与沿东港路由南向北与案外人徐志明驾驶三轮电动车前部相撞，造成其受伤，原告车辆损坏交通事故。经交警部门认定，原告与徐志明承担同等责任。原告在被告处办理交强险和商业险，其中投保车辆损失险为80943.8元，且在保险期限内，经被告确认原告车辆损失费用共计3780元。但被告未按该金额进行赔偿。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，原告车辆在被告处投保机动车损失险，本案事故造成原告车辆损失3780元，被告已经赔偿了1890元，因在事故中原告与事故对方负同等责任，所以原告的另一半车损应该由事故的另一方承担，请求驳回原告诉请。原告陈管军围绕诉讼请求依法提供了保险单、《道路交通事故认定书》、增值税普通发票、机动车保险车辆损失情况确认书，被告人保公司对其抗辩则提供了（2020）苏0582民初11208号民事判决书、计算书列表，原被告对对方当事人提供的证据均无异议并就相关案情进行了陈述，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院经审理认定如下事实：2018年6月5日，丁慧珍为号牌为苏Ｅ×××××的客车在人保公司投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，被保险人为陈管军，保险金额为80943.8元，保险期间自2018年6月7日起至2019年6月6日止。2018年8月5日11时53分许，陈管军驾驶苏Ｅ×××××车辆沿南丰镇长安路由西向东行驶至南丰长安路东港路路口时，该车右前侧与沿东港路由南向北行驶徐志明驾驶的三轮电动车前部相撞，致使被保险车辆损坏。2018年9月3日，张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：在该起事故中，陈管军、徐志明各承担同等责任。2018年9月12日，陈管军向张家港市南丰永丰汽车修理厂支付了修理费3780元。2020年10月12日，人保公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确定苏Ｅ×××××车辆因该起事故造成的损失扣除残值后定损金额为3780元。2020年10月9日，本院受理徐志明诉陈管军、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，即本院（2020）苏0582民初11208号案件。2020年10月29日，本院作出（2020）苏0582民初11208号民事判决，判决人保公司赔付徐志明143381.53元，支付陈管军垫付款4488.71元，支付紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付款41555.25元。2020年11月13日，人保公司向陈管军支付6378.71元，该款项除前述（2020）苏0582民初11208号民事判决中陈管军的垫付款以外，还包括陈管军车损3780元的50%，即1890元。本院认为，原告陈管军向被告人保公司投保了机动车辆损失保险，事故发生在保险期间内，原告陈管军对于事故造成的车辆损失有权向被告要求理赔，被告人保公司理应支付相应的保险赔偿。对于被告人保公司按责赔付的抗辩，在其未提供相应证据证明的情况下，本院难以支持。被告人保公司对于原告陈管军因事故造成车辆损失3780元无异议，并支付了其中的50%，即1890元，尚余1890元未支付，理应支付原告。对于原告陈管军要求被告人保公司从2018年9月13日起按中国人民银行市场拆借中心公布的市场报价贷款利率15.4%计算利息的诉请，按照保险法的相关规定，应以保险事故发生时的实际损失为赔偿标准，故对于原告陈管军的该项诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十五条第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈管军保险理赔款1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 施沈东二〇二一年二月四日法官助理 陈海燕书 记 员 陆晶晶本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初135号 原告：孙来利，男，1964年10月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：俞绍红，男，1975年12月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告孙来利与被告俞绍红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孙来利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙来利撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二一年二月十一日 书记员 金彦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2351号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地:沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:高亮，女，汉族，1957年2月2日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二一年二月二十六日书记员 梁译文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16677号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某，女，1978年1月4日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年12月29日，被告陈某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。截至2020年10月19日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年12月29日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。陈某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向陈某发卡后，陈某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月19日，陈某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3609××××9890号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年10月19日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月二十六日书记员  姚萍
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初411号原告：席作合，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，阳谷县。委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：席守海，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：阳谷海庆汽车销售有限公司，住所地：阳谷镇南环路交警队对过。法定代表人：席作诗，总经理。原告席作合与被告席守海、阳谷海庆汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席作合及其委托诉讼代理人李素杰、被告阳谷海庆汽车销售有限公司到庭参加诉讼，被告席守海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席作合向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款40000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我自2008年起做批发铝合金门窗型材生意。2012年11月27日，被告因资金周转向我借款40000元，口头约定月息一分五厘，未约定借款期限。借款当日，我将该笔借款支付给刘明焕，刘明焕向我出具借款收据一张，并加盖被告阳谷海庆汽车销售有限公司公章和席作诗的手戳。借款之后，被告只支付原告几个月的利息，被告席守海分别于2014年8月、2015年8月、2017年8月30日给我出具所欠利息凭证。后经多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告阳谷海庆汽车销售有限公司口头答辩：席作合所起诉的借款我不知道，包括公章和私章都不是我加盖的，我不同意偿还。被告席守海未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告席守海与被告阳谷海庆汽车销售有限公司法定代表人席作诗系父子关系，案外人刘明焕系阳谷海庆汽车销售有限公司股东之一。2012年11月27日，阳谷海庆汽车销售有限公司因资金周转向原告借款40000元，原告将该笔款项以现金形式交付刘明焕，阳谷海庆汽车销售有限公司向原告出具借款收据一份，加盖公司公章及席作诗手戳，未约定还款期限及利息。后，被告席守海在上述借据中签字，并自愿按月利率15‰向原告支付自借款之日起至2013年6月的利息。2017年8月30日，席守海向原告出具以本金24万元为基数，自2013年7月起所欠利息款明细，其中20万元本金原告另行主张权利。后经原告多次向二被告催要本息无果，诉至本院，请求判如所请。在审理过程中，原告进一步明确诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金40000元及逾期利息（按LPR利率计算）；要求被告席守海支付借期内所欠利息（按年利率18%计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告阳谷海庆汽车销售有限公司向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。被告席守海在借据中签字，应认定为自愿加入该债务，承担与被告阳谷海庆汽车销售有限公司共同还款的责任。原告称与被告阳谷海庆汽车销售有限公司口头约定利息为月利率15‰，但未提供相关证据予以证明，视为无约定，阳谷海庆汽车销售有限公司依法不承担借期利息。被告席守海加入债务后按月利率15‰向原告支付利息，并书写利息欠条的行为，未经过原债务人同意或追认，应认定为席守海自愿向原告履行的支付义务，因此对原告要求席守海个人承担借期内利息的诉求本院依法予以支持。利率的约定未超过当时法律规定的上限，依法予以支持至2020年8月19日，自2020年8月20日至提起诉讼的前一日即2020年12月24日止，按照年利率15.4%计算。因原、被告之间并未约定还款期限，本院依法认定自原告提起诉讼之日即2020年12月25日起计算逾期利息，原告要求二被告以LPR利率为计算标准的诉求符合民间借贷司法解释的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，判决如下：一、被告阳谷海庆汽车销售有限公司与被告席守海共同偿还原告席作合借款本金40000元及逾期利息（自2020年12月25日起，以本金40000元为基数，按年利率3.85%计算至实际还清之日止）；二、被告席守海支付原告借期内利息（以本金40000元为基数，自2013年7月1日至2020年8月19日，按年利率18%计算；自2020年8月20日至2020年12月24日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李庆瑞二〇二一年二月四日法官助理 赵佳林书 记 员 李晓静
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1202执异11号 异议人（被执行人）：咸宁市亿达机械配件有限公司（以下简称亿达公司）。 法定代表人：游兴玉，系该公司经理。 申请执行人：郑威，男，1987年3月出生，汉族，住咸宁市咸安区永安西铁巷8号。 本院在审理申请执行人郑威与被执行人亿达公司劳动争议一案中，异议人亿达公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人亿达公司撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人咸宁市亿达机械配件有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 饶智勇 审判员严平 审判员桂萍 二〇二一年二月十八日 书记员 陈             丹
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初401号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：郑某明，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：付某荣，女，1974年5月27日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：郑某康，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告郑某明、付某荣、郑某康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋、被告郑某明到庭参加诉讼，被告付某荣、郑某康经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1、要求郑某明、付某荣立即偿还欠我行到期借款50000元及借款期间结欠利息4741.75元，合计54741.75元；其余逾期利息以本金50000元自2019年7月21日按年利率10.08%*1.5倍计算至借款结清之日；2、要求被告郑某康承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，被告郑某明、付某荣在我行借款50000元，年利率10.08%，利随本清，到期日为2019年7月20日。借款用途为种地。被告郑某康为该笔借款作连带担保。该借款到期后，被告至今未偿还借款本金和利息、逾期利息，保证人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告郑某明辩称，借钱5万元是事实，和被告付某荣借款的时候还是夫妻关系，是还完又借的，转贷的，转贷后没有被告付某荣的签字。现在家庭困难，2021年6月份前能还一多半。 被告付某荣、郑某康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告郑某明、付某荣（两人系夫妻关系）、被告郑某康与原告灌云农村商业银行签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定：……借款人为郑某明、付某荣，担保人为郑某康；担保人自愿为借款人自2016年9月9日到2019年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……2018年8月8日原告向被告发放贷款50000元并出具借款借据(202642488)，该借款借据约定：借款金额为50000元，借款日期为2018年8月8日，到期日为2019年7月20日，年利率为10.08%，贷款用途为其他。该贷款到期后，原告向被告多次催要，被告至今未偿还本金50000元、利息4741.75元及逾期利息。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告郑某明、付某荣之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告郑某明、付某荣未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告灌云农村商业银行承担返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2021年7月20日前)，被告郑某康作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告郑某康承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某明、付某荣于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息4741.75元及逾期利息【逾期利息以本金50000元自2019年7月21日起按年利率10.08%*（1+50%）计算至实际给付之日止】；被告郑某康对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元（已减半收取），由被告郑某明、付某荣、郑某康共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  朱 锐 二〇二一年二月十九日 法官助理  江乃静 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。