河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初65号原告：梁迎春，女，1967年12月31日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范端平，系原告丈夫。被告：白云刚，男，1984年5月24日生，汉族，住山西省泽州县。被告：武陟荣澜运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡小聂村西G327国道路北。法定代表人：翟海滨，该公司经理。委托诉讼代理人：郑润之，该公司员工。被告：晋城快顺通达运输有限公司，住所地：山西省泽州县晋庙铺镇草底铺村东大煤场院内。法定代表人：李英英，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。负责人：李建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，该公司员工。原告梁迎春诉被告白云刚、武陟荣澜运输有限公司（以下简称“荣澜公司”）、晋城快顺通达运输有限公司（以下简称“通达公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“太平洋财险晋城公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁迎春的委托诉讼代理人宋清龙、范端平，被告白云刚、被告荣澜公司的委托诉讼代理人郑润之、被告太平洋财险晋城公司的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼，被告通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁迎春向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告医疗费312426.64元、误工费10231.29元、护理费23470.9元、伙补7300元、营养费1580元、交通费1580元、车损1220元、车损评估费150元合计357958.83元中的129796.17元。2、保留二次治疗和残疾方面的赔偿请求。3、诉讼费由被告白云刚、荣澜公司、通达公司负担。事实与理由：2020年8月16日11时03分许，被告白云刚驾驶晋Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫H6X99挂号重型平板自卸半挂车沿紫上238省道由北向南行驶至11KM＋77M处，与范静静驾驶的沁阳电092013号电动自行车（后载原告梁迎春）沿沁南线由西向东行驶进入紫上238省道左转弯时相撞，造成范静静和原告梁迎春受伤、两车损坏的交通事故。经查，晋Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告通达公司，且在被告太平洋财险晋城公司投保一份交强险和一份100万的第三者责任险。豫H6X99挂号重型平板自卸半挂车登记在荣澜公司名下。2020年9月17日，该事故经沁阳市公安交通警察大队认定，范静静与被告白云刚负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送至沁阳市人民医院医院抢救，同日转至焦作市第二人民医院治疗，由于花费巨大，原告又先后在沁阳市人民医院、焦作市第二人民医院治疗共花医疗费312426.64元。2020年11月3日因治疗暂时告一段落出院，共住院79天。在原告住院期间，被告太平洋财险晋城公司垫付10000元、被告白云刚垫付20000元，道路交通事故救援基金垫付120000元。现为维护原告的合法权益，也便于筹款做进一步治疗，只好起诉至法院，要求依法判决。被告白云刚辩称，由保险公司承担理赔责任。被告荣澜公司辩称，我公司不应该承担赔偿责任。被告太平洋财险晋城公司辩称，原告诉求过高，在被告白云刚驾驶证、行车证、从业资格证及营运证证件齐全，且没有违章、免赔的情况下，我公司在原告合理损失内，根据同等责任50%的比例进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等鉴定费用。该案件有两名伤者，交强险应按比例承担理赔责任，侵权人主车在我公司投保，我公司只在主车应承担的保险范围内，承担理赔责任。我公司已经垫付10000元，此次赔付应当予以扣除。被告通达公司未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告梁迎春向本院提供了：1、梁迎春身份证、户口本，范端平的身份证、户口本、范楠楠身份证和柏香镇西乡村村委会证明。2、交通事故责任认定。3、晋Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫H6X99挂号重型平板自卸半挂车行驶证。4、太平洋财险晋城公司交强险保单1份及商业三者险保单一份。5、沁阳市人民医院诊断证明二份、出院证二份、住院病历二份、住院医疗费单据二份，焦作市第二人民医院诊断证明二份、出院证二份、病历二份、住院医疗费单据二份，沁阳市人民医院门诊票据三份。6、沁阳市第一造纸机械有限公司营业执照、劳动合同书、工资表、范端平工资流水、误工证明各一份。7、车辆评估报告一份及鉴定费票据。被告通达公司提供了：1、晋Ｅ×××××、豫H6X99挂车车主靳潇波与通达公司签订的该车辆“分期付款购车买卖合同”复印件加盖公章一份。2、最高法院关于以分期付款方式销售的车辆产生的交通事故，销售方不承担交通事故责任的司法解释一份。3、该车辆车主靳潇波向通达公司还款的付款凭证及明细一份（加盖通达公司财务章）。4、2020年10月14日山西省高平市人民法院关于靳潇波分期付款购车欠款的民事判决书复印件一份。被告白云刚、荣澜公司、太平洋财险晋城公司未向本院提交证据材料。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3能够反映晋Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫H6X99挂号重型平板自卸半挂车的车辆登记情况，予以认定。证据5可以反映原告受伤住院治疗及支出医疗费的情况，予以认定。证据6可以相互印证，证明原告丈夫范端平在本次交通事故发生前日平均工资168.72元的事实，予以认定。证据7系受沁阳市交通警察管理支队事故大队委托，能够证明事故车辆的损坏程度，予以认定。被告通达公司提供的证据1靳潇波未到庭，无法核实证据的真伪，在本案中不予认定。证据2不能证明被告通达公司主张，在本案中不予认定。证据3、4与本案交通事故责任纠纷不具关联性，在本案中不予认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2020年8月16日11时01分，被告白云刚驾驶晋Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫H6X99挂号重型平板自卸半挂车沿紫上238省道由北向南行驶至11KM＋77M处，与范静静驾驶的沁阳电092013号电动自行车（后载原告梁迎春）沿沁南线由西向东行驶进入紫上238省道左转弯时相撞，造成范静静和原告梁迎春受伤、两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定：白云刚承担事故的同等责任；范静静承担事故的同等责任。原告受伤后被送往沁阳市人民医院抢救，支出医疗费4758.01元。因病情严重，原告后被送往焦作市第二人民医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨远端开放性粉碎骨折；2、颅脑损伤硬膜下血肿蛛网膜下腔出血；3、左距骨开放性撕脱骨折；4、骨盆多发骨折：双侧耻骨、左侧坐骨、左侧髋臼前壁、左侧骶骨骨折；5、颈4、5骨折？6、腰4双侧横突骨折；7、肋骨多发骨折；8、左小腿下段开放伤口清创VSD覆盖术后；9、胆囊结石胆囊炎；10、肺部感染；11、气管切开术后。2020年9月12日出院。住院27天，支出医疗费231805.8元。出院医嘱：建议转入当地医院继续治疗。原告出院当天转入沁阳市人民医院治疗，同年9月24日出院，实际住院12天，支出医疗费22883.93元。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2020年9月24日，原告再次到焦作市第二人民医院治疗，同年11月3日出院，住院40天，支出医疗费34358.9元。出院医嘱：1、加强营养，预防迟发行感染；2、左内踝处继续换药治疗，左下肢可部分负重活动，每个月复查拍片；3、不适随诊。另原告为治疗伤情外购白蛋白18600元。原告住院期间由其丈夫范端平与其女儿范楠楠二人陪护。范端平事故发生前在沁阳市第一造纸机械有限公司工作，平均日工资168.72元。被告太平洋财险晋城公司支付原告医疗费10000元，被告白云刚支付原告医疗费20000元，原告称道路救援基金垫付医疗费120000元。被告白云刚驾驶的晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告通达公司，豫H6X99挂号重型平板自卸半挂车机动车登记所有人为被告荣澜公司。晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险晋城公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任商业险限额1000000元。不计免赔。事故发生在保险期间。2020年11月13日，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司出具车辆鉴定评估报告，鉴定结论为：原告的千鹤电动自行车损失金额为1220元，原告支出评估费100元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”本案中，范静静与白云刚发生交通事故，范静静、白云刚承担事故的同等责任，原告梁迎春无责任，白云刚驾驶的晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险晋城公司投保有交强险和商业三者险，因此原告的损失应首先由被告太平洋财险晋城公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的损失，由被告太平洋财险晋城公司在商业三者险限额内按白云刚应承担的责任比例予以赔偿。被告白云刚驾驶的车辆系机动车，范静静驾驶的车辆系非机动车，白云刚承担的责任比例应为60%。本次交通事故造成原告梁迎春及其女儿范静静受伤，因此应按二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告梁迎春本次起诉的损失范围及数额为：1、医疗费312406.64元。沁阳市人民医院医疗费4758.01元＋焦作市第二人民医院医疗费231805.8元＋沁阳市人民医院医疗费22883.93元+焦作市第二人民医院医疗费34358.9元+18600元=312406.64元。2、住院伙食补助费3950元。按每天50元的标准计算住院79天，数额为50元/天×79天=3950元，原告要求在焦作市人民医院治疗每天住院伙食补助费100元过高，对超出部分不予支持。3、营养费1580元。按每天20元的标准计算住院79天，数额为20元/天×79天=1580元。4、误工费10231.29元。按照2019度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年的标准计算住院79天，数额为47272元/年÷365天×79天=10231.47元，按原告主张10231.29元。5、护理费23470.75元。结合原告伤情及医院诊断证明，原告住院期间按二人护理计算。原告女儿的护理费按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算79天，数额为46858元/年÷365天×79天=10141.87元；原告丈夫范端平的护理费按照每天168.72元的标准计算79天，数额为：168.72元/天×79天=13328.88元。6、交通费1580元。按每天20元的标准计算79天，数额为20元/天×79天=1580元。7、车损1220元。8、车损评估费100元。原告上述损失共计354538.68元。其中1、2、3项损失合计317936.64元，4、5、6项损失合计35282.04元，7、8项损失合计1320元。范静静的损失范围及数额为：1、医疗费9810.51元。2、住院伙食补助费600元。3、营养费240元。4、护理费3851.34元。5、交通费240元。上述1、2、3项损失合计10650.51元，4、5项损失合计4091.34元。梁迎春医疗费项下损失占其与范静静该项下损失之和的比例为：317936.64元÷（317936.64元+10650.51元）=96.76%。范静静医疗费项下损失占其与梁迎春该项下损失之和的比例为：10650.51元÷（317936.64元+10650.51元）=3.24%。因此，被告太平洋财险晋城公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告梁迎春10000元×96.76%=9676元，赔偿范静静324元；在交强险伤残限额内赔偿原告梁迎春35282.04元，在交强险财产损失限额内赔偿原告1320元。原告超出交强险损失308260.64元，扣除道路救助基金垫付医疗费120000元，剩余损失188260.64元被告太平洋财险晋城公司应在商业三者险限额内赔偿原告60%，即188260.64元×60%=112956.38元。综上，被告太平洋财险晋城公司共应赔偿原告159234.42元。扣除被告太平洋财险晋城公司已经支付原告的10000元，还应赔偿原告149234.42元。因白云刚垫付原告医疗费20000元，该20000元可由被告太平洋财险晋城公司直接支付被告白云刚，剩余129234.42元由被告太平洋财险晋城公司支付原告梁迎春。被告通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告梁迎春医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、车损评估费共计129234.42元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告白云刚20000元（白云刚垫付原告梁迎春款项）。三、驳回原告梁迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二一年二月二十三日书记员  徐 聪