wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2886号之五被执行人：李道财，男，汉族，1963年05月30日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李道财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李道财在中国农业银行62×××76账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月二日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2021）晋0108民初295号原告：张某1，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：王某1，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：景某，住太原市。被告：山西重泰盛腾科技有限公司。法定代表人：孙某，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某2。委托诉讼代理人：王某2。原告张某1与被告景某、山西重泰盛腾科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行调解。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计48058元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日18时38分许，被告景某驾驶×××号车在太原市坞城路康宁街口由南向北行驶，与前方同向行驶的原告张某1驾驶的×××号车发生追尾事故，造成两车损坏、原告张某1受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队出具《道路交通事故认定书》，认定景某承担事故全部责任，张某1无责任。事故发生后，原告张某1前往阳曲县人民医院住院治疗。×××号车登记所有人及被保险人为被告山西重泰盛腾科技有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告景某系被告山西重泰盛腾科技有限公司雇佣的司机。事故发生后各被告未对原告的损失进行赔偿，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司同意于2021年3月24日前一次性赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计21000元；二、双方当事人就本起交通事故一次性解决，再无任何纠纷；三、案件受理费240元，由原告张某1自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵智宏 二〇二一年二月二十四日法官助理 杜 康书记员 董 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1740号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码91441900304215318G。 法定代表人孔繁鑫。 被执行人陈世钢，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈世钢银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23493号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金14845.68元，后续的利息、复息、违约金、诉讼费497.56元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1740号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄浩华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1540号原告：刘文清，女，1989年6月30日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：绪建森，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸欧，国浩律师（天津）事务所律师。被告：特素生物科技（天津）有限公司，住所地天津市天津市天津市西青经济技术开发区国际工业城D14-2A。法定代表人：谷欣，经理。原告刘文清与被告特素生物科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告刘文清向本院提出诉讼请求：1．被告为原告办理退工手续。2．被告支付原告因其未及时办理退工手续所产生的误工损失24000元。3．被告支付原告绩效提成25,000元。4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因劳动争议一案，业经天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字（2020）第274号仲裁裁决书。现原告认为津西青劳人仲裁字（2020）第274号仲裁裁决书确有部分错误，特向贵院提请诉讼。劳动仲裁的庭审中，双方就被告应及时为原告办理退工手续一事意见达成一致。即，被告应于2020年12月7日为原告办理退工手续，该事项也记载于仲裁书中，但截至原告起诉之日，被告仍然拒绝为原告办理退工手续，恶意拖延原告新单位的入职时间。而且，从人社局了解到，公司若想为员工办理退工手续，只要取得了员工的辞呈，其就可以通过网上自行办理退工手续，不再需要任何员工方面的配合。而时至今日，被告迟迟不为原告办理退工手续，并非是其所称原告不配合导致，而是恶意拖延办理退工手续，借此逼迫原告放弃销售提成，被告的该等行为导致原告不能入职新单位长达半年之久，理应对已经拿到入职offer但因不能办理用工手续被停薪留职的原告予以赔偿。另，被告与原告招揽客户签订的《产品代理合同》为其制式模板，其合同内容并未对原告进行过任何说明。虽然在本案中涉及的《产品代理合同》200万元中，有50万作为固定保证金，但合同第九条也明确约定，若乙方2020年的订货量低于200万的85%，也就是170万元。视为乙方未能达到考核标准，固定保证金（50万）不予退还。并有权按照未完成销售量的30%-80%向其主张违约金。而实际上，客户目前只提走了20万左右的货物，依照《产品代理合同》其固定保证金不应进行退还。况且，该合同的效力只约束缔约双方，其内容以及金额如何划分性质并不约束原告。所以西青区劳动人事仲裁委员会驳回原告50万元部分的绩效提成没有任何事实与法律依据。确定综上，被告因欠付原告工资及绩效提成导致原告离职事实清楚，被告单方面恶意拒绝办理退工手续，导致原告无法入职新单位进行工作，理应对相关的损失进行赔偿，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求，保护劳动者的合法权益不受侵害。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对终局裁决以外的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2020年12月21日收到仲裁裁决书，于2021年1月20日向法院起诉。原告的起诉已经超过起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘文清的起诉。案件受理费5元，全部退回原告刘文清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二一年二月一日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1138号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：谭爽，男，汉族，1987年12月6日出生，住重庆市江津区。被告：李方梅，女，汉族，1989年12月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告谭爽、李方梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年二月九日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执606号之一 申请执行人：苏金榜，男，1981年7月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人苏金榜与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑艺灵
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6568号原告：蒋某1，女，××××年××月××日生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：蒋某2（曾用名蒋某3），男，1980年11月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被告:刘某，女，1981年3月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。原告蒋某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1法定代理人蒋某2，被告刘某的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提起诉讼请求：1、被告每月承担的婚生子女蒋某1生活费增加到1500元；2、自2015年9月至今，被告应承担但拒不承担也未支付过的课外辅导费用22095（44190元／2）;3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告系被告婚生女儿，2015年7月25日，被告与原告之父（本案原告法定代理人）蒋某2因感情不和经常州市钟楼区人民法院调解离婚，原告由父亲抚养，约定被告每月支付生活费500元、并承担教育费和医疗费的50%，该生活费在当时也仅能够维持。随着近年物价的逐年上涨，原告因上学、学习辅导和生活开支等的需要，每月500元的生活费远远不够，而原告法定代理人的收入有限，现承担原告的生活非常困难。被告系原告亲生母亲，抚养原告是其法定责任。2、原告有关学习辅导方面的任何教育费用、学校伙食费和实际发生的医疗费用，被告拒不承担也从未支付。综上，根据我国《婚姻法》和相关司法解释等规定，要求被告增加生活费的同时，将其应该承担而又从未支付过其他费用一并支付，且在原告成年之前，支付相应费用。被告刘某辩称，原告的起诉事实并不完整，适用法律错误。1、原告除了在2014年在钟楼法院就离婚和财产分割及子女抚养问题达成调解之后，又于2016年在常州市中级人民法院再次就子女抚养费问题进行调解。被告代理人认为应该是以再后的调解书载明的调解内容为准。同时中院的调解书也写明本案双方当事人之间再无他涉。原告也撤回了其在2016年起诉被告的抚养费纠纷案件，所以代理人认为原告本次起诉违反了一事不再理的诉讼原则，且双方之间就子女抚养问题已经达成调解，再无他涉，原告没有理由再次起诉，请求法院依法驳回原告诉请。2、根据民法典婚姻家庭编关于抚养费的规定，增加抚养费应当遵循必要性和合理性的原则，被告代理人认为晚托班的费用与学杂费、伙食费相比缺乏必要性，也无合理性，所以被告不同意承担晚托费用的一半。3、实际上被告也为子女的成长付出了很多费用，仅仅是购置衣服和学习用品的费用，能够找到的票据反映也有将近1.3万元，还不含平时给的零用钱和没有票据的钱。如果法院判决要求被告承担相应的费用的话，该费用原告也应当承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代理人与被告于2003年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蒋某1。2015年7月20日，原告法定代理人与被告经法院调解离婚，调解书约定，原告由其父亲蒋某2抚养，被告每月支付生活费500元。2016年8月30日，原告法定代理人因离婚后财产纠纷一案，因对一审判决不服，上诉至江苏省常州市中级人民法院，经中级法院调解达成协议，其中第3条约定：“自2017年1月1日起，婚生女蒋某1的抚养费在每年6月30日之前结算上半年费用，12年31日之前结算下半年费用。逾期结算，刘某承担抚养费总额20%的违约金（孩子抚养费打在蒋某3的农业银行账上，蒋某3农行卡号622……871）”。审理中，原告提交晚托班收据12张，金额44190元，证明原告放学后用于学习辅导的费用，且被告从来没有辅导过原告。被告质证认为：1、对该组证据三性均不予认可，该票据其中前面7张均没有加盖任何单位盖章，不知道收款人是谁。2、该组票据并不足以证明是由原告的法定代理人交付了相应的费用，因为按照法律规定，监护人为被监护人支付的费用才应承担。该费用包括晚托费、寒假班的费用及课外辅导费用，从该三笔费用的构成看如答辩意见所述均缺乏必要性和合理性。所谓必要性是所有的学生都应当支付的费用，但很显然并不是每个学生都需要晚托和课外辅导。合理性从收据看收款单位都是不正规的，很可能收费也是未经过教育部门及物价部门的审批。同时仅仅开具收据，但没有开具符合法律规定的发票也是属于违法行为。本院认为，抚养子女是父母双方应尽的法律义务，抚养费的给付数额，可根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。随着原告年龄的增长和生活、消费水平的不断提高，其生活、教育、医疗等各项费用必然随之增加，被告每月给付500元的生活费明显不能满足其需求，考虑被告目前的实际收入情况，负担能力，原告生活费每月增加至1000元为宜。关于原告主张的课外辅导费22095元，因不属于教育费中必需支付的费用，故本院不予以支持。综上，原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某自2021年1月起（含1月），每月向原告蒋某1支付生活费1000元，至其18周岁为止，并在每年6月30日之前结算上半年费用，12月31日之前结算下半年费用；二、驳回原告蒋某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇二一年二月二十五日书记员  沈 燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1403号 原告：福建智网通网络有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区1号楼7层，统一社会信用代码91350100MA2XX72N01。 法定代表人：杨永平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林联青，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天华，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路233号，统一社会信用代码913500008581401940。 负责人：骆少鸣，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：吴启凤，总经理。 以上二位被告共同委托诉讼代理人：张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。 以上二位被告共同委托诉讼代理人：林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告福建智网通网络有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司计算机软件开发合同纠纷一案，原告福建智网通网络有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建智网通网络有限公司撤诉。 案件受理费人民币114673元，减半收取计57336.5元，由福建智网通网络有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二一年二月三日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执427号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：侯春荣，男，1984年6月12日出生，土家族，住贵州省思南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与侯春荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额82110.74元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执427号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执193号之十二申请执行人：姚春殿，男，1942年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王久章，男，1954年9月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张莉，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力（2017）皖0304民初1904号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在中信银行622698230009×××01账户内存款人民币102823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年二月三日书记员  许志强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏永昊，男，1995年3月24日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告苏永昊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5277号上诉人（原审被告）：范丽斐，女，1988年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄嘉奕，女，1983年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王峰明，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范海华，男，1963年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：陶美燕，女，1939年12月25日出生，汉族，住上海市。上诉人范丽斐因与被上诉人黄嘉奕、范海华、陶美燕第三人撤销之诉纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民撤11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人范丽斐于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范丽斐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范丽斐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由上诉人范丽斐负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二一年二月二十日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8904号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：曹俊杰，男。委托诉讼代理人：白荣芳，女。被告：赵素琴，女，1965年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海万科物业服务有限公司诉被告赵素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告上海万科物业服务有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许上海万科物业服务有限公司撤回起诉。审判员  陈裔佼二〇二一年二月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初3057号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨光贤，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨光贤信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨光贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨光贤支付截至2020年11月6日的信用卡透支本金58994.13元、利息18130.78元、违约金15218.43元，并支付自2020年11月7日起至欠款付清日止以透支本金58994.13元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨光贤向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年11月6日累计欠款本息共计92343.34元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨光贤仍未清偿。被告杨光贤未作答辩。经审理查明，2015年，杨光贤向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。杨光贤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨光贤发放了信用卡。杨光贤以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月6日，杨光贤尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58994.13元、利息18130.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨光贤与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨光贤发放了信用卡，杨光贤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨光贤应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨光贤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨光贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光贤在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月6日的信用卡透支本金58994.13元、利息18130.78元，并支付自2020年11月7日起至欠款付清时止，以透支本金58994.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1054元，由被告杨光贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢545号申请执行人：杨坤伟，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈友平，男，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：谌世勇，女，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于杨坤伟申请执行陈友平、谌世勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）荣法民初字第01369号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日立案执行，要求被执行人给付人民币180000元及利息，并承担本案执行申请费2600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法扣划了被执行人银行账户上存款114153.17元（该笔案款本院已提存，因被执行人涉多个被执行案件，被执行标的较大，需涉及分配），并依法查封了被执行人陈友平名下福克斯牌小车、被执行人谌世勇名下位于荣昌区房屋，另未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的180000元，执行费2600元，到位标的0元，未到位标的180000元，执行费2600元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢545号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年二月九日书记员  周邦伟
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初460号原告：许新浩，男，1990年11月24日生，汉族，住蒙自市。被告：蒙自置尊房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市观澜路幸福里9-4号商铺。法定代表人：黎姣雪，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任宏颖，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翁小强，男，1976年3月22日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权。原告许新浩与被告蒙自置尊房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告许新浩于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许新浩申请撤回起诉属权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许新浩撤诉。案件受理费25元，由原告许新浩负担。审判员  陈玉莹二〇二一年二月三日书记员  贾云双
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2439号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被告：李天柱，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李天柱信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令李天柱立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××7104）本金49915.53元以及截至2020年4月21日的利息8385.93元、违约金（滞纳金）2451.01元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡“灵活金”； 二、申请人：李天柱； 三、审核通过时间：2014年8月6日； 四、卡号：6228××××7104； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月21日； 九、欠款本金：49915.53元； 十、应付利息：8385.93元； 十一、应付违约金（滞纳金）：2451.01元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 李天柱应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金49915.53元、利息8385.93元、违约金2451.01元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由李天柱负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保259号 申请人黄建平与被申请人黄富胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2020）鲁1102财保1163号之一民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102财保1163号民事裁定对被申请人黄富胜名下位于日照市石臼街道黄海一路居委001幢01单元101、002幢01单元101[产权证号鲁(2019)日照市不动产权第0048219号]的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产交易登记中心本院执行局送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保259号一案予以结案。 二〇二一年二月四日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2886号之一被执行人：陈亮，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人陈亮犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初191号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币3000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。发现被执行人名下有东风牌车辆一辆，依法将其查封，因本案标的较小，暂不予处置。本案执行标的为3000元，未执行到位金额为3000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初191号 原告：广西全州农村合作银行，住广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：唐利文，男，汉族，1982年5月27日出生，住广西全州县。 被告：唐广禄，男，汉族，1953年8月6日出生，住广西全州县。现住广西全州县。 被告：唐利武，男，汉族，1986年3月2日出生，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行（以下简称全州农合行）与被告唐利文、唐广禄、唐利武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告全州农合行的委托诉讼代理人申时军及被告唐广禄到庭参加了诉讼，原告的法定代表人周晓林及被告唐利文、唐利武经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全州农合行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告唐利文向原告偿还借款本金人民币1400000元并支付利息（含复利、罚息）【截至2020年7月20日应付利息合计为154243.61元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】；2、依法确认原告对被告唐广禄提供抵押担保的坐落于全州县1、8层建筑面积为251.59㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）；被告唐利文提供抵押担保的坐落于全州县村民小姐第1幢第3、5、6层建筑面积为416.91㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）；被告唐利武提供抵押担保的坐落全州县2、4、7层建筑面积为416.91㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）拍卖，变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年1月27日，被告唐利文与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为1400000元，借款期限为3年，按季结息，到期还本，结息日为每季节末月的20日，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告唐利文、唐广禄、唐利武与原告签订《抵押担保合同》，分别以其坐落于全州县1、8层建筑面积为251.59㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）；被告唐利文提供抵押担保的坐落于全州县第3、5、6层建筑面积为416.91㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）；被告唐利武提供抵押担保的坐落全州县全州镇兴学路北社区第四村民小组第1幢2、4、7层建筑面积为416.91㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）为被告唐利文提供担保，担保范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权和担保权的费用。2016年1月28日，经全州县人民政府房屋产权发证办公室登记，设立了抵押权。2016年1月30日，原告向被告唐利文发放贷款人民币1400000元，执行年利率7.125%，贷款到期日为2019年1月27日。贷款到期后，被告唐利文未按照合同的约定偿还借款本息，原告经多次催讨未果。截至2020年7月20日被告仍欠原告贷款本金1400000元、利息合计（含复利、罚息）154243.61元。为维护原告的合法财产权益，特具文提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐广禄辩称：按法律规定，依法判决。 被告唐利文、唐利武未做答辩。 经审理查明，被告唐利文以承包工程需资金为由，于2016年1月27日与原告全州农合行签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为1400000元，借期3年，按季结息，到期还本，结息日为每季节末月的20日，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告唐广禄、唐利文、唐利武与原告签订《抵押担保合同》，分别以其坐落于全州县村民小组的第1幢第1、8层（建筑面积为251.59㎡，房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）；第3、5、6层（建筑面积为416.91㎡，房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）；第2、4、7层（建筑面积为416.91㎡，房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）为被告唐利文的借款提供担保，担保范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权和担保权的费用。2016年1月28日，经全州县人民政府房屋产权发证办公室登记，设立了抵押权。2016年1月30日原告向被告唐利文发放贷款1,400,000元，执行年利率7.125%，贷款到期日为2019年1月27日。贷款到期后，被告唐利文未按照合同的约定偿还本息，原告经多次催讨未果。截至2020年7月20日被告仍欠原告贷款本金1,400,000元、利息（含复利、罚息）154,243.61元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告全州农合行作为借款人已经履行了借款义务，被告唐利文应依约偿还借款本金及利息。借款期限已届满后，被告唐利文未能足额支付借款本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐利文、唐广禄、唐利武提供的抵押物业经不动产抵押登记，抵押权已设立，被告唐利文不履行到期债务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押物优先受偿。因此，原告要求对三被告提供的抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第三百九十七条、第四百零三条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐利文归还原告广西全州农村合作银行借款1,400,000元及2020年7月20日前的利息（含复利、罚息）154,243.61元，2020年7月20日后的利息（含复利、罚息）按合同的约定另行计算至付清款时止； 二、原告广西全州农村合作银行对被告唐利文、唐广禄、唐利武所有的位于全州县房屋【所有权证号：桂房证字第××号、第××号、第××号】的拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息的范围内享有优先受偿权。 本案受理费18,788元，减半收取9,394元，由被告唐利文负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18788元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  卢传松 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒋 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执947号 马常和、叶传秀、马新红： 你与韩先艮民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十日 联系人：陈法官 联系电话：0551653××××3
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初120号原告：陈宏恩，男，1960年7月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孙玉武，男，1966年9月11日出生，汉族，住天津市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1.19.20层。负责人：李政，公司经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告陈宏恩诉被告孙玉武、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏恩、被告孙玉武、太平洋天津公司委诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16651.50元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元，护理费20025.60元，交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月2日15时37分，孙玉武无有效机动车驾驶证驾驶津ＲＣ××××号小型轿车沿道路由南向北行驶至静海区杨学士村学士府小区内5号楼南侧路口，与由西向东任秀华驾驶的津ＭＥ××××号小型轿车相撞，致双方车损，任秀华车乘车人陈宏恩受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙玉武负事故的同等责任，任秀华负同等责任，陈宏恩不负事故责任。孙玉武驾驶的事故车辆在太平洋天津公司投保交强险。为维护原告自身权益，故成讼。太平洋天津公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间。由于孙玉武系无证驾驶，因此保险公司不承担保险责任，如本案判决保险公司在交强险下承担责任，其公司仍有向孙玉武主张的权利，孙玉武到庭且可以赔偿的情况下，应由孙玉武承担责任。第二次住院与本案没有关联性，且无事故原因记录，不认可二次住院，第二次住院与第一次住院记录病情不一致，对第二次住院的费用及住院伙食补助费扣除，营养费请法院酌定，护理费我公司不认可，没有丧失自理能力。交通费认可200元。对其他证据没有异议。孙玉武辩称，对事故事实和责任认定没有异议，投保情况属实，事故时系其驾驶车辆，事故车辆亦系本人所有，其意见和保险公司一致，与交通事故有关的病情治疗的费用承担，治疗其他病情的费用不承担。对证据没有意见。事故后没有垫付费用。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年10月2日15时37分，孙玉武无有效机动车驾驶证驾驶津ＲＣ××××号小型轿车沿道路由南向北行驶至静海区杨学士村学士府小区内5号楼南侧路口，与由西向东任秀华驾驶的津ＭＥ××××号小型轿车相撞，致双方车损，任秀华车乘车人陈宏恩受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙玉武负事故的同等责任，任秀华负同等责任，陈宏恩不负事故责任。事故后陈宏恩两次住院治疗共计17天，医疗费共计16651.39元，其中医保统筹支付2490.07元，原告自担14161.32元。另查，孙玉武驾驶的车辆在太平洋天津公司投保交强险，事故发生在保险期间内。孙玉武发生事故时持无效机动车驾驶证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。孙玉武负事故同等责任，其驾驶的事故车辆在太平洋公司投保交强险，现原告请求自身损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。关于太平洋天津公司及孙玉武不同意给付原告医疗费中包含治疗与交通事故无关疾病部分，虽然二被告抗辩原告第二次住院与交通事故致伤无关联性，但原告两次住院时间仅间隔一天，具有持续性，且二被告亦未提交证据佐证，故对其抗辩本院不予支持。原告主张的医疗费中医保统筹支付2490.07元应予扣除，故医疗费实为14161.32元。原告主张住院伙食补助费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤情，误工期、护理期、营养期本院参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》酌情支持其营养期60日、护理期30日。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天20元计算为1200元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持400元。故原告损失依法认定如下：医疗费14161.32元，住院伙食补助费1700元，营养费1200元（20元/天×60天），护理费5006.40元（166.88元/天×30天），交通费400元，以上共计22467.72元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈宏恩医疗费14161.32元、住院伙食补助费1700元、营养费1200元、护理费5006.40元、交通费400元，以上合计22467.72元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告孙玉武负担75元，由原告陈宏恩负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年二月七日书记员 王振莲
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执异43号 异议人（案外人）：张彦林，男，汉族，户籍所在地定西市安定区新集乡。 申请执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路。 法定代表人：胡岩，该公司总经理。 被执行人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市春天家园小区。 法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）甘11执保79号保全案件中，依法对被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区部分房屋予以查封。2021年1月18日，案外人张彦林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张彦林称，贵院保全查封的位于定西市安定区中鸿春天家园X幢X单元XXX室系其于2020年8月28日与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同（预售）》项下房屋，购房款已付清。现异议请求贵院撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书并解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在执行（2020）甘11执保79号申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，于2020年11月20日依据（2020）甘11民初184号民事裁定书对甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区中包括X幢X单元XXX室的部分房屋予以查封。2020年8月28日，张彦林与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同（预售）》【合同编号：YS2021XXXX,房屋代码：25XXXX】，约定甘肃鸿博房地产开发有限责任公司将中鸿春天家园住宅X幢X单元XXX室出卖给张彦林。甘肃鸿博房地产开发有限责任公司向张彦林开具了购房款319643元、维修基金4714.5元的发票和收据。上述事实有（2020）甘11民初184号民事裁定书、（2020）甘11执保79号协助执行通知书、保全案件执行情况告知书、《商品房买卖合同（预售）》、更名申请表、发票、收据、询问笔录等证据证实。 本院认为：1、关于撤销裁定的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人异议指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议，故异议撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书的请求不属执行异议审查的范围。2、关于解除查封的异议请求。本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住，其请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于定西市安定区中鸿春天家园X幢X单元XXX室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年二月一日 书记员  赵志龙
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初99号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李安川，男，1996年4月17日出生，住重庆市永川区。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年10月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10万元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z62号起诉书指控被告人李安川犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人李安川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年2月15日9时许，傅某、周某（均已判决）在重庆市江津区看守所124号监舍登记信息时与万某（本案被害人）发生口角，随后双方发生肢体冲突，被告人李安川与彭某、张某、黄某1、黄某2、程某（均已判决）等人采取拳打脚踢的方式对万某实施殴打致其受伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，万某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人李安川归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李安川的行为已构成故意伤害罪，被告人李安川在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人李安川归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李安川有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑八年，并处罚金10万元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元。上述事实，被告人李安川在开庭审理过程中亦无异议。并有有受案登记表、立案决定书、被告人李安川的供述、被害人万某的陈述，证人傅某、彭某、黄某1、黄某2、张某、周某等人的证言，监控视频、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李安川在纠纷中非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李安川在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人李安川归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：被告人李安川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；前罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币拾万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币拾万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2026年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  康晓琴人民陪审员  朱道群二〇二一年二月十九日书 记 员  彭 杨
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初562号原告：何祖国，男，1966年4月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市×××××××××××××，身份证号码522××××××××××××851。委托代理人：蒋韶丽，广东能法律师事务所律师。委托代理人：胡新亚，广东九麟律师事务所律师。被告：周友刚，男，1984年11月15日出生，汉族，四川省什邡市人，住什邡市×××××××××××，身份证号码510××××××××××××01X。被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区××××××。负责人：唐祯林。委托代理人：张闾，系该公司员工。原告何祖国诉被告周友刚、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，因需要进行伤残等级鉴定而中止审理，依法由审判员陈远洲担任审判长、人民陪审员成惠霞、人民陪审员熊惠莲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。2021年2月19日，原告以与被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：原告何祖国以与被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司庭外达成和解协议为由主动向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何祖国撤回起诉。本案受理费7031.39元，因撤诉结案减半收取为3515.7元，由原告何祖国负担。原告已预交3696.5元受理费，原告多交的180.8元受理费本院依法退回原告。审 判 长  陈远洲人民陪审员  成惠霞人民陪审员  熊惠莲二〇二一年二月二十二日法官 助理  陆思廷书 记 员  黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初520号 原告：刘于宾，男，1965年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：李晓荣，新疆中疆律师事务所律师。 被告：新疆众志创业市政工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路76区1丘13栋。 法定代表人：郭营清，系公司总经理。 被告：蔡正齐，男，1973年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗东路79号21号小区。 原告刘于宾与被告新疆众志创业市政工程有限公司、蔡正齐租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘于宾的委托诉讼代理人李晓荣到庭参加了诉讼，被告新疆众志创业市政工程有限公司、被告蔡正齐本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告刘于宾向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告机械租赁费14,800元。事实及理由：2019年4月25，原告与被告新疆众志创业市政工程有限公司签订机械租赁合同，由原告向被告新疆众志创业市政工程有限公司承接的昌吉市夹滩村的拆迁工程提供机械租赁。同年5月29日，被告众志创业公司工地负责人蔡正齐向原告出具欠付机械租赁费14,800元的欠据一份。现诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 原告刘于宾为证实其诉讼主张向本院提交证据，本院认证如下： 机械租赁合同一份、欠条一张、欠款说明一份。拟证实：2019年4月25日，被告蔡正齐与原告签订租赁合同，约定每趟清运垃圾的费用为110元；2019年5月29日，被告蔡正齐向原告出具14，800元的欠条。 本院对该证据的真实性予以确认。 被告新疆众志创业市政工程有限公司、蔡正齐未到庭应诉，未答辩，未举证、质证，视为放弃答辩及举证质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告蔡正齐与原告刘于宾签订机械租赁合同。该合同承租方（甲方）系新疆众志创业市政工程有限公司，出租方（乙方）刘于宾。合同约定：甲方租用乙方九台机械，为翻斗车；施工地点昌吉夹滩村四片区；每趟110元；租机日期定为2019年4月25日，日租赁费在本月的1日前付清；被告蔡正齐在甲方现场负责人处签名，并写明身份证号码及联系方式。合同签订后，原告组织车辆按照被告蔡正齐的要求对拆迁垃圾进行清运。2019年5月28日，被告蔡正齐给原告出具“今欠刘于宾运输垃圾费158车，合计15,800元整，减去壹仟元整，下欠14,800元整，×××加油1000元”的欠条。2019年12月26日，被告蔡正齐出具“今在夹滩村拆迁房屋四片区干活期间，共欠胡明权机械费用共计陆万壹仟元整，刘伟豪翻斗车运输费柒万壹仟柒佰陆拾元，刘于宾翻斗车运输费壹万肆仟捌佰元，共计壹拾肆万捌仟元整，欠款人新疆众志创业有限公司蔡正齐”的欠款说明。后原告向二被告索款未果，遂诉至本院。 另查明：2019年，昌吉市经济发展投资有限公司承担了昌吉市棚户区改造项目的构筑物拆除和垃圾清运工程，后经政府采购中心招投标，被告新疆众志创业市政工程有限公司入围。2019年3月19日，昌吉市经济发展投资有限公司与被告新疆众志创业市政工程有限公司签订施工合同，由被告新疆众志创业市政工程有限公司承担昌吉市中山路办事处夹滩村四片区构筑物拆除与建筑垃圾清运工作。 本院认为，被告蔡正齐与原告刘于宾签订的机械租赁合司，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约为被告蔡正齐清运施工所产生的建筑垃圾，后被告蔡正齐分别于2019年5月29日、12月29日出具欠具，证实被告蔡正齐欠原告刘于宾租赁费14，800元，被告蔡正齐理应支付，其拖欠不予支付应当承担民事责任。案涉租赁合同，虽打印有被告新疆众志创业市政工程有限公司的名称，但该合同系被告蔡正齐签名，被告蔡正齐既无被告新疆众志创业市政工程有限公司的授权委托，亦无被告新疆众志创业市政工程有限公司的印章，且在原告履行完合同义务后，被告蔡正齐给原告出具了欠据,故本院认定被告蔡正齐系租赁合同的相对人，其与原告签订合同、进行结算、出具欠具的行为系其个人行为，原告请求被告新疆众志创业市政工程有限公司承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡正齐须于本判决生效后五日内支付原告刘于宾租赁费用14,800元； 二、被告新疆众志创业市政工程有限公司在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85（已减半收取），由被告蔡正齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法造究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  王雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1763号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执448号之八被执行人：赵宗波，男，汉族，1969年01月17日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宗波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵宗波在财付通支付科技有限公司085e9858ea16c5cfe9d4e1d50@wx.tenpay.com账户内存款人民币2233.77元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年二月二十四日书记员  李 辉
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初212号原告陈佳，男，1987年9月24日出生，汉族，住江西省高安市。委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者。被告长沙市公安局交通警察支队，住所地湖南省长沙市枫林一路2号。法定代表人李军龙，该支队队长。本院在审理原告陈佳诉被告长沙市公安局交通警察支队吊销许可证件一案中，原告陈佳于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈佳申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈佳撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳负担。审判长  温海敏审判员  蒋燕平审判员  张晋军二〇二一年二月七日书记员  邓 波附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初433号原告：石嘴山市第一人民医院，登记号45436071364020511A1001。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏众和众律师事务所律师，特被授权代理。被告：孙某，住山东省聊城市。被告：石嘴山市青山铸造有限公司。法定代表人：乔某，该公司执行董事。原告石嘴山市第一人民法院与被告孙某、石嘴山市青山铸造有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告石嘴山市第一人民医院于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市人民医院撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市人民医院负担。审判员 马国平二○二一年二月二十二日书记员 叶 萌附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0281民初291号之二原告：黄振林，男，1970年11月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：吴阳，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黄孝将（又名黄将），男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：朱金凤，女，1980年10月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告黄振林与被告黄孝将、朱金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告黄振林于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振林自愿申请撤回对被告黄孝将、朱金凤的起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振林撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费326元，合计601元，由原告黄振林负担。审判员  周小毛二〇二一年二月二十五日书记员  刘西亚本裁定书引用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3369号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：李文中。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告李文中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告李文中准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初899号申请人：苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻,该公司董事长。委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。被申请人：南京六一八网络科技有限公司，住所地南京市雨花台区春江新城秦河坊2幢101室。法定代表人：刘家明,该公司董事长。被申请人：南京奥祥建设工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路648号02幢1501室。法定代表人：赵淳,该公司董事长。被申请人：王海欣，男，1982年12月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：刘家明，男，1982年1月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：梁静，女，1981年9月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：崔亚兰，女，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告苏州资产管理有限公司与被告南京六一八网络科技有限公司、南京奥祥建设工程有限公司、王海欣、刘家明、梁静、崔亚兰金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求查询并保全被申请人南京六一八网络科技有限公司、南京奥祥建设工程有限公司、王海欣、刘家明、梁静、崔亚兰名下价值3100000元的财产，申请人苏州资产管理有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京六一八网络科技有限公司、南京奥祥建设工程有限公司、王海欣、刘家明、梁静、崔亚兰名下价值3100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝剑泰二〇二一年二月三日书记员  庞世豪
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特73号之一 申请人：吴某恒。 申请人：吴某智。 申请人吴某恒、吴某智申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年二月三日 书记员 石鸿忍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更470号罪犯仕委员，男，1991年4月24日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年12月27日作出（2017）云0325刑初328号刑事附带民事判决，以被告人仕委员犯放火罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币848300元。宣判后，被告人仕委员不服，提出上诉。本院于2018年4月18日作出（2018）云03刑终134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仕委员在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯仕委员在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仕委员在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仕委员减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月26日起至2030年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执581号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：罗维波，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省信宜市东镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗维波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2072号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2188.41元；2．机动车：粤KXXX**；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述银行存款已扣划，车辆已档案查封，但因未能实际控制，车辆暂不能处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执581号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年二月十九日书记员  辛金龙
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初392号原告：周刚，男，汉族，1973年11月9日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：柯凤美，女，汉族，1975年12月16日出生，自由职业，公民身份号码：×××。被告：李春辉，男，汉族，1975年1月29日出生，户籍地：福建省仙游县，公民身份号码：×××。原告周刚与被告柯凤美、李春辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚、被告柯凤美到庭参加了诉讼。被告李春辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金36000元；2.判令被告给付原告逾期还款利息455元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯美凤与李春辉为夫妻关系。2017年至2018年以运输货物为由，多次调运原告车辆进行货物运输。截至2020年5月9日，经双方结算，被告柯凤美确认尚欠原告欠款36000元。被告柯凤美书写欠条一份，称“欠周刚运输钢筋的运费叁万陆仟元整（36000元）。分四个月偿还，每月偿还捌仟元整（8000元），于2020年9月30日还清。”并由被告柯凤美签字确认。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护合法权利起诉至法院。在法庭审理中，原告周刚自愿放弃第2项诉讼请求。被告柯凤美辩称，1.案涉欠款是被告李春辉所欠，与我无关；2.我与被告李春辉已办理离婚手续，案涉欠款属于李春辉对外个人债务，与我无关；3.原告故意扣留我与李春辉未分割的夫妻共同车辆，我保留另案起诉其要求赔偿的权利。被告李春辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告周刚为证明其诉讼请求，向本院提交被告柯凤美于2020年5月9日出具的欠条1份、柯凤美身份证复印件1份，拟证明2020年5月9日被告柯凤美给原告出具欠条，证明二被告欠付原告运费36000元，约定4个月还清。被告柯凤美对原告周刚提交的证据均无异议，认可欠条是自己所写。被告柯凤美为证明其答辩意见，提交如下证据：1.柯凤美与被告李春辉短信截屏，拟证明李春辉确认运输费用是其个人债务，与柯凤美无关；2.离婚协议书及离婚证，拟证明柯凤美与李春辉在2020年6月10日已经解除婚姻关系，李春辉个人债务与柯凤美无关。原告周刚质证意见为：不认可证据1证明方向。欠条是被告李春辉委托被告柯凤美出具的，二人应共同承担给付责任；不认可证据2证明方向，被告柯凤美写欠条时二人未离婚，应当由二被告共同承担责任。被告李春辉未提交证据。本院认为，原告周刚与被告柯凤美提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：被告柯凤美与被告李春辉原为夫妻关系。2017年至2018年期间，原告周刚用自己的康明斯货车为被告运送钢材，共产生运费46000元。2020年5月9日，被告柯凤美给付原告周刚运费人民币10000元，其余36000元运费未给付。当日，被告柯凤美出具内容为“今由（有）李春辉欠周刚2017-2018年运输钢筋的运费36000元整（叁万陆仟元整）。经双方协商一致，分成4个月偿还，每月偿还8000元整（捌仟元整），于2020年9月30日还清。欠款人：李春辉×××柯凤美×××2020年5月9日”的欠条一份。二被告未在约定还款期限偿还运费，原告周刚遂诉至法院。本院认为，原告周刚与被告柯凤美、李春辉虽未签订书面运输合同，但双方运输关系明确，对该法律关系应当予以保护。原告周刚按约定及时全面履行了运输义务，二被告未按约定及时给付全部运费，致使纠纷发生。现原告要求被告给付运费36000元，系原告依法主张权益，对此项诉讼请求本院予以支持。被告柯凤美主张此款系被告李春辉个人债务、与自己无关的答辩意见不成立，本院不予采信。被告李春辉不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯凤美、李春辉于本判决生效后十日内给付原告周刚运费人民币36000元。被告柯凤美、李春辉如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费712元，本院已减半收取356元，由被告柯凤美、李春辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二一年二月二十五日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初432号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄武道，男，1986年9月1日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省连平县××××××老江背。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人李宁峰，广东佑德律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人黄武道犯伪造国家机关证件罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人黄武道及其辩护人李宁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，自2019年3月起，被告人黄武道为牟利，从事帮委托人处理机动车交通违法业务，因部分委托人不方便提供机动车行驶证原件，被告人黄武道遂通过微信联系微信昵称为“A雄兴车务”的人，以每本30元的价格委托“A雄兴车务”为其先后伪造了12本假行驶证。2020年9月8日14时许，被告人黄武道驾车搭载徐某旺、杨某强去到东莞市××××××企石交警大队，然后由徐某旺带着假行驶证、杨某强带着真行驶证进入业务大厅，冒充司机办理机动车交通违法业务。在办理过程中，徐某旺被工作人员发现，是假行驶证即被抓获，被告人黄武道与杨某强见状即驾车逃跑。后逃跑至企石镇黄大仙附近路段时，被告人黄武道被追赶的交警截停抓获，并缴获涉案的12本假行驶证。公诉机关并提供了缴获的伪造行驶证等物证，搜查笔录，到案经过，原籍材料，扣押物品清单，微信流水，情况说明，证人徐某旺、杨某强的证言，被告人黄武道的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄武道对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人黄武道的辩护人提出，被告人黄武道认罪认罚，是初犯、偶犯等从轻意见，请求对被告人黄武道从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄武道犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄武道无视国法，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄武道犯伪造国家机关证件罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄武道归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄武道的辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关以被告人黄武道认罪认罚，建议对被告人黄武道判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人黄武道的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄武道犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送扣押在东莞市公安局企石分局的手机等物品，由扣押机关东莞市公安局企石分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年一月二十八日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3226号申请执行人：胡瑛，男，汉族，生于1983年5月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘家雄，男，汉族，生于1987年6月1日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人胡瑛申请执行被执行人刘家雄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民特1362民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为30000元，执行费350元。执行过程中，经网络查控，查明被执行人刘家雄名下房屋一套，已被本院另案查封。目前无存款、工商登记、车辆等可供执行财产信息，本院依法对被执行人刘家雄采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否需要申请执行悬赏、律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。本案的执行标的全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二一年二月二十三日法官助理张鹏书记员朱磊
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初403号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人范献明，男，1964年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月11日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被曲阳县公安局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人张铮，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人范献明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人范献明及其辩护人张铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范献明与本村卢某1为前后邻居，因卢某1家院子地面高于范献明家后墙，致使范献明家屋内潮湿，两家因此产生矛盾。2020年2月18日9时30分许，卢某1在自家院子填坑时，被告人范献明在自家房顶用石头将房后的卢某1头部、椎骨砸伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，卢某1因受外力作用，致使颈6椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为,被告人范献明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年一个月，如社区矫正机关出具社会调查报告认为被告人范献明适宜社区矫正，建议法庭对其适用缓刑。 被告人范献明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是本案系邻里内部矛盾，被害人一方存在过错，被告人认罪悔罪，请法庭从轻量刑，适用缓刑。 经审理查明,被告人范献明与本村卢某1为前后邻居，因卢某1家院子地面高于范献明家后墙，致使范献明家屋内潮湿，两家因此产生矛盾。2020年2月18日9时30分许，卢某1在自家院子填坑时，被告人范献明在自家房顶用石头将房后的卢某1头部、椎骨砸伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，卢某1因受外力作用，致使后枕部软组织挫伤，评定为轻微伤，致使颈6椎体左侧横突骨折，评定为轻伤二级，卢某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人范献明与被害人卢某1就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人范献明进行了调查评估，曲阳县社区矫正管理局出具的评估意见为被告人范献明适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，破案经过，卢某1病历资料，曲阳县公安局羊平派出所情况说明，证人田某、卢某2、卢某3证言，被害人卢某1陈述，被告人范献明供述，现场勘验检查笔录，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质、鉴定意见通知书，户籍证明信，抓获经过，曲阳县公安局羊平派出所证明，中国共产党曲阳县羊平镇委员会证明，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范献明故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是本案系邻里内部矛盾，被害人一方存在过错，被告人认罪悔罪，请法庭从轻量刑，适用缓刑。被告人范献明还致被害人轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人范献明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿部分已调解，被告人范献明取得了被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。综合本案，被告人范献明认罪、悔罪，且社区矫正机关调查评估认为被告人范献明适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范献明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  王新亮 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘金玲
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初122号原告柴佳蕾，女，1994年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人杨若辰，上海市汇业律师事务所律师。被告上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。法定代表人李谦，区长。行政机关负责人施伟康，上海市松江区司法局副局长。委托代理人王恩海，上海市松江区司法局工作人员。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告柴佳蕾因要求被告上海市松江区人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告柴佳蕾于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告柴佳蕾申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柴佳蕾撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告柴佳蕾负担。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年二月二十四日书记员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执635号 申请执行人：彭伟，男，汉族，1964年1月20日出生，住成都市成华区。 申请执行人：周曦，男，汉族，1971年11月9日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：陈蓉奎，男，汉族，1953年8月3日出生，住成都市成华区。 被执行人：吴志鹏，男，汉族，1965年12月21日出生，住四川省三台县。 本院在执行彭伟、周曦、陈蓉奎与吴志鹏合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十五日 书记员 魏 建
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执633号申请执行人万述卫被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司申请执行人万述卫申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初310号 原告：黄喆，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：金友苗，男，1946年2月17日出生，汉族，住安徽省潜山市，系金国清父亲。 被告：李春莲，女，1948年8月1日出生，汉族，住安徽省潜山市，系金国清母亲。 被告：戴枫，女，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省潜山市，系金国清妻子。 被告：金某，女，2017年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市，系金国清女儿。 委托诉讼代理人：戴枫，女，汉族，住安徽省潜山市，系金某母亲。 原告黄喆与被告金友苗、李春莲、戴枫、金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄喆于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄喆以其与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄喆撤诉。 案件受理费减半收取2953元，由原告黄喆负担。 审判员  李政海 二〇二一年二月二日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初31号原告：鞠志有，男，1963年7月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：王淑梅，女，1961年10月22日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市方宇货物运输有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：邵志鸿，男，该公司业务经理。被告：孙凤君，女，1967年10月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告鞠志有与被告王淑梅、孙凤君、吉林市方宇货物运输有限公司（以下简称方宇运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠志有及其委托诉讼代理人赵英莉，被告王淑梅、孙凤君、方宇运输公司的委托诉讼代理人邵志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠志有向本院提出诉讼请求：1.判令王淑梅偿还欠款本金4万元及逾期利息（以4万元本金为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.判令孙凤君、方宇运输公司对第一项诉请承担连带给付责任；3.判令王淑梅、孙凤君、方宇运输公司共同承担本案的诉讼费。事实与理由：鞠志有和王淑梅是朋友关系，2017年1月18日，王淑梅让鞠志有给孙凤君建行账户（账号：6227000839410036002）转账4万元，用于方宇运输公司的经营，鞠志有当日就给孙凤君的建行账户进行了转款，后鞠志有催收该笔款项，却无人回应。借款时，方宇运输公司是一人有限责任公司，当时王淑梅是其唯一股东。方宇运输公司辩称，1.鞠志有所诉与事实不符，鞠志有与方宇运输公司之间根本就没有此笔借款合同。不存在本诉讼中的借贷关系；2.鞠志有所诉4万元，是从吉林市宇泰运输有限公司（以下简称宇泰运输公司）账户转账给王淑梅，王淑梅将4万元提现，存放在方宇运输公司保险柜里，该款是西站装卸队的工程款，专款专用，该4万元现金不是鞠志有的钱；3.2017年1月18日在方宇运输公司办公室，王淑梅亲手将宇泰运输公司的4万元现金交给鞠志有，当时有证人在场，王淑梅安排鞠志有去银行将钱汇给西站装卸队长孙凤君；4.吉林市中院（2019）吉02民终1365号判决书、吉林省高院（2020）吉申1077号判决书充分的证明了鞠志有与王淑梅之间借款都是当时立即出具借据，并且证明鞠志有与王淑梅之间的借款金额本金为13万，以及还清全部欠款及利息的时间，所以本案中4万元的借贷关系根本就不存在。王淑梅辩称，鞠志有属于非法诉讼，不是事实，2017年1月18日是王淑梅亲手将4万元现金交给鞠志有，让其向孙凤君进行汇款，且当时有证人赵成文在场。孙凤君辩称，孙凤君是给王淑梅打工的，是西站的负责人、装卸队队长，每个月方宇运输公司的王淑梅经理给孙凤君打钱，孙凤君负责给工人开资，这4万元钱是王淑梅给工人开资的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：鞠志有与王淑梅系朋友关系。2017年1月18日，鞠志有受王淑梅委托向孙凤君账户转账4万元。当时王淑梅为方宇运输公司的法定代表人，孙凤君为方宇运输公司员工。认定上述事实的证据有：鞠志有提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、方宇运输公司企业信息。对于鞠志有提供的微信截图不能证明双方存在借贷关系且未提供原始载体，本院不予采信；对于鞠志有提供的宇泰运输公司企业信息、（2018）吉0203民初410号案件中卷宗57页，方宇运输公司提供的微信截图、高晓静证人证言、（2018）吉0203民初410号判决书、（2019）吉0203民初292号判决书、（2019）吉02民终1365号判决书、（2020）吉民申1077号民事判决书与本案事实无关，本院不予评述；对于方宇运输公司提供的借款明细和还款明细、日常工作记录、财务凭证、王淑梅的提现流水不能证明待证事实，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，各方当事人对鞠志有受王淑梅委托向孙凤君账户汇款4万元的事实没有争议，本案争议在于鞠志有汇出的4万元与王淑梅是否成立借贷法律关系。鞠志有主张该4万系王淑梅向其借款，其应就双方借贷关系成立承担举证证明的责任，但其提供的证据不足以证明其与王淑梅存在民间借贷法律关系，故本院对于鞠志有的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回鞠志有诉讼请求。案件受理费400元，由鞠志有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 倪玉馨 二〇二一年二月二十五日代理书记员 耿冬娇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执816号之一申请执行人大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会被执行人大庆市翔基科技有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1933号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市翔基科技有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年二月二十三日书记员  韩先闯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1839号 申请人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1911A，11B单元，统一社会信用代码91440300591850428W。 法定代表人：翟彬。 委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗金，广东一粤律师事务所实习律师。 被申请人：庞锡强，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黄沛姗，女，1987年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 申请人深圳泛华小额贷款有限公司诉被申请人庞锡强、黄沛姗债权人撤销权纠纷一案，申请人深圳泛华小额贷款有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄沛姗在本院（2020）粤0605执27165号案中可领取的执行得款（以1561788.85元为限），并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳泛华小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄沛姗在本院（2020）粤0605执27165号案中可领取的执行得款（以1561788.85元为限）。 案件申请费5000元，由申请人深圳泛华小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月九日 书记员  巫春娣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执304号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人梁大堤，男，汉族，生于1952年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行梁大堤追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1440号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将梁大堤纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1440号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月四日 书记员 陈 威
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初246号原告：丁伟，女，1984年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：江峰斌，男，1998年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：江贤娜，女，1965年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告丁伟与被告江峰斌、江贤娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告丁伟向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告丁伟的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁伟撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  卢瑞苗二〇二一年二月四日书记员  孙熙蔓