wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4965号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑淑德，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告郑淑德信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告郑淑德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金19,078.72元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用5,435.47元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。庭审中原告变更诉讼请求：1.被告支付透支本金18,078.72元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用5,435.47元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年8月29日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币24,514.19元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年8月29日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年8月16日开始发生逾期行为，截至2021年2月21日，被告尚欠原告该卡透支本金18,078.72元、截至2020年8月31日尚欠违约金及“心乐分”本金透支手续费共计5,435.47元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑淑德于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金18,078.72元；二、被告郑淑德于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计5,435.47元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.86元，减半收取计193.93元，由被告郑淑德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1299号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：温浩岽，男，1986年12月18日出生，，住新疆维吾尔自治区伊宁市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告温浩岽银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告温浩岽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金54047.69元；2.判令被告支付利息5566.8元(利息计算至2021年1月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止)；3.判令被告支付违约金2702.38元。事实及理由：2017年8月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年1月9日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告温浩岽未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年1月9日，尚欠本金54047.69元未予归还，同时产生利息5566.8元、违约金2702.38元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告温浩岽给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金54047.69元； 二、被告温浩岽支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5566.8元（至2021年1月9日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告温浩岽支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月10日起至实际清偿之日止期间的利息（本金54047.69元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告温浩岽支付违约金的诉讼请求。 上述被告温浩岽应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的62316.87元，核定给付金额59614.49元，占请求标的的95.66%，应收案件受理费678.96元，由原告负担29.47元，由被告负担649.49元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年二月二十日 书记员  周艺璇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执524号 申请执行人：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面，统一社会信用代码91341124MA2MQJUT2E。 负责人：王玮玮。 被执行人：许克云，女，1970年4月8日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3465号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许克云银行账户余额1500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月二日 书记员  吴 昊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23939号原告：魏从军，男，1971年6月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：唐仲慧，上海汉盛律师事务所律师。被告：毛瑞军，男，1981年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告魏从军诉被告毛瑞军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告魏从军的委托诉讼代理人唐仲慧到庭参加诉讼，被告毛瑞军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金人民币(以下币种同)11万元及利息(以11万元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日期间，按照银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至法律文书生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告于2015年3月11日签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号的商铺(以下简称涉案商铺)用于经营瑜伽健身活动，其中2019年6月15日应支付租金24万元，支付方式为每三个月一付，一年四付。合同签订后，因经营状况不佳，2019年6月15日至2020年6月15日期间被告仅支付租金13万元。2020年6月15日合同到期后，原告自行收回涉案商铺，被告表示待有钱后再支付租金，但至今仍未付清。原告认为，被告应向原告支付租金，并就期满未付租金支付相应逾期利息。因此，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告将利息起算时间调整为2020年3月15日。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案商铺系魏从军与案外人陶霞琴共同共有。2015年3月11日，毛瑞军(乙方)与魏从军(甲方)就承租涉案商铺签订《商铺租赁合同》，合同约定：乙方承租涉案商铺用于经营瑜伽健身活动场所，租赁期限为五年，租赁期限自2015年6月15日至2019年6月15日，乙方须于2015年6月15日支付租金贰拾万元，2016年6月15日支付租金贰拾壹万元，2017年6月15日支付租金贰拾贰万元，2018年6月15日支付租金贰拾叁万元，2019年6月15日支付租金贰拾肆万元，合同另就其他事项作出约定。该合同上手书“每年6月15日、9月15日、12月15日、3月15日付款”。合同签订后，毛瑞军已将前四年租金支付完毕，2019年6月15日起的租金毛瑞军分次共支付了13万元。合同于2020年6月15日期满，魏从军于当日将涉案商铺收回。本院认为，魏从军与毛瑞军之间签订的《商铺租赁合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，双方应遵照履行。毛瑞军在使用涉案商铺期间应按照合同约定足额支付该期间内的租金，现其仍欠付2019年6月15日至2020年6月15日期间的租金，故对于魏从军要求毛瑞军支付欠付租金11万元的诉请，本院予以支持。毛瑞军未按约支付租金的行为已构成违约，魏从军有权要求赔偿损失，其主张自合同期内最后一次付款日即2020年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合理有据，本院予以支持。毛瑞军经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛瑞军应于本判决生效之日起十日内支付原告魏从军自2019年6月15日至2020年6月15日期间欠付的租金人民币11万元及利息(以11万元为基数，自2020年3月15日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告毛瑞军负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 许雯雯二〇二一年二月八日法官助理 陈伊菡书 记 员 李佳怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3325号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元24层1号房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：袁兴，男，汉族，1989年5月29日出生，住贵州省毕节市。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告袁兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年二月二十五日书记员  何洪敏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初460号原告：刘元宽，男，1938年2月4日出生，汉族，退休教师，住重庆市丰都县。被告：黄光兰，女，1949年2月23日出生，汉族，退休职工，住重庆市丰都县。本院在审理原告刘元宽与被告黄光兰民间借贷纠纷一案中，原告刘元宽于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘元宽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元宽负担。审判员  黄宗平二〇二一年二月二十日书记员  付诗祺
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0982民初382号 原告：黄宝全，男，1993年12月27日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文耀，福建秉坚律师事务所律师。 被告：檀笔山，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现羁押于福建省福鼎市看守所。 原告黄宝全与被告檀笔山借用合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告黄宝全向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的借用合同关系；2.判决被告立即返还原告车牌号为闽Ｃ2××××、车架号为ＬＧＸＣＧ4ＤＦ0Ｋ0××××、发动机号为Ｆ19××××的比亚迪牌机动车。事实和理由：2020年3月15日，原、被告签订一份 汽车购买协议，约定被告将其所有的、登记在其经营的个体工商户福鼎市雪峰镇檀笔山日用品经营部的车架号为ＬＧＸＣＧ4ＤＦ0Ｋ0××××、发动机号为Ｆ19××××的比亚迪牌机动车以80000元价格出售给原告。2020年3月15日，被告将上述机动车交付给原告。2020年3月19日被告将上述机动车过户至原告名下，过户之后的车牌号为闽Ｃ2××××，同日，原告将购车款80000元支付给被告。2020年3月20日，原告将该车借给被告，同日被告向原告出具一份借车协议。2020年12月，被告因涉嫌犯罪被羁押。原告系上述车辆的合法所有权人，被告出具的借车协议明确原告可随时取回车辆。现原告为实现对自有财产的占有，取回属于自己的机动车，特提起诉讼。 本院经审查认为，对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被告因涉嫌犯罪被羁押，因此本案不属于本院管辖，应依法移送给具有管辖权的原告住所地人民法院即福建省晋江市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下: 本案移送福建省晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金作为 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 官方
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执恢43号 申请执行人：广州柔瑞农产品有限公司，住所广东从化开发区高技术产业园丰盈二巷12号之3，统一社会信用代码：914401845833906018。 法定代表人：谢友松，职务总经理。 被执行人：广州众一餐饮有限公司，统一社会信用代码91440101MA59PY6449，住所地广州市增城区新塘镇友谊一横街1号（办公楼）第一层101室。法定代表人：陈小和。 被执行人：陈小和，男,1954年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县弥陀镇真君村月形组8号，公民身份号码342825195411114314。 关于广州柔瑞农产品有限公司与广州众一餐饮有限公司、陈小和买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初4518号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，要求被执行人清还欠款本金11731.65元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函、委托安庆市太湖县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执恢43号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月二十日 书记员  谢宗奇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19040号之一 申请执行人：张银带，女，1978年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾超，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：文磊，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：罗章友，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 因被执行人曾超、文磊、罗章友未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1904号刑事判决书规定，向申请执行人退赔款项3350元，经本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人寄出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院表达意见。 本案未执行到位标的为退赔款3350元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人退赔款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年二月二十三日 书记员  麦晓岚
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0721民初200号 原告：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪镇城北路130号天天花园，确认送达地址福建省顺昌县双溪镇城北路130号城关信用社。 负责人：陈志伟，主任。 委托诉讼代理人：陈芳，女。 被告：刘仁全，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告刘仁全信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼；被告刘仁全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：刘仁全立即清偿透支本金15608.1元及利息（截至2020年12月21日利息187.8元，之后按月利率12‰计算至还清之日止）。事实和理由：2016年3月21日，刘仁全因欠缺资金向城关信用社申请普惠金融卡，额度20000元，透支月利率12‰。城关信用社依申请向刘仁全发放额度为20000元的普惠金融卡。之后，刘仁全开始支用普惠金融卡，但在使用过程中未及时清偿信用卡借款本息，截至2020年12月21日，结欠本息等共计15795.9元。 刘仁全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，刘仁全填写申请表，向城关信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金,若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第五条第9项约定，申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为申领人承担。第八条约定，本合约未尽事宜依据《普惠金融卡章程》等相关法规办理。《收费项目》约定预借现金/消费/转账利率由各行社自行决定；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，刘仁全在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。首次申请的透支手续费月利率为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。 2016年3月25日，刘仁全将卡号6228××××5108的信用卡开户使用。刘仁全在使用信用卡过程中，未及时清偿信用卡借款本息。城关信用社多次催讨未果，截至2020年12月21日，刘仁全结欠透支本金15608.1元及利息187.8元，合计15795.9元。 本院认为，刘仁全向城关信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，刘仁全与城关信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。城关信用社依约向刘仁全发放信用卡并提供透支消费服务。刘仁全未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息。刘仁全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对城关信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘仁全应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社城关信用社透支本金15608.1元及利息（截至2020年12月21日利息187.8元，之后按月利率12‰计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，适用小额诉讼程序审理减半收取97.5元，由刘仁全负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小梅 二〇二一年二月二日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申3176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴美夏，女，1956年6月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈志香，江苏维士德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁风永，男，1982年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂乡高张小区。 破产管理人：江苏群汇知缘律师事务所。 委托诉讼代理人：金文，江苏群汇知缘律师事务所律师。 第三人：陆仁刚，男，1979年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 第三人：朱玉珍，女，1976年10月13日出生，汉族，住址同上。 再审申请人戴美夏因与被申请人李成、淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2018）苏08民终4145号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 戴美夏向本院申请再审称，1、请求撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2894号民事判决、淮安中院（2018）苏08民终4145号民事裁定第二项；2、改判支持再审申请人的诉讼请求，返还46472米钢管、90000只扣件。事实和理由：再审申请人诉讼过程中提供的发货单证明再审申请人共向淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司（以下简称仁刚公司）提供租赁钢管56428米、扣件90000只。回收单证明仁刚公司已归还钢管9956米，尚欠46472米未归还。一审判决、二审裁定驳回再审申请人的起诉没有法律依据。 本院认为，被执行人仁刚公司已经被宣告破产，本案执行程序已经终结。再审申请人的相关诉求应在破产程序中主张。再审申请人的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴美夏的再审申请。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  苏 峰 二〇二一年二月四日 书记员  王莹莹
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执207号 杜继军、张丽： 本院立案执行的（2021)内0624执207号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张丽于2021年2月23日向申请人履行了给付义务。申请执行人杜继军向本院申请执行的（2020）内0624民初1091号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6583号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周金田，男，1968年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初1787号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请立案执行被执行人周金田保险合同纠纷一案，要求被执行人支付理赔款10992.08、保险费2100.06元及违约金，负担迟延履行期间利息和案件受理费360元、公告费300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查封了被执行人周金田所有的坐落于重庆市永川区西大街房产一宗，但本案剩余金额较小，暂不宜处置；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，已扣划3571元支付申请执行人。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有支付理赔款10992.08元及违约金，负担迟延履行期间利息未能执行(已兑现810.94元)。本案执行费106元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终291号 上诉人（原审被告）：安徽厚基置业有限公司（原界首市厚基置业有限公司），住所地安徽省界首市东城产业园胜利东路**，统一社会信用代码91341282MA2MWQ946D(1-1)。 法定代表人：王东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温祖慧，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹小丽，女，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵丛明，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师。 上诉人安徽厚基置业有限公司因与被上诉人曹小丽、赵丛明商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2020)皖1282民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院(2020)皖1282民初4773号民事判决； 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人安徽厚基置业有限公司预缴的二审案件受理费714元予以退还。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理张玉 书记员张瑞珍 附：（2021）皖12民终291号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初51号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：黄玉萍，女，1967年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告黄玉萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加了诉讼，被告黄玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金79968元，截止2020年9月21日的利息1476.11元，应收费用6062.9元（还款违约金2281.7元+分期手续费3781.2元），共计87507.01元；自2020年9月22日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年3月17日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××49的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告黄玉萍未到庭，未答辩，庭后发表意见称对欠款事实无异议，目前经济困难，希望原告方能暂缓一段时间。经审理查明，2017年2月13日，黄玉萍向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于当日申请办理爱家分期业务，申请分期额度为100000元，用途为装修建材、家具和家用电器，分期期数为60期，费率为19.5%。经中国银行驻马店分行审核后向黄玉萍发放了卡号为62×××49的信用卡，并于2017年3月24日实际发放了100000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，黄玉萍出现多次逾期还款的情况，截至2020年9月21日，黄玉萍欠应收本金79968元（其中包含分期付款未入账金额31654元），利息1476.11元，应收费用6062.9元（还款违约金2281.7元+分期手续费3781.2元），共计87507.01元。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。黄玉萍在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。黄玉萍向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告黄玉萍多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告黄玉萍偿还卡号为62×××49信用卡所欠全部本金、分期手续费、利息应予支持。本金应为79968元，分期手续费为3781.2元，利息截至2020年9月21日为1476.11元，2020年9月22日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用中2281.7元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄玉萍于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××49信用卡全部本金79968元、分期手续费3781.2元、利息（截至2020年9月21日的利息1476.11元，2020年9月22日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担26元，被告黄玉萍负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年二月八日书记员 李璐璐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执1238号申请执行人：天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司。被执行人：上海筑钛建筑工程管理有限公司天津分公司、王佳佳。天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司与上海筑钛建筑工程管理有限公司天津分公司、王佳佳合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执1238号，执行依据（2020）津0116民初15269号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年二月二十六日书记员  闫志亮
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更53号罪犯牟小龙，男，汉族，生于1990年9月11日，初中文化，甘肃省临洮县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2019年6月19日以(2019)甘1124刑初11号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。于2019年7月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯牟小龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2019年4月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员徐鹏二〇二一年二月二十三日书记员 马       正       红
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11877号原告：袁玉珍，女，1962年7月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：李全章，男，1945年4月20日生，汉族，住江阴市。原告袁玉珍诉被告李全章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉珍及委托诉讼代理人黄锋，被告李全章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁玉珍向本院提出诉讼请求：判令李全章赔偿她损失9152.31元。事实与理由：2019年10月22日7时14分许，李全章骑三轮车沿云顾路由东向西行驶至周庄镇云顾大桥西侧地段左转弯时，车辆前侧撞到由西向东直行骑电动车的她，导致她左下肢受伤。本事故经交警认定李全章负此事故全部责任，她不负此事故责任。事故发生后，她被送至江阴市长寿医院进行救治，于2019年10月29日出院。该事故造成她的损失为：医疗费3599.31元、住院伙食补助费350元、误工费1293元、营养费210元、护理费1540元、鉴定费1860元、交通费300元。李全章辩称：袁玉珍撞到了他的车子前轮胎后摔倒了，被袁玉珍自己的车子压到了，他认为自己没有责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日7时14分许，李全章骑三轮车沿云顾路由东向西行驶至周庄镇云顾大桥西侧地段左转弯时，车辆前侧撞到由西向东直行骑电动自行车的袁玉珍，致袁玉珍被撞受伤，事发后李全章驾车离开现场。李全章于2019年11月11日前往中队接受调查。2019年11月13日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李全章负事故全部责任，袁玉珍无责任。事故发生后，袁玉珍至长寿医院治疗，于2019年10月29日出院，住院7天，出院诊断为左下肢软组织挫裂伤，总计支付医疗费3599.31元。案件审理中，袁玉珍向本院申请误工、护理、营养期限鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，该所于2020年12月24日出具鉴定意见：袁玉珍误工期20日，护理期、营养期住院期间为宜。袁玉珍支付鉴定费1860元。案件审理中，本院调取了事发时的监控录像及2019年11月11日交警对李全章制作的询问笔录。监控录像及询问笔录均显示李全章驾驶三轮车左转弯时与袁玉珍直行的电动自行车发生了碰撞致袁玉珍倒地。另查明，袁玉珍农业银行卡账户自2019年4月至10月每月20日收入工资1940元。以上事实，有事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录、监控录像及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系非机动车之间发生的交通事故，李全章左转弯时未让直行的袁玉珍致两人发生碰撞，交警部门认定李全章负事故全部责任并无不当，故袁玉珍损失应由李全章承担全部赔偿责任。对于袁玉珍主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合袁玉珍提供的证据，本院具体认定如下：1、医药费，经本院审核袁玉珍提交的医药费票据，确定医药费为3599.31元。2、住院伙食补助费，袁玉珍住院7天，住院伙食补助费按50元/天计算为350元。3、误工费，袁玉珍经鉴定误工期为20天，袁玉珍事发前工资为每月1940元有银行流水予以证明，本院予以确认。其主张误工费1293元（1940/30*20）有事实与法律依据，本院予以支持。4、营养费，袁玉珍经鉴定营养期同住院期即7天，营养费按20元/天计算为140元。5、护理费，袁玉珍经鉴定护理期同住院期即7天，袁玉珍仅提供一份其儿子月工资6600元的证明，其以此标准计算护理费1540元证据不足，本院不予支持。护理费依据其伤情按80元/天计算为560元。6、交通费，本院酌定200元。7、鉴定费，袁玉珍主张鉴定费1860元，有鉴定事实及发票予以证明，本院予以支持。综上，袁玉珍损失总计为8002.31元，由李全章直接赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（２００３年１２月４日由最高人民法院审判委员会第１２９９次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、李全章于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁玉珍8002.31元。二、驳回袁玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（袁玉珍已预交），由李全章于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付袁玉珍。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二一年二月二十五日书记员  赵 菁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执224号申请执行人：彭涛，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：黄如友，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：郑禄容，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人彭涛依据(2020)川0683民初303号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人黄如友、郑禄容支付死亡赔偿金16000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄如友、郑禄容应在（2021）川0683执224号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄如友、郑禄容的银行存款人民币16140.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二日书记员  汪昶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执777号申请执行人张晓岩被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1527号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年二月三日书记员  韩先闯
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初422号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人周丽（曾用名周爱），女，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，从事服务行业，住六安市裕安区。曾因吸毒，于2012年5月2日被六安市公安局经济开发区分局行政罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日被六安市公安局金安分局取保候审；2020年11月4日，安徽省六安市裕安区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人周丽犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人周丽及其辩护人胡锐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月间，被告人周丽在其租住的六安市裕安区内，容留并伙同吸毒人员赵某1吸食冰毒三次。 2019年11月份的一天晚上，被告人周丽在其租住的民房内容留并伙同吸毒人员赵某2、张娟娟吸食冰毒。 2019年12月至2020年1月间，被告人周丽在其租住民房内容留并伙同吸毒人员张某、闫某吸食冰毒三次。 案发后，被告人周丽经公安机关电话传唤到案。 公诉机关提交了相应的证据以证明其指控。 公诉机关认为，被告人周丽多次容留并伙同他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周丽犯罪后自首，认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人周丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周丽构成自首；2、没有造成严重危害后果；3、没有牟取非法利益；4、容留他人吸毒的次数较少、吸食的毒品是他人提供。综上，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月间，被告人周丽在其租住的六安市裕安区内，容留并伙同吸毒人员赵某1吸食冰毒三次。 2019年11月份的一天晚上，被告人周丽在其上述租住的民房内容留并伙同吸毒人员赵某2、张娟娟吸食冰毒。 2019年12月至2020年1月间，被告人周丽在其上述租住民房内容留并伙同吸毒人员张某、闫某吸食冰毒三次。 案发后，被告人周丽经公安机关电话传唤到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人周丽的供述和辩解；证人赵某1、赵某2、张某、闫某的证言；现场检测报告、辨认笔录；书证户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周丽多次容留并伙同他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周丽犯罪后自首，认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人周丽犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学军 人民陪审员  张祖霞 人民陪审员  李娟娟 二〇二一年二月一日 书 记 员  崔 晓 附本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑; (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0926民初109号 原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地：福安市阳头鹤西路**。 法定代表人：林铭杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓娟，女，汉族，1984年10月5日出生，住柘荣县。 被告：高岩平，男，汉族，1987年5月5日出生，住柘荣县。 原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告高岩平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 春 二〇二一年二月二十三日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初861号原告：郑秀云，女，1984年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园3号楼8B。法定代表人：朱贵宏。原告郑秀云与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。原告郑秀云向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告剩余租期内房屋押金和租金，共计14,187元；2．请求法院判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月中旬在贝壳找房的App上查找租房信息，恰好看到被告发布的房源信息，联系后并带看了房源，经了解房东把房子委托给被告进行租赁，后经双方沟通商定以每月租金1,400元，于2020年10月18日以年付的方式签下租赁合同，并一次性支付年租金16,800元，押金1,400元，服务费365元，水电煤气卡押金300元，共计18,865元。然后在2020年12月20日上午，突然房东夫妇登门，才得知被告一直未支付房东租金，且在原告不知情的情况下，被告与房东签订了“被告逾期未支付房租给房东时，房东可上门收房的协议”。于是在2020年12月21日原告找到被告单位，由被告客服告知公司账上没钱并确认违约，并签订解约协议，协议明确2021年1月20日退还原告押金和租金共计14,187元，原告于约定当日并未收到退款。原、被告自签订合同后，原告依约履行，被告无视法律法规，给原告造成了一定的经济损失，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告天津优迦公寓管理有限公司涉嫌经济犯罪，对原告郑秀云的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郑秀云的起诉。案件受理费155元，退还原告郑秀云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二一年二月二十六日书记员  王 垚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6484号原告：李红林，女，汉族，1977年2月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市合川区。原告李红林与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红林的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼,被告陈伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李红林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款85000元及资金占用损失（自2020年8月3日起以85000元为基数按照年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年5月8日，被告因资金困难找到原告借款，原告答应后当日以现金方式向被告出借65000元，被告向原告出具借条一张，载明借到原告65000元的事实。2013年10月28日，被告再次找到原告借款，原告当日以现金方式向被告出借20000元，被告向原告出具借条一张，载明借到原告20000元的事实。2020年原告通过微信方式向被告催收借款，被告以暂时没钱推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈伟未作辩称。原告李红林围绕诉讼请求，举示了以下证据：借条两张、中国农业银行借记卡交易明细两张、与陈伟微信聊天记录两张，拟证明借款催款事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年5月8日、2013年10月28日，被告因资金困难前后两次找到原告分别借款65000元和20000元，原告均以现金方式交完成了借款的交付。两次借款的当天，被告均分别向原告出具了“今借到李红林处人民币65000.00大写陆万伍仟元正。—借款人:陈伟—2012.5.8”和“今借到李红林处现金20000.00大写贰万元正。—借款人:陈伟—2013.10.28”的借条各一份。2020年7月7日原告通过微信对被告进行借款的催收，被告以无钱为由未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈伟向原告李红林前后两次借款共计85000元，原告均以现金的方式完成了借款的交付，双方形成了合法的借贷关系，被告陈伟应当返还借款。因双方未约定还款期限，依照法律规定原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的还款期限；原告于2020年7月7日已要求被告偿还借款，现主张以起诉之日为借款届满之日，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按年利率6%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:由被告陈伟在本判决生效之日起五日内向原告李红林返还借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，从2020年8月3日起按照年利率6%计算至本息付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费560元，合计2575元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  韩文生人民陪审员  马 源二〇二一年二月一日法官 助理  江 爽书 记 员  胡潇月
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初192号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人杨祝瑛，男，1987年7月19日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省道县，现住福建省惠安县。曾因酒后驾驶机动车，于2020年5月4日被惠安县公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月1日被取保候审。经本院决定，于2021年2月9日继续被取保候审，同年2月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z79号起诉书指控被告人杨祝瑛犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张铭仁出庭支持公诉，被告人杨祝瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月31日21时许，被告人杨祝瑛无机动车驾驶资格饮酒后驾驶湘ＭＣ××××号小型轿车，沿着惠安县五洲建材市场惠福路由东往西行驶，行驶至惠福路路口时被执勤民警当场查获并抽血送检。2021年1月1日，经福建万鸿鉴定所检验鉴定，被告人杨祝瑛的血样中检出乙醇含量为152.47ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了证人蒋某的证言，现场调查记录、照片，血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，被告人杨祝瑛的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人杨祝瑛违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨祝瑛签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人杨祝瑛拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杨祝瑛对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨祝瑛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨祝瑛有酒驾劣迹，且无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。被告人杨祝瑛归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨祝瑛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年4月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终651号 上诉人（原审原告）：张五九，男，1959年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人张五九与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初98号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张五九上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初98号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 张五九向一审法院起诉请求：1.请求法院确认张五九在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的2.894亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计173640元归张五九所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。张五九在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分173640元给张五九（2.894亩×100000元/亩×60%＝173640元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付张五九诉讼保全申请费1410元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，张五九主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于张五九种植，案涉土地被征收后，张五九已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，张五九作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前张五九主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张五九的起诉。案件受理费1887元，保全费1410元，退回给张五九。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初445号原告：罗建红，女，1990年8月4日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告罗建红与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建红、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年9月1日至2020年1月8日的逾期违约金20713元（计算方式：1593321×0.01%/天×130天=20713元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路商品房一套，房屋总价款1593321元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定标准支付违约金。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告罗建红（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告罗建红购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1593321元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月6日前支付首期房价款323321元，余款1270000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告罗建红交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告罗建红支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告罗建红依约交付了购房款1593321元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告罗建红已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告罗建红要求被告支付逾期交房违约金20713元（1593321元×0.01%×130天≈20713元），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗建红支付逾期交房违约金20713元；二、驳回原告罗建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元减半收取159元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初966号 原告：当代（石狮）发展有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇龙穴村回兴路272号，统一社会信用代码9135058105031688X5。 法定代表人：邱俊鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅清慧，女，该公司员工。 被告：何达颂，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 原告当代（石狮）发展有限公司与被告何达颂、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告当代（石狮）发展有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当代（石狮）发展有限公司以何达颂已履行合同义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许当代（石狮）发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由当代（石狮）发展有限公司负担。 审判员  王雅稚 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初12377号 原告：杨万，男，1988年1月25日出生，黎族，贵州省晴隆县人，初中文化，住贵州省晴隆县。 被告：王秀妹，女，1989年8月12日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省睛隆县。 原告杨万与被告王秀妹合同纠纷一案，本院2020年11月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告杨万到庭参加诉讼，被告王秀妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨万向本院提出诉讼请求：1、判令王秀妹双倍赔偿杨万定金6000元及预付款3000元；2、判令王秀妹赔偿杨万损失10500元；3、判令王秀妹承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月12日，王秀妹与杨万在兴义协商达成口头协议：“王秀妹将其在黔西南州民族职业学院承包的食堂房屋转包给杨万经营，同年8月10日交房，从交房起第一个半年租金1.5万元，以后每个半年租金2万元，第一个半年租金交房即付清”。为保证租赁合同的履行，协议当日（即2020年6月12日），杨万即交定金6000元给王秀妹。之后，杨万即开展厨师培训工作，为经营食堂做准备。临近约定交房日期之前，杨万提醒王秀妹做好交房准备，王秀妹答复没问题，但到约定时间并没有交房而称再等等，拖延几次后突然提出要增加半年租金至4万元，杨万说增加这么多无法承受，但被告说如果不按照其要求增加租金，就不租给杨万，并称愿弥补杨万1000元损失。由于王秀妹违反口头租赁合同而增加租金，王秀妹不同意变更合同，王秀妹已经构成违约，并造成杨万直接经济损失3个月厨师培训费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，王秀妹应当双倍返还原告定金。因为约定租金总额为15000元，定金额为总标的额的20%即3000元，杨万预付的6000元中，有3000元为定金、3000元为预付款，因此王秀妹应双倍返还定金及返还预付款，并支付损失10500元，共计支付19500元。 王秀妹未作答辩。 根据当事人陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：杨万在兴义民航四小附近经营有宵夜，王秀妹多次到此消费从而与杨万认识。2020年6月，王秀妹邀请杨万承包黔西南州民族职业学院食堂的一个窗口经营炒饭、炒粉、炒面等小吃，双方口头约定食堂窗口承包租金15000元/半年,从而杨万向王秀妹微信转账6000元，王秀妹通过其丈夫于2020年6月12日向杨万出具一张内容为“今2020年6月12日收到杨万522XXXXXXXXXXX33黔西南州一食堂三楼档口门租金定6000元整”的《收条》。考虑到自己需经营夜市，将来无暇亲自管理承包的食堂窗口，杨万便邀请正在酒楼上班做墩子、配菜的贺建成届时到承包的食堂窗口做厨师，从而贺建成辞职先到杨万在民航四小经营的夜市学习如何炒粉、炒面等，具体学习方式为夜市开业时由杨万指导贺建成完成客人的点单，杨万支付贺建成该期间及以后在食堂做厨师时的工资。后王秀妹迟迟未通知杨万进场经营，杨万多次询问无果。2020年8月29日，王秀妹微信转款6800元给杨万，杨万未收该款并询问原因，王秀妹仅表示道歉。2020年9月初，王秀妹在微信中向杨万表示今年房租太高，需要在原约定租金基础上涨价，杨万称若涨价其不再承包，并要求退还已付款6000元并结算支付其请人培训期间的工资，双方未能协商一致。 本院认为，依法成立的合同当事人应按约履行。王秀妹邀请杨万到黔西南州民族职业学院食堂窗口经营炒饭、炒粉、炒面等小吃，口头约定承包租金15000元/半年，并从杨万处已收取6000元，杨万为此提前雇请厨师并进行培训为经营做准备，王秀妹未按约提供食堂窗口使杨万不能进场经营，且擅自涨价变更约定，于法无据，已构成违约，应承担返还财产、赔偿损失等民事责任。关于杨万所付6000元的性质。定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。王秀妹出具的《收条》中虽然书写有一“定”字，但该“定”字前明确写了“租金”二字，且在合同未能履行，杨万要求退款及赔偿时从未提及双倍返还定金，可见在此之前双方并未约定过定金，杨万支付的6000元系租金预付款。合同因王秀妹违约未能履行，王秀妹应将收取的租金预付款6000元退还给杨万。杨万称其中的3000元为定金主张退还9000元，于法无据，超出部分本院不予支持。关于杨万主张培训厨师产生的支出，杨万支付租金预付款6000元后，开始雇请贺建成进行厨艺指导为履行合同做准备，现与王秀妹之间的合同因王秀妹违约未能履行，王秀妹应赔偿杨万为履行合同支出的合理费用。本案中，杨万提交的三张收据系为了诉讼由贺建成补写，付款凭证明细杂乱不能证明雇请贺建成实际支付的工资数额，且从指导贺建成厨艺的方式来看，该期间贺建成同时为杨万经营的民航四小夜市提供了劳务，因此杨万支付给贺建成的工资不能全部作为损失认定，本院酌情支持3500元作为其损失的弥补。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由王秀妹于本判决生效之日起十日内返还杨万6000元，并赔偿损失3500元，共计9500元。 二、驳回杨万其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由杨万负担72元，由王秀妹负担72元（直接支付给杨万）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄文妹 书 记 员 朱银宝
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执54号 申请执行人尤传江，男，1974年9月14日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人朱玉兰，1946年2月2日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人柳金国，男，1962年4月16日生，汉族，无职业，住抚松县兴隆乡。 本院在执行尤传江与朱玉兰、柳金国民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2461号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款44486.00元、案件受理费430.00元、申请费560.00元，并承担申请执行费582.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人欠款欠款44486.00元、案件受理费430.00元、申请费560.00元，并承担申请执行费582.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  王琳焜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初214号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人罗彪，男，2001年4月20日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，务工，住盐津县。因本案于2020年9月27日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人罗彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员纪英艺出庭支持公诉，被告人罗彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月11日至13日间，被告人罗彪明知“姜健”（另案处理）利用信息网络转移犯罪所得，在龙岩市区提供其名下的支付宝账号、银行账户及手机给“姜健”用于转移非法钱款共接收非法钱款人民币6759488.19元。其中包含被害人方某于2020年7月12日在石狮市区被他人通过电信网络诈骗的人民币13000元。被告人罗彪从中获利人民币1000元。 2020年9月27日21时许，公安人员在云南省宾川县××镇艾特网吧抓获被告人罗彪。 以上事实，有公诉机关向法庭提供的到案经过、户籍证明、银行交易明细等书证，被害人方某陈述，扣押、提取等笔录，石狮市公安局提取的支付宝交易明细及银行交易明细，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人罗彪的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人罗彪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人罗彪对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议，当庭表示自愿认罪。 本院认为，被告人罗彪明知他人利用信息网络实施犯罪而提供其名下支付宝账号、银行账户及手机进行支付结算帮助，支付结算金额共计人民币6759488.19元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗彪到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。已查获被帮助对象实施的犯罪造成被害人被诈骗金额13000元，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人罗彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年12月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人罗彪违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴明晶 二〇二一年二月七日 法官助理 胡士强 书 记 员 刘盈盈 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初323号原告：王广文，男，1967年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻正启法律服务所法律工作者。被告：邓震国，男，1979年1月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王广文与被告邓震国土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广文的委托代理人刘振利、被告邓震国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地承包费15600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告自2016年10月至2027年9月与案外人天津市兴业谷物种植专业合作社订立一份土地承包合同，在承包经营过程中，原告与被告于2017年5月7日订立一份土地承包合同，原告为发包方，被告为承包方，原告将坐落在方家庄镇西王庄村土地13亩发包给被告种植，每亩每年承包费1200元，每年10月1日前支付承包费，租期为2016年10月1日至2027年9月30日，共计11年，预交一年承包费。被告在种植过程中只预交一年承包费，后以种种理由拒绝交纳承包费，原告多次讨要未果，故提起诉讼。邓震国辩称，与原告签订土地承包合同属实，但被告只种植两年承包地就被村委会收回了，以后被告退出，不再种植该土地。事实上被告交纳了一年承包费，又预交一年承包费，实际向原告交纳了两年承包费，双方互不拖欠，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，天津市宝坻区西王庄村民委员会与天津市兴业谷物种植专业合作社签订《天津市农村土地承包经营权委托流转合同》，西王庄村委会受本村村民委托，将本村234户，840亩土地承包经营权流转给天津市兴业谷物种植专业合作社，流转期限自2016年10月1日起至2027年6月10日止；甲方（西王庄村委会)应于2016年10月1日之前将土地交付乙方；流转价格按照每年每亩1000元标准，于当年10月1日前支付。合同还约定了其他事项。同日，天津市兴业谷物种植专业合作社与原告王广文签订《土地承包合同》，约定兴业合作社将承包的840亩土地中的150亩土地经营权于2016年10月1日承包给乙方（王广文）至2027年9月30日，共计11年，承包价格以现金方式计算，按每亩支付1100元的标准，于当年10月1日前支付，每5年递增5%；所流转土地用于农作物种植，不得栽种树木、苗木，不得有建筑取土等破坏土地行为；承包方需预交一年承包费作为保证金适用，合同到期，土地恢复原貌，保证金退回；合同还约定了其他事项。2017年5月7日，王广文与邓震国签订《土地承包合同》，约定：甲方（王广文）将由村委会流转来的13亩土地于2016年10月1日承包给乙方（邓震国）至2027年9月30日，共11年，承包价格以现金方式计算，按每年每亩支付1200元的标准，于当年10月1日前支付，每5年递增5%；所流转土地用于农作物种植，不得栽种树木、苗木，不得有建筑取土等破坏土地行为；承包方需预交一年承包费作为保证金适用，合同到期，土地恢复原貌，保证金退回；合同还约定了其他事项。合同签订后，王广文将13亩承包土地交付给邓震国，邓震国交付当年承包费15600元，另交付保证金15600元。邓震国称，自己承包至2018年10月1日，共2年时间，此后案外人邓福建及村委会人员邓宝壮通知其该土地已经被村委会收回了，让其腾地，其便终止合同，不再承包该土地，亦不再交纳承包费。邓震国同时承认，王广文未通知其解除合同。庭审中，原告称被告经营承包土地至2019年9月底，2019年承包费15600元应当交纳。鉴于被告已经实际退出经营，继续履行合同已无意义，被告交纳2019年度承包费后，同意与被告解除合同。上述事实，有合同书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地转包合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同合法有效。合法有效的合同对双方当事人均有约束力。原告依照合同约定将承包土地交予被告经营管理，根据对等原则，被告有义务按照约定向原告交纳承包费，拒绝交纳系合同违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定交纳2019年度承包费15600元，具有合同依据，原告请求应予支持。被告虽然提出案外人要求其退出经营并腾清承包土地，但案外人并无此权利，被告以此为由退出经营并不能免除其违约责任。现双方均同意解除合同，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第九十三条第四项规定，判决如下：一、解除原告王广文与被告邓震国签订《土地承包合同》；二、被告邓震国于本判决生效之日起十日内给付原告王广文2019年度土地承包费15600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由邓震国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二一年二月二十日书记员  赵径宣附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第九十三条：有下列情形之一，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行合同义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执4号申请执行人：周冬梅，女,1993年11月2日生，汉族，住石泉县城关镇****，身份证号码：61242319931102****。被执行人：罗森易，男,1985年9月27日生，汉族，住城关镇，身份证号码：61242319850927****。本院在执行周冬梅与罗森易民间借贷纠纷一案，执行中因被执行人罗森易在法院涉及多案均已逾期未履行义务，现查明被执行人罗森易现无任何财产可供执行且已被饶峰镇政府辞退，现被执行人罗森易下落不明。申请人周冬梅也无被执行人罗森易财产线索可提供且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0922执4号案件本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年二月二日书记员 南咏杰
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初258号 原告：冯文学，男，1964年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：杨燕军，男，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：贾玉全，男，52岁，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：张北县安信建筑工程有限责任公司，住所地：张北县中博嘉苑综合楼四楼。 法定代表人：梁玉江，该公司经理。 原告冯文学与被告张北县安信建筑有限责任公司、杨燕军、贾玉全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告冯文学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冯文学撤回起诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年二月二十三日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28552号之一 申请执行人：何海明，男，1986年1月16日出生，瑶族，住湖南省江永县铜山岭农场邓家庄工区。 被执行人：钟鑫伟，男，1994年12月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人何海明与被执行人钟鑫伟房屋买卖合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初3423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟鑫伟应偿还申请执行人何海明本金1309934.6元、、迟延履行金232元（迟延履行金暂计至2020年9月22日），诉讼费13168.84元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，被执行人钟鑫伟名下位于东莞市××镇××岸花园××住宅楼1102已被依法拍卖，本案受偿986527.36元，扣除执行费12265元后，已将剩余案款退回申请执行人；本院于2020年12月9日依法扣划被执行人名下银行存款4996元，扣除50元执行费后，将剩余案款退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年二月一日 书记员  李文威