wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执97号申请执行人：于克宝，男，汉族，住江苏省江都区邵伯镇。被执行人：奔亚科技集团有限公司；地址：高邮市菱塘光电科技产业园关于于克宝与奔亚科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人奔亚科技集团有限公司已自动履行31530元，余款申请人自愿放弃，本案执结，申请执行人向本院申请结案。至此，于克宝向本院申请执行的邮劳人仲案字（2020）第779号仲裁调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年二月四日书记员  邱汪琪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执794号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。 法定代表人:林振生，行长 被执行人：郭碧华，女，1974年6月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭溪全，男，1974年4月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭建通，男，1975年11月11日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人郭溪全、郭建通、郭碧华借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十八日 书记员  刘碧虾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初752号原告：无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会，统一社会信用代码54320205A80537002C，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘吴路甘露大桥下。法定代表人：华向东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞晟，江苏智和律师事务所实习律师。被告：无锡市南裕包装材料厂，统一社会信用代码91320205136344400K，住所地无锡市锡山区鹅湖镇松芝村。法定代表人：周国荣，该厂厂长。原告无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会诉被告无锡市南裕包装材料厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取3006元，由无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会负担。审判员 顾 瑜二〇二一年二月十日书记员 吴铭佳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初29号 原告：于长军，男，1974年4月30日出生，汉族，住玉田县。 被告：孙世学，男，1979年3月12日出生，汉族，住玉田县。 被告：中储国际物流（唐山）股份有限公司，住所地河北省唐山市玉田经济开发区。 法定代表人：王静。 本院在审理原告于长军与被告孙世学、中储国际物流（唐山）股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于长军于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于长军撤回起诉。 案件受理费3650元，保全费3020元，合计6670元，由原告于长军负担。 审判员  王晓东 二〇二一年二月十八日 书记员  赵 心
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6666号原告：葛锡伟，男，1960年4月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市华通电力设备有限公司，统一社会信用代码9132020525052566X6，住所地无锡市锡山经济开发区东亭工业园东区春江东路1号。法定代表人：陆昕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，江苏行德律师事务所律师。原告葛锡伟与被告无锡市华通电力设备有限公司（以下简称华通公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序公开进行了审理。原告葛锡伟向本院提出诉讼请求：要求华通公司赔偿其少拿退休金的损失130800元，后增加至139605.6元。事实与理由：其于2020年5月在华通公司退休。在华通公司工作期间，华通公司未按其实际工资为基数缴纳社会保险费，导致其每月退休金少了581.69元，相关损失应由华通公司承担。因此，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围为由作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。本院经审查认为，首先，仲裁委作出的不予受理案件通知书上已载明，如对该通知书不服的，可自收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，仲裁委于2020年8月13日作出不予受理案件通知书，葛锡伟直至2020年11月5日才向本院递交起诉状等诉讼材料，已超过十五日，故本案不应受理，已经受理的，应予驳回。其次，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，人民法院应予受理。本案中，华通公司为葛锡伟缴纳了社会保险费并办理退休手续，葛锡伟也领取了退休待遇，故不属于人民法院应予受理的情形。第三，本案的争议是葛锡伟认为在职期间华通公司没有按照其实际工资水平为基数缴纳社会保险费导致其退休待遇存在损失，也即系因社保缴费基数发生的争议，对此应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。综上，对葛锡伟本案的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回葛锡伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  赵玲洁二〇二一年二月十日书记员  许 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2418号河南新阳光控股发展有限公司、河南新阳光房地产有限公司：凌先杰、崔雪玲与河南新阳光控股发展有限公司、河南新阳光房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17433号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二一年二月二十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执17号之二十申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******，统一社会信用代码91340300849867455K。负责人:侯立胜,该公司经理。被执行人：秦坤，男，1987年02月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人秦坤追偿权纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人秦坤在18×××68账户内余额人民币2.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦坤在中国银行18×××68账户内存款人民币104306.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  许志强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7791号 原告:李荔，女，1980年10月14日出生，汉族，个体，现住河北省石家庄市桥**。 被告：苏忠旺，男，1970年10月7日出生，汉族，个体，现住河北省邢台市巨鹿县。 原告李荔与被告苏忠旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荔到庭参加诉讼，被告苏忠旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 原、被告于2020年相识。2020年4月20日，被告因资金紧张为由向原告借款。同日，原告李荔与被告苏忠旺签订《商铺抵押借款合同》一份，约定借款用途资金周转，借款金额50000元（小写）伍万整（大写），借款期限为1个月，自2020年4月20日起至2020年5月20日止。同日，原告通过其名下平安银行尾号4444账户向李子龙名下中国农业银行尾号8375账户转款3万元，李子龙通过上述账户将该款转至被告苏忠旺名下中国工商银行尾号0858账户；2020年4月21日，原告通过上述账户向李子龙上述账户转款2万元，同日李子龙将该款转至被告苏忠旺上述账户。原告称与李子龙系朋友关系，通过李子龙账户将相关款项转至被告，并与被告口头约定月利率2%，自借款后被告至今未偿还。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2020年4月20日起，以5万元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未作答辩。 裁判理由和结果 本院认为，被告苏忠旺向原告李荔借款，有被告签字的商铺抵押借款合同及银行汇款凭证等证据予以证实，现原告要求被告还款，理据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，双方借款合同没有利息约定，原告陈述口头约定月利率2%，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告未按约还款，构成逾期，应自逾期之日即2020年5月21日起支付资金占用期间的利息。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用民事法律事实发生时的法律及司法解释的规定。本案为2020年8月20日后新受理的民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，自2020年5月21日起至2020年8月19日止，利息按照年利率6%计付，为733.3元；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计付。被告苏忠旺未到庭，未答辩，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏忠旺自本判决生效之日起十日内偿还原告李荔借款本金5万元及利息（自2020年5月21日起至2020年8月19日止，为733.3元；自2020年8月20日起至付清之日止，以5万元本金为基数，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告李荔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告苏忠旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭晓斐 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  郭洪斌 二〇二一年二月十八日 书 记 员  杜瑞雪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初824号 原告：安徽和盛建设有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路上海大厦22层，统一社会信用代码913415245986783849。 法定代表人：王童兵，系该公司总经理。 被告：余术全，男，1969年6月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨县油坊店乡黄良村民委员会，住所地安徽省金寨县油坊店乡黄良村，统一社会信用代码543415245730275852。 法定代表人：邓启刚，系该村村主任。 原告安徽和盛建设有限公司与被告余术全以及第三人金寨县油坊店乡黄良村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告安徽和盛建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和盛建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  汪 伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保115号 申请人日照天宇工程造价咨询有限公司开发区分公司与被申请人陈京民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13作出的（2021）鲁1102财保45号民事裁定书，裁定将被申请人陈京名下位于日照市[产权证号051900014]的房产予以查封；将被申请人陈京购买的位于日照市[合同编号20171220095]的房产予以查封。保全标的额为240万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保115号一案予以结案。 二〇二一年二月二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初637号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王运涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北邯郸市磁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王运涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告王运涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王运涛偿还贷款本金42664.43元，利息4522.33元、罚息1998.69元、复利488.57元，共计49674.02元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号LVHGJ6526G6028765）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60231元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月16日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVHGJ6526G6028765）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币24411.04元，其中本金17566.57元、利息6744.71元、罚息73.52元、复利26.24元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金42664.43元、利息4522.33元、罚息1998.69元、复利488.57元，共计人民币49674.02元。 被告王运涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月14日，被告王运涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王运涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王运涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王运涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王运涛所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVHGJ6526G6028765）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王运涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42664.43元、利息4522.33元、罚息1998.69元、复利488.57元，共计人民币49674.02元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42664.43元为基数）、复利（以所欠利息4522.33元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVHGJ6526G6028765）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为521.0元，由被告王运涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1163号原告：苏州普锐斯润滑油有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路甪直段6号。法定代表人：王灵芝，总经理。被告：单康林，男，汉族，住建湖县。原告苏州普锐斯润滑油有限公司与被告单康林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王灵芝到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州普锐斯润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8900元及以该款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买工业润滑油，原告依约履行了送货义务，相应油品被告已签收并使用。货款到期后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。经双方核对，截至2019年8月20日被告尚欠原告货款11900元未支付，当日被告向原告出具欠条一份，约定2个月内付清，但其后被告仅支付了3000元，尚有8900元未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告单康林未作答辩。经审理查明，被告于2019年8月20日向原告出具欠条一份，载明其欠原告11900元，二个月之内付清。后原告法定代表人通过微信向被告催要上述欠款，被告分别于2019年12月20日、2020年1月22日通过微信向原告法定代表人转账2000元、1000元。以上事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称，2018-2019年，被告以其公司名义与原告进行业务往来，被告公司名称其已经记不清了，本案所涉货款是双方所有业务往来的货款。后来被告的公司不开了，但并未付款，其就于2019年8月20日找到被告本人，被告给其出具了上述欠条。本院认为，原告供货后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款8900元，提供了欠条、微信聊天记录等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。欠条载明被告应于欠条签署后二个月内付清货款11900元，但被告仅支付了3000元，现原告要求被告支付剩余货款8900元，合法有据，本院予以支持。被告未及时付款，原告主张逾期付款利息自起诉之日起计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单康林于本判决生效之日起十日内支付原告苏州普锐斯润滑油有限公司人民币8900元及该款自2021年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告单康林负担。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二一年二月十九日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1384号申请执行人：昆山三石武金属制品有限公司，统一社会信用代码91××57，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**。法定代表人：何磊。被执行人：汤鑫，男，1975年11月25日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人昆山三石武金属制品有限公司与被执行人汤鑫买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5857号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汤鑫银行存款人民币21330.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十九日书记员  曹俊瑜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初73号 原告：韩福成，男，1972年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市台儿庄区邳庄镇马庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇马庄村。 负责人：李春，村主任。 原告韩福成与被告枣庄市台儿庄区邳庄镇马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福成到庭参加诉讼，被告马庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩福成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付挖机租赁费5100元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告有挖机一部，2015年、2016年被告枣庄市台儿庄区邳庄镇马庄村村民委员会租赁原告挖机，从事抗早、排涝挖沟工程，原告如期完成了上述工程，被告应当向原告支付挖机租赁使用费5100元，2019年2月1日被告向原告出具证明一张。后经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告马庄村委会未到庭亦未答辩。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马庄村委会未到庭，视为放弃质证权利。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年、2016年间，原告向被告提供抗旱、排涝挖沟工程的劳务，2019年2月1日马庄村委会给原告韩福成出具证明一份，内容为：证明村欠2015年抗旱西河挖沟（夏播玉米），2016年7月村北排涝挖沟排大棚积水及沙厂后挖沟排水用韩福成挖机工程款计：伍仟壹佰元正（￥5100元）。经手人：李明尧证明人：赵素华马庄村委会2019.2.1号 本院认为，民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,韩福成向马庄村委会提供劳务，进行村北排涝挖沟等施工，原被告之间形成劳务关系。后马庄村委会向韩福成出具证明,由经手人新庄村负责人李明尧签字，并加盖马庄村村民委员会公章，故马庄村委会应按照合同约定支付韩福成劳务报酬。因此,韩福成要求马庄村委会支付其劳务报酬5100元的诉求符合法律规定,本院予以支持。被告马庄村委会既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告枣庄市台儿庄区邳庄镇马庄村村民委员会在判决生效之日起十日内给付原告韩福成劳务费5100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告枣庄市台儿庄区邳庄镇马庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯修堂 二〇二一年二月一日 书记员  贺梦颖
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初508号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李某某，女，1959年2月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住滕州市，2020年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。辩护人杨涛、朱春旭，山东科圣律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省滕州市人民检察院指派检察员李**展出庭支持公诉，被害人吕某的诉讼代理人王某，被告人李某某及辩护人杨涛、朱春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月24日6时许，被告人李某某在滕州市东郭镇某村因琐事与吕某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人李某某将吕某推倒并拖拽，致其受伤。经法医学鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。2020年6月9日，被告人李某某到滕州市公安局投案。本案在审理过程中，被告人李某某与被害人吕某达成赔偿协议，取得谅解。被告人李某某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其免于刑事处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述，公安机关办案说明、户籍证明，赔偿协议及谅解书等书证，鉴定意见，物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且认罪认罚，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可依法免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  尹克烨人民陪审员  赵 琴二〇二一年二月七日书 记 员  侯冠如
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执198号 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、颜吉美、杨益群、张宝伟（被执行人）： 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与颜吉美、杨益群、张宝伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2009）临罗商初字第1371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1411号原告：王廷贵，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住莒县。被告：许崇国，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住莒县。原告王廷贵与被告许崇国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告王廷贵于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷贵以被告许崇国已履行完毕全部付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王廷贵撤诉。案件受理费25元，由王廷贵负担。审判员  阚明贞二〇二一年二月二十六日法官助理李双双书记员仇广萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执842号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：岑树志，男，1991年11月22日生，汉族，住广西省梧州市长洲区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与岑树志借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6336号民事判决书，被告岑树志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20561.19元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3704.83元、罚息为1560.36元。自2020年5月27日起以未还借款本金20561.19元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划3946.72元，除执行费50元外，剩余3896.72元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十六日书记员  陈 玲
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初454号申请人:张连群，男，1969年9月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：郭占有，男，1971年8月12日出生，满族，住辽宁省锦州市。本院在审理申请人张连群诉被申请人郭占有买卖合同纠纷一案中，申请人张连群向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭占有名下银行存款30万元或同等价值的其他财产，申请人已向本院提供张林林名下鲁Ｎ×××**小型轿车做担保。本院经审查认为，申请人张连群的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、查封郭占有名下银行存款30万元或同等价值的其他财产，查封期限一年；二、查封张林林名下鲁Ｎ×××**小型轿车，查封期限一年。案件申请费2020元，由申请人张连群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二一年二月二日书记员  唐连俊
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初926号 原告：施立成，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：施勉书，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告施立成与被告施勉书民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告施立成于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，施立成提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许施立成撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由施立成负担。 审判员  周根义 二〇二一年二月二十六日 书记员  方学勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执475号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。负责人彭才茂，系该分行行长。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区。委托代理人史朝文、杨晓锋，系云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人杨佩洁，男，1988年12月8日生，云南，住禄劝县。被执行人杨德春，男，1963年9月26日生，汉族，云南，住禄劝县。被执行人杨宇美，女，1969年12月28日生，汉族，云南，住禄劝县。关于招商银行股份有限公司昆明分行申请执行杨德春、杨宇美、杨佩洁公证债权文书纠纷一案。申请人依据已生效的（2020）云昆国正证执字第48号执行证书，于2020年5月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经申请人申请对原贷款时所设立位于禄劝县的抵押房产进行评估、拍卖。经本院委托评估公司对该抵押物进行评估，评估价为：3775250元，并以该价委托网拍公司进行网拍，经一、二拍及变卖后均未成交，流拍价为3397725元。现申请人不接受以物抵债，但其向本院提出申请请求撤回对被执行人杨佩洁、杨德春、杨宇美的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：准许申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行撤回本院（2020）云0128执475案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二一年二月十八日书记员  角利波
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初253号 原告：秦子振，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告秦子振诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦子振的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦子振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金59860.3元（273天×730895元×0.0003），以730895元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼2507室（房屋编号：43759450113[13]2507），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款730895元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年7月18日，原告秦子振与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款730895元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款730895元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实由原告身份证、当事人陈述、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、安徽增值税发票、承诺书等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金59860.3元，违约金以交付总房款730895元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为59860.3元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦子振逾期交房违约金59860.3元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告秦子振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执589号申请执行人：韩某1，女，2007年3月10日出生，汉族，住河南省登封市。法定代理人：韩某2（系申请执行人父亲），男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王巧云，女，1964年9月22日出生，汉族，住河南省登封市。关于韩某1申请执行王巧云共有物分割纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3952号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王巧云的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十日书记员 乔跃龙
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执31号之二 申请执行人：聂有红,男,1966年6月8日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：聂有进,男,1958年11月3日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:张思五,男,1962年6月2日出生,汉族,户籍地:安徽省巢湖市无为县，经常居住地：安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行聂有红与聂有进,张思五民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1628号生效法律文书。申请执行人聂有红向本院申请强制执行，要求被执行人聂有进,张思五偿还借款274000元。 本院于2021年01月04日立案后，依法向被执行人聂有进,张思五送达了（2021）皖0406执31号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人聂有进,张思五名下银行账户存款，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人聂有进,张思五有可供执行的财产。本案申请执行标的额274000元，目前执行到执行款0元，执行费0元。本院已将被执行人聂有进,张思五纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人聂有进,张思五采取限制高消费措施。申请执行人聂有红无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人聂有红同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  段环环
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2639号李恒超：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李恒超银行卡纠纷一案，本院(2020)豫0105民初21580号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初319号原告：张付山，男，1971年3月5日出生，汉族，住阳信县。被告：刘欣，女，1987年8月26日出生，汉族，住济宁市。原告张付山与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告张付山向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币24000元并按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率支付占用资金期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年经过朋友介绍被告称能快速代办理驾驶证，由于是熟人介绍被告有事驾校的工作人员原告向被告转款21000元，后被告以费用增加为由原告又向被告转款2000元。被告收取款项后最终无法办理驾驶证，经过协商被告以展示经济困难为由暂借使用此资金并同意支付1000元利息。后经多次催要被告没有偿还，以上有转账记录和原告与被告的聊天记录为证，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告诉称经过朋友介绍被告称能快速代办理驾驶证，并多次向被告支付款项。本院于二〇二〇年八月六日作出(2020)鲁0891刑初94号刑事判决书，认定被告人刘欣犯诈骗罪，该刑事案件性质与本案为相似案件，故被告刘欣的行为可能涉及犯罪，本案应驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张付山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二一年二月四日书记员  翟秋玉
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保348号 申请人日照银行股份有限公司与被申请人倪科敏、梁菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）鲁1102民初768号之一民事裁定书，裁定将被申请人倪科敏和梁菲菲共有的位于日照市开发区[产权证号20100420070、20100420070-1]；位于日照市开发区[产权证号20100420072、20100420072-1]的房产予以查封；将被申请人倪科敏名下位于日照市黄海三路南海纳观海苑西区[不动产权证号日国用（2010）第1100、日国用（2010）第1100号]的不动产予以查封，保全标的额为12万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保348号一案予以结案。 二〇二一年二月十八日
湖南省双峰县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1321司救执7号救助申请人：曾某，女，1968年1月29日生，汉族，双峰县人，农民。救助申请人曾某以其与贺某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人曾某称：申请人曾某与被执行人贺某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人贺某无可供执行财产且逃避执行，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故受伤，无经济来源，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金20000元。经审查查明：申请人曾某与贺某机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款81800.49元。由于被执行人贺某无可供执行财产且逃避执行，执行款难以执行到位。申请人曾某因事故受伤，家庭陷入生活困难，请求救助20000元。2021年1月18日，曾某向本院申请司法救助。上述事实有申请人曾某身份资料、曾某所在村村委会证明、司法救助申请书、息诉息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人曾某的执行案件尚应执行标的81800.49元,但被执行人贺某无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人曾某因事故受伤，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金20000元为宜。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人曾某司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月七日
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执恢38号鲁德龙：鲁德龙罚金一案，申请执行标的共计1252.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位1252.37元。本院已于2021年2月7日将该款转付给河南省财政厅。至此，本院执行的（2018）豫1502刑初277号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2405号原告：王利平,男，1977年2月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。被告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。原告王利平与被告福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王利平的委托诉讼代理人范月东、被告南方物业公司的委托诉讼代理人刘洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王利平向本院提出诉讼请求：1.南方物业公司支付解除劳动合同的经济补偿金19847.52元；2.诉讼费用由南方物业公司负担。事实和理由：王利平于2012年9月11日进入南方物业公司工作。王利平于2019年8月1日上班打卡时发现无法人脸识别考勤，自己的岗位由他人顶替。王利平曾起诉要求南方物业公司支付经济赔偿金但未获得一二审法院的支持，但法院认为王利平可以另行主张经济补偿金。鉴于南方物业公司将安保工作外包给专业单位，致使订立合同时所依据的客观情况发生变化，南方物业公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告南方物业公司辩称，一、王利平的行为属于劳动者主动提出解除劳动合同，不具有《劳动合同法》第四十六条规定的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定:劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。第四十六条规定:有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，2019年8月15日，王利平向南方物业公司出具《通知函》，提出双方的劳动关系已于2019年7月31日解除。上述行为属于劳动者主动提出解除劳动合同，解除的理由不符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形，也不具有《劳动合同法》第四十六条规定的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。王利平的诉讼请求超过了法定时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年.......劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，王利平与南方物业公司于2019年7月31日解除了劳动关系，此时王利平应知其权利受到侵害，王利平应在一年的仲裁时效内主张权利。截至（2020）鲁0102民初2955号案件判决时，一审法院也曾向其释明可以主张此项权利，但王利平并未主张，直到2020年12月2日才对此项权利提出仲裁申请明显超过仲裁时效，王利平告自2019年7月31日主动解除了劳动关系后未向南方物业公司提供劳动，其主张经济补偿金缺乏合法依据，且已超过仲裁时效，其该项请求不应支持。经审理本院查明，（2020）鲁01民终11060号民事判决认定：王利平于2012年9月11日入职南方物业济南分公司工作，双方已签订劳动合同。2019年5月，南方物业公司工会委员会对安管员服务外包工作进行了可行性研究，认为实施外包有助于安管工作实现专业化，提高安管工作效率，更好地服务业主，并且还将起到节约成本，促进企业长远发展，维护职工长远利益的作用；决定选取某某豪庭、某某春晓两个小区的安管服务先行实施。2019年7月29日，因有部分安管员与南方物业济南分公司就岗位调整、向其他项目分流、转入外包单位等方式未协商一致，工会委员会决定先与外包承接单位交接岗位，在该部分安管员未接到具体的工作任务安排、未提出离职之前，可以按事实出勤的行为核算劳动报酬。同时制定后续安置建议、报请增加岗位方案，经工会委员会讨论后汇请公司决定。2019年7月30日，王利平等人因无法刷脸识别考勤，遂于8月1日找到南方物业公司司的付总、薛经理，但协商未果。王利平等人于2019年8月15日向南方物业济南分公司发出“通知函”，通知与南方物业公司之间的劳动合同已于2019年7月31日解除。王利平离开该公司前12个月平均工资为2835.36元。在上述案件中，王利平要求南方物业公司支付违法解除劳动关系的赔偿金；上述民事判决认为，王利平主张南方物业公司违法解除劳动合同理由不当，对其主张的经济赔偿金不予支持，若王利平认为应支付经济补偿金，可另行主张权利。2020年12月2日，王利平向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南方物业公司支付解除劳动关系的经济补偿金19847.52元；该委做出了济历下劳人仲不[2020]第2325号决定书，认为王利平的请求已经超过仲裁时效，对其仲裁请求不予受理。王利平不服该决定书，在法定期限内来我院起诉。另，2018年5月2日，泉州南方物业管理有限公司济南分公司变更名称为福建南方物业管理有限公司济南分公司。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，导致劳动关系解除时，劳动者并无过错，用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，双方因南方物业公司将原部分物业服务项目外包后，南方物业公司如何安置原有员工产生纠纷。王利平在2019年7月30日之后未再提供劳动，应视为双方的劳动关系已于2019年7月31日解除，南方物业公司应支付王利平相当于7个月工资的经济补偿金19847.52元（2835.36×7）。对于南方物业公司认为王利平的仲裁请求已经超过仲裁时效的意见，虽然王利平的两次仲裁请求分别为主张经济赔偿金和经济补偿金，但是两次仲裁均系因劳动关系解除而引起，应视为王利平对其权利进行了主张，应当适用仲裁时效中断的规定。故，对于南方物业公司的该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告福建南方物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利平解除劳动合同的经济补偿金19847.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年二月十五日书记员  王玉莺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1535号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区凌云街19K号3-2。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习律师。被告：邹德顺，男，1963年4月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告邹德顺信用卡纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤诉处理。审判员  杨诚诚二〇二一年二月二十六日书记员  赵家艺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1940号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：窦茂强，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告窦茂强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告窦茂强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币63508.48元（截至2020年11月28日欠款本金49900.29元、利息6362.76元、费用7245.43元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告窦茂强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月9日，被告窦茂强向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××18），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告窦茂强在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额63508.48元，其中本金49900.29元，利息6362.76元，违约金6473.79元，分期付款手续费808.04元。 本院认为，被告窦茂强向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49900.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告窦茂强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦茂强于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金49900.29元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取694元，由被告窦茂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月十九日 书记员  韩 嘉
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执198号申请执行人：宰步香，女，汉族，住江苏省高邮市天山镇。被执行人：奔亚科技集团有限公司；地址：扬州菱塘光电科技产业园。关于宰步香与奔亚科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人奔亚科技集团有限公司已自动履行11075元，余款申请人自愿放弃，本案执结，申请执行人向本院申请结案。至此，宰步香向本院申请执行的邮劳人仲案字（2020）第778-8号仲裁调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年二月四日书记员 邱汪琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民督1号申请人：河南轩洁环保科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康东路369号恒生科技园A-4幢420，统一社会信用代码：91410303MA40NYJE8R。法定代表人：王**芳，该公司总经理。委托代理人：安博雅，河南新企合律师事务所律师，特别授权。被申请人：张世民，男，汉族，1971年9月2日出生，住河南省项城市。委托代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。申请人河南轩洁环保科技有限公司与被申请人张世民申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月26日发出（2021）豫0311民督1号之一支付令，限令被申请人张世民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张世民在收到本院作出的（2021）豫0311民督1号之一支付令后，于十五日内向本院提出书面异议，认为被申请人张世民与申请人河南轩洁环保科技有限公司之间不存在债务关系，该异议属于对债务合法、明确的异议，本院应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百三十七条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0311民督1号之一支付令自行失效。申请费1533元，由申请人河南轩洁环保科技有限公司负担。申请人河南轩洁环保科技有限公司另行起诉的，可以将申请费列入诉讼请求。审判员  张航航二〇二一年二月七日书记员  吕铸基
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保134号 申请人：朱刚，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：曾国成，男，1955年1月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人朱刚与被申请人曾国成申请财产保全一案中，申请人朱刚向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾国成名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人朱刚已向本院提供担保。 本院认为，申请人朱刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾国成名下银行存款300000元（财产线索：中国工商银行账号为：6212××××6518）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月四日 书记员 母莉秀
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初298号 原告：艾雨，女，汉族，1997年7月4日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：沈忠利，四川泸杰律师事务所律师。 被告：李仁，男，汉族，1996年7月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告艾雨与被告李仁买卖合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告艾雨的委托诉讼代理人沈忠利到庭参加了诉讼，被告李仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾雨向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即与原告办理车辆川ＥＧ××××的过户手续，并处理2020年7月8日以后该车辆的交通违章；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，原、被告双方签订了买卖协议，约定原告将其所有的川ＥＧ××××车辆出售给被告，双方在合同签订之日起十五日内办理相应的过户手续，自合同签订之日后的交通违章，由被告负责处理。合同签订当日，原告按约向被告交付了车辆后，时至今日，被告依旧怠于办理过户手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李仁未作答辩。 本院经审理后认定如下事实：2020年7月8日，原告艾雨作为甲方与被告李仁作为乙方共同签订《协议》一份，该协议约定，在2020年5月甲方的前男友陈宏在艾雨不知情的情况下，将甲方所有的车辆（车牌：川ＥＧ××××，品牌：雪佛兰牌ＳＧＭ7184ＡＴＡ，车辆识别号：×××0640，发动机号：×××92）卖给乙方，随后乙方将该车辆再次转让出去，直到甲方收到自己该车辆分别在成都、甘孜州的两次违章记录，甲方才知道自己的车辆被自己的前男友陈宏以抵押的方式，抵押给了乙方。现在甲乙双方共同协商下，甲乙双方共同承诺：乙方在从今日起的十五日之内把甲方所拥有的车辆（车牌：川ＥＧ××××，品牌：雪佛兰牌ＳＧＭ7184ＡＴＡ，车辆识别号：×××0640，发动机号：×××92）过户出去；如在这十五日之内该车出现违章或者交通事故，由乙方单方面承担责任，该协议从签协议当天生效。双方进行了签字捺印。 经原告艾雨于2020年12月17日在四川省泸州市××队车辆管理所查询，涉案车辆为雪佛兰牌ＳＧＭ7184ＡＴＡ非营运小型汽车，所有人为艾雨，号牌号码为川ＥＧ××××，初次登记日期为2010年7月29日，档案编号为Ｅ00020039549，目前状态为逾期未检验，违法未处理。 原告艾雨针对诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表，证明原、被告的主体资格；2、《协议》一份、四川省泸州市××队车辆管理所查询的车辆所有权信息、原告艾雨自助查询案涉车辆的交通违章记录，证明在原、被告双方签订协议之前，2020年5月被告李仁就已经实际占有了该车辆；2020年7月8日，经原、被告协商一致，原告艾雨同意将该车辆转让给被告李仁，李仁应当在签订协议之日起十五日内办理该车辆的过户手续，并处理交通违章。 被告李仁未向本院提交证据。 本院认为，合法的民事权利受法律保护。本案中，从原、被告于2020年7月8日签订的协议中可知，原告艾雨的前男友陈宏将原告艾雨所有的车辆川ＥＧ××××抵押给被告李仁，并于2020年5月将该车辆交付给被告李仁，被告李仁再次将该车辆转手。2020年7月8日，原告艾雨在得知其车辆被前男友陈宏处置后，对该处置行为进行了追认，并与被告李仁就其所有的川ＥＧ××××车辆的转让签订了书面协议，该协议系当事人双方的真实意思表示，亦无证据证明该协议内容违反法律规定，故该协议对原被告双方当事人具有法律约束力，本院依法予以确认。该协议约定将原告艾雨所有的川ＥＧ××××小型汽车转让给被告李仁，被告李仁在十五日内办理该车相关的过户手续，故对原告艾雨请求被告李仁立即与原告艾雨办理车辆川ＥＧ××××的过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。原告艾雨主张由被告李仁处理2020年7月8日以后川ＥＧ××××车辆的交通违章，因交通违章的处理属于行政行为，不属于民事案件管辖范围，故在本案中不予处理，双方当事人可另行协商处理。被告李仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对原告的主张放弃举证、质证及发表抗辩意见的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零三条、第五百零九条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仁于本判决生效之日起十五日内协助原告艾雨将川ＥＧ××××非营运小型汽车所有人由原告艾雨变更为被告李仁； 二、驳回原告艾雨的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告艾雨负担25元，被告李仁负担25元。 如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇二一年二月七日 书记员 陈荔屏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初344号 原告：张金丽，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告张金丽诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金丽的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金56939.5元（273天×695232元×0.0003），以695232元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区12#住宅楼1706室（房屋编号：43759450112[12]1706），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款695232元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年6月5日，原告张金丽与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款695232元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款695231元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、房屋买卖合同、承诺书、收款收据、个人购房借款/担保合同等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金56939.5元，违约金以交付总房款695231元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为56939.5元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金丽逾期交房违约金56939.4元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按交付总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告张金丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执224号之九申请执行人：倪龙霞，女，1979年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：石文通，男，1982年3月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1763号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石文通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石文通在中国工商银行13×××89账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  许志强
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初834号之一 解除保全申请人：王超，男，1979年6月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘成安，男，1968年9月15日生，汉族，住临朐县。 解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出(2021)鲁0783民初834号民事裁定，依法冻结被申请人银行账户存款34000元或查封其等值财产。因双方已达成和解，解除保全申请人于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户存款34000元或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李洁 二〇二一年二月八日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2285号申请执行人：南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇，统一社会信用代码92320114MA1QPG213X,住所地江苏省南京市凤台南路75号（新和源建材市场K-2号）。经营者：李某。被执行人：胡基和，住江苏句容市。南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇与胡基和买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初53号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：胡基和于判决生效之日起十五日内向南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇支付货款83296元，并支付逾期付款利息（以83296元为基数，自2018年10月22日起至实际付款之日止按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡基和采取了如下措施：1.本院于2020年10月26日向被执行人胡基和发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年10月13日、2020年12月30日、2021年2月1日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人胡基和的银行账户多次进行了查询，被执行人胡基和名下银行账户无可供执行的财产。3.经本院查控，被执行人胡基和名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人胡基和来院说明情况，但是未能联系上。2020年10月26日，本院依法前往江苏省句容市xx号查找被执行人胡基和，但未能找到。本院于2020年12月30日依法对被执行人胡基和采取限制高消费措施，并作出决定将胡基和纳入失信被执行人名单。5.2021年2月1日，本院依法与申请执行人南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月十八日书记员  许佳琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初4864号之二 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。 被告：杨秋扣，男，1969年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：马月琴，女，1970年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：杨秀华，女，1965年1月13日出生，汉族，住徐州市九里区。 被告：杨婷，女，1989年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪海信律师事务所律师。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告杨秋扣、马月琴、杨秀华、杨婷债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费15862元，减半收取计7931元，保全费5000元，合计12931元，由原告负担。 审判员  孙素华 二〇二一年二月十八日 书记员  蒋 玮
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审149号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人宋利军，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278620号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1200元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年6月16日10时30分许，被申请人驾驶牌号为鲁QA1E**的小型汽车行至沂水电业局，实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验，未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200278620号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。对以上两项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月26日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月29日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200278620号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月九日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1342号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李友桃，男，1992年7月4日生，汉族，住四川省筠连县。原告江苏银行股份有限公司与被告李友桃金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李友桃名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李友桃名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0324行审17号 申请执行人卢龙县公安交通警察大队，统一社会信用代码11130324K00664806R,住所地卢龙县东门外大街。 负责人刘振波，大队长。 被执行人阎学斌，男，1986年3月26日出生，汉族，现住河北省滦州市。 申请执行人卢龙县公安交通警察大队向本院申请强制执行秦卢公（交）决字（2020）第1303242600122390号公安交通管理行政处罚决定书，本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年6月1日15时20分，被执行人阎学斌驾驶小型汽车在山深线-70公里处,因实施擅自改变机动车已登记的有关技术数据、客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，被申请执行人卢龙县公安交通警察大队的执勤民警查获。2020年6月12日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款，《机动车登记规定》第五十七条之规定，作出秦卢公（交）决字（2020）第1303242600122390号公安交通管理行政处罚决定书，处罚如下：罚款700元，在15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。在法定期限内，被执行人没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2021年2月5日，申请执行人向本院申请强制执行秦卢公（交）决字（2020）第1303242600122390号公安交通管理行政处罚决定书（罚款700元及滞纳金700元，两项合计1400元）。 本院认为，申请执行人卢龙县公安交通警察大队作出的秦卢公（交）决字（2020）第1303242600122390号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人卢龙县公安交通警察大队作出的秦卢公（交）决字（2020）第1303242600122390号公安交通管理行政处罚决定书（罚款700元及滞纳金700元，两项合计1400元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 胜 审判员 张力江 审判员 程玉芹 二〇二一年二月十八日 书记员 朱春阳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初185号 原告：商河县梦可儿家纺厂，住所地：山东省济南市商河县富民路第一实验幼儿园对过。 法定代表人：徐昊田，该厂经理。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：姚小英，女，1978年2月13日出生，汉族，住山东省商河县。 原告商河县梦可儿家纺厂（以下简称梦可儿家纺厂）与被告姚小英劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。 梦可儿家纺厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令梦可儿家纺厂不支付姚小英经济补偿11744.52元；2.涉诉费用由姚小英承担。事实与理由：姚小英在梦可儿家纺厂工作不足2个月，并且姚小英在梦可儿家纺厂是因工资低自动离职。在离职时梦可儿家纺厂已经全部结清了工资。姚小英在梦可儿家纺厂工作是计件工资，按劳计酬。对于劳动仲裁作出支付4个月经济补偿金是错误的，因此梦可儿家纺厂对经济补偿金不同意支付。现无奈之际依法提起诉讼，请求人民法院依法支持梦可儿家纺厂的诉求，依法维护梦可儿家纺厂的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，涉案的商河县劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字〔2020〕第111号仲裁裁决书明确载明本仲裁裁决为终局裁决。若梦可儿家纺厂认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列情形，应依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告商河县梦可儿家纺厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二一年二月一日 书记员  吕永波
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初344号 原告：王宪超，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：魏正国，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告王宪超与被告魏正国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪超到庭参加诉讼，被告魏正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宪超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告支付原告欠款大写贰万柒千元整（27000元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月24号被告借到原告现金贰万柒千元整，说是生意周转几天就给，打了借条一份、并写了一份贰万伍仟元收到条一份，其中贰万五千元通过银行转账、贰仟元通过支付宝转账。因多次想要回欠款，被告以各种理由推辞不给，迫于无奈，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。 被告魏正国未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据有借条、收到条原件各一份、银行转账记录一份、支付宝转账记录截图一份、电话录音一宗等证据，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王宪超与被告魏正国系朋友关系。2020年9月24日，被告以做生意周转为由向原告借款25000元，被告口头承诺借款一周之内偿还，未约定利息。案涉25000元借款原告王宪超分4次转账给被告魏正国，其中2020年9月24日转账20000元（银行转账15000元，支付宝转账2000元，微信转账3000元），9月26日银行转账5000元。被告魏正国于2020年9月24日向原告王宪超出具借条一张、收到条一张，借条载明：“借条今借到王宪超现金25000元整，大写贰万伍仟元整借款人魏正国3713231989020884182020年9月24日”。收到条载明：“收到条今收到王宪超转账25000元整收到人：魏正国”。2020年10月5日，被告魏正国再次向原告借款，原告王宪超通过支付宝转账给被告魏正国的2000元，被告未向原告出具借条，但根据原告提供的2021年2月7日向被告催要欠款的录音证据，被告对以上借款予以认定。原告王宪超向被告魏正国索要欠款未果，形成诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王宪超作为出借人向被告魏正国履行了提供借款的义务，被告魏正国作为借款人应当按照约定履行还款义务。民间借贷案件的审理通常讲求债权凭证与交付凭证相互印证，案涉25000元的借款，原告王宪超提供的用于证明其出借款项事实的转账凭证，与被告魏正国向原告出具的借条、收到条相互印证；案涉2000元借款，被告虽然未向原告出具借条，但原告提交的其与被告的两次通话录音，被告魏正国对欠原告27000元借款未予否认，结合原告提供的支付宝转账记录，本院对于该2000元的借款的事实予以认定。因被告魏正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，原告王宪超要求被告魏正国偿还27000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏正国于本判决生效之日起十日内偿还原告借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由被告魏正国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二一年二月九日 法官助理  周美玲 书 记 员  赵建华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4710号原告：秦声，男，1990年4月1日生，汉族,住漯河市源汇区。委托代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告：刘素莉，女，1963年5月21日生，汉族，住漯河市源汇区。原告秦声与被告刘素莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告秦声的委托代理人吕淋淋与被告刘素莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦声向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告订金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月15日左右，原告因做生意需要租赁办公室，在网络上看到被告有适合的出租房屋，经协商，原告愿意租赁被告的房屋，并于2020年11月28日向被告转款10000元作为订金。后在装修的过程中，因原告需要对部分房屋墙面进行砸墙、修整，需要用到房屋的平面结构图，但被告不能提供，因此导致原告无法继续装修施工。经协商无效，原告不同意继续租赁该房屋，要求被告退还订金，但被告拒绝退还。原告为自身合法权益，具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告刘素莉辩称，本案诉争的10000元，是原告租赁被告所有房屋的定金，因原告违约不再租赁，致使该租赁合同目的不能实现，无权请求返还定金。答辩人在网上发布租房信息后，有好几人要求租赁该房。原告看房支付定金后，答辩人便将钥匙交于原告使用。原告诉状陈述的理由不属实，寻找各种理由掩盖其违约事实。现因原告违约不承租致使答辩人错过出租房屋的时机，不能把该房租给别人，造成房屋出租损失，原告应当依法承担责任。本院经审理确认本案法律事实如下：刘素莉以其自有房屋在58同城平台对外广告招租，2020年11月18日，原被告双方在出租房处见面，商定房屋年租金105000元，12:15时，秦声通过支付宝向刘素莉转账10000元，刘素莉备注为“交房定金”，刘素莉将房屋钥匙交于秦声，约定11月22日签订书面合同。后秦声以刘素莉不能提供房屋平面结构图导致其在装修时无法按照预期的方式装修房屋，不能合理使用该房屋为由，双方未签订书面租赁合同。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告于2020年11月18日在案涉租赁房屋约定年租金105000元、秦声支付10000元后，刘素莉将房屋钥匙交付秦声，当事人均无异议，应当视为原被告之间的租赁合同已经成立并已实际履行；双方商定11月22日签订书面租赁合同，系对租赁合同形式的完善，并不影响租赁合同已经成立并生效的事实；刘素莉当庭提供的其与秦声之间的微信聊天记录，也可以证明刘素莉将其房屋租赁给秦声后，拒绝了他人的租赁意向，印证了上述事实，本院对此予以确认。秦声以刘素莉未提供房屋平面结构图为由，解除双方之间的租赁合同，不符合法律规定的解除合同的条件。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。刘素莉辩称案涉10000元为定金，无事实与法律依据，本院不予采信。秦声单方解除租赁合同，刘素莉辩称原告违约造成其房屋出租损失属实，秦声应当承担赔偿责任，本院予以支持，案涉10000元用于赔偿刘素莉的损失。综上，秦声的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦声的诉讼请求。案件受理费25元，由原告秦声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年二月七日书记员  郭鹏飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执181号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县和平路93号。被执行人：索敏涛，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郝新荣，女，1985年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被执行人郝新荣、索敏涛借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初4009号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人索敏涛名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人索敏涛名下的豫Ｈ×××××马自达牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人索敏涛在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年二月六日书记员  郭 凯
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初13723号 原告：孙启明，男，汉族，1957年4月19日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：徐佳伟，山东和安律师事务所律师。 被告：青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路南凯旋商务中心三楼，统一社会信用代码：91370200264630276N。 法定代表人：董宽良，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宫相起，男，汉族，住青岛市市北区，系该单位员工。 原告孙启明与被告青岛公交集团崂山巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启明的委托诉讼代理人徐佳伟，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司的委托诉讼代理人宫相起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等经济损失151013元；2、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日15时05分，原告乘坐被告所有的鲁B07037D号202路公交车行驶至香港西路太平角公园站处，因司机王先强在车辆起步时操作不当，致使原告在车厢内摔倒受伤。 被告青岛公交集团崂山巴士有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，但部分赔偿金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年12月25日乘坐被告所有的202路公交车，车辆起步时原告摔倒在车厢内，致使原告受伤。原告当日入住中国人民解放军海军第九七一医院，至2020年1月13日出院，共住院19天。出院诊断为创伤性内、外、后踝粉碎性骨折（右）。原告出院后又多次到医院复查，复查花费门诊费用3017.85元。 原告出院后委托青岛万方司法鉴定所就其伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定。青岛万方司法鉴定所于2020年7月16日出具鉴定意见书认为，原告交通事故致右踝关节损伤评为十级伤残，护理期限为60天，误工期限为180天，后续治疗费为12000-15000元。因被告对该鉴定意见书不认可，经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年12月29日出具司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，误工期限为120-180天，护理期限为30-60天，后续治疗费为10000-12000元。原告为此支出鉴定费2860元。 原告出院后购买拐杖花费195元，轮椅花费1050元。 另查明，原告在青岛嘉合天成工贸有限公司从事安全保卫工作，月工资为3000元，发生本案交通事故后，原告未再到该公司上班。 本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告在乘坐被告运营的车辆时受伤，没有证据证明原告所受伤系其自身健康原因或是其故意、重大过失造成的，故被告应承担本案赔偿责任。 原告主张医疗费3017.85元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金92622.8元、鉴定费2860元，被告对此均无异议，本院予以支持。 原告主张后续治疗费12000元，本院依据鉴定结论依法调整为11000元。 原告主张护理费12461.26元，本院依据鉴定结论依法调整为200元/天*45天=9000元。 原告主张误工费18000元，本院依据鉴定结论依法调整为3000元/30天*150天=15000元。 原告主张残疾辅助器具费1245元，系其实际支出，本院予以支持。 原告主张交通费500元，因其未提交相关证据，本院根据实际情况酌情调整为200元。 原告主张精神损害抚慰金5000元，因原、被告双方形成的是客运合同关系，原告受伤非被告侵权所致，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。 关于被告提出原告已达退休年龄，不应支付误工费的抗辩理由。《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十条规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。原告于庭审中亦提交了其参加劳动及收入的相关证据，故对被告提出原告已达退休年龄，不应支付误工费的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百二十三条规定，判决如下： 一、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙启明医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计136845.65元； 二、驳回原告孙启明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告负担142元，被告负担1518元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二一年二月二日 书记员 贾秀秀
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初154号原告：李开兰。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。被告：阚志绘。原告李开兰与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）、阚志绘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开兰的委托诉讼代理人周伟、被告保险公司的委托诉讼代理人周勇、被告阚志绘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金登合计为95871元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月29日18时许，被告阚志绘驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至丹宝明线（331省道）120公里350米，与行人即原告李开兰发生碰撞，致李开兰受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告阚志绘负事故的主要责任，原告李开兰负事故的次要责任。被告阚志绘驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告保险公司辩称，对涉案机动车交通事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安部门作出的责任划分无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和150万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。如无免责事由，我司在交强险中承担责任，超过交强险部分，按照70%承担责任。我司不承担诉讼费、鉴定费。原告已经过退休年龄，误工费不予认可，医疗费要求扣除10%非医保用药。被告阚志绘辩称，涉案机动车交通事故发生的时间地点、人物、经过、结果及公安部门作出的责任划分无异议。垫付医疗费、垫付费用8000元、200元押金及我车子的拖车费500元请求在本案中一并处理。我不同意扣除10%非医保。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、保险公司交强险和商业险保单复印件、驾驶证、事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、护理费申请单、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票。被告阚志绘为支持其辩称提交了收条、发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日18时许，被告阚志绘驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至丹宝明线（331省道）120公里350米，与行人即原告李开兰发生碰撞，致李开兰受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告阚志绘负事故的主要责任，原告李开兰负事故的次要责任。被告阚志绘驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和150万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阚志绘垫付费用9661.74元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李开兰右胫骨平台及上段粉碎性骨折、右腓骨小头骨折，遗有右膝关节功能丧失36.7%，构成十级伤残。建议其伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费25696.06元（含被告阚志绘垫付医疗费用1661.74元）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、护理费5019元[989元（住院10天实际支出）+80元/天×1天+50元/天×79天]、残疾赔偿金27931.2元[（24657元+5703元）×1.84×5年×10%]、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2100元、交通费酌定500元，以上合计68386.26元。关于原告主张的误工费，因原告未提交证据，结合原告年龄，本院不予支持。本案中，被告阚志绘负事故的主要责任，原告李开兰负事故的次要责任，因原告李开兰系行人，被告阚志绘驾驶系机动车，酌定原告李开兰承担事故20%责任，被告阚志绘承担80%责任；被告阚志绘驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和150万商业三者险（含不计免赔），故原告的损失依法由被告保险公司分别在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告49550.2元和15068.85元。被告阚志绘垫付费用9661.74元，原告在得到赔偿的同时应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李开兰64619.05元（原告在得到赔偿的同时返还被告阚志绘9661.74元）；二、驳回原告李开兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，减半收取1115元，由原告李开兰负担223元、被告阚志绘负担892元（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2230元。审 判 员 顾深山二〇二一年二月四日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初933号原告：王荣亮，男，1969年11月18日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：贾楠，系河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆思涵，系河南沐天律师事务所律师。被告：刘志，男，1972年11月7日生，汉族，住河南省淮阳县。原告王荣亮诉被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣亮及委托诉讼代理人贾楠、穆思涵到庭参加诉讼。被告刘志经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金894616元，并按年利率15.4%向原告支付自2019年12月6日起至借款实际清偿之日的利息和原告实现债权的费用18000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因资金困难，陆续向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，借款时双方约定月息1%，逾期加倍支付利息。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息，故诉至法院，望依法判如所请。被告刘志缺席未答辩。本院经审查认定事实如下：原告王荣亮与被告刘志系朋友关系，2017年起，被告刘志以资金周转为由陆续向原告借款，原告王荣亮通过其尾号为9180的工商银行账户分多笔向被告刘志及其指定账户汇款。2017年6月19日，被告刘志向原告王荣亮出具借款金额100万元的借条。2019年6月6日，经双方核算，原告王荣亮（甲方）与被告刘志（乙方）签订《还款计划书》，确认乙方仍欠甲方借款本金100万元及利息12万元，合计112万元。乙方保证在2019年10月31日前分期还清上述款项，即2019年6月底前还款40万元；2019年8月底前还款40万元；2019年10月底前还款32万元。第二条约定乙方若逾期未还，利息加倍并承担由此给甲方造成的损失。2019年8月5日，被告刘志向原告王荣亮还款20万元；2019年12月5日还款10万元；2020年9月30日还款4万元；2021年2月11日还款15万元。原告王荣亮为实现本案债权，与河南沐天律师事务所签订《委托代理协议》，交纳律师代理费用18000元。原告王荣亮就本案借款纠纷于2020年11月23日向本院提起诉讼，案号为（2020）豫1602民调3132号。上述案件事实有原告王荣亮提交的《借条》、《还款计划书》、转款凭证、《委托代理协议》、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告刘志累计向原告王荣亮借款100万元并出具《借条》，双方之间建立民间借贷法律关系，此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律和法律法规的强制性规定，应属有效。被告刘志未在《还款协议书》约定的期限内返还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告王荣亮要求被告刘志返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息部分适用标准不当，本院依法调整为自被告刘志最后一笔还款2021年2月12日起以欠付本金数额869941.04元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际偿付之日止。关于原告王荣亮主张的律师费用，属于《还款计划书》第二条中甲方的损失范畴，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志于本判决生效之日起十日内返还原告王荣亮借款本金869941.04元并支付利息（利息自2021年2月11日起以欠付本金869941.04元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际偿付之日止）。被告刘志于本判决生效之日起十日内支付原告王荣亮为实现本案债权支出的律师费18000元。驳回原告王荣亮的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6443元，保全费5000元，合计11443元，由被告刘志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年二月二十五日书记员  张 淼
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢348号申请执行人李美丽与被执行人徐林春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第01688号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李美丽向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费31130元，负担案件执行费360元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过扣划被执行人分红款的方式向申请执行人清偿了全部借款本金及案件受理费，其他执行款项申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢348号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年二月十八日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执266号之八营口三星物业服务有限公司、王洪凯：营口三星物业服务有限公司与王洪凯服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日