安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初289号 原告：程玉凤,女,1984年6月5日出生，汉族,安徽省市人,住安徽省市。 委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。 被告:肖文乾（曾用名:肖海涛）,男,1982年10月1日出生,汉族,安徽省市人,户籍地：安徽省市,现住安徽省市。 被告:郭丹丹,女,1984年1月5日出生,汉族,安徽省人,户籍地：安徽省市,现住安徽省市。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 原告程玉凤与被告肖文乾、郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉凤及其委托诉讼代理人杨晓明、被告郭丹丹委托诉讼代理人张治业到庭参加诉讼，被告肖文乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玉凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金407000元及利息41895元(利息按照月息1.5%,暂计算自借款之日起至2021年1月1日,此后利息至借款本金全部偿还完毕之日止,详见计算清单)。2.本案保险费2000元以及诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,自2018年开始,多次从原告处借款用于经营卫浴店,约定利息月息一分五,被告肖文乾出具借条。后来经结算利息,被告又重新出具借条,截止到目前,二被告从原告处共借款407000元及利息尚未支付。综上所述,二被告从原告处借款,理应依据诚实信用原则,及时履行偿还义务,其无正当理由拒绝还款行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证以及二被告户籍证明复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格适格。2.借条复印件四张，微信聊天截图。证明被告向原告借款407000元的事实。3.转款单据以及原告银行账户交易明细。证明原告用自有资金支付给被告出借款的事实。4.保险费发票。证明原告为申请财产保全，支出保险费2000元。 被告肖文乾提供书面答辩状称，程玉凤起诉的借款系肖文乾本人向程玉凤所借，金额属实，与其他人无关。向程玉凤借款全部用于肖文乾个人投资。因为肖文乾生意上的事郭丹丹从来不问，当时借款时肖文乾未与郭丹丹商量过，郭丹丹并不知情。到目前为止，肖文乾向谁借钱，借多少钱，借钱用于干什么，郭丹丹一概不知情。所借的钱已全部用于肖文乾个人投资，没有用于家庭生活。由于投资失败，导致现在借程玉凤的钱不能及时偿还。肖文乾愿意尽力向程玉凤偿还借款本息。 被告肖文乾提供本人身份证复印件一份。被告郭丹丹辩称，郭丹丹与肖文乾虽系夫妻关系，但其从来不过问丈夫肖文乾生意上的事，对肖文乾向程玉凤借款的时间、金额、用途均不知情。郭丹丹也未与程玉凤就肖文乾借款本息进行过结算，借条上没有郭丹丹签字，借款也未汇到郭丹丹账户，郭丹丹从始至终都不知道钱是怎么借的，怎么还的，怎么结算的利息。肖文乾的借款全部用于其个人投资，没有用于家庭生活。因此，该款系肖文乾个人借款，应由其个人偿还，与郭丹丹无关。对于肖文乾该笔个人借款，郭丹丹事前不知情，事后也未对该笔借款进行追认，且郭丹丹未曾使用过该笔款项，该笔借款不属于夫妻共同债务，郭丹丹不应承担还款责任。根据《民法典》第一千零六十四条的规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此，肖文乾以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，应由肖文乾个人偿还。综上，应依法驳回程玉凤对郭丹丹的诉讼请求。 被告郭丹丹提供本人身份证复印件一份，证明自己的身份信息。 经审理查明，肖文乾曾用名为肖海涛，程玉凤与肖文乾原系邻村村民，肖文乾与郭丹丹系夫妻关系。从2018年始,肖文乾多次向程玉凤借款。自2018年6月20日至2019年9月28日期间，肖文乾共计向程玉凤借款200000元。程玉凤多次从银行取款后将上述出借款支付给肖文乾。2020年10月1日，肖文乾将上述借款给程玉凤换据写明：“借条今借到程玉凤现金￥：200000大写贰拾万元整，利息为壹分伍，借款期限自2020年10月1日起至2021年1月10日本息一并归还。借款人：肖海涛身份证号：3412821982××××××××被借款人：程玉凤身份证号：3412821984××××××××”。当天，肖文乾还向程玉凤借款27000元并出具借条：“借条今借到程玉凤贰万柒仟元整（￥：27000元整）到元月10日归还借款人：肖海涛”。2019年12月1日，肖文乾再次向程玉凤借款150000元并出具借条：“借条今借到程玉凤现金拾伍万元整（￥：150000）借期一年，利息1.5分，到期本息一次结清借款人：肖海涛2019.12.1号”。程玉凤以转账和现金方式将该出借款交付给肖文乾。2020年4月8日，肖文乾向程玉凤出具30000元的借条：“借条今借程玉凤现金叁万元整（￥：30000）借期一年，利息1.5分，到期本息一次结清借款人：肖海涛2020.4.8号”。2020年10月20日，肖文乾向程玉凤偿还借款10000元。在诉讼过程中，程玉凤为申请财产保全提供担保，支付保险费2000元。 上述事实，有程玉凤提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，程玉凤将出借款交付给肖文乾后，肖文乾负有按约还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。”的规定，对于2019年9月21日，肖文乾向程玉凤借款150000元，自2019年9月21日起，按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，150000元本金相应的利息为24975元（150000元×1.5%÷30天×333天）。因此，在2020年10月20日，肖文乾向程玉凤偿还借款10000元后，仍欠该笔借款本金150000元，以及截至2020年8月19日的利息14975元。对于该笔借款自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以及2020年10月1日借款200000元的利息，均应按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。2020年10月1日借款27000元，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起，应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。程玉凤主张肖文乾偿还2020年4月8日的借款30000元，因双方约定借期一年，尚未到还款期限，本院对此不予支持。财产保全保险费用是程玉凤为申请财产保全而选择的担保方式所花费用，应由其自行承担。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因程玉凤提举的各借据上仅有肖文乾一人的签字，不足以说明郭丹丹就上述债务与肖文乾达成了共同举债的意思表示。且连续、多笔大额借款数额明显超出一般家庭日常生活需要，程玉凤也未提举其他证据证明该笔借款确用于夫妻共同生活或共同生产经营，其应承担举证不能的法律后果，故涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。郭丹丹就上述债务不应承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖文乾于本判决生效之日起十日内偿还原告程玉凤借款本金377000元，利息14975元（此部分利息系以借款本金150000元为基数，自2019年9月21日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日止，并扣除肖文乾还款10000元后的余欠利息），及其他利息（其中借款本金150000元部分利息，自2020年8月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率四倍；借款本金200000元部分利息，自2020年10月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率四倍；借款本金27000元部分利息，自2020年1月11日起按照当时一年期贷款市场报价利率，均计算至还清相应借款本金之日止）。 二、驳回原告程玉凤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4031.5元，财产保全申请费2764元，合计6795.5元，分别由原告程玉凤负担500.5元（原告程玉凤实交8063元，退回3531元），由被告肖文乾负担6295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘丽涛 二〇二一年二月九日 书记员  李 婧