福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初352号 原告：陈丽美，女，1966年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：苏开明，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：苏开渊，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：苏金云，女，1987年4月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：苏丽春，女，1994年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：陈仁查，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州市远毅物流有限责任公司，住所地福建省南安市金淘镇毓南村深洋**，统一社会信用代码：91350583MA2YQHJT8Q。 法定代表人：黄碰英，公司总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑**楼（中信大厦）**，统一社会信用代码：91350500662818856E。 负责人：陈志民，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄灿明，该公司职工。 原告陈丽美、苏开明、苏开渊、苏金云、苏丽春诉被告陈仁查、泉州市远毅物流有限责任公司（下简称：远毅物流公司）、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下简称：都邦保险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽美、苏开明、苏开渊、苏金云、苏丽春的共同委托诉讼代理人许韶川及苏开明、被告陈仁查、被告都邦保险泉州公司的委托诉讼代理人黄灿明到庭参加诉讼，被告远毅物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽美、苏开明、苏开渊、苏金云、苏丽春向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁查、远毅物流公司共同赔偿因陈丽美等人亲属苏美荣死亡造成的经济损失即死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理交通事故支出的通讯费等合计518547元；诉讼中，数额变更为544787元；2.都邦保险泉州公司在保险责任限额内承担直接支付责任。事实与理由：2019年9月20日，陈丽美等人亲属苏美荣驾驶闽Ｃ5××××号二轮摩托车与陈仁查驾驶的闽Ｃ6××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成苏美荣经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，苏美荣不负事故责任，陈仁查负事故全部责任。闽Ｃ6××××号轻型自卸货车车主为远毅物流公司，该车已向都邦保险泉州公司投保了交强险和商业第三者险，为此提起诉讼。 陈仁查辩称，1.本案应由保险公司在交强险、商业第三者险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆闽Ｃ6××××号轻型自卸货车已向都邦保险泉州公司投保了交强险和商业第三者险，检验有效期至2019年10月，事故发生在2019年9月20日，属于保险期间内发生的事故。2.答辩人已向陈丽美等人支付预付款、补偿款合计100000元，应从赔偿金额扣除或由保险公司直接退还给陈仁查。3.陈丽美等人主张的赔偿金额不合理，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求。 都邦保险泉州公司辩称，根据福建省德化县人民法院（2019）闽0526刑初367号刑事判决书记载陈仁查驾驶闽Ｃ6××××号轻型自卸货车超过核定载质量载货从德化县汤头乡政府方向往汤头村彭圆角落方向行驶与苏美荣驾驶的摩托车发生碰撞，依照机动车第三者责任险的相关规定，实行10%绝对免赔率，故第三者损失扣除强制险赔偿金额后剩余的损失的10%赔偿款应由陈仁查承担。 远毅物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日17时许，陈仁查（准驾车型Ｃ1Ｅ）驾驶闽Ｃ6××××号轻型自卸货车从德化县汤头乡政府方向往汤头村彭园角落方向行驶，苏美荣（准驾车型Ｅ）驾驶闽Ｃ5××××号普通二轮摩托车（已达到报废标准）对向行驶，陈仁查驾车行驶至汤头乡Ｃ327线汤头村往彭园角落1Ｋｍ＋300ｍ处路段会车时未减速靠右行驶，导致与苏美荣驾驶的闽Ｃ5××××摩托车发生碰刮，造成苏美荣经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。德化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，苏美荣不负事故责任，陈仁查负事故全部责任。陈仁查驾驶闽Ｃ6××××号轻型自卸货车载物超过核定载质量（核定载质量1490ｋｇ，事故时实载25830ｋｇ）。闽Ｃ6××××号轻型自卸货车行驶证登记车主为远毅物流公司，远毅物流公司已向都邦保险泉州公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业第三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈仁查及家属分两次支付给陈丽美补偿款100000元。庭审中，陈仁查表示其与远毅物流公司之间属挂靠关系。 陈仁查因本事故涉嫌犯交通肇事罪，德化县人民检察院于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理，于2019年12月6日作出（2019）闽0526刑初367号刑事判决，判决书查明陈仁查的家属自愿补偿被害人家属经济损失100000元，取得被害人家属的谅解。陈仁查驾驶机动车超过核载质量载物上道路行驶，应酌情从重处罚。并判决被告人陈仁查犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 苏美荣的法定继承人为配偶陈丽美、长子苏开明、次子苏开渊、长女苏金云、次女苏丽春。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议焦点为：因苏美荣死亡的有关赔偿标准、数额如何确定及赔偿责任如何承担的问题。 陈丽美、苏开明、苏开渊、苏金云、苏丽春认为，因亲属苏美荣死亡造成经济损失数额如下：1.丧葬费42187元；2.死亡赔偿金20880元/年×20年=417600元；3.精神损害抚慰金80000元；4.亲属办理丧葬事宜支付的误工费、交通费、通讯费等5000元。 陈仁查认为，精神损害抚慰金，因陈仁查已被追究刑事责任，该项损失不应得到支持；亲属处理丧葬事宜支付的误工费、交通费、通讯费请求偏高。其他赔偿项目无意见。 都邦保险泉州公司认为，事故发生时间为2019年9月份，陈丽美等人诉求依照2020年的新标准来计算死亡赔偿金不合理，应依照19568元/年的标准计算；亲属办理丧葬事宜，请求按5000元计算偏高，应给与核减；精神抚慰金，因陈仁查负事故的全部责任涉及刑事案件且已被追究刑事责任，故该项损失不应得到支持。 并提供：《都邦财产保险股份有限公司机动车辆保险商业险投保单》、《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及《投保人声明》各一份，证明都邦保险泉州公司跟远毅物流公司签署的保险单已履行告知义务，保险条款第二十七条第二点“违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率”的约定，故第三者损失扣除强制险赔偿金额后剩余的损失的10%赔偿款应该由陈仁查承担。 陈丽美等人质证认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，第二十七条条款是格式条款，并未明确告知被保险方违反安全装载的具体情形，并作出对保险人不利的条款。 陈仁查质证认为，对上述证据的真实性无异议，造成本次事故的原因与载物超过核载质量没有因果关系。保险公司不能以此为由要求10%的免赔。投保时，保险公司并没有特别告知陈仁查该免赔条款，该保险条款对陈仁查不发生法律效力。 本院对因苏美荣死亡造成的经济损失认定如下，其中1.死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。苏美荣于1963年10月出生，2019年9月死亡，殁年55周岁，2021年1月21日，福建省统计局公布2020年度福建省农村居民人均可支配收入为20880元/年，即20880元/年×20年=417600元；2.丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2020年度城镇单位从业人员平均劳动报酬为84374/年，即69029/年÷2=42187元；3.亲属办理丧葬事宜支付的误工费、交通费、通讯费等，酌情认定为4000元；4.精神损害抚慰金，陈仁查因犯交通肇事罪，已被追究刑事责任，该项请求缺乏依据，不予支持。以上三项经济损失合计463787元。 本院认为，驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。陈仁查驾驶机动车违反交通法规导致发生事故，德化县公安局交警大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，闽Ｃ6××××号车已向都邦保险泉州公司投保了交强险和商业第三者险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。苏美荣的经济损失为463787元，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，都邦保险泉州公司应当支付。关于都邦保险泉州公司主张商业第三者险超载免赔10%的问题，都邦保险泉州公司提供相关证据，陈丽美、陈仁查对真实性、合法性均不持异议，证明力应予采信。保险公司提供的《投保人声明》，由车主远毅物流公司在上面盖章确认，可以证明都邦保险泉州公司已就免责条款向远毅物流公司尽了特别提示和明确说明义务。根据都邦保险泉州公司提供的《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款“违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率”的约定，该项约定对合约双方均具有约束力，陈仁查驾驶机动车超过核载质量载物上道路行驶，都邦保险泉州公司主张应由被保险人自行承担10%的理由，有理有据，应予支持。保险公司应承担的商业险赔偿金额为463787元-交强险110000元-（353787元×10%）＝318408.30元，该款项由都邦保险泉州公司在第三者商业责任险限额范围内直接支付给陈丽美等人。陈仁查自行承担10%，即353787元×10%＝35378.70元。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。陈仁查主张其与远毅物流公司系挂靠关系，远毅物流公司作为闽Ｃ6××××号车的被挂靠单位，其从挂靠中收取管理费而得到一定的经济利益，根据上述法律规定，依法应承担连带赔偿责任。陈仁查辩解其支付给陈丽美等人的100000元补偿款，应从赔偿金额扣除或由保险公司直接退还给陈仁查。该款项的性质属于陈仁查自愿补偿给苏美荣家属并取得谅解的补偿款，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，陈丽美、苏开明、苏开渊、苏金云、苏丽春的诉讼请求，本院予以部分支持。远毅物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿陈丽美、苏开明、苏开渊、苏金云、苏丽春经济损失110000元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、陈仁查应赔偿陈丽美、苏开明、苏开渊、苏金云、苏丽春经济损失318408.30元。该款由都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者险范围内直接支付给陈丽美、苏开明、苏开渊、苏金云、苏丽春，限于本判决生效后三十日内付清； 三、陈仁查尚应赔偿陈丽美、苏开明、苏开渊、苏金云、苏丽春经济损失35378.70元，限于本判决生效后三十日内付清； 四、泉州市远毅物流有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任； 五、驳回陈丽美、苏开明、苏开渊、苏金云、苏丽春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费9248元，减半收取4624元，由陈丽美、苏开明、苏开渊、苏金云、苏丽春负担694元，都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担925元，陈仁查负担3005元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯旋 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄炜杰 书 记 员 吕晨雨 附：一、判决书主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码                                        ←官方微信官方微博→