贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终305号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。负责人：尤娜，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁光福，贵州良景律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琴，贵州良景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周训英，女，1989年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：毛佳林，男，1986年2月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人周训英、毛佳林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。人民财保公司上诉请求本院撤销原判，改判上诉人人民财保公司不承担被上诉人周训英的停运损失。事实及理由：1.上诉人不承担间接损失的赔偿责任。（1）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定中并不包含间接损失，承担责任的主体也不是侵权人。（2）按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失的赔偿责任主体系侵权人，而非保险公司。故被上诉人周训英诉请的停运损失由侵权人（本案被上诉人毛佳林）承担，原判判决由上诉人承担是错误的。（3）依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，保险公司不承担停运损失，且上诉人在被上诉人毛佳林投保时已尽到解释说明义务，应根据合同约定免责，原判对此不予认定是错误的。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”被上诉人毛佳林在投保时，上诉人就向其出示了保险条款及保险合同等材料，并明确告知并解释了相应的免责条款，被上诉人毛佳林也确定已经知晓并完全理解免责条款的内涵。商业保险条款是保险合同的主要条款，已在保单重要提示栏注明，被上诉人毛佳林知晓并完全理解该免责条款的内涵，法院应根据双方的合同约定判决上诉人免责，因此原判判决上诉人赔偿停运损失是错误的。2.即便要赔偿停运损失，由于被上诉人周训英没有驾驶出租汽车的营运资格，也不应该赔偿。一审中，被上诉人周训英举证的证据显示，自己是2020年11月2日才取得从业资格证，而本案交通事故的发生是在2020年10月26日，即本案发生时，被上诉人周训英不具备出租车从业资格，不能从事出租车客运，也就不应该赔偿其营运损失。3.即便要赔偿停运损失，也不能按15天进行赔偿。停运损失的主张期间应限于事故车辆合理的、必要的修复期间。在原审中，被上诉人周训英未提供证据证明车辆维修需要的客观、具体工作日，维修公司出具的证明仅仅证明进出维修厂的时间，并不能证明具体维修的必要时间，也没有对合理维修时间作出解释或说明。4.原判按每天400元计算营运损失无依据支持。赫章县城市公共客运交通管理局是行政管理部门，对车辆的运营收益无权出具证明，其出具的《2020年度赫章县清洁能源出租汽车日平均运营参考值》及《收入证明》不能作为本案认定被上诉人周训英损失的依据；且该《收入证明》证明了被上诉人周训英是2020年11月2日才注册的，原判认定被上诉人周训英的损失为6000元的证据不足。5.即便上诉人要承担责任，也应当在交强险范围内按各自责任的大小分责分项处理。6.原判判决上诉人承担诉讼费错误。（1）《交强险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付，……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，对车辆停驶造成的损失及因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不承担赔偿责任。（2）根据《诉讼费缴纳办法》规定及公平、公正原则，因交通事故产生的诉讼费不应当由保险公司承担。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷，无论保险公司在本案中是否承担责任，因交通事故产生的诉讼费用理应由交通事故的当事人按照各自过错予以分担。因保险公司不是共同侵权人，本案具有过错的当事人应是交通事故当事人。因本案肇事车主未主动履行侵权赔偿责任而引发的诉讼纠纷，如判决保险公司承担诉讼费，无异于纵容所有肇事司机逃避法律责任而任由受害人诉至法院，徒增诉讼成本。周训英答辩称：一审判决符合法律规定，请求二审维持原判。毛佳林称：一、周训英诉求的停运损失，不予赔偿。原判审理过程中，周训英举证的证据显示其于2020年11月2日取得从业资格证，而非交通事故发生的2020年10月26日之前，故事故发生时，周训英不具备出租车从业资格，不能从事租车客运，不应赔偿其停运损失。二、即使要赔偿周训英的停运损失，也是按照原判，由人民财保公司承担。毛佳林从投保时至今没有收到任何有关的解释说明，人民财保公司因交通事故造成周训英财产损失应当予以相应赔偿。原审原告周训英向原审法院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告停运损失6,000.00元；2.判令被告人民财保公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原审法院查明：贵Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人系案外人朱绪显，该车的使用性质为出租客运。2020年4月2日，朱绪显作为甲方，原告周训英和案外人张其四作为乙方签订了《出租汽车承包协议》，约定周训英和张其四承租朱绪显的贵Ｆ×××××号出租车进行营运，每月租金为3600.00元。2020年10月26日，毛佳林驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在赫章县城关镇检察院红绿灯旁路段处变道时，与由周训英驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年10月30日，赫章县公安局交通警察大队作出第522428420200002034号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定毛佳林承担此次事故的全部责任，周训英无责任。事故发生后，原告将贵Ｆ×××××号车送至赫章县顺航汽车修理厂修理，共修理15天，花费修理费2412.00元，该款项人民财保公司已支付。经查，被告毛佳林驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为1000000.00元，事故发生在保险期间内。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在财产损失赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，被告毛佳林承担事故的全部责任，其驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。故对于因本次交通事故造成的贵Ｆ×××××号车停运15天的损失6000.00元，应由被告人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，不足部分由人民财保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告毛佳林承担赔偿责任。因人民财保公司已在交强险财产赔偿限额内赔偿了原告车辆修理费，故贵Ｆ×××××号车的停运损失6000.00元，应由被告人民财保公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。关于被告毛佳林认为交通事故发生时周训英未取得从业资格证，贵Ｆ×××××号车不应产生停运损失的辩解意见，无法律依据，原审法院不予采纳；关于被告人民财保公司认为停运损失属于商业三者险的免赔偿范，但未提供有效证据证明其向投保人履行了提示、说明义务，故对该主张原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告周训英贵Ｆ×××××号车停运损失6000.00元。二、驳回原告周训英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查，赫章县城市公共客运交通管理局出具的《2020年度赫章县清洁能源出租汽车日平均运营参考值》及《收入证明》可证明周训英驾驶的贵Ｆ×××××号出租汽车，平均日收入为400元。本案二审当事人争议焦点：如何确认人民财保公司的赔付责任。本院认为：在机动车三者责任保险中，保险公司系依保险合同约定为被保险人代为向向第三人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”第三项规定，营运车辆停运损失属于侵权人的赔偿范围，本案中的被保险人即为侵权人，被保险人因案涉交通事故导致周训英所驾驶的营运车辆的停运损失应由保险公司依保险合同代为偿付。人民财保公司上诉以停运损失属间接损失及停运损失应由侵权人承担为由，主张其承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。本案人民财保公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一项载明：下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。但从人民财保公司向原审法院提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》看，对载明的该免责事项文字的字体、大小、颜色等与其他部分的文字并无不同，未能体现对投保人尽到提示义务，且人民财保公司未举出已将《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》送达给投保人的送达手续，故人民财保公司主张免责的依据不充分，本院不予支持。原审法院认定周训英驾驶车辆的停运损失6000元依据充分，人民财保公司无充分的依据和理由予以反驳，本院对原审判决予以维持。人民财保公司上诉以周训英在事故发生时未取得出租车从业资格为由主张免责缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定，诉讼费用由败诉方承担，本案人民财保公司系本案赔偿义务主体，属于败诉方，应承担本案诉讼费，故人民财保公司上诉主张不应承担本案诉讼费与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，人民财保公司上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘佳