辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初46号 原告：马某某，男，汉族，系铁煤集团某某部某某,住调兵山市。 被告：范某某，男，汉族，无业,住昌图县。 委托诉讼代理人:申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：中国某某保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地:辽宁省沈阳市。（未到庭） 法定代表人：杨某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。（未到庭） 原告马某某与被告范某某、中国某某保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告范某某的委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车期间误工费6240元并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告马某某当庭将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告修车期间的停运损失4240元（出租车日收入195元×在修理厂维修及停放共计32天-被告范某某给付的2000元），诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年7月25日03时30分，被告范某某驾驶辽Ａ×××××小型客车，沿某某大街行驶至调兵山市交通岗由北向南闯红灯时，与由东向西原告驾驶的辽Ｍ×××××出租车相撞，致原告车辆损坏，修车10天并因被告保险公司原因导致车辆停放在修理厂共计32天之后果。事故发生后，被告范某某赔偿原告停运损失2000元，现尚欠停运损失4240元未给付。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告范某某辩称，一、我驾驶的辽Ａ×××××小型客车，在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元含不计免赔，原告主张的车辆停运损失应由保险公司负责赔偿。二、事故发生后，原告车辆修车10天，我与原告达成赔偿协议，我已给付原告修车期间的停运损失2000元，我和原告之间的赔偿事项已经终结。原告再无权向我主张权利。三、原告车辆在修理厂停放32天，是原告和保险公司的原因，与我无关。综上，请法院判决我在本案中不承担赔偿责任。 被告保险公司未到庭但庭前向本院提交书面答辩状一份，内容为：本案事故车辆在我公司投保了交强险、商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故责任以事故认定书为准。针对本次事故，我公司已赔付完毕，交强险限额用尽，停运损失、诉讼费属于间接损失，不在商业险理赔范围，故我公司不同意承担赔偿责任。 原告马某某为支持自己的主张提供如下证据，被告范某某对原告马某某提供的证据进行了质证，被告保险公司未到庭、未能对原告马某某提供的证据进行质证，本院对原告马某某提供的证据进行了认证： 1、道路交通事故认定书复印件一份，该证据原件在保险 公司向原告理赔修车费时，原告已将事故认定书原件交给保险公司，证明事故情况及被告范某某承担事故全部责任，原告无责任。被告范某某质证，无异议。本院认为，被告范某某对该证据无异议，故对该证据予以确认。 2、证明一份，证明因保险公司没有及时给付辽Ｍ×××××出租车的修理费导致该车在修配厂停放32天（含修理10天）。被告范某某质证，对真实性无异议，同意原告的证明目的，是保险公司与原告之间因给付修车费导致原告车辆多停留22天，该责任应由原告与保险公司承担，与被告范某某无关。本院认为，被告范某某对该证据真实性无异议，经本院审查，该证据能证明辽Ｍ×××××出租车因本次事故在修配厂维修和停放共计32天。 3、原告的驾驶证复印件一份(与原件核对一致，原件退回)、 车辆行车证复印件一份，证明原告系辽Ｍ×××××出租车司机，停运损失应参照出租车行业标准计算。被告范某某质证，无异议。本院认为，被告范某某对该证据无异议，故本院予以确认。 被告范某某为支持自己的主张提供如下证据，原告马某某对被告范某某提供的证据进行了质证，被告保险公司未到庭、未能对被告范某某提供的证据进行质证，本院对被告范某某提供的证据进行了认证： 微信支付交易明细打印件一份，证明事故发生当天，就原告车辆修车期间的停运损失，我与原告达成赔偿协议，我共计给付原告修车期间的停运损失2000元，证明我和原告之间的赔偿事项已经终结。原告马某某质证，无异议。本院认为，原告马某某对该证据无异议，故该证据能证明被告范某某已赔偿原告马某某停运损失2000元。 被告保险公司为支持自己的主张庭前向本院提交如下证据，原告马某某、被告范某某对被告保险公司提供的证据进行了质证，本院对被告保险公司提供的证据进行了认证： 赔偿明细打印件一份，证明针对本次事故我公司已赔付完毕，交强险限额用尽，停运损失、诉讼费属于间接损失，不在商业险理赔范围。原告马某某质证，有意见，我的停运损失4240元应由被告赔偿。被告范某某质证，对真实性无异议，但停运损失属于可得利益损失，保险公司应该负责赔偿此项目。本院认为，原告马某某和被告范某某对该证据提出异议，异议成立，故对该证据的证明目的不予确认，该证据仅能证明被告保险公司对辽Ｍ×××××出租车的修车费已理赔完毕。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2020年7月25日03时30分，被告范某某驾驶辽Ａ×××××小型客车，沿某某大街行驶至调兵山市施荒地交通岗由北向南闯红灯时，与由东向西原告马某某驾驶的辽Ｍ×××××出租车相撞，致原告马某某驾驶的辽Ｍ×××××出租车损坏并在调兵山市某某钣金喷漆修理部维修停放共计32天。 2020年8月27日，调兵山市某某钣金喷漆修理部出具证明一份，内容为：兹证明辽Ｍ×××××车于2020年7月25日在某某道口发生交通事故，当时此车被拖至调兵山某某汽车钣金修配厂，因保险公司没有及时把此车修理费用提供给修配厂，导致此车在修配厂（修理10天），停放32天。产生误工费用。特此证明。 原告马某某的停运损失为：4240元（195元/天×32天﹣被告范某某给付的2000元）。 另查，被告范某某驾驶的辽Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险不计免赔30万元，被告保险公司对原告马某某驾驶的辽Ｍ×××××出租车的修车费已理赔完毕。 本院认为，被告范某某驾驶的辽Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险不计免赔30万元，故原告马某某的停运损失4240元应由被告保险公司承担赔偿责任，因保险限额足以赔偿原告马某某的损失，故被告范某某不承担给付责任。 对于原告马某某主张停运损失按每天195元计算问题，因辽Ｍ×××××车辆系营运出租车，且原告马某某主张的停运损失计算标准低于辽宁省上年度交通某某行业标准，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 对于被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失，不在商业险理赔范围问题，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成依法从事货物某某、旅客某某等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持”的规定，被告保险公司的该抗辩不能成立。因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律规定，即《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告马某某停运损失4240元，该款于本判决书生效后10日内付清； 二、被告范某某不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十六日 书记员 李婷婷