wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执374号申请执行人：郑州和邦实业有限公司，统一社会信用代码91410182MA40JM518M,住所荥阳市城关乡五龙寨五龙工业区。法定代表人：郭方方，总经理。被执行人：河南四建集团股份有限公司，统一社会信用代码91410000170660941L，住所开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，总经理。郑州和邦实业有限公司与河南四建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6067号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行100706.1元。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年二月五日书记员  宋建华
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保419号 申请人：王玉亮，男，1950年12月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙栋华，男，1988年5月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人王玉亮与被申请人孙栋华民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初6189号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人孙栋华银行存款11150元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  王增敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执317号 申请执行人：张涛，男，1989年9月30出生，汉族，住绵竹市。 被执行人：胡勇，男，1976年6月30出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院受理执行的张涛与胡勇公证债权文书一案，依据德阳市诚信公证处作出的(2020)川德证字第3号执行证书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款96849.65元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入96849.65元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年二月二十日 书记员 赵海龙
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初53号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张兵，男，1976年10月12日出生，汉族，受教育情况不详，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月28日被都江堰市公安局刑事拘留，2020年11月11日经都江堰市人民检察批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。2021年1月27日变更强制措施为取保候审。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人张兵犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张兵与其姐夫汤朝武（已作治安管理处罚）在都江堰市××镇××村××组挖树木时，被害人刘某与家属驾车经过，被汤朝武停放在村道上的三轮车挡住，双方因此发生纠纷。期间张兵与汤朝武使用木棍共同殴打刘某，其中张兵持木棒将刘某左侧肩胛骨击打致骨折。经都江堰市公安局法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。被告人张兵被挡获归案后能够主动供述犯罪事实，具有坦白情节。被告人张兵赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，张兵故意持木棍殴打他人，造成他人左侧肩胛骨骨折，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张兵具有坦白、认罪认罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人张兵有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张兵积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张兵自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二一年二月五日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初829号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人黄自道，男，1952年9月18日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住方城县。2020年11月9日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局刑事拘留，2020年11月12日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕843号起诉书指控被告人黄自道犯危险驾驶罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人黄自道到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年11月6日14时许，被告人黄自道酒后无证驾驶一辆无号牌宗申牌二轮摩托车行驶到方城县拐河镇顺店村附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：黄自道血液中乙醇含量为85.67mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人黄自道构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人黄自道对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年11月6日14时许，被告人黄自道酒后无证驾驶一辆无号牌宗申牌二轮摩托车行驶到方城县拐河镇顺店村附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：黄自道血液中乙醇含量为85.67mg／100ml。上述事实，被告人黄自道在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，视听资料，被告人供述等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄自道违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为85.67mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人黄自道血液中乙醇含量较低，且驾驶摩托车在乡间道路行驶，社会危害性不大，因其家庭情况特殊，适用缓刑不至于再危害社会。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄自道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二一年二月二日书记员 张晶晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11237号原告：中油石化建设工程有限公司，住所地：濮阳市长庆路万利财富广场12楼。法定代表人：李付玉，该公司经理。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。被告：董为民，男，1968年6月26日出生，汉族，住濮阳市。被告岳跃波，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省范县。二被告共同委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：纪欣，河南航塔律师事务所实习律师。原告中油石化建设工程有限公司与被告董为民、岳跃波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中油石化建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董为民支付原告借款1835360元及利息428418.4元（自2019年8月30日至2020年8月19日以1835360元为基数，按照年利率24%计算，剩余利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算至付清之日）。2、被告岳跃波对上述借款本息承担连带偿还责任。3、（2018）豫0902民初12044号诉讼费及（2019）豫09民终1462号诉讼费共计11000元由被告承担。4、本案律师费25000元由被告承担。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告因资金周转向原告借款人民币300万元，约定月利率2.8%，原告将3000万元汇入被告指定的濮阳市兆祥贵金属咨询服务有限公司账户，账户为：25×××56，被告出具收条。后被告偿还部分本金和利息。2016年1月25日，经过双方核算，被告尚欠原告2112000元未还。当日，被告重新向原告出具借据，约定月利率为2.8%，期限为一个月，即2016年1月26日至2016年2月24日，并向原告出具还款计划书，计划2016年1月29日前还款100万元，2月7日结清余款，但被告并未偿还，据此，原告向贵院起诉，贵院（2018）豫0902民初12044号依法进行判决，被告董为民不服向濮阳市中级人民法院提起上诉，在二审期间原、被告达成合计协议，并由被告岳跃波作为保证人，原告自愿撤回了一审起诉。协议达成后两被告并未按照和解协议约定偿还原告借款，据此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告董为民辩称，本案争议事项属于民事诉讼法司法解释338条、339条规定的原争议事项，原一审判决主文涉及与确定的内容与本案主债务范围是一致的，即如果原一审判决得以执行，原告无须另行提起向主债务人的诉讼，亦即本案诉讼请求包含原一审诉讼请求，原告二审撤回一审起诉，系对自己权利的自由处分，其再行起诉，有违诉讼诚信、诉讼效益原则，故本案中关于主债务的诉讼，应系338条指向的重复起诉，依法应不予受理，故应依法驳回原告起诉。被告岳跃波辩称，原告起诉主债务人不能被受理，意味着其完全丧失了诉权，也说明本案主债权失去获得法律强制力保护的权利，本案主债务成为自然债务。因此，本案保证是对自然债务提供的保证，在主债务无须强制履行的情况下，如果仍然强制保证债务履行，无疑会加重保证人的责任，亦有违保证的从属性特征。故原告要求保证人承担保证责任证据不足，应不予支持。经审理查明，原告中油石化建设工程有限公司与被告董为民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）豫0902民初12044号民事判决书，判决：被告董为民偿还原告宋兵臣借款2112000元及利息（按照年利率24%计算，按照本金2112000元，自2018年7月10日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。宣判后，被告董为民对判决不服，向濮阳市中级人民法院提出上诉，案件在二审期间，原、被告达成和解协议，濮阳市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）豫09民终1462号民事裁定书，裁定：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初12044号民事判决；二、准许中油石化建设工程有限公司撤回起诉。现原告诉至法院，要求被告被告董为民支付原告借款1835360元及利息428418.4元，被告岳跃波对上述借款本息承担连带偿还责任，形成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三百三十八条第二款规定：原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第三百三十九条规定：当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。在（2018）豫0902民初12044号一案中，中油石化建设工程有限公司作为原告，在二审撤回起诉。在本案中，中油石化建设工程有限公司再次作为原告对董为民、岳跃波提起诉讼，涉案当事人、诉讼请求及所依据的基本事实与（2018）豫0902民初12044号一案相同，故应认定重复起诉，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中油石化建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  赵少虚人民陪审员  雷 冰二〇二一年二月二日书 记 员  王淑芳
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执506号 王丽娟、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于王丽娟申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5507号 申请执行人：逄增民，男，1976年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛皖江建筑劳务工程有限公司，住所地:青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211766742**** 法定代表人：虞志春，总经理。 委托代理人：黄敏，单位职工。 上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，黄岛区人民法院（2020鲁02**民初10119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日申请本院执行，本院于当日立案执行，执行标的240000元。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。双方当事人于2021年2月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙艳伟
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2725号原告：马晓东，男，1985年7月16日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：李学云，男，1975年1月29日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：李宏高，男，1948年2月16日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告马晓东诉被告李学云、李宏高民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月7日、2021年2月1日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告马晓东、被告李学云、李宏高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李学云立即偿还借款本金180000元及利息（从2020年8月25日起按月息1.5%算至实际还款之日止）；2、判令被告李宏高对其中的30000元借款本息承担连带偿还责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李学云系熟人关系，2020年春节后，被告李学云分三次向原告借款180000元，被告李宏高为其中的一笔30000元借款提供担保。后二被告一直未按约还款，原告索款无着，遂诉至法院。李学云辩称，借款是事实，但是已经按照月利率3%付息至2020年6月份，且原告存在暴力讨债行为。李宏高辩称，2020年3月4日借条上担保人“李宏高”字样并非其所签，对案涉借款不清楚，且原告存在暴力讨债行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，被告李学云向原告出具借条一份，载明：今借到马晓东人民币叁万元整（30000.00），微信转账，借款人：李学云，担保人：李宏高。庭审中，原、被告双方确认前述借条中的担保人“李宏高”字样并非李宏高本人所书写。同日，原告在扣除一个月利息900元后通过微信转账分两次向被告李学云交付借款29100元。2020年3月25日，被告李学云向原告出具借条一份，载明：今借到马晓东人民币柒万元整（70000.00），借款人：李学云。同日，原告通过转账方式分三次向被告李学云交付借款70000元。2020年3月26日，被告李学云向原告出具借条一份，载明：今借到马晓东人民币捌万元整（80000.00），借款人：李学云。同日，原告通过转账方式向被告李学云交付借款80000元。原告与被告李学云就上述三笔借款均约定按照月利率3%计息，且被告李学云就上述借款均已按照月利率3%付息至2020年6月份，本金部分未有偿还过。上述事实有原告提交的借条、转账记录以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李学云之间的民间借贷法律关系有被告李学云向原告出具的借条、转账凭证以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以认定。关于案涉借款本金，2020年3月4日的30000元借条，原告于交付当时实际扣除了900元利息，该部分应当冲抵本金，故本案的借款本金应当为179100元。同时，前述2020年3月4日的30000元借条所涉借款应当按照本金29100元计息，被告李学云按照本金30000元月利率3%每月900元偿还了3个月利息，超出部分83.45元应当冲抵本金，故被告李学云尚欠原告借款本金179016.55元。关于原告主张按月利率1.5%计算利息，其主张高于借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.05％的四倍，故本院予以调整为年利率16.2%。关于被告李宏高的担保责任，原、被告双方均认可借条上“李宏高”字样非其本人所书写，且原告亦未提交其他证据证明被告李宏高为上述借款提供了担保，故本院对原告要求李宏高承担连带偿还责任的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李学云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马晓东借款本金179016.55元及利息（从2020年8月25日起至实际还款之日止按年利率16.2％计算）。二、驳回原告马晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告马晓东负担11元，由被告李学云负担1939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 云二〇二一年二月三日书记员 邹美君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5417号原告：李连成，男，1989年8月25日出生,汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：翟向东、闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市中坤物业有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道中段西侧。统一社会信用代码：914117233300602251。法定代表人:霍高峰,该公司经理。委托诉讼代理人：闫鹏鹏，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。该公司员工。第三人：驻马店市中坤置业有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道中段西侧。统一社会信用代码：91411723076836365Y。法定代表人：秦猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王留帮，男，1959年8月23日出生，汉族，住河南省平舆县。该公司员工。原告李连成与被告驻马店市中坤物业有限公司（以下简称中坤物业有限公司）、第三人驻马店市中坤置业有限公司（中坤置业有限公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连成的委托诉讼代理人翟向东、闫亚豪，被告中坤物业公司的委托诉讼代理人闫鹏鹏，被告中坤置业公司的委托诉讼代理人王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连成向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告购买的平舆县中坤阳光城小区第7栋1单元1101号房屋提供开通水、电、天然气等服务，停止侵害原告的业主权利；2、判令被告赔偿原告损失10000元。事实与理由：2015年7月，其购买第三人开发的平舆县中坤阳光城小区第7栋1单元1101号住房一套，双方约定第三人应于2015年12月31日前向其交付房屋，但第三人迟迟未交房。其将第三人诉至法院，诉讼期间双方达成调解第三人将涉案房屋交付。被告系中坤阳光城小区物业管理公司。2020年9月份以来，其持《商品房买卖合同》和法院调解书多次要求被告提供开通水、电、天然气等服务，被告以需要第三人开具单据等理由拒绝，造成其无法装修使用购买的房屋，给其带来不便和损失。综上，为维护其合法权益，特起诉，望支持。被告中坤物业有限公司辩称，其公司没有收到开发公司交付房屋的相关证明,无法进行物业服务。第三人中坤置业有限公司述称，1、原告房屋其公司已经交付,已经尽到自己义务；2、原告要求其与被告公司提供服务，应当向物业等相关部门提交开通水、电、气申请并提供相应的个人信息等手续，再有物业公司到相关管理部门办理供气供水手续。原告没有办理相关手续就要求物业公司提供服务没有依据，对原告请求应当驳回。原告李连成为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初3779号民事调解书复印件一份，证明涉案房屋交付给原告的事实，原告是小区的业主。2.原告及原告朋友与被告、第三人售楼部人员录音资料，证明原告要求被告开通水、电、天然气等服务，被告以需要第三人出具流转单为由拒绝提供服务；要求第三人办理流转手续，被告以需要老板审批拒绝。被告与第三人对原告提供的证据1均无异议，被告对证据2有异议，认为对录音中是否是其工作人员有异议，且从录音中听出原告并未向物业公司提出申请；第三人对证据2有异议，认为无法确定被录音人身份。被告中坤物业有限公司、第三人中坤置业有限公司均未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年9月19日，河南省平舆县人民法院出具（2019）豫1723民初3779号民事调解书后，第三人已将位于平舆县××路与××路交叉口中坤阳光城小区第7幢1单元1101号房屋交付给原告。房屋交付后，原告多次与被告、第三人协商，要求为原告开通水、电、天然气等提供物业服务，至今被告、第三人未履行该义务。本院认为，原告与第三人签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当认定为有效合同。原告和第三人均应按照合同约定履行相应义务。原告与第三人签订的商品房买卖合同第14条约定，出卖人（第三人）关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交付使用时该房屋所在区域水、电、电信管道配套到位等。据此，第三人在商品房买卖合同中承诺，交付房屋后水、电、电信管道配套到位，配套到位的目的是为了业主（原告）使用，如业主不能使用水、电、天然气等，配套到位就失去了意义；业主能正常使用水、电、天然气等物业服务合同是商品房买卖合同的附属合同，第三人在履行主合同义务后，其附属合同义务也应该履行；原告在交清为其开通水、电、天然气应承担的前期合理费用后，被告应为原告开通水、电、天然气等提供物业服务，第三人予以协助。据此，原告要求被告为其开通水、电、天然气等提供物业服务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿其损失10000元的请求，因其未提供受到该损失的证据，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第三十五条规定，判决如下：一、被告驻马店市中坤物业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告李连成位于平舆县健康路与德馨路交叉口中坤阳光城小区第7幢1单元1101号房屋开通水、电、天然气等提供物业服务，第三人驻马店市中坤置业有限公司予以协助；二、驳回原告李连成的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告驻马店市中坤物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二一年二月二日书记员  李 柯
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初46号公诉机关临颍县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被临颍县公安局决定取保候审；2021年1月21日经临颍县人民检察院决定取保候审，同年2月7日经本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2021】63号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年9月25日22时10分许，吴某某饮酒后驾驶豫Ｌ×××**白色传褀牌小型普通客车，沿临颍县杜曲镇龙堂村园路由北向南行驶至临颍县杜曲镇龙堂村漯河双汇饮料厂南一公里处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤交警当场查缉。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中乙醇含量为119.04mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金15000元。被告人吴某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  宋昆仑二〇二一年二月八日书记员  曹彩粉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执364号申请执行人：程伟，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201710493185。被执行人：四川省天宁置业有限责任公司，统一社会信用代码9151010766303464XT，住所地成都市武侯区双丰路27号金声大厦四楼。法定代表人：李益。被执行人：四川宜宾长茂运业有限责任公司，统一社会信用代码915115022088523251，住所地宜宾市慈善路43号。法定代表人：罗银江。申请执行人程伟与被执行人四川省天宁置业有限责任公司、四川宜宾长茂运业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初1336号民事调解书发生法律效力后，因被执行人四川省天宁置业有限责任公司、四川宜宾长茂运业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程伟申请立案执行，本院于2021年1月8日立案执行，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请执行人工程款1048396.40元及利息;2.被执行人退还申请执行人履约保证金100000元及利息；3.案件受理费9289元、保全费5000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请（2020）川1521民初1336号民事调解书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1336号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年二月三日书记员  范小平
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审138号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人重庆极讯建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行202010503005737《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月18日18时01分，被申请执行人驾驶渝XXXX**号车在重庆成渝环线渝泸段486KM+300M处，实施“未按规定使用安全带”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向重庆极讯建筑工程有限公司出具了202010503005737《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：重庆极讯建筑工程有限公司罚款200元。并要求重庆极讯建筑工程有限公司持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月6日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆极讯建筑工程有限公司送达了《催告通知书》，但重庆极讯建筑工程有限公司至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月9日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503005737《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十八日 书记员 袁城城
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执597号之三被执行人：田井国，男，汉族，1967年10月16日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田井国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田井国在中国工商银行21×××75账户内存款人民币10928.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执541号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初3629号民事调解书，于2021年2月8日立案执行申请执行人陈志军与被执行人周剑武、汪洪祥提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院强制执行，被执行人周剑武、汪洪祥已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初374号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：成都登山户外联盟运动休闲有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋2单元23层2308号。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 原告吕强诉被告成都登山户外联盟运动休闲有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都登山户外联盟运动休闲有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年二月二日 书记员 方媛媛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初545号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县一公里生鲜超市。经营者：黄立新。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高唐县一公里生鲜超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初1524号 原告：李静，女，1978年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张操，男，1973年4月28日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：张静，女，1978年3月8日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在审理原告李静诉被告张操、张静确认合同无效纠纷一案中，被告张静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张操和张静的住所地均在安徽省涡阳县，房屋转让协议项下的房屋也在涡阳县，原告诉请确认被告张操和张静之间的房屋转让协议无效，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖，本案应移送有管辖权的安徽省涡阳县人民法院审理。 经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；两被告的户籍及居住地均在安徽省亳州市涡阳县。且第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案原告提出诉请要求确认张操和张静之间的房屋转让协议无效，房屋坐落的位置也在安徽省涡阳县,协议履行地也在涡阳县。故张静提出的管辖权异议成立，本案应移送安徽省涡阳县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 张静对管辖权异议成立，本案移送安徽省涡阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱战生 二〇二一年二月二十日 书记员  李 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1466号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王宁，男，1991年08月10日出生，汉族，住陕西省洛南县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12497号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王宁名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执64号申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，该公司员工。被执行人郭志辉，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称长沙贵皇公司）与被执行人郭志辉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）湘0121民初125号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭志辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年1月8日，本院向被执行人郭志辉送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日、2021年1月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人郭志辉名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人郭志辉名下无可供执行的财产。2021年1月15日，本院委托永州市零陵区人民法院在永州市不动产登记中心查明被执行人郭志辉名下无房产信息。2021年1月15日，本院委托永州市零陵区人民法院在永州市住房公积金管理中心零陵区管理部查询到被执行人郭志辉无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人郭志辉的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日告知了申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人郭志辉采取了限制消费的措施。本院于2021年2月1日约谈申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的本金为59214.35元及利息、受理费1590元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年二月一日书记员 王 冠
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保11号 申请人：邓勇，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：王永秀，女，1988年12月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：蒲小永，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人邓勇、王永秀向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒲小永所有的别克牌小型轿车［车牌号：川ＥＧ××××，发动机号码：×××16］。申请人邓勇自愿提供其所有的波罗牌小型轿车［车牌号：沪Ｃ2××××,发动机号码：×××42］为申请人的诉前财产保全申请作担保。 本院认为，申请人邓勇、王永秀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒲小永所有的别克牌小型轿车[车牌号：川ＥＧ××××，发动机号码：×××16］，查封期限为二年； 二、查封申请人邓勇所有的波罗牌小型轿车［车牌号：沪Ｃ2××××,发动机号码：×××42］，查封期限为二年。 保全申请费520元，由申请人邓勇、王永秀预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇二一年二月十九日 书记员  佘顺连
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初854号 原告：龚佃富，男，1962年4月13日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：武绪民，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告龚佃富与被告武绪民劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚佃富撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龚佃富负担。 审判员 杨 锋 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘俐漩
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执503号 申请执行人：高瑞强，男，1994年03月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：魏明，男，1995年11月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 高瑞强依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初120号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人魏明在（2021）皖0222执503号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏明银行存款人民币10761元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月十九日 书记员  李忠国
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1047号原告：李杰，男，1968年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：马霞，女，1968年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：李紫琼，女，1993年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告:李籽杨,男，2006年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：马霞，女，系原告李籽杨母亲。被告：李保军，男，1974年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李杰、马霞、李紫琼、李籽杨诉被告李保军不当得利纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告李保军60176.96元的银行存款或查封相等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单、保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李保军60176.96元的银行存款或查封其相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇二一年二月四日书记员  王晓
江苏省淮安市淮阴区人民法院             民事判决书                         （2021）苏0804民初413号                                                                   原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。             负责人：钱军。             委托诉讼代理人：梁军。             委托诉讼代理人：张洵。                                                       被告                       凌绍山。             姜红花。                               案由                       金融借款合同纠纷                                                                               诉讼请求                       1、要求被告凌绍山、姜红花偿还原告借款本金347878.87元、利、罚息5837.33元（利、罚息计算至2021年2月4日，此后，按合同约定贷款利率的130%计算至实际还清之日）。             2、原告对两被告所有的位于淮安市经济技术开发区黄元路10号4幢502室的房屋拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。             3、诉讼费由两被告承担。                               本院于2021年2月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告凌绍山、姜红花于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金347878.87元及利、罚息5837.33元（利罚息计算至2021年2月4日；之后的利罚息，以347878.87元为本金，按照年利率5.733%计算至实际给付之日止）。             二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行对被告凌绍山、姜红花所有的位于淮安市经济技术开发区黄元路10号4幢502室房屋拍卖、变卖所得价款在抵押范围内（包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金）享有优先受偿权（不动产登记权证登记担保债权数额42万元）。             如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费6588元，减半收取3294元，由两被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行缴费账号：6232636100136662924；被告凌绍山、姜红花缴费账号：6232636100136662932）。                               审 判 员 王海燕                                                 二〇二一年二月七日                         法 官 助 理 蒋金凤             书 记 员 张 冉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执306号 方宝军、钱万华： 关于申请执行人方宝军与被执行人钱万华买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初5601号民事调解书，本院于2021年1月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执101号申请执行人：烟台圣鸿机械设备有限公司,住所地烟台市开发区长江路**。法定代表人：杨志明，该公司总经理。被执行人：丁梅，女,1961年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：丁平，男,1958年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台圣鸿机械设备有限公司与被执行人丁梅、丁平买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁梅与王洁共有的、坐落于芝罘区四眼桥街**内**的房产**，查封期限为三年。二、查封被执行人丁平名下、、坐落于芝罘区东沟路**内**的房产**查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  王可勇二〇二一年二月二十二日书记员  李 林
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2560号之一申请执行人：永州市第四工程有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东沿江南路**。法定代表人：伍文芳，总经理。被执行人：蒋旭初，男，1976年2月4日出生，汉族，住东安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘11民再5号民事判决书，已向被执行人蒋旭初发出（2020）湘1103执2560号执行裁定书，责令其履行该裁定书所确定的义务。但被执行人蒋旭初至今未履行生效法律文书的义务。现查明被执行人蒋旭初在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋旭初在银行的存款人民币87638元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年二月八日书记员  唐伟钧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执113号之八申请执行人：中辉瑞盈融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层231室。法定代表人：武雄伟。被执行人：魏丽霞，女，1967年07月26日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：王晓影，女，1976年01月10日生，汉族，住营口市。被执行人：营口万沣汽车贸易有限公司，住所地营口市老边区上博南路3号。法定代表人：魏丽霞。被执行人：马辉，男，1966年04月03日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：郑峰义，男，1975年11月03日生，汉族，住营口市。本院在执行中辉瑞盈融资租赁有限公司与魏丽霞、王晓影、营口万沣汽车贸易有限公司、马辉、郑峰义合同纠纷一案中，经查，被执行人魏丽霞、王晓影、营口万沣汽车贸易有限公司、马辉、郑峰义未履行（2018）辽0203民初5882号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏丽霞中国农业银行银行存款739139.76元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年二月二十日书记员  王 丽
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初51号原告：王海鹏，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省。被告：刘宁，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省淇县。原告王海鹏诉被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海鹏到庭参加诉讼。被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘宁归还王海鹏货款11700元及利息。后原告在庭审中将其主张的利息计算方法明确为以11700元为本金按照银行贷款利率从2020年1月23日计算到实际付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2019年8-9月份因工程需要，被告欠原告工程材料费11700元整，原告多次向被告索要，但是索要无果。为此原告为维护合法权益，特提起诉讼。请求判如所求。被告在法定答辩期间内未作答辩。原告向本院出示2020年1月23日欠条照片打印件一份，2020年1月18日电话录音1段，2020年1月21日电话录音1段,2020年1月22日电话录音1段，2020年1月23日电话录音2段，与被告刘宁微信聊天内容截图打印件17页，被告刘宁电话本截图打印件1页。证明被告刘宁欠其货款11700元。并说明：当时刘宁在郑州干工程的时候从原告处买工程材料，欠原告的货款，后来刘宁去南方打工了，原告和刘宁一直通过微信和电话联系，这个欠条是在原告要求下被告刘宁打了欠条，然后拍照通过微信发送给原告的，但是欠条的原件一直没有给原告。被告在举证期间内未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据与本案均有关联性，且能够互相印证，本院均予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人刘宁于2019年8—9月份因工程需要欠王海鹏工程材料费壹万壹仟柒佰元整￥11700元，承诺于2020年一年内还清，特此证明。”被告在该欠条落款处签名并注明其身份证号码。上述款项经原告催要后，被告至今仍未支付，引起诉讼。本院认为，合法债务应予清偿。被告因欠原告货款向原告出具欠条确认了欠款数额，并承诺于2020年内还清，被告至迟于2020年12月31日前向原告清偿债务。但被告至今未按照其承诺履行，构成违约，应承担相应的民事责任。因本案债务的履行期限至迟应为2020年12月31日，被告应自逾期之日起向原告承担相应的违约责任。综上，对原告要求被告支付货款11700元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求的利息，本院在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宁于本判决生效后十日内支付原告王海鹏货款11700元及利息（利息以11700元未基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二一年二月一日书记员  申琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1003号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：陈欲宇，江苏公正律师事务所律师。被告：李其勇，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地太仓市城厢镇县府街28号。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告李其勇、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元（原告已交纳），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 顾 标二〇二一年二月二十六日书记员 刘晓露
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢182号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司：你申请执行被执行人徐兵保险纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的(2021)苏0118执恢182号下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初394号原告：黑建和，男，汉族，1970年3月17日出生，住登封市。被告：黑国新，男，汉族，1966年11月20日出生，住登封市。原告黑建和与被告黑国新相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黑建和到庭参加诉讼，被告黑国新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑建和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除其在公共通道上面的建筑，恢复道路原状；2、依法赔偿原告房屋租赁损失5000元，以及其他损失5000元（路费、油费、误工费）；3、依法判令被告承担本案件的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其第一项诉求中的“公共通道上面的建筑”指的是道路正上方的房屋以及出口处的卷帘门，“恢复道路原状”指的是恢复道路露天状态。事实与理由：原告与被告系叔侄关系，对祖上留下房屋分割后各自居住：原告家房屋在后面，被告家房屋在原告家的前右侧，前面左侧系黑电影家。原告与被告使用共同道路出入，由于原告一直在洛阳打工，将家中房屋租赁给了朋友使用，每年收取房租2000元。后来被告未通知原告强行将原告家的租户赶走，原告考虑到亲戚关系，没有找被告理论。但2020年原告回家后发现，被告将公共的通道占为己有，在其上方建房与被告原有两层的房屋，以及路左侧黑电影的房屋连为一体，形成其左右房屋为一体的建筑结构，并且在公共通道出口处安装了卷帘门，将原告的出入道路全部封死，致使原告无法自由出入家门。为此原告找其协商，请求拆除违法的建筑，确保原告正常出行的权利，但被告一直对于原告的要求不予理睬，社区多次调解无果，原告遂诉至法院。被告黑国新未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告黑建和系被告黑国新的堂叔（原告祖父系被告曾祖父），黑家老宅位于登封市××办事处北××村××号，在道路北侧。老宅整体呈“凹”形格局，现分为两处，原告家房屋坐北朝南，位于老宅后方，被告房屋挨着原告房屋，夹在原告大门正对着的出行道路东西两侧。原、被告共同使用“凹”形中空位置的道路通行，直至2020年，被告在共用道路至村路的进出口处加装卷闸门，并且没有给原告钥匙。原告认为被告加装卷闸门，以及在通行道路上方加盖房屋，将被告东西两处住房完全连为一体的行为侵犯了自己合法权益，遂向登封市嵩阳街道办事处北旨村人民调解委员会求助，要求被告黑国新拆除卷闸门，调解无果，调解委员会为此出具证明，建议原告诉至法院。另查明，原告房屋的唯一通行道路，即其与被告共同使用的这条通行道路；在审理过程中，原告自认该道路并不在其提交的房屋土地证书中，受政策影响暂无法更名，故原告提交的土地使用证上显示土地使用者仍为原告故去的父亲黑从林。本院认为，原、被告系同宗亲属，双方因自家老宅划分而相邻居住，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。现被告黑国新在双方共用的唯一通道入口处加装卷闸门，并拒绝向原告交付钥匙，已经严重影响了原告住宅的通行，该行为已构成侵权，原告黑建和请求判令被告黑国新立即拆除该卷闸门，排除妨害的理由正当，本院予以支持。被告在共用道路上方加盖的房屋的行为并未影响原告的通行，故对原告要求拆除该房屋的诉求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失10000元，因原告未提交损失的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、限被告黑国新于判决生效后十五日内拆除其与原告黑建和共用通道入口处的卷闸门，排除妨害；二、驳回原告黑建和的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑国新负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二一年二月四日书记员  陈 佳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8066号原告韩贤志，男，汉族，生于1958年，住禹州市。委托诉讼代理人王永斌，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告翟亚超，身份信息不详。被告赵奎，男，汉族，生于1964年，住禹州市。委托诉讼代理人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。原告韩贤志诉被告翟亚超、赵奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告韩贤志于2021年2月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告韩贤志的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩贤志撤回起诉。审判员  王旭光二〇二一年二月八日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2847号申请人：韩忠华，男，汉族，住山东省章丘市，现住址河南省郑州市郑东新区。被申请人：河南省合立建筑工程有限公司，地址：河南省商丘市梁园区团结路**归德路东民安嘉苑**楼401铺，统一社会信用代码91411400770897600G。法定代表人：李德光。被申请人：姬国强，男，汉族，1967年3月16日出生，住郑州市。被申请人：孙景丽，女，汉族，1967年5月4日出生，住郑州市。被申请人：姬磊，男，汉族，1994年6月10日出生，住郑州市。被申请人：陈令行，男，汉族，1970年4月20日出生，住郑州市。被申请人：姬振伟，男，汉族，住河南省太康县。被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司河南分公司，住，住所地郑州市**航海路北规划路**楼****一社会信用代码91410100MA3XB3H923。法定代表人：姬国强。被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司，住深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。法定代表人：江炳坤。申请人韩忠华与被申请河南省合立建筑工程有限公司、姬国强、孙景丽、姬磊、陈令行、姬振伟、深圳市建筑工程股份有限公司河南分公司、深圳市建筑工程股份有限公司合同纠纷一案，申请人韩忠华向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省合立建筑工程有限公司、姬国强、孙景丽、姬磊、陈令行、姬振伟、深圳市建筑工程股份有限公司河南分公司、深圳市建筑工程股份有限公司价值5930000.87元的财产采取诉讼保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保（保单号：1065119192021000139）。本院经审查认为，申请人韩忠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省合立建筑工程有限公司、姬国强、孙景丽、姬磊、陈令行、姬振伟、深圳市建筑工程股份有限公司河南分公司、深圳市建筑工程股份有限公司的银行存款5930000.87元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二一年二月四日书记员  张 婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1730号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:杨某某,男,汉族,1983年出生,住平舆县庙湾镇龙王庙村委。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行杨某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人杨某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人杨某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年二月四日书记员  李帅
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执577号被执行人：余小平，男，1961年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区太平镇本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初259号刑事判决书，在执行余小平罚金一案中，责令被执行人余小平支付罚金20万元。本案执行中，本院依职权对被执行人余小平的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年二月二十四日书记员 付晓琴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初975号 原告：童佩成，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：童贤宝，男，1957年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 二原告委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：杨继军，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告童佩成、童贤宝与被告杨继军承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告童佩成、童贤宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童佩成、童贤宝撤回起诉处理。 审判员 张 帆 二〇二一年二月二十六日 书记员 战美玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初5116号原告：徐州报业房地产开发有限公司，住所地徐州市中山南路142号。法定代表人：金之波，该公司经理。委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：连云港厚泽房地产开发有限公司，住所地连云港市灌云县经济开发区纬一路北侧。法定代表人：刘建敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。原告徐州报业房地产开发有限公司与被告连云港厚泽房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州报业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐州报业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费153001元，减半后收取76500.5元，财产保全费5000元，合计81500.5元，由原告徐州报业房地产开发有限公司负担。审 判 长  车 勤人民陪审员  曹继军人民陪审员  徐 红二〇二一年二月二十六日书 记 员  梁 振
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4329号原告：江苏永正置业有限公司，统一社会信用代码913208305603206861，住所地盱眙县盱城街道办事处十里营大街翡翠湾小区售楼部。法定代表人：陈赛桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。被告：陈轩，男，1990年7月30日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏永正置业有限公司（以下简称永正置业）与被告陈轩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告永正置业的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告陈轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永正置业向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年8月27日签订盱眙县盱城街道翡翠湾小区3号楼第111号商铺买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告永正置业是盱眙县盱城街道翡翠湾小区开发商，2014年8月27日被告在原告售楼部商谈并签订以460027元价格购买原告开发的位于盱眙县商铺，约定被告应于合同签订当日一次性付清购房款460027元，是现房，并在房产管理部门办理了网签。合同签订后，被告一直未按约定给付购房款，原告也未将涉案房屋交付，经多次催要款项未果。综上，原告不能实现出售涉案房屋的目的，符合合同第七条约定的解除条件。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告陈轩未作答辩。经审理查明，原告永正置业是盱眙县盱城街道翡翠湾小区开发商，2014年8月27日被告在原告售楼部商谈并签订以460027元价格购买原告开发的位于盱眙县商铺，建筑面积为100.18平方米，约定被告于合同签订当日一次性付清购房款460027元，是现房，合同第七条第一款第（2）项约定：逾期超过90日后未付款，出卖人有权解除合同。合同签订后，在房产管理部门办理了网签，但被告一直未按合同约定给付购房款，原告也未将涉案房屋交付。经多次催要购房款未果，目前涉案房屋处于空置状态。上述事实，有原告陈述，原告提交商品房买卖合同、竣工验收报告、商品房合同备案证明等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，被告与原告商谈签订涉案房屋买卖合同并网签备案事实清楚，有证据证实。被告应按合同约定于合同签订当日一次性付清购房款，但被告没有按合同约定向原告支付涉案房屋货款，原告也没有将涉案房屋交付被告，经督促被告支付购房款未果，原告依据合同第七条第一款第（2）项约定解除双方于2014年8月27日签订商品房买卖合同，有事实根据和法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：解除原告江苏永正置业有限公司与被告陈轩于2014年8月27日签订盱眙县盱城街道翡翠湾小区3号楼第111号商铺《商品房买卖合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告陈轩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二一年二月二十二日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000335914附法律条款：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初515号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路1333号蓝光香江国际11栋1号楼,统一社会信用代码91510900577572345G。 负责人：刘勇，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：吴笛，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭云（系该公司员工），男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：苏明东，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司（以下简称蓝光嘉宝服务公司）与被告苏明东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人吴笛、被告苏明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费6924.1元，违约金3412.03元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年6月28日签订了《物业管理前期服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供的物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业管理费用，拖欠从2016年7月1日至2020年9月30日的物业管理费用人民币6924.1元,违约金3412.03元共计10336.13元(违约金从逾期付款之日暂计至2020年9月30日）。合同履行至今，原告持续提供物业管理服务，但被告经多次催收仍不履行自己的缴费义务，故原告起诉来院，请求人民法院判如所请。 被告苏明东辩称，物业费应当交，但应当减免30%；物业费的催收是以个人手机打电话形式告知，无法辨明真假；案涉房屋六年未住人及装修，应该减免物业费。 本院经审理认定事实如下：被告系遂宁市国开区滨江北路××××号蓝光香江国际××栋××层××××号房屋业主，房屋建筑面积90.51㎡，该房屋为电梯住宅。2012年6月26日，被告（甲方）与四川嘉宝资产管理集团有限公司遂宁分公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方为甲方所有的房屋提供前期物业服务，前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主大会依照法律等相关规定选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务；房屋建筑面积为90.26平方米（最终以产权登记的建筑面积为准）；物业服务费收费标准为按建筑面积计算，电梯住宅为1.5元/㎡·月；物业服务费用按季度缴纳，房屋交付时甲方应一次性预交半年物业服务费，之后每季度物业服务费均应于上季度届满15日前预交；甲方购房后未入住的空置房屋的物业服务费用，全额计收；甲方不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金。被告自2016年7月1日至2020年9月30日期间未缴纳物业费，原告经催收未果。 另查明，四川嘉宝管理顾问有限公司遂宁分公司先后变更名称为四川嘉宝资产管理集团有限公司遂宁分公司、四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司、四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费，故被告应缴纳自2016年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1.5元/㎡×90.51㎡×51月＝6924.02元（精确到分），故对原告主张物业服务费6924.1元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告主张的违约金，合同虽进行了约定，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中其损失主要体现为资金利息损失，故本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 一、被告苏明东于本判决生效之日起三日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司给付自2016年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费6924.02元、违约金200元，共计7124.02元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏明东负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年二月十九日 书记员  徐梦蕊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1483号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王旭功，男，1989年10月04日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12531号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王旭功名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1576号中国平安财产保险股份有限公司、郑同明：本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑同明保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初10342号民事判决，于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为案款18120.51元及逾期利息、执行费172元，本院已依法受理。执行中，我院执行回案款16939.44元，已发还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其余部分申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初10342号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢141号 赵伦波、谭新华、成都友豪置业有限公司： 关于申请人赵伦波、谭新华与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省南充中级人民法院（2019）川13民终4355号民事判决书生效后，申请人申请执行。案件以终结本次执行程序方式结案后。本院对被执行人已冻结的账户存款进行扣划。并依职权恢复强制执行，向申请人支付案款8457元，剩余案款待今后执行到位后再向申请人支付。本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月五日
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1721执993号之一申请执行人:陈春林，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：韦正友,男,1975年2月16日出生,汉族,住安徽省太湖县。被执行人：程叶玲,女,1981年12月25日出生,汉族,住安徽省太湖县。陈春林与韦正友、程叶玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。立案标的14400000元及利息，已执行1150218.73元。2020年10月12日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人向本院申报财产，并履行生效法律文书规定的义务。被执行人未申报财产，也未履行义务。执行中，本院查询了被执行人名下银行、不动产、车辆等财产情况，并扣划了被执行人银行存款86779.73，提取了被执行人在太湖县砂石管理总站收益1253239元，查封了被执行人名下位于合肥市××及安庆市太湖县的不动产以及被执行人名下的车辆，未发现其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请人，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  叶光明审判员  汪 磊二〇二一年二月九日书记员  方长山
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执450号申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙继承纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181民初6775号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年二月二十六日
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初735号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘珊，该公司工作人员。被告：苏学民，男，1965年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈华军，男，1981年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：夏前兵，男，1981年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：倪前杰，男，1979年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告苏学民、陈桂英、陈华军、夏前兵、倪前杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告苏学民到庭参加了诉讼，被告陈华军、夏前兵、倪前杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，2021年2月26日，原告淮安农商行申请撤回对陈桂英的起诉，本院已裁定准予其撤回起诉，本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏学民归还贷款20万及利息（截至2020年9月30日利息为5.685万元，2020年10月1日之后的利息以20万元为基数，按年利率9.65265%上浮35%计算）。2、被告陈华军、夏前兵、倪前杰承担连带清偿责任。3、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月8日，被告苏学民向原告贷款20万元，约定到期日为2019年1月9日，约定年利率9.65265%，贷款由被告陈华军、夏前兵、倪前杰提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要贷款，尚欠贷款本金20万元，被告一直不履行还款义务，请求支持诉讼请求。被告苏学民答辩：对原告淮安农商行起诉的诉讼请求和事实部分无意见。被告苏学民是为被告陈华军做的贷款，被告苏学民没有实际使用该笔贷款。被告陈华军未作答辩。被告夏前兵未作答辩。被告倪前杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月9日，原告淮安农商行与被告苏学民签订最高额个人担保借款合同。合同约定，自2017年1月9日至2020年1月5日，原告淮安农商行根据被告苏学民的用款申请和原告的可能，可分次向被告苏学民发放借款，最高额不超过20万元，借款年利率9.65265%，如逾期还款，借款利率上浮35%，保证方式为连带责任保证，保证期限为每期还款日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。被告陈华军、夏前兵、倪前杰以担保人的名义在合同上签名并捺印。2018年1月10日，原告淮安农商行向被告苏学民发放了20万元借款，双方在借款借据上约定借款年利率为9.65265%，还款期限为2019年1月9日，结息方式为每月20日结息，贷款用途为其他。2018年9月19日，被告归还了3753.81元利息，此后五被告均未能还款，原告遂诉至本院，要求支持诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的最高额个人担保借款合同、电子银行服务协议、借款借据、交易流水为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原告淮安农商行与被告苏学民签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告淮安农商行已按约向被告苏学民发放了20万元贷款，但被告苏学民未能按约履行全部还款义务，被告苏学民的行为已构成违约，故本院对原告淮安农商行要求被告苏学民偿还贷款本金20万元及利息的诉讼请求应予支持。被告陈华军、夏前兵、倪前杰作为连带责任担保人应当对本案借款承担连带责任保证。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》等有关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏学民于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2018年1月10日至2020年9月30日的利息5.685万元，2020年10月1日之后的利息，以欠付借款本金为基数，按年利率9.65265%上浮35%计算至实际给付之日止）。二、被告陈华军、夏前兵、倪前杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元，减半收取2577元，由被告苏学民、陈华军、夏前兵、倪前杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的缴费账号为：62×××66；被告苏学民的缴费账号为：62×××74；被告陈华军的缴费账号为：62×××90；被告夏前兵的缴费账号为：62×××16；被告倪前杰的缴费账号为：62×××24）。审判员  王晓峰二〇二一年二月二十六日法官助理徐长春书记员高蕴喆
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初208号原告：闫明金，男，汉族，住河南省南阳市内乡县。委托诉讼代理人：杨舟。被告：刘献军，男，汉族，住河南省南阳市淅川县南阳路中石化加油站对面南区。原告闫明金与被告刘献军合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告闫明金于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，现原告闫明金自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫明金撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由闫明金负担。审判员  闫洪照二〇二一年二月四日书记员  周杨子
浙江省仙居县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙1024行初29号 原告龚小垚仙，男，1949年3月5日出生，汉族，住仙居县××街道××村××号。 委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。 被告仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南兴路188号。 法定代表人吴卫阳，主任。 应诉负责人金军伟，常务副主任。 委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 原告龚小垚仙与被告仙居县人民政府南峰街道办事处（以下简称街道办事处）为乡政府行政强制一案，依法向本院提起行政诉讼。本院经审理于2020年3月27日作出（2019）浙1024行初62号行政裁定书，裁定驳回原告龚小垚仙的起诉。原告龚小垚仙不服该裁定向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院经审理后于2020年7月22日作出（2020）浙10行终89号行政裁定书，裁定撤销了本院（2019）浙1024行初62号行政裁定书并指令本院继续审理。本院于2020年12月23日重新进行了公开开庭审理。原告龚小垚仙的委托代理人程东胜、被告街道办事处的应诉负责人金军伟及委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚小垚仙诉称：原告在浙江省仙居县××街道××村××号拥有房屋及附属设施，且生活居住多年，现该区域面临征地拆迁。因原告与征收部门针对补偿安置问题没有达成一致意见，2019年8月23日，被告组织大量拆迁人员非法强制拆除原告的猪舍，造成了原告巨大的财产损失。原告认为被告组织人员非法强拆原告猪舍的行为违法，侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求判令：确认被告非法强制拆除原告猪舍的行为违法。 原告龚小垚仙向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、宅基地使用证，该两组证据拟证明原告主体资格及原告对猪舍的所有权；3、猪舍拆除前后照片6张，拟证明原告猪舍被强拆的事实；4、强拆视频光盘及视频说明；5、强拆现场照片及照片说明，第4及第5组证据拟证明被告非法强制拆除了原告猪舍；6、《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》。 被告街道办事处辩称：原告起诉事实不存在。据其了解，与原告猪舍相邻的龚文海、龚宝新等户，与仙居县南峰街道柴岭下村签订了《拆迁安置协议书》，且已腾空房屋，具备拆迁条件。故柴岭下村村委会与台州荣雁房屋拆除有限公司签订了《委托拆除旧房协议书》，委托该公司拆除龚文海、龚宝新等户的房屋。但该公司在具体拆除时，由于拆除地形较复杂，机械难操作，不小心误拆了原告龚小垚仙户猪舍的部分房屋。综上，被告认为原告猪舍的部分屋顶及墙体是被台州荣雁房屋拆除有限公司不小心拆掉的，应由该公司承担相应的民事责任，与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告街道办事处向本院提交了以下证据：1、《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，拟证明原柴岭下村范围内的所有房屋、构（建）筑物及附属物，均属于搬迁范围；2、《委托拆除旧房协议书》，拟证明柴岭下村村委会委托台州荣雁房屋拆除有限公司拆除龚武兵、龚文海、龚宝新等户房屋的事实；3、《关于误拆龚小垚仙猪舍的情况说明》一份，拟证明原告的猪舍系台州荣雁房屋拆除有限公司在拆除隔壁龚文海等户的房屋时，挖机操作失误，不小心误拆造成，与被告无关。 经审理查明，位于仙居县××街道××村××号房屋所附属的猪舍一间系属原告龚小垚仙所有。2018年5月25日，本案被告与仙居县仙居新区开发管理委员会共同作出南街办［2018］22号批复文件，同意批准柴岭下村经集体讨论出台的《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》。2019年8月22日，仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会与台州荣雁房屋拆除有限公司签订《委托拆除旧房协议书》，约定由台州荣雁房屋拆除有限公司拆除龚武兵、龚文海、龚宝新等户的房屋。2019年8月23日，台州荣雁房屋拆除有限公司拆除了原告龚小垚仙户的猪舍，拆除过程中被告部分工作人员在场。2019年9月24日，台州荣雁房屋拆除有限公司出具《关于误拆龚小垚仙猪舍的情况说明》，自认其在拆除时因地形较为复杂，机械难操作，不小心误拆了龚小垚仙猪舍的部分房屋。 上述事实有原告提供的宅基地使用证、照片、视频，被告提供的《委托拆除旧房协议书》、《关于误拆龚小垚仙猪舍的情况说明》，原、被告共同提供的《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》以及原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，一、原告龚小垚仙所有的猪舍损毁虽系柴岭下村村民委员会委托台州荣雁房屋拆除有限公司拆除行为所致，但柴岭下村村民委员会组织拆除村民房屋系基于整村搬迁。从村落房屋拆除的整体属性分析，并结合被告与仙居县仙居新区开发管理委员会共同批准的《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，涉案拆除行为无论是否误拆，均应认定为行政行为范畴。原告提供的照片和视频亦显示拆除现场有被告仙居县人民政府南峰街道办事处工作人员，可以认定被告仙居县人民政府南峰街道办事处参与实施了拆除猪舍行为。按照“谁行为、谁被告”的原则，应认定本案猪舍的拆除行为系被告实施的行政行为。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据上述规定，行政机关应承担证明其行政行为合法的举证责任。本案中，被告实施了拆除行为，但又未提供据以实施拆除行为的基础行政决定，亦未提供证据证明其已履行了《行政强制法》规定的相关催告、公告等法定程序，故应承担举证不能的法律后果。综上，被告未能提供证据证明其拆除行为合法，且该拆除行为不具有可撤销内容，故原告请求确认该拆除行为违法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告仙居县人民政府南峰街道办事处于2019年8月23日拆除原告龚小垚仙猪舍的行为违法。 案件受理费50元，由被告仙居县人民政府南峰街道办事处承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  王钢锋 人民陪审员  郭建敏 二〇二一年二月十八日 法官 助理  陈虔立 代书 记员  孟俊宇 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初6164号原告：刘君华，女，1971年10月5日出生，汉族，个体工商户，住沛县。委托诉讼代理人：鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。被告：徐州建邺混凝土有限公司，住所地丰县丰徐公路华山工业新区。法定代表人：翟允利，该公司经理。委托诉讼代理人：彭文东，该公司职员。原告刘君华诉被告徐州建邺混凝土有限公司（以下简称建邺混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君华的委托诉讼代理人鹿海林，被告建邺混凝土公司的委托诉讼代理人彭文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款1057801.75元及相应利息（以1057801.75元为基数，自2020年7月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及担保费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在长期业务关系，被告购买原告的水泥、煤炭、矿粉等货物，原告送货至被告处，由被告验收后结账付款。经双方对账，截止2020年7月21日，被告共欠原告货款1057801.75元，原告多次向被告催要，被告均未偿还，为此原告提起诉讼。被告建邺混凝土公司辩称，原告与答辩人之间确实存在买卖合同关系，但双方从未对过账，答辩人的财务记载所欠货款的实际数额为736395.8元，答辩人应按照财务记载的数额承担责任，请求依法驳回原告其余的诉讼请求。本院经审理查明，刘君华与建邺混凝土公司存在长期的业务往来，建邺混凝土公司曾向刘君华购买水泥。煤灰、矿粉等货物。双方经过结算，确认截止至2020年7月21日，建邺混凝土公司共欠刘君华货款1057801.75元，并向刘君华出具结算明细一份，其上加盖有建邺混凝土公司的财务专用章以及徐思博的签字。另查明，徐思博与徐波系同一人，徐波为建邺混凝土公司的股东，据建邺混凝土公司在庭审中所述，徐波此前为建邺混凝土公司的总经理。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被之间的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行合同义务，在原告履行交付货物的义务后，被告应当依约支付相应的对价。经过结算，由被告出具了双方之间的交易明细，载明被告共欠原告货款1057801.75元，其上加盖有被告徐州建邺混凝土公司的财务专用章，徐思博在该明细上亦签字确认，应当认定该结算材料为双方真实的意思表示，原、被告理应受之约束，被告虽对该明细的真实性提出异议，但仅向本院提供单方出具且原告未予认可的采购明细表，故对其抗辩本院不予采纳。原告要求被告支付所欠1057801.75元的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题。因双方的对账单中并未约定付款的确定时间，原告也未举证其曾向被告主张过涉案债权，但自起诉之时即2020年12月30日被告仍未支付所欠货款,应视为构成逾期付款,故被告应自起诉之日(2020年12月30日)起至货款实际支付完毕之日,以实际欠付货款1057801.75元为基数,按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定以及《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十一条第二项之规定判决如下：一、被告徐州建邺混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘君华支付货款1057801.75元及利息（利息以1057801.75元为基数,按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年12月30日起计算至实际履行完毕之日为止）；二、驳回原告刘君华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7160元（原告已预交），保全费5000元，合计12160元，由被告徐州建邺混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二一年二月二十二日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初124号之一解除保全申请人：谢超，男，1983年10月21日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：常州华鼎机房设备有限公司，统一社会信用代码：91320412553786840K，住所地武进区横林镇中吴大道殷坂段2号。法定代表：孙华兴。被申请人：孙华兴，男，1968年7月10日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：朱雪琴，女，1970年12月20日出生，汉族，住常州市武进区。谢超与常州华鼎机房设备有限公司、孙华兴、朱雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）苏0492民初124号民事裁定，冻结常州华鼎机房设备有限公司、孙华兴、朱雪琴的银行存款310000元或者查封、扣押其相应价值的财产。谢超于2021年2月8日向本院申请解除对常州华鼎机房设备有限公司、孙华兴、朱雪琴的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谢超的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常州华鼎机房设备有限公司、孙华兴、朱雪琴银行存款310000元的冻结。案件申请费2070元，由常州华鼎机房设备有限公司、孙华兴、朱雪琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二一年二月八日书记员  郭凌莹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初596号 原告：吴镒洲，男，1995年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周团杰（原告吴镒洲之母），住四川省金堂县。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马啸驰，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，四川有度律师事务所律师。 原告吴镒洲诉被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称：蓝光置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴镒洲及其委托诉讼代理人周团杰，被告蓝光置业公司的委托诉讼代理人马啸驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴镒洲向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房产证违约金12570元。事实和理由：双方当事人于2011年11月26日签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号49036）。该商品房于2013年8月18日交房，按合同约定该商品房房产证应该于2014年8月17日交付，实际该商品房房产证于2018年1月26日交付。根据双方签订合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，出卖人按10元/日向买受人支付违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。因被告已构成违约，故应支付违约金。 被告蓝光置业公司辩称，1.按原告主张的2014年8月17日为应当交付房产证之日算，其诉求已过诉讼时效。2.因“二证合一”政策的实施，被告已经在法律上及事实上均无法为原告办理房产证，违约金仅应计算至2016年8月22日。3.若被告应继续承担办证义务，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，应当给予被告90日的合理办理时间，即从2016年11月29日计算至2018年1月26日即被告交付证件之日止，共计423天。综上，被告认为原告诉请已过时效，请予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，原告购买由被告开发的位于××道××号××社区锦绣香江】6幢2单元15层1号房并签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号49036）。合同内容第十九条（二）项第（2）款约定，若因出卖人的原因致使买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按10元／日的标准向原告支付违约金，直至所有权证书办理完毕。2013年8月18日，被告向原告交付案涉房屋。原告缴纳了契税等相关费用。2018年1月26日，被告向原告交付案涉不动产权证。 另查明，金堂县为“双证合一”政策试点县，县人民政府办公室于2016年8月17日印发《金堂县不动产登记试点工作实施方案》，方案明确金堂县将于2016年8月29日前完成“双证合一”预备工作，各不动产登记相关部门自2016年8月22日停止受理登记业务。 上述事实，有《商品房买卖合同》及其附件、不动产权证书等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。案涉合同于2011年11月签订，约定买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人应在商品房交付之日起365个工作日内办理房屋所有权证书。但因不动产登记政策发生变化，金堂县各不动产登记相关部门自2016年8月22日停止受理登记业务，8月29日开始办理不动产权证书。故被告办理房屋所有权证书的义务于2016年8月22日开始变更为办理不动产权证书的义务。同时因为“二证合一”政策变化，应给予被告90天即2016年11月29日前的期间作为办理案涉不动产权证的合理时间。 在庭审中，被告公司抗辩诉讼时效已经经过的问题。本院经审查认为，双方在合同中对违约金的计算方式为按日计算，即每逾期一日，则每日产生违约金。按日计算的违约金系每日独立产生的债权，应单独计算每日产生的违约金的诉讼时效。在本案中审理中，原告未举示证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。在此情况下，本案逾期办证的违约金适用诉讼时效三年的规定，即从原告起诉之日即2021年1月18日向前倒推三年，从2018年1月18日开始计算违约金。故被告应支付的违约金天数为：8天（2018年1月18日至2018年1月25日），参照合同约定违约金为80元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定判决如下：规定，判决如下： 被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司于本判决生效之日起3日内向原告吴镒洲支付逾期办证违约金80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年二月八日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执498号申请人：刘维军，男，1989年5月20日出生，汉族，住德州运河经济开发区。被执行人：王芝峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住德州市。本院在执行申请执行人刘维军与被执行人王芝峰买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执498号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二一年二月二十二日书记员  杨轩诚