wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24780号原告：余成鹏，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：李大庆、孙美芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：石狮市溢盛纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路国际轻纺城**楼写字楼**。法定代表人：龚纯良。原告余成鹏诉被告石狮市溢盛纺织品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘伊莎独任审理，公开开庭进行了审理。原告余成鹏及其委托代理人李大庆、孙美芬到庭参加了诉讼，被告石狮市溢盛纺织品贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余成鹏诉称：原告于2015年3月1日入职被告单位，工作岗位为销售经理，虽被告注册地址在福建省××市，但被告在广州市海珠区中大轻纺城也有办公地点，原告一直在广州被告经营地工作，被告为原告印刷了名片。双方未签订劳动合同，每月工资固定为10000元，工资发放时间为每月7号左右发放上月工资，没有工资条，工资由被告法定代表人龚纯良及其妻子林某通过银行转账发放。被告广州办公地点系林某管理，林某于2020年4月10日通过微信告知要与原告解除劳动关系，原告多次通过微信与林某协商未果，后原告以被告拖欠工资以及没有购买社保为由向被告发出被迫解除劳动关系通知书，被告于5月25日签收该邮件，被告应当按照劳动合同法第38条、47条规定支付经济补偿金。由于疫情影响，原告2020年2月、3月在家线上办公，但被告只发放了2月、3月一半的工资，被告应支付克扣的工资10000元。原告自入职以来，被告从未与原告提过年休假亦没有休过年休假，被告应当支付未休年休假工资。现我要求判令：1、确认原告与被告在2015年3月1日至2020年5月25日期间存在劳动关系；2、被告支付2020年2月1日至2020年5月25日克扣工资16897元；3、被告支付2016年3月1日至2020年5月25日未休年休假工资19310元；4、被告支付2015年3月1日至2020年5月25日经济补偿金55000元。被告石狮溢盛纺织品贸易有限公司书面答辩称：我司不同意原告的诉讼请求，我司与原告不存在劳动关系，我司没有向原告支付工资，原告没有为我司提供劳动的事实。我司在石狮，并无广州的分公司。原告是从事布料、服装生意的居间人，赚取差价。请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告主张其系被告法定代表人龚纯良妻子林某招聘并于2015年3月1日入职被告处，工作岗位为营销经理，负责销售，主要在外跑业务，工作接受林某的管理；由于被告未在广州市设立办公地点，其自入职起在广州家中办公；2016年起，被告在广州市海珠区中大国际轻纺城2楼F2095设立档口，档口名称为“红利圆”，但由于其主要工作内容为在外跑业务，偶尔才回档口；该档口在2019年7月9日登记注册了个体工商户，经营者为林某；被告没有为其办理入职手续，也没有与其签订劳动合同，亦未为其参加社会保险；其自入职起至2018年4月期间月工资固定为17000元/月，自2018年5月起调整为10000元/月，被告每月通过银行转账形式发放其上月工资，其工资发放至2020年4月，其中，2020年2月至2020年3月工资均只发放了5000元；在职期间工资由林聪发、林某、龚纯良的个人账户转账发放，其不清楚林聪发与被告的关系；其没有强制性的工作时间，没有固定休息时间，亦不需要考勤，只是在2020年2月、3月新冠××疫情期间需要在钉钉系统打卡申报健康状况；2020年4月10日林某提出终止业务关系，也就是不想让其上班，提出变更绩效考核方式，并在2020年4月17日向其提供了绩效考核协议书，其不同意绩效考核协议书，其最后工作至2020年5月25日，亦于该日与被告解除劳动关系，系其在2020年5月24日向被告工商注册地址及广州市海珠区中大国际轻纺城2楼F2095档口邮寄了被迫解除劳动关系通知书，以被告未足额支付2020年1月至2020年3月工资及未缴纳社会保险费为由提出解除；邮寄到广州市海珠区中大国际轻纺城2楼F2095档口的解除通知书在2020年5月25日签收，但邮寄到被告工商注册地址的通知书未妥投被退回；其认为被告法定代表人向其发放过工资，其亦是由林某招聘入职，林某亦向其发放工资并提供了绩效考核协议书，故其认为其与被告存在劳动关系，其每年有5天年休假，在职期间未休过年休假。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、名片（印有“广州中大国际轻纺城二楼F2095档口福建省××市轻纺城凤仪街2号写字楼14-5-1407（益盛纺织）”字样，原告表示名片中的“益盛纺织”应为笔误，实际是指被告）；2、银行交易明细（显示原告2016年有5笔转账记录对方户名为林聪发，其他转账记录直至2019年1月均为林某向原告的转账记录，2019年2月起有来自于龚纯良的转账记录）；3、微信聊天记录（显示有业务员绩效考核协议书；原告表示微信备注名称为“红利圆纺织-余”即为原告，微信群名“益盛全体成员”也是被告，只是简称，微信群名“红利圆2095”即为被告广州档口的员工群名）；4、钉钉打卡；5、被迫解除劳动关系通知书；6.邮政物流单。另查明，2017年2月至2019年8月期间，原告有参加社会保险，参保单位为广州潮著服饰有限公司。原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、裁决确认原告与被告在2015年3月1日至2020年5月25日期间存在劳动关系；二、裁决被告支付2020年2月1日至2020年5月25日克扣工资16897元；三、裁决被告支付2016年3月1日至2020年5月25日未休年休假工资19310元；四、裁决被告支付经济补偿金55000元，2015年3月1日至2020年5月25日。该委于2020年7月28日作出穗劳人仲案〔2020〕6221号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。再查，原告于2020年9月向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与林某在2019年7月9日至2020年5月13日期间存在劳动关系并要求支付工资等。该案于2020年9月21日起中止审理。本院认为：本案争议的焦点主要在于原告与被告之间是否存在劳动关系。本案中，首先，原告主张其工作一直由林某直接管理，但原告又并未能举证证明林某与被告之间存在何种关系；其次，原告主张其在广州工作的档口名称为红利圆，但原告亦无法证明该档口实际属于被告单位；最后，虽然被告的法定代表人龚纯良自2019年2月起向原告转账支付款项，但其个人转账记录无法直接反映系代表被告向原告发放工资，且原告又另行提起仲裁主张在2019年7月9日至2020年5月13日期间与林某存在劳动关系。综上，原告提交的证据均不能直接证明原告与被告存在劳动关系，也不能形成有效的证据链条，故对原告的全部诉讼请求，本院全部予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余成鹏的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告余成鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二一年二月九日书记员  詹舒琪杨彩萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更617号罪犯黄先飞，女，1955年1月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年11月26日作出（2014）镇刑初字第444号刑事判决，以被告人黄先飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄先飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄先飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄先飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄先飞减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月22日起至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更153号罪犯叶洪，男，1983年12月5日出生，汉族，文盲，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省威远县人民法院于2017年4月17日作出(2017)川1024刑初38号刑事判决，以被告人叶洪犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶洪减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯叶洪本次考核期为2017年7月至2020年10月共计3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶洪减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0110民初3093号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈从治，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：马汉忠，男，1967年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告马汉忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告马汉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告马汉忠偿付原告截止至2021年2月18日信用卡透支本金人民币18,823.74元(币种下同)，截止至2021年1月17日的利息1,520.06元、逾期还款违约金3,902.75元，共计24,246.55元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月12日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年2月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金18,823.74元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。 被告马汉忠未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年2月18日，被告拖欠信用卡透支本金18,823.74元及利息、逾期还款违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告马汉忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月18日信用卡透支本金18,823.74元； 二、被告马汉忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.59元，减半收取计135.30元，由被告马汉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 张   平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 倪 晓 琳 书 记 员 储嘉珺黄辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0303刑初59号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人许超，男，1984年12月11日出生于安徽省安庆市，汉族，本科文化，广发证券深圳分公司梅林营业部职员，户籍地广东省深圳市福田区，住所地广东省深圳市罗湖区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月18日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2020年11月24日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。 辩护人宋佳欣，安徽文得律师事务所律师。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人许超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日通过远程视频系统公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官杨敬飞通过远程视频系统支持公诉，被告人许超及其辩护人蒋光明、宋佳欣通过远程视频系统参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至9月间，被告人许超应许明梁的要求，使用本人身份信息办理了手机卡，并在中国农业银行、浦发银行、广发银行，广东华兴银行各注册申领银行卡（一类卡）及U盾一套，后将手机卡、银行卡和U盾全部提供给许明梁使用，获利6000元。 2019年10月初，被害人吴某一收到推荐股票的短信后添加对方微信，后被拉入微信炒股群接受指导老师的指导。2019年12月2日至12月25日，吴某一在指导老师的指导下通过“中发资本”网页或APP里注册机构账户进行股票操作”，向对方提供的账户转账共计126万元。2020年1月2日，吴某一发现被指导老师及客服人员拉黑并被踢出微信群，“中发资本”的网页已无法登录，被骗126万元。 2019年12月23日，许超提供的广东华兴银行卡（卡号：62×××43）收到林某（另案处理）账户转款100万元，其中有被害人吴某一被骗款41万元。 公诉机关认为，被告人许超明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人许超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许超到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人许超退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人许超有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、上海浦东发展银行开户信息及银行流水、建设银行的银行流水、广东华兴银行开户信息及银行流水、抓获经过、户籍证明、入所健康体检表、中国农业银行个人客户关联合约信息、中国农业银行借记卡产品资料查询单，证人罗某、许某、林某的证言,被害人吴某一的陈述，被告人许超的供述和辩解等证据证实。 被告人许超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人许超具有坦白情节，自愿自愿认罪。犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，主观恶性不大,获利不大并已全部退出，已缴纳罚金一万元。建议对被告人许超从轻判决。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人许超的家人主动替其退出赃款人民币六千元，并缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人许超构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人许超辩护人提出的许超系坦白、认罪认罚、积极退赃，依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人许超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人许超家属替其退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人许超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年4月17日止。罚金已向本院缴纳，上缴国库。) 二、依法追缴被告人许超退出的违法所得人民币六千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 煜 二〇二一年二月二十四日 法官助理  彭培培 书 记 员  赵丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5768号 原告：曹**，男，1993年1月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 被告：巩文博，男，1989年2月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。 原告曹**与被告巩文博买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曹**于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹**的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹**撤诉。 案件受理费2077元，减半收取计1039元，由原告曹**负担。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  苏民坦 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  邢文月
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4823号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺志山，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人贺志山金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安银行股份有限公司温州分行于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 潘林华审 判 员 马 俏二〇二一年二月二十六日法官助理 方如意代书记员 项道德
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0329执保5号 申请保全人何某，男，生于1958年，汉族，农民，住麟游县。 被保全人寿光某科技有限公司，组织机构代码：91370783MA3CQE193U。 法定代表人孙艳伟，任公司经理。 被保全人宋某，男，生于1975年，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行何某与宋某、寿光某科技有限公司劳务合同纠纷中，本院对被保全人宋某、寿光某科技有限公司的财产在价值10714.00元以内予以轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人宋某、寿光某科技有限公司的财产在价值10714.00元内予以轮候冻结，实际控制金额0元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永锋 审判员  侯永辉 审判员  田瑞春 二〇二一年二月九日 书记员  万 伟
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初599号原告：刘某，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住敦化市。被告：李某，男，52岁，汉族，无职业，住敦化市。原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令李某立即给付刘某劳务费1900元。事实与理由，2019年秋季，李某雇佣刘某从事瓦工工作，2019年12月份，经双方结算，李某欠刘某劳务费3350元，李某给刘某出具欠据。出具欠据后，李某陆续给付刘某劳务费1450元，尚欠1900元，经多次索要未果，故诉至法院。李某未到庭，未答辩。经审理查明：2019年李某雇佣刘某搭建猪圈，刘某从事瓦工工作，约定工资前期每天300元，后期每天350元，工期结束后经双方结算，李某尚欠刘某劳务费3350元，并出具欠条一份，后经过偿还李某现尚欠刘某劳务费1900元。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，李某雇佣刘某从事劳务，应及时向其支付劳务费。李某出具的欠条可以认定其并未支付全部的劳务费，故刘某主张李某支付劳务费1900元，有事实及法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李某于本判决生效后立即给付刘某劳务费1900元。如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民二〇二一年二月二十五日书记员 吴承峻
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执34号之一申请执行人：胡保群，女，汉族，1978年3月20日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：李明新，男，1967年08月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行胡保群与李明新买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书:李明新给付胡保群欠款30000元，于2020年12月20日前一次性清讫；案件受理费550元，减半收取275元，由李明新负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二一年二月二十三日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初487号原告：江苏科行环保股份有限公司，统一社会信用代码：913209026086112210，住所地江苏省盐城市环保产业园经五路1号。法定代表人：隆玉周，总经理。委托诉讼代理人：刘晓辉，法务专员。被告：亚太环保股份有限公司（曾用名：云南亚太环境工程设计研究有限公司），统一社会信用代码：915300007194936430，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区科技路199号。法定代表人：谭邱月，董事长。原告江苏科行环保股份有限公司与被告亚太环保股份有限公司定作合同纠纷一案,原告江苏科行环保股份有限公司于2021年2月22日以原、被告已达成和解协议，被告愿意支付余款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏科行环保股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏科行环保股份有限公司撤回起诉。案件受理费3117元，依法减半收取1559元，由原告江苏科行环保股份有限公司负担。审判员  马静二〇二一年二月二十四日书记员  韩玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民再14号 再审申请人（一审被告）：季汝泉，男，1959年12月11日出生，汉族，户籍住址安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审原告）：赵喜平，女，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人季汝泉因与被申请人赵喜平买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8518号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2020）皖01民申192号民事裁定，决定由本院提审本案。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。再审申请人季汝泉、被申请人赵喜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季汝泉申请再审称，其不是与赵喜平签订买卖合同的当事人，也不认识赵喜平，与赵喜平之间没有关系。原判决错误，导致其成为被执行人，对其生活、名誉、银行信用都造成极大的损害。请求撤销原判并退回案件受理费320元及案件执行费50元。 赵喜平答辩称，起诉的被告“季汝泉”与本案的再审申请人同名，误将再审申请人列为被告。 赵喜平起诉请求：1.被告给付货款19,500元，并自欠款日2016年4月14日起，按年利率4.35%支付该欠款利息共3,800元；2.本案诉讼费由被告承担。一审判决查明，2016年4月14日，季汝泉向赵喜平出具欠条一张，内容为“今欠到赵喜平鞋款壹万玖仟伍佰元整（19500）。欠款人季汝泉。以上账目全部算清”。一审法院判决：一、被告季汝泉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵喜平货款19,500元及利息（以19,500元为基数自2019年8月28日起按年利率4.35%计算至货款全部付清之日止，但利息总计不超过3,800元）；二、驳回原告赵喜平的其他诉讼请求。案件受理费382元，由原告赵喜平负担62元，被告季汝泉负担320元；公告费800元，由被告季汝泉负担。 赵喜平再审当庭认可误将再审申请人季汝泉身份信息确认为向其出具欠条的“季汝泉”的身份信息、再审申请人季汝泉并非是与其存在买卖合同关系“季汝泉”。赵喜平认可其与再审申请人季汝泉之间无买卖合同关系，也无其他经济往来。 本院认为，赵喜平主张季汝泉拖欠其货款，虽然提交了“季汝泉”出具的欠条，因赵喜平认可出具欠条的“季汝泉”并非再审申请人季汝泉，也认可其与再审申请人之间既无买卖合同关系也无其他经济往来，故其主张再审申请人季汝泉归还货款，无事实依据。一审判决再审申请人季汝泉支付货款不当，本院予以纠正。季汝泉的再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8518号民事判决。 二、驳回赵喜平的诉讼请求。 原一审案件受理费382元、公告费800元，均由赵喜平负担。 本判决为终审判决。 审判长  轩银珍 审判员  王亚明 审判员  李 鸿 二〇二一年二月十八日 法官助理储穗栋 书记员付旋璇
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初458号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人方辉，男，1995年4月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，捕前住霸州市。2020年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年8月25日被霸州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉［2020］106号起诉书指控被告人方辉犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日0时许，被告人方辉醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，沿廊泊线由北向南行驶，行驶至霸州市三强制管门口时驶入逆行，与徐某酒后驾驶的冀ＡＥ7Ｊ08号小型轿车相撞，造成轿车上乘车人蔡祖振、李锋死亡，徐某、杨永岗、王涛涛不同程度受伤，两车损坏的交通事故。经认定方辉负事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人方辉的供述与辩解，证人徐某、李某1、李某2、陈某、刘某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人方辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议为，被告人方辉犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑四年四个月至四年八个月。被告人方辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月7日0时许，被告人方辉醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，沿廊泊线由北向南行驶，行驶至霸州市三强制管门口时驶入逆行，与徐某酒后驾驶的冀ＡＥ7Ｊ08号小型轿车相撞，造成轿车上乘车人蔡祖振、李锋死亡，徐某、杨永岗、王涛涛不同程度受伤，两车损坏的交通事故。经霸州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人方辉血液乙醇浓度为93.44ｍｇ／100ｍｌ，徐某血液乙醇浓度为44.02ｍｇ／100ｍｌ；霸州市公安局交通警察大队认定，方辉负事故主要责任。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人方辉的供述与辩解，证人徐某、李某1、李某2、陈某、刘某的证言，霸州市公安局交通警察大队受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霸州市公安局交通警察大队扣押物品清单，被告人方辉的机动车驾驶证复印件、其所驾驶车辆的行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，霸州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书霸司鉴（2020）酒鉴字第209号、210号、211号、212号，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书津迪安［2020］痕迹鉴字第469号，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实［2020］病理鉴字第629号、630号、尸检照片，霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，居民死亡证明书，邓州市文渠镇蔡营村民委员会出具的家庭关系证明，常住人口登记卡复印件，视听资料，被告人方辉的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2025年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  郑金平人民陪审员  卢福漫二〇二一年二月八日书 记 员  史达巍
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初185号原告：蒋桂清，女，1963年5月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：永州天祥房地产开发有限公司，住所：永州市江**瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，男，系该公司执行董事。被告：伍满平，男，1969年07月16日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。原告蒋桂清与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂清到庭参加诉讼，被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂清向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决二被告共同偿还原告借款70000元及利息（庭审中，原告明确利息以借款70000元为基数，按年利率15.4%从2016年8月31日计算至借款清偿之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，二被告以建设阳光小区房地产项目缺乏资金为由，共同向原告借款100000元。二被告共同出具借条一张并约定了利息。借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年8月30日归还了30000元借款，剩余70000元借款及利息未偿还。双方协商还款事项未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求法院依法判决。被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定法律事实如下：2014年5月6日，被告永州天祥房地产开发有限公司以建设阳光小区房地产项目缺乏资金为由向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，同时被告伍满平作为被告永州天祥房地产开发有限公司的法人代表在该合同上签名。合同约定月利率为2.5%，按月支付利息，借期一年。当日，原告将100000元以现金方式给付被告永州天祥房地产开发有限公司。借款后，被告永州天祥房地产开发有限公司支付过部分利息给原告，并于2016年8月30日偿还借款本金30000元，之后未再支付借款本金及利息。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告永州天祥房地产开发有限公司向原告借款100000元，被告永州天祥房地产开发有限公司于2016年8月30日偿还原告借款本金30000元，剩余借款70000元未偿还是事实，被告永州天祥房地产开发有限公司应当及时偿还原告所欠借款。虽然原、被告约定借款利率为月利率2.5%，但原告请求判令被告永州天祥房地产开发有限公司按年利率15.4%向原告支付利息，该诉讼请求，合理合法，故本院予以支持。由于原告将100000元是以现金方式给付被告永州天祥房地产开发有限公司的，原告未向本院证明该款项进入了被告伍满平的个人账户，故原告蒋桂清要求被告伍满平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告永州天祥房地产开发有限公司、被告伍满平经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永州天祥房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蒋桂清借款本金70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数，自2016年8月31日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至借款还清之日止）；二、驳回原告蒋桂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告永州天祥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二一年二月九日法官助理朱亚娟书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执341号申请执行人赵恩鹏与被执行人黄杰杰退赔一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106刑初343号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现本院已强制被执行人黄杰杰人民币100.00元,现本案已强制执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106刑初343号刑事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106刑初343号刑事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执257号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人莫润志行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-22465362 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执527号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：洪华彪，男，1995年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与洪华彪金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人洪华彪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人洪华彪至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪华彪银行存款、收入1071.64元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执915号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：黄志祥，男，1989年2月28月，汉族，住贵州省毕节市织金县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄志祥金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄志祥的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初357号 原告：孟令文，男，1961年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段。 法定代表人：张跃，该镇镇长。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告孟令文与被告萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 孟令文向本院提出诉讼请求：1.依法判令龙城镇政府赔偿其经济损失41580元；2.本案诉讼费由龙城镇政府承担。事实和理由：孟令文系萧县龙城镇岱湖社区岱桥村4组居民。其在老岱河北岸有果园，因果园看护、打药、放置农具等生产生活需要有配套的果园房，其在2013年建起果园房。果园房长10米、宽5米，面积50平方米；房内墙砖27.4平方米、地砖43.6平方米；双扇铁门1樘、防盗窗1个、灶台1个、洗脸盆1个；电户、水户各1各，另有小型农具、药泵、农药等。2016年5月，龙城镇张波副镇长带领岱河社区干部许开强、郑勇、代言彬、曹振宇等人在其不知情、也没有办理任何拆迁手续的情况下强行拆除了其果园房，由于采用挖掘机拆迁，致使房间内的所有东西、设施被埋，被破坏。龙城镇政府的行为不仅违反了拆迁程序的相关法律法规，同时也给其生产生活带来了麻烦及经济损失。从2016年5月至今，其和其他果园户多次找到龙城镇政府领导，要求对违规拆迁等造成的损失给予赔偿，龙城镇政府总是以各种理由推脱，对赔偿不予解决。在2018年5月份，同样在老岱河北岸其他原先没有被强拆的果园户，龙城镇政府却按相关标准给予他们房屋征收补偿。同样的房屋、同样的情况，其果园房被违法强拆，却没有得到任何赔偿，而没有被强拆的果园房却得到补偿，龙城镇政府的行为既违反了公平公正、合理平等的原则，也侵害了其经济利益。 本院经审查认为，孟令文在其果园内所建果园房于2016年5月系以违章建筑被强制拆除，此时案涉果园土地并没有被征收，其性质仍为集体土地，龙城镇政府与孟令文既没有达成拆迁补偿的合意，事后就拆除的果园房也没有签订拆迁补偿协议，孟令文与龙城镇政府之间并非民法意义上的平等民事主体，双方之间也并非民事主体间因房屋拆迁补偿而发生的纠纷。孟令文的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”起诉条件。故，本案不应作为民事案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟令文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执377号之一孟雪娇：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初793号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10626.25元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费59元。执行员  安东冉二〇二一年二月二十二日书记员  曹 博
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3644号之四申请执行人：吴国强，男，汉族，1984年5月1日出生，住重庆市江北区。被执行人：李永庆，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市合川区。被执行人：张梅，女，汉族，1974年11月3日出生，住重庆市合川区。申请执行人吴国强与被执行人李永庆、张梅借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初10640号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、截止2019年2月1日，被告李永庆、张梅共欠原告吴国强415000元，该款由被告李永庆、张梅于2020年1月23日前偿还给原告吴国强10,000元；于2020年9月1日前偿还给原告吴国强50,000元；于2021年2月10日前偿还给原告吴国强50,000元；于2021年9月1日前偿还给原告吴国强50,000元；于2022年1月30日偿还给原告吴国强50,000元；于2022年9月1日前偿还给原告吴国强100,000元；于2023年1月20日前偿还给原告吴国强105,000元；二、若被告李永庆、张梅按以上协议履行义务，则原告吴国强自愿放弃以415,000元为基数产生的利息；若被告李永庆、张梅有任何一期未履行，则除偿还415,000元以外，另支付原告吴国强以300,000元为基数，从2019年2月2日起按月息2%计算至付清时止的利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无股权和其他金融产品。本次执行过程中，查明被执行人李永庆无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等，被执行人张梅无房产、股权和其他金融产品等，本次执行依法冻结被执行人张梅银行存款5746.98元，现已扣划5746.98元支付给申请执行人，轮候查封被执行人张梅所有的抵押汽车一辆。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李永庆无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等，被执行人张梅无房产、股权和其他金融产品等，本次执行依法冻结被执行人张梅银行存款5746.98元，现已扣划5746.98元支付给申请执行人，轮候查封被执行人张梅所有的抵押汽车一辆，查封的汽车属轮候，且涉及抵押暂不便处置。本案因暂无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿5746.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年二月二十六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
西安铁路运输法院     行政赔偿裁定书     （2021）陕7102行赔初84号     原告李爱莲，女。   被告西安市新城区住房和城市建设局。   法定代表人付强,局长。   本院在审理原告李爱莲诉被告西安市新城区住房和城市建设局行政赔偿一案中，原告李爱莲于2021年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李爱莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李爱莲撤回起诉。         审判长  吕建鹏   审判员  易京京   审判员  江海     二〇二一年二月二十四日     法 官 助 理  段岑岑   书记员  周阳      1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2967号申请执行人：本院。被执行人：徐文权。本院在执行本院与徐文权罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1561号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐文权银行存款300000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立刚二〇二一年二月十日书记员  闫志亮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民终38号上诉人（一审被告）：大新银行有限公司，英文名称：DAHSINGBANK，LIMITED，住所地：香港湾仔告士打道。法定代表人：王伯凌，该公司执行董事兼副行政总裁。委托诉讼代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑州市宝聚丰实业有限公司，住所地：河南省郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：廖琼，该公司董事长。被上诉人（一审被告）:河南省酷美智能科技有限公司，住所地：河南省郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园C区。法定代表人：郑滨，该公司执行董事兼总经理。上诉人大新银行有限公司因与被上诉人郑州市宝聚丰实业有限公司、河南省酷美智能科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初758号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年2月5日，上诉人大新银行有限公司以其与郑州市宝聚丰实业有限公司已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，大新银行有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大新银行有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费159169元，减半收取为79584.5元，由大新银行有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  刘海全审判员  李建瑞二〇二一年二月九日书记员  高 嫱
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监287号 申请执行人：张继臣，男性，1990年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：赵兵，男性，1980年4月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人张继臣与被执行人赵兵民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执2545号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1835号民事判决书由潍坊市坊子区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月一日 书记员  师小梅
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执88号 申请执行人：王建军，男，1987年5月8日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：姜金红，男，1986年12月26日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人王建军与被执行人姜金红民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。要求被执行人姜金红给付申请执行人王建军执行款30000元及迟延履行金，并承担案件受理费325元、执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人王建军于2021年2月24日申请撤回对被执行人姜金红的本次执行申请。 本院认为，申请执行人王建军主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执88号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹鼎成
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执206号 申请执行人：刘霖，男，1975年8月17日生，汉族，四川省武胜县人，户籍地四川省武胜县飞龙镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：马邦俊，男，1987年2月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县边阳镇，现住贵州省罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1110号民事调解书，申请执行人刘霖于2021年2月3日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的65500.00元，执行费883.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马邦俊的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人马邦俊应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马邦俊应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马邦俊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年二月四日 书记员  饶茜涵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13162号之一原告：衡丽丽，女，1986年11月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告：宋艳，女，1978年5月27日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吴杰，上海山田律师事务所律师。原告衡丽丽与被告宋艳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告衡丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡丽丽负担(已付)。审 判 员 刘红艳二〇二一年二月四日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申81号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张庆录，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韦风书，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省安阳县。上述二人委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国良，男，1956年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：段运平，男，1960年3月25日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人张庆录、韦风书因与被申请人张国良、一审被告、二审上诉人段运平合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初324号民事判决及本院（2020）豫05民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆录、韦风书及其代理人申请再审称：申请人交纳的承包费12万元、税金1.54万元、电费13万余元，张国良取走的3.54万元，均应作为合伙支出；土地使用证亦应进行分割。张国良及其代理人提交的答辩意见称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，原审委托安阳华泰会计师事务所有限责任公司对张庆录、韦风书、张国良、段运平合伙协议纠纷专项审计，审计程序合法，审计报告客观、公正。张庆录、韦风书及其代理人的意见与审计报告不符，不予采纳，亦不能够推翻原审判决。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故张庆录、韦风书的再审申请理由及其代理人的意见均不能成立，张国良及其代理人的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆录、韦风书的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年二月二十三日书记员  苏 琳
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初345号之二原告：曹国助，男，1970年9月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：杨爱乐，江西逑是律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：占爱琴，女，1987年3月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告曹国助与被告占爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹国助撤诉。案件受理费509.3元，减半收取254.65元，由原告曹国助负担。审判员  沈图英二〇二一年二月二十二日书记员  江民熠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初815号 原告：吴雪姣，女，1977年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林康新。 被告：熊宏奎，男，1992年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告吴雪姣与被告熊宏奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪姣及其委托诉讼代理人林康新到庭参加诉讼。被告熊宏奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雪姣向本院提出诉讼请求：1、要求熊宏奎返还借款本金75,000元，并支付该款从2019年10月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、要求熊宏奎支付法律服务费4,000元。诉讼过程中，吴雪姣变更第一项诉讼请求为：要求熊宏奎返还借款本金75,000元，并支付该款从2019年10月30日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：吴雪姣与熊宏奎系朋友关系。熊宏奎以需资金周转为由，向吴雪姣借款75,000元，约定借款期限自2019年10月30日起至2020年10月30日止。吴雪姣履行出借款后，熊宏奎如数收到借款。双方约定，吴雪姣为实现债权而支出的律师费、保全费等费用，均由熊宏奎承担。现借款期限已届满，熊宏奎经催讨至今未还款。为此，吴雪姣诉至法院，请求判如所请。 熊宏奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊宏奎未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。吴雪姣主张的事实，已提供熊宏奎于2019年10月30日立下的借条、中国民生银行龙岩分行营业部出具的电子银行业务回单2张、委托代理合同、龙岩市新罗区大众法律服务所出具的发票在案佐证，本院予以确认。借条中载明：如到期未还，乙方自愿借款总金额的2%利息直至全额还清为止。吴雪姣于2021年2月4日向龙岩市新罗区大众法律服务所支付法律服务费4,000元。 本院认为，吴雪姣与熊宏奎之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，吴雪姣有权要求熊宏奎返还借款并支付法律服务费。熊宏奎未对借条的内容提出异议，吴雪姣主张双方约定月利率2%，本院予以采信。吴雪姣要求按月利率1.2%计算利息，未超出双方约定范围，亦符合法律规定。熊宏奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，吴雪姣的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、熊宏奎应于本判决生效之日起十日内返还吴雪姣借款本金75,000元，并支付该款从2019年10月30日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。 二、熊宏奎应于本判决生效之日起十日内向吴雪姣支付法律服务费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,315元，减半收取计1,157.5元，由熊宏奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年二月二十六日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初190号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，总经理。 被告：陈秀惠，女，1986年5月11日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告陈秀惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋宝凤 二〇二一年二月二十三日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执387号 申请执行人：李会选，男，1952年08月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人李会选与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初469号 原告：卢先棋，男，1990年12月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：蔡明星，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：陈昆仑，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告卢先棋与被告陈昆仑不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。卢先棋未在本院通知的七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免预交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢先棋撤诉处理。 审 判 员  林  清  源 二〇二一年二月一日 法官助理  兼书记员黄炜杰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更90号罪犯陶全，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二〇一九年七月九日作出（2019）鲁1083刑初241号刑事判决书，以被告人陶全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年7月9日起至2021年7月4日止。罪犯陶全不服，提出上诉，山东省威海市中级人民法院于二〇一九年十月十五日作出（2019）鲁10刑终179号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月4天，已兑现表扬奖励二次，执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陶全减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陶全在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陶全的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陶全在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶全准予减刑四个月（减刑后的刑期自2019年7月9日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  施鸿正
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执32号之二被执行人：曾庆满，男，1967年03月07日生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省安康市岚皋县。关于曾庆满劳动争议执行回转一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人曾庆满在xxxx银行账户内余额人民币306.56元，现因曾庆满已经履行完毕返还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾庆满在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币306.56元的冻结：本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年二月二日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初118号 原告：于德江，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告：崔秀华，女，1964年11月19日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：张锡波，男，1970年4月18日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 原告于德江、崔秀华诉被告张锡波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德江、崔秀华和被告张锡波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于德江、崔秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告为被告担保承担的本息共94,064.30元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告向中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行贷款100,000.00元，原告于德江、崔秀华为其提供担保。贷款到期后，被告仅偿还银行12,400.00元，后期本息一直未偿还。2017年，中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行将原、被告诉至法院，由于被告没有偿还能力，原告作为担保人承担连带清偿责任，偿还银行本息共计94,064.30元。 张锡波辩称：于德江、崔秀华替我偿还中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行贷款本息94,064.30元，没有异议。 经审理查明：2017年1月4日，被告张锡波与中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：张锡波从中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行贷款100,000.00元，用于种植林下参、养牛，借款期限为一年，年利率为6.09%，逾期执行年利率为9.135%。于德江为该笔贷款担保并在借款合同的担保人处签字，保证方式为连带责任保证，于德江和崔秀华作为共同保证人对该笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，张锡波偿还本金10,411.64元，尚欠借款本金89,588.36元及利息。2018年10月16日，本院作出（2018）辽0423民初1775号民事判决书：张锡波偿还中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行贷款本金89,588.36元及利息（从2018年10月15日起按约定年利率9.135%计算至判决确定的给付之日止）；张锡波偿还中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行贷款利息2,575.50元（2018年10月15日之前）；于德江、崔秀华承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，张锡波未履行还款义务。中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行向本院申请强制执行，本院扣划于德江和崔秀华银行存款共计94,064.30元。该笔执行款已支付中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行的全部欠款及利息。 本院确认的上述事实，有（2018）辽0423民初1775号民事判决书、银行账户扣划明细单、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。 本案债务人张锡波对保证人于德江、崔秀华偿还债权人中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行贷款本息94,064.30元没有异议，故保证人于德江、崔秀华在其承担保证责任的范围内对债务人张锡波享有追偿权。于德江、崔秀华诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 张锡波于判决生效后十日内偿还于德江、崔秀华欠款94,064.30元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,152.00元，由张锡波负担。 如不服本判决，可在判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年二月一日 书记员  鲍思名
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执114号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：郑丽芳，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：邵关正，男，1989年2月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人邵关正借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）衢仲网字第95746号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95746号裁决书已于2019年8月15日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人邵关正，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人邵关正的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95746号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人邵关正的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终99号上诉人（原审被告）：黄贵，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：无锡市航鹏机械有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区青龙山**。法定代表人：翁健。委托诉讼代理人：刘民林，1963年6月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：黄存伦，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：徐建琴，女，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人黄贵因与被上诉人无锡市航鹏机械有限公司（以下简称航鹏公司）、原审被告黄存伦、徐建琴买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2020）浙0382民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成由审判员易景寿担任审判长，审判员郑建文、罗奇豪参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定不开庭审理。本案现已审理终结。黄贵上诉请求：1.判令航鹏公司立即开具增值税专用发票22.7万元；2.判令航鹏公司将部分不合格的格宾网箱做退货处理，并归还相应的金额；3.判令航鹏公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月前后，黄贵多次跟航鹏公司沟通，要求其开具货款22.7万元相对应的增值税专用发票，航鹏公司以货款没到位为由迟迟未开具。航鹏公司所供的货物（格宾网箱）部分以次充好，使黄贵不能正常使用，造成黄贵部分经济损失。航鹏公司如能及时将部分不合格格宾网箱做退货处理，黄贵可以不追究其他经济损失。航鹏公司需退还那部分货物的货款。被上诉人航鹏公司答辩：一、一审法院认定黄贵所出具给航鹏公司的欠条合法有效，黄贵应履行还款义务，事实清楚，证据确实充分；且黄贵并未针对一审判决提起上诉。二、黄贵上诉要求航鹏公司开具增值税专用发票，无任何理由和事实依据，且一审法院也未能采信，该理由不能成立。一审法院在开庭审理查明案件事实时，航鹏公司已明确陈述此所欠款项不含税，并在2016年9月14日送货单上明确约定，黄贵也予以认可确认，且有送货单予以证明。况且黄贵与航鹏公司于2016年9月22日签订的还款协议书以及黄贵于2018年8月29日出具给航鹏公司欠条时，均没有主张开具所谓的增值税发票。三、对黄贵提出所谓的部分不合格货物要求退货，纯属黄贵的无稽之谈、无理要求，没有任何法律依据和事实根据，航鹏公司也不予认可。一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当维持原判。原审被告黄存伦、徐建琴未陈述意见。2020年7月20日，航鹏公司向一审法院起诉请求判令：1.黄存伦、徐建琴、黄贵支付航鹏公司货款10.8万元；2.本案诉讼费用由黄存伦、徐建琴、黄贵负担。一审法院认定：黄存伦、徐建琴系黄贵父母，黄存伦、徐建琴系“青海浩伦商贸有限公司”的原股东。黄贵因经营所需向航鹏公司购买货物，2016年9月22日，经双方结算，黄贵共欠航鹏公司货款22.7万元，约定2016年9月27日支付11万元，余款11.7万元于2016年10月20日前付清，黄贵在协议书签名确认。后黄贵偿还货款11.9万元。2018年8月28日，“青海浩伦商贸有限公司”注销登记。2018年8月29日，黄贵出具欠条，确认尚欠航鹏公司货款10.8万元，由黄贵在欠条上签名并按手指印。一审法院认为，黄贵出具给航鹏公司的欠条合法有效，黄贵应履行还款义务。本案事实清楚，证据确实、充分，予以认定。经审查，协议书及欠条均无改动痕迹。虽然协议书及欠条均有记载“青海浩伦商贸有限公司”欠航鹏公司货款，但协议书及欠条均由航鹏公司工作人员书写，并没有公司盖章或公司法定代表人签名确认，黄贵亦承认这是其个人所欠货款。因此，难以认定该货款系“青海浩伦商贸有限公司”的债务，故航鹏公司请求“青海浩伦商贸有限公司”原股东黄存伦、徐建琴承担还款责任的意见，不予支持。航鹏公司请求黄贵承担还款责任的意见，予以支持。黄存伦、徐建琴经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2020年9月7日作出判决：一、黄贵偿还航鹏公司货款10.8万元。款限该判决生效之日起十日内交该院民二庭转付；二、驳回航鹏公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由黄贵负担。二审中，上诉人黄贵向本院提交了补充证据材料即照片，欲证明航鹏公司提供的货物格宾网箱部分不合格。本院经审查认为，黄贵提供的上述证据属于当事人逾期提交的证据材料，且真实性无法确定、无法证明待证事实，对争议事实认定没有影响，故本院不予认定。经审理，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人黄贵尚欠被上诉人航鹏公司货款10.8万元的事实清楚，证据充分，应予以确认。对该欠款，黄贵理应在合理期限内予以支付；现航鹏公司起诉要求予以支付，黄贵仍未支付，已构成违约。因此，原审法院根据航鹏公司的诉请，判决黄贵支付航鹏公司货款10.8万元，并无不当，本院予以支持。二审中，黄贵上诉请求判令航鹏公司立即开具增值税专用发票22.7万元，航鹏公司将部分不合格的格宾网箱做退货处理并归还相应货款，但本案一审中黄贵既未就此提起反诉，也未提出抗辩；故其二审诉讼请求不是本案二审审理范围，本院不予审理。综上，上诉人黄贵的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人黄贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 易景寿审 判 员 郑建文审 判 员 罗奇豪二〇二一年二月二十六日代书记员 杨焰杰
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执238号 申请执行人：徐广胜，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷摊新区会展路**。 法定代表人：朱冬祥，董事长。 被执行人:胡国平，男，1959年10月27日出生，汉族，住上海市南汇区。 被执行人:叶新良，男，1966年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院执行申请执行人徐广胜与被执行人江西有色建设集团有限公司、胡国平、叶新良建设工程合同纠纷一案中，因被执行人江西有色建设集团有限公司、胡国平、叶新良未履行（2020）皖1824民初1007号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人江西有色建设集团有限公司、胡国平、叶新良的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西有色建设集团有限公司、胡国平、叶新良银行存款89596元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年二月二十日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3197号申请执行人：浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨某某,该公司执行董事。委托代理人：张某，员工。被执行人:叶某某，男，汉族，住宝应县。被执行人:童某某，女，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人浙江某某汽车销售服务有限公司与被执行人叶某某、童某某追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初3637号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被执行人叶某某、童某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江某某汽车销售服务有限公司206535.9元及利息（利息详见判决书）；因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院遂于2020年11月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年11月14日，依法向被执行人叶某某、童某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；二、2020年12月8日，因被执行人叶某某、童某某未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；2020年12月29日，因被执行人叶某某、童某某未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单；三、2020年11月13日、2020年12月8日、2020年12月24日、2021年1月21日、2021年2月2日、2021年2月24日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息，本院遂于2020年11月14日对被执行人叶某某、童某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请，从2020年11月14日起至2021年11月13日止），并扣划了两被执行人银行存款共计150.78元，已依法转开执行费用150.78元；2021年1月13日，本院依法向扬州市车管发出协助执行通知书，查封被执行人叶某某名下轿车一辆（未实际扣押车辆，查封期限自2021年1月13日起，至2023年1月12日止）；四、2020年11月16日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人叶某某、童某某名下房产信息，查无不动产登记信息；五、2021年1月11日，拟对被执行人童某某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控并对被执行人叶某某、童某某各罚款3000.00元（未实际收缴到位）；六、2021年1月3日，电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人向本院邮寄书面材料自愿申请终结本案本次执行程序；七、本案申请执行标的356364.36元，已执行到位0.00元，未受偿标的额356364.36元，执行费5245.00元，已执行到位150.78元，未执行到位5094.22元；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二一年二月二十四日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1681号 原告：余战东，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：肥东县卉轩劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇王沟路与新华路交口迅捷物流园区**房屋**。 法定代表人：夏永军。 原告余战东与被告肥东县卉轩劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告余战东于2021年2月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告余战东申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告余战东撤诉。 本案受理费144元,减半收取72元由原告余战东负担。 (本页无正文) 审判员  项东 二〇二一年二月二十五日 法官助理夏露 书记员完佳佳 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3633号申请执行人：姚春松，男，1952年5月20日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：胡学祥，男，1970年4月1日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：任素兰，女，1969年3月3日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：胡茹峰，男，1991年2月22日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王晓，女，1992年6月26日生，汉族，住天津市静海区。申请人姚春松与被执行人胡学祥、任素兰、胡茹峰、王晓借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6632号民事调解书已发生法律效力。我院于2019年10月24日立案执行。在案件执行过程中，经查询，冻结被执行人胡学祥名下共5个银行账户、胡茹峰名下4个银行账户、任素兰名下3个银行账户、王晓名下2个银行账户，划拨以上账户存款共计3.347153万元发放给申请人姚春松；查封并拍卖被执行人胡茹峰名下牌照号为津ＡＯ××**宝马牌小轿车一辆，买受人王庆臣以27.0528万元最高价竞得，发放申请人姚春松26.657008万元；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；2020年4月9日冻结了被执行人胡学祥持有的辽宁鞍山市海城市聚贤祥机电制造有限公司股权；未发现被执行人名下有对外投资信息。2021年2月26日再次查询，结果同上。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118民初6632号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二一年二月二十六日书记员  回广骐
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执364号罗成：申请人罗成与被执行人刘建宏劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初3574号民事调解书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十五日湖南省常德市武陵区人民法院结案通知书（2021）湘0702执364号刘建宏：申请人罗成与被执行人刘建宏劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初3574号民事调解书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二0二一年二月二十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民监1号 原审原告周静，女，1988年10月04日出生，汉族，农民，住平坝县。 原审被告李德万，男，1992年01月09日出生，汉族，农民。 原审原告周静与原审被告李德万民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）黔0526民初3575号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止（2020）黔0526民初3575号民事判决的执行。 审 判 长 韦崇浪 审 判 员 管洪涛 审 判 员 沈 雪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陶 丽 书 记 员 黄汉立
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终659号上诉人（原审原告）：湖南省郴州建设集团有限公司。法定代表人：罗育方，该公司执行经理。委托诉讼代理人：郭莉华，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈缘，湖南星河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何学祥，男，1975年2月22日出生。委托诉讼代理人：肖玉姣，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊玮，湖南锐鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴永松，男，1980年10月5日出生。被上诉人（原审被告）：林武濠，男，1972年10月7日出生。委托诉讼代理人：欧阳闽泉，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：屈建平，男，1963年9月27日出生。原审第三人：汝城县林业局，住所地湖南省汝城县卢阳镇文化路**。法定代表人：田军方，该局局长。委托诉讼代理人：吴良云，该局法律顾问。上诉人湖南省郴州建设集团有限公司（以下简称郴建集团）因与被上诉人何学祥、吴永松、林武濠、屈建平、原审第三人汝城县林业局建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1305号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郴建集团的委托诉讼代理人郭莉华、陈缘，被上诉人何学祥的委托诉讼代理人肖玉姣、张钊玮，被上诉人林武濠的委托诉讼代理人欧阳闽泉，原审第三人汝城县林业局的委托诉讼代理人吴良云参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。郴建集团上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：郴建集团与发包方汝城县林业局已经于2020年10月29日进行了工程结算，双方共同出具了《汝城县林业棚户区改造项目竣工财务结算书》，并通过对账明细表确认了汝城县林业局向郴建集团拨付的工程款及汝城县林业局向施工人直接拨付的工程款数额，与郴建集团一审提交的证据能够相互印证，足以查明本案事实，一审法院认定事实不清，请二审予以撤销。何学祥辩称，汝城县林业局与郴建集团的结算时间在一审裁定之后，故一审裁定并没有错误，郴建集团要求返还的金额九十多万元的法律依据不足，结算书上发包方还有105万工程款未结算，不存在多支付钱给四被上诉人，借款也并不是支付本案的工程款，有两百多万元没有支付给四被上诉人。汝城县林业局述称，汝城县林业局作为发包方将案涉工程经过公开招投标后，由郴建集团中标并履行了合同，汝城县林业局与郴建集团已对案涉工程进行了工程款结算，具体金额见结算单。本案与汝城县林业局没有法律上的利害关系，但汝城县林业局愿意配合法院查明事实。郴建集团向一审法院起诉请求：1.判令何学祥、吴永松、林武濠、屈建平支付郴建集团为汝城县林业局棚户区安置房改造项目垫付的工程款项合计912,633.83元及利息损失（其中超额领取的垫付款129,506.95元，欠付税金及利费783,126.88元；利息自2020年7月27日起计算至垫付款项全部付清之日止按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由何学祥、吴永松、林武濠、屈建平负担。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经查，汝城县林业局与郴建集团于2011年11月23日签订的《湖南省建设工程施工合同》，约定发包人汝城县林业局将汝城县林业棚户区危旧房改造工程发包给郴建集团承包建设，但郴建集团又将该工程承包给吴永松、何学祥并签订《项目承包合同》，而吴永松、何学祥又将该工程分包给林武濠、屈建平，即由林武濠承建该项目工程1、2、3栋施工，屈建平承建4、5、6栋施工，并自2013年5月起郴建集团、吴永松又委托朱像光全面负责管理组织施工。讼争双方按照各自签订的合同在履行过程中，建设单位汝城县林业局已支付郴建集团工程款1285万元或直接支付工程款给朱像光、林武濠、屈建平等人，由郴建集团按比例扣除相关管理费后转付工程款给承包方并开具税票，部分则是由汝城县林业局直接支付工程款给实际施工方并代扣代缴开具税票。本院认为，虽然案涉工程项目已竣工验收并交付使用，并经汝城县审计局审定工程造价为32,565,566.95元，但双方并未进行最终结算，双方的债权债务关系不明。综上所述，郴建集团主张由何学祥、吴永松、林武濠、屈建平支付其垫付超额支付的工程款129,506.95元以及税金354,025.95元、利费（管理费）429,100.93元，合计912,633.83元，其债权债务关系不明，付款条件不成就。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回湖南省郴州建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费12,926元，予以退还给湖南省郴州建设集团有限公司。”本院认为，案涉工程已竣工验收，工程造价也已经审计局审定，一审裁定驳回起诉是因双方未进行最终结算，债权债务关系不明。在一审裁定后，郴建集团与汝城县林业局对案涉工程进行了结算，据此，本案有进行实体审理的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1305号之二民事裁定；二、本案指令湖南省汝城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年二月十九日法官助理 邝玲娟书 记 员 李东雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑8109执保28号 申请保全人：所祥庆，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省八五四农场。 被保全人：段成明，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。 被保全人：赵福民，男，1974年6月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。 被保全人：杜平，女，1985年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。 被保全人：杜丘，女，1980年8月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。 本院依据已经发生法律效力的红兴隆人民法院2021年2月7日生效的（2021）黑8109财保11号民事裁定书，准许所祥庆的保全申请。冻结被申请人段成明、赵福民、杜平、杜丘在银行的个人存款523000元，冻结期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被保全人段成明、赵福民、杜平、杜丘在银行的个人存款523000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何建文 二〇二一年二月八日 书记员  卜其伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更675号罪犯韦美琴，女，1981年10月19日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月22日作出（2013）澜刑初字第234号刑事判决，以被告人韦美琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年4月15日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦美琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦美琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦美琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦美琴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月28日起至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2452号原告：钟天艾，女，1974年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐朝云，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：温贵林，广东格明律师事务所律师。被告：深圳恒泰宏实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1133号金安大厦202，统一社会信用代码91440300MA5EUG41XT。法定代表人：崔龙。被告：深源实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。法定代表人：傅心源。原告钟天艾诉被告深圳恒泰宏实业有限公司、深源实业（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告钟天艾撤回起诉处理。审判员  刘裕林二〇二一年二月一日书记员  吴晓宇