天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10605号原告：王**，男，1988年9月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昕怡，天津方润律师事务所律师。被告：天津市武清区安丽真空镀膜材料厂，住所地武清区曹子里乡开发区正安道花城中路85号。经营者：李锡龙。委托诉讼代理人：姜楠，天津昭朗律师事务所律师。被告：赵春涛，男，1963年8月28日出生，满族，住吉林省梅河口市。原告王**与被告天津市武清区安丽真空镀膜材料厂（以下简称安丽材料厂）、赵春涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人杜昕怡，被告安丽材料厂的委托诉讼代理人姜楠、被告赵春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告上次庭审核实的因住院治疗人员陪护、护理器具费用2637.26元，医疗费51090.73元（包括上次庭审前已结、本次庭审前后续治疗），住院伙食补助费2400元、误工费33103.45元、护理费10012.93元、交通费1000元、营养费4500元、精神抚慰金30000元、王1某被抚养费生活费54827.33元、王2某被抚养费生活费73103.1元、伤残赔偿金322833元、鉴定费3000元，共计588507.8元；2．判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系劳务关系，被告赵春涛联系原告在被告天津市武清区安丽真空镀膜材料厂处工作，原告工作内容为辅助工作，即打下手接递材料等。2020年7月18日上午，原告在从事被告天津市武清区安丽真空镀膜材料厂位于武清区曹子里乡开发区的钢结构搭建工作时，由于材料厂提供的工程安全措施不到位，且负责人员下达的工作指令有误，导致原告从高处坠落受伤严重。原告由赵春涛送至天津市武清区中医医院进行了初步诊断，之后又由120送至天津医科大学总医院进行进一步手术治疗，经天津市医科大学总医院医院诊断原告伤情为创伤性脾破裂、左6-12肋骨骨折、左耻骨分支骨折、双侧胸腔积液等。2020年7月18日于天津医科大学总医院入院治疗，期间接受了脾切除、腹腔引流术等治疗，2020年8月11日出院，出院医嘱注明出院后继续制动卧床，需要人员陪护，加强营养。原告认为被告赵春涛联系自己到被告天津市武清区安丽真空镀膜材料厂处工作，其应当对自己因工受伤的损失承担一定赔偿责任。被告天津市武清区安丽真空镀膜材料厂及其经营者李锡龙选任没有资质的人员从事钢结构搭建工作，未能提供施工时需要的安全措施，应当承担连带赔偿责任。综上所述，原告的合法利益因被告受到重大损害，根据相关法律规定，被告须承担赔偿责任，现诉至贵院，望贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告就诊病历记录、住院病案、CT及X射线报告单、诊断证明、出院记录，证明原告受伤后住院治疗情况，住院24天及接受手术等情况；2、医疗费票据及交费凭证、挂号凭证、住院明细，证明原告目前住院治疗已花费的金额，赵春涛已支付25591.28元，其余原告垫付；3、票据，原告主张因住院治疗产生的护理器具、人员陪护产生的损失的，证明原告因住院产生的相关费用；4、天津市滨瑞机械有限公司证明、银行流水、微信转账记录，证明原告误工损失应由被告承担，劳动合同保存在公司处，需要公司可以提供合同；5、天津客运汽车专用发票4张，证明原告及家属为此次事故损失部分交通费共计139元，其余交通费为借用车辆支付油费、使用费给车主，暂无证据，法院酌定；6、经申请调查令调取的公安机关的询问笔录，证明原告系在被告材料厂工作受伤，被告赵春涛在被告材料厂承包工程，被告赵春涛对原告受伤应承担责任；7、户口页，证明原告对王2某和王1某有抚养义务，二被告应承担原告伤残需要给付二被抚养人的生活费；8、补交医药费票据，证明原告因本次受伤继续治疗的损失；9、天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、三期时长，要求被告承担赔偿责任；鉴定费发票，证明原告申请鉴定垫付的鉴定费用，要求二被告承担。被告安丽材料厂辩称，不同意原告诉请。原告与安丽材料厂不存在任何关系，安丽材料厂将工程承包给赵春涛，赵春涛自行找人雇佣原告，包工包料。该施工项目并非原告所说并非搭建，而是屋顶开口处理，工期仅需一天，不需要任何资质。原告自述工作为辅助工作，打下手，不具有任何危险性，原告对事故发生自身有重大过错，本案应适用侵权责任法第35条，即原告应向赵春涛主张赔偿，本被告不承担赔偿责任。被告安丽材料厂未提交证据。被告赵春涛辩称，我找原告做活，但我没让原告去房顶，原告自己掉下来的，我还没到地方，原告就掉下来了。第一时间我把原告送到市里的医院看病，我也出了将近4万元。原告还没干活呢，就掉下来了。我出了钱，原告还告我。被告赵春涛未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：事发地点位于武清区曹子里乡开发区正安道花城中路85号被告安丽材料厂，安丽材料厂将维修彩钢顶工程发包给赵春涛，由赵春涛组织工人施工。2020年7月18日早，赵春涛找到原告到前述地点从事小工工作，由赵春涛按日工资200元向原告支付劳务报酬。2020年7月18日上午，原告到达工作地点开始工作，从彩钢顶不慎跌落，造成身体伤害。当日经天津医科大学总医院住院治疗，诊断的伤情为：创伤性脾破裂、6-12肋骨骨折、左耻骨分支骨折、中度贫血（失血性）、双侧胸腔积液、肺部感染、左肺下叶肺不张、血小板增多、肝功能异常等。2020年8月11日，原告出院。此后，原告多次到天津医科大学总医院、天津市北辰医院门诊复查、治疗。庭审中，原告主张赵春涛已为原告支付医疗费25591.28元，其余费用均由原告垫付。被告赵春涛主张其已为原告支付各种费用近30000元，具体金额记不清了，赵春涛未提交证据予以证明。另查明，经原告申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2021年2月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王**脾破裂行脾切除术后评定为八级残疾；其肋骨骨折程度评定为十级残疾；2、被鉴定人王**误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据双方当事人的陈述及相关证据，赵春涛与原告之间存在直接的雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，赵春涛作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为成年人，在施工作业中不采取必要的安全措施，在施工中未在保证安全的前提下谨慎施工，存在重大过失，应当减轻雇主的赔偿责任。结合实际情况，本院酌定由赵春涛承担70%的责任为宜。安丽材料厂与原告之间不存在雇佣关系，其本身不应视为接受劳务者，且安丽材料厂作为工程发包方，没有明显定作、选任或指示过失，故不承担赔偿责任。关于赵春涛应赔偿原告损失数额部分，就原告所主张的各项赔偿额，本院分析如下：医疗费部分，依据原告提交的有效医疗费票据确定为76682.01元，原告提交的药房票据因未有其他证据佐证，本院不能认定；住院伙食补助费确定为2400元（100元/天X24天）；经鉴定，原告误工期120日，原告虽提交收入证明，但庭审时其主张因疫情期间公司没活所以打零工，故误工费应参照居民服务业标准每日计算，为20025.86元（60912元÷365天×120天）；护理期60日，原告未提交护理人误工收入证明，护理费参照居民服务业标准每日计算，为10012.93元（60912元÷365天×60天）；营养期90天，营养费共计4500元（50元×90天）；原告伤残等级为八级、十级，残疾赔偿金为285937.8元（46119元×20年×0.31）；被扶养人王1某10周岁，生活费计算8年，金额为43165.64元（34811元×8年×0.31÷2人）；被扶养人王2某7周岁，生活费计算11年，金额为59352.75元（34811元×11年×0.31÷2人）；精神损害赔偿金考虑原告伤残等级，支持15000元。原告主张的交通费，考虑原告伤情及治疗情况，予以支持1000元；鉴定费依据鉴定费发票确定为3000元。其他费用证据不足，不予支持。综上，原告损失共计521076.99元，被告应承担的部分为364753.89元（521076.99元×70%），扣除已经支付的25591.28元，被告应当再给付原告339162.61元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告赵春涛于本判决书生效之日起10日赔偿原告王**医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费、鉴定费等各项经济损失合计339162.61元。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由原告王**负担615元，由被告赵春涛负担856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年二月二十六日书记员  李静华附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。