wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初6218号 原告：聂文龙，男，生于1999年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：聂人松，男，汉族，生于1976年8月29日，住四川省广安市广安区，系原告父亲。 被告：易难，女，生于1988年12月22日，汉族，住四川省泸县。 被告：蒲姚文，男,生于1988年8月30日,汉族,住四川省南充市顺庆区。 原告聂文龙与被告易难、蒲姚文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂文龙及其委托诉讼代理人聂人松、被告蒲姚文到庭参加了诉讼，被告易难经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告聂文龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除广安市装饰装修工程施工合同。2、请求判令被告立即退还原告合同计金3000元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告蒲姚文于2020年3月10日签订了广安市装饰装修工程施工合同，被告加盖了广安齐佳建筑装饰工程有限公司公章，和工程设计人员蒲姚文在广安市装饰装修工程施工合同签了字，被告收到西溪金港湾2-1-27-5业主即原告装修订金3000元整，被告出具了一张收据，被告加盖了广安齐佳建筑装饰工程有限公司公章，被告中途和供应商出现纠纷，原告打电话给蒲姚文，蒲姚文说不影响装修，原告接房后打电话给被告监事蒲姚文就不接电话了，微信也不回，原告父亲从外地赶到公司，公司大门紧锁。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告蒲姚文辩称，他系广安齐家建筑装饰工程有限公司的员工，任该公司监事及设计总监，他代表公司签订合同属实，也代表公司收取了3000元装修定金，并向原告交付了收据，该收据并加盖了公司公章，此属于代表的公司行为，与他个人无关；签订合同后，公司设计了设计方案，如果解除装饰合同，原告应当向他支付相应的设计费用，至于原告与广安齐佳建筑装饰工程有限公司的相关责任问题及如何赔偿与他无关。 被告易难未作答辩。 本院依据采信的证据，对本案事实认定如下： 2020年3月10日，原告聂文龙（发包方、甲方）与广安齐佳建筑装饰工程有限公司（施工单位、乙方）签订了《广安齐佳建筑装饰工程有限公司施工合同》，合同主要约定：原告将位于广安市广安区××房屋交由广安齐佳建筑装饰工程有限公司装修，装修面积284㎡，工程造价107000元；工程施工期限90天，交房后接房手续办理完毕开工；工程款支付方式：合同签订后支付合同订金3000元。第一次付款百分之十五，15600元…。合同签订后，原告向广安齐佳建筑装饰工程有限公司支付了装修定金3000元。在该合同尾部加盖了广安齐佳建筑装饰工程有限公司公章，被告蒲姚文在委托人理人处签字。被告广安齐佳建筑装饰工程有限公司在被告接房后，一直未进场施工。原告多次找广安齐佳建筑装饰工程有限公司履行装修义务未果，原告遂提起本案诉讼。 同时查明，广安齐佳建筑装饰工程有限公司系自然人独资公司，其股东为被告易难，该公司已于2020年5月12日注销。被告蒲姚文为该公司的监事及设计总监。 上述事实：有原告及、被告蒲姚文的当庭陈述、《广安齐佳建筑装饰工程有限公司施工合同》及附件、收据等证据证实。 本院认为，原告与广安齐佳建筑装饰工程有限公司被告签订的《广安齐佳建筑装饰工程有限公司施工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。 原告已按合同约定履行了支付装修定金的义务，但广安齐佳建筑装饰工程有限公司一直未履行装修义务，且其公司已于2020年5月12日注销，广安齐佳建筑装饰工程有限公司的行为表明其将不会履行合同的主要义务，原告请求解除双方签订的《广安齐佳建筑装饰工程有限公司施工合同》及退还装修定金3000元具有事实和法律依据，本院均予以支持。 对于合同责任的承担问题。广安齐佳建筑装饰工程有限公司作为自然人独资公司，该公司已注销，现无证据证明在注销前对公司债务进行了清算，被告易难作为公司股东，根据法律规定，应当对本案所涉公司债务承担清偿责任。被告蒲姚文为广安齐佳建筑装饰工程有限公司员工，原告请其对公司债务承担清偿责任无法律依据，故对原告要求被告蒲姚文对本案所涉公司债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》【法释（2008）6号】第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告聂文龙与广安齐佳建筑装饰工程有限公司于2020年3月10日签订的《广安齐佳建筑装饰工程有限公司施工合同》； 二、限被告易难在本判决生效后十日内向原告聂文龙返还装修定金3000元。 三、驳回原告聂文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告易难负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨忠明 二〇二一年二月二十五日 书记员  李小龙 附：判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》【法释（2008）6号】 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更226号罪犯柯绍伟，男，1993年3月10日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住湖北省黄梅县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年10月22日作出(2018)浙1102刑初538号刑事判决，以被告人柯绍伟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币0元。宣判后，被告人柯绍伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年11月30日作出(2018)浙11刑终295号刑事判决，以被告人柯绍伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯柯绍伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯柯绍伟本次考核期为2019年2月至2020年10月共计1年8个月，已实际服刑2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柯绍伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯柯绍伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1401号原告：中山市渡头房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××办公楼1103号，统一社会信用代码91442000MA4WP0X85A。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓悠，广东五邑律师事务所律师。被告：赵枫，女，1986年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：潘国财，男，1984年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区×××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中山市渡头房地产开发有限公司（以下简称渡头公司）与被告赵枫、潘国财商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告渡头公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市渡头房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘敏娟二〇二一年一月二十五日书记员  罗李力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执216号 申请执行人：佛山市南海区成江建筑机械厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜工业区西区，统一社会信用代码92440605L29748939Y。 经营者：邱安。 被执行人：范江花，女，1972年11月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人佛山市南海区成江建筑机械厂与被执行人范江花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4792号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人范江花应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元予申请执行人佛山市南海区成江建筑机械厂。案件受理费1050元，由被执行人范江花负担，并应于判决发生法律效力后十日内迳付申请执行人佛山市南海区成江建筑机械厂。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨绮琪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181财保7号申请人：天长市久盛电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇洼塘工业园区，统一社会信用代码91341181054470673A。法定代表人：李雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:王浩，安徽天申律师事务所律师。被申请人：浙江海盾蓓润滋医疗器械有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇义西工业区飞凤路36号8号楼5楼，统一社会信用代码91330782MA2E5KDP2C。法定代表人：陈士寅，该公司执行董事兼总经理。申请人天长市久盛电子有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江海盾蓓润滋医疗器械有限公司的银行存款980000元（开户行：中信银行股份有限公司义乌分行；银行账号：81×××60）。申请人天长市久盛电子有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人天长市久盛电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江海盾蓓润滋医疗器械有限公司的银行存款980000元（开户行：中信银行股份有限公司义乌分行；银行账号：81×××60）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天长市久盛电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二一年二月一日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执390号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、陶玉强： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请陶玉强银行卡纠纷一案，经被执行人陶玉强向申请执行人主动履行本金9938元，利息1849.49元及案件受理费48元，申请执行人已作书面认可。另，被执行人已交纳案件执行费78元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执846号申请执行人:江苏亨明建材科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。法定代表人：张明春。被执行人:常熟建工建设集团有限公司，住，住所地江苏省常熟市青墩路**/div>法定代表人：陈建清。申请执行人江苏亨明建材科技有限公司与被执行人常熟建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟建工建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常熟建工建设集团有限公司银行存款人民币270824.76元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年二月二十日书记员  叶成敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保159号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：连云港永正汽车服务有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区人民西路128号，统一社会信用代码91320724MA1T6L5C5G。 法定代表人：李钒。 被申请人：宁波意合欣汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号401-05室，统一社会信用代码913302125705044469。 法定代表人：黄晔。 被申请人：张杏明，男，汉族，1977年6月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号506-2室，统一社会信用代码9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 被申请人：李钒，女，汉族，1986年2月13日出生，住浙江省海盐县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港永正汽车服务有限公司、宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明、宁波永正担保有限公司、李钒价值10000元的财产采取保全措施，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司以诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人连云港永正汽车服务有限公司、宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明、宁波永正担保有限公司、李钒小额借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人连云港永正汽车服务有限公司、宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明、宁波永正担保有限公司、李钒价值10000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年二月一日 书记员  雷婧钰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执225号申请执行人：赵云海，男，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人:天津市静海区恒泉祥餐具消毒服务中心，住所地天津市静海区杨成庄乡砖垛村******。法定代表人：王广福。申请执行人赵云海与被执行人天津市静海区恒泉祥餐具消毒服务中心劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字【2020】第69号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人赵云海于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。我院依法查封被执行人的机器设备并张贴封条，现双方自愿达成和解。本案执行标的22000元，经双方协商确定天津市静海区恒泉祥餐具消毒服务中心每月支付800元直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲调字【2020】第69号仲裁调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲调字【2020】第69号仲裁调解书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年二月七日书记员 ： 刘 冲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终139号 上诉人（原审被告）：封兴才，男，1961年5月出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 上诉人（原审被告）：肖龙富，男，1958年10月出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：钱靓，男，1977年9月出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：邵明应，云南昭闻律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审原告：邓永兰，女，1977年5月出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 原审被告：秦志芬，女，1962年5月出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 原审被告：王光秀，女，1953年3月出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 原审被告：封富林，男，1985年3月出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 上诉人封兴才、肖龙富与被上诉人钱靓，原审原告邓永兰，原审被告秦志芬、封富林、王光秀合伙协议纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2020）川3427民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人封兴才、肖龙富于2021年2月22日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人封兴才、肖龙富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下： 准许上诉人封兴才、肖龙富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10，667.00元，减半收取5，333.50元，由上诉人封兴才、肖龙富共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒涛 审判员  刘莉 审判员  郑坚 二〇二一年二月二十二日 书记员  蒋欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18471号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路路42号领德大厦7/8/9号铺及二楼商场201号。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。 被执行人：林静仪，女，1984年12月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告林静仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林静仪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款449084.02元、逾期还款违约金3310.44元及利息（利息计算方式：暂计至2020年7月10日的利息为5312.93元，之后的利息以449084.02元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日），并承担案件受理费及财产保全费共计6862.75元。因债务人林静仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人林静仪名下位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××路××花园××湾××街××号房产[不动产权证号：粤（2018）顺德区不的产权第01××55号]。上述房产由广东省广州市中级人民法院（2020）粤01执4543号案处理，本院已发函广东省广州市中级人民法院参与分配。本院于2020年6月17日对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.除上述另案处置房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余493137.01元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18471号案件终结本次执行程序。 被执行人林静仪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月四日 书记员  梁嘉怡
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初133号 原告：王某，住甘肃省文县。 被告：陈某，住甘肃省会宁县。 被告：魏某，住甘肃省成县。 被告：赵某，住甘肃省徽县。 原告王某与被告陈某、魏某、赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年二月九日 书记员 刘志花
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5148号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李文娟，女，1991年9月26日出生，汉族，户籍地江西省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告李文娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告李文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金14,305.75元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息1,733.02元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币16,038.77元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年12月18日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2020年1月25日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金14,305.75元和利息1,733.02元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金14,305.75元；二、被告李文娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息1,733.02元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.96元，减半收取计100.48元，由被告李文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执809号之一申请执行人：卢继荣，男，1963年09月15出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨连群，男，1954年09月03出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初5445号民事判决书，于2021年2月1日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人杨连群名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计97900元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年二月一日书记员  王天宇
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终49号上诉人（原审被告）：高松波，男，1974年12月19日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江同工矿业有限公司，住所黑河市爱辉区罕达汽镇红旗村。法定代表人：李洪钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：成善国，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。上诉人高松波因与被上诉人黑龙江同工矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高松波于2021年2月8日以其与黑龙江同工矿业有限公司拟案外和解为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人高松波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1274号民事判决；二、准许高松波撤回起诉。一审案件受理费5,944元，减半收取2,972元，二审案件受理费5,944元，减半收取2,972元，合计5,944元均由高松波负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  仇长城二〇二一年二月二十四日法官助理石莹莹书记员张艺馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2407号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王云龙，男，1991年3月27日出生，汉族，住山西省临县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王云龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月13日放款12900元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月9日尚欠本金余额8503.8元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8503.8元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月10日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王云龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8503.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告王云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执200号之一申请执行人：陈天生，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：王小波，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人陈天生与被执行人王小波劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人王小波银行存款6057.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年二月二十五日书记员 马明亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初66号原告：王井良，男，1968年3月19日出生，汉族，哈尔滨市香坊区王井良货物汽车运输户，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：王海龙（系原告王井良之子），男，无固定职业，1993年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：陈雷，男，1975年8月21日出生，汉族，个体司机，住哈尔滨市香坊区。被告：安达市圣祥运输服务有限公司，住所地安达市先源乡友谊村友谊屯。法定代表人：袁宝庆，职务该公司经理。被告：中意财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街120号办公楼中线左侧1-4层。负责人：姜小兵，职务该公司经理。原告王井良与被告陈雷、安达市圣祥运输服务有限公司和中意财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王井良于2021年2月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王井良申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王井良撤诉。案件受理费309元（原告已预交），由原告王井良负担。审判员  初景君二〇二一年二月二十二日法官助理高芮书记员张传崴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2833号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：梁勇，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告梁勇信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告梁勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.梁勇支付截至2020年10月7日的信用卡透支本金12169.94元、利息1679.92元、现金分期手续费963.82元、账单分期手续费486.26元、违约金3874.57元、取现手续费20元，并支付自2020年10月8日起至欠款付清日止以透支本金12169.94元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令梁勇支付本案全部诉讼费用。事实和理由：梁勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月7日累计欠款本息共计19194.51元未给付。招行信用卡中心多次催款，梁勇仍未清偿。被告梁勇未作答辩。经审理查明，2009年，梁勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。梁勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向梁勇发放了信用卡。梁勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月7日，梁勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金12169.94元、利息1679.92元、现金分期手续费963.82元、账单分期手续费486.26元、取现手续费20元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向梁勇发放了信用卡，梁勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。梁勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与梁勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告梁勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁勇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月7日的信用卡透支本金12169.94元、利息1679.92元、现金分期手续费963.82元、账单分期手续费486.26元、取现手续费20元，并支付自2020年10月8日起至欠款付清时止，以透支本金12169.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费140元，由被告梁勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行初2号原告杨安全（又名杨安权），男，汉族，生于1954年5月20日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。特别授权委托代理人葛光权，贵州贵川律师事务所律师。特别授权委托代理人杨小华，系原告之子。被告仁怀市自然资源局。地址：仁怀市中枢街道办事处陈香南路268号。统一社会信用代码1152038200985642XY。法定代表人苏杰，该局局长。行政机关出庭负责人何元强，该局党组成员。一般授权委托代理人张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。第三人杨安华，男，汉族，生于1969年4月18日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告杨安全诉被告仁怀市自然资源局、第三人杨安华林业行政登记一案，本院于2021年1月5日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及举证通知书，并组成合议庭于2021年2月2日公开开庭审理。原告杨安全及委托代理人葛光权、杨小华，被告仁怀市自然资源局出庭负责人何元强及委托代理人张体珊，第三人杨安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，仁怀市2008年集体林权制度改革过程中，第三人杨安华于2008年6月3日填写《林权登记申请表》，申请将位于仁怀市小地名为杉儿坳的林权确认为自己享有，2008年10月12日，仁怀市鲁班镇生界村村民委员会与第三人杨安华签订《贵州省农村林地家庭承包合同》，将位于鲁班镇生××村鱼秋组小地名为杉儿坳的林地发包给杨安华，林地四至界址为：东张支奎土界，南张支炳土界，西张支付土界，北刘远泽土界，承包期限为2008年1月1日至2077年12月31日。经三榜公示后，仁怀市人民政府于2009年1月31日向第三人颁发了仁府林证字（2009）第××号林权证，将地名为杉儿坳的林地使用权、林木所有权和林木使用权登记为第三人享有，林权登记内表编号为520382130417ＭＤＹＭＳＹ02260。原告不服，持诉讼理由，提起本案诉讼,要求撤销仁府林证字（2009）第5203821302987号林权证。在宣判前,原告于2021年2月18日向本院提交书面申请，以应先针对涉案《贵州省农村林地家庭承包合同》提起民事诉讼，待民事诉讼后再提起行政诉讼为由，撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到农村土地承包经营领域，县级以上人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。又根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”的规定，本案涉及的虽然为林地，仍然属于农村土地。本案中，原告诉请撤销仁怀市人民政府颁发给第三人的林权证，因案涉林权证系根据第三人与仁怀市鲁班镇生界村村民委员会所签订的《贵州省农村林地家庭承包合同》而颁发，原告作为合同之外的第三人，直接提起撤销颁证的行政诉讼，不具有法律上的利害关系，杨安全不具有原告资格,本案应不予立案，现在原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且不损害国家利益、公共利益及第三人合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告杨安全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二一年二月二十四日书 记 员  吴 杨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初73号 原告：王金缸，男，1995年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。 法定代表人：娄韶山。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市，住所地浙江省温州市南浦**秋明****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：娄韶山。 原告王金缸与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告主张浙江省温州市公安局龙湾区分局于2021年1月22日发布警情通报，因二被告涉嫌合同诈骗案，该公安局已开通“绿森集团”案件线上登记、报案平台，原告已在该平台上就本案纠纷进行线上报案登记。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告一立即返还货款12894.52元及逾期付款损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告二对被告一的上诉债务承担连带责任；3.二被告承担本案有关诉讼费用。事实与理由：原告因日常需求于2020年10月26日在被告一经营的“绿森商场”以6488.5元购买iphone12（128G，绿色）手机，因被告一未及时发货，原告于2020年10月30日向平台申请返还货款。2020年10月30日，原告再次在被告一经营的“绿森商场”购买iphone12（128G，绿色）手机，花费6406.02元，因被告一未及时发货，原告于2020年11月11日向平台申请返还货款。以上货款共计12894.52元。原告多次要求被告一返还货款，但截至起诉之日，被告一都未能支付上述货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告一违约，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告一支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。被告一为法人独资有限责任公司，股东仅为被告二一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告二作为被告一的股东，若不能证明公司财产独立于自己的财产的，原告有权主张被告二对被告一的公司债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条的规定，原被告之间的买卖合同合法有效，原告依约支付了货款，但被告未能按约发货。原告向平台申请返还货款后，被告拒绝履行还款义务，其行为违背了诚实信用法则，侵害了原告的合法民事权利，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，2021年1月22日，温州市公安局龙湾区分局发布警情通报称浙江绿森信息科技集团有限公司及浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗案，已经对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施并开展侦办工作。本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。故对原告王金缸提起的本案诉讼,应依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王金缸的起诉。 案件受理费122元，原告王金缸已经预交，由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二一年二月十九日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 速 录 员 黄巧玲 附页： 裁定依据的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1818号 上诉人（原审原告）:陈有良，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被上诉人（原审被告）：杭州亦兰环保技术有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路480号山水国际中心3号1304室。统一社会信用代码：91330183589896611D。 法定代表人：裘珍妹，执行董事。 上诉人陈有良因与被上诉人杭州亦兰环保技术有限公司劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月8日向陈有良送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈有良未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈有良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年二月二十三日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1667号申请执行人郑灿峰，男，1982年3月7日生，汉族，住福建省南安市霞美镇。委托代理人曲庆云，上海申伦（天津）律师事务所律师。被执行人中视隆腾国际传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人程若余，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初22416号原告郑灿峰与被告中视隆腾国际传媒有限公司其他合同纠纷一案，经查被执行人中视隆腾国际传媒有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人郑灿峰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年二月一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执150号 申请执行人：陈嫣，女，2002年8月20日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：梁安会，男，1961年3月24日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陈嫣与被执行人梁安会机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省安康市中级人民法院于2020年11月16日作出的(2020)陕09民终1134号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁安会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈嫣于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的8000.00元。 在执行过程中双方当事人达成执行和解：被执行人梁安会从2021年1月起，每月26日给付2000.00元，至2021年4月止履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二一年二月十九日 书记员  南 方
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3397号申请执行人：李龙学，男，汉族，1964年08月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨永信，男，汉族，1963年04月07日出生，住重庆市合川区。本院在执行李龙学与杨永信借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初8507号民事调解书已发生法律效力，依调解书，杨永信应偿还李龙学借款94000元。被执行人逾期未履行该生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了限制高消费名单，并将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3397号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年二月二十四日书记员  刘鳗仪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初947号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王梦尧，男，2000年1月28日出生，汉族，住河南省温县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告王梦尧租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王梦尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月22日至2019年03月22日止的手机租金878元（439元/月×2个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-4390元-878元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1504.0025元为基数按照每日0.5‰从2019年03月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年03月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年03月22日至2019年03月22日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王梦尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月22日，早稻科技公司（甲方）与王梦尧（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王梦尧向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年03月22日起至2019年03月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王梦尧提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王梦尧按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5005元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王梦尧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金878元；二、被告王梦尧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告王梦尧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5005元为基数按照每日0.5‰从2019年3月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王梦尧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梦尧负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民辖27号 原告：陈克民，男，1959年12月24日出生，汉族，住高邑县。 被告：王胜强，男，1976年3月21日出生，汉族，住高邑县。 被告：王建霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住高邑县。 被告：高邑县胜强种植专业合作社，住所地高邑县东邱村西南。 法定代表人：王胜强，该社负责人。 原告陈克民与被告王胜强、王建霞、高邑县胜强种植专业合作社民间借贷纠纷一案，高邑县人民法院于2021年1月19日立案。 陈克民诉称，三被告因经营种植需要，于2018年6月22日借原告10万元，约定期限三个月，月利率3.5%。被告王胜强、王建霞于2018年6月22日借陈静雯14000元，此为以前借款本息结算后所欠的利息，被告出具证明并承诺十日内付清，未约定利息。后陈静雯将14000元债权转让给了陈克民，并通知了被告。借款到期，被告不还，原告催要，被告借故推托。请求：1、判令三被告共同偿还原告借款10万元及利息。2、判令被告王胜强、王建霞偿还原告借款14000元及利息。3、诉讼费由被告负担。 高邑县人民法院经审查认为，原告陈克民系该院退休法官，鉴于原告的特殊身份，该院不宜行使管辖权。 本院认为，鉴于原告陈克民确系高邑县人民法院退休法官，身份特殊，为使案件能够依法、公正审理，减少当事人的疑虑，高邑县人民法院已不便行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由赞皇县人民法院审理。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二一年二月二十三日 书记员  党翠艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3511号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆慧云科技有限公司，住所地重庆市巴南区尚文路808号附2幢907号(西部人才产业园内)，统一社会信用代码915001080772791349。法定代表人：乔宝亮，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆慧云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年2月18日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年二月十九日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1427号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：林荣华，男，1952年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道311号，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告林荣华、武汉新一建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、刘永亮、黄元、林荣华、林水伢、林先平、柳林、罗卫平、王顺元、夏玉兵、吴秋杰、梁霞、徐慧劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1357号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1357号案件审理。 审判员  陈伟平 二〇二一年二月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终624号 上诉人（原审原告）：邓凤明，男，1964年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人邓凤明与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初112号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓凤明上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初112号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 邓凤明向一审法院起诉请求：1.请求法院确认邓凤明在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的2.869亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计172140元归邓凤明所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。邓凤明在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分172140元给邓凤明（2.869亩×100000元/亩×60%＝172140元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付邓凤明诉讼保全申请费1400元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，邓凤明主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于邓凤明种植，案涉土地被征收后，邓凤明已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，邓凤明作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前邓凤明主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓凤明的起诉。案件受理费1871元，保全费1400元，退回给邓凤明。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初61号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人杨文德，男，1971年9月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，农民，住。2016年10月16日因滥伐林木被咸宁市森林公安局咸安分局罚款3000元，并责令补种380棵。2020年11月19日因涉嫌滥伐林木罪被咸宁市森林公安局咸安分局取保候审，2021年1月25日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人杨文德犯滥伐林木罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人杨文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月上旬，被告人杨文德以4500元的价格购买了杨某位于咸安区汀泗桥镇大桥村一组“王佳堰”山林的杉树，杨文德在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人将上述杉树予以砍伐并出售获利。经林业工程师鉴定，被采伐山林面积为0.2607公顷（3.9亩），采伐林木蓄积为15.41立方米。杨文德于2010年11月19日主动到咸宁市森林公安局咸安分局投案，并如实供述了自己的罪行，并退赃4500元。公诉机关认为，被告人杨文德违反森林法的规定，无证砍伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨文德认罪认罚、具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人杨文德积极退赃，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人杨文德的供述与辩解、证人杨某、金某、吴某、佘某的证言、勘查笔录、鉴定意见等证据。被告人杨文德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关委托咸安区司法局就被告人杨文德是否适用非监禁刑进行了社会调查评估，咸安区司法局的评估意见为：被告人杨文德的社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人杨文德构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人杨文德投案自首、自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人杨文德积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人杨文德曾因滥伐林木被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨文德犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人杨文德退赃4500元依法没收，由公安机关上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二一年二月四日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执502号申请人:武岱，男，1959年3月4日生，汉族，居民，住江苏省铜山县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。本院在执行申请执行人武岱与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2021）第69号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院受理后，于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人江苏嘉隆化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十五日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5617号原告：唐林，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。被告：姜华，男，1966年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告唐林诉被告姜华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐林于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜华的起诉。本院认为，原告唐林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐林撤回起诉。案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告唐林负担。审判员  匡雅颖二〇二一年二月二十二日书记员  黄贝尔
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢86号之五被执行人：张福全，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张福全在中国建设银行账户内存款人民币。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年二月二十日书记员林蕾
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初984号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：廖蕾，女，1991年11月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告廖蕾租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告廖蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年03月31日至2018年12月31日止的手机租金3141元（349元/月×9个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2183元（6371元-1047元-3141元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1706.342元为基数按照每日0.5‰从2019年01月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月31日，被告向原告申请租用华为Mate10Pro手机一部。2017年12月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为Mate10Pro手机一部，租期为2017年12月31日至2018年12月31日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。廖蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，早稻科技公司（甲方）与廖蕾（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.廖蕾向早稻科技公司申请租赁华为Mate10Pro手机一部，签约价6371元，租金为349元/月，租用日期为2017年12月31日起至2018年12月31日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向廖蕾提供了租赁物华为Mate10Pro手机一部，廖蕾按约足额支付了3个月的租金，另支付了316.42元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年03月31日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的316.42元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年01月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5007.58元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告廖蕾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2824.58元；二、被告廖蕾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2183元；三、被告廖蕾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5007.58元为基数按照每日0.5‰从2019年1月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告廖蕾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖蕾负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初699号原告：陈仁警，男，汉族，1974年8月10日出生，身份证住址：广东省徐闻县×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××078。委托代理人：沈浩权，广东普罗米修律师事务所律师。被告：珠海市鑫茂餐饮管理有限公司，住所地：广东省珠海市××××××××××××××（1号餐厅）二层201。统一社会信用代码：914×××××××××××707Q。法定代表人：宋某1。本院在审理原告陈仁警诉被告珠海市鑫茂餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告陈仁警以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈仁警申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈仁警撤回起诉。本案案件受理费减半收取957元，由原告陈仁警负担。审判员  唐龙影二〇二一年一月二十九日书记员  孙 敏
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执61号 申小东、田茂： 申请执行人申小东与被执行人田茂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经立案执行，本院于2021年2月22日扣划被执行人银行存款22230元，其中22000元支付给申请执行人，余款230元用于缴纳本案执行费。至此，申请执行人申小东向本院申请执行的（2020）川0921民初2349号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更226号罪犯韩喜民，男，1976年2月7日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2018年4月23日作出(2018)陕0523刑初35号刑事判决，以被告人韩喜民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯韩喜民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯韩喜民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年5月26日该犯缴纳罚金8000元。本院认为，罪犯韩喜民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯韩喜民的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0981民初47号   原告：杨某，男，1970年11月7日出生，汉族，山西省岚县人，现住太原市，   被告：邸某，男，1984年3月1日出生，汉族，山西省朔州市人，现住太原市。   原告杨某与被告邸某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月27日，本院通过山西法院12368诉讼服务热线通知原告杨某于2021年2月25日开庭，原告杨某无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条第一款之规定，裁定如下：   本案按原告杨某撤诉处理。   案件受理费25元，由原告杨某负担。   审判员 孙树仁     二〇二一年二月二十五日   书记员 杨宇峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执107号 关于李星星罚金一案，本院作出的（2020）粤1391刑初316号刑事判决书已经发生法律效力,本院已依法移送立案执行，案号为（2021）粤1391执107号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人李星星名下银行存款1000元。本案罚金1000元已全部执行到位。 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3320号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山巨之亿机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1899号1号房。法定代表人：陈梨进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山中富瓶胚有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区三巷路113号。法定代表人：刘锦钟，该公司董事长。再审申请人昆山巨之亿机电设备有限公司（以下简称巨之亿公司）因与被申请人昆山中富瓶胚有限公司（以下简称中富公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨之亿公司申请再审称，（一）案涉合同中并无独立的违约责任条款，根据合同第八条第一款的内容，结合该条款所在章节及合同其他条款内容，该条款应属违约责任条款，而非合同解除条款。而且，巨之亿公司仍然占有使用房屋，中富公司亦已收取2018年11月9日之后的租金，双方之间的合同至今仍在履行，一、二审判决将合同第八条第一款理解为合同解除条件，认定合同于2018年11月9日终止，属认定事实错误。（二）中富公司解除合同，是由于市场租金价格大幅上涨，其意图赚取高额差价，系恶意违约。中富公司在未征得巨之亿公司同意的情况下单方终止合同，其发出的解除合同通知不生效，一、二审判决确认双方合同终止，明显有失公平，属适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。本院经审查认为，中富公司、巨之亿公司之间订立的《厂房租赁合同》、《厂房租赁合同（第二部分）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。两份合同第八条第一款明确约定，“租赁期间，如甲方（中富公司）提前终止合同而违约，需提前三个月通知乙方，并以一个月租金作为合同违约搬迁补偿金。租赁期间，如乙方（巨之亿公司）提前退租而违约，也需提前三个月通知甲方，并以一个月租金作为合同违约赔偿金。”该条款赋予双方当事人均享有提前终止合同的权利，且该条款亦不违反《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，对双方当事人均具有法律约束力。中富公司于2018年8月7日向巨之亿公司发出《租赁合同终止通知书》，巨之亿公司于2018年8月9日收到该通知书，依据上述条款约定，中富公司、巨之亿公司自巨之亿公司收到通知书后三个月届满时即2018年11月9日起关于上述两份厂房租赁合同的权利义务终止。巨之亿公司抗辩认为中富公司不享有单方解除权，与双方的约定不符，一、二审法院对中富公司请求确认诉争两份厂房租赁合同于2018年11月9日终止的请求予以支持，并无不当。综上，巨之亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山巨之亿机电设备有限公司的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳二〇二一年二月二十五日法官助理 王政霞书 记 员 杨贝贝
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执50号申请执行人：经建国，男，汉族，1991年11月8日生，住江苏省句容市。被执行人：句容红山房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：吴洪山，该公司总经理。经建国与句容红山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委作出的（2019）镇裁字第068号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人句容红山房地产开发有限公司未按该仲裁裁决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人住所地位于江苏省句容市，为便利执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：镇江仲裁委作出的（2019）镇裁字第068号仲裁调解书由句容市人民法院执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 曾中纬二〇二一年二月二十二日法官助理 鲁前进书 记 员 蒋 律
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执200号 郭在彪： 郭在彪罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初382号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志成，男，1970年10月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市嘉信建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层。法定代表人：周虎山，该公司董事长。再审申请人王志成因与被申请人深圳市嘉信建设集团有限公司（原名深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，以下简称嘉信公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志成申请再审称，宋长林虽自认与嘉信公司之间系劳务分包关系，与王志成约定了工作时间标准与工资计算方式，但是嘉信公司未提供证据证明其与宋长林签订了转包分包合同，应当推定宋长林系嘉信公司内部人员，可代表嘉信公司进行管理。事实上，王志成接受宋长林的管理，劳动成果的受益方为嘉信公司，故王志成的实际用工单位为嘉信公司。因此，一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求依法改判王志成与嘉信公司之间存在劳动关系，嘉信公司向王志成支付加班工资、二倍工资差额及经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王志成主张其与嘉信公司之间存在劳动关系，应当举证证明。一方面，王志成向一审法院提交的起诉状中称其系由包工头宋长林招录至涉案工程从事水电安装工作，双方口头约定了工作时间标准、工资计算方式。王志成的工作、考勤均由宋长林的带班管理，劳动报酬亦由宋长林予以发放。另一方面，王志成主张宋长林代表嘉信公司对其进行管理，但未能举证证明。嘉信公司对此亦不予认可，并提供宋长林的领款收据及保证书以证明宋长林承包了涉案工程。且嘉信公司与王志成之间无建立劳动关系的合意，双方之间的关系并不符合劳动关系的特征。基于双方不存在劳动关系，一、二审判决未支持王志成关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额、加班工资及经济补偿金的请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志成的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 张文强二〇二一年二月二十日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0425刑初32号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈青周，男，1992年1月18日出生于大田县，汉族，初中文化，户籍地大田县，住大田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月2日被取保候审。大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人陈青周犯非法持有枪支罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君出庭支持公诉。被告人陈青周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份的一天，被告人陈青周在安溪县向一陌生男子以人民币700元的价格购买改制射钉枪一把及一盒射钉弹，后陈青周将改制射钉枪及射钉弹放在黄色尼龙袋里并藏放于大田县××镇××村××号××房××楼的阁楼内,偶尔用木板当作目标练习射击。2019年1月份，陈青周从淘宝网上购得瞄准器并安装在射钉枪上，用木板当作目标练习射击，将一盒射钉弹打完。2020年11月21日，大田县公安局接广州市公安局线索核查函后，向陈青周核实情况时，陈青周如实供述其上网购买瞄准器安装在购买来的射钉枪上的事实，并带民警到××镇××村××号××楼阁楼，起获射钉枪一把。到案后，被告人如实供述所犯罪行。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，陈青周非法持有的射钉枪由射钉器改制，发射机构和击发机构正常，系以火药为动力的枪支。公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人陈青周有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈青周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈青周违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在接受公安机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，视为自动投案，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法予以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈青周犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪1支，由扣押机关大田县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 池 伟二〇二一年二月三日书记员 范雪娥附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行初29号 原告黄定君，男，汉族，1973年3月20日出生，住重庆市江**。 委托代理人谭贤敏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**。 法定代表人邓贤伦，局长。 被告重庆市人力资源和社会保障局，，住所地重庆市渝**春华大道** 法定代表人陈**春，局长。 委托代理人周扬，重庆市人力资源和社会保障局公职律师。 委托代理人刘芩伶，工作人员。 第三人重庆景瑞环卫服务有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**16-办公9/div> 法定代表人林强。 原告黄定君诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定及被告重庆市人力资源和社会保障局行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月8日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆景瑞环卫服务有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告黄定君于2021年2月9日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告黄定君申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄定君撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄定君负担。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  郑洪春 人民陪审员  陈碧英 二〇二一年二月九日 书 记 员  卿 山