wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初969号原告：宋瑞平，女，1958年11月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王海军，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：程彦庆，河南本伟律师事务所律师。原告宋瑞平与被告王海军身体权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞平、被告王海军及委托诉讼代理人程彦庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋瑞平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计19724.83元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日8时许，王海军找到原告宅基地，不分青红皂白，故意将原告推倒在地上，导致原告受伤。原告先后到安阳县人民医院及蒋村镇王庄卫生室进行治疗。安阳县公安局对原告伤情进行了鉴定，原告构成轻微伤。安阳县公安局对被告王海军作出行政处罚十日、并处罚伍佰元的决定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。王海军辩称，自己没有动手殴打原告，不应承担赔偿责任。对原告提交2020年4月22日门诊费票据、蒋村镇王庄卫生室处方笺、摔伤照片不予认可。原告主张的各项费用没有事实根据和法律依据，不同意赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日上午7点30分左右，在蒋村乡××××村南头，陈金鱼因邻里纠纷将王幸福家东墙地基上砖块损坏，王幸福将陈金鱼家门前影壁墙损坏，宋瑞平在推轮胎时，王海军将宋瑞平推倒在地，导致宋瑞平受伤。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，安阳县公安局对王海军作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。本案系邻里纠纷所引起，原告宋瑞平在本案中存在过错，结合本案事实，对于宋瑞平的人身损害，酌定王海军承担70%的赔偿责任，宋瑞平自行承担30%的责任。本院对宋瑞平的人身损害赔偿认定如下：1.医疗费为3103.36元；2.住院伙食补助费为400元，住院8天，每天按照50元计算；3.营养费为160元，住院8天，每天按照20元计算；4.护理费为1024元，住院8天，每天按照128元计算；5.交通费为160元，住院8天，每天按照20元计算；6.鉴定费为2671.47元。上述各项总计为7518.83元。王海军应赔偿5263.18元。宋瑞平主张误工费，其已满60周岁，且未向本院提交误工证明，本院对其误工费的主张不予支持。其提交的2020年4月16日在蒋村镇卫生室处方笺，要求赔偿该医疗费用，该处方笺不能证明与本次纠纷之间具有关联性，故本院不予支持。宋瑞平诉求过高部分，没有事实根据，本院不予支持。王海军辩称，自己并未将宋瑞平推倒在地，其受伤与自己无关，但安阳县公安局出具的行政处罚决定书，可以证实王海军存在这一违法行为，本院其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王海军于判决生效之日起十日内赔偿宋瑞平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计5263.18元；二、驳回宋瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由宋瑞平负担87元，王海军负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二一年二月二十六日书记员  李 欢
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢34号申请执行人：方光风，男，1969年4月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：贺朝辉，男，1983年12月15日生，汉族，住河南省偃师市。方光风与贺朝辉借款合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初491号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人贺朝辉于本判决生效之日起十日内支付申请执行人方光风借款本金773000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月27日起，算至实际履行之日止）。二、驳回申请执行人方光风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13330元，申请执行人方光风承担2533元，被执行人贺朝辉承担10797元。因被执行人贺朝辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方光风向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院于2021年1月29日依法向被执行人贺朝辉发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人贺朝辉未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年2月20日申请人方光风与被执行人贺朝辉达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、被执行人贺朝辉应于2021年2月20日前还款拾万元整（小写：￥100000.00）；自2021年5月起，每月15日前还款贰万元整（小写：￥20000.00）。生效的（2017）豫0381民初491号民事判决书确定的利息及迟延履行期间的债务利息等，待本金偿还完毕后，一并结算。二、担保人洛阳神邦输送带有限公司自愿为上述还款计划提供连带责任保证担保。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年二月二十五日代书 记员 ：郭英豪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1357号原告：张鹏来，男，1977年9月10日出生，住安徽省桐城市。被告：莱创信德（山东）医疗器械有限公司，住所地青岛市即墨区天山一路283号。原告张鹏来诉被告莱创信德（山东）医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告张鹏来撤诉处理。审判员 韩 雨二〇二一年二月二十日书记员 李林娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1726号起诉人：罗保鑫，男，1962年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。起诉人罗保鑫向本院提出诉讼请求：1.确认2002年5月27日郑州市中原区中原西路办事处罗庄村民委员会加盖公章的宅基地所有权转让协议无效；2.诉讼费由郑州市中原区中原西路办事处罗庄村民委员会承担。事实与理由：郑州市中原区中原西路办事处罗庄村民委员会（以下简称罗庄村委会）在2002年5月27日在宅基地所有权转让协议上加盖公章，此协议违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国宪法》，违反法律强制性规定。签订协议时于玲玲是城市户口，不属于本村集体人员，无受让资格。罗庄村委会未尽审核义务给罗保鑫造成损失，故提起诉讼。本院经审查认为，针对罗保鑫本次诉讼中要求确认无效的转让协议，罗保鑫已提起过诉讼。2018年3月5日，罗保鑫将于玲玲诉至本院，其诉讼请求为：1.依法判令罗保鑫与于玲玲于2002年5月27日签订的协议为无效协议；2.依法判令于玲玲返还用假协议冒领罗保鑫的回迁房762.67平方米，各项应得现金958254.68元，还有回迁房的租金从2015年7月15日起至于玲玲返还时止，全部返还给罗保鑫；3.本案诉讼费用全部由于玲玲承担。2018年4月16日，本院作出（2018）豫0102民初1787号民事裁定书，以罗保鑫在该案中的诉请与之前要求返还回迁安置房屋及相关费用等诉求直接关联，实为同一拆迁利益系重复起诉为由，裁定驳回罗保鑫的起诉。后罗保鑫上诉至郑州市中级人民法院。在郑州市中级人民法院审理过程中，因罗保鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭，该案按自动撤回上诉处理。2018年8月16日，罗保鑫将于玲玲诉至本院，要求确认2002年5月27日罗保鑫与于玲玲签订的协议无效。本院于2018年8月28日作出（2018）豫0102民初7355号民事裁定，以重复起诉为由裁定驳回罗保鑫的起诉。罗保鑫不服该裁定，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫01民终14747号民事裁定，撤销上述裁定，指令本院审理。本院于2018年10月23日另行立案进行了审理，于2019年2月27日作出（2018）豫0102民初9638号民事判决，驳回罗保鑫的诉讼请求。该判决本院认为部分载明：“本案所涉宅基地使用权及附着房屋所有权转移虽未进行土地使用权变更登记,但从转移土地使用权意思表示一致而形成的债权合同角度并不构成‘违反法律和行政法规强制性规定’,不影响土地使用权转让合同效力。2002年5月27日罗保鑫与于玲玲签订的《协议书》无证据证明存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形，且于玲玲亦支付了相应对价并在此后重新建房。原告以上述协议书违反《中华人民共和国土地管理法》第十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定为由主张该《协议书》无效不能成立且有违诚实信用原则，本院不予支持，应判决驳回原告诉讼请求”。罗保鑫不服本院（2018）豫0102民初9638号民事判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）豫01民终6812号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后罗保鑫向郑州市中级人民法院申请再审。2019年7月9日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民申1222号民事裁定书，驳回罗保鑫的再审申请。罗保鑫向郑州市人民检察院申请检察监督。2020年3月25日，郑州市人民检察院作出郑检民（行）监［2019］41010000981号不支持监督申请决定书，决定不支持罗保鑫的监督申请。罗保鑫要求确认无效的转让协议系2002年5月27日签订，协议当事人为罗保鑫和于玲玲。协议上虽加盖郑州市中原区中原乡罗庄村民委员会的公章，但该村委会并不是转让协议的当事人，不享受转让合同的权利也不承担转让合同的义务。罗保鑫对该转让协议的效力有异议，已经对合同当事人于玲玲提起了诉讼，法院审理后也已作出生效判决。本次诉讼中罗保鑫虽未列于玲玲为被告，但不能规避于玲玲系转让协议当事人的事实，罗保鑫再次就同一份协议提起确认合同无效诉讼，其行为已构成重复起诉，对罗保鑫的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对罗保鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇二一年二月二十二日书记员  周文玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执254号之一申请执行人：黄某1（曾用名陈某、陈某），女，2012年1月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：黄某2，女，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈刚，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人黄某1与被执行人陈刚抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2586号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院前往被执行人的居住地调查。通过上述措施，除本院于2021年2月25日依法查封了被执行人陈刚名下车牌号为湘Ａ6××××大众牌车一辆,查封日期从2021年2月25日起至2023年2月24日止,因本案未实际控制车辆，暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月15日，本案应当执行的标的额为33050元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为33050元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十八日书记员  罗露华
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保430号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人赵强、李兴娈金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保213民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款7.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年2月6日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月4日查封被保全人银行账户、财付通、支付宝，冻结期限为一年，自2021年2月7日至2022年2月6日止。于2021年2月8日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保430号予以结案。二〇二一年二月八日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1962号杨波与云链（天津）商业保理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30637.85元。经本院立案执行，被执行人已自行履行完毕生效法律文书所确认的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，杨波向本院申请执行的哈劳人仲字[2020]第713号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
辽宁省本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0521行审40号申请执行人本溪满族自治县人力资源和社会保障局,住所地：本溪满族自治县政府路69号，统一社会信用代码：1210521MB16568618。法定代表人张新奎，系局长委托代理人:李留洋，该单位工作人员。被执行人：本溪满族自治县龙腾白灰厂法定代表人：项伟。申请人本溪满族自治县人力资源和社会保障局于2020年7月16日作出本县人社监理决字[2020]011号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请人向被执行人送达本县人社强催字（2020）第001号《行政强制执行催告书》后，被执行人在法定催告期间内未履行义务，本溪满族自治县人力资源和社会保障局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，该行政决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：对本县人社监理决字[2020]011号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石德新审判员  刘玉祥审判员  藏元涛二〇二一年二月二十五日书记员  魏思文附：相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执199号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：杨立，男性,1968年10月12日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与杨立债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执221号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：荣国庆，男性,1989年2月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与荣国庆债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执237号 申请执行人：邱盛将，男，1984年10月5日生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人：杜黎明，男，1988年1月25日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5420号民事判决书，于2021年1月12日立案受理邱盛将申请执行杜黎明买卖合同纠纷一案。本案生效法律文书（2020）黔0521民初5420号民事判决书判决：杜黎明返还邱盛将购车款40,800.00元，并赔偿邱盛将购车损失20,000.00元。案件受理费减半收取670.00元，由杜黎明负担。判决生效后，杜黎明未按判决指定的期间履行义务，邱盛将于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、本院（2020）黔0521民初5420号民事判决书所判决的杜黎明应支付邱盛将购车款及损失共计60,800.00元，加上杜黎明应负担的案件受理费670.00元，被执行人杜黎明自愿定于2021年4月15日支付邱盛将20,000.00元，余款定于自2021年5月起，每月25日前支付邱盛将13,000.00元，直至余款付清为止。二、申请执行人邱盛将同意由本院解除对被执行人杜黎明所有银行账户的冻结措施。 综上，本案当事人双方自愿达成和解履行协议。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年二月二十八日 书记员  刘 倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保594号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，女，该银行员工。被申请人：谭某，男，1985年11月23日，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  邓明明二〇二一年二月四日书记员  杨 丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4024号申请执行人陈丽凤，女，1971年7月16日生，汉族，住胶州市澳门路新城市。被执行人池美贤，女，1971年12月14日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人胶州市鸡西冷面馆，经营场所：胶州市九龙办事处兰州东路蓝天航空对面，统一社会信用代码92370281MA3EPN4XXF。经营者，池美贤。上列申请执行人与被执行人劳动报酬争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2020]第649号裁决书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执4024号，执行标的11826元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年二月二十三日书记员  王义斌
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执334号 申请执行人蔡新红，女，汉族，1967年3月14日出生，住址：荣成市。 被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场，住所地荣成市成山镇松埠嘴村。 本院在执行申请执行人蔡新红与被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场劳动争议纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年1月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1225号执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月一日 书记员  刘 静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保297号 申请人：江英全，男，1938年12月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李丙帅，男，1996年10月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人与被申请人于2021年2月5日发生交通事故，申请人于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丙帅驾驶并所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在价值50000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将对被申请人李丙帅驾驶并所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜曼利
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3620号之一 申请执行人：绍兴上虞元邦焊料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇达郭村，统一社会信用代码91330604697030858H。 法定代表人：吴炳泉。 被执行人：铜陵协鼎机电工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾10栋204室，统一社会信用代码91340700577076413H。 法定代表人：汪冬梅。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初348号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人绍兴上虞元邦焊料有限公司与被执行人铜陵协鼎机电工贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的173019.36元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人铜陵协鼎机电工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人铜陵协鼎机电工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人铜陵协鼎机电工贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人铜陵协鼎机电工贸有限公司作出罚款50000元的决定。本院同时已对被执行人铜陵协鼎机电工贸有限公司法定代表人王冬梅采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞元邦焊料有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十四日 书记员  余丹妮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初841号之一申请人：张振南，男，汉族，1992年8月29日出生，住濮阳县。被申请人：任敬窑，男，汉族，1993年7月1日出生，住濮阳县。申请人张振南与被申请人任敬窑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人任敬窑名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为1000元；申请人张振南缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人任敬窑名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二一年二月十九日书记员  闫柏潮
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0704执399号之四 被执行人：刘敏，女，汉族，1977年10月23日生，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘敏在中国建设银行6227××××8517_156_1账户内存款人民币147971.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二一年二月八日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执110号 赵万富、李传荣： 申请执行人赵万富与被执行人李传荣离婚纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初6079号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付抚养费6500元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人于2021年2月23日交款6500元，申请执行人领款后申请结案。 本院认为，本院（2018）鲁1325民初6079号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初6079号民事判决书确定的被执行人李传荣应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初396号原告：魏占杰，男，汉族，1945年3月8日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：厉国建，男，汉族，1971年4月15日生，住河南省通许县。系原告女婿，代理权限为特别授权。被告：于雷刚，男，汉族，1985年11月11日，住河南省通许县。被告：于雷，男，汉族，1983年4月19日，住河南省通许县四所楼镇韭菜王村委于建白村51号。身份证号410222198304194513。原告魏占杰与被告于雷刚、于雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告魏占杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏占杰撤回起诉处理。审判员  刘路慧二〇二一年二月一日书记员  李**蒙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执201号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号；中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：尹君，男性,1983年6月27日生，汉族，住营口市西市区。；尹君，男性,1983年6月27日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行、中国建设银行股份有限公司营口分行与尹君、尹君债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0411民初3727号原告：柯勇，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳北区，现住浙江省嘉兴市。被告：陈薇，女，1980年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告柯勇与被告陈薇民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2019年8月9日，被告以生意周转资金为由，向原告借款35000元，原告通过支付宝转账。后来原告催讨无果，故请求判令被告：1、偿还所借款项35000元，并按照中国人民银行公布的同期4.75%利率支付利息(暂计2019年8月9日起至2020年8月9日的利息1662.5元)；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1，微信聊天记录3页。证明：被告借款的事实。证据2，支付宝转账电子回单。证明：转账给被告35000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款35000元，2019年8月9日到期归还后再次借款；原告于当日再次将35000元通过支付宝交付被告。后原告催讨无果，故成讼。另查明，原告自认被告于2019年8月还款5000元，2020年10月-2021年1月各还款1000元，合计9000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应即时归还借款，否则应承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告虽在微信中谈及利息，但原告无相关证据证明双方约定的利率，应视为约定不明确，即不支付利息。故原告要求被告归还借款35000元及利息的诉讼请求，本院对扣除已还款金额后的本金26000元予以支持，超出部分及利息不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈薇于本判决生效之日起十日内返还原告柯勇借款26000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，由原告柯勇负担96元，被告陈薇负担1140元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二一年二月九日法官 助理  陈道雨书 记 员  陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初111号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王祖辉，男，1997年5月13日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被郑州市公安局南关街分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人王祖辉犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。本院转为适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟庭支持公诉，被告人王祖辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日0时10分许，被告人王祖辉醉酒后驾驶一辆车牌号为陕Ａ×××××白色奥迪牌小型轿车，沿郑州市管城回族区德济路自东向西行驶至德济路与南关街向西约100米处时，与李某驾驶并停在此处的电动两轮车（郑州防盗备案号1110981）、张某驾驶并停在此处电动两轮车（郑州防盗备案号3631612）、张成五停放在此处的豫Ａ×××××号小型面包车、王童童停放在此处的豫Ｂ×××××号小型轿车以及罗国志停放在此处的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损，李某、张某受伤造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，王祖辉负此次事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王祖辉静脉血乙醇含量为130.13mg/100ml。王祖辉归案后如实供述上述犯罪事实。2020年7月16日，被告人王祖辉赔偿王童童车损费共计50000元并取得谅解；同年7月16日，被告人王祖辉赔偿张某车损费、误工费等共计3000元并取得谅解；同年7月17日，被告人王祖辉赔偿罗国志损失共计3800元并取得谅解；同年7月20日，被告人王祖辉赔偿李某车损费、误工费等共计12500元并取得谅解；同年8月10日，被告人王祖辉赔偿张成五车损费共计2000元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王祖辉供述；证人张某、李某证言；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；个人社保信息明细信息；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故现场图及照片；机动车交通事故责任强制保险单；郑州仲裁委员会调解书；协议书及刑事责任减免申请书；郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书；查询身份及前科情况；年龄证明；道路交通事故现场勘查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据，认为被告人王祖辉的行为已构成危险驾驶罪。被告人王祖辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王祖辉已赔偿李某等人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人王祖辉判处拘役一个月，并处罚金20000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王祖辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人王祖辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王祖辉的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人王祖辉醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；2、被告人王祖辉归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、被告人王祖辉已赔偿王童童、李某、张某、罗国志、张成五的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人王祖辉系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王祖辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年二月二十四日书记员  马璐瑶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6669号之一 申请执行人:蔡朝丰,男,1975年3月18日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:瑞安市芭芭鸭鞋业有限公司,住所地瑞安市飞云街道马道村飞云西路158号,组织机构代码MA297HU63。 法定代表人:项方永，执行董事兼总经理。 申请执行人蔡朝丰与被执行人瑞安市芭芭鸭鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10025号民事判决书已于2020年11月15日发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市芭芭鸭鞋业有限公司支付申请执行人案款22000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及法定代表人去向。现查明：一、被执行人瑞安市芭芭鸭鞋业有限公司名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市芭芭鸭鞋业有限公司在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市芭芭鸭鞋业有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市芭芭鸭鞋业有限公司名下无工商登记信息。五、被执行人瑞安市芭芭鸭鞋业有限公司在户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人瑞安市芭芭鸭鞋业有限公司已移送破产清算，关联案号为（2021）浙0381破7号。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6669号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初125号原告：张涛，女，1968年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：侯巍，河南洛神律师事务所执业律师。被告：洛阳市中心医院，住所地：洛阳市西工区中州路288号。法定代表人：李树龙，院长。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：岳磊，该医院职工。原告张涛与被告洛阳市中心医院（以下简称市中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人侯巍，被告市中心医院的委托诉讼代理人李婷、岳磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计1257286.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，田辰雨以胸闷不适2小时为主诉到被告门诊就诊，诊断为胸闷不适待查、心肌炎？心律失常？食管炎？处理为如有上述症状再次发作或加重，及时到心内科专科就诊。由于被告方未及时明确诊断及留观治疗，田辰雨就诊回家后，于当晚八时许猝死家中。原告认为，根据田辰雨的主诉、现病史、症状及体征、辅助检查报告结论，被告应当留观察室或收入住院进一步检查及观察治疗；被告的处理意见未履行病情告知义务及风险告知义务，诊断不明确，误诊、误治、丧失最佳救治时机，被告应承担完全民事责任，并赔偿各项经济损失。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告市中心医院辩称，1.田辰雨就诊时间较短，医生进行了必要的问诊、检查和诊断，也建议完善相应检查和住院，尽到了相应的告知义务。被告对患者的诊断正确，治疗措施得当，整个诊疗过程基本符合医疗规范、常规。2.田辰雨死亡系其未遵从医嘱配合治疗及自身隐匿性疾病所致，与院方的诊疗行为无关；3.司法鉴定意见书缺乏客观依据，未充分考虑患者病情的隐匿性、××患者就医依从性，未从临床角度客观地分析、评价本病例，而是以事后倒推方式，从患者死亡的结果推断医疗行为存在过错，这显然对临床医生的要求过于苛刻，该鉴定结论不能认定本案事实的依据。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2020年1月6日凌晨，田辰雨以胸部不适2小时为主诉到市中心医院急诊就诊，1月6日4时48分田辰雨心电图报告单诊断提示：窦性心律、心肌呈缺血样改变；1月6日肌钙蛋白T检测结果田辰雨，男，1993年4月7日出生，未婚，于2020年1月6日晚死亡。田德毅系田辰雨父亲，已于2010年2月死亡。张涛系田辰雨母亲，职业为工人，系田辰雨的继承人。张涛申请对市中心医院对田辰雨的诊疗过程中是否存在过错进行鉴定；若存在过错，对医疗过错与田辰雨死亡之间是否存在因果关系及参与度大小进行鉴定。经本院委托，四川西南司法鉴定中心于2020年12月10日出具《司法鉴定意见书》，分析说明：1.根据田辰雨2020年1月6日5时40分至市中心医院急诊主诉“胸部不适两小时”，体格检查：Bp164/112mmHg，P73次/分，R20次/分，结合辅助检查“2020-1-604:48心电图示：窦性心律；心肌呈缺血性改变。2020-1-6肌钙蛋白T＜40ng/L（正常范围＜100ng/L）”，提示患者就诊时血压高，心电图结果异常。当时应对患者留院观察，并复查血压、心电图等，医方准予患者离院，存在过错。2.2020年1月6日15:57田辰雨因“间断胸骨后疼痛2天”再次就诊于市中心医院消化内门诊，根据患者主诉（间断胸骨后疼痛2天），结合当日急诊就诊时心电图结果（心肌呈缺血性改变）及急诊病历资料，医方应查心电图、肌钙蛋白等相关检查或转诊，医方未进行相应处置，存在过错。3.××患者依从性差，多次拒绝检查和住院，现有送检材料未见患者拒绝检查和住院的书面签字记录。由于该鉴定中心不在就诊现场，仅能依据现有的病历材料进行鉴定。综上，根据提供的尸检记录，田辰雨死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡的征象。市中心医院在田辰雨两次就诊时，××未予以识别并进行相应的处理，存在过错，延误患者的诊治，与患者死亡之间存在因果关系，为主要原因力。市中心医院、张涛委托河南金剑司法鉴定中心对田辰雨的死亡原因进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2020年5月20日出具《司法鉴定意见书》，送检材料及病案资料记载田辰雨2020年1月6日因胸部不适到中心医院就诊，心电图报告示心肌呈缺血性改变；尸体检验见尸斑呈暗红色，唇部紫绀，甲床紫绀，心脏肥大，病理组织学检验示冠状动脉粥样硬化（管腔狭窄达Ⅲ-Ⅳ级）、血栓形成、灶性心肌坏死及纤维化，间质炎细胞浸润、心内膜下心肌红染，××理学改变。鉴定意见，田辰雨死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡的佂象。市中心医院委托河南金剑司法鉴定中心对田辰雨血液中乙醇定性定量分析，鉴定意见：所送田辰雨血液中未检出乙醇。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，根据四川西南司法鉴定中心出具的鉴定意见，市中心医院对田辰雨的诊疗行为存在过错，与其死亡之间存在因果关系，为主要原因力，应承担相应的赔偿责任，本院认定市中心医院对田辰雨的损害后果承担70%的赔偿责任。张涛本次诉讼主张的损失认定如下：1.医疗费423.89元；2.家属处理丧葬事宜的误工费，按上一年度河南省居民服务业标准计算46858元／年÷365天×10天×1人=1283.78元；3.死亡赔偿金按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，按二十年计算34200.97元／年×20年=684019.4元；4.交通费2832元；5.鉴定费10000元；6.住宿费316元；7.丧葬费按河南省上一年度职工月平均工资67268元／年÷12个月×6个月=33634元；8.被扶养人生活费是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，张涛出生于1968年6月5日，未满60岁，尚有劳动能力，要求的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。以上合计732509.07元，由中心医院承担70%的赔偿责任，即512756.35元。精神损害抚慰金，本院酌定50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿张涛各项损失共计512756.35元；二、洛阳市中心医院于本判决生效之日起十日内支付张涛精神损害抚慰金50000元；三、驳回张涛的其他诉讼请求。如果洛阳市中心医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，由张涛负担1866元，由洛阳市中心医院负担1527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年二月四日书记员 史向丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执110号之六申请执行人：王贵龙,男性,1973年1月5日出生,住盖州市。被执行人：刘威，男性,1981年4月16日生，汉族，住沈阳市御泉华庭大东区。本院在执行申请执行人王贵龙与被执行人刘威劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执110号案件的执行。终结（2021）辽0802执110号案件中对被执行人刘威的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十五日书记员  高 阳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保237号之一申请保全人:潍坊风筝集团公司。被申请保全人：临朐现代健康产业发展有限公司。本院在执行申请保全人潍坊风筝集团公司与被申请保全人临朐现代健康产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请保全人临朐现代健康产业发展有限公司在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人临朐现代健康产业发展有限公司的银行存款380806.93元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年二月八日书记员  刘宪权
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1233号原告：张朋若，女，汉族，1954年5月24日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：肖克，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：杨天立，男，汉族，1971年4月3日生，住河南省平舆县。原告张朋若诉被告杨天立买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张朋若在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朋若撤回起诉处理。审判员  赵拥军二〇二一年二月二十六日书记员  许梦琪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2922号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司平阳支行,住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**,组织机构代码704362042。负责人:蔡丰。被执行人:谢希清,男,1970年6月25日出生,住所地,住所地平阳县iv>申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人谢希清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人谢希清支付申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行149458.82元及利息，并负担案件受理费1645元、执行费2142元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人谢希清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢希清的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人谢希清有其他可供执行的财产。截至2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人149458.82元及利息，应负担案件受理费1645元、执行费2142元。鉴于被执行人谢希清拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人谢希清作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人谢希清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2922号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年二月二十二日代书记员 林 阳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初527号原告：平安银行股份有限公司东营分行。被告：常永刚，男。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告常永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告常永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金92105.55元、利息1409.21元，以及自2020年11月29日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金92105.55元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月28日，原告平安银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告常永刚（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款127000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2019年10月28日至2022年10月28日，按月等额还款，每月还款日为28日；如被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，原告有权宣告贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，且立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起两日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2019年10月28日，原告向被告发放贷款127000元。被告常永刚还清了2020年10月28日的本息，尚欠原告借款本金92105.55元、截至2020年11月28日的利息1409.21元及自2020年11月29日起的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告常永刚未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告常永刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告常永刚发放了贷款127000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金92105.55元、利息1409.21元，及自2020年11月29日起按年利率15%计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告常永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常永刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金92105.55元、利息1409.21元，并支付自2020年11月29日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告常永刚负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二一年二月二十三日书记员 常国娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3689号之一 申请执行人：熊永琴，女，1963年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：魏欢民，男，1974年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2659号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人熊永琴与被执行人魏欢民民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的17700元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人魏欢民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏欢民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏欢民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏欢民作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人魏欢民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人熊永琴，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十四日 书记员  余丹妮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2636号之二申请执行人：华云，男，1983年11月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周磊，北京市炜衡(无锡)律师事务所律师。被执行人:金伟，男，1969年8月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华云与被执行人金伟买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3454号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,金伟应向华云支付352430元。因被执行人金伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华云的申请，本院于2020年9月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但金伟均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人金伟有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人金伟名下有保险产品，本院已依法扣划金伟名下保险合同退保后的可得财产性利益17820.16元，其中开具本案执行费167.16元，剩余17653元已发还申请执行人华云。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人金伟有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人金伟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金伟名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人金伟住所地无锡市锡山区实地执行，未找到被执行人金伟有可供执行的财产或财产线索。因被执行人金伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将金伟纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的352430元暂执行到位17653元，执行费5186元已收取167.16元。本院已向申请执行人华云书面告知上述执行情况并征求意见，华云未提出异议，亦未向本院提供被执行人金伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金伟有其他可供执行的财产，申请执行人华云亦未向本院提供金伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3454号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金伟确有可供执行的财产，申请执行人华云可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月二十日书记员  陆海峰
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初97号 原告：朱林森，男，汉族，农民，住东明县。公民身份证。 号码：×××16。 被告：李华杰，男，汉族，农民，住东明县。 原告朱林森与被告李华杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林森、被告李华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱林森向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资款5000元；2、涉案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告承包的大成郡小区建筑工地为被告干活，干的是保温工程。干活时由崔留顺为被告带工。干完活之后，被告没有向原告支付工资。经多次讨要，被告于2018年2月9日，向原告出具欠工程款5000元欠条一张，由崔留顺之妻转交给原告。后经多次催要，被告均借故推脱，至今未付。以上事实有崔留顺及其妻子可以证明。为维护合法权益，现具状起诉。请人民法院查明事实，依法判决被告向原告支付所欠工资款。 被告李华杰辩称，朱林森说的与事实不符，他不属于给我干活，他是给崔留顺干活的，他不是我找来的，中间我没有支付给他过任何劳务费用，他干多少活我也不知道，也没有找我确认过工程量，他的劳务费用一直是崔留顺支付，条是我给崔留顺妻子打的，不是给原告的。当时写的证明条是让崔留顺去甲方试着要钱。综上所述，原告起诉我没有任何事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：经崔留顺介绍，原告于2015年在被告承包的大成郡小区建筑工地干保温工程，崔留顺负责带工，2018年2月9日被告李华杰书写证明条一份交给崔留顺之妻，载明“今欠大成郡保温工程款五千元（5000元）正，12号楼东山，李华杰，2018年2月9日”该证明条出具后，因原告索要工资，崔留顺之妻将该证明条给了原告朱林森，后原告向被告索要未果，原告具状起诉。另，被告李华杰称崔留顺未经过其同意从工程发包方支取10000元现金。 上述事实，有证明条、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。被告李华杰出具的证明条在无相反证据证实的情况下应认定其载明的事项系被告的真实意思表示，其向崔留顺之妻出具的证明条应认定崔留顺与被告李华杰之间存在债权债务关系，崔留顺之妻将该证明条转给原告朱林森，应视为崔留顺将该债权转让给原告，被告李华杰对此也已知晓，原告具有合法承继该债权的权利，原告据此具状起诉被告，主体适格，对该5000元欠款被告应当予以偿还。对于被告李华杰称崔留顺未经过其同意从工程发包方支取10000元现金的事宜，与本案不属同一法律关系，被告可持相应证据，另行起诉向崔留顺主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告李华杰于本判决生效后十日内支付原告朱林森欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇二一年二月八日 书记员  王凤孟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1118号原告：顾光龙，男，1968年6月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙建波，男，1980年9月2日生，汉族，住如皋市。原告顾光龙与被告孙建波租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，适用简易程序进行独任审理。原告顾光龙于2021年2月8日以与被告已经达成调解协议为由向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾光龙撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取330元，由原告顾光龙负担。审判员  汤美珠二〇二一年二月八日书记员  薛晓萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初422号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：郝延庆。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告郝延庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，后原告苏州爱涛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月八日 见习书记员  周俊洁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初7号之二解除保全申请人：贾某1，男，1955年9月15日生，汉族，住安阳市殷都区梅东路**院**楼**。被申请人：李某，女，1969年10月7日生，汉族，住安，住安阳市龙安区div>申请人贾某1与被申请人李某、贾某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）豫0505民初7号民事裁定书，冻结或查封贾某2、李某名下200万元银行存款或同等价值的财产。申请人贾某1于2021年2月1日向本院申请解除李某名下银行存款。本院经审查认为，该案件已经于2020年12月18日作出（2020）豫0505民初7号民事判决书，目前该判决已生效，判决认定李某不承担责任，申请人的解封申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李某名下的银行存款200万元或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定下的执行。审判长  邵红梅审判员  王宏林审判员  万娅飞二〇二一年二月一日法官助理牛晨鹿书记员崔瑶
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1251号申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房。法定代表人：许季睦。被执行人：苏州途牛汽车服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地苏州高新区塔园路379号608室。法定代表人：李雷。被执行人：吴军，男，1984年1月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：杨喜，男，1983年11月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵森，男，1986年12月9日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人苏州途牛汽车服务有限公司、吴军、杨喜、赵森融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4072号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州途牛汽车服务有限公司、吴军、杨喜、赵森未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州途牛汽车服务有限公司、吴军、杨喜、赵森银行存款人民币73009.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月七日书记员  曹俊瑜
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0306民初59号之二原告：王秀娥，女，1951年12月8日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：河南沐然景观工程有限公司，住所地：郑州市金水区三全路99号14号楼3单元6层35号，统一社会信用代码：91410105MA44QC4D47。法定代表人：陈沛培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张述勇，该公司职工。委托诉讼代理人：樊晓强，河南鼎荣律师事务所律师。被告：郑州沁园春绿化工程有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角1515室，统一社会信用代码：91410100551614754E。法定代表人：朱向阳，该公司执行董事兼总经理。被告：碧源建工有限公司洛阳吉利分公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路404号后楼一楼102、103室，统一社会信用代码：91410306MA456MKL08。负责人：韩风民。被告：碧源建工有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室，统一社会信用代码：914101005924228207。法定代表人：艾东风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈瑞龙，该公司职工。原告王秀娥与被告河南沐然景观工程有限公司、郑州沁园春绿化工程有限公司、碧源建工有限公司洛阳吉利分公司、碧源建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王秀娥于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀娥撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀娥撤诉。案件受理费208元，减半收取为104元，由原告王秀娥负担。审判员 卢 鹏二〇二一年二月四日书记员 徐丹丹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7388号 原告：马星宝，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：永康市海狮刀剪有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇古山一村经纬西路281号第三幢第一层。 法定代表人：胡伟士。 被告：胡关然，男，1947年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡伟士，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告马星宝与被告永康市海狮刀剪有限公司、胡关然、胡伟士合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马星宝撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，预缴1950元），由原告马星宝负担。 审 判 员 李承祖 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王 意
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初614号原告：郭海霞，女，1975年1月9日生，汉族，住河南淮阳县。委托诉讼代理人：姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。被告：河南宏亚置业有限公司，住所地，荥阳市繁荣路东段南侧，统一社会信用代码91410182791943098N。法定代表人：李玉红，该公司执行董事兼总经理。被告：郑州隆发物业管理有限公司，统一社会信用代码914101820994377623，住所地，河南省郑州市荥阳市京城办繁荣路东段南侧。法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。原告郭海霞与被告河南宏亚置业有限公司、郑州隆发物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海霞及其委托诉讼代理人姚怀宾到庭参加诉讼，被告河南宏亚置业有限公司、郑州隆发物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告郭海霞与被告河南宏亚置业有限公司于2019年10月31日签订的《商品房买卖合同》;2.请求判决被告河南宏亚置业有限公司返还原告郭海霞已付购房款4I5000元并支付利息损失（以415000元为基数，自2019年10月31日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并判决被告河南宏亚置业有限公司支付原告郭海霞违约金83000元;3.请求判决解除原告郭海霞与被告郑州隆发物业管理有限公司于2019年10月31日签订的《委托经营管理合同》;4.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买位于荥阳市××街百合路××花园××区××号商铺，建筑面积31.25平方米，单价13280元／㎡，总金额415000元。原告按约定付清了全部购房款。按照被告河南宏亚置业有限公司的安排，原告同日签订了《委托经营管理合同》。合同签订后，原告听说该房屋存在纠纷，遂到房管局等政府部门查询该房产信息，未查询到荥阳市××街百合路××花园××区××号商铺的预售许可证及其他证件。原告查询到荥阳市××街百合路××楼××房产（1843.02平方米）包含原告购买的1105号商铺（31.25平方米），该101号房产于2017年9月25日设立了抵押登记，权利人是河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行，抵押金额是1000万元；2019年10月12日该101号房产再次设立了抵押登记，权利人是方新立，抵押金额是200万元；另外查询到该101号房产2020年已被法院有效查封4轮。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求处理。被告河南宏亚置业有限公司、郑州隆发物业管理有限公司未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：案涉房屋未交付郭海霞，郑州隆发物业管理有限公司未支付郭海霞款项。本院认为：河南宏亚置业有限公司隐瞒案涉房屋已被抵押的事实，与郭海霞签订《商品房买卖合同》，现案涉房屋被司法查封，合同目的不能实现，郭海霞要求解除合同、退还购房款及利息损失并支付违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。案涉房屋的《商品房买卖合同》解除后，郭海霞与郑州隆发物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》亦无法履行，郭海霞要求解除此合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郭海霞与被告河南宏亚置业有限公司于2019年10月31日签订的《商品房买卖合同》;二、被告河南宏亚置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭海霞购房款4I5000元并以415000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月31日至实际给付之日的利息损失；三、被告河南宏亚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭海霞违约金83000元;四、解除原告郭海霞与被告郑州隆发物业管理有限公司于2019年10月31日签订的《委托经营管理合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，由被告河南宏亚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年二月二十二日书记员  任一平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初546号原告:中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市牧野大道（中）**鸿达东城印象商住楼**。负责人：周枫，该支行行长。委托诉讼代理人：马兴智，男，河南国豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李继伟，女，河南国豪律师事务所律师，一般代理。被告：张国印，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王阿丽，女，1981年4月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行（以下简称中行牧野湖支行）与被告张国印、王阿丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行牧野湖支行委托诉讼代理人马兴智到庭参加了诉讼，被告张国印、王阿丽经本院合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中行牧野湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国印、王阿丽偿还原告贷款本金273083.04元，及应付利息、罚息（截止2020年10月15日为5713.77元,之后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2、判令原告对被告张国印、王阿丽的抵押物（新八街166号正商城6号楼1单元1503室)优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等其他一切费用。事实与理由：2014年11月12日,原告与被告张国印签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,约定原告向被告张国印提供贷款360000元整，用于被告购买新乡市新八街166号正商城6号楼1单元1503室房产，借款期限180个月，自实际放款日起算。为确保贷款如期偿还，被告张国印以其名下的位于新乡市新八街166号正商城6号楼1单元1503室的房产为《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告足额发放了贷款。被告未按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的规定履行还本付息的义务。王阿丽作为被告张国印的配偶，也未对大妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。截至至今，经原告多次催要无果。根据合同约定原告决定收回剩余借款本息。基于上述事由，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张国印、王阿丽未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年11月12日，张国印（借款人、抵押人）与中行牧野湖支行（贷款人、抵押权人）签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号为2015年牧中银个住房借字05-38号，主要约定贷款金额人民币叁拾陆万元整，贷款期限为180个月，贷款用途为购买位于新八街××商城××楼××单元××号的房屋；贷款利率浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；还款方式为按月等额本息还款；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，全部、部分中止或终止受理借款人在其他合同项下的业务申请，对于尚未发放的贷款，全部、部分中止或终止发放；本合同载明的借款人住所地为通讯、联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准；王阿丽作为其配偶在抵押物清单抵押物共有人处签字，载明：本人同意以该抵押物为《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款向贷款人提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，并于2019年2月19日，案涉房产办理了编号为豫（2019）新乡市不动产证明第0009030号的不动产登记证明，载明：抵押方式为一般抵押权登记-预购商品房抵押预告转现房抵押；担保债权数额为360000元。当日，王阿丽向中行牧野湖支行出具了《财产共有人承诺函》，载明：“本人与《中国银行个人购房借款合同》项下借款人张国印系夫妻关系，在贵行作出郑重承诺，本人承诺为借款人张国印因购买的位于新八街166号正商城小区6号楼1单元5层1503号住房所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息”。上述合同签订后，中行牧野湖支行依约向张国印发放了贷款并出具贷款借据一张。张国印、王阿丽收款后未按约偿还借款本息，截止2021年2月23日尚欠本金268102.01元、利息、罚息8696.66元未偿还。本院认为，中行牧野湖支行与张国印签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，王阿丽出具的《财产共有人承诺函》均系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行牧野湖支行依约发放了贷款，张国印、王阿丽用款后未按约偿还借款本息，截止2021年2月23日尚欠本金268102.01元、利息、罚息8696.66元未偿还，事实清楚，其行为均已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，中行牧野湖支行要求张国印、王阿丽偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对中行牧野湖支行诉请的保全费等其他一切费用，因其并未举证证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对中行牧野湖支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、张国印、王阿丽于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行借款本金268102.01元、利息、罚息8696.66元（2021年2月23日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行有权在张国印、王阿丽未按上述第一项判决内容履行的情况下对位于新八街166号正商城6号楼1单元1503室的房产（不动产登记证明编号为豫（2019）新乡市不动产证明第0009030号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，因适用简易程序减半收取2741元，由被告张国印、王阿丽负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年二月二十四日书记员 齐翠翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初24208号原告陈全保，男，1946年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈军营，系其儿子，特别授权。被告赵为峰，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告陈全保与被告赵为峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈全保委托代理人陈军营，被告赵为峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈全保向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的围挡租金3895元；二、判令被告支付拖欠施工围挡安装人工费1200元，运费800元；三、判令被告归还租赁物资，如不能归还，判令支付物资价款5907元；四、判令被告支付违约金1000元；五、本案诉讼费由被告承担。被告赵为峰未答辩称：原告的东西不值那么多钱，原告让我给他送东西又起诉我方支付运费及安装费不合理。我方给原告提供过公司老板、公司李工的电话，他们都说给他解决费用。且我方让原告去将围挡等拉走，原告以我方未将租赁费用结清而不去拉，后来因原告未拉走被城管拉走了。本院经审理查明：2019年12月5日，甲方（出租方）：陈全保，乙方（承租方）：赵为峰签订《围挡租赁安装合同》，围挡日租价为0.8元每米约定乙方租用甲方围挡、架子管、扣件，提货方式为乙方自提，装卸费、运输费均由乙方承担。乙方退货时，须有受托提货人，持有原提货单退货。租赁物丢失或损坏，结算时必须照价赔偿。乙方未交赔偿金，视为租赁物继续在租，继续计算租赁物至赔偿日为止。未经甲方同意，乙方不得将租赁物转借、转租、变卖、抵押给第三方，不得脱离本合同施工项目地点以外的项目使用，如运至其他工地应另签合同，否则，甲方追究乙方赔偿由此产生的一切经济损失。如安装施工，安装价格20元/米，拆卸挡板价格10元/米，均于施工前交费。在押金不足时，乙方应当时还清租金，不得拖欠，如有拖欠，乙方每月付甲方3%滞纳金。决算时押金可抵扣赔偿金和租赁费。运费400元/趟，甲方收取乙方押金5000元。《围挡租赁安装合同》上的发货单显示本次租赁物的种类、数量、赔偿价格分别显示：围挡：21块，31.5米，赔偿价为150元/块。接扣14个、转扣12个，赔偿价6元/个，2米的架子管18根、3米的架子管18根，赔偿价均15元/米。被告赵为峰于2019年12月5日向原告方支付押金5000元。并于当日原告方按照被告方的要求将租赁物安装至指定位置。后原告方称被告所交纳的5000元押金已经抵扣完毕，催促被告支付租金，被告一直未支付。2020年9月28日被告通知原告方让其将租赁物拉走，否则将会被城管拉走，原告儿子陈军营称：“租赁费不结清不会去拉货，如被告想送货就将货送至指定地点。”双方终未达成一致意见，租赁物于2020年9月28日被城管拉走。经查明：租赁物包含围挡21块、扣件30个、钢管90米、带草坪布43平方米、反光条31.5米。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间签订的《围挡租赁安装合同》内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则，全面、适当的履行合同义务。对于被告称其是替“河南盛润建设集团有限公司”办事，租赁费用应当由该公司承担，但其所称的公司并未就建筑设备租赁事宜向被告出具委托手续，且被告于2019年12月5日与原告方签订《围挡租赁安装合同》，应当视为其与原告之间存在建筑设备租赁合同法律关系，故本院对于被告的该辩称不予采信。对于原告请求被告支付围挡租金的3895元诉请，被告租用原告围挡共计31.5米，合同约定围挡日租价为0.8元/米，涉案围挡于2020年9月28日被城管拉走，本院认定租赁物租赁期间自2019年12月5日起至2020年9月28日止，扣除被告交纳的押金5000元，经本院核算，被告应支付原告围挡租金2509.6元。对于原告请求被告支付围挡安装费1200元的诉请，双方约定：“如安装施工，安装价格20元/米，拆卸挡板价格10元/米，均于施工前交费。”被告租用原告围挡31.5米，按照双方约定的价格，经核算，产生安装费630元，故对于原告的该项诉请本院判令被告向原告支付安装费630元。对于原告请求被告支付运费800元，双方合同约定装卸费、运输费均由乙方承担，因目前只存在一次运输，故对于原告的该项诉请，本院按400元予以支持。原告主张被告返还租赁物的诉请，经双方确认未退还的围挡21块、扣件30个、钢管90米、带草坪布43平方米，反光条31.5米，被告应予以返还，因被告赵为峰于2020年9月28日让原告方将租赁物拉回，原告方称“租赁费不结清不会去拉货，如被告想送货就将货送至指定地点。”双方终未达成一致意见，导致城管将租赁物拉走，双方对于租赁物的毁损、灭失均应承担相应的责任，对于租赁物价款的损失，酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。具体金额按照双方合同约定的赔偿价格即围挡150元/块、扣件6元/个，钢管15元/米的标准进行计算，对于未约定赔偿价格的带草坪布、反光条，本院酌定按照带草坪布6元/平方米、反光条5元/米的标准进行计算，经核算，租赁物总价款为5095.5元，被告承担80%的责任，应当支付租赁物资赔偿价款4076.4元。对于原告请求被告支付违约金1000元的诉请，因被告确实存在违约支付租金的情形，本院考虑案件情况，酌情支持600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵为峰于本判决生效后十日内支付原告陈全保围挡租金2509.6元、围挡安装费630元、运费400元、违约金600元。二、被告赵为峰于本判决生效后十日内赔偿原告陈全保租赁物资折价款4076.4元。三、驳回原告陈全保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈保全负担15元，被告赵为峰负担45元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十二日书记员  贾亦雅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保589号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，女，该银行员工。被申请人：秦某某，男，1984年11月22日，汉族，住山东省阳谷县，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  邓明明二〇二一年二月四日书记员  杨 丹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4257号 申请执行人杨光珍,女,1980年01月01日出生,住所地贵州省黄平县。 被执行人陈根伟,男,1979年11月03日出生,住所地浦江县。 本院在执行杨光珍与陈根伟（2020）浙0726执4257号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3374号判决书已于发生法律效力。经申请执行人杨光珍申请后本院于2020年11月19日立案执行，随即向被执行人陈根伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈根伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行网络存款予以了网络扣划，转开诉讼费，拒执罚款，执行费和执行款397.41元，除此暂未发现被执行人陈根伟有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款397.41元。鉴于被执行人陈根伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈根伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨光珍。 综上，因被执行人陈根伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4257号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十三日 代书记员 张燏丰
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保225号 申请人：郝志勇，男，汉族，1971年10月2日出生，居民，住临清市。 被申请人：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地临清市新华路中段龙华街(中国银行南500米路西)，统一社会信用代码：9137150008296999XL。 法定代表人：杜德超，董事长。 被申请人：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，住所地临清市潘庄工业园，统一社会信用代码：91371500793903030F。 法定代表人：汪兵，职务总经理。 被申请人：临清市金源天泽棉纺织有限公司，住所地临清市银河路中段路北，统一社会信用代码：913715817337261591。 法定代表人：汪文祥，职务总经理。 本院在审理申请人郝志勇与被申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、临清市金源天泽棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下219万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下219万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年二月三日 书记员  王会珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4047号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁，行长。委托诉讼代理人赵艳艳、盛佳丹（实习），河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告王聚红，男，汉族，1974年7月3日出生，住河南省长葛市。被告黄香花，女，汉族，1971年5月16日出生，住河南省长葛市。被告河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路10号三期22号楼2单元1-2层101号，统一社会信用代码91410100584350652M。法定代表人李**飞。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告王聚红、黄香花、河南润达汽车销售有限公司（以下简称润达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳、盛佳丹到庭参加诉讼。被告王聚红、黄香花、润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王聚红偿还原告欠款本金22220元、利息6345.07元、分期手续费2555.3元、还款违约金2893.66元。（暂计算至2020年12月9日，自2020年12月10日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2.判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3.判令被告润达公司、黄香花对上述第一项诉请内容承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担经审理查明，2016年11月18日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，载明：“专向分期付款”额度：为80000元整；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%,金额为9200元；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账,如因被告本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告全额承担，被告黄香花在合同落款担保人处签字。同日，原告作为债权人与被告润达公司作为保证人签订《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》，载明：本合同之主合同为债权人与借款人之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、保证方式为连带责任保证，主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2016年11月21日，被告将其名下车牌号为豫Ｋ×××××的小型普通客车为原告办理了抵押登记。原告提交《应收账款拆分明细》，载明：截止日期2020年12月9日，应收账款34014.03元，应收本金22220元，应收利息6345.07元，分期手续费2555.3元，还款违约金2893.66元。本院认为，本案中的信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案中，对于原告主张的欠款本金22220元，有对账单为据，故关于本金的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息6345.07元，分期手续费2555.3元，还款违约金2893.66元，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，因分期手续费及利息已能够弥补原告的损失，违约金具有一定惩罚性，考虑本案实际情况，本院对于原告主张的违约金不再予以支持。对于原告请求润达公司、黄香花承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请对抵押车辆（车牌号为豫Ｋ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院在本判决确定的债权范围内予以支持。被告王聚红、黄香花、润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聚红偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金22220元及2020年12月9日之前的利息6345.07元，分期手续费2555.3元，并按合同约定支付自2020年12月10日起至债务实际还清之日止的利息、分期手续费，于本判决生效后十日内付清。原告中国银行股份有限公司河南省分行有权对被告王聚红名下抵押车辆（车牌号为豫Ｋ×××××的小型普通客车）折价、拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内优先受偿。三、被告河南润达汽车销售有限公司、黄香花对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行承担25元，被告王聚红、黄香花、河南润达汽车销售有限公司承担300元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  聂改勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初236号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告孙亚东，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告常明珠，女，1995年3月5日出生，汉族，住河南省西平县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告孙亚东、常明珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告常明珠到庭参加诉讼，被告孙亚东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告孙亚东、常明珠签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孙亚东、常明珠偿还借款本金760000元、利息18777.9元、罚息5799.22元,共计784577.12元（暂计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）；二、判令被告孙亚东、常明珠支付原告为实现债权而支付的律师费39228元；三、判令原告对被告孙亚东名下位于河南省郑州市××镇××大道南侧21世纪国际城B区6号楼1单元602（不动产权证书号：豫（2016）新郑市不动产权第0000351号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：判令被告常明珠对被告孙亚东在中信银行的债务承担连带保证责任，不要求常明珠承担共同还款责任，其他诉请不变。被告常明珠答辩称，借款是事实，其不是孙亚东的配偶。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为孙亚东。2、借款金额为95万元。3、借款期限自2018年7月27日起至2023年7月27日止。4、借款用途为购货。5、贷款利率为年利率6.275%，调整方式为浮动利率。6、罚息利率、复利利率为贷款利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清。8、抵押物：被告孙亚东名下位于河南省郑州市××镇××大道南侧21世纪国际城B区6号楼1单元602（不动产权证书号：豫（2016）新郑市不动产权第0000351号）房产，办理了不动产抵押登记。9、被告常明珠应承担连带保证责任。10、欠款情况：截至2020年10月20日，被告孙亚东尚欠借款本金760000元及利息18777.9元、罚息5799.22元,共计784577.12元。本院认为：本案中的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》《最高额保证合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孙亚东未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告孙亚东偿还借款本息，本院予以支持。被告孙亚东将其名下位于河南省郑州市××镇××大道南侧21世纪国际城B区6号楼1单元602房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告常明珠对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，且在保证期间内，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告孙亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金760000元、利息18777.9元、罚息5799.22元,共计784577.12元（暂计算至2020年10月20日），自2020年10月21日起的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；被告常明珠对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告孙亚东名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城B区6号楼1单元602（不动产权证书号：豫（2016）新郑市不动产权第0000351号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12038元，减半收取6019元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担390元，由被告孙亚东、常明珠负担5629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈家豪
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执242号 都江堰市白果岗水力发电有限公司、马驰骞、刘进杰、艾金、王廷尧、田洁、曾莉、向雪、梁泽辉、钟道江、王静、刘佳、白燕、张晓蓉、岳凤强、冯利、张瑶、刘伟、尹红、余江、彭祥龙、李喧、宋怡红、黄代静、胡勇、赵兴炜、雷强、李强： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17034号等27案民事判决书，受理马驰骞等27人申请执行都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷27案。 经执行，被执行人都江堰市白果岗水力发电有限公司已履行全部义务（2020年6月至12月的离岗退养工资），该27案执行完毕。 现通知如下： （2019）川01民终17034号等27案民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4114号之一 申请执行人：陆战浩,男,1968年08月20日出生,住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞诚胜压力容器有限公司,住所地绍兴市上虞区经济开发区博文路6号,统一社会信用代码91330604597207222Y。 法定代表人:王荣。 本院依据已经发生法律效力的浙绍上虞劳人仲案（2020）117-2号仲裁裁决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人陆战浩与被执行人绍兴上虞诚胜压力容器有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的15000元以及利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞诚胜压力容器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞诚胜压力容器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞诚胜压力容器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞诚胜压力容器有限公司的法定代表人采取了限制出境报备执行措施。同时已对被执行人绍兴上虞诚胜压力容器有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆战浩，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱利芝
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0423民初518号原告：靳某，男，1982年2月17日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邢宪松，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：闫某，女，1979年9月1日生，汉族，住河南省鲁山县。原告靳某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告靳某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告靳某负担。审判员  杨晓楠二〇二一年二月二十三日书记员  周伟伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初510号原告：刘铭，男，1982年9月16日生，汉族，住内黄县。被告：张社安，男，1967年4月5日生，汉族，住内黄县。原告刘铭与被告张社安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告刘铭到庭参加了诉讼，被告张社安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人民币2780元及每日万分之三的违约金（自起诉之日起计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告包地种植，被告于2016年5月13日、5月29日、7月12日在原告处购买化肥和农药。当时被告说因包地手头紧，让原告先将化肥和农药赊给自己，秋收后给原告结清，被告自愿将化肥和农药款共计2780元转为借款，并向原告出具借条，保证在约定时间内还清，否则自愿承担日万分之三的违约金。后原告向被告多次追要，被告总是以各种理由向后推还款日期，原告基于乡里乡亲的关系一次次宽限，但被告违背承诺至今拒不支付。故诉至贵院，望判如所请。被告张社安未辩称，未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告在白条河经营农资店，被告于2016年5月13日、5月29日、7月12日分三次从原告处赊买农药、化肥，合款2780元，并分别于当日向原告出具借条三张。保证约定时间内还清，否则自愿承担日万分之三的违约金。经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条三张以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认定案件事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张社安分三次购买原告刘铭的农药、化肥，合款2780元。经原告催要，被告至今未还。现原告要求被告给付货款2780元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告在三张借条上都已明确表示，保证约定时间内还清，否则自愿承担日万分之三（即年利率10.8%）的违约金。原告多次向被告催要，被告一直推延还款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”。故原告要求被告从2021年1月27日至还清款之日止的违约金，按本金2780元，年利率10.8%计算，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告张社安给付原告刘铭货款2780元及利息（自2021年1月27日至还清款之日至的利息，按年利率10.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张社安负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年二月二十五日书记员  刘安然