广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15474号原告：张标，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区×××××××××××，公民身份号码为341××××××××××××496。委托诉讼代理人：陈大鹏，安徽阜淮律师事务所律师。被告：东莞市茂源和精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区××××省道26号鑫浩高新科技园A幢一楼，统一社会信用代码为91441900MA512WHT0K。法定代表人：侯某1。被告：侯某1，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县×××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××337。被告：毕青峰，男，1982年12月11日出生，汉族，住山西省阳城县××××××××××××，公民身份号码为140××××××××××××014。原告张标诉被告东莞市茂源和精密模具有限公司（以下简称“茂源和公司”）、侯某1、毕青峰加工合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张标的委托诉讼代理人陈大鹏，被告毕青峰到庭参加诉讼，被告茂源和公司、侯某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张标向本院提出诉讼请求：1.被告茂源和公司立即支付加工费105420元及相应利息（以105420元为基数按年息6%自2019年4月5日起至偿付清日止，截至2020年8月25日起诉日暂计8780元）；2.被告侯某1、毕青峰对被告茂源和公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。(以上暂计114200元)。事实和理由：自2017年10月份起至2019年3月份，原告以未注册登记的“东莞市安億模具咬花厂”名义为被告茂源和公司的模具加工咬花工艺。根据原、被告确认的“请款明细表”，共涉及加工费总额为165805元。被告茂源和公司通过被告侯某1、毕青峰个人账户以微信转账等方式自2018年5月份至2019年11月份陆续支付加工费总计60385元，尚拖欠加工费105420元。被告茂源和公司本应在双方核算清当月的加工费后就应支付相应的加工费用，然至2019年3月份双方加工关系终止后至今仍不能足额支付加工费显属违约行为，理应承担迟延支付的利息之责任。经查明，被告侯某1、毕青峰为被告茂源和公司股东，在加工费支付行为中存在股东及公司账户混同之事实，依法应承担相应的连带责任。综上所述，因被告茂源和公司未能如期支付加工费且拖欠至今，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令如上所请。被告毕青峰抗辩称：其个人不愿意支付案涉债务。确认茂源和公司、侯某1欠原告加工款的事实但对数额无法确认，与茂源和公司交易对象是“东莞市安億模具咬花厂”。被告茂源和公司、侯某1没有提供答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原告以未注册登记的“东莞市安億模具咬花厂”名义为被告茂源和公司的模具加工咬花工艺，被告茂源和公司将模具送至原告处加工，加工完成后送回被告茂源和公司处。另，原告主张双方没有签订书面合同，没有约定加工期限。对此主张，原告提供了请款明细表为证。请款明细表显示被告茂源和公司尚欠原告2017年11月至2019年3月的加工款共计165805元，且请款明细表客户签收一栏均有“侯某1、毕青峰”签名字样。原告提交的微信转账记录显示侯某1、毕青峰、邱存菊于2018年5月至2019年11月期间向原告转账支付加工费45385元。现原告主张茂源和公司已付加工款60385元，尚欠其加工费105420元，经其多次催款，茂源和公司拒不支付货款，遂起诉至法院。再，商事登记信息显示侯某1、毕青峰为茂源和公司的股东。以上事实，有原告提供的请款明细表、微信转账记录、商事登记信息及当事人陈述、一审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。侯某1、茂源和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。被告毕青峰确认茂源和公司尚欠原告加工款，且对原告的请款明细表不持异议，故对原告提供的证据及陈述的真实性，本院亦予以认可。原告向被告茂源和公司加工货物，按时足额支付加工款是被告茂源和公司的法定义务。至于加工款的数额，原告提交的请款明细表显示被告茂源和公司尚欠原告2017年11月至2019年3月的加工款共计165805元，且请款明细表客户签收一栏均有“侯某1、毕青峰”签名字样，故本院认定双方的加工款金额共计165805元。原告提交的微信转账记录显示侯某1、毕青峰、邱存菊于2018年5月至2019年11月期间向原告转账支付加工费45385元，现原告主张茂源和公司已付加工款60385元，尚欠原告加工费105420元，属于对自身权利的正当处分，且对被告有利，本院予以确认。现茂源和公司没有提交证据证明其已经清偿债务，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告主张被告茂源和公司支付加工款105420元的诉请予以支持。关于原告诉求的利息，实际上应为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，茂源和公司逾期付款，原告要求其支付利息合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，被告于2019年4月4日最后一次签订请款单，双方没有约定付款期限，即被告应在2019年4月4日支付加工费，即被告于2019年4月5日开始支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，案涉利息应以105420元为本金，从2019年4月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至加工款本金清偿之日止。关于被告侯某1、毕青峰应否对本案的债务承担连带清偿责任的问题。虽然茂源和公司的工商登记信息显示侯某1、毕青峰是该公司的股东，侯某1、毕青峰与原告有资金往来，但并不能证明侯某1、毕青峰有债务加入的意思表示，且原告的证据不足以证明侯某1、毕青峰与茂源和公司存在财务混同的情况，原告要求侯某1、毕青峰承担本案债务，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市茂源和精密模具有限公司在本判决生效之日起三日内向原告张标支付加工款105420元；二、限被告东莞市茂源和精密模具有限公司在本判决生效之日起三日内向原告张标支付利息，利息以105420元为本金，从2019年4月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至加工款本金清偿之日止；三、驳回原告张标的其他诉讼请求。如果被告茂源和公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，原告已预交，由被告东莞市茂源和精密模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇二一年二月二十三日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。