山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终840号 上诉人（原审原告）王宁，男，1986年3月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，山东强祖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：泰兴宇诚船舶设备安装有限公司，住所地：泰兴市。统一社会信用代码：91xx0C。 法定代表人：顾勇，总经理。 委托诉讼代理人：李宏良，江苏兴知律师事务所律师。 上诉人王宁因与被上诉人泰兴宇诚船舶设备安装有限公司（以下简称泰兴公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初19358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王宁上诉请求：1.撤销黄岛区人民法院做出的(2020)鲁0211民初19358号民事判决书，确认被上诉人支付施工欠款187286元(保留追究违约金或利息的权利)：确认被上诉人支付相应的长期不走船的补助；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是，原审法院认为王宁提交的加盖泰兴公司印章的结账单证据存在瑕疵，不予采信：王宁主张的不走船补助没有证据，不予支持。上诉人认为原审法院认定事实不正确，适用法律错误。《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人否认上诉人提出的诉讼请求，应该为其主张和反驳的事实提供证据，而其未能提供，法院即判定驳回上诉人诉讼请求，显然是不合理的。2.根据民诉法和司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的加盖被上诉人泰兴公司印章的结账单，被上诉人予以否认，但是没有证据证明不是其公司印章，其举证责任在被上诉人，不利后果应该由被上诉人承担，而不是上诉人承担。3.被上诉人主张已结清账单，但上诉人不予承认，被上诉人不能拿出确实充分的证据，理当不予采信，而法院据此判决驳回上诉人诉讼请求是不合理。 泰兴公司答辩意见是，上诉人一审提交证明主张的基础事实证据是2020年7月16日结账单，但加盖公章不清晰，无具体结账时间，无任何被上诉人经办人员签字，不符合证据合法性和客观性要求，不应予以采信。2020年7月16日开始，被上诉人施工厂区只能符合条件人员经人脸识别系统进入，上诉人未提交申请进入厂区证据，不能证实其2020年7月21日进入厂区被上诉人办公室进行结账，第二天上诉人强行进入与门卫发生纠纷并报警，上诉人证据存在瑕疵又不能补强，不应认定。上诉人关于不走船30000元请求举证不能，不应予以支持。 王宁向一审法院提出诉讼请求：1.判令泰兴公司支付王宁施工欠款187286元（保留追究违约金或利息的权利）；2.判令泰兴公司支付相应的长期不走船的补助30000元；3.本案诉讼费用由泰兴公司承担。 原审法院认定事实是，1、王宁提交自称是2020年7月21日与泰兴公司的结账单两份，该两份结账单均加盖泰兴公司单位印章，全部打印件有王宁签名、泰兴公司单位的印章不清晰而文字盖住印章、无经办人（法定代表人）签字，打印和手写结合件无王宁签名、印章上面的数字明显是盖章后书写、无经办人（法定代表人）签字，两份内容基本一致，载明：一、40万吨8号船工程款60万，后改成58万（1）技术修改，派工单79644元；（2）春节补助3276元；（3）瓷砖美缝11685元；（4）结账63万元。三、六万四4号船58万（1）第一次派工单37384元，按70%是26168元；（2）第二次派工单35488元，按70%是24841元；（3）长时间不走船补助。四、32.5万吨2号总价70%（1）第一次结算21万14.7万；（2）第二次结算119664元，按70%是83764.8元。五、32.5万吨4号船（1）卫生单元吊装28个28*150=4200元；（2）碰钉917.6平方米。917.6*7=6423元；（3）浮动地板24平方米。24*60=1440元。共计1503836元。 泰兴公司称对公章真实性不确定，如果真实也是盗用，要报警追究王宁的责任，且该对账单没有泰兴公司法定代表人的签名，不予认可。王宁称双方是2020年7月21日在泰兴公司办公室进行的结算，当时的在场人有王宁、顾勇，公章也是在泰兴公司办公室加盖的。 2.王宁提交加盖泰兴公司公章的已付工程款明细，证实泰兴公司通过银行转账支付给王宁款127000元，但王宁在诉状中自认泰兴公司已付款1320550元，泰兴公司予以认可。 3.王宁自行制作结账明细表一份，载明：泰兴公司代替王宁支付张英、谢照友、旺正公司、张传云、杨峰云等5人工资50550元，泰兴公司已付工程款为1320550元。装修集装箱帮工费已付给泰兴公司，泰兴公司欠王宁4000元。泰兴公司对该结账明细表不认可。 4.王宁称因泰兴公司的原因延长了工期，故泰兴公司同意给予30000元不走船的补助。泰兴公司不予认可，王宁亦未提交证据证实。 5.泰兴公司提交结算单复印件3张，证明双方已经于2020年1月份结算完毕。王宁称该证据系复印件，不予认可。 6.在庭审后五日内泰兴公司电复本院到公安机关报警，公安机关以未造成后果为由不予立案。 原审法院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。同时根据民诉法司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中王宁虽向本院提交了加盖泰兴公司印章的结账单，泰兴公司未提交证据证实该印章不是其单位印章，但该结账单无结账时间、泰兴公司方无经办人签名，证据存在瑕疵，故该两份结账单本院不予采信；泰兴公司虽提交称王宁给付的复印件结算单，证明2020年1月份已结算完毕，因王宁对真实性不认可，并称应该只是部分结算款，故对该证据本院亦不予采信；另，王宁主张长期不走船的补助30000元，未提交证据，泰兴公司亦不予认可，综上对王宁的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王宁的诉讼请求。案件受理费减半收取2280元，由王宁承担。 二审期间，被上诉人对上诉人提交两份结账单中加盖被上诉人泰兴公司印章真实性不申请鉴定。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，各方当事人未能达成协议。 本院认为，上诉人与被上诉人存在劳务关系，上诉人主张被上诉人欠款应承担相应的举证责任，本案上诉人提交由被上诉人盖章的对账单，可以证实被上诉人对工程款进行确认，被上诉人虽主张公章系上诉人偷盖，但未提交相应证据证实，仅凭被上诉人关于进入被上诉人厂区办公室需经门禁系统的陈述，不足以证实被上诉人主张，本案被上诉人对对账单中印章不申请鉴定，举证不能的法律后果应由被上诉人承担。本案中上诉人也提交聊天记录，显示被上诉人2020年1月最后一次转款后，上诉人曾多次要求被上诉人付款，被上诉人均未答复，7月20日被上诉人也要求上诉人见面协商。另一方面，被上诉人主张双方已经结算，并已付清上诉人工程款，但未提交有效证据证实。综合本案案情及当事人举证情况，上诉人提交的证据证明效力大于被上诉人证据效力，符合高度盖然性证明标准，被上诉人应支付上诉人欠款1503836元-1320550元=183286元。对不跑船补偿，上诉人未提交证据证实，本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初19358号民事判决； 二、被上诉人泰兴宇诚船舶设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人王宁欠款183286元； 三、驳回上诉人王宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费2280元，二审案件受理费4559元，共计6839元，被上诉人泰兴宇诚船舶设备安装有限公司负担5769元，由上诉人王宁负担1070元。 本判决为终审判决。 审判长  盛新国 审判员  高中日 审判员  王化宿 二〇二一年二月二十六日 法官助理宋 甜 书记员王庆光 书记员李珊珊