wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行终29号上诉人（原审被告）：营口仙人岛经济开发区管理委员会，住所地辽宁省盖州市滨海路南。法定代表人：田文阁，主任。委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏忠伟，男，1968年5月25日出生，满族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：李静，北京吴少博律师事务所律师。上诉人营口仙人岛经济开发区管理委员会（以下简称“仙人岛管委会”）与被上诉人魏忠伟信息公开一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08行初34号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。于2021年2月22日，本院组织了由上诉人仙人岛管委会的委托诉讼代理人陈瑞江，被上诉人魏忠伟及其委托诉讼代理人李静参加的询问，本案现已审理终结。原告魏忠伟的一审诉讼请求：1、责令被告在一定期限内公开答复“1.中海石化DCC项目涉及九垄地小营子村范围土地征收的：征地方案的批复文件；2.拟征地公告；3.征收土地方案及公告；4.征地红线图(四至范围)；5.魏忠伟的补偿安置决定；6.征地补偿安置方案批复；7.征地补偿安置方案及公告；8.土地征收方案；9.供地方案；10.补充耕地方案；11.农用地转用方案；12.入户征求意见文件(征地调查结果确认书)；13.魏忠伟的责令交出土地决定书；14.魏忠伟的单户征地补偿方案”十四项信息。原审法院认定的事实：原告魏忠伟于2020年5月11日向被告营口仙人岛经济开发区管理委员会提出信息公开申请，申请公开1、中海石化DCC项目涉及九垄地小营子村范围土地征收的：征地方案批复文件；2、拟征地公告；3、征收土地方案及公告；4、征地红线图（四至范围）；5、魏忠伟的补偿安置决定；6、征地补偿方案批复；7、征地补偿安置方案及公告；8、征收方案；9、供地方案；10、补充耕地方案；11、农用地转用方案；12、入户征求意见文件（征地调查结果确认书）；13、魏忠伟的责令交出土地土地决定书；14、魏忠伟的单户征地补偿方案。2020年5月14日，被告营口仙人岛经济技术开发区管理委员会办公政务公开签收。被告签收后超过法定期限未答复。原告于2020年7月10日诉至本院。另查明，原告魏忠伟于2020年3月5日向盖州市人民政府提出信息公开申请，盖州市人民政府签收后未答复，原告起诉到本院，本院作出（2020）辽08行初17号行政判决，判令盖州市人民政府进行答复。盖州市人民政府于2020年7月14日作出《依申请公开政府信息告知书》（盖政办依申请【2020】2号），答复称，“一、九垄地小营子村集体宅基地土地征收项目由营口仙人岛经济技术开发区管理委员会负责动迁工作，根据《中华人民共和国信息公开条例》第36条4、5项规定，你所申请公开信息不属于本行政机关负责公开。因此，建议你向营口仙人岛经济开发区管理委员会申请公开相关信息。二、如你认为本告知书侵犯了你的合法权益，可自收到被告之书之日起60日内向营口市人民政府申请行政复议，或在6个月内向营口市中级人民法院提起行政诉讼。”原审法院判决：原告魏忠伟以邮寄方式向被告申请信息公开，被告已签收，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，应当在收到申请之日起20个工作日予以答复。原告魏忠伟曾向盖州市人民政府申请公开相关信息，盖州市人民政府建议其向营口仙人岛经济开发区管理委员会申请。营口仙人岛经济开发区管理委员会与盖州市人民政府不存在隶属关系。被告称原告申请公开的信息不是被告制作，亦不在被告处保管，无法向原告公开。即使事实成立，也应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定告知申请人并说明理由。能够确定负责公开该政府信息的行政机关，告知申请人该行政机关名称，联系方式。被告没有在信息公开程序中履行该义务，应视为未履行答复义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告营口仙人岛经济开发区管理委员会在本判决生效之日起20个工作日内对原告的信息公开申请答复。案件受理费50元，由被告承担。营口仙人岛经济技术开发区管理委员会上诉称，1、仙人岛管委会收到魏忠伟的信息公开申请后，已予以答复，不存在不予答复的事实；2、魏忠伟申请信息公开的内容，有些不是仙人岛管委会制作亦不存在和保管，无法向其公开；3、仙人岛管委会已就能公开的信息向申请人公开。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，发回重审。本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，仙人岛管委会作为案涉土地的征收部门，依据《政府信息公开条例》的规定，魏忠伟向其提出政府信息公开申请，其具有作出政府信息公开答复的行政主体资格和法定职权。魏忠伟以邮寄方式向仙人岛管委会申请信息公开，其已签收。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，应当在收到申请之日起20个工作日予以答复。《土地管理法实施条例》第十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人口安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。依据该规定，征收土地的批准文件、用途、范围、面积及补偿标准等在征收范围内予以公布，显然属于土地征收部门的法定职责。同时，政府信息公开的前提是市政府信息确实存在，即“以一定形式记录、保存的信息”。即使存在不公开的法定情形，亦应依据《政府信息公开条例》第三十六条规定的法定程序，作出告知书的法定义务。仙人岛管委会没有按《政府信息公开条例》的规定，履行法定义务，原审判决仙人岛管委会履行答复义务，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人营口仙人岛经济开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二一年二月二十六日法官助理曹阳书记员曲宏
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执125号之一 被执行人：余利华，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：杨一堂，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：冯吉，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行本院刑事审判部门移送的被执行人余利华、杨一堂、冯吉罚金、责令退赔一案中，经查，除已执行到位的部分款项外，被执行人余利华、杨一堂、冯吉名下暂无财产可供执行。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二一年二月十九日 书记员 张  韵  琴
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执103号申请执行人:包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。负责人：王某某，董事长。被执行人：周某某，男，1970年3月29日出生，汉族，职业不详，住包头市昆区。被执行人：姚某某，男，1972年1月31日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。被执行人：郑某某，女，1981年7月17日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。被执行人：赵某某，男，1971年4月12日出生，汉族，职业不详，住包头市高新区。被执行人：赵某某，女，1969年11月3日出生，汉族，职业不详，住包头市高新区。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人周某某、姚某某、郑某某、赵某某、赵某某公证债权纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2020）包路诚证执字第242号执行证书执行。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人周某某、姚某某、郑某某、赵某某、赵某某分别签订了《富民一卡通授信合约》、《最高额保证合同》、《还款协议》。公证机关对《最高额保证合同》及《还款协议》赋予了强制执行效力。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了（2020）包路诚证执字第242号执行证书。其中《最高额保证合同》载明：“财产共有人郑某某、赵某某同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保”，《还款协议》中保证人丙方为被执行人姚某某、郑某某、赵某某、赵某某，被执行人郑某某、赵某某仅在财产共有人处签字。但是在（2017）包路诚证内经字第2-3078号公证书中却陈述为“丙方姚某某、郑某某、赵某某、赵某某”，与事实不符。且在（2020）包路诚证执字第242号执行证书中，列明“被申请执行人为周某某、姚某某、郑某某、赵某某、赵某某”，扩大了郑某某、赵某某作为财产共有人应当承担的还款责任。本院认为，公证机关执行证书的内容与债权文书的实际内容不符，且未在公证证词中列明被执行人责任承担范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证内经字第2-3078号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）包路诚证执字第242号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年二月二日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23062号 原告：管人亮，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：钟启德，福建佐德律师事务所执业律师。 被告：游明华，男，1972年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：厦门简美装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里34号13H，统一社会信用代码91350203587896378D。 法定代表人：游明华，总经理。 原告管人亮与被告游明华、厦门简美装饰设计工程有限公司（以下简称简美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 管人亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令游明华、简美公司向管人亮立即支付劳务款本金49380元，并支付相应利率及逾期利息（以49380元为本金，自2015年7月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算4倍）；2.诉讼费由简美公司承担。事实与理由：游明华、简美公司共同雇佣管人亮负责敲打搬运，在2015年7月1日经各方结算尚欠劳务款本金80880元形成欠条，简美公司于2015年10月28日及2016年01月05日支付合计31500元，剩余款项分文未付，游明华、简美公司在约定期间内拒不履行付款义务，己构成根本性违约，给管人亮造成了严重的经济损失，故为了维护管人亮的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管人亮特具状向贵院提起诉讼，请予以立案并判如所请。 经查，2015年1月26日，管人亮等9人与简美公司因支付工资劳动争议一案，经思明区劳动争议人民调解委员会调解，达成人民调解协议书，双方当事人共同向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出仲裁确认申请，厦思劳仲确【2015】1号仲裁调解确认书确认：一、管人亮于2015年1月26日起与简美公司解除劳动关系；二、简美公司同意支付管人亮工资80880元，以上金额分三期支付，于2015年1月29日之前支付20%，于2015年5月1日之前支付30%，于2016年1月1日之前付清余款；若简美公司逾期未支付上述任何一期款项，则简美公司应向管人亮加付未支付工资部分的20%；三、双方一致确认：本协议生效并履行完毕之后，双方再无其他任何争议，任何一方不得再向对方主张任何权利；四、双方同意自调解协议生效之日起十日内共同向厦门市思明区仲裁委员会提出申请请求按照上述调解协议制作调解书；五、本协议自双方签字之日起生效。厦思劳仲确【2015】1号仲裁调解确认书已发生法律效力。 管人亮确认诉请欠条款项与经仲裁调解确认系同一笔款项。 本院认为，管人亮的起诉违反了“一事不再理”的原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回管人亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴兆安 二〇二一年二月七日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）管人亮是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的简美公司； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初690号原告：李志，男，1964年3月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：曾娟芬（李志配偶），住南京市栖霞区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤。委托诉讼代理人：陈茜，上海市协力（南京）律师事务所律师。原告李志与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志的委托诉讼代理人曾娟芬、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据南京市栖霞区人民法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉小区入户门进行鉴定，结论：达不到防盗安全门的最低安全等级。为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称，原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有事实与法律依据，原告主张的7323.19元是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用入户门。原告起诉时采用了生效判决所采信的鉴定报告，本案与生效判决系同类案件，应当参考生效判决结果依法同案同判。因案涉入户门与生效判决中鉴定的入户门为同一批采购，为防止损失进一步扩大，本案中被告不再申请鉴定，但坚持认为《鉴定报告》的结论系鉴定人主观推测，不应被采信。本院认为，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。本案案涉入户门与（2019）苏0113民初2918号案件中的入户门系同一批采购，故本案案涉入户门亦为不合格，被告为此应承担相应的违约责任。现原告要求赔偿损失，合法有据，本院予以支持。但原告主张7323.19元的赔偿数额，系被告向相关行政主管部门的报备价格，并未列入合同内容作为装修交付标准，鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李志入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二〇二一年二月二十五日法官助理张玲书记员殷佳佳
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初90号原告：仇刚富，男，。委托诉讼代理人：黄帅文，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：刘培益，男。原告仇刚富与被告刘培益劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇刚富及其委托诉讼代理人黄帅文、被告刘培益均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仇刚富向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款95000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘培益在2014年6月左右通过承包刘军（又名刘均）的旧房改建工程，将其中人工、模板、机械分包给原告仇刚富，共计389180元，工程完工后，被告刘培益与原告仇刚富结算部分工程款后，还剩余95000元至今尚未结清。现要求被告向原告偿还欠款95000元。原告仇刚富为证明其所陈述的事实及诉讼主张，主要向法庭举出了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、栗坡刘均别墅工程结算清单、欠条各一份，证实被告欠原告工程结算款95000元的事实。被告刘培益辩称：刘军旧房改造工程由我口头协议承包，我负责包工包料，我将其中人工、模板、机械分包给原告仇刚富。原告完工后与我结算人工、模板、机械各项费用共计389180元。房屋改造工程完工后刘军与被告刘培益统一结算后，刘军还差欠我部分工程款没有偿付。我与原告仇刚富结算工程款389180元后，至今还欠原告95000元尚未结算。由于刘军还差欠我的工程款没有偿付，故我向原告打欠条注明被告欠原告95000元“转刘军付款”，此事经过了原告和刘军同意的。原告仇刚富不应向被告刘培益索要欠款，应该向刘军索要剩余的95000元欠款。被告未提供证据。庭审中，被告刘培益对原告提供的证据真实性无异议，本院认为原告提供的上述证据真实有效，应予以确认。本院经审理，认定本案的事实如下：被告刘培益在2014年6月左右通过承包刘军的旧房改建工程，将其中人工、模板、机械各项费用共计389180元分包给原告仇刚富，工程完工后，被告刘培益与原告仇刚富结算部分费用后，被告刘培益还下欠95000元未付给原告。后被告刘培益以刘军还拖欠其旧房改建工程款未付为由，拒绝支付下欠原告的95000元欠款。原告现起诉要求被告向原告偿还欠款95000元，由此成诉。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告刘培益下欠原告仇刚富工程款95000元未还的事实清楚，证据充分，故被告刘培益应向原告仇刚富偿还工程欠款95000元。被告刘培益以刘军还拖欠其旧房改建工程款未付为由而拒绝支付下欠原告的95000元欠款的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘培益于本判决生效之日起十五日内向原告仇刚富清偿欠款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元由被告刘培益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘全运二〇二一年二月二十二日书记员  程 耿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3513号原告：刘长维，女，1984年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告:夏远贵，男，1954年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告:刘大碧，女，1953年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘长维与被告夏远贵、刘大碧排除妨害纠纷一案,本院于2021年2月5日立案，原告刘长维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长维撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  宗 新二〇二一年二月二十日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初427号 原告：周国平，男，1970年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告周国平与被告李小龙劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告劳务费6280元及利息损失（利息损失以6280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告周国平等七人在被告李小龙处务工。2020年6月19日，被告李小龙向原告等人出具了一份工资结算单，该份结算单载明：“国平，36工，共8280元，付2000元，欠6280元，大学李家山做路工资费，11月前，李小龙，2020年6月19日”。欠条出具后经原告催讨，被告未支付任何款项，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小龙于本判决生效之日起十日内支付原告周国平工资款6280元并支付利息损失（利息损失以6280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月18日起算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二一年二月八日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2279号原告：黄俊尧，男，1995年9月5日生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市西山区万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码：915300007452857686法定代表人：曹**文被告：代虎，男，1985年9月8日生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告黄俊尧诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、代虎机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月7日立案，原告黄俊尧于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、代虎的起诉。本院认为，原告黄俊尧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊尧撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、代虎的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月八日书记员 段素梅
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初351号原告：刘小根，男，1989年05月04日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：熊辉辉，男，1995年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告刘小根与被告熊辉辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小根到庭参加诉讼、被告熊辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小根向本院提出诉讼请求：1、判令归还原告共计1600元租车订金；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2020年9月11日通过微信向原告预定2020年10月4日玛莎拉蒂婚车一辆。双方约定租金费用为1800元一趟，预付定金800元。外加2020年10月4日奥迪A6婚车一辆，双方约定租金费用为600元一趟，预付订金300元。外加原告打算于2020年10月1日租被告玛莎拉蒂车订金500元。由于被告到了2020年10月4日期限无法提供车辆给原告，原告多次要求被告退还订金，被告一直不理会，即使有关部门多次出面调解。现因合同已到期快两个月，被告存在严重欺骗行为，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告熊辉辉未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日，原告通过微信向被告租赁玛莎拉蒂车二辆及奥迪A6一辆，玛莎拉蒂车使用时间分别为2020年10月4日和10月1日至10月4日，租金费用分别为1800元和6000元。奥迪A6使用时间为2020年10月4日，租金费用为每趟600元。2020年9月11日、14日、27日，10月2日，原告通过微信分别向被告预付订金800元、200元、300元、300元，共计1600元。后因被告未按约定向原告提供车辆，原告多次与被告协商退还订金未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告租赁小轿车三辆，原告已按约向被告支付三辆车的订金，双方系租赁合同关系。原、被告约定交付车辆时间届满后，被告未履行给付义务，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告退还租赁订金1600元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：由被告熊辉辉在本判决生效后十日内向原告刘小根退还租赁费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊辉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 龚靖超二〇二一年二月四日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1411号 申请人：金长玉，女，1988年2月4日生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：王尧，男，1987年10月26日生，汉族，住新泰市。 申请人金长玉与被申请人王尧民间借贷纠纷一案，申请人金长玉于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王尧的银行存款，查封被申请人名下位于新泰市城区××路××号××幢××单元××室房屋一处，保全金额105000元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人金长玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王尧的银行存款105000元予以冻结，期限一年； 二、对被申请人王尧名下位于新泰市城区××路××号××幢××单元××室房产一处予以查封，期限三年。 案件申请费1045元，由申请人金长玉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯淑娴 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31099号之一 申请执行人：郭春华，女，1973年02月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人：佛山市京美成装修设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南浦新村十九座204之二，统一社会信用代码91440605MA4WK30003。 法定代表人：刘磊。 申请执行人郭春华与被执行人佛山市京美成装修设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15596号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还23000元并赔偿20000元予申请执行人；诉讼费1005元，由被执行人负担437.5元并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件因无人签收均退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下广发银行尾数0184的账户，冻结期限为一年，从2020年12月15日起至2021年12月14日，当日冻结金额为460.67元，后实施强制扣划，得款461.02元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月5日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人无到庭。2021年1月26日，被执行人的法定代表人刘磊到庭执行谈话。 四、本院于2021年2月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位461.02元，退执行费50元，余款411.02元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款411.02元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月十九日 书记员  陈韵诗
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初452号原告：肖红，男，1966年05月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：向鹏志，男，1987年08月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告肖红与向鹏志民间借贷纠纷一案，因原告肖红应当预交而未预交案件受理费。依法向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告无正当理由未按程序进行缴纳，原告未在规定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左顺江二〇二一年二月二日书记员  吴东璃
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初723号原告：陈怀义，男，1938年5月5日出生，汉族，住东海县。原告：杨正桂，男，1948年1月10日出生，汉族，住东海县。原告：唐玉祥，男，1949年12月24日出生，汉族，住东海县。共同委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：杨怀亮，男，1957年10月15日出生，汉族，住东海县。原告陈怀义、杨正桂、唐玉祥与被告杨怀亮土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告陈怀义、杨正桂、唐玉祥于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈怀义、杨正桂、唐玉祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈怀义、杨正桂、唐玉祥负担。审 判 员 颜廷海二〇二一年二月二十四日法官助理 孙妮娜书 记 员 唐 冉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初278号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险承保限额内（2000元）承担赔偿责任。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、被保险车辆:闽ＤＸ××××轿车。 郭文能。二、二、被保险车辆所有权人：郭文能。 中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，财产损失赔偿限额2000元。三、三、投保险种及承保公司、赔偿限额：机动车交通事故责任强制保险，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，财产损失赔偿限额2000元。 四、四、保险期间：2017年10月14日至2018年10月13日。 五、五、保险事故发生时间：2018年4月20日。 郭文能。六、六、事故发生时闽ＤＸ××××被保险车辆驾驶员：郭文能。 郭文能承担事故全部责任。七、七、交通事故责任认定：郭文能承担事故全部责任。 八、被碰撞车辆及所有权人、被保险人：闽ＤＹ××××轿车、黄宏斌。 九、车辆定损金额：4779元。 十、被碰撞车辆承保公司：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 十一、被碰撞车辆获得保险理赔金额：4779元。 十二、被碰撞车辆保险人是否取得机动车辆索赔权转让书：是。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付保险赔偿款2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月七日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1420号之二 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司龙塘支行龙塘支行，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安社区合马路（裕溪路）与大彭路交口安徽合肥商贸物流开发区办公楼**，统一社会信用代码91340122MA2TRN4P7G。 负责人：严文昌。 委托诉讼代理人：刘晓青，公司员工。 委托诉讼代理人：王悦，公司员工。 被告：王召旬，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：徐洁，女，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司龙塘支行与被告王召旬、徐洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月18日，原告向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司龙塘支行撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司龙塘支行撤回起诉。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告负担。 审判员  李永芳 二〇二一年二月十九日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执311号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州浦新支行，住所地池州市建设西路**。 负责人：程学茂，该行行长。 委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 被执行人：杨洋，男，1989年01月17日出生，住池州市贵池区。 被执行人：谢琴，女，1990年11月13日出生，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州浦新支行与被执行人杨洋、谢琴公证债权文书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州浦新支行与被执行人杨洋、谢琴达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执311号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  钟 捷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初127号原告：付艳萍，女，1974年1月15日出生，职业不详，住址内蒙古自治区包头市。原告：王涛，男，1973年11月2日出生，职业不详，住址辽宁省辽阳县。二原告共同委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告付艳萍、王涛与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳萍、王涛的共同委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付艳萍、王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款520544元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年4月1日至2020年9月30日止为37638.22元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的房屋，被告未按约定日期向原告交付房屋，故原告依约定向被告主张迟延交房的损失。被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司辩称，原告要求利息过高，请求降低；不同意支付新冠疫情期间的利息。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告付艳萍、王涛与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-505号房屋，房屋总价款520544元，首付款160544元，余款贷款支付。同时约定被告于2019年3月31日前交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。另查明，新冠肺炎疫情自2020年1月发生以来，内蒙古自治区人民政府于2020年1月25日启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了一系列防控措施。本院认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告付艳萍、王涛履行了交款义务，被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司应依约交付经验收合格的房屋，逾期则构成违约，应承担违约责任。被告要求调减逾期交房利息证据不足，本院不予支持；新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日至2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告付艳萍、王涛逾期交房利息：以购房款520544元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日止以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年3月20日；二、驳回原告付艳萍、王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初299号原告：施昌学，男，汉族，吉水县人，1950年12月10日出生，住吉水县。被告：肖剑锋，男，汉族，吉水县人，1968年10月14日出生，住吉水县。原告施昌学与被告肖剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员刘美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施昌学到庭参加诉讼，被告肖剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年前后，被告肖剑锋因为开办吸水砖厂（地址在金滩）购买原告水泥，陆陆续续结账后还剩19,800元未付，被告向原告出具欠条，口头承诺过段时间付清。此后，原告不断追问被告支付货款，每年打电话、发微信无数次，但被告总是说过段时间给付。一个礼拜前被告给原告的催款答复是：过年回来给或要原告去砖厂装砖。但原告实在是无法再相信被告，只得特具此状向法院起诉，恳请法院查明以上事实，依法支持原告的诉请。被告未答辩。本院经审理认定本案法律事实如下：2015年至2016年，被告肖剑锋因办厂陆续向原告施昌学购买水泥，期间支付了部分货款。2016年6月，经结算，被告尚欠原告货款19,800元，为此，被告于同年6月13日向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告分文未付，经原告多次催款无果，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的身份证、欠条等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告施昌学向被告肖剑锋提供水泥，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，受法律保护。现被告尚欠原告货款19,800元，其应诚实守信向原告承担支付货款的违约责任，故原告诉请被告支付尚欠货款19,800元，于法有据，予以支持。被告肖剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使有关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖剑锋于本判决生效之日起五日内向原告施昌学支付尚欠货款19,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费减半收取为148元（原告已预交），由被告肖剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇二一年二月二十三日书记员罗志章
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1321号之一申请人：于志伟。被申请人：王庚保。本院在审理原告于志伟诉被告王庚保租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月28日下发（2021）津0118民初1321号民事裁定书，对被告名下价值95000元财产予以查封、扣押。现原告撤诉并申请对被告王庚宝采取的查封措施予以解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告王庚宝采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  李文有二〇二一年二月八日书记员  于 茹
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执869号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人达朝翠、王朝会、王朝学、李建宏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务，支付了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款4661.06元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执356号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被执行人：赵亮，男，1978年10月10日出生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人赵亮借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初2766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款49150.04元及利息。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)吉0322民初2766号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：邵世勇二〇二一年二月二十六日书记员 ： 邱 琳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初211号原告：陈保军，男，汉族。被告：舒明朝，男，汉族。原告陈保军诉被被告舒明朝承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告陈保军于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保军的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈保军撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告陈保军负担。审判员 陈 良二〇二一年二月八日书记员 刘继卫
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执恢2号申请执行人：苏某某，男，汉族，住徽县某某镇某某村某某社。被执行人：张某某，男，汉族，住某某镇某某村某某社。申请执行人苏某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初550号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为31746.08元。本院在执行过程中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人张某某已履行21000元，剩余10746.08双方当事人自愿达成和解执行协议；约定从2021年1月26日开始，每月从被执行人张某某在甘肃澳德资源股份有限公司的工资里扣留1000元，直至该案全部履行完毕为止。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜鸿武二〇二一年二月一日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初438号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人荣某，女，1967年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕291号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月28日至9月10日，被告人荣某先后12次至上海市嘉定区南翔镇宝翔路XXX号云尚生鲜超市购物时，采用将部分商品藏入随身包袋内逃避结算货款的方法实施盗窃，总计窃得调味品、面包、白酒、沐浴露、湿巾、内裤、雨伞等各类商品20余件。超市经营人员发现商品缺失后，通过查看监控确定被告人荣某有实施多次盗窃作案的重大嫌疑。2020年9月11日7时许，荣某再次至云尚生鲜超市内选购蔬菜过程中将楚萌萌虾皮、康师傅美味酥咸饼干、伟廉牌黑米各1包(总计价值人民币24.2元)藏入包袋内，至收银台支付其所选购蔬菜费用后离开该超市时，被超市经营人员追获并报警。民警到场后将荣某带回审查，荣某如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，荣某家属已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人荣某具有如实供述、赔偿谅解等量刑情节，建议判处被告人荣某有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。被告人荣某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荣某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人荣某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二一年二月二十日法官助理  丁 鹏书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鹏力建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区民生路66号天滋嘉鲤南区2-1-5F。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兆斌，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国，男，1978年6月5日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被申请人（一审被告）：马俊丰，男，1977年6月12日出生，满族，住河北省隆化县。 一审被告：保定银行股份有限公司，住所地河北省保定市高开区朝阳北大街889号。 法定代表人：张英莉，该公司董事长。 再审申请人河北鹏力建设工程有限公司（以下简称鹏力公司）因与被申请人李国、马俊丰及一审被告保定银行股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹏力公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。原告提交的“《证明》”根据字面签署人显示为原审被告马俊丰，在原审庭审中，马俊丰未到庭应诉，其与原审原告之间是否存在债权债务关系，真实性无法核实。马俊丰并非申请人工地负责人或员工，无权代表申请人与他人设立债权债务关系。（二）原审法院适用法律错误。本案为劳务合同纠纷，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。（三）申请人已向马俊丰支付全部承包合同款，且已经超额支付，申请人没有欠付马俊丰尚未履行的任何款项。（四）马俊丰及有关原告敲诈勒索一案，申请人已于2017年12月8日报案，案件由石家庄市公安局桥西分局东华派出所受理。（五）申请人得知马俊丰有赌博行为。（六）本案涉嫌虚假诉讼。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，鹏力公司将其承包的工程分包给马俊丰施工，其后马俊丰雇佣李国等农民工从事装修工作，李国等人实际提供了劳务，并与马俊丰形成雇佣关系，马俊丰并无相应的施工资质，亦未实际付清劳务费。鹏力公司违法将工程发包给没有任何资质的马俊丰，其依法应当承担相应的责任。原审判令鹏力公司对尚欠李国的工资款承担连带给付责任，并无不当。鹏力公司申请再审时提交了石家庄市公安局桥西分局东华路派出所出具的《受案回执》，拟证明马俊丰及有关原告敲诈勒索，但上述证据并非生效刑事裁判文书，该证据不足以推翻原审判决。鹏力公司称其所涉案件涉嫌虚假诉讼，但未提交证据证明原审判决系虚假诉讼所为，故该再审申请理由不成立。综上，鹏力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北鹏力建设工程有限公司的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨美慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6224号原告：杨某，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：王某，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：甘肃酒泉正瑞汽车销售有限公司，社会信用代码91620902MA739QA81W。法定代表人：代某。原告杨某与被告甘肃酒泉正瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王某、被告甘肃酒泉正瑞汽车销售有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告支付5万元或等值加油卡；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告与被告签订购车合同，在原告处购买一辆汽车，约定车价款11.8万元，被告答应赠送原告5万元加油卡或者5万元现金，被告未按约定履行。被告甘肃酒泉正瑞汽车销售有限公司辩称，确实和原告有购车合同，做活动的时候承诺买车送积分，用积分抵顶油卡或者其他物品，我们也给原告赠送50000积分，原告也曾用该积分在平台上购买过物品。现在该平台因涉嫌违法已经关闭，我公司注销，无法兑现。当事人围绕诉讼请求依法提交的微信截屏、车辆照片。交易明细查询单、收据、行驶证、光盘等证据，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，原告在被告酒泉正瑞汽车销售有限公司购买智跑2012款2.0L自动两驱版NAVI二手小汽车一辆，双方约定车价款为12.8万元，被告承诺活动期间赠送5万元油卡或相同价值物品，原告先行支付5000元定金，随后办理了按揭贷款支付了车款，被告并未兑现承诺的赠品。本院认为，商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。被告承诺购车赠送油卡实质上是一种要约行为，原告支付车款，该合同即告成立。原告依照约定交付车款，被告应当依约交付车辆并兑现承诺；被告未兑现承诺，应当为其瑕疵履行承担违约责任，原告要求被告履行义务的诉讼请求应予支持；“智跑送五万油卡或者购物券”中所指“油”为汽车燃油。被告辩解其公司已注销，与事实不符，辩解已向原告兑换积分给被告，并未提交相关证据证实，本院不予采信。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告如不能兑现赠送物品则予以现金补偿。依据《中华人民共和国民法典》四百七十一条、四百七十三条、五百七十七条、五百八十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告甘肃酒泉正瑞汽车销售有限公司于本判决书生效后十日内给付原告杨某价值5万元汽车燃油，如不能给付实物则以现金方式履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告甘肃酒泉正瑞汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二一年二月三日书记员 俞 丹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执128号 申请执行人：王巧，女，1997年3月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：怀创科技成都有限公司。住所地：成都市高新区盛安街**********。 法定代表人魏铌洪，职务不详。 申请执行人王巧与被执行人怀创科技成都有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案〔2020〕01104号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王巧向四川自由贸易试验区人民法院申请执行。现该院将本案移送本院执行，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人怀创科技成都有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王巧尚未受偿的债权16000.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案〔2020〕01104号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人怀创科技成都有限公司有可供执行财产时，申请执行人王巧可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人怀创科技成都有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 洪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11540号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王志国，男，1973年5月15日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧珍，山东自胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东远大重钢工程有限公司，住所地山东省济宁市金宇路西首与105国道交叉向北500米。 法定代表人：李辉，经理。 委托诉讼代理人：王会军，山东鲁公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱玉旭，男，1987年1月12日出生，汉族，住山东省兖州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李飞，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省兖州市。 再审申请人王志国因与被申请人山东远大重钢工程有限公司（以下简称远大公司）、钱玉旭、李飞承揽合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王志国申请再审称，申请人有新的证据证明一、二审法院作出判决所依据的施工图纸不是实际施工的图纸，足以推翻原判决。一审中，被申请人向法庭提出的图纸是最先设计的图纸，因该图纸不适合施工，建设单位对图纸进行了改动，实际施工及竣工验收的图纸是改动后的图纸。两份图纸载明的网架材料总重和价款相差巨大，原审法院未依法查清事实，依据最先设计的图纸认定网架材料总重和价款，而没有依据实际施工的图纸计算网架材料总重和价款，认定事实错误。申请人王志国支付C型钢款345000元，即使按照一、二审法院认定的数额远大公司向王志国提供三车C型钢款为113727.8元，远大公司还应交付价值231272.2元的C型钢，但远大公司未交付，理应返还申请人王志国231272.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案是本院根据申请人的再审申请而受理的再审审查案件，要围绕申请人的再审申请事由进行审查，事由成立的决定再审，事由不成立的不能决定再审。本案中申请人提交图纸一份作为新证据，以民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审，对此本院认为，申请人在原审中就主张远大公司向法庭提交的图纸并不是实际施工的图纸，因最先设计的图纸不适合施工，建设单位又委托申请人找人对图纸进行了改动，实际施工的图纸是改动之后的图纸，实际施工的图纸载明网架材料总重为188.86吨，而不是244.429吨，原判决认定：“远大公司提交的施工图纸，该图纸明确载明建设单位系鄄城县通达路桥工程有限公司，故予以认定。王志国否认该图纸系涉案工程的图纸和涉案工程所需网架材料的数量及计算结果，但没有提供反驳证据予以证明，不予采信。”从而判令双方之间按照远大公司提交的施工图纸载明网架材料总重量为244.429吨进行结算，认定事实并无不当。现申请人仅提交了一份碎石仓库《施工图设计文件》作为新的证据，但未提交证据证明双方系按照该《施工图设计文件》进行的施工，无法证明该证据与本案讼争事实的关联性，不予采信，其申请再审的事由不能成立。 另外，根据原审查明的事实，申请人王志国与远大公司签订的《钢结构工程安装合同》《网架产品购销合同》《加工协议书》是涉案工程中的三个关联合同，合同履行过程中未对工程款、网架材料款、C型钢材料款进行据实结算，相关账目往来和款项记载存在混同，申请人主张的已支付345000元C型钢材料款中多支付的部分已计入申请人已付网架材料款以及其他价款中，并且双方收支账目总额相互折抵后，申请人尚欠远大公司款项，原审对于申请人要求被申请人退还C型钢材料款的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，王志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王志国的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年二月七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初104号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：武城县城区小孟百货店。经营者:李玉。原告深圳市觅客科技有限公司与被告武城县城区小孟百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年二月二日书记员 贾文婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2069号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：李凤琼，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告李凤琼物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更354号罪犯罗启成，男，1970年5月21日出生，苗族，文盲，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年4月10日作出(2017)浙03刑初25号刑事判决，以被告人罗启成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年6月14日作出(2017)浙刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯罗启成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗启成减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯罗启成本次考核期为2017年10月至2020年9月共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗启成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗启成减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月15日起至2031年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执586号葛晶萍、扬州浩泽地产顾问有限公司：关于申请执行人葛晶萍与被执行人扬州浩泽地产顾问有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保49号申请人：谢梅清，女，1961年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：许文俊，男，1986年7月26日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：郑烁，男，1981年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：周淑芬，女，1983年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人谢梅清于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许文俊的房屋、银行账户，冻结金额327760元，担保人郑烁、周淑芬以其共有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许文俊的银行账户，冻结期限为1年。二、冻结被申请人许文俊所有的位于××的房屋的过户手续，冻结期限为3年。三、冻结担保人郑烁、周淑芬共有的位于××的房屋（证号：××××号）的过户手续，冻结期限为3年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费2158元，由申请人谢梅清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二一年二月二十二日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初788号 原告：孙维平，男，1968年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：汪国保，男，1964年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告孙维平诉被告汪国保机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月3日向本院提出撤回对被告汪国保的起诉。 本院认为，原告孙维平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙维平撤回对被告汪国保的起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告孙维平负担。 审判员  邰红梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 曦
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执71号之五 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张利超，男，汉族，1998年10月8日生，昔阳县界都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初93刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张利超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张利超在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币5.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月四日 书记员  李 丰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保9号 申请人：郑建，男，1983年10月29日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被申请人：石家庄联新房地产开发有限公司 法定代表人：邓辉职务：董事长 地址：石家庄市鹿泉区。 申请人郑建于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄联新房地产开发有限公司名下的银行存款50531228.34元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值50531228.34元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄联新房地产开发有限公司名下的银行存款50531228.34元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年二月八日 书记员  于限英
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执167号之一 申请执行人王得胜，男，生于1965年9月1日，汉族,甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。 被执行人张宁生，男，生于1974年4月15日，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 本院在执行申请执行人王得胜与被执行人张宁生民间借贷纠纷一案中，被执行人张宁生于2021年2月25日偿还申请执行人王得胜借款6000元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初793号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨坤融
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初420号 原告：柏家韦，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。 被告：刘滨，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住江西省鄱阳县。 原告柏家韦与被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏家韦的委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼，被告刘滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏家韦向本院提出诉讼请求：1、判决刘滨立即归还借款3万元，自2020年9月19日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用利息，本清息止；2、本案律师费、诉讼费用由刘滨承担。事实与理由：2020年9月柏家韦拟从刘滨处购买二台缝纫设备，并按刘滨的指示通过微信方式将3万元转入指定帐户。后刘滨未能提供缝纫设备,亦未返还购机价款。2020年9月18日刘滨出具借条，以拍照方式发给柏家韦。后柏家韦多次催讨，刘滨分文未付，故诉至法院。 刘滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：柏家韦因购买缝纫设备与刘滨相识。柏家韦分别于2020年9月10日、11日通过微信转账方式分四次将购买设备价款3万元转入刘滨指定的李云微信帐户，因刘滨未能提供设备，柏家韦让刘滨返还该款。为此，刘滨2020年9月18日出具借条，内容为：“借条，今刘滨（3623301990××××××××）借到柏家韦人民币叁万园整（30000.-），于2010年11月2日前归还，逾期未还，由出借人柏家韦起诉。借款人：刘滨，2010年9月18日”（条据中“2010年”应为“2020年”）。该条据刘滨以微信拍照方式发给柏家韦。经柏家韦多次催讨未果，故诉至法院。 另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆建中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有柏家韦提交的身份证复印件，微信转账及聊天记录、借条打印件在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘滨因无力返还设备款而出具借条向柏家韦借款，且未按照约定期限还款，属违约行为。现柏家韦要求刘滨立即偿还借款，对此请求，本院予以支持。对柏家韦要求自2020年9月19日按一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用利息的请求，该请求与“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本院据此认定刘滨可自逾期之日即2020年11月3日起按年利率3.85%支付利息。对柏家韦要求承担律师费用的请求，因未提供证据，本院不予支持。刘滨未到庭应诉，视为放弃对柏家韦诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。 综上，柏家韦要求刘滨立即归还借款及逾期利息利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘滨于本判决生效后十日内一次性偿还原告柏家韦借款本金3万元，并自2020年11月3日起按年利率3.85%支付利息，息随本清。 二、驳回原告柏家韦的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱旭生 二〇二一年二月二十五日 书记员  何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间的借款，视为没有利息。合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初509号原告：孙杨，男，生于1984年10月4日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：李金玉，南漳县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：邱锋，男，生于1990年3月3日，汉族，住南漳县。原告孙杨与被告邱锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙杨的委托诉讼代理人李金玉到庭参加了诉讼，被告邱锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱锋立即立即支付工程款40000元，并支付自2015年12月12日起至还清之日止以欠款40000元为基数、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年秋，被告将其房屋的屋顶、屋面工程承包给原告，双方未签订书面合同，原告将该工程完工后交付给被告。2014年11月11日，经双方结算工程款为40000元，被告给原告出具了一借据，并许诺于2015年12月11日付款。逾期后，原告向被告追索无果。为此，诉请法院依法予以审理，并支持原告的诉讼请求。被告邱锋未提出答辩。孙杨围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告邱锋未到庭参加诉讼，放弃了自己质证的权利。本院经审查认为，原告孙杨的陈述与其提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年秋，邱锋将其房屋的屋顶、屋面工程承包给孙杨，双方未签订书面合同，工程完工后孙杨将工作成果交付给邱锋。2014年11月11日，经双方结算工程款为40000元，邱锋给孙杨出具了一份40000元的借据，并许诺于2015年12月11日付款。逾期后，孙杨向邱锋追索无果。为此，孙杨向南漳县民商事纠纷诉前人民调解委员会申请调解。2020年10月27日，该委员会制作了人民调解协议书，协议内容如下：邱锋欠孙杨工程款40000元，定于2021年1月30日前给付20000元、2021年4月30日前给付20000元；如邱锋任意一期未按约定时间履行，孙杨有权申请全部执行。协议签订后，邱锋未按约定给付孙杨工程款。本院认为，孙杨与邱锋达成口头协议，由孙杨利用自己的技术、设备、劳力完成邱锋房屋的屋顶、屋面修建工作，该合同在性质上属承揽合同，因合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方当事人均应依约履行义务、行使权利。孙杨已按照合同约定完成了工作内容，履行了合同义务；邱锋应当按照合同约定的期限支付报酬。经双方结算后，邱锋给孙杨出具了借条并约定了付款时间，其未按照约定的时间向孙杨支付报酬构成违约，应当承担违约责任，故孙杨要求邱锋支付工程款40000元、支付自逾期之日起（即2015年12月12日起）至还清之日止以下欠工程款40000元为基数计算支付利息,符合法律规定,本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，孙杨主张的逾期付款违约利息损失，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定执行，即“违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，邱锋逾期付款发生在2015年12月12日，中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，逾期罚息率为30-50%，其主张的年利率6%未超过法律规定，本院予以支持。邱锋未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱锋在本判决生效后十日内支付孙杨工程款40000元，并自2015年12月12日起至付清之日止以欠款40000元为基数、按年利率6%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由邱锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二一年二月二十六日书记员  杨晓帆
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保32号申请人王立颖与被申请人吴伟利离婚纠纷一案，申请人王立颖于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月1日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人吴伟利名下的价值48000元财产。本院于2021年2月7日作出执行保全裁定书，冻结被申请人吴伟利在财付通账户内存款1737元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保32号申请人王立颖与被申请人吴伟利离婚纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初562号原告：黄泽华，男，1990年9月20日出生，汉族，住址：广东省开平市************，公民身份号码：440************034。被告：伍坚标，男，1995年10月22日出生，汉族，住址：广东省开平市*****************，公民身份号码：440************619。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。原告黄泽华与被告伍坚标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄泽华于2021年2月8日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄泽华向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄泽华撤诉。本案受理费786元，减半收取393元（已由原告黄泽华预交），由原告黄泽华负担。审 判 员 谭玉媚二〇二一年二月十八日法官助理 戚成晖书 记 员 梁芊秋
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初157号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人孔维炜，男，1982年7月26日出生，回族，专科文化，职员，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市西山区。因涉犯嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年11月3日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人孔维炜犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人孔维炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日0时42分许，被告人孔维炜饮酒后驾驶云Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车以约97公里／小时的时速（该路段限速50公里／小时）行驶至昆明市地铁站附近，与路中人行横道内的隔离墩及公共汽车站内的指示牌碰撞，发生交通事故且负全部责任，后被民警查获，经抽血检测，孔维炜血样乙醇含量为169.49ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人孔维炜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔维炜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔维炜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月二十五日法官助理王伟书记员张艺严
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781财保23号 解除保全申请人：金炜，女，1971年11月10日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：钭卫丽，女，1972年1月18日出生，汉族，住邵武市。 原告金炜与被告钭卫丽保证合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）闽0781民初3035号民事裁定，并依法冻结了金炜、黄萃波共有的坐落于邵武市（用于财产保全担保的财产）。2021年2月2日，金炜向本院申请解除对上述房产的冻结。 本院经审查认为，原告金炜与被告钭卫丽保证合同纠纷一案已审理终结，且原告金炜诉请的债权（本金）得到了法院的支持，故金炜申请解除对用于财产保全担保的房产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对金炜、黄萃波共有的坐落于邵武市（房屋所有权证：邵武市房权证昭公字第0××0号）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二一年二月二十日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3311号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珲春森林山房地产开发有限公司，住所吉林省珲春边境经济合作区长岭公路西侧门市房。 法定代表人:宋路祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人:宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：珲春市伟业建筑设备租赁站，住所吉林省珲春市马川子乡五二村。 经营者:谭孝伟，男，1990年1月25日出生，汉族,住吉林省珲春市加禾春景小区。 再审申请人珲春森林山房地产开发有限公司（以下简称珲春森林山公司）因与被申请人珲春市伟业建筑设备租赁站（以下简称珲春市伟业租赁站）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 珲春森林山公司申请再审称，1.工程款中应扣除珲春市伟业租赁站未完工程工程款54421元。上述费用为三部分组成。分别为珲春森林山公司租赁26台吊篮及配套设施安装、调试、维护、拆卸费为12371元；上述26台吊篮及配套设施2017年4月12日-6月7日期间租赁费37050元；珲春森林山公司与珲春市伟业租赁站对没有拆除G1、G2、G3三栋楼屋顶造型脚手架人工费经庭审确认为5000元，合计为54421元。综上所述，珲春森林山公司应付给珲春市伟业租赁站的工程款金额245，525元（合同总价款693661元-未完工程54421元-以房抵债206415元-现金177300元-罚款10000元）。2.珲春森林山公司不应当支付超期使用屋顶脚手架租金。根据案涉合同约定，屋顶造型脚手架无偿使用，不受三个半月的限制，不需支付使用费。3.关于工程款的支付形式问题：依据《建筑工程脚手架施工合同》约定“工程价款50%以商品房形式支付，50%以现金形式支付”，该约定合法有效。珲春森林山公司应按照合同约定的付款形式支付工程款。具体为：珲春森林山公司再应支付珲春市伟业租赁站：113205元商品房（319620元-206415元），现金142320元（319620元-177300元）。4.关于支付工程款利息问题。因珲春市伟业租赁站延误工期14.5天，以及后期未按合同约定提供电动吊篮等设施原因，未完成合同义务，导致双方之间没有结算。珲春市伟业租赁站没有向珲春森林山公司主张结算，利息支付时间应从双方结算完毕或珲春市伟业租赁站提出书面结算材料后28天开始计算，而本案应从珲春市伟业租赁站起诉之日起计算。请求：1.撤销一、二审判决,再审本案。2.改判珲春森林山公司支付工程款245525元（其中支付商品房113205元，现金142320元）；改判驳回珲春市伟业租赁站要求支付租金70205.76元的诉讼请求。3.诉讼费及鉴定费依法分担。 本院经审查认为，1.关于工程款中是否应扣除珲春市伟业租赁站未完工程工程款54421元。经审查，原审判决已经支持了珲春森林山公司要求在工程款中扣除拆除G1、G2、G3三栋楼屋顶造型脚手架人工费5000元的诉讼请求。因此，珲春森林山公司本项申请再审请求争议焦点即为珲春森林山公司在本案中租赁26台吊篮及配套设施安装、调试、维护、拆卸费及租赁费总计49421元应否在工程款中予以扣除。珲春森林山公司与珲春市伟业租赁站所签订的案涉《建筑工程脚手架施工合同》因珲春市伟业租赁站欠缺资质，该合同因违反法律强制性规定而无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，珲春市伟业租赁站有权请求珲春森林山公司参照合同约定支付工程价款。案涉《建筑工程脚手架施工合同》中约定：“如遇甲方原因超出三个半月，甲方应向乙方支付所有器材的租费（按市场价格）。”本案二审中，双方均未对一审审理中对于工期认定提出诉讼请求，本院对一审所确认的案涉工程施工日期予以确认。珲春森林山公司于2017年4月在外另行租赁吊篮用于工程施工，其施工时间发生于珲春市伟业租赁站工程结束之后。根据双方合同约定的工期，双方的合同关系已经终止，且并未签订补充合同对合同关系予以延续。因此，珲春森林山公司对外租赁吊篮所产生的上述费用系其自身行为，应由珲春森林山公司自行负担该项费用。珲春森林山公司主张该笔费用在其应支付的工程款中予以扣除，并无依据。2.珲春森林山公司是否应当支付超期使用屋顶脚手架租金。珲春森林山公司客观上超期使用了屋顶造型脚手架，根据双方合同约定，珲春森林山公司负有支付使用费用的合同义务。原审法院依据延边明正工程招标造价咨询有限公司出具的延明工造咨鉴字（2019）026号鉴定意见，确定珲春森林山公司支付超期使用屋顶造型脚手架费用70205.76元，并无不当。3.关于工程款的支付形式问题。珲春森林山公司申请再审主张应按照合同约定的付款形式“工程价款50%以商品房形式支付，50%以现金形式支付”支付工程款，因珲春森林山公司欲以房抵工程款的房屋未竣工验收，上述约定的给付条件并不成就。履行给付案涉工程价款为法定义务，不应因约定的给付形式及给付条件不能成就而排除给付工程款的法定义务，故本案仍应以现金形式支付工程款为宜，据此，原审该项判决并无错误。4.关于支付工程款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，因珲春市伟业租赁站与珲春森林山公司对工程款总金额无异议，故本案无需对案涉工程款金额进行结算。根据合同约定，余下30%工程款待外抹灰和外墙外保温施工所用电动吊篮拆除并清理干净后15天内付清。另查明，珲春森林山公司于2017年6月10日自行拆除案涉工程屋顶造型脚手架。原审根据上述庭审查明事实，并结合双方同意逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的情况，判决工程款利息以294946元为基数，自2017年6月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定及合同约定，并无不妥。珲春森林山公司申请再审称应依照珲春市伟业租赁站起诉之日起计算利息的主张，并无事实依据及法律依据。 综上所述，珲春森林山公司的申请再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回珲春森林山房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  周 婧 审 判 员  尹春梅 审 判 员  刘彦峰 二〇二一年二月四日 法官助理  张磊鑫 书 记 员  车雪峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执255号申请人黄永志，男，1963年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人王辉，男，1976年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初1971号民事判决书，判令被执行人王辉向申请人黄永志支付案件受理费427元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王辉的银行存款550元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年二月二十四日书记员 王正东
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初262号原告：薛俊安，男，2001年5月8日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：徐述云，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃鑫兴源建筑安装工程有限公司，住所地兰州市七里河区韩家河4号。法定代表人：周玉君，该公司总经理。被告：付旭珠，女，1979年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：高志珍（又名高小平），女，1972年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告薛俊安与被告甘肃鑫兴源建筑安装工程有限公司、付旭珠、高志珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告薛俊安于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛俊安撤诉。减半收取的案件受理费190元，由原告薛俊安负担。审判员  韩晓蕾二〇二一年二月三日书记员  张 丽
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1405号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1975年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人吴刚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴刚向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付吴刚违约金26940元（以1208072元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）。一审法院判决：一、上境公司于判决生效之日起七日内向吴刚支付违约金23074.18元；二、驳回吴刚的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元（吴刚已预交），由吴刚负担34元，上境公司负担202元并于判决生效之日起七日内径付吴刚。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金23074.18元的基础上少赔付19208.34元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。吴刚辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0528行审12号 申请执行人：宁晋县自然资源和规划局，住所地河北省邢台市宁晋县晶龙街**，统一社会信用代码：111305287634390463。 法定代表人：薛刚，男，该局党组书记。 委托代理人：曹兴业，男，该局耿庄桥所所长。 委托代理人：李振杰，男，该局唐邱所所长。 被执行人：张桂英，女，1965年2月12日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2021年2月5日向本院申请强制执行（宁自然资）曹罚字2020第3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2019年6月，张桂英未经批准占用北鱼乡北鱼一村建设用地建小区，占地面积8391平方米（折12.59亩），现已建成一层楼房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法占地的事实。2020年7月6日，宁晋县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十五条的规定对张桂英作出（宁自然资）曹罚字2020第3号行政处罚决定，责令其退还非法占用的土地，并处以83910元的罚款。张桂英在法定的期限内，既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定，现申请强制执行。 宁晋县自然资源和规划局向本院提交了行政执法卷宗一册（复印件）。 被执行人张桂英辩称，张桂英于2019年1月7日通过拍卖会以114万元价格竞买取得宁晋县原北鱼粮食仓储库点整体资产，其后所进行的房屋建设符合乡村规划，故宁晋县自然资源和规划局不能要求张桂英退还其依法取得的土地，并且不能对张桂英进行罚款等行政处罚。 被执行人张桂英向本院提交了以下证据：证据1，邢台北方拍卖有限公司拍卖资料一份，证明张桂英以114万元价格竞买取得宁晋县原北鱼粮食仓储库点整体资产；证据2，宁晋县北鱼乡人民政府和宁晋县北鱼乡北鱼一村村民委员会2019年11月11日出具的申请一份，证明张桂英在该土地上建设小区已征得乡、村同意并向宁晋县自然资源和规划局备案。 经审查查明，2019年6月，张桂英占用北鱼乡北鱼一村建设用地建小区，占地面积8391平方米（折12.59亩），现已建成一层楼房。宁晋县自然资源和规划局认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法占地。2020年7月6日，宁晋县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十五条的规定对张桂英作出（宁自然资）曹罚字2020第3号行政处罚决定：责令其退还非法占用的土地，并处以83910元的罚款。该行政处罚决定向张桂英送达后，张桂英未申请复议和向人民法院起诉，经宁晋县自然资源和规划局催告，张桂英也未履行行政处罚决定。 另查明，案涉土地系张桂英通过公开竞拍取得的土地使用权。张桂英建设住宅小区所占用土地符合宁晋县土地利用总体规划。 本院认为，行政机关进行行政处罚必须依法进行。本案中，张桂英通过竞拍取得案涉土地的使用权，其在该土地上建设住宅小区符合宁晋县土地利用总体规划，宁晋县自然资源和规划局对张桂英作出的行政处罚缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条等规定，裁定如下： 不准予强制执行宁晋县自然资源和规划局对张桂英作出的（宁自然资）曹罚字2020第3号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  邢玉雪 人民陪审员  袁永坤 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  闫 明
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092财保51号之一 申请人：威海盛洁医疗科技有限公司，住所地威海市。 法定代表人：兰英。 被申请人：山东拜罗智能科技有限公司，住所地威海市。 法定代表人：殷淑梅。 根据申请人威海盛洁医疗科技有限公司的申请，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1092财保51号民事裁定书，依法冻结了被申请人的银行存款。现被申请人已履行给付义务，并向本院提出申请，并请求解除对上述银行存款的冻结。经审查，被申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六款之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东拜罗智能科技有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年二月八日 书记员  于 晨