wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3376号原告：昆山市巴城镇赣强建材经营部，住所地昆山市巴城镇君子亭路488号，注册号320583601672577，系个体工商户。经营者：温小清。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务所律师。被告：张跃和，男，汉族，1964年2月27日生，住昆山市。原告昆山市巴城镇赣强建材经营部与被告张跃和买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山市巴城镇赣强建材经营部未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山市巴城镇赣强建材经营部撤诉处理。审判员  李加好二〇二一年二月十九日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初27号 原告：党某某，女，汉族，无业，住调兵山市。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：调兵山市某某镇某某村村民委员会，住所地调兵山市某某镇。 法定代表人：邓某某，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：尹静波，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 原告党某某诉被告调兵山市某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告党某某、党某某的委托代理人申怀富，被告某某镇某某村村民委员会的委托代理人尹静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2015年2月17日起计算至付清之日止，年利率按照24%计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年2月17日，被告向原告借款10万元，约定年利率24%，但至今被告未偿还原告借款本金，也未给付原告利息，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。 被告某某村辩称：1、原告主张借款之日2015年2月17日起至今已近五年有余，已经超过了法定的诉讼时效。2、被告单位财务账户及被某某镇经营管理站监管的财务账户均没有该笔借款的记载，原告主张的该笔借贷行为并没有实际发生。借据上没有约定利息，原告主张利息没有法律依据。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人提供的证据认定如下： 原告党某某向本院提交如下证据： 1、借据一张，证明2015年2月17日被告向原告借款10万元，没有约定还款时间，口头约定月利息2分。被告某某村质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，该借据没有经办人签字，不符合财务报销制度，不符合财务核销制。其次，该借据无法证明被告收到了该出借款。本院认为，某某村并未对借据及公章的真实性提出异议，胡某印章及某某村的公章具有客观性、真实性，与本案具有关联性，能够证明原告与某某村之间借款的事实，本院予以确认。 2、证人胡某证人证言，证明原告于2015年2月17日将借款十万元以现金形式交付给被告，并于当日将该笔借款用于给村里人员发放工资。在向原告借款之前，召开过村民会议，有会议记录，且为各类人员发放工资的记录在村委会有记载。被告某某村质证，证人的表述前后矛盾，已经充分证明该笔借贷的发生如果属实，也是证明利用担任村委会主任的便利，利用村委会这个载体自行借款，完全属于其个人行为，与被告无关。该笔债务应由证人自行承担，被告无需承担责任。本院认为，被告某某村未提出足以反驳的相反证据，故对该组证据本院予以确认。 被告某某村未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 被告某某村于2015年2月17日向原告借款人民币100,000.00元，并向原告党某某出具借据，借据未约定利息及还款日期，被告某某村委会至今未向原告党某某偿还欠款。 本院认为，借款人某某村向原告党某某借款，原告党某某将借款给付了借款人某某村，借款人某某村为原告出具了借据，双方构成了民间借贷合同关系，被告某某村负有偿还借款的义务。 关于被告提出的被告单位账本及某某镇经管站的财务账本均无该笔借款记载的抗辩，该行为属于单位内部行为，并不能证明该笔借贷行为没有实际发生，本院不予采信。 关于利息的计算。双方未书面约定借款期限内利息，故对原告主张借款期限内利息的诉求本院不予支持。关于逾期利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故该笔借款利息以10万元为本金，自2021年1月8日起至全部借款偿还之日止以年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率1年期为3.85%）计算利息。 关于被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩。该借据并未约定还款日期，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，···借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。在原告党某某主张权利时，被告某某村应及时偿还借款。故被告所述的借款超过了法定的诉讼时效的抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告调兵山市小明镇某某村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告党某某返还借款人民币100,000.00元，并支付利息（以10万元为本金，自2021年1月8日起至全部借款偿还之日止以3.85%年利率计算利息）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,150.00元（原告已预交），由被告调兵山市某某镇某某村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二一年二月七日 法官助理黄英娇 书记员朱梦迪
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0117行初4号 原告李阳，男，1986年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府口镇街道办事处，住所地：济南市莱芜区口镇北街，统一社会信用代码：11371202004358165W。 负责人张凯，主任。 委托代理人朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。 第三人济南市莱芜区口镇李家镇村村民委员会，住所地：济南市莱芜区口镇李家镇村，统一社会信用代码：54370116ME05235230。 法定代表人李京双，村委会主任。 委托代理人吕升才，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李阳诉被告济南市莱芜区人民政府口镇街道办事处、第三人济南市莱芜区口镇李家镇村村民委员会行政强制拆除及行政赔偿一案中，原告李阳于2021年2月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李阳负担。 审 判 长  亓玉红 审 判 员  朱 琳 人民陪审员  栾兆钰 二〇二一年二月七日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执保35号 解除保全申请人：李跃红，女，1959年4月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 解除保全申请人：石维勋，男，1948年8月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：李英（曾用名李小英），女，1957年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 关于李英与李跃红、石维勋不当得利纠纷一案，现因双方在（2019）川0402执1100号、（2020）川0402执30号案件中达成和解并书写了执行和解协议。现李跃红、石维勋申请解除房屋、车辆的查封。 本院经审查认为，李跃红、石维勋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 解除对李跃红所有的房屋和车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二一年二月十日 书记员  李娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初586号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘英明，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘英明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘英明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘英明偿还贷款本金26876.41元，利息1782.87元、罚息2047.47元、复利184.50元，共计30891.25元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号LDNBCTGZ4H0109307）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63019元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LDNBCTGZ4H0109307）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币45491.52元，其中本金36142.59元、利息8912.75元、罚息353.84元、复利77.18元，暂存户金额5.16元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金26876.41元、利息1782.87元、罚息2047.47元、复利189.66元。现按合同约定扣除暂存户金额5.16元后，被告尚积欠贷款本金26876.41元、利息1782.87元、罚息2047.47元、复利184.50元，共计人民币30891.25元。 被告刘英明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月12日，被告刘英明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘英明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘英明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘英明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘英明所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LDNBCTGZ4H0109307）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘英明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26876.41元、利息1782.87元、罚息2047.47元、复利184.50元，共计人民币30891.25元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26876.41元为基数）、复利（以所欠利息1782.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LDNBCTGZ4H0109307）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为286.0元，由被告刘英明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初585号原告郑州市郑东新区蓓欧妮餐饮店，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路老街****院**,统一社会信用代码92410100MA43RHYX7J。委托代理人盛高雅、林芝玲，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告河南舒格安健康科技有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区宏图街**崔庄社区**院**楼**楼底商户会信用代码91410100MA44W61M5W。法定代表人康争艳，执行董事兼总经理。被告康争艳，女，汉族，1985年8月15日出生，住郑州市。被告魏立新，男，汉族，1966年3月27日出生，住郑州市。本院在审理原告郑州市郑东新区蓓欧妮餐饮店诉被告河南舒格安健康科技有限公司、康争艳、魏立新房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年二月二十二日书记员  韩静霞
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保312号 申请人刘鑫与被申请人尹相征民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5作出的（2021）鲁1102财保150号民事裁定书，裁定将登记在被申请人尹相征名下的鲁Ｌ×××××（路虎牌汽车）号牌车辆予以查封；将登记在被申请人尹相征名下的鲁Ｌ×××××（东风日产牌汽车）号牌车辆予以查封。保全标的额为10万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保312号一案予以结案。 二〇二一年二月十九日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初407号原告：吕章平，男，1970年2月19日出生，汉族，住乐清市。被告：万三豹，男，1957年10月5日出生，汉族，住乐清市。原告吕章平与被告万三豹民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判决被告偿还原告借款本金5000元并赔偿利息损失(以5000元为基数，按月利率1%自2010年2月9日起计算至判决履行完毕之日止，暂计至2020年11月10日的利息为6455元)；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告吕章平、被告万三豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年2月9日，被告万三豹出具借据确认向原告现金借款5000元，借据载明利息为一分，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为，原告吕章平与被告万三豹之间的借贷关系合法有效。被告万三豹向原告借款5000元的事实，有被告万三豹亲笔签字确认的借据和原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告提出已向原告每月偿还750元共计2年6个月的抗辩，但未提供有效证据证明，且原告予以否认，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告万三豹应偿付原告吕章平借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2010年2月9日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取43元，由被告万三豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二一年二月二十六日代书记员 张国平
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保114号申请人：吴瑞兰，女，1966年1月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：赵锦哲，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦惠，山东瀛伟律师事务所实习律师。被申请人：牟维庆，男，1995年9月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人吴瑞兰于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟维庆银行存款159935.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人牟维庆银行存款159935.07元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人吴瑞兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月二十日书记员 孙旭东
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执359-1号申请执行人：于矿伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：李惠燕，女，1985年7月10日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。本院依据（2019）豫0403民初3478号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李惠燕在金融机构的存款或其它收入款项14088.33元（本金13978.33元、执行费110元，利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年二月二十五日书记员  陶玉蓓
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审140号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人刘福中，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200289860号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年10月11日14时38分许，被申请人驾驶牌号为鲁Ｑ8××××的普通摩托车行至沂水县老沂河路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月24日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200289860号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，决定给予罚款500元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月24日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月29日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200289860号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月九日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3310号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告周小彦，女，1986年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周小彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告周小彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告周小彦偿还原告剩余贷款本金人民币65011.11元；二、判令被告周小彦支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3115.12元，（暂计算至2020年12月2日，自2020年12月3日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告周小彦支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告周小彦不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为476775的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周小彦继续清偿；五、本案的诉讼费由被告周小彦承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为周小彦。2、借款金额为11.1万元。3、借款期限为24个月，自2019年8月9日至2021年8月9日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告周小彦以其名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为476775）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月2日，被告周小彦尚欠原告借款本金65011.11元、利息3115.12元，共计68126.23元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为476775）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告周小彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周小彦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金65011.11元、利息3115.12元，共计68126.23元（暂计算至2020年12月2日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告周小彦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告周小彦名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为476775）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取777元，由被告周小彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  赵霞
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0826刑初78号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人陈某,女,1986年3月12日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住宿松县。2020年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留（不予收押）,同年8月9日被宿松县公安局监视居住。2021年2月23日由本院取保候审。 法定代理人姚小明，女，系被告人陈某之母。 辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。 辩护人虞盛宏，安徽皖松律师事务所实习律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞29号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张菌出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人姚小明、辩护人张得兵、虞盛宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年8月7日上午,被告人陈某与其丈夫段育新在宿松县因琐事发生口角,后被告人陈某从厨房拿出菜刀朝段育新面部划了一刀,背部砍了一刀,后段育新报警。2020年9月22日经宿松公安司法鉴定中心鉴定,被鉴定人段育新损伤程度评定为轻伤二级。2020年10月9日经安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定,被鉴定人陈某诊断为癫痫病所致精神障碍（人格改变）,评定为限制刑事责任能力。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为,被告人陈某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人陈某拘役六个月，缓刑六个月。 被告人陈某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。其法定代理人、辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以陈某具有坦白、认罪认罚等情节为由作罪轻的辩护。 2020年8月7日被告人陈某被宿松县公安局民警传唤到案，到案后，被告人陈某如实供述了其犯罪事实。2020年12月15日受害人段育新对被告人陈某的行为表示谅解并出具了谅解书。 本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某取得了受害人段育新的谅解，可从轻处罚。被告人陈某犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人系限制刑事责任能力人,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对被告人陈某从轻处罚并依法适用缓刑。被告人陈某的辩护人提出的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄长春 二〇二一年二月二十六日 法官助理王松梅 书记员蔡青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执251号申请执行人:捷信消费金融有限公司。住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街********。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人:赵曰臣，男，1986年2月10日出生，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵曰臣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息。经查，被执行人赵曰臣确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年2月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人赵曰臣暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋宜峰审判员  郭 政审判员  韩**涛二〇二一年二月二十六日书记员  李清扬
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初157号 原告：郭廷标，男，1978年8月4日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：曾静标，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告郭廷标与被告曾静标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭廷标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭廷标负担（多预交的425元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二一年二月十八日 书记员  周晓艺
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢143号南通慧博贸易有限公司、启东市龙之梦纺织品有限公司：申请执行人南通慧博贸易有限公司与被执行人启东市龙之梦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）苏0681民初6851号民事调解书；原执行案号：（2018）苏0681执3854号】，恢复执行中，被执行人已向申请执行人履行了义务，申请执行人同意结案。至此，本院的（2018）苏0681民初6851号民事调解书确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2810号原告：陆来银，男，1959年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越律师事务所律师。被告：黄承荣，男，1963年7月5日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京市雨花台区寇明来机械租赁中心，住所地南京市雨花台区西善桥南路**奥吉星汽修。法定代表人：寇明来,该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地南京市玄武区龙蟠中路**责任人：娄伟民。原告陆来银与被告黄承荣、南京市雨花台区寇明来机械租赁中心、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月十九日书记员  吴孔玉
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执222号之一申请人：覃其友，男，1998年8月14日出生生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县村高潮组。被执行人：贵州兴之柯集团建筑有限公司，统一社会信用代码91520326MA6DNLP79W，住所地务川自治县丹砂街道杨村村。法定代表人：金仕刚。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州兴之柯集团建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州兴之柯集团建筑有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000000019655_1账户内存款人民币67396.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月十八日书记员  陈水波
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初44号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人张红林，男，1973年9月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县，现住息县。因伪造公司公文印章，于2018年7月25日被信阳市公安局羊山派出所行政拘留10日。因发送信息骚扰他人，于2020年3月6日被息县公安局行政拘留10。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年10月23日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年11月11日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局执行逮捕。2021年2月8日经本院决定取保候审。辩护人李祥超，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人张红林犯寻衅滋事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张红林及其辩护人李祥超到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2018年6月份，息县人民法院受理信阳鑫达汽车有限公司起诉被告人张红林欠款三万元民间借贷纠纷案，依照属地管辖原则，由息县人民法院杨店法庭办理。2018年8月6日，该法庭庭长王某依照事实和证据，判决被告人张红林支付原告信阳鑫达汽车有限公司三万元本金，被告人张红林没有上诉，判决生效。2019年，息县人民法院执行局执行判决并依法扣划被告人张红林的存款，被告人张红林遂开始多次在夜晚连续地打电话、发信息，辱骂、骚扰王某，并把辱骂、侮辱王某的内容发到朋友圈。2020年3月6日，息县公安局依法对被告人张红林行政拘留10日。2020年4月9日20时50分，被告人张红林借用其朋友鲁某的手机，给正在家中的王某打电话，让王某将其判决撤销，王某告知被告人张红林自己无权撤销判决时，被告人张红林张口辱骂王某。2020年4月10日9时许，被告人张红林又用其儿子张扬的手机给王某打电话，恐吓正在上班工作的王某，称他如果过不去，王某也过不去，王某耐心解释说“你如果认为判决有误，你可以作为原告反诉对方”。被告人张红林不听，开始辱骂王某及其家人。2020年4月17日13时许，被告人张红林在息县人民法院微信公众号上发送信息留言，称王某贪污受贿，侮辱、骚扰王某。2020年4月18日20点32分，被告人张红林又用其本人的手机，拨打王某的手机，在通话中辱骂王某。2020年4月22日夜晚10点后，被告人张红林又先后多次用其手机给王某打电话，骚扰王某。被告人张红林的上述行为严重影响了王某的工作和生活。公诉机关认为，被告人张红林多次辱骂、恐吓他人，严重影响了他人的工作和生活，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张红林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有因伪造公司的公文印章，被行政拘留的前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人张红林有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、微信截图、王某微信朋友圈截图、手机通话记录、息县法院民事判决书等；证人陈宗达、罗某、周某、鲁某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人张红林的供述与辩解；被告人张红林辱骂王某的语音资料等证据证实。被告人张红林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人张红林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚；主观恶性小，法律意识淡薄，真诚悔罪。请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某于2021年1月21日出具谅解书对被告人张红林的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张红林多次辱骂、恐吓他人，严重影响了他人的工作和生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张红林有违法前科，酌情从重处罚。被告人张红林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已向被害人赔礼道歉并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩称意见，与本案查明的事实证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张红林的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人张红林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新国人民陪审员  朱金英人民陪审员  周桂荣二〇二一年二月十九日法官助理朱炜书记员裴仁花
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1304号 原告：梁占娟，女，1970年6月20日生，满族，住诸城市。 委托诉讼代理人：陈文枭（原告之女），女，1995年1月5日生，满族，住诸城市。 被告：王学国，男，1985年3月23日生，汉族，住诸城市。 原告梁占娟与被告王学国非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁占娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  杨 宁 二〇二一年二月八日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执758号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈新英，女，1976年4月3日生，汉族，住所地四川省巴中市恩阳区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈新英信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2022号民事判决书，被告陈新英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心违约金203.18元、年费499.1元。。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款474.89元，除执行费50元，剩余427.89元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十六日书记员  陈 玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执308号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人欧家奎行政非诉执行纠纷一案，因被执行人欧家奎已按（2020）粤1971行审6216号行政裁定书履行完毕付款义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执262号之十一营口三星物业服务有限公司、王成利：营口三星物业服务有限公司与王成利服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0329民初355号原告：张战芳，男，1964年6月5日生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵怀北，男，1973年9月7日生，汉族，住河南省伊川县。原告张战芳诉被告赵怀北劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款20000元及利息790元，共计20790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告跟随被告在郑州工地上干杂工，干了一年后被告支付了部分工资，还剩余10000元未付，经原告多次讨要无过，诉至来院，请依法支持原告诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方协商被告赵怀北应偿还原告张战芳劳务款20000元，于2021年6月30日前一次性支付完毕；二、双方其他无争执。案件受理费160元，由被告赵怀北负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梁要轩二〇二一年二月十九日书记员  李晓鹏
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保115号 申请人：山东唯一建设有限公司。住所地：东营市东营区西四路900号。统一社会信用代码913700003104007047。 法定代表人：刘海新，总经理。 委托代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 委托代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 被申请人：东营市东营区胜园街道王连村村民委员会。住所地：胜园街道王连村。统一社会信用代码54370502ME0362934Q。 法定代表人：王光辉，主任。 被申请人：东营高新区绿生实业发展有限公司。住所地：东营市东营区临清路13号。统一社会信用代码91370502MA3DJFR43M。 法定代表人：吕海生，总经理。 被申请人：东营高新区投资管理有限公司。住所地：东营市东营区南二路1118号。统一社会信用代码91370502MA3CTP0D6F。 法定代表人：孙莹，董事长。 申请人山东唯一建设有限公司与被申请人东营市东营区胜园街道王连村村民委员会、东营高新区绿生实业发展有限公司、东营高新区投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东唯一建设有限公司于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市东营区胜园街道王连村村民委员会、东营高新区绿生实业发展有限公司、东营高新区投资管理有限公司名下的银行存款210万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东唯一建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市东营区胜园街道王连村村民委员会、东营高新区绿生实业发展有限公司、东营高新区投资管理有限公司名下银行存款210万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人山东唯一建设有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年二月四日 书记员  闫茂平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初672号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李志雄，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李志雄偿还贷款本金99944.67元，利息3165.93元、罚息510.17元、复利101.77元，共计103722.54元（以上利息计算至2020年12月7日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤JD25168，车架号LURJETEGXKB013442）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款121357.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年12月16日就所购买的车辆（车牌号粤JD25168，车架号LURJETEGXKB013442）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年12月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币26584.56元，其中本金21413.13元、利息5160.27元、罚息9.05元、复利2.11元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金99944.67元、利息3165.93元、罚息510.17元、复利101.77元，共计人民币103722.54元。 被告李志雄未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年11月29日，被告李志雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李志雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李志雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李志雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李志雄所有的抵押物（车牌号粤JD25168，车架号LURJETEGXKB013442）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99944.67元、利息3165.93元、罚息510.17元、复利101.77元，共计人民币103722.54元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金99944.67元为基数）、复利（以所欠利息3165.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤JD25168，车架号LURJETEGXKB013442）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1187.0元，由被告李志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初45号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人管某，男，1990年5月18日出生，汉族，中专文化程度，个体，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年4月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1251号起诉书指控被告人管某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月份以来，青岛华泰砼业有限公司司机李某（另案处理）、青岛澳波特混凝土有限公司司机唐某（另案处理）分别结伙本公司合同方中建二局第二建筑工程有限公司在维多利亚湾项目的工地工长别某等人，利用职务之便，多次侵占所在公司运送到维多利亚湾项目工地的混凝土转卖后分赃。 2019年7月25日，被告人管某在明知上述人员所卖混凝土来源不正当的情况下，仍以明显低于市场的价格整车收购唐某所卖C20型号混凝土19立方米自用，经鉴定共计价值人民币8075元。 2019年7月19日，被告人管某在明知上述人员所卖混凝土来源不正当的情况下，仍以明显低于市场的价格整车收购李某所卖C20型号混凝土19立方米自用，经鉴定共计价值人民币8075元。 综上，被告人管某掩饰隐瞒犯罪所得数额为16150元。 公诉机关认为，被告人管某明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人管某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、价格认定结论书、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人管某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月30日被告人管某主动到青岛市公安局黄岛分局黄岛派出所投案自首。 被告人管某已全部退赔并取得谅解。 2021年2月1日，青岛市黄岛区司法局出具(2021)青黄矫调评字第15号调查评估意见书，经调查评估，结果为管某社会危害性不大，对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人管某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人管某系自首，依法予以从轻处罚；被告人管某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人管某已全部退赔并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人管某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人管某可以宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年二月四日 书记员  陈媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初595号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李俊，男，1994年9月1日出生，彝族，住四川省会理县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李俊偿还贷款本金23600.96元，利息1943.82元、罚息2464.53元、复利279.43元，共计28288.74元（以上利息计算至2020年12月6日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｗ×××××，车架号LS5A2ABEXHD051410）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54246元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月5日就所购买的车辆（车牌号川Ｗ×××××，车架号LS5A2ABEXHD051410）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币40221.22元，其中本金30645.04元、利息9496.82元、罚息59.85元、复利19.51元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金23600.96元、利息1943.82元、罚息2464.53元、复利279.43元，共计人民币28288.74元。 被告李俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月28日，被告李俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李俊所有的抵押物（车牌号川Ｗ×××××，车架号LS5A2ABEXHD051410）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23600.96元、利息1943.82元、罚息2464.53元、复利279.43元，共计人民币28288.74元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23600.96元为基数）、复利（以所欠利息1943.82元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｗ×××××，车架号LS5A2ABEXHD051410）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为254.0元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执161号申请执行人黄鹏，女，1978年3月21日出生，汉族，住汉寿县。被执行人陈利春，女，1977年8月8日出生，汉族，住汉寿县。被执行人黄超，男，1977年10月21日出生，汉族，住汉寿县。申请执行人黄鹏与被执行人陈利春、黄超民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3052号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄鹏于2021年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月3日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2021年2月4日，本院依法向被执行人陈利春送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年2月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人黄鹏以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年二月二十六日书记员 侯俊宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）薛执字第553号 申请执行人于光辉，男，1965年7月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人枣庄市薛城区常庄街道前洛房村村民委员会（原枣庄市薛城区常庄镇前洛房村村民委员会），住所地为枣庄市薛城区常庄镇前洛房村驻地。 本院在执行申请执行人于光辉与被执行人枣庄市薛城区常庄街道前洛房村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人枣庄市薛城区常庄街道前洛房村村民委员会的银行存款5150元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二一年二月七日 书记员 郭依秀
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初78号公诉机关杞县人民检察院。被告人蒋某一，男，1992年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。2013年3月26日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处拘役五个月并处罚金二千元；2013年11月15日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2015年1月6日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2017年8月1日因犯盗窃罪被中牟县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；2018年12月15日因犯盗窃罪被郑州市高新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2020年1月21日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被杞县公安局刑事拘留，2020年11月13日被杞县公安局执行逮捕。指定辩护人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。被告人李某一，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。2009年7月7日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2011年8月18日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年12月11日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2018年10月29日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2020年3月16日因犯盗窃罪被安徽省三山区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020午10月11日被杞县公安局刑事拘留，2020年11月13日被杞县公安局执行逮捕。指定辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。被告人张某一，女，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被杞县公安局取保候审。指定辩护人韩胜利，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检五部刑诉（2020）1125号起诉书指控被告人蒋某一、李某一、张某一犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日至8月9日，被告人蒋某一告诉李龙山（另案处理）杞县西关广场的工地是他本人看管的，要将广场工地上的石材卖给李某二，当晚，李龙山伙同被告人张某一、蒋某一三人用三轮车将石材分多次拉走，经河南至公价格评估有限公司评定，蒋某一、李龙山、张某一三人盗窃石材总价值为10548元。2020年9月20日1时许，被告人李某一、蒋某一、安振江（另案处理）在杞县西关S213省道华联超市门口，将李某三的灰色五星钻豹牌电动自行车用电三轮车拉到经一路南头的空地上，将车架丢弃，电瓶卸掉后卖掉。经杞县价格认证中心评定该被盗电动车价值为2418元。2020年10月9日凌晨1时许，在杞县西关广场东侧入口处，被告人李某一、蒋某一盗窃周某三轮车电瓶四块。经杞县价格认证中心评定被盗电瓶价值1387元。2020年8月11日凌晨3时许，被告人李某一将杞县西关未来名城北门对面孟某的名烟名酒店大门撬开，盗窃现金200元、软中华香烟两包，价值共计340元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、估价结论等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋某一、李某一、张某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某一、李某一、张某一认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒋某一、李某一均系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某一、李某一系共同犯罪；被告人蒋某一、张某一系共同犯罪，被告人蒋某一起主要作用，系主犯，被告人张某一起次要作用，系从犯。建议判处被告人蒋某一有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；判处被告人李某一有期徒刑九个月，并处罚金二千元；判处张某一拘役四个月，并处罚金二千元。被告人蒋某一对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蒋某一自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人李某一对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某一自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人张某一对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某一系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，蒋某一冒充看工地人员，所报的石材价格远远低于市场价格，被告人张某一与李某二明知石材价格远高于蒋某一所说的价格，在半夜关闭车灯，在石材老板不知情的情况下将石材盗走。得手后，李某二送给蒋某一一件价值约三百元的白酒和一条价值一百多元的香烟。案发后，所查获的被盗石材已发还给被害人。本院认为，被告人蒋某一、李某一、张某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人蒋某一、李某一均系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某一、李某一系共同犯罪；被告人蒋某一、张某一系共同犯罪，被告人张某一起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人蒋某一、李某一、张某一到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某一符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋某一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某一犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张某一犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人蒋某一、李某一退赔被害人李金超经济损失2418元，退赔被害人周世战经济损失1387元，退赔被害人孟照磊经济损失340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二一年二月七日书 记 员  李红亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1229号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被告：夏伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告夏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方家兴到庭参加诉讼，被告夏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告夏伟偿还原告借款本金150000元、利息5420.89元及费用6882.59元，共计162303.48元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告夏伟承担。事实与理由：2018年9月11日，夏伟填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××3101。截至2020年9月30日，夏伟透支金额为162303.48元，其中透支本金150000元、透支利息5420.89元、费用6882.59元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告夏伟经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年9月11日，被告夏伟在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××3101），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予夏伟的授信额度下，夏伟可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向夏伟依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以夏伟办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），夏伟应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、夏伟未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、夏伟出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、夏伟应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年9月28日至2018年11月12日，夏伟请款160000元成功，最后一笔款项到期还款日为2019年4月30日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，夏伟心意通卡透支本金150000元、透支利息5420.89元、费用6882.59元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向夏伟催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告夏伟的申请向其支付了借款，长沙银行与夏伟之间的信用卡合同关系成立且有效。夏伟在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求夏伟偿还其借款150000元的诉请、理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与夏伟约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。夏伟须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6882.59元、透支利息5420.8元。此后的透支利息以欠付本金150000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告夏伟于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金150000元、费用6882.59元、透支利息5420.8元，合计162303.48元，并自2020年10月1日开始，以150000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1773元，由被告夏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年二月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0521刑初55号公诉机关当涂县人民检察院。被告人杨继新，男,1994年1月23日出生,汉族,初中文化程度,务工,出生地安徽省当涂县,户籍所在地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年8月14日被当涂县公安局取保候审。于2021年2月5日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人杨继新犯交通肇事罪,于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察官薛国祝出庭支持公诉，被告人杨继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2020年7月17日19时50分许,被告人杨继新驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县青大路由西向东行驶至石桥镇团林村老庄自然村8号西路段时,因超速行驶且对路面情况疏于观察,车前部左侧与同向骑行的自行车左侧后部及骑行人李某发生碰撞，致李某受伤。被害人李某经抢救无效于当日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定,杨继新负事故的主要责任。案发后,被告人杨继新于2020年8月14日主动至当涂县公安局交通管理大队投案,如实供述自己的犯罪事实。杨继新与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害方的谅解。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人杨继新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨继新自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨继新犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨继新与被害方就民事赔偿达成协议，并取得被害方谅解，可以酌情从宽处理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法判处。被告人杨继新对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月17日19时50分许,被告人杨继新驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县青大路由西向东行驶至石桥镇团林村老庄自然村8号西路段时,因超速行驶且对路面情况疏于观察,车前部左侧与同向骑行的自行车后部及骑行人李某发生碰撞，致李某受伤。被害人李某经抢救无效于当日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定,杨继新负事故的主要责任。案发后,被告人杨继新于2020年8月14日主动至当涂县公安局交通管理大队投案,如实供述自己的犯罪事实。杨继新与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害方的谅解。另查明：审查起诉阶段，被告人杨继新自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人杨继新有期徒刑七个月,缓刑一年。上述事实，被告人杨继新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，受案回执，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，机动车查询信息，保险单，死亡医学证明，供养情况证明表，调取证据通知书，证据清单，证人夏某、朱某的证言，被告人杨继新的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故尸体检验报告，机动车安全技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料光盘及说明书，人口信息查询表，到案经过，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继新违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡并负主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究刑事责任。当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人杨继新犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,依法予以从轻处罚。被告人杨继新自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,依法予以从宽处理。被告人杨继新积极赔偿受害方损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨继新犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏才二〇二一年二月二十六日书记员  陈 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初1106号原告：广州仕邦人力资源有限公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××××××2101-2116单元。法定代表人：张华，董事长。原告：广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区××××××××××××××××××。负责人：张华，董事长。以上两原告共同委托诉讼代理人：梁雨桐，女，1997年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××2×，公民身份号码：440××××××××××××027。公司员工。以上两原告共同委托诉讼代理人：温桂敏，女，1994年4月2日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××047。公司员工。被告：徐鸿，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖北省通山县×××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××211。第三人：广州宅急送快运有限公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：李某1。第三人：广州宅急送快运有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道周溪社区××××××××××××××××××。负责人：李某1。原告广州仕邦人力资源有限公司、广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司与被告徐鸿、第三人广州宅急送快运有限公司、广州宅急送快运有限公司东莞分公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州仕邦人力资源有限公司、广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人温桂敏、被告徐鸿到庭参加诉讼。第三人广州宅急送快运有限公司、广州宅急送快运有限公司东莞分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况：一、原告的诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金23080元。二、仲裁情况：徐鸿仲裁请求：被申请人支付：1.违法解除劳动关系的赔偿金23080元；2.2020年5月18日至6月5日住院病假1820元。仲裁裁决：一、广州仕邦人力资源有限公司、广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司支付徐鸿违法解除劳动关系的赔偿金23080元；二、驳回徐鸿的其他请求。双方无争议事项:一、入职时间及工作岗位：被告于2018年3月19日入职广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，任快递员，派遣至广州宅急送快运有限公司东莞分公司工作。二、劳动合同签订情况：被告与广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司签订了书面劳动合同，期限从2018年3月19日至2020年6月30日，并购买社会保险。三、离职前十二个月平均工资：仲裁认定徐鸿月平均工资为4929元，被告没有异议。原告主张**均工资是4726元，但没有提供工资表核对，故对其主张不予确认。本院采信仲裁认定的扣除非正常出勤月份后月平均工资为4929元。双方有争议事项：一、违法解除劳动关系赔偿金：2020年6月28日，原告以双方劳动合同届满为由要求被告办理离职手续，向被告邮寄终止劳动关系通知书。被告主张原告属于违法解雇，因被告处于患病期间，尚在医疗期内。具体经过：被告于2020年5月18日至2020年6月5日在东莞市第六人民医院住院治疗，入院诊断为继发性肺结核及II型糖尿病，出院医嘱：1.肺结核呼吸道传播疾病，平时注意佩戴口罩；…注意休息，加强营养；2.告知患者门诊规则全程抗结核治疗至少12个月，定期复查血常规、肝肾功等指标，注意药物不良反应，如有不适及时复诊。住院期间，被告与原告的主管、人事通过微信联系，被告告知住院及诊断情况并要求休假，原告要求被告提供休假证明，被告回复只有诊断证明、出院小结，没有休假证明。2020年6月17日，被告到公司与原告的人事协调，双方就患病、劳动合同解除等事宜进行了协商。原告主张根据员工手册，员工申请病休假时必须提供有效的医院证明，无法确定尚在医疗期，故因劳动合同期满与被告解除劳动合同。对此，本院认为：1.原告在被告住院期间已经知悉被告的病情；2.被告出院后与原告协商，原告也清楚被告患有肺结核的疾病，但是原告在2020年6月17日是告知被告解除合同赔偿的数额，并未审查被告是否在医疗期；3.虽然原告要求被告提供休假证明，但是被告明确告知医院不开具慢性病的休假证明，在此情况下，原告应当与被告共同向医院核实被告的病情，以确定是否属于医疗期。根据出院小结，被告尚处于肺结核的治疗期12个月之内，病情属于好转并非治愈，原告在知晓被告患肺结核未愈的情况下解除与被告的劳动关系，属于违法解雇。原告应当向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金：4929元×2.5×2倍=24645元。被告仲裁主张23080元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告广州仕邦人力资源有限公司、广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告徐鸿违法解除劳动关系的赔偿金23080元；二、驳回原告广州仕邦人力资源有限公司、广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告广州仕邦人力资源有限公司、广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二一年二月十八日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐附主要法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初831号原告：余海敏，女，1979年8月24日出生，汉族，住潢川县，现住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡扬扬（曾用名胡扬），男，1994年12月12日出生，汉族，住潢川县。原告余海敏与被告胡扬扬（曾用名胡扬）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海敏的委托诉讼代理人丁中亚到庭参加诉讼。被告胡扬扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4000元；被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年1月29日被告临时用钱，向原告借款4000元，保证很快就偿还，并给原告写了借条一张，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件、固始县云鼎自然养生馆的证明及营业执照复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格，以及因务工原因一直在固始县居住的事实；2、2019年1月29日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款4000元的事实；3、原告与被告（微信名：天道酬勤）双方的微信聊天截图，证明被告曾经承诺还款的事实。被告胡扬扬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日被告因临时用钱向原告借款4000元，并给原告出具借条一张，该借据载明：“借条今2019年1月29日我向余海敏借到人民币肆仟元正（4000.00）。胡扬，日期：2019.1.29”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡扬扬（曾用名胡扬）于本判决书生效后十日内偿还原告余海敏借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡扬扬（曾用名胡扬）负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二一年二月二十五日书记员  张迪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执81号之二被执行人：马术乙，男，汉族，1987年11月06日生。居民身份证号码2102811987××××××××，住大连长兴岛经济区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马术乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马术乙在中国邮政储蓄银行6022250232004×××49账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年二月四日书记员  翟要睿
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢193号 姚国： 申请执行人桐城市逢秀塑料有限公司与被执行人姚国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年二月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初101号原告晋城市军伟建筑劳务有限公司，住所地山西省晋城市开发区金鼎路青杨掌社区泽州县看守所路口。法定代表人熊绍军，系总经理。委托诉讼代理人商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人薛萍萍，河南正乾坤律师事务所实习律师。被告河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市美景园**楼403。法定代表人路军伟，系董事长。委托诉讼代理人张党生，系公司职工。委托诉讼代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。原告晋城市军伟建筑劳务有限公司与被告河南宏海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告晋城市军伟建筑劳务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市军伟建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告晋城市军伟建筑劳务有限公司负担。审判员  张家辉二〇二一年二月四日书记员  朱华璋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初264号原告:田羽，女，1975年8月5日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：周鸿、任先中（实习），河南良承律师事务所律师。被告:许金柱，男，1967年5月28日生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭晓威，该公司员工。二被告委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告田羽诉被告许金柱、郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周鸿、任先中，二被告委托诉讼代理人毛培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款574023.44元及利息（以574023.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月19日计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：郑州碧桂园一期货量区三标段防水工程系被告二建公司承包项目工程，被告许金柱挂靠在被告二建公司名下，是郑州碧桂园一期货量区三标段的分包人。2015年7月24日，原告丈夫刘林鑫与被告签订《防水工程清包合同》一期工程合同书。原告作为实际施工人，负责此项目的具体实施，一期工程结束后，原告从被告处承接到二期工程的防水项目以及单项（注浆钉）维修工程。原告按照被告许金柱和被告二建公司要求加班加点将以一、二期工程防水及单项维修工程干完。被告之子许亚飞和郑州二建的郭晓辉会计陆续向原告支付了一期部分防水、二期防水工程的劳务费，剩余一期车库顶板JS防水和二期单项（注浆钉）维修工程的劳务费一直不给原告结算，原告向被告多年追索，被告至今不予结算。后原告诉至法院。被告许金柱辩称，被告许金柱是被告二建公司的项目总负责人，系被告二建公司工作人员，该事实已经荥阳市法院作出判决进行认定，被告许金柱与被告二建公司不存在利益冲突。被告二建公司辩称，原告不具有本案建设工程施工合同纠纷的诉讼主体资格，被告许金柱为被告二建公司项目经理，被告许金柱代表被告二建公司在2015年7月24日与刘林鑫、王昌河签订防水工程清包合同，合同性质为建设工程施工合同，合同具有相对性，被告二建公司与刘林鑫、王昌河签订的合同，并不是与原告签订的合同，无论原告与刘林鑫、王昌河系何关系，均不应当突破合同相对性向被告二建公司主张工程款项，原告诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。关于原告据以起诉的防水工程清包合同，工程为郑州碧桂园一期存量区三标段，合同第五条约定了清包价格为8元/平方米，属于包干价格，无论施工工艺及施工难度均包含在内，原告所诉称的一期车库顶板JS防水系原告未按照合同要求，其自行施工的，不属于合同约定的施工范围，其自行施工的部分应由其自行承担，无论其施工几遍防水，均应按照合同约定的计价方式及价格8元/平方米计算工程款项。一二期的工程款项，原告与被告均已经全部结算清楚，向原告进行了支付。原告主张一期三标段及二期的防水工程款无任何依据。关于原告所起诉的从被告二建公司承接到单项（注浆钉）维修工程无事实依据。原告是从河南刚强建筑劳务公司及陶垒处承接的注浆维修工程，被告二建公司系工工程总承包，河南刚强建筑劳务有限公司系劳务分包，河南刚强建筑劳务有限公司在施工过程中存在质量问题，是由河南刚强建筑劳务有限公司将注浆钉维修工程交由刘林鑫进行的维修，并非原告起诉的从被告二建公司处承接的注浆钉维修工程。其维修工程的款项依法应向河南刚强建筑劳务有限公司及陶垒进行主张，原告起诉被告二建公司主张维修款项无任何事实和法律依据。原告提起本案诉讼既无诉讼主体资格，诉讼请求也无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，结合当事人陈述，双方争执首先在于原告是否具有诉讼主体资格问题，从原告提交的2015年7月24日的《防水工程清包合同》可以看出，该合同落款处乙方由刘林鑫、王昌河签字，虽然原告陈述其与刘林鑫系夫妻关系，且从当事人陈述可知，本案所涉工程系原告组织工人施工，但该情形不足以证明原告系合同主体，亦不能排除刘林鑫、王昌河系合同主体，另外原告陈述王昌河系中间介绍人，被告陈述王昌河与刘林鑫系合伙关系，但双方均未提供充分的证据予以证明，从当事人提交的证据及陈述来看，仅可知王昌河系合同乙方之一，故综上基于合同相对性原则，原告诉讼主体资格不适格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田羽的起诉。案件受理费4770元，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二一年二月十八日书记员  王 吉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初369号原告：张延超，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市。委托诉讼代理人：冯德超，山东灜岱律师事务所律师。被告：山东惠泽晓善信息咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张延超，执行董事兼经理。第三人：李晓松，男，1989年8月8日出生，汉族，北京立康保险代理有限公司山东济南第一营业部负责人，住山东省济南市。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。第三人：王钰茹，女，1998年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市。原告张延超与被告山东惠泽晓善信息咨询有限公司、第三人李晓松、王钰茹请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月20日，原告张延超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第十一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张延超撤诉处理。减半收取的案件受理费200元，由原告张延超负担。审判员  吕洪涛二〇二一年二月二十日书记员  赵 媛
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3772号之一申请执行人:张敏，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，现暂住浙江省海宁市。被执行人：曾凯，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：王敏琼，女，1990年5月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人张敏与被执行人曾凯、王敏琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人曾凯、王敏琼向申请执行人张敏支付执行款191300元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2769.5元。执行立案后，本院于2020年11月6日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托二被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年2月26日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人曾凯、王敏琼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾凯、王敏琼拒不履行又未报告财产，已对被执行人曾凯、王敏琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾凯、王敏琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3772号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二一年二月二十六日书记员 钟明超