wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3105号被执行人：胡广，男，2000年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人胡广犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初236号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币2000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为2000元，未执行到位金额为2000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二一年二月二十二日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4822号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李琼霞，女，1987年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告李琼霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告李琼霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琼霞返还信用卡欠款76,844.23元，其中本金64,057.75元，截止至2021年1月4日的利息7,657.03元、逾期还款违约金2,998.73元、分期手续费2,130.72元；2.判令被告李琼霞支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告李琼霞负担。事实和理由：2014年11月19日被告李琼霞向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币76,844.23元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告李琼霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年11月19日被告李琼霞向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告李琼霞实际拖欠信用卡欠款本金64,057.75元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告李琼霞在信用卡申请表中填写的家庭地址江苏省南通市崇川区恒盛尚海湾8幢1303为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告李琼霞形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告李琼霞签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李琼霞借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告李琼霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李琼霞签收与否，均视为送达。现被告李琼霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琼霞应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金64,057.75元；二、被告李琼霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700.72元，由被告李琼霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执2号之五申请执行人：庞仁进，男，1990年01月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：张中艳，女，1981年03月09日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：曾晓勇，男，汉族，1974年01月11日出生，住四川省开江县。申请执行人庞仁进与被执行人张中艳、曾晓勇民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0229民初1638号民事判决书已生效，被执行人张中艳、曾晓勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞仁进于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人曾晓勇、张中艳立即偿还原告庞仁进借款本金300，000元及一般债务利息（以300，000元为基数，按年利率24%支付自2019年1月13日起至借款还清之日止）和加倍债务利息，并执行垫付的案件受理费2900元，负担本案执行费。本院于2020年1月2日立案，立案后本院对被执行人宸曦堂药业公司采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人张中艳、曾晓勇发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人张中艳、曾晓勇发出了限制消费令，对其限制了消费，并将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人张中艳、曾晓勇的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人张中艳名下有房产，位于重庆市城口县葛城街道（有按揭抵押），本院已于2020年2月25日进对该房屋进行了查封，同时查明，该房屋现由被执行人张中艳及其父亲张树清、母亲杜光菊、妹妹张春华、女儿刘晓慧共五人共同居住,被执行人曾晓勇名下有车牌为鲁K*****金杯牌汽车一辆(车辆类型K31),本院已进行临控,但未能实际控制；对网络查控系统反馈的被执行人曾晓勇名下有位于渝中区、位于万州区市场化商品房、万州区市场化商品房的房产进行进行了核实，经核实，前述三处房屋在本案立案前以出售给他人。4、根据当事人提供的财产线索，本院对被执行人曾晓勇前妻朱兴春及儿子曾耀名下位于开江县、开江县新宁镇、被执行人曾晓勇名下位于开江县新宁镇，进行了查封；案外人朱兴春、曾耀不服向本院提出执行异议，本院分别以(2020)渝0229执异9号执行裁定书、（2020）渝0229执异10号执行裁定书排除了前述三处房产的强制执行。5、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人庞仁进，听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案查封的被执行人张中艳名下位于重庆市城口县葛城街道房屋，系被执行人张中艳的唯一住房，是其家庭成员居住权的保障，且该房屋有按揭抵押，因此对于该房屋不宜进行强制执行。综上所示，本案已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执2号案件终结本次执行程序。本案申请标的302,900元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年二月二十四日法官助理  来 潇书 记 员  鞠传发
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更152号罪犯孙奇伟，男，1993年4月8日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2018年5月4日作出(2018)陕0502刑初28号刑事判决，以被告人孙奇伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯孙奇伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙奇伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯孙奇伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙奇伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月6日起至2030年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初121号 原告：陈某某 被告：梁某某 原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年二月四日 书记员  鲜莉菁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初170号原告：庄伟佳，男，1989年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：陈美梅。委托诉讼代理人：胡锦梅，广东德深律师事务所实习律师。被告：黄治明，男，1982年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。原告庄伟佳与被告黄治明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟佳的委托诉讼代理人陈美梅、胡锦梅到庭参加诉讼，被告黄治明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄伟佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元（人民币，下同）及支付款项还清之日止的利息暂计为27121.11元（利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准从2019年3月10日起暂计算至2020年12月2日）；2、判令被告立即向原告支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费用、保全费、公告费、担保费全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难,多次向原告借款。被告于2019年3月5日向原告借款50000元,约定利息为月利率5%;于2019年3月9日向原告借款50000元,约定利息为月利率5%,并签订了《借款合同》、《收款确认书》。《收款确认书》中被告确认收到原告借款100000元。且《借款合同》约定如被告未能还款,起诉到人民法院,被告自愿承担律师代理费等一切经济费用。上述借款到期后原告多次向被告催讨,被告均以各种理由推诿。被告借款后拒绝偿还借款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼。被告黄治明经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩及举证。经审理查明：2019年3月5日，被告向原告转账支付45000元。2019年3月9日，被告向原告转账支付50000元。2019年3月9日，原被告签订《借款合同》一份，主要内容为“甲方（黄治明）向乙方（庄伟佳）借款100000元周转；按月收息，利随本清；如甲方（黄治明）实未能还款，上诉到人民法院，甲方（黄治明）自愿用名下所有财产作为还款直到利随本清为止，（包括承担一切费用：律师代理费，法院案件受理费，公告费，评估费，拍卖费执行费等）并愿意承担一切经济费用”。《借款合同》下方附《收款确认书》，被告在《收款确认书》下方签名，确认收到相应款项。被告黄治明2019年4月6日还款5000元、2019年5月8日还款5000元、2019年6月10日还款5000元、2019年7月10日还款5000元。2020年11月26日，原告和广东德深律师事务所签订《风险委托代理合同》，委托该所律师代理诉讼，原告为此支付律师费2500元。本院认为，原告庄伟佳履行出借义务后，被告黄治明应当履行偿还义务。关于借款本金，被告于2019年3月9日向原告出具的《收款确认书》载明是100000元，但原告实际向被告转账支付依次是45000元、50000元，合计95000元，且原告向被告转账支付45000元款项时，其账户中不存在无法以转账方式足额支付借款情形，本院认定原告存在预先从借款本金中扣除利息的情形，故本院以转账金额认定被告向原告借款共计95000元。关于原告主张的借款本金问题：原被告在《借款合同》中对借款利率未作约定，属于利息约定不明，原告主张被告已支付款项20000元为利息，本院不予支持。本院认定该20000元为偿还本金并从95000元本金中扣除，故被告需向原告偿还的借款本金为75000元，原告本金主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息计算起点及计算标准问题：原被告未约定还款期限，原告可随时主张被告归还，但应给被告合理期限，原告起诉应视为向被告主张权利，故本院自受理原告起诉之日即2021年1月6日起以75000元为基数参照一年期贷款市场报价利率标准支持原告逾期利息主张。原告利息主张超出部分，本院予以驳回。关于原告主张的律师费用，原被告双方有明确约定，本院予以支持。被告黄治明经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄治明于本判决生效之日起三日内向原告庄伟佳偿还借款本金75000元及逾期付款利息（以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月6日计算至生效判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告黄治明于本判决生效之日起三日内向原告庄伟佳支付律师费2500元；三、驳回原告庄伟佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告黄治明负担866元，原告庄伟佳负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年二月二十六日书记员  石斐宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初645号原告：白云区万胜建筑材料租赁站。住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：92520113MA6FCEHU9K。经营者：徐万胜。委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所律师。被告：赵金泽，男，1984年5月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告白云区万胜建筑材料租赁站（以下简称万胜材料租赁站）与被告赵金泽租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万胜材料租赁站的委托诉讼代理人张义朋、喻龙云及被告赵金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万胜材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赵金泽之间的租赁合同关系；2、判令被告赵金泽立即支付原告至2021年1月10日欠付的租金41853.85元，并继续向原告支付自2021年1月11日起至全部材料归还完毕或者材料赔偿费付清之日止按照钢管1.667元/吨/天，扣件0.005元/个/天的标准计算的租金；3、判令被告赵金泽立即归还原告钢管21.4771吨，扣件2100个。若被告无法在规定的时间内归还，则向原告支付材料赔偿费102842元（其中钢管4280元/吨，扣件5.2元/个）；四、判令被告赵金泽向原告支付逾期付款利息，以41853.85元为基数自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至全部款项清偿之日止；五、判令被告赵金泽承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费等费用。事实和理由：被告赵金泽因承建平坝项目所需与原告万胜材料租赁站经口头协商约定原告向被告提供钢管和扣件，被告按期向原告支付租金。双方就租赁材料类型、租金单价等口头协商一致后，原告按照约定向被告提供了钢管与扣件，被告使用了原告提供的材料后，仅支付了部分租金，现尚有大量租赁费未支付，有钢管21.4771吨和扣件2100个未归还，给原告造成了重大经济损失。原告认为，原告与被告之间的口头协议合法有效，原告已按约定履行了向被告提供材料的义务，但被告没有按期足额支付租金，原告有权根据法律规定解除双方的租赁合同关系并要求被告支付尚欠的租金与逾期利息，归还相关租赁物。故诉至法院。被告赵金泽辩称，我与原告之间存在租赁合同关系属实，对欠付的租金金额、未归还的21.4771吨钢管和2100个扣件无异议。但钢管以4280元/吨、扣件以5.2元/个进行赔偿价格过高，应以钢管3200元/吨、扣件3.8元/个进行计算。另外，我与原告口头约定若因原告不能及时提供钢管和扣件导致停工，则原告应向被告支付停工损失3000元/天。共停工30天，故90000元停工损失应从我欠付的租金中扣除。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告赵金泽因在安顺市平坝区承建外架劳务与原告万胜材料租赁站以口头形式订立租赁合同，约定由原告向被告提供钢管及扣件，被告按期支付租金，租金计算标准为钢管1.667元/吨/天，扣件0.005元/套/天。2017年6月19日，被告赵金泽向原告支付材料押金10000元。2017年12月31日经双方签字结算，被告未归还原告钢管21.4771吨、扣件2100个，产生2017年租金8643.49元；2018年8月31日经双方签字结算，被告未归还原告上述钢管和扣件，产生2018年租金11251.45元；2019年12月31日经结算，被告未归还原告上述钢管和扣件，产生2019年租金22549.24元；2021年1月10日经结算，被告未归还原告上述钢管和扣件，产生2020年至2021年1月10日的租金17409.67元。以上累计，被告尚欠原告租金59853.85元及钢管21.4771吨、扣件2100个。2019年9月2日，被告赵金泽以微信转账的方式向原告万胜材料租赁站的经营者徐万胜支付了8000元租金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”的规定，原、被告之间的租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告应向原告支付材料租金59853.85元，扣除已支付的8000元租金和10000元押金，还应支付租金41853.85元。关于原告要求解除租赁合同关系的诉请，因被告未按期支付租金，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院予以支持。关于原告请求被告归还钢管21.4771吨及扣件2100个，若不能归还则应支付赔偿费的诉请，因被告称钢管与扣件已毁损灭失，根据《中华人民共和国民法典》第七百一十四条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任”的规定，本院予以支持。关于赔偿费用的计算，根据原告提供的证据，经贵州省工程造价信息网查询，钢管2020年度的全新报价为4280元/吨，扣件2020年度的全新报价为5.2元/套，因本案租赁的钢管和扣件并非全新，本院酌情认定其价格为全新价的80%，即钢管赔偿单价为3424元/吨，扣件的赔偿单价为4.16元/套，共计赔偿费用为82273.59元（3424元×21.4771+4.16元×2100）。被告辩称钢管应以3200元/吨、扣件应以3.8元/个进行赔偿，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。关于原告要求被告继续支付自2021年1月10日起至全部材料归还完毕或者材料赔偿费付清之日止的租金的诉请，因涉案租赁物已毁损灭失，被告没有实际租赁使用且承担了赔偿责任，故本院不予支持。关于原告要求被告以租金41853.85元为基数支付逾期付款利息的诉请，因原、被告之间的口头协议中没有关于逾期付款需支付利息的约定，故本院不予支持。被告关于停工损失应从租金中予以扣除的辩解，因被告没有提交证据证明口头协议中有关于停工损失的约定，也未提供证据证明实际发生了停工损失，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第七百一十四条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条的规定，判决如下：一、解除原告白云区万胜建筑材料租赁站与被告赵金泽订立的租赁合同；二、被告赵金泽于本判决生效之日起15日内支付原告白云区万胜建筑材料租赁站租金41853.85元；三、被告赵金泽于本判决生效之日起15日内赔偿原告白云区万胜建筑材料租赁站钢管及扣件费用82273.59元；四、驳回原告白云区万胜建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1597元，诉讼保全费1243元，共计2840元，由被告赵金泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  景贤江二〇二一年二月二十四日书记员  张娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5362号原告深圳市林辰科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路8-28创业大厦1309，统一社会信用代码91440300MA5EQFE35W。法定代表人王华。被告深圳市金轩祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区A栋206-207，统一社会信用代码91440300326562433N。法定代表人许海幼。原告深圳市林辰科技有限公司于2021年1月22日在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市林辰科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市林辰科技有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二一年二月四日书记员  张 锦
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执243号之六被执行人尹志华，女，住贵州省雷山县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2636民初246号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹志华在贵州省农村信用社联合社*******账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年二月二十五日书记员 李和林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21896号之一原告：上海星轶影院管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓松。委托诉讼代理人：孔庆，男。原告：连云港市星轶影视文化有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：吴钰华，女。被告：北京中影营销有限公司，住所地北京市。法定代表人：任月。委托诉讼代理人：孙美妍，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，北京市高朋律师事务所律师。上列当事人间因广告合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海星轶影院管理有限公司、原告连云港市星轶影视文化有限公司撤诉。案件受理费25元，由两原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年二月一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执378号 鲁某某：申请执行人刘某某与被执行人鲁某某买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初5072号民事判决书，申请执行人刘某某向本院申请，要求被执行人鲁某某在期限内支付申请执行人营业损失33868.8元及迟延履行期间所产生的利息，并承担案件受理费、鉴定费13600元。执行过程中，被执行人自动履行案款48080元，其中包含本案执行费612元，除执行费外之款项，申请执行人已领取。故（2019）陕0116民初5072号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执378号案件执行完毕，于2021年1月28日结案。特此通知             二0二一 年 一 月 二十八 日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执异28号 异议人（被执行人）：乌海市易嘉水务环保有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区机场路6.5公里处乌海市岱山林牧业有限责任公司办公楼，统一社会信用代码91150302341363758D。 法定代表人：杜仲元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师 申请执行人：中节能国桢环保节能科技股份有限公司（原安徽国桢环保节能科技股份有限公司），住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区科学大道**，组织机构代码71177511-X。 法定代表人：王堤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦莲英，该公司员工。 被执行人：杜仲义，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 本院在执行申请执行人中节能国桢环保节能科技股份有限公司（原安徽国桢节能科技股份有限公司）与被执行人乌海市易嘉水务环保有限公司、杜仲义借款合同纠纷一案中，被执行人乌海市易嘉水务环保有限公司向本院提出执行异议申请，请求裁定中止执行（2021）皖01执恢3号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，乌海市易嘉水务环保有限公司申请撤回对（2021）皖01执恢3号执行裁定书的执行异议申请。 本院认为：异议人乌海市易嘉水务环保有限公司申请撤回对（2021）皖01执恢3号执行裁定书的执行异议申请，不违反法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人乌海市易嘉水务环保有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  鄢隆伟 二〇二一年二月十九日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条： 执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初205号 原告：李国华，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：马境，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告李国华与被告马境民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼、被告马境经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及逾期还款违约金（从2020年11月10日起每天按借款金额的10%计算至被告还清之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做工程缴纳保证金资金紧张于2020年6月9日向原告借款50,000元用于周转，原告按约定向被告交付借款50,000元当天，被告给原告出具了借条1张，借条约定：被告应于2020年11月10日归还原告借款，如逾期归还，则被告应承担借款违约金每日10%。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予还款。被告的行为违反了诚实信用原则并给原告造成了损失。故请法院支持原告的前述诉讼请求。 被告马境（电话中）辩称，我曾在原告处借款50,000元属实，我会尽快偿还原告借款。 原告李国华围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1．身份证复印件；2．借条、转款电子回单记录；3．电话通话记录、微信催款记录。被告马境未向本院提交证据。对于前述原告提交的三组证据，经本院审核，原告提供的该三组证据均具有客观、关联、合法性，且能够与原、被告双方的陈述相佐证被告在原告处借款且至今尚未偿还的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，被告马境因做工程资金周转困难而向原告李国华借款50,000元，原告李国华予以同意并于当日向被告马境转款50,000元，被告马境收款后当即给原告李国华出具了借条1张，该借条载明：今向李国华借到人民币50,000元整，约定还款日期2020年11月10日；如借方逾期不还，每天按借款金额的10%支付违约金；由此所产生的律师费、诉讼费、财产保全费以及所有相关费用均由借款人承担；借款人：马境。借款期届满后，被告马境未偿还原告李国华前述借款。为此，原告李国华不间断的多次通过电话、微信向被告马境催收前述借款，被告马境均未予偿还。原告李国华遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；从查明的事实看，本案中原、被告形成的是自然人之间的借款合同关系，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释规定，被告向原告借款后就负有偿还原告借款的义务，现被告在原告催收借款后仍拒不偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，原告现要求被告偿还其借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于原告主张的逾期还款违约金问题，由于被告给原告出具的借条中约定的逾期还款违约金超过了法律规定的上限，鉴于此，依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释规定，本院依法确定为：从被告逾期还款之次日即2020年11月11日起，以未还款为基数，按借款合同成立时（2020年6月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期还款违约金至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马境向原告李国华返还借款本金50,000元并支付逾期还款违约金（计算方法为：以50,000元为基数，自2020年11月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），限于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告李国华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1,045元，由被告马境负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吕志刚 二〇二一年二月十九日 书记员  尹湘濂
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执1000号之九 被执行人：孟波，男，汉族，1978年04月10日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟波在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币314846.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 赖涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 向     荀     慧
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6643号之九被执行人：林毅，女，汉族，1964年11月19日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区和平大道850号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林毅在招商银行6225882702340362_00001账户内存款人民币600500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月二十六日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保130号申请人：赵岐被申请人：王晓杰被申请人：沈明明申请人赵岐与被申请人王晓杰、沈明明委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2284号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓杰、沈明明名下银行存款598700元或查封被申请人王晓杰名下房产，保全价值598700元；二、查封担保人陈旭名下坐落于武清区××路××花园××号房屋一处。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二一年二月四日书记员  何中华
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初228号原告：嵩明粤东塑业有限公司。法定代表人：代丽，公司总经理。地址：云南省昆明市嵩明县。被告：云南福士沣农业发展有限公司。法定代表人：李秀丽，公司总经理。住所：云南省昆明市嵩明县。被告：叶茂，男，汉族，1974年9月23日生，住云南省曲靖市沾益区。原告嵩明粤东塑业有限公司与被告云南福士沣农业发展有限公司、叶茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:准予嵩明粤东塑业有限公司撤回起诉。案件诉讼费860元，减半收取430元，由原告嵩明粤东塑业有限公司承担。审判员  李艳明二〇二一年二月十九日书记员  李 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2493号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月5日放款8055元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月5日尚欠本金余额8055元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8055元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月6日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8055元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：胡燕霞，女，1992年2月6日出生，汉族，住广东省五华县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告胡燕霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初111号公诉机关宜良县人民检察院。被告人索斌，男，1985年03月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2020年3月30日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人索斌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人索斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月24日18时许，被告人索斌在宜良县饭店吃饭时饮酒。20时18分，索斌饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至宜良县米处被交警查获，经现场呼气测试酒精含量为235ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至宜良县第二人民医院由医务人员抽取了其静脉血样备检。经鉴定，被告人索斌血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为252.75ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人索斌乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6300元。被告人索斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的户籍证明，抓获经过，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，酒精呼气测试结果告知单及照片等，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人索斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。索斌乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人索斌犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6300元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年二月七日书记员  杨酉凤
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执338号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：王沛，男，1990年8月30日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王沛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56462号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院指定本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王沛在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入5054元（本金3300元、暂计算至2021年1月13日的利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金为1584元，仲裁服务费90元、案件受理费30元、执行费50元），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年二月四日书记员  刘潇锋
福建省建瓯市人民法院 通 知 书 (2021)闽0783执291号 郑雅英： 本院在执行申请执行人郑雅英与被执行人建瓯芝城医院（普通合伙）劳务合同纠纷一案过程中，经审查，决定将本案并入被执行人同为建瓯芝城医院（普通合伙）的(2021)闽0783执279号案件执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更153号罪犯汤建校，男，1984年10月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年3月24日作出(2015)惠东法刑一初字第589号刑事判决，以被告人汤建校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月15日作出(2016)粤13刑终第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤建校在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年4月6日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯汤建校在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汤建校减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤建校在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分230分。没收个人财产八万元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤建校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤建校予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4091号 原告：陈敏，女，1994年7月5日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒋秋松、黄美枝，福建邦司律师事务所执业律师。 被告：江雨霖，男，1995年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈敏与被告江雨霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈敏于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈敏以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈敏撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月二十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27破申20号 申请人：皮治洪，男，汉族，1971年5月21日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 被申请人：贵州宏彬食品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市甘塘邦水工业园区内，统一社会信用代码91522701053347948Y。 法定代表人：张宏彬。 申请人皮治洪以被申请人贵州宏彬食品有限公司（以下简称宏彬公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请宏彬公司破产清算。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。 皮治洪申请事实和理由：申请人与被申请人因建设承揽关系诉至都匀市人民法院，经都匀市人民法院（2019）黔2701民初1553号判决认定被申请人欠申请人施工建设费1393568.9元及利息，案件受理费18930元、公告费300元，被申请人未按法院生效判决执行，申请人向都匀市人民法院申请强制执行，都匀市人民法院经执行后于2020年10月20日作出（2020）黔2701执1365号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据申请人调查，目前被申请人合计负债约2100万元，被申请人资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，已完全符合法律规定的破产条件。 本案在审查过程中，本院依法向宏彬公司送达了异议通知书，宏彬公司在法定期限内未向本院提出书面异议。 本院经审查查明，被申请人宏彬公司于2012年9月21日在贵阳市花溪区工商行政管理局注册登记成立，法定代表人为张宏彬，注册资金5万元，张宏彬占股76％，应勇占股16％，雷强占股8％，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2014年3月2日注册资本变更为500万元，股东占股比例变更为张宏彬占股68%、应勇占股22%、雷强占股10%。2014年11月17日，登记机关为贵州贵安新区工商行政管理局，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东变更为张宏彬占股100％。2015年4月30日，登记机关变更为贵州省都匀市市场监督管理局。 被申请人宏彬公司现已知债务总计1400余万元（未计算利息及迟延履行金等），其公司现有财产为生产冰淇淋和水饺汤圆全自动生产线，经都匀市人民法院委托第三方评估价值为6098447元，2017年4月28日宏彬公司停止经营。 本院认为，被申请人宏彬公司（债务人）为企业法人，属破产适格主体，被申请人宏彬公司注册登记机关为都匀市市场监督管理局，根据《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第二条“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，本案应由都匀市人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，本院对本案具有管辖权。 经查，被申请人宏彬公司债务总计1400余万元，其现有资产经评估价值为6098447元，宏彬公司从2017年4月28日起停产至今，其现有资产不足以清偿全部到期债务并且明显缺乏清偿能力，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，其已具备破产原因。债权人皮治洪的申请符合法律规定，本院对其申请，予以受理。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人皮治洪申请被申请人贵州宏彬食品有限公司破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长 姚 斌 审判员 李家荣 审判员 李颖敏 二〇二一年二月一日 法官助理陆丽娟 书记员龙彪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0110执456号之一 申请执行人：陈铁龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：哈尔滨哈动电站设备有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：陈榕，该公司总经理。 本院在执行陈铁龙与哈尔滨哈动电站设备有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人哈尔滨哈动电站设备有限责任公司的银行存款，现因被执行人已经自动履行完毕，故应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人哈尔滨哈动电站设备有限责任公司的银行存款10075元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 钟艳弘 审 判 员 李 峰 审 判 员 王玉双 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵 丹 书 记 员 孙起萌
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1147号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许晓彬，该公司员工。 被告：郑家兴，男，1993年8月24日出生，汉族，住南安市。 被告：郑来发，男，1990年8月24日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告郑家兴、郑来发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓彬、被告郑家兴、被告郑来发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑家兴立即偿还透支本金人民币99999.73元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年9月22日暂计利息12054.96元，费用2927.76元，自2020年9月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告郑来发对被告郑家兴上述借款本息承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2018年9月3日，被告郑家兴因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司申请办理普惠金融卡一张，授信金额10万元，月利率12‰。被告郑家兴声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，经原告及被告郑家兴、郑来发同意后，三方签订了一份《最高额保证合同》，合同约定:由被告郑来发对被告郑家兴从2018年9月3日起至2021年11月30日止办理的普惠金融卡业务形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为30万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告郑家兴发放了10万元的普惠金融卡，被告郑家兴收到卡后自2018年9月19日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截止2020年9月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额114982.45元（其中：透支本金99999.73元,透支利息12054.96元，费用2927.76元），虽经原告多次催讨，但被告郑家兴未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还，被告郑来发也没有履行其相应的担保责任。 被告郑家兴辩称欠款属实，但利息、违约金过高，要求停止计息。 被告郑来发确认担保属实。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月3日，郑家兴填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行申领福万通普惠金融贷记卡。同日，南安农商银行（债权人）与郑来发（保证人）、郑家兴（债务人）签订一份《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2018年9月3日起至2021年11月30日止，与债务人郑家兴办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；最高额担保债权本金为人民币10万元，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。南安农商银行经审核后向郑家兴发放额度为100000元、卡号为6228××××7103的普惠金融贷记卡。郑家兴即采取转账交易等方式进行借款。南安农商银行与郑家兴约定持卡人通过预借现金、消费、转账等方式透支普惠金融卡均不享受免息期，须按日支付利息，利息按实际透支天数收取，日利率0.4‰；违约金按上期最低还款额未偿还部分的5%计算，最高500元。郑家兴其后未能依约还款。截至2021年1月22日，郑家兴结欠南安农商银行普惠金融贷记卡透支本金99999.71元及相应的利息、违约金未还。以上事实，有南安农商银行提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《最高额保证合同》、《福万通普惠金融卡交易明细》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郑家兴以其向南安农商银行申领的福万通普惠金融贷记卡通过转账交易等方式进行借款，应当根据本案合同约定，偿还透支本金及相应的利息、费用，截至2021年1月22日，郑家兴尚欠透支本金99999.71元及相应的利息、违约金，应予偿还，利息、违约金按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，且以年利率24%为上限。本案款项在郑来发的保证范围和保证期限内，因此南安农商银行要求郑来发对郑家兴上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持，郑来发承担保证责任后，有权向郑家兴追偿。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郑家兴应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司普惠金融贷记卡（卡号为6228××××7103）透支本金99999.71元及相应的利息、违约金（利息、违约金按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，以年利率24%为限）； 二、被告郑来发对被告郑家兴的上述债务承担连带清偿保证责任，被告郑来发承担保证责任后，有权向被告郑家兴追偿。 本案受理费2600元，减半收取计1300元，由被告郑家兴、郑来发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二一年二月八日 书记员  吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初129号原告:刘通，男，1990年9月20日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王琼，江苏金朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴中玉，江苏金朝阳律师事务所实习律师。被告:徐州信德商业管理有限公司，住所地本市鼓楼区复兴北路27号。法定代表人:卜宪萍，该公司总经理。原告刘通与被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通及委托诉讼代理人王琼、吴中玉到庭参加诉讼，被告徐州信德商业管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘通向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租金32305.06元（计算到2020年12月31日，已扣除10%的招商服务费）、违约金35952.89元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日原告与被告签订了委托经营合同，约定原告将其商铺委托被告经营管理；被告违约未履行给付义务，原告特诉至贵院。徐州信德商业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告与被告签订《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》，约定原告将其和信广场三期某号商铺委托被告进行经营管理，原告放弃前2.5年经营收益，被告自2019年3月30日至2026年9月29日出租商铺，租金以与承租人租赁合同实际成交价为准全部归原告所有，被告于每年5月31日前将实际租金交由原告，原告每年需支付实际租金的10%给被告作为招商服务费，若被告拖欠原告委托经营管理收益的，每延期一日应按照欠费总额的5‰支付违约金。后被告未按约定期限支付原告委托经营管理收益，原告遂以诉称理由诉来本院，并庭审中陈述2019年6月26日被告向原告银行转账付租金9164元（2019年4、5月），2020年9月2日付22680.16元（6-10月），2020年11月19日付27492元（11-4月）。另，被告与案外人朱李侠2018年10月1日签订《商铺租赁合同书》，约定自2018年10月1日至2020年10月30日，朱李侠以每月租金4823.23元租赁使用涉案商铺。庭审中原告陈述该租赁合同约定租赁期限虽然截止到2020年10月30日，但租赁期限届满之后被告和朱李侠之间约定由朱李侠继续使用涉案商铺，后经过原告多次干预，朱李侠和原告签订了2021年的租赁合同，但2020年12月31日之前的租金被告一直没有按照约定交付给原告。以上事实有原告提交的《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》、《商铺租赁合同书》、付款证明等及其陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议内容履行义务。根据庭审查明事实，被告应向原告支付拖欠的涉案商铺2019年6月1日至2020年12月31日的租金计32305.06元，被告未到庭提供证据证明其已按约定向原告支付，故对原告该诉讼请求本院予以支持，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金8681.81元，经计算，被告应支付23623.25元。关于逾期支付的违约金问题，双方约定违约金日5‰标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，原告根据被告2020年9月2日、11月19日付款分段计算违约金是对自己权利的处分，其中有误之处本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性支付给刘通委托经营收益款23623.25元及违约金（分别以43409.07元为基数自2020年6月1日至同年9月1日，以20728.91元为基数自2020年9月2日至同年11月18日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、驳回刘通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元（原告预交）减半收取753元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年二月二十五日书记员  周 翔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23449号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。被告：张毅，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告张毅民间借贷纠纷一案中，因谊度（深圳）科技有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二一年二月二十四日书记员 何洪泉
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执57号 申请执行人：廖瑞良，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：黄弟六，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人廖瑞良与被执行人黄弟六借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄弟六未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖瑞良于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为50000元及利息、案件受理费525元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人黄弟六发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄弟六的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人黄弟六名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2021年1月8日将被执行人黄弟六名下银行卡账户予以冻结； 4、本院已将被执行人黄弟六纳入限制高消费措施； 5、因被执行人黄弟六拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄弟六纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄弟六的财产情况、本案已兑现33167.34元、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人黄弟六名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人黄弟六可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0231执57号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二一年二月二十三日 书记员 左希西
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10839号原告：刘文河，男，1973年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。被告：杨雪萍，女，1979年1月13日出生，侗族，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。原告刘文河与被告杨雪萍合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文河撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执190号之二 申请执行人：娄金淼。 被执行人：黄勇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在中国农业银行6228××××账户内存款人民币22.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵俊华 二〇二一年二月四日 书记员欧明军
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初90号 原告：于志飞，男，1989年6月14日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：荥阳市宇辰精工机械制造厂，住所地荥阳市城关乡皋寨村宇辰精工机械制造厂。 法定代表人：王世超，总经理。 委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。 被告：韩松臣，男，1955年10月20日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 委托诉讼代理人：欧阳凯锋，河北国器律师事务所律师。 于志飞与荥阳市宇辰精工机械制造厂、韩松臣产品生产者责任纠纷一案，阳原县人民法院作出（2019）冀0727民初741号民事判决，被告荥阳市宇辰精工机械制造厂、韩松臣不服，向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院作出（2020）冀07民终2259号民事裁定，裁定将本案发回河北省阳原县人民法院重审。本院于2021年1月18日立案后，原告于志飞于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于志飞撤诉。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告于志飞负担。 审 判 长  李贵新 审 判 员  钱玉礼 人民陪审员  段志华 二〇二一年二月一日 法官 助理  胡 薇 书 记 员  贾 娇
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初621号 原告：香河县强胜建材经销部。 经营场所：香河县北岗子村。 经营者：侯金保。 委托诉讼代理人：张华，女，1983年1月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。系香河县法律援助协会推荐人员。 被告：香河县新华街社区工作办公室北岗子村村民委员会。 住所地：香河县新华街社区工作办公室北岗子村。 法定代表人：邵成利，村主任。 委托诉讼代理人：张春生，村委委员。 原告香河县强胜建材经销部与被告香河县新华街社区工作办公室北岗子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县强胜建材经销部经营者侯金保、委托诉讼代理人张华，被告香河县新华街社区工作办公室北岗子村村民委员会委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县强胜建材经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工程款794799.89元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告承建了被告的厂房改造、厢房翻建维修工程及大队装修外墙粉刷工程，方式为包工包料。2020年经被告委托第三方评审确定工程款分别为753483.26元和41316.63元，共计794799.89元。自完工至今，被告未支付过原告任何款项，经原告一直向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告香河县新华街社区工作办公室北岗子村村民委员会辩称：原告的起诉是事实，对欠工程款的金额无异议，因为村里现在没有钱，故暂时支付不了工程款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原告香河县强胜建材经销部与被告香河县新华街社区工作办公室北岗子村村民委员会签订协议，约定：关于大队西院进行建房及装修一事，经公开招投标，香河县强胜建材经销部侯金保中标，工程项目包括大队西院餐厅改造，东院和西院粉刷墙壁等；所有工程项目，以实际工程量为准。后原告按约进行了施工，厂房改造、厢房翻建维修工程于2019年10月施工完毕；大队装修外墙粉刷工程于2020年8月施工完毕。被告就上述工程委托香河县帝信建设工程咨询有限公司进行评审，香河县帝信建设工程咨询有限公司分别于2020年5月25日、2020年10月30日出具评审报告，厂房改造、厢房翻建维修工程审定金额为753483.26元；大队装修外墙粉刷工程审定金额为41316.63元。2项工程工程款合计为794799.89元，上述工程款被告至今未给付原告。 以上事实有原、被告当庭陈述、协议书、评审报告等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订协议，原告为被告厂房改造、厢房翻建维修、大队装修外墙粉刷工程进行了施工。施工完毕后，被告委托香河县帝信建设工程咨询有限公司对工程结算进行了评审，2项工程审定金额共计794799.89元，原被告对上述评审结论均无异议。被告应及时向原告支付上述工程款项，被告拖延未付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付工程款794799.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告香河县新华街社区工作办公室北岗子村村民委员会给付原告香河县强胜建材经销部工程款人民币794799.89元。于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5874元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二一年二月二十四日 书记员 王新旭
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执122号 申请执行人：张福伟，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市西区格里坪大酒店，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁西路501号，统一社会信用代码92510403MA63QPY90R。 经营者：郭龙军，男。 张福伟与攀枝花市西区格里坪大酒店支付令一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民督15号支付令，责令被执行人攀枝花市西区格里坪大酒店自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市西区格里坪大酒店立即向申请执行人张福伟履行债务49500.00元，同时承担执行费643元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月三日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更134号罪犯朱济兵，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年11月21日作出(2018)浙0382刑初1372号刑事判决，以被告人朱济兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金82000元。宣判后，被告人朱济兵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年2月26日作出(2019)浙03刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱济兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱济兵减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱济兵本次考核期为2019年5月至2020年10月共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱济兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱济兵减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢201号申请执行人徐志荣，女，1967年1月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人贺忠旭，男，1972年7月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人徐志荣与被执行人贺忠旭民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2014）东陵民一初字第1363号民事判决书生效力，申请执行人徐志荣于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人贺忠旭给付申请人徐志荣欠款102300元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人贺忠旭送达了执行通知书等法律文书。因申请执行人与被申请执行人双方达成和解协议，故该案于2015年6月12日该案终结执行。2021年1月22日申请执行人徐志荣以被申请人贺忠旭未按照协议履行为由向我院申请恢复该案件执行，我院于2021年2月22日恢复执行该案件。1、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人贺忠旭银行存款及支付宝，未发现可供执行财产。2、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人贺忠旭房产、车辆、股票、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2021年2月1日将被执行人贺忠旭纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人贺忠旭目前暂无财产可供执行，经本院向申请人徐志荣释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢201号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十日书记员  田城睿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27307号之一 申请执行人：邓方良，男，1967年11月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：杨文松，男，1970年7月6日出生，汉族，朱广西壮族自治区桂平市。 申请执行人邓方良与被执行人杨文松健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0605民初1103号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人杨文松应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邓方良支付赔偿款111939.75元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月16日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年10月14日、2020年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：深圳前海微众银行，账号尾数：72×××73，冻结期限一年，自2020年10月19日至2021年10月19日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年10月14日、2020年12月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院依法划扣上述冻结银行存款得款898.35元。 五、本院于2021年1月8日委托广西桂平市人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 六、本院于2021年1月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 七、本院于2021年1月27日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款898.35元，该款已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款898.35元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年二月四日 书记员  白芷瑜
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初239号 原告：辛小平。 被告：欧阳焰。 原告辛小平诉被告欧阳焰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛小平、被告欧阳焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛小平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费、误工费合计1814.76元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月6日10时25分，欧阳焰驾驶车牌号为的小型轿车，沿着万载县康乐大道行驶至万载县康乐街道乐遇路段时与辛小平驾驶的车牌号为的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。本次事故经万载县公安交警部门认定欧阳焰负事故全部责任。 被告欧阳焰辩称，小型客车在人保万载支公司投保了交强险及商业三者险；保险公司应参与诉讼；对事故责任划分有异议，责任划分缺少事实依据，程序上也存在问题；对误工费有异议，事故并未造成其误工损失；车辆未经定损，维修费明显超出实际损失。 经审理查明，2020年12月6日10时25分，欧阳焰驾驶车牌号为的小轿车，沿着万载县康乐大道行驶至万载县康乐街道乐遇路段时与辛小平驾驶的车牌号为的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损。本次事故经万载县公安交警部门认定欧阳焰负事故全部责任。原告辛小平驾驶的小轿车在万载县万途道路施救服务有限公司维修，维修费为1100元。 上述事实，有原告提供的事故认定书、维修费发票、以及双方当事人庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案系因机动车发生交通事故造成的损害，因此应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告欧阳焰对交警部门作出的事故认定结论有异议，但其未在规定时间提出复核申请，亦未提供证据推翻交警部门作出的事故认定结论，故经本院审查依法予以确认被告欧阳焰负本次事故全部责任。因此原告辛小平为小轿车在万载县万途道路施救服务有限公司维修支付的1100元维修费，有维修票据为凭，故本院对原告辛小平主张的维修费予以支持。关于误工费的诉求，原告主张的该项诉求依据不足，本院不予支持。因被告欧阳焰未提供的小型轿车的投保保险单等证实其投保情况，故其与保险公司的纠纷可行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告欧阳焰支付原告辛小平车辆维修费1100元，限本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告辛小平的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，被告被告欧阳焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  邓碧梅 二〇二一年二月四日 书记员  张 颖 开户名：万载县人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司万载支行
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终18号原公诉机关湖南省洪江市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟平辉，男，1968年8月16日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，农民，初中文化，住娄底市娄星区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月11日被取保候审，经湖南省洪江市人民法院决定于2020年11月26日被逮捕。现押洪江市看守所。辩护人曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋银庭，男，1969年4月29日出生于湖南省双峰县，汉族，农民，小学文化，住双峰县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现押洪江市看守所。辩护人周娟，湖南五溪律师事务所律师。辩护人袁才淇，湖南诚怀律师事务所律师。原审被告人陈奇才，男，1973年2月15日出生于湖南省双峰县，汉族，农民，初中文化，住双峰县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现押洪江市看守所。湖南省洪江市人民法院审理湖南省洪江市人民检察院指控原审被告人钟平辉、宋银庭犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人陈奇才犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）湘1281刑初72号刑事判决：一、被告人钟平辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人宋银庭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；三、被告人陈奇才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；四、对于洪江市公安局扣押在案的从被告人陈奇才处追缴的人民币58300元、从钟平辉处追缴的人民币15000元，返还给被害人；五、对于随案移送的作案工具联想电脑1台、金色红米Redmi5A手机1部、金色红米Redmi6A手机2部、记事本1本、红米Redmi6A手机1部、苹果手机1部、黑色华为荣耀手机1部、中国邮政银行卡2张、中国农业银行卡2张，依法予以没收，上缴国库。原审被告人钟平辉、宋银庭不服，分别以“钟平辉不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑”和“宋银庭不构成诈骗罪，在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：湖南省洪江市人民法院判决认定上诉人钟平辉掩饰、隐瞒犯罪所得、上诉人宋银庭诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281刑初72号刑事判决；二、发回湖南省洪江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二一年二月九日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10884号之二申请人：陈洁茜，女，1989年1月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玮琛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧创新科技产业园**3-3-301-4。法定代表人：马超。申请人陈洁茜诉被申请人天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请对天津万安建创置业有限公司名下财产予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为2752********的银行存款1269051元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洪二〇二一年二月二十日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执304号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人代渝，女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市合川市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人代渝银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初8782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付35927.76元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执397号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：罗元超，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗元超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执397号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保17号张丽云法官：李昱与阳城县金龙陶瓷有限公司合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初117号民事裁定书已对李昱申请保全的金额已冻结，申请金额146898元，实际冻结金额0元。二〇二一年二月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执85号 申请执行人：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城C1#楼，统一社会信用代码：913412007408946793。 法定代表人：王修林，该公司董事长。 被执行人：毕小艳，女，汉族，1987年7月1日出生，住址安徽省阜阳市颍东区。 阜阳市金源融资担保有限公司与毕小艳担保合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年12月22日作出的（2020）阜仲字第430号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省阜阳市颍东区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第430号裁决书，指定安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年二月二十二日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2446号 申请执行人安徽华晶微电子材料科技有限公司，社会统一信用代码91340100092871558Q，住所地合肥市瑶海区都市科技工业园区2号楼C区2层。 法定代表人：程平。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行安徽华晶微电子材料科技有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年二月十九日 书记员  韦 娜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执67号申请执行人：肖某，女，汉族，1965年10月15日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐某，男，汉族，1963年9月6日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院执行肖某与徐某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人徐某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年二月二十日书记员  邱兴军
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1522号申请人：晋利国，男，1968年9月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春、葛雅倩（实习），江苏平凌律师事务所律师。被申请人：薛春福，男，1982年12月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。申请人晋利国与被申请人薛春福民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户22000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛春福银行存款22000元或查封其同等价值的财产。二、查封晋利国所有的苏Ｄ××××五菱牌普通客车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年二月二十五日书记员  陈 辰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保477号 梁宇： 本院受理的申请人梁宇诉被申请人黄建威民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初2696号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终212号上诉人（原审原告）：郭×1，山西省交城县人，现住交城县。委托诉讼代理人：郭×2（系上诉人郭×1之子），现住山西省交城县。上诉人（原审原告）：卢×，山西省交城县人，现住交城县。委托诉讼代理人：郭×3（系上诉人卢×之孙），现住山西省交城县。被上诉人（原审被告）：交城县洪相乡洪相村村民委员会。法定代表人：王×。上诉人郭×1、卢×因与被上诉人交城县洪相乡洪相村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭×1、卢×上诉请求：1、撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初411号民事判决；2、指令山西省交城县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人交城县洪相乡洪相村村民委员会是适格的民事主体，其实施的拆除行为属于民事行为。且其刻意隐瞒真相，将耕地以宅基地的名义审批给上诉人的行为属民事欺诈行为，该行为导致二上诉人所修建房屋被拆除，给二上诉人造成了巨大经济损失，应予赔偿。郭×1、卢×向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿二原告经济损失共计900000元。2、判令被告退赔二原告批地款100000元及银行同期利息。3、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告郭×1、卢×的起诉。诉讼费13800元，全部退还原告。本院认为，宅基地的审批属行政行为，上诉人所提诉讼请求系依据被上诉人在审批宅基地过程中存在欺诈行为所致，该行为所造成的损失不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，郭×1、卢×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二一年二月二日书记员 蔡 丽
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初12514号 原告杨高峰。委托诉讼代理人尹伟望、姜娇娇。被告徐超。原告杨高峰与被告徐超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告杨高峰及其委托诉讼代理人尹伟望到庭参加诉讼。被告徐超经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。杨高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款46000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告徐超挂靠陕西德亿建设工程集团有限公司承建成长集团三桥汽配城办公楼。原告以包工包料的方式承包了成长集团三桥汽配城办公楼内墙体粉刷工程，双方约定每平方米包工包料价款为15元。原告从2017年12月6日至2018年1月16日先后组织8人施工，按期按质完成成长集团三桥汽配城办公楼内墙粉刷工程，工程面积为4400多平方米，总工程款66000元。德亿公司支付工程款20000元后，至今还欠原告工程款46000元。原告现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。徐超经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审理，认定如下事实：2017年12月，原告杨高峰以包工包料的方式从被告徐超处承包了成长集团三桥汽配城办公楼内墙体粉刷工程，双方未签订书面合同。2017年12月6日至2018年1月16日，原告杨高峰组织杨某甲、郝某某、刘某某、杨某乙等人进行施工。施工完毕后，原告杨高峰与被告徐超对工程量未予确认，对工程价款亦未结算。庭审中，原告承认被告徐超及其代工人杨卫国共计支付工程款20000元。上述事实，有原告陈述，证人杨某甲、郝某某、刘某某、杨某乙证言，微信转款记录截图等证据在案证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明， 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从原告杨高峰的陈述及证人证言，可以证明杨高峰组织人员对成长集团三桥汽配城办公楼内墙粉刷工程实际施工的事实，但原告杨高峰与被告徐超既无书面合同，也无完工后的工程量确认，更无单价的有效证据，无法确认施工面积为4400平方米及单价15元的事实，被告徐超又下落不明，对相关案件事实本院无法核实。原告提起本案诉讼，证据不足，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                           驳回原告杨高峰本案诉讼请求。案件受理费1210元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   牛 毅 虎 二0二一年 二 月 二 日                        书  记  员   翟 梦 娜1
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2021）宁0422执恢27号   申请执行人：王永强，男，1962年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住西吉县。   被执行人：樊玉祥，男，1975年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住西吉县。   本院在执行王永强与樊玉祥民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3711号民事调解书，确定由樊玉祥分三次向王永强清偿借款本金15000元、支付利息3000元，共计18000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。查明被执行人王永强外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，经申请执行人王永强书面同意于2020年6月29日以（2020）宁0422执81号执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。2021年2月4日申请执行人王永强以被执行人樊玉祥有履行能力为由申请恢复执行，2021年2月13日申请执行人王永强以与被执行人樊玉祥私下达成还款协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项款规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3711号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 辛亚东   审判员 苏文博     二〇二一年二月二十四日   书记员 李晓梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保551号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄国亮，男，汉族，1980年12月12日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄国亮黄国亮黄国亮的银行存款168672元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1363元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月四日 书记员  严嘉琪
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0481执保403号 被保全人：江苏阿宇生态农业发展有限公司 对被告人史宇迪没收财产执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初674号刑事判决书已生效。为防止被告人隐匿、转移财产，全面控制被告人责任财产，保障财产刑执行，须对被告人的共有财产情况查控。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏阿宇生态农业发展有限公司银行存款45935150元，或查封、扣押、提取同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王春伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘聪聪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执恢3号 被执行人侯鹏飞，男，汉族，1990年10月2日出生，户籍地址陕西省洋县。 关于被执行人侯鹏飞罚金一案，本院作出的(2018)粤0310刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人侯鹏飞应当缴纳罚金2000元（人民币，下同），2021年1月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人侯鹏飞自行缴纳罚金2000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0310刑初259号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0310刑初259号刑事判决书所确定的侯鹏飞的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十三日 书记员  张嘉康
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初472号 原告:赵俊涛，男，1982年6月6日出生，汉族，住文安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址：文安县城区人和路66号。 法定代表人：王洪亮。 被告：王文路，男，1964年2月24日出生，汉族，住文安县。 原告赵俊涛与被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司、王文路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵俊涛于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵俊涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵俊涛负担。 审判员  王丹旭 二〇二一年二月二日 书记员  翟紫琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1224号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，分行行长。被执行人：余超。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与余超借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12772号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为2080.3元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为2080.3元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾