江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初79号原告：周益萍，女，1962年3月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘木生，江西海青律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈海兵，江西海青律师事务所专职律师。被告：徐斌华，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：赣州绿华林业发展有限公司，住所地：赣州市寻乌县城北二路，统一社会信用代码：913607346960848895。法定代表人：徐斌华，职务：总经理。原告周益萍诉被告徐斌华、赣州绿华林业发展有限公司（以下简称绿华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周益萍及其委托诉讼代理人刘木生、陈海兵到庭参加诉讼，被告徐斌华、绿华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐斌华偿还借款690000元及利息暂计76160元（以每张借条实际借款本金为基数，分别从2020年2月15日和2020年3月20日起按月利率1.28%计算至2020年11月20日止，之后顺延至还清本息止）；2、本案诉讼费由被告徐斌华承担。事实和理由：2015年8月14日起，被告徐斌华因经营绿华公司工程项目需要连续向原告借款共计55万元，因借款期限届满被告未及时归还本金，被告分别于2018年6月20日、8月15日向原告出具借条两张，利息按两分计算，借款期限为一年。借款到期后，被告仍未还清借款本息，经双方核对确认，被告于2020年2月15日向原告出具一张43万元的借条，约定利息1.5分计算，借款期限半年，该笔债务利息计算至2020年11月15日止，合计49536元。被告于2020年3月20日向原告出具一张26万元借条，约定利息按1.5分计算，借款期限为半年，该笔债务利息计算至2020年11月20日止，合计26624元。之前的借条由被告收回作废，现两笔借款均已到期，被告仍未偿还，经原告多次催取未果，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告徐斌华、绿华公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、企业登记信息、投资信息各一份，拟证明被告主体资格；3、借条2张、银行流水1份，拟证明被告借款事实。经本院组织庭审质证，两被告未到庭质证，经审查，本院对原告提交的证据1、2和证据3中的借条的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据3的银行流水，因2015年8月14日系取款35万元、2016年6月20日系转至徐*华，无法确定该款项系案涉借款，被告徐斌华亦未到庭认可，故本院对其关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：被告徐斌华向原告出具了两张借条，借条分别载明：“今借到周益萍现金计人民币肆拾叁万元整（￥：430000.00），借款期限半年，月息按1.5分计算，每月计息6450元整，到期没还利息翻倍。借款人：徐斌华，2020年2月15日”、“今借到周益萍现金计人民币贰拾陆万元整（￥：260000.00），借款期限半年，月息按1.5分计算，每月计息3900元整，到期没还利息翻倍。借款人：徐斌华，2020年3月20日”。诉讼过程中，原告自认俩笔借款的实际借款金额为350000元、200000元，另外140000元系结欠利息。另查明，2019年2、3月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交的两张借条中，被告徐斌华在借款人处签名，原告与被告徐斌华之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定期限还清借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还690000元，本院予以支持。双方在借条中约定了借款利息、逾期利息的计算方式，双方对借期内利息的约定符合国家当时关于限制借款利率的规定，因原告在诉讼过程中自认俩笔借款的实际借款金额为350000元、200000元，另外140000元系结欠利息，现原告要求被告支付利息暂计76160元（以每张借条实际借款本金为基数，分别从2020年2月15日和2020年3月20日起按月利率1.28%计算至2020年11月20日止，之后顺延至还清本息止），如以690000为本金、按月利率12.8‰计算利息，则借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，必然超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故结欠利息140000元不宜再计算利息。原告的该项诉求，本院调整为其中350000元自2020年2月15日起至还清之日止按月利率12.8‰计算，200000元自2020年3月20日还清之日止按月利率12.8‰计算。同时，原告主张被告绿华公司系自然人独资企业，法定代表人系徐斌华，案涉借款系用于绿华公司经营，但并未提交证据证明，被告也未到庭予以认可，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。被告徐斌华、绿华公司未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌华应于本判决生效之日起十日内归还原告周益萍借款690000元及利息（利息计算方式：其中350000元自2020年2月15日起至还清之日止按月利率12.8‰计算，200000元自2020年3月20日还清之日止按月利率12.8‰计算）；二、驳回原告周益萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11462元，由被告徐斌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  华运萍人民陪审员  傅培青人民陪审员  梅声传二〇二一年二月二日书 记 员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。