河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26236号原告中国邮政速递物流股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市焦东南路1号。法定代表人江文军。委托代理人杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。委托代理人李欢，河南永兴律师事务所律师。被告郑州华夏纸业有限公司，住所地郑州市金水区金水路北、南阳路西DE栋1单元19层1935号。法定代表人宋腌脏。委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。被告广发银行股份有限公司郑州商鼎支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与商鼎路交叉口西北角郑州龙宇国际东北角一层和二层一部分。负责人石俭。委托代理人张琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告中国邮政速递物流股份有限公司焦作市分公司（以下简称邮政公司）诉被告郑州华夏纸业有限公司（以下简称华夏公司）、广发银行股份有限公司郑州商鼎支行（以下简称广发银行）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓玮、李欢、被告华夏公司委托代理人李文磊、被告广发银行委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告与二被告于2014年8月8日签订的《动产质押监管协议》；2、请依法判令二被告连带支付拖欠原告的监管费用63.5万元(监管费用自2016年2月底开始拖欠,暂计算至2020年11月底，之后发生的监管的费用按照每月11667元计算直至付清日止);3、请依法确认原告对监管的质押物价值63.5万元货物依法享有留置权。4、本案的诉讼费用依法由二被告承担。事实与理由：为保证二被告之间签订的动产质押合同的顺利履行,2014年8月8日,河南省邮政速递物流有限公司焦作市分公司(以下简称:速递焦作市分公司)与二被告经协商签订了一份《动产质押监管协议》，约定被告郑州华夏纸业有限公司(以下简称:华夏公司)将其享有所有权的货物质押给被告广发银行股份有限公司郑州商鼎支行(以下简称:广发银行),二被告均同意将质物交由速递焦作市分公司监管,速递焦作市分公司同意接受广发银行的委托占有质物、成立质权并按照协议约定监管质物。同时,协议第十条约定,由广发银行委托出质人华夏公司支付对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费印花税等因质物监管产生的相关费用。2014年8月6日,速递焦作市分公司与华夏公司签订《监管仓库(场地)租赁及管理协议》,约定速递焦作市分公司租赁位于郑州南阳寨工业区华夏纸业仓库及周边场地作为存放监管质物的场地(详见该协议第二条)。同时根据该协议第三条约定:租赁期限续延,监管期限一并续延。期间由于被告华夏公司没有及时偿还另一被告广发银行的贷款,导致涉案的监管期限续延至今无法终止。合同签订后,速递焦作市分公司即开始按照合同约定代广发银行行使对质押货物的监管,华夏公司也依约支付了部分监管费用,但自2016年2月起即开始拖欠支付监管费用,经多次向被告催要逾期监管费未果。涉案质物在监管期间,被告华夏公司由于政府市政建设原因,引起原监管场地需要搬迁。为此,原告在质押物搬迁之前根据三方质押监管协议第五条约定通知被告广发银行积极处理。搬迁结束后原告继续履行监管义务至今。2020年1月2日,原告速递焦作市分公司通过河南省焦作市众信公证处以公证送达的方式向二被告送达了《通知函》,要求二被告支付逾期监管费用,或达成新的货物质押监管意向。否则,原告将依法解除三方签订的《商品融资质押监管协议》,并通过合法途径依法追索逾期监管费用及其他相关费用。截止起诉之日,二被告仍未支付所下欠原告的逾期监管费用,这是对原告权益的极大伤害。同时,根据三方签订的《商品融资质押监管协议》第17条约定,发生纠纷后由甲方(被告:广发银行股份有限公司郑州商鼎支行)所在地有管辖权的法院起诉。签订三方协议期间,甲方住所地在郑州市××号。根据以上事实,原告依据《合同法》第60条、第94条、第107条、第109条、第405条,《民事诉讼法》第119条以及《最高人民法院关于适用被告华夏公司辩称：一、原告监管期限早已到期，答辩人不用再支付监管费用，且2016年答辩人与被告广发银行借款已启动诉讼程序，确定被告无法按期偿还贷款，广发银行也已采取诉讼保全，质押和监管已没必要，因此产生的后期监管费用应由原告和广发银行承担。二、原告并未完全履行监管职责，其无权全额要求支付监管费用。每年十一7天假期和春节放假15天并未履行监管职责，应予以相应扣除监管费用。依据动产质押监管协议第一条约定，原告在履行监管职责时，应占有质物并保管、监控质物。原告仅派遣一人负责监管，根本无法全面的履行监管职责，不应全额要求支付监管费用。每年的十一7天假期和春节答辩人放假15天假期内，原告派遣人员并未在厂房履行监管责任，该期间不应支付监管费用。被告广发银行辩称：第一、《动产质押监管协议》系广发银行商鼎支行、邮政速递焦作分公司和华夏公司之间的真实意思表示，其内容合法有效，对各方具有法律约束力，各方均应遵照履行。上述协议第10.1条明确约定，该协议项下对质物的监管费、仓储费、运杂费、检验费等因质物仓储保管产生的相关费用由华夏公司承担。因此，广发银行商鼎支行没有支付监管费用的义务。同时，自该协议签订以来，监管费用一直由华夏公司依约向邮政速递焦作分公司直接支付，邮政速递焦作分公司在起诉状中已认可该事实。故，邮政速递焦作分公司要求广发银行商鼎支行支付监管费没有事实和法律依据。第二、根据原被告《动产质押监管协议》中各方权利义务的约定，广发银行商鼎支行不存在任何违约行为。因此，邮政速递焦作分公司要求广发银行商鼎支行支付监管费没有事实依据。第三、连带责任是一种法定责任，当且仅当法律具有明确规定或者授权的情况下，方可要求当事人承担连带责任。广发银行商鼎支行系邮政速递焦作分公司的委托监管人、华夏公司的质权人，《民法通则》、《合同法》、《物权法》中并无委托人、质权人应承担连带责任的规定，因此邮政速递焦作分公司要求广发银行商鼎支行对华夏公司未支付的监管费承担连带责任无任何法律依据。综上，原告要求广发银行商鼎支行支付监管费并承担连带责任无事实和法律依据，恳请法庭依法驳回原告诉讼请求经审理查明：1、2014年8月7日，原告（丙方、监管人）与被告广发银行（甲方、质权人）、被告华夏公司（乙方、出质人、被授信人）签订《动产质押监管协议》，主要约定：鉴于:甲方与乙方已签署或即将签署动产质押合同(以下筒称“质押合同”）为保障质押合同及所担保的主合同的履行,乙方同意将其享有所有权的货物作为质物质押给甲方,甲方和乙方均同意将质物交由丙方存储监管,丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物。质物：质物即为质押标的,是甲方和乙方所签质押合同中约定的由乙方向甲方提供质押担保并交由丙方存储监管的货物。质物以《质物清单》(见附件2-2-2)列明的为准。监管期间：监管期间为丙方根据本协议代理甲方控制质物并对甲方承担质物监管责任的时间区段。甲方通知丙方全部质物解除质押时监管期同终止,甲方以《解除全部质押监管通知书》的形式通知丙方(见附件2-2-3)。费用及支付方式：甲、乙,丙三方一致同意本协议项下对质物的监管费,仓储费,运杂费,装卸费,检验费,印花税等因质物仓储保管产生的相关费用由乙方承担。费用标准和支付时间见《费用约定书》(附件2-2-10)。乙方如未按照本协议约定支付10.1款所列相关费用,丙方应书面通知乙方付款,如乙方未在收到通知之日起七(7)日内付清所欠款项,丙方应书面通知甲方,甲方可代乙方支付经核实欠交的相关费用。如果甲方未在收到通知之日起七(7)日内代乙方支付或明确表示拒绝代为支付,丙方有权变卖与欠交的相关费用等值的质物,变卖所得价款用于抵付欠交的相关费用。若有余款,应按甲方的指示将其存入乙方在甲方营业处开立的保证金帐户,不得将其支付给乙方或任何其他人。丙方处置质物的情况应当及时书面通报甲方和乙方。甲方代为支付10.1款所列相关费用的,乙方应在甲方代为支付之日起三(3)日内将该款项及违约金（违约金自甲方代付之日起按千分之五计算)支付给甲方,该代付款项,作为上述主合同项下质押担保的主债权的组成部分，受质物的担保偿还。留置权：丙方未足额收取本协议第十条规定的相关费用前，享有对质物的留置权。合同还对其他事项作出约定。2、原告提交的郑州华夏纸业有限公司质押物交接清单载明：白卷纸（卷筒）1296件，单价4360元；白板纸（平张）368件，单价4360元；雅质纸（卷筒）807件，单价8700元；雅质纸（平张）381件，单价8700元。合计15694047.68元。注：白板纸单价￥3600元/吨，3600×1505.55=5419980；雅质纸单价￥8000元/吨，8000×1049.4=8395200。合计13815180元。3、2014年8月6日，原告（甲方、监管方）与被告华夏公司（乙方、出质方）签订《监管仓库（场地）租赁及管理协议》，主要载明：根据广发银行郑州未来大道支行与甲方、乙方三方所签署的《商品融资质押监管协议》（以下统称“监管协议”）之规定，结合本项目的自身特点，甲方拟租赁乙方享有使用权或所有权的仓库（场地）作为甲方的监管仓库，用于存放质押物，并派驻监管人员到监管仓库现场履行监管职责；同时，甲方享有对仓库（场地）内相关设施的使用权，以及对仓储物的操作管理权。仓库地点：乙方将位于郑州南阳寨村工业区华夏纸业仓库及周边场地出租给甲方。租赁期限：从甲方初次签发《出质通知书（回执）》或《质物清单》开始，到甲方收到银行签发的《提货通知书（适用于解除全部质押监管）》时终止。仓库租赁及质押物监管费用：甲、乙双方同意，仓库租赁费用共计为1元/年，此项费用在合同签署后三日内，由甲方一次性付清。乙方须在甲乙双方签署《仓库移交确认书》之后三日内将监管费140000元存入甲方账户。乙方应按时向甲方支付监管费，每逾期一日，应向甲方另行支付监管费总额5‰作为延迟履行违约金，乙方未支付监管费之前，甲方有权留置监管物，对乙方应付而未付的部分监管费有权追偿。4、原告提交的《仓库移交确认书》显示：根据甲方与乙方签订的《监管仓库租赁及管理协议》之约定，乙方已于2014年8月6日，将位于郑州南阳寨村工业区华夏纸业有限公司内的4个仓库及周边场地，出租给甲方。经双方现场确认，该监管仓库内货物名称、数量、金额核对无误，从即日起由乙方交付甲方，开始实施监管责任。货物名称：白板纸，1505.558吨，单价3600元，金额542.0008万元；雅质纸，1049.404吨，单价8000元，金额839.52万元。5、原告称被告华夏公司应按照每年14万元支付监管费用，2014年8月至2015年7月应支付14万元，已支付14万元；2015年8月至2016年1月应支付7万元，已支付7万元；2016年2月至2020年9月应支付64.17万元，已支付3万元；故被告应付金额共计85.17万元，已付金额24万元，欠付监管费用61.17万元。被告对每年应支付监管费用14万元无异议，但认为应计算至2016年9月底，因为此时搬迁后未进行交割，被告因为资金问题提出原告离场，另被告已实际支付24.5万元；原告称根据协议约定，协议的解除需要广发银行发出解除全部质押物监管通知书的形式，通知监管公司解除监管，否则一直延长履行；原告认可被告已支付24.5万元，称其中5000元系支付的其他费用，但未举证证明。6、在本案庭审过程中，被告华夏公司认为原告已无继续监管的必要，不同意支付费用，被告广发银行要求原告继续履行监管义务，但不同意支付被告欠付的监管费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《动产质押监管协议》及《监管仓库（场地）租赁及管理协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告主张解除原告与二被告签订的《动产质押监管协议》，因被告华夏公司欠付监管费用且明确不再支付监管费用，被告广发银行虽要求原告继续履行监管义务，但其亦明确表示不同意支付监管费用，故原告主张解除其与二被告签订的《动产质押监管协议》，本院予以支持。原告于2020年12月2日诉至本院，本院于2020年12月10日向二被告送达了起诉状，应视为原告主张解除合同的通知送达二被告，故本院确认原、被告签订的《动产质押监管协议》于2020年12月10日解除。根据双方协议约定，监管费用应由被告华夏公司支付，故被告华夏公司应按照每年14万元的标准向原告支付监管费用至2020年12月10日。原告主张2014年8月至2016年9月总费用为85.17万元，其主张的金额不超出按照14万元/年计算的金额，本院予以支持，原告认可被告已付款24.5万元，其称其中5000元系用于支付其他费用，但未举证予以证明，故本院确认被告已付款24.5万元，故截止2020年9月，被告华夏公司欠付款金额为60.67万元（85.17万元-24.5万元），被告华夏公司应支付原告截止2020年9月的费用60.67万元，并支付2020年10月、11月及12月份10天的费用共计2.7222万元（14万元÷12个月×2个月+14万元÷12个月÷30天×10天），共计63.3922万元（60.67万元+2.7222万元）。根据双方协议约定，监管费用应由被告华夏公司支付，故原告主张被告广发银行支付费用，本院不予支持。原告主张确认原告对其监管的本案价值63.5万元质押物依法享有留置权，其主张符合法律规定，故本院确认原告对其监管的本案质押物即白板纸、雅质纸在被告欠付款63.3922万元范围内享有留置权。因本案原、被告于2014年签订《动产质押监管协议》，被告欠付2021年前的费用，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国邮政速递物流股份有限公司焦作市分公司与被告郑州华夏纸业有限公司、广发银行股份有限公司郑州商鼎支行于2014年8月7日签订的《动产质押监管协议》于2020年12月10日解除；二、原告郑州华夏纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司焦作市分公司支付监管费63.3922万元；三、原告中国邮政速递物流股份有限公司焦作市分公司对本案其监管的质押物即白板纸、雅质纸在价值63.3922万元范围内享有留置权。四、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5075元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司焦作市分公司负担9元，被告郑州华夏纸业有限公司负担5066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年二月九日书记员 宋小乐