江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初997号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：钱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：丁敏，男，1991年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）与被告丁敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员候佳芸适用小额诉讼程序审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告人保苏州市分公司委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼，被告丁敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保苏州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款4760元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日23时45分左右，在相城区金水暖店西侧，丁敏醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿牡丹路由东往西行驶至事故地段时，其车与同方向在右侧机动车道内步行的韩小华、商金涛相撞，致使行人韩小华摔倒过程中又与停放在停车位内的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两行人不同程度受伤及两车不同程度损坏。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，丁敏醉酒驾驶苏Ｅ×××××负主要责任，两行人负次要责任，苏Ｅ×××××无责。丁敏是事故发生时苏Ｅ×××××车辆的驾驶员，应当承担车辆受损的责任。事故责任方苏Ｅ×××××车辆的车主为该车在人保苏州市分公司处投保交强险，但因被告系醉酒驾驶，保险人责任免除。袁克斌是事故无责方苏Ｅ×××××车辆的车主，为该车在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期内。袁克斌因车损向原告申请理赔，原告依据保险合同向其支付6800元整，并由此取得向事故责任方代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告丁敏未到庭应诉和答辩。经审理查明：案外人袁克斌以其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向人保苏州市分公司投保了机动车损失保险、第三者商业责任险等，机动车损失保险金额/责任限额为319800元，保险期限为2019年3月16日至2020年3月15日止。2019年07月23日23时45分左右，丁敏醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿牡丹路由东往西行驶至事故地段，其车与同方向在右侧机动车道内步行的韩小华、商金涛相撞，致使韩小华摔倒到过程中又与停放在停车位内的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成韩小华、商金涛不同程度受伤及二车不同程度损坏。苏Ｅ×××××小型轿车所有人为丁敏，苏Ｅ×××××小型轿车所有人为袁克斌。2019年8月14日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定丁敏承担本起事故的主要责任、韩小华承担次要责任、商金涛承担次要责任、袁克斌不承担责任。嗣后，案外人袁克斌所有的苏Ｅ×××××经原告人保苏州市分公司定损，确定该车总计工料费为6800元，分别是前叶子板（左）5176元、工时费1624元。案外人袁克斌为修理苏Ｅ×××××车辆实际花费修理费6800元，并由苏州中升沃茂汽车销售服务有限公司向原告开具6800元增值税发票。案外人袁克斌向原告人保苏州市分公司出具《代位求偿案件索赔申请书》，申请代位金额为6800元，同意将获得原告人保苏州市分公司支付的赔款6800元追偿权转让给原告。2019年8月28日，原告人保苏州市分公司向案外人袁克斌转账支付6800元。另查明，被告丁敏驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在原告人保苏州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险的责任免除条款载明：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿驾驶人有下列情形之一：……2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……。上述责任免除条款内容均加黑处理。以上事实，由原告人保苏州市分公司提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修项目清单、发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车综合商业保险条款等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。原告人保苏州市分公司作为保险人，实际向被保险人即案外人袁克斌赔付的金额为6800元，有权在赔偿的范围内取得向侵权人代位求偿的权利。本案中，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告丁敏醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生事故，承担本起事故的主要责任，案外人韩小华承担次要责任，案外人商金涛承担次要责任，案外人袁克斌不承担责任。综合本案案情，本院酌情确定苏Ｅ×××××小型轿车应对事故所致袁克斌的车辆损失承担70%的赔偿责任，虽然该车辆投保了交强险以及商业三者险，但是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。根据上述规定，被告丁敏醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生案涉事故，该车辆投保保险公司即人保苏州市分公司无需在机动车交通事故责任强制保险范围内对袁克斌的车辆损失承担赔偿责任，又因机动车第三者责任保险中责任免除条款对饮酒原因造成人身伤亡、财产损失均不负责赔偿作出明确约定且用加黑加粗印刷方式进行了明显的提示，人保苏州市分公司亦无需在机动车第三者责任保险范围内对袁克斌的车辆损失承担赔偿责任，故苏Ｅ×××××小型轿车一方的责任由被告丁敏自行承担。现原告人保苏州市分公司要求被告丁敏支付4760元赔偿款的请求，未超法律允许范围，本院予以支持。被告丁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁敏于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付赔偿款4760元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告丁敏负担（被告应负担的受理费25元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331054469）。本判决为终审判决。审 判 员 候佳芸二〇二一年二月二十四日法官助理 李 晨书 记 员 顾喆轩驻庭书记员范冰雁附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。