台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初5504号原告:王翌佳，女，1997年1月19日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：台州市美拉健身服务合伙企业(有限合伙)，住所地台州市椒江区葭沚街道东平路1159号二楼。执行事务合伙人：台州市速美健身服务有限公司。被告：台州市速美健身服务有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道东平路1159号。法定代表人：金笑林。以上两被告共同委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原告王翌佳与被告台州市美拉健身服务合伙企业、台州市速美健身服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翌佳及其委托诉讼代理人沈增辉，被告台州市美拉健身服务合伙企业、台州市速美健身服务有限公司的委托诉讼代理人王语嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翌佳向本院提出诉讼请求：被告台州市美拉健身服务合伙企业返还给原告100000元，并赔偿原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息损失；被告台州市速美健身服务有限公司承担连带责任。事实和理由：被告台州市美拉健身服务合伙企业成立于2019年8月29日，被告台州市速美健身服务有限公司系台州市美拉健身服务合伙企业的普通合伙人。2019年9月间，原告为了入伙被告台州市美拉健身服务合伙企业而向其交付了人民币100000元，但被告台州市美拉健身服务合伙企业至今并未办理企业股权变更手续。2020年下半年停止营业，目前已没有经营场所，且其全体合伙人已决定解散台州市美拉健身服务合伙企业。原告认为，原告尚未入取得股权时，被告台州市美拉健身服务合伙企业已经停止营业并决定解散，其收取的款项应当予以返还。被告台州市速美健身服务有限公司系台州市美拉健身服务合伙企业的普通合伙人，应对台州市美拉健身服务合伙企业的债务承担连带责任。被告台州市美拉健身服务合伙企业答辩称：台州市美拉健身服务合伙企业不同意原告诉讼请求,请求法院依法驳回,理由如下：1、原告要求台州市美拉健身服务合伙企业返还100000元出资没有法律依据。2019年9月1日,原告等15位合伙人共有签署了《合伙协议》,合伙协议中约定了全体合伙人共担风险,同时对出资方式、数额、缴付期限都进行了明确约定。《合伙协议》合法有效。合伙人共同出资后的资产总和,属于全体合伙人的共有资产,目前台州市美拉健身服务合伙企业在存续期间,并无法定或约定事由出现支持原告返还出资款的请求。2、2019年9月1日,原告与被告台州市速美健身服务有限公司共同签署《合伙人份额转让协议》。约定原告出资100000元受让被告台州市速美健身服务有限公司在台州市美拉健身服务合伙企业中10%的财产份额。且以原告付款完成之日作为原告实际获取合伙人身份的唯一条件。另约定,与工商版本即《合伙协议》有不同约定的,以《合伙人份额转让协议》为准。3、2020年5月9日,原告收到台州市美拉健身服务合伙企业负责人项泽亚通过微信转账的4000元收益,原告本人通过微信群确认。4、2020年7月16日,项泽亚通过微信群通知全体合伙人配合办理工商变更手续,因合伙人梁某无正当理由不配合,至今未变更成功。5、2020年9月8日,被告台州市美拉健身服务合伙企业通过微信群向全体合伙人征求意见,问询是否认可健身房停止营业,原告经微信群书面向被告台州市美拉健身服务合伙企业进行了确认。综上，台州市美拉健身服务合伙企业认为,原告通过《合伙人份额转让协议》书面明确了其合伙身份以其出资作为实现条件,并经过全体合伙人签字确认后完成入伙。并于2020年5月9日确认收取合伙企业分红收益4000元。参与实际经营,且经过合伙人微信群共同讨论停止健身房业务的营业状态。原告已实际获取合伙人身份,且已享受合伙企业合伙人的经济利益。故无权要求台州市美拉健身服务合伙企业返还出资款。被告台州市速美健身服务有限公司答辩称：原告无事实依据，亦无法律依据要求被告台州市速美健身服务有限公司承担连带责任。本院经审理认定本案事实如下：被告台州市美拉健身服务合伙企业（有限合伙）成立于2019年8月29日，登记在册的股东为台州市速美健身服务有限公司，李圣哲、徐兵兵、方榕欣、陈**，出资比例分别为80%、5%、5%、5%、5%。其中台州市速美健身服务有限公司为普通合伙人，其余为有限合伙人。2019年9月1日,原告与被告台州市速美健身服务有限公司签订一份《合伙企业(有限合伙)合伙人财产份额转让协议》。约定出让方(甲方)台州市速美健身服务有限公司，受让方(乙方)王翌佳；合同转让标的为出让方在台州市美拉健身服务合伙企业所持有的出资100000元的权利,占该企业10%财产份额,以人民币100000元转让给乙方；本合同由甲、乙双方签字确认后，且乙方将出资100000元支付至合伙企业账号即告生效,并视为合伙人已发生变更,甲方应配合乙方于本合同生效后30日内办理相关工商变更手续；乙方声明在转让前甲方已经如实告知企业有关经营状况、财务状况等全部信息,乙方对此无异议并愿意承担相应法律责任；本协议条款与各方为相互配合办理工商变更手续而应工商行政管理部门强制要求签署由其提供的所有格式文本中的条款内容有出入的,均以本协议内容为准,均不以工商备案文件内容为准。同日，原告与被告台州市速美健身服务有限公司及其他14位合伙人一起签订一份《合伙协议（有限合伙）》。约定本合伙企业的名称为台州市美拉健身服务合伙企业(有限合伙),合伙期限为长期；合伙企业存续期间,合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益均为合伙企业的财产；在依照本协议规定对本合伙企业财产进行分配前,本合伙企业财产不属于任何合伙人所有；在合伙企业依法清算前,任何合伙人不得请求分割合伙企业的财产；本合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成,普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任,有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任；由普通合伙人台州市速美健身服务有限公司担任执行事务合伙人,由其委派一名代表（项泽亚）作为执行事务合伙人的代理人,履行职责；执行事务合伙人有权决定新合伙人入伙及批准其他合伙人对合伙人以外或合伙人内部转让财产份额；普通合伙人可向有限合伙人及合伙人以外的人转让其在本合伙企业中的部分财产份额；在下列任何解散情形发生之日起十五日内,由执行事务合伙人,或者委托第三人担任清算人依法解散本合伙企业和清算资产：(1)全体合伙人一致书面决定不再经营,决定解散；(2)合伙人已不具备法定人数满三十日；(3)合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；(4)本合伙企业依法被吊销营业执照、责令关闭或被撤销；(5)仅剩下有限合伙人。上述合同签订后，原告于2019年9月10日通过工商银行转账汇款给台州市美拉健身服务合伙企业100000元，履行了合同约定的出资义务。2020年5月9日，原告参与分红4000元。2020年9月8日,被告台州市美拉健身服务合伙企业通过微信群向合伙人问询今后经营方向,原告表示不参与后续开店。2020年9月10日，经登记在册的五位合伙人签字确认，同意解散台州市美拉健身服务合伙企业，但未依法组织清算，工商登记显示台州市美拉健身服务合伙企业登记状态为存续。上述事实，有原告提供的工商银行转款凭证、证人证言、企业登记信息、全体合伙人决定书、工商备案合伙协议、微信聊天记录，两被告提供的合伙人份额转让协议、合伙协议、微信聊天及电子转账凭证等及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告王翌佳与被告台州市美拉健身服务合伙企业之间的合伙协议为双方当事人的真实意思表示，对双方而言应为有效。最高院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第５0条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件的，人民法院可以认定为合伙关系。可见，人民法院认定合伙关系，并非以办理工商登记为准，只要具备合伙的其他条件，可以认定合伙关系。同时，原、被告签订的《合伙企业(有限合伙)合伙人财产份额转让协议》约定，本协议条款与各方为相互配合办理工商变更手续而应工商行政管理部门强制要求签署由其提供的所有格式文本中的条款内容有出入的,均以本协议内容为准,均不以工商备案文件内容为准。原告已经按照出资协议约定履行了出资义务。《合伙企业(有限合伙)合伙人财产份额转让协议》约定，原告出资100000元支付至合伙企业账号即告生效,并视为合伙人已发生变更；从微信聊天记录来看，原告于合伙企业经营过程中，通过微信参与探讨合伙企业经营及方向；2020年5月9日原告参与分红4000元。这些均表明原告虽然没有正式办理合伙人工商登记手续，但作为合伙人已经履行了出资义务，亦享有分红的权利，可以认定为该合伙企业的合伙人之一，并依法适用合伙企业法的相关规定。合伙企业法规定，合伙企业除发生法定或约定的退伙情形并经结算，或发生解散情形并经清算后尚有结余的，否则原告无权主张合伙企业退还其出资款项。同样，原、被告合伙协议也约定，“在依照本协议规定对本合伙企业财产进行分配前,本合伙企业财产不属于任何合伙人所有；在合伙企业依法清算前,任何合伙人不得请求分割合伙企业的财产”。至于被告台州市速美健身服务有限公司与原告同为台州市美拉健身服务合伙企业的合伙人，并无合同约束或法律规定，台州市速美健身服务有限公司应当向原告承担原告诉请的法律责任。因此，原告的诉讼请求，本院均不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王翌佳的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由原告王翌佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年二月二十四日代书记员 金媚