wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2698号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘晓鹏，男，1982年8月16日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘晓鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告刘晓鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权56549.93元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以56549.93元为基数，自2018年8月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛普惠信息咨询有限公司西安分公司。三、被服务方（借款人）：刘晓鹏。四、代垫借款本息：2018年5月23日代为垫付被告第11期应还款本息2559.77元,2018年6月23日代为垫付被告第12期应还款本息2559.77元,2018年7月23日代为垫付被告第13期应还款本息2559.77元,2018年8月23日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币53645.62元，应退服务费4775元，共计56549.93元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月20日。七、借人姓名：刘晓鹏。八、借款本金：79100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月23日。十二、逾期还款日期：2018年5月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛普惠信息咨询有限公司西安分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款56549.93元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月23日起逾期还款，友众公司于2018年8月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓鹏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司56549.93元；二、被告刘晓鹏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以56549.93元为基数，自2018年8月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取607元，保全费120元（原告均已预交），由被告刘晓鹏负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2581号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：任云飞，男，1986年1月10日出生，住河北省石家庄市长安区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告任云飞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告任云飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权56806.31元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以56806.31元为基数，自2018年5月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司石家庄第一分公司。三、被服务方（借款人）：任云飞。四、代垫借款本息：2018年2月28日代为垫付被告第11期应还款本息4190.34元,2018年3月29日代为垫付被告第12期应还款本息4190.34元,2018年4月29日代为垫付被告第13期应还款本息4190.34元,2018年5月29日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币44235.29元，共计56806.31元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月29日。七、借人姓名：任云飞。八、借款本金：90700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：24个月。十一、放款日期：2017年3月29日。十二、逾期还款日期：2018年2月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月29日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司石家庄第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款56806.31元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月28日起逾期还款，友众公司于2018年5月29日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月30日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月30日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任云飞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司56806.31元；二、被告任云飞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以56806.31元为基数，自2018年5月30日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取610元，保全费120元（原告均已预交），由被告任云飞负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理张男书记员姚冬梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执744号 吕根华： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初510号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2021）粤0115执744号立案执行。经本院执行，你已就（2020）粤0115刑初510号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币2,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1229号原告：张薇，女，汉族，1981年12月13日生，住南京市建邺区。被告：刘丽敏，女，汉族，1971年11月1日生，住南京市鼓楼区。被告：刘苏怀，男，汉族，1959年9月3日生，住南京市鼓楼区。本院受理原告张薇诉被告刘丽敏、刘苏怀民间借贷纠纷一案，原告张薇经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张薇自动撤诉处理。审 判 员  张革联二〇二一年二月二十五日法官助理  钱 馨书记员谢文佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初800号 原告：贵州越鼎房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际C座3层9号。统一社会信用代码：91520321MA6HTM5P8C。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟青青，贵州舸林律师事务所律师。 被告：遵义力尚诺健身服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际ABC裙楼负一层6至7、37至49、85至99号。统一社会信用代码：91520393MA6H43R562。 法定代表人：潘利楷。 原告贵州越鼎房地产经纪有限公司诉被告遵义力尚诺健身服务有限公司（以下简称力尚诺公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州越鼎房地产经纪有限公司之委托诉讼代理人苟青青到庭参加了诉讼，被告力尚诺公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州越鼎房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的服务合同；2、由被告退还原告健身服务费10266.00元，并支付健身卡费3倍的赔偿金，即30789.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日，原告委托法定代表人李刚为公司股东在被告力尚诺公司办理健身卡，李刚与被告的销售人员通过微信达成合意后，通过原告的对公账户向被告指定账户转款10266.00元，原被告之间形成了服务合同关系。2020年10月，被告力尚诺公司在未告知原告的情况下，单方关闭游泳健身馆，导致原告不能实现订立合同的目的，被告的行为构成根本违约，原告要求解除双方之间的服务合同。被告力尚诺公司于2020年7月17日至2020年8月30日进行简易注销，仍收取会员费，属于欺诈行为，应全额退还原告缴纳的健身服务费并支付原告缴费3倍的赔偿金。 被告力尚诺公司法定代表人潘利楷辩称：本人已于2020年9月16日离开公司，原告诉称的健身费用由公司收取，与本人无关。本人担任公司法定代表人期间并未对公司进行过简易注销，原告与公司之间系服务合同关系，而本人仅系公司法定代表人，并非公司股东，亦非合同当事人。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本案经审理认定事实如下：被告力尚诺公司经遵义市播州区市场监督管理局核准登记成立，被告力尚诺公司经营期间，原告于2020年9月在该公司办理健身卡，缴费10266.00元，原告陈述该卡尚未使用。2020年10月，被告力尚诺公司因故停业至今，致原告办理的健身卡不能使用。现原告要求解除与被告力尚诺公司之间的服务合同，由力尚诺公司全额退还卡费并支付卡费3倍的赔偿金。 另查明，力尚诺公司于2020年7月17日在国家企业信用信息公示系统申请简易注销公告，上传的《简易注销全体投资人承诺书》载明的申请企业为“贵州逍遥洞生态旅游发展有限责任公司”，力尚诺公司目前企业状态为正常。 上述事实，有当事人陈述，微信聊天记录、转款凭证、健身卡、增值税发票、国家企业信用信息公示等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告力尚诺公司办理健身卡，并交纳相关费用，被告力尚诺公司为原告提供健身服务，双方形成服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告力尚诺公司因自身原因停止营业，导致双方合同不能继续履行，被告力尚诺公司未提交证据证明原告卡内余额等相关信息，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告主张解除与力尚诺公司之间的服务合同及由该公司退还卡费10266.00元的请求，予以支持。原告主张力尚诺公司欺诈，要求支付卡费3倍的赔偿金，证据不足，不予支持。被告力尚诺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州越鼎房地产经纪有限公司与被告遵义力尚诺健身服务有限公司之间的服务合同； 二、被告遵义力尚诺健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告贵州越鼎房地产经纪有限公司健身卡费10266.00元； 三、驳回原告贵州越鼎房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413.00元，由原告贵州越鼎房地产经纪有限公司负担385.00元，被告遵义力尚诺健身服务有限公司负担28.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1657号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：株洲市渌口区中医医院，住所地湖南省。法定代表人：蔡建君，该医院院长。委托诉讼代理人：凌仕强。委托诉讼代理人：师生林。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海鲁地融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：王英南，该公司董事长。委托诉讼代理人：金淳，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：曹莹，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原审第三人：北京远程心界医院管理有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：韩春善。再审申请人株洲市渌口区中医医院(以下简称株洲渌口中医院)因与被申请人上海鲁地融资租赁有限公司(以下简称鲁地公司)、原审第三人北京远程心界医院管理有限公司(以下简称远程公司)融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。再审申请人株洲渌口中医院申请再审称，一、原审法院未对远程公司是否交付租赁物以及株洲渌口中医院是否享有解除权等纠纷主要事实进行审理不符合法律规定。本案中，供应商远程公司未向株洲渌口中医院交付租赁物，并因诈骗被立案，因此本案《融资租赁合同》的合同目的不能实现，株洲渌口中医院有权要求解除合同；在株洲渌口中医院向鲁地公司邮寄送达解除合同通知后的法定期限内提出异议，株洲渌口中医院有权请求判令《融资租赁合同》解除。原审法院对上述案件主要事实未予审理，却另辟蹊径以鲁地公司已向远程公司支付融资款为由驳回株洲渌口中医院的全部诉讼请求没有法律依据。二、根据《合同法》规定，融资租赁的出租方应保证承租人对租赁物的占有和使用，但本案中，出租人鲁地公司未确保承租人株洲渌口医院对租赁物的占有和使用，因此原审法院认定鲁地公司支付货款即履行了合同主要义务适用法律错误。被申请人鲁地公司答辩称，一、株洲渌口中医院自主选择供应商远程公司和租赁物后再与鲁地公司签订《融资租赁合同》，鲁地公司仅为其选择购买的租赁物提供服务。二、株洲渌口中医院向鲁地公司出具《租赁物接受证书》《设备交接验收单》确认其已收到租赁物，并向鲁地公司发出可以向远程公司支付租赁物购价款的《付款通知书》；且在合理期间，株洲渌口中医院从未向鲁地公司提出租赁物未交付的异议，相反却支付了四期租金。因此，鲁地公司认为株洲渌口中医院已收到租赁物且验收合格。三、株洲渌口中医院对《合同法》规定的“出租人应当保证承租人对租赁物的占有与使用”的理解与《融资租赁合同司法解释》第十七条规定的三种出租人影响承租人对租赁物的占有与使用情形不相符合，株洲渌口中医院的理解与法律规定不一致。四、株洲渌口中医院不享有单方解除权。本案中，株洲渌口中医院未按约支付到期租金构成严重违约，鲁地公司不同意解除合同，即使鲁地公司未对其发送的解除通知书提出异议亦不发生合同解除的效果。五、如解除本案《融资租赁司法解释》，《买卖合同》亦一并解除，株洲渌口中医院应承担由此带来的商业风险，并赔偿鲁地公司剩余未支付的租赁物购买价款及相应利息。六、鲁地公司以《融资租赁合同》纠纷为由另案起诉株洲渌口中医院，该案已因远程公司涉嫌合同诈骗被驳回起诉。远程公司未进行答辩。再审审查期间，株洲县中医院单位名称变更为株洲市渌口区中医医院。本院经审查后认为：本案所涉《融资租赁合同》系株洲渌口中医院与鲁地公司的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。一、关于原审法院对租赁物未予交付等事实未予审理的问题。本院注意到原审法院查明如下事实：1、株洲渌口中医院向鲁地公司出具《租赁物接受证书》，《设备交接验收单》；2、株洲渌口中医院向鲁地公司发出《付款通知书》，鲁地公司按《付款通知书》向出卖人远程公司支付了租赁物的价款；3、株洲渌口中医院向鲁地公司支付了四期租金；4、远程公司涉嫌诈骗立案侦查，但目前未有证据显示远程公司与鲁地公司存在共同欺诈的事实。因此，原审法院审查了《租赁物接受证书》《设备交接验收单》《付款通知书》等证据，并在无充分证据证明鲁地公司与远程公司恶意串通欺诈株洲渌口中医院的情况下，作出株洲渌口中医院已收到合同项下租赁物的认定有事实依据。株洲渌口中医院以鲁地公司未保证其租赁物的占有使用，原审法院未对本案主要事实进行审理的理由不能成立。二、关于株洲渌口中医院是否享有解除权的问题。株洲渌口中医院未按约向鲁地公司支付租金，其行为构成违约，在鲁地公司不同意解除合同的情况下，株洲渌口中医院作为违约方请求确认合同解除效力没有法律依据。综上，原审法院在查明事实和适用法律方面并无不当，本院予以确认；株洲渌口中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回株洲市渌口区中医医院的再审申请。审判长  宋向今审判员  许晓骁审判员  王晓娟二〇二一年二月八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执75号 曾茗曦： 申请执行人曾茗曦与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币87354.72元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执314号 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、冯华、程光苓、周欣： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行冯华、程光苓、周欣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的54641.23元及利息，诉讼费535元，执行费720元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行的（2020）川0402民初612号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  李娟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初452号 原告：河南省盛茂永代机械制造有限责任公司，住所地郑州市惠济区绿源路与丰硕街交叉口北，统一社会信用代码91410108693509183R。 法定代表人：渠长铎，总经理。 委托诉讼代理人：朱志刚，公司员工。 被告：三河市兴达房地产开发有限公司，住所地三河市城内京哈路８７号，统一社会信用代码91131082721664499C。 法定代表人：姜宝立，执行董事。 原告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司与被告三河市兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司撤诉。 案件受理费75元，由原告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司负担。 审判员  兰景贺 二〇二一年二月二十二日 书记员  王京丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1723号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永刚，男，1978年6月17日生，汉族，出生地江苏省，大专文化，原系上海XX有限公司（以下简称上海XX公司）财务经理，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯挪用资金罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2020年7月31日被逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。辩护人徐波，上海陆兵律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张永刚犯挪用资金罪一案，于二〇二〇年十月十二日作出（2020）沪0115刑初1355号刑事判决。原审被告人张永刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张永刚，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2006年至2015年12月底期间，被告人张永刚在担任上海XX公司财务经理期间，利用负责公司资金进出的职务便利，挪用公司资金共计人民币17,050,000余元归个人使用，用于购买古董、买房、买车、炒股等。2015年12月至2016年11月,张永刚归还上海XX公司人民币9,500,000元,后又归还公司上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX室公寓1套。审理期间，张永刚家属归还上海XX公司人民币200,000元。2019年1月29日,被告人张永刚经民警电话通知至公安机关,并如实供述了上述犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有：上海XX公司营业执照、劳动合同、情况说明、离职申明等，证人汪某、吴某、张某的证言，上海华安会计师事务所有限公司鉴定意见书、财务检查报告、资金明细清单（一）、采购入库资金明细及相关交通银行对账单、上海市商品房预售合同复印件、信和财富个人出借咨询与服务协议、交通银行网上转账电子回执等，相关协议书、还款明细、交通银行对账单、不动产权证，谅解书，户籍人员基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过、立案决定书，以及被告人张永刚的相关供述等。原审法院认为，被告人张永刚身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，超过三个月未归还并进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。张永刚具有自首情节，可以从轻处罚。张永刚具有退赔并得到谅解等情节，可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人张永刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；责令被告人张永刚退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害单位上海XX有限公司。上诉人张永刚及其辩护人对于原判认定的犯罪事实和罪名均无异议。张永刚提出，他已向被害单位退赔了一批玉石，原审判决对此未予认定。张永刚的辩护人提出，原判对于张永刚退赔价值数百万元的玉石未予认定，张永刚已足额退赔被害单位并取得谅解，结合张永刚具有自首情节，请求二审法院对张永刚减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人张永刚身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，超过三个月未归还并进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。张永刚具有自首情节，依法可从轻处罚。张永刚退赔部分钱款，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。关于张永刚及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据在案证据认定张永刚已归还被害单位人民币970万元及1套房产并无不当；根据现有证据尚无法确认张永刚退赔被害单位玉石的相关事实和价值，如在履行生效判决过程中能够查明相关事实，可依法计入退赔金额；张永刚挪用资金数额高达人民币1,700余万元，即便其已全部退还，原判量刑亦无不当，相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定张永刚犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十五日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执748号 申请执行人：宿州市三发门窗有限公司，统一社会信用代码91341302336725136F，住所地宿州市埇桥区桃园镇206国道西侧10号。 法定代表人：李梦。 被执行人：宿州市中信建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91341302713923155U，住所地宿州市宿怀路203号。 法定代表人：刘静。 被执行人：刘快玉，男1965年02月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行××门窗有限公司与宿州市中信建筑工程有限责任公司、刘快玉建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执748号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 杨 峰 人民陪审员 杜 军 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 谢立良
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更664号 罪犯李勇，男，1979年12月6日出生，汉族，福建，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市人民法院于2018年7月17日作出（2017）闽03刑初9号刑事判决:以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽刑终329号刑事判决：撤销莆田市中级人民法院（2017）闽03刑初9号刑事判决对被告人李勇的量刑部分；上诉人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。2019年1月22日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。现刑期自2016年6月30日至2025年6月29日。现属宽管级管理罪犯。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李勇在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元整。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李勇减刑的异议。 本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月30日起至2024年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 柯舒妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申1号再审申请人（原审被告）：李雪松，男，1975年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（原审原告）：申静，女，1981年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。再审申请人李雪松因与被申请人申静租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪松申请再审称：请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九、十款再审本案。事实和理由：1.原审判决事实认定错误，李雪松在提供房屋租赁服务合同过程中并没有违约行为，李雪松不应向申静双倍返还定金。2.原审未依法履行送达程序。本院经审查查明，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年4月29日作出一审判决，于2019年9月10日在人民法院报以公告的方式向李雪松送达一审判决。2020年11月16日，李雪松向哈尔滨市南岗区人民法院递交再审申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据前述法律规定，李雪松的再审申请已经超过法律规定的申请期限。再审审查阶段，李雪松提交证据并不构成民事诉讼法及司法解释中规定的新证据。综上，李雪松的再审请求，已经超过了六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪松的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二一年二月一日法官助理宋美华书记员杜欣雨
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0106刑初44号   公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   被告人闫某，群众，户籍所在地山西省长治市沁源县，住山西省太原市。   辩护人寇某，山西德为律师事务所律师。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控，2020年10月30日22时50分左右，被告人闫某酒后驾驶×××明锐牌小型轿车沿长风街由东向西行驶至长风东街高速口往东200米处时被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为175mg/100ml。被告人闫某系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天,并处罚金。   被告人闫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人闫某的辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪不持异议，但有如下情节望法院能够综合考虑：被告人虽然酒后驾车，但当时路上行人较少，且行驶距离较短，社会危害性较小；被告人闫某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且其无前科劣迹，系初犯、偶犯。希望法院能够对其从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人闫某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闫某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。关于被告人的辩护人提出的辩护意见，在量刑时予以考虑。根据被告人闫某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。综合考虑被告人闫某的驾驶距离、路线等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 贺林海     二〇二一年二月九日   书记员 王亚荞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初57号原告：陈友吉，男，1972年11月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：向桂林，男，1986年1月8日生，汉族，住重庆市巫山县。陈友吉与向桂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈友吉到庭参加了诉讼。向桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈友吉向本院提出诉讼请求：1.由向桂林支付欠款21840元；2.案件受理费由向桂林负担。事实和理由：2020年3月，向桂林经朋友介绍在陈友吉处购买酒水。2020年7月20日，向桂林出具欠条一张，确认尚欠货款21840元未支付。向桂林至今拒不支付欠款。向桂林未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月20日，向桂林出具欠条一张：载明欠到陈友吉货款21840元。庭审中，陈友吉陈述，向桂林出具欠条后未曾支付过欠款。本院认为，陈友吉举示的证据能够证明向桂林欠付货款21840元未支付的事实，故本院对陈友吉要求向桂林支付欠付货款21840元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向桂林于本判决生效之日起五日内向原告陈友吉支付货款21840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告向桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二一年二月三日书记员  莫天芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3656号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运，女，该公司员工。被告：王红，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告称被告已付清相关费用并于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年二月七日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2265号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：黄少峰、欧少妹，分别系广东熊何律师事务所律师、律师助理。 被执行人：黄树芬，男，汉族，1981年2月11日出生，住广东省开平市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄树芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21028号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄树芬应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金59918.85元及利息、取现手续费、滞纳金予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费1061.27元由被执行人黄树芬负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月2日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人黄树芬名下银行账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无不动产数据； 三、本院于2021年2月20日执行开庭，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心及被执行人黄树芬均未到庭。 四、本院于2021年2月18日对被执行人黄树芬发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心了解情况，其表示被执行人黄树芬去向不明、无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年二月二十二日 书记员  何笑仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执497号 申请执行人广东明电电力设备有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人许明兴。 委托代理人曹善勤、孙岩，辽宁善勤律师事务所律师。 被执行人宋云根，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市。 申请执行人广东明电电力设备有限公司与被执行人宋云根买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民终5268号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款339509元及逾期利息、一审受理费3757元、二审受理费7513.01元，另本案执行费7302元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人宋云根发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人宋云根名下中国工商银行账户、中国银行账户、中信银行账户、招商银行账户，冻结期限为2021年1月18日起至2022年1月17日止；2.冻结被执行人宋云根名下财付通账户，冻结期限为2021年1月18日起至2022年1月17日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人宋云根发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人宋云根发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年2月4日向申请执行人广东明电电力设备有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执497号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年二月九日 书记员  谢兰玉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初43号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人覃秋飞，男，1968年5月13日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，散工，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人覃秋飞犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。梧州市中级人民法院指定本院管辖。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人覃秋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日凌晨，被告人覃秋飞去到梧州市长洲区，将被害人杨某停放在该处的一辆新蕾牌ＸＬ600ＤＱＴ-2Ａ（60Ｖ）型两轮电动车（车架号ＬＷ5ＮＷＣ3Ａ7Ｌ1003432，发动机号20Ｆ3Ｗ08248，价值人民币2087元）盗走。案发后，被盗的电动车已被依法扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人覃秋飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃秋飞认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人覃秋飞拘役四个月，并处罚金。 被告人覃秋飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月16日，覃秋飞被公安人员抓获归案，归案后如实供述了自己上述盗窃的事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押清单及发还清单、指认照片、辨认笔录及照片、机动车销售统一发票联、梧价认刑［2020］297号价格认定结论书、被害人杨某的陈述、被告人覃秋飞的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃秋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人覃秋飞到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃秋飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  唐娌 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执118号之二 申请执行人：涂安利，男，1975年2月11日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：罗永碧，女，1968年03月20日生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永碧在中国农业银行62×××72账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年二月七日 书记员 欧盛坤
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1009号 申请执行人：赵四军，男1988年09月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：史亚峰，男1990年08月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行赵四军与史亚峰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1009号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 杨 峰 人民陪审员 杜 军 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 谢立良
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执124号肇州县人民法院、李会臣：肇州县人民法院与李会臣罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款转付给肇州县人民法院。至此，肇州县人民法院移送执行的（2019）黑0621刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二一年二月二十三日书记员 邱伯俊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执375号申请执行人：胡晓铭，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李鲁宾，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，住北京市昌平区，公民身份号码×××。申请执行人胡晓铭与被执行人李鲁宾买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月4日作出的（2020）京0113民初13869号民事判决书已发生法律效力。权利人胡晓铭于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为227338元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13869号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初232号原告张浩，男，1987年12月4日生，现住四平市铁东区。被告刘娟，女，1972年11月15日生，户籍地系吉林省四平市铁西区。本院审理原告张浩与被告刘娟民间借贷纠纷一案，现因被告刘娟涉嫌犯罪，依照原告提供的被告送达地址无法进行送达，故依据《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张浩的起诉。案件受理费1550元，退回原告张浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年二月二十三日书记员 邢芳芳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审327号申请执行人：中山市×××××××××，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：金山内衣制造（中山）有限公司，住所地广东省中山火炬开发区沙边路12号之一A座一层A卡，统一社会信用代码914××××××××××××083。法定代表人：赖仟。申请执行人中山市×××××××××（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法01[2019]02750号责令限期缴存决定。本院于2020年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2020年5月20日作出中房金法01[2019]02750号责令限期缴存决定，认定金山内衣制造（中山）有限公司[以下简称金山内衣（中山）公司]未按规定为职工邓应彩开设住房公积金账户以及未缴存该职工于2004年3月至2019年9月的住房公积金25986元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令金山内衣（中山）公司于决定书送达之日起15日内对欠缴职工邓应彩2004年3月至2019年9月的住房公积金25986元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2020年5月26日、2020年5月27日分别向金山内衣（中山）公司以及邓应彩送达了中房金法01[2019]02750号责令限期缴存决定书。金山内衣（中山）公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，金山内衣（中山）公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令金山内衣（中山）公司缴存欠缴职工邓应彩的住房公积金25986元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法01[2019]02750号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市×××××××××中房金法01[2019]02750号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年二月二十五日书记员  郝晓燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1838号原告：陈超，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：裴光中，江苏金陵律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏金陵律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：揭维光，男，1975年12月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告陈超与被告揭维光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。因原告陈超未按规定交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈超撤回起诉处理。审判员  周艳二○二一年二月二十四日法官助理李俊延书记员章文君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3027号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李志峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款171846.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初311号原告：王少波，男，1969年10月27日出生，汉族，住监利市。被告：龚和平，男，1969年11月11日出生，汉族，住监利市。原告王少波与被告龚和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王少波于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王少波撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由王少波负担。审判员  蔡端垓二〇二一年二月二十五日书记员  李雅洁
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执245号被执行人：匙绍良，男，1966年4月12日生，居住地吉林省长春市绿园区，现羁押于长春市第二看守所。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192刑初77号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人匙绍良银行存款75800.00元及执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年二月一日书记员  周栩铎
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执15号之一 申请人：刘翔，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张军敬，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈瑞，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李计，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘翔与张军敬、陈瑞、李计追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘金灵
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初93号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市市辖区长宁区上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。被告：沈丘县惠万宾酒店管理有限公司，住所地河南省周口市沈丘县河南省周口市沈丘县槐店镇颍河大道中段星城国际3楼。法定代表人：付超，执行董事兼总经理。被告：付超，男，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沈丘县惠万宾酒店管理有限公司、付超知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年二月九日书记员 吴             静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10806号 申请执行人钟定胜，男，汉族，1988年12月18日出生，住江西省赣州市。 被执行人黄志，男，汉族，1986年10月23日出生，住四川省乐山市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2190号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付借款本金46000元以及利息（按判决书计算），并负担受理费1050元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  钟凤媚 审判员  丁秀霞 二〇二一年二月三日 书记员  祝紫泳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1631号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：张川，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人张川融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初16221号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年二月二十五日书记员  董 辉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初481号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：范照贤，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告范照贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行的委托诉讼代理人黄碧秋、被告范照贤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判决范照贤偿还借款本金98688.14元，并支付利息（至2021年1月5日止的利息为11526.89元；之后至借款清偿之日止，以借款本金98688.14元为基数，按年利率12.11%计算）。在诉讼过程中，邮储霞浦支行变更诉讼请求为：依法判决范照贤偿还借款本金97346.14元，并支付利息（至2021年1月5日止的利息为11526.89元；之后至借款清偿之日止，以借款本金97346.14元为基数，按年利率12.11%计算）。事实与理由：范照贤任职于霞浦县××，因个人消费需要资金周转，于2017年7月31日向邮储霞浦支行申请个人信用消费贷款120000元。2017年8月7日邮储霞浦支行与范照贤签订了《个人额度借款合同》，约定向范照贤授信借款额度120000元，借款额度存续期限36个月，于2020年8月7日到期，年利率8.075%（逾期利息则按贷款年利率12.11%计收），还款方式为等额本息还款。 2017年8月11日，邮储霞浦支行向范照贤发放借款120000元，借款期限35个月，借款于2020年7月11日到期，还款方式为等额本息。范照贤2017年8月起至2019年11月止共循环支用11笔借款。 贷款到期后，范照贤于2017年9月11日起至2020年12月27日止仅偿还部分贷款和利息。邮储银行霞浦支行多次催收未果。 范照贤辩称，其对借款事实及还款情况无异议，但现经济困难，无法偿还。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，范照贤质证认为对邮储霞浦支行提交的证据无异议。邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与范照贤之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向范照贤发放借款120000元，范照贤取得借款后，仅偿还部分借款及利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储霞浦支行主张范照贤偿还借款本金97346.14元，并支付利息（至2021年1月5日止为11526.89元；之后至借款清偿之日止，以借款本金97346.14元为基数，按年利率12.11%计算）的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 范照贤应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金97346.14元，并支付利息（至2021年1月5日止为11526.89元；2020年12月23日至借款清偿之日止，以借款本金97346.14元为基数，按年利率12.11%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由范照贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二一年二月二十二日 书记员  李齐彬 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3674号原告：陈群，男，汉族，1993年3月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孔某，重庆劳同律师事务所律师。被告：杜建发，男，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：李啟盛，男，汉族，1986年11月1日出生，住重庆市巫溪县。原告陈群诉被告杜建发、李啟盛劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈群于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈群请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈群负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 锐二〇二一年二月二十日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执322号申请执行人：李杰，男，1973年7月14日出生，汉族，东营市垦利区村民。申请执行人：李秀芹，女，1975年2月23日出生，汉族，东营市垦利区村民。被执行人：东营华东房地产开发有限公司，住所地：广饶县迎宾路南侧。统一社会信用代码：91370523743370280L。法定代表人：项跟臣，执行董事。申请执行人李杰、李秀芹与被执行人东营华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李杰、李秀芹与被执行人东营华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十四日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初16号 原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，该行理事长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。 负责人：蒋高攀。 原告荣县农村信用合作联社诉被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  曹 源 二〇二一年二月二日 法官助理  胡仕超 书 记 员  李 杰
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初86号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人周卫华，男，1978年3月21日生，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯收购赃物罪，于1999年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人周卫华犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人周卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日17时50分左右，被告人周卫华驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车沿328国道由西北向东南方向行驶至启东市海五线交叉路口时，与沿人行横道由东向西步行通过路口的被害人陈某发生碰撞，致陈某当场死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经启东市公安局认定，周卫华负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人周卫华主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，保险公司代周卫华赔偿了全部的经济损失。2021年1月13日，周卫华在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周卫华在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人戴某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过，现场勘验检查笔录，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、酒精含量测试单，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，恒邦财产保险股份有限公司出具的人身伤亡损失调解协议、相关刑事判决书、相关认罪认罚具结书及被告人周卫华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周卫华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周卫华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周卫华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周卫华自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案民事损害已赔偿，可对被告人周卫华酌情从轻处罚。综合被告人周卫华的犯罪情节、认罪悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，本院决定对被告人周卫华从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王麒锟二〇二一年二月二十三日法官助理 陆渝宁书 记 员 陆媛媛
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执509号之三申请执行人：孙慧，住黑龙江省延寿县。被执行人：张邦光，住黑龙江省延寿县。本院执行的孙慧依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2018年11月30日作的黑0129民初2246号民事判决书申请执行张邦光民间借贷纠纷一案，申请执行人孙慧于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张邦光给付借款本金200000元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费4300元及申请执行费。在执行过程中，本院于2019年4月19日作出（2019）黑0129执509号执行裁定书，查封了被执行人张邦光承包的370亩林地使用权。2019年5月21日，案外人周延文对法院执行370亩林地使用权提出执行异议，2019年6月24日，本院裁定驳回了案外人异议请求。案外人周某某提起执行异议之诉。本案中止执行。异议之诉审理完毕后本案恢复执行，因本院尚有李宝生、周延斌申请执行张邦光的三起执行案件，四起执行案件合并执行，依申请执行人的申请，本院对被执行人张邦光承包的370亩林地使用权进行评估、拍卖。2021年2月1日，申请执行人孙慧与被执行人张邦光自愿达成和解协议，被执行人张邦光自2021年起，每年12月30日前给付申请执行人孙慧40000元，五年内还清借款本金200000元，余款申请执行人孙慧自愿放弃，继续查封被执行人张邦光承包的370亩林地使用权，如被执行人不按协议履行恢复原判决执行（李宝生、周延斌亦与张邦光达成和解协议）。同日，申请执行人孙慧申请撤回评估、解除对被执行人限制消费令，同时申请本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执509号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年二月一日书记员  孙 悦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执异15号 异议人（案外人）安徽省宿州市萧县白土镇花甲寺前圩子村村民小组，住所地：安徽省宿州市萧县白土镇花甲寺前圩子村。 法定代表人：朱克强，职务：村民小组组长。 法定代表人：卢敏健，职务：村民小组组长。 法定代表人：朱永正，职务：村民小组组长。 法定代表人：赵忠民，职务：村民小组组长。 法定代表人：施红军，职务：村民小组组长。 申请执行人张美华，女，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人安徽省宿州市萧县白土镇花甲寺前圩子村村民委员会，住所地：安徽省宿州市萧县白土镇花甲寺前圩子村。 法定代表人：朱克知，该村委会主任。 本院在执行××人××与被××人安徽省××萧县××前圩子村村民委员会欠款纠纷一案中，扣划了被执行人账户中182320元的执行款。异议人安徽省宿州市萧县白土镇花甲寺前圩子村村民小组于2021年1月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人安徽省宿州市萧县白土镇花甲寺前圩子村村民小组称，贵院在执行过程中，冻结、扣划的异议人账户中的款项属于异议人的沟塘河坝及地上附属物的赔偿款，并非被执行人的财产。故请求贵院依法撤销（2020）皖1322执恢76号执行裁定书。 本院查明，申请执行人张美华与被执行人安徽省宿州市萧县白土镇花甲寺前圩子村村民委员会欠款纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）萧民一初字第02146号民事判决书。该判决发生法律效力后，由于被执行人至今仍未能履行判决书确定的义务，本院于2020年9月28日作出了（2020）皖1322执恢76号执行裁定书，依法冻结、扣划了安徽省宿州市萧县白土镇花甲寺前圩子村村民委员会三资账户中182320元的执行款。异议人安徽省宿州市萧县萧县白土镇花甲寺前圩子村村民小组于2021年1月28日提出执行异议。 本院认为，本案中，异议人称被执行人账户中的款项属于异议人的沟塘河坝及地上附属物的赔偿款，并非被执行人的财产；异议人仅提供征地及附着物补偿清册，亦未提供村委会账户近年的记账凭证，故不能证明本院扣划的款项系村民小组的赔偿款，故本院扣划的182320元执行款并无不妥。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人安徽省宿州市萧县白土镇花甲寺前圩子村村民小组的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年二月四日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初415号原告：丁志浩，男，1988年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：孟详杰，男，1990年10月出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告丁志浩与被告孟详杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志浩到庭参加诉讼，被告孟详杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁志浩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款67200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告因资金周转困难向原告借款67200元，并保证一个月内全部还清。约定的还款期限届满后，被告未偿还原告借款。后经原告催要借款未果。孟详杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，孟详杰向丁志浩借款6万元，丁志浩于当日向孟详杰转账支付6万元。后孟详杰未向丁志浩偿还借款6万元，就承诺向丁志浩按月利率30‰支付利息，并于2018年8月11日向丁志浩出具一份借条，内容载明：“今欠丁志浩陆万柒仟贰佰圆整（67200）借款人：孟详杰2018.8.11”。借条出具后，孟详杰也未向丁志浩偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。丁志浩与孟详杰之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。孟详杰实际向丁志浩借款6万元，双方结算时将2018年4月14日至2018年8月11日期间利息7200元计入本金，但利息的计算超过法律规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金，能计入本金的利息应为4734.25元（6万元×24%÷365天×120天），故丁志浩主张孟详杰偿还借款67200元的诉讼请求，本院以64734.25元予以支持。孟详杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告孟详杰于本判决生效后三日内偿还原告丁志浩借款64734.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半收取），由被告孟详杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年二月九日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12212号之一原告：江阴市海天印花圆网有限公司，住所地江阴市徐霞客镇湖塘村东湖路。法定代表人：徐岳新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。被告：无锡利丰国际货运有限公司，住所地江阴经济开发区江阴长江港口综合物流园区交易中心(江阴市滨江西路2号1-518室)。法定代表人：李华，该公司执行董事。原告江阴市海天印花圆网有限公司与被告无锡利丰国际货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年二月八日书 记 员  凌忆赟
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2149号原告：福兮（广州）文化创意有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴直街56号1906，统一社会信用代码91440101MA59N2FR1N。法定代表人：刘嵩,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：张和平，男，汉族，1976年8月2日出生，住四川省武胜县，系个体工商户，经营场所为重庆市九龙坡区石桥铺山林村26号1-2#。原告福兮（广州）文化创意有限公司与被告张和平侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福兮（广州）文化创意有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福兮（广州）文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福兮（广州）文化创意有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福兮（广州）文化创意有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  钟德华二〇二一年二月四日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初247号原告：江门市世昌纸业有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××浅坑底（沙岗工业区园内）。统一社会信用代码91440705MA51P4NT8F。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：卢国文、周泽豪，均系广东康麒律师事务所律师。被告：江门市辰兴包装材料有限公司，住所地：广东省江门市高新区14号（东宁工业园）地8号（自编C8）厂房。统一社会信用代码91440704MA52GFPW7H。法定代表人：付某1。被告：付某1，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省高安市×××××××××××××××。公民身份号码362××××××××××××317。原告江门市世昌纸业有限公司（以下简称“世昌公司”）诉被告江门市辰兴包装材料有限公司（以下简称“辰兴公司”）、付某1买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢国文到庭参加诉讼，被告辰兴公司、付某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辰兴公司向原告支付货款36543.4元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，暂计8771元（违约金计算以36543.4元为本金，自2020年8月1日起，按每日千分之三计算至清偿之日止，违约金以本金为限，暂计至2020年10月20日止为8771元）；3.请求判令被告辰兴公司支付原告因提起诉讼而花去的律师费10000元、担保费700元；4.判令被告付某1对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求中的违约金计算日期变更为自2020年8月1日起，按每日千分之三计算至2020年10月30日止。本院予以准许。被告辰兴公司、付某1向本院提供微信聊天截图及转账交易截图证明两被告已于2020年10月30日向原告付清货款本金36543.4元。本院查明：辰兴公司与世昌公司于2019年3月2日签订《购销合同》一份，约定辰兴公司向世昌公司采购纸品货物，当月送货款在次月30日前结清，如辰兴公司无法按时付清货款，则该货款由付某1与辰兴公司承担连带清偿责任，并承担逾期违约金，每日按提货货款总额3‰计，原告在实现债权过程中所产生的诉讼费、保全费、担保金手续费、律师费公证费、交通费等费用均由被告承担。根据原告提交的送货单、对账单显示，按照合同的约定，辰兴公司需在2020年7月31日前向原告支付货款56543.4元，但被告仅支付部分货款，剩余36543.4元货款直至2020年10月30日清偿完毕。世昌公司聘请律师于2020年10月28日通过诉讼服务网向本院申请网上立案，本院于2020年11月4日审核通过，原告于2020年12月9日向本院邮寄立案材料。本院认为，本案案由是买卖合同纠纷。两被告通过电话口头向法院表示已结清货款，不愿承担违约金和律师费。争议焦点是：两被告应承担多少违约金和律师费。关于违约金的问题。两被告主张违约金过高，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，本院根据两被告的申请调整为从2020年8月1日按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计至2020年10月30日止。经核算，违约金为1387.65元。关于律师费的问题。《购销合同》约定原告在实现债权过程中所产生的律师费由两被告负担。经查明，两被告于2020年10月30日还清全部货款，原告已于2020年10月27日委托律师通过诉讼追偿货款，律师也于2020年10月28日通过诉讼服务网向本院申请网上立案，可以证实律师已投入一定的人力和物力。但考虑到，原告的委托律师向本院提交书面起诉资料没有及时更新起诉的内容，原告与委托律师之间没有及时沟通。综合考虑原告委托的律师投入人力、时间和案件难易度以及在疫情期间中小型企业确实存在的经营困难、两被告还款的态度，本院依职权调整律师费为6000元，原告请求超出的部分，本院不予支持。原告请求的财产保全担保费，因其没有申请财产保全，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告江门市辰兴包装材料有限公司、付某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市世昌纸业有限公司支付违约金1387.65元和律师费6000元；二、驳回原告江门市世昌纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600.18元（已由原告江门市世昌纸业有限公司预交），由原告负担575.18元，由被告江门市辰兴包装材料有限公司、付某1共同负担25元。原告多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月一日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0202执异2号异议人（案外人）：黄石新港（物流）工业园区财政局，住所地：阳新县韦源口镇兴韦大道241号，统一社会信用代码124202225654524261。法定代表人：程刚，职务：负责人。委托诉讼代理人：熊虎鹏、张博亮，湖北元初律师事务所律师。申请执行人:李慧林，男，1967年3月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人：陈凯，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人:柯美年，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：李雪，女，1970年1月14日出生，汉族，住址同上，被执行人：黄石美年农庄服务有限公司，住所地湖北省阳新县韦源口镇春湖村，组织机构代码073154326。法定代表人：柯美年，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李慧林、陈凯与被执行人柯美年、李雪、黄石美年农庄服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人黄石新港（物流）工业园区财政局向本院提出书面异议，请求撤销黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂黄石港执字第461号协助执行通知书及（2020）鄂0202执恢209号执行裁定书，确认黄石港区人民法院划拨的湖北阳新农村商业银行股份有限公司韦源口支行账号82×××16资金442575元属于异议人所有，解除对异议人该账户的冻结，立即停止向申请执行人李慧林、陈凯支付“房屋征收安置费”442575元，不得继续执行该账户内资金，并向异议人返还资金442575元，并支持异议人的全部请求。本院受理后，异议人于2021年2月1日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人黄石新港（物流）工业园区财政局撤回执行异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人黄石新港（物流）工业园区财政局撤回异议申请。审判长 陈 勇审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二一年二月八日书记员 陈 燕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10890号之一申请人：闫立民,男,1979年11月10日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玮琛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。申请人闫立民与被申请人天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人大家财产保险有限责任公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为2752××××9205的银行存款943427.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文林二〇二一年二月二十日书记员  陈 昊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执119号 申请执行人：黄建刚，男，汉族，1963年9月7日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：袁小波，女，汉族，1971年11月9日出生，住成都市成华区。 本院在执行黄建刚与袁小波合伙协议纠纷一案，经查，本院据以执行的（2016）川0108民初7246号民事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人杨超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，依法轮侯查封了被执行人被执行人袁小波名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号【不动产单元号：510108012006ＧＢ00017Ｆ00010128】房屋，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 张少鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员 胡耀源
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢97号之六申请执行人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站。被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司账户内存款人民币2702429.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船审判员杨船二〇二一年二月二日书记员傅恩源
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初567号 原告：蒙城县金元达制笔有限公司，住所地：安徽省蒙城县庄周工业区，统一社会信用代码：91341622750974023Y。 法定代表人：朱玉更，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：孙超群，蒙城县锦和法律服务所律师。 被告：太湖县新辉文具有限公司，住所地：安徽省太湖县经济开发区观音路288号，统一社会信用代码：91340825MA2N11C494。 法定代表人：李仁松，职务：执行董事。 被告：罗宇翔，男，1979年10月14日出生，汉族，住蒙城县安庆市太湖县新仓镇新仓路2号，身份证号340825197910141314。 被告：罗宙翔，男，1979年9月25日出生，汉族，住蒙城县安庆市太湖县新仓镇新仓路1号，身份证号340825197909251313。 原告蒙城县金元达制笔有限公司与太湖县新辉文具有限公司、罗宇翔、罗宙翔买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒙城县金元达制笔有限公司的委托诉讼代理人孙超群到庭参加诉讼，被告太湖县新辉文具有限公司、罗宇翔、罗宙翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月6日原告与被告太湖县新辉文具有限公司签订《铅笔采购合同》，合同约定被告太湖县新辉文具有限公司从原告处购买155100元的铅笔，被告太湖县新辉文具有限公司于2019年3月12日自提价值11732.5元的货物，原告按合同约定将发票邮寄给被告公司。第二批货物价值32929.5元，原告于2019年3月19日已发货至被告公司，原告按合同约定于2019年3月23日将发票邮寄给被告公司，被告公司未按合同约定支付货款，经原告催要被告公司至今未付。由于被告罗宇翔、罗宙翔未完成出资义务，致使该公司无财产。请求：1、请求法院依法判令被告太湖新辉文具有限公司支付原告货款44662号，并从起诉之日按年利率6%支付原告逾期付款利息。2、请求法院判令被告罗宇翔、罗宙翔在认缴出资额范围内对太湖县新辉文具有限公司上述欠款承担还款责任。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。 三被告未到庭亦未答辩。 经审理查明：：2019年3月6日原告与被告太湖县新辉文具有限公司签订《铅笔采购合同》，合同约定被告太湖县新辉文具有限公司从原告处购买155100元的铅笔，被告太湖县新辉文具有限公司于2019年3月12日自提价值11732.5元的货物，原告按合同约定将发票邮寄给被告公司。第二批货物价值32929.5元，原告于2019年3月19日已发货至被告公司，原告按合同约定于2019年3月23日将发票邮寄给被告公司，被告公司未按合同约定支付货款，经原告催要被告公司至今未付。 上述事实，有原告提供证据原告营业执照，被告工商信息查询单及两自然人被告的身份证复印件、铅笔采购合同、发货出库单，发货快递单及销售发票、付款涵律师涵快递单、法院调取的被告公司的工商档案资料、与股东罗宇翔的录音及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，双方应当严格履行。原告请求被告公司支付货款，并按年利率6%支付原告逾期付款利息，本院予以支持。原告要求被告罗宇翔、罗宙翔在认缴出资额范围内对太湖县新辉文具有限公司上述欠款承担还款责任，于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太湖新辉文具有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款44662号，并从起诉之日按年利率6%支付原告逾期付款利息。 二、被告罗宇翔、罗宙翔在认缴出资额范围内对太湖县新辉文具有限公司上述欠款承担还款责任。 案件受理费917元，减半收取459元，被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  蒋峰
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初188号 原告：张凤友，男，1965年12月24日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。 被告:攀枝花华益能源有限责任公司，住所地攀枝花市西区格里坪镇格里坪村，统一社会信用代码91510400551006193T。 法定代表人：王洪峻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号××。 原告张凤友与被告攀枝花华益能源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张凤友于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤友的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤友撤诉。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告张凤友负担。 审判员  范建琳 二〇二一年二月二十三日 书记员  庞 荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2945号原告：邹某某，女，1984年6月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚胜美，上海锦汇律师事务所律师。被告：高某1，男，1981年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杜翔宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告邹某某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人杭程、龚胜美，被告高某1及其委托诉讼代理人杜翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.原、被告所生之子高某2由原告抚养，被告支付高某2抚养费每月2,000元致其年满18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2007年10月19日登记结婚，婚后2010年1月育有一子名高某2。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，时常发生争执。2018年开始，被告失业在家，家庭开销均由原告支出。2020年9月30日原、被告再次发生争执，被告对原告施以暴力，原告搬离至娘家居住。期间，被告不让原告与孩子接触。另，原告婚后才得知被告家族有精神病史，被告失业在家脾气愈发暴躁，无法正常相处。由于夫妻双方长期争吵，双方感情确已破裂，故要求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告高某1辩称，不同意与原告离婚，对于原告陈述的结婚及生育子女情况予以认可。2018年后，被告为照顾生病的母亲而辞职，之后自己两次开刀及备考研究生等一直未能工作。但被告一直承担家务劳动并辅导儿子的功课。2020年9月30日原、被告为谁陪儿子外出等小事发生口角，并相互推搡，原告负气住回娘家。期间，被告曾联系原告，但因准备考试及疫情原因，未能让原告探视孩子。被告认为，双方分居时间较短，被告因为考研、生病住院等原因未能及时缓和双方关系，希望通过与原告的沟通解除双方矛盾，挽回夫妻感情。根据当事人陈述事实及证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年10月19日登记结婚，2010年1月20日生育一子名高某2。婚后双方感情尚可，后因教育子女等生活琐事致双方产生隔阂，2020年9月30日原告搬离上海市静安区临汾路XXX弄XXX号楼601室房屋外住，原、被告分居至今。本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时必须慎重。经审理查明，原、被告系自主婚姻，结婚已近十四载，婚姻基础较好，双方均应珍惜这段感情。目前双方出现的矛盾，均因家庭琐事引发，且双方分居时间较短，今后只要相互信任，加强沟通，夫妻的关系是有望改善的。况且双方婚后育有儿子，目前刚满十岁，正是需要父母陪伴和家庭呵护的成长关键阶段，家庭不和睦或离婚必定给孩子带来伤害，更是需要作为父母的原、被告首要考虑的问题。本案原告坚持要求离婚，被告则表示夫妻感情没有破裂，希望法院再给被告一次夫妻和好的机会，不同意离婚。鉴于被告不同意离婚，有夫妻和好的愿望，且原、被告目前婚姻状况，与法律规定的判决离婚的情形不符，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：原告邹某某要求与被告高某1离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚轶捷二〇二一年二月二十日法官助理 刘 莎书 记 员 陈知刊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。