苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12274号原告：苏州市俊凯化工科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区府前路518号同盛世家1幢490铺。法定代表人：韩启来，执行董事。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告:吴江区桃源镇威越家具厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇陶墩村（原金光村12组）。经营者：叶勇康，厂长。被告：叶勇康，男，1974年11月23日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告苏州市俊凯化工科技有限公司（以下简称俊凯化工公司）诉被告吴江区桃源镇威越家具厂（以下简称威越家具厂）、叶勇康买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序独任审理，并于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告俊凯化工公司的委托代理人沈秋萍到庭参加诉讼，被告威越家具厂、叶勇康经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俊凯化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令威越家具厂立即支付货款6763.5元，并支付逾期付款利息损失(暂计算至2020年10月10日为114.9元，自2020年10月11日起，以本金6763.5元为基数，按年利率10%计算至实际给付之日止)，并赔偿律师费损失2500元；2、判令叶勇康对威越家具厂的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由威越家具厂、叶勇康承担。审理中，原告俊凯化工公司自愿将逾期付款利息部分诉讼请求变更为：以本金6763.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年8月10日计算至实际给付之日止。事实和理由：俊凯化工公司与威越家具厂素有业务往来，由威越家具厂向俊凯化工公司购买溶剂。截止2020年8月4日，经双方对账，威越家具厂确认结欠俊凯化工公司货款共计6763.5元。该款经俊凯化工公司多次催讨未果。威越家具厂未作答辩，亦未提供任何证据。叶勇康未作答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。威越家具厂、叶勇康经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：俊凯化工公司作为乙方与威越家具厂作为甲方、叶康勇作为保证方签订《产品购销合同》一份，主要约定：一、价格确认及调整：乙方产品的名称及价格详见紫荆花产品报价目录或附件，乙方根据市场原材料涨跌调整供货价格，执行新的价格时间同时终止该产品原协议价格；二、订货、发货、验货、退货：1、订货：甲方订货采取书面、微信、电话形式给乙方下单。2、发货：乙方在收到甲方订单后，常规产品48小时内将货物送到指定地点，如属特殊型号、特殊规格，市场用量少的产品或较大数量订货应提前6天向乙方下单订货。3、验货：乙方负责将甲方所购的货物送到指定地点，甲方法定代表人或收货指定代表人，对乙方产品的品种、数量进行验收，在乙方送货单据（销售单据）上签字后盖章确认，由乙方人员带回作为结算依据，除非乙方发错货，甲方代表不得以其他理由拒签，如甲方在人事及收货地点上有任何变动应提前两天书面通知乙方，并让乙方合同签署人在该通知上签字为证，否则乙方有权认为该收货人有权继续接收。乙方供应给甲方的产品只限于甲方的生产使用，甲方不得以任何方式、理由将产品销售给第三方或作他用。4、退货：在产品没有质量问题的情况下，乙方不接受所售产品的退货处理，产品质量参照本合同第七条第2款；三、付款、对账：1、经双方商定结算方式为：每月的货款为月结，货款在每月的2号前汇入乙方指定账户上。2、乙方每月2号前将上月的对账单《客户明细对账单》传真或寄交给甲方，甲方在核对无误后，经由甲方指定的财务负责人叶勇康签字并加盖甲方财务专用章或公章，在三日内传真或邮寄给乙方，复印件与原件具有同等法律效力，该对账单为双方所产生的货款往来的债权债务凭证，如果甲方不能按期传回、寄回对账单，乙方可暂停发货，同时如果甲方不寄回或未在本条规定时间内寄回对账单原件，则视为甲方认可对账单的传真件为确认双方债权债务数额的凭证；四、违约责任：甲方拖欠到期货款的，乙方对所售甲方的货物具有所有权及处置权，甲方自愿自逾期之日起按每月千分之一向乙方支付逾期违约金并承担乙方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等），乙方可限量供货或终止合同，合同终止后，甲方所欠货款在最后一次订货之日起一周内结清。五、合同效力：1、本合同经双方签字盖章后生效，有效期一年，及2018年10月11日至2019年10月11日。2、本合同期满后，双方未续签合同但仍有业务合作的，应按照本合同及附件的相关约定执行，双方重新签订合同的，按照新的合同执行，但合同重新签订前各方的权利义务应按原合同执行。2019年12月4日，叶勇康向俊凯化工公司出具欠条一份，主要内容为：今叶勇康结欠俊凯化工公司货款20729元。经双方协商，叶康勇承诺于2019年11月30日前还清欠款，并同意支付欠款期间内的利息，利息按照年利率10%计算。双方约定由俊凯化工公司住所地人民法院管辖，俊凯化工公司因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，由叶勇康承担。保证人自愿对欠款人的欠款提供连带责任保证担保，保证期间自欠款人承诺的应还款之日起二年。2020年4月14日，威越家具厂向俊凯化工公司出具对账结算单一份，主要内容为：截止2020年3月31日，威越家家具厂结欠俊凯化工公司货款11763.5元。2020年8月4日，叶勇康向俊凯化工公司出具欠条一份，主要内容为：今叶勇康结欠俊凯化工公司货款6763.5元。经双方协商，叶康勇承诺于2020年8月10日前还清欠款，并同意支付欠款期间内的利息，利息按照年利率10%计算。双方约定由俊凯化工公司住所地人民法院管辖，俊凯化工公司因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，由叶勇康承担。保证人自愿对欠款人的欠款提供连带责任保证担保，保证期间自欠款人承诺的应还款之日起二年。另查明，威越家具厂系经营木制品生产、销售；电梯配件销售的个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为叶勇康。再查明，2020年10月12日，俊凯化工公司与江苏天辩律师事务所签订《民事委托代理合同》一份,约定由江苏天辩律师事务所委派沈秋萍律师担任俊凯化工公司与威越家具厂买卖合同纠纷一案的诉讼代理人。为此，俊凯化工公司支付了律师费2500元。以上事实，有俊凯化工公司提供的《产品购销合同》、对账结算单、欠条、工商登记信息、《民事委托代理合同》、发票以及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，被告威越家具厂、叶勇康经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告俊凯化工公司与威越家具厂签订的《产品购销合同》依法成立，并合法有效。现原告向本院提供的欠条足以证明被告威越家具厂结欠原告货款6763.5元的事实。双方约定于2020年8月10日前付清货款，故原告有权主张自2020年8月10日起的逾期付款利息损失。因双方约定按照年利率10%计算逾期利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算不违反法律规定，本院予以准许，但应以年利率10%为限。关于原告要求被告威越家具厂承担律师费2500元，双方已就律师费的承担作了明确约定，且原告代理人实际出庭参加诉讼并已履行代理义务，故原告有权要求被告威越家具厂承担律师费2500元。被告威越家具厂系叶勇康经营的个体工商户，原告要求被告叶勇康对被告威越家具厂的付款义务承担连带清偿责任不违反法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江区桃源镇威越家具厂应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市俊凯化工科技有限公司支付欠付货款6763.5元，并支付逾期付款利息（以6763.5元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，以不超过年利率10%为限）。二、被告吴江区桃源镇威越家具厂应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市俊凯化工科技有限公司支付律师费损失2500元。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：6228400407191186968）三、被告叶勇康对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，诉讼保全费114元，合计139元，由被告吴江区桃源镇威越家具厂、叶勇康负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  康 琳二〇二一年二月七日法官助理  张 弦书 记 员  吴旷怡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。