江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6197号 原告：武慧，女，1989年11月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。 被告：秦国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住沛县。 被告：武文韬，女，1996年10月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告武慧与被告秦国庆、武文韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武慧及其委托诉讼代理人郭依敏，被告秦国庆、武文韬的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金55万元及拖欠利息2000元（2020年11月10日至2020年12月10日的利息，以55万元为本金，按月息2分计算应付利息为11000元，已付9000元，剩余2000元未付），合计55.2万元，其余利息以55万元为本金，按照月息2分，从2020年12月10日起计算至本息还清为止。事实及理由：2018年10月10日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币45万元，约定借款月息为2分，期限1年。于2020年10月12日还款20万元。剩余借款经原告多次催要，被告推脱不还。 秦国庆辩称，借款是事实，在借款时原告扣除了部分利息，当时借款总额是75万，在支付当天扣除了9000元的利息，而且在借款时欠条上没有约定利息，在借款时上述借款原被告双方也签订了房屋买卖合同，现原告主张借贷关系，其房屋买卖合同也不能再行主张，按照房屋买卖协议及当时打欠条时没有约定利息，那么本案之前所支付的利息应当冲抵本金，本案原告所提供的两份借条及抵押合同均是被告在2020年10月书写的，即使之前存在利息也应当参照年息15.4%计算，多支付的利息应当冲抵本金，该款项是秦国庆本人为了打游戏买装备用的，另一被告武文韬不知情。 武文韬辩称，该款项是秦国庆自行借款，而且该款项是秦国庆个人打游戏使用的款，借款时武文韬也不知道，该款项秦国庆没有用于家庭开支，还有其他经营，武文韬不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据原被告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系，于2017年7月19日登记结婚。2018年10月10日，被告秦国庆与原告约定向原告借款45万元，原告武慧通过自己银行账户向秦国庆转款5.1万元，通过其父亲武朝海账户向秦国庆转款39万元，合计44.1万元，剩余9000元未付，为预扣利息。被告秦国庆出具借条，内容：借款金额45万元，期限2018年10月10日至2020年11月10日，月利率2%，每月付利息9000元，自提款时计息，利随本清，每月10日前支付，如不按约归还利息，借款人向出借人另外支付违约金400元/天。 2019年2月21日，被告秦国庆与原告约定向原告借款30万元，并出具抵押借款条，抵押内容：秦国庆将御景龙湾车位A区32#A区033#车位和洲业汽车城3幢2单元1214号抵押给武慧，抵押金额30万元，用期一年。借款内容：借款金额30万元，期限自2019年2月21日至2020年9月10日，月利率2%，自实际提款计息，利随本清，每月支付利息0.6万元，每月10日前支付，如不及时支付利息，借款人向出借人支付违约金300元/天。原告于2019年2月21日向被告秦国庆转款19.7万元，于2019年3月1日向秦国庆转款9万元，合计28.7万元。 被告向原告还款情况如下： 1、2018年11月10日付息9000元； 2、2018年12月9日付息9000元； 3、2019年1月10日付息9000元； 4、2019年2月9日付息9000元； 5、2019年3月10日付息15000元； 6、2019年4月10日付息15000元； 7、2019年5月11日付息15000元； 8、2019年6月11日付息15000元； 9、2019年7月11日付息15000元； 10、2019年8月11日付息15000元； 11、2019年9月11日付息15000元； 12、2019年10月12日付息15000元； 13、2019年11月10日付息15000元； 14、2019年12月13日付息15000元（武文韬微信给付）； 15、2020年1月11日付息15000元； 16、2020年2月11日付息15000元； 17、2020年3月12日付息15000元； 18、2020年4月13日付息15000元； 19、2020年5月10日付息15000元； 20、2020年6月11日付息15000元； 21、2020年7月15日付息15000元； 22、2020年8月18日付息15000元； 23、2020年9月14日付息15000元； 24、2020年10月12日还本198000元； 25、2020年11月2日付息13000元，还本2000元； 26、2020年11月14日付息8500元； 27、2020年11月15日付息500元。 本院认为，被告秦国庆向原告借款，并已经实际交付，原告与被告秦国庆之间的借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告出借款项时，预扣了部分利息，应按实际交付金额作为借款本金，原告实际交付借款本金合计为72.8万元。 关于利息，双方明确约定月利率2%。根据《最高人法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》（法释【2020】17号）第三十一条规定，自合同成立至2020年8月19日的利息部分，适用当时的司法解释，应按月利率2%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息适用起诉时利率保护标准，即年利率15.4%。根据原告实际交付借款的金额时间及被告还款情况，原告支付的利息超出部分，应充抵本金，经核算，至2020年11月15日，被告秦国庆尚欠原告借款本金488671元，之后利息，应按年利率15.4%计算至本金还清之日止。原告主张2020年12月10日前拖欠利息2000元，不超出法律强制性规定，本院予以支持。 关于被告武文韬是否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款为两被告夫妻关系存续期间所借，数额超出日常生活所需。2019年12月13日，被告武文韬曾以自己名义向原告偿还借款利息，且在2019年2月23日、2019年3月1日，在原告向被告秦国庆交付借款后，被告秦国庆存在向被告武文韬账户大额转款行为，上述证据可以证明，被告武文韬通过自己的还款行为表示借款系两被告夫妻双方共同意思，期间部分借款，交付秦国庆后即由秦国庆转账给被告武文韬，可表明借款用于夫妻共同生活。因此，原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，第八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告秦国庆、武文韬于本判决生效后十日内返还原告武慧借款本金488671元并支付相应利息（自2020年11月16日至2020年12月9日利息金额为2000元，2020年12月10日起至实际付清之日止，以488671元为基数，按照年利率15.4%计付）。 二、驳回原告武慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9320元，减半收取4660元，财产保全费3270元，合计7930元，由原告武慧负担881元，由被告秦国庆、武文韬负担7049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君