安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初432号 原告：卢顺清，男，1969年2月4日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托代理人：杨昭卫，明光市明光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：尹正军，男，1989年11月12日出生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。 负责人：苏金华,该公司经理。 委托代理人：曹鑫，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系公司员工。代理权限：特别授权。 原告卢顺清诉被告尹正军、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“宁波分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称“鄞州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。庭审前宁波分公司出具了书面说明并承诺：鄞州中心支公司系其下属单位，鄞州中心支公司应当承担的赔偿责任有宁波分公司承担给付责任，于是原告卢顺清申请对鄞州中心支公司撤回起诉。本院口头裁定准许原告卢顺清对鄞州中心支公司撤回起诉的申请。开庭时原告卢顺清及其委托诉讼代理人杨昭卫、被告宁波分公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加了诉讼。被告尹正军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢顺清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的医疗费56388.81元、住院伙食补助费1450元、误工费30721.06元、护理费18162.36元、营养费6700元、残疾赔偿金86772.4元、精神抚慰金8800元、鉴定费2000元、残疾生活辅助器具(拐杖)200元、交通费2660元，合计213754.63元；2.判令保险公司在保险限额范围内赔付,精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年1月20日11时18分许,被告尹正军驾驶号牌为浙Ｂ×××××轿车沿Ｓ309线由西向东行驶至明光市石坝镇西环路口处右转弯时,因驾驶不慎与同向行驶的卢顺清驾驶的号牌为皖Ｍ×××××二轮摩托车发生相撞,造成卢顺清及二轮摩托车乘车人孙远梅受伤,两车损坏的道路交通事故,经明光市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定:尹正军负事故全部责任,卢顺清及二轮摩托车乘车人孙远梅无责任。事故发生后,原告被送往明光市中医院检查治疗,因伤势严重,被送往南京鼓楼医院集团高新医院住院治疗,经诊断:右足压砸伤1.右足骨筋膜间室综合征，2.右足多发性骨折伴血管神经肌腱肌肉损伤、皮肤软组织撕脱伤，3.右内踝骨折,住院24天,医疗费花了45959.48元,于2020年2月13日出院,期间分别做了3次手术,（详情见病案材料）。出院医嘱:隔日换药,术后两周拆除伤口缝线；四周来院复查拆除支具外固定;术后至八周来院复查摄片视情况拔出克氏针内固定。2020年9月25日再次住院,于9月28日在静脉全麻下行右踝关节骨折术后骨愈合内固定装置取出术,住院5天于9月30日出院,支付医疗费7238.39元。医嘱:隔日换药,保持切开干燥，术后两周拆除切开缝线;在医生指导下加强患肢锻炼;不适随诊、定期每月一次复查。原告共花去医疗费56388.81元。2021年1月6日经安徽省中衡司法鉴定中心鉴定:右踝关节功能丧失50%以上的后遗症,评定为十级伤残;右足第1-4跖骨近端粉碎性骨折,临床手术治疗,现遗留右足足弓结构部分破坏,评定为十级伤残；误工期为210天,护理期105天,营养期105天。被告尹正军驾驶的车辆所有人是其本人,该车在被告保险公司承保了交强险和第三者责任险150万元,且事故发生在保险期内。对于原告的损失被告尹正军垫付10282元,其余损失未付。原告为了维护合法权益，故具状恳请法院支持原告上述诉讼请求。 被告尹正军答辩意见：对本次道路交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失由投保的保险公司负责赔付；同时尹正军要求原告获得赔款后，返还本人垫付的10282元。 被告宁波分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；本案另一伤者孙远梅以由明光法院作出（2020）皖1182民初4506号民事调解书，由宁波分公司在交强险范围内赔付3600元（已支付），请法庭注意赔付情况；本案原告三期已进行鉴定，应该按照鉴定报告所确定的天数为准，原告三期主张天数错误。宁波分公司认为其伤残赔偿金应该按照上一年度的37540/年予以计算；涉案车辆在宁波分公司投保交强险和150万元三者险（不计免赔），以上损失在保险范围内承担，鄞州中心支公司应当承担的赔偿责任由宁波分公司承担给付责任；宁波分公司不承担鉴定费、诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向法庭提举了以下证据： 第一组：原告身份证、户口本、农村土地承包经营证书、明光市石坝镇铁山村委会证明。证明：原告身份信息及主体资格，原告属于农民，在明光市有承包土地从事农业生产，以土地收入为主要生活来源，本次事故误工损失应按照农业行业标准赔偿。 第二组：道路交通事故责任认定书。证明：事故发生的时间、地点，造成原告及二轮摩托车乘车人孙远梅受伤，两车损坏的道路交通事故，认定尹正军负事故全部责任，原告及孙远梅无责任。孙远梅与原告系夫妻关系。 第三组：南京市鼓楼医院集团高新医院的入院记录、出院记录、出院疾病诊断证明、检查报告单、发票、清单，明光市惠民医院病历、检查报告单、发票，明光市人民医院和明光市中医院医疗费发票。证明：原告伤情及及治疗状况，原告分别于2020.1.20和2020.9.25两次在南京鼓楼医院集团高新医院住院治疗，共住院29天，出院后按照医嘱分别到南京高新医院检查治疗8次和在明光市惠民医院的、明光市中医院、明光市人民医院检查治疗4次，共花去医疗费56388.81元。 第四组：司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明：经鉴定1.原告为右踝关节功能丧失50%以上的后遗症，为十级伤残；2.右足第1-4跖骨近端粉碎性骨折，临床手术治疗，现遗留右足足弓结构部分破坏，为十级伤残；3.误工期210天、护理期105天、营养期105天，支付鉴定费2000元。 第五组：驾驶证、行驶证、保单。证明：被告尹正军具有驾驶资格，事故车辆所有人是其本人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险150万元，且事故发生在保险期限内。 第六组：通运定额发票、南京长客非急救转运服务有限公司用车证明。证明原告于2020年2月13日出院时，是疫情期间从南京高新医院到明光市的包车费1125元，及原告分别4次到明光、8次到南京两地医院检查治疗所花费交通费2660元。 第七组：（2020）皖1182民初4506号民事调解书。证明本次事故赔偿另一伤者孙远梅相关损失3600元，其中医疗费1465.75元、住院伙食补助费120元、营养费120元。 被告宁波分公司对上述证据质证意见如下： 对第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第七组证据的真实性无异议。但是，医疗费数额请法庭依法核实，原告主张的医疗费超出交强险部分依据医保审核规定应当扣除10%的非医保用药；鉴定费公司不承担。对第六组证据不认可。因原告主张的包车费用仅提供证明，未提供相关支付凭证；同时原告主张的交通费2660元均为出租车连号手撕发票，对该组证据金额不认可，公司认可交通费1000元，具体由法庭依法酌定。 本院认为，被告宁波分公司对原告提举的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第七组证据的真实性无异议，故本院予以采信；对第六组交通费，考虑出院时伤情及之后的检查、治疗为疫情期，交通车辆少且车票价格上涨，本院酌定交通费为1800元为宜。 综上，通过举证、质证及认证本院确认以下事实：2020年1月20日,被告尹正军驾驶号牌为浙Ｂ×××××轿车与卢顺清驾驶的号牌为皖Ｍ×××××二轮摩托车发生相撞,造成卢顺清及二轮摩托车乘车人孙远梅受伤,两车损坏的道路交通事故,经明光市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定:尹正军负事故全部责任,卢顺清及二轮摩托车乘车人孙远梅无责任。事故发生后,原告经明光市中医院、南京鼓楼医院集团高新医院、明光市惠民医院、明光市人民医院治疗，共花去医疗费56388.81元。原告伤情经诊断:右足压砸伤1.右足骨筋膜间室综合征，2.右足多发性骨折伴血管神经肌腱肌肉损伤、皮肤软组织撕脱伤，3.右内踝骨折,住院24天,于2020年2月13日出院。2020年9月25日原告再次住院,行右踝关节骨折术后骨愈合内固定装置取出术,住院5天。原告损伤经安徽省中衡司法鉴定中心鉴定:右踝关节功能丧失50%以上的后遗症,评定为十级伤残;右足第1-4跖骨近端粉碎性骨折,临床手术治疗,现遗留右足足弓结构部分破坏,评定为十级伤残；误工期为210天,护理期105天,营养期105天。该肇事车辆在被告保险公司承保了交强险和第三者责任险150万元（且不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失被告尹正军已垫付10282元,其余损失没有获得赔付。 另查明，原告卢顺清属于农民，在明光市有承包土地从事农业生产，以农业种植收入为主要生活来源。 一、关于本案民事赔偿责任认定及承担。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案系机动车之间发生交通事故的，被告尹正军负此次道路交通事故的全部责任,卢顺清及乘车人孙远梅无责任。对本次交通事故的责任划分各方均无异议，故本院予以确认。卢顺清因本次交通事故造成的各项损失，侵权人尹正军依法承担赔偿责任。因事故车辆浙Ｂ×××××轿车在被告宁波分公司投保了交强险和第三者责任险150万元（且不计免赔），事故发生在保险期内。先由被告宁波分公司依法在承保的交强险赔偿限额内负责赔偿【（扣除另案已赔付的3600元）、精神抚慰金在交强险范围内优先给付】，超出部分由被告宁波分公司在第三者责任险限额赔付。 二、关于本案赔偿标准和具体赔偿数额。 1.医疗费56388.81元符合法律规定，本院予以支持；本院予以支持；2.住院伙食补助费50元/天*29天=1450元符合法律规定，本院予以支持；3.误工费46917元/365天*210天=26993.34元（三期按照鉴定意见为准）；4.护理费49472元/365天*105天=14231.67元；5.营养费50元/天*105天=5250元；6.残疾赔偿金39442元/年*20年*11%=86772.4元，新标准已公布，本院予以支持；7.残疾生活辅助器具（拐杖）200元，虽然没有提供正式发票（电子收据已氧化褪色），但是原告脚部两处伤残且目睹原告主双拐杖参与庭审，故对该费用予以认定；8.精神抚慰金8000元*1.1=8800元符合法律规定，本院予以支持；9.鉴定费2000元的支出，是为了查明案件事实、确定赔偿数额的客观需要支出，故符合法律规定，本院予以支持；10.交通费2660元，本院酌定1800元；合计203886.22元。上述损失由被告宁波分公司在交强险赔偿限额内赔付116400元【（扣除另案已赔付的3600元）、精神抚慰金在交强险范围内优先给付】，余额由被告宁波分公司在第三者责任险限额内赔付87486.22元。原告卢顺清在获得赔付后应当返还尹正军垫付10282元。被告宁波分公司关于医疗费超出交强险部分应当扣除10%的非医保用药的辩解，本院认为没有法律依据；即使有10%的非医保用药也在交强险医疗费限额内。被告宁波分公司还辩解不承担诉讼费的问题，本院认为，由于被告宁波分公司怠于赔付而引起诉讼，故被告宁波分公司应当承担诉讼费。对原告符合本院核定的项目数额予以支持；不符合的数额不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： （一）中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额内赔付原告卢顺清损失116400元，在第三者责任险限额内赔付原告卢顺清87486.22元。两项合计203886.22元于本判决生效之日起十日内给付。 （二）原告卢顺清收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款后返还被告尹正军垫付款10282元。 （三）驳回原告卢顺清的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4288元减半收取2144元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周反修 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 莉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。