wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执181号之三被执行人：临泽县鸭暖镇小屯村村民委员会，住所地临泽县鸭暖镇小屯村,法定代表人：李忠。关于申请人王加强与被执行人临泽县鸭暖镇小屯村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人临泽县鸭暖镇小屯村村民委员会在300610122000002740账户内余额人民币15263.00元，现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人临泽县鸭暖镇小屯村村民委员会在甘肃省农村信用社联合社300610122000002740账户内存款人民币15263.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年二月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0222民初76号 原告：杨福康，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地广西柳城县，现住广西柳州市柳北区。 被告：覃钰钦，男，1986年11月2日出生，壮族，住广西柳城县。 原告杨福康与被告覃钰钦不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨福康，被告覃钰钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福康向本院提出诉讼请求：判决被告覃钰钦向原告杨福康返还不当得利4000元及利息（利息计算：自2019年8月20日起计算至全额返还之日止，以未还款项为基数，按月利率2%计付）。 事实和理由：原告杨福康与被告覃钰钦没有任何债务、经济或生意往来。2019年8月20日，原告杨福康通过微信向被告覃钰钦转款4000元用于偿还其与案外人杨**涛的债务，但法院没有认定该事实，致使原告杨福康仍需向案外人杨**涛偿还借款并自2019年1月23日起以借款本金为基数按月利率2%计付利息。被告覃钰钦在没有法律根据的情况下，取得原告杨福康转给的4000元，给原告杨福康造成损失，属不当得利，被告覃钰钦应当予以返还并按损失支付利息。经原告杨福康多次向被告覃钰钦催讨未果，故诉至法院。 原告杨福康向本院提交2019年8月20日微信支付转账电子凭证、本院（2019）桂0222民初2800号民事判决书及柳州市中级人民法院（2020）桂02民终3351号民事判决书以证明其主张的事实。 被告覃钰钦辩称，原告杨福康与被告覃钰钦于2019年3、4月份合伙在美胜网络平台开设网络游戏，因经营不善于2019年5月崩盘并亏损，经双方清算，原告杨福康应向被告覃钰钦支付100000元，原告杨福康通过微信转给被告覃钰钦的4000元是合伙亏损债务，而非不当得利，故不同意原告杨福康的诉讼请求。 被告覃钰钦未提交任何证据证明其主张的事实。 本院经审理认定事实如下： 案外人杨**涛于2019年11月19日以杨福康等人尚欠其借款本金80000元为由向本院提起民间借贷之诉，在该案诉讼过程中，杨福康提出杨**涛委托覃钰钦代收借款并于2019年8月20日通过财付通支付科技有限公司向覃钰钦转账4000元偿还该案借款的辩解意见，本院未予采信，于2020年6月15日作出（2019）桂0222民初2800号民事判决，判决杨福康等人向杨**涛偿还借款本金80000元并支付相应利息（利息计算：自2019年1月23日起至偿清借款之日止，以借款本金80000元为基数，按照月利息2%计付）。杨福康不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，二审法院对杨福康上述辩解意见亦未采信，于2020年10月21日作出（2020）桂02民终3351号民事判决，变更本院（2019）桂0222民初2800号民事判决第一项为杨福康等人向杨**涛偿还借款本金35200元并支付相应利息（利息计算：以借款本金35200元为基数，按照月利息2%自2019年1月23日起至偿清借款之日止）。故杨福康以不当得利为由将覃钰钦诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，构成不当得利的要件为一方取得利益，另一方受到损失，获益与受损之间存在因果关系，且获益无法律根据。本案中，原告杨福康于2019年8月20日通过财付通支付科技有限公司向被告覃钰钦转款4000元的事实双方均无异议，本院予以确认。因杨福康与案外人杨**涛另案存在民间借贷纠纷，杨福康提出其于2019年8月20日通过财付通支付科技有限公司向覃钰钦转账4000元是用于偿还该案借款的辩解意见没有得到本院的采信。而被告覃钰钦提出原告杨福康向其转账4000元系清偿二人合伙亏损债务的抗辩意见，但未能提供证据予以证实双方存在合伙关系或者存在其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告覃钰钦的抗辩理由不成立，本院不予采信。由此，被告覃钰钦没有法律根据取得原告杨福康4000元，且原告杨福康的给付行为不属于不当得利除外的情形，被告覃钰钦占有原告杨福康4000元属不当得利，故原告杨福康请求被告覃钰钦返还不当得利4000元于法有据，本院依法予以支持。又根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”的规定，本案中，被告覃钰钦无法律根据占有本案案涉款项且无正当理由拒不返还，应承担不利的法律后果，故原告杨福康请求被告覃钰钦支付本案案涉款项被占用期间的利息，合法合理，本院亦予以支持，但资金占用期间的利息应自案涉的4000元转给被告覃钰钦之日即2019年8月20日起至返还不当得利之日止，以未返还数额为基数，按原告杨福康不当得利产生时2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。原告杨福康请求按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，第九百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃钰钦向原告杨福康返还不当得利4000元； 二、被告覃钰钦向原告杨福康支付不当得利资金占用期间的利息：自2019年8月20日起至返还不当得利之日止，以未返还不当得利的数额为基数，按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算； 三、驳回原告杨福康的其他诉讼请求。 上述给付款项，义务人应在本案生效判决之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元，由被告覃钰钦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李宝琴 二〇二一年二月二日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6609号原告：慕晓亮，男，1971年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。原告：张福忠，男1968年11月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。法定代表人：周昌武，该单位董事长。委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。被告：新东北电气（沈阳）高压开关有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区=。法定代表人：郭景峰，系该单位董事长。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁恒生律师事务所律师。原告慕晓亮、张福忠诉被告新东北电气（沈阳）高压开关有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福忠、慕晓亮委托诉讼代理人王智、被告新东北电气（沈阳）高压开关有限公司委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还二原告货款406,085.39元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日,二原告开办的阜新市华瑞通港物资有限公司与被告签订商品买卖合同，约定由二原告开办的公司向被告供煤，经结算二原告开办的公司为被告开具了增值税专用发票。被告至今仍拖欠二原告开办的公司货款406,085.39元，二原告开办的公司于2017年6月21日办理了工商注销手续，现二原告以公司股东身份向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳兆利高压电气设备有限公司辩称，被告与二原告之间没有合同关系，如按二原告所述系二原告公司注销以后股东作为诉讼主体，二原告应负举证责任。该企业法定代表人是慕晓亮，企业注销后应由法定代表人作为原告主张权利，原告张福忠作为股东作原告不适格。且本案已经过诉讼时效，请求法院驳回二原告诉讼请求。经审理查明，阜新市华瑞通港物资有限公司（乙方）与被告新东北电气（沈阳）高压开关有限公司（甲方）于2013年10月10日签订《商品买卖合同》，合同约定由原告向被告供煤，合同金额为2,277,000元。结算方式:经甲方质量检验部门验收后,由甲方通知乙方,由乙方按合同约定价格开出增值税发票,甲方在收到发票后以支票、汇票、电汇或承兑汇票的方式付款。合同签订后截至2013年,原告向被告交付了2,209,635.30元的货物,并于2012年12月9日开具了等值的增值税专用发票。现被告尚欠原告货款406,085.39元。原告公司员工邵毅鹏于2020年5月16日与被告公司办公室主任胡学超电话沟通中,胡学超表示原告慕晓亮曾于2017年或2018年期间到被告公司处催要过欠款。另查明，原告慕晓亮、张福忠系阜新市华瑞通港物资有限公司股东,该公司于2017年6月21日注销。上述事实的认定，有买卖合同、增值税专用发票、电话录音及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，阜新市华瑞通港物资有限公司与被告新东北电气（沈阳）高压开关有限公司签订的《商品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现阜新市华瑞通港物资有限公司已向被告供应了价值2,209,635.30元的货物，被告理应支付货款，现被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。因阜新市华瑞通港物资有限公司已于2017年6月21日注销,债权应由该公司股东承继,故二原告要求被告偿还货款406,085.39元及利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于本案诉讼时效问题,因原告慕晓亮于2017年至2018年期间曾向被告主张过欠付货款，故时效并未中断,对于被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告新东北电气（沈阳）高压开关有限公司公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告慕晓亮、张福忠货款406,085.39元及利息（利息计算标准：自2012年12月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7391元，由被告新东北电气（沈阳）高压开关有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  李俊东人民陪审员  白 鹤二〇二一年二月二十三日书 记 员  王 聪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初307号 原告：贺三友，男，汉族，1968年4月24日出生，住贺州市平桂区。 被告：侯敏初，男，汉族，1958年7月10日出生，住贺州市八步区。 被告：梁文莉，女，瑶族，1969年11月12日出生，住广西桂林市象山区。 原告贺三友与被告侯敏初、梁文莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告贺三友于2021年2月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺三友撤回起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元（原告已预交，），由原告贺三友负担。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年二月十九日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2021）陕06刑辖6号甘泉县人民法院：犯罪嫌疑人王某某、刘某某贩卖毒品罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人王某某、刘某某贩卖毒品罪一案，指定延安市甘泉县人民法院按照第一审程序审理。       二〇二一年二月二十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保13号 申请人：重庆美的小额贷款有限公司 法定代表人：汪勇 地址：重庆市巴南区巴县。 被申请人：向忠仁，男，1977年7月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人重庆美的小额贷款有限公司于2021年1月7日向广州仲裁委提出保全申请，请求冻结被申请人向忠仁名下的银行存款417725.12元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值417725.12元）。申请人以保险公司保函提供担保。2021年2月22日，广州仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向忠仁名下的银行存款417725.12元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志国 二〇二一年二月二十三日 书记员  于限英
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1334号申请执行人：钱清，女，1966年12月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：戚文斌，男，1985年4月3日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终7007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币325,757.00元，另缴纳执行费人民币4786.36元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戚文斌银行存款人民币330,543.36元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人戚文斌相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年二月二日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1092号   申请执行人：乌鲁木齐博腾工程机械有限公司,住所地乌鲁木齐市河南东路24号。   法定代表人：杨佩君,该公司经理。   委托诉讼代理人：李红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：秦文强，男，1976年11月30日出生，汉族，住哈密市。   被执行人：哈密市众邦工程机械租赁有限公司,住所地哈密市融合路100号院华宇大厦1002室。   法定代表人：李雅清，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初7589号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入299640.96元，执行费4395元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   李家兴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初409号原告：闫东荣，男，1975年5月5日出生，汉族，运输司机（自述），住贺兰县。原告：马瑞云，男，1982年10月26日出生，运输司机（自述）,住银川市金凤区。被告：石嘴山市通达顺运输有限公司，公司住所地、法定代表人不详。被告：王斌，男，1992年2月12日出生，民族、职业、住址不详。原告闫东荣、马瑞云与被告王斌、石嘴山市通达顺运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告闫东荣、马瑞云以需要与被告协商为由于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫东荣、马瑞云的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫东荣、马瑞云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫东荣、马瑞云负担。审判员 刘 佳二〇二一年二月八日书记员 杨红霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3874号原告：上海谨澜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆峰，执行董事。委托诉讼代理人：倪娜，上海明伦律师事务所律师。被告：陈肖君，女，1983年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海谨澜物业管理有限公司的诉讼请求：判令被告支付2017年1月至2018年3月期间的物业服务费人民币4,012元。本院于2021年2月22日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告陈肖君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈肖君于本判决生效之日起十日内支付原告上海谨澜物业管理有限公司自2017年1月起至2018年3月止的物业服务费人民币4,012元(原告上海谨澜物业管理有限公司开户银行：招商银行上海金沙江路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈肖君负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年二月二十二日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申548号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振洲，男，1937年12月29日出生，汉族，住封丘县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗沛雨，男，1986年4月21日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人（原审被告）：徐瑞，女，1987年2月2日出生，汉族，住延津县。再审申请人刘振洲与被申请人苗沛雨、徐瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振洲申请再审称：原审认定的基本事实缺乏充分的证据证明，其垫付的刘道亮等工人工资25200元应由苗沛雨承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为：根据本院已发生法律效力的（2018）豫07民终4848号民事判决能够确定案涉未付部分工人工资25200元，应由苗沛雨向曹双波等人予以支付。而本案原审中刘振洲要求苗沛雨向其支付该笔款项的理由是其已垫付了刘道亮等人相应款项，但在（2018）豫07民终4848号民事判决所确定的内容中，刘道亮等并非苗沛雨的债权人，刘振洲亦没有提供相应证据证明，其向刘道亮等垫付的款项与前述生效判决认定的应由的苗沛雨向曹双波等支付的工资款是同一笔款项。且刘振洲实际组织对案涉工程进行施工，其与相应施工人员之间存在相应的合同关系，其也未举证证明其本案主张款项超出生效判决认定的工程价款范围，故刘振洲该诉讼请求缺乏依据，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘振洲的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月八日书记员 冯文彩
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢90号 董晓强： 董晓强罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位完毕。至此，本院执行的(2019)川1621刑初272号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执55号 关于刘继轩申请执行刘明婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月06日立案执行，并于2021年2月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3823号天津华世安物业有限公司、刘俊青：天津华世安物业有限公司与刘俊青物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1816元。在执行过程中，刘俊青已将申请执行款支付天津华世安物业有限公司，并交纳本案执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津华世安物业有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初19525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更229号罪犯杨浩，男，1982年12月28日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年3月17日作出（2017）云0627刑初50号刑事判决，以被告人杨浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。罪犯杨浩在缓刑考验期内，不遵守有关法律、法规的规定，吸食毒品，被强制隔离戒毒，情节严重。云南省镇雄县人民法院于2019年9月5日作出（2019）云0627刑更1号刑事裁定，撤销对罪犯杨浩宣告缓刑四年的执行部分，对被告人杨浩收监执行原判有期徒刑二年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月24日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨浩减去有期徒刑八个月（刑期自2019年9月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执633号申请执行人：黄某1，男，2018年5月5日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。法定代理人：黄某2，男，1996年11月8日生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系黄某1父亲。被执行人：张健，女，1998年11月16日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人黄某1与被执行人张健抚养费纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6058号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张健至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张健银行存款计人民币10000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年二月二十六日书记员  刘景龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执18号 李尚伟： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李尚伟行政非诉执行一案，执行依据为本院（2020）粤1971行审5105号行政裁定书，因被执行人李尚伟已履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年二月二日 书记员  袁乐恒
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初367号原告：吴隆侠，男，1954年9月27日生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：李宇，男，1989年10月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：刘玉春，男，1987年2月16日出生，户籍所在地曲阜市，现住龙口市。被告：李广瑜，男，1988年8月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告吴隆侠与被告李宇、刘玉春、李广瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）鲁0614民初355号原告徐隆基诉被告李宇、刘玉春、李广瑜买卖合同纠纷一案，被告相同，诉讼请求均基于三被告收购苹果的事实,经征得原告同意,本案与355号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021)鲁0614民初355号案件审理。审判员  王莉敏二〇二一年二月二十五日书记员  王 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执恢97号申请执行人武汉市某建筑集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区，法定代表人张某，该公司总经理。被执行人龚某，男，1992年1月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院于2018年3月23日作出的（2017）鄂01民终6351号民事判决书，于2021年2月25日立案恢复执行武汉市某建筑集团有限公司与龚某不当得利纠纷一案。执行中，2021年2月8日，申请执行人武汉市某建筑集团有限公司执行完毕申请中表明要求被执行人龚某履行110万案款（不包含执行费），该案件执行费全部由被执行人承担，剩余其他案款款项放弃，该案已执行完毕。被执行人应付执行款1100000元申请执行人武汉市某建筑集团有限公司已领取，现被执行人已履行完生效文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二Ο二Ο二一年二月二十五日书记员  孙昆鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭红玉，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省陕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨治元，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张峡梅，女，1970年5月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市公安局，住所地河南省三门峡市崤山中路。法定代表人：李杰，该局局长。再审申请人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称商丘国基公司）因与被申请人郭红玉、杨治元、张峡梅、三门峡市公安局买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘国基公司申请再审称，一、原审判决查明事实错误。1.原审认定事实错误。本案是买卖合同纠纷而非建筑工程施工合同纠纷。原审确认杨治元及张峡梅系职务行为，缺乏事实依据和法律依据。第一，郭红玉在起诉书中明确，杨治元、张峡梅在郭红玉处多次购买钢材，而不是商丘国基公司。商丘国基公司是在一审审理期间被追加的被告。这说明，郭红玉是明知购买钢材的主体，并非不知情。第二，提交2019年1月28日，三门峡辉煌照明工程有限公司以及负责人杨准签名确认的《承诺书》，证明案涉工程的实际施工人并不是商丘国基公司。而三门峡辉煌照明工程有限公司的股东为杨准和杨治元两兄弟。第三，商丘国基公司在二审期间提交的转账记录，显示商丘国基公司已将案涉工程款全部支付给杨治元的弟弟杨准，商丘国基公司没有参与案涉买卖。提交的与杨治元的通话录音，也说明案涉工程是杨治元实际施工，张峡梅是杨治元的会计，非商丘国基公司的员工，其行为非代表商丘国基公司履行的职务行为。即使认定张峡梅是记账员，对账等属于财务人员职责，张峡梅超越职权范围从事该行为不能认定为职务行为。2.原审已经查明：“2014年7月6日至2015年7月25日，郭红玉与杨治元达成口头钢材买卖合同，杨治元向郭红玉购买钢材，用于商丘国基公司承包的业务用房工程。”由此可见，买卖合同的双方是郭红玉和杨治元，原审判决商丘国基公司承担付款责任，缺乏事实及法律依据。3.由郭红玉诉状可知，郭红玉供应的钢材价款高达2274685元，买受人陆续支付部分货款，剩余78.96万元经多次索要，未能实现而提起诉讼。先期付款人是谁，一、二审法院没有查清或视而不见。二、原审遗漏当事人。一审判决在所谓的项目部已经出具证明的情况下，没有依职权要求项目部参加诉讼错误。综上，依法申请再审。本院经审查认为,根据原审查明的事实，三门峡市公安局以公开招标的方式，将三门峡市湖滨区公安分局（东城分局）业务用房（一期）工程承包给商丘国基公司施工；杨治元和郭红玉联系购买钢材供应到案涉项目施工使用，由项目部记账员张峡梅出具两张证明条进行结算，郭红玉起诉杨治元、张峡梅后，二人均辩称系职务行为，不应承担付款责任，郭红玉申请追加商丘国基公司、三门峡市公安局作为被告参加诉讼；三门峡市公安局认可商丘国基公司系施工单位，杨治元系商丘国基公司项目部经理，三门峡市公安局还称已将工程款全部支付给商丘国基公司；综上，原生效判决认定杨治元、张峡梅的行为系职务行为，并判令商丘国基公司对所欠钢材款承担还款责任，并无不当。原审中，商丘国基公司辩称杨治元与其系挂靠关系，但并未提供证据证明；商丘国基公司称已将收到的工程款全部支付给杨治元的弟弟杨准，也并未提供足以证明的证据。原生效判决已告知商丘国基公司如有新的证据证实其与杨治元之间系挂靠关系，可按照双方内部挂靠协议的约定另行主张权利；商丘国基公司申请再审时提交了三门峡辉煌照明工程有限公司于2019年1月28日出具的《承诺书》，如属实可另行主张权利。商丘国基公司案涉工程项目部并非独立的诉讼主体，商丘国基公司申请再审称项目部没有参加诉讼属于遗漏当事人的理由，缺乏依据，不予支持。综上，商丘国基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市国基建筑安装有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二一年二月十日法官助理支尚斌书记员吴碧滢
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）辽11行终20号 上诉人（原审原告）：吴永宝，男,1969年6月8日生，汉族，住址：职业：筑景蓝河湾小区保安，住址：盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：盘锦市公安局大洼分局(以下简称大洼分局),住所：盘锦市大洼区向海街道红海滩大街68号。 负责人:贾涛，该分局局长。 委托诉讼代理人：冯齐，系该局民警。 委托诉讼代理人：张微，系辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦市公安局大洼分局田家派出所(以下简称田家派出所),住所：盘锦市大洼区田家街道。 负责人:于强，系该所长。 委托诉讼代理人：赵志峰，系该所民警。 委托诉讼代理人：候微，系辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人吴永宝因与被上诉人大洼分局、田家派出所其他行政管理其他行政行为一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2020年6月21日，案外人王岩在开车进入盘锦市大洼区田家街道蓝河湾小区西门时，与小区保安原告吴永宝发生口角，并被被王岩推怼倒，分开后王岩又返回用脚将原告踢倒。2020年6月21日大洼分局作出盘公大（治）行罚决字[2020]408号《大洼分局行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对王岩给予罚500.00元的行政处罚。2020年6月30日原告对《大洼分局行政处罚决定书》不服，申请行政复议。2020年8月10日大洼分局作出盘公大复决字[2020]02号《大洼分局行政复议决定书》，于2020年9月22日向原告送达。2020年9月29日原告向本院 提起行政诉讼，要求撤销被告作出的盘公大复决字[2020]02号《大洼分局行政复议决定书》，依法对王岩重新进行处罚，被告承担诉讼费用。 一审法院认为：原告因维持小区的正常生产生活秩序劝阻王岩驾车进入小区是正常履行职责的行为，由于王岩对原告的履职行为不满，下车将原告怼倒，嗣后王岩驾车停靠路边时，原告拦车致王岩下车后，走到原告身前，一脚将原告踹倒，主观上王岩有过错，原告在履行职务过程中主观上不存在过错，但原告拦车也是履职不当。故对盘锦市公安局大洼分局认定原告在此次纠纷中有主观过错予以纠正。田家派出所依据本案的事实及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出的行政处罚，事实认定准确、处罚正确，盘锦市公安局大洼分局虽然认定原告主观有过错不当，但依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一节一款第一项的规定，作出的决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，原告吴永宝提供的证据不能证明其主张。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告吴永宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴永宝负担。 吴永宝上诉请求：1、依法撤销大洼区人民法院(2020)辽1104行初90号行政判决书；2、依法撤销被上诉人作出的盘公大复议决字[2020]02号《大洼分局行政复议决定书》；3、依法撤销盘公大(治)行罚决字[2020]408号行政处罚决定书；4、依法对第三人王岩重新作出行政处罚；5、由被上诉人承担涉诉费用。事实及理由：―、被上诉人在复议程序中根据派出机构上报的材料进行的査明并不是案件事实,第三人对上诉人进行了殴打并造成上诉人多处软组织损伤及外伤性脑震荡。二、被上诉人大洼区田家派出所做出的行政处罚并没有以上诉人的伤情为依据，而是在上诉人伤情诊断书出具之前就做出了行政处罚，严重违反程序规定，被上诉人复议机构大洼区公安局分局，并未查清被上诉人大洼区田家派出所违反法定程序的违法事实 大洼分局辩称，盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初90号行政判决书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当予以维持。 田家派出所辩称，盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初90号行政判决书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当予以维持。田家派出所经过调查认为，王岩实施了两次将原告推到的违法行为，认为该行为属于情节较轻，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予王岩罚款500元的行政处罚，适用法律正确。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案是上诉人吴永宝与被上诉人田家派出所、大洼区分局治安行政处罚、行政复议二审行政诉讼案件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定,田家派出所有维护本辖区内社会治安的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定,大洼区分局系田家派出所的上级机关,有对田家派出所作出的行政行为进行行政复议的职责。本案争议焦点是:田家派出所作出的治安处罚决定是否合法;大洼区分局作出的复议决定程序是否合法。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定,殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。具体到本案中，田家派出所根据案外人王岩的询问笔录以及上诉人吴永宝的陈述，证人证言、影像资料，结合上诉人吴永宝提交的医院急诊病历等证据能够形成完整的证据链证明案外人王岩对上诉人吴永宝的殴打事实成立，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定,根据本案事实和情节,田家派出所给予王岩罚款五百元的处罚,事实清楚,证据充分,程序合法,量罚适当。另结合整个事件，上诉人吴永宝在履行保安工作职责，维护小区正常生活秩序，在主观上并无过错，但履行方式存在不当，故被上诉人大洼区分局作出的复议决定认定上诉人吴永宝存在主观过错不当，但被上诉人大洼区分局作出的复议决定,依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款第一项的规定，作出的决定符合法律规定，程序合法,适用法律正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴永宝承担。 本判决为终审判决。 审判长  张盛翔 审判员  张凤平 审判员  裴艳伟 二〇二一年二月二十日 书记员  张 弛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执309号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈英杰，男，1991年3月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈英杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额78355.85元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执309号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初251号原告：米从仪，男，1958年6月17日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街西段**附**。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：吴玉莲，女，1990年3月8日出生，汉族，，住重庆市永川区大安办事处高庙村水井村民小组**被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段********，统一社会信用代码91500118903798906D。负责人霍之军，总经理。委托诉讼代理人：冯果，男，1986年2月10日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。原告米从仪与被告吴玉莲、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司(简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米从仪及其委托诉讼代理人黄万芳、被告吴玉莲、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年9月4日5时40分许，被告吴玉莲驾驶渝X6XX**号车与在重庆市永川区XXXX小区内步行道上行走的原告米从仪发生擦挂，致使原告受伤。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：吴玉莲系渝X6XX**号车车主，为该车在太平洋保险公司投保了交强险。三、受害人情况：原告称其受伤前在外打工，但无证据证实。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：米从仪出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2020年12月10日，该所出具鉴定意见，米从仪被评定为10级伤残，护理期评定为90日。五、损害后果：1、医疗费：27796.63元。2、住院伙食补助费：780元。3、护理费：6180元。4、误工费：原告年老且无证据证实因交通事故误工，其主张误工费缺乏证据证实，本院不予确认。5、残疾赔偿金：68290.20元。6、鉴定费：以发票确认为1540元。7、交通费：原告住院13天，酌情计算130元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告吴玉莲垫付了原告的住院期间的护理费按每天120元计算为1560元，被告太平洋保险公司垫付了原告医疗费10000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计107716.83元，应由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿77600.20元(含护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费)，合计87600.20元，抵扣其公司垫付的医疗费10000元后还应赔偿原告77600.20元；其余20116.63元由于原告没有过错，依法应由被告吴玉莲承担全部赔偿责任，抵扣吴玉莲垫付的护理费1560元后，吴玉莲还应赔偿原告18556.63元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费27796.63元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金68290.20元、护理费6180元、误工费9000元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1540元，合计117386.83元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第4、6、7项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告米从仪各项损失77600.20元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告吴玉莲赔偿原告米从仪各项损失18556.63元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告米从仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1354元，由被告吴玉莲负担，限于本判决生效后15日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年二月二十日书记员 肖航前
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执108号申请执行人:姜培喜，男，1979年4月16日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。被执行人：周民强，男，1994年8月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行姜培喜与周民强买卖合同纠纷一案中查明，姜培喜与周民强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）津0116民初2017号民事判决书，判决如下：周民强于本判决发生法律效力之日起三日内给付姜培喜欠款60,000元及逾期还款利息297.5元（以60,000元为基数，自2019年11月4日起至2019年12月16日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%标准计算），共计60,297.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费260元，由周民强负担。因周民强未履行生效法律文书确定的义务，姜培喜于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2021年1月6日、1月13日、1月22日、2月4日、2月18日发起网络查询，查明被执行人无房产、车辆、银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。本院依法于2020年2月19日对被执行人限制高消费，并于同日将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年2月18日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年二月十九日书记员  杨 明
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初468号 原告：董华林，男，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：东至县笃信建设工程有限责任公司，住所地东至县泥溪镇泥溪村程堰组。 法定代表人：丁笃笃，该公司执行董事。 原告董华林诉被告东至县笃信建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告董华林于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董华林撤诉。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告董华林负担。 审判员  徐立新 二〇二一年二月三日 书记员  倪 丰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初158号原告：上海祥盈砼制品有限公司，住所地上海堡镇工业区(崇明堡镇大通路XXX号)。法定代表人：陈逵，总经理。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：江苏盐城水利建设有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：王标，总经理。原告上海祥盈砼制品有限公司与被告江苏盐城水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告以双方自行协商解决，并不再缴纳诉讼费为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海祥盈砼制品有限公司撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年二月二日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初670号原告:重庆砼固建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******，统一社会信用代码91500113660856840X。法定代表人:李海深，该公司总经理。被告:重庆樵鑫欢农业发展有限公司，，住所地重庆市巴**南泉樵平店子正街统一社会信用代码915001136992568850。法定代表人:彭瑞华，该公司总经理。原告重庆砼固建筑劳务有限公司与被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告重庆砼固建筑劳务有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知书后申请缓交案件受理费未获批准，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，原告重庆砼固建筑劳务有限公司申请缓交案件受理费未获批准，人民法院通知其预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李亚兰二〇二一年二月七日书记员  陈茂伟
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初603号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，中国农业银行股份有限公司宁都县支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县，特别授权。 被告：温国强，男，1959年8月25日生，汉族，江西省宁都县人,住宁都县。 被告：张冬兰，女，1966年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告温国强、张冬兰金融借款纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告温国强、张冬兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令贰被告偿还原告偿还借款本金79362.23元，利息746.57元，合计人民币80108.8元，诉讼后所产生贷款利息按照签约《农户贷款借款合同》执行。2、案件受理费及诉讼费用由被告贰人承担。事实和理由：被告温国强因生产经营周转之需，于2017年7月17日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行田头分理处申请农户小额贷款（产业扶贫信贷通贷款）合计人民币8万元，担保方式采用信用方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本。贷款期满后，借款人温国强及配偶张冬兰未能按合同条款履行还款协议。至2020年11月2日被告温国强、张冬兰共有80108.8元贷款本息未归还；期间经我行多次催收未果。为确保我行信贷资金不受损失，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行金融借款本息80108.8元。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、身份证明复印件、户口本复印件，证明被告诉讼主体资格及户籍所在地。2、贷款申请表，证明被告在我行借款属实。3、结欠本息查询表，证明截至诉讼日借款本息情况。4、贷款发放通知书，证明被告在我行借款属实。5、扶贫信贷通推荐表。6、借款合同复印件，证明被告在我行借款属实。 被告温国强、张冬兰未提供答辩意见，也未提供证据。 本院经审理查明，被告温国强于2017年7月17日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行田头分理处申请农户产业扶贫信贷通合计人民币8万元，担保方式采用信用方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本。贷款期满后，借款人温国强及配偶张冬兰未能按合同条款履行还款义务。至2020年11月2日被告温国强、张冬兰共有80108.8元贷款本息未能归还；期间经原告多次催收无任何结果。原告诉至本院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温国强、张冬兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金79362.23元及利息（截至2020年11月2日利息746.57元及2020年11月3日至清偿之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取902元，由被告温国强、张冬兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二一年二月七日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3286号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初191号原告：秦法户，男，1934年8月27日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：史四梅，女，1966年8月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：秦娜，女，1991年1月3日生，汉族，住河南省汝州市。原告：秦玉，女，1992年6月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：秦梦梦，女，1994年4月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：秦西面，男，2000年1月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。六原告共同委托诉讼代理人：何伟，系广东瑞嘉律师事务所律师。被告：凌国庆，男，1971年10月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：徐国庆，男，1964年10月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告秦法户、史四梅、秦娜、秦玉、秦梦梦、秦西面诉被告凌国庆、徐国庆借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史四梅、秦娜、秦西面及其委托诉讼代理人何伟，被告凌国庆到庭参加了诉讼，被告徐国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦法户、史四梅、秦娜、秦玉、秦梦梦、秦西面向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还借款人民币贰拾万元；2、依法判决被告向原告支付相关利息，直至还清本息为止；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要用钱，故向原告借款人民币贰拾万元整，约定利息为月息二分，2016年10月21日被告拿到钱后，向原告出具了借条及收条。后来原告因家里急需用钱，遂催促被告还款，但被告虚与委蛇，推诿搪塞，至今未还。为维护自己的合法权益，现依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐国庆缺席未答辩。被告凌国庆辩称，史四梅丈夫秦月明在世时，我与徐国庆于2016年12月21日向秦月明借款属实，但是借的是19万元，借条上显示20万元，剩下那1万元我不清楚，秦月明2020年2月份去世，去世后原告方起诉偿还借款，我愿意偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日秦月明、史四梅夫妻二人将卡号为62×××07的银行卡及密码直接给凌国庆、徐国庆二被告，二人随后把银行卡内20万元现金借走用于做生意使用，二被告当日给秦月明、史四梅夫妻二人出具借条及收据。借条显示，今借到秦月明、史四梅现金贰拾万元（200000元），月息二分；收据显示，今借到秦月明、史四梅现金贰拾万元（200000元）。原告提供的周口市川汇区金海路办事处党庄行政村村委会证明及原告方家庭户口本显示，秦月明于2020年3月13日因病死亡，其父亲为原告秦法户、其母亲刘德真于2008年9月死亡，其妻子为原告史四梅，秦月明、史四梅夫妻二人共生育四个子女，即作为本案原告的长女秦娜、二女儿秦玉、三女儿秦梦梦、儿子秦西面。被告凌国庆当庭自认其与被告徐国庆向秦月明、史四梅的借款是190000元，并承认借款时约定借款利息按月息二分计付。庭审中，原告方与被告凌国庆一致认可，被告方已经偿还原告方款25300元。本院认为，被告凌国庆、徐国庆向原告借款200000元并约定借息按月息二分计算的事实，有原告提交的借款借条、收款收据及当事人当庭陈述予以证明，双方借款关系依法成立并有效，被告凌国庆、徐国庆应依法向原告方承担还本付息责任。被告凌国庆当庭辩称借款金额实际为190000元，没有证据支持，本院不予采信。因借款本金200000元的借款利息远远超过25300元，因此二被告向原告方的还款25300元应认定为二被告向原告方支付的借款利息，并应从2016年12月21日借款发生之后二被告应付利息总额中予以扣减。被告徐国庆经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃陈述答辩的权利，相应不利的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《2015年9月1日实行的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《2020年12月23日修改实行的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告凌国庆、徐国庆于本判决生效后十日内共同偿还原告秦法户、史四梅、秦娜、秦玉、秦梦梦、秦西面借款200000元及利息；利息支付以200000元为计算本金，2016年12月21日至2020年8月19日的利息按月息二分计算，2020年8月20日至200000元借款还清之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算；被告凌国庆、徐国庆向原告方已还的借款利息25300元从上述应付借款利息总额中予以扣减。案件受理费减半收取2150元，由被告凌国庆、徐国庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年二月二十二日书记员  杨志强
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初378号原告：黄晓东，男，汉族，1990年6月12日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××117。被告：梁国栋，男，汉族，1989年9月23日出生，住址：江门市新会区会城新会碧桂园柏丽郡二区××3×××××，公民身份号码440××××××××××××012。被告：薛永康，男，汉族，1991年10月9日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××058。委托诉讼代理人：薛维新，男，汉族，1967年12月2日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××038，是薛永康的父亲。原告黄晓东诉被告梁国栋、薛永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄晓东及薛永康的委托诉讼代理人薛维新均到庭参加诉讼，梁国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓东向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款63500元及违约金12600元；二、诉讼费用由两被告共同承担。查明的事实2019年5月25日，黄晓东向薛永康微信转账1000元，6月29日向梁国栋微信转账7000元，7月5日向薛永康微信转账15000元并现金交付2000元。7月25日，黄晓东与两被告签订《借款合同》一份，确认梁国栋向黄晓东借款现金25000元，借款期限为2019年7月25日至10月25日，每月按人民银行同期贷款利率四倍计息，黄晓东在左上角甲方（出借人）处签名，梁国栋作为借款人签名，薛永康作为担保人签名；同日，两被告出具《借款收据》一份，确认收到25000元，梁国栋作为借款人签名，薛永康作为担保人签名。2019年7月29日，黄晓东与两被告签订《借款合同》一份，确认梁国栋向黄晓东借款现金38500元，借款期限为2019年7月29日至10月29日，每月按人民银行同期贷款利率四倍计息，黄晓东在左上角甲方（出借人）处签名，梁国栋作为借款人签名，薛永康作为担保人签名；同日，两被告出具《借款收据》一份，确认收到38500元，梁国栋作为借款人签名，薛永康作为担保人签名。黄晓东当天以现金方式交付38000元给两被告，黄晓东在庭审中陈述差额500元是作为利息。两被告至今分文未还，故黄晓东向院提起诉讼。裁判理由及结果本案为民间借贷纠纷。一、关于梁国栋的还款责任问题。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，黄晓东提交的微信转账及《借款收据》足以证明黄晓东已交付借款，故双方之间的借贷关系依法成立并且生效。薛永康辩称《借款合同》上左下角的甲方没有黄晓东签名、《借款借据》没有黄晓东签名，借款是虚构的。经审查，两份《借款借据》左上角甲方（出借人）处有黄晓东签名，且黄晓东持有上述所有材料的原件，足以认定出借人为黄晓东，对薛永康的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，黄晓东实际交付借款63000元，预扣利息500元，故本院认定借款本金应为63000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，梁国栋应偿还借款本金63000元，对黄晓东主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，梁国栋应计付违约金，即逾期利息给黄晓东。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”及2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，黄晓东主张按约定以本金的20%计算逾期利息，从逾期之日2019年10月30日起计至法庭辩论结束时，该逾期利息没有超过法律规定，本院予以支持，按本金63000元计算，违约金应为12600元（63000元×20%）。二、关于薛永康应否承担担保责任的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”、1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，薛永康对梁国栋的债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，薛永康的保证期间为六个月，而黄晓东没有举证证明在借款到期六个月内有向薛永康要求承担保证责任，现再诉请主张薛永康承担保证责任，本院不予支持。梁国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁国栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓东偿还借款本金63000元及违约金12600元；二、驳回原告黄晓东的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（已由原告黄晓东预交）由原告黄晓东负担5.59元，由被告梁国栋负担839.41元。原告黄晓东多预交的案件受理费839.41元，由本院予以退回；被告梁国栋应向本院补缴案件受理费839.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二一年二月十日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20888号 原告：李丹青，女，1992年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪俊强，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告李丹青与被告洪俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序。李丹青于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李丹青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丹青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹青负担。 审 判 员  吴 颖 二〇二一年二月八日 法官助理  汪在渊 代书记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执恢192号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。 负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。 被执行人：方水英，女，1962年11月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：温少林，男，1961年5月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌市百嘉贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江六街，注册号：360100210072358。 法定代表人：方水英。 被执行人：龚米根，男，1956年11月6日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：倪根美，女，1962年7月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：郑祥荣，男，1964年1月12日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈秀萍，女，1967年12月30日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：石传义，男，1968年7月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：苏雪云，女，1969年12月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊光明，男，1965年5月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邓卫红，女，1969年10月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李明斌，男，1976年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：罗芳，女，1983年3月28日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初4608号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人熊光明、邓卫红、郑祥荣、陈秀萍、罗芳、温少林、方水英、南昌市百嘉贸易有限公司、龚米根、倪根美、石传义、苏雪云、李明斌发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人熊光明、邓卫红、郑祥荣、陈秀萍、罗芳、温少林、方水英、南昌市百嘉贸易有限公司、龚米根、倪根美、石传义、苏雪云、李明斌在银行存款1000000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 瑾
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初693号 原告：唐述来，男，1960年3月15日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽映成奇川建筑装饰工程有限公司，住所地舒城县城关镇梅河东路龙城华府1幢1层105铺，统一社会信用代码91341523MA2TT0C28K。 法定代表人：李玉婷，经理。 被告：李玉婷，女，1993年4月21日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 上述两被告委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告：夏义舟，男，1965年3月19日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告唐述来诉被告安徽映成奇川建筑装饰工程有限公司（下称简称映成奇川公司）、李玉婷、夏义舟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告唐述来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告租金款283320元及自2020年5月19日至实际支付日期间以同期LPR标准计算利息；2、依法判令被告连带赔偿原告租赁物折价款142800元及第一项相同期间利率计算利息；3、依法判令被告承担原告维权费用5000元；上述三项共计431120元。4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：映成奇川公司系被告李玉婷设立的个人独资公司。该公司承包舒城七星上郡项目装饰工程施工。被告夏义舟承担映成奇川公司该装饰工程实际施工管理。2019年12月12日，被告映成奇川公司同意并授权夏义舟与原告签订装饰工程脚手架项目合作协议书，约定被告租用原告外脚手架，合同签订后，原告当即组织施工，并完成六号楼、七号楼及售楼部装饰施工脚手架搭设。原告屡次催促被告支付租金，赔偿租赁物损失。被告都不予解决问题。被告迟延支付租金及强行拆除行为，严重违约，严重损害了原告合法权益。为此，依据《合同法》及相关法律规定，特具诉状，恳请贵院依法支持诉请，以保权益。 被告映成奇川公司、李玉婷辩称，被告于原告签订装饰工程脚手架项目合作协议书时已经预定了争议的处理，如果双方通过协商不能达成一致，则提交舒城县仲裁委员会进行仲裁。现原告未经仲裁直接提起诉讼，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告于2019年12月12日签订的《脚手架项目合作协议书》第三条约定“争议处理，1、对于执行本合同发生的与本合同有关的争议应本着友好协商的原则解决。2、如果双方通过协商不能达成一致，则提交舒城县仲裁委员会进行仲裁。”原告未向仲裁机构申请仲裁，直接提起民事诉讼，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回唐述来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二一年二月四日 书记员  晋 尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执247号被执行人：于连辉，男，1973年5月24日生，户籍地吉林省伊通满族自治县，现羁押于第二看守所。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192刑初40号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于连辉银行存款一百万元及执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年二月一日书记员  周栩铎
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑终28号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯金龙，男，2001年12月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省盱眙县，居住地江苏省无锡市新吴区。2020年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月3日被刑事拘留，同年6月4日被指定居所监视居住，同年9月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人侯南江，男，2000年11月20日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省无锡市新吴区。2020年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月20日被逮捕，同年12月19日被取保候审。原审被告人向源，男，2000年4月5日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市万州区，居住地江苏省无锡市新吴区。2019年11月7日因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月11日刑满释放。2020年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月20日被逮捕，2021年1月3日被取保候审。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人侯金龙、侯南江、向源犯盗窃罪一案，于2020年11月20日作出（2020）苏0582刑初1300号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人侯金龙有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人侯南江拘役一个月，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人向源拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人侯金龙、侯南江、向源共同退赔给被害人张某甲尚未追缴的赃物折价款人民币一千八百元；共同退赔给被害人范某尚未追缴的赃物折价款人民币六元；共同退赔给被害人蔡某尚未追缴的赃款人民币三百二十元；共同退赔给被害人马某尚未追缴的赃款人民币三百三十元。责令原审被告人侯金龙退赔给被害人徐某尚未追缴的赃物折价款人民币二百七十元；退赔给被害人黄某尚未追缴的赃款人民币五十元及赃物折价款人民币五十六元；退赔给被害人顾某尚未追缴的赃款人民币三千元；退赔给被害人詹某尚未追缴的赃款人民币三千元；退赔给被害人浦某尚未追缴的赃物折价款人民币三十六元；退赔给被害人郭某尚未追缴的赃物折价款人民币五千八百元；退赔给被害人张某乙尚未追缴的赃款人民币一千一百元及赃物折价款人民币二千元；退赔给被害人华某尚未追缴的赃物折价款人民币四十五元；退赔给被害人王某尚未追缴的赃物折价款人民币二百五十元；退赔给被害人吉应明尚未追缴的赃款人民币六百元。原审被告人侯金龙不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）侯金龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人侯金龙撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯金龙撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582刑初1300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇二一年二月四日法官助理 马瑞林书 记 员 冯 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3235号 原告：张海，男，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：黄洪强，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号，统一社会信用代码91500107339562248H。 原告张海与被告黄洪强、重庆艺诚汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张海于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海撤诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告张海负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年二月三日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执739号 莫秀梅、黄家楚： 关于申请执行人莫秀梅与被执行人黄家楚婚姻家庭纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执739号案件结案。 特此通知。 二０二一年二月二日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初5503号 原告：江苏中牌照明电器有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区香山路。统一社会信用代码913213115546864119。 法定代表人：朱玉强，职务董事长。 破产管理人：江苏义扬律师事务所，住所地宿迁市宿城区西湖路君临国际广场南楼五层。 负责人：施允锋，职务主任。 委托诉讼代理人：徐金雷、池畔，江苏义扬律师事务所律师。 被告：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。统一社会信用代码91321311142334110C。 法定代表人：王百乐，职务经理。 委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。 原告江苏中牌照明电器有限公司（以下简称“中牌照明”）与被告江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称“兴邦建工”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。 中牌照明向本院提出诉讼请求：1、兴邦建工返还工程款200万元；2、兴邦建工补偿中牌照明损失336万元。事实和理由：2012年3月29日、2012年6月1日，中牌照明作为甲方与兴邦建工签订了建设工程施工协议书。中牌照明积极履行先期义务，兴邦建工在履行合同过程中未按约定履行，工期超期。中邦建工采用欺骗手段，在不具备验收条件情况下，强制性逼迫违规验收（目的是获得合同约定工程款），项目验收后，有18个项目不合格，监理下达整改通知书。中牌照明多次交涉后，兴邦建工为了拿到工程款（合同约定，验收合格后付款），于2013年1月24日出具书面承诺书，对厂房室内需要整改的部位，确保于2013年2月20日前整改完毕，对其他需要整改的部位，确保于2013年3月31日前整改完毕。时至今日，兴邦建工未作出任何整改。2014年1月27日，中牌照明组织和邀请宿豫区建筑工程质量监督检测中心、监理、设计、勘察、兴邦建工等进行验收。经抽查，仍有8项不合格。检测中心和监理现场签发整改通知书。依据双方合同约定，封顶付工程款10%，竣工验收合格后付25%，余款分期逐步付清。由于兴邦建工从拖延工期到第一次验收不合格、承诺整改、第二次验收不合格，始终拒不整改，数次违约。鉴于兴邦建工的违约行为，中牌照明有权按合同履约，并依据合同追回已付工程款200万元，并要求兴邦建工按年息24%予以补偿。自2013年1月24日起，暂计算至2020年1月24日止，共7年，总计336万元，其余补偿款计算自2020年1月24日起至付清款项之日止。兴邦建工工程款，待其整改合格，中牌照明按合同履行付款义务。为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，2015年5月1日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民初字第0216号民事判决书，对中牌照明已付工程款及工程总价款进行了确定，判决中牌照明、朱玉强连带给付兴邦建工工程款。中牌照明、朱玉强不服该判决，又上诉于江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）苏民终字第00397号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。中牌照明所主张的返还已支付工程款200万元及损失336万元的诉讼请求，已经生效判决予以确认，且中牌照明已就涉案工程质量问题另案诉讼。中牌照明提起的返还已付工程款及补偿损失的诉讼属重复诉讼，其起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏中牌照明电器有限公司的起诉。 案件受理费49320元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 尹建军 审 判 员 刘 青 审 判 员 程 军 二〇二一年二月二十四日 法官助理 闫丽华 书 记 员 李思语
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2476号之一申请执行人：李治梅，女，1965年8月24日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：临清市锦鹏棉纺织有限公司。住所地：临清市大辛庄办事处郭屯村西南。法定代表人:陶志勇，该公司经理。申请执行人李治梅与被执行人临清市锦鹏棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）鲁1581民初1803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人临清市锦鹏棉纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2020年11月21日、2020年12月28日等时间通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；于2020年11月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，并轮候查封了被执行人临清市锦鹏棉纺织有限公司名下的不动产，目前，轮候查封的被执行人财产暂时不具备评估、拍卖变现的条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2021年2月7日向被执行人发出限制消费令。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人临清市锦鹏棉纺织有限公司名下的不动产外，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1803号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二一年二月二十五日书记员  王 珏
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执88号 黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行贺某罚金刑一案，经被执行人贺某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初675号原告：张宇超，男，1977年6月8日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：张全，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29-30层。负责人：巩建，总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告张宇超与被告张全、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇超的委托诉讼代理人蒙海霞，被告人寿天津分公司委托诉讼代理人赵丽侠到庭参加诉讼，被告张全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失31150元；2.诉讼费用由被告负担。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年7月9日14时00分许。二、事故发生地点：京哈公路邦均镇双井村处。三、被告车辆牌号及所有权属：张全驾驶登记在其名下的鲁ＤＨ××××小型轿车。四、交警部门事故责任认定：张全负事故全部责任。五、被告事故车辆投保情况：张全所驾车辆在被告人寿天津分公司投保1份交强险1份商业三者险1000000并附加不计免赔，事发在保险期间。六、损失评估时间：2020年11月3日；委托部门：本院；评估部门：天津市津宏机动车鉴定评估有限公司；评估结论：评估对象事故车辆损失价值为29950元。七、综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：车辆损失29950元，施救费1200元，共计31150元。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因张全所驾车辆在人寿天津分公司处投保，应由其承担赔偿责任，不足部分由人寿天津分公司在商业险限额内按责承担。原告提交经人寿天津分公司申请，由我院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对原告损失进行评估的鉴定报告一份，因该评估报告系经人寿天津分公司申请经本院委托有资质的评估机构出具，程序合法，结论客观真实，应予采信。施救费系原告实际开支，且为正式合法票据，予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张宇超损失31150元，于本判决生效之日起十日内付清。（原告提供账户信息：6221881000072343783）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费289元（已减半），由被告张全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二一年二月二十三日书记员  侯佳
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2013)溧执字第00844号（2021）苏0117执恢159号徐友金申请执行赵平机动车交通事故责任纠纷一案，执行中被执行人赵平履行完毕江苏省溧水县人民法院作出的（2012）溧民初字第2000号民事调解书确定的义务，依据该调解书申请的(2013)溧执字第00844号、（2021）苏0117执恢159号执行案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321执保58号申请人：会小荣，女，1965年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：刘雨浩，男，1998年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人会小荣于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人刘雨浩驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供许利利所有的“皖Ｃ×××××”号轻型栏板货车一辆作为担保。本院认为：申请人会小荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘雨浩驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年；二、查封许利利所有的“皖Ｃ×××××”号轻型栏板货车一辆。查封期间交由许利利看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。案件申请费620元，由申请人会小荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立新二〇二一年二月二十四日书记员  陶雪竹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8050号 上诉人（原审原告）：代悦君，男，1952年5月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：山东盟和能源科技有限公司，住所地济南开发区汉峪金谷A2地块2号楼10层03室。 法定代表人：郝勇，该公司总经理。 上诉人代悦君因与被上诉人山东盟和能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代悦君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其已为被上诉人干了大量的工作，被上诉人欠付其部分工资应予支付。 山东盟和能源科技有限公司未提交书面答辩意见。 代悦君向一审法院起诉请求：1、请求依法判令盟和公司付给拖欠代悦君自2017年5月至2018年9月共17个月的工资68000元、车辆租用费61000元、办公误餐通讯费44000元，以上共计173000元；2、诉讼费用由盟和公司承担。 一审法院认定：2018年10月30日，潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍高劳人仲案字（2018）304号不予受理通知书，对代悦君于2018年10月24日送来的申请书，以申请人主体不适格为由，决定不予受理。2018年11月12日，代悦君签收了潍高劳人仲案字（2018）304号不予受理通知书。 代悦君为证明代悦君为盟和公司的工作人员以及起诉状上载明的事实，申请证人徐某出庭作证，并提供如下证据予以证明：盟和公司与潍坊润伟新型建材有限公司签订的合作意向协议复印件一份、关于山东盟和投资潍坊热电项目事宜的备忘录一份、工资支付记录一份、中国建设银行个人账户收入交易明细二份、盟和行字（2017）001号《关于在潍坊设立山东盟和潍坊生物质发电有限公司筹备处的通知》一份、盟和人字（2017）001号《关于山东盟和潍坊生物质发电有限公司代悦君等同志的任职决定》一份、盟和公司关于恳请帮助投资项目尽早落地的请示报告一份、盟和公司关于恳请解决投资项目环保指标的请示报告一份、潍坊润伟新型建材有限公司关于请求帮助解决投资项目尽快落地的报告一份、潍坊润伟新型建材有限公司关于请求帮助投资项目尽快落地的报告一份。代悦君根据其提供的上述证据，要求盟和公司支付工资68000元（月工资4000元，自2017年5月至2018年9月共计17个月）、车辆租赁费61000元（每月3000元，自2017年2至2018年9月）、办公误餐通讯费44000元（2017年2月至2018年9月）。代悦君主张，盟和公司2016年12月聘用代悦君，当时没有文件，后来签了盟和人字（2017）001号文件，要求终止该份文件。 一审法院认为，根据代悦君提供的盟和行字（2017）001号《关于在潍坊设立山东盟和潍坊生物质发电有限公司筹备处的通知》、盟和人字（2017）001号《关于山东盟和潍坊生物质发电有限公司代悦君等同志的任职决定》等证据，结合案件的实际情况，代悦君不具备与盟和公司建立劳动关系的主体资格，代悦君与盟和公司之间应认定为劳务关系。代悦君主张盟和公司欠其工资68000元、车辆租用费61000元、办公误餐通讯费44000元，应认定为双方之间就劳务费的支付产生的争议。代悦君提供的盟和公司盟和人字（2017）001号任职决定等证据仅能证明代悦君与盟和公司存在劳务关系，代悦君主张盟和公司尚欠其工资68000元、车辆租用费61000元、办公误餐通讯费44000元，但未提供确实充分的证据予以证实，应由代悦君承担举证不能的法律后果，代悦君的第1项诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。盟和人字（2017）001号《关于山东盟和潍坊生物质发电有限公司代悦君等同志的任职决定》系盟和公司的内部管理性文件，代悦君要求该任职决定自2018年10月1日起终止的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回代悦君的诉讼请求。案件受理费10元，由代悦君负担。 二审审理期间，上诉人代悦君提交其与金梦情短信截图一份，证明金梦情系被上诉人总监和董事，被上诉人安排潘婕为项目委托人；提交刘杰身份证复印件一份，证明刘杰曾经给其转账过；提交网上查询的被上诉人工商登记打印件一份，证明被上诉人公司金梦情担任监事及董事。本院认为，上诉人提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据现有证据认定代悦君与山东盟和能源科技有限公司之间存在劳务关系，上诉人代悦君对此无异议，本院予以确认。本案系双方当事人之间就劳务费的支付产生的争议。上诉人一、二审期间均未提供确实、充分、有效的证据证实被上诉人欠付其部分工资，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人代悦君负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二一年二月二十六日 书记员  王新艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初663号原告：李永贺，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县×××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××216。委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大鹏，安徽阜淮律师事务所律师。被告：于刚，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县×××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××911。被告：潘静，女，1973年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××029。原告李永贺诉被告于刚、潘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告李永贺以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永贺申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李永贺撤诉。本案受理费5431元，原告已预交，由原告李永贺承担。审判员  杜宛璘二〇二一年二月二十二日书记员  张锦恩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6622号原告：金伟，男，汉族，1982年11月3日出生，住西安市长安区，被告：张志伟，男，汉族，1985年8月20日出生，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告金伟诉被告张志伟居间合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 郝 虹二〇二一年二月四日书记员 陈新雨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初8066号原告：颜新新，男，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨金军，江苏晟贤律师事务所律师。被告：马行芳，女，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在审理原告颜新新诉被告马行芳民间借贷纠纷一案中，原告颜新新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜新新撤诉。案件受理费减半收收取人民币25元，由原告颜新新负担。审判员 谢 丰二〇二一年二月二十四日书记员 朱吴祺
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执247号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人叶贵全，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人叶贵全银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6006号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付89667.27元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初187号被告人华某某(微信昵称康康)，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍及居住地在本市杨浦区。辩护人林建华，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)169号起诉书指控被告人华某某犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人华某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年9月始，被告人华某某从茅文卿(另案处理)处获得“皇冠”网络赌球平台账号和密码，提供给赌客周某(另行处理)参赌，并帮助周某与茅文卿结算赌资，从中非法获利人民币3,235元。周某微信截图显示：至案发，周某参与赌博码量达人民币161,350.8元。同年10月19日，被告人华某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人华某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》《扣押笔录》及相关照片、同案犯茅文卿、证人周某的证言、被告人华某某手机微信截图中有关周某与华某某微信转账截图、周某微信截图及微信支付账单、证人杨某某的证言、周某与杨某某的微信截图、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、原上海市闸北区人民法院的《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》及户籍资料、被告人华某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某某结伙他人，以非法牟利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人华某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人华某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案犯罪工具依法没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二一年二月十九日书记员  王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0582行审33号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人曾明铁、徐淑连，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭赖镇加床上用品店，统一社会信用代码92350582MA3320DY77，登记住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村新西路59号。 经营者赖镇加，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]04-169号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭赖镇加床上用品店（以下简称赖镇加床上用品店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年7月15日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭赖镇加床上用品店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇岸兜村新西路59号”，经查，该场所非被执行人赖镇加床上用品店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人赖镇加床上用品店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人赖镇加床上用品店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款500元。被执行人赖镇加床上用品店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人赖镇加床上用品店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人赖镇加床上用品店罚款500元的处罚及自2020年6月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]04-169号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭赖镇加床上用品店罚款500元的处罚及自2020年6月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二一年二月七日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。