wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初39号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人高健，男，1982年12月7日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住辽宁省鞍山市立山区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年9月27日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被监视居住。辩护人关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2021）17号起诉书指控被告人高健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，同年2月23日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员刘芳伊出庭支持公诉。被告人高健及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年10月23日21时30分左右，被告人高健在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶辽Ｐ×××××号灰色起亚牌小型汽车，沿鞍山市立山区曙光路由北向南行驶至龙家街路口南侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通管理局立山大队执勤民警当场抓获。民警对高健进行了呼气式酒精含量检测，将高健带到鞍山市第三医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为高健的血液中检出酒精成分，含量为165mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人高健醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人高健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、悔罪。被告人高健辩护人提出，被告人如实供述，认罪态度好；无犯罪记录，系初犯；虽无证驾驶，未造成实际损害后果。经审理查明：2020年10月23日21时30分左右，被告人高健在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶辽Ｐ×××××号灰色起亚牌小型汽车，沿鞍山市立山区曙光路由北向南行驶至龙家街路口南侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通管理局立山大队执勤民警当场抓获。民警对高健进行了呼气式酒精含量检测，将高健带到鞍山市第三医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为高健的血液中检出酒精成分，含量为165mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人高健的供述与辩解；2、电话查询记录、违法嫌疑人身份证明；3、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队驾驶证查询记录；4、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队车辆查询记录；5、人车合一照片、酒精测试照片、抽取血样照片、血样密封照片、辽Ｐ×××××小型汽车信息、赵强驾驶证复印件、高健身份证复印件；6、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；7、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；8、呼气酒精检测单；9、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队检测结果告知笔录；10、鞍山市公安交通管理局立山大队公安交通管理行政强制措施凭证；11、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；12、归案经过。本院认为，被告人高健醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高健归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人高健辩护人的辩解，经查属实，予以采纳。被告人高健自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二一年二月二十四日书 记 员  赵 爽
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初63号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人吴某，男，1982年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某、李某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年11月22日22时许，被告人吴某醉酒后（经检测，其血中乙醇浓度131.7mg/100ml），驾驶灰色“宝马”牌×××号小型轿车，沿本市昆区青年路由东向西行驶至与民族西路交叉口等红灯时睡着，被昆区交管大队民警查获。公诉机关认为被告吴某具有血中乙醇含量为131.7mg/100m1，未造成交通事故等量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人吴某的供述、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吴某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘锋 二〇二一年二月二十四日书记员 李静附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8117号 原告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：峨眉山市川主张沟煤矿，住所地峨眉山市川主镇杨河村**，统一社会信用代码：91511100762312510E。 投资人：周秀毅。 原告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）与被告峨眉山市川主张沟煤矿（以下简称峨眉山张沟煤矿）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新煤机械公司委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告峨眉山张沟煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新煤机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款112966元并赔偿经济损失（以112966元为基数，自2015年12月18日起按银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月至2015年1月期间，被告从原告处购买单体液压支柱等煤矿防护用品，共计金额162966元。后原告向被告交付货物，但被告收货后仅支付50000元货款，虽经催要仍欠原告112966元货款未付。 峨眉山张沟煤矿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年1月期间，峨眉山张沟煤矿从新煤机械公司处购买单体液压支柱等煤矿防护用品，共计金额162966元。新煤机械公司向峨眉山张沟煤矿提供了单体液压支柱及相应配件。2015年12月17日，经新煤机械公司与峨眉山张沟煤矿对账，双方确认截止2015年11月30日，峨眉山张沟煤矿尚欠新煤机械公司货款为112966元未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，新煤机公司与峨眉山张沟煤矿双方虽未签订书面合同，但新煤机公司向峨眉山张沟煤矿供应单体液压支柱等产品，已经履行了主要义务，峨眉山张沟煤矿应按其双方交易习惯支付相应价款。根据双方往来对账单，新煤机械公司请求峨眉山张沟煤矿支付剩余货款112966元，符合法律规定，本院予以支持。 因双方合同中未明确约定违约金，新煤机械公司主张经济损失，可以本金112966元为基数，自2015年12月18日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算至2019年8月19日止；以本金112966元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告峨眉山市川主张沟煤矿于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新煤机械装备股份有限公司货款112966元； 二、被告峨眉山市川主张沟煤矿于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司经济损失（以本金112966元为基数，自2012年12月14日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算至2019年8月19日止；以本金112966元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告山东新煤机械装备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，保全费1220元，公告费600元，由被告峨眉山市川主张沟煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  郭德美 二〇二一年二月五日 书 记 员  王晓云
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执123号罗乐、杨春红：本院于2021年1月25日立案的申请执行人罗**与被执行人杨**婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为桑植县人民法院作出的（2016）湘0822民初161号民事判决书，依据申请执行人的申请：被执行人杨**尚应支付自2020年1月至2020年12月每月400元的抚养费，共计4800元，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。2021年2月25日，被执行人向人民法院执行款专户打款4850元。2021年2月26日，申请执行人出具领条领取4800元，扣执行费50元。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异21号异议人（案外人）：衡阳市星欣房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道**星月都会**。法定代表人：谢东北。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：贺仲期，男，1958年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：范振威，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂，，住所地衡阳县西渡镇豆陂村松树湾组S315线旁经营者：范振威。本院在执行申请人贺仲期与被执行人范振威、衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂民间借贷纠纷一案中，案外人衡阳市星欣房地产开发有限公司（以下简称星欣公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人星欣公司称，贵院冻结衡阳市蒸湘区××街××号××期××栋××号房产的措施错误。该房在衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1986号调解书中解除了范振威与星欣公司签订的商品房买卖合同，该房的所有权并未转移，仍归异议人所有。请求：解除对衡阳市蒸湘区××街××号××期××栋××号房产的查封措施。本院查明，申请执行人贺仲期与被申请人范振威、衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂民间借贷纠纷一案，本院2019年4月17日作出（2019）湘0103民初2980号《民事裁定书》，裁定：限额冻结被申请人范振威、衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂的银行存款153400元，或查封、扣押、冻结衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂价值相当的财产。2019年5月4日，本院向衡阳市不动产登记中心发出（2019）湘0103民初2980号《协助执行通知书》，要求：冻结被申请人范振威名下的坐落于衡阳市蒸湘区××街××号××期××栋××号房。案外人向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：2020年9月7日衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2020）湘0408民初1986号《民事调解书》，确认：一、解除原告范振威与被告衡阳市星欣房地产开发有限公司于2015年10月14日签订的《商品房买卖合同》；二、解除原告范振威与告中国银行股份有限公司衡阳分行于2015年10月14日等订的《个人手房货款合同》、《个人贷款抵押合同》，贷款合同项下尚欠的贷款本金286080.35元及利息等费用由被告衡阳市星欣房地产开发有限公司在涉案合同解除后偿还给被告中国银行股份有限公司衡阳分行；三、被告衡阳市星欣房地产开发有限公司于2020年11月20日前退还原告范振威购房首付款163537元，并支付原告范振威自2015年10月27日起至2020年11月20日止的利息(以首付款163537元为基数按照年利率4.35％计算)；四、本案诉讼费减半收取1785元，由原告范振威负担。本院认为，最高人民法院、国土资源部、建设部联合下发的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本院查封被执行人范振威预购的已办理了商品房预售备案登记的房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。衡阳市蒸湘区人民法院2020年9月7日作出的（2020）湘0408民初1986号《民事调解书》，晚于本院采取财产保全的时间，异议人要求解除对涉案房屋的查封的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人衡阳市星欣房地产开发有限公司的执行异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二一年二月九日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执655号之三被执行人：房宝琦，男，汉族，1973年03月01日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房宝琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房宝琦在中国建设银行4367421148020089345_156_1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年二月三日书记员  王丽楠
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初151号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，公司经理。 委托诉讼代理人樊福生，公司职员。 被告姜元昆，男，1977年10月17日生，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司诉被告姜元昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 东丰县阳光物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求1.要求被告给付拖欠的2016年1月30日至2020年12月31日物业管理费2645.00元、公用电费600.00元，合计3245.00元。2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，该案涉案房屋为张艳单独所有，故姜元昆不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下 驳回原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱晓艳 二〇二一年二月二十五日 书记员  于 悦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执759号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:魏俊端，男，汉族，生于1972年2月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1169号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人魏俊端的银行存款18260.98元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费128.50元、执行费176元，一并从被执行人魏俊端处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初263号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙某，该行员工。 被告：陶某某，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：王某某，女，1984年7月26日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陶某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员郑关朝适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告陶某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告陶某某、王某某偿还到期借款30000元及利息3608.42元、逾期利息（以本金30000元，按年利率12.3%*1.5倍，自2019年11月11日起计算至结清之日）；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：2018年11月16日，被告陶某某、王某某在原告处借款30000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年11月10日，借款用途为转贷。该借款到期后，经原告催要，借款本金30000元及利息、逾期利息，被告至今分文未付。故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陶某某、王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月16日，被告陶某某、王某某与原告灌云农商行签订《个人客户信用借款合同》，向原告借款30000元，约定年利率为12.3%，利随本清，借款用途为借新还旧。原告按约于2018年11月16日向被告陶某某账户发放贷款30000元，到期日为2019年11月10日，借款年利率为12.3%。该借款到期后，借款本金30000元及利息、逾期利息，被告至今分文未付。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款借据复印件、借款合同复印件、被告身份信息复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告陶某某、王某某签订的个人客户信用借款合同，不违背国家法律、法规规定，合法有效。原告依据被告陶某某、王某某的申请履行发放贷款义务后，被告未按合同约定期限及时返还借款本金及利息、逾期利息，故被告还应继续承担向原告返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。故原告要求被告陶某某、王某某立即偿还到期借款本金30000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶某某、王某某于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率12.3%，从2018年11月16日起计算至2019年11月10日止）、逾期利息（以30000元为本金，按年利率12.3%*1.5倍，自2019年11月11日起计算至结清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（已减半收取），由被告陶某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 郑关朝 二〇二一年二月二日 法官助理 王志强 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更276号罪犯刘红，女，1985年7月8日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）荆刑初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人刘红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63727.5元（含已支付5000元）。刘红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）鄂刑二终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2016年6月23日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2021年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯刘红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。原判附带民事赔偿63727.5元，除判决载明已支付的5000元，余款58727.5元经法院执行，于2008年6月30日履行38000元，剩余部分附带民事诉讼原告人自愿放弃不要。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、执行和解协议及收条等。本院认为，罪犯刘红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判附带民事赔偿已经履行，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，执行机关报请将其刑罚减去有期徒刑五个月已经从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘红的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年12月29日起至2026年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林审判员  赵军审判员  吴婷二〇二一年二月三日法官助理周到书记员乐懿
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终216号上诉人(原审被告)：龚保才，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：单中强、张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王莉华，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原审被告(原审被告)：龚彦平，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告(原审被告)：徐新民，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人龚保才因与被上诉人王莉华，原审被告龚彦平、徐新民买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚保才委托诉讼代理人张宇轩，被上诉人王莉华及委托诉讼代理人赵尊立到庭参加诉讼。原审被告龚彦平、徐新民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚保才上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，保平签名的7张收料单上诉人不应承担责任；上诉人共支付被上诉人451100元，其中的21100元被上诉人主张不在本案起诉的范围内，理由不能成立。王莉华答辩：一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，龚保才上诉理由不能成立。王莉华向一审法院起诉请求：要求被告支付货款83100元及利息。一审法院认定事实：法院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告龚保才修筑西平谭店、二郎和遂平污水厂道路时，购买原告的石子、沙子、石渣等材料，分别由龚彦平、徐新民、龚保平收货并打有收据、入库单，合计款513100元。被告龚保才已支付430000元，余款83100元，经原告多次催要，至今未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告龚保才购买原告王莉华石料，按照约定应当及时支付石料款，被告龚保才未支付石料余款酿成纠纷，应负完全责任，故原告王莉华要求被告龚保才支付石料款83100元的诉讼请求，法院予以支持。原告王莉华要求被告龚彦平、徐新民承担民事责任的诉讼请求因被告龚保才认可是他的工地，龚保才自愿担责，故原告要求被告龚彦平、徐新民承担民事责任的诉讼请求，法院不予支持。原、被告没有约定逾期付款利息或违约金，原告要求被告支付相应利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告龚保才的辩称，因被告龚保才转款451100元中包含龚保平收货的石料款，其中的21100元与本案无关是当时收料时当即转款，不在原告的起诉范围，故被告龚保才的辩称，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚保才于判决生效后七日内支付原告王莉华石料款83100元及利息（利息自2020年10月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还款之日）。二、驳回原告王莉华对被告龚彦平、徐新民的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取939.00元，由被告龚保才负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，关于本案中王莉华所拉石料款合计513100元，王莉华与龚保才均无异议，王莉华主张龚保才已付430000元，尚欠83100元。龚保才称已经支付的石料款是451100元，有相关转款记录，王莉华称该451100中的21100元，即2016年3月12日转款的10000元、2016年4月28日转款的6500元、2016年5月22日转款的4600元，并非支付的513100元中的石料款，这三笔款是当时把料拉过去后便以银行转账的形式结账了，这三笔石料款并没有在本案中起诉。本院认为，王莉华主张上述龚保才的三笔转款共计21100元不在本案的起诉范围，是另外的拉料款，但未提供相关证据予以证实，该21100应认定为龚保才支付的本案石料款。综上，本院认为，本案中王莉华所拉石料款共计513100元，龚保才已支付料款款应为451100元，余款应为62000元。对于当事人争议的其他事实，与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，关于保平签名的收料单，经一审查明，龚保才的大哥为龚保平，另结合王莉华与龚彦平的手机通话内容，入库单、收据、收条的出具情况及龚保才支付货款情况，一审认定保平签收的石料龚保才应支付货款，并无不当。经二审查明的事实，关于本案的石料款，龚保才已经支付451100元，尚有62000元未支付，本院予以确认，一审认定事实错误，应予纠正。综上所述，龚保才的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3674号民事判决；二、龚保才于判决生效后七日内支付王莉华石料款62000元及利息（利息自2020年10月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还款之日）；三、驳回王莉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费939元，由龚保才负担700元，王莉华负担239元。二审案件受理费1878元，由龚保才负担1401元，王莉华负担477元。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年二月二十五日书记员  王力帆
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执838号之一申请执行人：黎平县供销合作社社员股金服务社，地址:黎平县德凤镇荷花塘**。法定代表人:吴枝义，男，系该服务社理事长。委托代理人：陈宏猷，男。该。被执行人：唐强，男，1964年9月23日生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：杨再应，女，1964年3月7日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院在执行的黎平县供销合作社社员股金服务社与唐强、杨再应借款合同纠纷一案，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）黔2631民初770号民事调解书中确定的义务,但被执行人至今尚未履行。本院于2020年12月4日以（2020）黔2631执838号执行裁定查封被执行人唐强、杨再应共同共有的位于黎平县Ｂ24号宗地二层成套住宅房地产（所有权证号：201500516，建筑面积：175.97平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐强、杨再应共同共有的位于黎平县Ｂ24号宗地二层成套住宅房地产（所有权证号：201500516，建筑面积：175.97平方米）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二一年二月七日书记员  李林玉
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初281号原告：肖克俊，男，1993年12月10日生，汉族，住江西省吉安县。被告：吉安县宜家房产，住所地江西省吉安县望族名家小区。法定代表人：罗斌，公司经理。原告肖克俊与被告吉安县宜家房产房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告肖克俊于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予肖克俊撤回对被告吉安县宜家房产的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖克俊承担。审判员  曾铎二〇二一年二月四日书记员  温馨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2935号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王文二〇二一年二月二十三日书记员  陆影附：相关法律条文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1011号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。被告：周泽会，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告周泽会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敢二〇二一年二月二十四日书记员  周丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1128号被执行人：闫钱宝，男，汉族，1980年11月10日生，住太原市清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初315号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月四日书记员  董 娜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3418号申请执行人：陶发山，男，1970年3月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：段延文，男，1968年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于陶发山与段延文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）云0502民初2293号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人陶发山于2020年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人段延文履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陶发山于2021年2月20日到庭陈述因双方当事人已私下达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  聂江涛二〇二一年二月二十二日书记员  高晓洋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初379号原告：李丹，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：焦作市益恺网络科技有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路工农**院**。法定代表人：冯子敬。原告李丹与被告焦作市益恺网络科技有限公司(以下简称益恺科技公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告益恺科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2020年8月14日签订的《协议》；2.判令被告立即向原告返还对接费7000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日，原、被告双方签订《协议》，由被告向原告提供软件和技术服务，原告向被告支付项目对接费。协议签订后，原告依约向被告支付了7000元的费用，但被告提供的软件一直无法使用，经原告多次通知，被告也拒不提供技术服务。被告的行为已构成根本违法，导致合同目的无法实现。为此，原告依法向法院提出诉讼，请求法院依法裁判。被告益恺科技公司未作答辩,亦未提交证据。原告李丹在庭审中提交了下列证据:证据1.原被告双方于2020年8月14日签订的协议1份，证明原告按照协议约定向被告支付了7000元的费用，被告应保证提供网络足球服务能正常运行盈利；证据2.微信转账截图2张，证明原告于2020年8月8日向刘越超转账2000元，曲永歌向被告转账5000元；证据3.原告与被告公司工作人员鲁博的聊天记录1张及曲永歌与被告公司法人冯子敬的聊天记录13张，证明被告公司没有将软件安装成功，原告并未开始使用运营。本院对证据认定如下：被告益恺科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院对事实认定如下：2020年8月14日，原告李丹（乙方）与被告益恺科技公司（甲方）签订《协议》，约定：经甲方乙方协商决定，乙方支付给甲方项目对接费用7000元人民币，甲方自2020年8月14日起，其工作室足球项目，乙方可以直接对接，再无后续费用，除软件成本外，甲方应保证所有工作项目与工作室所有运营方式持续输出给乙方。原告向被告支付7000元费用，但被告未能使原告正常运营约定的项目，故原告于2021年1月19日诉至本院。庭审中，原告自认涉案项目系赌博项目。本院认为，本案系服务合同纠纷。民事活动应当尊重社会公德，并不得损害社会公共利益。本案中，原告自认原、被告双方于2020年8月14日签订的《协议》所涉“足球项目”系赌博项目，由于赌博的胜负带有极大的随机性和偶然性，容易引发参与人不劳而获的投机和侥幸取胜心理，从而导致家庭、社会矛盾纠纷，既有违社会公共道德，又破坏社会管理秩序，因而是我国治安管理处罚法和刑法明令禁止的行为，因赌博而产生的合同，既是违反社会公共道德的合同，又是破坏社会管理秩序的合同，故《协议》应认定无效。根据法律规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。原告已支付被告对接费7000元，涉案项目并未实际运营，故被告应当返还原告7000元对接费。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李丹与被告焦作市益恺网络科技有限公司于2020年8月14日签订的《协议》无效；二、被告焦作市益恺网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李丹对接费7000元；三、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告焦作市益恺网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年二月十九日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1126号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县人民法院。 被执行人：池江和，男，1989年2月19日出生，汉族，住长汀县。 池江和犯诈骗罪被责令退赔一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初44号刑事判决书已发生法律效力。因池江和未履行生效法律文书确定的责令退赔被害人（陈永寿经济损失1237615元，周娟经济损失450635.2元）义务，本院刑事审判庭于2020年6月16日向本院执行局移送执行。移送执行标的额为1688250.20元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人池江和的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院委托广东省南澳县人民法院查询被执行人池江和配偶李晓霞的房产信息，查询到李晓霞名下有座落于广东省汕头市南澳县××镇××村××号××西的不动产，本院委托南澳县人民法院查封该不动产（查封期限3年）。本院于2020年9月14日作出（2020）闽0821执1126号之一执行裁定书，裁定拍卖该不动产。李晓霞对该查封向本院提出书面异议。本院经组成合议庭审查，李晓霞请求法院依法解除对该房屋查封的异议理由成立。本院予以支持，裁定“中止对李晓霞所有的坐落于广东省汕头市南澳县××镇××村××号××房屋的执行”。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人池江和公积金开户信息。 5、本院于2020年7月14日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、因被执行人未向本院报告财产，本院决定对其罚款500元，因被执行人暂无可供执行的财产，该罚款决定暂无法实施。 被执行人池江和在审判阶段退出非法所得80000元，该款按经济损失比例分配，陈永寿分得58648元，周娟分得21352元。 本院认为，本案中经法院查证被执行人池江和无其他财产可供执行，且尚在服刑，无法履行责令退赔义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二一年二月三日 法官助理 陈仰宏 代书记员 赖水连 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：施荣生，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施荣生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告施荣生归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币153,822.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告施荣生向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年12月18日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告施荣生欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计192,855.84元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告施荣生送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告施荣生的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执231号 南宁市良庆区人民法院、深圳市润景装饰工程有限公司南宁分公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请深圳市润景装饰工程有限公司南宁分公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保665号 申请执行人：李瑞安，男，1971年11月27日生，汉族，住新泰市。 被执行人：崔玉霞，女，1973年12月2日生，汉族，住新泰市。 本院立案执行的申请执行人李瑞安与被执行人崔玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初2763号民事判决书已经发生法律效力，崔玉霞未履行生效法律文书确定的义务，李瑞安于2021年1月20日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔玉霞应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人崔玉霞应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔玉霞应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人崔玉霞作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年二月一日 法官助理 王建锋 书 记 员 尹逊智
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初30号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人宁某某，男，1997年12月8日出生，黑龙江省伊春市五营区人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月16日被香河县公安局取保候审。于2020年12月23日被香河县人民检察院取保候审。于2021年1月19日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年9月6日8时55分许，被告人宁某某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿香河县绣水街由东向西行驶，行至好百年路口时，与前方顺行的李某驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在事故处理过程中，民警发现宁某某涉嫌酒后驾车，经鉴定，其人体体液中乙醇定性定量分析检验结果为132.64 毫克/100毫升，系醉酒。经认定，宁某某负此次事故全部责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宁某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对宁某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人宁某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，冀Ｒ×××××号车行驶证复印件，宁某某驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，宁某某人口信息查询结果单，香河县公安交通警察大队抓获经过，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。 被告人宁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人宁某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好。被告人宁某某出生于1997年12月8日。 本院认为，被告人宁某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宁某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害 人谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二一年二月二日 书记员  姚晓晔 4
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终171号上诉人（原审被告）：管叔荣，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）:重庆首溪建材有限公司，住所地重庆市大足区。法定代理人：母梦克，该公司总经理。原审被告：重庆大力建设工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：徐太华，该公司董事长。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初5857号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市合川区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1223民初628号申请人：咸宁正邦养殖有限公司。统一社会信用代码：91420281MA48DAJL2R。法定代表人：林智毅，公司经理。地址：湖北省通山县九宫山镇畈中村十二组。委托代理人：李鑫如，男，咸宁正邦养殖有限公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：熊豪，男，1978年4月28日生，汉族，住湖北省崇阳县，申请人咸宁正邦养殖有限公司与被申请人熊豪养殖回收合同纠纷一案，申请人咸宁正邦养殖有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法查封申请人在熊豪猪场（地址：湖北省崇阳县石城镇西庄村四组）剩余未出售猪只513头（价值约2616300元）。申请人咸宁正邦养殖有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人咸宁正邦养殖有限公司在被申请人熊豪位于湖北省崇阳县石城镇西庄村四组猪场的生猪513头，由被申请人熊豪妥善饲养、保管；查封期间不得处分。案件申请费5000元，由申请人咸宁正邦养殖有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶文华审 判 员  黄立新人民陪审员  杨佛开二〇二一年二月三日书 记 员  程 浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执849号申请执行人：刘先洪，男，1960年9月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：徐朋，男，1984年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘先洪与被执行人徐朋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初3874号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐朋履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初3874号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年二月四日书记员  王旭东
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初283号 原告:付永成，男，1963年152月6日出生，汉族，现住卢龙县，农民。 被告:董树青，男，1957年6月24日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告付永成与被告董树青劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告付永成于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告付永成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付永成负担。 审判员  邸德军 二〇二一年二月二十五日 书记员  董宏伟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更86号罪犯胡维纯，男，1993年12月19日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年1月15日作出（2014）临中刑初字第464号刑事判决，以被告人胡维纯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人胡维纯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月28日作出（2015）云高刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡维纯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡维纯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡维纯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡维纯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月21日起至2027年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
贵州省贞丰县人民法院支 付 令（2021）黔2325民督1号申请人：黄松，男，1992年12月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷街道纳尧村二组21号。被申请人：刘宁，男，1989年12月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县者相镇机场大道鸾山小区北区28号附8号。申请人黄松于2021年2月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因欠申请人工资5100元，被申请人于2020年向申请人出具《欠条》一份。被申请人出具《欠条》后经申请人多次催要至今拒绝偿还。现要求被申请人支付工资5100元并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄松工资人民币5100元。申请费17元，由被申请人刘宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓丽芳二〇二一年二月二十日书记员  保宇虹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1292号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：关鹏峰，男，1971年05月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘从燕，女，1975年06月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与关鹏峰、刘从燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13333号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴志远
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初784号之二申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：史德才，该公司董事长。被申请人：沈曾祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人全椒金竹机械制造有限公司诉被申请人沈曾祥分期付款买卖合同纠纷一案，全椒金竹机械制造有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，本院于2021年2月5日作出（2021）皖1124民初784号民事裁定书，裁定冻结被申请人沈曾祥银行存款42000元或查封等值其它财产。现双方当事人协商一致，全椒金竹机械制造有限公司于2021年2月22日向本院申请解除对沈曾祥采取的上述保全措施。本院认为，本案双方当事人就还款问题达成一致意见，申请人申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈曾祥银行存款42000元的冻结或等值其它财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙梅梅二〇二一年二月二十二日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初840号 原告：马海燕，女，1980年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：费远敏，安徽创善律师事务所律师。 被告：马仲亚，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。 原告马海燕与被告马仲亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海燕及其委托诉讼代理人费远敏到庭参加了诉讼，被告马仲亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海燕向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还欠款100000元(人民币,币种下同);2、判令被告以100000元为基数,自2020年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至实际还清欠款之日(暂计至2020年8月1日,为1000元);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方在2018年认识,因老家是一个地方,很快熟识。熟识后,被告自2019年3月份开始至2019年7月份多次向原告借钱,有的是让原告代付钱,有的是直接取走现金,有的是以暂时周转、付工人工资为由,还有因房屋装修资金不足向原告借的装修款。因为双方是朋友关系,借钱次数较多、数额不一,以及被告的种种承诺,每次被告借款,原告都一一出借。在相识过程中,原告还经常应要求开车接送被告,并曾替被告在工地做过一段时间的饭菜,这些劳务费用被告承诺的是工程款拿到后连同借款一并支付。2019年7月底,在原告要求下,被告向原告出具借条一份,确认借到原告欠款共计100000元,并认可是多次现金支付,承诺在2019年至2020年5月前全部付清。该100000元包括原告借给被告的借款八万多元及应付劳务费一万多元。然而被告并未履行承诺,按期还款。原告多次催讨,被告屡屡以没有钱、拿到钱就还为由拖延,现在甚至拒接电话、拉黑原告。被告的行为已经构成根本违约,是在用实际行为拒绝履行付款义务,严重损害了原告的合法权益。为依法维护自身的合法权益,原告现依据《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定,向贵院提起诉讼,请求准予诉请。 被告马仲亚未到庭、未做答辩。 经审理查明：被告马仲亚于2019年7月26日向原告马海燕出具借条一张，借条上载明“今借到马海燕人民币拾万元整（100000.00），现金多次支付，于2019年—2020年5月前全部付清。3401231968××××××××。借款人：马仲亚，2018年7月26日”。后来，原告通过短信方式要求被告归还欠款未果，随成讼。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条一份、短信聊天记录，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为:被告马仲亚向原告马海燕借款并出具相应借条，原告马海燕自述多次以现金的形式完成款项交付，被告马仲亚对此没有提出抗辩，本院对原告的陈述予以采信，对原被告之间形成了合法的借贷关系予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于双方对利息没有约定，但对还款时间有约定，结合原告的诉请，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告马仲亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马仲亚于本判决生效后十日内归还原告马海燕借款本金10万元，并自2020年6月1日起，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，款清息止。 二、驳回原告马海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告马仲亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二一年二月八日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢125号之二申请执行人：刘喜波。被执行人：李念。本院关于申请执行人刘喜波与被执行人李念借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李念在交通银行账户内存款人民币192395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年二月二十日书记员  关山越
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11464号上诉人（原审被告）：聂华根，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××方瑞景苑商住楼C座2303，公民身份号码：362××××××××××××656。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁淦洪，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××756。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。上诉人聂华根因与被上诉人袁淦洪房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初13790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。袁淦洪向原审法院提起诉讼，请求判令：一、确认袁淦洪、聂华根于2018年7月28日签订的《租赁合同》无效；二、聂华根限期搬离自有物品并将位于东莞市××××××××××××的案涉房屋返还给袁淦洪；三、聂华根向袁淦洪支付2019年1月至2020年4月期间拖欠的案涉房屋占有使用费127350元；四、聂华根向袁淦洪支付房屋占有使用费（按每月50000元从2020年5月1日起计至聂华根搬离自有物品及将案涉房屋返还袁淦洪之日止）；五、袁淦洪不予退还300000元押金；六、聂华根承担本案一审的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、确认袁淦洪与聂华根于2018年7月28日签订的《租赁合同》无效；二、限聂华根在一审判决生效之日起三十日内完成搬离其自有物品（包括其购置的一楼配电房中变压器等配电设备设施），并将位于东莞市××××××××××××的案涉房屋返还给袁淦洪；三、限袁淦洪在一审判决生效之日起五日内向聂华根退还押金余款52650元；四、聂华根应按每月50000元标准继续支付案涉房屋自2020年9月1日起至实际返还之日止的占有使用费给袁淦洪；五、驳回袁淦洪的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5036.75元，由袁淦洪负担3050.75元，由聂华根负担1986元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初13790号民事判决书。宣判后，聂华根不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判聂华根无需将房屋退还袁淦洪；2.本案一审、二审诉讼费用由袁淦洪承担。事实和理由：原审判决认定，涉案租赁合同无效，判令聂华根返还涉案房屋，不利于鼓励交易，如此判决也不利于诚实信用原则的推行。聂华根对该房屋出租等事宜投入了大量时间、资金，原审判决认定，将给聂华根造成巨大损失，也容易引发其他租户争议纠纷，不利于社会秩序的正常运行；同时，亦给出租方日后利用该漏洞，进行有违诚实信用之行为留下空间，扰乱经济秩序，不利于合同鼓励交易之精神。综上，为维护聂华根合法权益，请求二审法院依法予以改判。袁淦洪未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对聂华根上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据聂华根在二审中的上诉意见,本案的争议焦点是：案涉房屋是否需退还。对此，本院分析如下:案涉的房屋因没有取得房屋建设规划许可证，亦未办理房地产权证，聂华根与袁淦洪签订的《租赁合同》违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定为无效合同。根据无效合同的处理原则，聂华根应将案涉房屋返还给出租人袁淦洪。本案中，袁淦洪请求聂华根返还房屋合同合法有理，本院予以支持。聂华根上诉认为其为案涉房屋投入了大量时间和资金，返还房屋给其造成重大损失，要求不予返还。对此，本院认为，聂华根上诉理由缺乏依据。若聂华根确定存在损失，其可持相关证据提起另案诉讼，要求对方赔偿损失。但聂华根在本案中无提出，本院不予处理。综上所述，上诉人聂华根的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元，由聂华根负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二一年二月五日书记员  梁婷燕
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初190号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：谢世清，公司员工。被告：冯方莲，女，1963年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：邵际友（系冯方莲丈夫），1956年11月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。二被告共同委托诉讼代理人：李著仁，竹山县擂鼓镇护驾村村干部。被告：湖北沛丰生物科技股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清工业园。统一社会信用代码：9142030059148590X1。法定代表人：汪东，公司董事长。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告冯方莲、邵际友、湖北沛丰生物科技股份有限公司（以下简称沛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人谢世清，被告冯方莲、邵际友的委托诉讼代理人李著仁，被告沛丰公司的法定代表人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯方莲、邵际友偿还借款本金5万元，并自2020年6月28日至实际清偿之日按年利率4.75%支付利息及30%的逾期违约罚息；2、判令被告沛丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告冯方莲、邵际友是竹山县擂鼓镇护驾村建档立卡贫困户，原告为帮助被告发展种植业增收致富脱贫，双方于2017年6月8日签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》后，原告依约于6月28日向被告发放扶贫贷款5万元。被告冯方莲、邵际友取得贷款后入股被告沛丰公司，被告沛丰公司是借款的实际使用人，其自愿对被告借款本息承担连带保证担保责任，三方为此（含擂鼓镇护驾村村民委员会）签订了《精准扶贫贷款业务合作协议》。现借款已逾期，被告未履行还款义务，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告冯方莲、邵际友辩称，原告所诉情况属实。原告为响应政府号召，采用户贷企用的方式支持发展种植业，帮助贫困户增加收入脱贫。被告沛丰公司是借款实际使用人，借款发放时村委会承诺，由借款实际使用人沛丰公司偿还借款本息，故我方不承担偿还责任。被告沛丰公司辩称，原告所诉属实，本案属于精准扶贫贷款，被告冯方莲、邵际友是借款人，我公司是借款连带责任保证人，也是借款实际使用人，我公司应承担偿还借款本息责任。现在我公司经营困难，要求分期偿还或者转贷，并要求享受精准扶贫贷款利率政策优惠。本院经审理认定案件事实如下：竹山县人民政府在整体推进精准扶贫工作中，探索采取建档立卡贫困户以小额资金入股市场主体的形式，大力发展种植业、养殖业等扶贫产业，由市场主体定期向贫困户分红，来增加贫困人口收入，达到带动贫困户致富脱贫目的。为响应国家号召，原告竹山农商行擂鼓支行、被告沛丰公司（前身为湖北沛丰粮油股份有限公司）、竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会于2017年6月26日签订《精准扶贫贷款业务合作协议》，约定原告向擂鼓镇护驾村部分建档立卡贫困户每户发放扶贫贷款5万元，由贫困户将贷款资金入股到被告沛丰公司，用于发展种植业；由被告沛丰公司分三年每年向每户支付分红2000元；被告沛丰公司自愿对贫困户借款本息承担连带保证担保责任。同年6月4日，被告沛丰公司与被告冯方莲、邵际友签订《入股协议书》，合同主要约定被告冯方莲、邵际友将在原告处取得的5万元借款入股到沛丰公司，由沛丰公司偿还原告借款本息，并分三年每年向被告冯方莲、邵际友支付入股分红2000元。同年6月5日，原告竹山农商行擂鼓支行与被告冯方莲、邵际友签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，合同主要约定原告向被告冯方莲、邵际友发放扶贫借款5万元，借款期限36个月，按年利率为4.75%支付利息，逾期还款加收30%罚息。上述合同签订后，原告于当年6月28日向被告冯方莲、邵际友发放贷款5万元，被告冯方莲、邵际友取得借款后依约将借款5万元入股到被告沛丰公司，被告沛丰公司已依约分三年向被告冯方莲、邵际友每年支付分红2000元，合计分红6000元。借款合同期内的三年利息，已由竹山县人民政府扶贫开发办公室按照精准扶贫政策用财政专项资金予以清偿。借款于2020年6月28日逾期后，三被告未能履行偿还责任，遂引起本案诉讼。本院认为，原告竹山农商行擂鼓支行与被告沛丰公司及竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会签订的《精准扶贫贷款业务合作协议》,被告沛丰公司与被告冯方莲、邵际友签订的《入股协议书》，原告竹山农商行擂鼓支行与被告冯方莲、邵际友签订的《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，上述协议、合同均合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告冯方莲、邵际友是建档立卡贫困户，未实际使用本案扶贫借款，为巩固脱贫成果，防止返贫，依照国家有关扶贫政策规定，被告冯方莲、邵际友对本案扶贫借款本息不承担还款责任，故本院对原告要求被告冯方莲、邵际友承担还款责任的主张，不予支持。被告沛丰公司是本案扶贫借款的实际使用人、扶贫借款的连带责任保证人、合同约定的还款义务人，其未按约定偿还原告竹山农商行借款本息，已构成违约，依法应继续承担偿还借款本息的民事责任。因本案是扶贫借款合同纠纷，发放贷款的目的是用来发展扶贫产业，帮助贫困人口增加收入，带动建档立卡贫困户脱贫致富，贷款性质及用途特殊，因此，本案不适用商业银行关于逾期还款执行加罚利息的规定，故本院对原告主张的逾期罚息不予支持，对其主张的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北沛丰生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按年利率4.75%支付自2020年6月28日起至借款清偿日止的利息。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北沛丰生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年二月二十五日书记员 龚焰钟
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0502行初3号 公益诉讼起诉人秦安县人民检察院。 被告秦安县王窑镇人民政府。住所地：秦安县王窑镇杨何村。 法定代表人赵耀荣，该镇镇长。 委托代理人李德平，该镇社会治安综合治理中心主任。 本院在审理公益诉讼起诉人秦安县人民检察院诉被告秦安县王窑镇人民政府不履行农用地非法采砂的监管职责一案中，因被告监管受损农用地已达到了复垦标准，公益诉讼起诉人以诉讼请求已全部实现为由，于2021年2月20日向本院递交撤回起诉的申请。 本院认为，公益诉讼起诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人秦安县人民检察院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦安县王窑镇人民政府负担。 审 判 长  石亚敏 审 判 员  陈明霞 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  崔保春 人民陪审员  曹贯霞 人民陪审员  贾玉梅 人民陪审员  李红梅 二〇二一年二月二十日 法官 助理  萧 雅 书 记 员  童 晖
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异73号案外人：王乃学，男，汉族，2003年2月12日生，住山东省鱼台县。案外人：王加垒，男，汉族，1978年8月6日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张训法，男，汉族，1956年4月27日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张训法申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人王乃学、王加垒向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张训法诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0364号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2013年4月28日起至2015年7月31日止）；二、驳回原告张训法的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，保全费1520元，公告费780元，合计5766元，由原告张训法承担50元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担5716元。鲁宁公司不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏03民终1925号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，本院根据张训法的申请，作出（2015）沛商初字第0364号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款200000元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张训法的申请，本院于2018年1月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执694号，后因申请执行人张训法撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张训法向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢266号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。王乃学、王加垒提出异议称，2015年、2016年9月，两案外人在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-108、1-208号房产，于2016年9月交纳了全部购房款1042939元，该房产已于2016年交房，并已装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-108、1-208号房产的查封并中止执行。另查明，王乃学系王加垒之子，王松山系王加垒之父。鲁宁公司第一项目部分别于2015年9月8日、2016年9月26日向王乃学（武）、王加垒出具收据两份，合计金额为：1042939元。2016年9月26日，王松山向徐保珠银行账户转账1032939元。2019年4月29日，鲁宁公司向王乃学、王加垒出具金额为409150元、638000元增值税普通发票两张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照该规定，案外人对涉案房产享有排除执行的权利，应当符合上述四个条件，本案中，案外人系在本院查封涉案房产后支付完毕购房款。故本院对案外人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回王加垒、王乃学的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执233号申请执行人：康维维，女，1991年4月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路1号。法定代表人：卓越，该公司执行董事。申请执行人康维维与被执行人南京龙凤天文化艺术培训有限公司培训服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第648号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第648号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月十八日书记员 张 鹏
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执103号申请执行人：刘宝柱，男，1969年2月1日出生，汉族，无职业，住图们市石岘镇。被执行人：李兵，男，1969年6月23日出生，汉族，图们市广跃涂料地板商店业主，住图们市。申请执行人刘宝柱与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初967号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘宝柱于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李兵偿还借款本金2万元及利息（从2018年12月3日起至实际给付之日止，以借款本金2万元为基数，按月利率2%计算）、案件受理费287.5元、迟延履行债务利息；申请执行人刘宝柱对车牌号为吉H74521折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月3日，依法向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。同日，本院通过网络总对总查控系统，对被执行人李兵名下财产情况，通过财产反馈信息表反馈，发现被执行人李兵名下无财产信息。另查，被执行人李兵在本院有多起执行案件，其财产已被另案查封冻结。二、2021年2月5日，本院依法查询被执行人李兵名下房屋信息，图们市不动产登记中心出具无房屋证明；同日，本院依法查询被执行人李兵名下保险以及住房公积金信息，以上单位反馈信息表示被执行人名下无收益性保险及住房公积金。三、2021年2月19日，本院依法轮候查封被执行人李兵名下的汽车两辆。四、2021年2月24日，本院依法对被执行人李兵采取限制消费令和纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  孔德欣代理审判员  温志远代理审判员  孙忠选二〇二一年二月二十六日书 记 员  闫春豪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初542号 原告：天水市供热公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司员工。 被告：杨扬，男，汉族，高速公路天水清障救援一大队职工，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告杨扬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水市供热公司的委托诉讼代理人何晓东，被告杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市供热公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠2017至2021年度的热费共计7636元。事实与理由：被告居住于秦州区xxxxx室，由原告负责供热，被告拖欠2017年至2021年度热费共计7636元。经原告多次催要，被告至今未付，故起诉到院，要求处理。 杨扬辩称，拖欠7636元热费属实，但是原告并未向其多次催要，对于2020年至2021年度的热费1909元同意交纳；因为2017至2020年度其没有居住，故该期间的热费只同意按照10%的比例交纳过热费。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.欠费明细1份，拟证明被告拖欠2017至2021年度的热费共计7636元的事实； 2.秦州区邮政小区xxxxx单元其他业主交费情况说明表1份，拟证明原告提供供热服务的秦州区邮政小区xxxxx单元即被告同单元住户均依约交纳热费的事实。 经质证，被告对证据1、2均无异议。 经本院审核认为，被告对证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告为证明其主张提交了以下证据： 《天水市城市供热管理办法》1份，拟证明根据该管理办法第46条规定，被告停止用热期间，按面积热费的10%向供热单位缴纳户间传热费的事实。 经质证，原告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为按建筑面积收费的热用户停止用热期间，要自行拆除供热设备，管理办法中所谓的停止用热是指拆除供暖设备，被告未向我们申请停止供暖也未拆除供暖设备，虽然被告未居住，但是原告仍对其正常供暖。 经本院审核认为，上述证据可以证明热用户在停止用热期间可按照面积热费的10%向供热单位缴纳户间传热费的事实，但被告并没有向原告作出停止供热的申请，也未拆除供热设备，故对其证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系天水市秦州区xxxxx室业主，该房屋建筑面积90.03平方米。原告按期向被告提供供热服务，但被告拖欠原告2017至2021年度的热费共计7636元未付，被告同单元相同建筑面积的住户均依约交纳热费。 另查明，《天水市城市供热管理办法》第46条规定：按建筑面积收费的热用户，停止用热期间，其相邻用户继续采取供暖的，应按面积热费的10%向供热单位缴纳户间传热费，低保户和下岗业人员等困难群众免缴。停止用热的热用户再用热时，其房屋所有人应当与供热单位重新办理用热手续。 本院认为，原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告向被告提供供暖服务，被告却未按期交纳热费，拖欠原告2017至2021年度的热费共计7636元，对此被告应当承担违约责任，故对原告要求被告支付拖欠的2017至2021年度热费共计7636元的诉讼请求予以支持。杨扬辩称2017至2020年度其未在xxxxx室实际居住，对该期间的热费仅同意按照10%缴纳，但未提交其向原告申请停止供暖并拆除供暖设备的证据，故其辩称理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨扬于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告天水市供热公司2017至2021年度的热费7636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 石娅丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵子璇 书 记 员 何文斌
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民初6号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。统一社会信用代码：91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和县王建法副食品店。住所地：浙江省云和县石塘镇规溪村。统一社会信用代码：92331125MA2FYHM575。 经营者：王建法，男，1960年2月25日出生，汉族，住浙江省云和县石塘镇规溪村。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告云和县王建法副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失20000元及原告为本案支出的公证费、律师费、调查费、差旅费等5000元，共计25000元”，变更为：“被告支付原告全部赔偿及费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2021年1月27日，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  刘文斌 二〇二一年二月一日 代书 记员  林森森
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执98号之十二申请人：龚海波，男，1980年12月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹书婵，女，仡佬族，1985年07月07日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人邹书婵租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人邹书婵在62XXX45账户内余额人民币162.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹书婵在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月二十二日书记员  陈水波
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢34号申请人：马万学，男，汉族，1961年7月2日出生。四川省德昌县人。申请人：徐德美，女，汉族，1928年4月28日出生。四川省冕宁县人。被执行人：张里秀,女，汉族，1962年7月16日出生，四川省九龙县人。被执行人：王俊,男，汉族，1985年10月23日出生，四川省冕宁县人。被执行人：王杰,男，汉族，1990年7月7日出生，四川省冕宁县人。被执行人：王开秀,女，汉族，1988年2月22日出生，四川省冕宁县人。本院依据本院（2014）德昌民初字第817号民事判决书，于2021年1月22日依法受理了马万学、徐德美申请恢复执行张里秀、王俊、王杰、王开秀继承纠纷一案。本案申请执行标的为人民币21000.00元。本院在执行过程中，被执行人已经缴纳了全部的案款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：马万学、徐德美申请恢复执行张里秀、王俊、王杰、王开秀继承纠纷一案，现予以结案。二〇二一年二月二日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执514号被执行人：张志慧，男性，1982年10月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行与张志慧罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志慧的银行存款2250元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年二月二十六日书记员  韩松强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1285号原告：马石亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县×××××××××××民组,公民身份号码430××××××××××××03X。被告：何淑英，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××。被告：严少梅，女，1976年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××1×3×××××,公民身份号码440××××××××××××822。原告马石亮与被告何淑英、严少梅装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案，原告马石亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马石亮撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二一年二月二日书记员 陆美羽
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初75号 原告：李进军。 委托诉讼代理人：李树其（系原告李进军父亲），农民。 被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告归还原告借款本金30万元及利息84061元（倒条前的利息为42061元，倒条后的利息按照年利率3%计算，2016年3月7日至2020年12月7日之间的利息为42000元，后续利息继续计算至清偿完毕之日止）； 2.被告归还原告借款本金15万元及利息59055元（倒条前的利息为38055元，倒条后的利息按照年利率3%计算，2016年3月7日至2020年12月7日之间的利息为21000元，后续利息继续计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司未到庭，亦未答辩。 法庭认定的事实和证据 2014年，被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司因经营需要，分两次向原告李进军借款300000元和150000元。截止2016年3月7日，产生的利息分别为42061元和38055元，2016年3月7日，被告将两笔借款本金及已产生的利息为原告出具了收款收据两支，一支收据载明：入账时间2016年3月7日，交款单位李进军，收款方式续存，人民币（大写）叁拾肆万贰仟零陆拾壹元整￥342061元。按年息3%计付利息（本30万，利42061元），另一支借据载明：入账时间2016年3月7日，交款单位李进军，收款方式续存，人民币（大写）壹拾捌万捌仟零伍拾伍元整￥188055元。按年息3%计付利息（本15万，利38055元）。出具借据后，被告未支付借款本息。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护，被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司向原告借款，原告履行出借义务后，被告应当按照约定及时归还借款。被告为原告出具的条据中，包含了2016年3月7日前的利息42061元和38055元，本院对此予以确认，双方在借据中约定了借款利率，即年利率3%，符合法律规定，本院予以支持。被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告应当返还原告借款并支付利息。 裁判主文 被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司自本判决生效之日起15日内返还原告李进军借款本金300000元并支付利息（2016年3月7日之前的利息为42061元；自2016年3月8日起的利息按照年利率3%计算至全部清偿完毕之日止）。 被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司自本判决生效之日起15日内返还原告李进军借款本金150000元并支付利息（2016年3月7日之前的利息为38055元；自2016年3月8日起的利息按照年利率3%计算至全部清偿完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费9731元，减半收取4865.5元，由被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年二月七日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民督2号申请人：尹丽娜，女，1984年2月26日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。被申请人：岳武，男，1965年2月4日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。申请人尹丽娜对被申请人岳武申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于同日发出（2021）吉0802民督2号支付令。限令被申请人岳武在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议等。本院经审查认为，本院（2021）吉0802民督2号支付令发出后，无法在法定期限30日内向被申请人岳武送达。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0802民督2号支付令自行失效，申请人可向本院提起民事诉讼。审判员  段绍春二〇二一年二月十九日书记员  李明亮
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初193号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人白应吉，男，1970年8月15日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被刑事拘留，次日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z119号起诉书指控被告人白应吉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。证人刘代祝出庭作证。 公诉机关指控，2020年3月起，被告人白应吉驾驶牌照为渝BNXX**的货车从事钢材运输业务。2020年4月，白应吉与伍义安(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载有钢材的货车前往伍义安等人租赁的位于重庆市江北区美捷鱼复工业园区X-X号的厂房内，由厂内工人用行车、卷扬机等设备和工具，采用抽取等方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由白应吉驾车到收货方指定的地点交付。白应吉从伍义安处分得现金若干。具体事实如下： 1、2020年4月8日，被告人白应吉驾驶装载有被害单位重庆某实业有限公司钢材的货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材。 2、2020年4月21日，被告人白应吉驾驶装载有被害单位重庆某供应链管理有限公司钢材的货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材。 3、2020年4月28日，被告人白应吉驾驶装载有被害单位重庆某供应链管理有限公司钢材的货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材。 2020年9月15日，被告人白应吉经民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实。案发后，白应吉退出违法所得1000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人白应吉的行为已构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处白应吉有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 被告人白应吉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白应吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人白应吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、对被告人白应吉退缴的违法所得1000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭俊伟
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1022号原告：张某某。委托代理人：彭刚，贵州黔骏律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：郭某1。被告：郭某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。法定代表人：封云，该公司总经理。委托代理人：沈航，该公司员工，委托权限为特别授权。委托代理人：苏啸，该公司员工，委托权限为一般授权。原告张某某诉被告郭某1、郭某2、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年二月二日书记员 孙二妹
西藏自治区山南市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏05民终35号   上诉人（原审被告）：桑珠，男，1982年10月16日出生，藏族，西藏仁布县人，务工，住西藏山南市。   被上诉人（原审原告）：谭川，男，1988年5月16日出生，汉族，四川省崇州市人，务工,住西藏山南市。   上诉人桑珠因与被上诉谭川民间借贷纠纷一案，不服西藏山南市乃东区人民法院（2020）藏0502民初238号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人桑珠以双方有意达成和解为由，于2021年2月23日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人桑珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许桑珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2331.04元，减半收取1165.52元，由上诉人桑珠负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   白  珍  审  判  员   索朗边久  审  判  员   拉  琼   二〇二一年二月二十四日   法 官 助 理   黄 菊 英  书  记  员   次  珍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3977号原告：徐嵘，女，1978年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告徐嵘与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。现原告徐嵘因需补充证据，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐嵘自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐嵘撤诉。案件受理费47.50元，由原告徐嵘自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年二月二十六日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。