wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初66号 原告：刘元秀，女，1969年12月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：林锦雄，福建省漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者，由东山县法律援助中心指派。 被告：马建，男，1984年11月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告刘元秀与被告马建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元秀的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告马建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元秀向本院提出诉讼请求：判令马建归还刘元秀劳务费6112.5元，并支付自2020年9月9日起至款项付清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2020年8月间，马建因承建位于东山县陈城镇黄山村潘永滨等人的鲍鱼场玻璃钢鲍鱼槽建设项目，雇佣刘元秀等人前往工地打工，每日工资300元。2020年9月6日，马建确认拖欠刘元秀工资的事实，并出具欠条一单交刘元秀等农民工收执，承诺于2020年9月8日前归还其所拖欠的工资，若违约，同意自2020年9月9日起，每日补偿刘元秀的损失300元至款项还清止。期届，马建未履行还款义务，后又于2020年9月18日在东山县法律援助中心书写欠条一单交刘元秀收执。嗣后，马建亦均未归还款项，故诉至法院。 马建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月间，马建因承建位于东山县陈城镇黄山村潘永滨等人的鲍鱼场玻璃钢鲍鱼槽建设项目，雇佣刘元秀等人前往工地打点工，约定每日劳务费约300元。2020年9月6日，马建确认结欠刘元秀劳务费6112.5元，并承诺于2020年9月8日前付清款项，若到期未支付款项，其将自2020年9月9日起支付每人每天300元的费用直至款项付清止，并出具欠条一单交刘元秀等人收执。期届，马建均未归还款项，其于2020年9月18日又向刘元秀出具欠条一单，确认其结欠劳务费6112.5元的事实。 上述事实，有刘元秀提供的欠条两单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，马建未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。马建与刘元秀的劳务关系及马建结欠刘元秀劳务费的事实有刘元秀提供的两单欠条予以证明，事实清楚，依据明确，本院依法予以确认。刘元秀已提供劳务，马建应支付相应报酬，其出具欠条后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担返还尚欠款项并按约支付违约金的民事责任，现刘元秀主张马建支付劳务费6112.5元及自2020年9月9日起至款项付清之日止以尚欠款项为基数按月利率1.2%计算的逾期利息损失，符合法律规定，应予以支持。马建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马建应于本判决生效之日起十日内支付刘元秀劳务费6112.5元及自2020年9月9日起至款项付清之日止以尚欠款项为基数按月利率1.2%计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二一年二月十九日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢45号 李海龙、胡小容： 我院受理执行（2020）川0923执恢45号李海龙与胡小容婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院执行，现被执行人胡小容已全部履行完毕。本案已执行结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执202号之一申请执行人：吴再成，男，侗族，1970年9月17日出生，住贵州省黎平县。被执行人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第一分公司。地址：贵州省镇远县舞阳镇盘龙社区名城花园。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初451号民事调解书，与2021年2月22日立案受理吴再成申请执行贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第一分公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司合同纠纷一案。但被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第一分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第一分公司在中国农业银行23×××19账户内存款人民币63364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年二月二十四日书记员  吴凡迪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初477号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘省青，男，1988年10月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省连平县。2015年12月18日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月20日刑满释放。2017年3月23日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月24日刑满释放。2018年7月12日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放。因本案于2020年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年2月9日以穗云检刑诉〔2021〕371号起诉书指控被告人刘省青犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人刘省青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日2时许，被告人刘省青到本市白云区档，盗得被害人熊某停放于此处的台铃牌电动三轮车1辆。同日4时许，被告人刘省青到本市白云区档门口，盗得许某停放于此处的台铃牌电动三轮车1辆。后又到本市白云区档口，盗得赵某停放于此处的台铃牌电动三轮车1辆。同年8月24日3时许，被告人刘省青到本市白云区档，盗得欧某停放于此处的电动三轮车1辆。同年10月8日1时许，被告人刘省青到本市白云区档门前，盗窃孙某停放于此处的台铃牌电动三轮车1辆时，因被孙某及时发现而未得逞。经鉴定，上述电动三轮车价值3439元。公诉机关认为，被告人刘省青多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘省青被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘省青犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处刘省青有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘省青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘省青多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。刘省青被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘省青犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘省青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年10月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘省青的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还各被害人，追缴不足的，责令被告人刘省青向被害人熊某、许某、赵某、欧某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月二十五日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更392号罪犯蒋公开，男，1968年8月12日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)浙温刑初字第110号刑事判决，以被告人蒋公开犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔从各被害人骗取的赃款。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官寿堃出庭执行职务，罪犯蒋公开到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蒋公开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋公开减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯蒋公开对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蒋公开符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋公开前次减刑裁定送达时间为2018年3月21日，本次考核期为2017年10月至2020年9月共计2年11个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有证人曲某、王某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋公开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋公开减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月16日起至2039年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二一年二月一日书 记 员  朱勤超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终208号上诉人（原审被告）：安徽海德化工科技有限公司，住所地在安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。法定代表人：卜兵，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：淮安市工业发展投资控股集团有限公司，住所地在江苏省淮安市清江浦区健康东路55号3幢。法定代表人：王小平，该公司董事长。原审被告：恒邦石油化工有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道1号。法定代表人：黄帮义，该公司总经理。原审被告：江苏海德石化集团有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道湛水路668号。法定代表人：吴建云，该公司执行董事。原审被告：黄帮义，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原审第三人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。原审第三人：江苏卓正盈泰股权投资基金管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路230号华泰证券广场3号楼12层。法定代表人：袁波，该公司执行董事。上诉人安徽海德化工科技有限公司因与被上诉人淮安市工业发展投资控股集团有限公司、原审被告恒邦石油化工有限公司、江苏海德石化集团有限公司、黄帮义、原审第三人江苏淮安农村商业银行股份有限公司、江苏卓正盈泰股权投资基金管理有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安徽海德化工科技有限公司未向本院交纳上诉案件受理费，经催收后仍未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按安徽海德化工科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年二月二十五日书记员  傅门雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5186号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈宗成，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈宗成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈宗成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宗成支付截至2020年10月17日的信用卡欠款本金人民币31,945元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月17日的利息22,255.51元、违约金3,508.56元、单项增值服务费42元、分期手续费843.33元；2.判令被告陈宗成支付自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈宗成负担。事实和理由：被告陈宗成向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年3月18日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈宗成使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈宗成未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈宗成未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告陈宗成未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月17日，被告陈宗成拖欠信用卡本金31,945元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈宗成同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市思明区湖明路XXX号XXX室招商部厦门飞文营销策划有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈宗成在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈宗成借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈宗成在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈宗成确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈宗成未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宗成应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月17日的信用卡欠款本金31,945元；二、被告陈宗成应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,264元，减半收取计632元，由被告陈宗成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执149号 申请执行人：叶某，农民，住青海省贵德县。 被执行人：普某，农民，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人普某离婚纠纷一案中，被执行人普某应给付案款14400元。在执行过程中，被执行人自动履行案款6400元，对剩余案款8000元双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人叶某向本院提交了撤回执行申请书，双方当事人达成的和解协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执149号案件中对剩余案款8000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二一年二月三日 书记员 赵  魁
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执121号之一申请执行人：山西黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：高利娟，女，1970年8月29日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：吴贵生，男，1967年3月14日出生，汉族，住长治市壶关县。被执行人：吴跃进，男，1960年1月19日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西黎都农村商业银行股份有限公司与高利娟、吴贵生、吴跃进借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请案件终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年二月四日书记员  崔翔宇
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执109号 申请执行人：承德市辰凯商贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区西地乡肖店村村部,统一社会信用代码：91130803096344798G。 法定代表人：蒋振礼，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孔庆刚，河北承天律师事务所律师。 被执行人：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所地吉林省靖宇县国防路，统一社会信用代码：912206227689589450。 法定代表人：徐华昌，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初2073号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。被执行人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案在诉讼阶段冻结被执行人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司银行存款人民币500000.00元，经申请执行人承德市辰凯商贸有限公司申请，本院依法扣划被执行人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司银行存款人民币253650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司银行存款人民币253650.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕勇城 二〇二一年二月八日 书记员  王 跃
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初200号 原告：陕西纵恒景观工程科技有限公司，住所地：汉中市汉台区西环路鑫辉建材城1单元406室，统一社会信用代码：91610xxxxxxxxxxF。 法定代表人：孙山，总经理。 被告：勉县勉阳街道办事处天荡社区居民委员会，住所地：勉县勉阳街道办事处。 法定代表人：李文清，主任。 本院在审理原告陕西纵恒景观工程科技有限公司与被告勉县勉阳街道办事处天荡社区居民委员会合同纠纷一案中，原告陕西纵恒景观工程科技有限公司于2021年2月5日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告勉县勉阳街道办事处天荡社区居民委员会的起诉。 经本院审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，所以原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西纵恒景观工程科技有限公司撤回对被告勉县勉阳街道办事处天荡社区居民委员会的起诉。 案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告陕西纵恒景观工程科技有限公司负担。 审判员  周安吉 二〇二一年二月七日 书记员  毛佳玲 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执211号申请执行人：孔令朋，男，汉族，1984年3月26日出生，身份证住址贵州省盘县。被执行人：毕福进，男，回族，1971年10月20日出生，云南省寻甸县人，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：徐扬，男，汉族，1995年12月12日出生，重庆市潼南县人，身份证住址重庆市潼南县。申请执行人孔令朋与毕福进、徐扬提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初1684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行。本案执行标的1127627元及利息、执行费13676元。本案在执行过程中，被执行人毕福进已向申请执行人偿还438419元。申请执行人孔令朋于2021年2月2日向本院递交了《申请书》，申请撤回（2019）云0111执1995号、（2020）云0111执恢487号案件执行的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）云0111执恢211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二一年二月二十六日书记员  王 勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29297号原告：王翠波，女，1970年10月10日生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：周维能，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞心曼，上海市君悦律师事务所实习律师。被告：许琴，女，1982年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：柯坚伟，上海君之程律师事务所律师。原告王翠波与被告许琴服务合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王翠波撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  彭秀嬿二〇二一年二月七日书记员  陈 鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初92号原告：吴万良，男，汉族，生于1961年11月2日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告：孟跃芳，女，汉族，生于1971年5月4日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住址同上，系原告吴万良之妻。被告：余文博，男，汉族，生于1992年2月2日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告吴万良、孟跃芳与被告余文博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吴万良、孟跃芳的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告吴万良的劳务工资14880元、原告孟跃芳的劳务工资12650元，以上合计27530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月开始，原告与妻子到被告承包的虎关乡吴坪村、贾家沟村、高集村等地方修建戏台、围墙、大门、厕所、硬化院子等工作到2020年10月5日结束。当时双方约定原告吴万良的工资每日240元，原告孟跃芳的工资每日110元。工程结束后，经被告验收合格，被告没有提出异议，当时给二原告支付了部分工资，剩余工资未付，被告亲笔书写了工资条（工条复印件附后），还有吴万良的两个工时没有写工资条，应付劳务工资480元。被告当时没有约定支付劳务工资的时间，后来经原告多次找被告追要，但被告总是找各种借口不按时支付，给二原告造成经济损失，给二原告的生活带来极大的不便。为此，二原告只好通过诉讼程序来维护自己的合法权益。依照《民法典》176条的规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原告的各项诉讼请求为盼。被告余文博辩称：他欠二原告共计24987元，可以于2021年2月9日之前一次性给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告余文博于2021年2月9日之前一次性给付原告吴万良、孟跃芳劳务工资共计24987元；二、其他无争议。案件受理费488元，减半收取244元，由被告余文博承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年二月三日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执910号申请执行人：中国邮政储蓄银行重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街56-62号，统一社会信用代码：915002246710142519。负责人：曹琴。被执行人：李家财，男，1953年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张祖容，女，1956年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李亮，男，1980年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人中国邮政储蓄银行重庆铜梁区支行与被执行人李家财、张祖容、李亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行重庆铜梁区支行于2020年6月10日依据重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初5195号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人李家财、张祖容、李亮支付申请执行人案款169996.12元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月8日向被执行人李家财、张祖容、李亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院立案后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李家财、张祖容、李亮的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李家财、张祖容有位于重庆市铜梁区××街道××街房屋一处，该房屋经过两次拍卖和一次变卖后均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。此外，查明被执行人李家财、张祖容、李亮暂无其他财产符合执行条件。3、本院于2020年5月9日限制被执行人李家财、张祖容、李亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李家财、张祖容、李亮发出限制高消费令。同日，将上述被执行人纳入失信被执行人名单；4、2021年1月17日，本院依法调查查明被执行人李家财、张祖容、李亮暂无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李家财、张祖容、李亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月19日告知申请执行人中国邮政储蓄银行重庆铜梁区支行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李家财、张祖容、李亮暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执910号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二一年二月十九日书记员  张 严
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2720号未来电视有限公司（申请执行人）、微鲸科技有限公司（被执行人）：未来电视有限公司与微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行标的共计371365.00元。经本院立案执行，现本案已经执行完毕，被执行人已经履行了法律义务，申请人向本院申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，未来电视有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0116民初11602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1010号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房， 法定代表人：李丽娜。 诉讼代理人：张春凤，所在单位推荐的人。 被告：陈莉，女，49岁，1971年3月8日，地址：湖北省武汉市蔡甸区。 本院在审理长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司诉陈莉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司撤诉处理。 审判员  王文涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  张大伟
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2021)闽0524民初978号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所地：福建省安溪县龙涓乡下洋街**。             负责人：高臻垚，任该行行长。             委托诉讼代理人：杨奕洪，男，系该支行职工。                               被告                                   王祥辉，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。             王漳法，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2021年2月3日                       申请撤诉时间                       2021年2月22日                                                       裁定             主文                       本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行以王祥辉、王漳法已还清借款本金和利息为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行撤诉。             案件受理费357元，减半收取计178.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二一年二月二十二日                         法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初503号 原告：王永宏，男，1970年7月20日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王永生，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李菊莲，女，1957年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。系被告王永生之妻。 本院在审理原告王永宏与被告王永生、李菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：原、被告系同村村民。二被告经营绥德县盛达棉花网套加工厂。2019年6月4日，被告因需购买棉花需要资金在原告处借款15万元，约定月利率10‰，原告通过现金交付的方式履行了出借义务。由二被告向原告出具借据一支。被告向原告支付了一年的利息后再未偿还。 经本院审查查明：二被告系夫妻关系，于2012年9月20日补办了结婚登记。二被告在绥德县张家砭镇五里湾村共同共有石窑三孔，平房四间。绥德县2018年8月13日被告李菊莲经原绥德县工商行政管理局登记，注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，后由二被告共同经营。至2021年2月8日二被告共向孙丰安等46名不特定对象借款421余万元，且借款用途多数为经营绥德县盛达棉花网套加工厂所需。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告李菊莲于2018年8月13日注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，夫妻共同经营。绥德县盛达棉花网套加工厂注册以来，无纳税记录，可推定其年营业额不足每月不足3万元，未达到纳税标准。二被告向原告王永宏等不特定对象共借款46笔，其借款用途大多数用以绥德县盛达棉花网套加工厂经营，累计借款金额421余万元，且二被告除在户籍地拥有三孔窑洞、四间平房外，再无可保障履行债务的财产，故二被告的行为涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款，现有证据不足以排除二被告借款时“非法占有”的主观心态，故对原告王永宏的起诉，应予驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，二被告的行为涉嫌犯罪，故原、被告之间的争议不能确认为合法有效的民间借贷关系，故该争议在侦查机关未作出结论之前，不属于人民法院主管，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王永宏的起诉。 案件受理费1650元，退回原告王永宏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年二月九日 书记员  张 姗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更231号罪犯黄磊，男，1997年2月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年6月17日作出（2019）云0627刑初285号刑事判决，以被告人黄磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月19日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保21号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路津津花园A座。负责人：丁瑜，行长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，上海市海华永泰（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：周聪，男，1990年7月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：周道兵，男，1968年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。被申请人：刘红梅，女，1970年12月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周聪、周道兵、刘红梅银行存款1039843.19元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周聪、周道兵、刘红梅银行存款1039843.19元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二一年二月一日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2727民初45号 原告：杨文科，男，1955年1月24日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：杨远燕，男，1969年10月25日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告杨文科诉与被告杨远燕名誉权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文科、被告杨远燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告精神损害费3,600元，名誉费6,600元，务工费1,200元，并作书面赔礼道歉；2.本案的诉讼以及一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是友好邻居，2019年间被告在自家门口与通往原告家的通道交界处用砖块砌筑围栏超占原告家九公分，在村与街道办领导出面现场调解的同时，原告将超占九公分的路段敲开给领导见证并立约，事后，被告违约，于2019年12月12日报警，当原告从坡上干活回到家的时候，被告预约的两位警察突然闯进原告家，在警察监视看守和原告紧张的情况下勉强吃了一小点饭，而后约九点钟被告开车追随警车将原告送往平塘县公安局金盆街道派出所接受询问尽一小时，导致原告的精神和名誉造成严重的伤害，原告认为不属于正常报警，应追究法律责任。被告用卑鄙下流手段陷害原告，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四的规定，被告必须赔偿原告的精神损害费，名誉和务工费，并作书面赔礼道歉，望查明本案事实真相，依法准许原告的诉讼请求。 被告杨远燕辩称：被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，完全不成立。原告诬陷被告“违约”，实在荒唐至极。原告不但没有事实证据和法律依据，而且在扯谎，其要为自己的不法行为和主观的恶意诉讼承担法律责任。原告所诬陷被告的事实根本不存在。被告既没有于2019年12月12日向公安机关报警，也没有必要亲自开车追随警车将违法的原告护送到金盆街道派出所的义务。被告相信人民的警察有能力制服违法的原告，同时，公安机关也没有要求被告必须协助押送违法的原告到派出所。原告没有任何证据证明被告于2019年12月12日报警，也没有证据证明被告开车追随警车护送“重量级”的违法原告到派出所。原告纯粹捏造事实，简直就是在撒谎，纯属就是诬陷。被告12月12号当天更没有预约任何警察。请问原告，被告预约的情形是什么？原告预约的两位警察是谁？叫什么名字？警衔是几杠几星？警号是多少？警察凭什么要监视看守你？警察违法执法了吗？原告没有证据证明被告预约的具体的时间、地点、人物。原告无中生有，只是在凭空捏造和猜想而已。国家的法律有规定，当公民的合法权益受到不法侵害，任何公民都有选择行使报警的权利，即使被告报警，也是按照正当的、合法的渠道行使法律赋公民的合法权利，原告无权干涉。原告认为“不属于正常报警”，公安机关自有定论，这只不过是原告自家的法律规定。原告称“在警察监视看守和自己紧张的情况下勉强吃了一小点饭”，证明原告因违法而害怕被法律制裁，在面对正义的执法警察时，内心恐慌，导致紧张，才勉强吃了一小点饭，这难道不是做贼心虚，咎由自取的结果吗？这与被告毫无半点关系。原告竟敢在光天化日之下，明目张胆的使用暴力手段，非法砸坏被告长兄家院坝围栏，其违法行为是何等的恶劣，原告把他人的宽容当成懦弱，还以虚假诉讼为其非法侵害行为打掩护，更不允许声张正义的守法公民行使报警权，对于原告目无国法，践踏法律，有恃无恐的行径，被告实在是无奈。相反，原告竟然恶意起诉被告，实施恶人先告状。原告在诉状的最后落款的单位名称为“平塘县人民法院”，请问，原告是何时钻进县法院上班的？目前从事什么工作？被告认为原告应该是偷偷钻进来的，还冒充单位工作人员。原告以虚构的、虚假的、事实不存在的、理由完全不成立的诉讼，简直就是在浪费国家司法资源。被告认为，原告的诉讼完全背离客观事实，其目的是通过恶意诉讼敲诈勒索被告钱财，让被告蒙受耻辱。原告的诉讼既无事实又无依据，请法庭根据法律有关规定，依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人争议的焦点是：被告是否对原告的名誉权造成了损害，是否应该赔偿原告起诉的精神损害费3,600元、名誉费6,600元、务工费1,200元、并作书面赔礼道歉；本案诉讼费怎样负担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告杨文科的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息； 2、2019年12月12日《平塘县公安局传唤证》复印件1份1页，拟证实原告被平塘县公安局传唤和询问过； 3、2019年12月12日《平塘县公安局接受证据材料清单》复印件1份1页，拟证实原告曾向平塘县公安局提交过《人民调解协议书》《关于杨文科与杨远燕因门口道路争议一事的处理情况说明》《告知书》； 4、2019年5月27日平塘县金盆街道苗二河村人民调解委员会出具的《人民调解协议书》复印件1份1页，抟证实原、被告之间因门口进屋道路界线发生争议，平塘县金盆街道苗二河村人民调解委员会帮调处过； 5、2019年5月30日平塘县金盆街道苗二河村村民委员会出具的《关于杨文科与杨远燕因门口道路争议一事的处理情况说明》复印件1份1页，拟证实原、被告因门口道路争议经调解后，被告杨远燕在争议点打水泥墩，村认为做法不对； 6、2019年11月25日平塘县金盆街道人民调解委员会出具的《告知书》复印件1份1页，拟证实平塘县金盆街道人民调解委员会告知原告，因双方的纠纷被告拒绝按协议履行，调解无效，告知原告可通过仲裁、行政、司法等途径解决。 被告杨远燕在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告杨远燕对原告提供的证据1、2认可。对证据3、4、5、6，认为与本案无关。 本院认证情况： 对原告提交的证据1，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。对证据2、3、4、5、6，本院认定原告接受平塘县公安局传唤过一次，平塘县公安局接受过原告提交的材料，平塘县金盆街道办事处苗二河村人民调解委员会为原、被告双方门口道路发生的纠纷调处过。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告被传唤到平塘县公安局金盆街道派出所接受询问一次。 本院认为：原告认为被告对原告的名誉权造成了侵害，被告不予认可，原告提供不出充分的证据证实其主张，仅提供被公安机关传唤过的依据，公安机关对原告的传唤和询问属其工作范畴，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”的规定，故对原告起诉主张由被告赔偿原告的精神损害费、名誉费、务工费并作书面赔礼道歉的诉讼请求，依法不予支持。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨文科的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告杨文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  胡启刚 二〇二一年二月一日 书记员  刘 婷
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7745号原告：王明群，男，1972年10月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码91371300775275739K。负责人：宋传龙，该公司经理。委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。原告王明群与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王明群的委托诉讼代理人刘建鹏、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明群向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计202950元；2.本案的诉讼费、评估费等程序性费用均由被告承担。事实和理由：2020年7月1日23时30分许，李守华驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆，由北向南行驶至山东省日照市莒县G206线535KM+600M中国石化加油站处与停在路边的郭攀驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌车辆发生追尾碰撞，造成车辆和绿化带等财物受损的道路交通事故。该事故莒县公局交通警察大队出具第371122420208001469号道路交通事故认定书，认定当事人李守华负全部责任，当事人郭攀无责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆的登记车主为山东君儒物流有限公司，实际车主为刘飞，该车辆在被告处投保机动车车辆损失保险并附加不计免赔率险。事故发生后鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆所支出的费用均由王明群垫付，后刘飞与王明群签订索赔权转让书，将事故财产索赔权转让给原告，且已书面通知被告转让事宜。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司首先要核实原告具有诉讼主体资格，以及确定涉案车辆在我公司投保车损险，在此基础上涉案车辆及其驾驶人发生道路交通事故时是否具有合法上路行驶资质，且无拒赔免赔情形下，同意依照保险合同约定进行赔付；对不属于保险合同约定的赔偿项目以及保险合同中约定的绝对免赔额2000元，我公司不予赔付；因涉案车辆已经进行维修，在确定车损价值时不能单纯按照评估报告的评估价值为准，应结合实际维修费用综合来看，同时对于评估残值应归我公司所有，我公司有权回收处理；程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，原告王明群所有的鲁Ｑ×××××号牌车辆以挂靠公司山东君儒物流有限公司的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业险一份，保险期间自2020年6月4日13时30分起至2021年6月5日0时0分止，投保险种包括机动车损失保险（限额40万元）、第三者责任险（限额100万元）、自燃损失险（限额40万元）及不计免赔率等险种。本保单第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，发生车损保险事故时，每次事故在实际免赔率的基础上增加每次事故绝对免赔额2000元。2020年7月1日23时30分许，李守华驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆，由北向南行驶时山东省日照市莒县G206线535KM+600M中国石化加油站处与停放在路边的郭攀驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌车辆发生追尾碰撞，造成车辆和绿化带等财务受损的道路交通事故。2020年7月2日，日照市公安局高速公路警察支队莒县大队道路交通事故认定书（简易程序）第371122420208001469号，认定当事人李守华负事故全部责任，郭攀无事故责任。原告的鲁Ｑ×××××号牌车辆损失经双方选定，本院委托日照信益达价格评估有限公司进行了评估，2020年10月30日，该评估公司作出日信益达价评字[2020]第308号价格评估报告书，评估鲁Ｑ×××××号牌车辆损失为185000元。原告支出评估费9250元。另，原告施救费8700元。审理中，威海市商业银行股份有限公司临沂分行向本院出具书面证明，证实涉案鲁Ｑ×××××号牌车辆涉案事故的保险理赔权利应由山东君儒物流有限公司行使。山东君儒物流有限公司出具书面证明证实涉案鲁Ｑ×××××号牌车辆登记在该公司名下，实际所有人为刘飞，该车辆所涉及的所有保险，均系刘飞出资，以该公司名义所购买，上述保险的实际受益人为刘飞。2020年9月15日，刘飞向被告出具债权转让通知书，告知被告涉案车辆的涉案事故造成的损失的索赔权转让给王明群。被告对该债权转让通知书无异议。本院认为，涉案鲁Ｑ×××××号牌车辆以山东君儒物流有限公司的名义与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。涉案投保车辆鲁Ｑ×××××号牌车辆第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行同意涉案保险权益同意由登记所有人山东君儒物流有限公司行使，山东君儒物流有限公司向本院出具书面证明，证实涉案鲁Ｑ×××××号牌车辆实际车主系刘飞，涉案保险事故的保险索赔权应由刘飞行使，刘飞又将涉案保险索赔权转让给王明群行驶，原告诉讼主体适格。原告所有的涉案鲁Ｑ×××××号牌车辆的损失，经原被告双方共同选定，本院委托日照信益达价格评估有限公司进行了评估，该公司评估涉案鲁Ｑ×××××号牌车辆为185000元，原告支出评估费9250元，该鉴定程序合法，结果公正，故对于鲁Ｑ×××××号牌车辆评估的损失185000元及评估费9250元，予以确认。原告主张支出施救费8700元，被告有异议，认为过高，原告未能说明收费标准及依据，证实该支出的合理性，但原告支出的施救费客观存在，结合本案事故涉案车辆毁损情况、施救难度及工作量等情形，参照山东省高速公路救援清障服务收费标准，本院酌定施救费为5000元，由被告负担。被告辩解应扣除绝对免赔额2000元，符合法律和合同的约定，应予支持。上述原告请求被告给付涉案车辆事故损失中197250元（车损185000元+评估费9250元+施救费5000元-绝对免赔额2000元）部分，均系其在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当赔付。综上所述，原告诉讼请求中要求被告给付保险金197250元的部分，符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告王明群保险赔偿金197250元；二、驳回原告王明群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由原告王明群负担172元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二一年二月二十日书记员  张洪福
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更255号 罪犯韩仁凯，男，1988年12月6日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯韩仁凯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2016年10月14日作出(2016)渝0110刑初304号刑事判决，认定韩仁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年2月19日起至2023年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月16日、2019年9月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2021年8月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯韩仁凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯韩仁凯减去有期徒刑五个月二十六日。 （刑期起止时间为：自2016年2月19日起至2021年3月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初543号原告：冯庆洋，男，1988年12月30日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：丁文香，女，1984年12月29日出生，土家族，住于都县。本院在审理原告冯庆洋诉被告丁文香合同纠纷一案中，原告冯庆洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯庆洋撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二一年二月八日书记员 谢鹏程
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1250号之一申请执行人：昆山市张浦镇白米村村民委员会，统一社会信用代码54320583704050719F，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇白米村。法定代表人：沈巧水。被执行人：陈军华，男，1980年5月29日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市张浦镇白米村村民委员会与被执行人陈军华土地租赁合同纠纷执行一案,申请执行人昆山市张浦镇白米村村民委员会依据昆山市人民法院作出的生效(2018)苏0583民初17268号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日恢复立案受理。执行过程中，申请执行人昆山市张浦镇白米村村民委员会与被执行人陈军华达成和解并向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许昆山市张浦镇白米村村民委员会撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初17268号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年二月二十五日书记员  陈大龙
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执恢74号 肖波： 本院立案执行的申请人汪志诚与你民间借贷纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更74号 罪犯李万成，男，1991年1月27日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中一年级文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2010年2月2日作出（2009）聊少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李万成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计339303.49元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年11月3日作出（2010）鲁刑一终字第89号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年，2017年12月27日经本院裁定减刑五个月。刑期至2021年5月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第626号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李万成减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈小艳，女，1987年4月17日生，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈小艳系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,440.91元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,440.91元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十二日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1440号申请执行人：贺州市信都三元铸件有限公司（原名贺州鹏达不锈钢金属有限公司），住所地广西贺州市八步区信都镇信都工业区。法定代表人：魏秋群，该公司经理。委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被执行人：湖南湘电长沙水泵有限公司，住所地长沙高吸开区麓松路509号。法定代表人：舒源，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初9523号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南湘电长沙水泵有限公司银行存款1510000元；或扣留、提取其经济收入1510000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年二月二十日书记员  赵雪彤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执812号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：王娜娜，女，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杜长艺，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杜金成，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周冬梅，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与王娜娜、杜长艺、杜金成、周冬梅金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人周冬梅名下有位于谯城区葛元新村的房产（房地权证亳字第××号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周冬梅名下有位于谯城区葛元新村的房产（房地权证亳字第××号）的房产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月一日 书记员  王海峰
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢422号西安锦泰魔芋产品销售有限公司：我院受理的申请执行人王露与被执行人西安锦泰魔芋产品销售有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，执行费706元已缴纳，该案件全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终700号上诉人（原审被告）：余双伟，男，汉族，1980年2月26日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：张璐，男，汉族，1987年12月6日出生，住信阳市平桥区。上诉人余双伟因与被上诉人张璐生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余双伟、被上诉人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余双伟上诉请求：1.依法撤销原审法院错误判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：1.原审法院判决张璐误工费按照266.66元每天计算45日存在错误。每天266.66元相当于每月工资为8000元，而被上诉人张璐在一审中并未提供劳动合同、在单位交纳社保证明，工资发放银行流水、纳税证明等关键证据证明其月收入为8000元，该收入远高于当地居民平均收入水平，在如此多的关键证据缺失情况下按照月工资8000元计算张璐误工费对上诉人极不公平。误工费计算45天明显过长，虽然张璐在医院住院40天，但医嘱上仅显示有15天用药，存在严重的空挂床现象，住院期间长达25天未进行治疗，并且张璐受伤为轻微伤，仅是皮外伤，误工期应按15日计算。2.原审法院认定上诉人余双伟承担90％的赔偿责任存在错误。案发当时张璐与余双伟发生肢体接触，余双伟也有受伤，只是未进行住院治疗，不能因为张璐因轻微伤就住院治疗加重余双伟的责任，张璐在本案中至少应承担50%的责任。综上所述，原审法院认定事实存在错误导致错误判决。恳请二审法院查明充分考虑上诉人的上诉理由，查明本案事实，依法撤销原审错误判决，并依法改判或发回重审。张璐辩称，误工费按45天计算是根据医嘱吩咐的。跟余双伟发生肢体接触，余双伟也受伤了是编造的。张璐向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计43658.56元。其中，医疗费8386.96元、误工费26666元、护理费5005.6元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、交通费800元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月3日夜晚，案外人孙金良及被告余双伟骑车返家途中，行至明港镇老涵洞东侧南路口附近，遇到也骑车回家的原告张璐，双方因为琐事产生纠纷，继而原告张璐与被告余双伟产生肢体接触，致使张璐头部、面部等部位受伤，后经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，原告张璐的损伤程度属轻微伤。原告张璐受伤后，被送往平桥中医院进行救治，经诊断原告的伤情为：1、颅脑损伤；2、枕部头皮血肿；3、面部软组织挫伤；4、右耳不软组织挫裂伤。根据原告所提供的病例显示，原告在该院住院治疗40天，于2020年8月12日出院，住院期间共花费医疗费8386.96元，出院医嘱为：1、全休2个月，加强营养；2、避免过度活动；3、定期复查，不适随诊。原告出院后向被告主张经济赔偿未果，原告遂诉至本院。2020年9月2日，信阳市公安局明港分局作出“明公（明港）行罚决字（2020）232号”《行政处罚决定书》，对余双伟以殴打他人处以行政拘留七日，并处罚款叁百元的行政处罚。上述事实，有当事人身份证明、当事人陈述、医院诊断证明书、病历、出院证明、医疗费票据、信阳市公安局明港分局《行政处罚决定书》等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人在权利受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因日常纠纷而产生矛盾，对此，双方本应通过正当途径或请求相关部门予以解决。然而，原、被告双方面对二人之间的纠纷与矛盾均不能理性对待及冷静处理，而是发生争执，进而产生肢体接触等过激行为，造成原告张璐身体受伤。原、被告双方对此均存在相应的过错，故对于原告的各项损失，应减轻被告的赔偿责任。综合本案的实际情况，应当按原告张璐承担10%的责任，被告余双伟承担90%的责任为宜。关于原告张璐实际治疗天数的问题。虽然根据原告所提供的证据显示其住院天数为40天，但根据平桥中医院外科二临时医嘱记录单显示原告住院治疗天数并不连续，故应当以该临时医嘱记录单显示的治疗天数为准，即原告住院治疗天数为15天。关于原告的误工期，根据本案的实际情况，本院酌定为45天。依据相关法律和司法解释的规定，对原告的各项经济损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为：8386.96元；2、误工费：266.66元/天×45天=11999.7元；3、护理费：128.38元/天×15天=1925.7元（按居民服务业和其他服务业为46858元/年计算）；4、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；5、营养费：20元/天×15天=300元；6、交通费：20元/天×15天=300元。以上各项经济损失合计为23662.36元，被告余双伟承担90%的责任计21296.12元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告余双伟于本判决生效后十日内赔偿原告张璐医疗费等各项经济损失共计21296.12元；二、驳回原告张璐的其他诉讼请求。本案受理费446元，由原告张璐承担45元，被告余双伟承担401元。本院二审期间，张璐提交了一份其与单位2019年2月23日签订的劳务合同一份，意证明其在单位工作的事实。余双伟质证称，劳务合同上没有明确注定工资是一个月8000元。本院另对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：原判误工费的标准、天数及责任划分是否适当。依据法律规定，误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审法院根据受害人张璐的住院、医嘱时间，结合张璐工作单位河南中联交通产业发展有限公司出具的证明，综合考量的误工时间和误工费标准，符合法律规定，本院予以采信。关于本案的责任划分问题。2020年7月2日晚，双方因产生肢体接触等，致张璐头部、面部等处受伤；2020年9月2日，信阳市公安局明港分局认定余双伟的行为构成殴打他人，情节一般，作出明公（明港）行罚决字（2020）232号《行政处罚决定书》，对余双伟以殴打他人处以行政拘留七日，并处罚款叁百元。一审法院根据双方发生纠纷时的各自过错程度，结合公安机关的行政处罚决定，判决余双伟对张璐因此产生的损失承担90%责任，并无不当。综上所述，余双伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由余双伟负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二一年二月二十六日法官助理吕天雯书记员罗逍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初324号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱澄，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：申晓荣，男，该公司工作人员。被告：孙艳婷，女，1987年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：曹路昌，男，1978年3月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告孙艳婷、曹路昌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱澄、申晓荣到庭参加诉讼，被告孙艳婷、曹路昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙艳婷、曹路昌立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金127617.92元、截止2020年7月17日的利息2350.89元、违约金5764.55元，合计135733.36元，并支付自2020年7月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、违约金（利息按日利率0.5‰计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙艳婷向我行申请圆鼎贷记卡，申请额度10000元。2019年6月27日，原告按相关审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，信用额度10000元，贷记卡卡号为62×××04。2019年6月27日原告又与被告孙艳婷、曹路昌签订《江苏姜堰农村商业银行圆鼎贷记卡分期付款合同》，合同金额为人民币14万元，分期期数为36期，分期付款手续费12600元，被告曹路昌为共同债务人。合同签订后，原告依约于2019年7月10日受托将分期付款金额14万元转账至泰州市绿地装饰工程设计有限公司处。但被告孙艳婷、曹路昌未按约分期偿还贷记卡分期本金、利息、违约金，累计达135733.36元。原告为证明其主张提交了江苏姜堰农村商业银行圆鼎贷记卡申请表、领用合约、江苏姜堰农村商业银行圆鼎贷记卡分期付款合同、特种转账贷方传票、圆鼎贷记卡消费、违约金明细等证据。两被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原、被告约定圆鼎贷记卡透支利息按日利率0.5‰计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，原、被告之间通过由被告向原告申请信用卡进行消费形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告持信用卡透支消费后未能按约还款，应承担违约责任。原告要求两被告偿还借款本金、支付利息、违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艳婷、曹路昌于本判决生效后三日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金127617.92元，截止2020年7月17日的利息2350.89元、违约金5764.55元，合计135733.36元，并支付自2020年7月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、违约金（利息按日利率0.5‰计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取计1507元，财产保全费1220元，合计2727元,由被告孙艳婷、曹路昌负担(原告同意其预交的案件受理费及财产保全费2727元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起三日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3014元。审 判 员  赵 勇二〇二一年二月八日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初407号原告：刘广金，男，1990年10月29日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：张鑫朋，吉林途律律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区天运超市，住所地吉林市。法定代表人：高大景。原告刘广金与被告吉林市龙潭区天运超市买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告刘广金于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广金以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许刘广金撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年二月二十六日代理书记员 熊天波
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执710号 王娟娟： 本院立案执行的申请人张汉青与你离婚纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初135号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：周洪波，该行行长。委托诉讼代理人：欧文静，该行员工。被告：周璐，女，汉族，1994年9月6日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告周璐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人欧文静到庭参加诉讼，被告周璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还信用卡本金本息余额70833.23元（截至2020年5月13日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告周璐未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年2月23日，被告周璐向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议〔个人卡〕》（以下简称领用协议）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用协议利息和费用收取方式，截止到2020年5月13日，被告尚欠原告信用卡余额70833.23元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照领用协议及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周璐应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额70833.23元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告周璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二一年二月四日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员黄雯娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6810号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戴祝明，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告戴祝明信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴祝明系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币65,215.68元及利息、违约金等共计欠款人民币89,570.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执983号之一申请执行人：张悦，女，1992年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区某某学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路352号阳光金地2栋503。法定代表人：展飞。本院在执行申请执行人张悦与被执行人天津滨海新区××学校有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初29072号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年二月九日法官助理王柬东书记员董辉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢298号李振清、李华：李振清与李华股权转让纠纷一案,申请恢复执行标的为18778.16元。经本院恢复立案执行，现已执行到位18778.16元，本院已将该款转付给李振清。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，李振清向本院申请恢复执行的（2015）滨港民初字第2755号民事判决书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年二月七日书记员 ：王紫阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5139号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈林，男，1981年4月16日出生，汉族，住重庆丰都县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈林信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈林立即偿还截至2020年10月17日的信用卡透支本金48303.26元、利息21667.72元、违约金1775.81元、增值服务费21元、分期手续费1206.36元，并支付自2020年10月18日起至付清之日止，以未偿还的本金48303.26元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由陈林承担。事实和理由：陈林向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈林发放了信用卡。截至2020年10月17日，陈林透支拖欠欠款本息共计72974.15元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈林未作答辩。经审理查明，2017年10月16日，陈林向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈林发放了信用卡。陈林从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月17日，陈林尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金48303.26元、利息21667.72元、违约金1775.81元、增值服务费21元、分期手续费1206.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈林与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈林发放了信用卡，陈林使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈林应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金及相关费用。被告陈林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金48303.26元、利息21667.72元、违约金1775.81元、增值服务费21元、分期手续费1206.36元;并支付从2020年10月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金48303.26元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费812元，由被告陈林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审149号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人明涛。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人明涛申请执行车辆通行费一案，本院于2020年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第9567号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1018号 申请执行人：广州银行股份有限公司江南大道支行，住所地广州市海珠区。 负责人：秦巧珊，行长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均是广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：黄天弋，男，1961年3月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告广州银行股份有限公司江南大道支行诉被告黄天弋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州银行股份有限公司江南大道支行于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人借款本金14884.64元、利息14945.31元、违约金129561.96元、及从2018年11月16日起至借款实际清偿之日的利息、违约金（按照《广州银行信用卡领用合约》约定计算,具体以原告的清单为准）、迟延履行期间的债务利息、受理费3488元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1018号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 官芸芸 审判员 张 琳 二〇二一年二月二十五日 书记员 霍君劼 岑俊杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执194号申请执行人王亚凤，女，1974年9月9日出生，现住吉林省梨树县。被执行人王中，男，1972年7月7日出生，现住梨树县。上列当事人因侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）吉0322民初517号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月26日向本院申请执行,要求被执行人给付5997.71元，案件受理费50.00元、执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人王亚凤意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：兰健二〇二一年二月二十四日书记员  ：李莉
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执1087号之二 申请执行人肥东县自然资源和规划局，社会统一信用代码11340122003005915U，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇站北路1号。 法定代表人：石磊。 被执行人：袁贵从，男1969年9月17日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行申请执行人肥东县自然资源和规划局与被执行人袁贵从行政非诉执行一案中，罚款部分16087元已经全部执行到位。申请人申请法院恢复林地原状，因原状不明确，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年二月二十二日 书记员  马骏川
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执16号之五申请执行人：周世通，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。被执行人：王洪刚，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行周世通与王洪刚劳务合同纠纷一案中，于2021年1月6日依法向被执行人王洪刚发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪刚在中国农业银行的存款至肇源县人民法院涉案往来款账户。开户行：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行开户名称：肇源县人民法院涉案往来款账户开户账号：95×××03本裁定立即执行审判员  闫耀富二〇二一年二月二十四日书记员  丑万鹏
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保51号申请保全人孙学军，住长春新区。被保全人：郭文志，长春市宽城区。关于申请保全人孙学军与被保全人郭文志财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保51号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年2月8日立案移送后，冻结被保全人郭文志名下银行账户6处，冻结期限1年，期限为自2021年2月8日起至2022年2月7日止，实际冻结金额251075.76元，查封被保全人郭文志名下车辆一台，车牌号为吉AEL×××，查封期限为自2021年2月23日起至2023年2月22日止，查封申请保全人名下房屋三套，查封期限为自2021年2月9日起至2024年2月8日止，冻结被保全人名下某集团证券135000股，查封期限三年，查封期限为自2021年2月18日起至2024年2月18日止。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二一年二月二十三日书记员  王新
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初410号 原告：苏志萍，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省屏南县，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾培芬，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：杨根华，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告苏志萍与被告杨根华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏志萍及其委托诉讼代理人曾培芬到庭参加诉讼，被告杨根华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨根华立即向原告苏志萍支付货款9248元及逾期付款利息（以9248元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从起诉之日起计算至该笔款项实际付清之日止）；2．本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告经营不锈钢制品批发、零售、加工等项目，被告杨根华从事装饰工程行业。2015年起，被告杨根华陆续向原告苏志萍购买不锈钢制品，累计欠款18948元。2016年3月26日，被告向原告出具《借条》，确认欠款事实。后被告偿还了部分款项，于2017年1月18日重新在《借条》上签字确认尚欠16248元。经原告苏志萍不断催讨，被告杨根华于2017年10月24日偿还2000元，于2018年2月10日偿还3000元，于2020年8月22日偿还2000元，余下货款9248元至今未予偿还。 被告杨根华未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：被告杨根华因向原告苏志萍购买不锈钢制品拖欠货款，于2016年3月26日向原告出具借条，载明“今借苏志萍壹万捌玖佰肆拾捌元整”。此后被告偿还了部分款项，并于2017年1月18日在原借条上签字并注明“壹万陆仟贰佰肆捌元整”。经原告苏志萍多次催讨，被告杨根华又分别于2017年10月24日还款2000元，于2018年2月10日偿还3000元，于2020年8月22日偿还2000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律规定，应为合法有效。被告向原告出具借条，系其真实意思表示，结合双方微信聊天记录及原告当庭陈述，足以证明被告杨根华尚欠原告苏志萍货款9248元，现原告诉请被告支付9248元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院亦予支持。被告杨根华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨根华于本判决生效之日起十日内向原告苏志萍支付货款9248元及逾期付款利息（利息以9248元为基数，自2021年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告杨根华负担。被告杨根华应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄莹 二〇二一年二月四日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初891号原告：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：索颜军，经理。委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。被告：乔贤存，男，1988年1月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市亨运物业管理有限公司（以下简称亨运物业公司）与被告乔贤存物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨运物业公司委托诉讼代理人李天林、被告乔贤存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨运物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1017元，违约金2780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与泰安市向阳小区业主委员会签订了《向阳小区物业管理合同》，约定由原告为向阳小区提供物业服务，期限为十年。同时约定原告可按政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订后，原告开始为向阳小区提供物业服务，被告作为小区业主，应该向原告缴纳物业费。2017年1月1日至2020年12月31日被告拖欠物业费1017元。因被告不及时缴纳物业费，还应承担相应的违约金2780元。乔贤存辩称，涉案房屋存在防水质量问题，楼顶及地下储藏室漏水，原告均不予以处理。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，泰安市向阳小区业主委员会（甲方、委托方）与泰安市泰山区亨运物业管理有限公司（乙方、受托方）签订《向阳小区物业管理合同》一份，合同约定：甲方委托泰安亨运物业公司对向阳小区实行专业化、一体化的物业管理，物业类型为住宅小区，委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和基础等承重结构部位，外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备、机房）的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾斗共用照明配电系统）的维修、养护管理和运行服务；本物业规划内附属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、绿化、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理；本物业规划内的附属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；物业管理服务费按政府规定的标准，每月每平方米建筑面积0.4元；委托管理期限为十年，自2014年12月20日起到2024年12月19日止，合同还约定了双方的其他权利和义务。原告提交落款时间为2014年12月20日的原告（乙方）与泰安市向阳小区业主委员会签订的《向阳小区物业管理合同（补充）》一份，该协议约定：物业费收取时间，乙方提供物业服务，采取先收取物业费形式，即2015年1月1日起开始正式收费，物业费每一年收取一次，物业费收费标准按《向阳小区物业管理合同》执行，每年的1月开始收取，缴纳期限截至每年3月底，每年3月31日前未按时缴纳物业费的，业主承担违约责任，违约金按拖欠物业费的每天千分之三计算，直至计算到物业费交清等。该物业合同中原告作为乙方盖章时名称为泰安市亨运物业管理有限公司。原告提交泰安市向阳小区业主委员会2018年8月出具的证明一份、原告驻向阳小区项目管理处出具的说明一份及部分维修记录和照片一宗，用以证实公司从2014年12月20日起为向阳小区提供物业服务。被告称这些都没有见过。原告提交物业费及违约金明细一份，用以证实自2017年1月1日至2020年12月31日被告欠付原告物业费1017元（53㎡*0.4元/月*12月*4年），同时主张被告按照日千分之三应支付违约金共计2780元。被告乔贤存与案外人杨绘共同购买泰安市向阳小区4#楼3单元6层西户的房屋一套，建筑面积为53.45㎡，被告认可其自2017年1月1日起至2020年12月31日未缴纳过物业费。但被告对《向阳小区物业管理合同（补充）》不予认可，对违约金的计算方式有异议。被告提交照片彩印件一宗，用以证实涉案房屋和地下室漏水问题，多次找原告，但原告不予处理，因此被告才不予交纳物业费。原告称房顶漏水需要维修基金，涉案小区是老旧小区，自原告接管后没有维修基金；地下储藏室属于业主专有部分，对其进行维修不属于原告的物业服务范围。另查明，原告的企业名称于2015年8月18日由泰安市泰山区亨运物业管理有限公司变更为泰安市亨运物业管理有限公司。本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与泰安市向阳小区业主委员会签订的《向阳小区物业管理合同》，对小区全体业主和物业公司均具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告自2014年12月份入住该小区，并按照合同约定履行了小区管理、养护、安保等主要的物业服务义务，被告庭审中亦认可自2017年1月1日起至2020年12月31日未缴纳过物业费的事实，故被告应当交纳上述期间的物业服务费，现原告要求被告支付2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费，本院予以支持。被告房屋面积为53.45㎡，但原告主张按照53㎡计算,视为原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认，因此，被告应缴纳物业费为1017元（0.4元/㎡/月×53㎡×48个月）。原告提交的物业服务补充合同中虽约定了物业服务费交纳时间和逾期交纳的违约金标准，但该协议显然是在原告公司名称变更后重新补签的，原告对此亦予以认可，但原告无法说明该补充合同的签订时间及合同约定的物业费交纳时间，故无法认定违约金的起止期间及计算标准，同时根据被告提供的楼顶漏水的照片，该楼顶部分属于小区共用部分，对其进行维修属于原告的物业服务范围，由此可以证实原告就涉案小区提供的物业服务存在瑕疵，这也是被告作为小区业主拒交物业费的主要原因，综合上述因素，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。如被告认为原告提供的服务存在瑕疵给自己造成了实际的财产损失，可另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告乔贤存于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市亨运物业管理有限责任公司物业服务费1017元；二、驳回原告泰安市亨运物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔贤存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年二月三日法官助理崔明书记员田甜
四川省美姑县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3436民初13号 原告：说某，女，1994年4月16日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被告：吉某，男，1991年1月12日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告说某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告说某向本院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。事实及理由：我和被告在2016年6月相识并确定了恋爱关系，于2017年通过婚检在美姑县民政局办理了结婚证，由于办理结婚仪式时间不合适没有举行婚礼，也没有共同生活。2017年11月15日，男方因参与贩卖和运输毒品被雷波县公安局逮捕，2019年1月8日被凉山州中级人民法院以贩卖运输毒品罪判处死刑。我和男方办理洛结婚登记，但无实质婚姻生活。2019年9月，我和男方代表征求男方同意后按照彝族习俗，调解达成离婚协议，但未到民政部门办理相关离婚手续，婚姻存在期间未夫妻共同财产。故而为维护原告自身的合法权益，诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告说某与被告吉某双方自愿离婚； 二、原告说某与被告吉某婚姻存续期间各自债权债务由各自承担； 三、原告说某与被告吉某达成离婚协议后不得再次发生纠纷，否则后果自负。 案件受理费150.00元，由原告说某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 约其尔者 二〇二一年二月一日 书记员 莫 冬 梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2764号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：唐玉强，男，1985年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××958。被告：李凛娇，女，1953年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××922。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告唐玉强、李凛娇金融借款合同纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  陈**强二〇二一年二月二十五日书记员  徐淑愉