wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终11号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周思辉（自报），男，1975年9月25日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省达州市达川区************，公民身份号码513************492。曾因犯危险驾驶罪于2015年9月22日被东莞市第三人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月14日被东莞市公安局取保候审。辩护人舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人周思辉犯危险驾驶罪一案，于2020年12月7日作出（2020）粤1972刑初4060号刑事判决。原审被告人周思辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年9月6日21时许，被告人周思辉在驾驶证吊销期间、使用伪造驾驶证醉酒（经鉴定,血液中乙醇含量为142.77mg/100ml）驾驶小型普通客车途经东莞市********时，与被害人董某的小型普通客车和麦某的小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。肇事后周思辉驾车逃逸后被抓获。案发后，周思辉分别赔偿麦浩森7000元和董鹏飞6000元，并取得麦和董的谅解。上述事实，有鉴定意见、书证、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人周思辉的行为构成危险驾驶罪，其具有危险驾驶犯罪前科、无证驾驶、发生交通事故后逃逸的从重情节，以及赔偿并取得被害人谅解、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决被告人周思辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金4000元。上诉人周思辉及其辩护人提出：1.上诉人的主观恶性小，已经赔偿被害人并取得谅解。2.上诉人自愿认罪，如实供述犯罪事实。3.上诉人不具有社会危害性，具有从轻或减轻处罚的情节，请求改判缓刑。经审理查明，2020年9月6日21时许，上诉人周思辉在驾驶证吊销期间，使用伪造的驾驶证醉酒驾驶粤A*****小型普通客车途经东莞市********时，与被害人董某的鄂Q*****小型普通客车、麦某的粤S*****小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。肇事后周思辉驾车逃逸后被抓获。经鉴定,上诉人周思辉的血液中乙醇含量为142.77mg/100ml。案发后，上诉人周思辉分别赔偿麦浩森7000元和董鹏飞6000元，并取得二人的谅解。上述事实，有经原审质证、认定的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过、身份协查函、身份信息情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、申请书、协议书、谅解书等书证，司法鉴定意见书，监控视频、执法视频，证人麦汉希的陈述和辨认笔录，上诉人周思辉的供述与辩解等证据证实。关于上诉人周思辉所提认罪悔罪，如实供述，主观恶性小，不具有社会危害性，请求适用缓刑的意见，经查，上诉人周思辉曾因酒后驾驶被判处拘役并被吊销驾驶证，后故意伪造驾驶证，再次酒后驾驶机动车并发生交通事故，且在肇事后逃逸，依法应当从重处罚，不符合缓刑的适用条件。另外，原判在量刑时已考虑周思辉赔偿并取得被害人谅解、认罪认罚的从轻情节，量刑适当，现上诉人周思辉和辩护人请求适用缓刑理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人周思辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。周思辉曾因酒后驾驶被判刑，现再次醉酒驾驶机动车，且无证驾驶，在发生交通事故后逃逸，应酌情对其从重处罚。鉴于周思辉认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。上诉人周思辉及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 李太平审判员 陈婉筠二〇二一年二月五日书记员 袁匡民附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢52号 王昌茂、刘有、胡海艳： 本院在执行王昌茂与刘有、胡海艳借款合同纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更177号罪犯石晓兵，男，1958年12月16日出生，汉族，研究生文化，陕西省铜川市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫1621刑初618号刑事判决，认定被告人石晓兵犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七十万元，下余赃款人民币11.1775万元依法予以追缴，上缴国库。刑期自二〇一七年四月二十七日起至二〇二六年四月十三日止。于2018年2月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯石晓兵减去有期徒刑五个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月25日出具信检五部减意〔2021〕155号减刑建议检察意见书，建议对罪犯石晓兵在4个月以下裁定减刑幅度。经审理查明，罪犯石晓兵自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石晓兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯石晓兵准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一七年四月二十七日起至二〇二六年一月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  李 敏人民陪审员  袁振国二〇二一年二月三日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11499号之一申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。被执行人：天津奥丽达森模具有限公司，住，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路**/div>法定代表人：叶嫦云，执行董事。被执行人：宁波日康久华医疗科技有限公司，住所，住所地浙江省宁海县宁波南部滨海新区模具产业园div>法定代表人：徐伟铭，执行董事。被执行人：叶嫦云，女，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：徐伟铭，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人天津奥丽达森模具有限公司、宁波日康久华医疗科技有限公司、叶嫦云、徐伟铭强制执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民特57号民事裁定书确定的义务，执行过程中，当事人双方达成长期和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）津0116民特57号民事裁定书的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年二月八日法官助理王柬东书记员董辉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执154号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部，住所地：湖南省醴陵市醴泉路醴泉小区一区曙光写字楼4楼。负责人：陈超，经理。被执行人：朱海峰，男，1985年2月26日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部与被执行人朱海峰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月20日作出的（2020）湘0281民初2547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人朱海峰支付案款4543.27元。本院于2021年1月11日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年1月11日，约谈申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2021年1月13日,向被执行人朱海峰电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2021年1月13日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人朱海峰的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；四、2020年12月1日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人朱海峰的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；五、2021年1月20日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人朱海峰的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。六、2021年2月9日对被执行人朱海峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月9日，本案应执行金额4543.27元，已执行到位0元，未执行4543.27元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起三日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月九日执行员 黄望梅书记员 秦 娟
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执1000号之十 被执行人：孟波，男，汉族，1978年04月10日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟波在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币314846.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 赖涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 向     荀     慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终132号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）直保庆（自报），男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省浚县；因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人直保庆犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二〇年十一月五日作出（2020）沪0112刑初2217号刑事判决。原审法院判决：一、被告人直保庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人直保庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）直保庆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人直保庆犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人直保庆撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十二日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1230号原告：济南鑫耀工贸有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇街道曹庄村。法定代表人：曹舒新。被告：惠民县昌鑫机械有限公司，住山东省滨州市惠民县清河镇富刘村。法定代表人：陈雷。原告济南鑫耀工贸有限公司与被告惠民县昌鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告济南鑫耀工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南鑫耀工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 军二〇二一年二月十八日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1370号原告:延边成骏装饰工程有限公司。法定代表人：孙南南，总经理。被告:吉林省鹏安消防工程有限公司。法定代表人：齐洪斌，董事长。本院在审理原告延边成骏装饰工程有限公司与被告吉林省鹏安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告延边成骏装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边成骏装饰工程有限公司以双方自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边成骏装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3943元（原告已预交），予以退还。审判员 王 铁二〇二一年二月二十二日书记员 郭虹伶
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初598号起诉人：王某，住山西省太原市。本院收到起诉人王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求:一、依法判决被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、被起诉人山西中恒基业房地产开发有限公司按照每平米2400元的价格与起诉人签订书面购房合同并履行；二、依法判决二被起诉人限期向起诉人交付房屋；三、一切诉讼费用由二被起诉人承担。事实与理由:起诉人系大唐山西发电有限公司太原第二热电厂（以下简称第二热电厂）的职工，2010年因尖草坪区人民政府对原属于被起诉人第二热电厂生活区的七平方住宅区进行棚户区改造。2011年7月6日，太原市尖草坪区棚户区改造领导组办公室与被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂签订《七平方棚户区改造协议书》、尖棚改函字【2010】7号文件以及2010年9月14日地点为草坪区房地局局长办公室做出的会议纪要均可以证实被起诉人第二热电厂职工回购价格为每平米2400元。2012年起诉人通过摇号方式选定126.67平米住房一套。2013年起诉人缴纳了首付款（总价款的30％），2019年二次缴纳购房款（总价款的30％），但是从2011年开工至今，二被起诉人仍未向起诉人交付房屋，起诉人为了维护自身合法权益，请求法院依法判决支持起诉人的诉请。本院经审查，起诉人王某根据《七平房棚户区改造协议书》及《太原市尖草坪区棚户区改造领导组办公室文件》、《七平房（国有土地）棚户区改造协议书》中棚户区居民及职工住房回购单价为2400元/㎡，并以其属于被起诉人大唐山西发电有限公司第二热电厂职工为由要求被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、被起诉人山西中恒基业房地产开发有限公司与其按照职工回购价2400元/㎡签订书面购房合同并交付房屋，因此产生的纠纷属于因单位内部分房而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。故本案我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳 二〇二一年二月二十二日书记员 张兆宇
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初125号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王汝家，男，1989年10月27日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县，现住延吉市建工街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被延吉市公安局取保候审，于2021年2月2日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人王汝家犯危险驾驶罪，于2021年1月28日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人王汝家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王汝家于2020年7月7日00时20分许，酒后驾驶吉HXXXN号小型汽车，沿延吉市延东桥由北向南行驶至延东桥南侧桥头前处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人王汝家血样中检出乙醇含量为88.09mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王汝家违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人王汝家以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息，抓获经过，驾驶证查询结果，机动车查询结果，人车照片，抽血照片，血样提取登记表，违法信息查询结果，鉴定意见，被告人王汝家的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人王汝家对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王汝家违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王汝家到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人王汝家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊杰 二〇二一年二月三日 书记员  高慧颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1017号 原告：张尧敏，女，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭盘，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张尧敏诉被告郭盘合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张尧敏到庭参加诉讼，被告郭盘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张尧敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款23000元；2、诉讼费由被告承担。 被告郭盘未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权应受法律保护。2018年原、被告合伙做刻石机生意，原告投资购买设备后，因种种原因未开展经营活动。后被告同意赔偿原告的损失，经双方结算，被告于2019年4月16日向原告出具23000元的欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告均未偿还，原告故此起诉。以上事实清楚，证据充分，且有被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。故原告要求被告支付欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭盘于本判决生效之日起五日内支付原告张尧敏欠款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告郭盘负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈俊伟 二〇二一年二月一日 书记员  徐伟翔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执706号 申请执行人:张金平，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人:陈洪泳，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人张金平与被执行人陈洪泳追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6935号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈洪泳立即支付给申请执行人工资3000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案查封被执行人名下车牌号为闽ＢＪ××××沃尔沃牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2835号、生效法律文书为（2019）闽0322民初84号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执706号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6935号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2835号、生效法律文书为（2019）闽0322民初84号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6935号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十六日 书记员  林 良
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执17号之五申请执行人：胡连社，男，1969年12月30日出生，汉族，信誉水产品店业主，住东营市东营区。被执行人：吕少华，男，1968年08月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕少华在广发银行62×××04账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二一年二月二十五日书记员  崔 明
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2209号之二 原告：湖州东洲汽车维修有限公司，住所地浙江省湖州市南浔318线南林大桥北堍。 法定代表人：邵继红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈予瑞。 委托诉讼代理人：孙晶晶。 被告：沈金虎，男，1962年11月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：许海美，江苏米来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。 第三人：王建，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院受理原告湖州东洲汽车维修有限公司与被告沈金虎、第三人王建修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖州东洲汽车维修有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州东洲汽车维修有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州东洲汽车维修有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖州东洲汽车维修有限公司负担。 审 判 长  陆文超 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  郑珊珊 二〇二一年二月一日 法官 助理  汪 倩 书 记 员  苏 语
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更547号罪犯刘佳佳，女，1989年11月13日出生，汉族，云南省景东县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）昭中刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘佳佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘佳佳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）云高刑终字第759号刑事裁定，维持对上诉人刘佳佳的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2014年7月18日、2015年10月28日、2016年12月29日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘佳佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘佳佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘佳佳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1703号 原告：杨富国，男，1972年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第2单元第6层第11号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨富国于2004年9月10日从杨秀东处购买位于卫育路西侧畜产公司（原东昌工业（集团）经贸公司）第4号楼第2单元第6层东户房屋，并交清购房款。该房屋系杨秀东从被告（前身为东昌工业（集团）经贸公司）处购买，根据签订的《住宅楼转让协议书》约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由购房者承担。2002年初被告将房屋交付给原告使用，但至今未履行办理产权手续的义务。原告与杨秀东间的涉案房屋转让已得到被告盖章认可，原告取得涉案房屋的所有权利义务。 被告辩称，涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后我方一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非我公司原因。涉案房屋是由杨秀东与被告签订，后原告在杨秀东处购买，经代理人向杨秀东核对，已知晓该事实，我公司同意在满足办证条件后，协助原告办理房屋所有权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1.原告的身份证，证明原告的身份信息； 2.原告与杨秀东签订的购房合同1份，证明原告从杨秀东处购买涉案房屋的事实； 3.被告出具的协议证明1份，证明被告认可原告从杨秀东处购买涉案房屋的事实； 4.《住宅楼转让协议》，证明涉案房屋是原告自杨秀东处购买，杨秀东与被告签订该协议的事实，及协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定的内容共同遵守不得违反的事实； 5.收据3份，证明杨秀东向被告交付房款及相关费用74076元的事实。 经质证，被告对证据1、3、4无异议。对证据2有异议，其中关于被告的约定内容，不应由我方承担任何责任。协议签订后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因，另外对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定。 经质证，原告对以上证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月12日，被告的前身聊城东昌工业（集团）经贸公司与杨秀东签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：杨秀东所购楼房为第4号楼第2单元（由东往西）第6层第11号，建筑面积为82平方米，每平方米价格818元；所购楼房应交款67076元，一次交清，应预交配套设计款7000元，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由购房者承担。协议签订后，杨秀东向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付杨秀东。2004年9月10日，杨秀东将该楼房转卖给原告，至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。 本院认为：杨秀东与被告签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。杨秀东已向被告交付房款及相关费用，被告在向杨秀东交付房屋后，亦应按协议约定负责办理该楼房的产权手续。原告与杨秀东签订的《购房合同》亦是双方真实意思表示，且房屋已交付给原告。现原告以上述协议为据要求被告将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案，并协助原告杨富国办理房屋所有权证书。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  张艳君
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审54号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街41号。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 2021年2月23日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年9月9日作出的编号1304461400134210公安交通管理简易程序处罚决定书。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年9月9日作出编号1304461400134210公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。但该行政行为现尚未生效，不符合申请条件，故对于该强制执行申请本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王佳琪
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执154号 申请执行人：陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县XX镇XX村X组。 被执行人：余X，男，19XX年X月XX日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县XX镇XX村XX组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初782号民事调解书，在执行陈XX申请执行余X劳务合同纠纷一案中，因申请执行人陈XX与被执行人余X达成执行和解协议，申请执行人陈XX于2021年2月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年二月九日 法官助理 吴仕平 书 记 员 张嘉曦
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初53号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人杨丽，曾用名杨小艳，女，1988年1月4日出生，苗族，贵州省织金县人，高中文化，务农，户籍所在地织金县，住贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日被织金县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局执行逮捕。经本院决定于2021年2月10日对其取保候审。 指定辩护人陈刚，贵州和侣律师事务所律师。 指定辩护人陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告人王岗，男，1987年9月10日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日被织金县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人周涛宇，贵州茂辰律师事务所律师。 指定辩护人方铸，贵州茂辰律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人杨丽、王岗犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人杨丽及其指定辩护人陈刚，被告人王岗及其指定辩护人周涛宇、方铸到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年11月9日，张某某通过电话与被告人王岗联系购买20克毒品，王岗答应后又与被告人杨丽联系，杨丽和王岗约定，毒品价格650元一克，王岗将毒品价格反馈给张某某，张某某予以同意，并和王岗约定第二天进行毒品交易，同月10日，杨丽、王岗在织金县官寨乡的公路上与张某某、郭某某进行毒品交易时被公安人员抓获，现场缴获毒品可疑物一包（编为1号），依法从杨丽家中搜出毒品可疑物六包（编为2-7号），经称量，1号净重19.98克、2号净重为4.44克、3号净重9.25克、4号净重0.67克、5号净重4.58克、6号净重0.80克、7号净重0.31克，共计净重40.03克。经鉴定，在送检的1至7号海洛因可疑物检材内均检出海洛因成分。 公诉机关依据书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨丽、王岗的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，建议以贩卖毒品罪判处被告人杨丽有期徒刑十年六个月，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人王岗有期徒刑九年，并处罚金。提请本院依法判处。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人杨丽及其辩护人均无异议。其辩护人以被告人杨丽具有坦白情节且认罪认罚、涉案毒品未流入社会等为由提出辩护意见，请求对被告人杨丽从轻处罚。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人王岗及其辩护人均无异议。其辩护人以被告人王岗具有坦白情节且认罪认罚等为由提出辩护意见，请求对被告人王岗从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人杨丽用于贩卖毒品的银灰色电子秤一台及蓝色VIVO牌手机一部；扣押被告人王岗用于联系贩卖毒品的黑色OPPO牌手机一部。 上述事实，被告人杨丽、王岗在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的立案、受案及强制措施材料、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、检定证书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、机主信息及通话记录、刑事照片、微信交易明细证明、财产证明、贵州省织金县人民法院（2018）黔0524刑初106号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书等书证；证人杜某、张某某、郭某某的证言；被告人杨丽、王岗的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］1071号检验报告；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量、取样、封存、送检笔录、人身安全检查笔录、身份核实笔录、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨丽、王岗违反国家毒品管理法规，杨丽贩卖毒品海洛因40.03克，王岗贩卖毒品19.98克，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王岗曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，属累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨丽、王岗到案后均能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨丽、王岗自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。二被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。对被扣押在案的银灰色电子秤一台、蓝色VIVO牌手机一部及黑色OPPO牌手机一部，均属作案工具，应予以没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对二被告人依法处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人王岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2029年11月10日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 二、对扣押在案的银灰色电子秤一台、蓝色VIVO牌手机一部、黑色OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭 琴 人民陪审员  杨胜礼 人民陪审员  何 平 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1236号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：邵小英。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与邵小英借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12800号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为2612.51元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为2612.51元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执35号 申请执行人：四川华西管桩工程有限公司，住所地：四川省成都市新津县邓双镇兴化7路488号（工业园区）。 法定代表人：李先勇，董事长。 被执行人：成都强力管桩有限公司，住所地：成都市新津县工业园区A区。 法定代表人：梅汉金，职务不详。 本院于2021年1月5日立案受理四川华西管桩工程有限公司与成都强力管桩有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的295，955.82元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院执行人员前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特25号申请人：贵州省仁怀市兴蓝印务有限公司，住所地：仁怀市鲁班街道黄家田社区，统一社会信用代码91520382MA6EEDUN1F。法定代表人：郝慢林，该公司总经理。委托代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。被申请人：杨孝英，女，汉族，1997年1月20日出生，住贵州省仁怀市。申请人贵州省仁怀市兴蓝印务有限公司（以下简称兴蓝公司）因与被申请人杨孝英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人兴蓝公司称，杨孝英不服从公司管理，消极怠工，造成了严重不良影响和一定的经济损失，故调整其岗位和工资结算方式。仲裁案涉标的为48000元，不属终局裁决范畴，故原裁决程序违法。为此，请求撤销仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲字[2020]第203号裁决书。被申请人辩称，仲裁裁决合理合法，请求维持仲裁裁决。经审理查明：杨孝英向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为：1.解除双方劳动合同；2.兴蓝公司支付杨孝英未签订无固定期限劳动合同二倍工资36000元；3.兴蓝公司支付杨孝英解除劳动合同经济补偿金12000元。2020年11月26日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出了仁劳人仲字[2020]第203号裁决书，裁决：1.杨孝英与兴蓝公司解除劳动合同关系；2.兴蓝公司支付杨孝英解除劳动合同关系经济补偿金7500元；3.驳回杨孝英的其他仲裁请求。兴蓝公司不服该裁决，向本院提出撤销申请。另，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会查明：杨孝英系兴蓝公司招用的生产部普工，月平均3000元。兴蓝公司未与杨孝英订立书面劳动合同，未在社会保险经办机构为杨孝英缴纳社会保险费。2020年10月31日，兴蓝公司从卡盒生产车间调整杨孝英至手工生产车间工作，薪资按计件方式计算。2020年11月3日，兴蓝公司以杨孝英不配合安排和管理停发杨孝英薪资待遇。本院认为，中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议于2007年12月29日通过的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条虽然规定终局裁决的范围有二：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。但最高人民法院已随着社会经济以及司法实践的发展变化，于2012年12月31日通过《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条(已废止)以及2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条对该法条作出解释，以上司法解释均明确规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”因此，兴蓝公司以原裁决不应适用一裁终局程序为由提请撤销，本院不予支持。且兴蓝公司所持撤销理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条之规定，裁定如下：驳回贵州省仁怀市兴蓝印务有限公司的申请。申请费400元，由贵州省仁怀市兴蓝印务有限公司负担。审判长 吴  雨审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇二一年二月三日法官助理张洋书记员田林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1503号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李德芬，女，1980年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4560号之一 申请执行人：吕钦宗，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：邵青香，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门河东龙贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美街316号之9，统一社会信用代码：913502125684295128。 法定代表人：祝朝彪，总经理。 申请执行人吕钦宗与被执行人邵青香、厦门河东龙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年6月24日作出的（2019）闽0212民初5153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕钦宗于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人邵青香、厦门河东龙贸易有限公司支付人民币208350元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人邵青香、厦门河东龙贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2020年11月24日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额,本院于2021年1月14日扣划了被执行人的银行账户×××39.03元。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年2月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2326民初62号原告：罗义，男，1976年12月7日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：邓皓，男，1996年7月1日出生，贵州省望谟县人，住望谟县。原告罗义诉被告邓皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗义到庭参加诉讼，被告邓皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗义向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓皓支付原告借款5000.00元；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月29日，被告邓皓以电话说自己急需用钱，向原告借款3000.00元，原告于2020年2月29日以微信方式转款3000.00元给被告；2020年5月25日，被告邓皓以急需还信用卡为由，在新桥中学总务办公室口头向原告再次借2000.00元，原告于2020年5月25日以微信方式转款2000.00元给被告,前后两次原告共借给被告5000.00元，双方并未书面约定利息和还款期限，被告口头承诺在下周向原告归还借款，但过后被告再没有返回新桥学校上课，原告通过电话和微信均联系不到被告，被告也并未归还借款，截止起诉之日被告仍未支付。综上，为保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第十二章第二百零七条、二百一十条的规定，原、被告之间的借款合同已于2020年5月25日生效，借款人逾期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；根据《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，原、被告之间已成立自然人之间借款合同关系，原告可以主张借款人自还款之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限承担逾期还款的还款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。邓皓在法定期限内未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，被告邓皓以急需用钱为由向原告罗义借款3000.00元，同日，原告罗义通过微信转账方式将3000.00元借款交付给被告邓皓，并约定一周内还清；2020年5月25日，被告邓皓以急需还信用卡为由向原告罗义借款2000.00元，同日，原告罗义通过微信转账方式将2000.00元借款交付给被告邓皓，并约定三日内还清；两次借款总计5000.00元。事后，被告邓皓未履行还款义务，为此，原告罗义于2021年1月11日向本院提起诉讼。上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、微信转账截图及聊天记录截图和庭审笔录在卷为据。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”,第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定。本案中，被告邓皓与原告罗义达成的口头借款协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告邓皓应当按照约定全面履行还款义务而未履行，其行为构成违约。故原告罗义请求被告邓皓偿还借款5000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，针对原告罗义第2项诉讼请求中的“保全费”，因未实际产生，原告罗义表示放弃该项诉讼请求。被告邓皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自己权利享有的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓皓于本判决生效之日起十日内偿还原告罗义借款5000.00元。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邓皓承担。本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  杨光勇二〇二一年二月二十四日书记员  黄 龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更435号罪犯蒙顺，男，1991年4月5日出生，水族，初中文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年4月16日作出(2018)浙0723刑初38号刑事判决，以被告人蒙顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蒙顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒙顺减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蒙顺本次考核期为2018年7月至2020年10月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒙顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒙顺减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执433号 申请执行人：贾文宇,男1989年1月21日出生,住灵璧县。 被执行人：王庆祥,男,汉族1995年1月06日出生,住灵璧县灵城星河湾**。 申请执行人贾文宇与被执行人王庆祥借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王庆祥未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王庆祥的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年二月七日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初177号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马彦祥，男，2000年9月23日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，住宁夏回族自治区中卫市海原县。因涉嫌盗窃罪，经厦门市公安局集美分局决定，2020年5月11日被厦门市公安局集美分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2020年10月11日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月10日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人马彦祥犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人马彦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月10日2时许，被告人马彦祥在厦门市集美区“ＳＯ-ＨＡＩＲ”理发店内，盗窃了被害人郑某某的电脑主板一个和电脑电源一个（因评估系数不全，物价部门不予受理）；在厦门市集美区“樱春”甜品店内，盗窃了被害人陈某某的现金人民币200元和黑红色“ＳａｎＤｉｓｋ”ＵＳＢ闪存盘一个（经鉴定，价值人民币27元）；在厦门市集美区“八盛屋”餐饮店内，盗窃了被害人冯某某的现金人民币1000元，后携赃逃离。2020年5月11日，被告人马彦祥被民警抓获归案，并缴获涉案现金人民币1090元和涉案黑红色“ＳａｎＤｉｓｋ”ＵＳＢ闪存盘一个。同日被告人马彦祥被厦门市公安局集美分局取保候审。2、2020年7月27日4时许，被告人马彦祥在昆明市五华区“汉华天马山”店内，盗窃了被害人廖某某的电脑主板一个、ＣＰＵ一个，显卡一个（因评估系数不全，物价部门不予受理），后携赃逃离。3、2020年8月15日，被告人马彦祥在昆明市五华区“树里喵”咖啡店内，盗窃了被害人杜某某的现金人民币300元和华某Ｍ3平板电脑一个（经鉴定，价值人民币500元），后携赃逃离，销赃挥霍。4、2020年8月20日4时许，被告人马彦祥在昆明市五华区“久馆”店内，盗窃了被害人江某某的现金人民币2000元，后携赃逃离，赃款已挥霍。2020年10月11日，被告人马彦祥被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人马彦祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人马彦祥有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币2000元。被告人马彦祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、确认的被告人户籍证明、在逃信息表、抓获经过、被告人供述、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定协助书及结论书、鉴定意见通知书、被害人郑某某、陈某某、冯某某、廖某某、杜某、江某某的报案材料及陈述、证人朱某的证言、接受证据清单、监控截图及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马彦祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马彦祥到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马彦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年8月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人马彦祥于判决生效后三个月内退赔被害人经济损失陈成筑200元、冯钟延1000元、杜薇800元、江阳生2000元。扣押在案的财物，依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二一年二月二十五日书 记 员  童仲华
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执71号 申请执行人刘春育，男，汉族，1947年1月15日出生，住所地江西省彭泽县。 申请执行人刘花平，女，汉族，1968年8月11日出生，住所地彭泽县。 申请执行人刘柳平，女，汉族，1975年7月1日出生，住所地彭泽县。 申请执行人刘杏平，女，汉族，1973年6月27日出生，住所地彭泽县。 申请执行人刘银平，男，汉族，1979年5月2日出生，住所地彭泽县。 申请执行人刘桂平，男，汉族，1984年5月2日出生，住所地彭泽县。 申请执行人刘长平，女，汉族，1966年3月20日出生，住所地彭泽县。 被执行人周中林，男，汉族，1971年5月22日出生，住所地江西省湖口县。 刘春育等人申请周中林侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1414号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1414号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初345号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：王淑华，女，1966年4月17日出生，汉族，住址不详。原告广发银行股份有限公司大庆支行与王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计37,412.93元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费368.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年二月一日书记员  周雪红
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执120号江口县鸿贵钢构店：本院执行的江口县鸿贵钢构店与被执行人岑锦科买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年二月九日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初443号原告：史兴，男，1996年1月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告史兴与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兴的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史兴的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款430312元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年4月1日至2020年9月30日止为31113.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年1月9日，原告史兴与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-1803号房屋，房屋总价款430312元，付款方式为首付90312元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年3月31日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告史兴逾期交房利息：以购房款430312元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年3月20日；二、驳回原告史兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保45号 关于申请人北京中汇鑫德资产管理有限公司与被申请人天津大通投资集团有限公司、天津市集睿科技投资有限公司、天津滨海新天投资有限公司、李占通、赵之为借款合同纠纷一案，申请人北京中汇鑫德资产管理有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月四日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初512号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码为91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，男。 委托诉讼代理人：朱彦鑫，男。 被告：林象胜，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林方忠，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林象兴，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告林象胜、林方忠、林象兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 忠 二〇二一年二月十九日 法官助理  池若冉 书 记 员  施 宜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审34号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路31号，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托诉讼代理人:林配金,福建泉顺律师事务所执业律师。 被执行人：王清松，男，1970年6月16日出生，汉族，住石狮市。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第101号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：王清松于2013年在石狮市鸿山镇伍堡新大街建设的住宅楼，未按规定缴足防空地下室易地建设费，其行为违反了《福建省人民防空法》第十五条的规定。2020年7月1日，石狮市住房和城乡建设局向王清松送达狮人防办（2020）告字第101号《行政处理告知书》。2020年7月8日，石狮市住房和城乡建设局依据《福建省人民防空法》第三十八条的规定作出狮人防办（2020）处字第101号《行政处理决定书》，责令王清松补缴防空地下室易地建设费117084.8元。该《行政处理决定书》于2020年7月11日送达王清松，王清松在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书确定的义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第101号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于王清松在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第101号《行政处理决定书》。 二、王清松应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费117084.8元缴交本院。王清松在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费1656元，由王清松负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄凤梅
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执448号 景泰县吉城电极糊有限公司、兰州金盛碳素有限公司： 申请执行人景泰县吉城电极糊有限公司与被执行人兰州金盛碳素有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月二十四日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初34号之一原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：张明旋，男，该银行职工，住江西省。被告：王小仁，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：王华英，女，1982年6月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农商银行）与被告王小仁、王华英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。井冈山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王小仁、王华英立即清偿借款本金100000元、利息（按合同约定利率计算至清偿之日止，截计至2020年10月23日的利息15368.68元）；2、判令王小仁、王华英承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：井冈山农商银行与王小仁于2018年12月13日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：井冈山农商银行向王小仁发放贷款100000元，期限3年，单笔用信不超过12个月，自2018年12月13日至2021年12月12日止，借款利率为年利率8.7%。王小仁通过银行自助放款渠道提取贷款100000元。贷款到期后，王小仁没有还本付息，为此提起诉讼。本院经审查认为，根据庭审中井冈山农商银行提供的证据和陈述，2018年12月13日与王小仁签订《农户小额信用借款合同》的是江西井冈山农村商业银行股份有限公司厦坪支行，而非井冈山农商银行，江西井冈山农村商业银行股份有限公司厦坪支行依法设立，并领取了营业执照，是江西井冈山农村商业银行股份有限公司的分支机构，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织性质，有独立的诉讼主体资格。故井冈山农商银行不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江西井冈山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 彭 丽二〇二一年二月八日书记员 杨丽萍
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终246号上诉人（原审原告）：王良，男，1985年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县西坪镇西岗村七组412号。现住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：白汉军，男，1992年10月8日出生，汉族，住广水市。上诉人王良与白汉军合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初2410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王良上诉请求：判决被上诉人返还10775元及利息，本案正常支出由被上诉人承担，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.2018年7月1日，与宥臣管理有限公司签订承包合同一份，在（2018）鄂0116民初4955号民事判决书中，被告宥臣公司辩称：原告履行合同7月底，8月开始已有他人承包……25天工资里不包括2018年7月1日到2018年7月6日。2.在（2019）鄂01民终8105号庭审笔录中，原告提供腾龙派出所出警证明给法官时，宥臣公司承认白汉军以前也是酒店厨师。3.根据《民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被上诉人白汉军未予答辩。王良向一审法院起诉请求：1.判令白汉军返还10775元及利息；2.判决本案正常支出由白汉军承担；3.本案诉讼费由白汉军承担。一审法院认为，原告以转账记录为凭，主张被告白汉军应向其返还垫付工资10775元。关于垫付工资10775元，经查实，湖北省武汉市中级人民法院生效的（2019）鄂01民终8105号民事判决书已认定该资金不是基于宥臣酒店代为垫付而发生。在本案诉讼中，原告未提交证据证实其与被告白汉军之间有何关系，故原告起诉的主体不明确，该院应驳回原告王良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王良的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉时提供了被告的身份信息，足以使被告区别于其他民事主体，一审法院以原告起诉的主体不明确为由，驳回原告的起诉，认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。至于原告与被告之间是否存在关系、有何关系，需通过实体审理予以判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初2410号民事裁定；二、本案指令湖北省广水市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二一年二月二日书记员 庞红艳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执129号 申请执行人：黎娟，女，1973年3月19日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市东乡县。 被执行人：陈斌峰，男，1956年11月3日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣民再182号民事判决书被执行人陈斌峰应支付各项费用合计人民币387896.21元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈斌峰的银行存款计人民387896.21元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月十九日 书记员  熊依婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保48号申请人李珍贵，女，1956年1月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人王建辉，男，1964年3月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人李珍贵与被申请人王建辉发生机动车交通事故，李珍贵于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王建辉驾驶的车牌号为湘Ｋ4××××中型普通客车，并提供了担保。本院经审查认为：申请人李珍贵为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王建辉驾驶的车牌号为湘Ｋ4××××中型普通客车（由双峰县公安局交警大队第一中队保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人李珍贵代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年二月二十四日代理书记员  林 旦
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审51号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：蔡国通，男，1960年11月1日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月27日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2020年1月8日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01248号行政处罚决定书，认定：蔡国通未经林业主管部门审核同意，擅自在管阳镇管阳村牛埕山场14大班250、280小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积2065平方米（商品林）。该行为违反《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，依据《中 华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01248号执行;2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即2065平方米×1元=2065元。 福鼎市林业局于2020年5月19日向被执行人送达该行政处罚决定书，并根据《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定向被执行人送达责令生态修复通知书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行行政处罚决定书第一项义务。2020年12月1日福鼎市林业局向被执行人送达鼎林公催字（2019）248号行政决定履行催告书未果，遂申请强制执行蔡国通需缴纳生态修复费3720元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01248号行政处罚决定书，适用法律正确，行政程序合法，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人蔡国通应在本裁定书送达之日立即缴纳生态修复费3720元; 二、被执行人蔡国通在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  许海燕 审判员  韩 林 二〇二一年二月三日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8447号原告：姚丽乐，女，1991年2月26日出生，满族，住天津市河西区。被告：北京手乐电子商务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路258号3层A309、A311、A313室。负责人：弭永兰。被告：北京手乐电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢12层1503。法定代表人：高琛煜。原告姚丽乐与被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司、北京手乐电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽乐到庭参加诉讼，被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司及北京手乐电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚丽乐向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付2020年11月23日原告与被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司签订的工资发放协议中应给付原告30118.84元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：本人自2016年10月8日入职，由于公司拖欠工资未缴纳社保、公积金，未足额发放权益，故起诉来院。北京手乐电子商务有限公司天津分公司及北京手乐电子商务有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告于2016年10月8日入职被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司，双方签定劳动合同，约定岗位是财务专员，期限是三年，自2016年10月8日至2019年10月7日，其中2016年10月8日至2017年1月7日为试用期，合同约定每月基本工资税前2450元，每月绩效工资税前1050元，试用期间基本工资税前为2240元，绩效工资税前为960元。上述劳动合同到期后，原告与被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司续签劳动合同，期限自2019年10月8日至2022年10月7日，职务是财务，该合同约定每月基本工资3500。2020年11月23日原告申请离职，被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司于2020年11月23日签订《工资发放协议书》，协议对工资发放等内容进行了约定，约定北京手乐电子商务有限公司天津分公司于2020年11月26日向原告支付2020年8月-11月未支付薪资、5月-11月社保、4月-11月公积金共计30118.84元。2020年11月30日北京手乐电子商务有限公司天津分公司给原告开具了离职证明。原告于2020年11月25日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月1日作出津和劳人仲不字（2020）第1028号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该仲裁裁决，现起诉来院。另查，原告已自行向社会保险管理部门缴纳了2020年5月至11月的社会保险单位应缴纳部分及个人应缴纳部分。原告2020年住房公积金应为每月452元。被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司为被告北京手乐电子商务有限公司设立的分公司。上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司与原告签订工资发放协议书，现被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司未依照该协议履行2020年8月至11月工资发放义务，故被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司应给付原告工资。鉴于原告已经自己向社会保险管理部门缴纳2020年5月至11月社会保险单位应缴纳部分及个人应缴纳部分，故被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司应依照双方工资发放协议给付原告5月至11月社会保险。关于原告主张被告给付其2020年4月至11月住房公积金的诉讼请求，因住房公积金应由公积金管理部门进行征收，原告亦未自行缴纳住房公积金，故该项诉讼请求本院不予支持。故被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司应支付原告共计26502.84元（30118.84元-452元×8月）。被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司系被告北京手乐电子商务有限公司的分支机构，根据法律规定分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故北京手乐电子商务有限公司天津分公司的财产不足以清偿时，北京手乐电子商务有限公司承担不足部分的清偿责任。被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司及北京手乐电子商务有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司给付原告姚丽乐26502.84元；二、被告北京手乐电子商务有限公司在被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司财产不足以清偿时，承担不足部分的清偿责任；三、驳回原告姚丽乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司、北京手乐电子商务有限公司负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告姚丽乐）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二一年二月二十日书记员 张中豪《中华人民共和国劳动合同法（2012）》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执631号 申请执行人：王俊红，女，1981年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:刘贞珂，男,1985年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4439号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十四日 书记员 任玉明
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1815号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵兵，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:成都巴国布衣酒店管理有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路**,统一社会信用代码91510100562003000M。法定代表人：向芝容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。一审被告：成都鼎鑫投资有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区浆洗街**华西国际，社会信用代码91510107780149374T。法定代表人：刘微微,该公司总经理。再审申请人赵兵因与被申请人成都巴国布衣酒店管理有限公司（以下简称巴国酒店公司）及一审被告成都鼎鑫投资有限公司（以下简称鼎鑫公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵兵申请再审称,二审判决认定事实错误。涉案股权转让款仅为245万元而非1300万元。李锡芳无权代表赵兵，向芝容亦不是巴国酒店公司的股东，李锡芳、向芝容无权签订《股东会议纪要》，该纪要中关于赵兵放弃要求巴国酒店公司归还借款的决议对赵兵无效。《债务处理协议》是向芝容以个人名义而非巴国酒店公司法定代表人的身份与李锡芳签订，该协议不能约束赵兵。赵兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是赵兵收购鼎鑫公司持有的巴国酒店公司49%股权的对价是1300万元还是245万元的问题。经审查，2016年12月1日，赵兵之妻李锡芳与鼎鑫公司签订《成都巴国布衣酒店管理有限公司股权转让协议》，约定鼎鑫公司将其持有的巴国酒店公司49%的股权以245万元转让给李锡芳。2016年12月28日，赵兵、向芝容、鼎鑫公司法定代表人刘微微等人共同签署《会议纪要》，该会议纪要载明：“1、赵兵收购成都鼎鑫投资有限公司持有的成都巴国布衣酒店管理有限公司49%的股权，其中：支付成都鼎鑫投资有限公司注册资本金245万元人民币；代成都巴国布衣酒店管理有限公司偿还成都鼎鑫投资有限公司借款490万元；支付到王婷账户210万元；支付到余良方账户355万元，此款用于支付房租……。”根据该《会议纪要》，赵兵收购鼎鑫公司所持巴国酒店公司49%股权的对价包含为4个部分，即支付鼎鑫公司注册资本金245万元，代巴国酒店公司偿还鼎鑫公司借款490万元，支付王婷210万元，支付余良方355万元用于支付房租，共计1300万元。本案二审中，赵兵陈述股权转让是“我（赵兵）去谈的，但最后股权是转让给我妻子李锡芳的”。《会议纪要》中约定的股权收购款与《成都巴国布衣酒店管理有限公司股权转让协议》中的约定不一致，因《会议纪要》签订时间在后，应视为经协商双方将股权收购款变更为1300万元。2017年7月4日，向芝容与李锡芳签定《股东会议纪要》，约定赵兵及其委托的人支付给巴国酒店公司的590万元系李锡芳收购49%股权的股本金，为巴国酒店公司所有，不为赵兵所有，巴国酒店公司不应归还赵兵该590万元。2017年7月13日，向芝容与李锡芳签订《债务处理协议》，约定李锡芳欠收购巴国酒店公司股本金240万元。结合上述《股东会议纪要》《债务处理协议》以及赵兵已经付款1060万元的事实，可以认定赵兵收购鼎鑫公司所持巴国酒店公司49%股权的对价应为1300万元。赵兵申请再审称李锡芳无权代表赵兵，向芝容不是巴国酒店公司的股东，李锡芳、向芝容签订的《债务处理协议》《股东会议纪要》对赵兵无效。根据赵兵在二审中的陈述，赵兵与李锡芳作为夫妻，在案涉股权转让及股东权利行使上可互为代表。签订《债务处理协议》时，向芝容系巴国酒店公司的法定代表人，其有权代表该公司签订《债务处理协议》，持有巴国酒店公司51%股权的股东成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司认可该协议，赵兵于该协议签订当日出具收条的事实亦表明其知晓并履行该协议。《股东会议纪要》所载内容及向芝容、李锡芳均在该纪要上签字印证了涉案股权转让款并非赵兵所主张的245万元。故赵兵关于《债务处理协议》《股东会议纪要》对其无效的申请再审理由不能成立。综上，赵兵的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵兵的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二一年二月二十六日书记员  陈玥伽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执211号申请执行人：何奇勇，男,汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：雷建锋，男，汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行何奇勇与雷建锋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷建锋应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、执行费650元，但被执行人雷建锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人雷建锋银行存款51700元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月二十五日书记员  谢丽丽
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执76号之二申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，系该行行长。委托代理人：李海鹏，系该行员工。被执行人：潘婷婷，女，1984年10月3日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：张辉，男，1981年7月6日出生，汉族，住营口市老边区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被执行人潘婷婷、张辉借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人无力还款，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  仲玉虹执行员  张骜严执行员  高 月二〇二一年二月一日书记员  徐永顺
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3341号原告：孙玉梅，女，1957年3月2日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：李朋，男，1991年11月12日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。原告孙玉梅与被告李朋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称“平安财险陕西分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告孙玉梅的委托诉讼代理人赵栋、被告李朋、被告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计157401.72元；2、被告李朋对于超出保险范围部分按责任承担赔偿责任；3、本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2020年5月29日12时35分左右，原告驾驶二轮电动车沿高三路北孙村道由东向西行驶至北孙村三组村道十字时，与被告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送往医院进行治疗，治疗期间被告二垫付医疗费1万元，被告一垫付医疗费5500元。经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原、被告承担同等责任。经查，被告李朋所驾驶的车辆在被告二投有机动车交强险及商业险，且事故发生在保险期间。现原告为了维护自己的合法权益，无奈诉至贵院请求法院查明事实依法支持原告诉请。被告李朋、平安财险陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的误工费不应支持，因为原告已过退休年龄，且其自身患有冠心病、腔隙性脑梗塞、高血压Ⅲ级（极高危）、糖尿病性眼病后遗症等疾病，原告不具有误工的身体条件。另，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担。本院认为，被告李朋、平安财险陕西分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的交通事故和治疗的事实予以确认。被告李朋、平安财险陕西分公司对原告主张的医疗费36655.12元、营养费2700元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金61366.6元、鉴定费2280元均无异议，且原告主张并未超出法律规定限额，故本院予以确认。对于双方争议的住院伙食补助费的标准，原告主张按照100元/天计算，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，认定每天80元，住院24天，计算为1920元；护理费，原告主张按照150元/天计算，本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资，认定为120元/天，护理期限90天，计算为10800元；交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告住院及治疗情况，本院酌定500元。关于双方争议较大的误工费，本院认为，根据相关法律规定，事故发生时受害人已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。本案原告已达法定退休年龄，其所提交的村委会证明存在证据瑕疵，该份证明并无出具人署名，仅凭该份证据无法认定原告在外务工的事实。本院考虑原告患有冠心病、脑梗、高血压Ⅲ级极高危，另原告因糖尿病性眼病，左眼视力丧失，综合评判认定原告所主张的误工费因证据不足，且存在排除情形，依法不予支持。以上各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计51275.12元，已超过交强险医疗费限额，故被告平安财险陕西分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余41275.12元由平安财险陕西分公司在商业三者险限额内承担60%即24765.07元，由原告孙玉梅自行承担40%即16510.05元。以上各项损失中，护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计73666.6元，未超过交强险伤残赔偿金限额，故由平安财险陕西分公司在交强险伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。因原告主张的各项费用中，包含平安财险陕西分公司垫付的10000元和李朋垫付的5500元，故平安财险陕西分公司在支付赔偿款时应将其垫付费用予以扣减，并将李朋垫付的款项向李朋支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第九十条之规定，判决如下：一、被告平安财险陕西分公司在本判决生效后十日内，在交强险和商业三者险限额内支付原告孙玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治理费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项费用合计92931.67元（已扣除被告平安财险陕西分公司垫付的10000元和李朋垫付的5500元）；二、被告平安财险陕西分公司在本判决生效后十日内，向被告李朋支付其向原告孙玉梅垫付费用5500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元，减半收取为645元，鉴定费2280元，由原告孙玉梅与被告李朋按照责任比例分别承担，原告孙玉梅承担1170元，被告李朋承担1755元（原告已预交案件受理费1290元、鉴定费2280元，本院退付原告案件受理费645元，被告李朋在履行本判决时直付原告1755元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年二月一日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0528行审4号 申请执行人:宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县昌龙街263号。 法定代表人：薛刚，该局党组书记。 委托代理人：李振杰，该局唐邱所所长。 委托代理人：张勇，该局唐邱所工作人员。 被执行人：卢建房，男，1975年3月6日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2021年1月27日向本院申请强制执行宁自然资矿唐罚（2020）3号违反矿产资源法规行政案件处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2019年6月15日，被执行人卢建房在未经批准的情况下，擅自在区内进行地热探矿。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，已构成违法探矿的事实。对该违法行为，宁晋县自然资源和规划局于2020年5月13日将宁自然资矿唐罚（2020）3号矿产资源违法案件行政处罚决定书送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，后经督促被执行人卢建房未履行行政处罚决定，也拒绝发表意见。依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条之规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。 经审查查明，申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年5月13日作出宁自然资矿唐罚（2020）3号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人卢建房在未经批准的情况下，擅自在内进行地热探矿，聚福家园内已打井600米，井口直径200ＭＭ，出水温度26度，已构成非法探矿的事实，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。根据《矿产资源勘查区块登记管理办法》第二十六条的规定，决定对被执行人卢建房作出责令停止违法行为，处以伍万元整（50000元整）罚款的处罚。该处罚决定于2020年5月13日送达被执行人，2020年11月30日，申请执行人向被执行人送达了宁自然资矿唐强催字（2020）第3号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务，被执行人在催告期间内未自动履行。 另查明，现被执行人卢建房已停止非法探矿的违法行为，但未缴纳罚款。 本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条规定：“当事人对行政处罚决定不服的，可以在收到处罚通知之日起十五日内，向人民法院起诉。对罚款和没收违法所得的行政处罚决定期满不起诉又不履行的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年5月13日作出宁自然资矿唐罚（2020）3号行政处罚决定后，被执行人卢建房在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，被执行人应履行该决定确定的义务。被执行人未履行该决定确定的义务，申请执行人宁晋县自然资源和规划局依法可以申请本院强制执行。因被执行人卢建房现已停止违法行为，申请执行人宁晋县自然资源和规划局对该处罚决定第二项内容申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的宁自然资矿唐罚（2020）3号违反矿产资源法规行政案件处罚决定第二项“处以伍万元整（50000元整）的罚款”准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  王建宁 人民陪审员  李迎辉 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  杨 卿