wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初509号 原告：邓石杏，男，1954年10月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：阳吉光，男，1975年7月27日生，汉族，住湖南省新化县××镇××村××组。 委托诉讼代理人：苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者。 原告邓石杏诉被告阳吉光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告邓石杏诉称，2018年4月至5月，被告先后七次向原告收购沙参4554公斤，货款共计60,119.5元，其中：大沙参3077.1公斤，单价15元/公斤；小沙参1113.9公斤，单价10元/公斤；奶参363公斤，单价8元/公斤。被告已经支付货款2万元，尚欠货款40,119.5元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告特诉至法院，请求判令被告立即支付货款40,199.5元给原告。 被告阳吉光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供了相应证据，认为被告户籍所在地与经常居住地均在湖南省新化县××镇××村××组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院无管辖权，请求将本案移送到湖南省新化县人民法院。 本院经审查认为,本案系因买卖合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告户籍所在地与经常居住地均在湖南省新化县××镇××村××组，故被告住所地的湖南省新化县人民法院对本案有管辖权；原告未向本院提供书面的买卖合同,其提供的手机短信截图显示，原告系通过物流运输的方式向被告指定地点发送货物，被告自行到物流运输目的地提货，因此合同履行地应为物流运输目的地，现有证据不足以认定合同履行地为桂阳县域内。综上所述，被告住所地及合同履行地均不在桂阳县行政区域管辖范围内，本案本院无管辖权。被告请求将本案移送有管辖权的湖南省新化县人民法院处理，符合法律规定，本院予以采纳。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 被告阳吉光对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省新化县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二一年二月二十四日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民辖终24号上诉人（原审被告）：丛鸿杰，女，汉族，1984年11月13日生，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：张其峰，男，汉族，1982年6月28日生，住江西省南昌市红谷滩区。原审被告：甘小勇，男，汉族，1983年6月29日生，住江西省南昌市湾里区。上诉人丛鸿杰因与被上诉人张其峰、甘小勇民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院(2020)赣0112民初2362号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丛鸿杰上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为南昌市西湖区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，南昌市新建区长堎镇文润社区居民委员会及南昌瑞辰物业管理有限公司百福嘉苑物业服务中心于2020年6月18日出具证明，证明张其峰自2018年12月18日起至今一直居住在南昌市新建区。该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故该证明无法律效力。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为江西省南昌市西湖区，该地属江西省南昌市西湖区人民法院管辖范围，本案应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市新建区人民法院(2020)赣0112民初2362号民事裁定；二、本案由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年二月二十三日书记员  罗艳琴
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初337号原告：何浮太，男，1991年5月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：张星，男，1992年10月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告何浮太与被告张星转让合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告何浮太于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何浮太以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何浮太撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何浮太负担。审判员  张剑波二〇二一年二月二十三日书记员  陈 宏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更518号罪犯张亚男，女，1978年5月26日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2018年4月28日作出（2018）吉0192刑初54号刑事判决，认定被告人张亚男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张亚男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年8月15日因贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2014年3月3日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，且有二次同类前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张亚男不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢401号申请人：陈廷干，男，1969年12月30日生，汉族，个体户，住灌南县。被执行人：连云港市宝汇担保有限公司。法定代表人潘邦华，董事长。被执行人：潘邦华，男，1973年4月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇观霞北路右****。现住灌南县经济开发区。被执行人：魏裕桂，男，1975年6月15日生，汉族，，住址福建省宁德市蕉城区洪口乡洪口村**现住灌南县经济开发区。本院在执行申请执行人陈廷干与被执行人连云港市宝汇担保有限公司、潘邦华、魏裕桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本院受理后，于2020年9月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港市宝汇担保有限公司、潘邦华、魏裕桂未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人连云港市宝汇担保有限公司、潘邦华、魏裕桂采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港市宝汇担保有限公司、潘邦华、魏裕桂名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港市宝汇担保有限公司、潘邦华、魏裕桂的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月三日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1107号原告：胡友贵，男，1942年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：胡志平，男，1968年4月20日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。被告：曾代芳，女，1951年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高露，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：胡志平，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理胡友贵与曾代芳、第三人胡志平婚约财产纠纷一案中，原告胡友贵于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡友贵申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡友贵撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告胡友贵负担。审判员  凌文英二〇二一年二月二十四日书记员  张春花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2563号申请执行人:西安博兴照明设备有限公司。住所地：陕西省西安巿未央区。法定代表人刘小红，总经理。委托诉讼代理人孙雨，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人苏杨平，女，该公司员工，住该公司。被执行人:李永博，男，汉族，现住陕西省咸阳巿旬邑县。本院在执行申请执行人西安博兴照明设备有限公司与被执行人李永博买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2481号民事调解书向本院申请执行，执行标的为126686元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、互联网银行和证券财产可供执行，被执行人名下车辆申请执行人不申请查封、处置，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年二月二十五日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初39号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人张斌，男，汉族，1986年6月19日生，现住介休市。2020年9月27日，因涉嫌故意伤害罪，被介休市公安局取保候审。 指定辩护人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。 山西省介休市人民检察院以介检刑刑诉[2021]10号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官陈金虎、检察官助理刘燕出庭支持公诉，被告人张斌及其指定辩护人马辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日10时左右，在介休市××镇××村某处院内，被害人侯某与被告人张斌商谈解决洗沙厂纠纷问题发生争吵，后被告人张斌将被害人侯某打伤，经山西省介休市公安司法鉴定中心鉴定：侯某右胸部损伤程度属轻伤二级。2020年7月29日18时，被告人张斌自行到介休市公安局某派出所接受调查。2020年8月17日，被告人张斌与侯某达成协议，张斌赔偿侯某5万元，取得了侯某的谅解。并宣读、出示了：被告人张斌的户籍证明、到案经过、被害人伤情照片、案发现场照片、介休市人民医院诊断书、人民调解协议书、收条、谅解书、介休市公安局某派出所出具的前科调查证明、介休市公安局介公（某某）决字（2008）第1191号行政处罚决定书、认罪认罚具结书、吸毒现场检测报告书；证人任某、张某的证言；被害人侯某的陈述；被告人张斌的供述与辩解；介休市公安司法鉴定中心（介休）公（司）鉴（法临）字（2020）085号鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人张斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张斌判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下刑罚，适用缓刑。 被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的主要辩护意见为：对公诉机关指控被告人故意伤害犯罪的犯罪事实和定性不持异议。关于张斌量刑，有如下意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人案发后赔偿被害人经济损失，达成了协议，取得了谅解；3、本案为偶发性犯罪，被告人主观恶性相对较小；4、被告人当庭认罪，认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书；综上，被告人主观恶性不大，人身危险性相对较小；请法庭对被告人从轻减轻处罚，对其宽大处理，适用缓刑，给一个改过自新、重新做人的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年7月29日11时左右，某派出所接110指令称：“在介休市××镇××村××洗沙厂内报案人被打了，要求处警”。民警到达事故现场，经现场了解系受害人侯某与被告人张斌商谈解决洗沙厂纠纷问题过程中发生争吵，后被告人张斌对候某进行殴打，后被告人张斌离开现场，民警电话联系张斌告知其到介休市公安局某派出所接受调查询问，2020年7月29日18时30分许，被告人张斌自行到达介休市公安局某派出所接受调查询问。 本院认为，被告人张斌构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张斌接到民警电话通知后自行到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，均可从轻处罚。被告人张斌积极赔偿被害人各项经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张斌的辩护人提出的被告人系自首、自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人张斌的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘谦伟 二〇二一年二月八日 书记员  闫慧斐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2135号之一原告：冯绪勇，男，1985年11月9日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住上海市嘉定区。被告：浙江绿森信息科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：楼韶山。原告冯绪勇与被告浙江绿森信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯绪勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯绪勇撤诉。本案受理费予以免收，保全费196元，由原告负担。审 判 员 沈惠明二〇二一年二月十日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终755号 上诉人（原审被告）刘黎峰，男，1962年7月7日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：刘哲园，女，1981年10月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹奇妙，福建中言律师事务所律师。 上诉人刘黎峰因与被上诉人刘哲园民间借贷一案，不服福建省惠安县人民法院（2021）闽0521民初5201号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，本院向蔡继续邮寄送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。刘黎峰收到通知后，向本院提出缓交、免交诉讼费申请。本院经审查后不予准许，并向其邮寄送达《不同意缓交案件受理费通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。刘黎峰仍未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘黎峰自动撤回上诉处理。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年二月七日 书记员  江瑶瑶 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执恢44号之三申请执行人：刘辉,男,汉族,陕西省石泉县人。被执行人：魏杰,男,汉族,陕西省石泉县人。本院在执行刘辉与魏杰民间借贷纠纷一案中，魏杰应给付刘辉47500元及利息，本院已划拨被执行人魏杰37000元，现申请人刘辉自愿撤回执行申请，剩余金额待明年继续划拨魏杰住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）陕0922执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年二月七日书记员 冯 媛
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9004刑初86号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人汪某某，男，1987年2月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕，同月8日被取保候审。2021年1月27日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月25日6时48分许，被告人汪某某驾驶无牌证“王某”牌两轮电动车由仙桃市彭场镇金色华府小区驶往该镇集富仕造布厂，当其驾车沿彭场大道由南向北行至德明卫生用品公司门前路段处时，两轮电动车左前部与前方由西向东横过公路的陈某发生碰撞，造成陈某（女，殁年72岁）当场死亡。事故发生后，汪某某拨打110电话报警，并主动向闻讯赶来的民警投案。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定意见，陈某系因重型颅脑损伤死亡。湖北省仙桃市公安局交通警察支队认定，汪某某负此事故的全部责任，陈某不负此事故责任。公诉机关认为，被告人汪某某的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。被告人汪某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人汪某某赔偿被害人陈某家属经济损失共计142330元并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人汪某某赔偿了被害人陈某亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人汪某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年二月一日书记员  李小梅
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初248号   原告：段某，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：安图县松江镇月牙湖玉米加工厂，住所地吉林省安图县。   主要负责人：王某，安图县松江镇月牙湖玉米加工厂经营者。   被告：王某，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   被告：法某，系被告王某妻子，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：王某，系法某之夫，其自然情况同上。   原告段某与被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂（以下简称月牙湖加工厂）、王某、法某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某、被告王某（同时也是月牙湖玉米加工厂主要负责人、被告法某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   段某向本院提出诉讼请求：1.判令王某、法某、月牙湖加工厂支付玉米款30,000元及利息（按月利率为12‰计算，自2019年4月12日暂计至2020年12月27日）7380元，利息支付至玉米款全部付清之日止；2.判令由王某、法某、月牙湖加工厂承担诉讼费用。事实和理由：王某从段某处赊购玉米，并于2019年4月12日为段某出具收据一份，证明王某欠玉米款30,000元，约定月利率为12‰。此后，段某要求王某支付玉米款未果，故诉讼来院，要求依法判决。   月牙湖加工厂、王某、法某承认段某在本案中所主张的事实，并打算在月牙湖加工厂恢复经营后，分期支付给段某玉米款，但不同意支付利息。   本院认为，王某、法某、月牙湖加工厂承认段某在本案中主张的事实，故对段某主张的事实予以确认。月牙湖加工厂、王某、法某向段某收购玉米，并于2019年4月12日为段某出具收据，使双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务，段某已按约定交付了玉米，月牙湖加工厂、王某、法某不按约定及时支付全部玉米款，对此应承担全部民事责任。段某要求月牙湖加工厂、王某、法某支付玉米款30,000元及利息（按月利率为12‰计算，自2019年4月12日暂计至2020年12月27日）7380元，利息支付至玉米款全部付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告拒付玉米款利息的辩解证据不足，本院不予采纳。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王某、法某于本判决生效之日立即支付给原告段某玉米款30,000元及利息（按月利率为12‰计算，自2019年4月12日暂计至2020年12月27日）7380元，利息支付至玉米款全部付清之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计367.00元，由被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王某、法某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 高万斌   二〇二一年二月二十六日   书记员 王晓松
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执195号 王某某： 本院审理的富平县人民检察院指控你危险驾驶罪一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528刑初172号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2020年12月4日移送执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人未到法院履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款，本院依法划拨了被执行人名下银行存款1050元。本院将被执行人王某某应交纳的罚金1000元打入指定账户，本案执行费50元已交纳，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0528执195号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。 二〇二一年二月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初294号原告：贵州大西南房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心A2栋20楼，统一社会信用代码：91520000577125262X。法定代表人：黄皓，职务董事长。委托诉讼代理人：李筑丹、杨太玺（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：杨棋羽，女，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州大西南房地产开发有限公司与被告杨棋羽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费,也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州大西南房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李雷雷二〇二一年二月七日书记员  谢登英
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1119号之一解除保全申请人：蓝光高，男，1959年6月9日出生，畲族，住江西省赣州市崇义县。被申请人：刘晓辉，男，1975年4月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请人蓝光高与被申请人刘晓辉合同纠纷一案，申请人蓝光高以刘晓辉已履行（2020）赣0725民初1119号民事调解书确定的付款义务为由，于2021年2月22日向本院申请解除对刘晓辉房产的查封。本院经审查认为：申请人蓝光高的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人刘晓辉、彭彩丽所有的位于海口市秀英区13＃住宅楼18层13-1805号房产的查封［不动产权证号：琼（2020）海口市不动产证明第0012826号］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓方定二〇二一年二月二十二日书记员  朱芳琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3297号原告：宁伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：陶慧蕴。原告宁伟与被告上海宽娱数码科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告宁伟于2021年1月20日以其个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宁伟撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张   扬二〇二一年二月二十五日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执5012号 申请执行人吴某，男，1979年3月5日出生，汉族，住所地福建省福清市。 被执行人李某，男，1974年10月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1137号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某即日支付给申请执行人吴某货款13885元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人李某的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索和人员去向，且申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1137号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴劲榕
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终639号上诉人(一审原告)：马松涛，男，1978年9月4日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所执业律师。上诉人(一审被告)：延寿县东方小汽车出租有限公司，住所地：延寿县延寿镇西同庆街145号。法定代表人：毕建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘延春，男，1963年7月1日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：毕金鹏，男，1991年10月19日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省尚志市。上诉人马松涛、延寿县东方小汽车出租有限公司（以下简称东方汽车公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马松涛的委托诉讼代理人李涛，上诉人东方汽车公司的委托诉讼代理人刘延春、毕金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马松涛上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。马松涛与东方汽车公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，马松涛享有车辆所有权，马松涛的车辆挂靠在东方汽车公司名下，马松涛实际占有使用车辆，给车辆上保险，马松涛起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”马松涛依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是马松涛全资购买并由马松涛交保险，检车及公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回马松涛的起诉，侵犯了马松涛的合法诉权，导致马松涛的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持马松涛的上诉请求。东方汽车公司辩称，马松涛的上诉请求没有事实法律依据，马松涛提出的上诉请求事实与理由不能成立，东方汽车公司对于本案所涉及的标的权属属于东方汽车公司所有，东方汽车公司证据充分证明本案涉及的标的属于东方汽车公司所有。马松涛的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此马松涛的诉讼主张不能成立。东方汽车公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属东方汽车公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，马松涛与东方汽车公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。东方汽车公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于东方汽车公司的自有资产,证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而马松涛承包的出租汽车所有权归东方汽车公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且裁定的基础法律关系也错误。双方之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而马松涛突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系，所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属东方汽车公司自有资产。马松涛辩称，不同意东方汽车公司上诉请求，其请求没有事实和法律依据，是针对实体问题进行上诉。马松涛向一审法院起诉请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LFV2A1BS1H4630889，发动机号码JS7477）为马松涛所有，东方汽车公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至马松涛；2.请求东方汽车公司返还马松涛支付的购车款与车辆实际价格之间的差价3万元；3.诉讼费用由东方汽车公司承担。一审法院经审查认为，东方汽车公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回马松涛的起诉。案件受理费550元退返给马松涛。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，2017年12月，马松涛作为乙方与东方汽车公司作为甲方签订一份《客运出租汽车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2017年12月13日至2025年12月13日；承包费用为93800元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在东方汽车公司名下。本院认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回马松涛的起诉并无不当。马松涛上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。东方汽车公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归东方汽车公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但东方汽车公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故马松涛及东方汽车公司的请求于法无据，不予支持。综上，马松涛、东方汽车公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 宋冠瑶审判员 张天翼（）二〇二一年二月一日法官助理曹效铭书记员孙瑛喆
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执恢276号 申请执行人王殿明，男，1957年1月17日生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿，统一社会信用代码91150624MA0NCYF60K,住所地内蒙古自治区鄂托克旗蒙西镇千里沟七道沟。 本院在执行王殿明与鄂托克旗千里沟百云煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人王殿明依据（2016）内0624民初1830号民事判决书申请执行，申请标的为21422元。本院于2020年9月29日向被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票。2021年2月24日发出限制高消费令。因被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿负责人冯跃廷下落不明，本院于2021年2月24日对被执行人移交公安局机关采取布控措施。现尚有21422元未履行。被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年二月二十四日 书记员 杭 慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保168号 申请人：四川省宏源防水工程有限公司，住所地四川省成都市新都区清流镇均田村六社。 法定代表人：郑贤方。 被申请人：张丕政，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理申请人四川省宏源防水工程有限公司与被申请人张丕政申请财产保全一案中，申请人四川省宏源防水工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张丕政名下价值为983580元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川省宏源防水工程有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川省宏源防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、通过网络执行查控系统冻结被申请人张丕政名下银行存款（财产线索：工商银行，账号4402××××7861），限额439200元。冻结期限为一年。 二、查封被申请人张丕政（共有人符光瑞）所有的位于江油市××镇××路××号××单元××楼××号房屋（监证0196872、监证0196873）；位于江油市××镇××路××号××室××楼××号［不动产权证书号：川（2017）江油市不动产权第0××3号］;位于江油市××镇××路××号××室××楼××号【不动产权证书号；川（2018）江油市不动产权第0××8号】；位于江油市××镇××路××号××室××楼××号【不动产权证书号；监证0374260、监证0374261】共四处，查封期限为三年。 三、查封被申请人张丕政名下车牌为川Ｂ2××××、川Ｂ4××××、川ＢＣ××××号的三辆小型汽车，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月八日 书记员 母莉秀
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执67号 刘文国、四川洪雅金马汽车运输有限公司： 关于刘文国依据洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2020）4号仲裁调解书中确定的内容申请执行四川洪雅金马汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川洪雅金马汽车运输有限公司向本院缴纳了案款34629元并承担本案执行费395元，至此，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2020）4号仲裁调解书中确定的内容已由四川洪雅金马汽车运输有限公司主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初41号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人漆令斌，男，1995年8月26日生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市资源县，住资源县。2020年11月20日因偷越国（边）境被云南省沧源佤族自治县公安局罚款人民币1000元。2020年11月23日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县老看守所。 被告人唐荣辉，男，1997年10月26日生，汉族，专科文化，自由职业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市资源县，住资源县。2020年11月20日因偷越国（边）境被云南省沧源佤族自治县公安局罚款人民币1000元。2020年11月23日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人漆令斌、唐荣辉犯偷越国（边）境罪（未遂），于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人漆令斌、唐荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日，被告人漆令斌、唐荣辉与漆令勤（另处）相约从广西来到云南省沧源佤族自治县欲偷渡出境至缅甸，被抓获后云南省沧源佤族自治县公安局于同年11月20日对三人行政处罚（各罚款人民币1000元）。2020年11月23日凌晨1时许，三人再次相约偷渡出境时被民警抓获。漆令斌、唐荣辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了运送偷渡的人员。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、身份信息证明、行政处罚决定书、情况说明，被告人的供述和辩解等相关证据，认为漆令斌、唐荣辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，有立功表现，提出以偷越国（边）境罪（未遂）判处漆令斌、唐荣辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 庭审中，被告人漆令斌、唐荣辉对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人漆令斌、唐荣辉犯偷越国（边）境罪（未遂）的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人漆令斌、唐荣辉违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪（未遂）。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中二被告人不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定有立功表现，可从轻或者减轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人漆令斌犯偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人唐荣辉犯偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二一年二月九日 书记员  王朝玉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢88号 申请执行人雷宛琳与被执行人中山市华聪电器有限公司劳动争议一案，依据中劳人仲案字（2020）5703号法律文书，申请执行人于2021年1月27日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字（2020）5703号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684财保11号之一 申请人：张广文，男，回族，1976年5月8日出生，住高碑店市。 被申请人：马健，男，汉族，1982年9月16日出生，住高碑店市。 申请人张广文向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 将张广文名下座落于高碑店市白沟镇富民路南街西侧、仁和北路北侧等2户房产【不动产权证号：冀（2019）保白不动产权第××号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二一年二月二十四日 书记员 张德新
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1047号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：李勇，男，汉族，1986年05月12日出生，住四川省仁寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金91,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利23,510.78元（暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告李勇未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李勇通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为91,000元，贷款期限从2016年12月28日起至2017年12月28日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，李勇仅归还利息6,168.69元、复利0.2元，自2017年2月28日起未按时付息。截至2021年2月20日，李勇尚欠借款本金91,000元、利息560.76元，故李勇应当偿还尚欠的借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金91,000元； 二、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息560.76元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月29日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年3月1日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的0.2元）； 三、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,590元，减半收取计1,295元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘丽
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执68号申请人：李兴梅,女性,1978年12月1日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明汇宝隆酒店有限公司,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇独家村，统一社会信用代码：58737388-4。申请执行人李兴梅与被执行人昆明汇宝隆酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明汇宝隆酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年1月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年二月十九日书记员  郑 林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终116号上诉人（原审被告）：潘尚发，男，1968年12月11日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：朱建，男，1986年9月14日生，汉族，住重庆市。上诉人潘尚发因与被上诉人朱建合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初6718号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。潘尚发上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案中，被告的住所地为重庆市云阳县，故此应该由重庆市云阳县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。上诉人认为苏州市相城区人民法院的裁定错误，应当移送至重庆市云阳县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据公安部门出具的《流动人口信息》及签注明细资料，上诉人潘尚发至本案一审诉讼时，已在江苏省苏州市相城区连续居住一年以上，其经常居住地位于苏州市相城区，苏州市相城区人民法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。综上，上诉人潘尚发的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二一年二月十八日书记员 薛凌华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1714号上诉人（原审被告）：辜易江，男，汉族，1971年7月28日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：贺殷波，男，汉族，1963年8月29日出生，住河北省任丘市。上诉人辜易江因与被上诉人贺殷波房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初14568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人辜易江送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人辜易江在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人辜易江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年二月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执364号之二 申请执行人：胡超，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：齐春卫，男，1985年12月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 两申请执行人共同委托代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：张龙，男，汉族，1980年09月18日生，住河北省定州市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3642号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙在中国建设银行62XXXX3_156_1账户内存款人民币420170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  邱 倩
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执278号之一 申请执行人：北京美万佳商贸有限公司,住北京市海淀区北旺镇屯佃村南侧平房,统一社会信用代码：91110108771954590U。 法定代表人：阚宝辉。 被执行人：陈亚辉,男,汉族,1975年9月2日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人北京美万佳商贸有限公司与被执行人陈亚辉买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京美万佳商贸有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人北京美万佳商贸有限公司与被执行人陈亚辉买卖合同纠纷期间，因本案与（2018）闽0305民初39号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2018）闽0305民初39号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0305执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月十九日 书记员  卓梅聪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执402号申请执行人：康晓霞，女，住哈尔滨市道外区。被执行人：任禹，男，住沈阳市浑南区。申请执行人康晓霞与被执行人任禹合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初7548号民事调解书发生效力。申请人于2020年11月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执402号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员  王玮琦
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执复13号复议申请人（被执行人、异议人）：万源市德沣实业有限公司。住所地:万源市青花镇二龙沟村。法定代表人：王晓渝,总经理。申请执行人：黄永涛，男，汉族，生于1969年10月15日，住四川省万源市。被执行人：四川省达州市立信铁合金有限责任公司。住所地:万源市青花镇。法定代表人：李燮强,总经理。复议申请人万源市德沣实业有限公司不服万源市人民法院（2020）川1781执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。万源市人民法院在执行黄永涛与万源市德沣实业有限公司、四川省达州市立信铁合金有限责任公司劳动争议仲裁裁决一案中，万源市德沣实业有限公司对万劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书申请不予执行。万源市人民法院查明：申请人黄永涛与被申请人万源市德沣实业有限公司、四川省达州市立信铁合金有限责任公司劳动争议一案，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出万劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书，裁决：一、申请人主张补缴社会保险费的诉请不予支持。二、由被申请人四川省达州市立信铁合金有限责任公司支付申请人的欠薪40736元。三、被申请人万源市德沣实业有限公司支付申请人经济补偿金52557元。四、申请人主张未签订劳动合同双倍工资、额外支付一个月工资不予支持。该仲裁裁决书已发生法律效力。黄永涛向本院申请执行，2020年8月10日立案，案号为（2020）川1781执671号。万源市人民法院认为，被执行人提出不予执行仲裁裁决，应当提供证据证明，并依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定办理。在执行异议中提出不予执行仲裁裁决，不属于执行行为异议，亦不属于案外人对执行标的提出的异议，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人不予执行万劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书的异议请求。万源市德沣实业有限公司申请复议请求撤销万源市人民法院（2020）川1781执异56号执行裁定，请求裁定不予执行万劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书。事实和理由：该公司与四川省达州市立信铁合金有限责任公司是彼此独立的企业，不应当将申请执行人在四川省达州市立信铁合金有限责任公司的工作年限计算在复议申请人支付的经济补偿金内；仲裁裁决书适用法律错误。本院认为，万源市人民法院在执行黄永涛与万源市德沣实业有限公司、四川省达州市立信铁合金有限责任公司劳动争议仲裁裁决一案中，万源市德沣实业有限公司对万劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书申请不予执行，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，人民法院应予审查处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，应当按照执行异议案件予以立案。万源市人民法院（2020）川1781执异56号执行裁定认为万源市德沣实业有限公司申请不予执行仲裁裁决不符合异议案件受理条件错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销万源市人民法院（2020）川1781执异56号执行裁定；二、指令万源市人民法院对复议申请人万源市德沣实业有限公司申请不予执行万源市劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  黄玉沾二〇二一年二月八日书记员  杨晓林
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初424号 原告：岳锦朋，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司，住所地四川省南江县红岩乡红寨村2社，统一社会信用代码91511922MA62D0027R。 法定代表人：刘柃君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，系该公司法律顾问。 原告岳锦朋与被告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告岳锦朋于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳锦朋撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告岳锦朋撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告岳锦朋负担。 审判员  罗永亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  侯治任
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更709号罪犯吕光，男，1983年6月13日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2018年10月25日作出（2018）吉0202刑初292号刑事判决，认定被告人吕光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吕光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加罪犯教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，从严掌握减刑幅度考虑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕光减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破64号 申请人：温州钧源汽车销售服务有限公司管理人。 2021年2月3日，申请人温州钧源汽车销售服务有限公司管理人向本院提出申请，称鉴于唯一已知债权人已得到清偿，请求本院终结温州钧源汽车销售服务有限公司破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定：破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：（二）债务人已清偿全部到期债务的。本案中，债务人温州钧源汽车销售服务有限公司已清偿全部到期债务，其管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结温州钧源汽车销售服务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 何士锋 审 判 员 叶 飞 审 判 员 潘陈** 二〇二一年二月七日 法官助理 黄小若 代书记员 曹 欢
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢98号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤祥大街**，法定代表人赵健东，系该银行行长。被执行人：朱春华，女，1966年3月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王胜君，男，1982年4月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：符琳，女，1987年1月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人朱春华、王胜君、符琳金融借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初3905号民事判决书发生效力。申请人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人103364.29元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月14日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月14日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢98号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员 马乾诚
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5489号 原告（反诉被告）：周黎明,男,1980年7月12日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。 法定代理人:周明明,男,1982年2月28日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曹永顺,男,1948年3月15日出生，汉族,户籍地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢绍猛，安徽苏滁律师事务所律师。 原告（反诉被告）周黎明与被告（反诉原告）曹永顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告（反诉被告）周黎明向本院提出诉讼请求：1、确认周黎明与曹永顺于1999年6月1日签订的《房屋转让协》无效；2、曹永顺将清流办事处八里村山头队的二层楼房中的楼上三间房子返还给周黎明；3、本案诉讼费由曹永顺承担。事实与理由：周黎明系限制民事行为能力人。1999年6月1日,周黎明的父母作为监护人与曹永顺签订《房屋转让协议》，约定周黎明将位于间房子卖给曹永顺,房屋价款共计45000元。因涉案房屋系集体土地房屋,根据我国现行《土地管理法》及农村宅基地相应的法律规定,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,非本村集体经济组织成员无权取得而变相取得。曹永顺非八里村山头队村民,且明知涉案房屋宅基地为集体土地参与买卖,其与周黎明签订的《房屋转让协议》违反法律强制性规定,应认定无效。同时,周黎明的父母替其处分涉案房屋的行为,亦损害了周黎明的合法权益。 被告（反诉原告）曹永顺向本院提出反诉请求：1、周黎明返还曹永顺购房款3万元，补偿曹永顺装修费用5万元，偿还代为缴纳的水费1500元；2、周黎明赔偿曹永顺因房屋买卖合同无效的损失46万元；3、本案反诉费用由周黎明承担。事实与理由：1999年6月，周黎明的父母因偿还银行贷款需要，经朋友居间介绍与曹永顺签订了《房屋转让协议》一份，将其所建的二层房屋楼上三间房屋以4.5万元的价格出售给曹永顺。曹永顺按照双方约定将房款3万元直接交付给银行，用于偿还周黎明父亲所借的银行贷款。1999年7月，曹永顺对房屋进行装修后入住，至今居住长达21年，其已没有其他住房。 本院经审查认为，本案当事人争讼的标的物系农村集体土地上二层建筑物的第二层房屋，该房屋系通常所说的小产权房。周黎明起诉请求确认双方所签《房屋转让协议》无效，并要求曹永顺退还案涉房屋，其目的在于通过诉讼获取案涉房屋的物权，涉及案涉房屋的权属问题。小产权房屋权属登记方面存在瑕疵,影响小产权房屋权利基础及其流转。现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台,如何界定小产权房的相关权利尚无定论,曹永顺对涉案房屋享有何种权利难以通过现行法律法规确定。在目前针对小产权房没有新的法律法规规定之前,周黎明与曹永顺之间的上述纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。至于曹永顺诉请的代缴水费1500元的赔付，系另一法律关系，曹永顺可另行主张，不宜在本案中一并处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告（反诉被告）周黎明的起诉。 驳回被告（反诉原告）曹永顺的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇二一年二月一日 书记员 单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1100号 原告：王爽，女，1985年6月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎，职务不详。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如，职务不详。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**> 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 本院审理的原告王爽与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 艳
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执93号舒祖清：本院执行的你与被执行人郑建发劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：卢明开，男，1994年12月13日出生，汉族，住广东省和平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告卢明开信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3920号原告：张大巍，男，1971年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津云隆电气设备有限公司，住所地天津经济技术开发区开发区中区轻三街300号。被告：齐耀宗，男，1970年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：冯建国，男，1986年7月13日出生，汉族，住天津滨海新区。原告张大巍与天津云隆电气设备有限公司,冯建国,齐耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张大巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张大巍撤回起诉处理。审判员  王玉强二〇二一年二月九日书记员  杜伟珊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执475号 忽永青： 你与张昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初2144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张昊向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人手机款4000元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月三日 联系人：齐福灵联系电话：18105506329 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初68号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人余立，男，1975年1月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月16日被监视居住。被告人张露，女，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月16日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞56号起诉书指控被告人余立、张露犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月9日18时20分许，被告人余立和张露经事前共谋，在重庆市沙坪坝区摩托车停车位，趁无人之机，余立推着车头，张露于车尾助推，两人共同将被害人熊某某停放于此处的红色南方牌两轮摩托车推至西尊路人行大街，随后二人共同在摩托车修理店将被盗摩托车锁芯换掉。经估价鉴定，被盗摩托车价值2600元。公安机关已追回被盗摩托车发还被害人。公诉机关认为被告人余立、张露的行为已经构成盗窃罪。建议对余立判处拘役一个月，并处罚金；对张露判处罚金。被告人余立、张露对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余立、张露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余立犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人张露犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇二一年二月七日书记员  陈香
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6428号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，1996年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：陈亮，男，1989年01月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亮偿还原告剩余贷款本金：19658.71元，到期未偿利息：1177.76元，罚息：1409.67元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：22346.14元(以上利息、罚息截至2020年12月16日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LGXC14DF1G0118362）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈亮在2018年03月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年03月23日发放贷款43500元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LGXC14DF1G0118362），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期328天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告陈亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告陈亮（借款人）于2018年03月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款43500元，用于被告购买“比亚迪宋”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LGXC14DF1G0118362）。贷款期数为36个月，实际利率为12.5%，贴息利率为2.85%，贷款利率为9.65%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LGXC14DF1G0118362）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年04月06日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商武汉精华龙康汽车销售服务有限公司账户放款43500元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年12月16日，被告已经逾期还款328天，欠付贷款本金19658.71元，到期未偿利息1177.76元，罚息1409.67元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告陈亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金19658.71元，到期未偿利息1177.76元，罚息1409.67元，寄送法律函件费用100元，以上共计22346.14元（以上利息、罚息截止至2020年12月16日），并按合同约定支付自2020年12月17日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告陈亮未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LGXC14DF1G0118362）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后179.5元由被告陈亮承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。    审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年二 月二十三日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津01执恢15号本院立案恢复执行的申请执行人润木财富投资管理集团有限公司与被执行人天津市西青区融泰物资有限公司（原名称为天津市西青区物资总公司）、天津市西青区仁和供气服务公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）一中经初字第95号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人润木财富投资管理集团有限公司与被执行人天津市西青区融泰物资有限公司达成了执行和解协议，被执行人天津市西青区融泰物资公司已按协议履行完毕，申请执行人对此予以确认，向本院提交执行完毕结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，（2002）一中经初字第95号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……2、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执270号申请执行人：贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所地：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场****。被执行人：陈林，男，1998年10月21日，汉族，住贵州省毕节市大方县本院依据的（2019）黔0102民初11850号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人陈林支付申请人5000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元，共计5075元。但被执行人陈林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈林在银行（或其他金融机构）的存款5075元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人陈林的收入清偿其所欠申请人的5075元债务。三、被执行人陈林应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年二月二日书记员  尧华浩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执563号之三 申请执行人朱**高，男，汉族，1978年10月22日生，赫章县。 被执行人：彭正敏，女，汉族，1986年03月08日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭正敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭正敏在财付通支付科技有限公司085e9858ecdd1eb44a28*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币808.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  田宗科
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1355号上诉人（原审被告）：傅春林，男，1960年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：申佳船厂，住所地上海市浦东新区浦东大道2311号。法定代表人：包驰波，厂长。委托诉讼代理人：郑毅，上海市竞业律师事务所律师。上诉人傅春林因与被上诉人申佳船厂排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。傅春林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人占用涉案房屋与旧房改造是有因果关系的，被上诉人拆除上诉人旧房严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院认定的租赁费用是错误的，应当以租赁房卡上的费用为准。申佳船厂辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。申佳船厂向一审法院起诉请求：1.依法判令傅春林将上海市XX村XX号XX、XX室两套房屋腾空并归还申佳船厂；2.傅春林向申佳船厂支付上海市XX村XX号XX、XX室两套房屋的房屋占有使用费（按每月人民币3,500元，自2019年1月1日起计算至傅春林迁出两套房屋之日止）。一审法院审理后，于二○二○年十月二十六日作出判决：一、傅春林于判决生效之日起十日内搬离上海市海防新村41号201室以及上海市XX村XX号XX室；二、傅春林于判决生效之日起十日内支付申佳船厂上述两套房屋占有使用费（自2019年1月1日起按每套每月1,200元计至实际搬离之日止）；三、对申佳船厂的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,462元，减半收取计731元，由申佳船厂负担231元，傅春林负担500元。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人未经被上诉人同意擅自占用系争201室、203室两套房屋，故在其无权占有的情况下，被上诉人作为系争房屋权利人要求上诉人返还房屋并支付占有期间的使用费，于法有据，应予支持。至于使用费的计算标准，一审法院结合本案实际情况酌情确定的金额应属合理，本院予以维持。上诉人以其204室房屋权益受到侵害为由主张占用系争房屋以及应按公房租金标准支付占用费用，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，傅春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,000元，由傅春林负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年二月二十五日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终313号上诉人（原审被告）：欧阳晓丽，女，1972年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：江春光，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省武当山特区。原审被告：欧阳祺祥，男，1955年1月4日出生，汉族，住湖北省武当山特区。上诉人欧阳晓丽因与被上诉人江春光及原审被告欧阳祺祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年11月5日向欧阳晓丽送达民事判决书，欧阳晓丽在上诉期内通过原审法院提起上诉。原审法院于2020年11月20日向欧阳晓丽送达交纳上诉费用通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但欧阳晓丽收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳晓丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇二一年二月二十五日法官助理卢月华书记员武杨卉子
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执114号 申请执行人：陈万平，女，1961年7月2日出生，汉族，临沂高新区。 被执行人：周现忠，男，1962年9月15日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据临沂市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初100号民事调解书，在执行申请执行人陈万平与被执行人周现忠民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，申请执行人陈万平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初100号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年二月三日 书记员  周晓凯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初389号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，该公司员工。被告：王安全，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王安全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年2月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年二月二十四日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初397号原告：中国银行股份有限公司武宁支行，地址：武宁县新宁镇古艾路35号，统一社会信用代码：91360423859552537K。负责人：万千，支行行长。委托代理人：熊利萍，女，汉族，该行员工。被告：李烽，男，1984年10月30日出生，汉族，江西省九江人，住江西省九江市武宁县。原告中国银行股份有限公司武宁支行与被告李烽借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李烽归还贷款本金232,582.68元，利息及罚息38,640.61元（截至2021年1月4日）合计贷款本息271,223.29元；2021年1月5日之后利息以6.48%计算按实际占用天数计算；2、判令被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：借款人李烽在原告处申请多笔个人网络循环消费贷款，并对被告手机进行网络贷款，由江西省南昌市洪城公证处实行了保全证据的公证。网络贷款的月利率为6.48%：其中2018年3月12日申请17万元、2018年4月23日申请1.6万元、2018年4月23日申请3万、2018年5月2日申请2.3万、2018年6月11日申请1万、2018年6月13日申请1万元，上述贷款期限均为1年。被告李烽因涉及债务较多，无还款能力，不能按时归还贷款本息。截至2021年1月4日，借款人已逾期21期以上，拖欠逾期本金232,582.68元，利息及罚息38,640.61元，共计拖欠本息合计271,223.29元。2019年6月4日原告向被告发出了个人贷款逾期信息通知单。第一证据为身份证、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款同、公证书、贷款已还及未还款明细清单、个人贷款逾期信息通知、证据来源为中国银行股份有限公司武宁支行；被告李烽未到庭应诉，亦未提供答辩状。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：2018年被告李烽在原告处申请多笔个人网络循环消费贷款，双方并对被告进行网络贷款的手机在江西省南昌市洪城公证处实行了保全证据的公证，后双方签订个人网络循环贷款合同。约定网络贷款的月利率为6.48%，每期贷款期限为一年。后原告陆续向被告了放贷款：其中2018年3月12日申请17万元，2018年4月23日申请1.6万元，2018年4月23日申请3万，2018年5月2日申请2.3万，2018年6月11日申请1万，2018年6月13日申请1万元，上述贷款期限均为1年。被告李烽因涉及债务较多，不能按时归还贷款本息。截至2021年1月4日，借款人已逾期21期，拖欠逾期本金232,582.68元，利息及罚息38,640.61元，共计拖欠本息合计271,223.29元。2019年6月4日原告向被告发出了个人贷款逾期信息通知单。但被告至今未还。本院认为，原告中国银行股份有限公司武宁支行与被告李烽签订的个人网络循环贷款合同合法有效，双方均应按约履行。被告李烽未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。被告李烽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李烽归原告中国银行股份有限公司武宁支行还贷款本金232,582.68元，利息及罚息38,640.61元（截至2021年1月4日）合计贷款本息271,223.29元，上述款项于判决书生效后十日内付清；二、被告李烽自2021年1月5日之后利息按本金232582.68元以6.48%的利率标准计算至还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元（减半收取），由被告李烽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二一年二月二十五日书记员 伍洁洁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝01刑终41号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小伟，男，1974年4月4日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审附带民事诉讼原告人何某，女，汉族，学生，住重庆市合川区。法定代理人何某某（系何某之父），1973年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市合川区草街街道玉龙村12组107号。重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院起诉指控被告人刘小伟犯强奸罪、原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月26日作出(2020)渝0117刑初493号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘小伟对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月24日14时许，被告人刘小伟为满足性欲，在明知被害人何某（女，2008年3月21日出生）未满十四周岁且智力残疾的情况下，在其家（位于重庆市合川区草街街道大庙村4组103号）中厨房内，采取亲吻嘴部，抚摸、亲吻胸部，用阴茎摩擦阴道部位等方式，对何某实施奸淫。事毕，刘小伟用白酒擦拭何某阴道部位后，让何某离开。经重庆市精神卫生中心鉴定，被害人何某为中度精神发育迟滞且无性自我防卫能力。另查明，被告人刘小伟在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实，但在开庭审理中予以翻供。附带民事诉讼原告人及其法定代理人、诉讼代理人未提供被告人刘小伟的行为给被害人何某造成经济损失的相关证据。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的户籍信息、出生医学证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、残疾证、重庆市合川区妇幼保健院门诊病历、证人伍某某等人的证言、被害人何某的陈述及公安机关的情况说明、被告人刘小伟的供述、DNA鉴定书、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书、辨认笔录、检查笔录，照片，提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人刘小伟为满足性欲，奸淫不满十四周岁且精神发育迟滞的幼女，其行为已构成强奸罪。因附带民事诉讼原告人未向本院提供其治疗、手术的相关病历资料，亦未提供因此发生费用的付款依据。因此对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人刘小伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年；二、驳回附带民事诉讼原告人何某对被告人刘小伟的诉讼请求。上诉人刘小伟以其未强奸被害人，被害人家与其有仇，陷害自己为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人刘小伟奸淫不满十四周岁且精神发育迟滞的幼女，其行为已构成强奸罪。依法应予惩处。关于上诉人刘小伟提出其未强奸被害人，刘小伟及被害人家与其有仇，陷害自己意见的意见。经查，上诉人刘小伟、被害人的人身检查笔录、合川公鉴（DNA）［2020］1170113号DNA鉴定书证实，从被害人左乳房处检测出刘小伟的DNA信息；门诊病历，人身检查笔录、被害人照片等证据显示被害人外阴皮肤部分潮红，上唇周见皮下青紫；上诉人刘小伟的供述、被害人陈述均证实其对被害人实施了性侵，期间还用亲嘴，捏、摸、亲吻乳房，生殖器接触等方式对被害人实施奸淫行为，言词证据与物证相互印证，足以证实刘小伟实施强奸犯罪行为的事实。另，同村人均证实刘小伟与被害人家无矛盾，刘小伟称被害人与其有仇，陷害上诉人的辩解不成立。综上，上诉人刘小伟的上诉理由不成立，不予采纳。原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 张 红审 判 员 郜志龙二〇二一年二月一日法官助理 夏玉杰书 记 员 李 蒙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2463号上诉人（原审被告）：南京云蜗信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。法定代表人：马俊斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，北京市中银(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伊妮，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姜学庆，男，1973年11月13日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。上诉人南京云蜗信息技术有限公司（以下简称云蜗公司）因与被上诉人姜学庆特许经营合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初2478号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。云蜗公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。双方当事人系在自愿的基础上签订合同，是双方的真实意思表示，上诉人按约全面履行了合同义务，期间通过明星代言、知名微信公众号推广等进行大量的宣传，推广费用约1800万元。上诉人在履行合同和正常经营过程中投入了大量的人力、物力和财产，没有宣传“高收益、高回报”的行为，不存在非法吸收公众存款的事实。二、一审法院适用法律错误。上诉人收取加盟费用的行为系正常经营行为，没有用于货币资本经营，没有扰乱金融秩序的行为，从未向被上诉人或他人承诺过在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或高收益高回报，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间不是民事法律关系，人民法院不能或不宜通过民事审判手段来处理。本案明显不符合法律设定驳回起诉的初衷。姜学庆辩称，一审法院事实认定清楚，上诉人的行为是否涉嫌犯罪，由法院依法认定，要求上诉人退还收取的加盟费。姜学庆向一审法院起诉请求：1.判决解除其与云蜗公司签订的《“蜗蜗生活”区/县运营商合作协议》；2.判令云蜗公司向其返还合同款224000元、支付律师费10000元并承担本案诉讼费。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，云蜗公司收取高额加盟费，并宣传“高收益、高回报”的行为有以“加盟”、“投资”为由非法吸收公众存款、扰乱金融秩序的嫌疑，涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，姜学庆可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回姜学庆的起诉，本案移送公安机关处理。本院经审查认为，人民法院在受理案件后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索及相关材料移送公安或者检察机关。本案中，云蜗公司宣传“高收益、高回报”，以此收取高额加盟费，该行为存在非法吸收公众存款、扰乱金融秩序的嫌疑。一审法院在案件受理后，因本案存在上述犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，并依法将涉嫌犯罪的线索及相关材料移送至公安机关处理，符合法律规定。云蜗公司上诉主张其在履行合同和正常经营过程中投入了大量的人力、物力及财力，对案涉项目进行推广，该理由不足以排除本案存在涉及犯罪的嫌疑，故本院不予采纳。综上，云蜗公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 芮旭丽二〇二一年二月二十五日法官助理 陈星玮书 记 员 韩 颖