上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4934号原告：王建芳，女，1959年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告：王兵，男，1988年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓，男。原告王建芳诉被告王兵、华安财产保险股份有限公司上海分公司(下称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建芳的委托诉讼代理人孙莉、被告王兵、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建芳向本院提出诉讼请求：1、医疗费人民币50,136.17元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,085元(60元/天×11天+1,425元)、误工费13,500元(4,500元/月×3个月)、辅助用品费473.30元、鉴定费2,420元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车损1,000元，上列费用由被告华安保险公司在交强险限额内全额赔付，不足部分，在商业三者险限额内按80%赔付；2、日用品费138元，由被告王兵按80%赔付，律师费3,000元由被告王兵全额赔付；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月19日15时17分许，被告王兵驾驶牌号为沪C6XXXX的普通小型客车在浦东新区合庆镇勤俭村邬家宅XXX号处由南向北通行，恰逢骑电动自行车由西向东行驶至此的原告，双方均未确保安全，发生碰撞，造成原告人伤车损、被告王兵车头损坏的交通事故。本案事故经上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书认定，被告王兵负主责，原告负次责。原、被告现就事故赔偿事宜不能达成一致，遂起诉。被告王兵辩称：对事发经过、责任认定无异议，事故发生时，本被告所驾车辆在被告华安保险公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，且有不计免赔，同意原告损失在保险理赔后由本被告按比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，意见如下：日用品费138元无异议，按比例承担，律师费同意承担1,500元，医疗费中非医保部分要求保险公司承担，其他费用意见同保险公司意见一致。被告华安保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及被告王兵辩称的肇事车辆投保情况无异议。同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费，经本被告核算总额为49,850.41元，需剔除以下部分：1、购买维生素、治疗眼睛的支出252.50元，2、看牙齿麻药收据8张总计400元，3、非医保部分，另外安平医院种植牙11,000元金额过高，认可7,500元；住院伙食补助费无异议；营养费认可1,800元；护理费中住院护理1,425元无异议，其余酌情认可240元，总计认可1,665元；交通费酌情认可500元、衣物损失酌情认可200元；误工费、辅助器具费、鉴定费、车辆损失费均不认可。本院经审理认定事实如下：对事发经过、责任认定及肇事车辆的投保情况，各方当事人均无异议，本院予以确认。事发当天，上海市公安局浦东分局开具验伤通知书，其中检验情况中记录了原告胸、腰部外伤压痛，右膝、左踝外伤淤青压痛等情况。2018年5月19日至2018年6月7日期间，原告在上海市浦东新区人民医院住院接受治疗，入院诊断为：头部的损伤、多处软组织损伤、口唇多处皮肤裂伤、胸部损伤。在该院，原告完善检查，对症治疗及观察后出院，住院总计19天。出院诊断为：头部的损伤、多处软组织损伤、口唇多处皮肤裂伤、肺挫伤并双侧少量胸腔积液，胸部损伤(右侧第5-7肋骨、左侧第6、7肋骨骨皮质扭曲，胸骨骨折可疑)。另外，原告还至该院以及交通大学附属第九人民医院、复旦大学附属华东医院、上海安平医院多次门诊。2019年5月5日至2019年11月21日期间，原告在上海新川门诊部口腔科治疗因本次事故导致的牙齿损伤。原告在上述医院治疗总计医疗费49,502元，其中治疗牙齿麻醉计400元。另外，原告购买助行器等辅助器具计473.30元、购买马桶垫计138元、住院期间护理费计1,425元。审理过程中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤情及三期进行鉴定，2020年12月4日，该院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王建芳因交通事故受伤，致面部软组织损伤，牙脱位，牙槽骨骨折等，尚未达到人体损伤致残疾程度。其伤后休息60-90日，护理15-30日，营养60日。”原告为此预付鉴定费2,420元。各方当事人对此鉴定意见均不持异议。审理过程中，原告提交了其与上海浦东新区民办米奇幼儿园的劳务合同以及该幼儿园的机构信用代码证，用以证明其误工损失。另查，原告发生车辆修理费2,600元，聘请律师支付律师代理费3,000元。此外，原告与被告王兵在审理中均同意王兵的车辆维修费2,600元，由原告承担20%，即520元，该款在本案中一并处理。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，各方当事人对交通事故事实及责任无异议，本院予以确认，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告华安保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求其在交强险限额内全额理赔，在商业三者险限额承担80%的赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，经本院核算医疗费票据原件，医疗费金额为49,502元，原告购买维生素、治疗眼睛支出252.50元系无关费用，已予剔除，对此原告不持异议，关于保险公司抗辩剔除治疗牙齿麻醉费400元以及非医保部分，并降低种植牙的治疗费，本院认为此部分费用系原告必要且实际支出，故不予采纳；2、住院伙食补助费380元，二被告不持异议，本院予以确认；3、营养费2,400元，尚属合理，予以支持；4、护理费，其中住院期间19天发生1,425元，有票据为凭，予以确认，其余本院酌情按50元/天计算11天，故护理费总计确认1,975元；5、误工费，原告未提供证据证明其存在误工损失，故不予支持；6、辅助器具费473.30元，根据验伤通知书上的记录，原告脚部确实有损伤，其购买助行器并无不当，予以确认；7、鉴定费2,420元，系原告为明确诉请实际支出，应予确认；8、交通费，酌情确认500元、衣物损失费，酌情确认300元；9、车辆损失费1,000元，亦予确认；10、日用品138元，被告王兵不持异议，予以确认；11、律师费3,000元，根据原告诉讼标的额、原告代理人工作量等相关情况，可予支持，该费用不另外计算比例。综上，医疗费10,000元、护理费1,975元、辅助器具费473.30元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元，合计14,248.30元，由被告华安保险公司在交强险限额内全额理赔。医疗费39,502元、住院伙食补助费380元、营养费2,400元、鉴定费2,420元，合计44,702元，由被告华安保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即35,761.60元。日用品138元的80%，即110.40元、律师费3,000元，合计3,110.40元，不属于保险理赔范围，由被告王兵承担赔偿责任，与其车损520元抵扣后，尚需赔偿2,590.40元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建芳50,009.90元；二、被告王兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建芳2,590.40元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148元，减半收取计574元，由原告王建芳负担17元，被告王兵负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡庆文二〇二一年二月一日法官助理 邬学成书 记 员 邬学成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。