广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21243号原告（反诉被告）：胡永恒，男，汉族，1992年8月20日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××631。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：郭捷好，女，汉族，1948年11月8日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××74X。委托诉讼代理人：蔡诗敏、雷雪怡，分别系广东金桥百信律师事务所律师和实习律师。被告（反诉原告）：梁炳辉，男，汉族，1965年8月27日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××5×，公民身份号码440××××××××××××777。被告（反诉原告）：徐雪芳，女，汉族，1964年8月3日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××741。上述两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：刘海辉、卢颖，分别系广东金桥百信律师事务所律师和实习律师。第三人：泰康养老保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省天河区珠江东路6号周大福金融中心3607、3608、3609，统一社会信用代码914××××××××××××879。负责人：薛振斌。委托诉讼代理人：吴杨、冯晓皎，均系该公司职员。原告胡永恒诉被告郭捷好法定继承纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2020年4月24日立案受理后，应被告郭捷好的申请，依法追加梁炳辉、徐雪芳为本案被告。后该院以被告梁炳辉、徐雪芳系其干警近亲属为由，报请佛山市中级人民法院指定管辖，佛山市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告梁炳辉、徐雪芳提起反诉，本院经审查予以受理。本案于2020年9月3日第一次公开开庭进行审理。经审理发现本案案件复杂，不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。诉讼中，应原告申请，为查明案件事实的需要，本院依法通知泰康养老保险股份有限公司广东分公司（简称泰康保险广东分公司）为本案第三人参加诉讼。本案于2020年12月2日第二次公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人叶辉华、被告郭捷好委托诉讼代理人蔡诗敏、被告梁炳辉和徐雪芳共同委托诉讼代理人刘海辉和卢颖、第三人泰康保险广东分公司委托诉讼代理人吴杨和冯晓皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永恒向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.确认被继承人公积金、死亡待遇赔偿、银行存款等遗产共计170718.97元由原告全部继承；2.确认被继承人名下车牌号为粤E×××××的小车由原告全部继承；3.依法分割、继承泰康保险广东分公司赔偿的被保险人重大疾病保险金85万元；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：被继承人梁美兰于1993年2月19日出生，因患淋巴癌于2019年11月5日死亡。原告与梁美兰于2019年1月11日登记结婚，婚后无婚生或养子女。梁美兰的父亲先于其死亡，其母郭捷好于1948年11月8日出生，现健在。原告与被继承人婚姻关系存续期间，相敬如宾，相互扶持，相互欣赏，恩爱有加。梁美兰怀孕期间，为方便照顾妻子，原告不辞辛劳，每日奔波于南海丹灶与广州之间，对梁美兰关怀备至。在梁美兰生命垂危之际，原告不离不弃，日夜守候在ICU病房外15天，打地铺睡在医院过道上，不敢离开一步，极尽丈夫责任。期间，因担心妻子的病情，原告不惜一切代价，倾尽全力挽救妻子和腹中宝宝的宝贵生命，甚至瞒着父母，将丹灶的一幢商品房低价转让。最终，被继承人病故，原告伤心欲绝，心情久久不能平复。原告对于这段婚姻无怨无悔，现仅希望与家人一道认真料理被继承人的身后事。郭捷好同意原告继承被继承人名下的所有遗产，但却百般为难，致使遗产无法依照相关程序取得，故而提起诉讼。补充事实和理由：被继承人梁美兰生前在泰康保险广东分公司购买了两份重大疾病保险，分别是：泰康健康有约终身重大疾病保险E款、泰康（个人投保）和泰康团体重大疾病保险（单位投保），保险金额分别是35万元和50万元。2019年10月30日，被继承人梁美兰确认为非霍奇金淋巴瘤，原告于2019年11月1日向保险公司书面申请领取上述两份重大疾病保险金35万元和50万元，合计85万元，用于医治梁美兰。然而，梁美兰于2019年11月5日死亡，随后，该保险金85万元于2019年11月7日全部转入被告徐雪芳的银行账户。根据《保险合同》第3.3项关于保险金赔付的相关约定，如果疾病保险金受益人已向保险公司书面申领重大疾病保险金，但在实际领取前被保险人身故的，保险公司仅承担向疾病保险金受益人给付重大疾病保险金的责任，不再承担给付身故保险金的责任。本案中，被保险人梁美兰的重大疾病保险金是在其生前已申请用于治疗大病，在赔付过程中死亡，性质上是重大疾病保险金，而非身故保险金，身故保险金已按保险合同约定另行赔付给了徐雪芳。该保险金应在首先支付被继承人梁美兰的住院医疗费5万元（该5万元为自费部分，由原告垫付，其余部分通过社保已报销）后，余款80万元属于原告与被继承人的共同财产，原告应分割取得其中的40万元，剩余部分则作为被继承人的遗产依法继承，原告应分得其中的1/3即133333元。但上述重大疾病保险金85万元已由保险公司转入徐雪芳名下银行账户，原告要求徐雪芳返还该重大疾病保险金85万元，请求法院对此依法分割和继承。被告郭捷好答辩称，一、郭捷好并非被继承人梁美兰的亲生母亲，与梁美兰无亲子关系，不具备继承资格，不是本案的适格被告。梁美兰是梁炳辉和徐雪芳的第二胎女儿，当年梁炳辉和徐雪芳为了逃避计划生育政策罚款，郭捷好作为梁美兰父母的亲戚，同意安排梁美兰入户至郭捷好的户口，梁美兰仍由其亲生父母抚养长大。郭捷好实际与梁美兰仅是亲戚关系，从未与梁美兰一起生活，梁美兰的广东省普通高中学生档案、普通高等学校招生考试正式报名信息表、高等学校毕业生登记表、工作单位人事档案等学习、工作经历材料均载明梁美兰的亲生父母为梁炳辉和徐雪芳。梁美兰不幸去世，但其父母仍健在，根据继承法第十条的规定，第一顺序继承人为被继承人的父母、子女和配偶，郭捷好不具备继承资格，不是本案适格被告。二、郭捷好并非梁美兰的亲生母亲，不具备继承资格，从未与原告胡永恒对被继承人遗产分配问题进行协商并达成合意，一直强调胡永恒应当与梁美兰的亲生父母沟通遗产分配事宜。胡永恒作为梁美兰的配偶，从结婚、婚姻存续期间的相处，在明知梁美兰的家庭组成的情况下，为了侵吞梁美兰的全部遗产，不惜错误地将郭捷好列为被告，并谎称郭捷好同意遗产分配方案，阻挠为难胡永恒继承遗产，并提起本案诉讼，引发诉累，郭捷好感到无奈。综上，恳请法院查明事实，依法变更或追加被继承人梁美兰的父母作为本案被告进行处理，否则应当驳回胡永恒的起诉。被告梁炳辉、徐雪芳答辩称，不同意原告胡永恒的全部诉讼请求，请求法院按法定继承份额分配被继承人梁美兰的遗产，并依法酌情减少胡永恒的继承份额，理由如下：一、梁炳辉和徐雪芳作为梁美兰的亲生父母，依法享有继承权。虽然梁美兰户口登记母亲为郭捷好，但郭捷好与梁美兰无血缘关系，郭捷好也明确表示不参与本案继承。即被继承人梁美兰的第一顺位继承人为梁炳辉、徐雪芳和胡永恒三人。二、不同意胡永怛继承被继承人的全部遗产，应当由继承人按法定继承份额进行继承。1.关于被继承人的公积金、死亡待遇赔偿、银行存款。梁炳辉和徐雪芳对胡永恒提出的数额有异议，应当以法院调查取证核实的数据为准。基于妥善解决问题，事实求是的态度，梁炳辉和徐雪芳认为以被继承人公积金、银行存款全部数额作为其个人遗产由三人各1/3份额进行继承，不应区分婚前、婚后金额。若胡永恒坚持必须先分出夫妻共同财产部分，根据继承法第二十六条的规定，胡永恒也应当提供婚姻存续期间其个人名下的银行账户存款、婚后公积金余额，相关财产也属于夫妻共同财产，应将其中的1/2份额作为被继承人的个人遗产进行继承。2.关于粤E×××××车辆。胡永恒与被继承人婚前曾为买车还是买房有过讨论，被继承人原本计划自己凑首付买套公寓以圆她的买房梦，胡永恒一开始答应，后来说自己家里已有两套房，买车更加实用。于是被继承人贷款买了一部本田雅阁（约21万元，首付8万元，为胡永恒给被继承人的彩礼），由被继承人还贷，婚后该车一直由胡永恒使用。粤E×××××车辆属于被继承人夫妻共同财产，车辆贷款属于夫妻共同债务。该车辆应由梁炳辉和徐雪芳各继承1/6，2/3份额归胡永恒。胡永恒主张购车贷款1/2份额属于被继承人债务，但其提交的证据不能证明尚未偿还的贷款数额，应承担举证不能的后果。三、胡永恒故意隐匿、侵吞遗产，应酌情减少其应继承的份额。2019年10月22日晚23点左右，被继承人在手术过程中出现肺部呼吸困难陷入昏迷抢救。对于胡永恒在被继承人昏迷期间的付出，梁炳辉和徐雪芳很感动，因此一直信任他，被继承人的所有银行卡、身份证件、手机、户口本等一直由胡永恒保管。同时，出嫁时娘家赠与被继承人个人的金饰（包括大小金链2条、手链1条、耳环1对、戒指9只、金镯8对）由胡永恒保存，被继承人所在单位工会发放的慰问金和互助金合计15000元亦由胡永恒于2019年11月×日领取。上述金饰、慰问金和互助金均属于被继承人的遗产，胡永恒与被继承人姐姐微信沟通时也已经确认。但胡永恒提起本案诉讼时未提及，显然是故意隐匿并企图侵吞上述遗产。2019年11月5日下午，被继承人在梁炳辉家的祖屋过世，当晚梁炳辉、徐雪芳在悲痛时，胡永恒对守夜的梁炳辉、徐雪芳说，被继承人的财产双方对半分。因当时处于极度悲伤状态，对于胡永恒此举并未放在心上，也无回应。在向保险公司及交通银行了解后才知道，原来胡永恒在被继承人昏迷期间及去世后，曾向保险公司经办人多次强调把赔偿金打进其银行卡。同时，胡永恒用被继承人的身份证在交通银行办理了一笔15万元的消费贷款，用途未知，其目的令人怀疑。被继承人去世后，在明知其商业保险已指定受益人为徐雪芳的情况下，胡永恒仍提出分一半赔偿金的无理要求，否则“对不起他”，梁炳辉和徐雪芳表示等其冷静后再谈此事。但胡永恒的父母仍然不管不顾，多次电话辱骂、质问梁炳辉和徐雪芳，梁炳辉、徐雪芳中年丧女，加之胡永恒的多次辱骂，精神大受打击。被继承人治病的费用支出约29万元（含被继承人10万元婚前理财，胡永恒在被继承人昏迷期间自行到银行办理提取手续并交至医院作为住院押金）及被继承人姐姐垫付的押金25000元，现胡永恒已办理了医保报销手续，实际支出医疗费约4万多元，医院已将剩余的24万多元退还至胡永恒账户。胡永恒应返还被继承人姐姐垫付的押金25000元，同时其中的10万元婚前理财应作为遗产进行分配，扣除医药费25000元后，仍剩约75000元。在双方协商被继承人遗产分配期间，明知梁炳辉和徐雪芳是被继承人的亲生父母，却多次绕开梁炳辉和徐雪芳，直接联系郭捷好及儿子，要求他们签名办理放弃继承公证，更试图忽略梁炳辉和徐雪芳直接通过诉讼方式要求郭捷好签调解书，试图侵吞被继承人的全部遗产。请求法院综合考虑永胡恒上述故意隐匿、侵吞、转移遗产的行为，酌情减少其应继承的遗产。四、关于保险金85万元，属于已指定受益人为徐雪芳的人身保险金，不属于遗产，不应当在法定继承纠纷中处理。如对保险合同的给付行为有异议的，应当另案进行处理。五、泰康保险广东分公司与本案不存在利害关系，不是本案适格的第三人，故应驳回有胡永恒追加泰康保险广东分公司为第三人的请求。基于上述事实与理由，被告梁炳辉、徐雪芳提出如下反诉请求：1.依法分配原告胡永恒提及的遗产之外，判令梁炳辉、徐雪芳、胡永恒各按1/3份额法定被继承人的下述遗产：（1）被继承人的婚前理财款10万元，扣除被继承人医药费25000元，剩余75000元；2.被继承人所在单位工会发放的慰问金和互助金合计15000元；3.被继承人结婚时女方家属赠与被继承人个人的金饰（包括大小金链2条、手链1条、耳环1对、戒指9只、金镯8对），折价约8万元（以估价后的实际价值为准）。以上合计共约17万元，反诉人梁炳辉和徐雪芳继承的金额合计为113334元（以估价后的实际价值为准）。2.本案本诉与反诉诉讼费用由被反诉人胡永恒承担。针对被告梁炳辉和徐雪芳提出的反诉，原告胡永恒答辩称，梁炳辉和徐雪芳的反诉请求无事实及法律依据：一、被继承人婚前财产10万元早已使用在被继承人身故后相关事宜，胡永恒提交医疗费发票显示梁美兰住院期间个人缴费数额为50050.80元，丧葬费4万多元，包括相关习俗支付的法事费用等，上述费用全部因梁美兰支出，均合法合情合理。梁炳辉和徐雪芳提及的慰问金是死者单位工会为表达对梁美兰身故哀悼，依照单位相关规定专门支付给梁美兰丈夫的，该费用不属于遗产。关于梁炳辉、徐雪芳所称的金饰，胡永恒不知情，其数量和下落均不明，从保险资料变更能反映，梁美兰生前在丈夫不知情的情况下对身故保险金由法定变更为徐雪芳，可推知梁美兰极有可能在生前已将金器交付其生父母。梁炳辉、徐雪芳在本诉答辩和反诉状陈述的事实理由不符合实际，其向法庭提供的相关微信聊天记录反映胡永恒与梁美兰感情极好，梁美兰因病住院期间，支付的相关费用全部由男方先行垫付。综上，请求法院依法驳回梁炳辉和徐雪芳的全部诉讼请求。经审理查明，被继承人梁美兰（公民身份号码440××××××××××××628）于1993年2月19日出生，户籍登记为被告郭捷好的女儿，实为被告梁炳辉和徐雪芳的女儿。2019年1月11日，原告胡永恒与梁美兰登记结婚。2019年11月5日梁美兰因病死亡，其第一顺序继承人为配偶胡永恒、父亲梁炳辉和母亲徐雪芳三人。2019年2月25日，被继承人梁美兰通过银行贷款的方式以175800元的价格购买了本田牌GHA7150AAC5C型轿车一辆（车架号LHGCV1631K8128618、发动机号2207811、车牌号粤E×××××）。诉讼中，胡永恒与梁炳辉、徐雪芳一致确认该车归胡永恒所有，剩余贷款由胡永恒偿还，胡永恒折价补偿梁炳辉和徐雪芳合计12000元。被继承人梁美兰2015年7月至2018年12月在佛山市×××××××××缴存住房公积金（证件号码440××××××××××××628，个人明细编号0206908230），2020年8月10日查询余额为34301.99元，现账户处于封存状态。2019年1月至同年11月在广州住房公积金管理中心缴存住房公积金（公积金账号440××××××××××××28800，证件号码440××××××××××××628），2020年8月10日查询余额为19531.01元，现账户处于封存状态。2020年1月8日，广东省社会保险基金管理局核定梁美兰基本养老保险死亡待遇总额为108666.17元（其中个人账户余额24786.17元、丧葬补助费27960元、一次性抚恤金55920元）。原告胡永恒与被告梁炳辉、徐雪芳均称尚未领取，并一致同意基本养老保险死亡待遇均视为被继承人梁美兰的遗产按法定继承分配。被告继承人梁美兰名下的交通银行股份有限公司622×××××××××××××128账户在2020年8月19日查询时余额为29589.10元。交易记录是显示，梁美兰使用该账户进行投资理财，在2019年1月前，账户资金在10万元左右。2019年2月14日和16日，该账户分别向被告梁炳辉转款5万元和4万元，合计9万元。2019年10月30日，因梁美兰因病丧失意识，由原告胡永恒从该账户转款103416元至医院作为梁美兰的医疗费用，此时账户余额剩0.37元，后有工资、保险收益等入账。被告继承人梁美兰名下的交通银行股份有限公司622×××××××××××××934账户在2020年8月19日查询余额为6719.56元。2019年度，被继承人梁美兰所在单位在第三人泰康保险广东分公司为梁美兰投保了泰康C款团体定期寿险和泰康团体重大疾病保险，保险期间为1年，保险金额均为50万元。其中泰康C款团体定期寿险条款约定有：投保人或被保险人可以指定一人或多人为身故保险金受益人，投保人或被保险人在被保险人身故前可以变更身故保险金受益人、受益顺序或者受益份额；被保险人于等待期后因病症身故，本公司向被保险人的身故保险金受益人给付疾病身故保险金。泰康团体重大疾病保险条款约定有：被保险人经医院初次确诊因意外伤害或等待期后经医院初步确诊非因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病（无论一种或多种），保险人按本合同项下该被保险人名下的保险金额向该被保险人的重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金；除另有指定外，重大疾病保险金为被保险人本人，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保本保险的，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为重大疾病保险金受益人。该两份保险的初始受益人均为“法定”，2019年4月10日，梁美兰申请将保险金受益人均变更为徐雪芳。另外，被继承人梁美兰还在第三人泰康保险广东分公司投保泰康健康有约终身重大疾病保险E款，保险合同生效日期为2019年3月20日，基本保险金额为35万元，保险条款约定有：自本合同生效之日起至第十个保单年度末，被保险人初次确诊重大疾病的，重大疾病保险金的数额为基本保险金额的120%；被保险人于本合同生效后因意外伤害或于本合同生效之日起90日后非因意外伤害身故，保险人按约定金额（自合同生效之日起至第十个保单年度末，被保险人身故的，身故保险金的数额为基本保险金额的120%）身故保险金受益人给付身故保险金；重大疾病保险金和身故保险金只给付一项，在给付完毕其中任意一项后，保险合同终止；投保人或被保险人可以指定一人或多人为身故保险金受益人，投保人（经被保险人同意）或被保险人在被保险人身故前可以变更身故保险金受益人、受益顺序或受益份额；除另有约定的外，疾病保险金受益人为被保险人本人。2019年4月10日，被保险人梁美兰申请将受益人由“法定”变更为徐雪芳。上述三份保险之保险条款均约定，保险金的申请须由受益人填写领取保险金申请书并提供相关证明材料。在被保险人梁美兰死亡后的2019年11月6日，被告徐雪芳作为保险金受益人，向第三人泰康保险广东分公司填写《理赔申请书》申请领取保险金。同年11月8日，泰康养老保险股份有限公司向徐雪芳支付两笔保险金合计142万元（100万元+42万元）。第三人泰康保险广东分公司到庭称100万元保险金为团体寿险身故保险金50万元和重疾保险金50万元，42万元系泰康健康有约终身重大疾病保险E款的保险金，是身故保险金，因收到受益人徐雪芳申请时，被保险人梁美兰已身故。另查明，被继承人梁美兰发病于2019年10月22日前往佛山市第一人民医院住院治疗，至11月5日死亡，遗体于次日在佛山市南海区殡仪馆火化，相关费用由原告胡永恒支出。梁美兰治疗期间，产生门诊医疗费647.40元和住院医疗费297895元，其中住院医疗费医保报销247844.20元、自费50050.80元，多预交的款项309765.20元由原告胡永恒申请退回。另外，还发生医疗费1388元，原告胡永恒称因梁美兰当时已怀孕，该费用是处理胎儿的费用。胡永恒称其垫付住院费用39万元，梁美兰的丧葬费用也由其支出。被继承人梁美兰因病死亡后，其所在单位发放了10000元互助金，单位所在工会发放了家属慰问金5000元，均由原告胡永恒领取。胡永恒确认收到该两笔款项，但认为不属于梁美兰的遗产，不应作为遗产分配。本院认为，本案系法定继承纠纷。关于继承主体，根据我国继承法的相关规定，继承开始后，被继承人的遗产应由第一顺序继承人继承，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。在本案中，被继承人梁美兰的第一顺序继承人为原告胡永恒、被告梁炳辉和徐雪芳三人，无证据证明被继承人梁美兰生前立有合法遗嘱，则对于其遗产，应按法定继承处理。我国继承法规定，公民死亡时遗留的个人合法财产为其遗产，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对于梁美兰的遗产，原告胡永恒、被告梁炳辉和徐雪芳均要求多分，但缺乏充分理由，本院确定由三位继承人平均分配。被告郭捷好并非被继承人梁美兰的合法继承人，对梁美兰的遗产不享有继承权。关于本案被继承人的遗产范围及继承，本院确认如下：（一）梁美兰名下的本田牌GHA7150AAC5C型轿车一辆（车架号LHGCV1631K8128618、发动机号2207811、车牌号粤E×××××）。购买于梁美兰与胡永恒婚姻关系存在期间，为二人的夫妻共同财产，该车所负债务为夫妻共同债务，现法定继承人协商一致该车辆属于梁美兰的份额由胡永恒继承，胡永恒折价补偿另两继承人梁炳辉和徐雪芳合计12000元，车辆债务由胡永恒偿还，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。（二）银行资金1.梁美兰名下的交通银行股份有限公司622××××××××2128账户资金。鉴于婚前账户资金与婚后转给被告梁炳辉的款项基本相当，而住院期间转出103416元至医院用于梁美兰的医疗费用，实际支出5万元余元，鉴于入院前门诊治疗及丧葬费用支出情况，以及基本养老保险死亡待遇之丧葬补助费继承人一致同意纳入遗产进行分配之事实，本院确认该账户存款余额（2020年8月19日余额为29589.10元）来源于婚后收入，属于梁美兰与胡永恒的夫妻共同财产，其中1/2属于胡永恒所有，1/2属于梁美兰的遗产，梁美兰的份额由继承人胡永恒、梁炳辉和徐雪芳各继承1/3，即胡永恒对该账户资金余额享有4/6份额，被告梁炳辉和徐雪芳各享有1/6份额。2.被告继承人梁美兰名下交通银行股份有限公司622×××××××××××××934账户资金6719.56元（2020年8月19日余额）。属于梁美兰与胡永恒的夫妻共同财产，其中1/2属于胡永恒所有，1/2属于梁美兰的遗产，梁美兰的份额由继承人胡永恒、梁炳辉和徐雪芳各继承1/3，即胡永恒对该账户资金余额享有4/6份额，被告梁炳辉和徐雪芳各享有1/6份额。（三）住房公积金1.被继承人梁美兰在佛山市×××××××××缴存的住房公积金（证件号码440××××××××××××628，个人明细编号0206908230，2020年8月10日余额为34301.99元），发生于梁美兰与胡永恒结婚前，均系梁美兰的遗产，由原告胡永恒、被告梁炳辉和徐雪芳各继承1/3份额。2.被继承人梁美兰在广州住房公积金管理中心缴存的住房公积金（公积金账号440××××××××××××28800，证件号码440××××××××××××628，2020年8月10日余额为19531.01元），属于婚后夫妻共同财产，其中1/2属于胡永恒所有，1/2属于梁美兰的遗产，梁美兰的份额由原告胡永恒、被告梁炳辉和徐雪芳各继承1/3，即胡永恒对该公积金余额享有4/6份额，被告梁炳辉和徐雪芳各享有1/6份额。（四）基本养老保险死亡待遇。广东省社会保险基金管理局核定梁美兰基本养老保险死亡待遇总额为108666.17元，原告胡永恒与被告梁炳辉、徐雪芳一致同意视作被继承人梁美兰的遗产按法定继承进行分配。本院尊重双方意志，则由原告胡永恒、被告梁炳辉和徐雪芳各分配1/3份额。（五）保险金。被保险人梁美兰的三份保险在身故前均已由梁美兰变更保险金收益人为被告徐雪芳，包括重大疾病保险金受益人。因变更受益人符合被保险人梁美兰的意志，亦符合保险合同约定，则尚且不论受益人徐雪芳领取的是梁美兰的身故保险金亦或是重大疾病保险金，保险金均不应纳入梁美兰的遗产范围。如原告胡永恒对第三人泰康保险广东分公司的保险金支付行为有异议，应另案通过保险合同纠纷寻求解决。（六）金饰。被告梁炳辉、徐雪芳主张梁美兰还有若干金饰遗产，现有证据不足以证明其数量和所在，原告胡永恒亦否认自己持有，并称可能梁美兰于生前已交予了父母，被告梁炳辉、徐雪芳应承担举证不能的法律后果，本案不确认该项遗产。（七）单位互助金和工会慰问金。是因梁美兰患病死亡后单位及工会支付给亲属的帮助及慰问款项，并非梁美兰死亡时遗留的个人财产，故不属于遗产范围，且法定继承人未达成一致意见在本案中进行分配，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人梁美兰名下的本田牌GHA7150AAC5C型轿车一辆（车架号LHGCV1631K8128618、发动机号2207811、车牌号粤E×××××）归原告胡永恒所有，车辆剩余贷款由原告胡永恒偿还，原告胡永恒于本判决发生法律效力之日起十日内向被告梁炳辉和徐雪芳支付折价补偿合计12000元；二、被继承人梁美兰名下的交通银行股份有限公司622×××××××××××××128账户资金余额（2020年8月19日余额为29589.10元），原告胡永恒享有4/6份额，被告梁炳辉和徐雪芳各享有1/6份额；三、被告继承人梁美兰名下的交通银行股份有限公司622×××××××××××××934账户资金余额（2020年8月19日余额为6719.56元），原告胡永恒享有4/6份额，被告梁炳辉和徐雪芳各享有1/6份额；四、被继承人梁美兰在佛山市×××××××××缴存的住房公积金余额（证件号码440××××××××××××628，个人明细编号0206908230，2020年8月10日余额为34301.99元），由原告胡永恒、梁炳辉和徐雪芳各继承1/3份额；五、被继承人梁美兰在广州住房公积金管理中心缴存的住房公积金余额（公积金账号440××××××××××××28800，证件号码440××××××××××××628，2020年8月10日余额为19531.01元），原告胡永恒享有4/6份额，被告梁炳辉和徐雪芳各享有1/6份额；六、广东省社会保险基金管理局核定的梁美兰基本养老保险死亡待遇总额108666.17元，由原告胡永恒、被告梁炳辉和徐雪芳各享有1/3份额；七、驳回原告胡永恒的其他诉讼请求；八、驳回被告梁炳辉、徐雪芳的反诉请求。如果原告胡永恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，本诉受理费15569元（原告胡永恒已预交18797.89元），由原告胡永恒负担13314元、被告梁炳辉和徐雪芳共同负担2255元；反诉受理费1850元，由被告梁炳辉和徐雪芳负担。原告胡永恒多预交的本诉受理费5483.89元，待本判决发生法律效力后经其书面申请本院予以退回；被告梁炳辉、徐雪芳应负担的本诉受理费2255元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  周信斌审判员  林 波审判员  崔晓威二〇二一年二月八日书记员  区 恒