上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23656号原告：刘冰尔，女，2001年1月13日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许诒纯，上海市光明律师事务所律师。被告：张国勇，男，1969年4月29日生，户籍地安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，营业场所安徽省阜阳市。负责人：田静，经理。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西静，安徽春源律师事务所律师。原告刘冰尔与被告张国勇、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年12月1日第一次开庭，原告刘冰尔的委托诉讼代理人刘莹、被告张国勇、被告保险公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼；2021年2月7日第二次开庭，原告唐姝婧的委托诉讼代理人刘莹、被告张国勇到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰尔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)39,565.21元(不含住院伙食费)、救护车费用135元、伙食费688.61元、营养费5,400元(60元/天×90天)、护理费9,180元(6,000元/月÷30×27天+60元/天×63天)、伤残赔偿金152,874元(76,437元/年×10%×20年)、精神损害抚慰金5,000元、住院用品费184.90元、鉴定费2,220元、交通费200元、律师费20,000元，对上述赔偿项目及金额先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔付，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告张国勇承担。事实和理由：2019年11月27日15时35分许，受被告张国勇雇佣的案外人王某某驾驶牌号为皖K2XXXX的轻型厢式货车沿月罗公路由西向东行驶至月罗公路抚远路西约150米处时，碰撞人行横道内正常行走的原告及同伴，致原告及同伴受伤，发生交通事故。后经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任，原告不负事故责任。另，确认被告张国勇垫付10,000元，同意本案中一并处理。被告张国勇辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆系其所有，登记在其妻子名下，事发时案外人王某某系受其雇佣履行职务行为，同意保险范围外的责任由其承担。对具体赔偿项目和金额，认为律师费过高，其他同保险公司意见一致。另，事发后垫付10,000元，要求本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(责任限额为500,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内，同意承担保险责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，金额由法院审核，要求扣除10%的非医保、外购药、名称不一致部分；救护车费用，认可115元；伙食费，非正规票据，依据不充分；营养费、护理费，标准过高；伤残赔偿金，认可农村标准，年限和系数由法院审核；精神损害抚慰金，认为过高；住院用品费，不认可；鉴定费，不认可；交通费，不认可；律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、录音文件、门诊病历、病史记录、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生证明、住宿证明、学籍证明、住院用品小票、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年11月27日15时35分许，受被告张国勇雇佣的案外人王某某驾驶牌号为皖K2XXXX的轻型厢式货车沿月罗公路由西向东行驶至月罗公路抚远路西约150米处时，碰撞人行横道内的原告及同伴，致原告及同伴受伤，发生交通事故。后经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任，原告不负事故责任。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为500,000元，特约不计免赔)。另，本起事故另一伤者唐姝婧已涉诉，原告与其一致确认，由原告使用交强险伤残费用赔偿限额，唐姝婧使用交强险医疗费用赔偿限额。三、事发后原告因本次事故支付医疗费39,364.21元(含救护车费用，已扣除伙食费30元)，住院11.5天。原告为处理事故、治疗伤情、诉讼等所需，支付了一定数额的杂费、交通费及律师费。四、原告伤情经司法鉴定科学研究院司法鉴定，其因交通事故致颅脑损伤后遗软化灶形成并伴有神经系统症状等，构成人体损伤XXX残疾。伤后休息180日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费2,220元。五、审理过程中，原告与被告张国勇一致确认，事发后被告张国勇垫付10,000元。本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。依据事故认定书，案外人王某某负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，鉴于案外人王某某系被告张国勇雇佣，由被告张国勇承担赔偿责任。本起事故另一伤者刘冰尔已涉诉，原告与唐姝婧一致确认，由原告使用交强险伤残费用赔偿限额，唐姝婧使用交强险医疗费用赔偿限额，于法无悖，本院予以确认。对原告的赔偿范围，根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定医疗费39,364.21元、伙食费230元、营养费2,700元、护理费3,600元、伤残赔偿金152,874元、精神损害抚慰金5,000元、住院用品费100元、鉴定费2,220元、交通费200元、律师费3,000元。上述费用共计209,288.21元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿110,000元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿96,188.21元，不足部分，由被告张国勇赔偿原告律师费、杂费3,100元。被告张国勇垫付的10,000元予以抵扣。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2003年最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘冰尔护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和交通费共计110,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘冰尔医疗费、伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费和鉴定费共计96,188.21元；三、被告张国勇赔偿原告刘冰尔律师费、杂费3,100元，与其垫付的10,000元相抵扣，原告刘冰尔于本判决生效之日起十日内返还被告张国勇6,900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,619元，由原告刘冰尔负担248元，被告张国勇负担4,371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二一年二月二十三日书记员  范裕星附：相关法律条文一、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、2003年最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。四、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。