wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院                                                       民事判决书                                 （2020）甘0403民初1567号   原告：谢廷功，男，1983年11月24日出生，汉族，现住靖远县。   被告：四川省创铭景利建筑工程有限公司。   住所：四川省成都市青羊区大墙西街33号。   法定代表人：高飞。   被告：王泽高，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。   原告谢廷功与被告四川省创铭景利建筑工程有限公司、王泽高车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢廷功到庭参加了诉讼，被告四川省创铭景利建筑工程有限公司、王泽高经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   谢廷功向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告吊车租赁费68000元并按照月息2分支付逾期付款利息（自2020年1月10日起开始计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日，被告四川省创铭景利建筑工程有限公司分包了甘肃金隆宜路桥建设集团有限公司的中兰客专（靖远段）凿除砼桩头工程，被告王泽高系该公司的工程主要负责人，对外负责一切事务。被告王泽高打听到原告的吊车技术比较好，遂找到原告与其商量为该工程租赁吊车的相关事宜。2019年8月25日，原、被告达成协议并于当日签订了机械租赁合同，原告为被告在靖远县黄河大桥桥南附近（东湾镇红柳村长滩地段）施工提供了一台吊车、指派了一名司机。在工程施工期间，被告只向原告支付20000元租赁费。2019年12月14日，双方对被告租用原告吊车的期限及租赁费用进行了核算，被告共租用原告吊车3个月零4天，租赁费共计88000元，被告之前给原告已经支付了20000元，对下欠的68000元租赁费，被告王泽高于当日向原告出具了欠条，并承诺按2020年1月10日前付清，否则每天赔付一千元损失。被告出具条据后，原告一直催要，但被告一直以各种理由推脱，至今未支付剩余租赁费68000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：被告向原告支付租赁费68000元。   被告四川省创铭景利建筑工程有限公司、王泽高缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：《机械租赁合同》、《欠条》、《劳务分包合同》，被告缺席未质证，上述证据与原告的陈述相印证，证实原告与被告签订租赁合同，以及被告欠付原告租赁费的事实，来源合法、内容客观真实，与本案争执相关联，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告与原告在平川区电厂宾馆签订《机械租赁合同》一份，载明：“……一、工程名称：中铁二标段项目；工程地点：平川区。二、设备租赁期限：机械设备的租赁期限自2019年8月25日至工程结束，具体时间以甲方书面确认的设备进退场通知单为准。三、1、租赁机械型号：吊车一台；2、包月费用：28000元/台（贰万捌仟元正）；3、结算方式：甲方必须每月支付20000.00元的租赁费，剩余款按退场前一次性结清，如甲方不及时付款造成锁机，造成的费用由甲方承担。……”2019年12月14日，王泽高向谢廷功出具《欠条》一份，载明：“今有谢廷功吊车租赁费总计三个月零肆天，每月￥28000元.（贰万捌仟元）.总计￥88000.00元.（捌万捌仟元正）.已付￥（20000.0）（贰万元正）.下欠￥68000.00元.（陆万捌仟元正）.于2020年元月10日前付清，否则每天赔付壹仟元损失.王泽高.2019年12月14日”。该份欠条出据后，被告未按期付款，原告遂诉至本院。   本院认为，合法的租赁合同关系应受法律保护。原告与被告之间签订的《机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告提供了租赁设备，但二被告未按照合同约定向原告支付租赁费，其行为构成违约，应承担相应的法律责任；被告王泽高向原告出具《欠条》，其行为是对被告欠原告租赁费数额的确认。故对原告要求二被告支付所欠租赁费68000元的请求，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   四川省创铭景利建筑工程有限公司、王泽高支付谢廷功租赁费68000元，于本判决生效后十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，公告费560元，由四川省创铭景利建筑工程有限公司、王泽高负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 张有安   审判员 姜志立   人民陪审员 刘正军     二〇二一年二月十八日   法官助理 师丽君   书记员 刘俊妤
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初351号 原告：杨保成，男，汉族，住陕西省山阳县。 被告：王**，男，汉族，住陕西省山阳县。 原告杨保成与被告王**劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨保成以被告王**已支付劳务工资4000元为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 原告杨保成申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨保成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 审 判 员 王鹏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李娟 书 记 员 胡伟 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执867号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：胡超锋，男，1990年05月29日出生，汉族，住河南省汝州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11842号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年01月05日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款71394.75元，利息11485.46元（后续利息计至实际支付之日止），滞纳金18132.33元，账单分期手续费2484.96元，诉讼费1185元，并承担本案执行费1470元，合计106152.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人胡超锋在东莞农村商业银行、财付通的存款，本院已扣划10151.58元，扣缴执行费52元后，申请执行人受偿了10099.58元，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年二月二十三日 书记员  劳家琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1833号原告：张鹏飞，男，1988年7月7日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：雷腾飞，男，1995年3月26日生，住湖南省彬州市嘉禾县。原告张鹏飞与被告雷腾飞合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在告知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鹏飞撤回起诉处理。审判员  曲卓二〇二一年二月七日书记员  张洋
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初156号 原告：赵冠军，男，1980年1月1日出生，汉族，个体工商户，住龙井市， 被告：林跃明，男，1977年5月9日出生，无职业，住延吉市。 原告赵冠军与被告林跃明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冠军到庭参加诉讼，被告林跃明未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70,000元及相应利息（从2020年10月15日至2021年1月7日，按月息2%），原告在庭审过程中变更诉讼请求为：利息计算方式从2020年10月15日至偿还本金为止，按月息2％计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林跃明于2020年10月15日，向原告赵冠军借款人民币70,000元，约定月息2％，借款期限自2020年10月15日至2021年5月5日，双方约定每月还款10,000元，如逾期两个月不还款，原告方有权追究法律责任，并有权追缴借款本金及利息。现被告未按照约定进行还款，构成违约，故诉至法院。 林跃明辩称，原告没有借我现金70,000元，这70,000元是泰林花园大清包合同工程介绍费，这个工程是2020年7月未原告介绍给我的，我当时说过工程介绍费为70,000元，从2020年10月15日开始每个月支付10,000元给原告。借款协议书及收条是我签署的，但70,000元是工程介绍费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，被告向原告借款70,000元，双方签订《借条协议书》，该份协议约定，“借款现金70,000元；借款期限为2021年5月5日；乙方每月还款10,000元，到期后全部还清；如逾期2个月不还款，甲方有权追究法律责任，并有权追缴借款本金及利息（月息2%）”在协议的落款处，由原、被告签字捺印予以确认。同时被告出具《收条》，收条载明“林月（跃）明于2020年10月15日收取赵冠军人民币柒万元整”并签字捺印。现被告未按约定进行还款,原告遂向法院起诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告提交的《借条协议书》、《收条》等足以证明被告作为债务人负有应依约履行偿还义务，截至庭审之日止，被告已超二个月未向原告履行按月偿还责任，原告有权要求按约定提前归还全部欠款并承担相应的违约责任，因此，原告要求被告向其归还本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张未实际收到《借条协议书》中约定的70,000元，但被告出具的《收条》直接证明双方借贷关系实际发生，对被告的主张本院不予支持。被告辩称70,000元不是借款而是工程介绍费，但被告未提供充分证据予以证实，对被告的辩称本院不予采信。原告主张自2020年10月15日至偿还本金为止的利息按月息2％计算，超出按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准即15.4%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条，第六百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告林跃明于本判决生效后五日内向原告赵冠军偿还借款本金70,000元及利息（利息以借款本金70,000元为基数，自2020年10月15日起至实际付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准即15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林跃明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓博文
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执123号 申请执行人：高凤琴，女，1964年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。 法定代表人：李振旺，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1490号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款500元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年二月四日 书记员  杨存鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4839号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：石晓香，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告石晓香信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告石晓香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石晓香返还信用卡欠款77,069.08元，其中本金61,642.90元，截止至2021年1月4日的利息3,968.65元、逾期还款违约金2,161.53元、分期手续费9,296元；2.判令被告石晓香支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告石晓香负担。事实和理由：2013年8月12日被告石晓香向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币77,069.08元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告石晓香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2013年8月12日被告石晓香向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告石晓香实际拖欠信用卡欠款本金61,642.90元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告石晓香在信用卡申请表中填写的家庭地址安徽省阜阳市颍州区紫金城小区11栋102号沿街店铺香平便利店为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告石晓香形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告石晓香签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告石晓香借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告石晓香在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告石晓香签收与否，均视为送达。现被告石晓香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石晓香应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金61,642.90元；二、被告石晓香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计670.54元，由被告石晓香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终402号上诉人（原审被告）：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赛，齐河晏北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜帅。委托诉讼代理人：张淑梅（系杜帅之母），住河北省邯郸市磁县。上诉人山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）因与被上诉人杜帅房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐齐发公司上诉请求：1.依法撤销山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初4251民事判决书第一、二项的判决内容并发回重审或依法改判；2.本案一、二审期间的案件受理费由杜帅承担。事实和理由：1.一审法院认定齐齐发公司向杜帅支付违约金，认定事实不清。齐齐发公司与杜帅于2009年12月20日就杜帅购买齐齐发公司开发的位于齐河县经济开发区房屋签订书面的《商品房买卖合同》，根据合同第十二条关于产权登记的约定，齐齐发公司应当在商品房交付使用之日起二百日(工作日)内，将房屋产权证办理完毕。房屋交付日期为合同第八条约定的2010年3月30日前。在合同约定的期限内，并非齐齐发公司不配合为杜帅办理产权登记，而是杜帅主观原因造成未能办理产权登记。齐齐发公司自项目建设开发，五证齐全，在约定时间完全具备为杜帅办理不动产权证手续的所需条件。杜帅从未向齐齐发公司提出过办理不动产登记的请求，因此齐齐发公司在案涉房屋的办证问题上不存在违约行为，没有向杜帅支付违约金的义务，一审法院认定齐齐发公司需向杜帅支付违约金属认定事实不清。2.杜帅办理案涉房屋的不动产产权登记前应当向齐齐发公司结清全部应付款项。根据我国法律规定，办理不动产权登记不仅需要提供商品房买卖合同，还需要相关的税费缴纳凭证等等，直至2020年5月份，杜帅前来办理产权证登记手续，经过齐齐发公司与杜帅核对房款以及双方之间账务，杜帅仍欠齐齐发公司关于其购买房屋银行贷款的垫付款6233.24元，杜帅未能缴纳该款项，为此在齐齐发公司协助杜帅办理不动产登记手续前，杜帅需将应付款项结清，在结清前齐齐发公司有权利拒绝履行协助办证义务。综上，一审法院的判决认定事实不清，恳请二审法院依法查明案件事实并支持齐齐发公司的上诉请求。杜帅辩称，我方配合办证，是齐齐发公司不给办。我方没有收到齐齐发公司的书面交接手续，房屋至今无法使用。我方找过齐齐发公司，但是对方一直不给办证。我方要求核实齐齐发公司提供的代垫银行贷款的证据，不认可齐齐发公司所称为我垫付6233.24元银行贷款的主张。杜帅向一审法院起诉请求：1.依法判令齐齐发公司给杜帅立即办理房产证件，齐齐发公司展示：建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程开工证、国有土地使用证、商品房预售许可证的原件并留存复印件，要求法院全部备案；2.依法判令齐齐发公司支付杜帅违约金共1045元及10年零10个月的利息780元；3.依法判令齐齐发公司承担杜帅因本案产生的一切费用及诉讼费。一审法院认定事实：2009年12月3日，杜帅与齐齐发公司签订齐销字2009年（商铺）06569号《商品房买卖合同》，合同约定杜帅购买齐齐发公司开发的位于齐河县经济开发区商品房，合同第八条第1款约定甲方（齐齐发公司）应当在2011年6月30日前，将取得政府质检站工程检验备案手续的商品房向付清全部款项的乙方（杜帅）办理商品房交付手续，合同第十二条第1款约定甲方最迟应当在商品房交付使用之日起二百日（工作日）内，将房屋权属证书办理完毕。如因甲方的责任，乙方不能在约定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第②项处理：乙方不退房，甲方一次性按实际已付房价款的百分之一向乙方支付违约金。补充协议：商铺（35）实测面积21.52平方米，该商品房单价为4856元/平方米，房屋总金额104501.12元。合同签订后，杜帅交纳房款104502元。一审法院认为，齐齐发公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。杜帅与齐齐发公司签订的合同系双方的真实意思表达，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，杜帅及齐齐发公司均应当按照合同约定履行各自义务，齐齐发公司应当为杜帅办理房产证，并按照合同约定向杜帅支付延期办证的违约金104502*0.01=1045.02元，一审法院对于杜帅要求齐齐发公司为其办理房产证并支付违约金1045元的请求予以支持。杜帅要求齐齐发公司展示五证及支付违约金利息的主张于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百三十三条、第一百五十二条规定，判决：一、齐齐发公司于本判决生效之日起六十日内为杜帅办理房屋权属登记；二、齐齐发公司于本判决生效之日起七日内支付杜帅违约金1045元；三、驳回杜帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由齐齐发公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。齐齐发公司向法院提交两份证据，分别是：证据一、编号2004-05-050建设用地规划许可证、编号2003-10-028建设用地规划许可证、齐国用（2009）第2-6号国有土地使用权证、编号2004-04-14号建筑工程施工许可证、编号2004-1-1282建设工程规划许可证，证明齐齐发公司手续齐全，随时可以办理不动产权登记手续；证据二、为杜帅垫付银行贷款利息的贷款还款通知单4张，证明杜帅与齐齐发公司之间存在债务纠纷，因杜帅欠齐齐发公司款项，造成齐齐发公司无法配合杜帅办理产权登记。杜帅质证后认可证据一的真实性，不认可证据二的真实性。对于齐齐发公司提交的证据，本院经审查认证如下：因杜帅认可证据一的真实性，本院对其真实性予以确认；证据二系银行出具的正式单据，本院对其真实性亦予以确认。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，齐齐发公司认可至今尚未为杜帅办理其已购房屋的产权证书，理由是在杜帅未偿还其为杜帅垫付的银行贷款前其有权拒绝履行协助办证义务。对此，本院认为，齐齐发公司应为杜帅办理房屋产权证书系基于双方签订的《商品房买卖合同》的约定，即杜帅支付购房款后，齐齐发公司最迟应在交付房屋后的二百日内为其办理房屋产权证书。现杜帅已经足额支付购房款，齐齐发公司应按合同履行办证义务。因齐齐发公司未能按约办理，一审判决其承担逾期办证违约金并无不当。齐齐发公司抗辩所称杜帅欠付其代垫银行贷款的主张，与本案非同一法律关系，齐齐发公司可另行向杜帅主张权利。综上所述，山东齐齐发大市场房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 王子超审判员 宋珊珊二〇二一年二月七日书记员 孙雅芳
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执恢632号 申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼。统一社会信用代码：91350481489198605L。 负责人：许海林，行长。 委托诉讼代理人：张秉标，该银行员工。 被执行人：林政强，男，1971年7月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴丽珍，女，1975年11月27日出生，汉族，住永安市。 申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人林政强、吴丽珍借款合同纠纷一案中，被执行人林政强、吴丽珍已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年二月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更532号罪犯黄玉虎，男，汉族，1974年2月4日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）马刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人黄玉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥政政治权利二年。被告人黄玉虎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32331.4元；鉴于被告人黄玉虎案发后委托其亲属自愿缴纳了民事赔偿金11万元，本院确定本案赔偿数额为11万元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2015年12月22日作出（2015）皖刑终字第00373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄玉虎确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄玉虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄玉虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，案发后该犯亲属支付了民事赔偿金11万元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马刑初字第00014号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯黄玉虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玉虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月2日起至2027年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保122号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：马孟德，男，汉族，1982年12月5日出生,户籍所在山东省阳谷县。被申请人：闫红霞，女，汉族，1981年5月7日出生，户籍所在地山东省阳谷县。被申请人：池全滨，男，汉族，1987年10月8日出生,户籍所在地山东省阳谷县。被申请人：马倩南，女，汉族，1984年5月29日出生,户籍所在地山东省阳谷县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人马孟德、闫红霞、池全滨、马倩南追偿权纠纷财产保全一案，本院（2021）湘1321民初443号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人马孟德、闫红霞、池全滨的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初443号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执保55号之一申请人李敦忠，男，1963年10月29日出生，汉族，广水市人，住本市，被申请人张建军，男，1970年11月20日出生，汉族，广水市人，住本市，申请人李敦忠与被申请人张建军追偿权纠纷一案，申请人李敦忠于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张建军所有的鄂Ｓ×××××号东风悦达起亚牌越野车予以扣押，申请人李敦忠已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张建军所有的鄂Ｓ×××××号东风悦达起亚牌越野车一辆。案件申请费795元，由申请人李敦忠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佑胜二〇二一年二月三日书记员  李 丹
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0822刑初3号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人周雷蕾，男，1989年2月3日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，户籍地松滋市，住松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉﹝2020﹞122号起诉书指控被告人周雷蕾犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官吴国成出庭支持公诉，被告人周雷蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日，被告人周雷蕾驾驶鄂Ｈ×××**号小型轿车沿S311省道沙洋县后港镇由东向西行驶。14时45分许，超速行至（此路段限速60km/h）时，与拉着人力车由北向南横过道路的被害人刘某相撞，造成刘某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经沙洋县公安司法鉴定中心鉴定，刘某生前因交通事故造成严重的颅脑损伤导致急性中枢神经系统功能障碍死亡。经沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周雷蕾承担此次事故的主要责任。2020年8月3日，被告人周雷蕾于与被害人刘某的家属陈某等人达成赔偿调解协议。同月8日，陈某等人对周雷蕾出具了的谅解书。公诉机关认为，被告人周雷蕾违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照规范安全驾驶、文明驾驶且在限速路段（60km/h）超速行驶，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；公诉机关鉴于周雷蕾有自首、赔偿损失、取得谅解、认罪认罚的情节，向本院提出有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。公诉机关提交了1.案件揭发及办理经过、调解协议书、谅解书等书证；2.证人郭某等三人的证言；3.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；4.沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.现场监控视频、讯问视频等视听资料；6.被告人周雷蕾的供述等证据证实。被告人周雷蕾对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某，女，1939年11月10日出生，殁年80周岁。2020年7月4日，被告人周雷蕾在事故发生后即电话报警，后经沙洋县公安局交通警察大队口头传唤到案，如实向民警供述了事故发生经过。本院认为，被告人周雷蕾的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。周雷蕾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周雷蕾系过失犯罪，犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，人身危险性和社会危害性较低，适用缓刑不致对其居住的社区产生不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周雷蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 荣人民陪审员  周森林人民陪审员  刘 军二〇二一年二月三日书 记 员  王 杨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保89号申请人：贺志宇，女，1988年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨亮，系贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201610721644，特别授权代理。被申请人：蒋芸芸，女，1989年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理申请人贺志宇与被申请人蒋芸芸民间借贷纠纷一案中，申请人贺志宇向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人蒋芸芸银行存款59920元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号12106223901184448114的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贺志宇的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋芸芸名下银行存款人民币59920元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费619元，由申请人贺志宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十二日书记员 苟正华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终227号上诉人（原审被告）：上海韦有乐企业管理有限公司，住所地上海市闵行区莘松路855弄2幢A区1楼101室。法定代表人：薛培林，执行董事。被上诉人（原审原告）：王昌朋，男，1988年3月28日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海韦有乐企业管理有限公司因与被上诉人王昌朋房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31318号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执226号 申请执行人：陈恩运，男，布依族，1983年2月3日生，住贵州省龙里县。 被执行人：唐珺怡，女，苗族，2000年2月16日生，住贵州省龙里县。 被执行人：唐家文，男，苗族，1969年12月8日生，住贵州省龙里县。 本院在执行陈恩运申请执行唐珺怡、唐家文婚前财产纠纷一案，申请执行标的37637.10元及相应利息，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初2846号民事判决书。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐珺怡、唐家文银行账户内存款人民币37637.10元及相应利息，或查封、扣押被执行人唐珺怡、唐家文同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年二月十日 书记员  罗 华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2421号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王磊，男，1984年2月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月22日放款15480元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月21日尚欠本金余额10204.48元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10204.48元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月22日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10204.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1110号上诉人（原审原告）：邵建军，男，汉族，1962年8月14日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封市华北房地产开发有限公司。住所地开封市金明大道喜台村。法定代表人：杨玉建，该公司董事长。上诉人邵建军因与被上诉人开封市华北房地产开发有限公司（以下简称华北房地产公司）建设工程施工合同一案，不服开封市金明区人民法院(2019)豫0211民初3954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵建军上诉请求：依法撤销开封市金明区人民法院(2019)豫0211民初3954号民事裁定,支持邵建军的一审诉讼请求。事实和理由：1.原裁定认定事实错误。2005年10月22日,邵建军和案外人杨玉成签订一份工程承包协议书,协议约定:由邵建军承包华北房地产公司开发的,位于开封市××××坊别墅工程的施工。结算办法为:预算加签证方式。邵建军进场施工时，华北房地产公司安排邵建军对清华坊别墅工程中的第六排八栋独栋别墅进行施工。同时该清华坊别墅工程中的第二、三排独栋别墅由于富胜施工,第四排独栋别墅由李国亮施工,第五排独栋别墅由河南华北建筑工程有限公司(原开封市华北建筑工程公司)施工。开始邵建军的施工工程款由华北房地产公司直接支付,在随后的施工中，华北房地产公司为了统一管理等原因，要求邵建军和案外人于富胜、李国亮均以原开封市华北建筑工程公司的名义进行施工，华北房地产公司同时还要求邵建军和案外人于富胜、李国亮向其提供了建筑安装工程预算书。2007年5月30日邵建军已按工程承包协议书完成了清华坊别墅工程中的第六排八栋独栋别墅的建筑施工,该工程经监理单位竣工验收合格。验收合格后，2007年2月13日华北房地产公司又支付邵建军施工工程款不足20万元。该工程经邵建军结算,工程造价为756元/平方米,每栋别墅建筑面积是235.7平方米,八栋别墅共计工程造价为:756元/平方米×235.7平方米×8=1425513.60元。华北房地产公司仅仅支付工程款50万元,下余工程款925513.6元，经邵建军多次追要，华北房地产公司至今未支付。邵建军所举证据已足以证明邵建军系华北房地产公司开发的清华坊别墅工程中的第六排八栋独栋别墅的实际施工人。2.原裁定适用法律错误。本案系建筑工程施工合同纠纷,一审法院应适用《最高人民法院第二十六条规定的实际施工人条款进行判决。邵建军向一审法院起诉请求：请求判令华北房地产公司支付工程款925513.6元及自2007年5月30日至付清工程款之日，按银行同期贷款利率计算的利息。一审法院经审理查明，2005年10月22日，邵建军与案外人杨玉成签订《工程承包协议书》一份，协议约定：工程地点为开封市西郊喜台村，施工工期：开工日期2005年10月25日，竣工日期2005年10月25日，总工期为80天。2005年11月7日，杨玉成、邱军事、黄新建等与邵建军及其他施工人员就工程名称为清华坊别墅套型C的建设工程作出会审纪要，会审纪要载明，邵建军所施工工程为华北建筑公司清华坊别墅套型C六排。邵建军施工期间，清华坊工程指挥部多次向邵建军发出监理工作联系单、设计及变更通知单、通知等关于工程要求的文件。另查明，清华坊别墅套型C六排共有别墅八栋，上述八栋别墅施工完毕后，邵建军单方出具建筑安装工程预算书一份，证明涉案工程单个别墅工程造价为178189.85元，华北房地产公司对此并不认可。华北房地产公司认可清华坊所在地址的工程是其公司开发的。一审法院经审查认为，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案所涉的《工程承包协议书》，合同相对方为邵建军及案外人杨玉成，邵建军与华北房地产公司之间不存在合同关系，且邵建军提供的证据不足以证明涉案工程与华北房地产公司有关联，亦不能证明邵建军的实际施工人身份，华北房地产公司作为本案被告主体不适格，邵建军的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回邵建军的起诉。案件受理费6528元，退还邵建军。本院认为，本案中，关于华北房地产公司能否作为本案一审被告主体的问题。因本案所涉的《工程承包协议书》的相对方为邵建军和案外人杨玉成，邵建军与华北房地产公司之间不存在合同关系，且邵建军提供的证据不足以证明涉案工程与华北房地产公司有关联，亦不能证明邵建军的实际施工人身份，故华北房地产公司作为本案一审被告主体不适格，邵建军的起诉不符合法律规定，一审法院裁定驳回邵建军的起诉处理正确。邵建军关于华北房地产公司曾向其支付工程款的上诉理由无合法有效的证据证明，不能成立，本院不予采信。邵建军的上诉请求应予驳回。一审裁定程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴玉峰审判员  孔德亮审判员  孙玲玲二〇二一年二月二十二日法官助理申和平书记员马凤霞
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更142号 罪犯于立省，男，1962年11月3日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2012年3月12日作出（2012）沧刑初字第26号刑事判决，以被告人于立省犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年12月23日减为有期徒刑二十二年（刑期至2036年12月22日止），剥夺政治权利改为九年。经本院裁定，于2018年1月31日减刑六个月（刑期至2036年6月22日止）,剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于立省在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯于立省符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯于立省在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯于立省在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪性质和具体犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯于立省减去有期徒刑六个月（刑期至2035年12月22日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  王梦瑶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更551号 罪犯张丙贵，男，1982年12月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）泉刑初字第96号刑事判决，以被告人张丙贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔被害单位及被害人共计人民币317386元。宣判后因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）闽刑终字第427号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年12月30日从泉州市看守所送福建省榕城监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月13日作出（2013）榕刑执字第5663号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月9日作出（2015）榕刑执字第8469号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月12日作出（2018）闽01刑更2569号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2009年6月28日起至2026年4月27日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张丙贵在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯是累犯，已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张丙贵减刑的异议。 本院认为，罪犯张丙贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，再犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，尚有财产性判项未履行，且月消费高于一般狱内水平，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯张丙贵减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月28日起至2026年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执500号 被执行人温德俊，男，1986年12月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人温德俊犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初652号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币10万元；责令被执行人即日退赔给被害人温元照人民币263428.92元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初652号刑事判决第一项、第二项中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  翁振宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4152号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：徐辉，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业消费金融股份公司与被告徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐辉归还贷款本金余额人民币130,197.74元；2.判令被告徐辉支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金130,197.74元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告徐辉支付律师费1,000元。事实和理由：2019年8月10日，被告徐辉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告徐辉自2020年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告徐辉尚欠本金130,197.74元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告徐辉提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告徐辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日,被告徐辉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2020年1月起，被告徐辉未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金130,197.74元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告徐辉理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金130,197.74元；二、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金130,197.74元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,923.95元，减半收取计1,461.98元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二一年二月二十六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29522号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添，任行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：黎达丰，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人黎达丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14831号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人黎达丰应支付PF728850000007406××××××额度号项下暂计至2020年7月6日的贷款本金187129.84元、拖欠本金的罚息8191.06元，并从2020年7月7日至实际清偿日止以尚欠本金按年利率9.27%计算的罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；被执行人黎达丰应支付律师费5500元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；案件受理费2175.68元由被执行人黎达丰承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人黎达丰名下财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、中国光大银行及中国农业银行账户存款，但上述四账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法扣划了被执行人黎达丰名下佛山农村商业银行股份有限公司账户存款17003.02元；被执行人黎达丰于2020年12月28日主动向本院履行90000元。本次执行得款共107003.02元，在扣除诉讼费2175.68元及执行费2944.95元后，剩余款项101882.39元已退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款107003.02元，在扣除诉讼费2175.68元及执行费2944.95元后，剩余款项101882.39元已退予申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏锦铃
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执500号 申请执行人：周海波,男1990年2月08日出生,住灵璧县。 被执行人：李**,男,汉族1984年8月19日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人周海波与被执行人李**买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李**未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人李**的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年二月八日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1274号 申请执行人：邓恵中，女，1970年5月10日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：盖东海，男，1986年2月28日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：陈志敏，女，1990年8月11日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：刘立春，男，1985年12月19日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人邓恵中与被执行人盖东海、陈志敏、刘立春债权转让合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2019年4月2日做出的（2019）冀0827民初767号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人盖东海、陈志敏、刘立春给付申请执行人邓恵中欠款7.1015万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年9月21日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月21日通过网络平台对被执行人保险情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月22日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2020年9月22日到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产。 6、本院于2020年11月10日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年11月17日冻结被执行人刘立春银行卡内3604.96元并予以划拨。 8、本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信限高被执行人名单。 9、本院于2021年1月13日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二一年二月九日 书记员  裴延庆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执30号申请执行人：梁媛媛，女，1994年8月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县，被执行人：武汉远成共创科技有限公司，住所地武汉市武昌区中山路426号。法定代表人：胡新华，系该公司经理。关于申请执行人梁媛媛与被执行人武汉远成共创科技有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2020）第111号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定被执行人武汉远成共创科技有限公司向申请执行人梁媛媛支付终止劳动关系经济补偿金4500元，支付2019年1月至2019年6月期间留存工资3000元，支付2019年6月26日至2019年7月9日期间的工资2934元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉远成共创科技有限公司的银行存款人民币10491元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月九日书记员  祝黛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终8118号 上诉人(原审原告)：高密市振宇肉制品有限公司，住所地高密市密水街道幸福村西薛家村东。 法定代表人：于敦开，总经理。 委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许凤荣，女，1963年4月19日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。 上诉人高密市振宇肉制品有限公司因与被上诉人许凤荣排除妨害纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人主张涉案房屋是刘金彪强占取得，被上诉人取得涉案房屋没有法律依据，并提交了其对涉案房屋具有合法物权的证据。一审应当根据当事人提交的证据，对刘金彪取得涉案房屋的合法性和被上诉人是否构成善意取得进行审查，必要时，追加刘金彪和高密市茂源投资有限公司参加诉讼以查清案件事实。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初3022号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人高密市振宇肉制品有限公司预交的二审案件受理费2500元，予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  褚诗舒
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初79号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住湖南省张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。被告：李建瑞，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。被告：龚敏，女，1979年3月10日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被告：龚安绒，女，1963年2月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告李建瑞、龚敏、龚安绒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。审 判 员  吴廷杰二〇二一年二月二十四日法官助理张彭代理书记员  陈 斐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初5号之一 原告：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市江南区那洪大道12号。 法定代表人：孙伟峰，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：丁某某，女，1982年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1518元（已减半收取），保全费1204元，合计2722元（原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司已预交），由原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈 利
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初82号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小宏（系该行员工），男，汉族，1985年8月21日出生，住光山县。被告：周国兰，女，汉族，1968年8月3日出生，现住光山县。被告：胡成君，男，汉族，1966年7月9日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告周国兰、胡成君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行的委托诉讼代理人胡明才、李小宏、被告胡成君到庭参加诉讼，被告周国兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：一、被告周国兰、胡成君支付借款本金壹拾捌万元（￥180000.00）整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；二、变现二被告抵押房产且原告具有优先受偿权；三、案件受理费、律师费等实现债权费用由二被告承担。事实和理由：二被告因购车需要，于2017年1月10日向原告借款人民币贰拾万元（￥200000.00）整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2017年1月10日至2020年1月10日，约定月利率9.6‰。被告为该笔借款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，同时办理他权登记，房他证号为房他证光字第000196**。借款期限到期后经原告不断催要，被告至今没有偿还本金和利息。为维护原告方的合法权益，特具状诉至贵院，请法院依法及时审理。周国兰未作答辩。胡成君辩称，被答辩人起诉的贷款情况是事实，确实贷款了20万元并办理抵押担保，拖欠借款本金18万元和利息也是事实，但是2019年答辩人因为××，花费了20多万元，所以暂时没有经济能力偿还该笔借款，所以答辩人希望被答辩人能缓一下，慢慢还。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告周国兰、胡成君以购车需要资金为由向原告申请贷款20万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元、借款期限为36个月，自2017年1月10日起至2020年1月10日止，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告胡成君除在《个人借款合同》中借款人栏处签名外，另行签订了《借款人配偶承诺书》，承诺与周国兰共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告周国兰、胡成君与原告另行签订了《抵押合同》，用被告胡成君名下位于光山县××××街道（光山县房权证字第**）的房屋为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记手续（房房他证字第XX**；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2017年1月17日，原告向被告周国兰、胡成君发放了该笔20万元贷款。后被告偿还本金2万元，累计结息45044元，贷款利息结清至2018年12月22日，余下本息经原告多次催要，被告未按合同约定偿还，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、借款人配偶承诺书、贷款发放通知单、抵押合同、房权证、他项权证复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合同系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告周国兰、胡成君发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告周国兰、胡成君偿全部贷款本息。故原告起诉要求二被告偿还贷款本金18万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，二被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，贷款期间利息为月利率9.6‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。因债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产拍卖、变卖或折价款优先受偿，本案被告周国兰、胡成君为促成贷款，自愿将登记在胡成君名下房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。因光山农商行未能举证律师代理费的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。对被告抗辩的其因××做手术花费过多而要求延缓还款时间的问题，考虑其现实情况确实困难，且暂无劳动力，本庭将履行期适当宽限至九十日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告周国兰、胡成君于本判决生效之日起九十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息按合同约定月利率为9.6‰计算，逾期加罚50%，自2018年12月23日起至本息还清之日止）。二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告周国兰、胡成君提供的登记在胡成君名下位于光山XXXX街道（光山县房房权证字第**）房屋拍卖、变卖或折价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告周国兰、胡成君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二一年二月五日书记员 滕梦鸿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更634号罪犯郑建军，男，1974年9月2日出生，汉族，小学文化，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月15日作出(2011)金婺刑初字第807号刑事判决，以被告人郑建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2011年12月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郑建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑建军减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑建军前次减刑裁定送达时间为2017年6月30日，本次考核期为2017年4月至2020年10月共计3年7个月，间隔时间共计3年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑建军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2021）陕0102执恢8号 王西霞、陈某某、胡某某：王西霞与陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0102民初2171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某某、胡某某未按生效法律文书履行义务，权利人王西霞向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈某某、胡某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2021）陕0102执恢8号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。  二〇二一年二月八日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3182号 原告：李某1，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：李某2，住吉林省梅河口市。 被告：李某3，住磐石市。 原告李某1与被告李某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币20,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告以生产经营需要为由，向原告借款人民币50,000.00元，被告已偿还30,000.00元，尚欠20,000.00元至今没给付。原告多次向被告索要借款，被告却屡屡推脱拒不偿还，原告无奈将被告诉至人民法院，要求人民法院维护原告的合法权益，并判如诉请。 李某3经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 李某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借据1份。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告李某3以生产经营需要为由，向原告借款人民币50,000.00元，被告已偿还30,000.00元，尚欠20,000.00元至今没给付。嗣后，原告经多次向被告索要未果。故原告诉至法院要求被告速给付借款本金20,000.00元，原告主动放弃对利息的追索。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李某1与李某3之间形成了借贷关系，双方应当按照约定履行自身义务，李某3应当按照约定偿还借款，故李某1要求李某3偿还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某3于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还李某1借款本金20,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由李某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈俊蛟 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3132号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王照富。被告：孙石花。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王照富、孙石花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款67548.93元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕01民辖终5号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：周世平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨晓林，男，1981年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：周世平，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司(红岭创投公司)因与被上诉杨晓林、原审被告周世平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14225号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投公司上诉称：本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款、第二十条规定。上诉人与被上诉人系居间合同关系，合同已协议约定由深圳市福田区法院管辖， 故本案应由双方协议约定的管辖法院深圳市福田区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，双方通过网络签订的数份《债权转让协议》为电子合同，该协议中均约定了争议的解决为，任何一方可向本协议签订地有管辖权人民法院提出诉讼。该协议中虽载明，协议由各方于深圳市福田区签订，但因电子合同系各方通过网络在各自住所地终端签订，并非各方于深圳市福田区签订，协议中所载明的签订地为深圳市福田区与事实不符，故上诉人认为本案应由深圳市福田区人民法院管辖的理由，本院不予支持。本案中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人杨晓林诉请偿还本金及支付利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，杨晓林作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院，依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员张彩玲二〇二一年一月二十七日书记员陈菲      1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1426号 原告：唐明国，男，汉族，1975年4月28日出生，户籍地：河南省南阳市宛城区金华乡来唐营村来唐营142号，居住地：福建省石狮市北环路3167号佳豪城市花园二期4栋1706室。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所执业律师。 被告：深圳市路通五金有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区(一期)L20栋130号第二层。统一社会信用代码：91440300MA5D8GXC3X。 法定代表人：刘成元。 被告：刘成元，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告唐明国与被告深圳市路通五金有限公司、刘成元加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告唐明国于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐明国以其欲与深圳市路通五金有限公司、刘成元私下达成和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐明国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐明国负担。 审判员  谢良荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更387号罪犯马灏，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，住河南省西平县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年10月21日作出(2015)台温刑初字第1522号刑事判决，以被告人马灏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯马灏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯马灏前次减刑裁定送达时间为2018年8月1日，本次考核期为2018年5月至2020年9月共计2年4个月，间隔时间共计2年2个月，已实际服刑5年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马灏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马灏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初124号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人许梅，女，1973年9月3日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月28日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人许梅犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员潘宇、被告人许梅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年3月18日10时56分许，被告人许梅驾驶津ＭＥ××××思域牌小型轿车沿天津市西青区李七庄街金旺佳园小区口无名路由南向北行驶至西青区外环线53.6公里处向东右转时，因未注意同向行驶车辆，与人力自行车驾驶员被害人薛某发生碰撞，造成被害人薛某受伤的交通事故，后被害人薛某于2020年7月22日经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人许梅承担事故全部责任，被害人薛某不承担事故责任。案发后，被告人许梅报警并留在现场等待民警处理，后经民警电话传唤后投案。现被告人与被害人家属已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人许梅已经取得被害人家属谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人许梅犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人许梅有期徒刑一年，适用缓刑。上述事实，被告人许梅在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、案件来源、到案经过、抓获经过、情况说明、受案登记表、天津市公安局110接警记录单、人员电子档案、人员基本信息、无犯罪记录证明、身份证、居民户口簿、家庭关系证明、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、居民死亡医学证明书、诊断证明、民事判决书、民事赔偿协议、交通事故谅解书、中国银行人民币汇款业务回单、中国工商银行转账汇款凭证、道路交通事故认定书、观看记录、鉴定意见书、视听资料及被告人许梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许梅违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许梅案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；且其自愿认罪认罚，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人许梅的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年二月二十三日书记员 丁胜福附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初233号原告：双鸭山市山水物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区四马路山水华庭小区7号楼内。法定代表人：刘玉贞，该公司经理。被告：刘智勇，男，1971年10月28日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市山水物业管理有限公司与被告刘智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。双鸭山市山水物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，双鸭山市山水物业管理有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告双鸭山市山水物业管理有限公司负担。审判员  赵妍二〇二一年二月二十六日书记员  索超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更462号罪犯陈改林，男，1995年8月3日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年8月29日作出（2016）云0324刑初167号刑事判决，以被告人陈改林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈改林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈改林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系已全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈改林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈改林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初424号原告：河南四合家园物业管理有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：韦春宇，男，1956年9月15日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：罗绍元，男，舞钢市。原告河南四合家园物业管理有限公司与被告罗绍元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年2月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南四合家园物业管理有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南四合家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由河南四合家园物业管理有限公司负担。审判员  张英黎二〇二一年二月八日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初681号            案由              信用卡纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月25日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。      负责人：吕超，行长。      诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，一般授权代理。                        被      告              被告：刘雍，男，1982年06月15日出生，汉族，住贵州省毕节市何官屯镇龙官村检槽组9号，居民身份证52240119820615483X。                  原告诉讼请求              1、判决被告偿还欠原告本金23328元，利息4554.67元，违约金1521.74元，合计29404.41元（利息、违约金暂计算至2020年11月25日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；      2、判决被告支付原告律师费2500元；      3、本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。                  认定事实                    被告2018年向原告申请一双品牌信用卡，领用后多次使用，但未按规定还本付息，至今尚欠原告本金23328元及利息、违约金，经原告催收无果，故原告起诉如前诉请。                      依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案被告向原告申请办理信用卡时，已对《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的权利和义务进行了确认，被告在使用信用卡过程中未按约定进行还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付律师费的请求，原告对其主张未提交相应证据进行佐证，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告刘雍在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行本金23328元，截至2020年11月24日利息4554.67元、违约金1521.74元，合计29404.41元，并从2020年11月25日起,以未偿还本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算利息及违约金支付原告中国工商银行股份有限公司开阳支行至本金全部付清之日止；      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。      如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费299元，由被告刘雍负担。          本判决为终审判决。                        审    判    员       周音奎            二〇二一年二月九日            书  记  员   王仕容
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更664号罪犯朱正兵，男，1986年9月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年12月29日作出（2017）云03刑初146号刑事附带民事判决，以被告人朱正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元，已履行完毕。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱正兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱正兵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月7日起至2028年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执恢69号申请执行人:李传海，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：通河县乌鸦泡镇柞树村村民委员会。住所地通河县。法定代表人：陈树忠，职务：主任。本院于2021年2月3日依据已经生效的（2019）黑0128民初693号民事判决书，受理了李传海申请执行通河县乌鸦泡镇柞树村村民委员会其他案由纠纷一案，执行标的4843.00元。在执行过程中，申请人李传海与被执行人通河县乌鸦泡镇柞树村村民委员会自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执恢69号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年二月二十五日书记员  郭光举
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执161号申请执行人：张天德，男，1990年2月11日生，汉族，初中文化，务农，原住云南省临沧市云县忙怀乡高井槽村委会竹棚箐村民小组，现住云南省临沧市云县。被执行人：李伟，男，1974年2月28日生，住云南省临沧市云县。申请执行人张天德与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，云县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）云0922民初1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月05日向本院申请执行，本院于2021年02月07日立案受理执行。根据生效法律文书确定的义务，被执行人李伟应支付申请执行人张天德劳务费人民币30915.00元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2021年2月7日，向被执行人李伟发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2021年2月7日、2月8日、2月10日分别通过执行网络查控系统对被执行人李伟的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，被执行人无不动产、证券、税务、工商登记信息，名下云南省农村信用社联合社6231900000086282346、6223691965877974、中国农业银行62×××14、62×××19、中国建设银行62×××09、62×××89、中国邮政储蓄银行62×××66、中国银行44×××35ＣＮＹ0账户本院已做差额冻结，实际控制金额为0元，本案为轮候冻结，暂无法扣划，被执行人李伟名下有云Ｓ×××××丰田牌车，未找到实车并经被执行人确认已被他人实际占有，经回告申请人无异议并同意暂不执行云Ｓ×××××车辆。三、2021年1月8日由另案向云县自然资源局提起查询被执行人李伟名下土地、林权、不动产登记信息，被执行人名下有滇（2019）云县不动产权第××号不动产，于2019年4月9日起至2022年4月9日止抵押在云南云县农村商业银行股份有限公司大寨支行并于2021年1月27日被另案查封，申请人同意暂不处置。四、2021年2月19日，本院依法将被执行人李伟限制高消费。五、2021年2月20日，本院到云县爱华建筑工程有限责任公司依法冻结被执行人李伟在云县爱华建筑工程有限责任公司承建的云县交通局云县2017年贫困村基础设施项目栗树乡慢郞村V23标段应收工程款30565.5元以供我院执行，款项拨付时间不明。申请执行人张天德与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本案申请执行的标的为劳务费人民币30915.00元，被执行人于2021年2月11日交付申请执行人张天德1000元，申请人对该款项予以认可。2021年2月19日将执行情况、终结本次执行程序的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，申请执行人无可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，经查，申请执行人名下有云Ｓ×××××车辆未找到实车，有滇（2019）云县不动产权第××号不动产，申请人同意对上述财产暂不处置，被执行人应收工程款本院已依法冻结，申请人暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二一年二月二十二日法官助理吴楠书记员徐磊声