wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2544号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王晓红，女，1981年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王晓红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告王晓红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权36504.17元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以36504.17元为基数，自2018年5月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司苏州姑苏分公司。三、被服务方（借款人）：王晓红。四、代垫借款本息：2018年2月20日代为垫付被告第11期应还款本息1789.57元,2018年3月20日代为垫付被告第12期应还款本息1789.57元,2018年4月20日代为垫付被告第13期应还款本息1789.57元,2018年5月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币37504.46元，应退服务费6369元，共计36504.17元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月20日。七、借人姓名：王晓红。八、借款本金：55300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年3月20日。十二、逾期还款日期：2018年2月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司苏州姑苏分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款36504.17元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月20日起逾期还款，友众公司于2018年5月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓红于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司36504.17元；二、被告王晓红于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以36504.17元为基数，自2018年5月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取356元，保全费120元（原告均已预交），由被告王晓红负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初471号原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。法定代表人：叶忠明，经理。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。被告：张准，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省邵武市。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告张准物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。审 判 员  危 艳二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1960号之一 申请执行人：江小林，男，汉族，1969年10月2日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。 被执行人：唐祥斌，男，汉族，1973年12月29日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：赵雪珍，女，汉族，1972年1月6日出生，住广西防城港市港口区。 申请执行人江小林与被执行人唐祥斌、赵雪珍合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初7717号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项3700000元及利息、受理费16975.43元,并承担本案执行费39570元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对查明的财产，本院扣划了被执行人赵雪珍银行存款6666.44元以及被执行人唐祥斌银行存款52440.89元，扣除执行费786.61元，申请执行人得款58320.72元；查封被执行人唐祥斌名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆、被执行人赵雪珍名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，查封期限均从2021年1月18日至2023年1月17日，由于上述车辆下落不明，故本案暂无法处理；以（2019）粤1971执恢1013号案件档案查封被执行人唐祥斌位于南宁市××民族大道××号环球时代1215号房产，查封期限自2019年10月30日至2022年10月29日，由于本次查封为轮候查封，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1960号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月三日 书记员  黄洁文
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初228号 原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道152号十字路口，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。 法定代表人：向胜飞，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉刘远，男，1990年7月28日出生，住重庆市巫溪县，系该行员工。 委托诉讼代理人：邓仁寿，男，1987年7月23日出生，住重庆市巫溪县，系该行员工。 被告：张友成，男，1962年9月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：欧世美，女，1970年2月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张清，男，1987年9月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告张友成、被告欧世美、被告张清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人冉刘远到庭参加诉讼，被告张友成、被告欧世美、被告张清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张友成偿还贷款本金人民币40444.09元，并按合同约定支付罚息1046.19元、复利6.60元，并从2020年12月22日起至付清之日止以40444.09元为基数按年利率7.125%计算罚息；2.判令被告欧世美、被告张清对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令三被告连带共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告张友成签订了编号为2018H0610017140444的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元人民币，贷款期限24个月，自2018年8月29日至2020年8月28日，还款方式为先息后本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告张清签署了担保承诺书，与被告欧世美签订了编号为2018H0610017140444-1的《最高额保证合同》，约定被告欧世美、被告张清对上述借款合同下原告全部债权分别承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年8月31日如约发放贷款。被告在2020年8月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次与被告联系，但被告未能偿还。原告认为，被告张友成未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告欧世美、被告张清应履行保证责任。综上，原告为及时实现贷款债权、维护合法权益，特此提起诉讼。 被告张友成、被告欧世美、被告张清未作答辩。 原告向本院举示了原、被告身份信息及《个人借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、《最高额保证合同》、送达地址确认函、全部收贷通知书、贷款余额查询表、贷款回收明细。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张友成与被告欧世美系夫妻关系，被告张清系被告张友成、被告欧世美之子。2018年8月30日，原告与被告张友成签订了《借款合同》，约定原告向被告张友成发放贷款5万元，贷款期限24个月，合同利率为年利率4.75%，贷款期限自2018年8月31日至2020年8月30日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。为担保上述债权，原告与被告欧世美签订了《最高额保证合同》，与被告张清签署了担保书，约定由被告欧世美、被告张清对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年8月31日如约发放贷款。被告张友成归还了部分本金及利息。自2020年9月1日以来，被告张友成未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。截止2020年12月21日，被告张友成尚欠原告借款本金40444.09元及复利6.60元、罚息1046.19元，以及自2020年12月22日以来的利息。 本院认为，被告张友成基于与原告签订的借款合同而向原告贷款5万元，约定了借款期限、利息及违约责任，故双方间已形成金融借款合同关系。被告张友成在已收到原告提供的贷款后，仅归还了部分本金及利息，下欠本金40444.09元及其余利息，已构成违约，故对原告要求被告张友成返还下欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告欧世美、张清自愿为前述贷款提供了连带保证担保，故对原告要求被告欧世美、张清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张友成于本判决生效后十日内向原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司返还下欠的借款本金40444.09元，并支付截止2020年12月21日尚欠的复利6.60元、罚息1046.19元，并自2020年12月22日起以40444.09元本金为基数按年利率7.125%支付利息至该本金还清之日止； 二、被告欧世美、被告张清就前述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取405.55元，由被告张友成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 熊礼平 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13508号之一 申请执行人：佛山市顺德区聚福湖景山庄饮食有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路湖景花苑会所。 法定代表人：卢远森。 被执行人：黄宝然，女，1984年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区聚福湖景山庄饮食有限公司与黄宝然责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初110号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终529号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄宝然向被害单位佛山市顺德区聚福湖景山庄饮食有限公司退赔人民币2816136.38元。因黄宝然未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区聚福湖景山庄饮食有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人正在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人黄宝然有小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号），本院依法查封并扣押上述车辆，并以（2020）粤0606执13513号案正在变现处理，待变现后本案参与分配。 2.另查明被执行人黄宝然在广东顺德华侨城实业发展有限公司有解除商品房合同退回的前期款640042元，本院依法划拨到指定账户，申请执行人明确表示与另案（2020）粤0606执13513号案实属同一主体，上述分配所得款项630746.58元直接由佛山市顺德区聚福金海岸山庄饮食有限公司于另案中受偿。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余2816136.38元未能实现。 本院认为，除上述分配完毕的款项及正在变现的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄宝然负有继续向申请执行人佛山市顺德区聚福湖景山庄饮食有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年二月二日 书记员 梁 润 光
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执193号 裴佳一： 本院移送执行的裴佳一罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人裴佳一缴纳罚金15000元。 本案在执行过程中，案外人裴玉苹代被执行人裴佳一交纳了罚金15000元并已上缴国库，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执恢167号 申请执行人:周健，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：朱君，男，1991年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人周健与被执行人朱君民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周健撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321民初6745号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二一年二月二十四日 法官助理徐跃 书记员魏昌惠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执126号申请执行人：河南圣禧源生物科技有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路287号。法定代表人：蒋华，该公司总经理。被执行人：王素红，女，1975年12月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行河南圣禧源生物科技有限公司与王素红房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王素红未履行生效的洛阳仲裁委员会作出的（2020）洛仲字第157号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王素红在有关单位的存款、债券、股票、基金份额127055.56元及执行完毕时相应的利息以及1073元仲裁费、1844元执行费。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年二月二十六日书记员  李蔓露
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4689号原告：广州路飞职业教育咨询有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路23号广州市盈通综合批发市场B2栋206、207。法定代表人：丁路。被告：雷宏瑞，男，1994年11月8日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，原告广州路飞职业教育咨询有限公司诉被告雷宏瑞教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告广州路飞职业教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州路飞职业教育咨询有限公司撤诉处理。审判员  张剑文二〇二一年二月二十日书记员  黄静怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南威利建筑工程有限公司，住所地湖南省汨罗市神鼎山镇**。法定代表人：巢威，该公司总经理。委托诉讼代理人：周淳，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东珂，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汨罗市神鼎山镇沙溪卫生院，住，住所地汨罗市沙溪村/div>法定代表人：周立，该院院长。原审第三人：司马仁，男，汉族，1976年7月11日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：周建波，湖南彭铎律师事务所律师。再审申请人湖南威利建筑工程有限公司（以下简称威利公司）因与被申请人汨罗市神鼎山镇沙溪卫生院（以下简称沙溪卫生院）、原审第三人司马仁建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威利公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决,改判沙溪卫生院向威利公司支付工程款423800.14元，并以此为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款市场报价利率向威利公司支付利息。事实与理由：1.原判决认定被申请人代申请人支付12万元阻工协调费没有事实依据，《合作协议书》既未写明需要支付协调费，也未明确支付的金额。《领款凭单》日期存在涂改，其真实性存疑，且被申请人亦未提交相关银行记录。被申请人与申请人之间的合同以及补充协议，均没有授权向第三方支付的条款，也未出具过委托付款函，被申请人将申请人的工程款向第三方支付没有合同及法律依据，被申请人向第三方支付工程款的行为，不能产生清偿申请人债务之效力。2.原判决认定2016年2月2日被申请人向申请人实际支付工程款60万元错误。被申请人与原审第三人司马仁关于20万元工程款系抵偿个人借款之说不成立，15万元现金并未实际给付。沙溪卫生院提交意见称，1.原判决认定被申请人代付12万元工程协调费事实清楚，证据充分。该协调费的支付与被申请人在原审提出的已付工程款数额并不矛盾，该协调费是代威力公司支付，应当抵扣工程款。2.原判决认定2016年2月2日威利公司收到60万元事实清楚。关于15万元现金的问题，被申请人出纳卢惠平与院长周立在接受监察委调查时的陈述与庭审陈述存在出入并非否认案件基本事实的理由。15万元系现金支付，现金来源与是否实际支付没有必然关联。原一审法院曾组织双方查阅被申请人单位账目原件，申请人并未提出账目伪造问题，亦未对其所认为的伪造账目申请司法鉴定。3.威利公司出具60万元的收条，即表示其认可已经收到60万元，该60万元包括司马仁20万元抵账。威利公司收条的出具距离诉讼达两年之久，期间被申请人还多次付款给威利公司，但威利公司从未就该20万元主张过权利。在2016年10月被申请人还款给司马仁时，威利公司既没有向司马仁主张权利，亦未提出过异议。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。司马仁提交意见述称，本案威利公司与司马仁关于该20万元属于债权转让。如果威利公司没有收到第三人20万元即出具了60万元的收据，其出具收据的行为应当可以依法撤销，但威利公司并未撤销。威利公司在出具收据后，还另行收取了被申请人部分工程款，并未提出异议。在威利公司出具收据后，司马仁作为威利公司的法律顾问，仍多次帮助威利公司收取工程款，如20万元未到账则与常理不符。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为：1.沙溪卫生院是否为威利公司垫付12万元阻工协调费；2.威利公司出具60万元收据后沙溪卫生院是否已实际支付相应款项。关于焦点1。沙溪卫生院主张替威利公司垫付了12万元阻工协调费，并在原二审时提交了《合作协议书》《领款凭证》及沙溪村民委员会出具的《证明》等证据予以佐证。案外人彭金良与巢和平所签订的《合作协议书》虽未明确约定是否需要支付协调费，沙溪卫生院与威利公司之间也无授权向第三方付款的约定，但以上证据所形成的证据链能证明在案外人彭金良退出涉案工程投标后，沙溪卫生院代威利公司支付了协调费12万元的事实。威利公司虽提出《领款凭单》日期存在涂改，其真实性存疑，但威利公司并未提交充分证据证明该凭单系伪造。沙溪村民委员会出具的《证明》明确说明该12万元协调费系现金支付，故无银行转账记录并不能当然得出该协调费未支付的结论。因此，威利公司该申请理由不能成立。关于焦点2。威利公司提出其于2016年2月2日向沙溪卫生院出具了60万元收据，仅实际收到25万元。威利公司出具收据后，沙溪卫生院还于2016年9月20日和2017年1月19日两次向威利公司支付工程款，威利公司并未提交证据证明曾就未收到35万元一事向沙溪卫生院提出异议。且沙溪卫生院就该35万元的支付情况进行了解释，即现金支付15万元，以债权转让的形式向第三人司马仁支付了20万元。因威利公司出具60万元收据的事实与相关证据能相互印证，故原审法院认定该60万元均已实际支付，有事实和法律依据。至于威利公司提出沙溪卫生院出纳卢惠平与负责人周立关于15万元现金支付的陈述存在矛盾的问题，虽然沙溪卫生院出纳卢惠平陈述15万元现金来源可能是周立外借，也可能是单位银行账户备用金，存在不确定的地方。但因相关陈述系事发二年多后作出，可能存在记忆偏差，故卢惠平与周立的陈述中存在些许差别不足以否认沙溪卫生院已经支付现金15万元的事实。另威利公司提出沙溪卫生院提交的《科目明细表》不具备真实性，但未提交相应证据证明其主张。故，威利公司提出尚有35万元未实际支付的申请理由亦不能成立。综上，威利公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南威利建筑工程有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  张克江审判员  刘 程二〇二一年二月三日法官助理刘寄清书记员周润昆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初312号原告：北京华卓餐饮连锁股份有限公司，住所地北京市顺义区安泰大街9号院4号楼6层604室。法定代表人：陆文华。被告：贵州省机场集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场路1号。法定代表人：李仕炅。原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司与被告贵州省机场集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华卓餐饮连锁股份有限公司撤诉。案件受理费13642元，减半收取6821元，由北京华卓餐饮连锁股份有限公司负担。审判员  谭晓劲二〇二一年二月十九日书记员  丁杨桦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更574号罪犯刘耀，男，1997年3月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2019年12月18日作出（2019）鲁0481刑初283号刑事判决，以被告人刘耀犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派刘某、宗某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江出庭履行职务，罪犯刘耀到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘耀认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯刘耀提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘耀自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获1次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯刘耀的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘耀确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘耀减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李进步审 判 员  胡召银人民陪审员  吴 歌二〇二一年二月二十六日书 记 员  胡凤春
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)苏0206刑初70号 自诉人暨附带民事诉讼原告人郁梅玉，女，1962年8月4日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。 本院于2021年2月9日收到自诉人暨附带民事诉讼原告人郁梅玉以华锋为被告人的刑事附带民事自诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 自诉人暨附带民事诉讼原告人郁梅玉诉称：2012年9月，郁梅玉用儿子石宏名下房产作抵押向肖国凤借款40万元，实际借到周海洪转账的38.5万元。因郁梅玉借款无法偿还，周海洪和肖国凤委托无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者华锋进行诉讼追讨，华锋违背职业道德、暗箱操作，隐匿原郁梅玉的借条，形成将借款主体变为石宏、恶意制造违约抬高利息、并由肖国凤承担连带担保责任的40万元的借条，后案件在法院调解结案，之后华锋又捏造执行案件，目的是利用职业便利，借助诉讼掩盖非法占有为目的骗取5万元高利息。2013年6月4日，华锋代收该案件的款项共计46万元，其中包含了借款高利息5万元、诉讼费和执行费0.65万元。基于上述事实，郁梅玉自诉要求：追究华锋侵占罪、诈骗罪的刑事责任；同时，附带民事诉讼要求华锋归还侵占的郁梅玉的财产56500元及侵占期间的利息。 本院经审查认为：自诉人并非被害人，且现已超过追诉时效期限，其起诉不符合自诉案件的受理条件。经依法释明，自诉人不撤回起诉，故对自诉人的刑事及附带民事起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条，第二百六十三条的规定，裁定如下： 对自诉人暨附带民事诉讼原告人郁梅玉的刑事附带民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起至五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 臻 审判员 黄树杰 审判员 张 露 二〇二一年二月二十二日 书记员 过琰芳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》： 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执161号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：陈可江，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行大竹县人民法院与陈可江其他案由纠纷一案中，陈可江未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费193元的义务。经查，被执行人陈可江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈可江银行存款193元；二、扣划被执行人陈可江银行存款193元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王用平二〇二一年二月二十二日书记员  王小东
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执267号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈恒毅，男，1965年3月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈恒毅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2462号民事判决书，向被执行人陈恒毅发出执行通知书，责令被执行人陈恒毅收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应利息（利息计算详见判决书），并承担案件受理费525元，申请执行费650元，共计51175元及相应利息的义务。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈恒毅银行存款51175元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月九日书记员  万中祺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3420号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：田利新，男，1975年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告田利新物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月二十日书记员  运 倩
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终95号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯某庆，男，1993年3月8日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，大名县农民。2020年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪投案，次日被监视居住于大名县彦霖宾馆，同年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于河北省大名县看守所。 指定辩护人刘婵娟，河北紫微星律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人金某1，男，1934年5月5日生，汉族，住大名县，系被害人金某4父亲。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1937年5月6日生，汉族，住大名县，系被害人金某4母亲。 原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1967年9月5日生，汉族，住大名县，系被害人金某4妻子。 原审附带民事诉讼原告人金某2，女，1986年11月10日生，汉族，住大名县，系被害人金某4女儿。 原审附带民事诉讼原告人金某3，男，1995年1月1日生，汉族，住大名县，系被害人金某4儿子。 原审附带民事诉讼被告人马洋，女，1998年6月16日生，汉族，住大名县，系被告人冯某庆妻子。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人冯某庆犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人金某1、王某、郭某、金某2、金某3提起附带民事诉讼一案，于2020年12月22日作出（2020）冀0425刑初300号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人未提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人冯某庆对本案刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2020年5月30日22时30分许，被告人冯某庆驾驶冀Ａ250ＥＤ号小型轿车，沿大名县大名府路自东向西行驶至大名县妇幼保健院前路段时，将自南向北步行通过道路的行人金某4碰撞，造成金某4当场死亡，车辆损坏。肇事后，冯某庆驾车逃逸。邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队认定，冯某庆负事故的全部责任。案发后冯某庆到大名县投案自首。 另查明，被告人冯某庆系冀Ａ250ＥＤ号小型轿车的实际所有人，已赔付附带民事诉讼原告人3万元。冀Ａ250ＥＤ号小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与附带民事诉讼原告金某1、王某、郭某、金某2、金某3达成调解，太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿了附带民事诉讼原告人金某1、王某、郭某、金某2、金某3损失共计人民币11万元。 被害人金某4出生于1966年8月6日，发生交通事故死亡时不满60周岁。金某4母亲王某出生于1937年5月6日，金某4父亲金某1出生于1934年5月5日，均年满75周岁，扶养年限应为5年。金某1与王某共育有五个子女。依据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算，因此事故造成附带民事诉讼原告人金某1、王某、郭某、金某2、金某3的损失有死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，处理丧葬事宜人员误工费1390.68元，被扶养人生活费46966元，合计801004.18元。扣除冯某庆已垫付的3万元及太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿的11万元，冯某庆还应赔偿附带民事诉讼原告人金某1、王某、郭某、金某2、金某3经济损失共计661004.18元。 上述事实，有证人马某、李某等证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，认罪认罚具结书，户籍证明信，被告人冯某庆的供述，身份证复印件，村委会证明，收款条等证据证实予以证实。 原审法院认为，被告人冯某庆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。冯某庆交通肇事后逃逸，其法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑。辩护人辩称冯某庆投案自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的意见，经查属实，于法有据，予以采纳。附带民事诉讼原告人金某1、王某、郭某、金某2、金某3请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故上述诉讼请求于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人诉称马洋系冯某庆妻子，本案损失属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还被害人家属的损失。经查，夫妻共同债务是指为满足夫妻家庭日常生活所负的债务。本案因冯某庆交通肇事行为引起，不属于夫妻共同债务，故上述诉讼请求于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人诉称冯某庆及其妻子马洋应当承担对被害人金某4妻子郭某的扶养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，经查，郭某育有金某2、金某3两个成年子女，郭某不属于未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故上述诉讼请求于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人的诉讼请求有证据证实的予以支持。被告人冯某庆应赔偿附带民事诉讼原告人金某1、王某、郭某、金某2、金某3各项经济损失共计人民币661004.18元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人冯某庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人金某1、王某、郭某、金某2、金某3各项经济损失共计人民币661004.18元；驳回附带民事诉讼原告人金某1、王某、郭某、金某2、金某3的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）冯某庆及其辩护人主要提出，原判决量刑过重。 经审理查明，上诉人（原审被告人）冯某庆交通肇事后逃逸和附带民事诉讼的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人冯某庆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人金某1、王某、郭某、金某2、金某3造成的经济损失，依法应予赔偿。冯某庆有投案自首情节，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；赔付原审附带民事诉讼原告人3万元，可酌定从轻处罚。根据冯某庆交通肇事犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑冯某庆具有的法定和酌定从轻处罚情节，判处其有期徒刑四年六个月，罪责刑较相适应。故对冯某庆及其辩护人所提原判决量刑过重的理由和意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建民 审 判 员 张耀旗 审 判 员 闫 艳 二〇二一年二月七日 法官助理 冯 帅 书 记 员 彭紫阳
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初95号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王长雨，男，1987年7月10日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民，住。2019年4月3日因肇事逃逸被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z57号起诉书指控被告人王长雨犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人王长雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月6日凌晨1时许，被告人王长雨酒后闲逛至同村其堂姐王某1家门外时，发现王某1的“XX”牌电动三轮车在门外充电，趁四周无人之机，将电动车盗走，销赃得款2100元。经鉴定，该“XX”牌电动三轮车价值人民币4730元。次日，被告人王长雨主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王长雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2、高某的证言，微信转账记录，价格认定结论书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人王长雨主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王长雨犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 崔 遵 审判员 牟庆峰 审判员 寇国君 二〇二一年二月二十五日 书记员 费 仲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初536号 申请人龚蕊，女，1972年1月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被申请人宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**。 法定代表人梅欢，该公司执行董事兼总经理。 被申请人张刚强，男，1965年2月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告龚蕊与被告宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司、张刚强医疗产品责任纠纷一案中，申请人龚蕊于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司、张刚强银行存款48.8万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》作为担保。 本院认为，申请人龚蕊的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司、张刚强银行存款48.8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二一年二月二十五日 书记员  万婷婷
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初41号原告：崔某某，男，汉族，2013年2月11日生，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：崔武权，男，汉族，1978年5月4日生，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系崔某某之父。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：崔卫权，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔占武，男，系该村委会主任。原告崔某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组（XX堡XX组）、西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告崔某某之法定代理人崔武权到庭参加了诉讼，XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、判令XX堡XX组给付原告征地补偿款20220元；二、被告兆丰桥村委会对该款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母均是被告村组村民，原告出生后户口就登记在被告村组。2019年8月，甘亭街道办事处因征地给付了XX堡XX组补偿款。2020年6月7日，被告确定了征地补偿款分配方案，根据2011年征地补偿款分配方案的人员和办法进行分配，后被告给每位村民分配征地补偿款20220元，但没有给原告分配。后原告就此事向甘亭街道办事处反映，XX街XX组XX沟通协调无果。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX堡XX组、兆丰桥村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：1979年1月17日，原告父母登记结婚，原告父母均系被告村组村民，原告于2013年2月11日出生，于2013年4月23日因出生落户在被告村组。原告称XX堡XX组于2020年7月向该组每位村民分配征地补偿款20220元，但未向原告分配，后原告向被告索要无果，2021年1月4日，原告持前述诉称诉至法院。另查明，原告同组村民与原告相同情形诉讼，本院于2020年10月22日作出（2020）陕0118民初4050号生效民事判决书，认定事实：2010年，XX堡XX组部分土地被征用。2011年XX堡XX组制定了征地款分配方案，后按照该分配方案先行向该组每位村民分配征地补偿款50825元。为解决2010年征地遗留问题，XX堡XX组又争取到了部分征地补偿款，并通过召开会议投票形式，于2020年6月7日以《公示》（加盖被告兆丰桥村委会公章）的形式公告了征地补偿款分配方案，该《公示》载明：“公示 2020年6月7日，XX堡XX队土地补偿款分配办法，经群众投票，实发84票，作废7票，支持按照2011年分配的人员及办法分配的票数为61票；支持新老结合办法的票数为16票。最终确定以2011年分配征地款的人员及办法分配”。2020年7月，XX堡XX组XX组人员每人分配征地补偿款20220元。上述事实，有户口本、出生医学证明、结婚证、兆丰桥村委会证明、征地补偿款分配花名册及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告于2013年4月23日因出生落户在被告村组，在XX堡XX组2020年7月发布《公示》确定按照2011年分配征地补偿款时确定的人员及办法前就已经将户口登记在被告村组，具备了被告村组集体经济组织成员资格。XX堡XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给原告进行分配，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告参与分配集体经济组织收益的权利，故对原告要求被告兆丰桥崔家堡二组给付征地补偿款20220元之诉讼请求予以支持。且被告兆丰桥村委会对被告兆丰桥崔家堡二组负有监督、管理职责，故被告兆丰桥村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告崔某某征地补偿款20220元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                   审  判  员     刘亚薇  二0二一年二月二十三日                             书 记 员     张瑾瑄        1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更169号罪犯刘航，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年3月31日作出（2017）豫1303刑初19号刑事判决，认定被告人刘航犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自二〇一六年七月十三日起至二〇二二年一月十二日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫13刑终422号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年7月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯刘航确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2021年1月25日出具信检五部假意〔2021〕6号假释提请检察意见书，建议对罪犯刘航裁定假释。经审理查明，罪犯刘航因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，于2017年7月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。服刑期间确有悔改表现，共获得表扬7次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。2018年上半年评审优秀，2018年下半年评审优秀，2019年上半年评审优秀，2019年下半年评审优秀，2020年上半年评审优秀，再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯刘航本人保证书证据予以证实。本院认为，罪犯刘航犯保险诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘航予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二二年一月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年二月三日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4448号之一 申请执行人：王长鹏，男，1989年01月22日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：庄加谊，江西尚饶律师事务所律师。 被执行人：厦门商誉丰置业有限公司，住中国福建省厦门市同安区洪塘镇塘边村山仔后里**之20，统一社会信用代码91350212MA32KQ5C4K。 法定代表人：纪华清。 被执行人：纪华清，男，1988年08月24日出生，汉族，住，住中国福建省厦门市同安区/div> 申请执行人王长鹏与被执行人厦门商誉丰置业有限公司、纪华清合伙协议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币180000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月10日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年11月13日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 5、本院于2020年12月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 6、截至2020年12月28日，申请执行人申请执行的债权尚有180000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1525行审20号申请执行人:固始县林业和茶产业局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县中山大街。法定代表人：谈光泽，该局局长。被申请人:固始县建投建筑材料经营有限公司，统一社会信用代码：91411525MA40P88CIL（1-1），住所地：固始县蓼北路西延伸段固始县建设投资公司**。法定代表人：徐金合，公司总经理。申请执行人固始县林业和茶产业局于2021年2月1日向本院申请执行对固始县建投建筑材料经营有限公司作出的固林罚决字[2019]第0415号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县林业和茶产业局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，2019年3月，固始县建投建筑材料经营有限公司未经林业主管部门审核同意，在固始县南大桥乡陈营村力元组建储沙大仓占用林地5亩，未办理林地使用许可证。申请执行人固始县林业和茶产业局认为，固始县建投建筑材料经营有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。固始县林业和茶产业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年8月21日对固始县建投建筑材料经营有限公司作出固林罚决字[2019]第0415号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、限期恢复林地原状；3、罚款陆万陆仟零叁元。固始县林业和茶产业局作出行政处罚决定后，固始县建投建筑材料经营有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书第二项确定的法定义务。2020年5月29日，固始县林业和茶产业局向固始县建投建筑材料经营有限公司送达《催告通知书》（固林催告字20200529）。2020年11月26日，固始县林业和茶产业局又送达《催告通知书》（固林催告字20201106）。固始县建投建筑材料经营有限公司仍未履行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，固始县林业和茶产业局申请强制执行固林罚决字[2019]第0415号行政处罚决定书第二项内容的期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，现申请人固始县林业和茶产业局逾期申请，又没有充分证据证明有正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：固始县林业和茶产业局要求执行固林罚决字[2019]第0415号行政处罚决定第二项内容的申请，本院不予受理。如不服此裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈刚德审 判 员  金 辉人民陪审员  辛相华二〇二一年二月二十五日书 记 员  张 帆
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初129号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人封正平，男，1963年6月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市,住江阴市。2020年9月27日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被江阴市公安局取保候审，同年11月3日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人封正平犯伪造国家机关证件罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人封正平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人封正平于2020年6月，因江阴市XXXX有限公司申请办理《危险化学品经营许可证》需要，通过网络以人民币200元的价格制作了江阴市XXXX有限公司《房屋所有权证（房权证澄字第1××8号）》，后委托缪某持该假证到江阴市行政审批中心江阴市应急管理局窗口办理了《危险化学品经营许可证》。2020年9月15日，江阴市应急管理局在对江阴市XXXX有限公司进行检查时，发现《房屋所有权证》真实性存疑，经江阴市自然资源和规划局不动产登记中心鉴定，该证为假证。被告人封正平于2020年9月18日接到公安机关电话通知后，主动至公安机关并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人封正平伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人封正平具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了房屋所有权证、江阴市自然资源和规划局不动产登记中心出具的证明等书证；证人封某、魏某、缪某的证言；被告人封正平的供述；常住人口登记表；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人封正平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人封正平伪造国家机关证件，其行为确已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人封正平系自首、自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人封正平犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二一年二月二十二日书记员  缪梦蕾附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执712号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:贾顺军,男,生于1975年10月19日,汉族,住四川省江油市。 被执行人:张利,女,生于1978年9月29日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初501号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贾顺军、张利的银行存款25406.05元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费217.50元、执行费134元，一并从被执行人贾顺军、张利处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执467号之四被执行人：岳强，男，汉族，2000年12月09日生，居民身份证号码230623200012091832，住黑龙江省大庆市林甸县。关于申请执行人与被执行人岳强罚金一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人岳强在6228410334581415872账户内余额人民币100.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳强在中国农业银行6228410334581415872账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初923号原告：朱志，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：刘为思，男，1962年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告朱志诉被告刘为思买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志负担。审判员  王建英二〇二一年二月二十日法官助理李倩书记员雷萍
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1018号原告：张某某。法定代理人：张道伦，男。系原告张某某父亲。委托代理人：彭刚，贵州黔骏律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：郭某1。被告：郭某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。法定代表人：封云，该公司总经理。委托代理人：沈航，该公司员工，委托权限为特别授权。委托代理人：苏啸，该公司员工，委托权限为一般授权。原告张某某诉被告郭某1、郭某2、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年二月二日书记员 孙二妹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1409号 上诉人（原审被告）：黄明时，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：石狮市润峰服装织染有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：欧阳振忠，该公司执行董事。 上诉人黄明时因与被上诉人石狮市润峰服装织染有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄明时在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄明时自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月七日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执257号之一 申请执行人：王文锦，曾用名黄微，女，2000年11月21日生，汉族，贵州省平坝县人，学生，住贵州省平坝县。 被执行人：黄志勇，男，1973年3月2日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄志勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月二日 书记员  何 乐
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢377号 刑庭移送、邹浩： 刑庭移送与邹浩罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302刑初385号民事判决书中邹浩所判定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初711号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：王光权，男，汉族，1967年7月13日出生，住四川省古蔺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王光权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告王光权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金39,270.78元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利11,037.08元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告王光权未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王光权通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为40,000元，贷款期限从2017年4月20日起至2018年4月20日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，王光权仅归还本金4,759.22元，足额支付期内利息2,958元，支付罚息474.39元。截至2021年2月20日，王光权尚欠借款本金35,240.78元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告王光权经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光权于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金35,240.78元； 二、被告王光权于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年4月21日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除474.39元）； 三、被告王光权于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,058元，减半收取529元，由被告王光权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初1号原告：连南瑶族自治县××××××韦屋经济合作社，住所地：连南瑶族自治县××××××。负责人：韦雪珍，系该经济合作社组长。委托诉讼代理人：韦财源，男，1957年7月13日出生，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××，系该经济合作社村民。原告：连南瑶族自治县××××××新和经济合作社，住所地：连南瑶族自治县××××××。负责人：潘海均，系该经济合作社组长。被告：连南瑶族自治县×××××××民委员会，住所地：连南瑶族自治县××××××。负责人：张智钟，系该村委会主任。原告连南瑶族自治县××××××韦屋经济合作社（以下简称韦屋合作社）、连南瑶族自治县××××××新和经济合作社（以下简称新和合作社）与被告连南瑶族自治县×××××××民委员会（以下简称吊尾村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韦屋合作社的委托诉讼代理人韦财源、吊尾村委会到庭参加诉讼,新和合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦屋合作社、新和合作社向本院提出诉讼请求：请求判决吊尾村委会支付占用4.66亩土地款按每亩20000元，共93200元土地款归还集体。事实与理由：事因2018年村委会征用原告两个小组土地4.66亩，每亩20000元，共93200元，但分文未付。经手丈量人韦火桥、杨火梅、韦屋村组长韦雪珍、韦财源、新和组长潘海均、韦菊劳在场，丈量时间为2020年7月24日。此征用土地款上面单位早已拨下吊尾村委，已承认事实，其他小组早已收到款项，现仅剩原告两小组未收到款项，故此依法申诉。吊尾村委会辩称：2015年冬至2016年，按照上级关于“三清一加固”文件，吊尾村对辖区内实行堤路结合改造。莲花村至蒲芦墩路段，因涉及青苗、松树，已以补给集体收入的方式补偿莲花村民。红星三、四、五小组的改造因涉及耕地，水田，亦作了补偿。本次改造涉及原告两个经济合作社约400多米路段，该路段在1972、1974、1997年连续发生洪水，把此路段的水田、旱地冲毁成沙坝和河滩，经自然资源部门核实，那里已经变成了滩涂，国土局也有到现场确认。两原告诉求的土地其实是滩涂不是耕地，故无法获得补偿。本院经审查认为，韦屋合作社及新和合作社未提交证据明确其涉案土地位置及范围，亦未提交土地征收补偿协议，故本案没有明确的诉讼标的，且两原告对各自所有的土地拥有独立的诉权，不宜在本案中以同一诉讼请求处理。此外，由于两原告明确称诉争款项为土地征收款，而吊尾村委会并无征收土地的权力，其不是征收土地的适格主体。综上所述，韦屋合作社及新和合作社的起诉不符合法律规定，本院依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回连南瑶族自治县××××××韦屋经济合作社、连南瑶族自治县××××××新和经济合作社的起诉。案件受理费1065元，退还连南瑶族自治县××××××韦屋经济合作社、连南瑶族自治县××××××新和经济合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谭丽娟二〇二一年二月二十三日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执501号之一申请执行人：卢晓香，女，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，系该公司执行董事。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人卢晓香与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民特91号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢晓香于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款及利息，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月24日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市及安化县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心及安化管理部查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过电话终本约谈告知了申请执行人卢小香，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢小香不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司新的财产线索，申请执行人卢小香可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十六日代理书记员  姚 定
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4876号申请执行人：吴文显，男，1955年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王坤魏，男，1986年3月15日出生，汉族，山东省平度市。申请执行人吴文显与被执行人王坤魏健康权纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初9647号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王坤魏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初9647号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年二月三日书记员  王旭东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2924号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈祥，男，1994年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈祥信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈祥支付截至2020年10月8日的信用卡透支本金10905.48元、利息2664.06元、违约金2181.04元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清日止以透支本金10905.48元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令陈祥支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈祥向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月8日累计欠款本息共计15750.58元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈祥仍未清偿。被告陈祥未作答辩。经审理查明，2017年4月17日，陈祥向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、以及其他手续费的计收标准。陈祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈祥发放了信用卡一张。陈祥以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月8日，陈祥尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金10905.48元、利息2664.06元、违约金2181.04元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陈祥支付2020年10月8日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈祥与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈祥发放了信用卡，陈祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈祥应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金。关于招行信用卡中心诉请要求2020年10月8日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心的该部分诉讼请求予以驳回。被告陈祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月8日的信用卡透支本金10905.48元、利息2664.06元、违约金2181.04元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清时止，以透支本金10905.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费97元，由被告陈祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7069号原告：柴云鹏，男，1993年5月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：王春燕，女，1978年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告柴云鹏与被告王春燕民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告柴云鹏的委托诉讼代理人郭菲、王帅到庭参加了诉讼。被告王春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴云鹏向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告返还借款本金154600元；2、判令被告以39900元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年2月14日起至2019年4月8日止的借款利息1416.72元；判令被告以49700元本金为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付自2019年2月21日起至2019年4月8日止的借款利息1535.93元；判令被告以20000元本金为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付自2019年3月1日起至2019年4月8日止的借款利息512.88元；判令被告以80000元本金为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付自2019年3月14日起至2019年4月8日止的借款利息1367.67元。上述四笔借款利息总计为4833.2元。3、判令被告以189600元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自被告逾期还款之日即2019年4月9日起至2019年7月7日止资金占用期间的利息11220元；判令被告以169600元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付自2019年7月8日起至2019年7月31日止资金占用期间的利息2676元；判令被告以164600元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付自2019年8月1日起至2019年8月19日止资金占用期间的利息2056元；判令被告以154600元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付自2019年8月20日起至实际还款之日期间的资金占用利息（暂计至2020年7月16日为33749元）。上述逾期还款的资金占用期间利息合计为49701元。上述诉清全额共计209134.2元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因其公司经营需要及家庭原因向原告借款。经协商一致，被告向原告借款189600元，被告同意借款期限内计息。原告自2019年2月至2019年3月原告分四笔向被告名下银行卡账户6228××××6473中转账共计189600元，分别是2019年2月14日转账39900元，2019年2月21日转账49700元，2019年3月1日转账20000元，2019年3月14日转账80000元。据此，被告向原告出具了《欠条》和《收条》。原告于2019年3月26日、2019年3月28日、2019年4月8日、2019年4月15日向被告陆续催款。被告分别于2019年7月8日、2019年8月20日通过银行卡转账向原告还款共计30000元，被告于2019年8月1日通过微信转账向原告还款5000元，至今被告共计还款35000元，仍欠154600元本金及利息未能偿还。原告认为截至2019年4月8日，原告给予被告还款的合理期限已经届满，从2019年4月9日起至被告实际还款之日止，被告应按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款的资金占用期间利息。故呈讼。被告王春燕未提交答辩意见亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月14日、2019年2月21日、2019年3月1日、2019年3月14日分四次给被告转账计189,600元。被告并为原告出具欠条及收条。后被告偿还原告35,000元，余款154,600元未偿还，致原告呈讼。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应偿还。现原告要求被告偿还本金及利息，应予支持。但利率应不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春燕于本判决生效之日起三日内偿还原告柴云鹏本金154,600元及利息（利息以154,600元为基数，自2020年7月28日至实际给付之日按2020年7月28日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍进行计算）二、驳回原告柴云鹏其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,437元，公告费600元，由被告王春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  李宏杰人民陪审员  孙友龙二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11717号 原告:郑伟,男,汉族,1992年7月16日,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：方浩然，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：金振威,男,汉族,1989年7月18日,户籍地安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。 原告郑伟诉被告金振威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人方浩然、被告金振威的委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金37万元及自起诉之日起按6%年利率计算资金占用期间的逾期利息(直至实际清偿之日);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告系被告公司的员工,被告以公司经营周转为由于2019年6月向原告借款三十万元,原告为使被告将所借款项用于公司,原被告约定所借款项的出借方式为由原告代被告支出公司运营费用。后在原告在2019年12月离职时被告给原告补借条一张,原被告将借款清算同时合计被告所欠原告的工资共计三十七万元整,并约定了还款期限及违约责任。但被告并未按照借条的约定向原告还款,原告多次向被告催要借款,被告都拒绝偿还。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特具状诉至贵院,恳请法院判如所请。 被告辩称：首先原被告之间不存在借款关系。2019年6月，原告与被告协商一致。达成了关于原告公司也就是誉零公司入股被告实际经营的环维公司，并通过邮件的形式签订了投资入股协议，应原告的要求，其负责管理并控制环维公司的账户资金，并由此获得了公司的营业执照网银等等。并以此在社保部门办理了原告本人的社保，还拿着环维公司的营业执照在支付宝上面申请了，与其个人账户相连接的名为环维公司的二维收款码，从环维公司直接收取了并转走了大量的资金，也是由于这个原因导致环维公司后来出现了经营困难。在2019年12月份的时候公司因为出现经营困难，原告提出要求撤资，但是截止到当时，原告也并没有实际履行完毕相关的出资义务，被告也没有与原告进行了任何的对账结算，期间原告提前打印了案涉的借条，并找到了被告要求签字，由此产生了案涉的这张补打的借条。但实际上双方在签借条的时候并没有进行对账，也是后来被告才发现原告在控制公司账目期间，还曾从环维公司转走了部分资金，给环维公司造成了很大的损失。同时原告公司入股环维公司以后，原告自己的公司存续经营的。在此期间原告的誉零公司和被告经环维公司还曾共同租用了位于合肥市西湖国际广场的办公楼用于办公，并不存在其作为环维公司的员工在环维公司上班的事实，在此期间原告的誉零公司亦有部分的员工是在岗的，因此原告与其自己的员工发放工资的行为不能够作为是向被告付借款的行为，不能视为是向被告出借资金。鉴于上述事实，原被告之间不存在任何的借款事实，因此请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年6月26日，安徽誉零文化传播有限公司（以下简称誉零公司）作为乙方与被告安徽阿里环维网络科技有限公司(以下简称环维公司）作为甲方签订投资入股协议书，甲方因企业发展，进行股权优化，并同意乙方向甲方入注资本，甲方原股东同意对其股权进行调整。乙方出资30万元占甲方40%股份，入股资金作为流动资金用于公司日常经营并以法人郑伟私人账号进行资金转账，且甲方资金流向需只能用于房屋租赁、人员工资代发、产品系统升级，挪用公司资金需向股东郑伟发出书面告知，入股法人郑伟进入甲方同时并向郑伟提供每月1万元工资薪酬，由甲方支付，入股资金分四次支付：合同刚签订当日支付35000元整，60日内支付100000元，另剩余165000元作为公司后期储备资金。该股份投入资金年满一年整可以允许撤资，本协议壹拾两份，经双方签字盖章以及入股资金到甲方指定账户后生效。未满一年整撤资不享受分红。金振威个人账户与郑伟个人账户存在多笔资金往来，部分郑伟账户开支系发放员工工资等。金振威向郑伟出具借条一张，内容为本人金振威借到郑伟370000元，借款期限自2019年6月30日起至2021年4月15日，约定2020年7月15日还款10万元，2020年12月15日还款135000元，2021年4月15日还款135000元，以上文字内容公平公正，借款人仔细阅读，没有异议，即可签字，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。 上述事实,有原告提交的原告身份信息原件、借条原件、转账记录、员工离职证明打印件、社保记录及劳动合同打印件、微信聊天记录及被告提交的投资入股协议书打印件、营业执照复印件、企业信用信息公示报告复印件、招商银行户口历史交易明细表打印件、微信转账截图打印件、支付宝交易截图打印件、账户交易明细清单打印件、账户交易明细详情打印件、劳动合同原件及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：郑伟主张的借款一部分系投资入股协议书中载明的誉零公司向环维公司注资的30万元，一部分系郑伟个人应领取的由安徽阿里环维网络科技有限公司支付的工资报酬，在投资入股协议书中载明300000元满一年依据双方签订的入股协议誉零公司有权撤资，从双方行为看，入股协议书已实际履行，该款项退还及工资发放的主体均应为环维公司，虽金镇威个人出具了借条，但其行为应为代表公司的行为而并非个人行为，原告要求被告金振威偿还款项本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告郑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二一年二月二十三日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初887号原告：齐伟，男，1989年8月3日出生，汉族，住枣阳市。被告：陈根潮，男，1974年7月14日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被告：澄城县盛凯物流有限公司。住所地陕西省澄城县青正街九路南阳庄村一组。被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。住所地陕西省渭南市澄城县城中心街41号。统一社会信用代码：916105259224353188。本院在审理原告齐伟诉被告陈根潮、澄城县盛凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐伟于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对陈根潮、澄城县盛凯物流有限公司的起诉。本院认为，原告齐伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许齐伟撤回对陈根潮、澄城县盛凯物流有限公司的起诉。审判员  孙延学二〇二一年二月二十四日书记员  郭一樊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执683号 申请执行人：曹西贵，男，1968年7月18日生，汉族，居民，住莱芜市钢城区。 被执行人:王正刚，男，1980年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:王书永，男，1958年12月21日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第4198号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十五日 书记员 任玉明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3585号 申请人：杜某1，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。 被申请人：杜某2，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢某。 申请人杜某1诉被申请人杜某2婚姻家庭纠纷一案，申请人杜某1于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜某2的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杜某1的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜某2的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人杜某1负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月八日 书记员  巫春娣
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执464号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：袁思雨，女，2001年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省宝清县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人袁思雨支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年二月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  陈 颖 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执635号 申请执行人：赵荣芳,女1967年10月28日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：赵志,男,汉族1974年8月01日出生,住安徽省灵璧县；王梅,女,汉族1981年10月10日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人赵荣芳与被执行人赵志、王梅借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵志、王梅未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人赵志、王梅的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年二月九日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保60号关于本院业务庭查封查封被申请人申文生名下的位于江苏省宿迁市宿豫区富建名河雅居7#504室房产,保全价值50000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年二月一日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初703号之一 原告：吕卫溪，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住容城县。 被告：周越军，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告吕卫溪与周越军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吕卫溪于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕卫溪申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕卫溪撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕卫溪负担。 审 判 长  尚文玲 审 判 员  郑国新 人民陪审员  仇百顺 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王 璇