wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执143号常军艳（申请人）、魏娜（被执行人）：魏娜与常军艳合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初4880号民事判决书，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付756.25元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人给付申请人756.25元，此案执行完毕。执行费50元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4880号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十四日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初126号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：周洪波，该行行长。委托诉讼代理人：欧文静，该行员工。被告：程进文，男，汉族，1993年10月16日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告程进文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人欧文静到庭参加诉讼，被告程进文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还信用卡本金本息余额83637.66元（截至2020年5月20日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告程进文未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年1月18日，被告程进文向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议〔个人卡〕》（以下简称领用协议）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用协议利息和费用收取方式，截止到2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡余额83637.66元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照领用协议及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程进文应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额83637.66元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告程进文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二一年二月四日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员黄雯娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2640号 申请执行人:嘉峪关市昊星消防工程技术咨询有限责任公司，住所地嘉峪关市五一南路电视台南侧（市公安消防支队楼下），统一社会信用代码：916202006759260204。 法定代表人：杨龙，该公司总经理。 被执行人：嘉峪关宏方工贸有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码：91620200778885743R。 法定代表人：高红，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1090号民事判决书，责令被执行人嘉峪关宏方工贸有限责任公司给付申请执行人嘉峪关市昊星消防工程技术咨询有限责任公司工程款及垫付的培训费17266元、迟延履行期间的利息3578元、案件受理费157元，负担执行费215元，共计21216元。在执行过程中查明，被执行人嘉峪关宏方工贸有限责任公司名下无房屋、车辆、土地，银行存款4953元扣划至法院已支付申请执行人，再无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年二月二十二日 书记员  凌 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4786号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈高旗，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈高旗信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申2012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀南钢铁集团有限公司，住所地河北省邯郸市武安市上团城乡崇义村东。法定代表人：王树华，执行董事。委托诉讼代理人：荆维航，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海明泰仓储有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心四层4032-30。法定代表人：刘秀起，总经理。委托诉讼代理人：黄煜，北京百瑞（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪波，北京百瑞（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。再审申请人冀南钢铁集团有限公司（以下简称冀南公司）因与被申请人天津滨海明泰仓储有限公司（以下简称明泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2955号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀南公司申请再审称，1.原审法院仅凭太平洋财险天津公司的主张就认定“明泰仓储涉嫌骗保案已由天津市公安局河东分局受理,并在侦查过程中,该案与原告提起本次民事诉讼所依据的诉讼保全保险等事实存在关联”的基本事实,缺乏证据证明；2.原审裁定认定该事实的主要证据未经质证，主要证据未送达给冀南公司,冀南公司无从发表质证意见。3.本案系因明泰公司错误申请财产保全侵犯冀南公司财产权而引发的民事案件,与明泰公司和太平洋财险天津公司就保险合同引发的刑事案件,两者的法律关系不同、相对方不同、事实不同,不存在关联关系。即便明泰公司存在保险诈骗的犯罪行为,明泰公司与太平洋财险天津公司之间的保险合同的效力并不因明泰公司的诈骗行为而受到影响,仍应根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国保险法》的规定进行判定。如果明泰公司的骗保行为构成刑事犯罪,原审法院也仅能裁定驳回冀南公司对太平洋财险天津公司的起诉,并应继续审理冀南公司对明泰公司的诉讼请求,而非全案裁定驳回起诉。原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求指令天津市滨海新区人民法院继续审理本案。明泰公司提交意见称，太平洋财险天津公司在一审中已向天津市滨海新区人民法院提交天津市公安局河东分局出具的《受案回执》和《立案告知书》,载明“明泰仓储涉嫌骗保一案，案件事实发生，且属于我局管辖，应追究犯罪嫌疑人刑事责任，现立案侦查”。公安侦查机关出具的文书并非证据，也不需要当事人的质证。冀南公司在本案中提出的诉讼请求所依据的基础事实和法律关系与明泰公司涉嫌保险诈骗犯罪事实具有同一性，如果在目前状态下继续开庭审理，一审被告主体问题无法得以确认，假设认定侵权构成且需要承担赔偿责任，太平洋财险天津公司所出具的“保函”又是认定赔偿主体的必要依据，然而该保函并非是单纯的民事争议，而是涉嫌刑事犯罪。这个刑事案件又是审理案件、确认赔偿责任的必要前提。因此应按照“先刑后民”的原则裁定驳回起诉，以刑事案件的审理结果为依据。原审裁定并未完全剥夺冀南公司诉权，一旦刑事案件有了结果，冀南公司依然可以在明确被告主体的情况下，行使自己的诉权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，在本案一审诉讼中，太平洋财险天津公司提出明泰公司在案涉诉讼保全责任保险投保过程中存在骗保的嫌疑，并就此向公安机关报案。2019年7月4日，天津市公安局河东分局分别出具了《立案决定书》、《立案告知书》，对明泰公司涉嫌骗保立案侦查。刑事案件侦查结果与冀南公司提起本次民事诉讼所依据的诉讼保全保险等事实存在关联，影响承担民事责任的主体及方式的确定，故裁定驳回冀南公司的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，并无不当。冀南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冀南钢铁集团有限公司的再审申请。审判长  郝津玲审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年二月××日法官助理单重庆书记员冯培培
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1138号原告：秦愫，女，汉族，1983年10月25日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所律师。被告：张洪丽，女，汉族，1986年2月7日出生，住湖南省湘乡市。原告秦愫诉被告张洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦愫及委托诉讼代理人晏依萍到庭参加诉讼，被告张洪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告秦愫向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金143000元整；2、请求判令被告向原告支付自2019年10月9日起至实际偿还之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算（以本金150000元基数，以年利率15.4%计算，暂计算至2020年11月21日为25019.44元）；3、请求判令本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）由被告承担。在庭审过程中，被告自愿将诉讼请求变更为：要求被告立即归还借款本金139500元，并以本金136000元为基数，按照贷款市场报价一年期利率3.85%的四倍即年息15.4%的标准计算从2019年10月9日起至借款实际清偿之日止的利息。事实及理由：原、被告曾系关系较好的同事，2019年被告以资金紧张为由向原告借款，原告遂通过支付宝、微信向被告转账总计150000元。经原告多次催款，被告于2019年9月8日立下总借据：“今借到秦愫十五万元，用于资金周转，1个月内归还全部本金”。随后被告归还1万元后又借款3000元，现剩余143000元未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当自觉履行还款义务，在原告多次催款被告履行还款义务后，被告一直拒不偿还借款的行为违反了法律规定，现根据相关法律规定，特诉请法院支持原告全部诉讼请求。被告张洪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。经审理查明：原告秦愫与被告张洪丽原系路桥公司同事关系。2019年4月，被告以路桥建设项目投标需要垫保证金为由向原告借款10万元，原告预先扣除4000元利息后于2019年4月19日通过支付宝向被告转账支付5万元，通过微信向被告转账支付4.6万元。其后被告又因另一个项目需要资金周转向原告再次借款5万元，原告于2019年4月21日通过微信向被告转账支付2万元，2019年4月25日通过微信向被告转账支付1万元，2019年4月29日通过微信向被告转账支付1万元，2019年5月20日通过支付宝向被告转账支付1万元。原告以上向被告转账支付共计146000元，在双方微信聊天中被告告知原告月利息为5分。后被告于2019年9月8日在原告多次催促下向原告出具借条并通过微信视频的形式发给原告，原告截图保存的借条上载明：今日借到秦愫拾伍万元整，用于资金周转，1个月内归还全部本金。被告张洪丽在借条尾部签名。2019年9月14日，被告向原告归还借款本金1万元，尚欠136000元。借款到期后，被告未如约归还剩余借款本金，2020年8月，被告又以借钱请律师打官司追款为由向原告借款，原告于2020年8月4日通过微信向被告转账支付3000元，2020年11月21日通过微信向被告转账支付500元。现被告尚欠原告借款本金共计139500元。其后，原告找被告多次催讨借款，被告一直拒不偿还，原告故诉至法院。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告张洪丽因资金周转需要向原告秦愫借款，原告向被告支付了借款后，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，故双方的民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告未依约偿还借款本金，故对原告秦愫要求被告张洪丽向原告偿还借款本金139500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条虽未约定借款利息，但被告在微信聊天记录中有向原告支付利息的意思表示，且利息标准为月息5分。原告在诉讼中自愿将利息支付标准调整至按照贷款市场报价一年期利率3.85%的四倍即年息15.4%的标准计算，符合法律规定，故对原告要求被告向原告支付以本金136000元为基数，按照贷款市场报价一年期利率3.85%的四倍即年息15.4%的标准计算从2019年10月9日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪丽在本判决生效之日起十日内偿还原告秦愫借款本金139500元；并以借款本金136000元为基数，支付从2019年10月9日起至借款实际清偿之日止按照贷款市场报价一年期利率3.85%的四倍即年息15.4%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元，由被告张洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二一年二月二十三日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初897号原告：上海欣姿芳服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈张惠雅，董事长。委托诉讼代理人：许小光，女。被告：孙海霞，女，1972年7月4日出生，住河北省张家口市。原告上海欣姿芳服饰有限公司与被告孙海霞劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海欣姿芳服饰有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告无需支付被告孙海霞2020年1月1日至2020年1月31日期间工资差额人民币859.20元；2.原告无需支付被告孙海霞2018年1月1日至2019年3月29日期间未休年假工资差额2,343.33元；3.原告无需支付被告孙海霞解除劳动关系经济补偿20,000元。事实和理由：孙海霞于2015年9月26日入职欣姿芳公司，岗位为营业员。双方劳动关系于2020年3月29日解除，2020年1月31日前的工资，欣姿芳公司已足额发放。关于年休假工资差额，首先，孙海霞2018年的年休假已过仲裁时效，且欣姿芳公司也发放过年假补贴620元。其次，关于2019年的年休假，欣姿芳公司于2019年2月及2019年12月发放过年假补贴440元。第三，2020年孙海霞连续旷工三天以上，严重违反公司规章制度，不应享有2020年年休假。故无需支付孙海霞未休年假工资差额。孙海霞自2020年3月30日起开始旷工，严重违纪，欣姿芳公司认为，与孙海霞解除劳动合同系合法解除，无需支付补偿金，故原告诉至法院。本院经审查认为，孙海霞就与上海欣姿芳服饰有限公司劳动纠纷一案，向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，2020年9月30日，该仲裁委作出仲裁裁决。孙海霞就该仲裁裁决向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，上海欣姿芳服饰有限公司就该仲裁裁决向本院提起诉讼。北京市朝阳区人民法院受理登记的收到诉状日期为2020年11月20日，本院受理登记的收到诉状日期为2021年1月4日，本院系后受理法院，根据法律规定，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李瑜婷二〇二一年二月二日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初5033号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。 负责人：王洪斌，行长。 委托诉讼代理人：项悦，女。 委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。 被告：王苏，女，1979年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告王苏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金19,484.59元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息2,778.78元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币22,263.37元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年8月15日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年12月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金19,484.59元和利息2,778.78元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王苏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金19,484.59元； 二、被告王苏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息2,778.78元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.58元，减半收取计178.29元，由被告王苏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  沈 增 二〇二一年二月二十五日 法官助理  夏颖芸 书 记 员  陈 磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4418号原告：曾艳群，男，1983年7月20日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市×××××××××××，现住广东省中山市××××××××××××××××星湖二街8幢203房，公民身份号码430××××××××××××918。被告：梁悦志，男，1978年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××393。原告曾艳群与被告梁悦志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告曾艳群到庭参加诉讼，被告梁悦志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾艳群向本院提出诉讼请求：判令被告梁悦志偿还借款本金35974元。事实与理由：2019年5月19日，被告梁悦志向原告借款35974元，双方签订借款合同，被告向原告出具借据，双方约定借款期限至2020年1月23日。梁悦志未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾艳群在庭审时陈述称，曾艳群与梁悦志素有生意往来，2017年至2019年间，曾艳群为梁悦志加工灯饰，经双方对账，梁悦志确认尚欠加工款35974元，经曾艳群多次催讨，梁悦志均未偿还。后双方协商，将前述加工款转为借款，梁悦志于2019年5月19日出具《借条》一份，出具《借条》后，梁悦志未偿还过款项。该《借条》载明内容如下：本人梁悦志身份证：442××××××××××××393，今借到曾艳群人民币大写：叁万伍仟玖佰柒拾肆元整，小写：35974元整。梁悦志在2020年1月23日前还清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。曾艳群主张梁悦志偿还借款35974元，提交了梁悦志出具的《借条》予以证实，梁悦志未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信曾艳群的陈述及证据，对曾艳群的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁悦志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾艳群偿还借款35974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元（该款原告曾艳群已预交），由被告梁悦志负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二一年二月二十六日书记员  罗 敏冯芳婵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1722号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码91441900304215318G。 法定代表人孔繁鑫。 被执行人何平周，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人何平周银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26709号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金19887.67元，后续的利息、复息、违约金、诉讼费698.49元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1722号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄浩华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初86号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人熊小生，男，生于1969年5月3日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯失火罪，于2020年12月1日被金平县森林公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人熊小生犯失火罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人熊小生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，熊小章位于金平县老集寨乡团结村委会干冲村“大湾子”地送给其弟熊小生种植，能小生为了在该地种植包谷，将该地内的杂草砍倒在地内晒干。2020年3月初，熊小生和妻子杨某、女儿熊某、女婿马某1到“大湾子”地准备焚烧之前砍倒在地里的杂草种植包谷，熊小生、杨某、熊某、马某1先在地头连接橡胶树的地方设置了一条防火隔离带，随后将杂草撸成一带一带的堆放在地内方便焚烧。当日16时许，杨某、熊某和马某1到地块的另一边开挖防火隔离带，熊小生独自一人使用自己随身携带的打火机点燃杂草，让杂草从上往下烧。烧了一个小时左右，熊小生发现地块旁边的橡胶树已经烧着了三排，熊小生即呼喊杨某、熊某和马某1来扑火，紧接着又打电话给干冲村的村组长，让村组长找人来扑火，随后就有干村、清水村和新安寨村的村民赶来扑火，火势在当天下午18时左右扑灭。经金平县林业和草原局调查规划队鉴定，此次失火造成森林火灾的过火总面积为3.6432公顷（54.648亩），地类为乔木林地、耕地，其中乔木林地面积为2.3556公顷（35.334亩），林种为经济林，优势树种为橡胶树，起源人工，耕地面积为1.28776公顷（19.314亩）。被告人熊小生于2020年5月13日被民警传唤到案。公诉机关认为，被告人熊小生由于过失行为引发森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人熊小生到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为坦白，可以从轻处罚。建议以失火罪判处被告人熊小生三年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、调取证据清单、接受证据清单、被害人李某1、陆某、李某2、谢某等人的陈述、证人杨某、马某2、马某1、熊某的证言，鉴定意见及告知书、现场勘查、辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、被告人熊小生的供述等证据证实。被告人熊小生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊小生被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为坦白。本院认为，被告人熊小生的行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人熊小生自愿认罪认罚，被传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻从罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊小生犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年二月四日书记员  马瑞宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终334号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱春荣，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2013年12月因寻衅滋事被处行政拘留五日，2017年7月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人朱春荣犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十一月二十五日作出（2020）沪0115刑初4949号刑事判决。原审法院判决：被告人朱春荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人朱春荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱春荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱春荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱春荣撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执191号 申请执行人：张颍军，男,1988年05月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李德荣，女,1978年07月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱显树，男,1960年03月10日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院受理张颍军申请执行其与李德荣、朱显树借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3926号民事判决，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李德荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李德荣在银行的存款101150元，冻结期限为一年。 二、查封、扣押朱显树名下小汽车（车牌号码皖Ｎ×××××）一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 刘洋 二〇二一年二月二日 书记员 许龙
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初156号 原告：蔡美专，女，1980年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈莉莉，福建三瑞律师事务所律师。 被告：张新花，女，1975年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告蔡美专与被告张新花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蔡美专于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡美专以与张新花已庭外和解，张新花已支付本案货款为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡美专撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡美专负担。 审判员  许鸿源 二〇二一年二月一日 书记员  洪斯斯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30638号之二 申请执行人：何少兰，女，1950年02月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄昊镔，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：深圳市汇亚创富资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道公园南路蛇口联合工业村G栋电子商务创新服务基地B406，统一社会信用代码91440300083884007N。 法定代表人：冼昭瑜。 被执行人：佛山市汇亚绿滇投资有限合伙企业(有限合伙)，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦601B，统一社会信用代码91440600304150729P。 执行事务合伙人：深圳市创富资产管理有限公司（委派代表：冼昭瑜）。 申请执行人何少兰与被执行人深圳市汇亚创富资产管理有限公司、佛山市汇亚绿滇投资有限合伙企业(有限合伙)民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8139号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人佛山市汇亚绿滇投资有限合伙企业（有限合伙）应于判决生效之日起十日内返还投资款本金650万元及该投资款截至2016年12月31日前收益264366.67元予申请执行人；二、被执行人佛山市汇亚绿滇投资有限合伙企业（有限合伙）应于判决生效之日起十日内以650万元为本金自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日自止按全国人民银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；三、深圳市汇亚创富资产管理有限公司对佛山市汇亚绿滇投资有限合伙企业（有限合伙）上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、深圳市汇亚创富资产管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还投资款本金700万元及该投资款截至2016年12月31日前收益1183333.34元予申请执行人；五、深圳市汇亚创富资产管理有限公司应于判决生效之日起十日内以700万元为本金自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；六、佛山市汇亚绿滇投资有限合伙企业（有限合伙）对深圳市汇亚创富资产管理有限公司上述第四、第五项债务承担连带清偿责任；如被执行人未按照上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人佛山市汇亚绿滇投资有限合伙企业（有限合伙）、深圳市汇亚创富资产管理有限公司负担案件受理费119988元并应于判决生效之日七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于202年12月3日通过法院专递向被执行人工商注册登记地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2020年12月15日通过法院专递向被执行人工商注册登记地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人深圳市汇亚创富资产管理有限公司平安银行尾数8007账户，该账户无款项可供扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月28日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院分别于2021年1月19日、2021年2月19依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院向申请执行人了解情况及现场调查，被执行人现已不工商注册地经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄文泉 -1-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1378号 申请执行人东莞市华利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人杨玉峰。 委托代理人杨青林、张宴闻，广东星啸律师事务所律师。 被执行人广州佰创纸制品有限公司，住所地：广东省广州市。 法定代表人李佰文。 被执行人李佰文，男，1990年5月2日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人东莞市华利纸品有限公司与被执行人广州佰创纸制品有限公司、李佰文买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初21442号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款198321.49元及滞纳金、受理费3536元，另本案执行费3275元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州佰创纸制品有限公司、李佰文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人李佰文名下深圳前海微众银行账户，冻结期限为2021年1月22日起至2022年1月21日止；2.冻结被执行人广州佰创纸制品有限公司名下中国农业银行账户、被执行人李佰文名下中国工商银行账户、中国农业银行账户，冻结期限为2020年8月24日起至2021年8月23日止；3.冻结被执行人李佰文名下财付通账户，冻结期限为2020年8月26日起至2021年8月25日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人广州佰创纸制品有限公司、李佰文发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人广州佰创纸制品有限公司、李佰文发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年2月22日向申请执行人东莞市华利纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1378号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢兰玉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特62号申请人（仲裁被申请人）：北京圣象全时空装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏大街7号院2号楼三层303室。法定代表人：刘进元，总经理。委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：胡应成，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省大英县。申请人北京圣象全时空装饰工程有限公司（以下简称圣象装饰公司）与被申请人胡应成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。申请人圣象装饰公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第22938号裁决。本案审理过程中，申请人圣象装饰公司向本院提出撤回申请的请求，表示因胡应成已向人民法院提起相应诉讼，其需在该诉讼程序中应诉答辩，故请求撤回本案申请。本院认为，圣象装饰公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京圣象全时空装饰工程有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由北京圣象全时空装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年二月二十四日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然-2--1-
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民特4号申请人：宋文杰，女，汉族，1964年1月1日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人：宋丽杰，女，汉族，1966年4月29日出生，住辽宁省鞍山市铁**。申请人宋文杰申请认定宋丽杰无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋文杰称，诉讼请求：1.被申请人宋丽杰为无民事行为能力人；2.申请宋文杰为宋丽杰的监护人。事实与理由：申请人宋文杰与被申请人宋丽杰是姐妹关系，因宋丽杰是先天性智障无民事行为能力，宋丽杰无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。经审理查明:申请人宋文杰系被申请人宋丽杰的姐姐。被申请人宋丽杰持有中国残疾人联合会颁发的《残疾人证》，残疾类别为智力残疾，残疾等级为壹级。申请人宋文杰举出了如下证据：《残疾人证》（复印件）一本。证明2019年8月9日鞍山市铁东区残联向被申请人宋丽杰发证，被申请人宋丽杰为一级智力残疾人。本院认为，根据申请人的陈述以及鞍山市铁东区残疾人联合会的《残疾人证》，法庭不能认定被申请人宋丽杰属无民事行为能力的人。在本案审理过程中，法庭责令申请人对被申请人进行司法鉴定，但申请人明确表示不会进行司法鉴定。即便被申请人宋丽杰持有《残疾人证》，但《残疾人证》不能证明宋丽杰是否具有民事行为能力，且被申请人宋丽杰有可能是无民事行为能力或者限制民事行为能力人，二者的程度不一样，法官不可能采用自由心证的方法确定宋丽杰是否具有民事行为能力，而必需由有资质的司法鉴定部门作出鉴定意见，法院审查鉴定意见后决定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、驳回申请人宋文杰申请认定被申请人宋丽杰为无民事行为能力人的请求；二、驳回申请人宋文杰要求法院指定其为宋丽杰监护人的诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 员  梅小红二〇二一年二月八日代理书记员  董晓明
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执606号 被执行人：童来兴，男，1952年7月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初375号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童来兴银行账户余额4300元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月三日 书记员  曹伟阳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108财保2号申请人：张某，住太原市。被申请人：李某，住太原市。被申请人：杨某，住太原市。申请人张某于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李某驾驶、被申请人杨某所有的车牌号为×××号大运牌重型半挂牵引车及×××号扶桑牌重型平板自卸半挂车。申请人张某以张某及担保人胡忠莲共有的的位××路的（晋房权证并字第XXXX号）房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李某驾驶、被申请人杨某所有的车牌号为×××号大运牌重型半挂牵引车及×××号扶桑牌重型平板自卸半挂车。查封申请人张某、担保人胡忠莲共有的的位××路的（晋房权证并字第XXXX号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 艳 二〇二一年二月八日书记员 白振国
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执720号 申请执行人：崔德兰，女，1972年3月28日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：张兰辉，男，1971年5月23日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：王成洪，男，1978年3月20日出生，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人崔德兰与被执行人张兰辉、王成洪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2020）皖1226民初1747号民事判决书，申请执行标的金额为199094元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王成洪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王成洪的银行存款199094元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李家连 二〇二一年二月八日 书记员 陶长军
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0302民初233号 原告：吴文锋，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈旺泉，甘肃金寅律师事务所律师。 被告：张新华，男，汉族。 被告：代喜英，女，汉族。 原告吴文锋诉被告张新华、代喜英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文锋委托诉讼代理人陈旺泉到庭参加诉讼，被告张新华、代喜英经传唤未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 吴文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠货款568700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系防水材料生产商，被告张新华自2015年起一直向原告购买防水材料，原告交付货物后被告未支付货款。2017年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款420000元。后被告又向原告赊购材料，并于2019年12月13日再次向原告出具148700元欠条一张。被告共计拖欠原告材料款568700元未付。原告认为，被告拖欠货款构成违约，应向原告履行付款义务。被告代喜英系被告张新华配偶，代喜英对原告所负债务知情，张新华收入均用于家庭共同生活，代喜英应承担共同还款责任。为维护合法权益，提起诉讼。 张新华、代喜英未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：张新华于2015年起陆续向吴文锋购买防水材料。2017年1月17日，张新华向吴文锋出具欠条，确认欠吴文锋材料款420000元。2019年12月13日，张新华再次向吴文锋出具欠条，确认欠吴文锋148700元。张新华未偿还上述欠款568700元。 认定上述事实的证据为当事人陈述及吴文锋提交的欠条。 本院认为，吴文锋提交欠条对其主张事实进行了举证，张新华经传唤放弃诉讼权利，未对吴文锋主张事实进行反驳，应承担不利后果，吴文锋提交的二份欠条依法应予以确认。根据吴文锋提交的欠条可以认定张新华欠吴文锋568700元债务的事实成立。双方未约定付款期限，吴文锋可以随时向张新华主张债权，其对张新华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。代喜英并非买卖合同相对方，吴文锋亦无证据证实代喜英与张新华之间的身份关系及该笔债务为二人共同债务，其要求代喜英承担还款责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张新华给付原告吴文锋欠款568700元。限判决生效后二十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9487元，减半收取计4743.5元，由被告张新华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二一年二月一日 书记员  孙丽娜
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执77号 成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司、张桂凤： 成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与张桂凤服务合同纠纷一案，申请执行标的共计20468.40元。经本院立案执行，现已自动履行到位20468.40元，其中，本金20468.40元，迟延履行期间的债务利息236元，申请执行人自愿放弃。被执行人已于2021年2月22日将该款支付给成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司）。至此，成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司向本院申请执行的(2020)川0411民初255号民事判决书所确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4142号     原告：杨斌，男，1982年1月12日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住大荔县。   委托诉讼代理人：杨宝山，男，1952年11月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住址同上，系原告父亲。   委托诉讼代理人：冷双逊，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被告：闵伍彦，男，1974年4月26日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现住陕西省大荔县。   委托诉讼代理人：张新峰，陕西沐和律师事务所律师。   原告杨斌与被告闵伍彦保证合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨斌于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨斌的撤诉申请自愿合法，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告杨斌撤诉。  案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告杨斌负担。            审  判  长       薛佼   审  判  员       刘丽萍   人民陪审员       智亚敏       二〇二一年二月八日      书  记  员     王斯琛           1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执567号 申请执行人：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D（1-1）。 法定代表人：罗其芳，该公司总经理。 被执行人：孙帮道，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初4709号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙帮道银行存款6300元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月八日 书记员  聂传政
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初483号 原告：吴祥江，男，1966年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吕继清，男，1974年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李新华，女，1979年5月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吴祥江与被告吕继清、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,原告于2021年1月20日撤回对被告李新华的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥江到庭参加诉讼，被告吕继清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100,000元，利息61,500元（计算至2020年11月30日止），本息合计161,500元，并自2020年12月1日起计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月，被告为扩大经营，以囤酒名义向原告借款，并于2017年6月30日向原告出具借条：“今向塘墀社区吴祥江借款100,000元，月息1.5分，归还时间7个月整。借款人：吕继清，2017年6月30日”。出具借条后，被告向原告承诺，原告随时可以向其主张债权，要求其归还借款。2017年11月，经原告催取，被告至今未还款。 被告吕继清庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年6月30日，被告以囤酒需要资金为由向原告借款，原告通过现金支付的方式借给被告100,000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，约定按月利率1.5%计算利息，并约定借款期限为七个月。借款期限届满后，被告至今未归还借款。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于约定了借款期限，被告在约定的借款期限届满后仍未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告请求被告归还借款本金，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。 原、被告对利息作出明确约定，对于2017年6月30日至2020年8月19日期间的利息，原告主张按双方约定的月利率1.5%计算利息，符合双方约定，也符合当时的法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息，应按现行法律规定的按年利率15.4%计算利息。对于原告诉请中超出的部分，本院不予支持。原告撤回对被告李新华的起诉，不损害被告吕继清的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕继清在本判决生效后立即归还原告吴祥江借款本金100,000元，利息56,418元（从2017年6月30日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止），本息合计156,418元。并支付自2020年8月20日起以借款本金100,000元为基数按年利率15.4%计算至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告吕继清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二一年二月二日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初139号原告：刘红波，女，1967年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：刘文斌，男，1995年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：王爽，女，1995年8月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告刘红波与被告刘文斌、王爽债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭审理，原告刘红波及其委托诉讼代理人杨翠菊，被告刘文斌、王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠家俱款1,700元；2、要求被告从欠款之日起至给付之日止按月利率6‰支付利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年9月14日被告在原告处购买大组合家俱，价格为1,900元，因当时被告无钱只支付了200元订金，现尾欠1,700元未给，在9月14日当天原告就把家俱给被告送到家中，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘文斌辩称，其对购买家俱一事事先并不知情，因二被告目前尚有离婚诉讼案件未处理完，不同意给付此欠款。被告王爽承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有偿还能力，主张被告刘文斌与其共同给付欠款。本院经审理认定事实如下：王爽、刘文斌系夫妻关系，刘红波系简约名冠家俱店店员。2020年9月14日，王爽在简约名冠家俱店购买大衣柜价格1,900元，当天支付订金200元，销售单上写明：货到付1,700元，送货地址为龙城学苑16号楼1单元601室。购买人手机号182××××3405（王爽手机号）。刘红波多次向被告王爽、刘文斌索要欠款，二被告一直推脱，2020年12月末，原告刘红波代为偿还欠款1,700元给简约名冠家俱店，简约名冠家俱店出具《证明》一份证实了刘红波赊销家俱给王爽、刘文斌，以及代偿1,700元家俱款的事实。刘红波一直向二被告催要欠款，二被告虽同意给付，但始终以各种理由进行推脱。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。刘红波出具的销售单证实简约名冠家俱店对王爽拥有债权1,700元。简约名冠家俱店出具的《证明》证实刘红波在王爽和刘文斌不履行到期债务时，其已代为履行。简约名冠家俱店接受刘红波履行后，将债权转让给刘红波。因此，刘红波作为债权受让人有权向王爽、刘文斌主张履行到期债务。原告刘红波于2021年1月8日向本院申请立案，被告王爽、刘文斌于2021年1月12日收到本案开庭传票，视为债权转让权利已通知到债务人，符合法律相关规定。案涉1,700元欠款系王爽、刘文斌夫妻关系存续期间因购买家俱所欠，属于夫妻共同债务。因此刘红波申请王爽、刘文斌给付所欠家俱款1,700元的主张，本院予以支持。因销售单中未约定利息，故对于刘红波主张的从欠款之日起按月利率6‰计算利息缺乏事实和法律依据，本院参照同期贷款市场报价利率自其起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、第五百四十六条、第一千零六十四条，判决如下：王爽、刘文斌于本判决生效之日起十日内向刘红波支付涉案转让的债权本金1,700元及利息（以本金1,700元为基数，从2021年1月8日起，按照当时一年期贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王爽、刘文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 潘 爽二〇二一年二月二十二日书记员 伊文丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初220号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被告：仪征市马集镇世纪华联超市加盟店，住所地江苏省仪征市马集镇街道（原电影院）。经营者：朱金花。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告仪征市马集镇世纪华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本次纠纷已自行和解，现原告申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  李虹二〇二一年二月二日书记员  文敏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更219号罪犯李连杰，男，1987年2月27日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2018年4月25日作出(2018)陕0523刑初22号刑事判决，以被告人李连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔125000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯李连杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李连杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李连杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李连杰的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月30日起至2025年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执482号之九被执行人：王兴隆，男，汉族，1998年10月03日生，居民身份证号码230621199810033655，住黑龙江省大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王兴隆在财付通支付科技有限公司085e9858ebe58e63aea50cd43@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1922号申请执行人鄂州市苏宏物资有限公司，住所地鄂州经济开发区武汉港国际五金机电城。被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司，住所地鄂州经济开发区旭光大道85号。关于申请执行人鄂州市苏宏物资有限公司与被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人鄂州市苏宏物资有限公司依据本院（2019）鄂0704民初1629号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年10月28日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人鄂州市苏宏物资有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司现暂无可供执行的财产，且申请执行人鄂州市苏宏物资有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1629号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春陪审员 ：李华杰陪审员 ： 章 冲二〇二一年二月二十六日法官助理：冷娅书记员 ： 胡 盼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘1002行审10号 申请执行人：庆阳市住房和城乡建设局。住所地：庆阳市西峰区朔州西路7号。 法定代表人：张龙杰，局长。 委托代理人：武凤，女，庆阳市住房和城乡建设局职工。 委托代理人：贾晓飞，男，庆阳市住房和城乡建设局职工。 被执行人：庆阳市智霖房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场路14号。 法定代表人：李小梅，总经理。 申请执行人庆阳市住房和城乡建设局于2021年2月2日向本院申请强制执行庆建房罚决（2020）第01号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年6月19日，庆阳市人民政府下发庆政办发（2019）63号文件，要求庆阳市住房和城乡建设局对全市12家开发企业违规代收14个小区业主的住宅专项维修资金予以催缴，并作出处理。经核查，庆阳市智霖房地产开发有限公司违规代收豪庭春天、豪庭名苑小区业主住宅专项维修资金并挪用于工程建设，挪用资金为6584309元，该企业违反《住宅专项维修资金管理办法》第37条之规定。2020年3月16日，庆阳市住房和城乡建设局对其进行了立案调查。2020年6月2日，经庆阳市住房和城乡建设局集体讨论决定，给予庆阳市智霖房地产开发有限公司：1、责令其于行政处罚决定生效后三日内，缴清代收住宅专项维修资金6584309元；2、并处罚款131686元的行政处罚。2020年7月7日，庆阳市住房和城乡建设局作出了庆建房拟罚（2020）第01号行政处罚告知书，同日向被执行人进行了送达。2020年7月10日，庆阳市住房和城乡建设局以庆建房罚决（2020）第01号行政处罚决定书对庆阳市智霖房地产开发有限公司处以：1、责令其于行政处罚决定生效后三日内，缴清代收住宅专项维修资金6584309元；2、并处罚款131686元的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省城乡和建设厅或庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向甘肃省宁县人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人进行了送达。2021年1月8日，申请执行人庆阳市住房和城乡建设局以庆建房催（2020）第08号催告书向被执行人进行了催告,在期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2021年2月2日，庆阳市住房和城乡建设局向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市住房和城乡建设局作出的庆建房罚决（2020）第01号行政处罚决定书，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市住房和城乡建设局作出的庆建房罚决（2020）第01号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运人民陪审员杨明芳人民陪审员慕新玳 二〇二一年二月二十三日 书记员 李                  宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初175号 原告：林凡有，男，1970年7月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：孔凡贤，男，1963年11月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告林凡有诉被告孔凡贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林凡有撤诉。 案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告林凡有负担。 审 判 员  罗 梅 二〇二一年二月十日 法官助理      贺云飞 书 记 员  李秋玲
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执69号申请执行人：田冬月,女性,1985年12月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区；刘闯,男性,1992年8月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：姜春礼，男性,1982年12月17日生，汉族，住吉林市昌邑区铁合金北宅；纪芳，女性,1986年3月15日生，汉族，住吉林市丰满区园艺花园；哪都通(吉林市)经贸有限公司，社会统一信用代码91220202MA172CHY51，住所地吉林市昌邑区东滩街。法定代表人：纪芳。本院在执行申请执行人田冬月、刘闯与被执行人姜春礼、纪芳、哪都通(吉林市)经贸有限公司附带民事赔偿(写明案由)一案中，申请人与纪芳、哪都通公司达成和解，分期履行，待姜春礼出狱后再行协商,2021年2月25日查封了纪芳爱人郭轶晟名下房屋，期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执69号案件中对被执行人姜春礼、纪芳、哪都通(吉林市)经贸有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二一年二月二十四日书记员  张 悦
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执138号申请人：郑某某，男，，汉族，山丹县居民。被执行人：张某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人和被执行人达成如下和解协议：一、被执行人给付申请执行人借款27700元；二、被执行人已履行案款10000元，剩余案款17700元，被执行人于2021年8月30日前履行完毕；三、张某某、张某对本案剩余案款17700元提供担保；四、案件受理费246元、申请执行费319元，被执行人已交纳；五、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年二月十九日书记员  杨娅妮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执1547号 冯伟鹏： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1199号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元。你已于2020年1月27日缴纳罚金4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执恢216号之二申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄榕城、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。被执行人：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园。法定代表人：谢忠行。被执行人：谢忠行，男，汉族，1970年10月15日出生，住福建省福州市马尾区。被执行人：周世梅，男，汉族，1974年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建建德燃料贸易有限公司，住所地福建省福鼎市龙安管委会安湖东路164号。法定代表人：陈厚凯。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人安诺纸业（福建）有限公司、谢忠行、周世梅、福建建燃料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行向本院申请恢复执行，执行案号为：(2020)闽0103执恢216号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0103执恢216号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年二月一日书记员  陈俊潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3401号 原告：张贵存，男，1971年10月22日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张伟东，河北得正律师事务所律师。 被告：底刚华，男，1975年3月5日出生，回族，住石家庄市藁城区。 被告：褚秀钗，女，1978年3月25日出生，回族，住石家庄市藁城区。 被告：底思佳，女，2001年9月27日出生，回族，住石家庄市藁城区。 原告张贵存与被告底刚华、褚秀钗、底思佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵存的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，被告底刚华、被告褚秀钗、被告底思佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵存向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款100万元，并从起诉之日起按年利率1.54%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告底刚华与褚秀钗系夫妻关系，底思佳系底刚华与褚秀钗婚生女儿。从2016年6年1日到2019年8月29日，被告底刚华与被告褚秀钗多次向原告借款，载止2020年1月18日，被告尚欠原告100万元，被告底刚华于当日为原告出具保证书，承诺在2020年8月底还清全部借款。另，底思佳现在还在上学，没有经济来源，被告底刚华与褚秀钗为逃避债务将公司及资产转移到女儿底思佳名下，根据法律规定，底思佳应当承担借款的连带责任。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 底刚华、褚秀钗、底思佳未作答辩。 经审理查明，2016年6月1日被告底刚华、褚秀钗给原告出具借条一份，内容如下：“今有底刚华、褚秀钗夫妇借张贵存300000（叁拾万元整），如还不上可将夫妇两人购房合同做为抵押，还款日期2016年6月30日，延期1个月到期日8月1日。2016年6月1日底刚华褚秀钗（签名）”。 2016年6月14日、2016年9月14日被告底刚华、褚秀钗给原告出具借条一份，内容为：“今有底刚华、褚秀钗夫妇二人借张贵存300000元（叁拾万元整），期限1个月，如到期不能偿还，其牛场所有牛做为抵押归张贵存所有。底刚华褚秀钗（签名）2016年6月14日2016年9月14日”。 2017年1月15日被告底刚华、褚秀钗给原告出具借条一份，内容为:”今借张贵存60000元（陆万元整）期限两个月。2017年1月15日底刚华褚秀钗（签名）”。 2017年2月1日底刚华、褚秀钗给原告出具借条一份，内容为：“借条今借张贵存200000（贰拾万元整），期限壹年，如到期不能归还愿将名下牛场作为抵押归张贵存所有。2017年2月1日底刚华褚秀钗（签名）”。 2019年8月29日被告底刚华、褚秀钗给原告出具借条一份，内容为：“借条今借张贵存200000元（贰拾万元整）期限1年如到期不能偿还愿将名下石家庄乐豪牧场作为抵押物归张贵存所有。底刚华褚秀钗（签名）2019年8月29日” 2020年1月18日底刚华给原告出具保证一份，内容为：“保证今有底刚华欠张贵存1000000元（壹佰万元整）期限至2020年8月底，如果还不上款如还不上愿将奶牛80头归张贵存变卖还清张贵存。（以前欠条和本保证欠条为一个欠款条。）保证人底刚华2020年1月18日” 原告提交自己的农业银行卡号为：62×××15的银行流水，证实：2016年6月1日转账给褚秀钗200000元；2016年6月3日转账给褚秀钗88000元；2016年6月15日转账给褚秀钗200000元；2016年6月16日转账给褚秀钗88000元；2016年7月1日转账给褚秀钗200000元；2016年7月2日转账给褚秀钗88000元；2016年9月1日转账给褚秀钗100000元；2016年9月2日转账给褚秀钗88000元。以上银行流水转账金额共计1052000元。 原告称被告借款后未偿还过借款并当庭主张要求三被告偿还借款1000000元，放弃其他本金及利息。 2008年9月30日底刚华投资成立了石家庄乐豪牧场，类型是个人独资企业。2020年6月30日石家庄乐豪牧场变更为石家庄旺盈牧场，投资人变更为底思佳。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告底刚华、褚秀钗、底思佳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。本案中，原告为证明自己的主张向本院提交了借条、保证、网银转账记录，根据原告提交的上述证据可以认定原告与被告底刚华、褚秀钗之间形成民间借贷法律关系，被告未按约定的期限清偿借款，属合同违约，依法应承担违约责任，原告向被告底刚华、褚秀钗实际出借资金1052000元，现原告主张二被告偿还1000000元，属于对自身权利的处分，故对原告要求被告底刚华、褚秀钗偿还原告借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的石家庄乐豪牧场营业执照及企业信用信息公示报告显示，被告底刚华于2008年9月30日投资成立了石家庄乐豪牧场，类型是个人独资企业，而2020年6月30日石家庄乐豪牧场变更为石家庄旺盈牧场，投资人变更为底思佳。被告底思佳系被告底刚华、褚秀钗的女儿，被告底刚华将其名下牧场变更到其女儿底思佳名下发生在与原告借贷关系存续期间，且被告底刚华、褚秀钗自借贷关系发生以来并未向原告偿还过款项，被告底刚华将其名下牧场变更到其女儿底思佳名下可以视为逃避债务，原告要求被告底思佳连带承担偿还原告1000000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告底刚华、褚秀钗、底思佳于本判决生效后十日内给付原告借款1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告底刚华、褚秀钗、底思佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张永华 人民陪审员  周贵英 人民陪审员  李 鹏 二〇二一年二月九日 书 记 员  谷婷婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1398号 上诉人（原审被告）：王声波，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。 负责人：李斌伟，该分行行长。 原审被告：王育瑟，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人王声波因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司泉州分行、原审被告王育瑟金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初9377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王声波在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王声波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月七日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执486号 申请人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：孙希章。 被执行人：邵成志，男，1993年6月10日生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人安徽龙登物业管理有限公司与被执行人邵成志物业服务合同纠纷一案中，申请人于2021年2月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1702执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年二月十八日 书记员  藕璐璐
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1706号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（下称“黄梅农商行”。）住所地:湖北省黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码91421100309868625J。法定代表人：熊精干，黄梅农商行董事长。委托诉讼代理人：桂再斌，该公司特殊资产经营部客户经理。代理权限为起诉；开庭；调解；签收法律文书等。被告：张石雄，男，1973年4月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：向桂兰，女，1969年9月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系张石雄之妻。原告黄梅农商行与被告张石雄、向桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托诉讼代理人桂再斌到庭参加诉讼，被告张石雄、向桂兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张石雄偿还借款本金49000元及利息（从2017年5月12日起按年利率10.8%支付利息至款项清偿之日止）；2.向桂兰对上述债务承担连带还款责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，张石雄在黄梅农商行苦竹支行借款49000元，并签订了借款合同，借款于2017年11月10日到期。根据借款合同约定，张石雄应按月还息，到期还本。截止2017年5月12日，张石雄未按月偿还借款利息，本金尚欠49000元。上述款项经黄梅农商行多次催讨，借款人没有还息且现在无法联系。根据借款合同第十四条约定，由于被告违约，特依据法律规定，提起民事诉讼，请依法判决。张石雄、向桂兰未到庭应诉答辩。黄梅农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了黄梅农商行营业执照、金融许可证，借款人张石雄身份证复印件、户口簿、短期存折复印件，农户借款申请书、农户小额信用借款合同，借款凭证，贷款告知书，利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。对于黄梅农商行提供的借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书，本院经审查认为，2014年4月30日，张石雄、向桂兰共同向黄梅农商行借款，并在借款申请书中共同签名予以确认，但该笔借款已被张石雄于2015年12月24日取得黄梅农商行的贷款后已清偿。2015年12月17日的借款人及配偶共同还款承诺书中没有配偶向桂兰的签名，故该两份证据达不到黄梅农商行的证明目的，证据效力均不予认定。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，张石雄向黄梅农商行苦竹支行申请借款49000元。2015年12月24日双方签订了一份农户小额信用借款合同，约定借款金额49000元，借款期限12个月，借款用途用于借新还旧，年利率10.8%，结息方式为按月结息，到期还本。同日，黄梅农商行苦竹支行向张石雄发放借款49000元。合同期满，张石雄没有偿还借款49000元，利息偿还至2017年5月11日。黄梅农商行遂诉至本院，要求判令张石雄偿还借款49000元及相应的利息，向桂兰对上述债务承担连带还款责任。本院认为，黄梅农商行与张石雄之间签订的农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但张石雄未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求张石雄支付借款本金及利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求向桂兰对上述债务承担连带清偿责任，因黄梅农商行与张石雄签订的借新还旧的新借款合同中，向桂兰没有作出共同还款的承诺，且黄梅农商行不能提供证据证明向桂兰对张石雄所签订的借款合同的内容是明确知悉的，故黄梅农商行要求向桂兰对张石雄的借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、由张石雄偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（以借款本金49000元为基数，自2017年5月12日起至本判决生效之日止按年利率10.8%计算），上述款项限于本判决生效后五日内清偿。二、驳回湖北黄梅农村商业银行股份有限公司对向桂兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由张石雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  洪 军审 判 员  汪贺江人民陪审员  王水华二〇二一年二月一日书 记 员  汪 余
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1517号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangJinPlaza）［(YangjinPlaza,Nonhyeon-dong), 6F,5Hakdong-ro30-gil,Gangnarn-gu,Seoul,RepublicofKorea］。 委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。 被告：长安冉双日用品店，经营地址：河北省石家庄市长安区中山路352号天客隆外租区19轴77号。 经营者：冉双，该店负责人。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告长安冉双日用品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  安 泰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初723号 原告：利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司，住所地利辛县城关镇向阳路中段北侧与淝河路交叉处丽景名都15#楼0108室，统一社会信用代码91341623MA2NKGAH7W。 法定代表人：周如兵。 被告：郑小娇，女，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司与被告郑小娇装饰装修合同纠纷一案，原告利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑小娇的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费176元，由原告利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司承担。 审判员  张美平 二〇二一年二月一日 书记员  叶洪影
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江泰禾金属材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市润州区润兴民营开发区润兴路21号。法定代表人：孙云，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀本，女，1973年10月出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江慈溪市。二审上诉人（一审被告）：张草兵，男，1974年4月出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。再审申请人镇江泰禾金属材料科技有限公司（以下简称镇江泰禾公司）因与被申请人王秀本、二审上诉人（一审被告）张草兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。镇江泰禾公司申请再审称，1.镇江泰禾公司供应的产品不存在质量问题，不应当承担质量损失8.5万元。镇江泰禾公司供应产品在2018年1月至5月期间仅有规格96*5*10一个批次，张草兵申请证人作证时所称存在问题的产品规格是98*88和75*66，存在问题的产品并非镇江泰禾公司的产品，而是经过张草兵加工、证人再加工后的产品，即便存在问题也不是镇江泰禾公司原因造成的。2.目前并无证据证明镇江泰禾公司产品存在质量问题并造成了损失，一、二审法院酌定其赔偿8.5万元质量损失错误。因张草兵已经死亡，现仅将王秀本列为被申请人。综上，请求对本案提起再审，依法改判。本院经审查认为，镇江泰禾公司以张草兵、王秀本欠付其货款为由诉至法院主张权利，并举证张草兵出具的送货明细以及张草兵与其员工关政的微信聊天记录佐证，张草兵、王秀本则抗辩镇江泰禾公司的产品存在质量问题应当冲抵货款。在镇江泰禾公司举证的送货明细中，张草兵列明“铝条赔付款35万元”，镇江泰禾公司虽对此不予认可，但可以表明张草兵、王秀本在双方买卖关系存续期间已经就案涉铝条的质量问题提出异议。依据镇江泰禾公司员工关政与张草兵的微信聊天记录，张草兵于2018年6月1日在微信中向镇江泰禾公司方工作人员关政提出，镇江泰禾公司所供应的铝条供应给张草兵、王秀本的下游厂家在加工以后出现了铝条塌陷、PTC变形，关政则在微信中回复称“看看共有多少，该赔的要赔，你做主”，“一是挑好的用，做坏的补人家。二是退回来不用，你看怎么搞？”，“全认账，等你消息”。此后双方并未具体商谈赔偿事宜。在本案审理中，张草兵申请两名证人出庭作证，证明两证人从张草兵处购得铝条产品进行再加工后出现变形，后分别与张草兵协商达成赔偿意见，由张草兵赔偿合计35万元。张草兵、王秀本并申请对其库存的产品进行质量鉴定，但因镇江泰禾公司否认上述产品系其供应，现有证据也不能反映库存产品确为镇江泰禾公司生产而无法启动鉴定程序。虽双方并未签订买卖合同，案涉货物具体规格、型号不能确定，张草兵不能就其库存产品确系镇江泰禾公司生产进一步举证证明，且其进行赔付时也未与镇江泰禾公司进行商议，但鉴于张草兵在与关政微信聊天过程中曾明确向镇江泰禾公司提出产品存在质量问题，并在微信中发送了三段时长分别为26秒、1分9秒和41秒的视频反映其铝条存在质量问题，镇江泰禾公司如认为上述铝条非其生产或者与其无关，应当及时向张草兵提出，但镇江泰禾公司只是表示“该赔的要赔”、“全认账”，并未提及产品的规格、型号以及是否其生产等问题，致使张草兵认为镇江泰禾公司已经认可其产品存在质量问题而未能妥善保存相关证据，故对于案涉产品质量问题鉴定不能的责任不应仅归咎于张草兵、王秀本一方，镇江泰禾公司同样亦负有一定的责任。一、二审法院综合本案的供货数量、发生产品质量的时间及双方在产生争议后仍继续供货等具体情况酌定赔偿数额，并无明显不妥。镇江泰禾公司提出的一、二审法院酌定其赔偿质量损失错误的申请再审理由依据不足，本院对其再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江泰禾金属材料科技有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年二月二十六日书记员  朱亚萍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初628号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋永国，男，汉族，1988年6月22日出生，住四川省岳池县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告蒋永国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告蒋永国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金96,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利28,236.37元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告蒋永国未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，蒋永国通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为96,000元，贷款期限从2017年4月21日起至2018年4月21日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，蒋永国支付利息6,977.3元、复利0.3元、罚息147.91元，自2018年2月21日起未按时支付利息，且到期未还本，截至2021年2月20日，蒋永国尚欠的借款本金96,000元、利息121.9元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告蒋永国经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋永国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金96,000元； 二、被告蒋永国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息121.9元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以96,000元为基数，自2018年4月22日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除147.91元；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2018年2月22日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止，扣除0.3元）； 三、被告蒋永国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,785元，减半收取1,392.5元，由被告蒋永国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初206号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层 1号。 法定代表人：赵西林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梓衡，女，该公司法务。 被告：黄仲生，男，1946年1月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区 东四里4号胜利嘉园小区5栋1单元2-2号。 本院在审理原告桂林永合物业服务有限公司与被告黄仲生物业服务合同纠纷 一案中，原告桂林永合物业服务有限公司于2021年2月3日以需找寻新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告桂林永合物业服务有限公司已预交)，减半收取25元 ，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元由本院退还原告桂林永合物业 服务有限公司。 第2页共2页 审判员  陈碧青 二〇二一年二月三日 书记员  李 雯
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初804号原告：深圳大昌行坪珑雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田开沃新能源汽车基地C101，统一社会信用代码91440300MA5FWD0G0E。法定代表人：罗楠，董事长。委托诉讼代理人：刘桂林，该公司员工。被告：深圳市水木创新谷产业发展有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田开沃新能源汽车基地C401，统一社会信用代码91440300MA5EYP8X3P。法定代表人：王笑梅。深圳大昌行坪珑雷克萨斯汽车销售服务有限公司和深圳市水木创新谷产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳大昌行坪珑雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市水木创新谷产业发展有限公司名下价值1080597元（人民币，下同）的财产。并提供了被申请人深圳市水木创新谷产业发展有限公司在中国建设银行深圳西丽支行开设的账号为44×××15的账户的财产线索。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320210002149的《保单保函》，自愿为申请人在1080597元限额内提供担保。本院经审查后认为，申请人深圳大昌行坪珑雷克萨斯汽车销售服务有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市水木创新谷产业发展有限公司名下价值1080597元的财产。保全申请费5000元，由申请人深圳大昌行坪珑雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾延涛二〇二一年二月二日书记员  吴琛琛
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初232号原告:钱林珍，女，1960年2月29日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师（法律援助）。被告：林甸县阳光物业有限公司（以下简称“阳光物业”），住所地大庆市林甸县阳光公寓1号楼2号商服。统一社会信用代码91230623MA1B1JB49L。法定代表人：孔庆海，职务经理。原告钱林珍诉被告林甸县阳光物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱林珍委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼、被告阳光物业经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。钱林珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务报酬共计2600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年在被告公司从事保洁工作，每月工资为1300.00元，截止到2020年3月30日，被告共拖欠原告工资合计2600.00元，被告为原告出具欠据。后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今，故原告诉至法院。阳光物业未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。钱林珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年3月30日工票原件一张，欲证明被告于2020年3月30日出具欠据，欠原告工资款7100.00元，出具欠据后被告给过原告4500.00元，至今尚欠原告劳务费2600.00元。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告阳光物业无证据提交。经审理查明，2019年原告在被告公司从事保洁工作，每月工资1300.00元。双方于2020年3月30日经结算，被告公司共欠原告工资7100.00元，并为原告出具工票一份。出具工票后被告给付4500.00元，下欠2600.00元未给付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。阳光物业确认钱林珍为其提供劳务及未付劳动报酬数额并向钱林珍出具欠据，双方劳务关系及未付劳动报酬事实清楚，现阳光物业已构成违约。原告对被告已给付4500.00元的陈述是对自己不利事实的自认，无需举证证明，本院予以确认。故本院对原告钱林珍要求被告阳光物业支付2600.00元劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林甸县阳光物业有限公司于本判决生效之日立即给付原告钱林珍劳动报酬2600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告林甸县阳光物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年二月九日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3301号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁