湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4113号原告：史贤银，男，1984年6月20日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。委托诉讼代理人：钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限为:一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市城区文化路123号，统一社会信用代码：91420900880814669Ｘ。主要负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王相春，李磊，湖北浩法律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求、进行和解、代收法律文书。原告史贤银与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保财险孝感分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史贤银的委托诉讼代理人钦世海，被告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人李磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史贤银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人保财险孝感分公司赔偿原告史贤银车辆损失83500元，车辆停运损失20000元，施救费8000元，评估费4000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告人保财险孝感分公司承担。事实和理由：2020年8月21日15时58分，周广涛驾驶鄂Ｓ×××××号陕汽牌重型货车，由随州至安陆市，经福兰线由北向南行驶至1261ＫＭ+50米处时，因未确保安全距离，致使车辆与刘艳宏驾驶的鄂Ｓ×××××号宇通牌大型客车追尾相撞，造成鄂Ｓ×××××号车乘坐人王云英等九人轻微受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，周广涛应承担此次事故全部责任。因周广涛驾驶的鄂Ｓ×××××号陕汽牌重型货车所有人为原告史贤银，原告史贤银以被保险人身份于2020年6月29日在被告人保财险孝感分公司处投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间以内。原告史贤银后多次与被告人保财险孝感分公司协商理赔未果，为维护原告史贤银的合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求依法支持其上列诉讼请求。被告人保财险孝感分公司辩称，1、本案交通事故属实，但需核对驾驶人及保险车辆是否具备有效证照；2、原告史贤银提出的车损数额过高，应当按照重新鉴定的数额认定其损失，原告史贤银提出的施救费数额过高，远超本次事故的合理支出；3、本案诉讼费及鉴定费不属保险合同赔偿的范围，不应由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告史贤银提交的证据五系交警部门出具的事故认定书，该复印件经庭后核实与原件一致，可以证明原告史贤银所属的鄂Ｓ×××××号车发生交通事故的事实，故对该证据本院依法予以采信；2、原告史贤银提交的证据六评估报告书、证据七修理费发票、证明及证据八中的鉴定费发票因被告人保财险孝感分公司在本案诉讼过程中向本院申请对车损数额重新鉴定，本院委托具备鉴定资质的评估鉴定机构对其车损进行了重新评估鉴定，重新评估的车损数额低于原告史贤银单方委托的鉴定报告认定的车损数额，故本院对上述证据依法不予采信；3、原告史贤银提交的证据八中的施救费系发生事故后施救公司施救完毕后出具的正式发票，可以证明原告史贤银因此次事故支出的施救费损失，被告人保财险孝感分公司虽对该证据提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，原告史贤银为鄂Ｓ×××××号车在被告人保财险孝感分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险车辆损失险、不计免赔险等险种，其中机动车商业险车辆损失险责任限额为390000元，保险期间为2020年6月29日至2021年6月9日止。2020年8月21日15时58分，原告史贤银指定的驾驶员周广涛驾驶鄂Ｓ×××××号车自随州市至安陆市，当其驾车沿福兰线由北向南行驶至福兰线1261ＫＭ+50米处时，因未确保安全距离，致使鄂Ｓ×××××号车与案外人刘艳宏驾驶的鄂Ｓ×××××号宇通牌大型客车追尾相撞，造成鄂Ｓ×××××号车乘坐人王云英等九人轻微受伤及双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后，经交警部门认定，周广涛应承担此次事故全部责任。2020年9月30日，原告史贤银委托湖北衡瑞价格评估有限公司随州分公司对鄂Ｓ×××××号车因此次事故造成的车损损失进行了评估，确定该车合理损失价值为80615元，原告史贤银另因车辆施救支出拖车费8000元。本案在诉讼过程中，被告人保财险孝感分公司申请对鄂Ｓ×××××号车因此次事故造成的车损重新鉴定，本院通知各方当事人到庭协商评估鉴定机构后，委托湖北通达旺价格评估有限公司对鄂Ｓ×××××号车因此次事故造成的车损进行了重新评估，认定其车损价格为71387元。因原告史贤银在事故发生后持相关理赔资料到被告人保财险孝感分公司处申请保险理赔，双方就赔偿数额发生争议协商未果，以致成讼。本院认为，本案属保险合同纠纷。原告史贤银为鄂Ｓ×××××号车在被告人保财险孝感分公司处投保机动车商业险车辆损失险、不计免赔险等险种，双方签订的保险合同合法有效，对此双方均应严格按照保险合同的约定履行各自的义务，原告史贤银在保险合同签订后已按照约定向保险人支付了保险费，故保险人即被告人保财险孝感分公司在保险事故发生后应当依照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。被告人保财险孝感分公司提出原告史贤银主张的车损数额过高及不承担鉴定费的答辩意见，因其在本案诉讼过程中向本院提出重新鉴定申请，本院委托具备鉴定资质的鉴定机构对鄂Ｓ×××××号车因此次事故造成的车辆损失进行了重新鉴定，认定鄂Ｓ×××××号车合理损失价值为71387元，该损失数额低于原告史贤银提出的车辆损失数额，故本院对被告人保财险孝感分公司提出的上述答辩意见依法予以采纳，被告人保财险孝感分公司应当按照重新鉴定后的车损数额进行保险理赔，原告史贤银自行委托价格鉴定机构进行评估而支出的评估费用应由其自行负担。原告史贤银提出要求被告人保财险孝感分公司赔偿施救费损失的诉讼请求，因该费用属于交通事故发生后在施救过程中产生的合理费用，属于双方签订的保险合同约定的赔偿范围，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。原告史贤银提出要求被告人保财险孝感分公司赔偿车辆停运损失20000元的诉讼请求，因该费用不属双方签订的保险合同约定的赔偿范围，故对该项诉讼请求本院依法不予以支持。综上所述，原告史贤银因本次交通事故造成的损失合计79387元（鄂Ｓ×××××号车车辆损失71387元+施救费8000元），应当由被告人保财险孝感分公司在其承保的鄂Ｓ×××××号车机动车商业险车辆损失险、不计免赔险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后五日内赔付原告史贤银保险金79387元。二、驳回原告史贤银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元减半后收取892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 胡 雷二〇二一年二月一日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。第二十四条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附证据目录：原告史贤银向本院提交了如下证据：证据一：原告史贤银的身份证复印件一份。证明原告史贤银的诉讼主体资格。证据二：被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的网上企业信息复印件一份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的诉讼主体资格。证据三：鄂Ｓ×××××号车机动车行驶证、运输许可证及鄂Ｓ×××××号车驾驶员周广涛的驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明鄂Ｓ×××××号车登记车主为原告史贤银，该车具备道路货运营运资格，同时证明鄂Ｓ×××××号车驾驶员周广涛具备驾驶资格和道路运输从业资格。证据四、鄂Ｓ×××××号车机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单复印件一份。证明鄂Ｓ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司处投保的事实。证据五、道路交通事故认定书复印件一份。证明原告史贤银所属的鄂Ｓ×××××号车发生交通事故的事实。证据六：湖北衡瑞价格评估有限公司随州分公司作出的评估报告书一份。证明原告史贤银委托鉴定机构对鄂Ｓ×××××号车因此次事故造成的车损损失进行了评估，确定该车损失价值为80615元。证据七：随州市久久汽车修理厂出具的证明及修理费发票各一份。证明原告史贤银实际支出修理费83500元的事实。证据八、鉴定费、施救费发票若干份。证明原告史贤银因此次交通事故车损评估支出评估费4000元，因车辆施救支出施救费8000元的事实。