wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初190号 原告：徐中辉，女，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所基层法律服务工作者。 被告：冷良英，女，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。 原告徐中辉与被告冷良英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中辉的委托诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，被告冷良英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐中辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2019年6月20日向原告借款20,000元。被告向原告出具借条，口头约定了利息，被告仅支付了几个月利息。后原告催被告偿还借款，被告本金分文未还。综上，遂向法院起诉，请求如前。 冷良英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，冷良英因资金周转困难，找徐中辉借款。2019年6月20日，徐中辉向冷良英提供现金借款20,000元，冷良英向徐中辉出具借条，未约定还款期限及利息。借款后，冷良英支付了600元，徐中辉庭审中称系支付的口头约定利息，但愿意折抵本金。其他至今未还，故酿成本案纠纷。以上事实有徐中辉提交的原、被告身份信息、借条及当事人当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。徐中辉向冷良英提供借款，已经履行了自己的出借义务。双方未约定还款期限，经徐中辉催要后，冷良英未履行自己的还款义务，已构成违约。徐中辉称双方口头约定利息，但未提交相应证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。另庭审中徐中辉同意已收取的600元折抵借款本金，故本院对已偿还的600元认定为本金部分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、限冷良英在本判决生效之日起十五日内偿还徐中辉借款本金19,400元； 二、驳回徐中辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐中辉负担7元，冷良英负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈俊广 二〇二一年二月七日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执214号之六中国建设银行股份有限公司营口分行、张洪龙：中国建设银行股份有限公司营口分行与张洪龙债权一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月二十六日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3269号 原告：黔南赛达商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91522701308868092Q，住所地：都匀市小围寨凉水井小围寨村。 法定代表人：王德伦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王耀民，系贵州义文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田林，系贵州义文律师事务所律师（实习）。 被告：贵州宏翔达工程建设有限公司，统一社会信用代码：91520000065772538P，住所地：贵阳市云岩区宝山北路****楼****。 法定代表人：章吉水，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈璞，系贵州贵达律师事务所律师。 第三人：陈章杰，男，1989年12月6日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。 第三人：廖通文，男，1975年2月2日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：陈勇昌，系云南典存律师事务所律师。 原告黔南赛达商品混凝土有限公司（以下简称“赛达公司”）诉被告贵州宏翔达工程建设有限公司（以下简称“宏翔达公司”），第三人陈章杰、廖通文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赛达公司及其委托代理人王耀民、田林，被告宏翔达公司委托代理人陈璞，第三人陈章杰、第三人廖通文委托代理人陈勇昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛达公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告货款148,550元，并从2017年7月31日起按照同期人民银行贷款利率4倍支付资金占用费至全部货款付清之日止（暂计2020年1月1日资金占用费68,357元）；2．本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原、被告双方签订《购销合同》。约定原告给被告承建的“都独大道K4＋730-810左幅档墙”提供砼（混凝土），原告按约已经履行完供货义务，且双方每月都会进行结算，直到该项目全部完工，双方结算后确定总货物金额为178,550元，合作期间，被告仅支付了30,000元货款，余下货款，经原告多次催促，被告拒不支付。根据双方合同约定，被告应在2017年7月31日前全部付清货款，逾期不支付将按人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告宏翔达公司辩称：被告宏翔达公司不是本案适格被告，被告未与原告之间签订任何合同，被告也从未向原告支付30,000元货款，原告提供的合同中被告的公章是错的，没有编号的，因此原告不应起诉被告。 第三人廖通文辩称：第三人廖通文是本案原告提供混凝土的实际使用人，原告计算的价格是与廖通文聘请的管理人陈章杰计算的，原告计算的货款价格属实，只是不认可利息部分。第三人廖通文与被告签订有分包合同。 第三人陈章杰辩称：第三人陈章杰仅是涉案工程的管理人，由廖通文聘请而来，负责材料签收，不具备支付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，2016年5月26日，被告宏翔达公司与第三人廖通文签订《劳务分包合同》，被告将就位于都匀市的涉案工程劳务部分分包给廖通文，该合同中第一页被告处加盖被告公章（无编号）、法定代表人章吉水个人私章，合同中第十五页被告处加盖被告公章（有编号）。第三人廖通文聘请第三人陈章杰作为项目管理人。2017年4月20日，原、被告签订《购销合同》，约定由被告向原告订购商品砼，用于都独大道Ｋ4＋730-810左幅档墙，并对商品单价、数量、等级、计量办法等进行了约定，合同还约定，待混凝土工程完毕，被告2017年7月31日前必须付清该工程所欠货款，逾期或拖延结算时间的，被告必须按当时所欠货款金额，按当地商业银行贷款利率4倍补偿原告资金占用费，直至付清货款，该合同第六页被告处加盖被告公章（无编号）。该合同由原告拟写，由第三人廖通文合伙人吴富友委托第三人陈章杰签字并拿到被告项目地加盖被告公章。合同签订后，原告向被告承建工地供应商品砼：2017年3月29日-2017年4月28日供应573ｍ3，产生货款143550元；2017年4月29日-2017年5月28日供应140ｍ3，产生货款35000元，上述货物由项目实际管理人陈章杰签收确认，产生货款共计178550元。至今，廖通文合伙人吴富友委托陈章杰向原告支付货款50000元，被告尚欠原告货款128550元。第三人廖通文认可上述货款事实。2020年6月，原告赛达公司向我院提起诉讼，判如前请。 另查明，中国人民银行公布的2020年11月20日LPR1年期为3.85%。 本院认为，合法的民事法律行为应得到法律的保护。被告认为《购销合同》上被告处所加盖公章非工商登记的章，但此合同由涉案项目实际管理人到被告项目部加盖无编号的公章，此公章与第三人廖通文提交的被告无异议的《公路工程施工劳务分包合同》所盖公章一致，且《公路工程施工劳务分包合同》上还有被告法定代表人章吉水私章，被告在当庭确定的时间内也未提出鉴定申请，可以确认被告使用了此无编号的公章，故《购销合同》有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务；同时，对被告主张此无编号公章与备案登记公章不一致其不是本案适格主体的主张不予支持。 原告基于购销合同完成向被告所承包工程所在地供货，并对货物价款进行了结算，扣除已支付的款项，被告还应向原告支付剩余货款128,550元。合同约定付款时间是2017年7月31日前，逾期支付货款则按当地商业银行贷款利率4倍补偿原告资金占用费，被告逾期支付货款，构成违约，原告请求以剩余货款为本金，从2017年7月31日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至全款付清为止，原告的标准所计算出的利息过高，可参照最近一期的LPR（3.85%）的四倍计算，即按年息15.4%计算利息至付清为止。据此，根据，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十一条之规定，判决如下： 被告贵州宏翔达工程建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黔南赛达商品混凝土有限公司货款128,550元，并自2017年7月31日起以欠付货款为本金，按年利率15.4%（3.85%×4倍）计算利息至付清货款之日止。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,554元，保全费1,604元，共计6,158元，由原告黔南赛达商品混凝土有限公司负担1,150元，被告贵州宏翔达工程建设有限公司负担5,008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审 判 长  王福杰 人民陪审员  江复平 人民陪审员  吴祖江 二〇二〇年十月十三日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1212号 原告：陈香，女，1982年7月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：郯城县舜泰天合房产代理有限公司，住所地：郯城县农机局205国道西侧。 法定代表人：米世成，该公司经理。 被告：侯强强，男，1992年4月27日出生，汉族。 原告陈香与被告郯城县舜泰天合房产代理有限公司、侯强强定金合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈香于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈香的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈香撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈香负担。 审判员 杨 源 二〇二一年二月十九日 书记员 李增欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初617号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张国新，男，1989年6月13日出生，汉族，住河北邯郸市涉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张国新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人奇瑞到庭参加诉讼，被告张国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张国新偿还贷款本金21921.50元，利息1462.67元、罚息12950.64元、复利913.46元，共计37248.27元（以上利息计算至2018年10月20日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号LH17CKBF8GH098046）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月20日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LH17CKBF8GH098046）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币38973.45元，其中本金31278.5元、利息7694.95元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金21921.50元、利息1462.67元、罚息12950.64元、复利913.46元，共计人民币37248.27元。 被告张国新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月19日，被告张国新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张国新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张国新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张国新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张国新所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LH17CKBF8GH098046）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21921.50元、利息1462.67元、罚息12950.64元、复利913.46元，共计人民币37248.27元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21921.50元为基数）、复利（以所欠利息1462.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LH17CKBF8GH098046）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为366.0元，由被告张国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执186号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 负责人:李平，该公司党委书记。 被执行人：汪本尚，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：田云，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与汪本尚、田云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被执行人汪本尚、田云已自行达成和解协议，申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司现向本院申请撤回对被执行人汪本尚、田云的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执186号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  李梦蝶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1254号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被告：文剑东，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告文剑东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方家兴到庭参加诉讼，被告文剑东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告文剑东偿还原告借款本金64744元、利息13268.08元及费用6000元，共计84012.08元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告文剑东承担。事实与理由：2018年1月15日，文剑东填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××7109。截至2020年9月30日，文剑东透支金额为84012.08元，其中透支本金64744元、透支利息13268.08元、费用6000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告文剑东经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年1月15日，被告文剑东在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××7109），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予文剑东的授信额度下，文剑东可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向文剑东依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以文剑东办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），文剑东应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、文剑东未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、文剑东出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、文剑东应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年2月2日，文剑东请款成功80000元，该笔款项到期还款日为2019年2月2日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，文剑东心意通卡透支本金64744元、透支利息13268.08元、费用6000元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向文剑东催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告文剑东的申请向其支付了80000元，长沙银行与文剑东之间的信用卡合同关系成立且有效。文剑东在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求文剑东偿还其借款64744元的诉请，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与文剑东约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。文剑东须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6000元、透支利息13268.08元。此后的透支利息以欠付本金64744元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告文剑东于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金64744元、费用6000元、透支利息13268.08元，合计84012.08元，并自2020年10月1日开始，以64744元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取950元，由被告文剑东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年二月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1203刑初18号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人韩虎，男，1982年10月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月9日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕Z9号起诉书，指控被告人韩虎犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王某、杨某出庭支持公诉，被害人近亲属缪洪梅及其诉讼代理人何胜，被告人韩虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年11月6日0时许，被告人韩虎驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车(挂车为皖Ｋ×××××)沿阜阳市颍东区朝阳大道由南向北行驶至与东湖路交叉路口时，与沿东湖路由东向西行驶的被害人绳伟驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车(挂车为鲁Ｒ×××××)发生相撞，造成被害人绳伟当场死亡、韩虎受伤、车某及交通设施损坏的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定，韩虎承担事故的主要责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、到案经过、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书、称重记录、车某查询记录单、保险单、协议书、谅解书及收条、户籍证明，证人任某、廖某的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2020］病鉴20207号、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2020］通鉴字第K75号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，监控视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人韩虎驾驶机动车在道路上超速行驶，在通过交叉路口时违反交通信号灯通行，违反了交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人韩虎对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，被告人韩虎在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。2021年2月20日，被告人韩虎一次性补偿被害人近亲属经济损失105000元，取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人韩虎的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人韩虎具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；积极补偿被害人近亲属的损失取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，结合本案的事实、情节及被告人韩虎居住地司法行政机关出具的社区评估意见，上述公诉意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人韩虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余向阳审 判 员  江 飞人民陪审员  杨 洋二〇二一年二月二十六日书 记 员  付广兰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执194号之十九申请执行人：汪太红，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：崔太平，男，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪太红与崔太平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人崔太平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔太平至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔太平在中国工商银行安徽省芜湖县支行银行账户存款96.59元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月七日书记员  蒋 健
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢114号招商银行股份有限公司信用卡中心与薛文娟信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2020）苏0104民初167号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号（2020）苏0104执3241号。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初62号原告：张慧，女，1978年1月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：张红芳，女，1971年3月13出生，汉族，住洛宁县。原告张慧与被告张红芳侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张慧、张红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费、误工费、精神损失费共计4800元。事实与理由：2020年9月24日晚9时30分左右，被告张红芳用利器故意将原告轿车划伤，共应赔偿原告损失4800元。被告辩称，对事情认可，对诉求不同意，赔偿金额过多。本案经审理认定事实如下：原告与被告均为洛宁县紫竹海岸小区的居户，双方车库相邻。2020年9月24日21时30分左右在洛宁县紫竹海岸小区内，张红芳用钥匙将张慧的一辆红色轿车右侧车门划出一道痕迹。经洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司评估，该车划痕损失金额为人民币600元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告要求被告张红芳赔偿其修车费、误工费、精神损失费4800元，其中车辆划痕损失600元，于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费、精神损失费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告张红芳于本判决生效后十日内赔偿原告张慧车辆划痕损失600元；二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费1000元，由被告张红芳负担。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二一年二月七日书记员  孙 尧
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初32号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人李国定，女，1971年1月27日出生于四川省会东县，汉族，小学肄业，个体经营者，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯容留卖淫罪，2020年8月31日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2021）Z23号起诉书指控被告人李国定犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人李国定到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年8月16日上午9时许，被告人李国定在其位于蓬溪县赤城镇东街221号经营的茶馆内容留李某卖淫，并约定每次收取床铺费5元。当日上午，蓬溪县公安局芝溪派出所民警例行巡查时将被告人李国定及李某现场挡获。同年9月2日，被告人李国定因容留卖淫被蓬溪县公安局处行政拘留十二日，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关认为，被告人李国定以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人李国定到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李国定判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李国定对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国定犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国定到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李国定犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨** 二〇二一年二月七日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初6438号 原告：彭海恩，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市。 原告：蒲利平，女，1973年1月29日出生，汉族，户籍地重庆市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：莫浩，系贵州匡大律师事务所律师。 被告：彭邦华，男，住重庆市。 原告彭海恩、蒲利平诉彭邦华股权转让纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告彭海恩、蒲利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭海恩、蒲利撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲利平、彭海恩负担。 审 判 长  张元正 人民陪审员  罗普顺 人民陪审员  吴桂华 二〇二一年二月二十一日 法官助理张载木 书记员李菊莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初516号 原告：张伟，男，汉族,1986年11月20日出生,现住合肥市。 被告:安徽文峰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区金寨南路**澳中财富中心**工程**，统一社会信用代码:9134010039905857XP。 法定代表人:李双全，执行董事兼总经理。 本院在审理原告张伟与被告安徽文峰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张伟于2020年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽文峰投资集团有限公司的起诉。 本院认为，原告张伟的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告张伟负担。 审判员  马晨翔 二〇二一年二月七日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初903号申请人：于志伟，男，1979年12月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：李鑫杰，男，1988年9月18日出生，汉族，住开封市尉氏县。被申请人：史丽杰，女，1989年3月28日出生，汉族，住开封市尉氏县。被申请人：开封市久固电器厂，住所地尉氏县朱曲镇黄庄村，统一社会信用代码91410223MA44GETWXQ。投资人：吴春锐。本院在审理申请人于志伟与被申请人李鑫杰、史丽杰、开封市久固电器厂民间借贷纠纷一案中，申请人于志伟于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李鑫杰、史丽杰、开封市久固电器厂名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在100万元范围内予以保全。本院认为，申请人于志伟的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人李鑫杰、史丽杰、开封市久固电器厂名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在100万元范围内予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  赵卫青二〇二一年二月七日书 记 员  宋佳佳
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初108号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人宛林,女,汉族,1992年7月10日出生于安徽省庐江县,高中文化,庐江县君悦晨光海科融通科技有限公司职工，户籍地庐江县,住所地庐江县庐城镇朱墩村朱墩安置房1栋201室。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月2日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人宛林犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人宛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年10月12日21时47分,被告人宛林驾驶皖Ａ×××××号“大众”牌轿车,沿庐江县庐城镇周瑜大道由西向东行驶至西门停车场东侧门前,将前方由北向南横过周瑜大道的行人张某撞倒,致张某受伤，后经医院抢救无效于11月8日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定,张某系道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人宛林承担该起道路交通事故的主要责任。 被告人宛林犯罪后自动投案,如实供述了自己的罪行;与被害方达成协议,赔偿被害方经济损失177000元,取得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人宛林违反交通运输管理法规,驾车肇事,致一人死亡,负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理；其积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人宛林有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、到案经过、通话记录、安徽省居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，证人朱某的证言，被告人宛林的供述等证据证实。 被告人宛林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人宛林违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宛林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宛林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  朱明霞 人民陪审员  姜丽平 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  乔 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2408号原告：汪茂金,男，1963年1月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。被告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。原告汪茂金与被告福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告汪茂金的委托诉讼代理人范月东、被告南方物业公司的委托诉讼代理人刘洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告汪茂金向本院提出诉讼请求：1.南方物业公司支付解除劳动合同的经济补偿金25745.65元；2.诉讼费用由南方物业公司负担。事实和理由：汪茂金于2011年3月4日进入南方物业公司工作。汪茂金于2019年8月1日上班打卡时发现无法人脸识别考勤，自己的岗位由他人顶替。汪茂金曾起诉要求南方物业公司支付经济赔偿金但未获得一二审法院的支持，但法院认为汪茂金可以另行主张经济补偿金。鉴于南方物业公司将安保工作外包给专业单位，致使订立合同时所依据的客观情况发生变化，南方物业公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告南方物业公司辩称，一、汪茂金的行为属于劳动者主动提出解除劳动合同，不具有《劳动合同法》第四十六条规定的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定:劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。第四十六条规定:有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，2019年8月15日，汪茂金向南方物业公司出具《通知函》，提出双方的劳动关系已于2019年7月31日解除。上述行为属于劳动者主动提出解除劳动合同，解除的理由不符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形，也不具有《劳动合同法》第四十六条规定的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。汪茂金的诉讼请求超过了法定时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年.......劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，汪茂金与南方物业公司于2019年7月31日解除了劳动关系，此时汪茂金应知其权利受到侵害，汪茂金应在一年的仲裁时效内主张权利。截至（2020）鲁0102民初1847号案件判决时，一审法院也曾向其释明可以主张此项权利，但汪茂金并未主张，直到2020年12月2日才对此项权利提出仲裁申请明显超过仲裁时效，汪茂金告自2019年7月31日主动解除了劳动关系后未向南方物业公司提供劳动，其主张经济补偿金缺乏合法依据，且已超过仲裁时效，其该项请求不应支持。经审理本院查明，（2020）鲁01民终11061号民事判决认定：汪茂金于2011年3月4日入职南方物业济南分公司工作，双方已签订劳动合同。2019年5月，南方物业公司工会委员会对安管员服务外包工作进行了可行性研究，认为实施外包有助于安管工作实现专业化，提高安管工作效率，更好地服务业主，并且还将起到节约成本，促进企业长远发展，维护职工长远利益的作用；决定选取某某豪庭、某某春晓两个小区的安管服务先行实施。2019年7月29日，因有部分安管员与南方物业济南分公司就岗位调整、向其他项目分流、转入外包单位等方式未协商一致，工会委员会决定先与外包承接单位交接岗位，在该部分安管员未接到具体的工作任务安排、未提出离职之前，可以按事实出勤的行为核算劳动报酬。同时制定后续安置建议、报请增加岗位方案，经工会委员会讨论后汇请公司决定。2019年7月30日，汪茂金等人因无法刷脸识别考勤，遂于8月1日找到南方物业公司司的付总、薛经理，但协商未果。汪茂金等人于2019年8月15日向南方物业济南分公司发出“通知函”，通知与南方物业公司之间的劳动合同已于2019年7月31日解除。汪茂金离开该公司前12个月平均工资为3028.90元。在上述案件中，汪茂金要求南方物业公司支付违法解除劳动关系的赔偿金；上述民事判决认为，汪茂金主张南方物业公司违法解除劳动合同理由不当，对其主张的经济赔偿金不予支持，若汪茂金认为应支付经济补偿金，可另行主张权利。2020年12月2日，汪茂金向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南方物业公司支付解除劳动关系的经济补偿金25745.65元；该委做出了济历下劳人仲不[2020]第2323号决定书，认为汪茂金的请求已经超过仲裁时效，对其仲裁请求不予受理。汪茂金不服该决定书，在法定期限内来我院起诉。另，2018年5月2日，泉州南方物业管理有限公司济南分公司变更名称为福建南方物业管理有限公司济南分公司。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，导致劳动关系解除时，劳动者并无过错，用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，双方因南方物业公司将原部分物业服务项目外包后，南方物业公司如何安置原有员工产生纠纷。汪茂金在2019年7月30日之后未再提供劳动，应视为双方的劳动关系已于2019年7月31日解除，南方物业公司应支付汪茂金相当于8.5个月工资的经济补偿金25745.65元（3028.90×8.5）。对于南方物业公司认为汪茂金的仲裁请求已经超过仲裁时效的意见，虽然汪茂金的两次仲裁请求分别为主张经济赔偿金和经济补偿金，但是两次仲裁均系因劳动关系解除而引起，应视为汪茂金对其权利进行了主张，应当适用仲裁时效中断的规定。故，对于南方物业公司的该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告福建南方物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪茂金解除劳动合同的经济补偿金25745.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年二月十五日书记员  王玉莺
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢91号尤建伟、颜俊：关于申请执行人尤建伟与被执行人颜俊合同纠纷一案，生效法律文书为(2018)苏0404民初2369号民事调解书。本院曾于2019年11月12日立案执行，案号为（2019）苏0404执3462号，后本院作出（2019）苏0404执3462号执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人尤建伟申请恢复执行，本院于2021年2月22日立案受理，执行案号为（2021）苏0404执恢91号。在该案执行过程中，申请执行人尤建伟已向本院表示(2018)苏0404民初2369号民事调解书已执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二一年二月二十六日书记员 张锦杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执保46号 申请保全人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省××城路，统一社会信用代码91340700851105310Ｇ。 申请保全人：李迎春，女，1970年03月05日出生，汉族，住安徽省××铜官区××号，公民身份号码3407031970××××××××。 被保全人：舒继海，男，1961年02月14日出生，汉族，住安徽省××铜官区××号，公民身份号码3407021961××××××××。 被保全人：铜陵雅园餐饮服务有限责任公司，住所地安徽省××铜官区长××路××号雅园酒店第三层，统一社会信用代码913407007430500767。 关于申请执行人王贵与李迎春、舒继海、铜陵雅园餐饮服务有限责任公司保全一案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李迎春、舒继海、铜陵雅园餐饮服务有限责任公司名下价值4123552.71元或查封、扣划、提取4123552.71元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  王金德 二〇二一年二月七日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初216号原告：鹤壁市疾病预防控制中心，住所地鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人：田宝，该公司负责人。委托诉讼代理人：夏颖利，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：闫成周，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地河南省滑县。被告：闫成威，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。原告鹤壁市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）与被告闫成周、闫成威买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告疾控中心委托诉讼代理人夏颖利，被告闫成周、闫成威共同委托诉讼代理人赵国强及被告闫成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。疾控中心向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还货款180000元并支付利息（利息以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，疾控中心将其诉讼请求变更为：一、要求解除原告与二被告之间的口头协议；二、返还180000元货款并支付利息（利息以180000元为基数，自起诉之日起按照一年期贷款市场利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：2020年2月12日，原告向二被告订购了10000个单价为18元的保为康口罩和30000个单价为5.5元的外科口罩，共计345000元，原告于当日向被告闫成周付款345000元。2020年2月20日，二被告向我方交付了30000个外科口罩，剩余180000元的口罩经原告多次催要拒不交付。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。闫成威辩称，是商务局苏科长介绍此业务，苏科长和我是合作关系，当时因为我的账号不能转大额，故此我借用我弟闫成周的账号办理业务款项收取，经过我弟账号转账也是苏科长同意的，业务交往中是我对接的业务，转过钱的次日我将钱转给了案外人李某，这和闫成周无关，他不知情。二被告系同胞亲兄弟，闫成周是闫成威的弟弟，2020年2月12日，闫成威同疾控中心工作人员苏东刚就口罩认购问题达成口头协议，认购原告事实理由部分所对应的口罩，闫成威指定由闫成周的个人建设银行账号作为收款账号，款项于2020年2月12日付款完毕，收款行为是闫成威的真实意思表示，与闫成周无关，后闫成威联系李某向其订购口罩，李某收款后拒绝交付采购的口罩，导致闫成威无法全部履行合同，据此，双方产生纠纷；闫成威有义务向原告履行交付10000个保为康口罩的相关义务，而不应当承当向其返还货款及利息的义务，综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回。闫成周辩称，二被告系同胞亲兄弟，闫成周是闫成威的弟弟，闫成威并未参与原告与被告之间的买卖合同，原告与被告之间的转款及交付货物的行为，闫成周并不知情，闫成周对于原告向其转款345000元的行为，是基于被告闫成威的授意，代闫成威收的款项，该行为无法形成原告与闫成周之间的买卖合同关系，同时也无法否定原告与被告闫成威之间的买卖合同关系，本案买卖合同的卖方主体应当具有唯一性，及闫成威是本案的买卖合同卖方的适格主体，综上请求依法驳回针对闫成周的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，疾控中心同闫成威就口罩认购问题达成口头协议，协议约定原告向被告订购10000个单价为18元的保为康口罩和30000个单价为5.5元的外科口罩，总价款为345000元。当日，疾控中心通过银行转账向闫成威指定的闫成周的建设银行账号支付货款345000元。2020年2月20日，被告向原告交付30000个外科口罩，共计165000元，剩余180000元的货物至今未交付。另查明，疾控中心入库单上闫成周的签名并非其本人所写，而是原告方工作人员按照快递单上的发货人员填写。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式，本案中，原、被告通过口头协议的形式建立买卖合同关系，且有原告提交的双方支付凭证、入库单予以证实，该买卖合同有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，本案中，被告未在合理期限内交付货物，已经达到了合同法定解除的条件，故疾控中心要求解除其与被告之间的口头协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了自己的付款义务，被告应及时向原告提供货物。因被告未在合理期限内向原告交付货物，导致原告财产损失，故对原告要求被告返还货款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告之间责任承担的问题，因涉案口罩认购协议是由闫成威与原告方达成的，且原告提供的入库单上闫成周的签名亦非其本人所签，原告方仅依据转账的银行卡系闫成周所有，不足以证明其主张，无法认定闫成周是买卖合同当事人，故根据合同的相对性，应由闫成威承担还款责任。关于被告辩称的因案外人李某的原因导致其不能向原告交付口罩的意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，闫成威因李某迟延交货导致其不能如约向疾控中心履行义务，闫成威应当承担违约责任，其与李某之间与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。关于原告主张的利息问题，由于合同未约定逾期利息，故利息应以180000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月12日起至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除鹤壁市疾病预防控制中心与闫成威于2020年2月12日达成的口罩认购协议；二、闫成威自判决生效之日起十日内返还鹤壁市疾病预防控制中心货款180000元及利息（以180000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月12日起至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由闫成威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年二月七日书记员  孙丹丹
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1698号申请人：中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地南京市秦淮区中华路475号，统一社会信用代码91320100834880649K。法定代表人：陈晓冬。被申请人：许炳真，男，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与被告许炳真金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人许炳真名下价值40万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人许炳真名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十八日见习书记员  董婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2197号 原告：高军，男，1989年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司经理。 原告高军与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告高军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高军撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二一年二月二十七日 书记员  董慧敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2562号 原告：崔龙，男，1988年9月12日生，汉族，个体经营者，住临沂市兰山区。 被告：临沂海点文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3LYNB07T，所在地为山东省临沂市兰山区银东锦城12楼1201。 法定代表人：田印杰，经理。 原告崔龙与被告临沂海点文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告崔龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔龙撤回起诉处理。 审判员  葛志刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭琮洛
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审49号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：高清林，男，1970年04月07日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行高清林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571250002902公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571250002902公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  冯 勇二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3524号原告:刘水玲，女，1968年9月14日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：张应开，男，1965年12月26日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县花木盆景园住所地：河南省鄢陵县柏梁镇西311国道路南法定代表人：刘春真，该公司经理。原告刘水玲与被告鄢陵县花木盆景园劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告刘水玲于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘水玲申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘水玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘水玲负担。审判员  郑剑波二〇二一年二月二十日书记员  牛钟浩
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2080号申请人:杜庆，男，汉族，1964年9月7日出生，住周口市川汇区。被执行人:朱广福，男，汉族，1974年4月23日出生，住淮阳县。本院在执行杜庆与朱广福合同纠纷一案中，周口市中级人民法院作出的(2020)豫16民终2867号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;三、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证券;四、向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息;五、通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调査措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百ニ十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年二月二十日书记员  苏思源
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初260号 原告：罗春燕，女，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告罗春燕诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春燕及委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金56188元（273天×686056元×0.0003），以686056元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼1103室（房屋编号：43759450113[13]1103），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款686056元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年7月21日，原告罗春燕与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款686056元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款686056元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、安徽增值税发票、承诺书等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金56188元，违约金以交付总房款686056元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为56188元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗春燕逾期交房违约金56188元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告罗春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年二月四日 书记员 刘严云
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执262号之十二营口三星物业服务有限公司、王成利：营口三星物业服务有限公司与王成利服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初28号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍,该公司经营科科长。 被告：金某，女，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告金某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月8日以案外和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  姜健辉 二〇二一年二月十八日 书记员  戴慧峰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初805号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路**。责任人：戴洪清,系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘力,系该公司员工。被告：陆盛勇，男，1980年9月27日出生，汉族，南京市人，住句容市。被告：贾娟，女，1985年7月26日出生，汉族，南京市人，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农业银行句容支行）诉被告陆盛勇、贾娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行句容支行的委托诉讼代理人刘力；被告陆盛勇、贾娟开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行句容支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金406123.01元，并支付利息12223.86元（利息已计算至2020年10月3日，之后的利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）；2.如两被告不能给付原告上述款项，原告可就被告抵押房产句容市宝华镇仙林东路10号招商国际E城商业3幢214号所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定，原告向被告陆盛勇提供贷款，贷款金额为49万元。被告陆盛勇以名下房产句容市宝华镇招商国际E城003幢0214号房屋提供抵押担保。被告贾娟为被告陆盛勇上述借款的共同还款人。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告未能按期足额偿还借款。现诉至法院请求判如所请。被告陆盛勇和被告贾娟对原告诉称事实和诉请均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告农业银行句容支行作为贷款人，被告陆盛勇作为借款人，被告陆盛勇和贾娟作为抵押人签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告提供贷款49万元给被告陆盛勇，用于陆盛勇购买句容市宝华镇招商国际E城003幢0214号房屋一套，贷款期限为120个月，利率实行基准利率上浮20%。双方约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。2018年1月3日，原告按约向被告陆盛勇发放了贷款49万元。上述借款由被告陆盛勇提供句容市宝华镇招商国际E城003幢0214号房屋抵押担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等费用。2018年9月29日，涉案房屋设立抵押登记，抵押权证号苏（2018）句容市不动产证明第0018973号。被告陆盛勇后未能按照合同约定还款，截止2020年10月，已经逾期超过7期未能还款。2021年1月11日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，本院查明，截止2021年2月8日，被告尚欠原告借款本金406123.01元，利息21305.38元。另查明，被告陆盛勇和贾娟于2006年5月20日登记结婚。上述事实由原告提交的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、还款明细表、抵押权证书、结婚证以及到庭当事人相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司句容支行与被告陆盛勇、贾娟签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。依法生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行义务。原告已按约向被告陆盛勇发放贷款，但被告未按约履行还款义务，其拖欠行为已经侵害原告合法权益，应依照有关规定和合同约定承担返还借款本金、支付期内利息及逾期利息的民事责任。涉案借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告为上述借款提供住房抵押担保，在不能清偿债务时，原告可就被告抵押房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆盛勇、贾娟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金406123.01元，并支付利息21305.38元（利息已计算至2021年2月8日，之后的利息按照双方合同约定计付）；二、如被告陆盛勇、贾娟不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行可就被告抵押房产（地址：句容市宝华镇仙林东路**招商国际E城****房屋）折价、拍卖、变卖价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7576元，减半收取人民币3788元，由被告陆盛勇、贾娟负担（此款原告已预交本院，被告陆盛勇、贾娟于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国农业银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇二一年二月十八日书记员  徐安琦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1944号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李金宝，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李金宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李金宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币57228.93元（截至2020年11月28日欠款本金44922.26元、利息6563.81元、费用5742.86元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告李金宝未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，被告李金宝向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××15），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李金宝在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额57228.93元，其中本金44922.26元，利息6563.81元，违约金5742.86元。 本院认为，被告李金宝向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金44922.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告李金宝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金宝于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金44922.26元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615元，由被告李金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月十九日 书记员  韩 嘉
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执482号本院执行的丁哲宁申请执行偃师华润热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，案号（2021）豫0381执482号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月七日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初334号 原告：龙游余建军木门经营部，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路**。 经营者：余建军，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：陈振飞，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告龙游余建军木门经营部与被告陈振飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告龙游余建军木门经营部于2021年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙游余建军木门经营部自愿撤回对陈振飞的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙游余建军木门经营部撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由龙游余建军木门经营部负担（已预交）。 审判员  刘秀华 二〇二一年二月四日 书记员  吴 琼
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初250号原告刘书庆，男，汉族，1966年9月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被告张毅敏，男，汉族，1964年6月25日生，住河南省开封市顺河回族区。原告刘书庆诉被告张毅敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书庆到庭参加了诉讼，被告张毅敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书庆诉称，2018年3月28日，原告在被告处工作（制作安装），后被告拒绝支付工资24447元。2019年1月23日，被告张毅敏向原告书写拖欠工资24447元的证明。后原告多次向被告催要下欠的工资，但被告均以各种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告工资24447元及利息（利息自2021年1月11日起按同业拆借中心公布的利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告张毅敏未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，张毅敏聘请刘书庆到其相关的工地从事制作安装工作。2018年12月1日，张毅敏因故不能向刘书庆发放工资，遂向刘书庆出具工资欠条一张，该工资欠条载明“今欠刘书庆工人工资贰万肆仟肆佰肆拾柒圆整。〈24447〉，欠款人：张毅敏”。张毅敏出具工资欠条后，未向刘书庆支付工资，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的工资欠条、原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告张毅敏欠原告刘书庆工资24447元，有被告张毅敏向原告刘书庆出具的工资欠条予以证实，本院应予认定，故对原告刘书庆要求被告张毅敏支付工资24447元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2021年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘书庆工资24447元及利息（以24447元为基数，自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205.59元，由被告张毅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二一年二月二十日书记员  李建玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1649号 原告：北京万科物业服务有限公司 法定代表人：王玉峰，经理。 委托诉讼代理人：李晓倩，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：邢军，女，该公司职员。 被告：尹承琴，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告尹承琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩江龙 二〇二一年二月二十日 书记员  李 慧
西藏自治区尼玛县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0629民初59号   原告：扎某，男，1983年4月14日出生，藏族，住西藏拉孜县。   被告：扎1，男，1997年7月1日出生，藏族，牧民，住西藏尼玛县。   原告扎某诉被告扎1运输合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告扎某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告扎某与被告扎1运输合同纠纷因双方私下已达成和解，原告扎某向本院申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告扎某撤回起诉。   案件受理费385.88元，由原告扎某负担。                                                 审  判  员 洛桑曲珍                                           二〇二一年二月二十八日                                           书  记  员  拉巴吉珠    附：裁定书所依据的法律条款：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902财保3号之一 解除保全申请人：浙江石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**，统一社会信用代码913309003440581426。 法定代表人：李水荣。 解除保全申请人：浙石化新奥（舟山）燃气有限公司，住所地浙，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**中浪国际大厦******区内），统一社会信用代码91330901MA28KU578P。 法定代表人：韩继深。 被申请人：海洋石油工程股份有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦裙房****120116722950227Y。 法定代表人：于毅，董事长。 委托诉讼代理人：邓宗禹，浙江阳光时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋泽斌，浙江阳光时代律师事务所律师。 解除保全申请人浙江石油化工有限公司、浙石化新奥（舟山）燃气有限公司与被申请人海洋石油工程股份有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）浙0902财保3号民事裁定，对浙江石油化工有限公司名下价值37144221.87元、浙石化新奥（舟山）燃气有限公司名下价值35882959.33元以及二申请人名下价值合计173690989.52元的财产予以查封、扣押或冻结。2021年2月9日，浙江石油化工有限公司、浙石化新奥（舟山）燃气有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供第三人浙江荣盛控股集团有限公司出具的保证书作为担保。 本院经审查认为，浙江石油化工有限公司、浙石化新奥（舟山）燃气有限公司为解除保全提供第三人浙江荣盛控股集团有限公司出具的保证书，该保证书承诺对浙江石油化工有限公司、浙石化新奥（舟山）燃气有限公司在与海洋石油工程股份有限公司争议仲裁案中被生效的仲裁裁决所确定的责任承担连带保证责任，担保金额以246718170.72元为限，且系不可撤销担保。浙江荣盛控股集团有限公司提供的合并资产负债表显示，该公司的资产充盈，足以完全覆盖保全标的金额，其所提供的连带责任保证已经股东会决议表决通过，符合该公司对外提供担保的形式要件，且不违反法律禁止性规定，故二申请人提供的第三人担保充分有效，请求解除保全符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、解除对浙江石油化工有限公司名下价值37144221.87元的财产查封、扣押或冻结； 二、解除对浙石化新奥（舟山）燃气有限公司名下价值35882959.33元的财产查封、扣押或冻结； 三、解除对浙江石油化工有限公司和被申请人浙石化新奥（舟山）燃气有限公司名下价值合计173690989.52元的财产查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贺丽丽 二〇二一年二月十八日 代书记员 卢 岑
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初361号原告：王建华，男，汉族，1981年4月7日出生，住南通市。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地在江苏省南京市虎踞路59号，统一社会信用代码9132000070404188XX。法定代表人：周毅，总经理。委托诉讼代理人：李春华，江苏众瓴律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司，住所地在南通市园林路321号。负责人：万欣，总经理。委托诉讼代理人：魏蕾，江苏众瓴律师事务所律师。原告王建华与被告中国移动通信集团江苏有限公司（以下简称“中国移动江苏公司”）、中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司（以下简称“中国移动南通公司”）隐私权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王建华、被告中国移动南通公司的委托诉讼代理人魏蕾到庭参加诉讼，被告中国移动江苏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告在官方网站向原告致歉;2.判令被告赔偿原告经济赔偿(含精神抚慰金)20000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未按原告要求给原告办理相关开户业务，且主动向原告索要密码并擅改密码，同时被告多次拨打原告电话进行商业推销及短信骚扰，并将原告号码提供给其他企业，其亦多次拨打本人电话进行商业推销及短信骚扰；同时，原告在被告的营业厅办理业务时，被要求手执身份证明等拍照，该照片与警方“犯罪嫌疑人”照片相似，使原告人格尊严受到侮辱。综上，原告认为被告侵犯了原告的隐私权、人格权等，要求被告对原告进行相应赔偿。被告中国移动南通公司辩称，被告是按原告要求办理开户业务的，且不存在擅自更改原告账户密码的行为，同时不存在商业推销及短信轰炸骚扰的行为，综上，请求驳回原告全部诉讼请求。被告中国移动江苏公司未作答辩。本院认为，公民的隐私权受法律保护，隐私权通常指公民享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果没有证据，或者提出的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案中王建华主张被告主动向原告索要密码并擅改密码，但并未就此提供相应证据予以证明；其次，其提交的短信截图、通话记录、业务受理单、客户服务协议等证据也仅仅能反映被告正常为原告办理相关业务，被告多次向原告发送商业推销短信，符合双方在客户服务协议中的约定，其他企业拨打原告电话进行商业推销或向其发送短信，不能证明被告向他人透露信息。其次，被告要求原告手执身份证拍照，系被告为原告办理业务时所需进行的一项正常程序，拍照过程中并无侮辱原告的故意，所拍照片中原告姿态放松，并无侮辱情形，原告认为该行为使其人格尊严受到侮辱仅仅为其个人的主观臆断，于法无据，亦不予支持。综上，并无在案证据证明王建华的隐私权、人格权受到侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王建华的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由王建华负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘得兵二〇二一年二月四日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初255号原告：杜学方，男，1996年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：张世文，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杜学方与被告张世文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学方的委托诉讼代理人王慧芳、被告张世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金83000元及其利息（利息从2020年7月1日起按月息三厘计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍购买被告销售的商品，之后二人成为朋友。2020年6月30日被告以资金紧张为由向原告借款80000元，被告当场向原告出具借条，后找其他理由借款3600元但只归还600元。原告于2020年8月至12月间多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款83000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决。被告张世文辩称，对借原告83000元无异议。我是经原告的一个亲戚王西安介绍认识的原告。我做饲料兽药生意需要用钱，大概从2019年3、4月份开始刷原告信用卡，一共刷了原告四五张信用卡，每个卡的额度记不清了，每次都是刷出来后又还上，然后再刷出来，最后有80000元还不上了，连分期最低还款都还不上了。后来原告替我还了因最低还款而产生的利息3600元，我又给原告转了600元，等于这3000元是我借原告的。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告经人介绍认识，被告因做生意需要资金周转，遂向原告借款，原告将其多张信用卡借给被告使用。2020年6月30日，双方经核对信用卡账单后，被告向原告出具借条一张，载明：“出借人：杜学方，身份证：。借款人：张世文，身份证：，今有张世文借杜学方人民币捌万元人民币整（80000.00），借款期限2020年6月30日至2021年1月1日，每月3日之前张世文最低支付给杜学方人民币￥10000.00元整，月利为3厘，到期剩余全部本息于2021年1月1日前一次性偿还。如果不按期归还，借款人承担一切法律责任。借款人：张世文，出借人：杜学方，2020年6月30日”。后因被告无法偿还信用卡账单，原告另行替被告偿还了信用卡最低还款产生的利息3600元，被告向原告支付600元。2020年12月6日，原告通过微信与被告聊天，被告认可欠原告83000元未还。另，本案在审理过程中，原告自愿放弃了对借条载明金额之外的3000元再次计算利息的诉请。现原告要求被告还款未果后，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的借条一张、微信聊天截图两张，及原告庭后提供的浦发银行、光大银行、民生银行信用卡账单一份24张在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条和微信聊天记录，能够证明被告尚欠原告83000元未还，被告对此亦予以认可，本院对此予以确认。故对原告要求被告偿还83000元的诉请，本院予以支持。另本案原告自愿放弃了对借条载明金额之外的3000元再次计算利息的诉请，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以确认。关于原告诉请的利息，应按照借条中载明的80000元从2020年7月1日开始按照月息3厘计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告张世文于本判决生效后十日内向原告杜学方偿还借款83000元及利息(利息以80000元为基数，从2020年7月1日开始按照月息3厘计算至实际履行完毕之日止);二、驳回原告杜学方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由张世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年二月二十日法官助理陈雯琳书记员刘会会
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初333号原告：崔永超，男，汉族，1974年9月11日出生，现住西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：冯胜，男，汉族，1979年5月29日出生，住西峡县。原告崔永超与被告冯胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钮世刚到庭参加诉讼，被告冯胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付自2019年12月30日至2021年12月30日期间的租金30000元。2.判令被告按合同约定支付滞纳金按月5%支付13个月共计2707.9元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告在2019年1月1日就被告租赁原告位于西峡县××环路东××小区门口面西××房屋一事，达成一份租赁协议，约定：租期三年，从2019年1月1日到2021年12月30日，每年租金为5万元。租金按年计算。一年一交费，在每年12月30日前一次性付清次年的租金。并且约定对于乙方逾期支付租金，需向对方按月支付5%的滞纳金等。按照合同约定，合同签订的第一年，被告支付了5万元的租金，可是在开始第二年的租金中，被告一直拖着不给支付，在原告极力要求的情况下，被告总是以各种理由推脱。起诉后被告又支付原告租金7万元，到目前为止，被告已经拖欠原告2019年12月30日至2021年12月30日期间两年租金30000元及2020年违约金等。原告多次要求协商，仍然没有任何进展。被告冯胜经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原被告双方经协商签订了《房屋租赁合同》，原告将其位于西峡县四环路东延伸段天府之家小区门口门面西起第二家的房屋出租给被告，合同约定“出租方（以下简称甲方）：崔永超，承租方（以下简称乙方）冯胜。甲方将其拥有的位于西峡县四环路东延伸段天府之家小区门口门面西起第二家的房屋租给乙方用作餐饮服务使用，房屋面积400平方。房屋租赁期限3年，自2019年1月1日至2020年12月31日止。该房屋租金为5万元/年，乙方应在签订本合同时交纳首期租金5万元给甲方。按年支付，每年12月30日前乙方一次性付清次年租金。乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的5%支付滞纳金，拖欠租金超过一个月，甲方有权收回此出租房，乙方须按实际居住日交纳租金并支付相应的滞纳金。合同签订后后原告将房屋交付给被告，被告支付了第一年的租金5万元，本案起诉后被告又支付原告租金7万元，其余租金未付。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违背法律法规，该合同为有效合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务。原告将房屋交付给被告，被告租赁该房屋并使用后，但未按照合同约定支付房租。按照双方合同的约定，原告要求被告支付其使用房屋期间的租金及2020年滞纳金，符合双方合同及法律的规定，本院予以支持。被告冯胜经本院传票传唤未到庭，视为其对自己举证质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯胜于本判决生效后十日内支付原告崔永超房屋租金人民币30000元及违约金2707.9元，共计32707.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1177元，原告变更诉讼请求后应收取618元，由被告冯胜负担，退回原告崔永超559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年二月七日法官助理朱江伟书记员王雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1791号 原告：唐世梅，女，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：蒋尚传，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路******。 法定代表人：朱文东，总经理。 原告唐世梅与被告蒋尚传、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐世梅未预交案件受理费且向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告唐世梅申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告唐世梅撤回起诉。 审判员  阮全民 二〇二一年二月四日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁1423民初116号原告：赵连军，男，汉族，1954年8月3日出生，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙海刚，男，汉族，1977年11月10日出生，住山东省庆云县。原告赵连军与被告孙海刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高海滨及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失暂定40000元，其他费用待鉴定后追加。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至85393.75元。事实与理由：2020年8月15日16时02分许，原告驾驶电动三轮车沿庆云县徐园子乡西刘村公路由西向东行驶与沿公路由南向北被告驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损坏，原告受伤。经庆云县交警大队认定，被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。经查明，被告驾驶的车辆未投保保险。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，望支持诉求。被告孙海刚辩称，对事故发生的时间、地点的事实无异议，但对责任认定有异议，是原告撞的被告，被告不应承担这么多费用。鲁Ｎ×××××号小型轿车没有任何保险。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月15日16时02分许，原告驾驶电动三轮车沿庆云县徐园子乡西刘村公路由西向东行驶与沿公路由南向北被告驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损坏，原告受伤。经庆云县交警大队认定，被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。二、车辆保险情况：事故车辆未投保保险。三、赔偿责任：被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告无证据证明在该事故中不负事故责任，以事故认定书为依据确定原、被告的事故责任。四、垫付费用或已赔偿情况：垫付1000元。被告主张垫付2000元无证据证明，不予支持。五、鉴定意见：1、被鉴定人赵连军因交通事故致右侧第2-12肋骨骨折，构成人体十级伤残。2、被鉴定人赵连军综合评定护理期限60日，住院期间2人护理，院外需1人护理。六、核定各项损失如下：1、医疗费：7015.25元。由医疗费收费票据3张、住院病历、诊断证明予以证明。2、住院伙食补助费：1000元。原告住院10天，每天按100元计算。3、营养费：因原告无证据证明需要营养，对其主张的营养费不予支持。4、护理费：8117.90元。由司法鉴定意见、护理人员身份证等予以证明。护理标准按上一年城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算，原告需要护理60天，住院10天两人护理，院外一人护理。5、残疾赔偿金：59260.60元。司法鉴定意见、原告的身份证予以证明。其赔偿年限为14年，伤残系数为10%。按上一年度城镇居民人均可支配收入每年42329元×14年×0.10＝59260.60元。6、鉴定费：2000元。由发票予以证明。7、精神抚慰金：酌定1000元。8、交通费：酌定200元。综上，原告各项损失共计78593.75元，本院予以支持。由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费7015.25元、住院伙食补助费1000元、护理费8117.90元、残疾赔偿金59260.60元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计76593.75元；原告的鉴定费2000元由被告承担30%的赔偿比例为600元，合计77193.75元，扣除被告已经垫付的1000元，再支付76193.75元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定判决如下：一、被告孙海刚赔偿原告77193.75元。于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为967元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二一年二月二日书记员  李美娜