wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3483号原告：商美君，女，1997年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安史普雷斯餐饮娱乐管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王鑫，该公司执行董事。原告商美君与被告西安史普雷斯餐饮娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告商美君于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商美君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商美君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商美君负担。审    判    员    樊世元 二〇二一年二月二十二日 书    记    员    马雨薇1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2873号 原告：傅晓艺，男，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：王微，女，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告傅晓艺与被告王微民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告傅晓艺到庭参加了诉讼，被告王微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅晓艺向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款45000元。事实和理由：从2016年至2019年期间，原告通过微信、银行转账方式多次向被告转账出借款项，被告分别于2017年11月6日、2018年11月25日、2019年4月3日、2019年5月18日出具借条确认借款事实。被告借款后未按时足额向原告偿还借款，至今尚欠45000元，故原告提起诉讼。 被告王微未有答辩意见。 原告傅晓艺围绕其诉讼请求向本院举示了借条、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，且对形成完整的证据链，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2017年8月1日起，原告多次通过银行转账、微信转账的方式向被告转款。 2017年11月6日，被告作为借款人向出具借条一份，确认借到原告40000元，并承诺于2018年2月16日归还。 2018年11月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“因用于(个人消费)于2018年11月25日向出借人傅晓艺借款人民币肆仟元整（支付方式：微信转账），借款期限六个月，每月还款捌佰元整……”。 2019年4月3日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：“因用于(个人消费)于2019年4月3日向出借人傅晓艺借款人民币叁仟贰佰伍拾元整（支付方式：微信转账），借款期限两个月……”。 2019年5月18日，被告再次作为借款人向原告出具《借条》，载明：“因用于(个人消费)于2019年5月18日向出借人傅晓艺借款人民币伍仟柒佰伍拾元整（支付方式：微信转账），借款期限三个月……”。 原告在庭审中陈述称，上述四份借条均是原被告双方对一段时间内借款结算后形成，借条出具后，被告向原告偿还了部分款项，现尚欠45000元未清偿。 本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的借条、微信支付转账电子凭证、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单进行佐证。原告向被告提供借款后，有权要求被告按约返还借款。现双方约定的还款期限已届满，被告仍未向原告清偿借款，其行为构成了违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，原告有权要求被告继续偿还剩余借款45000元，故对原告的主张，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王微在本判决生效之日起十日内返还原告傅晓艺借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二一年二月二十三日 书记员  周之霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10696号原告：顺丰速运有限公司京南营业部，住所地深圳市龙岗区布吉街道京南路**吉盛工业厂区第**A101，统一社会信用代码9144030007691516XT。负责人：丁伟兵。被告：巫晓杰，男，1986年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告顺丰速运有限公司京南营业部与被告巫晓杰运输合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺丰速运有限公司京南营业部撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异29号申请执行人：王云杰，男，1971年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。被执行人：重庆黔烽物流有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001145905114833。法定代表人：郎明伟，该公司总经理。第三人：何小龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行王云杰与重庆黔烽物流有限公司（以下简称：黔烽公司）建设工程施工合同纠纷一案（（2020）渝0114执3290号）过程中，申请执行人王云杰向本院提交书面追加申请，请求追加第三人何小龙为被执行人，本院于2020年2月1日受理后，王云杰自愿撤回追加申请。本院认为，王云杰自愿撤回追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予王云杰撤回执行追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年二月七日书记员 李 双
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2197号被执行人：贾任远，男，1968年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与贾任远罚金一案中，于二〇二一年二月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初487号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人贾任远银行存款7000.00元或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年二月二十三日书记员  韩小杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初361号 原告：林智远，男，1991年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林美远，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林智远与被告林美远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告林智远于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告林智远以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林智远撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告林智远负担。 审 判 员 江晓筠 二〇二一年二月一日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王珀琦
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终263号上诉人（原审原告）：龙建明，男，1954年12月20日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被上诉人（原审被告）：蔡继新，男，1970年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原审第三人：元江哈尼族彝族傣族自治县甘庄街道办事处它克村委会它克四组。负责人：孙有才，组长。上诉人龙建明因与被上诉人蔡继新、原审第三人元江哈尼族彝族傣族自治县甘庄街道办事处它克村委会它克四组（以下简称它克四组）物权保护纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙建明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一、被征收的土地2.816亩不存在争议纠纷。本案涉及的月牙田隧道出口2.816亩土地，在1983年它克四组集体分山承包时就分给龙建明一户承包。2008年县、乡（镇）村各级人民政府进行林改时，它克四组通过村民会议表决同意，龙建明与它克四组签订《农村集体林地家庭（责任山）承包合同书》，约定它克四组集体所有的分别坐落于石洞坡、新寨河田头和它克河三片林地共计846.8亩承包给龙建明，承包年限50年等内容。2008年9月29日，元江县人民政府向龙建明颁发元林证字（2008）第2801002012号林权证确认其承包经营权。2011年8月1日，它克四组与龙建明签订《草原承包合同书》，元江县林业局进行了签证，再次确认龙建明对846.8亩的土地承包经营权。现被征收的2.816亩林地在龙建明的承包合同和林权证范围内。二、蔡继新现任它克村委会调解主任，其参加了土地征收时的丈量登记工作，其利用职务之便，故意弄虚作假，把“征收及附着物现场核实登记表”中它克四组的土地伪造为它克三组，在被征收农户处冒签其名字，企图欺骗政府有关部门冒领土地补偿款，龙建明发现后向有关部门反映未果。蔡继新承包的山林地在它克河林地东面，现征收的土地位于它克河林地西面，不存在林地使用权争议。三、被征收的2.816亩土地，四至界限清楚，产权登记明晰，一审法院以蔡继新编造的其栽种过或八十年代分给其承包，在没有任何证据印证下，认定被征收土地使用权存在争议，纯属错误。四、本案各方当事人主体适格，龙建明的诉讼请求具体明确，龙建明已提交相应证据，事实清楚、证据充分，属于人民法院民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。蔡继新辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。龙建明向一审法院起诉请求：依法确认它克河林地月牙田隧道口建设被征收的2.816亩的土地征收补偿款85716元归龙建明所有。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”龙建明与蔡继新间的争议实际系林地使用权争议，应由当事人协商解决，解决不成的由人民政府处理。因此，龙建明与蔡继新间的林地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应向人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项和《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，裁定：“驳回原告龙建明的起诉。原告龙建明预交的案件受理费1943元予以退还。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国森林法》第二十二条之规定，本案中，龙建明主张确认它克河林地月牙田隧道口建设被征收的2.186亩土地补偿款85716元归其所有，但因涉诉林地使用权存在争议，该争议应当由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审据此驳回龙建明的起诉符合上述法律规定。综上，龙建明的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年二月二十二日法官助理马倩书记员聂骋望
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1607号原告：马力，男，1970年5月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：天津三建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120000103070191Q，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。被告：沈庭，男，1987年3月1日生，汉族，住天津市西青区中北镇中北大道华亭丽园四区4号楼1门401室，现住江苏省睢宁县（星河花园小区对面）。原告马力与被告天津三建建筑工程有限公司、沈庭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。诉讼中，原告马力向本院申请撤回对被告天津三建建筑工程有限公司、沈庭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马力撤诉。审 判 员  梁 云二〇二一年二月五日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙05执复6号 复议申请人（被执行人）：湖州高斯汽车配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇双林大道**。 法定代表人：陈晓文。 申请执行人：湖州日欧汽车部件有限公司，，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇双林大道** 法定代表人：张标。 湖州市南浔区人民法院在执行申请执行人湖州日欧汽车部件有限公司（以下简称日欧公司）与被执行人湖州高斯汽车配件有限公司（以下简称高斯公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人高斯公司以将执行款支付至日欧公司法定代表人张标个人账户为由，主张本案已经履行完毕，向执行法院提出异议。执行法院于2021年1月22日作出（2021）浙0503执异3号执行裁定。高斯公司不服，向本院提出书面复议申请。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 执行法院查明，2017年1月1日，日欧公司与高斯公司签订房屋租赁合同，约定日欧公司将位于湖州市南浔区××工业区××道××号××＃车间部分租赁给高斯公司。约定承租方应于每年1月1日前支付全部年租金，并由承租方汇至出租方指定的账号。出租方开户行：中国工商银行瑞安市分行莘塍支行，户名：张标，账号：×××93。 因高斯公司未按约定支付租金，日欧公司提起诉讼，执行法院于2019年5月5日作出（2018）浙0503民初4886号民事判决：一、确认日欧公司与高斯公司签订的房屋租赁合同已于2018年8月30日解除；二、限高斯公司于判决生效之日起十日内支付日欧公司租金328734.25元。高斯公司不服该判决，上诉至本院，本院经审理后于2019年12月16日作出（2019）浙05民终976号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，因高斯公司未主动履行，执行法院于2020年1月19日应申请立案执行，案号为（2020）浙0503执231号，执行法院次日发出执行通知书、缴纳执行款通知单等告知向高斯公司向人民法院指定账户清偿。2020年4月14日，高斯公司将331730元汇至上述房屋租赁合同指定的张标账号，备注用途为货款。2020年7月10日，执行法院作出（2020）浙0503执231号之一裁定对本案终结本次执行程序，后高斯公司认为张标取得上述331730元款项系不当得利，向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，该院于2020年7月14日受理（案号为（2020）浙0381民初6670号），后于2020年10月13日作出判决，认为高斯公司可以先向执行法院提起执行异议，遂判决驳回高斯公司的诉讼请求。 高斯公司的提出异议认为：1.生效判决确认的高斯公司支付日欧公司租金328734.25元，高斯公司依据交易习惯和原双方认可并载于租赁合同中的支付方式，将款项支付至张标个人账户，依法应视为履行完毕。2.张标作为日欧公司的实际控制人，个人资产与公司资产混同，高斯公司向个人账户履行应视为向日欧公司履行。3.日欧公司法定代表人张标作被执行人案件众多，其否认生效法律文书确定义务已清偿系故意为难高斯公司，同时也意图借此获得额外非法利益。执行法院审查异议后认为：1.高斯公司汇至张标账号款项用途为货款，且付款金额与生效判决确定金额不一；2.高斯公司曾向浙江省瑞安市人民法院主张张标331730元系不当得利，现又主张该笔款项系支付租金的意见自相矛盾；3.本案执行标的除生效判决确定的租金外，尚有迟延履行期间的债务利息等，无法证实高斯公司所汇款项系履行本案案款。据此，执行法院驳回异议申请人高斯公司的请求。 高斯公司向本院复议提出：1.之所以支付331730元系按照执行法院公示的案件标的为准，在履行义务前后也没有执行人员对具体标的进行更改或告知；案款用途备注为货款系银行所为，并非高斯公司所为；2.向浙江省瑞安市人民法院提起不当得利之诉，主要因为高斯公司不了解提出异议等相关诉讼权利。复议申请人据此请求本院撤销（2021）浙0503执异3号执行裁定，并重新作出执行完毕的裁定。 复议申请人、申请执行人在复议期间未提出新的证据和意见。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 除执行法院查明的事实外，本院另查明： 1.2018年11月28日，浙江省瑞安法院在审理瑞安市恒宝城贸易有限公司（该公司法定代表人宋晓霞系高斯公司法定代表人陈晓文之妻）诉瑞安市日欧汽车部件有限公司、法定代表人张标民间借贷一案【（2018）浙0381民初14576号】中，冻结了张标账户（冻结额度200万元），该案随后进入强制程序。2020年4月14日高斯公司支付至张标个人账户331730元后，遂即被划拨清偿瑞安市恒宝城贸易有限公司债务； 2.高斯公司付款前，日欧公司向浙江湖州新京昌电子有限公司等多家单位的多起负债案件在执行法院审理中，负债规模达3000余万元，因资不抵债执行法院之后于2020年11月16日受理日欧公司破产清算申请。 本院认为，本案的争议焦点为高斯公司于2020年4月14日向张标汇款331730元，是否符合案件执行期间被执行人自动清偿完毕的情形？2020年1月19日执行法院立案执行后，高斯公司在次日即收到人民法院发出的执行通知书、缴纳执行款通知单，之后高斯公司却于4月14日向张标个人账户汇入331730元，该节事实双方均无异议。但是：1.虽然原租赁合同约定向张标个人付款，但该合同已被判决解除，生效裁判确定高斯公司应向日欧公司履行债务，且执行法院的《缴纳执行款通知单》明确了收款单位、收款银行、收款账号，而高斯公司未按此履行，属于错误履行。2.日欧公司对高斯公司的履行行为不予认可，高斯公司为此曾提起过不当得利诉讼，自认履行错误。3.从履行的结果看，一方面向张标个人履行债务的行为，属于将公司资金用于清偿个人债务，在客观上损害了日欧公司其他债权人利益；另一方面规避履行导致的结果，却是高斯公司法定代表人配偶的公司实现了债权，显失公平。本案中，高斯公司的错误履行除满足了己方利益外，客观上损害其他众多债权人的合法权益，违反了市场主体经营活动中诚信原则和我国法律制度平等、公正保护各方利益的基本价值追求；其在收到人民法院相关令状后，罔顾司法权威进而无视人民法院文书的要求，违背了法治原则中基本的守法要求，相关后果应由高斯公司自行承担或另行依法主张，本院认定高斯公司的付款行为不属于执行期间自动清偿完毕的情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人湖州高斯汽车配件有限公司的复议请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王一辉 审判员  沈 伟 审判员  周 历 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁晓岚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)闽01民终266号 上诉人（原审原告）：吴惠灵，女，1980年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李伟征，福建品同（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉珍，福建品同（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州苏宁置业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**宝龙城市广场西南侧小白楼****。 法定代表人：郑勇喜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 上诉人吴惠灵因与被上诉人福州苏宁置业有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴惠灵向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，吴惠灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴惠灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4243元，减半收取2121.5元，由吴惠灵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二十四日 书记员  张仪琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0103执1307号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省。 被执行人：童结云，女，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐先明，男，1952年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余爱娥，女，1952年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐鑫，男，1996年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人童结云、徐先明、余爱娥、徐鑫金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）皖0103民初16740号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人童结云、徐先明、余爱娥、徐鑫在银行的存款人民币169858.3元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年二月三日 书记员  张翼翔
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执88号申请执行人：李明汉，男,1969年3月13日出生，汉族，住。被执行人：马有亮，男，1964年3月26日出生，汉族，住。被执行人：苏国强，男，1959年11月4日出生，汉族，住。申请执行人李明汉与被执行人马有亮、苏国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1022民初34号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查在诉讼过程中，申请执行人申请财产保全冻结了被执行人马有亮、苏国强在公安县斗湖堤镇财政管理所的房屋拆迁及土地征用补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人马有亮在公安县斗湖堤镇财政管理所的房屋拆迁及土地征用补偿款214637.4元（含案件受理费2147.4元、执行费3041.72元）；二、提取被执行人苏国强在公安县斗湖堤镇财政管理所的房屋拆迁及土地征用补偿款76554.13元（含案件受理费715.8元、执行费1022.24元）。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年二月二日书记员  魏 巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3245号申请执行人：殷林盛，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：韩凤娇，北京中银（天津）律师事务所律师。被执行人：天津朴实焊接工程技术有限公司，住所地天津大港油田胜利路。法定代表人：蒲滨，执行董事。委托代理人：时森，女，1962年9月25日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：时森，女，1962年9月25日生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年2月9日立案执行殷林盛与天津朴实焊接工程技术有限公司、时森民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）津0116民初26600号民事调解书，执行标的为：1、借款38000元；2、案件受理费587.50元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费480元。在执行过程中，殷林盛与天津朴实焊接工程技术有限公司、时森达成执行和解协议，殷林盛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2020）津0116民初26600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年二月二十四日书记员  王紫阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执142号 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：陆世红，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:叶小琴，女，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行天门法庭移送执行陆世红、叶小琴诉讼费一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初641号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明陆世红、叶小琴在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐雪婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初7445号 原告：贾建军，男，1961年7月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊银燕工具有限公司，住所地：潍坊市奎文区。 法定代表人：张希勇，总经理。 诉讼代表人：潍坊银燕工具有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李昊昕，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪启，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告贾建军诉被告潍坊银燕工具有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军，被告委托诉讼代理人李昊昕、陈洪启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告贾建军垫付的2015年5月至2016年7月的保险费13245.46元；2、被告支付原告贾建军国家惠民政策的独生子女费20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贾建军为被告潍坊银燕工具有限公司职工(原潍坊制钳厂)，2016年11月2日应被告要求，原告贾建军自行垫付2015年5月至2016年7月的保险费13245.46元，被告承诺公司后期会返还原告垫付的该笔费用，但至今未返还。同时，原告贾建军于2016年7月办理了退休手续，根据国家惠民政策，原告可以依法领取独生子女费，但被告至今未发放该笔款项。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判据。 被告潍坊银燕工具有限公司辩称，原告并非被告公司的职工，双方之间不存在劳动关系，原告并非从被告处退休，独生子女费的主张于法无据，原告主张的保险费与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月2日，被告给原告出具收款收据一份，载明收到原告交纳的2015年5月至2016年7月的保险费13245.46元。收款收据上加盖了被告公司的财务专用章。 原告贾建军育有一子贾峰，取得了独生子女优待证。原告于2016年7月退休，退休证上载明退休单位为潍坊制钳厂。 2020年9月份，原告向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付垫付的保险费和独生子女父母一次性养老补助。该仲裁委作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，潍坊市2015年度职工年平均工资为58197元。 本院认为，原告的退休证上载明其退休单位为潍坊制钳厂，2016年7月退休。2016年11月2日，被告收取了原告的保险费13245.46元，但被告并未提交证据证明该费用应系原告个人承担且其公司已经代原告交纳，故原告要求被告返还该费用，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的国家惠民政策的独生子女费，按照相关法律规定，应系独生子女父母一次性养老补助。被告在原告退休时收取原告的保险费，以此认定被告应向原告支付独生子女父母一次性养老补助。原告的仲裁时效应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。原告退休时，被告应向其支付独生子女父母一次性养老补助，其未明确表示支付该补助，其亦未举证证明曾明确表示拒绝支付该补助，故本案的仲裁时效应以原告向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，主张权利时起算。 根据山东省人民政府办公厅2010年发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）的规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休手续时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的法律责任。原告仅生育了一个子女并领取了独生子女优待证，其退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项：“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，被告应当按照2015年度潍坊市在岗职工年平均工资的30%向原告支付独生子女父母一次性养老补助17459.1元（58197元×30%）。对于原告诉求20000元中超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条和《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、被告潍坊银燕工具有限公司退还原告贾建军保险费13245.46元，支付原告贾建军独生子女父母一次性养老补助17459.1元，均于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告贾建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  赵延纯 二〇二一年二月八日 书 记 员  王丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初104号原告：仲辉，男，1980年9月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：管苏辉，男，1971年12月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：张石，男，1990年8月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：管洁，女，1991年8月28日出生，住宿迁市宿豫区。原告仲辉与被告管苏辉、张石、管洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，于2021年1月27日依法适用简易程序公开开庭审理，原告及被告管苏辉到庭参加诉讼，被告张石、管洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲辉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告管苏辉偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年8月12日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.被告张石、管洁承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告管苏辉向原告借款，被告张石、管洁担保，原告索要未果，因而成讼。被告管苏辉辩称，认可。被告张石、管洁未答辩。本院经审理查明以下事实：2016年8月11日，被告管苏辉向原告出具借条，载明借到10万元，被告张石、管洁作为担保人在借条上签字。2018年8月8日，被告管苏辉向原告出具借条，载明该借条系上述借条的换据，约定借期至2020年8月8日，如逾期就按借款四年月息1.5%支付，被告张石、管洁在借条担保人处签字。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告管苏辉两次出具借条确认借款10万元的事实，且当庭未持异议，对双方借贷关系应予以确认。换据后双方约定2020年8月8日还款及逾期违约责任，被告未按约还款，应承担相应的违约责任，自借款之日按照月利率1.5%计算至2020年8月19日为72394元，2020年8月20日之后因司法解释修改，调整为为按照起诉时一年期LPR四倍即年利率15.4%计算。被告张石、管洁作为担保人签字，原告主张未超过法定的保证期间，二人应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管苏辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告仲辉借款10万元及利息72394元，并以10万元为基准，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告张石、管洁对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后可向被告管苏辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1908元，由被告管苏辉负担，被告张石、管洁承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年二月二十五日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢75号 高丽冰、梁国森： 高丽冰与梁国森合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面确认被执行人已经自动履行完毕判决义务。至此，高丽冰向本院申请执行的(2012)中二法民一初字第01225号判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执144号 山东腾博塑料制品有限公司、内蒙古中谷矿业有限责任公司： 本院立案执行的（2021）内0624执144号山东腾博塑料制品有限公司申请执行内蒙古中谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人内蒙古中谷矿业有限责任公司于2021年2月23日履行了鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初2044号民事调解书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终1552号 上诉人（原审原告）：王侃，男，1943年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：凌萍，女，1952年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。 法定代表人：王敏，职务不详。 上诉人王侃因与被上诉人凌萍及原审第三人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王侃在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王侃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯燕 二〇二一年二月一日 书记员  李薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1586号之一被执行人：于忠良，男，1984年2月21日出生，汉族本院在执行于忠良罚金一案中，因被执行人未履行（2020）津0116刑初851号刑事判决书所确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币5,000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无不动产登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。因无可供执行财产，本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月十九日法官助理张同超书记员李轶群
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0424刑初21号公诉机关衡东县人民检察院。被告人宁忠成，绰号“乔老爷”，男，1963年4月1日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地和住所地：湖南省祁阳县。因犯诈骗罪于2009年6月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月；因犯信用卡诈骗罪于2019年10月16日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年12月17日刑满释放。因本案涉嫌诈骗罪，于2020年12月17日被衡东县公安局刑事拘留，同年12月22日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人宁忠成犯信用卡诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院检察员陈明出庭支持公诉，被告人宁忠成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月22日上午，被告人宁忠成伙同易某、龙某（均已判刑），“楠楠”（身份未查明）至本县新塘镇衡山火车站售票大厅。被害人夏某在该大厅内购买去长沙的车票，“楠楠”假装买票并与被害人夏某搭讪，易某则在一旁打电话称去长沙的车票已卖光，夏某信以为真。后龙某谎称有途径能买到内部车票，与“楠楠”一起将被害人夏某带至车站附近，找到假扮成能买到票的被告人宁忠成，被告人宁忠成、“楠楠”等人以购买车票不能携带行李、贵重物品、不能使用现金、只能刷卡为由，骗得夏某金耳环一对、海尔手机一台、现金若干、银行卡两张及银行卡密码。后被告人宁忠成与龙某、“楠楠”携带被害人财物逃离现场。四人汇合后，易某与龙某使用诈骗得来的两张银行卡在ＡＴＭ机上取款13000元，被告人宁忠成从中平分分得3000余元。被告人宁忠成于2020年12月17日被公安机关抓获。同案人易某赔偿了被害人夏某损失15000元。上述事实，被告人宁忠成亦不持异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、交易明细等书证；证人龙某、易某的证言；被害人夏某的陈述；被告人宁忠成的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宁忠成以非法占有为目的，伙同冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控宁忠成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宁忠成系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人宁忠成如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人宁忠成判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁忠成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘金良二〇二一年二月三日法官助理邓志红书记员旷山好            校对责任人：邓志红               打印责任人：旷山好      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执35号 申请执行人：史连兴，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：胡良元，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：孟德坤，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：史艳江，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚海青，男，1969年08月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行史连兴、胡良元、孟德坤、史艳江与姚海青劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3246号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执35号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执35号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年二月九日 书 记 员  孙若靺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终987号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁夏胜凯汽车运输有限公司，住所地宁夏宁东古窑子高速出口向西200米处。法定代表人：刘伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人宁夏胜凯汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案,不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7785号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月27日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  苏晓明二〇二一年二月二十三日书记员  孙春瑞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终7号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘庆忠，男，1968年4月10日出生于安徽省寿县，小学文化，汉族，个体户，户籍地安徽省寿县，住上海市浦东新区；因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王菲，上海知谦律师事务所律师。辩护人李永红，上海靖之霖律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘庆忠犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）沪0115刑初1381号刑事判决。原审被告人刘庆忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘庆忠及其辩护人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年始，刘庆忠、王某、李某1（均另案处理）、邵某等人在上海市浦东新区XX镇、唐镇等区域内，持续、反复、频繁从事诈骗等违法犯罪活动，形成恶势力团伙，共同牟取非法利益。2013年10月，王某、李某1（另案起诉）以被害人陶某1住在王某处的“开销”为借口，殴打陶某1并迫使其向李某1书写了借款人民币20万元（以下币种均为人民币）的借条。2013年10月29日，王某将被害人陶某1带至被告人刘庆忠处，刘庆忠以平账为由，将陶某1被迫答应支付给王某的10万元，使用恶意垒高本金的手段，迫使陶某1及其父亲陶某2签署22万元的借条。后王某非法获利10万元。2014年4月28日，被告人刘庆忠伙同邵某（在逃）、李某2、刘某、杨某（另案起诉）等人，在上海市浦东新区XX镇XX村刘庆忠处，将被虚高的22万元债务和李某2、刘某、杨某的赌债及利息共48万元，使用恶意垒高的方式，迫使陶某1、陶某2签署借款124万元的借条，并制造虚假流水，将76万元资金回流至邵某账户。2017年5月，被告人刘庆忠持124万借条将被害人陶某1、陶某2起诉至上海市浦东新区人民法院，同年12月7日获胜诉判决。2019年6月8日，被告人刘庆忠被公安机关上网追逃，同年7月22日至公安机关投案，但到案后拒不供述上述犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人陶某1、陶某2的陈述，同案关系人王某的供述，借条、借款合同、承诺书，银行账户交易明细、中国农业银行银行卡取款凭条复印件、银行柜面转账告知单，公安机关出具的工作情况，上海市公安局物证鉴定中心鉴定文书，协助查询财产通知书、多媒体终端转账流水等书证，接受证据清单，公安机关出具的案发经过表格、到案经过、户籍资料及羁押证明等。原审法院据此认为，被告人刘庆忠以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使、迫使他人签订借款合同，通过虚增借贷金额、制造虚假银行流水，非法占有他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘庆忠与他人经常纠集在一起，以暴力、威胁、诈骗等手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，已形成恶势力。被告人刘庆忠已经着手实施诈骗犯罪，由于意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘庆忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人刘庆忠以其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。刘辩称，其与陶氏父子之间是正常的借贷关系，22万元借条包括为王某平账10万元，自己历次借给陶某1总计10万元以及2万元利息；其和邵某之间的资金往来是业务往来，与本案无关；被害人将76万元打给邵某账户其不知情；鉴定文书的结果不正确。上诉人刘庆忠的辩护人提出，原判认定刘庆忠犯诈骗罪的事实不清、证据不足。本案中现有证据不能确定刘庆忠有非法占目的，且被害人对于债务的说法前后矛盾；本案不能认定为恶势力，且程序违法，希望二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人刘庆忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人刘庆忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对刘庆忠所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：关于鉴定文书，经查，该文书由上海市公安局物证鉴定中心出具，鉴定结论合法有效，刘庆忠仅以自己不认可鉴定结果为由提出重新鉴定的申请，并无其他正当理由，本院不予准许；关于本案定性，陶氏父子的多次陈述在细节上虽不是百分百吻合，但主要事实是能够与证人证言、银行交易明细、鉴定文书等证据相印证的，反观刘庆忠关于22万元借条及与邵某之间的大额资金往来等辩解，并无相关证据能够证实，故刘庆忠以借款为名，恶意垒高借款金额，制造虚假银行流水，非法占有他人钱款的行为，符合诈骗罪的构成要件；关于本案是否应认定为恶势力，根据在案证据，刘庆忠与王某、邵某等人纠集在一起，在一定区域内实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，按照相关规定应认定为恶势力犯罪团伙；关于程序问题，本案所涉事实虽进行过民事诉讼，但并不影响对刘庆忠的行为进行刑事审判，在证据确实充分的情况下，仍可构成犯罪；关于量刑，本案犯罪金额属数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，鉴于刘庆忠系犯罪未遂，原判对其减轻处罚，判处有期徒刑七年六个月，系在法定幅度内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，辩护人所提相关辩护意见本院亦不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 高丹丹审判员 陈 捷二〇二一年二月二十四日书记员 唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执692号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：杨国兴，男，汉族，1971年12月13日出生，住常州市新北区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨国兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8016号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被告杨国兴于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金45239.92元、利息8135.47元、滞纳金14370.23元、账单分期手续费849.14元，并自2019年3月28日起至清偿之日止按照信用卡领用合约的约定计算利息（利息、滞纳金、分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1515元，公告费600元，合计2115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月八日见习书记员  李倩雯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更269号罪犯盛万彤，男，1996年10月17日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化，现在天津市。天津市河东区人民法院于2015年12月31日作出（2015）东刑初字第374号刑事判决，以被告人盛万彤犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑十二年，并处罚金36000元，继续追缴赃款赃物14400元。同案犯提出上诉，2016年4月19日，天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月29日起至2027年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2594号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年3月29日起至2026年8月28日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯盛万彤的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯盛万彤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯盛万彤符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯盛万彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，罚金36000元及继续追缴赃款赃物14400元均已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯盛万彤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛万彤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月29日起至2026年2月28日止。）罚金人民币36000元（已执行），继续追缴赃款赃物14400元（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  董国强二〇二一年二月二十六日法官助理夏艺宁书记员张健强
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3556号 原告：杨顺金，男，1997年8月19日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省安龙县。 被告：齐龙，男，1991年10月4日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，未到庭。 原告杨顺金与被告齐龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺金到庭参加诉讼，被告齐龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨顺金向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金46,800元；2．判令被告支付利息给原告（利息以4,680元为基数自2020年10月14日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率24%计算，至起诉时已产生124.8元）；3．本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息诉请。 事实与理由：原、被告系好朋友，2020年10月14日，被告以在医院有事为由向原告陆续借款46,800元，原告以转账方式交付给被告后，被告微信承诺于借款的第二天还款，后被告在微信认可借款46,800元，微信载明：借款人齐龙借款46,800元，自2020年10月14日、15日、16日至2020年10月17日一次性还清，如果不如期归还，借款必须支付违约金并承担赵权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查证据等费用），如发生争议向兴义市人民法院提起诉讼。被告借款后未支付利息也未偿还借款，原告多次催要，被告均以各种借款拖延。综上，原告认为双方之间的借贷行为系双方的真实意思表示，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，原告的诉请应当得到法院支持。 庭审中，原告补充陈述：我在黄泥寨附近开了烧烤店，被告经常到烧烤店吃烧烤，所以就与被告熟悉了。2020年10月14日，被告说他发生了交通事故，找我借款赔付伤者。2020年10月14日至10月16日期间，我多次向被告转账合计46,800元，事后我曾要求被告写借条，但被告说会尽快还款，就没有出具借条。借款时被告表示只借几天，因此也没有约定利息。后我多次通过微信、电话的方式向被告催要借款，被告均表示会还款，但至今也未偿还。 原告杨顺金提交证据如下： 1．原、被告的身份证（复印件），证明原告及被告的基本身份信息和主体资格。 2．被告的营业执照（复印件），证明被告在黄泥寨安置区经营华隆超市。 3．微信支付交易明细证明２页（复印件），证明被告向原告借款，原告通过微信陆续向被告转账合计46,800元。 4．微信聊天记录截图，证明被告向原告借款的事实。 5．微信录屏10段、录音1段（光盘），证明被告向原告借款的事实，原告多次向被告催要还款，被告虽然认可借款，但是至今未偿还。 被告齐龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告因缺资金向原告借款，原告于2020年10月14日至2020年10月16日期间通过微信转账方式陆续向原告交付借款合计46,800元，其中2020年10月14日转账3,000元，2020年10月15日转账29,000元，2020年10月16日转账14,800元。被告未向原告出具借条，双方也未约定还款时间及利息。原告经催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 本院认为，在民间借贷纠纷中，若债权人没有出具借条等能够直接证明债权债务关系存在的书面凭证，但出借人有其他证据证明的，应当综合全案证据认定借款事实。本案中，原告主张被告向其借款46,800元，并提供双方的微信聊天记录、原告的微信支付交易明细相印证被告向原告借款的事实，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。原告已按约定向被告交付借款，且被告在微信聊天记录中认可尚欠借款金额为46,800元，双方虽然未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应在原告催告的合理期限内还款，原告经多次催要至起诉至本院期间已属合理期限，现原告诉请被告清偿借款46,800元符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉请，系其对自己权利的处分，本院予以准予。 被告齐龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照上述法律规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告齐龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨顺金借款本金46,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由被告齐龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周敏兴 二〇二一年二月十九日 法官助理潘云梦 书 记 员陈明鼎
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民特4号申请人：新乡市隆成置业有限公司，住所地:新乡市牧野区学院路南段150号。法定代表人：李桂峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。被申请人：马会增，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴彦，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。申请人新乡市隆成置业有限公司（以下简称“隆成公司”）与被申请人马会增申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人隆成公司称，1.马会增在段梅霞持有隆成公司全部股权期间与隆成公司签订《商铺认筹合同》，并将投资款打入段梅霞指定的个人账户，段梅霞作为一人有限责任公司的股东实施了滥用公司法人独立地位的行为，应当对隆成公司债务承担连带责任，隆成公司向仲裁庭申请追加段梅霞参加仲裁并承担责任，仲裁庭以仲裁法没有规定追加第三人的仲裁程序为由驳回了追加申请，违背了仲裁法关于仲裁法未作规定的可以参照民事诉讼法的有关规定，仲裁程序违法。2.隆成公司对马会增提交的《商铺认筹合同》和收据上行政公章以及财务公章的真伪性提出异议并申请进行司法鉴定，仲裁庭发了同意司法鉴定的通知书，但是变更仲裁庭成员之后又拒绝鉴定申请，其驳回隆成公司鉴定申请的程序违法。3.案涉《商铺认筹合同》是无效合同，段梅霞的利用虚假的商铺认筹合同进行了非法吸收公共存款的犯罪行为，在仲裁期间隆成公司已向公安机关报案，并将新乡市牧野区公安分局下达的刑事案件受案回执提交新乡仲裁委，仲裁委应当终止仲裁移交公安机关刑事侦查，新乡仲裁委对此不予执行违反法定程序。4.2017年9月7日，段梅霞持有的隆成公司100%股权被牧野区法院评估拍卖后抵偿给了新乡市建筑集团有限公司，由新乡市建筑集团有限公司转让给自然人后重新出资成立了隆成公司，目前隆成公司性质为二人以上股东的有限责任公司，对原段梅霞一人有限责任公司的债务不负清偿责任。5.关于案外人贾蕊，仲裁期间仲裁庭对案外人贾蕊进行询问制作笔录并作为证据向隆成公司展示。隆成公司向仲裁庭申请贾蕊出庭作为证人接受质询，但是仲裁庭没有答复，直接在裁决书中将该询问笔录作为证据进行认定，隆成公司向仲裁庭申请调取贾蕊的银行流水以确认马会增是否支付了资金以及资金去向，仲裁庭对该项调取申请也没有答复。综上，请求依法撤销新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第157号裁决。被申请人马会增称，首先，仲裁依据的是当事人之间的仲裁条款，不存在追加第三人的可能性。其次，仲裁过程中，因为隆成公司选定的仲裁员的身体问题重新选定了仲裁员，根据仲裁规则，仲裁庭重新组成后重新开始仲裁程序，不存在隆成公司所述的出尔反尔的情况。再次，仲裁庭依职权对贾蕊进行调查形成的笔录与证人证言，不适用证据规则中证人必须出庭的规定。仲裁庭根据案件情况对隆成公司的各项申请进行答复均符合仲裁法规定，隆成公司不能因仲裁庭对其鉴定申请、调取证据申请不予许可，即认为仲裁程序违法。综上，请求驳回隆成公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年12月1日，新乡仲裁委员会作出（2019）新仲裁字第157号裁决：一、确认马会增与隆成公司之间2015年11月3日签订的《隆成首府商铺认筹合同》无效；二、隆成公司于该裁决送达之日起十日内返还马会增商铺认筹款260000元及利息（以260000元为基数，自2015年11月3日起，至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金47547.5元；自2019年8月20日起，至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回马会增的其他仲裁请求。如隆成公司未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件仲裁费16408元，由马会增承担8952元，隆成公司承担7456元。本院认为，违反仲裁法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或经当事人对仲裁程序的特别约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可知，仲裁庭只能裁决仲裁协议当事人之间的权利义务，不能对仲裁协议当事人以外的他人权利义务作出裁决。本案中，段梅霞与仲裁当事人之间没有仲裁协议，事后也未达成仲裁合意，新乡仲裁委员会仲裁规则中也没有对追加第三人作出相应的制度规定，此种情形下，仲裁庭驳回隆成公司追加第三人的申请，是对当事人意思自治的尊重和对仲裁法、仲裁规则的遵守，不违反法定程序。仲裁庭是否准许隆成公司的鉴定申请、是否将本案移交公安机关以及是否裁定隆成公司对案涉债务承担清偿责任，属于仲裁庭在证据认定、适用法律等实体权利义务角度做出的认定，不属于本案的审查范围。仲裁庭根据案件情况对案外人贾蕊进行询问，并组织仲裁当事人对所做的询问笔录进行质证，其实质属于仲裁庭对该证据的采信、判断问题，系仲裁庭行使裁量权的过程，隆成公司以此为由认为仲裁庭程序违法，缺乏法律依据。综上，隆成公司撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回新乡市隆成置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人新乡市隆成置业有限公司负担。审判长  马兵务审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇二一年二月一日法官助理赵艺婷书记员高朋举
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：邓学良，女，1977年10月10日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人邓学良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0381民初1886号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人邓学良送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月18日、2021年2月22二次对被执行人进行了总对总查控，冻结了被执行人银行账户，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日，本院将被执行人邓学良适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行的标的金额16539.77元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二一年二月二十六日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2383号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：王晓红，男，1959年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告王晓红追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王晓红偿还代偿款157475.34元，并支付资金占用期间利息（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；2.判令王晓红向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办普惠金融卡服务协议》； 二、签订日期：2017年9月22日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、王晓红（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权视情况单方面决定由甲方或甲方指定第三方（含机构或个人，以下简称“代偿人”）代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给发卡行。若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的10日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年11月14日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿王晓红名下卡号6228××××9103的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款157475.34元（包括本金146251.95元、息费合计11223.39元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、王晓红应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项157475.34元以及资金占用期间利息损失（以157475.34元为基数，自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、王晓红应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由王晓红负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢846号申请执行人夏学召，男，1960年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。被执行人张建威，男，1956年4月16日出生，汉族，住威海市。申请执行人夏学召与被执行人张建威民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（1998）威环法经初字第1198号民事判决书申请恢复强制执行。本案业已立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执恢846号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年二月一日书记员  陶 蓉
山东省寿光市人民法院 决 定 书 （2021）鲁0783司惩6号 被拘留人：赵利玲，女，1971年3月2日生，汉族，住潍坊市。 本院在执行崔洪祥与潍坊市益晟置业有限公司、赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被拘留人赵利玲拒不履行法院生效裁判文书，其行为已妨害了民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对赵利玲拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月二十三日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初507号原告：潘汝霞，女，1989年7月16日出生，汉族，住广州市从化区。被告：高启明，男，1984年5月1日出生，汉族，住广州市从化区。原告潘汝霞与被告高启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定的七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘汝霞撤回起诉处理。审判员  薛志军二〇二一年二月三日书记员  李嘉玮
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执751号之二申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：李某，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：刘某某，女，1966年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：汪某某，男，1961年6月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：汪某某，男，1970年2月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：张某某，女，1972年4月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3183号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行刘某某、汪某某、汪某某、张某某借款合同纠纷一案。并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人刘某某、汪某某偿申请执行人借款本金人民币800000元及利息（截至2019年5月14日的利息为94636元，2019年5月14日以后的利息至本金清偿之日的利息按月利率13.275‰计付）；2、申请执行人对被执行人汪某某、张某某所有的坐落于西秀区某南路X幢X层X号房屋（权证号：安市房权证西秀字第**）在抵押金额范围内折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被执行人汪某某、张某某对上述债务承担连带责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、共同承担案件受理费12748元、公告费800元及该案的执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人刘某某名下有保时捷牌（号牌号码：贵Ｇ×××**）；被执行人汪某某名下有宝马牌（号牌号码：贵Ｇ×××**）、吉利美日牌（号牌号码：贵Ｇ×××**）车辆；被执行人汪某某、张某某名下无车辆登记信息；经询问申请执行人，不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人刘某某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人汪某某名下有：坐落于开发区某大道某园水云阁******房屋（权证号：03××**）；本院予以查封（轮候），本案暂不能处置；被执行人汪某某、张某某名下有：坐落于西秀区左号房屋（权证号：0XX4／0XX4-1）；经询问申请执行人，不要求处置；（3）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人汪某某、张某某名下有为本案债务提供抵押担保的坐落于西秀区某南路X幢X层X号房屋（权证号:03××**）；本院依法查封了上述房屋，经依法评估、拍卖，变卖，竞买人陈艳在变卖阶段以人民币932373元竞买成交；经核实，被执行人尚未清偿的债务为：1、本金800000元；2、利息：316004元；3、迟延履行金49980元；以上三项共计1165984元；4、案件受理费12748元；5、公告费800元；6、执行费：11346元；7、评估费5128元；8、网拍服务费5000元；以上共计1201006元。本案执行标的物价值为：932373元，不足以清偿本案全部债务，扣减案件受理费、公告费、执行费、评估费、网拍服务费共计35022元后，申请执行人实际受偿897351元，被执行人尚欠268633元。本案应缴纳的执行费、评估费、网拍服务费，均从该房屋的变卖价款中扣除。本院于2021年2月19日作出（2020）黔0402执751号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人汪某某、张某某所有的：坐落于西秀区某南路******房屋（权证号：03××**），作价人民币932373元，抵偿被执行人应清偿债务932373元。二、上述不动产的所有权及相应的其他权利归买受人陈某所有，自本裁定书送达双方当事人时起转移。原查封的效力消灭。三、买受人陈某可持本裁定书到财产管理机构办理相关权属登记手续。本院并于同月25日向安顺市自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书予以办理过户登记；同时交付申请执行人;4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。执行申请执行人在本次执行中债权实际受偿897351元，被执行人尚欠债务268633元。不足部分被执行人继续清偿。本院认为，被执行人虽有财产，本案暂不能处置，现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执751号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  何 坤审判员  谷幸玲二〇二一年二月二十二日法官助理罗健欣书记员吴昊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初10395号 原告：福州市鼓楼区乌山西路福三村安置房（福尚名居）业主委员会，住所地：福州市鼓楼区福三路41号福尚名居小区。 负责人：郑加春，该业委会主任。 委托诉讼代理人：周林，福建新世能律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏林洪，福建新世能律师事务所执业律师。 被告：福建康馨物业管理有限公司，住所地：福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园4#501-516室。 法定代表人：陈雅琼。 被告：陈行，男，1983年11月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州市鼓楼区乌山西路福三村安置房（福尚名居）业主委员会（以下简称福尚名居业委会）与被告福建康馨物业管理有限公司（以下简称康馨物业）、陈行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 福尚名居业委会向本院提出诉讼请求：1.判令康馨物业退还预收的2019年11月份之后的物业费、公摊费、停车费、押金等共计115775.34元；2.康馨物业返还小区广告费、移动联通场租赁费合计111413.22元；3.康馨物业向原告返还铁塔基站租赁费27474元；4.康馨物业向福尚名居业委会支付垫付的电费42123.58元；5.陈行对上述债务承担连带责任。事实与理由：福尚名居业委会与康馨物业提前终止物业服务合同，康馨物业于2019年11月底撤离福尚名居。但康馨物业此前预收了2019年11月份之后的物业费、公摊费、停车费、押金等共计115775.34元，还擅自收取了广告费17650元、联通场地租赁费44737.22元、移动场租赁费49071元，共计111413.22元。上述费用由康馨物业派驻福尚名居的负责人陈行代表康馨物业出具欠条予以确认，并承诺2019年12月31日前归还。陈行个人也承诺对上述款项承担还款责任。欠条出具后，康馨物业未按约还款，双方于2019年12月28日达成协议，约定康馨物业于2020年1月16日前全额给付业委会。但康馨物业仍未按约还款，业委会于2020年3月24日和3月31日向康馨物业发律师函要求履行协议内容，但康馨物业未予理会。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会是业主大会的执行机构，负责处理业主大会的日常事务。根据业主大会的授权，对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，故其本身没有独立的意思能力，也不享有独立的民事权利和承担民事义务的能力。本案中，福尚名居业委会起诉要求康馨物业返还预收各业主的物业费、收取的广告费、租赁费等款项，但并未提供证据证明该诉讼行为已获得业主大会的授权，故其不具备原告的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回福州市鼓楼区乌山西路福三村安置房（福尚名居）业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林宝妹 二〇二一年二月七日 书记员  肖训华 附：本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更252号 罪犯陈纯洁，男，1976年10月1日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈纯洁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年3月16日作出(2018)渝0110刑初73号刑事判决，认定陈纯洁犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，责令退赔被害人经济损失13530元。刑期自2017年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月27日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2021年5月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈纯洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈纯洁减去有期徒刑二个月零七日。 （刑期起止时间为：自2017年11月11日起至2021年3月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽08刑终14号 原公诉机关武平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）饶某（绰号“细定”），男，1978年7月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住福建省武平县。曾因犯盗窃罪于2000年9月7日被武平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。又因犯合同诈骗罪于2005年11月28日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2020年3月20日被武平县公安局取保候审，同年4月28日被武平县人民检察院取保候审，同年5月8日被武平县人民法院取保候审。同年9月9日武平县人民法院决定逮捕，次日由武平县公安局执行逮捕。现羁押于武平县看守所。 武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人饶某犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪一案，于2020年12月22日作出（2020）闽0824刑初122号刑事判决，原审被告人饶某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决查明：2018年4月至10月，被告人饶某多次驾驶无牌白色金杯面包车到武平县中堡镇远富村、中堡村和大坪村一带向当地村民非法收购零星盗伐、滥伐的杉原木22车，平均每车至少1.5立方米，并利用凌晨、晚上时间段将其非法收购的杉原木运输至广东省蕉岭县广福镇境内曾某1（已被刑事处罚）的堆场，出售给曾某1。曾某1通过微信转账或银行转账的形式支付给被告人饶某木材款29000元。经武平县森林资源资产评估中心认定，被告人饶某非法收购、运输盗伐、滥伐的林木的树种为杉木，折立木蓄积为48.0062立方米。2020年3月20日，被告人饶某经武平县公安局民警电话通知后主动到案。被告人饶某向武平县公安局退出违法所得29000元、预缴罚金21000元。另查明，2020年9月7日，被告人饶某向武平县人民法院送来《检举信》一封，武平县人民法院依法转交给武平县人民检察院。同年11月18日，武平县人民检察院向武平县人民法院提交武平县公安局中堡派出所出具的《关于犯罪嫌疑人饶某举报违法犯罪线索的情况反馈》，情况反馈表明：被告人饶某举报兰某某买卖机动车驾驶证Ｃ证的线索、林某某非法持有枪支线索、刘某某非法持有枪支线索，经公安机关侦查，均未发现有相关犯罪行为。2020年11月3日，武平县公安局出具《关于饶某涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木案补充查证情况说明》，载明饶某涉嫌非法收购盗伐、滥伐林木的数量，在武林资评﹝2020﹞认定书21号认定意见书林木认定数量的基础上，应增加其向石某收购的杉木折立木蓄积4.1429立方米，扣除其向曾某2收购的杉木折立木蓄积3.2857立方米，两项合计饶某涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木数量应增加0.8633立方米，故饶某非法收购、运输盗伐、滥伐的林木数量为48.0062立方米。被告人在庭审过程中对量刑意见一直反复，不认可之前《认罪认罚具结书》签署的“有期徒刑六个月的”量刑建议。 上述事实有下列证据予以证实：1．户籍证明、武平县林业局出具的说明、刑事判决书、武平县公安局中堡派出所出具的《关于犯罪嫌疑人饶某举报违法犯罪线索的情况反馈》、武平县公安局出具的《关于饶某涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木案补充查证情况说明》、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人林某、曾某1、石某、曾某2、兰某等人的证言；3.被告人饶某的供述与辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5.武平县公安局制作的辨认笔录、辨认照片等笔录；6.武平县公安局从被告人饶某和曾某1手机上提取的微信截图、公路卡口过车抓拍照片等电子数据、视听资料；7.武平县公安局出具的到案经过说明。 原审法院认为，被告人饶某违反森林法规，以营利为目的，非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，折立木蓄积48.0062立方米，情节严重，其行为构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提供的石某、曾某2等人的证言能够与武平县公安局出具的《关于饶某涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木案补充查证情况说明》中非法收购盗伐、滥伐的日期和数量相互印证，形成锁链。武平县公安局中堡派出所出具的《关于犯罪嫌疑人饶某举报违法犯罪线索的情况反馈》表明，被告人不具有立功情节。公诉机关提出被告人饶某具有自首、退出违法所得、预缴罚金、有两次前科等情节，建议对被告人饶某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币21000元的意见，该院予以采纳。被告人退出的违法所得29000元，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、被告人饶某犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币21000元（已缴纳，由武平县公安局上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。）二、被告人饶某退出的违法所得人民币29000元，予以没收，由武平县公安局上缴国库。 宣判后，原审被告人饶某不服，向本院提出上诉。 上诉人饶某上诉称：在第一次庭审中，上诉人已表示愿意认罪认罚并愿意上缴罚金，次日即缴纳了罚金21000元。第二次庭审因网络电视声音太小，上诉人没有听清公诉人和审判人员的问话，故所作的回答不是本人的真实意思表示。综上，上诉人是愿意认罪认罚的，一审判决未考虑该情节，量刑过重。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法公正判决或将本案发回原审法院重新审理。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分。本院就本案事实和证据与一审作相同认定。 本院认为，上诉人饶某违反《中华人民共和国森林法》等森林法律法规的规定，无证收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，折立木蓄积48.0062立方米，情节严重，其行为已经构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，原审法院定性准确。原审根据上诉人自首、退出违法所得、预缴罚金、有两次前科等情节及社会危害程度，依法对上诉人饶某所作的量刑恰当。上诉人饶某认为其有认罪认罚的情节，一审量刑过重。本院审查认为，从本案证据反映，在提起公诉前后上诉人饶某虽认罪但并不认罚，对此原审法院未适用认罪认罚从宽制度进行审理正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丁 斌 审 判 员  许虹菁 审 判 员  林 磊 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李俊锋 书 记 员  黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执54号之二 被执行人，李涛，男，汉族，1987年04月06日生，现住辽宁省葫芦岛市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币4210.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二十日 书记员  关智昊
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0826刑初61号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人沈荣,男,1967年6月25日出生于安徽省宿松县,公民身份码342826196706259212,汉族,初中文化,务工,住宿松县九成监狱管理局黄湖监区。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局九成分局取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。 辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞20号起诉书指控被告人沈荣犯危险驾驶罪，于2021年1月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军、检察官助理吴丹丹出庭支持公诉,被告人沈荣及其辩护人张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年11月30日18时许,被告人沈荣和朋友一起在宿松县九成喜洋洋饭店吃饭时饮酒。当晚20时25分许,沈荣无驾驶资格驾驶其无号牌普通二轮摩托车沿九成大街由西向东行驶,行至九成米厂路口右转时,因操作不当摔倒,造成其本人头部受伤、车辆受损的道路交通事故。后被赶到现场的安庆市民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时沈荣静脉血液中的乙醇含量为240ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此认为,被告人沈荣无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈荣认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人沈荣拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人沈荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：沈荣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；主观恶性不深，社会危害性较小；自愿认罪认罚；建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年11月30日18时许,被告人沈荣和朋友一起在宿松县九成喜洋洋饭店吃饭时饮酒。当晚20时25分许,沈荣无驾驶资格驾驶其无号牌普通二轮摩托车沿九成大街由西向东行驶,行至九成米厂路口右转时,因操作不当摔倒,造成其本人头部受伤、车辆受损的道路交通事故。后被赶到现场的安庆市民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时沈荣静脉血液中的乙醇含量为240ｍｇ／100ｍｌ。 被告人沈荣受伤后有人报警，民警赶到现场，发现沈荣意识不清，酒气冲天，遂联系望江县120指挥中心，后对其进行抽血酒精检测。沈荣到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 被告人沈荣于2008年9月3日因犯职务侵占罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人沈荣在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，沈荣的户籍信息，归案经过，违法犯罪记录查询证明，犯罪记录证明，上海市浦东新区人民法院（2008）浦刑初字第1629号刑事判决书，安庆市公安局九成分局交警大队检查笔录，安庆市公安局九成分局交警管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人沈荣的供述和辩解，证人何某的证言，视频资料制作说明，安庆市公安局九成分局交通警察大队现场检测报告书，司法鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，安庆市公安局九成分局交警大队行政处罚告知笔录，安庆市公安局交通警察支队九成大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈荣违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人沈荣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人沈荣自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人沈荣无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量超过200mg/100ml，有犯罪前科，均可酌情从重处罚。综合被告人沈荣的量刑情节，对沈荣不宜适用缓刑，故对被告人沈荣的辩护人建议对沈荣适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人沈荣的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人沈荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （被告人沈荣的刑罚执行起止日期本院另行确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁勇奇 二〇二一年二月八日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终15号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马凤兴，男，1963年7月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍地本市杨浦区；因犯盗窃罪于1985年5月被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1989年1月被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯容留他人吸毒罪于2001年2月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2002年2月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，撤销前判缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2020年1月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒行为于2017年8月、2020年8月分别被强制隔离戒毒二年；因本案于2020年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人马凤兴犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月18日作出（2020）沪0116刑初1031号刑事判决。原审被告人马凤兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马凤兴，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月27日，被告人马凤兴和邹某（已判刑）合谋，由马凤兴从湖南省娄底市购得毒品甲基苯丙胺（冰毒），乘坐出租车，将所购冰毒带至上海贩卖，后将其中部分冰毒交于邹某进行贩卖。2019年12月9日23时许，邹某在本市青浦区沪青平公路、练西公路附近将其中的56.4克冰毒（已收缴），以人民币3万元（以下币种相同）的价格贩卖给李某（已判刑），交易完成后随即被查获，并缴获毒资3万元。2020年8月4日，被告人马凤兴被公安机关抓获，到案后拒不交代上述事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：同案犯邹某的供述，证人易某、王某、李某、杨某等人的证言，相关辨认笔录、照片，视频监控轨迹图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、侦破经过、复听记录，检验报告、检验意见、鉴定意见、刑事判决书、被告人的供述、前科劣迹资料、户籍资料等。原审法院认为，被告人马凤兴违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺56.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。马凤兴系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，以被告人马凤兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。上诉人马凤兴上诉称：他没有实施过贩卖毒品行为，与同案犯邹某等没有关系。辩护人辩称：原判认定马凤兴贩卖毒品的证据不足，建议二审法院查清事实，依法裁决。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为：原判认定上诉人马凤兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。关于马凤兴的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：同案犯邹某指证系马凤兴与他共谋贩卖毒品，由马负责从湖南省运输毒品至本市后再由邹负责贩卖。邹某详细供述了马凤兴运输毒品过程中曾因出租车司机导航错误而至浙江省象山县石浦镇，后被邹接回等事实，与证人易某、王某的证言、在案辨认笔录、照片、视频监控轨迹图等证据相印证。同时公安机关提供的复听记录进一步证明2019年10月17日至同月27日间马凤兴与邹某有共同实施非法活动的情形，结合证人李某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、侦破经过、检验报告、检验意见、鉴定意见、同案犯刑事判决书等其他相关证据，足以确认马凤兴伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺56.4克的事实。综上所述，上诉方的上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二一年二月二十日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初809号原告：杨秀云，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市津卫药品包装有限公司。住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，总经理。原告杨秀云与被告天津市津卫药品包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀云到庭参加诉讼。被告天津市津卫药品包装有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨秀云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天津市津卫药品包装有限公司给付劳务费39185元；2、本案诉讼费用由天津市津卫药品包装有限公司承担。事实及理由：2005年10月，其经招聘到被告处从事注塑及人员管理工作，工作至今。起初被告能按照约定向原告支付工资。自2019年3月起，被告先后拖欠2019年3月至2020年12月工资39185元。原告讨要未果，故诉至法院。天津市津卫药品包装有限公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：天津市津卫药品包装有限公司系经营塑料制品、纸制品等产品的有限公司。2005年10月，杨秀云经招聘到天津市津卫药品包装有限公司从事注塑及人员管理工作，双方对月工资数额及支付方式作了约定。自2019年3月起，天津市津卫药品包装有限公司开始拖欠杨秀云工资，为证明所欠工资数额，杨秀云提供了天津市津卫药品包装有限公司为杨秀云出具的一份证明（未注明出具时间），该证明内容为：“天津市津卫药品包装有限公司欠员工杨秀云工资如下：2019年3月4019元，4月4647元，7月4395元，8月3041元，9月4357元。2020年4月4200元，5月3430元，6月3780元，11月5400元，12月2316元。总计39585元。大写：叁万玖仟伍佰捌拾伍元”。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，杨秀云虽未提供其与天津市津卫药品包装有限公司签订的书面劳务合同，但依据天津市津卫药品包装有限公司为杨秀云出具的书面证明，能够认定杨秀云与天津市津卫药品包装有限公司之间存在劳务合同法律关系及天津市津卫药品包装有限公司欠杨秀云劳务费39585元的事实。杨秀云的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告天津市津卫药品包装有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：天津市津卫药品包装有限公司于本判决生效后三日内给付杨秀云劳务费39185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告天津市津卫药品包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 德二〇二一年二月二十五日书记员 朱文霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1363号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、郑宝钧： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人郑宝钧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初13698号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十日