wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执122号 申请人：蔡某，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：宋某，男，1982年08月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5703号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执122号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年二月二十七日 法官助理陈家伟 书记员李帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执29号之三申请执行人：靳自会，男，汉族，1966年8月11日生，住河南省汝州市。申请执行人:靳自同，男，汉族，1973年2月18日生，住河南省汝州市。申请执行人：靳九现，男，汉族，1968年2月4日生，住河南省汝州市。被执行人：陈永刚，男，汉族，1980年4月14日生，住河南省开封市兰考县。关于申请执行人靳自会、靳自同、靳九现申请执行被执行人陈永刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6531号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永刚在中国银行259868932442CNY0账户内存款人民币61150.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月四日书记员  郭顺奇
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初381号 原告：张国银，男，1976年3月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。 被告：张新，男，1963年9月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张梅凤，女，1964年3月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告张国银与被告张新、张梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国银及其委托诉讼代理人杜海玲、被告张梅凤到庭参加诉讼，被告张新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国银向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告连带偿还借款本金90000元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张新分多次共向原告借款本金90000元，后经催要，被告于2015年5月1日向原告出具借条，被告张梅凤作为担保人签字。后经原告多次向被告催要该款，被告总以种种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张新未作答辩。 被告张梅凤辩称，本金不是90000元，里面包含前期借款的利息，现在的借条是原借条的改写，原告主张前期有多次借款并不属实，这只是一次借款形成的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张新曾向原告借款，2015年5月1日，经双方结算，被告张新共欠原告本息合计90000元，被告张新重新给原告出具了书面借条，同时，被告张梅凤提供保证担保。该借条载明：“借条，今借张国银现金（90000.00元）玖万元正，借款人：张新372325196309250419，担保人：张梅凤372325196403080049，2015.5.1。”。上述款项经原告多次催要，被告一直未予偿还。 本院认为，原被告间的借款行为系合法的借贷关系，双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该凭证上载明的金额应认定为后期借款的本金。双方再未约定借款期限，经原告催要后，被告张新未能及时偿还，构成违约，应承担偿还借款责任。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告张梅凤提供保证担保，因未约定保证方式，故应依法确认为连带责任保证，被告张梅凤应依法承担连带清偿责任，被告张梅凤抗辩已超保证期限，因无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新于本判决生效之日起十日内偿还原告张国银现金90000元； 二、被告张梅凤对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张国银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告张新、张梅凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 吴遵忠 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王 新 书 记 员 马 莉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初592号原告：夏修香，女，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：梁彬。被告：烟台新海水产食品有限公司，统一社会信用代码91370602737212796G，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙东路**。法定代表人：饶道新，执行董事兼总经理。被告：温州欧乐湾旅游发展有限公司，统一社会信用代码91330327MA285C2P5U，住所地浙江省苍南县金乡镇石砰社区兴渔村龙海中路**。法定代表人：饶道苗，执行董事兼总经理。原告夏修香与被告烟台新海水产食品有限公司、温州欧乐湾旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。被告烟台新海水产食品有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2020年8月12日，烟台市芝罘区人民法院已裁定受理相关债权人对本案被告烟台新海水产食品有限公司的破产申请。故本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。现查明，被告烟台新海水产食品有限公司经债权人申请，已于2020年8月12日由山东省烟台市芝罘区人民法院作出民事裁定进入破产重整程序。该事实有已生效的（2020）鲁0602破4号民事裁定书、（2020）鲁0602破4号决定书各一份予以证实。本院经审查认为，本案被告烟台新海水产食品有限公司已于2020年8月12日进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，有关破产债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。按照特别法优于普通法的原则，山东省烟台市芝罘区人民法院作为受理被告公司破产重整申请的人民法院，对本案具有管辖权，本院对本案没有管辖权。被告烟台新海水产食品有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。本案应移送烟台市芝罘区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：烟台新海水产食品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二一年二月二十六日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3303号原告昝元，男，1981年9月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托代理人刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告郭守良，男，1972年1月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被告朱元明，男，1973年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人何洁，江苏六佳律师事务所律师。原告昝元诉被告郭守良、朱元明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年11月3日、12月14日公开开庭进行了审理。原告昝元及其委托代理人刘燕昌，被告朱元明的委托代理人何洁到庭参加诉讼，被告郭守良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告昝元诉称，郭守良、朱元明雇佣昝元在徐州市华旭家具有限公司院内的“消防池”工程拆除模板，2020年5月13日上午10时许，昝元在工作时被钢管碰倒从消防池上跌落受伤。事发后，昝元被送往徐州市铜山区中心卫生院进行医治，被诊断为“右足跟骨粉碎性骨折”。住院治疗22天，花去医疗费19679.79元。昝元在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令郭守良、朱元明赔偿昝元医疗费19679.79元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、护理费9000元、误工费74400元、交通费500元，合计108279.79元，并承担本案的诉讼费用。被告郭守良未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。被告朱元明辩称，首先，朱元明不是本案的适格被告，昝元将其列为被告没有事实及法律依据，涉案消防池工程朱元明已经转包给郭守良承建，昝元是郭守良的工人，劳务工资也是郭守良进行支付，昝元与朱元明之间并不存在雇佣关系。其次，昝元在施工中未尽到安全注意义务即存在过错，其应当对损伤承担相应的责任。最后，昝元所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等赔偿数额较高，计算不符合法律规定。经审理查明，2020年，朱元明将承包的徐州市华旭家具有限公司消防池修建工程转包给郭守良施工，后郭守良组织昝元等人进行施工。2020年5月13日，昝元在涉案工程施工中拆除模板时，不慎从消防池上沿摔落受伤。事故发生后，昝元被送至徐州市铜山区第三人民医院住院治疗，被诊断为：右足跟骨粉碎性骨折。5月21日，昝元前往徐州矿务集团第一医院进行诊查，花费检查费391元。2020年5月23日，昝元行右跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术，于2020年6月4日出院。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，加强营养，患肢严禁负重；2、术后1、3月、半年、一年复查，视骨折愈合情况可考虑行内固定取出术。3、切口保持干洁，患肢适量功能锻炼，预防关节僵硬、血栓、肌肉萎缩等并发症；4、不适随诊。住院治疗23天，治疗期间共计花费19679.79元。事故发生后，郭守良于2020年5月25日向昝元的妻子吴保灵账户中转入款项5000元。另查明，昝元为铜山区农业家庭户口，长期生活居住在铜山区，其主要收入来源系提供零散型劳务所得。以上事实，有原、被告陈述，病案材料，医药费收据等证据材料予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案郭守良因承建涉案消防池工程，组织昝元等人进行涉案工程施工，昝元在施工中通过自己的劳动来获取劳动报酬，其工作内容、作业管理和劳务报酬均由郭守良承担，双方之间在施工中存在一定的人身依附关系，因此昝元与郭守良之间客观存在雇佣关系，郭守良系昝元的雇主。昝元在施工过程中，不慎从消防池上摔落受伤，郭守良作为雇主应当对昝元的损害承担赔偿责任。朱元明将涉案工程转包给郭守良后，不再对涉案工程的施工进行管理，对昝元的损伤不存在过错，因此其在本案中对昝元的损伤不应承担民事责任。昝元的损失确定为：昝元主张医疗费19679.79元，有相关的医疗票据予以证实，本院依法予以确认。昝元长期生活居住在铜山区，平时提供劳务作为其主要收入来源，其主张按照日工资310元计算其误工费，但未提供有效证据予以证实，故本院参照2019年江苏省农村居民人均可支配收入22675元/年予以计算，误工费为22675元/年÷365天×23天=1428.8元，对其主张误工费超出法定标准的部分，本院不予支持。营养费计算为31329元／年÷365天/年×23天×50%=987元，对其主张营养费超出法定标准的部分，本院不予支持。护理费为100元／天×23天=2300元，对其主张护理费超出法定标准的部分，本院不予支持。住院伙食补助费为50元/天×23天=1150元，其主张住院伙食补助费1100元未超出法定标准，本院予以支持。昝元主张交通费500元，虽未提供相应的票据予以证实，但鉴于交通支出的客观存在，本院酌定交通费为300元。上述费用合计为25795.59元，扣除郭守良已支付的5000元，其在本案中应实际承担20795.59元。被告郭守良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭守良于本判决生效后十日内赔偿原告昝元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计20795.59元；二、驳回原告昝元对被告朱元明的诉讼请求；三、驳回原告昝元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告郭守良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  王成果人民陪审员  王 锋二〇二一年二月九日法官 助理  张双双书 记 员  赵 惠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初303号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泽宇、马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王梦璐，女，1993年7月25日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告王梦璐为保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人胡泽宇到庭参加了诉讼；被告王梦璐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币35647.88元、尚欠保费2784.21元，并支付违约金8737.3元（违约金计算标准以赔款为基数，按日万分之三为标准计算，暂计至2020年10月17日，应计至实付之日）总计：47169.39元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171101181918，用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额人民币40000元，银行于2017-11-2放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向银行进行理赔，原告于2018-7-23向银行赔偿人民币35647.88元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2784.21元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告王梦璐未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年11月2日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行（贷款人）签订合同编号为：光洛南昌支（阳光小额）201711007号《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同中主要约定：“贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；贷款用途为：生产生活所需；贷款金额为人民币（大写）肆万元整；贷款期限为36个月。自2017年11月2日至2020年11月2日等等”。2017年11月1日，被告为该笔借款在原告处投保了个人贷款保证保险，保险单中约定：投保人为被告、被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行；每月保费为760元，银行扣款之日缴费；特别约定第3条约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。另查明，2019年10月16日，中国光大银行股份有限公司郑州分行作出洛银保监复[2019]143号《洛阳银保监分局关于同意中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行更名的批复》，内容：“……一、同意中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行更名为中国光大银行股份有限公司洛阳珠江路支行……”。因被告未能按时足额偿还贷款，2020年9月3日，中国光大银行股份有限公司洛阳珠江路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容：“保险单号码：C830520171101181918；投保人姓名：王梦璐。致：阳光财产保险股份有限公司：贵公司个人贷款保证保险NO.C830520171101181918保险单项下的代偿款（人民币）叁万伍仟陆佰肆拾柒元捌角捌分（大写）35647.88（小写）已于2018年7月23日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，我司在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认”。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》以及被告与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当为有效合同。被告未按期足额偿还贷款，导致原告依约履行了代偿责任，故原告有权依据合同约定及法律规定向被告追偿。原告要求被告支付代偿款35647.88元、违约金及保费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王梦璐于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付代偿款35647.88元及违约金（以35647.88元为基数，按照日利率万分之三，自2018年7月23日起计算至代偿款付清之日止）。二、被告王梦璐于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付保费2784.21元。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由被告王梦璐承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年二月二十六日书记员  朱智慧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初707号原告：元喜连，女，生于1967年12月28日，汉族，住商水县。委托代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈桂荣，女，生于1947年10月10日，汉族，住商水县。被告：元占红，男，生于1975年3月17日，汉族，住商水县。委托代理人：刘淑炎，河南领英律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告元喜连与被告陈桂荣、元占红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元喜连委托代理人李易衡、被告陈桂荣、元占红委托代理人刘淑炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5874.03元、误工费19426.85元、护理费7702.68元、住院伙食补助费1400元、营养费1200元、鉴定费1600元、交通费560元等共计37763.56元。事实和理由：2019年10月30日8点多，原告骑两轮电动车至马庄桥××处，被因躲避坑洼处而失控的被告陈桂荣驾驶的摩托三轮车撞伤，且被告有逃逸行为。后经双方代表人袁文学、袁东振友好协商，由袁老乡卫生院转至周口协和骨科医院救治，被告陈桂荣、元占红负责原告元喜连的所有医疗费用及生活起居。原告自2019年10月30日住院至11月13日出院，被告元占红约定在2019年11月30日再去医院拔钉，费用由被告陈桂荣、元占红出，另外再出5000元人民币作为原告的其他赔偿。后原告去医院拔钉时，被医院告知，伤势恢复不理想，不能拔钉，被告方就直接离开医院，不愿意对原告进行赔偿。后双方多次协商，被告方均不愿意对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。被告陈桂荣、元占红辩称：一、原告不是交通事故的侵权责任人，原告起诉元占红系诉讼主体错误。元占红常年在山西太原打工，事故发生时，元占红不在现场，不是侵权行为人，不是本案事故的被告。事故发生后，元占红也没有承担赔偿责任的意思表示，各方未达成赔偿协议。应依法驳回原告对元占红的起诉。第二，原告起诉没有事实与法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本案中，原告没有客观证据证明交通事故的发生，仅有的证人证言由原告的侄子提供，证人与原告有亲属关系，影响公正作证，证人不是事发现场的直接目击者，所作证言不能作为有效证据采纳。本案中事故是怎样形成的，各方在事故中的责任如何划分和承担，这些均不能单靠证人证言所能证明的。原告提供的证据不能证明事故由陈桂荣所造成，2019年10月30日的病历记载原告受伤是自己骑车时摔倒，被电车砸伤，不能证明陈桂荣是实际侵权人，不能证明陈桂荣有逃逸的行为及在事故中存在过错，不能证明陈桂荣的老年代步车为机动车。根据《民诉法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和最高法关于适用《民诉法》的解释第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，鉴于原告提供的现有证据不能证明被告陈桂荣实施了本案侵权行为，不能证明双方的过错责任大小，原告属举证不能，原告所主张的赔偿不应当由被告承担。请依法驳回原告的诉讼请求。三、原告受伤后，答辩人基于帮助邻里的愿望，临时出借给原告款项代交了部分医疗费，属于无因管理行为，要求原告如数返还10495.49元，返还扣押的老年代步车。本案经审理认定事实如下：2019年10月30日8左右，在商水县××马庄桥处，原告骑两轮电动车和被告陈桂荣驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告元喜连受伤。事故发生后，原、被告均未报警。原告受伤后在周口协和骨科医院住院治疗13天，经诊断：足挤压伤、神经损伤。此次住院的医疗费10495.49元是被告支付的。原告因需取除骨折内固定装置于2020年1月6日在周口协和骨科医院住院治疗8天，支付医疗费2251.82元。原告因骨外露于2020年2月15日在周口协和骨科医院住院治疗8天，支付医疗费3622.21元。原告的伤情及“三期”经商水县人民法院委托，周口三川司法鉴定所于2020年10月30日作出周口三川司鉴所[2020]临鉴字第1074号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人本次损伤尚达不伤残程度范围。(二)自受伤之日起建议给予被鉴定人元喜连误工期限150日，护理期限60元，营养期限60日。原告支付鉴定费1600元。2020年河南省在岗职工平均工资：农林牧渔业为44314元，居民服务业和其他服务业为45677元。本院认为，被告陈桂荣驾驶三轮摩托车将原告元喜连原告顾梦谍撞伤，该事故双方均未报警，对此双方均有责任。原告元喜连因此次损伤所受损失：医疗费5874.03元（2251.82元+3622.21元）、误工费18211.23元（44314元÷365天×150天）、护理费7508.55元（45677元÷365天×60天）、营养费1200元（60天×20元）、住院伙食补助费1400元（28天×50元）、交通费560元、鉴定费1600元，以上共计36353.81元。因被告驾驶的车辆属机动车，未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此被告应在交强险各项赔偿限额内先行赔偿上述各项损失。交强险的医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），原告支付的医疗费及住院伙食补助费、营养费为8474.03元，加上被告第一次给原告垫付的医疗费10495.49元中其中1525.97元应属交强险医疗费的赔偿限额。另外被告垫付的12021.46元，被告应承担12021.46元×60%=7212.87元，原告应承担4808.59元。综上，被告共计应再赔偿原告给各项损失31545.22元（36353.81元-4808.59元）。被告辩称原告的损伤不是被告造成的，从原告提交的证据材料和被告给原告垫付的第一次医疗费，综合分析应当认定原告的损伤是被告陈桂荣造成的。原、被告发生交通事故后，双方均未选择报警，从原告提交的证据能够认定被告陈桂荣在此次事故中的责任较大，原告在事故中也有一定的责任。被告元占红不是该起事故的实际侵权人，不应对原告的损伤承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告陈桂荣于本判决生效后10日内赔偿原告元喜连医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定检查费等共计31545.22元（被告先期垫付款已扣除）；二、被告元占红不承担责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，被告陈桂荣负担322元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年二月二十五日书记员  胡世聪
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执402号谢正强：谢正强与王曰财买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谢正强向本院申请执行的（2020）豫1502民初2227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0306民初67号之二原告：权波，男，1981年3月5日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：河南沐然景观工程有限公司，住所地：郑州市金水区三全路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA44QC4D47。法定代表人：陈沛培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张述勇，该公司职工。委托诉讼代理人：樊晓强，河南鼎荣律师事务所律师。被告：郑州沁园春绿化工程有限公司，住所地，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角**会信用代码：91410100551614754E。法定代表人：朱向阳，该公司执行董事兼总经理。被告：碧源建工有限公司洛阳吉利分公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市吉利区河阳路**后楼****代码：91410306MA456MKL08。负责人：韩风民。被告：碧源建工有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路与，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路西南角**1005924228207。法定代表人：艾东风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈瑞龙，该公司职工。原告权波与被告河南沐然景观工程有限公司、郑州沁园春绿化工程有限公司、碧源建工有限公司洛阳吉利分公司、碧源建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告权波于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权波撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许权波撤诉。案件受理费370元，减半收取为185元，由原告权波负担。审判员 卢 鹏二〇二一年二月四日书记员 徐丹丹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3803号原告：杨冠昌，男，汉族，1984年7月29日出生，住河南省原阳县。原告：杨艺晨，男，2014年10月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨冠昌，男，汉族，1984年7月29日出生，住河南省原阳县大宾乡杨庄村西区42号。二原告委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：于德强，男，汉族，1978年3月24日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：安盛太平财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：胡建森，任经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。原告杨冠昌、杨艺晨为与被告于德强、安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冠昌及二原告的委托诉讼代理人孙国合、被告于德强、被告安盛财险郑州支公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿二原告医疗费等损失共计43064.29元。事实和理由：2017年10月28日10时许，原告驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿丹江路自东向西行驶至平原示范区丽江路与丹江路交叉口处与于德强驾驶的沿丽江路自北向南行驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告杨冠昌及乘车人杨艺晨，被告于德强受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡查大队处理，作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的同等责任，被告于德强负事故的同等责任，杨艺晨无事故责任。二原告受伤后就诊于原阳县人民医院，经多次协商，二被告至今未赔偿二原告损失。原告认为，被告于德强应负赔偿原告损失的责任，于德强所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投的有交强险和商业险，二被告应在保险范围内赔偿二原告损失。为此，原告诉至本院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告于德强于庭审中口头辩称，我在事故发生时写有协议书，二原告所有费用由保险公司及他们自己承担，我对保险公司赔付多少钱无异议，原告不应该起诉我赔偿损失。被告安盛财险郑州支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，原告的各项诉请过高，过高部分请求依法扣除，诉讼费及鉴定费间接损失我司不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、保单；3、诊断证明、门诊票据、医疗费发票、出院证、病例、每日清单；4、车损报告、评估费发票、市出租车营运数据；5、杨冠昌身份证复印件、户口本、医院证明。被告于德强提交协议书复印件。被告安盛财险郑州支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2017年10月28日10时许，杨冠昌驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿丹江路自东向西行驶至事故地点处与于德强驾驶沿丽江路自北向南行驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，杨冠昌、杨艺晨、于德强受伤的道路交通事故。后，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出新平公交认字【2017】第0156号道路交通事故认定书，认定杨冠昌负事故的同等责任，于德强负事故的同等责任，杨艺晨无事故责任。当日杨艺晨入住原阳县人民医院，被诊断为头部及口唇软组织损伤，于2017年11月1日出院，实际住院4天，支付医疗费1462.83元。当日杨冠昌入住原阳县人民医院，被诊断为蛛网膜下腔出血等，于11月10日出院，实际住院13天，支付医疗费9740.47元。2017年11月23日，在原阳县人民医院门诊支付彩超费100元。豫Ａ×××××小型轿车在被告安盛财险郑州支公司投保交强险和商业险，且在保险期内。本案在审理过程中，被告安盛财险郑州支公司申请对豫Ａ×××××小型轿车的车损进行重新鉴定。2021年1月29日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具豫天衡【2021】车评鉴字第F004号车辆损失价值评估意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××××号别克牌小型轿车的维修价值为：小写人民币：37879元；大写人民币：叁万柒仟捌佰柒拾玖圆整。被告安盛财险郑州支公司称垫付鉴定费2000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，于德强与杨冠昌发生交通事故，造成两车受损，杨冠昌、杨艺晨、于德强受伤。因被告于德强负事故的同等责任，故被告安盛财险郑州支公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告杨冠昌的损失为：医疗费9840.47元（9740.47元+100元）、护理费1668.92元（2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×13天）、误工费1683.66元（2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费650元(50元/天×13天)、交通费260元（20元/天×13天）、车辆损失37879元，以上损失合计51982.05元。原告杨艺晨的损失为：医疗费1462.83元、护理费513.51元（2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×4天）、住院伙食补助费200元(50元/天×4天)、交通费80元（20元/天×4天），以上损失合计2256.34元。二原告的损失共计54238.39元。因二原告在交强险限额内不要求分比例，故被告安盛财险郑州支公司应在交强险医疗费限额内支付二原告10000元，在交强险死亡伤残限额范围内支付二原告护理费、交通费等损失共计4206.09元，在交强险财产损失限额范围内支付原告2000元，下余损失38032.3元，由被告安盛财险郑州支公司在商业险范围内支付19016.15元（38032.3元×50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告安盛太平财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告医疗费等损失共计35222.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取438.3元，由原告负担80.3元，被告于德强负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二一年二月十八日书记员  郭欣源
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执362号 张红军： 关于周生申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月07日作出的（2020）豫1725民特68号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民特68号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执164号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：黄玉坤，男，1978年6月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：孙海霞，女，1979年4月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：伊桂波，男，1967年12月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：徐长贤，女，1966年1月22日出生，满族，系农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：吴贺，女，1981年7月16日出生，满族，系农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与黄玉坤、孙海霞、伊桂波、徐长贤、吴贺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1632号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为199856.49元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月20日向被执行人黄玉坤、孙海霞、伊桂波、徐长贤、吴贺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日,2021年2月7日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人黄玉坤、孙海霞、伊桂波、徐长贤、吴贺名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人黄玉坤、孙海霞、伊桂波、徐长贤、吴贺房产情况，查询到被执行人名下无房产登记信息；向自然资源局查询被执行人名下无林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人名下无其他财产性权益。5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的199856.49元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人黄玉坤、孙海霞、伊桂波、徐长贤、吴贺无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年二月十八日书记员 关泽思
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执208号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：翟爽，女性,1986年1月29日生，满族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与翟爽债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日()书记员  吕 雷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执118号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路******2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:罗俊,男,1995年09月19日出生,汉族,住四川省安县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人罗俊民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人罗俊发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款500元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权6446元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3449号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人罗俊有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人罗俊财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二日 书记员 鲁耀徽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2608号之一 申请执行人：王伟，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：游峰，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行王伟与游峰婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2020）川0603执2608号执行裁定书查封了查封被执行人游峰名下位于德阳市××街××号××栋××号的房屋【不动产权证号：川（2019）德阳市不动产权第0××3号】。现因当事人申请解除,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一条规定裁定如下： 解除对被执行人游峰名下账号为5106××××8766的公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年二月十日 书记员  裴小龙
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执238号之十五董庆丰、孙贵胜：董庆丰与孙贵胜借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执19号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、赵海泉、马俊杰： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行赵海泉、马俊杰没收财产一案，执行随案移送的公安机关扣押在案的金色苹果手机和黑色苹果8手机各一部予以没收。经本院立案执行，予2021年1月15日向攀枝花市公安局东区分局发送执行文书，要求移送涉案财物。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初165号刑事附带民事判决书确定的第六项的判决内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年二月四日 书记员  李娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民监1号原审原告：曾建国，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：魏民，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告曾建国诉原审被告魏民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）豫1702民初3675号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当进入再审重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  周绍红审判员  刘志宏审判员  王 燕二〇二一年二月十九日书记员  徐 晗
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初960号原告：河南新瀚海物业服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**中豪汇景湾小区**楼临廊**南侧，统一社会信用代码91410100399449247K。法定代表人：苏耀，总经理。委托诉讼代理人：赵翠，女，1990年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。该公司员工。被告：张腾飞，男，1992年11月22日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李海燕，女，1980年3月29日生，汉族，住河南省通许县。被告：刘军，女，1978年1月15日生，回族，住郑州市金水区。被告：侯箐岚，女，1965年4月29日生，汉族，住郑州市金水区。被告：辛炜乐，男，1989年10月12日生，汉族，住河南省长葛市。被告：池波，男，1968年8月28日生，汉族，住郑州市金水区。被告：朱凤英，女，1975年11月28日生，汉族，住河南省项城市。被告：赵柯，女，1983年2月13日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：柯明辉，男，1991年4月1日生，汉族，住郑州市金水区。被告：孙爱勤，女，1974年4月19日生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘雅，女，1977年10月20日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李海波，男，1998年7月19日生，汉族，住湖北省罗田县。被告：王小燕，女，1978年11月28日生，汉族，住郑州市金水区。被告：高志豪，男，1987年5月29日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：崔娅，女，1976年7月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告：闫恩杰，男，1966年7月27日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭海波，男，1976年8月15日生，汉族，住河南省通许县。被告：张献丽，女，1954年4月22日生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘鹏，男，1975年12月6日生，住郑州市金水区。原告河南新瀚海物业服务有限公司与被告侯箐岚、辛炜乐、崔娅、池波、张献丽、郭海波、柯明辉、孙爱勤、赵柯、闫恩杰、李海波、王小燕、高志豪、刘鹏、张腾飞、刘军、朱凤英、刘雅、李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告河南新瀚海物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南新瀚海物业服务有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告河南新瀚海物业服务有限公司负担。审判员  陈怀杰二〇二一年二月二十三日书记员  马静爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初680号 原告:中船重工电机科技股份有限公司太原分公司（统一社会信用代码为911401007858480274）。住所地：山西省太原市和平北路131号第15、22幢。 负责人：张永茂，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告:宁波风机有限公司（统一社会信用代码为913302047048698984）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东南路165号。 法定代表人：金希耀。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月六日 开庭时间 二〇二一年二月三日 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后） 一、被告支付原告货款733402元； 二、被告支付原告从应付款之日计算至2020年12月31日的逾期付款利息35394.7元，并支付以未付款项为基数，从2021年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 法院认定 事实 2017年以来，原告共计和被告签订了21份《工业品买卖合同》，约定原告向被告销售约定的货物即各类型电动机，21份合同中约定的货款共计2585211元。其中合同编号为TD18123的合同中约定金额为571516元，交（提货）时间为2018年12月15日，结算方式、时间及地点为签订合同时预付总货款的30%，发货前付清剩余货款；合同编号为TD18138的合同中约定金额为364972元，交（提货）时间为2019年1月15日，结算方式、时间及地点为签订合同时预付总货款的30%，发货前付清剩余货款；合同编号为TD19107的合同中约定金额为53179元，交（提货）时间为2019年11月27日，结算方式、时间及地点为签订合同时预付总货款的30%，发货前付清剩余货款；合同编号为200024的合同中约定金额为7486元，签定时间为2020年3月5日，交（提货）时间为2020年3月5日，结算方式、时间及地点为签订合同时预付总货款的30%，发货前付清剩余货款；合同编号为200025的合同中约定金额为49815元，签定时间为2020年3月5日，交（提货）时间为2020年3月31日，结算方式、时间及地点为签订合同时预付总货款的30%，发货前付清剩余货款；合同编号为200048的合同中约定金额为204929元，签定时间为2020年3月31日，交（提货）时间为2020年5月5日，结算方式、时间及地点为签订合同时预付总货款的30%，发货前付清剩余货款。原告按约向被告进行了送货，最后部分的交货时间分别为2019年6月8日、2019年9月8日、2019年12月28日，2020年4月5日、2020年4月30日；原告并向被告开具了22张增值税专用发票，金额共计为2585211元。被告通过直接及承兑汇票等方式支付了共计1851809元货款，余款733402元未支付。 裁判理由 原、被告签订的涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已履行了交货义务，被告应按约支付货款。现被告尚欠原告货款733402元，应承担付款责任。原告主张利息损失不违反法律规定，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 被告宁波风机有限公司向原告中船重工电机科技股份有限公司太原分公司支付货款733402元，利息35394.7元，并支付自2021年1月1日起以733402元的未履行部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11488元，减半收取5744元，由被告宁波风机有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员姚虎仕 二〇二一年二月八日 书记员邵婷婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执230号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：严晓飞，男性,1986年5月1日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与严晓飞债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0825民初180号 原告：洪泉，男，1978年6月17日生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：徐骏凯，浙江亚琥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施江涛，浙江亚琥律师事务所实习律师。 被告：戴美修，男，1989年8月26日生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：戴志品，男，1962年6月30日生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：戴美束，男，1987年9月18日生，汉族，住浙江省苍南县。 三被告共同委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 第三人：浙江年年虹纸箱包装有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路**。 法定代表人：戴美修，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 原告洪泉与被告戴美修、戴志品、戴美束、第三人浙江年年虹纸箱包装有限公司(以下简称年年虹公司)股权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告洪泉及其委托诉讼代理人徐骏凯、施江涛、被告戴美修、戴志品、戴美束委托诉讼代理人蓝士林、第三人年年虹公司委托诉讼代理人蓝士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪泉向本院提出诉讼请求：1、判令戴美修、戴志品、戴美束支付股权转让款817515.48元及利息损失(利息自2018年3月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款付清之日止)；2、本案诉讼费用由戴美修、戴志品、戴美束承担。事实与理由：2017年2月24日，戴美修、马英旗、洪泉、戴志品、戴美束五人各出资140万元，各股东各占20％股份合作开办年年虹公司。2018年2月，洪泉因与其他股东经营理念不合，经与三被告等人协商退出年年虹公司的20％的公司股权，股权转让给三被告，三被告应支付给洪泉140万元投资款及2017年2月至2018年2月的经营利润，但三被告仍有378519投资款及20％的利润分红43899.48元未支付给洪泉。故向本院起诉，提出前述诉请。 戴美修、戴志品、戴美束辩称，三被告未与洪泉达成股权转让的意思表示，所以三被告不存在要支付洪泉股权转让款。对于股权分红系另一法律关系。综上，要求驳回年年虹公司的诉讼请求。 年年虹公司辩称，与三被告辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点为洪泉20％的年年虹公司股份是否转让给三被告。洪泉举证2018年5月25日补充协议一份和2020年4月2日洪泉与戴美修通话录音光盘一片，以证明洪泉股份转让给了三被告。经三被告及第三人质证认为，补充协议真实性有异议，经与戴志品核对也不知有此证据，洪泉也不能说明其来源，故本院对补充协议不予认定；对洪泉提供的录音光盘认为录音内容无法证明洪泉股份已转让给三被告。经本院审查录音光盘内容均未有洪泉与戴美修达成股份转让的合意，故本院对录音光盘所证明的事实不予认定。 本院认定事实如下：2017年2月24日，戴美修、马英旗、洪泉、戴志品、戴美束五人各出资140万元，各股东各占20％股份合作开办年年虹公司，但洪泉股东身份未进行工商登记。2018年2月，洪泉与其他股东经营理念不合欲转让其股份给三被告，转让的价格经龙游泰舟会计师事务所审核，在审核中就有关的事项双方发生争议，故双方未达成股份转让合意。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。洪泉诉讼请求要求三被告支付股权转让款的投资本金及利润分红，其实质系股份转让的价值，但前提是股权转让合同成立并生效。从洪泉提供的证据，经三被告质证，不能证明股权转让合同成立，根据衢州市中级人民法院（2020）浙08民终141号民事判决书另查明的事实：三被告不同意洪泉退股，也不存在口头协议。根据《股东合作协议书》第六条第1项规定，股权的转股或退股需经全体股东同意。即使三被告同意，但股东马英旗未有证据证明其同意。故洪泉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第十条第一款第（六）项的规定，判决如下： 驳回洪泉的诉讼请求。 案件受理费11976元，减半收取5988元，由洪泉负担（已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 李浙西 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴香君 书 记 员 余 洋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初892号原告：夏某1。委托诉讼代理人：马亚昆，河南丛碧律师事务所律师。被告：闫某。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。原告夏某1诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1及委托诉讼代理人马亚坤、被告闫某及委托诉讼代理人涂复员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、请求判决婚生儿子夏某2（××××年××月××日生）、夏晟淼（××××年××月××日生）由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月举行了农村传统习俗婚礼，于××××年××月××日在项城市民政局登记结婚，二人于××××年××月××日生育长子夏某2，××××年××月××日生育次子夏晟淼，二人由于婚前缺乏了解，双方性格不合，被告于2018年5月份从家中不辞而别至今未归，再次期间对原告及孩子不管不问，从未跟孩子打过电话，孩子及家庭的共同生活花销都由原告自己承担，现原告对被告彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院。被告闫某辩称：原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生子应当由原告抚养一个。夫妻共同财产应当依法分割。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子夏某2，××××年××月××日生育次子夏晟淼。原被告在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本案中，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月举行结婚仪式后同居生活，期间经历相恋、相爱而结婚并婚后生育两个子女，说明原、被告之间存在着一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生争吵，造成夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂，且原告未提供证据证明原、被告双方感情破裂。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告夏某1与被告闫某离婚。案件受理费300元，由原告夏某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏淑琴人民陪审员  刘 丽人民陪审员  张 红二〇二一年二月二十五日法官助理于冰书记员秦坤
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初134号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人朱治清（曾用名朱治涛），男，2001年4月4日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，务工人员，住郑州市（户籍地：郑州市经济技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人朱治清犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人朱治清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日22时20分许，被告人朱治清醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号传祺牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区东三环由北向南行驶至郑尉路左转车道时，与停在此处等红灯的冀某驾驶的豫Ａ×××××号的大众牌轿车发生交通事故，民警接警后赶往现场处理时将在此等候的朱治清抓获。经道路交通事故认定书认定，朱治清负事故全部责任，冀某不承担责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱治清静脉血乙醇含量为142.87mg/100ml。2020年4月26日，朱治清赔偿冀某15000元并取得其谅解。朱治清归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件；协议书、刑事责任减免申请书；郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书；郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；查询身份及前科情况；年龄证明；证人冀某证言；被告人朱治清供述；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人朱治清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人朱治清造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人朱治清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人朱治清已赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人朱治清拘役二个月，并处罚金人民币20000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人朱治清对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人朱治清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人朱治清的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；4、被告人已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱治清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年二月二十五日书记员 詹文卓
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执保153号申请人：杨贵兰，女，汉族，1986年3月10日生，住河南省通许县。被申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。本院在审理河南通许农村商业银行股份有限公司与赵军万、杨贵兰借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出(2020)豫0222民初3281号民事裁定书，对申请人杨贵兰的银行存款120000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本案现已审理终结，本院判决驳回河南通许农村商业银行股份有限公司对申请人杨贵兰的诉讼请求。申请人杨贵兰向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人杨贵兰的银行存款120000元的冻结或同等价值财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉从伟二〇二一年二月四日书记员  李金刚
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保593号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，女，该银行员工。被申请人：赵某某，男，1988年5月8日，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  邓明明二〇二一年二月四日书记员  杨 丹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1215号 申请人：朱金龙，男，1990年1月4日生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵学诗，男，1988年5月18日生，汉族，住江苏省宝应县。 被申请人：薛迷芹，女，1984年11月1日生，汉族，住河南省濮阳县。 申请人朱金龙与被申请人赵学诗、薛迷芹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司为申请人财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李煜 二〇二一年二月五日 书记员  王敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢172号申请执行人:河南择桐建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路**********。统一社会信用代码：91410100MA44WR4CX8。被执行人：河南大海机械装备有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市巩义市紫荆街道办黄山路**信用代码：91410181MA40GXDB4W。本院在执行河南择桐建筑工程有限公司申请河南大海机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2331号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大海机械装备有限公司在金融单位的存款15000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年二月二十一日书记员  林永生
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初829号原告：王忠江，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省临颍县。被告：邵高伟，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省商水县。本院在审理原告王忠江诉被告邵高伟劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王忠江撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年二月十三日书记员 胡世聪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保10号 申请人：叙永凝固商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇安居村四社，统一社会信用代码：91510524MA62UM0A5U。 法定代表人：王明芝。 委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。 被申请人：四川富祥建筑工程有限公司，住所：成都市金牛区一环路一段马河湾街1号，统一社会信用代码：91510000789137724K。 法定代表人：左海兵。 被申请人：魏毅，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人叙永凝固商贸有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川富祥建筑工程有限公司银行存款100万元（户名：四川富祥建筑工程有限公司；开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，账户：×××39）。申请人向本院提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：610270104602021000××××）为其诉前财产保全作担保。 本院认为，申请人叙永凝固商贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川富祥建筑工程有限公司名下银行存款100万元（户名：四川富祥建筑工程有限公司；开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行；账户：×××39），冻结期限为一年。 保全申请费5000元，由申请人叙永凝固商贸有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇二一年二月七日 书记员  佘顺连
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初168号原告：刘云锋，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘俊杰，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李宝宝，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省确山县。原告刘云锋与被告刘俊杰、李宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘云锋、被告刘俊杰、李宝宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊杰、李宝宝偿还原告借款35000元、利息1925元（2020.6.16-2020.12.16）共计36925元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年12月16日，被告生意周转用钱找原告借款65000元，2020年6月16日被告归还30000元，还有35000元未付，被告答应在2020年12月16日前付完，到期被告仍不还款并拖欠至今，原告多次找被告要钱未果，实属无奈向贵院提起诉讼。刘俊杰辩称，我和李宝宝一起做生意，李宝宝没有钱入股，我一共还了12399元，剩下的就是我们俩没有还够，我偿还了利息2000元，本金还了10399元。李宝宝辩称，这钱一部分还了被告刘俊杰的欠款，还了15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘俊杰、李宝宝因资金周转需要向原告刘云锋借款并共同出具借条的事实清楚，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告出具的借据明确约定借款于2020年12月16日前归还，现被告没有按约还款，原告有权要求被告及时偿还。结合庭审查明事实，原告认可被告刘俊杰已偿还借款本息12399元，对此本院予以确认。关于原告主张的利息，因借条书面约定的月息1.1%不超出法律规定的利率限额，原告要求二被告支付从2020年6月16日至2020年12月16日的利息1925元，本院予以支持。故原告要求二被告偿还的剩余借款本息计算为35000元+1925元-12399元=24526元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二规定，判决如下：限被告刘俊杰、李宝宝二人共同于判决生效后十日内偿还原告刘云锋借款本息24526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由刘俊杰、李宝宝负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二一年二月三日书记员  唐启元
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执363号 申请执行人戚哲花，女，汉族，1974年7月6日出生，住址：荣成市。 被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场，住所地荣成市成山镇松埠嘴村。 本院在执行申请执行人戚哲花与被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场劳动争议纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年1月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第71号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月一日 书记员  刘 静
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初763号                    原告              张敬烨，男，2007年8月1日出生，身份证号码：411282200708010175，汉族，住河南省灵宝市新华东路五街坊493栋1单元7号，确认送达地址同住址。      暨张敬烨法定代理人苏仙萍，女，1976年7月7日出生，身份证号码：411282197607072620，汉族，住址同上，系张敬烨母亲，代理权限为特别授权,确认送达地址同上。                  被告              灵宝恒晟酒店有限公司，统一社会信用代码：91411282MA3X8NTW5F。      住所地：河南省灵宝市亚武路亚武西区36号楼1单元504室，确认送达地址为河南省灵宝市恒隆广场。      法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。      灵宝恒拓置业有限公司，统一社会信用代码：914112820991687504。      住所地：河南省灵宝市亚武路政府小区，确认送达地址为河南省灵宝市恒隆广场。      法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。      二被告委托诉讼代理人孙全兴，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号码：410726197110135855，住河南省新乡市红旗区小店镇汾台村101号，系该公司经理，代理权限为特别授权。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原、被告签订的《灵宝恒隆广场酒店返租协议书》；2、判令被告返还租用的灵宝恒隆广场1幢914、1017号两套房屋，并支付914号房屋的2019年9月至2021年1月租金24430元及1017号房屋的2019年第四季度至2021年1月租金23200元（之后租金按照合同约定继续计算至房屋返还至日止）；3、判令被告恢复1幢1017号房屋买房时精装版原貌；4、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告灵宝恒晟酒店有限公司于2021年3月31日前支付原告苏仙萍2019年9月、第四季度、2020年第一、二、三、四季度、2021年第一季度租金27930元；被告灵宝恒拓置业有限公司于2021年3月31日前支付原告张敬烨2019年第四季度、2020年第一、二、三、四季度、2021年第一季度租金26100元；      二、如被告灵宝恒晟酒店有限公司、灵宝恒拓置业有限公司不能按上述期限履行支付义务，原、被告签订的《灵宝恒隆广场酒店返租协议书》于2021年3月31日起解除，被告灵宝恒晟酒店有限公司于合同解除之日起3日内返还原告苏仙萍位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场）1幢914号房屋，被告灵宝恒拓置业有限公司于合同解除之日起3日内返还原告张敬烨位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场）1幢1017号房屋，并均确保房屋是独立成间，原状返还。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费990元，减半收取495元，由被告灵宝恒晟酒店有限公司、灵宝恒拓置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    齐国章                        二○二一年二月二十六日            书  记  员    乔  玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初425号 原告：临沂某建材有限公司，住所地：临沂市河东区。 法定代表人：陈某，总经理。 被告：姚某，男，1969年9月29日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂某建材有限公司与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告临沂某建材有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某建材有限公司自愿撤回对被告姚某的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某建材有限公司撤诉。 案件受理费1413元（已减半），由原告临沂国立建材有 限公司负担。 审判员 徐 超 二〇二一年二月二十二日 书记员 房美华
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初243号原告：姬少华，男，汉族，1989年10月15日生，住渑池县。被告：尚晓伟，男，1989年4月6日生，汉族，户籍地河南省林州市。原告姬少华与被告尚小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告姬少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元；2、被告负担本案诉讼费。本院经审查认为，原告姬少华未能提供被告姬少华的真实住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告姬少华的起诉。案件受理费25元，退还原告姬少华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇二一年二月二十三日书记员  李达丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第376号之五人念以才，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住东昌府区。被执行王金剑，男，1967年9月7日出生，汉族，东昌府区畜牧局干部，原住东昌府区，现住址。被执行张炳兰，女，1963年9月10日出生，聊城市交通局干部，住东昌府区。念以才念以才申请执行王金剑、张炳兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第664号民事判决书，于2012年3月23日立案执行。本院查明，被执行人张炳兰有公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王金剑的公积金收入25万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年二月一日书记员  范海龙
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初80号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人屈波，男，1970年12月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省成都市金牛区。因本案于2020年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人宫力，四川思力律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人屈波犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人屈波及其指定辩护人宫力到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年9月27日8时许，被告人屈波在本市青羊区同盛路50号“锦红苑”12栋1单元处，贩卖一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给李详，并通过微信收取毒资300元。当日21时许，屈波收取600元毒资后，贩卖冰毒一小袋给李某。9月28日8时许，屈波以相同方式贩卖冰毒一小袋给李某，收取毒资200元。当日11时许，李某被民警挡获，从其家中查获冰毒一小包（净重0.16克），经鉴定含甲基苯丙胺成分。当日13时许，民警根据李某提供的线索在青羊区××道××号将屈波挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此，认为被告人屈波明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人屈波对起诉书指控罪名无异议，提出其2020年9月28日上午没有向李某贩卖毒品，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人屈波的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人屈波原系四川省成都市青羊区城市管理综合行政执法大队光华街道中队三级主任科员。 2020年9月27日8时左右，李某电话联系屈波，提出购买毒品吸食，屈波同意后，于当日上午将用透明塑料封口袋包装的毒品装在烟盒内从单元楼四楼楼梯间窗户扔给李某，李某微信支付毒资300元；同日21时许，李某再次给屈波打电话，提出购买600元毒品，屈波同意后，在其单元楼下将用透明塑料封口袋包装的冰毒交给李某，李某通过微信分两次向屈波转款共计600元。2020年9月28日8时左右，李某再次电话联系屈波，提出购买毒品，屈波同意后，将用透明塑料封口袋包装的毒品装在烟盒内从单元楼四楼楼梯间窗户扔给李某，屈波于当日上午8时37分通过微信收取李某支付的毒资200元。 2020年9月28日，李某被民警抓获，民警在李某家中查获自制吸毒工具和白色晶体0.16克，经鉴定，从该白色晶体内检出甲基苯丙胺成分。同日13时许，屈波在本市青羊大道188号被民警抓获归案，民警从屈波处查获并扣押用于联系贩毒事宜的手机一部。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人屈波身为国家工作人员，违反国家对毒品的管制制度，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和《最高人民法院》第四条的规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。 关于屈波所提其未在2020年9月28日上午向李某贩卖毒品的辩解意见。经查，该笔事实有证人李某的证言和屈波当日上午8时许通过微信收取李某毒资200元的转账记录互相印证，足以认定屈波在2020年9月28日实施了向李某贩卖毒品的行为。屈波的该项辩解意见与查明事实不符，不予采纳。屈波的指定辩护人关于其认罪态度好的辩护意见与查明的屈波归案后，未稳定如实供述其全部罪行的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 一、被告人屈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日至2024年9月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人屈波违法所得人民币1100元并依法予以没收； 三、扣押在案的犯罪工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  张润碧 人民陪审员  薛桂英 二〇二一年二月二日 法官 助理  王 斌 书 记 员  胡 兰
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初81号公诉机关正阳县人民检察院。被告人刘大帅，男，1998年1月23日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉【2021】197号起诉书指控被告人刘大帅犯危险驾驶罪一案，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人刘大帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2021年1月24日0时40分许，被告人刘大帅酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至正阳县育才小学东边的南北路上与一辆出租车发生交通事故后逃逸，后在正阳县广源天下城小区门口被交警查获。后经鉴定：被告人刘大帅血样中乙醇含量为177.49mg/100ml。2021年1月26日正阳县公安局道路交通事故认定书认定被告人刘大帅负事故的全部责任。公诉机关提供的证据有被告人刘大帅的供述与辩解、检验报告、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘大帅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人刘大帅在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘大帅的供述与辩解、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2021】277号检验报告、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、机动车及血液采集照片、抽血送检情况说明、酒精呼气测试结果单、户籍证明、前科证明、到案证明、协议书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人刘大帅醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘大帅到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘大帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月1日至2021年4月30日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二一年二月二十三日书记员 史亚光
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初14154号之二 原告：廖贵平，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。 被告：陈仰福，男，1973年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：贾惠琴，女，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 上述被告共同委托诉讼代理人：姚夫根，江苏稼禾律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。 被告：刘超，男，1985年5月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院认为，廖贵平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖贵平撤诉。 案件受理费减半收取计9381元、保全费5000元，合计14381元，由廖贵平负担。 审判员  范媛娟 二〇二一年二月九日 书记员  张凌强 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异21号异议申请人（被执行人）：于占新，女，1970年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行，住所地北京市怀柔区青春路18号。法定代表人：成娜，行长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行与被执行人于占新公证债权文书一案中，被执行人于占新对本院执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于占新诉称：终止对位于北京市怀柔区新贤街×××室房产的拍卖程序。事实与理由：于占新与中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行公证债权文书一案，贵院拟执行拍卖于占新名下位于北京市怀柔区新贤街×××的房产，其一此房产系于占新唯一家庭住房，为于占新和扶养亲属的生活必需品，依法不应执行，依据《民事诉讼法》第二百四十四条的规定，该房产应属于依法应为被执行人及所抚养家属依法应保留的物品；二是本案所涉借款合同是在涉嫌犯诈骗罪（套路贷）的犯罪嫌疑人员操控下签署，借款本身涉嫌刑事犯罪，鉴于该刑事案件尚未终结，本案借款本身无法排除是否涉嫌刑事犯罪，故本案应依法终止执行，待刑事案件终结后，再根据刑事案件处理结果决定恢复或终结执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行辩称：一、唯一住房，并不构成阻碍执行的事由，且涉案房产超出于占新及扶养亲属生活必需品的范畴，于占新申请执行异议的第一项理由无法成立。第一点是唯一住房，并不构成阻碍执行的理由。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《北京市法院执行局局长座谈会（第十次会议）纪要--关于强制执行中财产处置若干问题的意见》第二条第2款"'唯一住房'不构成不推进处置工作的理由"规定"参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，被执行人只有一处住房的，不构成豁免执行的事由，执行法院应当积极推进处置工作。处置中，告知被执行人将视其配合腾退的态度及进展，决定为被执行人及其所扶养家属保留租金的年限，以督促其自动履行。"根据上述规定，唯一住房并不构成阻碍执行的理由。且，于占新未提出任何证据证明涉案房产系于占新唯一住房。第二点是涉案房屋超出于占新及其所扶养家属"生活必需品"的范畴，不构成阻碍执行的理由。一是于占新抵押的涉案房产位于"怀柔区滨湖小区×××"，面积为121.74平方米，抵押财产的价值为4901000元；二是于占新现住址为"北京市怀柔区富乐小区北里×××"；三是于占新出生于1970年10月7日；四是于占新的婚姻状态为离异。据此可知，涉案房屋并未用于于占新实际居住，且，除涉案房屋外，于占新仍有住处；于占新未届退休年龄，仍具备劳动能力；于占新已离异且为涉案房产唯一继承人，该房产从面积到价值均远超"生活必需"的范围；涉案房产价值远超中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行申请执行的价款，超出部分，足以维持于占新基本生活所必需，依法不属于阻碍执行的理由。二、邮储怀柔支行申请执行的依据为具备强制执行效力的公证文书，该等公证文书合法有效，且于占新所主张的刑事案件与本案无关，于占新申请执行异议的第二项理由无法成立。于占新未能证明其所提交的"立案报告"与本案有关；于占新与邮储银行怀柔支行的债权债务关系已经过公证机构的核查和认定。综上，邮储怀柔支行任务于占新的执行异议申请及其理由缺乏事实和法律依据，其目的在于拖延执行程序，邮储怀柔支行请求法院依法驳回，继续推进执行程序。经审查查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行与于占新公证债权文书纠纷一案。2019年7月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行与于占新签订《最高额综合授信合同》，为其提供限额为340万元整的综合授信贷款。同日，于占新与该行签订《小额贷款最高额抵押合同》，自愿将登记于其名下的坐落于北京市怀柔区滨湖小区×××的房屋作为抵押物为该笔贷款向申请人提供抵押担保。以上两个合同均由北京市国泰公证处进行公证。同日，双方签订《小额贷款额度借款合同》，作为上述《最高额综合授信合同》的具体业务合同。因于占新经催告仍不按时履行月度付息义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行向北京市国泰公证处申请（2020）京国泰证执字第11号执行证书，并以此为依据向本院申请强制执行，要求被执行人于占新立即偿还借款本金、利息和实现债权的合理费用，并申请执行于占新可供执行的财产、拍卖其抵押房产。2020年8月5日，本院据此作出(2020)京0116执1656号执行通知书，责令被执行人立即履行（2020）京国泰证执字第11号债权文书确定的义务。后双方当事人于2020年12月12日达成和解协议，2020年12月12日本院以其他终结方式结案。由于于占新未按和解协议履行，本院于2021年1月18日恢复执行，案件号为（2021）京0116执恢140号，同日作出《评估、拍卖事项通知书》，被执行人于占新于2021年2月1日提出执行异议，以拟执行拍卖房产为其家庭唯一住房、系扶养家属生活必需品且该案借款涉嫌刑事犯罪为由，请求终止对位于北京市怀柔区滨湖小区×××房屋的拍卖程序。上述事实，有北京市国泰公证处出具的（2020）京国泰证执字第11号执行证书、（2020）京0116执1656号执行卷宗、（2021）京0116执恢140号执行卷宗、谈话笔录及相关书证在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的;（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。关于于占新在执行异议中主张本院拍卖涉案房产系本人唯一住房且是其扶养家属生活所必需的居住房屋。即使该房屋为其唯一住房，并非一定构成阻却执行事由。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条："对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。"法院在执行中要保障被执行人的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房产。即使涉案房屋为被执行人名下唯一住房但超出最低生活需要的，也可以作为执行标的予以执行。本案中，涉案房屋远超于占新生活所必需，亦超出本案申请执行人申请执行价款，不能构成执行阻碍事由。另外，对于于占新主张的公证债权文书所涉债务涉嫌刑事犯罪，不属于本案的审查范围，其可通过其他法律途径解决。故对于占新的异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回异议申请人于占新的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年二月十日书记员  张英为
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初3843号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环10号,统一社会信用代码:91410100869971321H。负责人高奇志，行长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告徐宗华，女，1982年2月8日出生，汉族，住河南省浚县。被告张宏福，男，1981年6月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告徐宗华、张宏福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告徐宗华、张宏福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告徐宗华、张宏福签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告徐宗华、张宏福共同偿还所欠原告本息合计62199.2元，其中借款本金59433.51元，利息2126.61元、罚息587.78元、复利51.30元（利息、罚息和复利暂计算至2020年3月9日，之后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至本息清偿之日止）；二、本案全部诉讼费等费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人徐宗华。2、授信额度30万元，该额度为循环额度。3、该额度有效期限自2013年12月3日起至2018年12月3日止，贷款期限为36个月。4、还款方式为等额本息，还款日为每月5日。5、约定利率为固定利率，以月利率1.5%计息。6、罚息利率、复利利率按约定利率水平上加收30%。7、欠款情况：截至2020年3月9日，被告徐宗华尚欠原告借款本金59433.51元、利息2126.61元、罚息587.78元、复利51.30元。本院认为：原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告徐宗华使用贷款后，未按合同约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告徐宗华偿还借款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分，本院予以支持。原告主张被告张宏福承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告徐宗华、张宏福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐宗华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金59433.51元、利息2126.61元、罚息587.78元、复利51.30元，共计62199.2元（暂计算至2020年3月9日），并支付自2020年3月10日之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2126.61元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取678元，由被告徐宗华、张宏福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十五日书记员  李亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1705号原告：屈艳华，女，汉族，1982年1月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人康联生、耿婉婉（实习），河南木兰律师事务所律师。被告:李永亮，男，汉族，住河南省商丘市。被告:李恒彪，男，汉族，1991年4月21日出生，住河南省商丘市。原告屈艳华与被告李永亮、李恒彪健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1:请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用共计3万元。2:本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年9月27日18时许，原告与二被告因故发生争执，引起双方厮打，而后报警，原告受伤后在商丘市第六人民医院住院58天，后经鉴定，原告构成轻微伤。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告屈艳华对被告李永亮、李恒彪的起诉。原告预交的案件受理费250元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  苏君二〇二一年二月三日书记员  张**
文书内容            河南省洛阳市吉利区人民法院      民事判决书                                  （2021）豫0306民初37号                              原告              权黑旦，男，1959年3月16日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区世纪大道白坡社区****，身份证号：4103061959********。                                    被告              洛阳市吉利区西霞院街道白坡社区居民委员会，住所地：洛阳市吉利区白坡社区，统一社会信用代码：54410306ME2077627X。      法定代表人：李新立。      委托诉讼代理人:刘全发，河南洛太律师事务所律师。                        案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告支付原告劳务费3600元；2.被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年1月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告洛阳市吉利区西霞院街道白坡社区居民委员会于本判决生效后五日内支付原告权黑旦劳务费3600元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洛阳市吉利区西霞院街道白坡社区居民委员会负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员  卢  鹏                      二○二一年二月一日              书  记  员  徐丹丹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初376号原告：樊红英，女，1974年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱约杰，原阳县法律援助中心援助律师。被告：谢红军，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：于亮洲，任总经理。委托诉讼代理人：裴子森，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，任经理。委托诉讼代理人：李行行、王海建，河南瀛汉律师事务所律师。原告樊红英为与被告谢红军、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊红英及其委托诉讼代理人朱约杰、被告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人裴子森、被告人民财险新乡分公司的委托诉讼代理人王海建到庭参加了诉讼，被告谢红军经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计22607元。事实与理由：2016年7月20日，谢红军驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至小张庄村路口处时，与由西向东横过107国道的赵绪卫驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆不同程度损坏，两轮电动车驾驶人赵绪卫及乘车人樊红英受伤的交通事故。经新乡平原分局交警队处理，认定谢红军负事故的主要责任，赵绪卫负事故的次要责任。原告受伤后，被送到原阳县红十字医院住院治疗21天，花去医疗费2万余元。豫Ｇ×××××小型轿车在平安财险新乡中心支公司投保交强险，在中国人民财险新乡市分公司投保商业三责险。2017年6月，原告向原阳县人民法院起诉后，2017年12月22日，本院作出（2017）豫0725民初1773号民事判决书，对原告的第一次治疗的相关费用进行了赔偿。2020年8月，原告到原阳县中心医院做了第二次手术，共住院41天，花去医疗费11147.45元。现赵绪卫已因病去世，故诉至本院，请求依法判决。被告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，我公司在交强险剩余限额内承担，诉讼费属于间接损失不予承担。被告人民财险新乡分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，根据保险合同对于原告的损失应当由交强险部分承担，超出部分我司最高承担70%责任，诉讼费属于间接损失，不予承担。被告谢红军未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、樊红英身份证复印机；2、道路交通事故认定书；3、（2017）豫0725民初1773号民事判决书；4、住院病历、诊断证明书、出院证明书；5、医疗费票据及费用清单。被告谢红军、平安财险新乡支公司、人民财险新乡分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2016年7月20日15时许，在平原××××国道小张庄路口处，谢红军驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至小张庄路口处与由西向东横过107国道的赵绪卫驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆不同程度损坏，两轮电动车驾驶人赵绪卫、两轮电动车乘坐人樊红英受伤的道路交通事故。后，新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出新公交认字【2016】第300024号道路交通事故认定书，认定谢红军负事故的主要责任，赵绪卫负事故的次要责任，樊红英无事故责任。2020年8月28日，樊红英入住原阳县中心医院，被诊断为陈旧性踝骨关节骨折等，于10月8日出院，实际住院41天，支付医疗费11147.45元。豫Ｇ×××××小型轿车在被告平安财险新乡支公司投保交强险，在人民财险新乡分公司投保商业险，且在保险期限内。另查明，2017年12月22日，本院作出（2017）豫0725民初1773号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿樊红英经济损失70146.26元；中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三责险赔偿范围内赔偿樊红英经济损失12882.34元；谢红军于本判决生效之日起十五日内赔偿樊红英经济损失3016元；驳回樊红英的其他诉讼请求。其中交强险医疗费限额内赔偿7300元，交强险死亡伤残限额范围内赔偿62846.26元，商业险范围内赔偿12882.34元。2017年12月22日，本院作出（2017）豫0725民初2825号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿赵绪卫经济损失22951.64元；中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三责险赔偿限额内赔偿赵绪卫经济损失5610.63元；驳回赵绪卫的其他诉讼请求。其中交强险医疗费限额内赔偿2700元，交强险死亡伤残限额范围内赔偿28195.64元，商业险范围内赔偿5610.63元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，谢红军与赵绪卫发生交通事故，造成车辆不同程度损坏，两轮电动车驾驶人赵绪卫、两轮电动车乘坐人樊红英受伤。因谢红军负事故的主要责任，故被告平安财险新乡支公司、人民财险新乡分公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费11147.45元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费820元（20元/天×41天）、误工费5310.01元（2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×41天）、护理费5263.50元（2019年河南省居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×41天）、交通费820元(20元/天×41天)，以上损失合计25410.96元。故被告平安财险新乡支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告误工费、护理费、交通费等损失共计11393.51元，下余损失14017.45元，故被告人民财险新乡分公司在商业险范围内支付原告医疗费等损失共计11213.96元（14017.45元×80%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊红英误工费等损失共计11393.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊红英医疗费等损失共计11213.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取183元，由被告谢红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二一年二月十八日书记员  包超丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执82号之一 申请执行人:李洪芹 被执行人：蔺延军 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初2594号民事调解书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔺延军名下银行存款26655元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘敬民