wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初74号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人何集财，男，1997年11月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农业职业，家住江西省上饶市鄱阳县。因本案，于2020年10月8日被通海县公安局刑事拘留，2020年11月11日被释放，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人何集财犯偷越国（边）境罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。云南省高级人民法院于2021年2月3日指定本院管辖，本院于2021年2月19日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理王玲芳出庭支持公诉。被告人何集财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日，被告人何集财与其在缅甸邦康河边结识的胡某1、胡某2（二人另案处理），三人结伙从缅甸邦康边境河边通过乘坐皮划艇过河的方式偷渡回中国云南省普洱市孟连县勐马镇勐啊村，在行至陇海大鱼塘渡口附近时被公安机关抓获。上述事实，被告人何集财在庭审过程中亦无异议，并有被告人何集财在侦查机关的供述和辩解，证人胡某1、胡某2的证言，受案登记表、立案决定书、云南省公安厅、省检察院、省高级人民法院的指定管辖决定书等书证，胡某2的现场辨认照片，被告人何集财及胡某1、胡某2的辨认笔录及照片，协助查询函、玉溪市公安局出入境管理支队出具的《出入境证件及出入境记录核查结果单》，侦查机关出具的三份情况说明，抓获经过，三面照、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何集财无视国家边境管理法规，与他人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以确认。被告人何集财当庭提出其系初犯、偶犯，现已知错，请求从轻处罚，判处缓刑的辩解，根据本案具有的社会危害性，不予采纳。被告人何集财归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何集财自愿认罪认罚，且已签署具结书，依法可从宽处理。综上，为维护正常的国家边境管理秩序和社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何集财犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年5月10日止，逮捕前先行羁押的35日已扣减）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇二一年二月二十六日法官助理罗曼书记员董晓
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初378号 原告：胡宏伟，女，1978年6月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市垫江县。 被告：杨友均，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告胡宏伟与被告杨友均房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡宏伟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡宏伟撤回起诉。 案件受理费依法减半收取58元，由原告胡宏伟负担。 审判员  温晏志 二〇二一年二月二十二日 书记员  冉 亚
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1917号之三 被执行人：贵州地标建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522623051920114R，住所地贵州省施秉县城关镇小桥口**。 法定代表人：陈燕。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州地标建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州地标建筑工程有限公司在贵阳银行账户内存款。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元 二〇二〇年十一月十日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元联系电话：18008******
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1272号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：黄志辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11384号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄志辉给付理赔款71743.41元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄志辉负担案件的受理费995元。被执行人黄志辉依法应承担本案执行费1241元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月14日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2021年1月15日本院冻结被执行人名下厦门松特电子有限公司股权40万股。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄志辉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执恢596号申请执行人：许大为，男，1970年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李志君，天津言若律师事务所律师。（特别授权）申请执行人：边文华，女，1971年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李志君，天津言若律师事务所律师（特别授权）被执行人：杨秀霞，女，汉族，1979年3月18日出生，住天津市。被执行人：杨方全，男，1991年8月11日出生，汉族，住陕西省。被执行人：中通众融（天津）资产管理有限公司，住所地天津市复康路7号2楼。法定代表人：杨秀霞，执行董事。申请执行人许大为,边文华与被执行人中通众融（天津）资产管理有限公司,杨秀霞,杨方全合同纠纷一案，(2020）津01民终929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币55900.00元，本院于2020年9月3日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人杨秀霞名下有银行存款2853元，被执行人杨方全名下有银行存款2330元，被执行人中通众融（天津）资产管理有限公司名下无银行存款，无理财登记信息，无证券登记信息、被执行人杨方全名下有公积金账户，无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。本院依法扣划了被执行人杨秀霞名下银行存款2853元，被执行人杨方全名下银行存款2330元，依法冻结被执行人杨方全名下公积金账户，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，本院扣划5183元，未执行到位人民币50717元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年二月二十五日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5480号之二 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码，91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：石某。 被告：米某。 被告：李某。 被告：张某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告石某、米某、李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，后转为普通程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费11880元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  高明忠 人民陪审员  李彦荣 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘 琅
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初59号 原告：李世伟，男，1981年3月9日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市永年县。 被告：界首市七曜新能源有限公司，住所地安徽省界首市东城工业园区人民路南侧。统一社会信用代码91341282MA2NDG0R7P。 法定代表人：张保兴，该公司执行董事。 原告李世伟诉被告界首市七曜新能源有限公司（以下简称七曜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告李世伟到庭参加诉讼，被告七曜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付配件款4219元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在界首市经营标准配件生意，2017年被告以赊购的方式从原告处赊购配件，原告向被告发货后，被告方代表在结算单据上签字确认。2017年12月17日，经原、被告结算，被告共拖欠原告配件款4096元，之后被告要求原告出具发票，原告向其出具价税款合计为4219元的发票一张，后经原告多次催要未果，致讼。 被告七曜公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院根据当事人的陈述及在卷证据，认定事实如下：被告七曜公司自2016年7月起以赊购方式从原告李世伟处购买配件。2017年12月17日，经双方结算，被告共拖欠原告配件款4096元。原告李世伟应被告之要求向被告开具一张价税款为4219元的发票，后被告未予付款。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。被告七曜公司从原告处购买配件，其公司员工在原告的结算单上签字确认，对于原、被告之间的买卖合同关系本院予以认定。原告根据被告要求向被告开具发票后，被告应按约、足额支付货款，故原告李世伟要求被告七曜公司支付配件款4219元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告界首市七曜新能源有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李世伟配件款4219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告界首市七曜新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高秀宾 二〇二一年二月一日 书记员  刘晨晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初75号原告：郑锦鹏（曾用名郑井鹏），男，1961年5月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：沈某（系原告之妻），女，汉族，1963年5月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所律师。被告：林志根，男，1950年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告郑锦鹏与被告林志根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审查。郑锦鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款123000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要分别向原告借款，1996年2月16日借款73000元、1996年9月6日借款30000元、1997年8月8日借款20000元，合计123000元。后被告未能偿还，于2016年6月16日在原借条上重新签字确认借款。本院经审查认为，自然人的民事权利能力从出生时起到死亡时止，林志根已于2020年9月29日死亡，其已不具有民事权利能力，原告以林志根为被告提起诉讼不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郑锦鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 宣桂根二〇二一年二月二十三日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款条一项至第三项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署各，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1068号上诉人（原审被告）：祁文吉尼，男，1970年8月9日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。上诉人（原审被告）：祁何何，女，1972年6月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：王博，中联重科融资租赁（北京）有限公司。上诉人祁文吉尼、祁何何因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8422号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院于2020年12月10日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年12月17日前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人祁文吉尼、祁何何自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二一年二月三日书记员 张依伦
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民特3号申请人：汉中房管家房产中介服务有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区楼XX商铺，统一社会信用代码：91610721MA6YNM899U。法定代表人：黄宁宁，该公司经理。委托代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。被申请人：黄梦莹，女，生于1996年3月13日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈春丽，陕西嘉盟律师事务所律师。申请人汉中房管家房产中介服务有限公司（以下简称房管家公司）与被申请人黄梦莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。房管家公司请求，撤销汉中市南郑区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲案字[2020]43号裁决。理由：1、劳动仲裁中，被申请人始终未提供证据原件，南郑区劳动人事争议仲裁委员却违法《民事诉讼法》认定这些违法证据。2、关于双倍工资问题，是因为被申请人故意回避，才致使双方未签订劳动合同，故责任不在申请人公司。3、被申请人在离职前大量非正常查阅申请人公司租房、售房顾客信息资料，且将这些窃取的信息资料用于自己新成立的另一家房产中介公司，由此给申请人造成的损失，仲裁裁决并未处理。黄梦莹称，1、申请人公司要求提供的房屋买卖合同等原件证据都是由申请人公司保管的，应当由申请人公司提供。2、对于申请人公司所称损失的问题，申请人公司应当提交相应的证据证明损失的数额以及被申请人获得的利益，否则应当承担举证不能的后果。故，请求本院驳回申请人公司的申请。经审查查明：2020年11月5日，汉中市南郑区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲案字[2020]43号裁决：一、房管家公司支付黄梦莹2020年6月1日至13日期间拖欠的工资660元、销售房屋提成工资4738元。二、房管家公司支付黄梦莹未签订劳动合同二倍工资差额5398元。以上合计人民币10796元，限房管家公司在该裁决生效之日起十日内一次性支付给黄梦莹。本院认为，本案争议焦点为申请人公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。1、申请人公司主张的仲裁过程中依据的相应证据系复印件，不符合法律规定。但是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对证据采信方面的规定，是要申请人公司证明仲裁过程中采信的证据是伪造方可，申请人公司并不能提供仲裁程序中采信的证据系伪造的证据，故该理由不合符法律规定。2、申请人公司主张双方为签订劳动合同的责任在被申请人一方，故不应当支付双倍公司。这属于对仲裁事实的认定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条并未规定对仲裁事实部分的审查权限，故人民法院在审查撤销劳动仲裁案件中，对于仲裁事实部分不予审查，该理由不符合法律规定。3、申请人公司主张的被申请人侵权损害赔偿相关请求，亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，该诉请可另行依法主张。综上，申请人公司撤销劳动仲裁的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回汉中房管家房产中介服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人汉中房管家房产中介服务有限公司负担。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年二月八日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执381号 申请执行人：岳文群，女，1969年03月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人岳文群与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0102执223号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张萍，女，1983年3月23日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付70,857.32元及相关利息，执行费963元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二一年二月二十五日书记员  祝晓琪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特6号申请人：温州多拉网络科技有限公司，住所地苍南县灵溪镇山海小区1-3幢1楼116号，统一社会信用代码91330327MA2H92XY9N。法定代表人：林伟，该公司经理。委托诉讼代理人：林绳科，男。被申请人：毛振相，男，1993年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人温州多拉网络科技有限公司（以下简称多拉公司）因与被申请人毛振相申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。多拉公司称，请求撤销浙江省平阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的浙平阳劳人仲案〔2020〕502-5号仲裁裁决。事实和理由：1.多拉公司的法定代表人林伟并未参与公司实际经营管理，仅为挂名法定代表人，林伟不认识毛振相。林伟与多拉公司存在纠纷，其在未告知多拉公司仲裁开庭具体时间的情况下独自参加庭审，其参加仲裁庭审并未经多拉公司同意，也导致多拉公司未能及时委托人员参加庭审，且林伟仅知道涉案金额为押金不是工资一事，不知毛振相与温州多拉新能源汽车销售有限公司签订《汽车租赁合同》和多拉公司代扣押金的事实，有林伟在仲裁庭审中答辩“毛振相的工资我不清楚，我没有实际参与公司经营管理”印证，故在原仲裁庭审中多拉公司未提交《汽车租赁合同》等证据是有合理合法的原因。2.本案涉案金额5000元不是劳动报酬，是汽车租赁的押金。毛振相与温州多拉新能源汽车销售有限公司签订《汽车租赁合同》，约定温州多拉新能源汽车销售有限公司出租一辆汽车给毛振相使用，毛振相须支付租金和押金。双方在合同中明确约定押金金额为5000元，以代扣的方式支付。3.多拉公司为押金的代扣单位，押金5000元不应由多拉公司返还毛振相。多拉公司仅作为毛振相从事承运服务劳务费的结算单位，依温州多拉新能源汽车销售有限公司要求从毛振相的劳务费中扣除5000元作为押金，且多拉公司代扣的押金5000元已经实际汇给温州多拉新能源汽车销售有限公司，故押金实际收取单位是温州多拉新能源汽车销售有限公司，不应由多拉公司退还。4.本案是返还押金的纠纷，根据毛振相与温州多拉新能源汽车销售有限公司签订《汽车租赁合同》第六章第十条约定，押金纠纷事件应以诉讼方式由多拉公司所在地的苍南县人民法院处理，仲裁委不应受理劳动仲裁申请，也对该案件无管辖权。毛振相未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审查查明：2020年12月4日，仲裁委作出浙平阳劳人仲案〔2020〕502-5号裁决：多拉公司应支付毛振相劳动报酬5000元，此款限于裁决生效之日起即付。该裁决为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。多拉公司在本案庭审中明确其申请撤销仲裁裁决的理由为上述规定的第(二)项。关于多拉公司主张仲裁委无管辖权。虽然本案是因退还押金而产生的纠纷，但是双方在仲裁委争议的基础律关系是劳动关系，故仲裁委对此有管辖权，况且多拉公司在仲裁时也未提出管辖权异议，多拉公司主张仲裁委无管辖权的理由不成立，本院不予支持。关于多拉公司申请主张其法定代表人林伟未参与实际经营管理等理由。因多拉公司依法登记的法定代表人为林伟，林伟有权代表多拉公司参加仲裁庭审，至于林伟行使权利是否适当，不属于本案审理范围，该申请撤销仲裁理由不成立，本院不予支持。关于多拉公司申请撤销仲裁裁决的理由涉案款项5000元是汽车租赁押金不是劳动报酬的问题。仲裁委根据双方的举证情况作出的认定，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的任一情形，依法不属于法院审理申请撤销仲裁案件的审查范围，故本案对多拉公司该申请撤销理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回温州多拉网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人温州多拉网络科技有限公司负担。审判长  郭阳平审判员  郑明岳审判员  郑文平二〇二一年二月十九日书记员  戴 扬
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执8号申请人：曹帅，男，汉族，2001年8月12日出生，住山东省乐陵市孔镇镇西曹村。被执行人：李志强，男，汉族，1974年9月26日生，住宁津县杜集镇魏安村。被执行人：崔爱迎，女，汉族，1973年10月11日生，住宁津县杜集镇魏安村。申请人曹帅申请执行与被执行人李志强、崔爱迎健康权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中国人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将李志强在财付通科技有限公司085exxxx8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1294.47元依法将李志强在财付通科技有限公司085exxxx8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1294.47元、崔爱迎在在财付通支付科技有限公司08xxxxx8536af@wx.tenpay.com账户内存款人民币282.71元扣划至宁津县人民法院。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年二月二十四日书记员 郑福明
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初253号 原告：孟美素，女，1981年9月29日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：张殿华，河北尚玺律师事务所律师。 被告：深州市刘家角土地托管专业合作社。住所地：深州市护驾迟镇刘家角村。 法定代表人：刘凤棋，执行董事。 被告：刘凤棋，男，1986年6月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：张晓晨，男，1985年12月19日出生，汉族，住深州市。 被告：孟祥兴，男，1958年5月7日出生，汉族，住深州市。 被告：孟占锁，男，1961年4月15日出生，汉族，住深州市。 被告：王同敦，男，1963年4月29日出生，汉族，住深州市。 原告孟美素与被告深州市刘家角土地托管专业合作社、刘凤棋、张晓晨、孟祥兴、孟占锁、王同敦为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孟美素于2021年2月23日向本院提出对被告刘凤棋、张晓晨、孟祥兴、孟占锁、王同敦的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟美素对被告刘凤棋、张晓晨、孟祥兴、孟占锁、王同敦撤回起诉。 审判员  张江志 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏 嘉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10268号申请执行人：温超，男，1958年3月2日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人：吴红明，男，1975年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人温超依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10347号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人文武履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月10日、2020年11月26日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人吴红明名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。3、本院于2020年10月23日向被执行人吴红明送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。此外，本院作出限制出境决定书，不准被执行人吴红明出境。4、本院于2021年1月29日至被执行人户籍所在地上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供财产线索，若申请人不能提供财产线索的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供相关财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10347号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执328号之十六申请执行人：李某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某未履行（2018）辽0203民初2048号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年二月二十日书记员  吴 宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1700号原告：上海陇首建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾裕梅，总经理。被告：江苏百力幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：丁建琪，负责人。本院在审理原告上海陇首建筑装饰工程有限公司诉被告江苏百力幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海陇首建筑装饰工程有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏百力幕墙装饰工程有限公司银行存款561,370.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海陇首建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏百力幕墙装饰工程有限公司银行存款561,370.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二一年二月二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申8号再审申请人（原审被告）：陈之乾，男，1979年10月24日生，××族，户籍地浙江省永嘉县，现住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈洪亮，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：如皋市凌东刺绣厂，住所地如皋市东陈镇南凌村居委会16组。经营者：范葛程，男，1991年12月4日生，××族，住如皋市。委托诉讼代理人：范从兵，系范葛程之父，男，1970年9月9日生，××族，住如皋市。被申请人（原审被告）：朱杰军，男，1972年11月18日生，××族，户籍地浙江省青田县，现住南通市通州区。委托诉讼代理人：於博，北京盈科（上海）律师事务所律师。再审申请人陈之乾因与被申请人如皋市凌东刺绣厂、朱杰军加工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初5836号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈之乾申请再审称,1、原审调解违反各方自愿原则，更违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定；2、本案事实不清，是非不分，程序严重违法；3、调解协议的内容，超出如皋市凌东刺绣厂的诉讼请求范围。故请求撤销原民事调解书，将本案依法再审。如皋市凌东刺绣厂提交意见称，陈之乾欠钱是事实，当时调解时我方已作出很大让步，调解协议是双方真实意思表示，陈之乾的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。朱杰军提交意见称，陈之乾的再审申请完全是无理取闹，不符合法律规定的应当再审的情形，故请求依法驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，如皋市人民法院于2020年9月22日主持调解时，陈之乾一方是其本人参加的，承办法官在征求意见时，陈之乾表示同意。后经过两轮调解，陈之乾亦对双方达成的调解协议签字确认。现陈之乾主张原调解违反自愿原则、调解协议的内容违反法律的规定，并未能提供有效证据证明，故陈之乾的再审申请不符合上述法律规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈之乾的再审申请。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年二月二十三日书记员 马思涵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更508号罪犯孙海峰，男，1983年10月4日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年4月9日作出(2018)浙0304刑初280号刑事判决，以被告人孙海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金57000元；责令共同退赔涉案赃款。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙海峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯孙海峰本次考核期为2018年7月至2020年10月共计2年3个月，已实际服刑3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙海峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙海峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省滨州市中级人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）鲁16执保4号当事人： 本院受理的申请人巢湖市槐林镇隆盛渔网厂与被申请人山东文秀渔具有限公司知识产权侵权纠纷一案，申请人巢湖市槐林镇隆盛渔网厂向本院申请财产保全，经本院网络查控和线下调查，均未发现被申请人名下有可供保全财产。 鉴于未查找到可供保全财产，本案以“无标的物可实施保全”方式结案，特此通知。 附：民事裁定书一份 二〇二一年二月一日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2886号之十四被执行人：李道财，男，汉族，1963年05月30日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李道财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李道财在兴业银行41×××70账户内存款人民币2039.24元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月二十四日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初577号 原告：胡南，男，1985年3月16日出生，汉族，住盖州市。 被告：盖州市宏鑫砂石有限公司，住所地盖州市沙岗镇惠屯村。 被告：周海兴，男，1971年1月9日出生，汉族，住盖州市。 原告胡南与被告盖州市宏鑫砂石有限公司、周海兴劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡南的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条规定，裁定如下： 准许胡南撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡南负担。 审判员  施全军 二〇二一年二月八日 书记员  侯莹莹
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初81号 被告人钟燕，女，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市东部新区。2020年10月21日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2020年11月24日成都市成华区人民检察院以涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞47号 指控事实：2018年年初至2019年8月期间，被告人钟燕在租住的位于成都市成华区XX路X号X栋X单元X楼2号及成都市成华区XX路X号X栋X单元X楼3号房内，招募卖淫女安秋蓝、吉华阿牛等人在此进行卖淫活动，并雇佣杨芳（另案处理）帮助其收取嫖资提成。 2019年8月8日，公安民警在成都市成华区XX路X号X栋X单元X楼2号住屋内挡获杨芳，在成都市成华区XX路X号X栋X单元X楼3号住屋内挡获正在此进行卖淫嫖娼活动的安秋蓝、巫方礼以及吉华阿牛、林易（均已行政拘留）。2020年10月20日被告人钟燕被挡获归案。 指控罪名：容留卖淫罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 辩护人：蒋佟、陈微，四川时代经纬律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人钟燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人钟燕的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；被告人自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》；被告人无犯罪前科，系初犯。综上，请求对被告人钟燕从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人钟燕到案后，对容留卖淫的主要事实予以供认，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。公安民警从杨芳处扣押苹果牌手机1部。 判决理由：被告人钟燕为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人钟燕有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人钟燕自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人钟燕所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人钟燕的辩护人所提辩护意见，予以采纳。扣押在案的苹果牌手机1部由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人钟燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2020年10月21日起至2021年4月20日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  李 涛 人民陪审员  苟栋益 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈玉兰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初127号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层10558号。统一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费72元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1935号原告：陈寿洪，男，1971年1月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：马秀林，男，1973年6月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告陈寿洪与被告马秀林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈寿洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈寿洪撤回起诉处理。审 判 员  邬海翔二〇二一年二月二十五日见习书记员  王宠芳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民特23号申请人：何晓七，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。申请人：刘斌，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2021年2月4日立案受理申请人何晓七与申请人刘斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经双方申请人协商确认，申请人刘斌给付申请人何晓七工资5000元，刘斌于2021年2月10日前给付何晓七工资3000元，于2021年3月10日前给付工资2000元；二、若申请人刘斌未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人何晓七可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解会议成员签名并加盖本调解委员会印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。双方当事人可以自本调解协议生效之日起三十日内共同向调解组织所在地的基层人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何晓七与申请人刘斌于2021年2月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二一年二月四日书记员  魏 巍
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0152执恢538号 申请执行人：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区。 法定代表人：付东宇，董事长。 被执行人：张洪青，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司与被执行人张洪青劳动争议一案，本院于2020年11月12日恢复立案。本院依据（2016）渝0152民初318号民事判决书，依法向被执行人张洪青发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司支付赔偿款71195元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费等，以及限期申报财产、到法院接受询问。 在规定的期限内，被执行人张洪青既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪青的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人张洪青有存款3371.32元，遂进行了冻结划拨。经本院委托平昌县人民法院实地走访调查，均未发现张洪青有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。 本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0152执恢538号案的本次执行程序。 本案执行标的71195元及利息，已经执行的债权数额3371.32元，剩余的债权数额67823.68元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 波 审判员 吴继权 审判员 黄 杰 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈美霖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2316号原告：重庆讯曼文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路15号1单元25-1，统一社会信用代码91500108MA5YX3KK6M。被告：李爽，女，汉族，1998年12月2日出生，重庆市南岸区光。本院在审理原告重庆讯曼文化传媒有限公司与被告李爽合同纠纷一案中，本院通知原告重庆讯曼文化传媒有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆讯曼文化传媒有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  叶竹芊二〇二一年二月二十日书记员  马 晶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5457号原告：刘云飞，男，1980年6月27日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张勇飞，江苏赛睿律师事务所律师。被告：南通惠月投资咨询有限公司，住所地南通市崇川区外环北路**美丽华商业广场****。法定代表人：顾琴琴。被告：顾琴琴，女，1980年5月24日出生，汉族，住南通市崇川区。原告刘云飞与被告南通惠月投资咨询有限公司（以下简称惠月公司）、顾琴琴委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云飞的委托诉讼代理人张勇飞到庭参加诉讼。被告惠月公司、顾琴琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘云飞向本院提出诉讼请求：1.要求惠月公司返还投资款100000元；2.要求顾琴琴对惠月公司的上述债务承担连带责任，并支付违约金30000元。审理中，刘云飞变更违约金金额为15000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：刘云飞与顾琴琴经朋友介绍认识。2018年11月21日，顾琴琴要求刘云飞委托其投资理财。同日，刘云飞交付顾琴琴投资本金100000元，并约定以惠月公司名义进行投资理财。截止2019年7月22日，惠月公司按约交给刘云飞投资收益合计12000元。协议到期后，因惠月公司无力返还案涉投资款，刘云飞和顾琴琴于2019年9月12日签订《还款计划》，载明“顾琴琴于2019年11月30日向刘云飞还款50000元，12月30日向刘云飞还款50000元，如未能及时还款，另付违约金30%”。两被告至今未能履行还款义务，刘云飞多次催要无果，故成此讼。被告惠月公司、顾琴琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年11月21日，惠月公司（甲方）与刘云飞（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方聘请甲方为乙方的全权委托代理人，甲方为乙方进行外汇保证金交易及其他金融投资理财产品投资业务；本委托代理协议行使日自2018年11月21日至2019年5月21日，期限为6个月；甲方指定银行账户为中国工商银行，户名为顾琴琴，账户为62×××24；投资额度为壹拾万元，期限6个月，月利润回报率为1.5%。同日，刘云飞将投资款100000元汇入顾琴琴账户。2018年12月21日、2019年1月22日、2019年2月21日、2019年3月25日、2019年4月22日、2019年5月22日、2019年6月21日、2019年7月23日，顾琴琴分别向刘云飞汇付1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元，以上合计12000元。2019年9月12日，顾琴琴出具《还款计划》一份，载明“今借刘云飞人民币壹拾万元整，到2019年11月30日先还款伍万元，2019年12月30日另外还款伍万元整。如未能及时还款，另付违约金30%”。落款处注明还款人为顾琴琴，并备注其居民身份证号码及个人联系方式。以上事实有刘云飞提供的惠月公司工商登记信息复印件、《委托代理协议》复印件、《还款计划》各一份及银行流水一组等予以佐证。本院认为，刘云飞与惠月公司签订的案涉《委托代理协议》，依法成立、合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。现刘云飞按约向惠月公司汇付100000元投资款，惠月公司支付部分投资收益后，到期未能按约及时返还投资款的行为构成违约。顾琴琴作为惠月公司法定代表人，其以个人名义向刘云飞出具案涉《还款计划》，对所欠款项进行确认，并明确还款计划及违约金金额的行为，属于债务加入。故惠月公司、顾琴琴应共同偿还刘云飞投资款100000元。关于违约金，因顾琴琴在案涉《还款计划》中明确如逾期付款，其愿意承担30%的违约金。现刘云飞将违约金由30000元自愿调降至15000元，本院照准。被告惠月公司、顾琴琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对刘云飞的诉请进行抗辩及所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通惠月投资咨询有限公司、顾琴琴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告刘云飞投资款100000元；二、被告顾琴琴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘云飞违约金15000元。如被告南通惠月投资咨询有限公司、顾琴琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告南通惠月投资咨询有限公司、顾琴琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆海宁人民陪审员  张 斌人民陪审员  杨 静二〇二一年二月二十五日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2234号 申请人:常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号，统一社会信用代码91320581564316801D。 法定代表人：常德盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌，男，该公司员工。 被申请人：江苏凯文纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区常昆路398号1幢，统一社会信用代码913205816282220203。 法定代表人：武文斌。 原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司与被告许志明、江苏凯文纺织科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人常熟市常盛农村小额贷款有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏凯文纺织科技有限公司银行存款200万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人常熟市常盛农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏凯文纺织科技有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年二月二日 书记员  王晴怡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民特2号申请人：王阳，男，1989年4月14日出生，满族，农民。委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。被申请人：张素梅，女，1966年10月17日出生，蒙古族，个体。被申请人：贾显宏，男，1966年8月24日出生。申请人王阳与被申请人张素梅、贾显宏申请指定监护人一案,本院于2021年2月3日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人王阳申请人民法院依法指定张素梅和贾显宏为贾立新的监护人。事实与理由，申请人与贾立新为夫妻关系，现已分居将近2年。2021年1月11日，张素梅和贾显宏的女儿贾立新被赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，喀喇沁旗人民法院随即作出贾立新无民事行为能力的判决。为维护被申请人的合法权益，依据《民法典》第31条的规定，申请人特申请人民法院指定被申请人的父母贾显宏、张素梅为其监护人。本院查明，王阳与贾立新系夫妻关系，并有一女贾晓杰，贾显宏与张素梅是贾立新的父母。2021年1月20日本院依据赤峰市安定医院司法鉴定科所对贾立新的民事行为能力鉴定为:“被鉴定人贾立新诊断为精神分裂症；被鉴定人贾立新评定为无民事行为能力”的鉴定意见作出(2020)内0428民特6号民事判决书宣告贾立新为无民事行为能力人。另查明，王阳分别于2018年8月6日、2020年1月13日起诉贾立新离婚，均以撤诉结案。本院认为,根据本院出具的民事判决书能够确认,现贾立新为无民事行为能力人,且王阳与贾立新分居时间已达16个月有余，本院依法应为其指定监护人照顾其生活。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定,无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中王阳虽为贾立新的配偶,但二人已经分居且近三年王阳已经提起两次离婚之诉，贾立新一直随父母生活，贾立新再由王阳监护对其不利。鉴此,本院依法指定贾显宏、张素梅作为贾立新的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定,判决如下:指定贾显宏、张素梅作为贾立新的监护人。本判决为终审判决。审判员  王昕伟二〇二一年二月二十六日书记员  杜振锋
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初6号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人宋俊，男，1988年4月21日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月19日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年10月16日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，10月19日由襄阳市襄州区公安局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人王阁，湖北襄金律师事务所律师。辩护人张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人宋俊犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友、检察官助理杜雷出庭支持公诉。被告人宋俊及其辩护人王阁、张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日19时许，被告人宋俊在朋友家吃饭喝酒后，驾驶摩托车行至襄州区张家集镇梅铺村三组时，在电话中与前妻争吵，声音较大。路过此处的被害人王某看了宋俊一眼，嘴里嘀咕了一句“在吵啥子”，宋俊听到后又与王某发生口角、争吵，而后宋俊朝王某鼻部打了一拳，致王某鼻部受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某2019年11月2日外伤致双侧鼻骨骨折、鼻骨粉碎性骨折属实，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋俊及其家属赔偿被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指认现场照片，户籍证明，到案经过证明，调解协议、谅解书，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋俊借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人宋俊判处一年至一年六个月有期徒刑。被告人宋俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王阁提出的辩护意见是被告人宋俊于2019年11月7日主动到公安机关投案，有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，免予处罚或判处八个月以下有期徒刑、拘役。辩护人张婷婷提出的辩护意见是一、本案是由于被害人出言挑衅引起，公诉机关不应抛开前因认定被告人宋俊“无事生非”，以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任不能成立。若被害人所受伤害确实构成轻伤，应以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任；二、被害人的伤情鉴定不合法，其伤害仅构成轻微伤，而非轻伤二级。若被害人所受伤害构成轻微伤，被告人应无罪。三、若需追究被告人刑事责任，被告人于2019年11月7日主动投案并如实供述案发经过，应当认定自首，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，在一年以内量刑并适用缓刑。经审理查明，2019年11月2日19时许，被告人宋俊在朋友家吃饭后，驾驶摩托车行至襄州区张家集镇梅铺村三组时，停车在路上接电话与前妻争吵，声音较大。路过此处的被害人王某看了宋俊一眼，说了一句“在吵啥子”，宋俊听到后与王某发生口角、争吵，而后宋俊朝王某鼻部打了一拳，致王某鼻部受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某2019年11月2日外伤致双侧鼻骨骨折、鼻骨粉碎性骨折属实，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋俊及其家属赔偿被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述，证人张某等人的证言，指认现场照片，户籍证明，到案经过证明，调解协议、谅解书，证人证言，鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋俊借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人王阁提出的辩护意见是被告人宋俊于2019年11月7日主动到公安机关投案，有自首情节，建议对其免予处罚或判处八个月以下有期徒刑、拘役；辩护人张婷婷辩称被告人于2019年11月7日主动投案并如实供述案发经过，应当认定自首，建议对其在一年以内量刑并适用缓刑。经查，被告人宋俊于2019年11月7到公安关机接受询问，2019年11月26日被害人鼻部伤情经鉴定为轻伤二级，公安机关遂于2020年1月7日决定对该案立案侦查，并于2020年2月19日到被告人家中将其抓获，并非被告人自动投案，不能认定为自首，二辩护人的量刑建议过轻，与被告人的罪行不相适应，故二辩护人的此项辩护意见，本院不予支持。辩护人张婷婷还辩称本案是由于被害人出言挑衅引起，公诉机关不应抛开前因认定被告人宋俊“无事生非”，以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任不能成立，若被害人所受伤害确实构成轻伤，应以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任；被害人的伤情鉴定不合法，其伤害仅构成轻微伤，而非轻伤二级。若被害人所受伤害构成轻微伤，被告人应无罪。本院认为，被告人宋俊与被害人王某此前素不相识没有矛盾，只因被害人路经此处偶然出言询问，而遭到被告人殴打，被告人宋俊确系借故生非，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，辩护人张婷婷称被害人的伤情仅构成轻微伤没有依据。故辩护人张婷婷的此项辩护意见，本院不予支持。辩护人王阁、张婷婷关于“被告人宋俊赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人宋俊庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人宋俊与被害人达成调解协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第八条之规定，判决如下：被告人宋俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2022年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫凯人民陪审员  顾平人民陪审员  陈丹二〇二一年二月二十二日书 记 员  洪珍
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢459号之一 申请执行人：雷志开，男，1964年10月7日出生，汉族，教师，现住宁晋县。 被执行人：李建军，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人雷志开与被执行人李建军借款合同纠纷一案中，被执行人提出执行异议，本案件的执行需以执行异议结果为依据，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0528执恢459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年二月二十六日 书记员  裴园园
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更373号罪犯马文康，男，1987年7月28日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月8日作出（2018）云0302刑初233号刑事附带民事判决，以被告人马文康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币38541元（判决前已履行5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马文康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文康减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初214号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹晶晶，女，2000年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2021]127号起诉书指控被告人邹晶晶犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨黎明出庭支持公诉，被告人邹晶晶等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年12月18日晚，被告人邹晶晶与其朋友在袁州区喜来乐附近一饭店吃饭，期间邹晶晶饮用一杯蓝莓酒及三瓶啤酒。当晚22时许邹晶晶又在酒吧内饮用洋酒，12月19日凌晨1时许，邹晶晶驾驶的赣Ｃ×××××号（临时牌照）小车回家，行驶至袁州区秀江东路艺墅天街门口路段时与龙文驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后龙文报警，邹晶晶在现场等待处理，交警到达现场后对邹晶晶进行呼气式酒精检测，结果为177ｍｇ／100ｍ1，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，邹晶晶血液中乙醇含量为186.9ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车，邹晶晶到案后如实交代上述事实。经交警部门认定，被告人邹晶晶对此次事故负全部责任，龙文不负责任。公诉机关认为被告人邹晶晶醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹晶晶拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。被告人邹晶晶对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹晶晶构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邹晶晶醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人邹晶晶到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人邹晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二一年二月八日代书记员 潘玲根
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执676号之二申请执行人于景辉，男，1985年12月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人于景辉诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2020年10月13日作出的（2020）庆仲（裁）字第（773）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于景辉于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A674号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会于2020年10月13日作出的（2020）庆仲（裁）字第（773）号裁决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十四日书记员  杨天宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执124号 广州富力创盛置业发展有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终24027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董明于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广州富力创盛置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。经执行，广州富力创盛置业发展有限公司已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执124号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初40号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人林早国，男，1976年1月18日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务农，住赫章县。因本案于2020年7月15日被赫章县公安局行政拘留10日，同年11月25日被刑事拘留，12月8日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人唐桂花，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人林早国犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月3日7时30分许，被告人林早国到赫章县其胞兄林某家，为父亲林世才生病住院护理的问题与林某发生争执，后将林某打伤。经鉴定，林某因外伤致左手第5掌骨完全性骨折属轻伤二级、致右眼钝挫伤并右侧眼眶内壁骨折属轻微伤。案发后林早国的亲属支付被害人林某医药费人民币1000元。 公诉机关认为，被告人林早国如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林早国有期徒刑八个月。 被告人林早国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人林早国自愿认罪认罚，有坦白情节，支付了部分医疗费，可以从轻处罚。 本院认为，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人林早国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月25日起至2021年7月14日止（行政拘留折抵刑期10日）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二一年二月十九日 法官助理肖雨潇 书记员文聪
广西壮族自治区藤县人民法院 广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0422刑初24号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人韦坚智，男，1995年6月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因犯盗窃罪，2014年12月9日被藤县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月7日刑满释放；2019年11月5日被藤县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人韦坚智犯盗窃罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人韦坚智到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2020年10月18日凌晨4时许，被告人韦坚智将被害人黄某1停放在藤县太平镇上元街88号屋内的一辆本田牌二轮摩托车盗走，随后委托黄某2帮其出售，因无法出售出去，韦坚智便用假车牌替换原车牌，供其自己日常使用。11月16日，韦坚智驾驶该摩托车至藤县太平镇西瓜市场红日宾馆门口附近时被民警抓获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3813元。 2020年11月24日，藤县公安局将上述两轮摩托车发还给被害人亲属钟火兰。 公诉机关认为，被告人韦坚智以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦坚智是累犯,应当从重处罚；被告人韦坚智具有坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人韦坚智有期徒刑八个月，并处罚金。 公诉机关提供了受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科调查说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证复印件、尿液检测照片、天网截图，证人黄某2的证言，被告人韦坚智的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、指认笔录和照片，搜查笔录和照片等证据证实。 被告人韦坚智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2014年12月9日，藤县人民法院以被告人韦坚智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2015年5月7日刑满释放。2019年11月5日，藤县人民法院以被告人韦坚智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2020年5月14日刑满释放。 本院认为，被告人韦坚智以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦坚智犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人韦坚智盗窃财物价值人民币3813元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，属盗窃数额较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人韦坚智曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦坚智归案后，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦坚智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄万飞 二〇二一年二月九日 法官助理 邓庆昭 书 记 员 何显栩
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢66号 申请执行人吴连荣，女，汉族，1965年8月15日生，鸿运物流有限公司经理，现住抚松县露水河镇。 被执行人韦玉玲，女，汉族，1971年3月11日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人腾树芬，女，汉族，1979年7月16日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人韦玉辉，男，汉族，1981年8月18日生，无职业，住抚松县露水河镇。 本院在执行吴连荣与腾树芬、韦玉辉、韦玉玲民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1728号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人吴连荣借款本金30000.00元、案件受理费275.00元，并承担申请执行费354.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人吴连荣借款本金30000.00元、案件受理费275.00元，并承担申请执行费354.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  王琳焜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12082号之一原告：江阴和展纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1UXBDU4M，住所地江阴市长泾镇夏尧桥1-1号。法定代表人：沈琦，江阴和展纺织有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：壹部科技股份有限公司，统一社会信用代码91430100MA4PKDH18J，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷科技创新创业园A2栋3楼。法定代表人：张益专。本院在审理原告江阴和展纺织有限公司与被告壹部科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，决定转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴海强人民陪审员  杨晓岚人民陪审员  吴品芳二〇二一年二月二日书 记 员  夏 臻
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执61号之六被执行人：于慧敏，女，汉族，1986年09月16日生，住内蒙古自治区突泉县。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于慧敏在中国工商银行34×××34账户内存款人民币580000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初649号之二原告：张洪平，男，1975年5月4日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。被告：张宇，男，1978年10月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告张洪平与被告张宇合伙协议纠纷，本院于2021年1月21日立案。原告张洪平于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：张洪平的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张洪平撤回起诉。案件受理费4446元，减半收取计2223元，案件财产保全费1570元，合计诉讼费3793元，由张洪平负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇二一年二月二日书记员  张芳
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初152号 原告：顾强虎，男，汉族，1991年12月15日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：杜贵梅，女，汉族，1964年12月11日出生，住河北省邯郸市魏县，系原告顾强虎母亲。 被告：杜红群，女，汉族，1990年5月26日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：郭庆国，河北安兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：常艳丽，河北安兴律师事务所律师。 原告顾强虎与被告杜红群同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾强虎的委托诉讼代理人杜贵梅、被告杜红群及其委托诉讼代理人郭庆国、常艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾强虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还向我家索要的彩礼款13.9万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：我与被告经媒人介绍认识，见大面时给付被告彩礼款3万元，典礼前给付被告彩礼款10万元及9000元的苹果手机一部。双方于××××年××月××日按农村习俗典礼同居。由于典礼前我与被告了解较少，典礼后才发现彼此性格不合，经常争吵不断。并且让我无法忍受的是被告来到我家后经常挑三拣四，时常无故对我大吵大闹。2020年农历八月十五日我与被告因家庭琐事发生矛盾后，被告就回其娘家不再回来。我家为了这门亲事前前后后花费了将近16万元，为此也欠了很多债务。为了维护我的合法权益，根据我国《民法典》及相关法律的有关规定，请求法院依法支持我的诉讼请求。 杜红群答辩，被告收到原告的彩礼款是130，000元。顾强虎给杜红群买的苹果手机是赠与不应返还。杜红群带到原告家的嫁妆价值35,000元，并支付了婚房的装修装饰、婚庆费用5,000元。顾强虎典礼前向杜红群借款15，000元，被告用于治疗疾病及日常生活花费了20,000元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经过当庭举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：顾强虎、杜红群经人介绍于××××年××月××日按农村习俗典礼同居，至今未办理结婚登记。2020年农历八月十五日，双方因琐事发生矛盾开始分居。典礼前，顾强虎按本地习俗共给付杜红群彩礼款130000元。 另查明，被告留在原告家的嫁妆如下：洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、被子两条、夏凉被两个、两个被套。 本院认为，原告顾强虎与被告杜红群未办理结婚登记同居生活，解除同居后原告要求被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，原告典礼前共给被告彩礼款130，000元，对于原告给被告购买的苹果手机应视为原告对被告的赠与，本院认定原告给被告的彩礼款为130，000元。对原告提交的魏县野胡拐乡野西村委会出具的困难证明，因没有经手人签字，亦没有乡镇一级政府证明，对原告的该证据，本院不予采信。考虑到原、被告已同居生活一年多，本院酌情确定被告应返还原告的彩礼款为40，000元。被告未举证证明其余个人财产存在及在被告处，故原告应返还被告的婚前财物为：洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、被子两条、夏凉被两个、两个被套。对于被告主张顾强虎向其借款15，000元，与本案不是一个法律关系，可另行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下： 一、被告杜红群于本判决生效后十日内返还原告顾强虎彩礼款40，000元； 二、原告顾强虎于本判决生效后十日内返还被告杜红群的婚前财产为：洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、被子两条、夏凉被两个、两个被套； 三、驳回原告顾强虎、被告杜红群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,080元，减半收取计1,540元，由原告顾强虎负担1,097元，被告杜红群负担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云飞 二〇二一年二月七日 书记员  陈圆圆 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初172号 原告:蔡伟，男，1983年5月1日出生，汉族，四川省资中县人，住贵阳市修文县。 委托代理人（特别授权）：陈海江，贵州泉湖律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1982年2月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告蔡伟与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡伟及其委托代理人陈海江、被告黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡伟诉称：原告系生产建筑材料个体户，被告系工程承包方。自2018年起，被告在原告处购买建筑材料。2018年9月23日，原告按约定向被告发送价值1560元的第一批货物；10月4日发送第二批价值为82100元的货物，产生运费2280元；10月13日发送价值为53190元的第三批货物，产生1900元运费；11月16日，原告再次通过贵阳黔兴隆物流有限公司向被告发送价值为4950元的货物。截止2018年11月16日，原告向被告运送的货物总价值为141810元，扣除4180元运费后，货物合计价值为137630元。经原告多次催收，被告共支付了74800元，现仍欠货款62830元未支付。原告经多次催收无果，现诉至法院请求判决：一、被告支付原告材料款62830元，逾期利息7225.45元（自2019年1月1日起至2020年12月1日止，按照年利率6%予以计算），自2020年12月2日起按年利率6%计算至人民法院生效判决确定的给付期限最后一日止（合计70055.45元）；二、案件受理费由被告承担。 原告蔡伟于举证期限内向法庭提交下列证据： 第一组：原告身份证及居住证复印件，用以证明其诉讼主体适格。 第二组:送货单，证明原告于2018年10月4日向被告送货的货款总计82110元，产生运费2280元；2018年10月13日向被告送货，货款53190元，运费1900元。 第三组：货物托运凭证，证明原告于2018年9月23日通过贵阳黔兴隆物流有限公司将价值1560元的货物托运给被告，经被告签收；同年11月16日，原告再次通过该公司将价值4950元的货物托运给被告，也经被告签收。 第四组：录音通话笔录，证明被告认可所欠原告的货款并承诺于2020年8月前偿还原告货款6万多元。 被告黄勇辩称：首先，原告陈述的情况是其与案外人张继红进行联系的，被告仅在中间进行对接，双方对货款数额尚未对账。其次，被告与原告并未签订合同，不是合同的相对方，虽然被告与原告有打款记录，但被告与其不存在合作的事实，对原告主张的利息也不予认可。再次，因被告的工程款项并未在龙腾苑追回，故无能力支付货款。原告此前曾与被告协商由被告先负担50%，剩余50%待追回款项后再支付。最后，若原告主张的材料款62800元未从张继红处收到，被告同意向龙腾苑追回后予以支付。请求法庭查明事实明判。 被告黄勇于举起期限内未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的第一组书证无异议；对第二组证据的中货物的金额表示不清楚，并认为运费系由原告负担，发货单未予被告进行核对；对第三组、四组书证无异议。 经审查，原告提交的上述书证来源合法、内容真实，并能相互印证其主张的证明目的，可作为定案依据予以采信。 经审理查明：被告黄勇因承揽工程，在原告处购买建筑装饰材料。自2018年9月至11月，原告分四次向被告发送装饰材料。截止2018年11月16日，原告向被告供货总价款为137630元，产生运费4180元。被告在原告提供的送货单及托运凭证上均有签名。其间，被告陆续向原告支付货款计74800元，尚欠原告货款62830元未付。此后，经原告多次催收并电话联系被告，被告口头承诺于2020年8月前付清原告货款。因被告仍未按承诺支付欠款，原告诉至法院，请求如上所判。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系因被告向原告购买建筑装饰材料产生的欠款纠纷，因被告欠款这一法律事实持续至2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定予以调整，故应定性为买卖合同纠纷。原告对被告的供货义务结束后，被告应当及时与原告进行结算并付清货款，全面履行合同义务。根据原告所提交有被告签字的发货单及托运凭证，结合双方通话录音资料的内容，应当认定涉案建筑装饰材料的供货（买卖）关系产生于原、被告之间，并可确认被告所欠货款为62830元。因被告截止目前仍未向原告支付该欠款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告关于由被告支付上述欠款的诉求，因于法有据据，应予支持。关于原告主张的利息问题，本案中，双方对逾期付款违约金或欠款利息虽无特别约定，但根据原告与被告于2020年1月24日产生的通话录音内容，被告曾口头承诺于2020年8月以前向原告付清货款，该承诺期限可视为双方对被告付款期限（应付款日）的最后约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告主张的逾期付款利息酌定按中国人民银行同期贷款利率标准予以计算。计付利息的起始时间为2020年9月1日（2020年8月届满后）为宜。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）关于合同纠纷案件的审理意见，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。参照上述会议意见并结合本案情况，对原告主张的逾期利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；第五百八十四条之规定，判决如下： 被告黄勇于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡伟货款62830元，并以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计付利息至全部款项付清之日止。 案件受理费776元（已减半收取），由被告黄勇负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档的光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二一年二月二十日 书记员  文珍福
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初12239号原告：王广峰，男，汉族，1981年2月22日出生，住濮阳县。被告：徐献利，男，汉族，1973年4月14日出生，住濮阳市华龙区。原告王广峰与被告徐献利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广峰到庭参加诉讼，被告徐献利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事建筑工作，原告向被告供应水泥、沙子，料款共计19300元，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告徐献利偿还原告料款19300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐献利未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告于2019年6月份陆续向被告供应沙子、水泥，被告徐献利于2020年1月23日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到广峰料款19300元，2020年5月1日前还清。出具欠条后，被告未偿还货款。上述事实由原告陈述、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。依法成立的合同受法律保护。被告徐献利从原告处购买砂子、水泥等材料，并以出具欠条的形式表明所欠货款的事实，双方已形成买卖合同法律关系，被告徐献利应当偿还欠款19300元。被告徐献利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依据现有证据依法裁判，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐献利于本判决生效后十日内偿还原告王广峰欠款19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告徐献利承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王伟二〇二一年二月四日书记员  刘晶
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初145号原告:廖志斌，男，汉族，1968年4月17日生，住龙南市。被告:李子寅，男，汉族，1974年9月13日生，住龙南市龙南县。原告廖志斌与被告李子寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志斌到庭参加诉讼，被告李子寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖志斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李子寅立即归还原告廖志斌借款共计人民币陆万元整（60000.元），并自借款之日起按年利率15.4%支付利息至归还清结止（利随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年10月1日被告李子寅向原告借现金计人民币陆万元整，并于借款后书写借条一张交由原告收执。因被告李子寅当时公司资金周转困难，找到原告借款。原、被告原本就相识，所以原告借款给被告并没有约定借款利息是多少。但借款发生后原告多次向被告催取，要求归还借款，被告却以种种借口推辞。原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、借据一张，证明被告向原告借款6万元的事实。被告未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告系龙南市第一人民医院医生。2003年10月1日，被告李子寅以开发龙南县龙泽居地产资金紧张为由向原告廖志斌提出借款请求。2003年10月1日，原告廖志斌在被告李子寅家中以现金方式将借款本金60000元出借给被告李子寅。被告并向原告出具了借据一张。借据载明：“今借到廖志斌人民币陆万元整（￥60000.00元），借款人：李子寅，2003.10.1。”被告在取得借款后，一直未将借款归还给原告，原告催取未果后，诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件、借据等证据及庭审笔录予以证实,本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告归还借款，有原告提供的借据证明，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。现原告要求被告归还借款本金60000元，于法有据，予以支持。借据上并未载明利息的计付方式，原告也未提供证据证明双方对利息进行了约定，应视为没有约定或者约定不明确。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。因原、被告未对还款期限进行明确约定，原告可要求被告从起诉之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息，对原告超出部分诉求，于法无据，不予支持。被告李子寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李子寅于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金计人民币60000元给原告廖志斌，并自2021年1月11日起至借款清偿之日止按年利率3.85%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告廖志斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人廖志斌可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计2297元，由被告李子寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二一年二月二十五日书记员  王五虹
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执440号之二 被执行人：南陵县绿都荣凤超市（经营者：陈梅玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区，），个体工商户，住所地南陵县弋江镇弋江中心绿都城，统一社会信用代码：92340223ＭＡ2Ｐ61Ｃ48Ｂ。 被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址南陵县。 本院在执行绿都荣凤超市、张福荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张福荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张福荣在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款人民币81.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年二月一日 书记员  何超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1788号 申请执行人：巴土尔吐尔逊，男，1788年2月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：阿卜杜拉艾萨，男，1986年9月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初5558号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿卜杜拉艾萨的存款、收入元4050.00元（其中本金4000元，执行费50元）; 二、被执行人阿卜杜拉艾萨迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿卜杜拉艾萨相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 瓦热思江 二〇二一年二月九日 书记员 米 扎 提
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初941号原告：苏力，女，1984年11月1日出生，汉族，天津浩成物流有限公司财务，住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区。原告苏力与被告天津众成体育健身服务有限公司(以下简称众成体育公司)服务合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏力到庭参加诉讼。被告众成体育公司经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。苏力向本院提出诉讼请求:请求判令解除与被告签订的服务合同；被告退还原告服务费516元（交纳会籍费700元÷应提供的服务期365天×原告实际接受服务76天,再用700元减除以上数值)。事实及理由:2020年1月19日,原、被告签订健身服务合同。原告向被告预订2020年3月1日至2021年3月1日健身费700元。2020年10月15日,被告停业,但原告只享受到76天的服务。众成体育公司未提交书面答辩。经审理查明,被告众成体育公司系经营包括健身休闲活动等范围的有限责任公司。2020年1月19日，原告苏力向被告预订并交纳1年（自2020年3月1日至2021年3月1日）健身费700元。被告为原告提供76天的健身服务后,于2020年10月19日张贴会员通告,告知会员于当日停止经营。上述事实,有书证、交费票据、会员通告及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实，恪守承诺。依双方约定，被告应向原告提供服务的期限为一年,但实际提供的服务期限为76天,被告应按未提供的服务期限折算费用后退还相应费用,原告主张的费用,有事实和法律依据,应予支持。被告张贴的会员通告中明确载明于2020年10月19日正式停止对外营业,表明其不再提供服务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项即有下列情形之一的,当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的规定,原告要求解除合同,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、解除原告苏力与被告天津众成体育健身服务有限公司订立的入会协议；二、被告天津众成体育健身服务有限公司自本判决生效之次日返还原告苏力516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告天津众成体育健身服务有限公司负担(于本判决生效之次日直接给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二一年二月二日书记员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执270号 申请执行人山西金科太行物业服务有限公司。 被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司。 申请执行人山西金科太行物业服务有限公司与被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初2051号民事判决书确认，被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向申请人山西金科太行物业服务有限公司支付物业费17641.40元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司银行存款17940.4元（含案件受理费134元、执行费165元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月七日 书记员  赵利鑫