广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3465号原告：杜志雄，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××410。委托诉讼代理人：徐耀宗、杨歌，均系广东莞盈律师事务所律师。被告：王家铭，男，1998年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区大塘2座5楼1号，公民身份号码：441××××××××××××333。被告：邱秀玲，女，1972年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区大塘2座5楼1号，公民身份号码：441××××××××××××926。原告杜志雄诉被告王家铭、邱秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序,于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐耀宗到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王家铭向原告偿还借款290000元及支付利息（以290000元为本金，按月利率2%，从2020年9月11日起计算至款项全部清偿之日止）；二、判令被告王家铭向原告支付律师费20000元；三、判令被告邱秀玲对被告王家铭的上述债务承担连带清偿责任；四、由两被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实及理由：2019年9月10日，被告王家铭因资金周转需要向原告借款300000元，两被告向原告出具了《借据》，约定月利率为3%，借款期限自2019年9月10日至2019年12月9日止，如被告逾期不还的需承担原告的维权费用，被告邱秀玲对被告王家铭的债务承担连带清偿责任。原告于当天出借了300000元，扣除当天收回的10000元利息，被告王家铭实际收到290000元。后原告多次向两被告催要本金及利息，但两被告对于本金及逾期利息以各种理由拖欠不还。原告认为，原告与两被告之间存在合法的民间借贷关系，两被告拒不归还借款的行为已经构成违约，两被告应该向原告归还借款290000元、利息及维权费用。综上所述，原告恳请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张被告王家铭于2019年9月10日以资金周转为由向原告借款。同日，被告王家铭作为借款人向原告出具《借据》，载明以下主要内容：本人王家铭今借到杜志雄300000元用于生产经营资金周转，借款期限为3个月，从2019年9月10日至2019年12月9日止，月利率为3%，若逾期还款则自逾期之日起至付清之日止按还款金额3‰支付逾期利息，并需承担原告为实现债权所支付的一切费用。被告邱秀玲作为连带担保保证人在上述《借据》上签名捺印，并明确担保期限为二年。针对上述《借据》，原告杜志雄于2019年9月10日、2019年9月11日通过银行转账方式向被告王家铭指定的被告邱秀玲的账户转账交付290000元。庭审中，原告自认案涉借款出借后两被告从2019年10月至2020年9月每月向原告还款10000元用于支付上一个月的利息及偿还部分本金。原告主张，结合两被告每月的还款情况按月利率3%的标准扣减相应利息后，超出部分抵扣本金，经核算被告王家铭至今尚欠原告借款本金271548.3元及案涉借款自2020年9月11日起的利息。以上事实，有原告提供的《借据》、银行流水、民事委托代理合同、律师费发票及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告王家铭向原告借款本金290000元的事实，有原告提交的《借据》及银行流水为证，本院予以确认。原告自认两被告已向其支付了案涉借款截止至2020年8月的利息并主张结合两被告实际的还款金额按照月利率3%的标准计算利息超出部分抵扣本金的意见，对两被告有利，本院予以采纳。原告主张按上述标准核算后，借款人王家铭至今尚欠原告借款本金271548.3元的事实，在两被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。据此，原告诉请被告王家铭偿还借款本金271548.3元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。原告于2020年11月25日起诉，案涉借贷事实成立于2019年9月10日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之前成立的借贷合同，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，案涉借款自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，应按原告起诉本案时（2020年11月25日）适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算。综上，结合原告的诉请，被告王家铭应向原告支付借款利息如下：以271548.3元为本金，按年利率15.4%，从2020年9月11日起计至案涉借款实际清偿之日止。关于律师费问题，被告王家铭的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《借据》的约定应该由被告王家铭承担律师费。原告提交《民事委托代理合同》及律师费发票主张其已支付的律师费为20000元，被告王家铭未提出抗辩，故对原告要求被告王家铭承担本案律师费20000元，本院依法予以支持。关于邱秀玲担保责任的问题。邱秀玲在案涉借据上以连带担保人的身份签名，并明确担保期限为二年。原告在约定的保证期间内向邱秀玲主张担保权利有合法依据，本院予以支持，被告邱秀玲应对上述认定的被告王家铭的借款本息债务承担连带清偿责任，邱秀玲承担还款责任会，有权向被告王家铭进行追偿。对原告超出上述认定范围的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜志雄归还借款本金271548.3元；二、被告王家铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜志雄支付利息如下：以271548.3元为本金，按年利率15.4%，从2020年9月11日起计至案涉借款实际清偿之日止；三、被告王家铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜志雄支付律师费20000元；四、被告邱秀玲对本判决第一、二、三判项所确定的债务承担连带清偿责任。被告邱秀玲承担还款责任后，有权向被告王家铭进行追偿;五、驳回原告杜志雄的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3069.25元、诉前财产保全费为2020元，共计5089.25元（原告杜志雄均已预交），由被告王家铭、邱秀玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二一年二月四日书记员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。