四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初349号 原告：余明友，男，汉族，1966年1月6日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师，特别授权。 被告：杨雨芹，女，汉族，1996年8月2日生，住四川省广汉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 法定代表人：吕先成，总经理。 委托诉讼代理人：汤梅（公司员工），女，汉族，1981年1月5日生，住四川省广汉市，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：彭雪峰（公司员工），男，汉族，1994年10月14日，汉族，住四川省阆中市，特别授权。 原告余明友与被告杨雨芹、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中国人保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后立（2020）川0681诉前调1948号案件，2020年11月16日，余明友申请追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保成都分公司）为被告，本院经审查后予以同意。2020年11月26日，中国人保成都分公司向本院申请对余明友的伤残等级重新鉴定，本院审查后予以准许，经摇号确定由四川鼎诚司法鉴定中心重新进行鉴定。后因调解未果，本案依法转为正式立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊，被告杨雨芹，被告中国人保德阳分公司的委托诉讼代理人汤梅，被告中国人保成都分公司的委托诉讼代理人彭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余明友向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告171064.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日20时35分许，杨雨芹驾驶的川Ｆ7××××小型轿车与余明友发生碰撞，造成余明友受伤的交通事故。根据广汉市××队第510681120200000179号道路交通事故认定书，杨雨芹负事故同等责任。事故发生后余明友在广汉市骨科医院治疗，杨雨芹的行为侵害了余明友的人身权利，应当承担侵权赔偿责任。经查，川Ｆ7××××小型轿车由中国人保德阳分公司承保了商业险，由中国人保成都分公司承保了交强险，事故发生时尚在保险期限内，保险公司应当在保险限额内对余明友的损失承担赔偿责任。余明友为维护合法权益，遂诉至法院。 杨雨芹辩称：对事故的发生和责任划分无异议，其他意见以保险公司为准。诉讼费的承担请法院依法认定，并在本案中一并处理。 中国人保德阳分公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，我司不应承担诉讼费。 中国人保成都分公司辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议。事故车辆仅在我司购买交强险，事故时尚在保险期限内，我司仅在交强险内进行赔付，超出部分不予承担。2、请法院核实杨雨芹的驾驶证、行驶证在事故发生时是否有效、合法、真实，若无有效、合法、真实的驾驶证、行驶证，我司将根据法律规定在交强险中拒赔。3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。 余明友为证明自己的诉请向本院提交了以下证据：1、余明友的身份信息，证明原告主体资格；2、杨雪芹身份信息、保险公司企业信息，证明被告主体资格；3、交通事故认定书，证明交通事故的经过及责任的划分；4、出院病情证明书，证明余明友的伤情及受伤住院治疗的事实；5、医疗费发票，证明余明友受伤发生的医疗费用；6、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定书，证明本次事故说导致的伤残等级、误工期、护理期和营养期；7、户口本、社保购买证明，证明余明友因为征地，一次性购买了社保，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。 中国人保德阳分公司的质证意见为：对证据1、2、3、4证据无异议；对证据5，医疗费应当以不低于25%扣除自费部分；对证据6鉴定书中的伤残等级无异议，对三期有异议，均已远超标准；对证据7，伤者的户口在农村，购买社保系其个人行为，不应以城镇标准计算赔偿金额。 中国人保成都分公司的质证意见为：同意中国人保德阳分公司的意见。对证据6有异议，三期鉴定与伤情不符，且超过医嘱相关期限，住院伙食补助费、营养费和护理费只认可住院期间，护理费应按照80元/天计算；对证据7有异议，养老保险实缴信息无法达到证明城镇的目的，户口薄未体现农转非，相关职能部门也无相应的证明，故我司不予认可。另，余明友未提供证据证明其误工损失，故误工费不予认可；精神抚慰金过高，请法院根据法律规定调低。 杨雪芹的质证意见同保险公司一致，事故发生后已垫付了10000元，请求在本案中一并处理。 中国人保德阳分公司向本院提交了商业三者险保单，证明事故车辆在中国人保德阳分公司购买了100万的商业险，事故发生时尚在保险期内。 余明友、杨雪芹、中国人保成都分公司对中国人保德阳分公司提交的证据无异议。 杨雪芹及中国人保成都分公司未向本院提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于当事人仅对证据证明目的有异议的证据，本院依法采信，该部分证据的证明力，本院将综合全案证据和事实进行综合评定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日20时35分，杨雨芹驾驶本人所属川Ｆ7××××小型轿车，在广汉市××街道××路××段××号处掉头时，与高坪场镇方向往向新路方向行驶，由余明友无驾驶证饮酒后驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车损、余明友受伤的道路交通事故。广汉市××队认定，杨雨芹、余明友承担此次事故的同等责任。 事故发生后，余明友被送往广汉市骨科医院救治，住院19天后出院。出院医嘱为全休壹月；骨折愈合后酌情取出内植物，估计费用4000元。余明友治疗期间共产生医疗费23282.98元。2020年11月9日，余明友因此次交通事故所受伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期75日，并为此支付鉴定费1800元。2020年11月26日，中国人保成都分公司向本院申请对余明友的伤残等级重新鉴定，本院经审查后予以准许，并委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，2021年1月18日，该司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人余明友的致残程度为九级，中国人保成都分公司为此支付鉴定费1000元。 中国人保成都分公司承保了杨雨芹所驾驶车辆川Ｆ7××××的交强险，中国人保德阳分公司承保了杨雨芹所驾驶车辆川Ｆ7××××的三者责任险为100万的商业险，事故发生时，均在有效期内。 庭审中，余明友和杨雨芹一致确认杨雨芹垫付的医药费为10000元，均同意中国人保德阳分公司医疗费按25%扣除自费药的意见。杨雨芹请求其应当承担的诉讼费在本案中予以品迭。 余明友系失地农民，其在2011年即交足了养老保险的保费。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人对广汉市××队作出的道路交通事故认定均不持异议，故本院依法认定该证据的证明力，并作为认定民事赔偿责任的依据。综合双方的过错程度及对事故发生的原因力大小，本院酌定在交强险限额外，由杨雨芹承担50%的责任，由余明友承担50%的责任。 关于余明友主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2019年度统计数据，本院认定如下： 1.医疗费：23282.98元，按25%扣除5820.75元自费药后，医疗费还有17462.24元； 2.住院伙食补助费：根据余明友实际住院天数确认为30元/天×19天=570元； 3.营养费：因出院医嘱中并未建议加强营养，故对于出院后的营养费，本院不予支持。根据余明友的伤情及住院天数，本院酌定为元570元； 4.护理费：因出院医嘱中并未载明出院休息期间需人员护理，故对于出院后的护理费用，本院不予支持。根据余明友住院天数，本院予以确认为2294.82元（120.78元/天×19天）； 5.误工费：余明友在庭审中陈述其从事建筑行业，但以服务行业的标准请求赔偿误工费无法律依据；另，余明友未向本院提交证据证明其在事故发生前的工作及收入。故对其误工费，本院不予支持； 6.交通费：本院根据余明友的就医情况，酌定为600元； 7.残疾赔偿金：余明友系失地农民，且在2011年即交足了养老保险的保费，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据余明友评残时的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金为144616元(36154元/年×20年×20%)； 8.精神损害抚慰金：根据余明友的伤情、侵权人过错程度，结合受诉法院当地生活水平，确认为5000元； 9.鉴定费：经审查确认为1800元； 10.后期治疗费：根据医嘱确认为4000元。 余明友在医疗项下扣除自费药后受到的损失为18602.24元（17462.24元＋570元＋570元），伤残项下损失为158310.82元。杨雨芹驾驶的川Ｆ7××××小型轿车在中国人保成都分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，无论是医疗项下还是伤残项下都超出了交强险的限额，故中国人保成都分公司应赔付余明友120000元。杨雨芹驾驶的川Ｆ7××××小型轿车在中国人保德阳分公司投保了商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，故中国人保德阳分公司应赔付余明友28456.53元【（18602.24元＋158310.82元-120000元）×50%】。杨雨芹请求将其事故发生后垫付的10000元医疗费及应承担的诉讼费纳入本案品迭，因此，余明友应当返还杨雨芹6159.12元【10000元-（自费药5820.75元＋诉讼费1861元）×50%】。为减少当事人诉累，此款直接由中国人保德阳分公司支付给杨雨芹。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告余明友因本次交通事故所受到的损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告余明友因本次交通事故所受到的损失共计28456.53元,其中向余明友支付22297.41元，向杨雪芹支付6159.12元； 三、驳回原告余明友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1861元，由余明友负担（已预交），本案收取鉴定费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担，直接向四川鼎诚司法鉴定中心支付。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林江 二〇二一年二月二十二日 书记员  李燕