wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执251号 申请执行人：梁友付，男，1983年07月12日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：韦江琼，女，1982年03月01日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初28号民事调解书，于2021年2月25日立案执行梁友付与韦江琼离婚纠纷一案，该案被执行人韦江琼应向申请执行人梁友付支付人民币20000.00元，并承担申请执行费200.00元，共计20200.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦江琼银行存款人民币20200.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月二十五日 书记员 安天添
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2558号原告：黄荣灿，男，1973年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县，委托诉讼代理人：罗华亮，广东格方律师事务所律师。被告：杨森，男，1973年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市,原告黄荣灿与被告杨森股权转让纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告黄荣灿的委托诉讼代理人罗华亮到庭参加诉讼。被告杨森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄荣灿向本院提起以下诉讼请求：1.判令被告继续履行2019年12月4日与原告签订的股权转让协议，将原告持有的广州牛食草葛业生态农业有限公司1%股权工商变更登记至被告名下；2.判令被告向原告支付股权转让款576480元及逾期付款利息(利息以576480元为基数，按月利率2%自2020年12月31日起计算至实际付清之日止)；3.请求依法判令被告向原告支付律师费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月4日签署《股权转让协议》，约定原告转让其在广州牛食草葛业生态农业有限公司(以下简称“牛食草葛业公司”)持有的1%股权给被告，转让价款为原告投资入股时的原价576480元，并且约定签订本协议后一个月内，由被告负责相应股权工商变更登记至被告名下，如需原告协助，原告应予协助。协议约定双方因履行本协议发生争议由牛食草葛业公司所在地人民法院管辖。同日，被告向原告出具《借条》一张，约定被告借到原告现金人民币576480元，借款期限到2020年12月30日。借款期内不支付利息，逾期未还款则利息按月息2分计算。如借款人违约则承担出借人维护权益发生的一切费用。上述《股权转让协议》和《借条》签订后，被告既未根据协议约定办理股权工商变更登记，也未支付原告股权转让款，请求判如所请。被告杨森未答辩。经审理查明，牛食草葛业公司于2011年11月25日经核准登记成立，属自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为1303701元，现任股东为被告杨森（持股比例79.37%）、黄荣灿（持股比例1%）、欧阳凤香（持股比例1%）等十人，其中黄荣灿、欧阳凤香均是2017年11月20日经股东变更登记成为公司股东。2019年12月4日，黄荣灿（甲方，转让方）与杨森（乙方，受让方）签订《股权转让协议》，约定黄荣灿转让其在牛食草葛业公司持有的1%股权给杨森，转让价款为黄荣灿投资入股时的原价576480元，并且约定签订本协议后一个月内，由杨森负责相应股权工商变更登记至其名下；如需黄荣灿协助，黄荣灿应予协助。同日，杨森向黄荣灿出具《借条》，载明“今借到黄荣灿现金人民币576480元，双方约定借款期限至2020年12月30日前还清。借款期内不支付利息，逾期未还款则利息按月息2分计算。如借款人违约则承担出借人维护权益发生的一切费用。注：此借款于2017年6月1日黄荣灿委托张可汇入杨森指定账号：牛食草葛业公司账号44×××72”。黄荣灿称杨森既未根据上述协议约定办理股权工商变更登记，也未支付股权转让款。另查明，根据黄荣灿提交的中国农业银行个人结算业务申请书显示，案外人张可于2017年6月1日向牛食草葛业公司44×××72账号转账576480元，转账备注信息为“黄荣灿投资款”。黄荣灿称其于2017年投资入股牛食草葛业公司时，杨森口头承诺每年有分红，但实际上公司每年都亏损，所以签订涉案《股权转让协议》。黄荣灿主张律师费损失10000元，提交了其与广东格方律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票，其中《委托代理合同》载明因黄荣灿与杨森合同纠纷基本代理费为10000元，律师费发票载明张可代黄荣灿支付律师费10000元。以上事实，有股权转让协议、借条、企业信用信息公示报告、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，黄荣灿与杨森签订《股权转让协议》，约定由黄荣灿将其在牛食草葛业公司的股权转让给杨森，该股权转让协议没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现黄荣灿主张杨森未支付576480元的股权转让款，杨森未举证证明其已支付该笔款项，故对黄荣灿请求支付576480元股权转让款的请求，本院予以支持。杨森未按照《借条》中的承诺支付股权款，已构成违约，应承担违约责任，黄荣灿主张杨森以576480元为本金，按照月利率2%从2020年12月31日起支付逾期付款利息至实际还清之日止合理合法，本院予以支持。关于黄荣灿要求杨森配合办理股权变更手续的主张，依据《股权转让协议》约定，签订协议后一个月内由杨森负责相应股权工商变更登记至其名下，现杨森并未办理股权变更登记构成违约，故对黄荣灿的该项主张，本院予以支持。对于律师费，杨森在《借条》中承诺“如借款人违约则承担出借人维护权益发生的一切费用”，现黄荣灿主张律师费损失10000元有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄荣灿支付股权转让款576480元以及以576480元为基数按照月利率2%自2020年12月31日起计付至清偿之日止的逾期付款违约金；二、被告杨森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄荣灿支付律师费损失10000元；三、被告杨森于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告黄荣灿办理股权变更登记手续，将原告黄荣灿名下持有的广州牛食草葛业生态农业有限公司的股权变更至被告杨森名下。本案受理费4832.4元，由被告杨森负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二一年二月二十三日书记员 陈月明
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执222号关于申请执行人德惠市语航物资供应有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司已履行了（2020）吉0182民初6347号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2021)吉0182执222号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申114号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡红彦，女，1976年1月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴能只，女，1953年10月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梅英，女，1954年10月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人胡红彦因与被申请人吴能只、张梅英健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终6280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡红彦申请再审称：其系合作社雇员，非适格被告；原判适用法律错误。吴能只及其代理人提交的意见称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，胡红彦认可张梅英受其雇佣，事故发生时，张梅英在从事雇佣工作，对吴能只所受损失，应由胡红彦承担赔偿责任。张梅英倒车时明知后方有人，在未确保安全的情况下操作不当，导致事故发生，应认定其对事故发生存在重大过失。原判认定胡红彦与张梅英承担连带赔偿责任并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故胡红彦的再审申请理由不能成立，吴能只及其代理人提交的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡红彦的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年二月二十三日书记员  苏 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初603号原告：陈擎，女，汉族，1979年1月15日出生，住襄阳市高新区。原告：王文遂，男，汉族，1978年9月20日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告陈擎、王文遂与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告陈擎、王文遂依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈擎、王文遂撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二一年二月二十三日法官助理李**瑶书记员焦惠
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初786号原告：吉林省某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人:王某，该公司执行董事。被告：济南某公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：张某。吉林省某公司与济南某公司买卖合同纠纷一案，吉林省某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按吉林省某公司撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年二月二十五日书记员 杨相力
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执648号之一申请执行人人：吴晓丹，女，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：朱利强，男，1991年3月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人吴晓丹与被执行人朱利强请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴晓丹依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民特140号民事裁定书，于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱利强向申请执行人吴晓丹支付执行款132000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1880元。在执行过程中，本院于2021年02月07日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2400元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执648号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二一年二月十八日书记员 钟明超
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢102号 申请执行人：何家贵，男，1946年9月21日出生，住潮州市潮安区。 申请执行人：刘琼珊，女，1948年1月10日出生，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：何锦荣，系何家贵、刘琼珊的儿子。 被执行人：许立漩，男，1977年10月25日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人何家贵、刘琼珊与被执行人许立漩刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据已经生效的（2005）潮中法刑一终字第41号刑事附带民事判决书及（2006）潮湘执字第96号民事裁定书、（2017）粤5102执恢6号执行裁定书的规定，被执行人许立漩尚欠申请执行人何家贵、刘琼珊赔偿金人民币227014.72元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商后达成执行和解协议，和解协议内容如下：被执行人自2021年3月起每月月底前各付还500元给申请执行人，由被执行人自行转账至代理人何锦荣的银行账户（账号：62×××89，开户行：中国工商银行），被执行人应在三年内将尚欠的赔偿金227014.72元付清。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执恢102号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  许思娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执165号之一 被执行人，任剑锋，男，满族，1978年06月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任剑锋在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二日 书记员  关智昊
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕05民终2259号 上诉人（原审原告）：王海康，男，1990年9月10日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：付彩飞，女，1990年1月8日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审被告）：王欢庆，男，1989年11月18日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：许燕，女，1991年12月5日出生，汉族,农民。 上诉人王海康因与被上诉人王欢庆劳务合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王海康及其委托诉讼代理人付彩飞、被上诉人王欢庆及其委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海康上诉请求：1、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初4689号民事判决；2、改判由被上诉人向上诉人支付劳务费21466.67元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、一审法院对上诉人提供的被上诉人书写的“证明”不予认定显属错误，直接导致一审判决错误。上诉人与被上诉人未签订劳务合同，但双方口头约定月工资7000元。2019年5月29日上诉人与被上诉人外出办事发生交通事故，上诉人在交通事故案件中作为受害人，向侵权人主张赔偿误工费时，需要向法院提供证据证明工资标准，被上诉人作为雇主向上诉人书写“证明”一份，证明上明确上诉人月工资为7000元。一审中，被上诉人提供的证据为言辞证据，作为证人的王欢欢是被上诉人亲哥哥，其证言根本不可信，上诉人与其亲哥哥所说的月工资3000元不能令人信服。2、一审中，被上诉人提供的三张微信转账截图，上诉人认可其中2019年3月16日2000元，2019年4月26日500元，但两笔款共计2500元并非工资；另外一笔2019年4月16日的1700元，上诉人没有收到。3、被上诉人王欢庆2019年5月20日至5月28日回家9天期间，上诉人一人24小时在工地干活。在上诉人回家14天内应当扣除9天时间，实际扣除上诉人回家天数5天。 被上诉人王欢庆答辩称，被答辩人与答辩人的哥哥王欢欢系朋友关系，王欢欢于2018年5月购买吊车一台，曾经收被答辩人王海康做学徒，月工资为500-1000元不等，2018年11月、12月在铜川工地因不能回家工资调整为2000元。年后即2019年2月因王欢欢的活源不足，遂介绍王海康到答辩人处学习开吊车，当时商定每月工资3000元，王海康并无异议。2019年5月29日，答辩人与被答辩人外出办事途中发生交通事故，致答辩人、被答辩人以及王欢欢三人均受伤。在交通事故案件中，三人作为受害人向侵权人主张事故赔偿。在赔偿中因为误工损失证明，被答辩人要求答辩人出示每月7000元工资收入，答辩人不同意出具，被答辩人多次找王欢欢做答辩人的工作，答辩人处于无奈才违心出具了被答辩人月工资收入7000元的证明，其目的是用作交通事故赔偿。王海康因交通事故在医院治疗期间，答辩人妻子许燕曾为王海康垫付16000元。法院判决侵权方对王海康赔偿后，答辩人妻子许燕要求王海康返还垫付的16000元遭到王海康的拒绝，许燕将王海康起诉到法院，双方就该费用在法院达成调解。对此王海康不满，将答辩人起诉到法院，企图按照与客观事实不符的7000元工资，要求答辩人支付其工资。关于答辩人已经支付4200元工资，有三份微信转账凭证足以证明。至于王海康具体工作时间问题，答辩人认为其请假20天，王海康认可其请假14天，一审法院据此认定请假时间14天，符合法律规定。 王海康向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务报酬22633元；2、案件受理费366元由被告承担。 一审法院认定事实：被告王欢庆与王欢欢系兄弟关系。2019年2月20日，经王欢欢联系，原告王海康和被告王欢庆通过王欢欢协商约定，被告王欢庆雇佣原告王海康在麟游县工地开吊车，月工资按3000元，请休假期间不计算工资。2019年2月20日至2020年5月29日，原告王海康为被告王欢庆开吊车，期间，王海康请休假14天。2019年3月16日，被告王欢庆微信转账给原告王海康2000元；2019年4月6日，被告王欢庆微信转账给原告王海康1700元；2019年4月26日，被告王欢庆微信转账给原告王海康500元。 一审法院认为，原告王海康与被告王欢庆之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告王海康依约向被告王欢庆提供劳务，被告王欢庆应当及时、足额支付劳务款。关于原告王海康向被告王欢庆提供劳务的天数，原告主张劳务期间请休假天数为14天，被告王欢庆辩称原告劳务期间请休假天数为20天，但被告没有提供相应证据证明其主张，故原告王海康的劳务天数应当按照83（97-14）天计算，劳务费应当为8300（3000÷30×83）元，被告王欢庆已付原告王海康4200（2000+500+1700）元，故被告王欢庆应付原告王海康剩余劳务费4100（8300-4200）元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王欢庆在本判决生效后五日内支付原告王海康劳务费4100元。二、驳回原告王海康其余诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元，由原告王海康负担150元，由被告王欢庆负担33元。 经审理，二审查明案件事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。 本院认为，被上诉人王欢庆雇佣上诉人王海康开吊车，双方形成劳务合同关系，王欢庆作为雇主应当依约支付劳务工资。上诉人王海康主张其每月劳务工资7000元，对此上诉人应当举证证明。在交通事故案件中，王欢庆曾经给王海康出具每月7000元工资证明，该证据尽管为书证，但该书证属于孤证，缺乏相应证据印证，故本院对上诉人主张的7000元工资不予采信。关于被上诉人王欢庆已经支付的4200元，由微信转账记录证明，上诉人否认该4200元属于工资，没有提供相应的反驳证据，故该4200元应当认定为劳务工资。关于上诉人的工作时间问题，上诉人主张在被上诉人离开工地的9天时间内，其一人每天24小时工作，与常理不符。 综上所述，上诉人王海康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费234元，由上诉人王海康负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二一年二月十八日 （院印） 书记员  王梦娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更182号罪犯黄威，男，1988年1月4日出生，汉族，大专文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年10月23日作出(2017)浙0702刑初1220号刑事判决，以被告人黄威犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。宣判后，被告人黄威不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年1月3日作出(2018)浙07刑终1151号刑事裁定，准予上诉人黄威撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄威减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄威本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄威减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月14日起至2024年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更407号罪犯潘国应，男，1980年7月6日出生，布依族，文盲，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年1月28日作出(2019)浙0784刑初29号刑事判决，以被告人潘国应犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘国应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘国应减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯潘国应本次考核期为2019年4月至2020年10月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘国应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘国应减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更230号罪犯李东栋，男，1984年6月5日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2019年07月12日作出（2019）陕0502刑初124号刑事判决书，以被告人李东栋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯李东栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李东栋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极4个。本院认为，罪犯李东栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李东栋的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2018年8月28日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保340号李远勇、李清:李远勇、李清民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人李远勇的申请，依据（2021）黔0102执保340号民事判决书，于2021年2月7日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二一年二月七日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1828号原告：赵川贵，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周彩莲，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。原告赵川贵与被告周彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告赵川贵于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周彩莲的起诉。本院认为，原告赵川贵自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵川贵撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告赵川贵承担。审判员 石 愚二〇二一年二月八日书记员 蔡元元
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初229号 原告：何某1，男，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXX，联系电话：XXXXXX。 原告：何某2，男，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXXXX。 原告：魏某，男，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXX。 原告：王某，男，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXX。 原告：李某，男，，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXXX。 原告：寇某，男，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXX。 原告何某、何某2、魏某、王某、李某、寇某的共同委托诉讼代理人：靳某，山丹县法律援助中心律师。 被告：李某，男，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXX。 原告何某、何某2、魏某、王某、李某、寇某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、何某2、魏某、王某、李某、寇某的共同委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼，被告李某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某、何某2、魏某、王某、李某、寇某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告工资63982元（其中何某7000元、何某238000元、魏某8060元、王某2822元、李某6500元、寇某1600元）；二、要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2019年4月至6月，被告在嘉峪关承包大棚修建工程时雇佣原告前去从事劳。工程结束后，经双方结算，被告在支付各原告部分工资后，下欠原告何某工资7000元、何某2工资38000元、魏某工资8060元、王某工资2822元、李某工资6500元、寇某工资1600元未付，被告于2019年6月至2020年5月期间分别给六原告各出具欠条1张。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，未予偿付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告李某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2019年4月，被告在嘉峪关承包大棚修建工程时，雇佣六原告前去从事大棚地基修建及大棚搭建工作，约定日工资260元，并承诺按月结清工资。2019年5月底工程结束，2019年6月原告分别与被告进行结算，被告尚欠原告何某工资7000元、何某2工资38000元、魏某工资8060元、王某工资2822元、李某工资6500元、寇某工资1600元未付，被告于2019年6月至2020年5月期间分别给六原告出具欠条，并承诺尽快偿还。后原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。 原告何某、何某2、魏某、王某、李某、寇某针对自己的诉讼请求向本院提交由被告亲笔书写并签名的欠条6张，结合六原告在庭审中的陈述等证据，在六原告向本院保证证据真实性的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣六原告在嘉峪关从事大棚地基修建及大棚搭建工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向六原告支付劳务工资。劳务工作结束后，被告未向六原告全额支付劳务工资，应承担向六原告继续支付工资的民事责任，故对六原告要求被告支付劳务工资63982元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某支付原告何某、何某2、魏某、王某、李某、寇某劳务工资63982元（其中：何某工资7000元、何某2工资38000元、魏某工资8060元、王某工资2822元、李某工资6500元、寇某工资1600元），限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二一年二月八日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3083号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:桑晟，男，1977年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告桑晟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月十九日书记员  运 倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4607号申请执行人：何杰，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市金佩汶贸易有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108559005582P。法定代表人：费昭彬，执行董事。申请执行人何杰与被执行人重庆市金佩汶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0153民初6242号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理执行。本案申请标的3164483.19元，保全费5000元，共计31694483.19元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人重庆市金佩汶贸易有限公司送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人重庆市金佩汶贸易有限公司的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，未发现可供执行财产线索；三、本案已通过执行并与他案分配获得案款1032663.61元；四、本案已对重庆市金佩汶贸易有限公司进行了传统查控，未发现可供执行财产线索，并对其法人进行了限制高消费；五、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的31694483.19元，已执行到位1032663.61元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执4607号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年二月八日书记员  李梦竹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申61号再审申请人（原审被告）：黄某，女，1964年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：舒某，女，1954年7月27日出生，土家族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：付星利，北京市纵横律师事务所律师。再审申请人黄某因与被申请人舒某继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51184号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审认定事实错误，被申请人涉嫌谋害被继承人，应当依法丧失继承权。（二）原审法院适用法律错误，被继承人黄明良在订立遗嘱时年事已高，不具有完全行为能力，该遗嘱应认定为无效。（三）原审法院对涉案遗嘱以及被申请人的起诉书没有进行审查，被申请人只享有诉争房屋50%的所有权。舒某发表意见称：（一）原审法院判决认定事实清楚，适用法律适当，原审法院判决是正确的。（二）申请人的申请理由没有法律依据，遗嘱是经过公证的，黄明良作出遗嘱时，对被继承人黄明良的精神状况也经过了鉴定，所以遗嘱是合法有效的。（三）海淀法院的生效判决已对黄明良享有诉争房屋78%份额作出了认定，申请人关于被申请人只享有诉争房屋50%所有权的申请理由不成立。本院经审查认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据原审法院所查明的事实，北京市海淀区人民法院作出的（2009）海民初字第4358号民事判决，判决位于北京市海淀区301号房屋由黄某、黄明良共同共有，其中黄某占有该房屋22%份额，黄明良占有该房屋78%份额。上述判决业已生效。原审诉讼中，被申请人舒某向法院提交了被继承人黄明良所立公证遗嘱。依据该份遗嘱内容，被继承人黄明良表示将其所有的诉争房屋78%的份额全部由舒某继承。原审法院在黄某未提交有效证据证明舒某存在谋害被继承人黄明良，以及公证遗嘱存有无效情形的情况下，确认黄明良所有的位于北京市海淀区301号房屋中78%份额由舒某继承所有，并无不当。申请人黄某的再审申请主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人黄某的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年二月二十二日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执46号 申请执行人王凤龙,男,1989年3月25日出生，现住岢岚县。被执行人温五胖,男,1947年9月9日出生,现住岢岚县。 被执行人李兰怀,女,1947年6月23日出生,现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0929民初18号民事判决书,在执行申请执行人王凤龙与被执行人温五胖、李兰怀机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人已自行协商解决，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)晋0929执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年二月二十四日 书记员  康 靖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终361号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地枣庄市市中区青檀路152号。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋丽，女，1974年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：王庆金，男，1976年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人宋丽、王庆金商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄中安城建开发有限公司于2021年2月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年二月三日书记员 张晓宇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初419号原告：日照坤泰物流有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路556号（三运物流园）。统一社会信用代码9137110006041589X9。法定代表人：牟桂，总经理。委托诉讼代理人：王杰，山东名律律师事务所律师。被告：刘玉和，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省虎林市。原告日照坤泰物流有限公司与被告刘玉和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。日照坤泰物流有限公司于同年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，日照坤泰物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日照坤泰物流有限公司撤回起诉。审判员  潘维莉二〇二一年二月二十四日法官助理秦子茜书记员张楠
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初515号之一 原告：安徽省宁国市雷士照明电器销售有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路118号建材市场3幢1005号，统一社会信用代码91341881573027913H。 法定代表人：方婷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心西5幢801、802、901、902室，统一社会信用代码91330100609133823D。 法定代表人：杨肖航，该公司董事长。 本院在审理原告安徽省宁国市雷士照明电器销售有限公司诉被告浙江快达建设安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市雷士照明电器销售有限公司因双方自行和解于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省宁国市雷士照明电器销售有限公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省宁国市雷士照明电器销售有限公司撤回起诉。 本案受理费5960元，减半收取2980元，保全费2073元，合计5053元，由原告安徽省宁国市雷士照明电器销售有限公司承担。 审判长 杨 军 审判员 汪克玲 审判员 胡 婷 二〇二一年二月八日 书记员 郑 爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初86号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李春阳，男，1987年11月10日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。2011年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；2016年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z65号起诉书指控被告人李春阳犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎、代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人李春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控： 2020年7月30日凌晨1时许，被告人李春阳在衡水市桃城区外贸胡同祥和宾馆内住宿时，进入该宾馆经理休息室，趁被害人张某1熟睡之际，盗窃张某1放在挎包内的人民币150元。 2020年9月20日前后，被告人李春阳在衡水市桃城区道内，将被害人杜某“飞鸽”牌电动自行车盗走，销赃得款300元。 2020年9月25日，被告人李春阳在衡水市桃城区附近，将被害人刘某玫瑰金色“爱玛”牌电动车盗走，后以300元的价格卖给任某。经鉴定，该车价格为人民币600元。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。 2020年9月28日，被告人李春阳在衡水市桃城区盗窃被害人张某2“台铃”牌电动车一辆，后以400元的价格卖给赵某。经鉴定，该车价格为人民币800元。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。 2020年10月1日，被告人李春阳在衡水市桃城区道内盗窃被害人田某电动车电瓶16块，销赃得款200元。 2020年10月7日，被告人李春阳在衡水市桃城区将被害人张某2“津阳光”牌电动盗走，销赃得款200元。 2020年10月14日，被告人李春阳在衡水市桃城区滑轮厂院内，将被害人高某1红色“爱玛”牌电动车盗走，后以300元的价格卖给王某。经鉴定，该车价格为人民币800元。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。 被告人李春阳因盗窃被害人高某2、张某1、张某2财物被抓获后，主动交代了公安机关未掌握盗窃被害人杜某、刘某、田某财物的作案事实。 上述事实，被告人李春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、张某1、刘某等人的陈述、证人赵某、王某、任某等人的证言、扣押决定书、发还物品清单、价格鉴定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李春阳曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人李春阳能如实供述自己的罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且考虑到部分赃物已追回，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人李春阳的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人李春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李春阳退赔被害人张某1人民币一百五十元、被害人杜某人民币三百元、被害人张某2人民币二百元、被害人田某人民币二百元，限判决生效后十日内付清。 三、被告人李春阳违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二一年二月八日 书记员  费 仲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初981号原告：国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道394号。代表人：郭向军。委托诉讼代理人：于向君，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。被告：天津滨海新区兰德食品有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路199号。法定代表人：冯梦林，该公司经理。原告国网天津市电力公司滨海供电分公司与被告天津滨海新区兰德食品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于向君、陈涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网天津市电力公司滨海供电分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付欠缴电费9,700.95元，截至2020年12月15日逾期支付电费的违约金2,270.02元，支付自2020年12月16日起至判决指定履行期间实际付款之日，以电费9,700.95元为基数，2020年内按日千分之二标准、2020年以外按日千分之三计算的违约金；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月25日签订《高压供电合同》，原告为供电人，被告为用电人，用电地址为天津市大港轻纺经济区，用电类别为大工业用电，合同第46条第一条约定，用电人每月缴费时间为自抄表之日起10日内为电费缴费时限，超过10日为逾期，当遇有节假日及其他不可预见因素收费时间如有调整，用电人电费结算时间同步调整。合同第38条用电人的违约责任第38.4条约定：用电人违反本合同约定逾期交付电费的，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。双方签订合同之后，正常履约至2020年7月，此后被告拖欠2020年8月电费，故原告诉至贵院。原告提交高压供电合同、天津市电力公司电力电费明细、（津发改价综［2019］354号）《市发展改革委关于进一步降低我市一般工商业用电价格的通知》各一份。天津滨海新区兰德食品有限公司辩称，原告诉状陈述欠电费属实。我公司因涉诉等原因没有资金来源，2020年4月已停业。我公司服从法院裁决。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《高压供电合同》，原告为供电人，被告为用电人，双方约定用电地址为天津市大港轻纺经济区，用电人每月交费时间为自抄表之日起10日内。用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，但不超过造成损失的百分之三十。合同有效期自2019年5月25日至2022年5月24日。签订合同后，原告向被告供电，2020年8月10日原告抄表，被告实际欠原告电费9,700.95元。本院认为，原、被告签订的供用电合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应当按照约定支付电费，被告逾期应支付违约金，根据双方约定及有关司法解释，违约金支付标准调整为按一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计付。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津滨海新区兰德食品有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告国网天津市电力公司滨海供电分公司电费9,700.95元；以上述电费为基数，被告自2020年8月20日起，至本判决确定给付日至的违约金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率额计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（系减半收取），由被告天津滨海新区兰德食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王凤坡二〇二一年二月一日书记员  宋立鹏附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特20号申请人：何某1，女，1956年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：何某2，女，1934年9月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：董某2，男，1966年8月27日出生，汉族，住上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX室。申请人何某1申请宣告被申请人何某2自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何某1称，其系被申请人何某2之女。被申请人何某2于2020年8月突发脑梗死被送上海市同仁医院抢救治疗，2020年9月转院至上海永浩护理医院。目前被申请人何某2日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流，经医院诊断其患有血管性痴呆。为维护被申请人何某2的合法权益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力，并指定何某1为其监护人。经审理查明：被申请人何某2与董某1(1929年11月19日出生，1993年2月23日报死亡注销户口)系原配夫妻，两人婚后未生育子女，领养申请人何某1和代理人何某1两个子女。何某2现年已87岁高龄，其父母均已早年过世。何某22020年8月19日因突发脑梗死被送往上海市同仁医院救治，后于同年9月转院至上海永浩护理院。目前何某2卧床不起，意识模糊，生活不能自理，不能正常交流，不认识家属。庭审中，被申请人何某2的儿子董某2向法庭表示同意由姐姐即申请人何某1担任被申请人何某2的监护人。审理中，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人何某2的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人何某2患有血管性痴呆；2.被鉴定人何某2目前无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见为被申请人何某2目前无民事行为能力，对于申请人何某1要求宣告被申请人何某2为无民事行为能力人的申请，本院依法予以准许。被申请人何某2的父母、配偶均已早年过世，申请人何某1系被申请人何某2之女，且与何某2共同生活已有二十余年，代理人董某2系被申请何某2之子，但其日常居住生活均在上海市奉贤区，且其庭审中明确表示同意由何某1担任何某2的监护人，故本院对申请人何某1要求由其担任被申请人何某2的监护人之申请，依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人何某2为无民事行为能力人。二、指定申请人何某1为被申请人何某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾薛磊二〇二一年二月一日法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2100号申请执行人吴怔秋，女，汉族，1989年7月6日生，地址在贵州省贵阳市南明区。申请执行人谷成中，男，汉族，1987年8月28日生，地址在贵州省贵阳市南明区。被申请执行人贵州花果园购物中心有限公司，地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾[花果园社区]。法定代表人陈晓辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初11768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金收益53495.93元及违约金（以53495.93元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2020年5月26日起计算至款清之日止，违约金总额不得超过应付租金收益金额的30%）承担案件受理费569元、执行费710元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款54774.93元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月七日书记员  李海艳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初714号原告：雷琴，女，1984年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西省锦苑阳光房地产开发有限公司，住所地：南昌市新建区兴湾大道1666号（江西警察院内）1-B#楼，统一社会信用代码：91360122MA35F3TP6U。法定代表人：李发龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁文静，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师。原告雷琴诉被告江西省锦苑阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月23日，原告雷琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷琴撤诉处理。案件受理费498元，减半收取249元，由原告雷琴负担。审 判 员 宋江雄二〇二一年二月二十三日法官助理 张 凤书 记 员 凌水凤
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初550号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王魏，曾用名王晓俊，男，1983年1月25日生，河南省淮滨县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省淮滨县。曾因诈骗，于2018年10月被桐乡市公安局决定行政拘留十二日;2019年7月被上海市崇明区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审，2020年10月22日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，同年11月17日经本院决定取保候审，2021年1月25日经本院决定逮捕，同月28日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人陈洪峰，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人王魏犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理，因发现不宜适用简易程序，后依法组成合议庭后，适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人王魏及辩护人陈洪峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月9日晚，被告人王魏至无锡市锡山区东亭街道老街的天韵旅馆202房间入住，遇饮酒后误入该房间的老乡被害人李某1，两人发生口角，李某1约其打架，并拉扯王魏，后两人至该旅馆一楼门口互殴过程中，王魏用拳击打李某1头面部，致李某1倒地受伤。经法医鉴定，李某1左上中切牙缺失、左上侧切牙冠折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王魏主动拨打报警电话，归案后如实供述了自己故意伤害的事实。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王魏有期徒刑八个月。被告人王魏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可。上述事实，被告人王魏及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《警情库-接处警详细信息》《情况说明》，制作的《调取证据清单》，调取的监控视频，无锡市公安局物证鉴定所鉴定书，病历资料，被害人李某1的陈述笔录，证人王某、薛某、李某2的证言笔录，被告人王魏的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王魏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王魏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王魏主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人王魏提出“事情由李某1引起，李某1也有责任”的辩解意见和辩护人提出“王魏有自首情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，未使用器械，被害人存在过错”的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出“请求适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据其曾被行政处罚的情况并结合在本案中的犯罪事实、悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  许永华人民陪审员  吴志慧二〇二一年二月八日书 记 员  王 闻
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初4599号 原告：北京市某某服务有限公司西安市第五分公司，营业场所陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6UQA7K2U。负责人：邢浩宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。被告：郝某，女，1993年11月10日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告北京市某某服务有限公司西安市第五分公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 （本页无正文）   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年二月七日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2264号 原告:安徽省长城物业管理有限公司,住址:安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。 法定代表人:朱寿明,职务:总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告:陈艳春,女,1982年5月31日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈艳春物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月二十五日 书记员  葛珊珊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终37号 上诉人(原审被告)：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。 法定代表人：祝建明。 被上诉人(原审原告)：福建聚荣贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇古盈村西环路9号。 法定代表人：童婷婷，该公司执行董事。 上诉人河南省第二建设集团有限公司因与被上诉人福建聚荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初12310号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河南省第二建设集团有限公司上诉称，原审认定双方在《对账单》中对本案纠纷的管辖法院重新作出约定属认定事实错误，本案应由《建筑材料（设备）供货合同》中约定的被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市牧野区人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人签订的《对账函》明确约定协议相关争议向原告所在地法院起诉，双方均在《对账函》加盖公章，应当认定双方对本案的管辖法院重新作出书面约定。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，而福建聚荣贸易有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。河南省第二建设集团有限公司请求将本案移送河南省新乡市牧野区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年二月二十日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执224号申请执行人鄂州市星源安装工程有限公司,地址鄂州市古城路图书馆甲栋三单元一层东户。法定代表人洪建，该公司经理。被执行人湖北省鄂州市华容区临江乡粑铺村村民委员会,地址鄂州市华容区临江乡粑铺村许家湾。法定代表人刘建桥，该村民委员会主任。关于申请执行人鄂州市星源安装工程有限公司与被执行人湖北省鄂州市华容区临江乡粑铺村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初68号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鄂州市星源安装工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖北省鄂州市华容区临江乡粑铺村村民委员会按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款270471.40元、负担案件受理费6221.5元。被执行人湖北省鄂州市华容区临江乡粑铺村村民委员会依法应承担执行费3957元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人鄂州市星源安装工程有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年二月二十三日书记员  王 金
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特87号申请人：李树林，男，1962年11月14日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人李树林与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李树林与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人李树林2020年6月至2020年10月工资总额11419.01元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李树林与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初23号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人马玉保，男，1976年10月13日出生于山东省汶上县，汉族，户籍地汶上县，住汶上县黄金水岸**。因涉嫌犯诈骗罪，经鱼台县公安局决定，于2019年11月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2020年11月27日被取保候审。 辩护人胡云龙，山东方宇律师事务所律师（法律援助）。 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2021)18号起诉书，指控被告人马玉保犯合同诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员董升平出庭支持公诉，被告人马玉保及其辩护人胡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2019年2月，被告人马玉保在明知自己没有实际履行合同能力的情况下，私自刻制鱼台中都聚成商贸有限公司印章，并冒用该公司名义签署补交房款协议书，骗取被害人刘某1人民币15万元，所得款项用于偿还个人贷款。案发后，被告人马玉保于2019年11月21日主动到汶上县公安局郭仓派出所投案。2019年10月17日，被告人马玉保向被害人刘某1退赔经济损失共计16800元，取得被害人谅解。 公诉机关宣读、出示了：1、物证印章一枚；2、受案登记表、立案决定书等书证；3、证人刘某2、房某等人的证言；4、被害人刘某1的陈述；5、被告人马玉保的供述与辩解；6、鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人马玉保以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并视被告人马玉保具有自首、认罪认罚、赔偿获谅解等情节，建议对被告人马玉保判处有期徒刑一年，并处罚金，并可根据社区调查情况，以决定是否适用缓刑。 被告人马玉保对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，并要求对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪，不持异议，但认为被告人马玉保具有自愿认罪认罚、自首、初犯、偶犯、赔偿获谅解等法定、酌定从轻情节，建议对被告人马玉保判处有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2013年9月12日，被害人刘某1与鱼台中都聚成商贸有限公司签署了购买商铺合同书，以41万元价款购买了位于鱼台县淮海经济开发区淮海聚成商贸城5号楼12、16号商铺，并支付首付款8万元，后因双方发生纠纷，被害人刘某1未按期支付剩余房款。2017年1月20日鱼台中都聚成商贸有限公司进行转让。2019年2月份，被害人刘某1、刘某2找到原鱼台中都聚成商贸有限公司工作人员马玉保协商处理购房尾款事宜，被告人马玉保在明知公司已经转让，自己无权处置该公司债权债务的情况下，私刻鱼台中都聚成商贸有限公司印章，并以该公司名义签署补交房款协议书，骗取被害人刘某1人民币15万元，所得款项用于偿还个人贷款。案发后，被告人马玉保于2019年11月21日主动到汶上县公安局郭仓派出所投案。2019年10月17日，被告人马玉保向被害人刘某1退赔经济损失并取得被害人谅解。 另查明，本案审理期间，本院依法委托汶上县司法局对被告人马玉保是否适用非监禁刑进行调查评估，经调查，被告人马玉保对居住社区无重大不良影响。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证实本案因被害人报案而案发。被告人马玉保的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言，证实被告人马玉保隐瞒真相，私自刻制鱼台中都聚城商贸有限公司印章，并向被害人刘某1出具补交房款的协议书，收取被害人15万元款项的过程，并有银行交易明细、协议书、收到条、商铺认购合同书等证据予以佐证。证人房某、古某的证言证实鱼台中都聚成商贸有限公司于2017年1月20日进行转让，并有营业执照、公司转让协议书及附件等材料予以佐证。山东金剑司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书证实涉案送检的2016年2月19日《协议书》及收条中的“鱼台中都聚成商贸有限公司”印章印文与该公司在济宁市公安局印章制作管理中心扫描提取的印模不是同一枚印章盖印形成。物证印章一枚，证实被告人马玉保为签订合同，私刻鱼台中都聚成商贸有限公司印章的情况。协议书、谅解书证实被告人马玉保赔偿被害人经济损失，并取得被害人刘某1及鱼台中都聚成商贸有限公司谅解的情况。到案经过证实被告人马玉保主动投案情节。户籍信息，证实被告人马玉保系具有完全刑事责任年龄的主体资格。 上述证据，均经法庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人马玉保以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人马玉保主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马玉保积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，结合社区调查评估意见书，可对被告人马玉保适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马玉保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王传芳 人民陪审员  马艳芹 人民陪审员  刘 楠 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  吴 静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更354号 罪犯郑智文，男，1995年12月4日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年2月13日作出（2017）闽0521刑初90号刑事判决，以被告人郑智文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年3月20日作出（2019）闽01刑更1379号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年9月13日起至2021年11月12日止。) 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑智文在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，罪犯郑智文已缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑智文减刑的异议。 本院认为，罪犯郑智文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑智文减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月13日起至2021年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 周 舟
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂2801执恢33号廖德卫、谭建华、谭远东、廖瑞高：廖德卫、谭建华、谭远东与廖瑞高机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20307.50元。经本院立案执行，现已执行到位20307.50元。本院已于2021年2月1日将该款转付给廖德卫、谭建华、谭远东。至此，廖德卫、谭建华、谭远东向本院申请执行的本次应执行标的款已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  金增春二〇二一年二月一日书记员  李 巧
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川16刑终66号 原公诉机关四川省邻水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜辉，男，2002年5月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地及居住地四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月12日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留；2020年11月17日经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 原审被告人张浩文，男，2002年3月14日出生于四川省邻水县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月12日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留；同年11月17日经邻水县公安局决定取保候审。 四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控被告人杜辉、张浩文犯盗窃罪一案，于二○二一年一月十八日作出（2021）川1623刑初14号刑事判决。原审被告人杜辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）杜辉自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人杜辉的真实意思表示。 本院认为，上诉人（原审被告人）杜辉及原审被告人张浩文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其中上诉人杜辉参与盗窃三次，盗窃价值共计5,371元；原审被告人张浩文参与盗窃一次，盗窃价值3,186元，二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人杜辉、原审被告人张浩文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；所盗财物均被追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚；上诉人杜辉多次盗窃，且有违法劣迹，酌情予以从重处罚；原审被告人张浩文没有违法犯罪记录，酌情予以从轻处罚。在2020年9月28日晚上盗窃事实中，上诉人杜辉、原审张浩文系共同犯罪，其中上诉人杜辉提出犯意、具体实施盗窃，而原审被告人张浩文在共同犯罪中作用相对较轻，故对原审被告人张浩文酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜辉在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杜辉撤回上诉。 四川省广安市邻水县人民法院（2021）川1623刑14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  成 琪 审 判 员  王 佳 审 判 员  廖安宁 二〇二一年二月七日 法官助理  朱 芳 书 记 员  谭 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初45号原告：谷漫利，女，1988年3月15日出生，汉族，个体经营者，现租住兰州市安宁区。被告：王凯，男，1995年2月19日出生，汉族，住兰州市西固区。原告谷漫利与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷漫利到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷漫利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付装修材料款28407元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家装饰材料店，被告从事装修期间，从原告处购买装修材料，起初被告尚可按期付款，但2019年5月24日至同年7月12日期间被告未能按期付款，尚余28407元材料款至今未予支付，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王凯未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告王凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告谷漫利提交的证据分析如下：原告提交原、被告微信聊天记录截图一组，并当庭提交原始载体进行核查，同时提交了聊天记录中照片所涉销售清单，本院对原告提交的证据材料真实性、合法性及关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告谷漫利与被告王凯就装修材料的买卖事宜形成买卖合同关系。2019年9月30日，被告通过微信向原告承诺“2019年9.30日王凯欠凯泽装修货款26323元，欠款于今日起有钱归还凯泽装饰，为期一年”，但被告至今未向原告支付前述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。另，“凯泽装饰”系原告经营的店铺名称。本院认为，本院受理本案后，经与被告王凯取得电话联系，被告拒绝到庭并拒绝提供其送达地址，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；(四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”本院以被告于2020年4月9日在其他诉讼中提供的地址作为送达地址向被告邮寄送达应诉材料及开庭传票，并通过短信方式再次向被告进行了告知及送达，且在本院向被告告知后，被告以现用微信号与原告取得联系，就案涉事宜、开庭时间等进行沟通。综上，本院对被告进行合法传唤，被告亦应已明知案涉事宜及开庭时间，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用原、被告达成协议当时的法律、司法解释规定。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院认为被告系完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，且被告并未提交证据证明其在微信中向原告确认欠付货款金额、确认还款时间等存在法律规定的无效或可撤销情形，故被告通过微信向原告对欠付款项进行明确并承诺付款时间的行为应当认定为对欠款事实及金额的认可，被告就应当依承诺履行付款义务，被告亦未举证证明其于2020年9月30日向原告微信做出承诺后进行过支付，故本院对原告要求被告支付欠付货款的诉请予以支持，但双方于2020年9月30日核对账目时均认可的欠款金额为26232元，原告认可该日后双方再无业务往来，亦无证据证明被告对原告在双方对账之后发送给被告的销售清单予以确认，故本院认定被告应支付的货款金额应为26232元。本案原告在诉状中请求的数额为28407元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有26232元得到支持，为原告请求额的92.3%。因此，本案案件受理费原告应自行负担7.7%，被告负担92.3%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯向原告谷漫利支付货款26232元，于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费255元，原告谷漫利负担19.6元，被告王凯负担235.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二一年二月七日书记员  张欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1730号上诉人（原审原告）：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王琦，总经理。上诉人（原审原告）：信邦建设工程有限公司一公司，住所地山东省泰安市。负责人：尉荣刚，经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘翰青，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵长波，男，汉族，1978年1月28日出生，住山东省郓城县。上诉人信邦建设集团有限公司、信邦建设工程有限公司一公司因与被上诉人赵长波建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6575号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，信邦建设集团有限公司、信邦建设工程有限公司一公司于2021年2月26日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，信邦建设集团有限公司、信邦建设工程有限公司一公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许信邦建设集团有限公司、信邦建设工程有限公司一公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6436元，减半收取3218元，由上诉人信邦建设集团有限公司、信邦建设工程有限公司一公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 闫振华二〇二一年二月二十六日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1176号上诉人（原审原告）：谢荣生，男，汉族，1969年11月2日出生，住广东省汕头市龙湖区×××××××学埔168号。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢楚生，男，汉族，1961年10月25日出生，住广东省汕头市龙湖区×××××××学埔158号。原审第三人：汕头市龙湖区×××××××民委员会，住所地：广东省汕头市龙湖区××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。原审第三人：谢赛琴，女，汉族，1939年9月15日出生，住广东省汕头市龙湖区×××××××学埔168号。上诉人谢荣生与上诉人谢楚生、原审第三人汕头市龙湖区×××××××民委员会、谢赛琴分家析产纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初1052号民事判决；二、本案发回汕头市龙湖区人民法院重审。上诉人谢荣生预交的二审案件受理费8800元及上诉人谢楚生预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 林思浩二〇二一年二月七日法官助理 范晓武书 记 员 周丹晖
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑7525刑初8号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人玄公允，男，1950年1月3日出生，朝鲜族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省宁安市，住该地。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审，2021年1月11日被绥阳人民检察院取保候审，同年1月28日经本院审查决定重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人玄公允犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于同年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员苏凤林出庭支持公诉。被告人玄公允到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2020年8月19日6时左右，黑龙江省林区公安局东京城分局交警大队接到关某报案，称自己驾驶的吉Ａ×××××小型轿车与被告人玄公允酒后无证驾驶无号牌正三轮电动车，在东京城林业局安平路300米处发生刮蹭，造成正三轮电动车乘坐人玄公允受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，玄公允血液内的乙醇含量为86.3mg/100ml，已达到醉酒标准。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人玄公允在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人玄公允到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。故建议对被告人玄公允判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人玄公允对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，2020年8月19日6时左右，报案人关某给黑龙江林区公安局东京城分局交警大队打电话报案称：自己驾驶的吉Ａ×××××小型轿车与被告人玄公允酒后无证驾驶无号牌正三轮电动车，在东京城林业局安平路300米处发生刮蹭，造成正三轮电动车乘坐人玄公允受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，玄公允血液内的乙醇含量为86.3mg/100ml，已达到醉酒标准。2020年8月25日被告人玄公允被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、东京城林业地区公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、返还物品凭证、无违法犯罪记录证明；强制措施凭证；被告人呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶员信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、常住人口信息单；认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚从宽处理建议书；2、证人关某、玄公律的陈述；3、被告人玄公允的供述与辩解；4、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2020）442号鉴定书；5、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人玄公允危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人玄公允在道路上醉酒且无机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于玄公允到案后均如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，并自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，对被告人玄公允酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人玄公允犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二一年二月四日书记员  魏莎莎
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保153号之一申请执行人李珍贵，女，1956年1月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人王建辉，男，1964年3月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人王建辉驾驶的车牌号为湘Ｋ4××××中型普通客车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保48号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年二月二十四日代理书记员  林 旦
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初98号原告王洪阁，男，1962年12月10日出生，汉族，住本市龙山区。被告任宏，男，1960年8月9日出生，汉族，住本市龙山区。原告王洪阁与被告任宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2021年1月29日经公开开庭进行了审理，被告任宏经合法传唤未到庭，原告王洪阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王洪阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告任宏立即偿还借款10000.00元及利息（从2020年8月10日开始至实际偿还之日止，按年利率6％计算）；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年9月25日被告找到原告说家人病了急需用钱看病，我就借给他10000.00元，也没要利息，当时约定2020年8月10日还，可到期后被告以种种借口拒不偿还，无奈诉至法院。请法院维护原告合法权益。原告当庭举出证据如下：借条一份，证明被告借原告现金10000.00元，未约定利息，还款日期为2020年8月10日，借款日期为2019年9月25日。任宏未答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告任宏于2019年9月25日在原告王洪阁处借款10000.00元，约定还款时间为2020年8月10日。借款到期后，经原告催要未果，故来本院起诉，要求被告立即给付借款及利息。本院认为，被告在原告处借款10000.00元是属实的，原告要求被告立即给付借款之诉讼请求，本院应予支持。但指出，原告要求被告给付借款期满后利息，因借款期内及借款到期后没有约定利息，应从借款期满之日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，在从2020年8月20日起至借款还清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第二十八条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任宏于本判决生效之日起3日内一次性给付原告王洪阁借款10000.00元及利息（以10000.00元为基数，2020年8月10日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；以10000.00元为基数，从2020年8月20日起至借款还清之日止，按2020年12月11日一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由任宏负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 于大斌二〇二一年二月一日书记员 夏 阳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执98号之一申请人：龚海波，男，1980年12月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹书婵，女，仡佬族，1985年07月07日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹书婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹书婵在贵州省农村信用社联合社62XXX51账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月三日书记员  陈水波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0102执1084号申请执行人：邱福运，男，1965年8月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉杰佰利物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号。法定代表人：朱文袆，该公司总经理。申请执行人邱福运与被执行人武汉杰佰利物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2020]1815号仲裁裁决书，申请执行人2021年2月7日向本院申请执行。执行中查明，武汉杰佰利物业管理有限公司不服仲裁裁决，于2021年2月4日向我院提起诉讼，故岸劳人仲裁字[2020]1815号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款之规定，裁定如下：驳回申请执行人邱福运对被执行人武汉杰佰利物业管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 王丽娜审判员 陈颢号二〇二一年二月二十四日书记员 宋卓希
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执820号 本院立案执行的刑事审判庭移送执行的被执行人陈志伟等人刑事责令退赔、追缴违法所得一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终163号刑事判决书判令被执行人陈志伟通过强迫交易犯罪获取的财产，应当依法返还给被害人高XX。本院已经依法返还了被害人高XX位于黑龙江省海林市XX室。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1389号原告：璧山区金凯建材经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路127号，统一社会信用代码92500227MA5UQ0QF33。经营者：叶和刚，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张春，男，1980年07月11日出生，汉族，住重庆市开县。原告璧山区金凯建材经营部与被告张春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告璧山区金凯建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告璧山区金凯建材经营部撤回起诉处理。审判员 樊 平二〇二一年二月二十二日书记员 刘青容
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初303号原告：杨雄，男，1979年1月14日生，汉族，住贵州省。原告：王敏，女，1981年12月23日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨雄，系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：贵州复晟房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市清镇市红枫北街景秀黔城营销中心，统一社会信用代码：915201815733026981。法定代表人：张健,系公司总经理。委托诉讼代理人：李小丽，系贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨雄、王敏诉被告贵州复晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月24日，原告杨雄、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告杨雄、王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：本案按原告杨雄、王敏撤回起诉处理。案件受理费102元，减半收取51元，由原告杨雄、王敏负担。审判员 高 毅二〇二一年二月二十四日书记员 赵鹤羚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1647号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托人：周志民，男，汉族，1977年10月10日，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：李志成，男，1982年9月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人：韩欢欢，女，1984年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人李志成、韩欢欢金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302执1647号之一执行裁定书，拍卖被执行人李志成、韩欢欢名下的位于岳塘区××街道××村××号××栋××单元××号房屋【产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第0××6号、湘（2018）湘潭市不动产权第0××5号】。2020年11月12日，向湘潭市岳塘区税务局询价，最终价格为：997300元，2020年12月7日,在淘宝网司法拍卖平台上第一次拍卖，起拍价698110元，因无人购买而流拍。2021年1月14日，以558488元的价格进行第二次拍卖，买受人周思（身份证号码：××××）以628488元的最高价竞得上述标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将原登记在李志成、韩欢欢名下的位于岳塘区××街道××村××号××栋××单元××号房屋【产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第0××6号、湘（2018）湘潭市不动产权第0××5号】过户至买受人周思（身份证号码：××××），上述财产权自本裁定书送达买受人周思起转移； 二、买受人周思（身份证号码：××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  周 新 审判员  高范芹 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘慧艳 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有等级的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执644号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：覃志生，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人犯职务侵占罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2465号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院于2021年1月6日移送执行，立案标的198432.01元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××号汽车一辆，本院于2021年1月27日查封了上述车辆的档案，但未实际扣押，故无法处置。此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执644号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年二月二十二日 书记员  王嘉宁
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督120号 申请人：蒋学文，男，汉族，1955年6月4日生，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人蒋学文称：申请人蒋学文是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2018年5月1日起至2021年1月30日止共32个月，被申请人累计拖欠申请人工资600元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人蒋学文多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人蒋学文的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人蒋学文工资款600元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终184号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海冰（自报），男，1979年9月22日出生，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍所在地广东省陆丰市，暂住本市宝山区；因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2020年12月24日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人卞虎、韦伟，上海国年律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人杨海冰犯非法经营罪一案，于二〇二〇年十二月二十四日作出（2020）沪0116刑初1253号刑事判决。原审被告人杨海冰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月，被告人杨海冰在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，以每条人民币76元的价格将两箱共计100条利群卷烟销售给同住人员陈某1（另案处理），又从他人处购入2,300条利群卷烟，于5月31日由朱某驾驶冀FXXX**厢式货车送至本市奉贤区XX路XX号，准备进行销售。经检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年5月31日被告人杨海冰被公安机关抓获，审查起诉阶段如实供述了上述事实。案发后，被告人杨海冰退缴全部违法所得。原判决认定上述事实的证据有：证人陈某1、陈某2、李某、朱某的证言及相关辨认笔录，订单手机截图、手机通话记录截图、微信聊天记录截图，上海市金山区烟草专卖局出具的证明，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，烟草专卖局出具的涉案卷烟估价意见书，公安机关提供的搜查证、扣押清单、朱某签字确认的查获的香烟照片和查获现场图、工作情况、到案经过、通话记录单、短信记录单、常住人口基本信息，相关扣押决定书、扣押财物、文件清单，以及被告人杨海冰的供述和其提交的送货回单等。原审法院认为，被告人杨海冰违反国家法律规定，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营卷烟，涉案金额人民币18万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。杨海冰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨海冰积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人杨海冰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的作案工具、卷烟及退缴的违法所得予以没收。上诉人杨海冰提出原判量刑过重，请求适用缓刑。辩护人提出，杨海冰已销售金额仅有人民币7,600元，其余人民币17万余元因意志以外的原因未出售，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；杨海冰系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，主动退缴违法所得，愿意缴纳罚金，并且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，希望二审法院充分考虑杨海冰的犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现等，对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人杨海冰违反国家法律规定，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营卷烟，涉案金额人民币18万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。杨海冰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨海冰积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。关于杨海冰的辩护人所提其余人民币17万余系犯罪未遂，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，根据法律规定，在非法经营烟草专卖品犯罪中，已经销售及尚未销售的卷烟金额均应计入非法经营数额，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。本案中，可以查清杨海冰实际销售价格为每条人民币76元，涉案卷烟经相关部门据此估价金额为人民币18万余元，其中价值人民币17万余元的卷烟买入后尚未出售，这并不影响非法经营罪犯罪既遂的认定，辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于杨海冰及其辩护人所提原判量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院认为，杨海冰虽然系初犯、偶犯，主动退缴违法所得，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，原公诉机关作出对其适用缓刑的量刑建议，但原审法院综合本案杨海冰犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度等，未采纳原公诉机关的量刑建议，对其判处实刑并无不当，该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定杨海冰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……