wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初275号 原告：李金明，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：唐朝秀，女，1945年1月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：李金光，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告李金明、唐朝秀与被告李金光合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金明、唐朝秀，被告李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告李金光向原告李金明一次性支付征地补偿款项10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李金明与被告李金光系亲兄弟，原告唐朝秀系两人母亲。李金明、李金光因母亲赡养问题发生争议，于2020年3月21日，在弥勒市新哨镇路体村民委员会人民调解委员会的调解下，达成调解协议：经济问题，10000元是小龙潭秧田征地款，6000元是冲子门三年的租金，合计16000元，由李金光补给李金明。付款时间3月21日至2020年4月21日。上述协议由李金明、李金光签字按指印确认，由人民调解员陈永辉、杨云彪签名，调解中参加人员有唐朝秀、李金福、李金昌、李金红。该人民调解协议为合法有效协议，当事人双方应当按协议进行履行。2020年3月22日，唐朝秀老人已经到李金明家，由李金明进行赡养，但李金光至今不履行该协议，不向李金明支付征地补偿款项。李金明多次找李金光处理协议履行问题，但李金光拒不配合，其母亲唐朝秀多次找李金光协调想要要回款项，被告李金光不但不支付征地补偿款项，还对母亲唐朝秀进行殴打，已于当日报东风农场派出所，派出所民警已到现场进行调解，被告李金光仍然拒绝支付征地补偿款项，给唐朝秀、李金明生产生活带来极大困难。综上所述，被告李金光拒不履行合法有效的人民调解协议，其行为严重侵害了原告合法利益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，要求被告履行人民调解协议支付给原告征地补偿款项10000元。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李金光辩称：我和李金明没有关系，他不应该是原告。唐朝秀和我已经住了十多年了，10000元的征地补偿款的确是我母亲的，但是我养了她十多年，这十多年里也是需要花销的，这10000元钱已经花了，我不同意赔偿这笔钱。 二原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 人民调解记录1份，欲证实2020年3月21日，经人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议。 经质证，被告对二原告提交的证据无异议。 被告未向本院提交证据。 通过举证、质证，结合庭审中当事人的陈述，本院认为：原告提交的证据人民调解记录，来源合法，客观真实，能够证实二原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李金明与被告李金光系亲兄弟，原告唐朝秀系两人母亲。原告李金明与被告李金光因母亲赡养问题发生争议，于2020年3月21日，在弥勒市新哨镇路体村民委员会人民调解委员会的调解下，达成调解协议1份，约定：因原告唐朝秀此前由被告李金光赡养，现原告唐朝秀要求由原告李金明赡养，对原告唐朝秀的经济问题，10000元是小龙潭秧田征地款，6000元是冲子门地三年的租金，合计16000元，由被告李金光补给原告李金明。付款时间3月21日至2020年4月21日。上述协议由原告李金明、被告李金光签字按印确认，由人民调解员陈永辉、杨云彪签名，调解中参加人员有唐朝秀、李金福、李金昌、李金红。2020年3月22日，原告唐朝秀老人已经到原告李金明家，由原告李金明进行赡养，但付款时间届满后，被告李金光未按协议约定履行付款义务，原告唐朝秀多次索要无果后诉至本院。 本院认为，原告李金明与被告签订的人民调解协议，经双方确认后签字按印，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李金明依约赡养原告唐朝秀，且征地补偿款10000元属于原告唐朝秀所有，被告李金光应按协议约定，将其保管的10000元征地补偿款返还原告唐朝秀，交由原告李金明代为保管。故二原告的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。被告李金光辩称其在赡养原告唐朝秀期间需要一定的生活费用支出，故不同意返还该款项。因赡养原告唐朝秀系其法定义务，在赡养期间，原告唐朝秀的生活费、医疗费等费用应由赡养人即被告李金光负担，而10000元征地补偿款系原告唐朝秀个人所有，应由原告唐朝秀自由支配，被告李金光作为保管人，不得擅自处分原告唐朝秀所有的10000元征地补偿款，故被告李金光的辩解缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 由被告李金光于本判决生效之日起五日内支付原告李金明、唐朝秀征地补偿款10000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱玉 二〇二一年二月二十日 书记员  胡艺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6292号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，女，系公司员工。被告：刘忠胜，男，汉族，住重庆市九龙坡区（原告提供）。被告：李琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区（原告提供）。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告刘忠胜、李琴物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司自愿撤回对被告刘忠胜、李琴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告刘忠胜、李琴的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 兰霞二〇二一年二月二十六日法官助理 李庆书 记 员 向杉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执8号 申请执行人：通江县金诚商品混凝土有限公司。 法定代表人：刘通平，职务：董事长。 被执行人：四川盛凌建筑工程有限公司。 法定代表人：赵海，职务：董事长。 本院在执行申请执行人通江县金诚商品混凝土有限公司与被执行人四川盛凌建筑工程有限公司“买卖合同纠纷”一案中，2021年1月27日申请执行人通江县金诚商品混凝土有限公司与被执行人四川盛凌建筑工程有限公司达成执行和解协议并已经履行标的款200万元，且对下余款亦约定还款计划和还款时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十三日 书记员  熊柏云
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2020）陕0104民初1872号原告：付军升，男，1969年11月8日出生，汉族，西安恒禾化妆品有限公司总经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李祎，北京高文（西安）律师事务所律师。被告：吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司，住所地吴堡县。法定代表人：刘树珍，该公司经理。被告：宋东林，男，1966年8月15日出生，汉族，住咸阳市。原告付军升与被告吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司（以下简称鑫盛源公司）、宋东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付军升及其委托诉讼代理人李祎到庭参加诉讼，被告鑫盛源公司、被告宋东林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付军升向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司立即向原告清偿借款本金80万元及欠付利息（自起诉之日2020年1月10日起按照年利率6%的标准计算至本金实际清偿之日）；2.判令被告宋东林在被告吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司无法履行还款义务的情况下，以40万元为限承担清偿责任；3.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告鑫盛源公司向原告借款80万元并出具借据，被告宋东林作为经办人参与整个借款过程，原告依约向被告鑫盛源公司支付80万元，2019年7月17日，被告宋东林单方向原告出具承诺书，提供按份保证，保证份额为50%即40万元，借款到期后，虽经原告多次催要，二被告却拒不返还。被告鑫盛源公司未作答辩。被告宋东林庭后辩称，宋东林与宋泽林两个身份信息确是同一人，宋泽林身份信息确已被注销。宋东林曾在被告鑫盛源公司工作，2015年过完年已离职。原告出借给被告鑫盛源公司的80万元是宋东林经办的手续，款项是原告直接转账给被告鑫盛源公司的，原告所诉款项是被告鑫盛源公司的债务，与被告宋东林无关。鑫盛源公司曾在北海有房产，宋东林写承诺书的目的是让原告变卖该房产，原告放弃鑫盛源公司在北海房产的接手，承诺书自动作废。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鑫盛源公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告宋东林系同学，2020年4月15日，咸阳市公安局城内派出所出具户口注销证明一份，载明宋泽林（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0055）与宋东林（身份证号：654XXXXXXXXXXXXXXX）重户将原为宋泽林的户籍信息已注销。2014年7月29日，由宋东林经办（经办人处姓名为宋泽林），原告向宋东林提供的贾晓梅的账户转账支付80万元。2014年7月30日，由宋东林经办，被告鑫盛源公司向原告出具加盖其公司财务专用章的借条一份，载明借到原告80万元整。但未载明借期及利息。2019年7月17日，因被告鑫盛源公司未能还款，经原告催要，被告宋东林向原告出具承诺书一份，载明，关于被告鑫盛源公司向付军升借款80万元，其作为经办人，为了想办法换回付军升本金80万元，在付军升起诉鑫盛源公司后，实在无力挽回或者挽回的基础上，其承诺付军升收回的50%之外，确系无法或者对方无资产的情况下，剩余部分由其负责，署名为宋泽林。此后，因二被告未能清偿款项，原告遂于2019年10月31日将本案诉至本院，并于2020年1月10日缴纳诉讼费。本院认为，经由被告宋东林办理，原告付军升以转账方式向被告鑫盛源公司实际支付了款项，此后被告鑫盛源公司通过被告宋东林以借条的形式确认借用原告付军升80万元款项。案涉借条系被告鑫盛源公司自愿出具，未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力，被告鑫盛源公司理应向原告偿还借款本金80万元。双方未在欠条中约定还款期限原告亦未提供向被告鑫盛源公司催要的证据，故原告起诉之日即视为主张权利之日，逾期利息应以80万元为基数，自逾期之日计算至履行完毕之日，又因双方未约定借期内利率及逾期利率，依照法律规定，逾期利息应按照年息6%计算。根据承诺书中“在付军升起诉鑫盛源公司后实在无力挽回或者挽回的基础上”的约定，被告宋东林表明其自愿在被告鑫盛源公司不能履行债务时承担保证责任，该保证责任为一般保证责任。原告付军升在被告宋东林自愿承担一般保证责任后三个月内要求被告宋东林承担保证责任，未过保证期间，故被告宋东林应对前述被告鑫盛源公司所负清偿责任中的400000元部分的清偿义务承担一般保证责任。被告宋东林承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人被告鑫盛源公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保费》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司归还原告付军升借款本金800000元并支付以800000元为基数，按年利率6%标准计算，自2020年1月10日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告宋东林对本判决第一项中被告吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司所负清偿责任中的本金400000元及以400000元为基数，按年利率6%标准计算，自2020年1月10日至履行完毕之日止的逾期利息承担一般保证责任；三、被告宋东林承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费11800元，被告吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司负担5900元，被告宋东林负担5900元；公告费600元，由被告吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司和被告宋东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   岳  鹏人民陪审员   张扣利人民陪审员   杨延利 二〇二一年二月十九日 书  记  员   周  萍  1
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初62号 原告：王玉明，男，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：邢海钰、王亚云，甘肃德玺律师事务所律师。 被告：张亮亮，男，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：张海录，男，农民，住甘肃省清水县。系张亮亮之父。 原告王玉明与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明及委托诉讼代理人邢海钰、王亚云，被告委托诉讼代理人张海录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉明向本院提出诉讼请求：1.请求判令张亮亮向王玉明归还借款40000元；2.本案诉讼费由张亮亮承担。事实和理由：2018年7月21日，张亮亮以资金周转为由，向王玉明借款40000元。随后，王玉明将40000元以现金方式交付张亮亮，张亮亮出具借条一张，内容为“今借到王玉明人民币40000元整，大写四万元整，今借人：张亮亮，2018.7.21”。张亮亮口头承诺有钱就还。但借款至今已有两年多时间，经王玉明多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 张亮亮辩称：对王玉明所述借款数额认可。其离婚后，两个女儿由其抚养，且其父亲患有尿毒症，其一直在上海打工，每月向家中给付生活费2000元。其现在没钱，需要分次分批还，但40000元借款其肯定会还上。 庭审中，王玉明提交的证据有2组：1.借条原件1份，证明张亮亮借款40000元的事实。2.微信聊天记录截图2张，证明张亮亮向王玉明承诺今年年底前归还借款20000元，明年4月之前归还剩余借款的事实。张亮亮对上述证据均认可。该2组证据内容合法，形式完备，且张亮亮认可，本院予以采信。 张亮亮没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月21日，张亮亮向王玉明借款40000元。随后，王玉明将40000元交付张亮亮，张亮亮出具借条一张，内容为“今借到王玉明人民币40000元整，大写四万元整，今借人：张亮亮，2018.7.21”。该笔借款经王玉明多次催要，至今未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，张亮亮向王玉明借款40000元，双方之间形成民间借贷关系。张亮亮应当遵守诚实信用原则，及时向王玉明归还借款，但其至今未归还借款，已构成违约，故对王玉明要求张亮亮归还借款的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条之规定，判决如下： 张亮亮于本判决生效之日起十日内向王玉明归还借款40000元。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张亮亮负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二一年二月二日 法官助理 马娟娟 书 记 员 陈思雨
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执18号高磊、乔辽辽、王辉：申请执行人高磊与被执行人乔辽辽、王辉房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2019）陕0112民初8156号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔辽辽、王辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高磊向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0112民初8156号民事判决执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初606号原告：李孟军，女，汉族，1995年08月12日生，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：陆之滨，江西经纶律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁芝星，男，汉族，1968年04月28日出生，住江西省上饶市信州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司滨江营销服务部，住江西省上饶经济技术开发区三清山大道西段国际家居城A1栋5、6、7号店面，统一社会信用代码：91361100314757866G。负责人：王潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧，该公司员工，特别授权代理。原告李孟军诉被告丁芝星、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司滨江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孟军的委托代理人陆之滨、被告丁芝星、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司滨江营销服务部的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟军诉称，2020年04月08日09时05分许，被告丁芝星驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车沿三清山大道博悦酒店方向往润丰家具城方向行驶至交叉路口左转弯时，与沿交叉路口人行横道由南向北横过道路由李孟军驾驶的上饶Ｇ5319Ｂ号二轮电动自行车发生碰撞，造成一起原告李孟军受伤及两车受损的道路交通事故。本事故交警部门认定，被告丁芝星负事故主要责任；原告李孟军负事故次要责任。为此原告起诉要求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失，合计72,503.74元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司滨江营销服务部答辩称：1、交强险、商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔）；2、扣除15%非医保；3、营养费认可500元，护理天数认可住院天数47天，每天115元，误工费以为医嘱意见认可4周+住院47天，总计75天，每天115元，财产损失无依据；4、鉴定、诉讼费用不予承担；4、已垫付1万元医疗费。被告丁芝星答辩称，由保险公司理赔。经审理查明，2020年04月08日09时05分许，被告丁芝星驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车沿三清山大道博悦酒店方向往润丰家具城方向行驶至交叉路口左转弯时，与沿交叉路口人行横道由南向北横过道路由李孟军驾驶的上饶Ｇ5319Ｂ号二轮电动自行车发生碰撞，造成一起原告李孟军受伤及两车受损的道路交通事故。李孟军受伤后被送入上饶和康医院检查治疗47天，诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤：（1）左枕骨骨折；（2）脑震荡；2、右膝软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，丁芝星负事故主要责任，李孟军次要责任。2020年8月31日经司法鉴定机构鉴定原告李孟军误工期180日、护理期60日、营养期60日。另查明，被告丁芝星驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司滨江营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。原告李孟军受伤后送上饶和康医院住院治疗47天，共花费医疗费、检查费30333.74元；保险公司垫付1万元医疗费，其余由原告自己垫付。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，丁芝星负事故主要责任，李孟军负事故次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。为此，原告李孟军的各项损失为医疗费30,333.74元、营养费限定为500元、住院伙食补助费为47天×30元/天=1,410元。关于误工费，因原告未提供工作证明、银行工资流水，故工资标准按115元/天核赔，180天×115元/天=20,700元。交通费400元、护理费47天×141元/天+(60-47)×115=9,732元、物损费二轮电动自行车本院酌定为1,000元、鉴定费为600元，以上合计64,675.74元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为32,243.74元，其中10,000元部分责任由保险公司赔偿，超出部分按机动车与非机动车主次责任比例8:2分担，即保险公司在三者商业险限额内应赔偿上述损失为22,243.74元×80%=17,795元，其余除鉴定费外合计损失为31,833元，未超出交强险112,000元限额，故不分责任全部由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿。鉴定费600元×80%=480元，由被告丁芝星赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司滨江营销服务部在保险限额内赔偿原告李孟军住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费合计49,628元（10,000+17,795+31,833-10,000）；二、由被告丁芝星赔偿原告李孟军鉴定费480元；三、驳回原告李孟军的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告的账户。［户名：李孟军，开户行：中国工商银行，账号：62×××64］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（已减半），由被告丁芝星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  黎 藜二〇二一年二月七日            本件与原本核对无异      代书记员  王逸芝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初34号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州市郑东新区红亮五金洁具配件商行，经营场所郑州市郑东新区永平路15号前1排5号，经营者：马红亮。原告北京润德鸿图科技发展有限公司诉被告郑州市郑东新区红亮五金洁具配件商行侵害发明专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月12日立案，原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司属自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年二月七日书记员  彭慧娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更770号罪犯王慧华，男，1987年2月1日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2007年09月28日作出（2007）济刑初字第74号刑事判决，以被告人王慧华犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年七个月，2018年9月27日依（2018）鲁08刑更5089号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年期限不变；本院于2021年2月24日作出（2021）鲁08刑更监5号刑事裁定，撤销本院（2018）鲁08刑更5089号刑事裁定，对罪犯王慧华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王慧华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王慧华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获7次表扬。上述事实，有罪犯王慧华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王慧华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王慧华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2010年2月26日起至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市新区建业路西侧。法定代表人：周栓成，该公司经理。委托诉讼代理人：孙世金，男，1963年2月18日生，住河南省获嘉县。系焦作市建业房地产开发有限公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任龙飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原审第三人：云海洋，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人焦作市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）因与被申请人任龙飞、第三人云海洋案外人执行异议之诉一案，不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）（2020）豫08民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。建业公司申请再审称：请求撤销(2020)豫0823民初972号和(2020)豫08民终1902号民事判决书，解除对涉案房产的查封，事实和理由：一、仲裁《调解书》是对查封前《商品房买卖合同》违约行为的仲裁意见，仲裁生效的《调解书》的时间迟早，不影响《商品房买卖合同》的解除。生效的《调解书》与法院查封该处房产的时间迟早,不影响第三人违约而解除合同。根据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第十条第5项，“已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实”规定，生效的《调解书》已解除合同的事实，两审法院应作为有效证据。二、初次(现房)登记面积为128.3平方，合同面积为125.26平方，与该房产初次登记相差3.04平方，房屋单价2546.7元/每平米，应补房款7741.97元。按照合同双方约定，第三人云海洋缴纳319000元是预售房价款而不是准现房价款，所以第三人云海洋应在原合同缴纳319000元的基础上增加面积差房款7741.97元，总房款应缴纳326741.97元。故再审申请人已实际取得所有房款319000元，是完全履行涉案房屋总价款的观点错误。三、两审法院认为:“再审申请人为第三人云海洋的银行贷款提供担保导致其保证金被银行扣划，建业公司可以向云海洋追偿。”这个观点是否认了焦作仲裁委员会仲裁生效的《调解书》已解除合同的事实，违背《合同法》和《仲裁法》及证据规则立法精神。故预告登记权利人并不因办理了预告登记而当然取得预告登记房屋的所有权。房屋预查封的执行效果取决于房屋预告登记能否符合本登的条件。《商品房买卖合同》解除后，预告登记失效，买受人不在享有相应的物权期待权。云海洋享有合同解除后，依据《退房结算协议书》再审申请人应返还第三人云海洋购房款86247.13元的权利。本院认为，本案中，经任龙飞申请，河南省武陟县人民法院2019年4月30日对涉案房产作出查封裁定，并于2019年5月8日向武陟县房产管理中心、武陟县不动产登记中心下达协助执行通知书，对涉案房产进行查封。建业公司与云海洋房屋买卖合同纠纷一案的仲裁裁决于2019年7月25日生效，焦作中院于2019年9月5日经建业公司申请对该案立案执行，晚于任龙飞对涉案房产的查封时间，故本案由查封在前的河南省武陟县人民法院对涉案房产进行处置符合法律规定，故原审判决驳回建业公司的诉讼请求并无不当。因云海洋未按期偿还贷款致使建业公司被扣划保证金，建业公司可就该保证金部分在涉案房产拍卖价款中主张优先受偿。综上，建业公司提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回焦作市建业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年二月二十三日法官助理黄文书记员高嫱
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1333号之一申请执行人：王二虎，男，汉族，1985年11月26日生，住北京市平谷区。委托代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：黄健，男，汉族，1984年11月7日生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行申请执行人王二虎与被执行人黄健合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2552号民事判决书，申请被执行人黄健偿还申请执行人王二虎投资款5万元、利息及迟延履行金；支付案件受理费1050元、公告费600元；执行费700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄健金融机构存款人民币8万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年二月二十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初263号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1984年3月29日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市，暂住本区山阳镇；2009年2月、8月先后因犯盗窃罪被本院均为判处拘役四个月。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月，被告人李某某在本区金山大道杭州湾大道东南角E3绿化新建项目工地，窃得起帆牌电缆线若干，并将窃得的电缆线去除保护层处理后，部分销赃至本区龙胜路XXX号废品收购站，部分则藏匿于本区杭州湾大道西侧公园河边灌木丛中。经鉴定，上述电缆线价值计人民币3,882元。2020年11月1日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后未如实供述上述事实，后在审查起诉阶段供述上述事实。另查明：被告人李某某因犯盗窃罪于2020年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月4日刑满释放；扣押在案的去除保护层的电缆铜线已发还被害单位。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经其签字确认的照片，被害单位员工桂某某的陈述及其提供的发票复印件，证人王某某的证言及辨认笔录、经签字确认的照片，公安机关出具的平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、视听资料说明书、扣押清单、检验报告、鉴定书、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、调取证据清单、发还物品清单、称重笔录、测量笔录，情况说明、材料报价清单、价格认定意见书、侦破经过及调取的监控录像、常住人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年7月31日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的物品发还被害单位(已发还)；被告人李某某的违法所得予以追缴；不足部分责令被告人李某某于判决生效之日起一个月内继续退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二一年二月二十三日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执74号 申请执行人杨祖芳，男，1972年8月11日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人广西天峨宏润木业有限公司，住所地广西天峨县纳罗工业区，统一社会信用代码91451222682129708A。 法定代表人兰小伦，该公司经理。 被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日生，壮族，私营企业主，住广西河池市金城江区,系广西天峨宏润木业有限公司实际经营人。 申请执行人杨祖芳与被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初809号民事调解书，调解书确定：被告广西天峨宏润木业有限公司限于2020年11月30日前给付原告杨祖芳劳动报酬款及失业保险费共5177.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人广西天峨宏润木业有限公司进行财产调查，该公司已经停产、破产，无机器设备等财产可供执行；经查询被执行人韦炳仁，其下落不明、无法联系。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 黎华锋 审 判 员 王汉昌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 覃仁英 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保276号之六 申请保全人：吕建华,男性,汉族,1977年10月24日出生,住山东省。 被保全人：赵书军,男性,汉族,1976年8月29日出生,住平原县； 因吕建华与赵书军借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月22日生效的（2021）鲁1426民初631号民事裁定书，保全申请人吕建华申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵书军名下30000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵书军在山东平原农村商业银行股份有限公司王庙支行的账户存款30000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 合 二〇二一年二月二十四日 书记员 白华鹏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初247号原告：重庆渝西矿业(集团)有限公司，住所地重庆市永川区外环西路**，统一社会信用代码91500118203798315R。法定代表人：唐元华，董事长。委托诉讼代理人：詹超，男，系该公司职工(特别授权)。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。被告：钟景湘，男，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区和顺大道******4-1。第三人：重庆美厦建筑工程有限公司，，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路********巨力企业孵化园**工位统一社会信用代码91500118203792511D。法定代表人：徐伟速，总经理。委托诉讼代理人：向丽，女，系该公司员工。原告重庆渝西矿业(集团)有限公司（以下简称渝西矿业）与被告钟景湘、第三人重庆美厦建筑工程有限公司（以下简称美厦公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝西矿业的委托诉讼代理人谢远游、詹超，第三人美厦公司的委托诉讼代理人向丽到庭参加诉讼，被告钟景湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渝西矿业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款300505.93元及资金占用利息52500元，从2020年12月3日起以300505.93元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清时止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更资金占用利息的诉讼请求为：从2018年1月1日起以240000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以300505.93元为本金按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。事实和理由：2016年6月11日，被告向重庆渝西矿业集团美厦建筑工程有限公司(后变更为第三人名称)出具欠条，欠到金龙镇农民新村工程凤凰湖拉法基商品砼款300505.93元，并承诺在2017年底前付清。后原告代第三人将商品砼款支付给了供货商。2020年11月24日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将欠条载明的对被告享有的全部债权转让给原告享有。此后，原告向被告发出债权转让的通知并要求被告支付欠款，但被告拒不支付，故诉至法院。钟景湘未做答辩。美厦公司述称，原告陈述属实，第三人将其享有的对被告的全部债权转让给了原告，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告向重庆渝西矿业集团美厦建筑工程有限公司(后变更为第三人名称)出具欠条，载明欠到第三人代付的修建金龙镇农民新村工程凤凰湖拉法基砼混凝土有限公司的商品砼款300505.93元，由于目前资金困难，承诺在2017年底前付清。2016年原告代第三人向重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司（后变更为重庆华新凤凰湖混凝土有限公司）共计支付砼款240000元；2019年6月28日、7月30日，原告代第三人向重庆华新凤凰湖混凝土有限公司共计支付砼款60505.93元。另查明，2020年11月24日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定第三人同意将被告欠条载明的应收款砼款300505.93元的债权转让给原告享有，由原告向被告收取欠款300505.93元。同年12月2日，原告向被告发送短信告知其欠付第三人的债权已转让给原告。本院认为，原告与第三人签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。第三人将被告欠付砼款的权利转让给了原告，原告要求被告按出具欠条上的金额支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告已代被告支付了相关款项，其主张资金占用利息的请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟景湘自本判决生效之日起七日内向原告重庆渝西矿业(集团)有限公司支付欠款300505.93元及资金占用利息（从2018年1月1日起以240000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以300505.93元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3297元，由被告钟景湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二一年二月七日书记员  肖航前
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初39号公诉机关宜良县人民检察院。被告人韩颜学，男，生于1992年10月15日，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。因犯盗窃罪于2012年7月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元，2014年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月26日被本判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年5月29日刑满释放。因本案于2020年10月12日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月21日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人韩颜学犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人韩颜学及其辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日3时许，被告人韩颜学到宜良县匡远镇金星村委会极乐村48号出租房过道里盗窃了被害人任某的一辆黑蓝色车元素牌电动自行车，骑到家中停放并将电瓶折卸下来拿给梁文娇抵扣修理费。民警根据监控视频线索于2020年10月11日11时许，在石林县长湖镇春日农业公司厂房内抓获被告人韩颜学。被告人韩颜学带领民警到其家中查获被盗窃的电动自行车。电动自行车及电瓶已发还被害人任某。经鉴定，被盗窃的电动自行车价值人民币4345.20元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、前科刑事判决书及释放证明书、前科核查材料、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押及发还清单、价格鉴定意见书及告知笔录、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩颜学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4345.20元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人韩颜学具有坦白情节，并自愿认罪认罚，系累犯，被盗的电动自行车及电瓶已追缴发还。综上，建议判处被告人韩颜学有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人韩颜学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩颜学的辩护人提出的辩护意见是：被告人韩颜学具有坦白情节，并自愿认罪认罚，盗窃财物已经追缴发还被害人，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人韩颜学到案后能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。本院认为，被告人韩颜学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4345.20元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩颜学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被盗电动自行车及电瓶已经追缴并发还失主，本院酌情对被告人韩颜学从轻处罚；被告人韩颜学在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关的发表的量刑建议适当，本院依法予以采纳；辩护人发表的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩颜学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月12日起至2021年7月11日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  肖寿洪人民陪审员  官艳萍二〇二一年二月八日法官助理王秋红书记员朱志伟
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初6号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人程某，出生于山西省太原市，住山西省太原市。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]555号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年10月14日21时21分许，被告人程某酒后驾驶×××号大众牌小型普通客车在太原市××区口时，被太原市交警支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精测试，结果为117mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对程某血样进行检验，检出乙醇成分，含量为129.46mg/100ml。并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年10月14日21时21分许，被告人程某酒后驾驶×××号大众牌小型普通客车在太原市××区口时，被太原市交警支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精测试，结果为117mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对程某血样进行检验，检验结果为129.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告书，证实被告人程某犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人程某的刑事责任的事实。2、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人程某因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并依法吊销机动车驾驶证的事实。3、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2020年10月14日21时21分许，民警在太原市××区巡逻执勤时，发现一辆由南向北行驶的×××号大众牌小型普通客车涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，随后将驾驶员程某口头传唤至尖草坪交警二大队作进一步调查处理的事实。4、（并）公（交）检（酒）字[2020]1628号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人程某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129.46mg/100ml的事实。5、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人程某作案时为完全刑事责任能力人的事实。6、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人程某取得驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。7、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人程某作案前无前科劣迹的事实。8、被告人程某的供述，证实2020年10月14日，其和朋友吃饭时喝了三两汾酒，当晚21时21分，其驾驶汽车在太原市××区口时被交警查获的事实。9、证人王某的证言，证实2020年10月14日20时30分许，其通过手机软件接到一个代驾的单子，位置在××路。其到达指定地点后看到一辆黑色大众牌小型普通客车。其等了一会，程某就来了。二人就一起上了车，其开车到了和平北路摄乐街口后，因其没有骑电动车，程某就让其下车赶紧坐上最后一趟公交车，其就将车停到路边后下车离开的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人程某的唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。11、视听资料，证实公安民警现场查获被告人程某、给程某抽血视频及对程某讯问情况的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人程某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人程某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人程某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晓莉人民陪审员 王慧娟人民陪审员 张 均 二〇二一年二月三日法 官 助理 贾京山书记员 王 茜
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执286号之三申请执行人：刘京兰，女，1959年9月9日出生，汉族，住重庆市城口县葛城镇。被执行人：重庆宸曦堂药业有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道。法定代表人：袁虹，该公司董事长。申请执行人刘京兰与被执行人重庆宸曦堂药业有限公司（以下简称“宸曦堂药业公司”）民间借贷纠纷一案，(2019)渝0229民初1521号民事调解书已发生法律效力。根据前述法律文书，被执行人宸曦堂药业公司应归还借款本金169667元及利息（以100000元为基数，按年利率24%支付自2015年2月9日起至借款还清之日止，以50000元为基数，按年利率24%支付自2014年4月1日起至借款还清之日止，以19667元为基数，按年利率24%支付自2014年10月10日起至借款还清之日止），支付垫付的案件受理费2480元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人宸曦堂药业公司采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人宸曦堂药业公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人宸曦堂药业公司发出了限制消费令，对其法定代表人限制了消费，将被执行人宸曦堂药业公司纳入了失信被执行人名单。3.对被执行人宸曦堂药业公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人宸曦堂药业公司名下有房产，位于城口县七处房屋，本院已经进行了轮候查封，且另案已经进入了处置程序，现处于第一次拍卖公告期。4.到被执行人宸曦堂药业公司的住所地进行了走访，查明宸曦堂药业公司现未营业。5.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人刘京兰，并听取了其意见。本院认为，本院已对本案的查封财产另案进行了处置，成交变现后，申请执行人的债权可根据法律规定的顺序进行受偿。因此，本案已无继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执286号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为172147元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年二月二十六日法官助理  来 潇书 记 员  鞠传发
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初208号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人潘永权，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经宜春市公安局袁州分局决定，于2020年7月15日被袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人潘永权犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨黎明出庭支持公诉，被告人潘永权到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月21日晚18时10分许，被告人潘永权至赣西农批市场饭故事饭店吃饭，期间饮用四两左右白酒，饭后其驾驶宜春临时XXXXX号二轮电动车搭载其妻子王某平回家，行驶至袁州区秀江名门小区门口路段时与刘某林驾驶的无号牌电动车三轮车发生碰撞，造成两车受损，王某平受伤的交通事故。之后潘永权报警，交警到现场后对双方进行了呼气式酒精测试，潘永权的结果为110ｍｇ／100ｍｌ，刘某林是0。后交警执法人员将潘永权带至医院抽取血样化验，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，潘永权血液中乙醇含量为128.83ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人潘永权醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘永权拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了户籍证明、处警经过、无违法犯罪经历证明、受案登记表、呼气式酒精检测单、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人驾驶证及车辆信息、事故认定书等书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人潘永权对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人潘永权驾驶的二轮电动车属于机动车。该事故经交警部门认定，被告人潘永权与刘某林在此事故中过错行为相当，应各负此事故同等责任。后双方达成赔偿协议，刘某林对被告人潘永权的行为表示谅解。本院认为，被告人潘永权的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘永权到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘永权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年二月八日代书记员  江熠璇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执171号 申请执行人：吉小燕，女，1996年10月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川福利云科技有限公司。住所地：成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人肖赟，职务不详。 申请执行人吉小燕与被执行人四川福利云科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案〔2020〕464号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吉小燕向四川自由贸易试验区人民法院申请执行。现该院将本案移送本院执行，本院经审查于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川福利云科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人吉小燕尚未受偿的债权2769.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案〔2020〕464号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川福利云科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人吉小燕可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川福利云科技有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 洪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初648号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚某某，女。被告：许洪祥，男，1948年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许某,汉族，住同被告许洪祥。委托诉讼代理人：胡家成，上海嘉富诚律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告许洪祥居间合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人姚某某、被告许洪祥的委托诉讼代理人许某、胡家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原公司向本院提出诉讼请求：1、判令许洪祥向中原公司支付佣金20,000元以及自2020年7月21日起至实际支付日止的逾期违约金(以20,000元为基数，按每日万分之五的标准计算)；2、判令许洪祥承担本案诉讼费。诉讼过程中，中原公司放弃要求许洪祥支付违约金的诉请。事实和理由：在中原公司居间撮合下,就许洪祥出售位于上海徐汇区康健路XXX弄XXX号XXX室物业买卖事宜,与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及《佣金确认书》。依据协议之约定，中原公司已居间成功，许洪祥应依约向中原公司支付佣金20,000元，经中原公司催讨后，许洪祥仍无理由拒付。故诉至法院要求判如诉请。许洪祥辩称，双方关于居间完成的标准有真实意思表示，双方可以通过许洪祥提供的居间合同和中原公司提供的合同证明，买卖合同时间节点是7月21日，如果按照中原公司的标准，草签合同就完成居间，中原公司就应该向许洪祥主张佣金，但是中原公司并没有。8月6日又签订了第二次的居间合同延续了双方的居间关系，所以是中原公司自己认为没有完成居间，而双方的真实意思表示是房屋过户才算居间完成，佣金确认书上只有完成了过户才完成了居间，才可以主张佣金。房屋居间服务的内容是广泛的，包括办理网签，协助过户、水电煤的交接等，草签合同只是其中一个环节，从工作量上只是占据了一小部分。中原公司提出的主张是基于双方签订的部分条款，而这些条款都是中原公司制作反复使用的格式条款，违反了社会认知和公平，排除了许洪祥享有完整居间服务的权利，依法是无效条款，即使是有效的，根据居间协议中原公司请求权的对象不是作为守约方的许洪祥，而是对方李某某，因此，不同意中原公司的诉讼请求。本院认定事实如下：2020年7月20日，许洪祥(出卖方、甲方)、李某某(买受方、乙方)与中原公司(居间方、丙方)签订房地产买卖居间协议，约定乙方购买上海市徐汇区康健路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款355万元；丙方向甲、乙双方如实报告订立房屋买卖合同之机会，撮合双方买卖意向、促成订立本协议和房屋买卖合同，向买卖双方如实报告订立房屋买卖合同的重大事项；若双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务；房屋买卖合同成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照总房价款的2%支付丙方佣金。同日，许洪祥与李某某就涉案房屋签订房屋买卖合同，约定涉案房屋总房价款355万元，并对付款时间、过户时间、交房时间、税费负担、户口迁移、违约责任等作出约定。同日，许洪祥签署佣金确认书，约定：买卖涉案房屋佣金数额为20,000元，于房屋买卖合同成立时支付50%，过户支付50%；佣金确认书与房地产买卖居间协议约定不一致的，以佣金确认书为准。之后，因买受方李某某未按约履行，许洪祥行使解除权，并将涉案房屋另行委托其他中介公司予以出售。现中原公司诉至本院要求判如诉请。许洪祥则以辩称理由坚持自己的观点。以上事实，除当事人陈述一致外，另有中原公司提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书，许洪祥提供的独家出售居间协议、居间协议、催告函等证据证实，经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，佣金确认书系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，当事人均应恪守履行。居间人的主要义务即获取佣金报酬的主要条件是向委托人报告或提供订立合同的机会并促成委托人与第三人之间合同的成立。本案中，经中原公司居间介绍，许洪祥已与案外人签订了居间协议及买卖合同，中原公司有权收取相应的佣金。因此，中原公司要求许洪祥支付佣金，具有合同依据，本院予以支持。但中原公司若要收取全额佣金，前提是不仅要将买卖双方求售、求购的信息提供给买卖双方、促成签订居间协议等，还包括斡旋确定交易细节、协助交易过户、交房等手续。中原公司尚未完成全部居间工作，无权主张全额佣金。综合本案情况，本院酌定许洪祥应付佣金数额为8,000元。许洪祥不同意支付服务费的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：许洪祥于本判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海中原物业顾问有限公司负担125元，许洪祥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年二月二十三日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审310号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人江明群，女，汉族，1966年5月29日出生，住址：河南省商城县××××××刘老围组，公民身份号码：413×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月25日作出的东环罚字〔2017〕403号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人于2020年1月15日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月25日作出的东环罚字〔2017〕403号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江明群承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年一月二十五日书记员  潘彩琳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初1402号原告:段馨茹，女。委托诉讼代理人：马海利。委托诉讼代理人：温平。被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。法定代表人：张智军。原告段馨茹与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告段馨茹向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《房屋托管合同》；2.被告支付其拖欠的房屋租金9800元；3.被告支付其违约金9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，其与被告签订《房屋托管合同》，将其位于辽宁省大连市中山区XX中心XX楼XX室房屋委托被告托管，租赁期限为2020年6月3日至2023年6月2日，月租金3000元。合同签订后，被告于2020年8月10日向其出具《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《房屋托管合同》。期间，被告仅向其支付房屋押金3000元，未支付租金。被告拖欠租金的行为，导致双方签订的合同目的不能实现，已构成根本违约。且被告单方解除合同的行为无事实和法律依据，亦不符合双方合同约定。经其多次催要，被告至今未支付租金。两被告系分公司与总公司关系，应当共同向其承担连带责任。故诉至法院，判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段馨茹的起诉。案件受理费270元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年二月二十四日                            法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   栾  帅     打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年  月  日 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12655号之一 申请执行人：沈阳机床（东莞）智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：赵彪。系该公司董事长。 被执行人：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：王乾。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3523号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年11月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市鑫诠光电技术有限公司向申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司支付租金14796750元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院作出以下处理： 一、在（2020）粤1973执恢949号、（2020）粤1973执恢951号案件执行过程中，本院依法执行到被执行人到期债权1200000元；拍卖被执行人名下粤Ｓ×××××车辆，得款937780元；拍卖被执行人住所地机器设备一批，得款4327326元；在（2020）粤1973执10301号案件执行过程中，本院依法扣划已保全的被执行人在东莞农商行的账户存款174398元。以上共计执行款项6639504元，扣除车辆拍卖服务费2000元、机器设备评估费24973元、拍卖服务费4000元后，余款6608531元可供分配。本案申请执行人分得款项1052107.66元，该款项已支付给申请执行人。 二、本院另案依法扣划被执行人在中国建设银行、东莞银行、广发银行的账户存款共计1694860.61元，首封债权人已同意放弃首封优先分配权，本案申请执行人分得款项274319.26元，因有申请执行人不同意分配方案，待异议期结束后无人提起分配异议之诉方可支付。 三、被执行人住所地内其余机器设备部分被其他法院查封正在处理中，部分机器设备由案外人提出权属异议，正在异议审查中，暂无法处理。 四、被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，本院已另案作档案查封，因车辆下落不明，暂无法进行评估拍卖。 五、关于申请执行人提供的被执行人在澄江市住房和城乡建设局的债权线索，本院依法发函调查，并发出协助执行通知书对到期债权进行冻结，但澄江市城市管理综合行政执法局澄江市城市路灯管理所回复称2020年11月份的款项已结算完毕，后续因被执行人未进行维护，故未产生新的待支付款项。 除此之外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈俊锋
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执274号申请执行人：于会志被执行人：刘仁明申请执行人于会志与被执行人刘仁明买卖合同纠纷一案，于会志依据已经发生法律效力的永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初48号民事判决书，要求：“刘仁明偿还欠款22439.00元”。经审查符合立案条件，本院于2021年2月23日立案执行。本院认为，（2017）吉0221民初48号民事判决书确定的22439.00元已全部履行完毕，申请执行人于会志基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初48号民事判决书确定的22439.00元执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初223号 原告：罗某某 被告：王某某 原告罗某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年二月二十五日 书记员  鲜莉菁
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执589号之一魏丽娟，女，1980年12月21日出生，公民身份号码42900619801221522X，汉族，湖北省天门市人，住天门市竟陵办事处东寺三小区9号。委托代理人程超，男，1973年11月15日出生，汉族，住址同上，系魏丽娟之夫。被执行人：梅建中，男，1971年12月20日，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：吴美林，女，1972年3月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：杨于彪，男，1963年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴美林有住房公积金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人吴美林在天门市住房公积金管理中心的公积金收入105000元。本裁定立即执行。审判员  汪辉二〇二一年二月二十六日书记员  夏立
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执234号申请执行人：余月，女，1989年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周红霖，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人余月依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2021)川1102民初1547号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周红霖应归还申请执行人借款本金39000元及利息和本案受理费425元。本案在执行中，双方当事人于2021年2月2日达成了分期付款的执行和解协议。即，申请执行人余月同意被执行人周红霖于2021年2月10日前支付5000元、2月20日前支付5000元；从2021年3月起每月底支付5000元至剩余款项付清时止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年二月二日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1459号王晓磊、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：王晓磊与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计28473.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位28800.85元，其中，申请执行款28473.85元，执行费327元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，王晓磊向本院申请执行的（2020）津0116民初25866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月一日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执18号申请执行人：潘绍锋，男，1977年3月11日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利，经理。本院在执行申请执行人潘绍锋与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3083号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2888号申请执行人：：韩向阳，男，1968年4月4日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：韩成成，男，1993年3月19日生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：涟水高缘服饰有限公司，住所地涟水县。法定代表人：周宏华，该公司总经理。韩向阳、韩成成与涟水高缘服饰有限公司劳动争议一案，涟水县人民法院2020年6月10日作出了（2020）苏0826民初1816号民事判决书，依据该判决书，被告涟水高缘服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告韩向阳、韩成成支付因原告亲属王春兰死亡的一次性工亡补助金727920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告涟水高缘服饰有限公司负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果。经网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826号民初1816号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年二月二十四日书记员  翟 雪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保49号之一申请人：吴站生，男，1972年12月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：殷根才，男，1971年7月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请人吴站生诉被申请人殷根才民间借贷纠纷一案，申请人吴站生向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人殷根才的银行存款60,000元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院于2021年1月25日作出（2021）赣0622执保49号执行裁定书，裁定冻结被申请人殷根才的银行存款60,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。现申请人以调解结案为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴站生的申请符合法律规定。依《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人殷根才的银行存款60,000元或相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐水菊二〇二一年二月四日书记员  胡 颖
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终1号 上诉人(原审原告)：马联生，男，1958年02月18日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX802184614。 被上诉人（原审被告）：宋泳，女，1979年04月23日出生，汉族，陕西省武功县人，住武功县，公民身份号码：61040XXXX904230025。 被上诉人（原审被告）：宋慧鸽，女，1982年02月11日出生，汉族，陕西省武功县人，住河南省邓州市，公民身份号码：61043XXXX202114927。 被上诉人（原审被告）：宋敏鸽，女，1985年05月24日出生，汉族，陕西省武功县人，住乾县，公民身份号码：61043XXXX505244921。 被上诉人（原审被告）：宋轩，男，1980年01月29日出生，汉族，陕西省武功县人，住武功县，公民身份号码：61043XXXX001294917。 原审第三人：马文超，男，1995年10月05日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX51005463X。 上诉人马联生因与被上诉人宋慧鸽、宋敏鸽、宋轩、宋泳，原审第三人马文超确认合同无效纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2020）陕0424民初1702号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人马联生上诉请求撤销陕西省乾县人民法院（2020）陕0424民初1702号民事裁定书，本案由乾县人民法院继续审理。事实及理由：1、2018年9月21日马文超驾驶陕VXXXXX号车发生事故致原审被告亲属宋博田死亡，由于死者无照驾驶，经乾县交警部门认定，马文超与死者宋博田负事故同等责任。事故车辆保险齐全。交通事故发生后，马文超被羁押。羁押期间其父马联生未经马文超授权，经中间人调解与原审被告于2018年9月27日签订《交通事故赔偿协议书》，约定由协议甲方赔偿被告54万元。被上诉人遂以该协议为据起诉于武功县人民法院向原审第三人马文超索要赔偿款。第三人知道以上协议后认为赔偿54万元不公平，不同意该协议。原告认为，该协议未经马文超授权，也未经其同意，作为甲方与事故死者家属即各被告签订赔偿协议，不能代表马文超本人的真实意思表示，未经本人同意设定债权也于法无据，对于交通事故的赔偿处理无效，是无效协议。因武功县人民法院赔偿一案已经开庭审理，无法提起反诉，为此起诉请求乾县人民法院认定该协议无效，起诉符合民事诉讼法的规定。本案与武功县人民法院的赔偿案件诉由不同，法律关系不同，是不同纠纷，无合并审理的法律依据。2、管辖权转移的规定限于上下级法院之间，本案乾县法院与武功县法院为同级人民法院，故原裁定直接移送于法无据。 本院经审查认为，本案系上诉人马联生以其未经授权与被上诉人签订《交通事故赔偿协议书》，其后亦未加追认为由诉请确认该协议无效。原审法院查明被上诉人宋慧鸽、宋敏鸽、宋轩、宋泳依据本案所涉及的《交通事故赔偿协议书》，已向武功县人民法院提起诉讼，请求判令上诉人马联生及原审第三人马文超赔偿损失，该案武功县人民法院已经立案受理（案号：（2020）陕0431民初334号），正在审理期间。原审裁定认为该案与本案确认《交通事故赔偿协议书》无效系同一事实，同一法律关系，在两个法院同时享有管辖权的情况下，以有利于查清案件事实减少当事人诉累为由，将本案移送至武功县人民法院审理并无明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二一年一月二十日 书记员  王勃碹 1
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终208号上诉人（原审被告）：山东名流房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇凤凰山路763-8号。法定代表人：周本留，董事长。委托诉讼代理人：姜莉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张**，女，1979年3月7日出生，住泗水县。委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，山东荣威律师事务所律师。原审被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师。上诉人山东名流房地产开发有限公司（以下简称名流公司）因与被上诉人张**及原审被告威海泰浩建设集团有限公司（以下简称泰浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。名流公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张**对名流公司的诉讼请求。事实和理由：名流公司是涉案房产的物权所有人，张**与泰浩公司之间的转让行为属于无权处分，不发生房屋产权转移的法律效力。威海市中级人民法院（2017）鲁10民初379号民事调解书中所确认的房屋明细表中并不包含涉案房屋，只有在泰浩公司向名流公司出具抵顶房屋转移证明，确定所抵顶房屋预售合同如何签订，名流公司与泰浩公司指定的客户签订房屋买卖合同（预售）之后，才能确认名流公司对泰浩公司工程款的拨付。名流公司与张**之间不存在房屋买卖合同关系，也不存在任何债权债务关系，一审法院以泰浩公司与张**之间的物权处分行为判决名流公司协助办理涉案房屋的产权过户手续，没有任何事实和法律依据。张**辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。泰浩公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张**向一审法院起诉请求：泰浩公司、名流公司协助其办理名流家园12号楼1106室产权转移登记手续。一审法院认定事实：2012年名流公司（甲方）与泰浩公司（乙方）签订《补充协议》一份，双方就甲方开发建设名流中心家园、名流海岸两项目有关事宜签订补充条款，其在结算方式条款中约定：乙方的全部工程款均以甲方的房屋所有权抵押，项目完工前乙方垫资建设，待客户与甲方签订正式销售合同（预售合同），甲方确认收入的实现，同时视同对乙方进度工程款的拨付。1、乙方施工的名流中心家园的工程款用名流家园房屋抵顶（详见附件一：名流家园抵押抵顶房屋明细表）；2、乙方施工的名流海岸的工程款用名流中心家园房屋抵顶（详见附件二：名流中心家园抵押抵顶房屋明细表）。其中名流中心家园（后更名为名流家园）抵押抵顶房屋明细表中即包括本案所涉房屋名流家园12号1106室。2018年3月14日，本院在泰浩公司与名流公司建设工程施工合同纠纷案件中作出（2017）鲁10民初379号民事调解书，该调解书载明双方达成的调解协议第二项内容为：经双方当事人确认，截止2017年11月泰浩公司已施工海岸山庄工程造价总额为215873690元，其中包括海岸山庄工程质保金4317473.80元。名流公司已拨付并办理过户手续的房屋（工程款）114111842.33元，名流花园、名流家园已抵顶未办理手续的房屋金额为17535797元（详见附件一：已抵顶未办理手续房屋明细表；该17535797元抵顶的房屋，名流公司根据泰浩公司的申请及时为购房户办理相关手续），未付工程款为84226050.67元。一审诉讼中，名流公司认可本案所涉房屋包含在上述调解协议载明的名流公司已拨付并办理过户手续的房屋之内。2018年10月31日，泰浩公司与张**签订商品认购书一份，约定泰浩公司将位于名流家园12号楼1106室房屋出售给张**，购房款总计40万元。现泰浩公司认可张**已向其付清购房款。另查，涉案房屋曾于2017年办理商品房网签备案登记手续，后于2019年6月5日撤销了网签备案登记。泰浩公司称其当时需用涉案房屋作为抵押申请贷款，于2017年办理了商品房网签备案登记手续，后因无贷款需求，故又撤销了该商品房网签备案登记手续。现涉案房屋登记在名流公司名下，并具备办理产权证条件。一审法院认为，根据（2017）鲁10民初379号民事调解书，名流公司已将涉案房屋作为工程款拨付给泰浩公司。后泰浩公司将该涉案房屋出售给张**，张**已向泰浩公司支付了购房款，且泰浩公司亦认可张**为涉案房屋的买受人。名流公司作为涉案房屋的开发商，在其已确认将房屋作为工程款拨付给泰浩公司的情况下，协助从泰浩公司处购房的买受人办理房屋产权转移登记手续，是其履行上述民事调解书确认的以房抵顶工程款协议时应尽的义务。张**虽与名流公司之间无直接的房屋买卖合同关系，但张**从泰浩公司处购房发生在前述民事调解书之后，张**基于该民事调解书确认的名流公司已将涉案房屋作为工程款拨付给泰浩公司并及时协助购房户办理相关手续的事实，有理由相信在经泰浩公司确认其购房人身份后，名流公司负有协助其办理房屋产权转移登记手续的义务。故张**要求名流公司协助其办理涉案房屋产权转移登记手续，理由正当，予以支持。涉案房屋产权现虽未登记在泰浩公司名下，但张**与泰浩公司之间存在直接的房屋买卖合同关系，泰浩公司作为出卖人负有协助张**取得涉案房屋产权的义务，故张**要求泰浩公司协助其办理涉案房屋产权登记手续的诉讼请求，亦予以支持。名流公司已在前述民事调解书中确认将涉案房屋作为工程款拨付给泰浩公司，现又以与泰浩公司之间没有进行最终结算为由，主张其不应协助办理涉案房屋产权转移登记手续，与前述民事调解书所确认内容相互矛盾，不予采纳；名流公司关于泰浩公司没有履行工程质量维修义务及未向部分购买抵顶房屋的业主退还房屋差价款的相关抗辩，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决：威海泰浩建设集团有限公司、山东名流房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助张**办理位于威海市产权转移登记手续。案件受理费3650元，由威海泰浩建设集团有限公司、山东名流房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋于2017年办理了商品房网签备案登记手续，在2018年3月14日本院调解过程中作为已拨付并办理过户手续的房屋计入名流公司向泰浩公司已支付的工程款，即名流公司已在调解过程中确认泰浩公司对该房屋享有处分权，则在泰浩公司请求名流公司协助办理案涉房屋的过户手续时，应履行协助义务。现泰浩公司将案涉房屋出售给张**，名流公司应依据调解协议中的内容按泰浩公司指示履行协助张**办理案涉房屋过户手续的义务。至于名流公司与泰浩公司之间的其他纠纷，可另行解决。综上所述，山东名流房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人山东名流房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年二月二十五日法官助理俞凯书记员张济节
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初641号原告：某美容养生会所，住所地吉林省长春市南关区恒大御景四期9#、23#楼23幢104号。经营者：曹某,男，1954年3月19日出生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇二街十委二组。被告：王某，男，1976年8月25日出生，汉族，住济南市槐荫县区。原告某养生会所与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告某养生会所于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南关区锽姿韵美容养生会所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南关区锽姿韵美容养生会所撤诉。案件受理费25元，由某养生会所负担。审判员 常菁二〇二一年二月十九日书记员 姜思
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执94号之二申请人：夏明初，男，1970年6月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被执行人：冯元，男，汉族，1988年06月03日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人冯元承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人冯元在62×××33账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯元在中国建设银行62×××33账户内存款人民币121994.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月九日书记员  陈水波
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1075号上诉人(原审被告)：张腾，男，1983年2月24日出生，住河南省辉县。上诉人(原审被告)：张达，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人(原审原告)：李铭淞，男，1999年10月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李俊杰，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人张腾、张达因与被上诉人李铭淞劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张腾、张达上诉请求：撤销五日内支付被上诉人工资的判决,改判进入调解程序。事实和理由：1、上诉人未收到该案件的传票或他人的通知，故不知本案开庭时间。2、被上诉人自始至终未联系协商过工资情况，以及存在的纠纷。3、针对案件所列被上诉人未结算工资数额，经核实无异议。李铭淞辩称，张达是主事的，调解时张达也去了，上诉人说没有调解是不可能的。上诉人说未收到传票，李铭淞不认可。李铭淞向一审法院起诉请求：1、要求张腾、张达支付李铭淞工资22607元；2、要求张腾、张达承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张腾在经营辉县市飞扬健身俱乐部期间，李铭淞到张腾经营的辉县市飞扬健身俱乐部工作，从事健身教练，双方约定一个月1500元加提成，没有签订劳务合同，后由于张腾经营的辉县市飞扬健身俱乐部于2019年12月底整顿，李铭淞离职不干了，经双方结算，张腾共欠李铭淞工资款22607元未支付，并由张腾之弟张达于2020年9月11日为李铭淞出具欠工资证明一份，经李铭淞多次催要，张腾、张达未付。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中李铭淞为辉县市飞扬健身俱乐部提供了劳务，张腾作为辉县市飞扬健身俱乐部的经营者，依照法律规定，张腾应支付李铭淞22607元，张腾未支付李铭淞，张达作为张腾的管理者，给李铭淞出具了工资证明，李铭淞据张达出具的证明，要求张腾支付李铭淞工资22607元，于法有据，一审法院予以支持，关于李铭淞要求张达支付李铭淞工资的请求，因李铭淞未提供张腾和张达系合伙关系，且李铭淞本人认可张达系管理者，一审法院对李铭淞要求张达承担共同支付工资的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、张腾于判决生效后五日内支付李铭淞工资22607元；二、驳回李铭淞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费183元，由张腾负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，经查阅一审卷宗，一审法院向张腾、张达邮寄送达开庭传票，故其关于一审未向其送达开庭传票的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。结合当事人陈述和本案查明情况，一审法院判决并无不当，二审中，因一方当事人不同意调解，故本院上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，张腾、张达的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由张腾、张达负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年二月二十四日书记员 孙成明
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初423号原告:孙乐乐，男，1988年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王洪武，女，1969年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告孙乐乐与被告王洪武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乐乐、被告王洪武到庭参加了诉讼，现已审理终结。孙乐乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令王洪武按照双方签订《还款协议书》的约定向孙乐乐支付土方款524000元;2.本案诉讼费由王洪武承担。事实及理由:2016年初,孙乐乐将自有的土方以544000元的价格出售给王洪武,双方口头约定王洪武将上述土方出售后向孙乐乐支付上述款项，但在2020年上半年王洪武将上述土方出售后,没有按照约定支付土方款，经过孙乐乐多次催要,双方在2020年8月20日签订了《还款协议书》，双方约定,王洪武于2020年12月30日前一次性支付给孙乐乐土方款280000元整,如王洪武没有按照上述约定支付土方款则孙乐乐有权要求王洪武按照全部544000元向王洪武主张权利。王洪武于2020年10月份仅向孙乐乐支付了20000元的土方款,剩余款项至今仍没有支付，经过孙乐乐多次催要,王洪武以种种理由予以推脱。为此,孙乐乐为了维护自身合法权益,特向贵院起诉。王洪武在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，不认可孙乐乐的诉讼请求，政府用土后没有向王洪武付款，前期都是王洪武自己垫付，工程结束才给付，等政府的货款给了才能给付孙乐乐。当时与孙乐乐订协议的时候说如果能一次付清是支付280000元，但是后来给了20000元，没按照约定期限给清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初,孙乐乐将自有的土方以544000元的价格出售给王洪武,双方口头约定王洪武将上述土方出售后向孙乐乐支付上述款项，孙乐乐将上述土方出售后,王洪武没有按照约定支付土方款。经过孙乐乐多次催要,双方于2020年8月20日签订了《还款协议书》，约定：“一、王洪武承诺于2020年12月30日前一次性给付孙乐乐280000元；二、王洪武承诺，在2020年8月20日起至年底前，积极找债务人催账，只要条件允许，陆续还款给孙乐乐；三、如王洪武未能按上述承诺兑现（协议中第一、二项）还款280000元，王洪武应按544000元还款给孙乐乐”。协议签订后王洪武于2020年10月向孙乐乐支付了20000元的土方款,剩余款项至今未给付。本院认为，孙乐乐与王洪武达成的买卖合同和《还款协议书》，系双方在自愿、平等的基础上达成的，亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。孙乐乐履行了供货义务，王洪武应当按照合同约定和法律规定及时支付所欠货款，后双方达成《还款协议书》，约定王洪武于2020年12月30日前一次性向孙乐乐支付280000元，如未按上述约定给付，王洪武应按544000元给付。协议签订后王洪武仅给付了20000元，剩余款项尚未给付，故孙乐乐要求王洪武支付剩余货款524000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王洪武辩称与孙乐乐签订协议时承诺的一次性付清是给付280000元，并非544000元，因为是给政府备土，待政府给付后才能向孙乐乐支付土方款，王洪武并未举证证实其陈述的答辩意见，故对该抗辩意见，本院不予采纳。因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》（2021年1月1日废止）第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：王洪武应于本判决生效之日起十日内向孙乐乐支付货款524000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，减半收取4520元，由王洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二一年二月七日书记员  王 妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1276号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：李崔欢。被告：上海铧鹏置业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张正林。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告上海铧鹏置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日以原、被告间就本案诉争纠纷经庭外协商已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海德佑物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员 张   扬二〇二一年二月二十六日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2741号 申请人：欧德捷，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托诉讼代理人：方燕君，广东红棉律师事务所律师。 被申请人：黄龙凡，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：周庆芬，女，1983年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：何中元。 申请人欧德捷诉被申请人黄龙凡、周庆芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人欧德捷于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄龙凡、周庆芬的银行存款632192.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人欧德捷的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄龙凡、周庆芬的银行存款632192.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3680.96元，由申请人欧德捷负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二日 书记员  巫春娣