wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初2305号 原告陕西万禾数字科技有限公司（以下简称万禾公司），住所地，陕西省西安市高新区。 法定代表人姚谷莉。 委托诉讼代理人孙煜斐，北京市隆安（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢蓓楠，该公司员工。 被告岳小鹏，男，汉族，籍住陕西省华县。 原告万禾公司诉被告岳小鹏劳动争议一案，被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第2329号裁决，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万禾公司的委托诉讼代理人谢蓓楠、被告岳小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万禾公司诉称，被告自2018年3月入职原告公司担任技术总监岗位，2020年8月14日因个人原因提出离职。根据《劳动合同法》第三十一条，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，而被告突然提出离职且未提前三十日告知原告，导致原告在短时间内无法招聘到同岗位人员，给原告的工作开展造成巨大影响，原告主张被告违约赔偿冲抵所欠其最后一个月工资金额。即便应当支付解除劳动合同经济补偿金，也应当按照西安市2019年平均工资的3倍计算，此点在裁决书中也予以确认，但裁决书数额计算有误。请求判令：原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金57724.38元。 被告岳小鹏辩称，因原告拖欠被告工资，被告于2020年8月14日向原告提出离职要求，2020年8月14日至8月27日期间双方协商沟通欠薪解决方案和工作交接问题均无果。2020年8月27日被告被迫解除与原告的劳动合同并要求支付所欠工资和经济补偿金。被告给原告寄送了《解除劳动合同通知书》，被原告拒收。2020年8月31日被告申请劳动仲裁。原告应支付被告两个月的工资作为经济补偿金。原告以不认可被告离职为由不给被告办理养老保险转移手续。被告依据相关法律规定解除劳动合同合理、合法，不存在违反约定的情况，原告的诉请于法无据。 经审理查明，被告于2018年3月26日入职原告处，任职技术总监岗位，双方约定岳小鹏转正后每月工资30000元。因原告拖欠工资，2020年8月27日，被告通过EMS向原告发出解除劳动合同通知书，收件地址为西安市雁塔区XX环XX段XX号XX中心XX座XX层，与双方签订的劳动合同中原告公司地址一致。2020年8月28日、8月31日，EMS投递员两次向上述地址投递均被拒收。 关于被告离职前12个月平均工资水平，仲裁审理查明为27509.57元，双方在诉讼中对仲裁审理查明的事实均无异议，关于被告的工资水平双方在诉讼中均未提供证据。 另查明，2019年度西安市在岗职工月平均工资为8072.25元。 以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、EMS邮件查询记录、市劳人仲案字（高新）[2020]第2329号裁决书等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”，本案被告因原告拖欠劳动报酬要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，因被告岳小鹏的月工资高于西安市2019年度职工月平均工资的三倍，应按职工月平均工资三倍的数额支付其经济补偿金60541.88元（8072.25元×3×2.5），被告岳小鹏在仲裁时主张原告支付其经济补偿金60000元，本院予以支持。 市劳人仲案字（高新）[2020]第2329号裁决书中其余裁决内容因双方均未提起诉讼，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，原告陕西万禾数字科技有限公司支付被告岳小鹏经济补偿金60000元。 二、本判决生效之日起十日内，原告陕西万禾数字科技有限公司支付被告岳小鹏2018年12月1日至31日工资16550.69元，2019年9月1日至30日、10月1日至31日、11月1日至30日以及2020年2月1日至29日、8月1日至27日的工资144020.59元，共计160571.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、本判决生效之日起十五日内，原告陕西万禾数字科技有限公司为被告岳小鹏出具解除劳动关系证明并办理社会保险转移手续。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 穆 瑾 二〇二一年二月二十六日 书记员 马文嘉 1
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更62号罪犯任玉招，男，1994年12月4日出生，汉族，河南省温县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2019年4月29日作出(2019)豫0481刑初第18号刑事判决，认定被告人任玉招犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯任玉招确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯任玉招在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但综合其改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，对罪犯任玉招不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  孙 妍
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初3984号 原告：黄玉文，女，1964年10月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。 被告：史光红，女，1975年4月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。 原告黄玉文与被告史光红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉文及其诉讼代理人黄红艳，原告黄玉文及其诉讼代理人何泽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉文向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金940315.89元，并从2011年9月16日起以940315.89元为基数按照月息2分支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月31日至2013年9月5日期间，被告史光红向原告黄玉文分五笔借款总金额150万元，被告为原告分别书写借条，2017年1月7日因被告缺乏履行能力，同原告及案外人林代福等人协商用万州江南新区房屋抵扣借款559684.11元，并签订书面协议。2019年被告向原告偿还借款利息1万元，2020年7月22日被告向原告偿还借款利息4万元，后原告向被告多次追要借款及利息未果。 被告史光红辩称，借款不是被告一个人使用的，借款是被告及其被告丈夫（已经去世）一起使用的，原告方是知晓此事的；借款金额根据原告提交银行交易明细确定。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。 本案经审理认定如下事实：被告史光红，系原告黄玉文弟弟黄玉武（已于2020年4月9日去世）的妻子，史光梅、林代福系被告史光红的姐姐、姐夫，林杰系史光梅、林代福的儿子。2011年8月31日，被告史光红向原告出具《借条》，借款金额为20万元，并注明利息按月息2分计算。2012年7月30日，被告姐夫林代福向原告出具《借条》，借款20万元，未约定利息；原告于同日将借款本金20万元转入林代福账户。2012年9月1日，被告姐姐史光梅向原告出具《借条》，借款金额为10万元，未约定利息；原告于同日将借款本金5万元转入史光红账户。2013年9月4日和2013年9月5日，史光红向原告出具借条两张，借款金额均为50万元，未约定利息；原告于2013年8月30日向被告史光红转账支付12万元、2013年9月3日向林杰账户转账支付20万元、2013年9月5日向林杰账户转账支付50万元、2013年9月3日向史光梅账户转账支付20万元、2013年9月4日向史光梅账户转账支付10万元。 2017年1月7日，原告黄玉文（甲方）、被告史光红（乙方）、林代福（丙方）、林杰和刘淼（丁方）于2017年1月7日签订《协议书》，内容为“甲、乙、丙、丁四方经过协商一致，达成以下协议：一、协议四方确认以下事实：1、2011年至2013年期间，甲方一共借款150万元给乙方，后乙方陆续将该150万元借给丙方，现丙方无力偿还……3、2012年1月7日，丁方林杰和刘淼共同购买了坐落于重庆市万州区××街道××小区××号房屋一套，丁方支付了首付款426847元，其后支付了按揭款225581.11元。4、该房屋暂未取得《房地产权证》。5、2017年1月9日，甲方代丁方支付了该房屋的契税21351元、该房屋实际核算面积的补缴房款16211元、工本费80元。6、2017年1月9日，甲方代乙方支付了截至到2017年1月9日的按揭款欠款55102元。二、丁方自愿将其购买的该房屋转让给甲方以抵扣丙方对乙方的债务，乙方对甲方的债务也相应的进行抵扣。三、该房屋转让后，房屋的剩余按揭款由甲方支付。四、协议四方共同确认该房屋抵扣金额为559684.11元……”。2019年2月27日，被告向原告偿还借款1万元，2020年7月22日，被告向原告偿还借款4万元，均由原告出具收条。 本院认为，结合原、被告及史红梅、林代福等人均签订和认可的《协议书》，虽有部分借款由史红梅、林代福向原告出具借条和向原告向史红梅、林代福直接付款的事实，但该《协议书》能够确定全部借款均转为被告史光红在原告处借款，借款金额已然确定为共计150万元。其中2011年8月31日的借款本金30万元约定按月息2分计算资金利息，依原告的诉讼请求按全国银行间一年期贷款市场报价利率的4倍计算资金利息；其余借款均未约定资金利息，不应计算资金利息。原告主张《协议书》抵扣的559684.11元为本金，亦利于本案被告，但应当先行冲抵2011年8月31日的借款本金20万元（该笔借款存在利息约定，负担较重），故被告还应承担本金20万元的自2011年9月16日起至2017年1月6日的资金利息；原告于2020年11月12日起诉，按2020年10月20日全国银行间一年期贷款市场报价利率的4倍，即按年利率15.4%计算，资金利息为163411.11元。故被告还应偿还原告借款本金940315.89元和资金利息利息163411.11元，扣除已支付的5万元，被告还应付原告利息113411.11元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告史光红于本判决生效后十日内偿还原告黄玉文借款本金940315.89元和资金利息113411.11元； 二、驳回原告黄玉文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7223.17元，被告史光红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二一年二月一日 书记员  贺 琴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初17号原告：苗永智，男，1957年1月6日出生，汉族，陕西省军区东八路招待所退休干部，住西安市新城区。被告：陕西省军区招待所，住所地西安市新城区。负责人：郭春生，所长。委托诉讼代理人：苟芸，女，1969年4月29日出生，汉族，陕西省军区招待所副所长，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王煊，女，1974年10月23日出生，汉族，陕西省军区招待所办公室负责人，住西安市雁塔区。    原告苗永智诉被告陕西省军区招待所劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永智、被告陕西省军区招待所委托诉讼代理人苟芸、王煊到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告苗永智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告补发原告2017年3月至6月的退休工资9000元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2017年2月27日，自己年满60岁从原东八路招待所退休。后该招待所被合并到陕西省军区招待所。自己退休时单位欠自己2017年3月至6月的退休工资9000元一直未发，经多次讨要无果，故诉至法院。被告答辩称：原告苗永智所述的情况基本属实，但有两项金额共计404元已经向原告发过，在查账时重复计算，故404元应当从原告所诉金额中扣除。原告退休前是东八路招待所的副所长，退休时间是2017年2月27日，应从3月份领取退休工资。由于特殊原因，3-6月仍未离岗，单位一直按在岗给其发工资。原告2017年7月1日正式退休并离岗。养老中心将原告3-6月的退休金打到了招待所的账户上，招待所将养老中心所转的部分退休金发给了原告，但一直未将部队应当发放的各项生活补贴发给原告共计8596元。2018年4月4日，三家招待所正式合并，统称陕西省军区招待所。现请求对原告的诉请依法判决，但不同意承担诉讼费。 原告苗永智提交证据：情况说明一份，被告对该证明无异议。 本院对原告提交的证据予以认定。 根据双方当事人陈述和本院确认的证据，本院综合认定事实如下：原告苗永智2017年7月1日从东八路招待所退休，退休前系该招待所副所长。东八路招待所一直欠原告部分生活补助费8596元未发，原告曾多次催要无果，遂诉至本院。另查：东八路招待所于2018年4月4日被决定合并到陕西省军区招待所。庭审中原告对被告提出的原告诉讼请求金额中404元已给原告发过，该部分应从其诉讼主张的金额中扣除表示同意，并同意承担诉讼费。本院认为，原告原所在的东八路招待所尚欠原告2017年3-6月生活补助费8596元未发属实，该生活补助费系原告应得的合法财产。《中华人民共和国民法典》第一百一十三条明确规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。由于东八路招待所被合并至陕西省军区招待所，故陕西省军区招待所对东八路招待所遗留的原告的诉求有义务承担民事责任，现原告主张被告陕西省军区招待所支付2017年3月至6月的生活补贴费8596元证据充分，与法不悖，本院依法应予支持。原告主动要求承担诉讼费本院依法准允。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：陕西省军区招待所于本判决生效后十日内向苗永智支付8596元。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   孟晓红  二〇二一年一月二十日  法 官助 理    宋  蕾书 记 员   朱敏鑫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5868号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。被执行人：郭兴驰,男，1978年12月20日出生,汉族,住重庆市南岸区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司与被执行人郭兴驰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019）渝0192民初15028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人理赔款、保费、违约金、诉讼费合计54602.8元及债务利息等其他费用。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人郭兴驰在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人郭兴驰名下有车牌号为xxxx车辆，本院已予查封，但未找到该车辆，暂不具备执行条件；3、被执行人郭兴驰名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人郭兴驰进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人郭兴驰限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人理赔款、保费、违约金及诉讼费合计54602.8元及债务利息等其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5868号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年二月三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2564号上诉人（原审被告）：张卫东，男，1976年6月1日出生，汉族，无业，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓金清，女，1969年7月20日出生，汉族，无业，住北京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡文军，北京安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷略梓，北京安理律师事务所实习律师。上诉人张卫东因与被上诉人邓金清民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张卫东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，邓金清向我的转款不是借款，是邓金清应支付的咨询服务费，一审法院关于转账记录为借款认定事实错误。第二，一审适用法律错误，我已提供相应证据证明双方存在咨询合作关系，截止现在邓金清仍欠我咨询服务费，对此邓金清已在一审明确自认，邓金清应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，进一步提供证明5万元转账属借款的证据，但邓金清并未进一步提供证据，应承担举证不能的法律后果。第三，邓金清违反了诚实信用原则。邓金清辩称，同意一审判决，不同意张卫东的上诉请求及意见。邓金清向一审法院起诉请求：1、判令张卫东偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由张卫东承担。一审法院经审理认定事实如下：邓金清与张卫东曾系同事关系。2019年8月23日，邓金清通过招商银行账户向张卫东转账50000元，备注栏载明：“借款”。张卫东认可收到前述款项，但主张双方存在会计咨询服务合同关系，前述款项系邓金清支付的服务费，向法庭提交了微信聊天记录截图和QQ聊天记录截图，邓金清认可该组证据的真实性，但表示无法证明前述转账系服务费。经询问，邓金清表示双方在2014年、2015年期间确实存在合作关系，邓金清每月向张卫东支付咨询服务费5000元，持续半年时间，2019年双方计划合作两个项目但实际未达成合作，没有咨询服务费。一审法院认为，邓金清仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张卫东抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，张卫东应当对其主张提供证据证明。张卫东提供相应证据证明其主张后，邓金清仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，邓金清主张其与张卫东之间存在借贷关系，向法庭提供了转账记录予以佐证，张卫东辩称转账系邓金清支付的会计咨询服务费，但未提供充分证据予以佐证，且与邓金清的转账汇款电子回单上备注的“借款”相矛盾，故法院对张卫东的主张不予采信。综上，法院对邓金清关于借贷的主张予以采信，张卫东应及时归还借款。一审法院判决：张卫东于判决生效后十日内偿还邓金清借款本金50000元。如张卫东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。邓金清主张其向张卫东出借50000元，提供了转账记录，备注栏载明：“借款”。张卫东辩称转账系邓金清支付的会计咨询服务费，但对咨询服务费的约定、数额、期限、给付方式等均不能举证，故其证据不足以证明咨询服务费的主张，张卫东对此未完成举证责任，本院对其主张不予采信。综上所述，张卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张卫东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年二月二十六日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3074号原告：重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园****附号**（观江阁裙楼），统一社会信用代码915001076220497149。法定代表人：余斌，董事长委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹静秋，重庆天宸律师事务所律师。被告：北京未来空间美居科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0231信用代码91110112MA01AW6J3B。法定代表人：吴鹏。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司诉被告北京未来空间美居科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆菜香源餐饮文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆菜香源餐饮文化有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆菜香源餐饮文化有限公司负担。审 判 长  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  陈 聪二〇二一年二月十九日法官助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4948号 原告:福州龙辉工程机械有限公司，住所地福建省福州市福清市镜洋镇光荣村东庄****，统一社会信用代码91350181062283819P。 法定代表人:杨国龙。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律师事务所执业律师。 被告:陈月，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告:福州铭金砂石建材有限公司，住，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村杭下街**一社会信用代码913501230816037189。 法定代表人：洪宾。 原告福州龙辉工程机械有限公司（以下简称龙辉机械公司）与被告陈月、福州铭金砂石建材有限公司（以下简称铭金建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，适用独任普通程序进行审理，依龙辉机械公司申请，本院依法裁定冻结了陈月的银行存款。案件公开开庭进行了审理，龙辉机械公司的委托诉讼代理人施婷到庭参加诉讼，陈月、铭金建材公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙辉机械公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还龙辉机械公司货款515000元及利息，利息按年利率6％自起诉之日起计算至两被告还清款项之日止;2.判决两被告承担本案诉讼费、保全费。当庭将第一项诉讼请求变更为：判决两被告偿还龙辉机械公司货款423410元及利息，利息按年利率6％自2020年11月7日起计算至两被告还清款项之日止。事实与理由：2017年10月，龙辉机械公司与陈月签订《工程机械全款买卖合同》，约定陈月向龙辉机械公司购买雷沃牌装载机3台，共计1035000元，购机定金6万元，合同对双方的权利义务进行了详细的约定。龙辉机械公司按照合同约定向陈月交付了3台装载机，但陈月仅支付部分货款。2018年4月，陈月向龙辉机械公司出具《还款承诺》，确认尚欠龙辉机械公司货款100万元，并做出了还款计划，期间陈月偿还了部分货款。2018年9月，陈月再次向龙辉机械公司出具《欠款协议》，确认结欠龙辉机械公司货款84万元，并承诺于2018年12月30日前分批还清，铭金建材公司在欠款人处盖公章，确认与陈月共同承担还款责任。后两被告又陆续偿还部分货款，现两被告尚欠龙辉机械公司货款515000元未偿还。两被告应当承担还款责任。故提起诉讼，请求判如所请。 陈月、铭金建材公司未作答辩，亦未举证质证。 因陈月、铭金建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对龙辉机械公司所提供的证据进行审理。经审查，龙辉机械公司提交的《工程机械全款买卖合同》、《工程机械设备交接验收单》、《还款承诺》、《欠款协议》、中国建设银行网上银行电子回单具备真实性、合法性、关联性特征，陈月、铭金建材公司未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此并结合当事人陈述对相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。另，龙辉机械公司自认的还款情况，依法予以确认。 本院认为，龙辉机械公司与陈月间存在买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。龙辉机械公司已向陈月交付了相应的货物，陈月作为买受人负有支付相应货款的义务。据2018年9月30日的《欠款协议》，陈月确认尚欠货款84万元，该《欠款协议》加盖有铭金建材公司的公章，但未有法定代表人签字，且该公司未明确表示共同还款的意思，所加盖的公章亦在落款的“欠款人”的上方，同时龙辉机械公司陈述，铭金建材公司与陈月并无关联，而是该公司的法定代表人与陈月系朋友关系，且盖章的人看过去像是法定代表人，龙辉机械公司亦未审查铭金建材公司权力机构作出的相关决议材料，故龙辉机械公司主张由铭金建材公司承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 上述确认的欠款84万元，扣除龙辉机械公司自认的还款数额，截至本案起诉时，陈月尚欠货款515000元且逾期未还，依法应当继续偿还并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮30%计算逾期付款违约金；对龙辉机械公司超过部分的诉讼请求，依法不予支持。起诉后，龙辉机械公司自认铭金建材公司于2020年11月6日偿还案涉款项10万元，依法依先利息后本金的顺序予以扣减。据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定，但因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）另有规定，应适用该解释的规定。铭金建材公司及陈月经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告陈月于本判决生效之日起十日内偿还原告福州龙辉工程机械有限公司货款515000元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮30%自2020年7月29日起计至还清款项之日止，2020年11月6日已还款10万元按先利息后本金的顺序予以扣除）； 二、驳回原告福州龙辉工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7651元、公告费560元、保全申请费3095元，均由被告陈月负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛爱平 二〇二一年二月二日 书记员  郑婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2386号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：苏美月，女，1976年8月31日出生，汉族住福建省晋江市。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告苏美月追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏美月偿还代偿款158863.83元，并支付资金占用期间利息（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；2.判令苏美月向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办普惠金融卡服务协议》； 二、签订日期：2018年1月22日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、苏美月（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权视情况单方面决定由甲方或甲方指定第三方（含机构或个人，以下简称“代偿人”）代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给发卡行。若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的10日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年11月14日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿苏美月名下卡号6228××××2100的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款158863.83元（包括本金149961.55元、息费合计8902.28元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、苏美月应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项158863.83元以及资金占用期间利息损失（以158863.83元为基数，自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、苏美月应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，由苏美月负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初284号原告：姚雪连，女，1975年12月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。委托诉讼代理人：杨茜，女，1996年12月27日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县，系原告女儿。被告：涂仁平，男，1982年11月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告姚雪连与被告涂仁平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪连委托诉讼代理人杨茜、被告涂仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚雪连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还货款22200元及逾期利息（利息按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至清偿全部货款之日止）；2、请求法院依法判令被告向原告支付赔偿款66600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生产需要，原告急需购买面料。2020年9月，双方通过微信约定：原告向被告购买SMS面料，货款为22200元，如果货物不是SMS面料则三倍赔付，送货地址为南昌市小兰经济开发区金沙三路。2020年9月3日，原告通过微信向被告支付货款。但被告给原告送的货物经原告检验后不合格，故原告未签收，被告将货物拉回。事后，原告多次要求被告退还货款未果，为了维护自己的合法权益，诉至法院，判如所请。被告涂仁平辩称，1、原告曾二次以同样的方式退货，4月时，原告在订购一批货物后以各种理由要求退定金、退货，最终导致货物因滞销而减价处理。此次原告以同样的手段订货，同样以各种理由和无从根据的检测报告，诋毁个人声誉要求退货退款；2、原告在无正规检测的情况下就断定货物不合格，协商调换货物也不同意，二次同样订货经历使被告认为原告系恶意订货。原告缺乏基本的契约精神，恶意订货，篡改事实且缺乏有效证据和法律依据，应裁定驳回申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日，原告因生产需要通过微信向被告购买1.2吨SMS30面料。同日，原告通过微信向被告支付货款22200元。9月4日，被告向原告指定地点发货，运费由被告承担。当日，原告收到货物后以质量不合格为由拒收。嗣后，原告与被告协商退还货款未果，诉至法院，提出如前诉请。本院认为，原告向被告购买面料并按约定支付货款，被告向原告履行供货义务，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原告已将货物退回被告，且不愿意更换货物，双方买卖合同无法继续履行。对原告要求被告返还货款22200元的诉请，根据本院查明事实，原告以货物质量问题拒收，而原、被告并未就本案所涉买卖合同的违约等条款进行约定，故被告应归还原告预先支付的货款。同时，因原告的拒收行为，导致被告承担了货物的运输费用，因被告对具体运费的金额未提交证据证明，但上述运费确已实际产生，且该买卖合同无法继续履行是基于原告的拒收行为，故本院酌定运费为1000元，上述费用应由原告承担。对于原告要求被告返还货款的请求，本院仅支持被告向原告返还货款21200元（22200元-1000元）。对于原告要求被告支付逾期利息及三倍赔偿款66600元的诉请，原告的上述请求因其未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告涂仁平于本判决生效后十日内向原告姚雪连返还货款21200元；二、驳回原告姚雪连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（已减半预收），由被告涂仁平负担241元，由原告姚雪连负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 龚靖超二〇二一年二月四日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终200号上诉人（原审原告）：李文利，男，1964年8月16日出生，蒙古族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陈彩凤（原告妻子），女，1964年10月5日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市鑫益铸造有限公司（曾用名：凌源市和泰烧结冶炼铸造有限公司），住所地凌源市城关街道西五官村。法定代表人：郜有全，经理。委托诉讼代理人：暴晓伟，男，1969年9月27日出生，蒙古族，该公司员工，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市城关街道办事处，住所地凌源市南大街30号。负责人：宋扬，主任。委托诉讼代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，城关司法所所长，住凌源市。上诉人李文利因与被上诉人凌源市鑫益铸造有限公司、凌源市城关街道办事处土地租赁合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李文利及其委托诉讼代理人陈彩凤，被上诉人凌源市鑫益铸造有限公司的委托诉讼代理人暴晓伟、凌源市城关街道办事处的委托诉讼代理人孙庆彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文利上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在租赁的土地上建设永久性建筑物，未对集体土地进行征用，违反了法律的强制性规定。二、被上诉人目前已处于停产状态。按照《土地使用权租赁协议书》第二条的约定，租赁合同已经到期。三、被上诉人未履行承担担保并负责兑现协议，违反了《土地使用权租赁协议》第四条的规定。凌源市鑫益铸造有限公司二审表示服从一审判决。凌源市城关街道办事处二审表示服从一审判决。李文利向一审法院起诉请求：1、依法判令土地使用租赁协议书终止；2、依据协议规定由被告对租赁土地进行复耕；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实:2005年5月29日，凌源市和泰烧结冶炼铸造有限公司作为甲方与原告李文利作为乙方签订《土地使用权租赁协议书》，协议约定：甲方办厂需用地，经甲、乙双方共同协商，乙方将本户在前营子三段大寨田上的壹点肆贰（1.42）亩承包地使用权租赁给甲方。协议第一条，土地使用权租金：每年每亩柒佰元。甲方每年付给乙方租金994元，租期内租金保持不变；协议第二条，租赁期限：从2005年5月30日开始至甲方企业停产或因倒闭为止；协议第四条，在租赁期限内，如果因国家政策或经营不善，导致甲方停产、倒闭，甲方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金。如果甲方违约，由担保人担保并负责兑现协议。在该协议中乙方处由原告李文利签名、捺印，甲方处由焦森林签名，并加盖凌源市和泰烧结冶炼铸造有限公司公章，担保人处由凌源市城关镇人民政府加盖了公章。另查明，被告凌源市鑫益铸造有限公司于2005年10月27日成立，该公司曾用名为凌源市和泰烧结冶炼铸造有限公司，其经营状态为吊销、未注销。被告凌源市鑫益铸造有限公司在租赁原告等土地上建设工厂，该租赁的土地包含原告等36户村民的土地及村民组部分土地（约60余亩）。涉案的土地使用权租赁协议系与原告等分别与凌源市和泰烧结冶炼铸造有限公司签订的土地租赁协议。上述土地现已为厂区，已经无法确认原告等人所租赁土地的具体位置，且被告凌源市鑫益铸造有限公司每年均对其所租用的土地支付租金，除原告等几户村民未领取2019年至2021年的租金外，其他租地户均逐年领取了土地租金。现原告因被告凌源市鑫益铸造有限公司已停产而诉至本院，要求终止土地租赁协议并对其土地进行复耕。一审法院认为，原告虽与被告签订土地租赁协议，在该协议履行过程中，出现了协议中约定的企业停产的情形，但被告所租赁原告等的土地系用于建厂，而除原告等几人外的大部分土地出租人已收取土地租金并继续与被告凌源市鑫益铸造有限公司履行该土地使用权租赁协议，且原告亦未提供证据证明其出租的土地的具体位置。同时，被告已在所租赁的土地上建设厂房，其所租用的土地现已经无法确认或区分原告出租土地的具体位置。因此，原告主张终止租赁协议并对其土地进行复耕，无法单独实现，且如对原告所租赁的土地单独终止协议并复耕，违反公平原则，亦不利于民营企业的发展，故原告的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：驳回原告李文利的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李文利承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，凌源市鑫益铸造有限公司承继了凌源市和泰烧结冶炼铸造有限公司与李文利签订的土地使用权租赁协议的权利义务，虽然在该协议履行过程中，出现了协议中约定的企业停产的情形，但除李文利等几人外的大部分土地出租人已收取土地租金并继续与凌源市鑫益铸造有限公司履行该土地使用权租赁协议。由于凌源市鑫益铸造有限公司已在所租赁的土地上建设厂房，现已无法确认或区分李文利出租土地的具体位置。故李文利主张终止租赁协议并对其土地进行复耕，无法单独实现，亦不利于民营企业的发展。李文利关于凌源市鑫益铸造有限公司在租赁的土地上建设永久性建筑物，未对集体土地进行征用，违反了法律的强制性规定的主张，应由相关土地行政管理机关处理。综上，李文利的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李文利负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年二月一日书记员  石 岳（法官助理代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2851号 原告：王荣江，男，1974年12月12日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈红旗，男，1975年11月16号生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王荣江与被告陈红旗劳务合同纠纷一案中，原告王荣江逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》中的规定，裁定如下： 按原告王荣江自动撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇二一年二月二十四日 书记员  王宇豪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13181号 危云键、胡江波： 关于申请执行人危云键与被执行人胡江波房屋租赁合同纠纷一案，被执行人胡江波已经履行（2020）粤0114民初235号民事判决确定的将位于广州市花都区赤坭镇集益经济联合社新综合楼的二至六屋房屋腾空并交还给申请执行人危云键的义务完毕。现本案作执行完毕的结案方式处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32588号 申请执行人庄翠青，女，汉族，1988年1月30日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人刘惠标，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人庄翠青与被执行人刘惠标合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初50062号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21043元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款1916.68元，其中1866.68元为申请执行人可得款，50元支付本案执行费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十二日 书记员  林海雁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执453号 申请执行人：王凡儿，女，汉族，1955年8月24日出生，住宁夏回族自治区西吉县。 申请执行人：王俊贤，男，汉族，1952年9月3日出生，住宁夏回族自治区西吉县。 委托诉讼代理人：詹流红，系王俊贤、王凡儿之儿媳。 委托诉讼代理人：王万康，系王俊贤、王凡儿之子。 申请执行人：詹流红，女，汉族，1986年8月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：王某，男，汉族，2017年3月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：詹流红，系王某之母。 被执行人：肖忠，男，汉族，1970年11月19日出生，住所地四川省简阳市。 本院依据（2019）川01刑初294号刑事附带民事判决，于2021年1月23日立案执行申请执行人王凡儿、王俊贤、詹流红、王某与被执行人肖忠附带民事赔偿一案，执行内容为支付支付丧葬费、交通费及住宿费共计44633.5元。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01刑初294号刑事判决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十八日 书记员  石英
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初360号 原告：景泰县恒通汽修有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇环城路。 法定代表人：王进军，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗玉林，该公司工作人员。 被告：白银宏福源汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区西区109国道。 法定代表人：赵长英，该公司经理。 被告：张延东，男，1981年7月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景泰分公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705路。 负责人：曹强，该公司经理。 原告景泰县恒通汽修有限公司与被告白银宏福源汽车销售服务有限公司、张延东、中国人民财产保险股份有限公司景泰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告景泰县恒通汽修有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县恒通汽修有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告景泰县恒通汽修有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告景泰县恒通汽修有限公司负担。 审 判 员 马登铸 二〇二一年二月三日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执100号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,住四平。主要负责人：廖卫东，该分公司总经理。被执行人：李玉莲，女,1964年3月10日生，汉族，住梨树县梨树镇城西委九组。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人李玉莲追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向我院申请撤回对被执行人李玉莲执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年二月二十四日书记员  张兆博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0704民特1号申请人：徐海洋，男，1999年5月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：杜思远，湖北泽创律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：陈青香，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理申请人徐海洋申请为被申请人陈青香指定监护人一案中，申请人徐海洋于2021年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人徐海洋撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人徐海洋负担。审判员  黄春华二〇二一年二月二十五日法官助理金桥书记员刘慧文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢29号之一被执行人：本溪金达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210503768347407D，住所地本溪市××××栋。法定代表人：张春祥。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪金达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪金达房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币483826.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月一日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终245号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北临西县太行太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，总经理。被上诉人（原审被告）：随县汽车美容装饰部，住所地随县新街镇荷花街3号。经营者：刘涛，男，1978年8月17日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1978年8月17日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：贺平林，女，1977年6月17日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：汪旭，男，1886年12月1日出生，汉族，住随县。上诉人港联融资租赁有限公司与随县汽车美容装饰部、刘涛、贺平林、汪旭合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。港联融资租赁有限公司上诉请求：撤销随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3800号民事裁定，裁令本案由随州市曾都区人民法院立案受理。事实与理由：1.原审法院认定事实错误，导致裁判错误。一审法院认为，轻易科技公司与被上诉人签订的借款合同和担保协议中虽约定了由合同签署地法院管辖，但是合同中未注明合同的签署地，并且上诉人受让债权后应该向被上诉人住所地、合同履行地提起诉讼，因此裁定驳回上诉人的诉讼请求。但是上诉人认为，上诉人之前在被告住所地法院即湖北省随县人民法院提起诉讼，经开庭调查后，该院作出（2019）鄂1321民初637号民事裁定，认定涉案合同的签署地为随州市××都区，遂依职权裁定将本案移送至随州市曾都区人民法院。然而随州市曾都区人民法院却在没有开庭调查核实的情况下，断然否认随县人民法院查明的事实，显然该裁定并不公正。并且上诉人作为债权受让人，根据相关法律规定，之前借款合同对法院管辖的约定，对于债权受让人继续有效，并且债权受让人与借款人并没有进行新的约定，因此上诉人应该按照合同约定在合同签署地法院提起诉讼，而不是在被上诉人住所地或者合同履行地提起诉讼。2.原审法院程序错误。根据《民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于该院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”上诉人之前向随县人民法院提起诉讼，随县人民法院作出（2019）鄂1321民初637号民事裁定书，裁定移送随州市曾都区人民法院审理，即便随州市曾都区人民法院认为不应由该院审理，依据上述法律规定，随州市曾都区人民法院也应该报请随州市中级人民法院指定管辖，而不应该裁定驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人随县汽车美容装饰部、刘涛、贺平林、汪旭未予答辩。港联融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告随县汽车美容装饰部偿还借款49920.17元及利息2125元；2.判令被告随县汽车美容装饰部向原告支付违约金5000元及至2018年12月3日的迟延履行金；3.判令被告刘涛、贺平林、汪旭对被告随县汽车美容装饰部承担连带担保责任；4.判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费及索款引起的律师费或其他费用均由被告承担。一审法院认为，轻易科技有限公司与被告随县汽车美容装饰部于2018年4月13日签订的借款服务合同第七条第9项中约定：因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，各方应协商解决。协商无法达成一致的，任何一方均有权向本合同签署地人民法院提起诉讼。同日，轻易科技有限公司与被告刘涛、汪旭、贺平林签订的担保协议中第十五条中也约定：如出现纠纷，应由合同签署地人民法院管辖。上述合同和担保协议中，均未注明签署地的地名，视为约定管辖不能成立。但双方于2018年4月11日签署的服务协议中，注明若发生纠纷，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。2019年1月20日，轻易科技有限公司将该笔债权转让给港联融资租赁有限公司。现原告提起合同纠纷，按法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地或者合同履行地均不在随州市××都区，故该院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。本院查明，港联融资租赁有限公司于2019年3月12日因本案向随县人民法院提起诉讼，随县人民法院认为轻易科技有限公司与被告随县汽车美容装饰部于2018年4月13日签订的借款服务合同第七条第9项中约定：因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，各方应协商解决。协商无法达成一致的，任何一方均有权向本合同签署地人民法院提起诉讼。同日，轻易科技有限公司与被告刘涛、汪旭、贺平林签订的担保协议中第十五条中也约定：如出现纠纷，应由合同签署地人民法院管辖。2019年1月20日，轻易科技有限公司将该笔债权转让给港联融资租赁有限公司，随后港联融资租赁有限公司向该院起诉。诉讼中，该院经向垫付宝投资有限公司随州办事处经办人员周凡调取笔录中称刘涛、何亚洲两人与轻易科技有限公司签订借款合同均在随州市市民中心办公楼（垫付宝公司租用办公地点）进行，而该市民中心位于随州市××都区。现原告向该院起诉，违反双方纠纷处理的管辖约定，且港联融资租赁有限公司受让债权后与被告就纠纷处理未继续约定，应当依职权裁定移送有管辖权的随州市曾都区人民法院处理。遂于2019年7月15日作出（2019）鄂1321民初637号民事裁定书，裁定本案移送随州市曾都区人民法院处理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，随州市曾都区人民法院在随县人民法院将案件移送至该院后，如认为受移送的案件依照规定不属于该院管辖的，应当报请上级人民法院即本院指定管辖，一审法院以该院没有管辖权为由，驳回港联融资租赁有限公司的起诉，法律适用错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3800号民事裁定；二、本案指令湖北省随州市曾都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二一年二月二日书记员 庞红艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘正英，女，1969年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘正英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)42,519.51元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金29,150.94元，利息8,601.10元，逾期还款违约金4,515.77元，分期付款手续费251.70元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为42,519.51元。被告刘正英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年1月14日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：29,150.94元；2、利息：8,601.10元；3、逾期还款违约金：4,515.77元；4、分期付款手续费：251.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,150.94元；二、被告刘正英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528.77元，减半收取计264.39元，由被告刘正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审55号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人游红霞，该局工作人员。委托代理人温小萍，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）89号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）89号行政处罚决定书，于2020年07月02日向被执行人万某红送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢80号 雍翠英、桂林泰昌金属制品有限公司、赵志平、秦国福： 本院执行的雍翠英申请桂林泰昌金属制品有限公司、赵志平、秦国福借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初110号 原告：彭才华，男，1996年2月8日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被告：饶淦境，男，1995年9月22日出生，土家族，住铜仁市万山区。 本院在审理彭才华与饶淦境民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，原告彭才华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭才华撤回起诉。 案件受理费298元，由原告彭才华负担。 审判员  潘刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理罗姣 书记员刘迅
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初904号原告：马姣，女，1994年6月27日出生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省盘州市。被告：欧阳廷丽，女，1974年7月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：任舟凤，女，1968年11月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告马姣与被告欧阳廷丽、任舟凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告马姣到庭参加诉讼，被告欧阳廷丽、任舟凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。马姣向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧阳廷丽偿还原告借款本金20000元，支付借款利息2877.58元（以20000元为基数，按月利率2%自2020年4月20日计算至2020年8月19日为1578.08元，2020年8月20日至2021年1月21日按年利率15.4%年利率计算为1299.50元），2021年1月22日以后的利息，按年利率15.4%以未偿还借款本金为基数计算至本息付清时止；2.判决被告任舟凤对前述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告欧阳廷丽因资金周转需要向原告借款20000元，原告答应借款后，双方约定月利率为2%。2020年4月20日，原告向被告欧阳廷丽交付20000元借款后，被告欧阳廷丽当场向原告出具借条，并承诺于2020年10月20日前归还借款本息。被告任舟凤以担保人的身份在借条上签字，为被告欧阳廷丽的借款提供担保。此后，二被告至今未履行还本付息义务。欧阳廷丽、任舟凤未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告欧阳廷丽向原告马姣借款并出具了一份内容为“借款欧阳廷丽于2020年4月20日向出借人马姣借款20000元人民币，大写贰万元整，借款期限六个月，月利率两分，于2020年10月20日前归还本金及利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任及法律费用”，被告任舟凤以担保人的身份在借条上签字，双方未明确约定担保期限和担保方式。借款期限届满后，二被告至今未履行付款义务。上述事实有借条、微信聊天记录以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，被告欧阳廷丽向原告借款并出具借条的行为是其真实意思表示，双方之间由此形成合法有效的民间借贷关系。被告任舟凤以担保人的身份在借条上签字的行为也是其真实意思表示，双方由此形成合法有效的担保合同关系。涉案的借贷行为发生的时间为2020年4月20日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用涉案借款行为发生时施行的法律规定进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并按约定支付利息，被告欧阳廷丽在借款时与原告约定月利率为两分即月利率为2%，并承诺于2020年10月20日前偿还借款本息，但其至今未履行还款义务，原告有权要求被告欧阳廷丽履行还本付息义务，对原告要求被告欧阳廷丽偿还借款本金20000元的诉请，予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，结合双方的约定，2020年4月20日至2020年8月19日期间共四个月的利息可以按照原告主张的月利率2%计算为1600元，该期间原告主张的利息1578.08元未超过上述金额，应予支持。从2020年8月20日起，应按合同成立即2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，直至上述借款本金清偿之日止。2020年8月20日至2021年1月21日的利息为1326元（20000元×15.4%÷360×155≈1326元），该期间原告主张的利息1299.50元未超过上述金额，应予支持。被告任舟凤与原告未明确约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，其应当按照连带责任保证对被告欧阳廷丽的上述债务承担保证责任，保证期间为从上述借款履行期限届满之日起六个月内，原告于2021年1月21日提起诉讼要求被告任舟凤承担保证责任未超过保证期间，故对原告要求被告任舟凤对被告欧阳廷丽的上述借款本息承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告任舟凤承担连带清偿责任后就已清偿的部分有权向被告欧阳廷丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳廷丽于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告马姣借款本金20000元，支付2021年1月21日之前的利息2877.58元以及从2021年1月22日起，以其尚未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息；二、被告任舟凤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告任舟凤承担连带清偿责任后就已清偿的部分有权向被告欧阳廷丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告欧阳廷丽、任舟凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二一年二月二十五日书记员 张忠能
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏孝辉，男，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉畑，江苏镜湖律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东浦街道行宫山村。法定代表人：吴柏根，该公司总经理。一审被告：浙江亚厦幕墙有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：阿其拉图，该公司经理。再审申请人夏孝辉因与被申请人绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司、一审被告浙江亚厦幕墙有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1068号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏孝辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞少春审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二一年二月二十四日书记员  周颖芳1·1·
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初152号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省正安县。2020年12月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。辩护人文启辉，广西昊卓律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）84号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人文启辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2019年9月，被告人张某某在贵阳市南明区出租屋内，容留卖淫女张某1、金某、张某2等三人多次卖淫并抽取提成1800余元。公诉机关认为，被告人张某某容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人张某某判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张某某的户籍信息、抓获经过、逮捕必要性说明、被告人张某某在公安机关的供述、证人张某1、金某、张某2、曾某某、谭某某、赵某、陆某的证言、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、辨认笔录及照片、房屋租赁合同、微信截图证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张某某认罪态度好、系初犯、偶犯，主观恶性不大，且认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，在本院审理期间，被告人张某某家属代其退赔违法所得人民币1800元。本院认为，被告人张某某构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院根据审理期间出现的新的事实依法对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二一年二月二十四日书记员  高湛
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初308号原告：刘银，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县梁岔镇卜圩村村民委员会。法定代表人：卜正祥，主任。原告刘银与被告涟水县梁岔镇卜圩村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘银负担。审判员  胡洋二〇二一年二月二十四日法官助理李旺旺书记员曹思浓
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3851号之二 原告：莆田市城厢区猪八戒电子商务有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇紫山西路1174号。统一社会信用代码：91350302MA3457XH1B。 法定代表人：张爱香，总经理。 被告：江苏场景互动文化传媒有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区康馨花园1幢1号-1014。统一社会信用代码：91320104MA20F7T739。 法定代表人：刘皓。 被告：杭州极尚文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区明星路371号2幢310。统一社会信用代码：91330109MA28UGPB4E。 法定代表人：孙喆。 本院在审理原告莆田市城厢区猪八戒电子商务有限公司与被告江苏场景互动文化传媒有限公司合同纠纷一案中，根据原告的申请于2020年9月3日作出（2020）闽0302民初3851号之一民事裁定书，冻结被申请人江苏场景互动文化传媒有限公司在中国银行股份有限公司南京白下支行账号5443××××5734账户内存款700000元。本院于2021年1月20日作出（2020）闽0302民初3851号民事判决，驳回莆田市城厢区猪八戒电子商务有限公司的诉讼请求。上述民事判决于2021年2月19日发生法律效力。因财产保全申请人即原告莆田市城厢区猪八戒电子商务有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏场景互动文化传媒有限公司在中国银行股份有限公司南京白下支行账号5443××××5734账户内存款700000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  刘 明 人民审判员  童志军 人民审判员  叶丽爱 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初112号原告：奉节县奉巫建材有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇桂兴村**，统一社会信用代码91500236089123743R。法定代表人：杜连翠，总经理。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：重庆新一兴建设工程有限公司，，住所地重庆市涪陵区高笋塘路**统一社会信用代码9150010220855079XX。法定代表人：刘一，总经理。委托诉讼代理人：刘奇劲，男，1992年4月22日出生，汉族，住重庆市渝**，系单位员工，有特别授权。委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。被告：王功明，男，1967年12月09日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县奉巫建材有限公司与被告重庆新一兴建设工程有限公司、王功明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告奉节县奉巫建材有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县奉巫建材有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县奉巫建材有限公司撤诉。案件受理费7856元，减半收取3928元（原告已预交），由原告奉节县奉巫建材有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二一年二月二十二日法官助理 覃雪书 记 员 何春
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更717号罪犯孙正建，男，1991年3月22日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2019年1月14日作出（2019）鲁1302刑初64号刑事判决，以被告人孙正建犯交通肇事罪、危险驾驶罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孙正建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙正建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次表扬。上述事实，有罪犯孙正建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙正建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙正建减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月9日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初241号 原告：黄廷木，男，1948年5月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈仁强，男，1960年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 原告黄廷木与被告陈仁强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款，双方权利义务已了结为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄廷木撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄廷木负担（多预交的130元予以退回）。 审 判 长  张振昆 人民陪审员  黄国忠 人民陪审员  曾耀聪 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈雅红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更616号 罪犯吴付根，男，1985年7月29日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2019年5月31日作出（2019）闽0304刑初227号刑事判决，被告人吴付根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，责令退出赃款赃物折价款人民币3563元返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年7月4日以（2019）闽03刑终397号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2019年1月9日起至2023年4月8日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴付根在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次减刑期间缴纳罚金人民币一万元及赃款赃物折价款人民币3563元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴付根减刑的异议。 本院认为，罪犯吴付根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴付根减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月9日起至2022年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保260号申请人：王伊全,男，1957年10月30日出生,汉族,住山东省滕州市。申请人：王强强，男,1986年10月21日出生,汉族，住山东省滕州市。担保人：王艳增，男，1993年9月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：闫飞古，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人王伊全、王强强于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫飞古名下银行账户存款15000元或其他相同价值财产进行财产保全。担保人王艳增以其名下所有的鲁Ｄ×××××长安牌轿车一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人闫飞古名下银行账户存款15000元或对其他相同价值的财产进行财产保全;二、查封担保人王艳增名下所有的鲁Ｄ×××××长安牌轿车一辆。案件申请费170元，由申请人王伊全、王强强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二一年二月二十二日书记员  孙彦君
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初186号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：喻兆林，该公司员工。被告：龚国珍，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：田新新，竹山县擂鼓镇护驾村村干部。被告：湖北沛丰生物科技股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清工业园。统一社会信用代码：9142030059148590X1。法定代表人：汪东，公司董事长。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告龚国珍、湖北沛丰生物科技股份有限公司（以下简称沛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人喻兆林，被告龚国珍的委托诉讼代理人田新新，被告沛丰公司的法定代表人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚国珍偿还借款本金49891.84元，并自2020年6月28日至实际清偿之日按年利率4.75%支付利息及30%的逾期罚息；2、判令被告沛丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告龚国珍是竹山县擂鼓镇护驾村建档立卡贫困户，原告为帮助被告发展种植业增收致富脱贫，双方于2017年6月9日签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》后，原告依约于6月28日向被告发放扶贫贷款5万元。被告龚国珍取得贷款后入股被告沛丰公司，被告沛丰公司是借款的实际使用人，其自愿对被告借款本息承担连带保证担保责任，三方为此（含擂鼓镇护驾村村民委员会）签订了《精准扶贫贷款业务合作协议》。现借款已逾期，被告未履行还款义务，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告龚国珍辩称，原告所诉情况属实。原告为响应政府号召，采用户贷企用的方式支持发展种植业，帮助贫困户增加收入脱贫。被告沛丰公司是借款实际使用人，借款发放时村委会承诺，由借款实际使用人沛丰公司偿还借款本息，故我方不承担偿还责任。被告沛丰公司辩称，原告所诉属实，本案属于精准扶贫贷款，被告龚国珍是借款人，我公司是借款连带责任保证人，也是借款实际使用人，我公司应承担偿还借款本息责任。现在我公司经营困难，要求分期偿还或者转贷，并要求享受精准扶贫贷款利率政策优惠。本院经审理认定案件事实如下：竹山县人民政府在整体推进精准扶贫工作中，探索采取建档立卡贫困户以小额资金入股市场主体的形式，大力发展种植业、养殖业等扶贫产业，由市场主体定期向贫困户分红，来增加贫困人口收入，达到带动贫困户致富脱贫目的。为响应国家号召，原告竹山农商行擂鼓支行、被告沛丰公司（前身为湖北沛丰粮油股份有限公司）、竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会于2017年6月26日签订《精准扶贫贷款业务合作协议》，约定原告向擂鼓镇护驾村部分建档立卡贫困户每户发放扶贫贷款5万元，由贫困户将贷款资金入股到被告沛丰公司，用于发展种植业；由被告沛丰公司分三年每年向每户支付分红2000元；被告沛丰公司自愿对贫困户借款本息承担连带保证担保责任。同年6月4日，被告沛丰公司与被告龚国珍签订《入股协议书》，合同主要约定被告龚国珍将在原告处取得的5万元借款入股到沛丰公司，由沛丰公司偿还原告借款本息，并分三年每年向被告龚国珍支付入股分红2000元。同年6月9日，原告竹山农商行擂鼓支行与被告龚国珍签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，合同主要约定原告向被告龚国珍发放扶贫借款5万元，借款期限36个月，按年利率为4.75%支付利息，逾期还款加收30%罚息。上述合同签订后，原告于当年6月28日向被告龚国珍发放贷款5万元，被告龚国珍取得借款后依约将借款5万元入股到被告沛丰公司，被告沛丰公司已依约分三年向被告龚国珍每年支付分红2000元，合计分红6000元。借款合同期内的三年利息，已由竹山县人民政府扶贫开发办公室按照精准扶贫政策用财政专项资金予以清偿。借款到期后被告沛丰公司偿还了部分借款本金，现尚欠本金49891.84元及逾期后的利息未偿还，引起本案诉讼。本院认为，原告竹山农商行擂鼓支行与被告沛丰公司及竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会签订的《精准扶贫贷款业务合作协议》,被告沛丰公司与被告龚国珍签订的《入股协议书》，原告竹山农商行擂鼓支行与被告龚国珍签订的《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，上述协议、合同均合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告龚国珍是建档立卡贫困户，未实际使用本案扶贫借款，为巩固脱贫成果，防止返贫，依照国家有关扶贫政策规定，被告龚国珍对本案扶贫借款本息不承担还款责任，故本院对原告要求被告龚国珍承担还款责任的主张，不予支持。被告沛丰公司是本案扶贫借款的实际使用人、扶贫借款的连带责任保证人、合同约定的还款义务人，其未按约定偿还原告竹山农商行借款本息，已构成违约，依法应继续承担偿还借款本息的民事责任。因本案是扶贫借款合同纠纷，发放贷款的目的是用来发展扶贫产业，帮助贫困人口增加收入，带动建档立卡贫困户脱贫致富，贷款性质及用途特殊，因此，本案不适用商业银行关于逾期还款执行加罚利息的规定，故本院对原告主张的逾期罚息不予支持，对其主张的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北沛丰生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金49891.84元，并按年利率4.75%支付自2020年6月28日起至借款清偿日止的利息。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北沛丰生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年二月二十五日书记员 龚焰钟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1338号 上诉人（原审被告）：泉州亚伦轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路277号。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄丽华，女，1968年11月14日出身，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人泉州亚伦轻工有限公司因与被上诉人庄丽华劳动争议一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州亚伦轻工有限公司于2021年2月2日以其已与庄丽华达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人泉州亚伦轻工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泉州亚伦轻工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泉州亚伦轻工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余卓立 审判员  蔡凌轩 审判员  吴钟毅 二〇二一年二月二十四日 书记员  潘晓菲 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执83号之一 申请执行人：曹荣，男，汉族，1979年11月10日出生，住江苏省姜堰市。 被执行人：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区湖南海利泵业有限责任公司0814260幢101房。 法定代表人：陈仲长。 申请执行人曹荣与被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年9月18日作出（2020）湘0112民初3407号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹荣于2021年1月5日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月7日向被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司送达了执行通知书及报告财产令等。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年1月7日、1月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 本院于2021年1月8日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，除上述不宜处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的178598.78元及案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年二月二十二日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢766号之二申请执行人：王金玲，女汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：弓克利，男，蒙古族，康巴什工商银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：奇爱玲，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行王金玲与弓克利、奇爱玲借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人奇爱玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行的账户，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人奇爱玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行的账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年二月二日执行员  高 雄书记员  李惠贤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执403号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：韦清文，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦清文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4792号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金2372.65元、利息、逾期还款违约金162.6元，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权3559.12元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  麦晓岚
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事判决书   （2021）内29民终8号   上诉人（原审原告）：吴会琴，女，1982年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：赵明，男，1977年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系吴会琴的丈夫。   被上诉人（原审被告）：阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区路和苑小区A1-1#商铺。   法定代表人：聂鹏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王鑫，内蒙古广安律师事务所律师。   上诉人吴会琴与被上诉人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司（以下简称金路公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴会琴的委托诉讼代理人赵明及被上诉人金路公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   上诉人吴会琴的上诉请求：1、要求被上诉人继续履行合同,并与上诉人签订网签合同,协助上诉人办理房产证。并承担相应的违约责任,支付上诉人违约金27734.70元(23.5万元*日万分之2.1*562天,从2019年4月23日计算至2020年11月9日)至完全履行合同之日止；2、被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：原审法院认为阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司不承担违约责任，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款规定,因阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司原因导致申请人无法取得房地产权属证书,逾期办理房地产权属证书截止办理房证日已长达562天,导致申请人无法办理房屋抵押、买卖，无法实现房屋升值,损害了我方合法权益,金路公司应承担违约责任。原审法院认为金路公司不需要承担违约后果,违反法律公平公正的原则。综上所述,一审判决认定事实和适用法律错误，为了依法维护法律尊严,维护上诉人的合法权益,请二审法院查明事实，依法主持正义,支持上诉人的上诉请求。   吴会琴向一审法院提出如下诉讼请求：1.要求被告继续履行合同,并与原告签订网签合同,协助原告办理房产证。并承担相应的违约责任,支付原告违约金23243.85元(23.5万元*日万分之2.1*471天,从2019年4月23日计算至2020年8月6日)至完全履行合同之日止。2.被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实如下：2019年1月23日原、被告签订了一份《丽都万象城公寓定购协议》，甲方为被告，乙方为原告，协议约定乙方定购甲方开发的丽都万象城项目公寓楼812号公寓，公寓建筑面积约为52.48平方米，成交销售单价为4478元/平方米，预估总价为235000元。2019年1月22日被告出具了一份收据，载明收到原告的购房订金20000元。2019年1月23日被告出具了一份收据，载明收到原告购房款215000元。2019年7月30日原、被告签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，甲方为被告，乙方为原告，协议第一条约定，2019年1月23日双方签订的《商品房买卖合同》，乙方向甲方购买阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路丽都万象城商服楼812商铺，购房款总金额为235000元。第三条约定，上述《商品房买卖合同》中乙方购买的约定上述商品房建筑面积共52.48平方米，其中套内面积34.55平方米，公共部分与公用分摊建筑面积17.93平方米。现经实际测量及产权确认后，上述商品房产权登记总建筑面积为51.14平方米，其中套内面积34.55平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积为16.59平方米。第四条约定，按照上述《商品房买卖合同》中约定的上述面积和目前实测面积对比，二者差异面积1.34平方米。经甲乙双方协商，甲方应退回乙方房款6000元，该商品房的销售价格总价调整为229005元。   一审法院认为，原、被告签订的《丽都万象城公寓定购协议》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人双方真实意思的表示，不违反法律规定，应当合法有效。当事人均应当按照约定履行自己的义务。双方均应当按照约定履行自己的义务。原告已经支付了房款，被告应当协助原告办理涉案房屋的相关手续。原告明确其案涉房屋为万象城公寓A座8楼812号。故原告诉请被告签订网签合同，协助办理房产证的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方签订的《丽都万象城公寓定购协议》、《商品房买卖合同补充协议》中没有约定交房、签订网签合同及办理不动产权证的期限，对与违约金及计算方式亦未约定。故原告诉请被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内与原告吴会琴签订内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路丽都万象城商服楼A座812商铺的网签合同；二、被告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司于本判决生效后且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告吴会琴办理位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路丽都万象城商服楼A座812商铺的不动产权属证书；三、驳回原告吴会琴的其他诉讼请求。   本院二审查明的实事与一审法院审理查明的实事一致，本院予以确认。   另查明，被上诉人金路公司提交了多收房屋面积误差价款6000元，在扣除水电费、物业费等，退还2732元的凭证，上诉人予以认可。   本院认为，关于上诉人吴会琴主张违约金的问题。经查，阿拉善左旗房产管理局不予协助办理网签合同的原因系“经内蒙古商品房销售审批系统查询，万象城A座-812面积为52.48平方米，与企业出具的商品房申请面积不等。”上诉人吴会琴主张按照房屋实际面积即51.14平方米办理网签，阿拉善左旗房产管理局不在系统里对单个住户房屋面积进行修改，只能依照最初房地产开发公司在系统内备案的面积进行办理。因此上诉人吴会琴要求按照实际面积即51.14平方米办理网签的原因不能归责于被上诉人金路公司，被上诉人提交的《商品房预销售许可证》，证明涉案房屋一直具备办理网签的条件。被上诉人提交的退费凭证，证明对因面积误差多收上诉人吴会琴的房款6000元，在扣除水电费、物业费等予以退还。故，上诉人吴会琴主张因被上诉人不能办理网签等影响房屋出售升值等存在违约行为主张违约金的意见，本院不予支持。   综上所述，吴会琴的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费493元，由上诉人吴会琴负担。   本判决为终审判决。   审判长 温美蓉   审判员 丁 楠   审判员 王 娟   二〇二一年二月一日   书记员 刘 蕊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执261号之七被执行人：王海英，女，汉族，住张掖市甘州区。关于申请人王文学与被执行人王海英离婚纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人王海英在6217998270000455227账户内余额人民币375.24元，现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王海英在中国邮政储蓄银行6217998270000455227账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年二月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****