福建省泉州市中级人民法院 赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 (2020)闽05委赔5号 赔偿请求人王成忠，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现暂住福建省晋江市。 赔偿义务机关南安市人民检察院，住所地福建省南安市柳城路**。 法定代表人曾闽宏，检察长。 委托代理人黄海波，男。 委托代理人傅仰福，男。 复议机关泉州市人民检察院，，住所地福建省泉州市丰泽街** 法定代表人傅建飞，检察长。 委托代理人黄挺进，男。 委托代理人陈斯真，女。 赔偿请求人王成忠因刑事赔偿申请南安市人民检察院（以下简称南安检察院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关南安检察院不予支持国家赔偿申请的决定及复议机关泉州市人民检察院（以下简称泉州市检察院）作出的《刑事赔偿复议决定》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。赔偿请求人王成忠、赔偿义务机关南安检察院的委托代理人黄海波、傅仰福及复议机关泉州市检察院的委托代理人黄挺进、陈斯真到庭参加了质证。本案现已审理终结。 2020年11月25日,赔偿请求人王成忠向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请,申请事项如下：一、判令赔偿义务机关南安检察院消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；并支付精神抚慰金63715.31元；二、判令赔偿义务机关南安检察院支付因限制人身自由期间的误工费84953.75元=245天(拘留日期2018年1月20日至释放日期2018年9月21日)×346.75元／天（按最高人民检察院刑事申诉检察厅确定的日赔偿标准计算）；三、判令赔偿义务机关南安检察院支付2018年度一次性工亡抚恤金727920元（因限制人身自由期间王成忠的妻子于2018年2月7日临产没人照顾，致女儿王嘉诺身亡）；四、判令赔偿义务机关南安检察院支付于2018年8月13日从海南省传唤王成忠的妻子到南安市公安局水头派出所作证造成的经济损失10000元（注：王成忠的妻子非目击者、也非知情者）。五、判令赔偿义务机关南安检察院负责补偿凭手中权力，捏造罪证甚至制作出不申诉不起诉协议让王成忠签字画押致其因申诉达600多天而造成的经济损失60000元。事实与理由：泉州市检察院作出复议决定如下：一、南安检察院向赔偿请求人王成忠支付被羁押245天的人身自由赔偿金84953.75元；二、南安检察院在侵权行为影响的范围内，为赔偿请求人王成忠消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金10000元；三、驳回赔偿请求人王成忠其他复议请求。泉州市检察院作出的第三项决定驳回赔偿请求人王成忠其他复议请求的理由没有法律依据。复议机关泉州市检察院拒收王成忠提供的证据证物：然凭几句毫无内容空空洞洞的法律术语，能说明问题吗?正义在哪里?公平在哪里?法律在哪里?精神损害抚慰金按误工费的百分之七十五的比例申请。需要结合本案中发生的精神损害来抚慰，王成忠的全家从此蒙上阴影，也意味着一个家庭支离破碎，给王成忠带来严重的伤痛。关于第三项、第四项、第五项申请事项，王成忠能提供法律证据证物：第三项申请事项属工伤秉承的是无过错补偿原则，王成忠在羁押期间，其妻子在2018年2月7日临产因没人照顾，就在冰天雪地厕所旁诞下女儿王嘉诺受寒致死而产生的抚恤金727920元，有王成忠与其家属电话联系、短信、医院报告单为据，还有户籍所在地村委会、计生办的证明为证。第四项申请事项有王成忠的妻子与南安市公安局水头派出所办案警察电话联系、微信聊天为凭，请求人民法院调取笔录与视频监控为证。第五项申请事项南安检察院没把王成忠的切身利益真正放在心上，2020年6月10日，南安检察院以立案赔偿决定为赔偿结果。请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳予以纠正。 赔偿义务机关南安检察院辩称，针对王成忠的五项申请事项答辩如下：一、关于侵犯人身自由权的赔偿请求，依法予以赔偿。王成忠因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月20日被南安市公安局刑事拘留；同年2月12日经南安检察院批准并于同日被执行逮捕；2018年9月21日，南安检察院以犯罪情节轻微为由对王成忠作出南检诉刑不诉〔2018〕156号《不起诉决定书》，王成忠于当日释放。王成忠不服《不起诉决定书》，先后于2018年至2020年4月分别向南安检察院及泉州市检察院提出刑事申诉、国家赔偿的诉求，南安检察院分别于2018年10月8日、2019年11月21日作出不予支持国家赔偿申请、不予支持刑事申诉的决定。2020年5月25日，泉州市检察院作出撤销南安检察院南检诉刑不诉〔2018〕156号《不起诉决定书》的《刑事申诉复查决定》。2020年6月4日，南安检察院以事实不清、证据不足为由对王成忠作出不起诉决定。南安检察院认为：认定王成忠构成容留他人吸毒罪的犯罪事实不清，证据不足，从而对其作存疑不起诉决定符合案件材料查明的事实。本案属于国家赔偿范畴。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第二十条、第二十一条、第二十二条，赔偿请求人王成忠主体适格，其被羁押情况属实，南安检察院为赔偿义务机关，未发现存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定的“国家不承担赔偿责任”的情形。应当给予赔偿请求人王成忠国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定及高检十厅〔2020〕3号通知，“各级人民检察院自2020年5月18日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照346.75元计算”，南安检察院应当支付王成忠被羁押245天的人身自由赔偿金人民币84953.75元。二、关于精神损害抚慰金请求事项，酌定支付10000元。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》(下简称《精神损害赔偿若干意见》)规定，人民法院赔偿委员会适用精神损害赔偿条款，应当以公民的人身权益遭受侵犯为前提条件，还应当严格依法认定侵权行为是否“致人精神损害”以及是否“造成严重后果”。一般情形下，应当综合考虑受害人人身自由、生命健康受到侵害的情况，精神受损情况，日常生活、工作学习、家庭关系、社会评价受到影响的情况，并考量社会伦理道德、日常生活经验等因素，依法认定侵权行为是否致人精神损害以及是否造成严重后果。结合本案王成忠人身自由受侵犯、精神受损和社会评价受到影响等情况，可认定对其精神损害造成严重后果，酌定给予精神损害抚慰金10000元。三、关于支付王成忠妻子临产没人照顾导致其女儿王嘉诺身亡的抚恤金727920元的请求事项，于法无据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。本案中，王成忠的妻子和女儿并非被司法机关侵犯人身权的被害人，王成忠要求赔偿没有法律依据。且王成忠的女儿王嘉诺身亡，与其被侵犯人身自由权不存在直接的因果关系，王成忠请求支付其妻子2018年2月7日临产没人照顾导致其女儿王嘉诺身亡的抚恤金727920元不符合法律规定。四、关于王成忠请求赔偿其妻子因被派出所传唤作证造成经济损失10000元的请求事项，于法无据。首先，南安市公安局向王成忠的妻子取证系侦查职权行为，因作证而支出费用与南安检察院侵犯王成忠人身自由权无因果关系。其次，证人有作证的义务，公安机关向其妻子取证，其妻子依法应予配合，因作证支出的费用不属于国家赔偿的范畴。五、关于补偿王成忠因申诉造成的损失60000元的请求事项，于法无据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。王成忠申诉是其依法主动行使法定权利的行为，并非国家机关行使职权过程中侵犯其合法权益，故王成忠因申诉支出的费用和造成的损失不属于国家赔偿的范围和项目。王成忠关于请求补偿其因申诉造成的损失60000元的申请事项没有法律依据，不应支持。 复议机关泉州市检察院辩称，王成忠于2020年6月5日以其被南安检察院批准逮捕羁押245天，人身自由被侵犯为由，向南安检察院提出国家赔偿申请。南安检察院在规定期限内未作出是否赔偿的决定。王成忠于2020年9月23日向泉州市检察院申请复议，请求泉州市检察院责令南安检察院支持其五项申请事项。泉州市检察院审查后于2020年11月23日作出《刑事赔偿复议决定》：一、南安检察院向赔偿请求人王成忠支付被羁押245天的人身自由赔偿金84953.75元；二、南安检察院在侵权行为影响的范围内，为赔偿请求人王成忠消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金10000元；三、驳回赔偿请求人王成忠其他复议请求。王成忠不服，向泉州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。泉州市检察院针对王成忠的五项申请事项答辩如下：一、关于侵犯人身自由权的赔偿请求，依法予以赔偿。王成忠因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月20日被南安市公安局刑事拘留；同年2月12日经南安检察院批准并于同日被执行逮捕；2018年9月21日，南安检察院以犯罪情节轻微为由对王成忠作出不起诉决定，当日释放。王成忠不服该不起诉决定，先后向南安检察院、泉州市检察院申诉。2020年5月25日，泉州市检察院作出撤销南安检察院南检诉刑不诉〔2018〕156号《不起诉决定书》的《刑事申诉复查决定书》。2020年6月4日，南安市检察院以事实不清、证据不足为由对王成忠作出不起诉决定。王成忠实际被羁押的时间为245天。南安检察院依法应当对侵犯王成忠人身自由被实际羁押245天予以赔偿。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2015〕24号)第二十一条：国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，按照新作出决定时的上一年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金。根据最高人民检察院第十检察厅《关于作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工日平均工资标准的通知》(高检十厅〔2020〕3号)：“各级人民检察院自2020年5月18日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照346.75元计算”，即侵犯王成忠人身自由赔偿金为346.75元/天×245天=84953.75元。二、关于精神损害抚慰金的请求事项，酌定支付10000元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。《精神损害赔偿若干意见》规定，人民法院赔偿委员会适用精神损害赔偿条款，应当以公民的人身权益遭受侵犯为前提条件，还应当严格依法认定侵权行为是否“致人精神损害”以及是否“造成严重后果”。一般情形下，应当综合考虑受害人人身自由、生命健康受到侵害的情况，精神受损情况，日常生活、工作学习、家庭关系、社会评价受到影响的情况，并考量社会伦理道德、日常生活经验等因素，依法认定侵权行为是否致人精神损害以及是否造成严重后果。结合本案王成忠人身自由受侵犯、精神受损和社会评价受到影响等情况，可认定对其精神损害造成严重后果。根据《精神损害赔偿若干意见》规定，确定精神损害抚慰金的具体金额，还应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。结合司法实践，酌定给予精神损害抚慰金10000元。三、关于支付王成忠妻子临产没人照顾导致其女儿王嘉诺身亡的抚恤金727920元的请求事项，于法无据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：受害的公民、法人和其他组织有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，王成忠的妻子和女儿并非被司法机关侵犯人身权的被害人，要求赔偿没有法律依据。且王成忠的女儿王嘉诺身亡，与王成忠被侵犯人身自由权没有存在直接的因果关系，其请求支付其妻子2018年2月7日临产没人照顾导致其女儿王嘉诺身亡的抚恤金727920元不符合法律规定。四、关于责令赔偿王成忠妻子因被派出所传唤作证造成经济损失10000元的请求事项，于法无据。首先，南安市公安局向王成忠的妻子取证系侦查职权行为，因作证而支出费用与南安检察院侵犯王成忠人身自由权无因果关系。其次，证人有作证的义务，公安机关向其妻子取证，其妻子依法应予配合，因作证支出的费用不属于国家赔偿的范畴。五、关于责令补偿王成忠因申诉造成的损失60000元的请求事项，于法无据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。王成忠申诉是其依法主动行使法定权利的行为，并非国家机关行使职权过程中受侵犯的合法权益，故因申诉支出的费用和造成的损失不属于国家赔偿的范围和项目。王成忠关于请求补偿其因申诉造成的损失60000元的请求没有法律依据，不应支持。 赔偿请求人王成忠在本案审理期间,向本院赔偿委员会提交下列证据,以证明其主张:1.南安检察院南检诉刑不诉[2018]156号《不起诉决定书》。2.南安检察院南检检综刑申审通[2019]1号《刑事申诉审查结果通知书》。3.泉州市检察院泉检二部刑申复决[2020]1001号《刑事申诉复查决定书》。4.南安检察院南检诉刑不诉[2020]11号《不起诉决定书》。5.南安检察院南检综业赔立通[2020]2号《刑事赔偿立案通知书》。6.泉州市检察院泉检九部赔复决[2020]1号《刑事赔偿复议决定书》。7.刑讯逼供恐吓威胁笔录。8.王成忠与其妻子电话联系，短信验证聊天记录（注：王成忠的妻子手机坏掉，使用父母亲的手机与其联系）。9.医院出具报告单、户籍所在地村委会、计生办出具的证明，证明2018年2月7日王成忠羁押期间家中妻子临产没人照顾，就在冰天雪地厕所旁诞下女儿王嘉诺致女儿受寒而死。10.王成忠的妻子与办案警察电话联系、微信聊天截图，证明2018年8月13日南安市公安局水头派出所传唤王成忠的妻子从海南省到南安市公安局水头派出所作证，造成经济损失1万元。11.火车票(有最高人民检察院的短信验证)，证明2019年7月16日王成忠到最高人民检察院信访。12.补充提供南安检察院南检控复[1]号答复函一份、信封一份、国内挂号信函收据一份、邮件全程跟踪查询单一份，证明王成忠于2018年10月9日申诉时，南安检察院出具的答复函，证明王成忠因申诉的时候赔偿义务机关和复议机关的百般刁难，导致申诉时间长达六百多天。 对王成忠提供的证据，南安检察院质证认为，对证据1-6的真实性没有异议。证据7刑讯逼供笔录是王成忠自己制作的，且王成忠羁押在南安市看守所时的体表检查是正常的，亦没有其他证据佐证，王成忠的主张无事实依据，不应予以采信。证据8-9无法证明其女儿死亡与本案有直接因果关系，且通过微信聊天记录可以证实王成忠的妻子是与王成忠的父母住一起，王成忠称其妻子无人照顾与事实不符。证据10南安市公安局水头派出所通知其妻子作证是因为王成忠辩解其妻子待孕且案发时其要回家才会通知王成忠妻子作证。证据11王成忠提出应赔偿其因申诉造成的损失没有依据。证据12答复函没有异议，证实因王成忠提出国家赔偿申请，南安检察院已向王成忠进行答复，邮寄信件属正常的申诉往来。 泉州市检察院质证认为，对证据1-6的真实性予以确认，对于王成忠提供的原件真实性不持异议，但对微信聊天复印件内容的真实性有待进一步查证。对证据7刑讯逼供笔录的质证意见与南安检察院一致。证据8-11与王成忠在赔偿方面不存在关联性。证据12答复函没有异议，该些邮件属正常的申诉邮件来往。 南安检察院提交如下证据：1.泉州市检察院泉检二部刑申复决〔2020〕1001号《刑事申诉复查决定书》。2.南安检察院南检诉刑不诉〔2018〕156号《不起诉决定书》。3.南安检察院南检侦监批捕〔2018〕199号《批准逮捕决定书(副本)》，证明南安检察院处理王成忠涉嫌容留他人吸毒罪一案的经过。 王成忠质证认为，对上述三份证据的真实性均没有异议。 泉州检察院质证认为，对上述三份证据的真实性均没有异议。 经质证,本院赔偿委员会对上述证据认证如下:南安检察院、泉州市检察院对王成忠提交的证据1-6、12的真实性不持异议，予以确认。证据7刑讯逼供笔录是王成忠自己制作的，不予采信。证据8-9无法证明王成忠的女儿死亡与王成忠被羁押存在直接因果关系，不予采信。证据10王成忠的妻子作证的费用与本案王成忠的国家赔偿申请没有关联性，不予采信。证据11王成忠因信访而支出的费用与本案王成忠的国家赔偿申请没有关联性，不予采信。 本院赔偿委员会根据上述合法有效的证据以及双方当事人陈述,审理查明如下事实: 王成忠因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月20日被南安市公安局刑事拘留；同年2月12日经南安检察院批准并于同日被执行逮捕；2018年9月21日，南安检察院以犯罪情节轻微为由对王成忠作出南检诉刑不诉〔2018〕156号《不起诉决定书》，王成忠于当日释放。王成忠不服《不起诉决定书》，先后于2018年至2020年4月分别向南安检察院及泉州市检察院提出刑事申诉、国家赔偿的诉求，南安检察院分别于2018年10月8日、2019年11月21日作出不予支持国家赔偿申请、不予支持刑事申诉的决定。2020年5月25日，泉州市检察院作出泉检二部刑申复决〔2020〕1001号《刑事申诉复查决定书》：撤销南安检察院南检诉刑不诉〔2018〕156号不起诉决定。2020年6月4日，南安检察院以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由对王成忠作出南检诉刑不诉[2020]11号《不起诉决定书》，决定对王成忠不起诉。王成忠于2020年6月5日向南安检察院提出赔偿申请，南安检察院于2020年6月10日决定立案审查，但未在规定期限内作出是否赔偿的决定。王成忠于2020年9月23日向泉州市检察院申请复议，请求：一、为王成忠消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神抚慰金50000元；二、赔偿限制人身自由245天的误工费69761.3元；三、支付被羁押期间其妻子于2018年2月7日临产没人照顾，致女儿王嘉诺身亡的抚恤金727920元；四、赔偿其妻子因被南安市公安局水头派出所传唤作证造成的经济损失10000元。泉州市检察院经审查后，于2020年11月23日作出泉检九部赔复决[2020]1号《刑事赔偿复议决定书》，决定如下：一、南安检察院向赔偿请求人王成忠支付被羁押245天的人身自由赔偿金人民币84953.75元；二、南安检察院在侵权行为影响的范围内，为赔偿请求人王成忠消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金人民币10000元；三、驳回赔偿请求人王成忠其他复议请求。王成忠仍不服，于2020年11月25日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，王成忠因涉嫌容留他人吸毒罪被南安检察院于2018年2月12日批准并被执行逮捕，2018年9月21日释放，其羁押期间为245天，对此事实双方当事人均不持异议。2020年6月4日，南安检察院以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由对王成忠作出不起诉决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(二)项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得国家赔偿的权利。在本院组织听证过程中，双方当事人对以下事实没有争议：1.本案王成忠羁押的情形符合国家赔偿的范围，南安检察院为本案赔偿义务机关；2.王成忠羁押期间245天，王成忠应获得被羁押245天的人身自由赔偿金为人民币84953.75元。王成忠对泉州市检察院《刑事赔偿复议决定书》第二项中由南安检察院在侵权行为影响的范围内，为赔偿请求人王成忠消除影响、恢复名誉、赔礼道歉无异议。 双方当事人争议焦点为：一、王成忠请求赔偿义务机关支付其精神损害抚慰金金额如何确认的问题。二、王成忠请求赔偿义务机关支付因其限制人身自由期间其妻因临产没人照顾致其女儿王嘉诺身亡的一次性工亡抚恤金727920元能否成立的问题。三、王成忠请求赔偿义务机关支付其妻子到南安市公安局水头派出所作证造成的经济损失10000元能否成立的问题。四、王成忠请求赔偿义务机关负责补偿其因申诉达600多天而造成的经济损失60000元能否成立的问题。 一、关于王成忠请求赔偿义务机关支付其精神损害抚慰金金额如何确认的问题。 根据《精神损害赔偿若干意见》规定，确定精神损害抚慰金的具体金额，还应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。结合本案王成忠人身自由受侵犯、精神受损和社会评价受到影响等情况，可认定对其精神损害造成严重后果，泉州市检察院经审查后给予王成忠精神损害抚慰金10000元在《精神损害赔偿若干意见》规定的幅度范围内，数额适当，王成忠请求予以调整依据不足，不予支持。 二、关于王成忠请求赔偿义务机关支付因其限制人身自由期间其妻因临产没人照顾致其女儿王嘉诺身亡的一次性工亡抚恤金727920元能否成立的问题。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，王成忠的妻子和女儿并非被司法机关侵犯人身权的受害人，王成忠的女儿王嘉诺身亡，与王成忠被侵犯人身自由权不存在直接的因果关系，王成忠请求支付其妻子2018年2月7日临产没人照顾导致其女儿王嘉诺身亡的抚恤金727920元不在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围内，对王成忠的该请求不予支持。 三、关于王成忠请求赔偿义务机关支付其妻子到南安市公安局水头派出所作证造成的经济损失10000元能否成立的问题。 南安市公安局向王成忠的妻子取证，王成忠的妻子作为公民有作证的义务，王成忠的妻子因作证而支出费用与南安检察院侵犯王成忠人身自由权无直接因果关系。王成忠的妻子因作证支出的费用亦不在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围内，对王成忠的该请求不予支持。 四、关于王成忠请求赔偿义务机关负责补偿其因申诉达600多天而造成的经济损失60000元能否成立的问题。 王成忠因申诉支出的费用和造成的损失不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。王成忠请求补偿其因申诉造成的损失60000元没有法律依据，不予支持。 综上，本院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第三款、第三十三条、第三十五条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项、第二十条之规定，决定如下： 维持泉州市人民检察院泉检九部赔复决[2020]1号《刑事赔偿复议决定书》。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二十五日 附本案所涉及的相关法律条文： 1、《中华人民共和国国家赔偿法》 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。 第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。 对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。 对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。 再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。 第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； （二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定； （三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定； （四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。 第二十条赔偿委员会审理赔偿案件作出决定，应当制作国家赔偿决定书，加盖人民法院印章。