wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0305民初721号 原告：陈金宗，男，1955年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 被告：朱凤国，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告陈金宗与被告朱凤国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金宗及其委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告朱凤国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金宗向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款45万元，并自2019年3月8日起至还款之日止按照月利率2%计息。事实与理由：2019年3月8日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款45万元，约定月利息按2%计算。然而，被告至今未能按约归还借款本金和利息。 朱凤国未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下，陈金宗向本院提供借条一份，内载：“兹向陈金宗借现金款肆拾伍万元正。小写(450000元)此据借款人：朱凤国注.月利息按0.2%计算身份证35032219631114018122019、3、8”。庭审时，陈金宗称：涉案借款是2013年1月18日，朱凤国向其借款现金18万元，双方约定月利率为2.5%，后朱凤国通过银行转账分别于2014年2月1日、2015年8月19日、2015年10月12日、2016年2月6日偿还给其10000元、1000元、3000元、20000元，计3.4万元；于2016年2月6日之后以现金方式陆续偿还给原告计27650元，共计还款61650元。又称：2019年3月8日，双方进行结算，朱凤国尚欠借款本金45万元，月利率降为2%，借条上的“注月利息按0.2%计算”属于笔误。涉案借条出具后，朱凤国不再偿还借款。陈金宗于2021年1月5日诉至本院，因朱凤国未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。 本院认为，综合考虑陈金宗提供的借条及其庭审时的陈述，可以认定2013年1月18日朱凤国向陈金宗借款18万元，后双方于2019年3月8日进行结算并重新出具借条的事实。涉案借条中当事人双方约定的“月利息按0.2%计算”，并不低于银行存款利率，且借条载明的本金包含了当事人双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，陈金宗主张“注月利息按0.2%计算”属于笔误的理由不能成立，不予支持。因涉案借条上载明的本金包含了当事人双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，且前期利率超过年利率24%，依照相关司法解释，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经计算，本案借款18万元自2013年1月18日至2019年3月8日按年利率24%计算的利息为265320元，这样，截止2019年3月8日，朱凤国所应当支付的借款本息之和应为18万元+265320元=445320元。故本案陈金宗所能主张的债权应为，借款本金18万元及以本金18万元为基数自合同成立之日即2013年1月18日起至2019年3月7日止按照年利率24%、自2019年3月8日起至还款之日止按照月利率0.2%计算的利息。朱凤国已支付给陈金宗的61650元不足以偿还其到期的借款利息，但该款项应当先予扣减利息。朱凤国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱凤国应在本判决生效之日起五日内支付给陈金宗借款18万元，并自2013年1月18日起至2019年3月7日止按照年利率24%、自2019年3月8日起至还款之日止按照月利率0.2%计付利息(朱凤国已支付给陈金宗的61650元予以扣减利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10274元，减半收取计5137元，由陈金宗负担1088元，由朱凤国负担4049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二一年二月二日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执454号申请执行人：江苏帅奥不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320192667369105M，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道合作村91-10号。法定代表人：蔡士春，总经理。被执行人：祝万峰，男，1973年3月11日生，汉族。江苏帅奥不锈钢有限公司与祝万峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初679号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：祝万峰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏帅奥不锈钢有限公司支付报酬82640元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以82640元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。祝万峰承担诉讼费933元。因祝万峰未履行生效判决书所确定的义务，江苏帅奥不锈钢有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人祝万峰名下有可供执行的财产，本院已委托被执行人祝万峰户籍地辖区人民法院进行查找，也未发现被执行人祝万峰名下有可供执行的财产。另，申请执行人与被执行人自愿协商就本案执行款的履行达成了执行和解协议。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因和解履行期限较长,本案法定期限内无法履行完毕,申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，申请执行人与被执行人自愿协商就本案执行款的履行达成了执行和解协议，因和解履行期限较长,本案法定期限内无法履行完毕,申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年二月二十五日书记员  朱雨欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初423号 原告：四川合纵物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510402797880198J），住所地攀枝花市东区大和北路六村1-7号。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：××）。 委托诉讼代理人:袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：××）。 被告：周劲松，男，生于1978年9月11日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告周劲松物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  徐琼 二〇二一年二月二日 书记员  岳杨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初116号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王建军，男，1972年9月2日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年11月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月21日23时48分许，被告人王建军饮酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型轿车，行驶至昆明市清水河立交桥东口附近路段时，被交警查获，经抽血检测，王建军血样乙醇含量为125.56ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人王建军到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王建军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6708号 原告：姜传良，男，汉族，农民，现住吉林省延吉市长白路白兰小区。 委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。 被告：吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。 法定代表人：朴承春，该公司经理。 第三人：彭友英，女，汉族，户籍所在地吉林省九台市其塔木镇。 原告姜传良与被告吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司、第三人彭友英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜传良及其委托诉讼代理人麻百平到庭参加诉讼。被告吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司、第三人彭友英经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的关于延吉市天池路1802号白兰小区20号楼6层10号、建筑面积35.06平方米房屋的《商品房买卖合同》有效；2.依法撤销上述房屋在延吉市不动产管理中心彭友英名下的备案登记；3.被告立即为原告办理房屋产权证；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原、被告签订了位于延吉市白兰小区7号楼6单元09号、建筑面积35.06平方米房屋的《商品房买卖合同》，原告一次性支付12万元购房款并占有居住房屋至今。根据被告与延吉市房地产交易中心、延吉市不动产登记中心签订的《不动产转移登记申请表》，重新确定了该房屋的具体位置和楼号为白兰小区20号楼6层10号、14-08-0284号。原告交纳了房屋的电费、水费、取暖费，被告至今未给原告办理不动产产权证构成违约，故原告提起诉讼。 被告未答辩。 第三人未陈述意见。 本院经审理查明：2014年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以12万元的价格购买被告开发的延吉市白兰小区7号楼6单元09号、建筑面积35.06平方米房屋。合同第十二条约定，被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷；因被告原因造成该商品房不能办理产权或债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。合同中未约定办理产权登记的时间。合同签订当日原告向被告支付了房款12万元。2014年底原告就开始占有使用该房屋，支付了该房屋的取暖费、电费、水费和物业费等生活费用。后该房屋在延吉市房地产交易中心重新确定了的具体位置和楼号为白兰小区20号楼6层10号、14-08-0284。2020年9月1日，该房屋备案到第三人名下，备案原因为新建商品房买卖。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、房款收据、不动产转移登记申请书、诉争房屋历年水费、电费、暖气费交费明细、物业费等费用收据、新建商品房买卖合同备案申请书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告已将房屋交付给原告，原告居住使用多年，被告应及时协助原告办理房屋产权变更登记。被告隐瞒房屋已出售的事实，又将房屋出售给第三人，是严重的违约行为。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”根据以上规定，承包人的优先受偿权优于抵押权，但工程价款优先受偿权不得对抗买受人，即已支付全部或者大部分房款的买受人的权利优于抵押权，而备案的效力又低于抵押权。本案中原告的买卖合同先于被告与第三人的合同，又有法定的优先权，应优先予以保护。故原告要求撤销案涉房屋在第三人名下备案登记的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原、被告未约定办理产权登记的时间，但房屋2014年已交付原告多年，被告应承担继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户登记。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十八条之规定，判决如下： 一、原告姜传良与被告吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司签订的关于延吉市天池路1802号白兰小区20号楼6层10号、建筑面积35.06平方米房屋的《商品房买卖合同》有效。 二、撤销上述房屋在延吉市不动产管理中心彭友英名下的备案登记。 三、被告吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告姜传良办理上述房屋的产权变更登记手续，物业维修基金和契税由原告姜传良负担，其他费用由被告吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司负担。 案件受理费2700.00元（原告姜传良已预交），减半收取1350元，由被告吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二一年二月十八日 书记员  赵卿缘
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22515号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 委托代理人：尤德卫、陈春燕，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：樊其芬，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与樊其芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初23647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊其芬应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金186585.51元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）39955.62元，复利5178.77元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]。被执行人樊其芬应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费4300元，由被执行人樊其芬承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下位于广东省××县××镇城东区御景国际御峰二期D三幢13A03房的房产，因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22515号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年二月三日 书记员 吴 心 如
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33783号之一 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号，统一社会信用代码×××964。 法定代表人TAYLORTYANG。 被执行人深圳市福田区怡瑞鑫电子批发商行。住所地深圳市福田区华强北街道振中路龙胜配件城3楼3C24，统一社会信用代码×××Ｂ25。 法定代表人陈泽鸿。 被执行人陈泽鸿，男，汉族，1994年9月14日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人深圳市福田区怡瑞鑫电子批发商行、陈泽鸿知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈泽鸿持有深圳市浩创电子商务有限公司100%的股权，本院已依法冻结，期限自2020年12月30日至2023年12月29日，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年二月二十日 书记员  刘国鹏
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执475号 移送执行人:罗源县人民法院民事审判第二庭,住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：吴礼勇,男,1962年8月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的吴礼勇诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执33号案件申请执行人黄贵辉与被执行人吴礼勇借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为吴礼勇，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执33号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执475号案件并入(2021)闽0123执33号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初332号原告：中国邮政集团有限公司江西省兴国县分公司，住所地：江西省赣州市兴国县城凤凰大道，统一社会信用代码：91360732705698517G。负责人：谢良干。委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：兴国红土地生态农业开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇火车站站前东路D07房，统一社会信用代码：91360732667457279X。法定代表人：熊绪义。原告中国邮政集团有限公司江西省兴国县分公司与被告兴国红土地生态农业开发有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司江西省兴国县分公司的委托诉讼代理人王绍锋到庭参加诉讼，被告兴国红土地生态农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司江西省兴国县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告的快递费用共计人民币62064.4元，从起诉之日起按6‰的月利率承担月利息，直到还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴国红土地公司经营农副产品生意，在经营过程中，通过原告邮政兴国分公司邮寄货物。在2016年11月-2017年2月之间，兴国红土地公司通过邮政兴国分公司邮寄大米、脐橙、油等农副产品（详见发货结算单）。经过双方核算，兴国红土地公司共欠原告兴国邮政分公司快递费用62064.4元整，于2019年8月20日被告红土地公司写下欠条一张（附后）。之后，原告兴国邮政分公司多次向被告兴国红土地公司催收此款，但被告以各种理由拖延不付。原告中国邮政集团有限公司江西省兴国县分公司向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，结算单一份，证明被告欠原告快递服务费的事实。被告兴国红土地生态农业开发有限公司未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月-2017年2月之间，被告兴国红土地生态农业开发有限公司通过原告中国邮政集团有限公司江西省兴国县分公司邮寄大米、脐橙、油等农副产品。2019年8月20日，经过双方核算，被告兴国红土地生态农业开发有限公司共欠原告中国邮政集团有限公司江西省兴国县分公司快递费用62064.4元整，出具了欠条一张。之后，原告中国邮政集团有限公司江西省兴国县分公司多次向被告兴国红土地生态农业开发有限公司催收此款未果，因而成讼。以上事实，有原告中国邮政集团有限公司江西省兴国县分公司陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告兴国红土地生态农业开发有限公司未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，原告中国邮政集团有限公司江西省兴国县分公司为被告兴国红土地生态农业开发有限公司邮寄大米、脐橙、油等农副产品，双方快递服务合同关系。被告兴国红土地生态农业开发有限公司未按约定支付快递费用，构成违约，应承担相应的民事责任。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告中国邮政集团有限公司江西省兴国县分公司要求被告兴国红土地生态农业开发有限公司从起诉之日起按6‰的月利率承担月利息，缺乏法律依据，应按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，原告中国邮政集团有限公司江西省兴国县分公司的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兴国红土地生态农业开发有限公司支付原告中国邮政集团有限公司江西省兴国县分公司快递服务费62064.40元。二、由被告兴国红土地生态农业开发有限公司支付原告中国邮政集团有限公司江西省兴国县分公司快递服务费62064.40元的利息，从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。三、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取676元，原告中国邮政集团有限公司江西省兴国县分公司已预交，由被告兴国红土地生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年二月九日书记员  黄 腾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执733号被执行人：冉龙刚，男，1969年7月26日出生，汉族，现住遵义市新蒲新区。本院在执行冉龙刚罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉龙刚银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二日书记员 冷雪云
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初115号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。法定代表人：李军。被告：任文华，男，1976年6月17日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司与被告任文华物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告扬州市信和物业服务有限公司未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年二月二日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初46号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人熊某，男，1978年6月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2020年11月27日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年11月15日下午，被告人熊某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿弥渡县境内西澜线由东向西行驶，欲驶往弥渡县人民医院。19时46分许，行驶至西澜线2478公里500米处弥城镇西大桥路段时，被交通执勤民警查获，民警现场对熊某进行呼气酒精含量检测，检测结果为190ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法将熊某带至弥渡县人民医院抽取静脉血样备检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，熊某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为210.92ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶。 被告人熊某归案后，如实供述自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料光盘。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人熊某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人熊某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定的危险驾驶罪追究其刑事责任。熊某到案后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，有如实供述的从轻处罚情节；且其自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人熊某拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，结合被告人熊某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二一年二月七日 书记员  张恒瑜
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初99号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王洪亮，男，1974年2月8日出生,居民身份证号码XXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省双辽市，现住吉林省双辽市。曾因抢劫罪，于2007年9月19日被长岭县人民法院判处有期徒刑十四年，2017年2月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人王丽，女,1968年10月15日出生，汉族，小学文化,户籍所在地安徽省太和县，现住吉林省双辽市。因涉嫌窝藏罪，于2020年11月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王洪亮、王丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人王洪亮、王丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日，被告人王洪亮伙同张玉和（已判刑）开车驶入本市某镇某村三组，王洪亮秘密潜入李某家中院内,窃取30只鸡并将其装入事先准备好的丝袋子中,王洪亮与张玉和将其放入车后备箱内，后驶离现场。王洪亮将窃取所得的鸡进行销售，并获得赃款630元，王洪亮与张玉和每人分得315元人民币。2019年11月10日上午,被告人王洪亮伙同张玉和(已判刑）在公主岭市某镇某村，将朱某家门前的小青狗盗走,并将盗窃所得的小青狗销售并获得赃款80元,后二人每人分得赃款40元。2019年11月17日10时许，被告人王洪亮与张玉和（已判刑）在公主岭市某镇某村四组，潜入姜某家中院内，窃取姜某家中的10余只小鸡、10只大鹅，后二人将盗窃所得的家禽销售，并获得赃款800元，二人每人分得400元。2019年12月1日9时许，被告人王洪亮与张玉和（已判刑)在公主岭市某镇某村八组,潜入宋某家中院内,窃取宋某蒙古细狗一条,经鉴定该蒙古细狗价值1700元人民币。2019年12月1日10时许,被告人王洪亮和张玉和(已判刑）在公主岭市玻某镇某村五组，潜入张某家中院内，盗窃黑色笨犬一条、浅黄色金毛犬一条,经鉴定黑色笨犬、浅黄色金毛犬共计价值1120元人民币。2019年12月4日9时许，被告人王洪亮与张玉和（已判刑）在吉林省松原市长岭县某乡某村小胡家堡屯，潜入张某家中院内，盗窃黑黄色罗威犬一只，经鉴定该只黑黄色罗威纳犬价值700元人民币。2019年12月4日9时许，被告人王洪亮与张玉和（已判刑）在吉林省松原市长岭县某乡某村，潜入史某中院内，盗窃金毛犬一只,经鉴定该只金毛犬价值600元人民币。2019年12月4日10时许，被告人王洪亮与张玉和(已判刑）在公主岭市某镇某村,潜入钱某家中院内，盗窃七只三黄母鸡，经鉴定该七只三黄母鸡价值251元人民币。被告人王丽明知王洪亮涉嫌犯罪，且公主岭市公安机关正在追查王洪亮的情况下，仍在双辽市某镇某屯与双辽市区东北侧20里处一间房屋与其共同生活,并打工为其提供生活费用。案发后，被告人王洪亮、王丽被公安机关抓获归案。公诉机关提供了常住人口查询详细信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、接受证据清单等，证人冷某等人的证言，被害人李某等的陈述，被告人王洪亮、王丽的供述与辩解。现场勘验笔录，搜查、提取笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王洪亮多次盗窃他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王丽在明知王洪亮涉嫌犯罪的情况下，仍提供财物帮助王洪亮逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人王洪亮系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王洪亮、王丽如实供述自已的犯罪行为，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王洪亮、王丽均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王洪亮有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元;建议判处被告人王丽有期徒刑六个月。被告人王洪亮、王丽对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王洪亮多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王丽明知王洪亮涉嫌犯罪的情况下，仍提供财物帮助王洪亮逃匿，其行为已构成窝藏罪。鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，依法对其二被告人可以从轻处罚。鉴于被告人王洪亮系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第三百一十条（窝藏罪）、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人王洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年5月5日止）二、被告人王丽犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止）三、继续追缴被告人王洪亮的违法所得返还被害人，与同案犯张玉和(已判决)承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  张小飞二〇二一年二月二十三日书 记 员  吴 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6184号原告：无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市民丰苑30号。法定代表人：周福南，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沁、顾燕红，该公司员工。被告：徐友德，男，1964年9月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被告徐友德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告民园公司的委托诉讼代理人周沁和顾燕红、被告徐友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民园公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐友德立即支付2018年1月1日至2019年6月30日期间所欠物业服务费2844元；2.判令徐友德支付违约金（以各时段未付物业服务费为基数，自2018年2月1日起至实际支付之日止，按日万分之五计算，暂计至2020年9月30日的违约金为1139元）；3.判令本案诉讼费用由徐友德负担。审理中，民园公司明确违约金的计算方式为：以半年度应缴物业服务费948元为基数，上半年物业服务费应于1月支付，但其主张违约金自2月1日起算，下半年物业服务费应于7月支付，但其主张违约金自8月1日起算。事实和理由：民园公司于2008年1月1日正式入驻无锡市锡山区友谊嘉园小区，提供物业服务至2019年6月30日止。徐友德为友谊嘉园小区6-804的业主，拖欠2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费至今未缴纳，民园公司催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告徐友德辩称，其是友谊嘉园6-804的业主，认可民园公司为其小区的前期物业服务公司，结欠民园公司2018年1月1日至2019年6月30日期间物业服务费2844元是事实，2019年2月其去交过物业服务费，当时是交2018年的物业服务费，但是物业的人没有收，非要让其把2019年的一起交了，然后其就拿着钱走了。物业不作为，其少了两辆电动车，一组电瓶。不同意支付2018年、2019年的违约金。本院认为，徐友德对结欠民园公司2018年1月1日至2019年6月30日期间物业服务费2844元无异议，本院予以确认，该款徐友德应予支付。对于民园公司主张的违约金，因徐友德未履行付款义务，民园公司有权主张该部分费用，民园公司向本院提交的前期物业服务合同中约定了业主应于物业交付之日起交纳物业服务费、物业服务费按半年交纳，故本院对民园公司主张违约金的计算基数和起算时间予以认可，但民园公司主张违约金的计算标准过高，本院调整为按年利率6%计算，截至2021年1月31日的违约金为255.96元，自2021年2月1日起至实际支付之日止的违约金以2844元的未付余额为基数按年利率6%计算。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、徐友德应于本判决生效之日起10日内向无锡市民园物业管理有限公司支付物业服务费2844元、截至2021年1月31日的违约金255.96元，及自2021年2月1日起至实际支付之日止以2844元的未付余额为基数按年利率6%计算的违约金；二、驳回无锡市民园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），已由民园公司预交，由徐友德负担。民园公司同意其预交的上述诉讼费用由徐友德向其直接支付，本院不再退还，徐友德应负担的诉讼费用25元于本判决生效之日起10日内直接支付民园公司。本判决为终审判决。审 判 员  吴 坚二〇二一年二月二日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执417号 申请执行人：王忠艳，女，1988年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦10楼西区，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人：郑大伟。 被执行人：腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人：钟百胜。 申请执行人王忠艳与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】12562号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67736.4元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年二月四日 书记员  李 超
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初797号 原告：许正国，男，1963年3月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：翟志波，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告许正国与被告翟志波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告许正国于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许正国的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许正国撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许正国负担。 审判员 王 进 二〇二一年二月二十二日 书记员 余子今
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执335号申请执行人：杨某，男，1993年6月9日生，汉族，现住平定县。被执行人：郭某某，男，1993年10月12日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1695号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款30000元,交纳本案执行费350元。但被执行人郭某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭某某银行存款30350元。二、冻结、扣留、提取被执行人郭某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月十八日书记员  杨铖志
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初660号 申请人：刘红青，女，汉族，1987年2月24日出生，现住河北省香河县。 被申请人：孙有为，男，汉族，1990年9月19日出生，现住河北省香河县。 申请人刘红青与被申请人孙有为民间借贷纠纷一案中，申请人刘红青于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙有为名下价值130000元的财产予以查封或冻结。申请人刘红青以保险单号为1155919192021000031号的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人孙有为名下价值130000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年二月三日 书记员  张 贺
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕03执5号 申请执行人安徽新集矿山建设工程有限公司与被执行人陕西永陇能源开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕03民初101号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西永陇能源开发建设有限责任公司逾期未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安徽新集矿山建设工程有限公司20201123向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。 执行中，本院依据生效法律文书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人接到执行通知后向本院提出，在强制执行立案前已向申请执行人履行了部分义务，实际执行标的应为210万元，并向本院提供了支付凭证。经核实，被执行人确已在立案执行前履行了部分义务。申请执行人与被执行人就未履行的义务自愿达成执行和解协议。现被执行人已按执行和解协议约定按时履行完毕，并向本院缴纳了足额的执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕03执5号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审195号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人温庆祥。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人温庆祥申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第12871号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1659号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王华珍，男，1966年10月11日出生，汉族，身份证住址：福建省上杭县×××××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××61X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272798号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272798号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王华珍的粤S.2136Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王华珍承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初149号公诉机关宜良县人民检察院。被告人邓兴杰，男，1991年12月14日出生，回族，初中文化，无业，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2020年9月5日被宜良县公安局监视居住。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉（2021）114号起诉书指控被告人邓兴杰犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员叶恒出庭支持公诉，被告人邓兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日晚，邓兴杰先后在自己家中及宜良县极乐村“攘一口”酒吧喝酒。8月21日凌晨1时54分许，邓兴杰（持有Ｃ1驾照）驾驶云Ａ×××××号“长安”牌的小型轿车由其位于县匡远镇金星村委会西山村的家中行至宜良县起春路力香园门口时短暂停下。再次起步时，邓兴杰所驾车辆与停在其车前的杨建梅所驾云Ｆ×××××号“比亚迪”牌的小型轿车发生擦碰。经交通主管部门认定，邓兴杰负此事故全部责任。经抽血送检，邓兴杰血样中乙醇含量为152.77ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人邓兴杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓兴杰发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；具有自首情节，并认罪认罚，可以从轻处理。建议判处邓兴杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3800元。被告人邓兴杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，邓兴杰在现场等待，在现场勘查过程中，经询问邓兴杰承认喝酒行为，乙醇鉴定结束后，邓兴杰经传唤主动到案。认定上述事实的证据如下：公诉机关提交的户籍证明，受立案文书，到案经过，事故认定书，前科查询，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取的血样，机动车驾驶证，行驶证复印件，被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人邓兴杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。邓兴杰醉驾并发生交通事故负全部责任，应当从重处罚；具有自首情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓兴杰犯危险驾驶罪，判处邓兴杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3800元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年二月二十六日书记员  杨酉凤
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执462号之五被执行人：王闯，男，汉族，2000年01月24日生，居民身份证号码231182200001247954，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王闯在财付通支付科技有限公司085e9858e2560cf1dea0d097d@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初114号 原告：李艺贵，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨凤明，男，1990年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告李艺贵与被告杨凤明中介合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李艺贵于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李艺贵以双方达成协议且杨凤明已履行全部还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艺贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李艺贵负担。 审 判 员 赵艺兴 二〇二一年二月二十三日 法官助理 吴惠玲 书 记 员 谢怡锦
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1226号关于申请执行人陈宏侠与被执行人罗伦才追索劳动报酬纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，被执行人罗伦才对（2020）鄂2801民初3217号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人陈宏侠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二一年二月七日书记员  刘昌超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特61号申请人：胡家君，男，1976年9月10日出生，汉族，天津翠屏湖建筑工程有限公司，住天津市河东区。被申请人：胡若刚，男，1942年1月2日出生，汉族，天津市地毯九厂退休，住天津市河东区。代理人：胡家珉，男，1971年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。申请人胡家君申请认定自然人无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。胡家君称，请求法院依法认定胡若刚为无民事行为能力人，并指定胡家君为其监护人。事实和理由：胡家君与胡若刚系父子关系，被申请人胡若刚因患有脑梗、脑萎缩，语言意识模糊，丧失民事行为能力，为了维护被申请人利益特申请。胡家珉称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，胡若刚与冯桂珍婚后育有二子，长子胡家珉，次子胡家君。审理中，申请人胡家君向本院申请对被申请人胡若刚进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人胡若刚民事行为能力进行了鉴定，经津津实［2021］精神病鉴字第39号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：胡若刚患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人胡家君系被申请人胡若刚之子，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人胡家君及胡家珉、冯桂珍作为胡若刚的近亲属，具有监护人资格。现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定胡家君为胡若刚的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定胡若刚（公民身份号码120105194201××××）为无民事行为能力人；二、指定胡家君（公民身份号码120104197609××××）为胡若刚的监护人。鉴定费2,100元，出诊费500元，由申请人胡家君负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二一年二月二十二日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执122号之十二 被执行人，王洪艳，女，汉族，1979年09月08日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王洪艳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人王洪艳在xx账户内余额人民币1.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪艳在中国工商银行xx账户内存款人民币10669.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月三日 书记员 关智昊
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431财保7号 申请人：贾晓霞，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被申请人：李月莉，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被申请人：陈超，男，1990年7月3日出生，汉族，住鸡泽县。 申请人贾晓霞与被申请人李月莉，陈超诉前财产保全一案，贾晓霞于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李月莉在河北省鸡泽农村商业银行双塔支行账号:62×××49和被申请人陈超在中国银行苏州阳澄湖支行账号：62×××24的存款共计100000元。担保人天安财产保险股份有限公司以保险单号：6823931181820210000015诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人贾晓霞向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李月莉在河北省鸡泽农村商业银行双塔支行账号:62×××49的存款和被申请人陈超在中国银行苏州阳澄湖支行账号：62×××24的存款，以上共计100000元，保全期限为一年。 案件申请费1020元，由贾晓霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二一年二月二十日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初769号原告:戴吉宁，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。被告：刘继辉，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告戴吉宁与被告刘继辉民间借贷纠纷一案中，原告戴吉宁于2021年2月22日向本院提出对被告刘继辉的撤诉申请。本院认为：原告戴吉宁的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴吉宁撤回对被告刘继辉的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告戴吉宁负担。审 判 员  林 杨二〇二一年二月二十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2465号原告：杨启红，男，1975年02月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：杜术介，男，1965年09月08日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理杨启红与杜术介买卖合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨启红撤回起诉。审判员  严波法官助理张琦二〇二一年二月一日书记员  康伟
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执25号之二 申请执行人：宿州市银安小额贷款有限责任公司，住安徽省宿州市埇桥区西昌北路绿洲嘉园D区2号楼0110、0111室,统一社会信用代码91341300MA2MQXPT9E。 法定代表人：李祥云，系公司董事长。 被执行人：安徽润维无纺布有限公司,住宿州市朱仙庄镇,统一社会信用代码91341302783093929XD。 法定代表人：朱广明，系公司总经理。 被执行人：宿州市浩维无纺布有限公司，住宿州市经济开发区金江路6号,统一社会信用代码91341300661445250Q。 法定代表人：朱广明，系公司总经理。 被执行人：朱广明,男,汉族，1964年8月08日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李兰云,女,汉族，1964年9月18日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李晓舒,女,汉族，1988年4月17日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市银安小额贷款有限责任公司与被执行人安徽润维无纺布有限公司、宿州市浩维无纺布有限公司、朱广明、李兰云、李晓舒借款合同纠纷一案，宿州仲裁委员会(2020)宿仲裁字第283号裁决书已发生法律效力。因安徽润维无纺布有限公司、宿州市浩维无纺布有限公司、朱广明、李兰云、李晓舒未履行该生效法律文书确定的义务，经宿州市银安小额贷款有限责任公司申请，本院于2021年1月18日立案执行。 执行中查明，被执行人朱广明名下有位于宿州瑞和园小区二期工程××（不动产权证号××），被执行人宿州市浩维无纺布有限公司名下有坐落在安徽省××经济技术开发区××的土地使用权（不动产权证号为××号，宗地面积为××平方米）及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定裁定如下： 查封被执行人朱广明名下位于宿州瑞和园小区二期工程××（不动产权证号××）、被执行人宿州市浩维无纺布有限公司名下坐落在安徽省××经济技术开发区××的土地使用权（不动产权证号为××号，宗地面积为××平方米）及地上建筑物。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年二月二日 法官助理刘洋 书记员昌强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初6507号原告：徐文亮，男，汉族，1987年04月07日出生，住重庆市南岸区。被告：林荣江，男，汉族，1986年09月15日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告徐文亮诉被告林荣江民间借贷纠纷一案中，因原告徐文亮经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  彭 峰二〇二一年二月二十二日法官助理  王金杰书 记 员  袁秋香
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11360号上诉人（原审被告）：周马英。委托诉讼代理人：韩笑，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金顺春。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原审第三人：吴金泉。原审第三人：钮荣生。上诉人周马英因与被上诉人金顺春、原审第三人钮荣生、吴金泉合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12168号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人周马英预交的二审案件受理费42800元予以退回。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二一年二月十八日书记员  王冰雅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更61号罪犯杜海林，男，汉族，生于1989年3月8日，初中文化，甘肃省和政县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省和政县人民法院于2015年10月28日以(2015)和刑初字第32号刑事判决书,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。于2016年3月22日送甘肃省临夏监狱狱服刑改造。2019年1月30日减刑九个月。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。甘肃省临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯杜海林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬奖励4次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杜海林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜海林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月8日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振荣审判员  刘东麟审判员  徐 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  马秀梅
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执7149号之一申请执行人：余从洋，男，汉族，1964年7月9日生，住重庆市永川区。被执行人：邹昭福，男，1988年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的余从洋与邹昭福劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初9134号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹昭福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人邹昭福名下房产一套，汽车4辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，且被执行人已因他案被本院多次实施司法拘留；3、本院已依法将被执行人邹昭福纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳务费15300元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费91元，本案申请执行费129元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执7149号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二一年二月八日书记员  王厚川
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖71号 许昌市中级人民法院并长葛市人民法院： 河南省人民检察院拟指定长葛市人民检察院审查起诉王中学贪污一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定长葛市人民法院管辖。 二〇二一年二月十九日 （2021）豫刑辖71号 河南省人民检察院： 你院豫检三部商指〔2021〕20号关于王中学贪污一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定长葛市人民法院管辖。 二○二一年二月十九日 许昌市中级人民法院： 请你院在收到王中学贪污一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导长葛市人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月十九日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初49号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李兵华，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。初中文化程度，务工。2000年6月7日因犯抢劫罪被孝感市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；2014年5月28日因犯敲诈勒索罪被汉川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2020年4月11日被汉川市公安局刑事拘留，2020年5月18日被汉川市公安局监视居住，2021年1月5日被汉川市人民检察院决定逮捕，同日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人李兵华犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人李兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月9日下午1时许，被告人李兵华替徐某(另案处理）在汉川城区帝豪酒店旁巷子里向陈某购买毒品麻果20颗并获取徐某的“好处费”50元。上述事实，被告人李兵华在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，且有经当庭举证、质证的证人徐某的证言，辨认笔录与照片、指认毒品交易现场照片，手机通话记录、微信信息及微信聊天记录截图、支付宝转账截图，现场检测报告书，被告人李兵华的户籍证明、到案供述及释放证明书，本院（2000）川刑初字第33号、（2014）鄂汉川刑初字第00200号刑事判决书、孝感市中级人民法院（2000）孝中刑终字第72号刑事判决书，汉川市公安局的行政处罚决定书、处罚告知笔录、行政拘留执行回执及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵华为他人代买毒品从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人李兵华受他人指使作案，起次要作用，属从犯，应从轻或减轻处罚。被告人李兵华归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，可从轻处罚。被告人李兵华有犯罪前科，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李兵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年10月27日止；罚金限本判决生效之日起缴纳。）二、追缴被告人李兵华的违法所得人民币50元，于本判决生效之日执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军人民陪审员  张 丹人民陪审员  吴小凤二〇二一年二月七日书 记 员  邓玉凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初572号原告：杨继先，男，1946年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：李秀红，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王有志，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告杨继先诉被告李秀红、王有志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨继先于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继先撤诉。案件受理费340.00元，减半收取计170.00元，由原告杨继先负担。审判员  赵亚琳二〇二一年二月二十六日书记员  翟天珺
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保58号 申请人：忠县规划和自然资源局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。 法定代表人：李心国，局长。 被申请人（保全申请人）：重庆市江津大酒店有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号，统一社会信用代码91500116091238005Y。 法定代表人：邹承刚，总经理。 被申请人（保全被申请人）：重庆江瀚实业有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路12号附1号门面，统一社会信用代码91500233MA5U6N2NXA。 法定代表人：邹文发，执行董事。 本院在审理被申请人重庆市江津大酒店有限责任公司（以下简称江津大酒店）诉被申请人重庆江瀚实业有限责任公司（以下简称江瀚公司）民间借纠纷一案中，被申请人江津大酒店向本院提出财产保全的申请，本院于2018年10月22日作出（2018）渝0116民初10931号民事裁定书，准予被申请人江津大酒店诉讼财产保全的申请。后本院以（2018）渝0116执保806号执行裁定书采取了保全措施，查封了被申请人江瀚公司所有的位于忠县东溪镇钟溪村的土地使用权。申请人忠县规划和自然资源局（以下简称忠县规划局）向本院申请解除本院对以上土地使用权的查封，理由：1.重庆市第二中级人民法院于2019年11月15日作出（2018）渝02民初366号民事判决书，判决江瀚公司于该判决生效之日起十日内退还申请人忠县规划局位于忠县东溪镇钟溪村土地使用权；2.重庆市高级人民法院于2020年9月23日作出（2020）渝民终167号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。据此，申请人忠县规划局认为其对以上土地使用权合法所有，请求本院解除对申请人忠县规划局所有的位于忠县东溪镇钟溪村土地使用权的查封，并向本院提供由忠县不动产登记中心出具的《证明》：渝地（忠县）（2017）001号国有建设用地使用权出让合同所记载宗地，系重庆江瀚实业有限责任公司位于忠县东溪镇钟溪村宗地，于2017年2月21日办理出让土地使用权初始登记。 经审查，本院认为，申请人忠县规划和自然资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人忠县规划和自然资源局解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年二月七日 书记员  钟诚
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0624刑初479号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住址巴彦淖尔市临河区。2013年11月17日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金三万元。2020年8月30日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留；2020年9月30日被鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。   指定辩护人吴某，内蒙古蒙西律师事务所律师。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员王某、郝某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月29日12时许，被告人张某伙同其同学尚某（在逃），从内蒙古自治区巴彦淖尔市××区碱柜新农村，下车后被告人张某伙同尚某到××区，使用技术开锁方式进入房屋内盗窃人民币500元及工艺品银元宝一枚。经鉴定，被盗工艺品银元宝的银含量为0。案发后，被盗人民币500元、工艺品银元宝已发还被害人。被告人张某未取得被害人的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。   公诉机关认为，被告人张某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某属坦白，具有累犯情节。建议判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人认罪认罚，悔罪表现明显，建议从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。公安机关在案扣押并随案移送了对讲机、开锁工具。   上述事实，有经庭审质证、确认的物证、报案材料、被告人基本情况、户籍证明、被告人抓捕经过、刑事判决书、被害人崔国昌陈述、证人崔某证言、被告人张某的供述与辩解、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、鄂尔多斯市产品质量计量检测所测试报告、指认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。被告人张某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年4月29日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳）   二、在案扣押的对讲机、开锁工具予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 阿日 古娜   审 判 员 苏雅拉达来   人民陪审员 其乐 木格   二〇二一年二月二十五日   法官 助理 孙   莎   书 记 员 呼   热   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0117执1832号（2021）苏0117执恢158号江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司申请执行史永进、邢益春、刘爱兰、史云头、俞全英借款合同纠纷一案，执行中被执行人史永进、邢益春、刘爱兰、史云头、俞全英履行完毕南京市溧水区人民法院作出的（2020）苏0117民初384号民事判决书确定的义务，依据该判决书申请的（2020）苏0117执1832号、（2021）苏0117执恢158号执行案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2424号原告：苏开福，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被告：李茂平，男，1965年11月25日生，汉族，住江苏省扬中市。第三人：魏明，男，1974年10月22日生，汉族，住江苏省扬中市。原告苏开福与被告李茂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，被告李茂平于2020年12月25日申请追加魏明为本案第三人参加参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年12月17日、2021年1月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人陈爱民和被告李茂平到庭参加诉讼，第二次庭审原告苏开福及其委托诉讼代理人陈爱民、被告李茂平、第三人魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏开福向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告买卖价款16万元，并从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至还清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月初，原告因生产需要，向被告订购熔喷布模具。4月8日，原告将模具款16万元汇入被告妻子刘霞的银行账户，但被告的模具始终不能生产出合格的产品，被告遂安排技术人员调试，也未调试成功。4月17日，双方协商同意解除合同，原告将模具退给了被告，但被告称没有现款，便向原告出具欠条，并承诺于2020年4月30日前还清16万元。但被告至今未还，故原告诉至法院。被告李茂平辩称，原告说产品质量不合格的理由不充分，原告拒收模具是因为当时政府不让生产熔喷布而终止我们的合同，然后把模具退给我们，要求我们退款，在我们不答应退款的时候原告多次上门威胁、吵闹、威逼我打欠条。第三人魏明述称，原、被告的意见与我无关。原告围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、照片、欠条、微信记录等证据材料，被告提供了汇款记录、视频等证据材料。本院根据当事人的当庭陈述及上述证据材料认定事实如下：2020年4月初，原告与被告商谈购买模具事宜，原告向被告购买模具两套，约定每套16.8万元。2020年4月8日，原告将预付款16万元汇至刘霞银行账户。后原告认为被告交付的模具不能生产出合格的熔喷布，将两套模具退还给被告。2020年4月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到苏开福人民币壹拾陆万元正，此款2020.4.30日前还清此款”。2020年7月6日，被告向扬中市公安局报警称，2020年4月17日原告带人让其打欠条，因法院诉讼需要，要求民警帮登记。审理中，被告认为其既不是模具的生产商，也不是销售商，涉案模具来源于魏明，故申请追加魏明为本案第三人参加诉讼，并承担相应的责任。本院认为，原告与被告商谈购买模具事宜，原告向被告支付了模具预付款，被告向原告交付了模具，双方虽未签订书面合同，原、被告间的买卖合同关系已实际成立并生效。原告退回了模具，被告称其并未要求原告退货，但被告接受了原告退回的货物，并向原告出具了退还预付款的欠条，视为同意解除双方关于模具的买卖合同。被告称其出具欠条时受到威胁和逼迫，但其提供的视频以及报警记录中并未反映其受到胁迫的事实，故对被告的该意见，本院不予支持。故被告应按照欠条的约定向被告返还模具预付款16万元。原告要求被告给付价款16万元，并从逾期之日即2020年5月1日起承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为魏明应承担相应的责任，但被告并未提供证据证明魏明参与其与原告之间的买卖合同关系中，其与魏明之间的关系与本案不属同一法律关系，魏明不是本案所涉合同的相对人，故魏明在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：被告李茂平于本判决生效后十日内返还原告苏开福价款16万元，并承担利息（从2020年5月1日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李茂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二一年二月七日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安慕龙建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：王庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜东，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西律宸法律服务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：孙东叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雨，该公司员工。 再审申请人西安慕龙建筑工程有限公司（以下简称慕龙公司）因与被申请人陕西律宸法律服务有限公司（以下简称律宸公司）委托合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终9710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 慕龙公司向本院申请再审称，2016年其与陕西远征集团公司（以下简称远征集团）签订工程分包合同，工程施工完成后，远征集团未向慕龙公司支付价款，慕龙公司将远征集团诉至法院。因前述情况，慕龙公司到陕西海坤律师事务所（以下简称海坤律所）协商聘请代理律师事宜，一位姓周的主任接待了慕龙公司。第二天慕龙公司根据该主任要求与孙某某签订代理合同，在签订代理合同时慕龙公司发现代理合同是陕西律宸法律服务有限公司的格式化代理合同，慕龙公司当时就提出质问，孙某某当时解释说律宸和海坤是一家。孙某某作为慕龙公司的委托诉讼代理人，被远征集团律师收买。另案一审审理时未将证明材料费的材料表和证明工人工资数额的考勤记录证明提交给法院，致使一审法院因证据不足少判给慕龙公司四万元。二审时孙某某制作虚假法律文书、偷盖慕龙公司公章、剥夺慕龙公司委托代理人的代理权，在法庭上对慕龙公司的证据未举证说明，而且对对方虚假陈述予以承认，导致二审法院少判给慕龙公司八万多元。慕龙公司对孙某某将另案起诉，不包括本案诉请。律宸公司和孙某某违背律师法第十三条、第五十四条和合同法第八条、第六十条之规定，一、二审判决存在失误和不公。请求：1.重审本案；2.判令律宸公司承担另案一审被驳回的四万元损失，并退回一审代理费用一万元，共计五万元。 律宸公司发表意见称，本案二审判决生效时间为2019年11月15日，申请再审听证时间为2021年1月21日，慕龙公司申请再审超过了法定期限。申请书的诉讼内容与事实不符，请求驳回慕龙公司的全部请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：慕龙公司的诉讼请求是否应予支持。 首先，本案一、二审审理中慕龙公司的诉讼请求为要求律宸公司向其退还代理费一万元，慕龙公司申请再审除请求律宸公司向其退还代理费一万元外，还要求律宸公司承担另案一审的四万元损失，要求承担四万元损失的该部诉请超出了一、二审诉讼请求范围，本院不予审查。 其次，关于律宸公司是否应向慕龙公司退还一万元代理费的问题。经查，慕龙公司与律宸公司签订案涉《专项法律顾问合同》委托律宸公司作为其与远征集团合同纠纷案一审代理人，并支付代理费及差旅费一万元后，律宸公司委托孙某某为慕龙公司出庭参与与远征集团建设工程施工合同纠纷案的一审审理，完成了委托事项，且该案一审判决作出后，慕龙公司并未提出上诉。慕龙公司申请再审称该案一审审理中，孙某某未向法庭提交材料表及考勤记录致使其损失4万元，该主张因缺乏证据证明，本院不予支持。另，慕龙公司主张该案二审时孙某某制作虚假法律文书、偷盖慕龙公司公章、剥夺慕龙公司委托代理人的代理权等行为，导致二审法院少判给慕龙公司八万多元。本院认为，案涉《专项法律顾问合同》约定慕龙公司委托律宸公司作为该案一审诉讼代理人，并未委托律宸公司作为二审代理人，且实际该案二审审理中慕龙公司的代理人亦非律宸公司，现慕龙公司以孙某某二审审理中的行为导致其损失为由，要求律宸公司退还一审案件代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。 至于律宸公司提出的慕龙公司申请再审已超过法定期限一节，经查本案二审判决于2019年10月11日作出并送达当事人后，慕龙公司于2019年11月25日提出再审申请，并未超过六个月的法定期限，律宸公司关于慕龙公司申请再审超过法定期限的理由，不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西安慕龙建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1739号之三 被执行人：胡晓敏，女，汉族，1972年07月29日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晓敏在贵阳银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008541596
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执939号 申请执行人：甘贤仕，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 被执行人：张维旺，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 被执行人：吴玉玲，女，1969年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 本院在执行申请执行人甘贤仕与被执行人张维旺、吴玉玲民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张维旺、吴玉玲有银行存款、不动产、证券、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴国秀
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民督10号 申请人：丁福堂，男，1976年5月6日出生，傈僳族，住香格里拉市。 被申请人：徐关有，男，1982年9月10日出生，住云南省昆明市。 申请人丁福堂与被申请人徐关有申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月13日发出（2021）云3401民督10号支付令，限令被申请人徐关有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人徐关有在法定期限内书面提出异议，本院经审查认为，被申请人徐关有向本院提出的书面异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云3401民督10号支付令自行失效。 申请费502元，由申请人丁福堂负担。 审判员  彭灿华 二〇二一年二月一日 书记员  夏学森
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0382行审7号申请执行人遵义市播州区综合行政执法局，住所地播州区人民路93号，统一社会信用代码11520321000990225W。法定代表人程兴容，该局局长。委托代理人陈述，该局工作人员。被申请执行人李世海，男，1965年2月21日出生，汉族，住遵义市播州区。申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2021年2月2日向本院申请强制执行遵市播综执行处龙字（2020）龙第14号行政处罚决定。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。2020年5月13日，遵义市播州区综合行政执法局作出遵市播综执行处龙字（2020）龙第14号《行政处罚决定书》，认定被执行人李世海在未办理相关用地手续的情况下，于2017年擅自在播州区龙坪镇中心社区龙井组非法占用土地建房。经遵义松达测绘有限公司现场实测，违法占地面积869平方米，其中耕地636平方米，其他农用地182平方米、建设用地51平方米。申请执行人认为，李世海的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应予行政处罚，鉴于该宗地已纳入龙坪镇土地三调调整范畴，调整后的土地属性为居民建设用地，调整后该宗地符合土地利用规划，符合一户一宅，作出如下处理决定：1、没收在非法占用土地上硬化地面526.22平方米及建筑物594.98平方米；2、罚款8690元。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、土地利用规划图、土地利用现状图、违法用地红线图、现场照片、不动产登记查询结果、违法用地情况说明、龙坪镇中心社区居委会情况证明、龙坪镇自然资源管理所违法用地情况说明、户籍信息、行政处罚告知书及送达回证、送达照片、行政处罚决定书及送达照片、行政处罚决定催告书及送达照片等材料。经审查查明，2017年8月，李世海未经办理合法用地手续，擅自在播州区，非法占用土地面积869平方米，其中耕地636平方米、其他农用地182平方米、建设用地51平方米。目前,已建成房屋一幢两层，建筑物面积594.98平方米，硬化面积526.22平方米。申请执行人于2020年3月27日对李世海立案查处，于2020年4月30日作出行政处罚告知书并于同日向李世海送达，告知拟作出行政处罚的内容，并释明其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的期限。2020年5月13日，申请执行人向李世海送达了遵市播综执行处龙字（2020）龙第14号《行政处罚决定书》。逾期李世海既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行生效行政处罚决定确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人李世海未经批准占地建房的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人遵义市播州区综合行政执法局作出的遵市播综执行处龙字（2020）龙第14号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行。应予准许。对于申请强制执行的加处罚款8690元，加处罚款是行政机关对逾期不履行给付金钱义务的行政决定所采取的强制执行措施，被执行人至今未缴纳罚款，遵义市播州区综合行政执法局依法可以对其实施按日加处罚款，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定履行作出加处罚款强制执行决定、催告等法定程序，在没有生效执行依据的情况下，其申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款之规定,裁定如下：一、准予强制执行遵义市播州区综合行政执法局于2020年5月13日对被执行人李世海作出的遵市播综执行处龙字（2020）龙第14号行政处罚决定书。该处罚决定中没收硬化地面和建筑物由申请执行人组织实施；二、限被执行人李世海于收到本行政裁定书之日起十五日内自动缴纳罚款8690元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇二一年二月七日法官助理贾纪立书记员王成
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特21号 申请人：陈某某 申请人：郑某某 申请人陈某某与郑某某申请确认协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年二月二日 书记员  鲜莉菁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终10069号上诉人（原审被告）：陈银娟，女，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马成勇，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人陈银娟因与被上诉人马成勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈银娟于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈银娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈银娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈银娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二一年二月四日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞书 记 员 张亦男
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1022号 原告：张卫华，男，1986年11月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇新河庄村北。 法定代表人：王宝良，董事长。 原告张卫华与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华到庭参加诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张卫华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付经济补偿金7000元，半个月工资1750元，合计8750元；并以8750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用期间利息，至被告给付之日止（2017年12月15日至2020年10月15日，利息约为1078元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月20日到被告处工作，后被告方因环保问题被列入省、市关停淘汰类项目，并责令于2017年10月31日前实施停产治理。因此，原、被告双方的劳动合同于2017年10月31日终止。原、被告双方终止劳动合同后，关于社会保险、经济补偿金支付等问题，于2017年11月27日签订了《终止劳动关系及支付补偿金协议书》，协议约定被告于2017年12月15日前一次性支付原告经济补偿金。但截至目前，原告曾多次向被告催要，被告均拒不支付，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月20日签订固定期限的劳动合同，约定合同自2016年3月20日起至2017年12月31日止。后因被告被责令实施停产治理，原、被告于2017年11月27日签订《终止劳动关系及支付补偿金协议书》，约定：一、原、被告间的劳动关系于2017年10月31日终止；……四、被告于2017年12月15日前一次性支付原告经济补偿金7000元（原告的月基本工资3500元X工作年限19.67个月）；五、被告多支付原告半个月工资；……。协议签订后，被告未按约定给付原告经济补偿金7000元及半个月工资1750元，合计8750元。2020年10月30日，包括原告张卫华在内的7人向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会以同样的请求申请劳动仲裁，该委员会当日做出丰劳人仲案[2020]第×××号不予受理通知书。故原告张卫华向唐山市丰南区人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述及原告提供的劳动合同、终止劳动关系及支付补偿金协议书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁委员会送达回证、被告的营业执照复印件及企业信息等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《终止劳动关系及支付补偿金协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行。原告要求被告支付原告经济补偿金及半个月工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《终止劳动关系及支付补偿金协议书》的约定,被告应于2017年12月15日前向原告支付经济补偿金7000元，被告迟延支付的行为给原告造成了利息损失，故原告要求被告自2017年12月15日起至被告给付之日止,向原告支付迟延给付利息的诉请,本院予以支持。但给付原告半个月工资1750元，双方并未约定履行期限，故本部分的利息请求本院不予支持。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用期间利息至被告给付之日的主张，因此利率于2019年8月20日才首次公布，此后于每月的20日公布一次，本院酌情依据原告起诉时一年期利率3.85%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第五百零九条，第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张卫华经济补偿金7000元及半个月工资1750元，合计8750元；支付原告以7000元为基数，利率按照年利率3.85%计算，自2017年12月15日起至被告给付之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 阳