wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初928号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李金泉，男，1997年7月7日出生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李金泉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李金泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月14日至2019年04月14日止的手机租金1695元（339元/月×5个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3435元（7503元-2373元-1695元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1482.57元为基数按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月06日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行(渠道专享)手机一部。2018年04月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年04月14日至2019年04月14日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李金泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月14日，早稻科技公司（甲方）与李金泉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李金泉向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行(渠道专享)手机一部，签约价7503元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月14日起至2019年04月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向李金泉提供了租赁物三星S9+全新国行(渠道专享)手机一部，李金泉按约足额支付了7个月的租金，另支付了70元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的70元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5060元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李金泉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1625元；二、被告李金泉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3435元；三、被告李金泉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5060元为基数按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李金泉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金泉负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执463号申请执行人：王海龙。被执行人：王金龙。申请执行人王海龙与王金龙劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人王海龙的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2335号民事判决书，于2021年2月22日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1228号原告：何远旺，男，生于1964年3月27日，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈伍伦，男，生于1970年06月10日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告何远旺与被告陈伍伦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何远旺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何远旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何远旺负担。审判员  蔡小平二〇二一年二月二十四日书记员  兰鸿雁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执796号 申请执行人：曹然然，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈令华，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初2926号民事判决书，于2021年2月4日立案执行申请执行人曹然然与被执行人陈令华承揽合同纠纷一案。经查，被执行人陈令华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈令华名下的银行存款24296.6元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二一年二月四日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终938号 上诉人（一审起诉人）：陕西榆神能源开发建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆神工业区清水工业园区创业广场。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 上诉人陕西榆神能源开发建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初8740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陕西榆神能源开发建设集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁判新华区人民法院受理本案。事实和理由：2020年5月26日上诉人与被上诉人签订了关于交易阜新天发矿业有限责任公司煤炭产能指标的《煤炭产能指标交易合同》，合同约定：一、通过河北环境能源交易所交易程序进行交易；二、本合同项下所有交易价款通过河北环境能源交易所进行结算；三、如发生争议可向河北环境能源交易所所在地人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人进行本次煤炭产能指标交易完全是按照河北能源交易所的交易流程进行的。上诉人与被上诉人约定的管辖法院符合法律规定，合同履行地为河北环境能源交易所，其所在地在新华区人民法院的管辖范围，故石家庄市新华区人民法院应当受理本案。上诉人的起诉符合法律规定，新华区法院不予立案的理由不能成立。 本院认为：涉案《煤炭产能指标交易合同》第十条约定“若协商无法解决的，任何一方可向河北环境能源交易所所在地的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。河北环境能源交易所系双方进行交易的地点，与本案争议有实际联系。故，双方的约定管辖合法有效，本案应依约定确定管辖。河北环境能源交易所所在地在石家庄市新华区。因此，新华区法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初8740号民事裁定； 二、本案指令石家庄市新华区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二一年二月九日 书记员  党翠艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执恢29号之二 申请执行人：廖安定，男，1976年4月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：莫荣林，男，1978年5月10日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在申请执行人廖安定为被执行人莫荣林人格权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初213号民事判决书已经发生法律效力，于2021年1月13日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院扣划被执行人银行存款11843元，已发放被执行人；其他查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐传姣
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1060号邢占香与吴潘成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计818元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，邢占香向本院申请执行的(2021)津0116执1060号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢717号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。被执行人：魏晓琴，女，汉族，1977年12月15日出生，重庆市合川区。被执行人：王万秋，男，汉族，1973年09月21日出生，重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人王万秋、魏晓琴借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人于2021年1月29日达成了长期执行和解协议，现该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执恢717号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李必建二〇二一年二月一日书记员  王婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执142号之六 被执行人，刘立君，女，汉族，1963年08月18日生，现住阜新市海州区。 本院于2020年09月08日以（2020）辽0921执保287号保全裁定对刘立君合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘立君合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘立君在中国工商有银行xx账户内存款人民币60000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月二十三日 书记员 关智昊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1372号被执行人：张艳，女，1958年7月12日出生于辽宁省辽阳市，汉族本院在执行张艳罚金一案中，于二Ｏ二一年一月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116刑初213号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张艳银行存款20000元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月一日书记员 张同超
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执872号之三申请执行人:夏清明，男，1958年6月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：杨启林，男，1965年2月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：石拥军，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：余凯，男，1967年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人夏清明、杨启林与被执行人石拥军、余凯借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二一年二月四日书记员  郑 功
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢105号 姚安龙、范勇军： 姚安龙与范勇军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计192006.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元，其余部分已放弃。至此，姚安龙向本院申请执行的(2020)川1621民初1939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初140号 原告：李水山，男，1954年7月1日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李建姣（系原告之女），住河北省容城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市七一东路。 负责人：王青，该公司经理。 被告：邓立峰，男，1976年9月8日出生，汉族，住河北省安新县。 原告李水山与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、邓立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水山的委托诉讼代理人李建姣到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、被告邓立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水山向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费等各项损失赔偿共计29829.24元。2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年10月14日16时许，被告邓立峰驾驶冀ＦＴ89**号重型货车在容城县施工作业过程中，不慎将中国移动的线缆、线杆挂断致原告李水山砸伤，事故发生后及时将原告李水山送至雄县医院救治，在该院急诊科就诊后，当日转入容城县中医院住院治疗，经诊断为“头部外伤，右侧髋臼骨折，多处软组织损伤，口唇挫伤”。原告李水山在该院实际住院9天，住院期间均由原告之妻李二棉陪护照顾，原告出院后在家静养，并遵医嘱继续卧床休息8周，需二人陪护，加强营养饮食，不适随时就诊。该起交通事故经容城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定被告邓立峰负该事故的全部责任，原告李水山无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司作为肇事车辆冀ＦＴ89**号重型货车的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未作答辩。 被告邓立峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月14日16时许，邓立峰驾驶冀ＦＴ89**号重型自卸货车在容城县作业过程中，将中国移动的线缆、线杆挂断，后线杆又将行人李水山砸伤，造成中国移动的线缆、线杆损坏，李水山受伤。该事故经容城县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定邓立峰负该事故的全部责任，李水山无责任。事故发生后原告李水山即被送至雄县医院救治，当日又转入容城县中医院，原告于2020年10月14日至2020年10月23日在容城县中医院住院治疗，该院出院诊断载明“1.头部外伤2.右侧髋臼骨折3.口唇挫伤4.多处软组织损伤等”。出院医嘱载明“继续卧床休息8周，陪护二人防止坠床；增加营养饮食；继续口服抗凝药物，2周后复查，有不适情况随时就诊。”原告住院期间由其妻护理。 另，被告邓立峰驾驶冀FT89**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。 上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保单、医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明书、出院证及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，容城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告邓立峰负该事故的全部责任，原告李水山无责任，对该事故认定书本院予以确认。原告因该次交通事故受到的人身损害，有权要求赔偿义务人进行赔偿。原告的医疗费共计10010.33元，有原告提供的医疗票据等相关证据予以证实，本院予以支持。原告共住院9天，其住院伙食补助费为900元（9天×100元）。关于原告营养费的诉讼请求，容城县中医院的诊断证明载明加强营养，故本院酌定原告营养期为40天，每天按照20元计算，故原告的营养费为800元（40天×20元）。关于原告护理费的诉讼请求，原告住院9天，住院期间一人陪护。出院后容城县中医院医嘱载明两人陪护，根据原告的伤情本院酌定出院后的护理天数为45天，原告要求护理费的标准按照农林牧副渔业的标准计算，故原告的护理费应为7649元（28201元÷365天×9天×1人+28201元÷365天×45天×2人）。关于原告辅助器具费的诉讼请求，因原告未提供医嘱证实，本院不予支持。原告要求交通费500元，本院酌定200元。关于原告要求赔偿其误工费的诉讼请求，原告为农民，且已过60周岁，原告未提供其从事相关工作的证据，故本院不予支持。故原告上述各项损失共计19559.33元（包括医疗费10010.33元、住院伙食补助费900元、营养费800元、护理费7649元、交通费200元）。依据法律规定，原告损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔偿，因本案交通事故发在于2020年10月14日，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司共赔偿原告各项损失共计19559.33元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、邓立峰经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李水山各项损失19559.33元； 二、驳回原告李水山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告李水山负担94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭星辰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初211号原告：高雅涵，女，2006年2月20日出生，汉族，住钟祥市，法定代理人：高某（高雅涵父亲），男，1981年6月14日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：蒋传和，男，1969年10月14日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈金涛，男，2003年5月10日出生，汉族，住钟祥市，法定代理人：陈某，男，1973年4月7日出生，汉族，住钟祥市，被告：太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道**，统一社会信用代码：91420800770773077Q。代表人：杜刚，总经理。委托诉讼代理人：李根，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告高雅涵与被告蒋传和、陈金涛、太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雅涵的法定代理人高某及其委托诉讼代理人厉关友，被告蒋传和及其委托诉讼代理人张德华、保险公司委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告陈金涛及其法定代理人陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告各项经济损失110134.44元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。本案相关情况：2019年8月21日，陈金涛无证驾驶“五本”牌普通摩托车（后载高雅涵、任书贤）与蒋传和驾驶的鄂Ｈ×××**轻型货车相碰撞，造成两车受损，陈金涛、高雅涵、任书贤受伤的交通事故。高雅涵受伤后在钟祥市××集镇卫生院住院12天，在荆门市第二人民医院住院11天，开支医疗费合计8479.64元。2020年1月23日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，高雅涵的伤残等级为十级，需后续治疗费4000元，护理期为90日，营养期为60日。2020年9月1日，保险公司申请重新鉴定，2020年12月24日，荆门腾飞法医司法鉴定所出具鄂荆门腾飞鉴[2020]临鉴字第427号司法鉴定意见书，高雅涵的伤残程度属十级。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：陈金涛在此次事故中承担主要责任，蒋传和承担次要责任，高雅涵、任书贤无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由陈金涛承担70%民事赔偿责任，蒋传和承担30%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××**轻型货车系蒋东成所有，交通事故发生时蒋传和为实际驾驶人，蒋东成为该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。三、医疗费：8479.64元根据医疗费票据确定。四、住院伙食补助费：1150元按住院23天，50元/天计算。五、护理费：10522.80元根据司法鉴定意见认定护理期为90天，按居民服务业标准42677元/年计算。六、营养费：3000元根据司法鉴定意见认定营养期为60天，按50元/天计算。七、后续治疗费：4000元根据司法鉴定意见确认。八、伤残赔偿金：75202元按赔偿指数10%，2019年城镇居民人均可支配收入37601元计算20年，为75202元。九、鉴定费：3280元根据鉴定费票据确认。十、交通费：300元根据原告高雅涵住院天数及法医鉴定等情况，酌情确认。十一、精神损害抚慰金：3000元根据原告高雅涵的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。原告高雅涵的各项经济损失共计108934.44元。五、判决依据及结果本案在审理过程中，高雅涵向本院提交申请，自愿放弃对鄂Ｈ×××**轻型货车交强险医疗费限额范围内赔偿的分配，系真实意思表示，本院予以支持。原告高雅涵的经济损失108934.44元应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿89024.80元，超出交强险部分19909.64元。因原告高雅涵在应当知道被告陈金涛系未成年的情况下，仍乘坐其驾驶的摩托车，具有一定过错，应适当减轻被告陈金涛的责任。故超出交强险部分由被告蒋传和承担30%赔偿责任，即5972.89元，被告陈金涛承担40%赔偿责任，即7963.86元，因被告陈金涛系未成年人，故应由其法定代理人陈某承担相应的赔偿责任，剩余30%由原告高雅涵承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高雅涵经济损失89024.80元；二、被告蒋传和赔偿原告高雅涵5972.89元；三、被告陈金涛的法定代理人陈某赔偿原告高雅涵7963.86元；四、驳回原告高雅涵其他诉讼请求。上述第一项、第二项、第三项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，原告高雅涵负担251元，被告蒋传和负担300元，被告陈金涛的法定代理人陈某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年二月一日法官助理涂寒书记员曾宪荣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9988号原告：胡佳然，女，1999年9月13日出生，汉族，住址湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。被告：西安市经济技术开发区花若电子商务部，住所地西安市经济技术开发区凤城八路国金华府12幢2层商铺，统一社会信用代码92610132MA6WE4688A。经营者：郑启明。原告胡佳然与被告西安市经济技术开发区花若电子商务部航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告胡佳然于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡佳然自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许胡佳然撤诉。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告胡佳然负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  何佑英人民陪审员  栾玉霞二〇二一年二月四日法官助理邱爱明书记员吴佩明
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0928刑初20号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人段宏国，男，1979年9月4日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码：61242XXXX9********，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市旬阳县，2018年因寻衅滋事被旬阳县公安局行政拘留15日。 辩护人李吉环，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬阳检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人段宏国犯寻衅滋事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员童兴林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人段宏国及其辩护人李吉环到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月2日凌晨1时许，被告人段宏国酒后在同村村民段某乙的事场上，因打牌与被害人段某甲发生口角后，从段某乙的厨房取出一把剁骨刀，扬言要将被害人段某甲砍死，并抓住被害人段某甲的衣服将其拉至公路边，用剁骨刀在被害人段某甲的脸部、肩部等位置拍打数下，并致伤被害人段某甲胸部至腹部皮肤。被在场的段远超等人拦下后，被告人段宏国将剁骨刀丢弃并离开事场。次日，被告人段宏国主动前往段家河派出所说明情况，配合公安民警调查，并于同日与被害人段某甲达成调解协议，被告人段宏国向被害人段某甲赔偿15000元后，取得谅解，被害人段某甲表示不再追究其任何责任。 另查明，本案审查起诉阶段，被告人段宏国自愿认罪认罚并签字具结。 经当庭举证质证，认定上述事实有报案记录、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、被害人段某甲陈述、辨认笔录、辨认照片、物证照片、指认笔录、现场照片、到案经过、证人证言、住院病历、调解协议、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。上述证据，均经庭审查证，其来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，被告人段宏国及其辩护人在庭审过程中亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人段宏国酒后借故生非，与他人发生争执，后持凶器随意殴打他人，其行为具有较大的人身危险性和社会危害性，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人段宏国在案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，事发后能积极对被害人段某甲进行赔偿并取得谅解，依法或酌情可以对其从轻处罚；审查起诉阶段，被告人段宏国自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚，辩护人关于其具有自首等从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人段宏国在案发时处于酒醉状态，控制、辨别能力降低以及被害人段某甲对矛盾的引发具有重大过错的辩护意见，与法律、事实不符，本院不予采纳。根据旬阳县司法局社区评估意见，被告人段宏国所在社区同意对其进行社区矫正,结合其犯罪情节，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段宏国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期间为一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 童兴林 二〇二一年二月九日 法官助理 杨 舒 书 记 员 刘玉凤 附本案适用的法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 2021092820197909046124291979090471371161092801605908220210129 1
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723民初246号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路20号（凤凰华府）1幢1层。 主要负责人：吴福军。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所律师。 被告：元清林，男，1992年8月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：吴艳婷，女，1992年3月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告元清林、吴艳婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告信用联社于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，信用联社以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费160.2元，减半收取计80.1元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审判员  胡宝健 二〇二一年二月八日 书记员  叶佳美
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23724号 原告：王剑法，男，1968年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门医学院附属口腔医院，住所地厦门市湖里区吕岭路1309号，统一社会信用代码12350200F36916562L。 法定代表人：黄文霞，该院院长。 委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东伟，该院职员。 原告王剑法与被告厦门医学院附属口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告王剑法于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王剑法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王剑法撤回起诉。 案件受理费350元，减半计取175元，由王剑法负担。 审 判 员 张希华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：梁水娇，女，1990年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告梁水娇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告梁水娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁水娇支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币53,604.68元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息4,392.55元、逾期还款违约金15,459.28元；2.判令被告梁水娇支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁水娇负担。事实和理由：被告梁水娇向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁水娇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁水娇未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告梁水娇向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年12月5日，被告梁水娇拖欠信用卡本金53,604.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁水娇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁水娇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告梁水娇签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁水娇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告梁水娇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁水娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金53,604.68元；二、被告梁水娇应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636元，减半收取计818元，由被告梁水娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔01刑终101号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）任明国，男，1986年4月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2005年12月1日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月30日刑满释放。2020年8月22日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所专职律师，执业证号15201201911080570。原审被告人陈贵平，男，1986年9月16日出生于贵州省六盘水市水城县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2020年8月22日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任明国、陈贵平犯抢劫罪一案，于2020年12月18日作出（2020）黔0103刑初1046号刑事判决。宣判后，原审被告人任明国不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人任明国、原审被告人陈贵平，并认真审阅了上诉人任明国指定辨护人的辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定：2020年8月21日00时30分许，被告人任明国、陈贵平饮酒后在贵阳市云岩区三桥立交桥下休息时，发现相邻的被害人张某某也在此处休息，二被告人预谋后，强行向张某某索要十元钱买烟抽，因张某某没有钱，二被告人即对张某某实施殴打，被告人任明国还使用手中铁锤殴打张某某，在张某某向二被告人求情被放走收拾衣物及手机准备离开时，二被告人又强索手机并继续对张某某进行殴打，后张某某伺机逃跑呼救，路遇巡警报警，巡警及时赶到将二被告人抓获。一审法院依据经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告、被告人任明国的前科判决书、扣押物品清单、被害人张某某在医院检查病历、公安机关依法搜缴的作案凶器铁锤一把（照片）、公安机关出具的抓获经过，被告人任明国、陈贵平的供述与辩解，被害人张某某的陈述等证据，认为被告人任明国、陈贵平的行为已构成抢劫罪,依法应予惩处。二被告人在抢劫过程中，由于意志以外的原因，未能抢劫成功，构成抢劫未遂，并伤害他人，依法从轻处罚，不予减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。在共同犯罪中被告人任明国起主要作用，系主犯；被告人陈贵平起次要作用，系从犯，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人任明国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人陈贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人任明国不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。其指定辩护人提出“上诉人任明国在实施抢劫过程中，由于意志以外的原因，未能抢劫成功，系抢劫未遂，到案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，应减轻处罚”的辩护意见。原审被告人陈贵平服判。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举认定本案事实的证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人任明国及其指定辩护人未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人任明国的上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见，经查，上诉人任明国纠集原审被告人陈贵平，使用暴力抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。上诉人任明国及原审被告人陈贵平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人任明国、原审被告人陈贵平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人任明国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；原审被告人陈贵平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但对上诉人任明国、原审被告人陈贵平的量刑偏重。故对上诉人任明国所提上诉理由及其指定辩护人所作辩护意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人任明国、原审被告人陈贵平以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人任明国及原审被告人陈贵平是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但根据上诉人任明国及原审被告人陈贵平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判对上诉人任明国及原审被告人陈贵平的量刑偏重，本院依法改判，原判对作案凶器铁锤一把未作没收销毁判决，本院予以纠正。上诉人任明国所提上诉理由及其指定辩护人所作辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103刑初1046号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）任明国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2023年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；三、原审被告人陈贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2022年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；四、扣押的作案凶器铁锤一把，依法予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局云岩分局）。本判决为终审判决。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二一年二月十八日法官助理戚雷书记员黄梅春书记员雷鹏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执537号申请执行人济南润绎财务咨询有限公司与被执行人胡兆新民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年2月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初487号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特124号申请人：广州市酷娱网络科技有限公司，住所地：广州市天河区建中路60号7楼自编718A房。法定代表人，林玉森。委托诉讼代理人：李建垒，该公司员工。被申请人：沈琳焘，男，1991年7月27日出生，汉族，住广州市黄浦区。申请人广州市酷娱网络科技有限公司因与被申请人沈琳焘申请撤销劳动仲裁裁决一案，广州市酷娱网络科技有限公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕3752号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，申请人广州市酷娱网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按申请人广州市酷娱网络科技有限公司撤回申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人广州市酷娱网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年二月十八日书记员  吴 桐
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更85号罪犯杜宏伟，男，汉族，生于1986年1月5日，甘肃省临洮县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2019年4月23日以（2019）甘0103刑初134号刑事判决，认定被告人杜宏伟犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元。于2019年6月20日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑六个月的建议,本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杜宏伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬奖励2次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杜宏伟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜宏伟减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓军审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二一年二月二十三日书记员  马志伟
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1395号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：侯毅萍，女，1974年10月30日出生，瑶族，身份证住址广东省中山市石岐区×××××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人侯毅萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。侯毅萍向一审法院提出诉讼请求：判令上境公司支付侯毅萍违约金23878.40元（以1070781元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）。一审法院判决：一、上境公司于判决生效之日起七日内向侯毅萍支付违约金20451.92元；二、驳回侯毅萍的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元（侯毅萍已预交），由侯毅萍负担28元，上境公司负担170元并于判决生效之日起七日内径付侯毅萍。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金20451.92元的基础上少赔付17025.42元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。侯毅萍辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执253号申请执行人：湖北远大郧阳可建环保工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区，统一社会信用代码：91420304597188017P。诉讼代表人：湖北远大郧阳可建环保工程有限公司管理人，该管理人负责人张广兴。被执行人：福建益联机电工业股份有限公司，住所地：福建省福安市城南街道秦溪洋工业园，统一社会信用代码：9135090056166208XL。法定代表人：黄纯，该公司总经理。申请执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司与被执行人福建益联机电工业股份有限公司对外追收债权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建益联机电工业股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建益联机电工业股份有限公司的银行存款（或合法收入）19700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年二月二十六日书记员  李 震
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1888号 申请执行人：张国文，男，1957午4月10日出生，汉族，福建省邵武市村民，住该村。 被执行人：梁祖勤，男，1963年7月13日出生，汉族，邵武市村民，住福建省邵武市。 申请执行人张国文与被执行人梁祖勤民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初2294号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人梁祖勤的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人梁祖勤的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十六日 书记员  温惠彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执843号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成华区麦乐星歌城，统一社会信用代码：92510108MA6DE5EW0M，住所地四川省成都市成华区荆竹东路897号附310.311.312.313.314.315.316号。 投资人：尹俊森。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成华区麦乐星歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5379号民事判决于2021年2月5日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5379号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十九日 书记员  石英
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3243号原告：湖北鼎誉环保科技有限公司（以下简称鼎誉环保公司），住所地：襄阳高新区邓城大道台子湾村。法定代表人：梁正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志宏、柳小国，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北金垦建筑工程有限公司（以下简称金垦公司），住所地：武汉市东西湖走马岭国际风情园6号楼。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：张正清，男，1965年2月26日出生，汉族，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：石天文，男，1974年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告鼎誉环保公司与被告金垦公司、石天文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告鼎誉环保公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎誉环保公司在审理过程中自愿撤回对被告金垦公司、石天文的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎誉环保科技有限公司撤诉。案件受理920元，减半收取计460元，由原告湖北鼎誉环保科技有限公司负担。审 判 长  臧玉红人民陪审员  梁成蓉人民陪审员  王强刚二〇二一年二月二十日书 记 员  闫莉敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王建国，男，1984年10月10日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金35,132.47元，支付利息3,997.54元，逾期还款违约金5,547.76元，分期付款手续费111.00元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金35,132.47元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王建国未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金35,132.47元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金35,132.47元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金35,132.47元；二、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院 支 付 令 （2021）吉0421民督6号 申请人许延君，男，1968年11月26日生，住吉林省东丰县。 被申请人王福义，男，1969年9月6日生，住吉林省东丰县。 申请人许延君于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人许延君称：2015年-2016年，申请人在被申请人承包的工程中做钢筋工，约定日工资为200元。两年来，被申请人共拖欠申请人工资30000元，经申请人多次催要已给付部分工资，尚欠24600元，被申请人以没钱为由一拖再拖，申请人认为，被申请人欠申请人工资，事实清楚，数额明确，欠据内容详实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，故向贵院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促其立即给付所欠工资款24600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王福义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许延君工资款24600元。 申请费138元，由被申请人王福义负担，与给付工资款24600元时一并给付。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孔繁东 二〇二一年二月三日 书记员  张 亮
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2513号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈毛，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈毛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告陈毛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权67219.67元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以67219.67元为基数，自2018年6月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司二分公司。三、被服务方（借款人）：陈毛。四、代垫借款本息：2018年3月20日代为垫付被告第12期应还款本息3362.33元,2018年4月20日代为垫付被告第13期应还款本息3362.33元,2018年5月20日代为垫付被告第14期应还款本息3362.33元,2018年6月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币67659.68元，应退服务费10527元，共计67219.67元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月17日。七、借人姓名：陈毛。八、借款本金：103900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年3月20日。十二、逾期还款日期：2018年3月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款67219.67元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月20日起逾期还款，友众公司于2018年6月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈毛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司67219.67元；二、被告陈毛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以67219.67元为基数，自2018年6月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取740元，保全费120元（原告均已预交），由被告陈毛负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执215号 申请执行人：张掖市人民防空办公室。 地址：张掖市甘州区丹霞东路18号。 统一社会信用代码：11622200013926259J。 法定代表人：牛生乐，系该局局长。 委托代理人：汤玉成，系该局副局长。 被执行人：张掖市新城房地产开发有限责任公司。 地址：张掖市甘州区张靖公路北关四社36号。 统一社会信用代码：91620702599536900T。 法定代表人：唐萧，系该公司经理。 申请执行人张掖市人民防空办公室与被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因张掖市新城房地产开发有限责任公司未按生效法律文书指定期间履行义务，2021年1月4日，张掖市人民防空办公室向本院书面申请强制执行，2021年1月8日，本院受理并立案执行。 本案申请执行标的额为11646275元，在执行过程中，双方自愿达成书面履行和解协议，被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司承诺于2021年3月30办理完毕天薇时代广场1#、2#、4#-8#防空地下室项目报建手续，在6月30日前开工建设。申请执行人张掖市人民防空办公室自愿向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二一年二月八日 书记员  王 锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2438号上诉人（原审被告）：侯永生，男，1971年11月20日出生，汉族，住张家港市。上诉人（原审被告）：陈娟，女，1978年12月1日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：朱亚明，男，1967年8月29日出生，汉族，住张家港市。上诉人侯永生、陈娟因与被上诉人朱亚明民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初14234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯永生、陈娟在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯永生、陈娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年二月十九日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保204号 申请人：成都煜盛好房信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路88号2栋12层12号。 法定代表人：张斌。 被申请人：杨成，男，1972年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：刘丽，女，1974年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理申请人成都煜盛好房信息科技有限公司与被申请人杨成、刘丽申请财产保全一案中，申请人成都煜盛好房信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨成、刘丽名下价值100000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都煜盛好房信息科技有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都煜盛好房信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨成名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋【不动产权证书号：川（2019）新都区不动产权第0××8号】。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月二十五日 书记员 母莉秀
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执38号申请执行人：天津市佳兴盛商贸有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区木材市场内。法定代表人：梁钦，总经理。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地天津市宁河区悦隽公馆一期二标段项目。法定代表人：袁军，董事长。被执行人：周德飞，男，1973年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市佳兴盛商贸有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司、周德飞买卖合同纠纷执行一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）津0117执38号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二一年二月一日书记员 胡海涛
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初323号 原告:黄昌华，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:辛承健，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄昌华与被告辛承健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌华到庭参加诉讼，被告辛承健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄昌华向本院提出诉讼请求：判令辛承健偿还欠款60,890元及资金占用期间的利息暂计7831元（以16,700元为基数，自2019年1月6日起至2021年1月28日止，以44,190为基数，自2017年4月25日起至2021年1月28日止，均按一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年6月至2018年1月，辛承健向黄昌华购买生物质颗粒，合计欠款60,890元，分别承诺2017年农历四月和2018年农历十二月之前归还。但经黄昌华多次催要，辛承健仍不予偿还。为此，黄昌华提起本案诉讼。 辛承健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：辛承健多次向黄昌华购买生物质颗粒。经双方结算，辛承健于2017年1月25日出具欠款金额为44,190元的欠条一张，约定2017年农历四月前还清，2018年1月14日出具欠款金额为16,700元的欠条一张，约定2018年农历十二月前还清。后经黄昌华多次催讨，辛承健至今未还。 本院认为，辛承健向黄昌华购买生物质颗粒，双方之间形成买卖合同关系。辛承健结欠黄昌华货款计60,890元，有其出具的两张欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后，辛承健未按约定时间履行还款义务，已构成违约。故黄昌华请求判令辛承健偿还货款及逾期付款利息，于法有据，予以支持。但2017年农历四月的最后一天是2017年5月25日，2018年农历十二月的最后一天是2019年2月4日，故黄昌华主张从2017年4月25日和2019年1月6日起计算逾期付款利息，依据不足，应分别从2017年5月26日和2019年2月5日起计算，超出部分不予支持。辛承健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、辛承健应于本判决生效之日起十日内偿还黄昌华货款60,890元及逾期付款利息（以44,190元为基数自2017年5月26日起，以16,700元为基数自2019年2月5日起，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率分别计算至2021年1月28日止）； 二、驳回黄昌华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取计759元，由辛承健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二一年二月二十四日 书记员  兰曲曲 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执308号 申请执行人：刘建秋，男，1953年09月26日出生，汉族，樟树市人，高中文化，樟树市公安局退休干部，户籍地：樟树市，现住樟树市。 被执行人：皮志勇，男，1963年03月18日出生，汉族，樟树市人，高中文化，建筑施工，户籍地：樟树市，现住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3378号民事判决书，责令被执行人皮志勇履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人皮志勇的银行存款计人民币51.285万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月十日 书记员  敖翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6206号原告：方玉虎，男，1962年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：陈汉民，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县,原告方玉虎诉被告陈汉民劳务合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告方玉虎到庭参加了诉讼，被告陈汉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玉虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款11000元及利息330元。2.本案所产生的诉讼费、执行费一切相关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告陈汉民因装修工程欠原告劳务费11000元，并约定一年内一次性还清。但至今未支付，经多次讨要无果，为此诉至法院。被告陈汉民未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年7月，被告陈汉民雇请原告方玉虎在其承接的工程中从事木工作业，双方口头约定按每天300元支付劳务费。完工后，被告与原告结算，确认还应付原告劳务费合计11000元。2019年10月15日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠方玉虎百联奥特莱斯宝大祥A7座装修人工费11000元（壹万壹仟元整）”，被告陈汉民在欠条下方处签名。2020年1月被告向原告支付了3000元，但剩余款项经原告多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告方玉虎受被告陈汉民雇请从事木工作业，双方已形成劳务关系且合法有效，合同双方应依合同约定履行合同义务。原告方玉虎按要求提供了劳务，被告陈汉民未及时给付劳动报酬，应承担继续履行的法律责任。故对原告请求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告请求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汉民于本判决生效之日起十日内给付原告方玉虎劳动报酬8000元及利息损失（以8000元为基数，自2020年10月16日起计算至实际付清之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元,公告费560元，合计602元，由被告陈汉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二一年二月二十六日法官助理陈师师书记员郑紫薇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1696号原告：天津丽家建材有限公司（统一社会信用代码91120110MA06PDY94R），住所地天津市东丽区张贵庄街道詹滨里18号楼2门606室。法定代表人：刘海福,该公司经理。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。被告：顺通建设集团有限公司（统一社会信用代码91120110694091022U）住所地天津市东丽区东丽湖街道华纳景湖花园（景湖科技园1号楼）1-401-17室。法定代表人：魏益梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈青波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高俊芹，女，该公司员工。原告天津丽家建材有限公司（以下简称“丽家建材公司”）与被告顺通建设集团有限公司（以下简称“顺通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告丽家建材公司诉称，1.判令被告支付货款19613元；2.判令被告支付2020年6月30日起至实际支付完毕之日止的违约金（以19613元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报结利率（1年期）的1.5倍计算，截止到2021年1月19日的违约金627.12元），以上共计20240.12元；3．本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原、被告签订合同编号为A1712061-2-025的买卖合同。2020年4月5日至2020年6月30日，原告为被告建设的新立2标段工程运送水泥、碎石等材料，经核算，原告为被告运送货物总金额为19613元。现被告一直未支付货款，故成讼。顺通公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告的法定代表人串通被告公司工作人员采取欺诈的手段，骗取被告公司财产。因此，被告向天津市公安局东丽分局新立派出所报案，该派出所已经受理此案件。本院经审查认为，顺通公司辩称其与丽家建材公司之间存在工程项目被骗情形，己向公安机关报案。天津市公安局东丽分局新立派出所于2020年12月30出具受案回执。根据原、被告之间的诉争事实和证据来看，本案具有经济犯罪嫌疑，需要公安机关进一步甄别处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院不宜继续审理本案，应裁定驳回丽家建材公司的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告天津丽家建材有限公司的起诉。案件受理费306元，减半收取计153元，退还原告天津丽家建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二一年二月八日书记员  牛薪涵本裁定所依据的法律、法规《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔03刑更91号 罪犯段书仁，男，1962年12月26日出生，汉族，小学文化，住重庆市渝北区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）筑刑一初字第265号刑事判决，认定罪犯段书仁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年1月16日作出（2004）黔高刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2004年3月26日交付贵阳监狱执行，2004年11月11日转入遵义监狱服刑。2006年5月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2011年6月7日、2013年7月4日、2015年9月14日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑五年零二个月。刑期自2008年11月20日起至2021年9月19日止。 执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯段书仁自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为，罪犯段书仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求执行没收全部财产，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯段书仁减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月20日起至2021年2月19日止），剥夺政治权利七年及并处没收全部财产（已执行2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴兴林 人民陪审员  杨廷刚 人民陪审员  陈 涛 二〇二一年二月三日 法官助理吴铁 书记员周子轩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更466号 罪犯杜惠霞，女，1963年8月28日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2015年1月15日作出（2015）长刑初字第21号刑事判决，以被告人杜惠霞犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；赃款50万元，依法予以追缴。被告人杜惠霞不服，提出上诉。本院于2015年7月10日作出（2015）石刑终字第00286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月3日交付执行。2018年2月28日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警王长虹、张念念出庭履行职务，罪犯杜惠霞参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杜惠霞自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯杜惠霞减去有期徒刑七个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人王某、焦某、崔某、赵某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯杜惠霞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯杜惠霞提请减刑符合法定条件和程序；其系涉职务犯罪，建议减刑时从严。 本院认为，罪犯杜惠霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯杜惠霞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月7日起至2024年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 审 判 员  李常丽 人民陪审员  王 乾 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  田家鑫
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执372号 申请执行人：叶泽贤，男，1950年5月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人叶泽贤与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0302执662号 申请执行人：佟娜，女，1986年3月26日生，汉族，住鼓楼区。 被执行人：华东，男，1970年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人佟娜因与被执行人华东借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2020)苏0302民初1613号本院已立案执行。 因被执行人未按(2020)苏0302民初1613号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划华东银行存款、收入人民币元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王文庆 ××××年××月××日 书记员  蒋田田 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初1018号原告：夏群勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告夏群勇诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告夏群勇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终60号 上诉人（原审被告）：防城港万代房地产有限公司，住所：广西防城港市港口区中华路（海关办公楼旁）。统一社会信用代码：9145060075372779XD。 法定代表人：缪林志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何镇宇，广西维冠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:罗金花，女，汉族，1979年7月8日出生，住广西防城港市港口区。 上诉人防城港万代房地产有限公司因与被上诉人罗金花商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人防城港万代房地产有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人防城港万代房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许上诉人防城港万代房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费464.52元（上诉人防城港万代房地产有限公司已预交），减半收取232.26元，由上诉人防城港万代房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二一年二月四日 法官助理 郭   凯   金 书 记 员 阳   秋   艳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢222号 申请执行人：朱耐雅，男，汉族，1964年4月1日生，现住樟树市。 被执行人：胡斌，男，汉族，1982年8月14日生，住南昌市南昌县。 被执行人：陈海演，女，汉族，1984年3月11日生，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1126号民事判决书，责令被执行人胡斌、陈海演履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡斌、陈海演的银行存款计人民币1808369元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 二〇二一年二月九日 书记员  黄思琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3843号原告重庆骏立通管业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，公民身份号码91500106331579264H。法定代表人陈水莲，经理。委托代理人谢选，重庆隆科律师事务所律师，一般代理。被告重庆拓达建设（集团）有限公司，住重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，统一社会信用代码91500108768876288X。法定代表人熊敏，经理。被告李海，男，汉族，1972年8月3日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆骏立通管业有限公司诉被告重庆拓达通管业有限公司、李海买卖合同纠纷一案中，因原告重庆骏立通管业有限公司经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二一年二月二十二日书记员  张 笛
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执301号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁志杨，男，1996年11月12日出生，汉族，住恩平市新平南路5号之1南恩平市。 被执行人：梁志光，男，1992年8月30日出生，汉族，住恩平市新平南路5号之1南恩平市。 本院在执行被执行人梁志杨、梁志光民间借贷纠纷一案中，被执行人梁志杨、梁志光应向本院补缴案件受理费9007.58元、财产保全费5000元，合共14007.58元，但被执行人未履行本院作出的（2020）粤0785民初2231号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人梁志杨、梁志光名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产；发现被执行人梁志杨名下有不动产登记信息，但其名下的不动产已在本院（2021）粤0785执293号案处置中，待拍卖后参与分配。本院依职权终结本次执行程序，本院已于2021年2月24日对被执行人梁志杨、梁志光采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑健宏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更564号罪犯谢伟，男，1993年11月27日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市洞头区人民法院于2018年9月12日作出(2018)浙0305刑初68号刑事判决，以被告人谢伟犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谢伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯谢伟本次考核期为2018年12月至2020年10月共计1年10个月，已实际服刑2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁