福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18480号 原告：赖家润，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李克尧，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：许巧梓，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：刘月宗，总经理。 委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告赖家润与被告李克尧、许巧梓、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告赖家润委托诉讼代理人黄捷、被告人寿厦门分公司委托诉讼代理人曲晓冬到庭参加诉讼，被告李克尧、许巧梓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖家润向本院提出诉讼请求：1.李克尧、许巧梓共同赔偿赖家润因本案交通事故造成的经济损失共计272401.26元；2.人寿厦门分公司在保险责任赔偿范围内承担相应的赔付责任并将赔偿款直接支付给赖家润（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿）；3.判令李克尧、许巧梓、人寿厦门分公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日11时，李克尧在德化县海中镇陶瓷学院宿舍楼工地驾驶闽Ｃ5××××号车时，由于轮胎炸开，致使石头飞起与赖家润发生碰撞，造成赖家润受伤的事故。赖家润受伤后，就医于德化县医院，合计住院30天。赖家润的伤情经诊断为：右腔肺骨中上段粉碎性骨折等。后经福建天行司法鉴定所鉴定，赖家润构成十级伤残、后续治疗费9000元、误工期为定残前一日、护理期为120日。本次事故给赖家润的身体和精神均造成极大的伤害。在本案中，赖家润对事故的发生没有过锚，故李克尧应就赖家润的损失承担全部赔偿责任。同时，泉州市健德运输有限公司系闽Ｃ5××××号车所有人及管理人，另查明泉州市健德运输有限公司为个人独资企业、于2020年4月29日己注销、许巧梓系该一人公司的自然人股东，故许巧梓依法应与李克尧共同对赖家润的损失承担赔偿责任。肇事车辆闽Ｃ5××××号车己向人寿厦门公司投保了交强险及商业三者险，故人寿厦门公司依法应在保险责任赔偿范围内对赖家润的全部损失承担赔付责任并将赔偿款直接支付给赖家润。为维护赖家润的合法权益，赖家润特具状如上，请求判如所请。 人寿厦门分公司辩称，1.案涉车辆确有投保交强险和商业三者险，保额为150万元；2.本案不是交通事故，案由我方认为应为侵权纠纷，相应的法律关系适用侵权法而不是道路交通安全法及相关实施条例;3.赔偿责任本案应属意外事故，按公平责任，应双方各承担50%责任；4.赖家润诉求的相应赔偿金额应做调整。 李克尧、许巧梓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李克尧、许巧梓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。故当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年6月10日上午10时许，赖家润在福建省民益建设工程有限公司承建的泉州工艺美术职业学院学生公寓Ｄ幢工地现场指挥李克尧驾驶的闽Ｃ5××××号混凝土搅拌运输车倒车浇筑桩芯的过程中，闽Ｃ5××××号混凝土搅拌运输车轮胎突然爆炸，导致赖家润被飞来的石头割伤右小腿。 事故发生当日，赖家润被送往德化县医院救治，经该医院诊断为：右胫腓骨中上段开放性粉碎骨折伴异物残留、右胫前肌严重挫伤，赖家润共计住院30天，花费医疗费30841.63元。 经赖家润自行委托，福建天行司法鉴定所于2020年3月23日评定赖家润的损伤构成十级伤残，损伤护理期限为120日，误工期为至伤残评定前一日，后续治疗费为9000元左右。经人寿厦门分公司申请，本院委托福建联证司法鉴定所对赖家润的伤残等级进行鉴定，鉴定机构于2021年1月11日出具鉴定意见书，评定赖家润构成十级伤残。 事故发生时，闽Ｃ5××××号混凝土搅拌运输车所有人为泉州市健德运输有限公司，泉州市健德运输有限公司向人寿厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，其中商业第三者险保险金额为150万元含不计免赔。经国家企业信息查询系统查询，泉州市健德运输有限公司成立于2018年6月5日，为自然人独资有限责任公司，股东为许巧梓，2020年4月29日注销。许巧梓与李克尧系雇佣关系，许巧梓垫付赖家润24822.37元。 另查明，泉州裕正置业有限公司出具《证明》载明：赖家润于2015年6月至2019年5月31日，在泉州裕正置业有限公司裕正城市花园项目担任管理人员，该员工工资由泉州裕正置业有限公司财务林一勇负责发放（林一勇、福建省八闽建设工程有限公司裕正项目部和泉州裕正置业有限公司三个户名转入该员工工资）。 福建省八闽建设工程有限公司项目部向赖家润尾号为6326的银行账户转款明细如下：2018年1月15日5045元、2018年2月12日15045元、2018年3月14日5045元、2018年4月11日2113元、2018年4月11日500元、2018年4月11日5045元、2018年5月4日524元、2018年5月15日5045元、2018年6月7日680元、2018年6月14日5045元、2018年7月6日1304元、2018年7月16日5045元、2018年8月17日5045元、2018年8月27日1669元、2018年9月12日5045元、2018年9月26日971元、2018年10月12日5045元、2018年10月22日3278元、2018年11月7日380元、2019年1月17日1920元、2019年5月28日321元。林一勇向赖家润尾号为6326的银行账户转款明细如下：2018年1月18日4955元、2018年2月8日4955元、2018年3月14日4955元、2018年4月16日4955元、2018年5月15日4955元、2018年6月13日4955元、2018年7月12日4955元、2018年8月13日4955元、2018年9月13日4955元、2018年10月15日4935元、2018年11月8日9690元、2018年12月11日9710元、2019年1月11日9710元、2019年1月30日10000元、2019年2月20日9690元、2019年3月12日9710元、2019年4月12日9710元、2019年5月10日9690元。泉州裕正置业有限公司向赖家润尾号为6326的银行账户转款明细如下：2018年10月17日21965元、2019年1月18日20000元、2019年1月22日50000元、2019年4月23日13209元、2019年6月12日18410元。上述转账均未备注款项性质。 再查明，德化县人力资源和社会保障局于2019年9月16日受理赖家润的工伤认定申请，并于2019年10月18日作出《关于对赖家润的工伤认定决定》，认定赖家润上述事故伤害属于工伤。 本院认为，本案系因机动车在运行过程中轮胎爆炸引发的损害赔偿案件，双方争议的焦点问题是：一、本案是否属于交通事故；二、本案能否按照交通事故责任处理；三、事故中的责任应如何划分；四、许巧梓在本案中是否应当承担赔偿责任；五、赖家润在本案中合理损失的项目及数额。 关于本案是否属于交通事故问题。根据《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。从上述定义可以看出，交通事故的构成要素有四个，一是地点必须在“道路上”，二是主体必须是“车辆”，三是车辆处于“运行”状态，四是主观上存在过错或者意外。本案事故车辆发生事故的地点系建筑工地，其过往车辆范围为特殊的从事工地劳务、作业的车辆，不是允许社会机动车辆用于公众通行的场所，因此该地点显然并不属于“道路”，因此本案不属于法律意义上的道路交通事故。 关于本案能否按照交通事故责任处理问题。《中华人民共和国交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本司法解释的规定；《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。根据上述规定可以看出，尽管本案不属于法律意义上的交通事故，但因发生事故的系机动车、且机动车在运行状态，故该事故可以参照道路交通事故责任来处理，并适用交强险条例的相关规定。因此，本案案由可确定为机动车交通事故责任纠纷。人寿厦门分公司作为肇事车辆承保公司，应依照法律规定和合同约定承担交强险及商业第三者险保险限额内的赔偿责任。 关于事故中的责任应如何划分问题。李克尧驾驶混凝土搅拌运输车在工地上行驶负有安全驾驶义务，其对工地上的人员及路面情况负有必要的注意义务，但其未能注意周围路况，致使车辆轮胎爆炸导致石块弹起，击中赖家润右小腿，导致赖家润受伤，李克尧的行为存在主要过错。赖家润作为工地现场施工管理员，其对工地的施工环境、路面情况较为清楚，其在指挥李克尧倒车过程中安全意识不强，致事故发生，亦存在一定过错。综合事实经过及当事人的过错程度，酌定李克尧承担此次事故80%的责任，赖家润承担此次事故20%的责任。 关于许巧梓在本案中是否应当承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中李克尧受雇于许巧梓驾驶案涉车辆致赖家润受伤，作为雇主的许巧梓理应承担赔偿责任。 关于赖家润在本案中合理损失的项目及数额问题。赖家润的各项损失本院认定如下（单位：元）：                            赔偿项目                       金额                       计算公式/方法                       交强险                       商业险                       保险外金额                               医疗费用             赔偿限额                       医疗费                       30841.63                       发票                       10000                       34841.63                       0                               住院伙食             补助费                       3000                       100元/天×30天                               营养费                       2000                       酌定                               后续治疗费                       9000                       鉴定                               小计                       44841.63                       -                               死亡伤残             赔偿限额                       误工费                       95666.67                       10000元/月÷30天/月×287天                       110000                       123002.67                       0                               护理费                       15000                       200元/天×30天+200元/天×90天×50%                               交通费                       300                       酌定                               残疾赔偿金                       118036                       59018元/年×20年×10%                               精神损害             抚慰金                       4000                       酌定                               小计                       233002.67                       -                               其它                       鉴定费                       2600                       发票                       0                       0                       2600                                                     小计                       2600                       -                               以上项目合计                       160667.3                       -                       120000                       157844.3                       2600                               按责任比例计算后合计                       -                       80%                       120000                       126275.44                       2080                               垫付款                       -                       0                       24822.37                               抵扣垫付款后                       -                       246275.44                       -22742.37                               计算说明：1.误工费， 林一勇、福建省八闽建设工程有限公司裕正项目部、泉州裕正置业有限公司向赖家润的转账记录均未有备注，对于转账款项性质，赖家润在本案中负有进一步举证的责任。用人单位应按月支付劳动者工资， 2018年1月至10月福建省八闽建设工程有限公司裕正项目部每月固定转账5045元、林一勇每月转账约4955元，2018年10月之后林一勇每月转账金额约为10000元，故本院认定赖家润月工资10000元。                综上所述，许巧梓多垫付的22742.37元视为代人寿厦门分公司先行支付的理赔款，故人寿厦门分公司在交强险及商业第三者险内应赔偿赖家润223533.07元，支付许巧梓22742.37元。本院对赖家润的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿赖家润各项损失223533.07元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付许巧梓22742.37元； 三、驳回赖家润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1712元，减半收取为856元，由许巧梓负担702元，赖家润负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴兆安 二〇二一年二月二日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。 第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 （二）“车辆”，是指机动车和非机动车。 （三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。 （四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。 （五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。