浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初365号 原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇沙河路110号，统一社会信用代码913309221488344319。 负责人：林军，支行行长。 委托诉讼代理人：邱海刚，浙江离岛律师事务所律师。 被告：浙江省嵊泗洋山滚塑游艇科技开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨西路3号，统一社会信用代码91330922668338458X。 法定代表人：陈健华，董事长。 被告：嵊泗县宏信融资担保有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路88号，统一社会信用代码91330922MA2A2QHH9J。 法定代表人：朱卫寨，总经理。 被告：陈健华，男，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：夏小红，女，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行(以下简称“农商银行菜园支行”)与被告浙江省嵊泗洋山滚塑游艇科技开发有限公司(以下简称“洋山游艇科技公司”)、嵊泗县宏信融资担保有限责任公司(以下简称“宏信融资公司”)、陈健华、夏小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行菜园支行的委托诉讼代理人邱海刚、被告宏信融资公司均到庭参加诉讼，被告洋山游艇科技公司、陈健华、夏小红经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行菜园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洋山游艇科技公司归还贷款300万元及支付利息49056.65元，并支付自2020年10月18日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复息和律师代理费3万元；2.判令被告宏信融资公司、陈健华、夏小红对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告洋山游艇科技公司签订了二份《流动资金保证借款合同》，约定：被告洋山游艇科技公司向原告分别借款50万元和250万元，借款用途均为归还前期购材料转贷资金借款，借款月利率均为7.5‰，按月结息,如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款期限均为2019年5月22日起至2020年5月10日止。由被告宏信融资公司、陈健华、夏小红提供保证担保，承担连带清偿责任，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用（包括律师代理费）。合同生效后，原告于2019年5月23日向被告浙江省嵊泗洋山滚塑游艇科技开发有限公司发放贷款50万元和250万元，共计300万元。贷款到期后，被告洋山游艇科技公司未予归还，自2020年7月21日起的贷款利息也未予支付，被告宏信融资公司、陈健华、夏小红亦未履行保证担保责任。原告为实现债权，收回贷款本息，已委托浙江离岛律师事务所代为进行诉讼代理，并支付代理费3万元。综上，原告认为，被告洋山游艇科技公司取得原告贷款后，应当按期归还贷款并支付利息，同时，被告宏信融资公司、陈健华、夏小红应按约承担保证担保责任，现因各被告均未履行自己的义务，致使原告的贷款本息无法正常收回，并造成原告律师代理费损失。为此，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告宏信融资公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但认为，涉案借款应由被告洋山游艇科技公司予以清偿，在其清偿不能的情形下，先由被告陈健华、夏小红对涉案借款承担连带保证责任，然后，再由其公司对涉案借款承担连带保证责任。 被告洋山游艇科技公司、陈健华、夏小红均未出庭应诉，也未提交书面答辩和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告洋山游艇科技公司、陈健华、夏小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告农商银行菜园支行与被告洋山游艇科技公司、宏信融资公司签订了二份《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告洋山游艇科技公司向原告分别借款50万元和250万元，借款用途均为归还前期购材料转贷资金借款，借款月利率均为7.5‰，按月结息,如未按期归还贷款本金，从逾期之日起均按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，均按罚息利率计收复息；借款期限均为2019年5月22日起至2020年5月10日止；被告宏信融资公司均自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围均为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间均为自借款期限届满之日起二年。同日，被告陈健华、夏小红共同向原告农商银行菜园支行出具了二份《保证函》，其主要内容：保证人陈健华、夏小红自愿为该借款合同项下的债权承担连带保证责任，保证担保范围均包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和为实现债权所发生的律师代理费、催讨差旅费等一切费用，保证期间均为自借款之日起至债务清偿期限届满之日后二年。合同签订后，原告农商银行菜园支行依约于2019年5月23日向被告洋山游艇科技公司发放贷款50万元和250万元，共计300万元。借款到期后，被告洋山游艇科技公司未予归还借款本金，自2020年7月21日起的借款利息也未支付，被告宏信融资公司、陈健华、夏小红亦未履行连带保证责任。截至2020年2020年10月17日，被告洋山游艇科技公司欠原告借款本金300万元及利息（含罚息、复息）49056.65元。另查明,原告农商银行菜园支行于2020年11月11日与浙江离岛律师事务所签订《法律服务委托合同》,约定该所律师代理本案诉讼,律师费为3万元，于本协议签订后5日内支付。同年11月13日,原告农商银行菜园支行支付了3万元律师费。 本院认为，原告农商银行菜园支行与被告洋山游艇科技公司、宏信融资公司签订的二份《流动资金保证借款合同》及被告陈健华、夏小红向原告农商银行菜园支行出具的二份《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定,应合法有效,对各方均有约束力。原告农商银行菜园支行依约支付了涉案借款,全部履行了合同约定的义务；而被告洋山游艇科技公司没有依合同约定归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告宏信融资公司应依《流动资金保证借款合同》约定承担连带保证责任,被告陈健华、夏小红应依《保证函》保证内容承担连带保证责任，上述各保证人在承担保证责任后,有权向被告洋山游艇科技公司追偿。被告洋山游艇科技公司、陈健华、夏小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，本院对原告农商银行菜园支行的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江省嵊泗洋山滚塑游艇科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行贷款300万元及支付利息49056.65元（含罚息、复息，暂计至2020年10月17日止），并以贷款本金300万元为基数，支付自2020年10月18日起至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。 二、被告浙江省嵊泗洋山滚塑游艇科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行支付律师费3万元。 三、被告嵊泗县宏信融资担保有限责任公司、陈健华、夏小红对本判决第（一）、（二）项所确定的被告浙江省嵊泗洋山滚塑游艇科技开发有限公司的全部债务承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后,均有权向被告浙江省嵊泗洋山滚塑游艇科技开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31432元，减半收取计15716元，由被告浙江省嵊泗洋山滚塑游艇科技开发有限公司负担，被告嵊泗县宏信融资担保有限责任公司、陈健华、夏小红负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 欧海军 二〇二一年二月八日 代书记员 王琼迪