wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初10182号  原告陕西昊悦融资担保有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人董伊凡，总经理。委托代理人马鹏飞，男，汉族，该公司职员，住该公司。被告雷东海，男，1960年7月23日出生，汉族，陕西省宝鸡市眉县村民，住西安市灞桥区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告马乖玲，女，1962年9月30日出生，汉族，陕西省宝鸡市眉县村民，住西安市灞桥区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），系雷东海妻。被告朱晓蕾，女，1987年2月25日出生，汉族，无业，住址同上（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），系雷东海之儿媳。原告陕西昊悦融资担保有限公司与被告雷东海、马乖玲、朱晓蕾追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西昊悦融资担保有限公司委托代理人马鹏飞，被告雷东海、马乖玲、朱晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西昊悦融资担保有限公司诉称，被告雷东海等人欲出售位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室房产一套，由于该房产有抵押贷款未还，为此，被告雷东海向高某某、陈某某借款110万元用于偿还该笔贷款，三被告请求原告为其借款担保，原告与三被告签订了赎楼担保服务合同，出借人也向被告履行了出借义务，但被告在出售该房产时，该房产被查封，无法完成交易，而被告在不能归还出借人款项时，出借人向原告要求履行担保义务，无奈，原告向出借人支付了款项，现要求三被告偿还原告垫付的借款本金110万元及利息7250元，并要求三被告偿还原告自代偿之日起至实际清偿完毕之日产生的资金占用费（以年利率15.4%计算）和担保费23430元，并承担诉讼费、保全费、保全责任保险费。被告雷东海、马乖玲、朱晓蕾辩称，由原告担保向他人借款属实，待该房屋卖出后向原告归还垫付的款项，但不清楚担保费一项，称当时并未仔细阅读担保合同内容。经审理查明，2020年11月9日，三被告欲出售位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室房产一套，由于该房产抵押于中原信托有限公司且贷款尚未还清，为此，三被告与高某某、陈某某签订借款合同，约定高某某、陈某某向三被告分别借款50万元和60万元，清偿银行剩余贷款以注销抵押登记，借款期限3个月，自2020年11月9日至2021年2月8日，借款年化利率12%，担保人为原告。同日原告与三被告签订赎楼担保服务后，约定原告为三被告上述借款行为进行担保，担保费为借款合同金额的2.13%，三被告在签订本合同之日或之前支付，并约定三被告必须全面履行借款协议书，如未履行或不适当履行造成原告承担担保责任的，原告有权向三被告追偿原告代偿的全部款项、代偿资金占用费（自原告代偿之日起按照月息2%计算直至实现全部债权）、因追偿产生的费用（包括不限于诉讼费、保全费、因保全产生的担保费、律师代理费、执行费等）等其他条款。当日，中原信托有限公司收到朱晓蕾还款100万元、被告雷东海收到10万元，出借人完成了出借义务。被告雷东海在欲出售该房产时，该房产于2020年11月16日被陕西省咸阳市秦都区人民法院查封，被告无法进行房产出售。高某某和陈某某在向三被告要求归还借款未果后，要求原告履行担保责任，原告于2020年11月19日分别向高某某、陈某某支付借款50万元及利息5000元和60万元及利息2250元。另，本案在审理期间，原告申请诉讼保全，申请查封被告雷东海名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋或冻结、扣押、查封被告雷东海、马乖玲、朱晓蕾名下相当于110万元的财产，并提供担了担保，我院遂作出（2020）陕0102民初10182号民事裁定书，查封了上述房产和冻结了三被告的帐户。上述事实，有借款合同、担保合同、转帐记录、房产证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的担保合同，当事人意思表示真实，不违反法律法规，为有效合同。现原告按照担保合同履行了担保义务，即向被告的出借方代被告偿还了借款本金及利息，现原告要求三被告偿还原告垫付的借款本金110万元及利息7250元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；并要求三被告偿还原告自代偿之日起至实际清偿完毕之日产生的资金占用费（以年利率15.4%计算）和担保费23430元，也未超过双方约定的利率，该约定不违反法律规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，判决如下：一、被告雷东海、马乖玲、朱晓蕾在本判决生效后十日内，偿还原告陕西昊悦融资担保有限公司110万元及利息7250元。二、被告雷东海、马乖玲、朱晓蕾在本判决生效后十日内偿还原告陕西昊悦融资担保有限公司2020年11月19日起至实际清偿完毕之日产生的资金占用费（以110万元为基数，按照年利率15.4%计算）和担保费23430元。三、被告雷东海、马乖玲、朱晓蕾在本判决生效后十日内偿还原告陕西昊悦融资担保有限公司保全责任保险费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14976元，减半收取7488元，保全费5000元，由被告雷东海、马乖玲、朱晓蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    高更生  二0二一年二月八日 书  记  员    江  珊 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0102执262号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：周丽荣，女，1970年12月10日出生，汉族,住湖北省汉川市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周丽荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付147,947.16元及相关利息，执行费2,119元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二一年二月二十五日书记员  祝晓琪
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执193号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 被执行人：李婷婷，女，1985年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与李婷婷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李婷婷自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7953.56元，利息2814.83元（暂计算至2020年3月10日止，之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止）；并支付律师代理费2000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年4月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费92元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李婷婷12860.39元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月四日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初820号 原告：合肥梦强机械设备有限公司，住所地肥东县撮镇镇龙塘新安社区新安路南，统一社会信用代码：9134010056066311XN。 法定代表人：谢长升，职务：执行董事兼总经理。 被告：安徽安耐特电气有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区纬五路，统一社会信用代码：913418235592105867。 法定代表人：童松林，职务：总经理。 本院在审理原告合肥梦强机械设备有限公司与被告安徽安耐特电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，原告合肥梦强机械设备有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥梦强机械设备有限公司的申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥梦强机械设备有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为1000元，由原告合肥梦强机械设备有限公司负担。 此页无正文 审判员  包正明 二〇二一年二月三日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执恢125号之三申请执行人：刘喜波。被执行人：李念。本院关于申请执行人刘喜波与被执行人李念借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李念在中国工商银行账户内存款人民币192395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年二月二十日书记员  关山越
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0723民初327号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。 被告：马进丽，女，1975年12月22日出生，回族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告马进丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。光泽县红锦物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以马进丽已缴清物业费为由向本院申请撤诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审 判 员 涂建国 二〇二一年二月二十二日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初14824号 原告西安市雁南渣土清运有限公司。法定代表人杜志信。委托代理人李磊。被告张奇。原告西安市雁南渣土清运有限公司（以下简称雁南公司）与被告张奇追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雁南公司的委托代理人李磊与被告张奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雁南公司诉称，案外人祝秀领起诉其公司及夏宇、张奇机动车交通事故纠纷一案，经生效判决书判决张奇赔偿祝秀领医疗费等损失共计265848.64元，雁南公司承担连带责任。后在执行过程中，祝秀领与雁南公司达成和解协议，赔偿款及案件诉讼费共计190992元由雁南公司已经支付完毕。故诉请张奇支付其代付的190992元并承担案件受理费。被告张奇承认原告所诉事实属实，辩称事发后雁南公司一直将涉案车辆扣押至今，现提出同意用该车辆给原告折抵部分费用，对剩余费用表示愿意分期支付。 经审理查明，张奇系陕AXXXXX号重型自卸货车的实际车主，为经营方便将该车登记在雁南公司名下，张奇与雁南公司之间系挂靠关系。2016年2月26日19时许，祝某某（已去世）驾驶无牌两轮摩托车沿长安区XX村XX路由北向南逆向行驶至鲲鹏商仝站门口时，与长期逆向停放在此处的陕AXXXXX号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成祝某某受伤两车受损的交通事故。事故发生后经西安市公安局交XX队XX大队西公交认字[2016A]第0226035号道路交通事故认定书认定为，祝某某无驾驶证驾驶安全技术不符合标准的无牌两轮摩托车逆向超速行驶且未戴安全头盔是造成此事故发生的主要原因。张奇所有的陕AXXXXX号重型自卸货长期占用道路非法停车是造成此事故发生的次要原因。事发后，祝某某被送往航天总医院进行抢救，2016年3月11日因抢救无效死亡。嗣后，祝某某的继承人祝秀领诉于本院，要求赔偿。经本院审理后于2016年12月26日做出（2016）陕0116民初2070号民事判决书，判决“1、张奇于本判决生效后30日内赔偿祝秀领医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币75462.64元。2、西安市雁南渣土清运有限公司对张奇的赔偿义务负连带赔偿责任。3、祝秀领的其余经济损失人民币176079.49元由其自行承担。4、驳回祝秀领要求夏宇承担赔偿责任的诉讼请求”。宣判后，祝秀领依法向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院审理后于2017年1月9日作出（2017）陕01民终8404号民事判决书，判决“1、维持西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2070号民事判决书第二项、第四项；2、变更西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2070号民事判决书第一项为：张奇于本判决生效后30日内赔偿祝秀领医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币265848.64元；3、变更西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2070号民事判决书第三项为：祝秀领其余经济损失人民币340313.491元由祝秀领自行承担”。上述判决书发生法律效力后，祝秀领依法申请强制执行。在执行过程中，祝秀领与雁南公司达成和解协议，由雁南公司共计支付了执行款190992元。2018年7月11日，西安市长安区人民法院出具了（2018）陕0116执721号结案通知书。2020年11月17日，雁南公司诉于本院，坚持其诉讼请求。庭审中，雁南公司为支持其主张向本院提交的证据有（2016）陕0116民初2070号民事判决书、（2017）陕01民终8404号民事判决书、（2018）陕0116执721号结案通知书、执行笔录、领条、保证书，证明其公司依法享有追偿权，被告应当履行本案的支付义务。就原告提交的上述证据经被告质证后，被告均予以认可，表示同意让人民法院依法处理。后就本案纠纷经本院主持调解，原告坚持其诉请，被告表示愿意用涉案车辆折抵一部分费用，其余费用同意分期支付。双方调解意见差距较大，调解未能成立。上述事实有（2016）陕0116民初2070号民事判决书、（2017）陕01民终8404号民事判决书、（2018）陕0116执721号结案通知书、执行笔录、领条等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定“公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定“下列事实，当事人无须举证证明…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实…”。本案雁南公司对张奇享有的追偿权已被生效的民事判决书所确认，现雁南公司基于其追偿权诉请张奇支付代付的执行款人民币190992元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告在庭审中提出的辩称理由，因证据不足，且无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，为维护公民、法人合法的民事权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律、法规之规定，判决如下：本判决书生效后10日内，张奇给付西安市雁南渣土清运有限公司代付款人民币190992元。 案件受理费4119元，原告已预交，由被告承担（该费用由被告在支付上述款项时，一并给原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长 王爱茹人民陪审员  郭  勇人民陪审员  赵立升二〇二一年二月七日书 记 员  杨丹丹1
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执550号之三被执行人：黄培育，男，汉族，1990年05月04日生，居民身份证号码232101199005046030，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄培育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人黄培育在中国农业银行6228480178162152270账户内存款人民币10573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初57号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人杨丰（曾用名杨华裕），男，1994年7月21日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，中专文化，无业，住靖西市。曾因犯贩卖毒品罪于2019年1月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月20日被靖西市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日因靖西市人民检察院不批准逮捕，次日被靖西市公安局变更强制措施为取保候审；同年12月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]380-4号起诉书指控被告人杨丰犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人杨丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人杨丰的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人择处四年至五年有期徒刑，并处罚金。 被告人杨丰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人杨丰系以贩养吸的吸毒人员，于2020年8月至10月间实施了以下行为： 2 1、2020年8月8日4时许，吸毒人员聂赞华通过微信联系被告人购卖毒品“Ｋ粉”（俗称），后杨丰在靖西市将1包毒品“Ｋ粉”以700元价格贩卖给吸毒人员聂赞华； 2、2020年8月8日15时许，吸毒人员聂赞华通过微信联系被告人购卖毒品“Ｋ粉”，后杨丰在靖西市将1包毒品“Ｋ粉”以700元价格贩卖给吸毒人员聂赞华； 3、2020年10月16日13时许，吸毒人员聂赞华通过微信联系被告人购卖毒品“Ｋ粉”，后杨丰在靖西市将1包毒品“Ｋ粉”以700元价格贩卖给吸毒人员聂赞华； 4、2020年10月17日11时许，吸毒人员聂赞华通过微信联系被告人购卖毒品“Ｋ粉”，后杨丰在靖西市将1包毒品“Ｋ粉”以700元价格贩卖给吸毒人员聂赞华； 5、2020年10月17日17时许，吸毒人员聂赞华通过微信联系被告人购卖毒品“Ｋ粉”，后杨丰在靖西市将1包毒品“Ｋ粉”以600元价格贩卖给吸毒人员聂赞华； 6、2020年10月18日19时许，吸毒人员聂赞华通过微信联系被告人购卖毒品“Ｋ粉”，后杨丰在靖西市将1包毒品“Ｋ粉”以700元价格贩卖给吸毒人员聂赞华； 7、2020年10月18日23时许，吸毒人员聂赞华通过微信联系被告人购卖毒品“Ｋ粉”，后杨丰在靖西市将1包毒品“Ｋ粉”以700元价格贩卖给吸毒人员聂赞华； 8、2020年10月19日2时许，吸毒人员聂赞华通过微信联系被告人购卖毒品“Ｋ粉”，后杨丰在靖西市将1包毒品“Ｋ粉”以700元价格贩卖给吸毒人员聂赞华。以上毒资均通过微信转账给被告人杨丰。 2020年10月20日18时许，杨丰在靖西市靖宇车站侧门被民警抓获，民警同时扣押了作案使用的工具手机一部。另查明，被告人曾因犯贩卖毒品罪 3 于2019年1月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，现场检测报告书及照片，辨认笔录和辨认照片，微信支付交易明细证明，刑事判决书，被告人杨丰供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人杨丰违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的手机一部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人杨丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的36日，即自2020年12月24日起至2024年11月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 4 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二一年二月七日 书 记 员  卢子涵
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初241号原告：李金伟，男，汉族，1972年8月20日出生，住辽源市龙山区。被告：韩晓平，男，汉族，1962年2月4日出生，住辽源市龙山区。原告李金伟与被告韩晓平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李金伟于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李金伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金伟撤诉。案件受理费334.00元（缓交）不再收取。审判员 杨海燕二〇二一年二月二十日书记员 韩艺迪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初292号原告：北京友联建业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇淮北路**。法定代表人：荣国申。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**/div>法定代表人：石雨。被告：天津鸿坤团泊房地产开发有限公司，住，住所地天津市静海区团泊镇吴江道鸿坤澜境西苑配套公建**101/div>法定代表人：李卫锋。北京友联建业建筑设备租赁有限公司与中国建筑第二工程局有限公司、天津鸿坤团泊房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京友联建业建筑设备租赁有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京友联建业建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  崔红英二〇二一年二月八日书记员  吴永旭
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初54号原告：严廷开，男，汉族，1950年4月16日出生，文盲，务农，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪县中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。住所地：云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，于2021年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严廷开、被告华坪县中心镇炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严廷开向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告一次性支付原告工资10620.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年至2017年间为被告守风机房，被告2017年拖欠原告工资10620.00元。2018年3月5日经原告与被告共同结算，被告共计差欠原告2017年工资10620.00元，被告出具了欠条，承诺该款项于2018年9月30日前付清。因被告至今未支付工资，原告为此向法院提起诉讼。被告华坪县中心镇炭山坪煤矿承认原告严廷开提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年3月5日，华坪县中心镇炭山坪煤矿向原告出具工资凭证，确认差欠原告2015年工资8350.00元、2016年工资5215.00元、2017年工资10620.00元，合计24185.00元。现原告诉讼来院，要求被告支付差欠的工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告严廷开的诉讼请求。案件受理费33.00元，由原告严廷开承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  尹秀梅二〇二一年二月二十二日书记员  李 莹
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保4号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市，该联社法律合规管理部经理。 委托诉讼代理人：韦泽洋，男，1991年8月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，该联社岭南分社信贷员。 被申请人：覃丽敏，女，1987年10月24日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：兰桂福，男，1982年4月21日出生，壮族，住广西合山市。 申请人合山市农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃丽敏、兰桂福名下财产进行查询并在40187.01元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人覃丽敏、兰桂福名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人覃丽敏、兰桂福名下价值40187.01元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]。 案件申请费422元，由申请人合山市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈志成 二〇二一年二月二日 法官助理 覃 宇 书 记 员 程昭露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初837号 原告：徐素英，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：字添国,浙江多力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思睿,浙江多力律师事务所律师。 被告：彭飞马，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告徐素英与被告彭飞马民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初420号 原告:魏小倩。 被告:赵虎。 原告魏小倩诉被告赵虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。魏小倩于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏小倩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏小倩撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏小倩负担。 审判员  丁凯 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡振
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1734号 原告:赵红梅，女，住湖北省襄樊市。 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路283号。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 原告赵红梅与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵红梅向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2020年4月22日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日正式解除；2.被告一、被告二共同赔偿原告损失36057.31元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年4月26日签订《房屋托管合同》，合同约定原告将位于辽宁省大连市甘井子区高新园区善水街21-33号22层21号（高新万达海景公寓小区3号楼2221室）房屋委托给被告经营，委托期限为2020年5月15日至2023年5月14日，委托期限内，被告保证每月租金收入为2600元，合同约定：被告未按时支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，并收回房屋，已交付的押金不予退还，同时按合同约定要求被告支付三个月的租金作为违约金。至起诉日，被告未按《房屋托管合同》的约定按时向原告支付租金，现已拖欠原告房屋租金达两个多月之久，已形成违约事实且被告办公场所已人去楼空，无法联系，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵红梅的起诉。 案件受理费701元，原告已预交，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1315号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：李明华，男，1969年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李明华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12065号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执257号申请执行人：郧阳区城关伟铭探险游乐园，经营场所：郧阳区城关镇解放路南路56号（郧阳新天地金座南侧中心圆庭），统一社会信用代码：92420304MA4DWQ669。法定代表人：江龙，该公司负责人。被执行人：华兴龙，男，2002年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1541号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人华兴龙送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人华兴龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华兴龙的银行存款（或合法收入）437.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年二月二十六日书记员  李 震
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保51号院民二庭：你庭移送我局执行保全的申请人付齐斌与被申请人武汉弘百益商贸发展有限公司、夏德庆、张晓莉合同纠纷一案，我局依照（2021）鄂9006民初346号民事裁定书，对被申请人张晓莉名下位于武汉市硚口区古田五路5号14#三星公寓5栋3单元5层1室，房产证号为市200305410的房屋进行查封，查封期限三年（自2021年2月8日起至2024年2月7日止）；被申请人夏德庆名下位于武汉市江汉区复兴新村小区2栋4单元201号，房产证号为江200307150的房屋进行查封，查封期限三年（自2021年2月18日起至2024年2月17日止）；被申请人张晓莉名下位于武汉市武昌区水岸国际K2地块2栋/单元32层5号，合同备案号为昌140144524的房屋进行查封，查封期限三年（自2021年2月9日起至2024年2月8日止）。执行局二〇二一年二月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1807号 上诉人（原审原告）：王世德，男，1956年12月10日出生，汉族，住四川省松潘县。 被上诉人（原审被告）：都江堰市精神卫生中心（都江堰市第三人民医院），住所地四川省都江堰市胥家镇实新村十组。 法定代表人：李舜，院长。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。 上诉人王世德与被上诉人都江堰市精神卫生中心（都江堰市第三人民医院）（以下简称精神卫生中心）医疗损害责任纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2020）川0181民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王世德上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令精神卫生中心支付王世德赔偿金257050.7元，在事发现场赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3.判令本案诉讼费和上诉费全部由被上诉方承担。事实与理由：1.《精神科院前急救病历》《保护性约束隔离知情告知同意书》《精神科保护性约束知情告知同意书》系伪造。《都江堰市第三人民医院医患沟通记录》中可以清楚看出鲁琼慧、王鑫没有在该院“非自愿住院及住院同意”;2.抑郁障碍并非严重精神障碍，将抑郁障碍患者强制实施非自愿住院，强制隔离约束、捆绑、施暴，造成王世德右手腕骨折，血压升高，病情加重等违反《中华人民共和国精神卫生法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律。 精神卫生中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王世德要求撤销一审判决以及支付赔偿款25万余元及赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等上诉缺乏事实及法律依据，请求依法驳回上诉请求。 王世德向一审法院提出诉讼请求：１.判令精神卫生中心支付王世德医疗费42818.76元；２.判令精神卫生中心支付王世德门诊费1231.94元；3.判令精神卫生中心支付王世德住院期间护理费18000元；4.判令精神卫生中心支付王世德住院期间伙食补助费11900元；5.判令精神卫生中心支付王世德营养费5950元；6.判令精神卫生中心支付王世德后续治疗费72150元；7．判令精神卫生中心支付王世德亲属会见费、交通费5000元；8．判令精神卫生中心支付王世德精神抚慰金100000元。 一审法院认定事实：王世德于2019年4月12日到都江堰市政务中心民政窗口办理离婚登记，与工作人员发生争执，工作人员遂报警，都江堰市公安局蒲阳路派出所接警后赶至现场，后都江堰市公安局蒲阳路派出所工作人员通知精神卫生中心。精神卫生中心精神科医生到场后，诊断初步印象为“抑郁障碍”，并建议“非自愿住院”，在征得王世德配偶鲁琼辉的同意后，对王世德采取保护性约束诊疗措施，都江堰市公安局蒲阳路派出所将王世德送至精神卫生中心处，鲁琼辉与精神卫生中心签订了《保护性约束、隔离知情同意书》《精神科保护性约束知情告知同意书》，同时精神卫生中心与鲁琼辉进行面谈沟通，鲁琼辉表示王世德目前在绵阳市第三人民医院住院治疗，精神卫生中心建议通知绵阳市第三人民医院办理出院后在精神卫生中心处住院治疗，但王世德家属拒绝在精神卫生中心处住院治疗，打算送到绵阳市第三人民医院继续住院治疗，并表示愿意承担一切风险，后果自负。同时精神卫生中心通过电话向王世德的儿子告知了相关情况，再次建议王世德在精神卫生中心处住院治疗，王世德儿子拒绝在精神卫生中心处办理住院，并于当晚19时左右离开精神卫生中心处前往绵阳市第三人民医院。 一审法院认定上述事实，主要采信了《都江堰市第三人民医院保护性约束、隔离知情同意书》《都江堰市第三人民医院精神科院前急救病历》《都江堰市第三人民医院医患沟通记录》以及双方当事人的当庭陈述等证据。 一审法院认为，关于精神卫生中心的诊疗行为是否违反精神卫生法和相关诊疗规范以及是否应当承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。”，第五十八条第一项规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行 政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。”，依据上述规定，王世德所出示的证据不能证明在对其进行诊治时违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，王世德亦未提交证据证明其所受到的损害及损失是由于精神卫生中心在诊治过程中所造成的。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回王世德的诉讼请求。案件受理费5156元，减半收取2578元，由王世德负担。 二审中，王世德向本院提交以下证据：四川省木材检查证、四川省行政执法证、四川省木材运输检查证、林业行政执法证、退休证，证明王世德不符合严重精神患者的情况。精神卫生中心经质证后，对上述证据的真实性和合法性无异议，但不认可关联性。本院经审查后认为，前述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，结合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：精神卫生中心是否应当承担侵权责任？本院对此评述如下： 根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”以及第五十八条第一款：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定……”之规定，承担医疗损害责任适用过错责任原则，而当医疗机构违反法律法规以及诊疗规范时推定为有过错。王世德主张自身病情不属于“严重精神障碍”，精神卫生中心对其实施非自愿住院并采取保护性约束措施违反《中华人民共和国精神卫生法》第三十条的规定。本院认为，患者是否属于严重精神障碍以及采取何种医疗诊治手段属于医学评估范畴。本案中，对王世德初步诊断为“抑郁障碍”、建议“非自愿住院”并注明“已发生伤害他人的行为”的诊断建议由精神卫生中心具有相应资质的医师作出，其家属鲁旭辉亦在急救病历以及《保护性约束、隔离知情书》上进行了签字，故精神卫生中心已尽到告知义务并且取得了家属同意，未违反法律法规以及相关诊疗规范，对王世德采取非自愿住院以及保护性约束措施的行为不存在过错。王世德主张前述文件中的签名系伪造，但其并未提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。关于王世德主张在非自愿住院治疗的过程中，精神卫生中心对其采取的保护性约束措施造成其手腕骨折等损害后果的问题。本院认为，根据王世德提交的证据，其在绵阳市第三人民医院住院治疗时，出院诊断并无骨折的结论。在其第一次住院期间的病历并无关于骨折的描述，故难以证明第二次住院期间关于“陈旧性骨折”的描述与精神卫生中心采取的保护性约束措施存在因果关系，本院对该主张亦不予采信。一审法院认定精神卫生中心不承担侵权赔偿责任并无不当，本院予以确认。 综上所述，王世德的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元，由王世德负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛玉洲 审判员  陈丽华 审判员  孙 韬 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨春容
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执49号 申请执行人唐族，女，1989年10月20日生。 被执行人何明剑，男，1981年11月14日生。 本院受理的唐族申请执行何明剑民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2020年3月30日作出的(2020)黔2623民初235号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告何明剑于本判决生效后十五日内偿还原告唐族借款本金38140元及利息，利息以38140为基数按照月利率2%自2018年7月18日计算至本息付清时止；二、驳回原告唐族的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告唐族负担148元，被告何明剑负担377元（未交）。因何明剑未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐族于2021年1月19日向本院申请执行。 在执行过程中，双方于2021年2月23日达成长期执行和解协议：被执行人何明剑于2021年2月23日前履行10000元，剩余款项28140元、案件受理费377元、执行费472元，共计28517元于2022年4月30日前履行完毕，申请人唐族放弃要求被执行人何明剑支付利息；但如果被执行人何明剑没有在2021年4月30日前履行全部义务，申请人唐族有权申请恢复执行，并要求何明剑继续偿还利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2020)黔2623民初235号民事判决书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨胜莲 二〇二一年二月二十三日 法官助理 龙雪梅 书 记 员 赵琪林
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更285号 罪犯王兴亮，男，1978年3月30日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）普中刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人王兴亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币184952元。宣判后，被告人王兴亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年10月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王兴亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王兴亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。2013年8月21日经云南省普洱市中级人民法院以（2013）普中执字第37号执行裁定书，申请执行人同意接受政府一次性救助60000元后终结附带民事赔偿的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王兴亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兴亮减去有期徒刑九个月（刑期自2018年10月17日起至2043年1月16日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初312号原告：向锐，男，汉族，1995年10月20日出生，重庆市云阳县南溪镇水市村。被告：胡云，男，汉族，1999年01月03日出生，重庆市云阳县南溪镇卫星村。原告向锐与被告胡云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年2月22日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告向锐撤回对被告胡云的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告向锐负担。审 判 员 张青春二〇二一年二月二十二日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初830号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，营业场所武汉市青山区沿港路5号。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：刘维渊、陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：阮信步，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告阮信步信用卡合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告汉口银行股份有限公司青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汉口银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。审判员  程红丹二〇二一年二月一日书记员  张 璇
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1073号 原告：钟林宏，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：王淑萍，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告钟林宏与被告王淑萍股权转让纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告钟林宏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，并于2021年2月2日向本院提交撤诉申请书一份、于2021年2月3日向本院提交按撤诉处理申请书一份，明确不再预交本案案件受理费，请求本院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按钟林宏撤回起诉处理。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  陈白瑜 二〇二一年二月三日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                  （2020）陕0802刑初991号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人裴某某，男，1964年1月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住内蒙古包头市昆区，中共党员，系榆阳区新明楼办事处退休干部，因涉嫌合同诈骗罪于2019年8月11日被上网追逃，同年12月26日被榆阳区人民检察院批准逮捕，2020年7月19日被内蒙古包头市公安局市府西路派出所民警抓获并依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人马普金，榆林市榆阳区XX中心指定的陕西纳智律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）813号起诉书指控被告人裴某某犯合同诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、彭文伟出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人马普金均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月10日，被告人裴某某伙同魏某某（已判决）在榆林市榆阳区XX酒店谎称以入股榆林市定边油井并有高额回报为诱饵，签订入股协议，骗取被害人陈某某50万元。2013年9月1日，被告人裴某某伙同魏某某在榆林市榆阳区XX宾馆谎称以入股神木滨河北路加油城高额回报为诱饵，签订入股协议，骗取被害人马某某130万元。2013年9月1日，被告人裴某某伙同魏某某在榆林市榆阳区XX楼谎称以转让神木滨河北路加油城股权并有高额回报为诱饵，签订入股协议，骗取被害人郭某某150万元。以上，被告人裴某某伙同魏某某实施合同诈骗3次，诈骗金额330万元。公诉机关建议判处被告人裴某某有期徒刑十年六个月，并处罚金。被告人裴某某及其辩护人马普金对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩护人马普金认为被告人裴某某与魏某某在2007年至2015年属于男女朋友关系，因为这层关系信任同案犯魏某某，骗取了被害人的钱款，也属于被害人，且被告人也具有自愿认罪认罚、坦白情节，系初犯偶犯，社会危害低，悔罪态度良好，建议对其从轻减轻处罚。上述事实有经过庭审质证的且被告人裴某某无异议的被告人本人供述、证人魏某某、曹某某、裴某霞和魏某伟等证人的证言、被害人马某某、陈某某和郭某某的陈述、入股协议和转账凭证、调取证据通知书、神木县工商局出具的情况说明、定边县公证处出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。另查明，在2020年7月19日内蒙古包头市公安局市府西路派出所民警将在逃的被告人裴某某抓获，该事实有到案经过在卷佐证。本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人裴某某犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。被告人裴某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法应当从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院依法予以调整。被告人裴某某与魏某某共同诈骗受害人陈某某50万元、马某某130万元、郭某某150万元，依法应予退赔。本院为了保护经济合同管理秩序和公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2031年7月18日止）。二、被告人裴某某退赔其与魏某某共同诈骗受害人陈某某50万元、马某某130万元、郭某某150万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  长     靳雨辰  人民陪审员     冯乐媛人民陪审员     冯光贵     二〇二一年二月二日   书  记  员     黄书乐   1
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执监5号申请执行人：信志平，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人信志平与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2018）鄂0592民初343号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2021年1月26日立案执行，案号为(2021)鄂0592执122号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2021）鄂0592执122号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将信志平与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）鄂0592民初343号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年二月一日书记员  许 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保68号申请人：龙凤已，男，1968年8月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：吕宝贵，男，1997年12月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人龙凤已与被申请人吕宝贵机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕宝贵名下鲁Ｍ×××××荣威牌小型轿车。保全金额20000元。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吕宝贵名下鲁Ｍ×××××荣威牌小型轿车。案件申请费220元，由申请人龙凤已负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年二月二十五日书记员  樊 睿
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1158号之三 申请执行人：黄福生，男，1955年5月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：深圳市华佳信食品有限公司，地址：深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场1号行政办公楼211号，统一社会信用代码：91440300558685264J。 法定代表人：郭寒义。 被执行人：陈练华，男，1972年1月1日生，汉族，广东省人，住广东省五华县。 本院在执行黄福生与深圳市华佳信食品有限公司、陈练华买卖合同纠纷一案中，于2021年1月19日委托上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈练华所有的坐落于广东省五华县（产权证号：粤房地证字第××号）房产，2020年2月4日，买受人廖玉娟（身份证号：4414241989××××××××）以410632.00元最高价竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、陈练华所有的坐落于广东省五华县（产权证号：粤房地证字第××号）的所有权归买受人廖玉娟（身份证号：4414241989××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人廖玉娟时起转移。 二、买受人廖玉娟可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年二月七日 书记员 龚 定
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初101号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某某于2020年7月中旬至同年11月，在本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室，使用其用户名为“初恋”的会员账号登录“91porn”网站论坛，发布包含淫秽图片的标题为“(南京上海)00年极品白皙大学生暑假想被调教、单女”的帖子供不特定群体浏览。至案发，该帖点击量达4.7万余次，经鉴定，上述帖子中发布的五张图片均系淫秽物品。2020年11月27日，被告人张某某在本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某某、孙某某的证言及辨认笔录、相关的微信聊天截屏，证人徐某某、闵某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的网页截图、出具的《淫秽物品审查鉴定书》《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》《案发经过》及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会主义道德风尚，保护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年3月26日止。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二一年二月二十五日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保11号 申请人：彭恩临，男，汉族，1976年9月18日出生，住四川省。 申请人：闾莉，女，汉族，1980年8月22日出生，住四川省。 被申请人：彭扬梅，女，汉族，1976年7月1日出生，住成都市青羊区。 被申请人：段永举，男，汉族，1972年11月18日出生，住成都市青羊区。 申请人彭恩临、闾莉与被申请人彭扬梅、段永举房屋买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人位于成都市郫都区××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（郫房权证监证字第0××1号）予以查封。申请人提供其位于成都市郫都区××镇××街××号××层房屋（业务件号2018011224Ｆ00750）对本次保全进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在房屋买卖合同纠纷，申请人为保障相应案件顺利执行，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人彭恩临、闾莉位于成都市郫都区××镇××街××号××层房屋（业务件号2018011224Ｆ00750）予以查封。查封期限3年。 二、对被申请人彭扬梅、段永举位于成都市郫都区××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（郫房权证监证字第0××1号）予以查封。查封期限3年。 案件申请费人民币5000元，由申请人彭恩临、闾莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 此页无正文 审判员  徐晓莉 二〇二一年二月三日 书记员  杜 勋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2167号原告:长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人:马忠振,执行董事。被告:浦江县欧风家纺有限公司，住所地浙江省浦江县江滨新村C6-3。法定代表人:张帅帅,执行董事。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司诉被告浦江县欧风家纺有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年二月三日法官助理李思书记员杨婵
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初80号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人扎某，男，生于1990年1月5日，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2020年11月16日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人扎某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派副检察长张**出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年11月15日17时许，被告人扎某接到一陌生男子的电话，让其到孟连县勐马镇东乃村至南卡寨子路段200米处接一名欲偷渡出境至缅甸国的外省籍女子穆某，后送至中国一侧附近，并称运送到目的地后，可向穆某索要300元人民币作为酬劳。被告人扎某驾驶云Ｊ×××××豪爵牌红色摩托车接到穆某后，行驶至勐马镇东乃村米拉北下寨至上寨200米处时，被孟连县公安局勐马边境派出所民警当场抓获。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应的证据予以证实，指控被告人扎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪（未遂）追究其刑事责任。被告人扎某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人扎某判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人扎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，认罪认罚，庭审中辩解称侦查机关对其刑讯逼供。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询、物证照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、通话清单、微信支付交易明细证明、机动车信息查询、办案说明、证人穆某的证言、被告人扎某的供述及视频光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扎某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人扎某犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人扎某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人扎某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人扎某辩解称侦查机关对其刑讯逼供，经审查认为，侦查机关对讯问被告人扎某的过程进行了同步录音录像，且被告人扎某的入所体检为未见明显异常，故对被告人扎某的该辩解，本院不予采信。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人扎某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年7月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的云Ｊ×××××豪爵牌红色摩托车一辆、车钥匙一把、华为牌蓝色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董美云二〇二一年二月二十六日书记员  罗佳妮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽行申16号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张立平，男，1963年10月22日出生，汉族，住址阜新市细河区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张曦，女，1988年2月10日出生，汉族，住址阜新市细河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜新市人力资源和社会保障局，所在地址阜新市海州区中华路东段人力资源大厦。张立平、张曦因诉阜新市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)先行支付工亡补助金、丧葬补助金一案，不服阜新市海州区人民法院(2019)辽0902行初70号行政判决及阜新市中级人民法院(2020)辽09行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张立平、张曦申请再审请求：1、撤销阜新市中级人民法院（2020)辽09行终24号行政判决及阜新市海州区人民法院（2019)辽0902行初70号行政判决，依法改判；2、撤销被申请人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》及《关于张立平、张曦申请工伤保险先行支付答复意见》；3、判令被申请人先行支付申请人工亡补助金和丧葬补助金，共计447893.52元及利息；4、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第467号民事判决认定李素荣与中林酒店存在劳动关系，李素荣的死亡认定为工亡享受工伤保险待遇并判决中林酒店赔偿447893.52元。但申请人一直没有得到中林酒店的任何钱款，2016年10月13日阜新市中级人民法院下达（2016)辽09执31号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据2011年7月1日人力资源和社会保障部作出的《社会保险基金先行支付暂行办法》（以下简称暂行办法）第六条及阜人社[2017]281号《阜新市工伤保险基金先行支付有关问题的通知》（以下简称先行支付通知）第二项第二、三款的规定，申请人向被申请人要求先行支付李素荣的工伤保险待遇，被申请人以申请人未提交《认定工伤决定书》为由认为申请人的诉求不符合先行支付通知的条件。申请人为此向被申请人重新申请对李素荣的死亡进行工伤认定，被申请人以超过工伤认定申请的法定受理时限为由决定不予受理。申请人认为在李素荣死亡后第22天申请人就申请工伤认定，有填写的工伤认定申请表为证，而第二次重新申请也是第一次申请的延续，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定应当给予工伤认定，不存在超时限问题。被申请人不予工伤认定和不予先行支付的行政行为违法。原一、二审法院认为“即有权认定工伤的部门只有社会保险行政部门，法院无权认定工伤，司法权不能代替行政权”是错误的。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书认定的事实，可以作为定案依据。”据此法院有权进行工伤认定。本院认为：张立平、张曦的再审请求中包含两个行政行为，即：《工伤认定申请不予受理决定书》及《关于张立平、张曦申请工伤保险先行支付答复意见》。而张立平、张曦一审的诉讼请求是：“判令被告先行支付原告工亡补助金和丧葬补助金合计447893.52元及利息。”该诉求只涉及一个行为，即：《关于张立平、张曦申请工伤保险先行支付答复意见》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，张立平、张曦于申请再审中提出的“撤销《工伤认定申请不予受理决定书》”的请求不属于本案的审查范畴，本院只对《关于张立平、张曦申请工伤保险先行支付答复意见》的合法性进行审查。人力资源和社会保障部作出的《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位应当采取措施及时救治，并按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。”根据该条的规定，社会保险经办机构先行支付工伤保险待遇的前提条件之一是社会保险行政部门已经作出了工伤认定决定。本案的争议焦点在于工伤认定机关以张立平、张曦申请工伤认定超期为由作出《工伤认定申请不予受理决定书》，而生效的阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第467号民事判决则认定：“李素荣的死亡认定为工亡享受工伤保险待遇”。民事判决关于工亡的认定能否代替行政机关的工伤认定决定问题。《工伤保险条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。根据职权法定的原则，本案中有权作出工伤认定的机关是市人社局。人民法院作为审判机关，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，行使的是监督行政机关依法行政的监督权，其不能代替行政机关直接作出工伤认定。故原审法院在市人社局没有作出工伤认定决定的情况下，判决驳回张立平、张曦的诉讼请求并无不当。综上，张立平、张曦申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张立平、张曦的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二一年二月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初297号原告：彭晶，男，1987年10月10日生，汉族，个体，现住江西省南昌市进贤县。被告：万剑亮，男，1973年9月19日生，汉族，个体，现住江西省南昌市进贤县。原告彭晶诉被告万剑亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晶到庭参加诉讼，被告万剑亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款174214.2元，及到期未支付货款的违约金（每日按未付货款1%执行，从2017年8月7日至2020年10月29日违约金为32000元，2020年10月29日后违约金按每日1%计算；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切诉讼损失，包括诉讼费、交通费、误工费等费用。事实和理由：原告彭晶系油漆涂料的经营户，被告万剑亮经营钢结构制作安装，2017年8月至2019年10月被告通过微信、物流在原告处购买油漆涂料，价值165464.2元，2019年6月21日经对账被告出具欠条：“本人万剑亮于2017年8月至2019年6月期间向彭晶购买油漆等货物，今尚欠彭晶货款总额165464.2元。定于2019年7月30日前偿还，如超出还款期限未还，违约金每日按未付清货款1%执行，至还清全部货款为止。双方约定由进贤县人民法院管辖，彭晶因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由本人万剑亮承担。特立此据！欠款人：万剑亮（手印）2019年6月21日。”2019年9月3日被告又通过微信在原告处购买油漆涂料，价值8750元。此后原告多次联系被告还款，被告一直拖欠未还，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。万剑亮未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，彭晶当庭提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.欠条一张及货单两张，用于证明被告于2017年8月至2019年6月向原告购买油漆等货物，尚欠货款174214.2元及约定违约金每日按未付清货款1%执行的事实；证据3.原告与被告微信聊天记录截图23张，用于证明被告向原告采购油漆等货物及原告向被告追讨货款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：被告万剑亮在原告彭晶处购买油漆等货物并出具欠条，双方系买卖合同关系，合法有效；被告欠款后经催收未付而引发本案纠纷，应负全部责任；故原告诉请被告给付货款174214.2元事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告诉请违约金每日按未付清货款1%执行，该违约金约定过高，与法不符，本院不予支持，但可按年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限万剑亮在本判决生效后10日内给付彭晶货款165464.2元及逾期付款违约金（以165464.2元为本金自2019年7月31日起按年利率15.4%计算至付清货款165464.2元之日止）；二、限万剑亮在本判决生效后10日内给付彭晶货款8750元及逾期付款违约金（以8750元为本金自2020年10月29日起按年利率15.4%计算至付清货款8750元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元由万剑亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 胡兴华二〇二一年二月十八日法官助理 杨安琪书 记 员 赵 静
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初635号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。被告：林敏，男，1971年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院于2021年2月8日立案受理的原告九江银行股份有限公司诉被告林敏信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇二一年二月二十六日书记员  胡培培
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行终3号 上诉人（一审起诉人）：赵保庭，男，1965年11月17日出生，汉族，住井陉县。 上诉人赵保庭因其他一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121行初37号行政裁定，向本院提起上诉。 赵保庭上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、强拆行为与《责令限期清除通知书》属于完全不同的法律行为，一审法院对此认定错误。首先，两个行为的诉讼标的不同，诉讼请求也不存在相同或是被包含的情况，不应当认定为重复起诉。其次，《责令限期清除通知书》属于法律行为，强拆行为属于事实行为。2、一审法院裁定适用法律错误。上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条与行政行为具有利害关系的诉讼参加人条件。请求撤销原审裁定，并指令一审法院继续审理此案。 本院认为，2020年8月13日，上诉人赵保庭针对井陉县防汛抗旱指挥部于2019年3月17日作出的（2019）第07号《责令限期清除通知书》提起行政诉讼，一审法院已立案受理，裁定驳回诉讼请求，现赵保庭又针对强制拆除行为提起行政诉讼。由于《责令限期清除通知书》最终指向的行政行为就是强制拆除行为，而对《责令限期清除通知书》合法性的审查，必然涉及对拆除行为合法性的审查，二案的诉讼标的是同一的。因此，赵保庭现针对强制拆除行为提起行政诉讼构成重复起诉。上诉人赵保庭的上诉没有法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二一年二月十八日 书记员  党翠艳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终142号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄传，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区×××××××××××××××（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月6日被羁押，后看管下住院治疗，同月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人刘付俊青，男，1983年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××114。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月7日被羁押并刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘付俊青、黄传犯故意伤害罪一案，于2020年12月15日作出（2020）粤1973刑初3082号刑事判决如下：一、被告人刘付俊青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人黄传犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人黄传对该判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄传申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄传撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄传撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初3082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二一年二月十九日书记员 叶志扬附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28926号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢、李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：孙黎，女，1987年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告孙黎民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年二月二十二日书记员 卢俊玲
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初622号   原告：范某，现住长春市宽城区。   委托代理人：张某，长春市朝阳区清和法律服务所。   被告：吉林省华光工贸有限公司。   原告范某与被告吉林省华光工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告房屋租金100000元及利息；2.判令被告给付原告物业费5000元、取暖费12460元、赔偿损失19000元，以上两项合计136460元及利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月6日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于长春市宽城区人民大街“地铁名典”小区D1号楼104号门市出租给被告使用，面积178平方米，租期为三年，从2017年2月6日至2020年2月5日止，第一年免租金，第二年和第三年按照不低于周边市场租金价格水平。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用三年，但被告没有缴纳房租，同时给原告房屋造成了损坏，另外拖欠采暖费、物业费未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付和赔偿。   本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告范某自认不能提供被告吉林省华光工贸有限公司准确的送达地址及联系方式，故应裁定驳回原告范某的起诉。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告范某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 颜美华   二〇二一年二月二十四日   书记员 谭雨池
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1551号 原告：某(北京)科技发展有限公司。 法定代表人:刘某，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：吴某,男,汉族,住临沂市兰山区。 原告某(北京)科技发展有限公司与被告吴某侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告某(北京)科技发展有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某(北京)科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某(北京)科技发展有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年二月八日 书记员  朱虹俞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执600号申请执行人郑小华，女，1954年10月9日生，住贵阳市南明区。被执行人曹文利，女，汉族，1955年9月30日生，住贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民终2700号民事判决书，已向被执行人曹文利，发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件受理费11134元、负担案件执行费151元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹文利在银行（或其他金融机构）的存款11285元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人曹文利的收入11285元以清偿所欠申请执行人陈郑阳的债务。三、被执行人曹文利应支付的利息和应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年二月九日书记员  张智勇
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初462号原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。法定代表人：叶忠明，经理。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。被告：傅春衍，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：廖丽芳，女，1981年5月17日出生，汉族，住福建省邵武市。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告傅春衍、廖丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。审 判 员  危 艳二〇二一年二月十九日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保19号申请人(原审原告)：徐州洪坤矿山科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：蔡小华，该公司董事长。被申请人(原审被告)：中煤电气有限公司，住所地北京市顺义市林河开发区。法定代表人：王亚智，该公司总经理。本院在审理（2019）苏03民终4147号申请人徐州洪坤矿山科技有限公司与被申请人中煤电气有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省徐州市泉山区人民法院于2019年1月24日,作出(2019)苏0311民初821号民事裁定,冻结中煤电气有限公司银行存款602319.48元或查封中煤电气有限公司价值602319.48元的财产。2020年2月19日,申请人徐州洪坤矿山科技有限公司以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施，本院于2020年2月19日，作出（2020）苏03执保17号民事裁定，裁定：继续冻结中煤电气有限公司银行存款602319.48元或查封中煤电气有限公司价值602319.48元的财产。2021年2月3日，申请人徐州洪坤矿山科技有限公司以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施。经审查，本院认为，申请人徐州洪坤矿山科技有限公司以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：继续冻结中煤电气有限公司银行存款602319.48元或查封中煤电气有限公司价值602319.48元的财产。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月二日书记员 党梦轩
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖行终193号 上诉人（一审原告）任加平，男，1959年12月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。 法定代表人王清宪，省长。 上诉人任加平因诉安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行初314号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明，2016年7月8日，安徽省政府作出皖政地〔2016〕734号《关于无为县2016年第8批次城镇建设用地的批复》（以下简称734号《征地批复》），同意芜湖市人民政府在无为县泉塘镇建国社区、金牛村，无城镇董桥村、王福村、官塘村、檀树社区等用地范围内，征收集体农用地19.0750公顷、集体建设用地4.5252公顷，未利用地1.0960公顷，用于城镇建设。原告使用的土地在批准征收的范围内。2016年7月11日，原无为县人民政府作出［2016］15号征收土地方案公告，将734号《征地批复》涉及的征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途，被征收土地所有权人、地类、面积、拟批准用途，土地安置补偿标准和农业人口安置办法等进行了公告。同日，原无为县国土资源局作出［2016］15号征地补偿安置方案公告，将征收土地面积和征地补偿、青苗补偿和地上附着物补偿等进行了公告。2016年7月12日，原无为县国土资源局的工作人员将上述征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告在案涉土地所在的无城镇董桥村村务公开栏进行了张贴。 一审法院另查明，2020年4月13日，无为市人民政府根据原告申请，作出无政办依复〔2020〕第6号《政府信息公开申请答复书》，将734号《征地批复》等信息提供给了原告。原告收到信息公开答复后，于2020年6月13日向安徽省政府提出行政复议申请，请求撤销734号《征地批复》。2020年6月19日，安徽省政府向原告发出补正行政复议申请通知书。2020年6月30日，安徽省政府收到行政复议补正申请。2020年8月25日，安徽省政府作出皖行复〔2020〕193号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告的行政复议申请超过法定期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回其行政复议申请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，提起行政复议应当在法定申请期限内提出。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，被告提交的征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告及公告张贴照片、证明材料等证据相互印证，能够证明被告已依法履行了征地公告义务。根据原国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》的规定和征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告的具体内容，原告在公告期满后的2016年7月27日即被视为知道或应当知道734号《征地批复》，其不服该《征地批复》，于2020年6月13日申请行政复议，已明显超过法定申请复议期限。原告在诉讼中所称根据信息公开答复得知734号《征地批复》，不能否定其于征地公告期满即知道或应当知道该《征地批复》。综上，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出《驳回行政复议申请决定书》并无不当。原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任加平的诉讼请求。 任加平上诉称，2020年4月3日，上诉人向无为市人民政府申请公开涉及上诉人养殖场及宅基地征收的“棚户区改造”项目用地批准文件及申报材料，2020年4月13日，上诉人收到无为市人民政府办公室的答复文件，其向上诉人公开了734号《征地批复》，上诉人此时才确认自己的养殖场及宅基地被纳入了734号《征地批复》批准征收的范围，随后即申请行政复议，并未超过法定期限。被上诉人提供的征地公告、征地补偿安置方案公告张贴照片来源不清，未提供原始载体，不能清晰显示734号《征地批复》的具体内容，不能说明张贴时间、地点及持续时间，其提供的证人证言均在2020年7月出具。被上诉人所举证据不能证明734号《征地批复》的内容已经依法公告，不能证明上诉人在2016年7月知道或者应当知道734号《征地批复》。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。 一审原告任加平向一审法院提供了以下证据： 1.原告土地及房屋权属证明，证明原告诉讼主体适格； 2.《政府信息公开申请答复书》、734号《征地批复》、行政复议申请书、驳回复议申请决定书，证明734号《征地批复》严重侵害原告的合法权益，原告向被告提出行政复议申请，被告作出驳回复议申请决定。 一审被告安徽省政府向一审法院提供了以下证据： 1.行政复议申请书及邮寄凭证、补正行政复议申请通知书、行政复议答复通知书及书面答复、《驳回行政复议申请决定书》及邮寄凭证，证明行政复议程序合法； 2.734号《征地批复》、原无为县人民政府[2016]15号征收土地方案公告、原无为县国土资源管理局[2016]15号征地补偿安置方案公告、张贴照片及相关证明材料，证明原告行政复议申请超过法定期限，驳回其复议申请符合法律规定。 上述证据均已随案移送本院。本院审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，安徽省政府作出的案涉734号《征地批复》属于集体土地征收决定。集体土地征收一般涉及人数较多，客观上难以将征收决定向被征收人逐一送达，故《中华人民共和国土地管理法》（修订前）第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。即发布征地公告、补偿安置方案公告是将征地决定相关内容告知被征收人的一种法定送达方式。征地决定经依法公告的，即视为被征收人知道或者应当知道该征地决定的内容。本案中，安徽省政府向一审法院提供的原无为县人民政府[2016]15号征收土地方案公告、原无为县国土资源管理局[2016]15号征地补偿安置方案公告、张贴照片及相关证明材料等证据相互印证，能够证明案涉734号《征地批复》批准机关、批准文号、征地范围、补偿安置标准等主要内容，已于2016年7月在被征收区域予以公告。上诉人任加平不服案涉734号《征地批复》，至2020年6月才向安徽省政府申请行政复议，显已超过法定期限，安徽省政府驳回其复议申请，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人任加平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任加平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二一年二月二十六日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初516号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：唐小荣，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐小荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 2 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗玉荣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020苏06**民初8356号原告:如皋市求精农机有限公司，住所地如皋市如城街道苏浙大市场****。法定代表人：周国新。委托诉讼代理人：周敏，江苏简易律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市启杰家庭农场，住所地，住所地如皋市九华镇马桥村**iv>经营者：周秀云。原告如皋市求精农机有限公司与被告如皋市启杰家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告如皋市求精农机有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市求精农机有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告如皋市求精农机有限公司负担。审 判 长  金 铎审 判 员  刘 斌审 判 员  储祥源二〇二一年二月二十三日法官助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8093号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孙栋梁，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙栋梁金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1271号上诉人（原审原告）：温州万享置业有限公司。住所地：浙江省瑞安市时代大厦A座1205室。法定代表人：朱**亮，经理。委托诉讼代理人：朱仙仙，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永旭，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宇介，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现羁押于江苏省泰州市看守所。上诉人温州万享置业有限公司（以下简称万享置业公司）因与被上诉人李宇介商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初4820号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万享置业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：本案与李宇介涉及的刑事犯罪法律事实不同，刑事案件不影响本案民事案件的审理。因李宇介未按商品房买卖合同约定按时办理按揭贷款付清剩余房款的违约行为，万享置业公司行使合同解除权，要求解除合同并要求李宇介承担违约责任，故而形成本案商品房预售合同纠纷民事案件。根据一审法院调取的《泰州市公安局姜堰分局协助查封通知书（回执）》，李宇介涉嫌的是寻衅滋事罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，李宇介所涉刑事案件不影响本案民事案件的审理，本案应当正常审理。万享置业公司向一审法院起诉请求：1、判令解除万享置业公司与李宇介于2018年12月31日签订的编号为201890024160275的《浙江省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同之补充协议》；2、判令李宇介于判决生效之日起十日内协助万享置业公司办理上述《浙江省商品房买卖合同（预售）》登记备案的撤销及合同项下预购商品房预告登记的注销等手续；3、判令李宇介于判决生效之日起三日内向万享置业公司支付违约金706274.2元，该款从李宇介已付的购房款1421371元中直接予以扣除。事实和理由：2018年12月31日，李宇介向万享置业公司购买由万享置业公司开发建设的星耀湾项目9幢3单元6层606号商品房，双方签署了编号为201890024160275的《浙江省商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同之补充协议》。根据上述合同的约定，涉案商品房的预测建筑面积为143.64平方米，总价款为3531371元；李宇介应在2018年12月31日前支付首期房价款1421371元，剩余房款2110000元由李宇介申请商业贷款支付；李宇介应当于2019年1月3日前向贷款机构提交贷款申请材料，办理贷款审批手续；贷款应在商品房所在楼栋结顶之日起20日内到达万享置业公司账户；李宇介逾期超过90日未付款的，万享置业公司有权解除合同，李宇介应按照累计应付款的20%向万享置业公司支付违约金；万享置业公司在购房合同解除并办妥该商品房合同备案撤销手续后15日内将李宇介支付的购房款扣除应支付的违约金后余额返还至李宇介支付款项的账户。合同签订后，李宇介支付了首期购房款1421371元，且双方已办理购房合同的登记备案手续，并办理了预购商品房预告登记手续。2019年10月20日，涉案商品房所在楼栋结顶。万享置业公司于2019年10月20日向李宇介寄送《结顶告知书》，告知楼栋已结顶，要求尽快办妥按揭贷款手续。于2019年12月24日向李宇介寄送《按揭办理催告函》，催告其在收到通知之日起3日内办妥按揭贷款手续。但李宇介一直未办理按揭贷款手续，也未自行付清剩余购房款，导致万享置业公司至今未收到剩余2110000元购房款。一审法院认为，李宇介涉嫌诈骗犯罪，现涉案商品房已被江苏省泰州市公安局姜堰分局查封。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回万享置业公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案《浙江省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同之补充协议》系李宇介与万享置业公司经自愿协商订立的合同，双方当事人意思表示真实，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，属于合法有效的合同。一审法院适用上述规定，裁定驳回万享置业公司的起诉，于法无据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。故本案应当继续审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初4820号之一民事裁定；二、本案指令浙江省瑞安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二一年二月四日法官助理  陈黛锦代书记员  胡珏琛