wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0581刑初216号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴宇，男，1984年2月2日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人吴宇曾因嫖娼，于2011年4月12日被常熟市公安局行政拘留十五日；曾因诈骗，于2019年11月13日被常熟市公安局行政拘留六日。被告人吴宇因涉嫌诈骗罪，于2020年12月5日被常熟市公安局刑事拘留（12月4日被羁押），同年12月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人吴宇犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人吴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人吴宇于2020年7月至11月期间，在自身经济状况入不敷出的情况下，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人朱某2、张某现金、烟酒、饮料等物品，合计人民币5.07万余元。具体分述如下：1.被告人吴宇于2020年7月18日，至常熟市东南街道东南食品城A1-121中美酒业店铺，虚构当年10月欲办喜宴的事实，通过当场支付人民币400元作为购买烟酒定金的方式，骗取被害人朱某2信任，共计骗得价值人民币6097.12元的硬中华香烟14条、小苏烟4条，后被其零用。2.被告人吴宇于2020年8月13日，又至上述同样地点，虚构宴请女方亲戚用酒的事实，通过身穿佩戴伪造的肩章、胸牌的“辅警”制服，谎称自己在交警队工作，骗取被害人朱某2信任，共计骗得价值人民币3484元的硬中华香烟5条、古井贡酒白酒2箱、女儿红黄酒2箱，后被其零用。3.被告人吴宇于2020年9月26日，再次身穿佩戴伪造的肩章、胸牌的“辅警”制服，至上述同样地点，虚构帮朋友代买烟酒、饮料的事实，骗取被害人朱某2价值共计人民币5194.8元的红杉树香烟10条、西凤白酒3箱、张裕赤霞珠红酒2箱等物品，后被其零用。4.被告人吴宇于2020年10月2日，又至上述同样地点，虚构办喜事用酒的事实，骗取被害人朱某2价值共计人民币2.9万余元的小苏烟50条、硬中华香烟20条、古井贡酒白酒10箱等物品，将部分香烟销赃后用于归还信用卡贷款。5.被告人吴宇于2020年11月期间，通过承诺帮助驾驶证消分、缴纳罚款的方式搭识被害人张某。后吴宇虚构自己有职权倒卖停车场报废车辆的事实、冒充停车场领导与张某进行微信联系，在骗取张某信任后，以交付定金为由骗取张某钱款共计人民币7300元。被告人吴宇到案后如实供述了主要的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴宇认罪认罚，可以从宽处理。 被告人吴宇对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人吴宇于2020年7月至11月期间，在自身经济状况入不敷出的情况下，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人朱某2、张某现金、烟酒、饮料等财物，合计人民币50741.92元。具体分述如下： 1.被告人吴宇于2020年7月18日，至常熟市东南街道东南食品城A1-121中美酒业店铺，虚构欲在当年10月办喜宴的事实，通过当场支付人民币400元作为购买烟酒定金的方式，骗取被害人朱某2信任，共计骗得价值人民币6097.12元的硬中华香烟14条、小苏烟4条，后被其零用。 2.被告人吴宇于2020年8月13日，又至上述同样地点，虚构宴请女方亲戚用酒的事实，通过身穿佩戴伪造的肩章、胸牌的“辅警”制服，谎称自己在交警队工作，骗取被害人朱某2信任，共计骗得价值人民币3484元的硬中华香烟5条、古井贡酒白酒2箱、女儿红黄酒2箱，后被其零用。 3.被告人吴宇于2020年9月26日，再次身穿佩戴伪造的肩章、胸牌的“辅警”制服，至上述同样地点，虚构帮朋友代买烟酒、饮料的事实，骗取被害人朱某2价值共计人民币5194.8元的红杉树香烟10条、西凤白酒3箱、张裕赤霞珠红酒2箱等物品，后被其零用。 4.被告人吴宇于2020年10月2日，又至上述同样地点，虚构办喜事用酒的事实，骗取被害人朱某2价值共计人民币29066元的小苏烟50条、硬中华香烟20条、古井贡酒白酒10箱、椰子汁15箱、苹果汁12箱、黄酒12箱、干红8箱等物品，将部分香烟销赃后用于归还信用卡贷款。 5.被告人吴宇于2020年11月期间，通过承诺帮助驾驶证消分、缴纳罚款的方式搭识被害人张某。后吴宇虚构自己有职权倒卖停车场报废车辆的事实、冒充停车场领导与张某进行微信联系，在骗取张某信任后，以交付定金为由骗取张某钱款共计人民币7300元。被告人吴宇到案后如实供述了主要的犯罪事实。 2020年12月4日，常熟市公安局民警在常熟市华辰宾馆108室将被告人吴宇抓获。被告人吴宇到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署具结书。 上述事实，有当庭举证、质证的被害人朱某2的陈述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人吴某、章某、朱某1、杨某的证言笔录，微信聊天记录，订购清单、账单信息，微信转账记录，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等证据予以证实。被告人吴宇当庭亦对上述犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人吴宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人吴宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴宇有劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴宇承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人吴宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2023年7月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 二、责令被告人吴宇退出尚未退赔的赃款、赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李浩然 书 记 员 孙 维
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执229号申请执行人：雷龙平，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：毛雪峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人雷龙平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3483号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人毛雪峰应偿还申请执行人雷龙平借款本金200000元及资金占用利息（以借款本金200000元为基数，从2017年10月29日起计算至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4570元、公告费300元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、双方达成本案总执行款项为借款本金20万元，利息2万元；二、申请执行人雷龙平同意被执行人毛雪峰在2021年7月31日前支付11万元，在2021年12月30日前支付11万元；三：本案案件受理费4570元、公告费300元、执行费3703元由被执行人承担。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人雷龙平同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执229号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年二月三日书记员  周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0826刑初100-1号公诉机关涟水县人民检察院。被告人冯龙全，男，1991年6月15日出生，汉族，中专文化，个体，住涟水县。被告人冯龙全因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被取保候审。辩护人蔡伟松、唐子慧（实习），江苏典业律师事务所律师。本院于2020年6月12日以（2020）苏0826刑初100号刑事裁定书，对涟水县人民检察院起诉的被告人冯龙全盗窃罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  付礼彬人民陪审员  罗 雪人民陪审员  雍学喜二〇二一年二月二十三日书记员郭文静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初783号 申请人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320800MA1MEYULOU，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号。 法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴永祥，该公司员工。 被申请人：孙瑞，男，1988年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：王立仙，女，1994年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在审理淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与孙瑞、王立仙金融借款合同纠纷一案中，申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人孙瑞、王立仙银行存款69078.39元或查封价值相当的财产。 本院认为，申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙瑞、王立仙银行存款69078.39元或查封价值相当的财产。 案件申请费710元，由申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邱 敏 二〇二一年二月四日 书记员 胡茜茜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初47号 原告：山东齐腾能源环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道889甲19号，统一社会信用代码91370305MA3C9P8F46。 法定代表人：边立春，经理。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：杨光林，男，1971年7月24日生，汉族，现住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。 原告山东齐腾能源环保科技有限公司诉被告杨光林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告山东齐腾能源环保科技有限公司的委托诉讼代理人王玉同、被告杨光林的委托诉讼代理人杨玉贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东齐腾能源环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的货款12400元并赔偿经济损失3000元，共计15400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原告为被告供应80吨清洁型煤，货款共计62400元，被告仅支付50000元，尚欠12400元未付，原告为此起诉。 杨光林辩称，原告曾于2018年6月6日起诉聊城金福饲料有限公司、杨光林要求支付货款，后没有证据证实与杨光林之间存在买卖合同关系撤诉，（2018）鲁0305民初2449号裁定书准予原告撤诉，现原告仍然没有相关证据证实与杨光林之间存在买卖合同关系，应当予以驳回。 当事人为证明其诉讼请求依法提交证据，山东齐腾能源环保科技有限公司为证明其诉讼请求提交如下证据：1、2016年9月19日被告向原告转款5万元的转款记录一份；2、2017年4月4日原告的财务人员和被告杨光林进行对账要求结账时的微信聊天截图两张；3、（2018）鲁0305民初2449号之二管辖权民事裁定书一份；4、（2018）鲁0305民初2449号民事裁定书一份；5、2018年1月25日原告给聊城高新区经贸环保局的情况汇报一份。杨光林质证认为证据1、2为复印件，但认可曾替聊城市亨通物资有限公司向原告转过款，对证据3、4无异议，认为证据5为复印件且无杨光林的签字认可。 杨光林提交（2018）鲁0305民初2449号民事裁定书一份以及聊城市亨通物资有限公司的营业执照的复印件一份，山东齐腾能源环保科技有限公司对该民事裁定书无异议，认为营业执照与本案无关。 本院经审查认为，对（2018）鲁0305民初2449号民事裁定书及（2018）鲁0305民初2449号之二民事裁定书，双方均无异议，本院予以采信；转款记录虽为复印件，但杨光林认可该转款行为，故对该证据予以采信；微信聊天记录为复印件，无法确认聊天双方的身份，故不予采信；情况汇报系山东齐腾能源环保科技有限公司单方出具，无杨光林的确认，故不予采信；聊城市亨通物资有限公司的营业执照与本案不具有关联性，不予采信。另，本院当庭调取（2018）鲁0305民初2449号案件庭审笔录，双方对庭审笔录均无异议。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，杨光林向山东齐腾能源环保科技有限公司转账50000元，山东齐腾能源环保科技有限公司主张该款为其向杨光林供应清洁煤杨光林支付的部分货款，其共供应清洁煤80吨，单价为780元/吨，货款共计62400元，杨光林尚欠12400元未付，杨光林主张其与山东齐腾能源环保科技有限公司之间不存在买卖合同关系，上述款项系代替聊城市亨通物资有限公司支付。2018年，山东齐腾环保能源科技有限公司因上述纠纷以聊城市金福饲料有限公司、杨光林为被告向本院提起诉讼，后于2018年11月22日申请撤诉，本院准许其撤诉。现山东齐腾环保能源科技有限公司因货款追索未果再次提起诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据首先不足以充分证明其与被告之间具有买卖合同法律关系，其次也未充分证明双方约定的单价和货物的供应情况，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待出现新事实新证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东齐腾能源环保科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费93元，由原告山东齐腾能源环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年二月二十四日 书记员  边 坤
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1462号原告：孙天信，男，1935年11月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：苏玉环，女，1935年12月26日出生，汉族，居民，住龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。被告：姜悦，女，1997年12月3日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：龙口市环城北路**富龙检测线斜对面，统一社会信用代码：91370681596580578M。负责人：董桂宾，任经理。委托诉讼代理人：曲建胜，男，系公司职工。原告孙天信、苏玉环与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称人寿财险龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天信、苏玉环委托诉讼代理人刘景源、被告姜悦、被告人寿财险龙口支公司委托诉讼代理人曲建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天信、苏玉环向本院提出诉讼请求：1、原告孙天信在本次事故中的损失包括：医疗费15443.88元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金21164.5元（42329元/年×5年×10%）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、车损700元，总计51968.38元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿孙天信42024.5元，在商业三者险限额内赔偿余款的50%计4971.94元，扣除保险公司垫付的10000元后，以上合计36996.44元；原告苏玉环在本次事故中的损失包括：医疗费13925.2元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费300元、鉴定费2860元，总计27585.2元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿苏玉环9160元，在商业三者险限额内赔偿余款的50%计9212.6元，以上合计18372.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日15时19分许，原告孙天信驾驶电动三轮车由北向南行至龙口市和平路与龙马路交叉路口处时，在向东左转弯过程中，与被告姜悦驾驶的由北向南行驶的鲁Ｆ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏，致孙天信和乘坐在孙天信电动三轮车上的原告苏玉环受伤。二原告在烟台龙矿中心医院住院15天。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定孙天信、姜悦负事故同等责任。姜悦驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车在被告人寿财险龙口支公司处投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。为赔偿事宜，原告诉至法院。被告姜悦辩称：事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），应由保险公司负责赔付。另外事故造成我方车辆损失4000元，原告应该承担2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），案发在保险期间内，我司同意依法赔偿，相应的鉴定费、诉讼费我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2020年4月5日15时19分许，原告孙天信驾驶电动三轮车由北向南行至龙口市和平路与龙马路交叉路口处时，在向东左转弯过程中，与被告姜悦驾驶的由北向南行驶的鲁Ｆ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏，致孙天信和乘坐在孙天信电动三轮车上的原告苏玉环受伤。二原告在烟台龙矿中心医院住院15天，原告孙天信花费医药费15443.88元，原告苏玉环花费医药费13925.2元。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定孙天信、姜悦负事故同等责任。姜悦驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车在被告人寿财险龙口支公司处投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。经原告申请，龙口市道路交通事故人民调解委员会委托威海恒源司法鉴定所对二原告的伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性等进行鉴定。2020年12月24日，威海恒源司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见书认定：被鉴定人孙天信肋骨骨折符合十级伤残，伤后误工时间为150天，住院期间及出院后需1人护理60天，营养期为60天，伤后用药符合外伤性用药原则；被鉴定人苏玉环肢体损伤不构成残疾，伤后误工时间为180天，住院期间及出院后需1人护理60天，营养期为60天，伤后用药符合外伤性用药原则。二原告鉴定费均为2860元，共计5720元，由二原告预交。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告孙天信因本次事故产生的损失：1、医疗费15443.88元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、残疾赔偿金21164.5元（42329元/年×5年×10%）；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、交通费300元；7、精神抚慰金1000元；8、鉴定费2860元；以上损失共计51268.38元，由被告人寿财险龙口支公司在交强险限额内承担41324.5元，在商业三者险限额内承担余款的50%计4971.94元，以上合计46296.44元，扣除人寿财险龙口支公司垫付的10000元，被告人寿财险龙口支公司还应给付原告孙天信36296.44元。原告苏玉环因本次事故产生的损失：1、医疗费13925.2元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、交通费300元；6、鉴定费2860元；以上损失共计27585.2元，由被告人寿财险龙口支公司在交强险限额内承担9160元，在商业三者险限额内承担余款的50%计9212.6元，以上合计18372.6元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙天信因本次事故产生的各项经济损失共计36296.44元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏玉环因本次事故产生的各项经济损失共计18372.6元；三、驳回原告孙天信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担586元，由原告孙天信、苏玉环负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年二月二十四日书记员  于佳琪
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初358号 原告：牟俊美，男，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：烟台瑞成资产清算有限公司。住所地烟台市。 法定代表人：唐德良，经理。 委托诉讼代理人：闫昱良，山东金鲁律师事务所律师。 本院在审理原告牟俊美与被告烟台瑞成资产清算有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告牟俊美于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟俊美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟俊美撤诉。 案件受理费5元，由原告牟俊美负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇二一年二月二十四日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保54号申请人：朱波，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：湖南御玖机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：梅亮，该公司经理。被申请人：梅亮，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：刘宸铄，男，1996年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人朱波与被申请人湖南御玖机械设备有限公司、梅亮、刘宸铄申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月8日作出（2021）湘0724财保22号民事裁定书，裁定：冻结湖南御玖机械设备有限公司、梅亮、刘宸铄名下银行存款1232000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结湖南御玖机械设备有限公司、梅亮、刘宸铄的银行存款1232000元，或查封、扣押其相应价值的其他资产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人朱波申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年二月八日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初278号原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街10号，统一社会信用代码912114008237100468。负责人：张某，该行行长。委托代理人：苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。被告：仲某，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告仲某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审查。原告诉称，2017年6月6日，被告仲某向原告申请信用卡爱家分期业务，分期金额为100,000元，期限36个月，资金用途为装修。被告签字同意遵守中国银行信用卡分期业务告知书，告知书上明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”合同签订后，原告依约向被告支付100,000元款项，履行了合同义务后，被告履行部分还款义务后，不再如期还款，截止2020年5月18日，被告逾期天数达到181天，原告多次向被告催要，均无果而终，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告形成的信用卡合同关系；2、被告偿还原告借款本金及利息共计42,404.25元（截止2020年5月18日欠款本金36,533.68元，利息及滞纳金5,870.39元），并支付逾期利息及滞纳金至实际清偿完毕之日止；3、被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费860元，全额退回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 娜人民陪审员 晏金凤二〇二一年二月二十四日法官助理张策书记员王静
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初143号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被告人孙某曾因赌博，于2012年1月10日被常州市公安局天宁分局罚款五百元；因嫖娼，于2013年3月7日被常州市公安局天宁分局行政拘留五日、同月12日被该局收容教育六个月。因本案于2020年11月26日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定于2021年2月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月15日21时许，被告人孙某酒后持Ｃ1Ｅ证驾驶苏Ｄ9××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇长虹路由东向西行驶至星火路路口东100米处时，遇执勤民警设卡检查，孙某未停车接受检查，闯卡后继续行驶至××路××小区段，被民警追踪至此查获。民警在检查过程中发现孙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，孙某体内血液中的乙醇含量为92.3毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、谢某的证言，行驶证和驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，公安机关出具的案发、抓获经过，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年3月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二一年二月二十三日书记员  吴艳玲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初203号原告：高鸿芸，女，1960年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓宇，山东昌平律师事务所律师。被告：陈明辉，男，1993年8月22日出生，汉族，住济南市历城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司，住所地济南市章丘市福康路557号，统一社会信用代码913701817508821533法定代表人：孙传龙，经理。原告高鸿芸与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告高鸿芸于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸿芸撤诉。案件受理费减半收取计2010元，由原告高鸿芸负担。审判员  王卉二〇二一年二月二十四日法官助理朱显瑞书记员韩菁
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初25号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人代某某，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省十堰市，住招远市。2019年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日被招远市公安局取保候审，同年11月19日被山东省招远市人民检察院取保候审，2020年11月18日被山东省招远市人民检察院监视居住。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人代某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人代某某因玩网络赌博游戏对游戏公司负债30余万元。为清偿拖欠游戏公司的债务，2019年6月14日9时许，在招远市阜山镇九曲村村北李某某开设的“某某手机店”内，被告人代某某以支付手续费要李某某帮忙给银行卡充值以刷流水来证实还款的方式，骗取被害人李某某人民币15万元。被告人代某某遂将上述赃款以转账方式划入游戏公司工作人员张某某的银行账户内。后李某某发觉受骗遂报警案发；2019年6月14日10时许，公安民警在该手机店内将被告人代某某抓获归案。2019年6月21日，被告人代某某的哥哥代某甲与被害人李某某达成和解协议并替代某某退赔了全部赃款。公诉机关提交了被害人李某某的陈述，银行转账记录等书证，视听资料，被告人代某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院判处其有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人代某某归案后认罪认罚，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询、归案情况说明、调取证据通知书、被告人代某某的常住人口信息、银行转账记录、个人银行账户交易流水明细、刑事谅解书、收到条，视听资料及被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人代某某归案后认罪认罚，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人代某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  孙竹生 人民陪审员  苗国顺 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王 昊
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢192号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：路娜被执行人：李慧被执行人：高名澍被执行人：高来申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人路娜、李慧、高名澍、高来借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2012）川商初字第1248号民事判决书于2021年2月22日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行绝大部分生效法律文书确定的义务，剩余部分申请人同意有条件减免，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢192号案件结案。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年二月二十五日代理书记员  刘小乐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1285号原告：奥瑞斯机电有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区栖霞山路9号。法定代表人：许培良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告：苏州东奥电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济开发区中区。法定代表人：沈财根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勤荣，该公司员工。原告奥瑞斯机电有限公司（以下简称奥瑞斯公司）与被告苏州东奥电梯有限公司（以下简称东奥公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告奥瑞斯公司的委托诉讼代理人黄国来，被告东奥公司的委托诉讼代理人张勤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥瑞斯公司向本院提出诉讼请求：1.东奥公司返还订金48600元；2.东奥公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，奥瑞斯公司与东奥公司签订《电梯设备定制合同》，合同约定奥瑞斯公司向东奥公司订购4台扶梯，合同总价款为48.6万元，奥瑞斯公司按合同约定向东奥公司支付了30%的订金。后项目停止，政府安排其他投资商介入并进行了规划变更，采购方不再购买上述4台扶梯，奥瑞斯公司也及时通知了东奥公司。后双方就退款及开票事宜一直协商未果，现东奥公司只同意开票，不同意退款。奥瑞斯公司认为，因其他原因导致合同无法履行，扣除奥瑞斯公司按第9.3条约定承担违约金外，余款东奥公司应当退还。东奥公司辩称，1、合同诉讼有效期已过；2、奥瑞斯公司已经支付的款项为定金，不应予以返还；3、电梯都是定制产品，东奥公司在规定时间内已经把所有电梯都生产完毕，东奥公司的损失不止145800元。综上，请求驳回奥瑞斯公司的诉请。本院经审理查明：2016年3月14日，江苏通鼎电梯有限公司（甲方）与东奥公司（乙方）签订《电梯设备定制合同》一份，约定甲方向乙方定购自动扶梯4台，合计48.6万元；付款方式：1、本合同签订后，甲方应于3日内支付合同总价的30%计14.58万元订金，乙方收到该款项后，根据合同交付期安排生产，甲方因故未按约定日期给付定金，则乙方交货日期可根据实际收到定金日期相应顺延；2、乙方于电梯产成后通知甲方是否可以发货，发货前7天内甲方支付合同总价的70%计34.02万元，乙方在收到该款项后，方可办理电梯发货手续；交货日期：乙方按期收到合同规定预付款后，于25日内将产品生产完毕。除不可抗力外，甲、乙双方中的任何一方单方面废止合同的，须向另一方偿付违约金，违约金为合同总金额的20%。2016年3月16日，江苏通鼎电梯有限公司向东奥公司转账支付145800元，用途为“电梯款”。另查明：2020年9月2日，原告名称由江苏通鼎电梯有限公司变更为奥瑞斯机电有限公司。本院认为，原告奥瑞斯公司与被告东奥公司之间的《电梯设备定制合同》依法成立并生效，双方均应依约履行。关于原告已付款项145800元的性质系“订金”还是“定金”，本院认为，合同“付款方式”部分约定“甲方应于3日内支付合同总价的30%计14.58万元订金”，“交货日期”部分约定“乙方按期收到合同规定预付款后，于25日内将产品生产完毕”，且根据定金数额不得超过主合同标的额百分之二十的规定，145800元的性质应为预付订金；被告东奥公司主张的“甲方因故未按约定日期给付定金，则乙方交货日期可根据实际收到定金日期相应顺延”中的“定金”应系笔误。原告奥瑞斯公司单方解除合同，应依约赔偿违约金，违约金为合同总金额的20%即97200元。被告东奥公司辩称其损失不止145800元，实为主张约定的违约金低于造成的损失而请求人民法院予以增加，但被告东奥公司未提交任何关于损失的证据，其要求法院调高违约金无相应依据。原告奥瑞斯公司已预付电梯款145800元，扣除其应当赔偿的违约金97200元，剩余48600元应由被告东奥公司予以返还，原告奥瑞斯公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告东奥公司还对诉讼时效进行抗辩，对此本院认为，双方在庭审时确认2018年左右原告单方提出解除合同，原告奥瑞斯公司要求返还部分订金的请求权应自2018年起算，截至本院收到原告诉讼材料之日即2020年10月23日，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，故被告东奥公司的抗辩意见不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：被告苏州东奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告奥瑞斯机电有限公司已付订金48600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407190476766）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告苏州东奥电梯有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  曹欢欢二〇二一年二月二十三日书记员  陈 思附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6702号原告：史军，男，1992年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：农工商房地产（集团）溧阳明豪置业有限公司，统一社会信用代码：91320481064508786D，住所地溧阳市天目湖大道80号五层。原告史军诉被告农工商房地产（集团）溧阳明豪置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。2021年2月20日，原告史军以涉案房屋无法准确检测房屋质量问题，需要延后为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史军的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史军撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取，由原告史军预交），由原告史军负担。审 判 长  邹庆平人民陪审员  李海芝人民陪审员  沈建新二〇二一年二月二十三日书 记 员  庄丽娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初254号原告：俞百红，男，1970年11月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张弟，男，1991年4月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告俞百红与被告张弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞百红到庭参加诉讼，被告张弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞百红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款6000元及从起诉之日起至实际还款之日止相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营水电工程用品，被告自2018年起在原告处购买水暖用品。截止至2020年1月，双方对账，被告欠原告货款6868元。2020年7月13日，被告向原告出具欠款6800元的欠条一张，原告多次催要，被告仅支付800元，原告无奈诉至法院要求判如所请。被告张弟未作答辩。经审理查明：原告俞百红经营百红五金水暖经营部，被告张弟做装修工程，自2018年8月至2019年1月被告多次在原告处购买五金水暖等材料。2020年7月13日被告向原告出具一张欠条载明：今欠俞百红6800元材料款，本月付清。之后被告仅付800元，余款一直未付。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告张弟在原告俞百红处购买材料，双方形成买卖合同关系。在原告向被告催要货款后，被告理应支付。故对原告要求被告支付货款6000元的诉请本院予以支持。对原告主张的利息损失，以6000元为基数，自2020年11月3日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张弟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告俞百红货款6000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张弟负担。本判决为终审判决。审判员  卞红娟二○二一年二月二十三日书记员  查全亮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1426号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张雷，男，1986年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区*********************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12360号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张雷名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 冯梦珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执946号 申请执行人：孙世涛，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:李兴林，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初1930号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李兴林存款1000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月二十日 书记员 刘门一郎
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1403号 原告：沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：徐飞。 被告：贺宏亮，男，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告沈阳晶森宏普房产开发有限公司与被告贺宏亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈阳晶森宏普房产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳晶森宏普房产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月二十四日 书记员 王翘楚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5889号原告：中国某资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市北京东路**。负责人：闵某。委托诉讼代理人：李江、仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被告：江苏某实业有限公司，，住所地：宝应县城南工业集中区城南大道**诉讼代表人：扬州市某破产清算有限公司，江苏某实业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：黄余东、吴光辉，江苏大扬律师事务所律师原告中国某资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称华融资产江苏分公司)诉被告江苏某实业有限公司（以下简称凯得隆公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告华融资产江苏分公司委托诉讼代理人仇春勇、被告凯得隆公司委托诉讼代理人吴光辉开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华融资产江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有债权孳息及损失部分债权金额为1403367.91元，且为抵押优先债权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国工商银行股份有限公司宝应支行(以下简称宝应工行)对凯得隆公司享有的债权经贵院(2019)苏1023民初5291号民事判决书确认，该笔债权于2019年12月31日由宝应工行与原告签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给了原告。2020年9月25日，贵院受理了对凯得隆公司破产清算申请，并指定扬州市某破产清算有限公司担任凯得隆公司的管理人。原告作为债权人，向管理人申报了债权，申报债权金额为9303367.91元(其中本金7900000元，利息1114470.33元，诉讼费律师费148589元，迟延履行金140308.58元)，上述金额都申报为抵押担保优先债权。2020年11月10日，凯得隆公司第一次债权人会议在贵院召开，会议资料中《江苏某实业有限公司破产债权表(经管理人初步审查)》显示原告编号为[8]，申报金额(元)[本金7900000元，孳息及损失1403367.91元，总额9303367.91元]，管理人初步审查确认金额(元)[本金7900000元，孳息及损失65211.45元，总额8557211.45元]，债权性质[抵押债权]，审查意见[债权成立]，原告发现确认的“孽息及损失”部分管理人审查核减缺乏法律依据，与管理人多次沟通未能达成一致意见。因此，依据《破产法》第五十八条规定，特提起破产债权确认之诉，请求判如所请。被告凯得隆公司辩称：双方的争议焦点在于利息、迟延履行利息债权、抵押债权范围。鉴于华融资产江苏分公司在本案诉讼中提供了金融许可证，管理人决定确定其利息债权为1032619.71元。华融资产江苏分公司申报的迟延履行利息债权，不应得到支持。华融资产江苏分公司的抵押债权最高为9000000元，优先受偿债权不得超过9000000元，债权超出9000000元的部分应列入普通破产债权。请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告华融资产江苏分公司提交了债权申报表及债权计算附件、小企业借款合同及(2019)苏1023民初5291号民事判决书、债权转让协议公告、凯得隆公司破产清算第一次债权人会议资料、金融许可证及国家企业信用信息打印件等；被告凯得隆公司提交凯得隆公司破产公告、凯得隆公司不动产抵押信息等。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对争议的部分，本院在审理查明的事实中予以论证并认定。经审理查明：2020年10月，原告华融资产江苏分公司因受让宝应工行(2019)苏1023民初5291号民事判决书确定的债权，向凯得隆公司管理人申报。凯得隆公司管理人确定原告申报的债权本金7900000元，并享有抵押优先受偿权，双方对此均无异议。对利息1114470.33元、(2019)苏1023民初5291号民事判决书确定的诉讼费律师费148589元、迟延履行金140308.58元，双方有争议。遂产生本诉。另查明，2017年4月11日，宝应工行对凯得隆公司债权，以位于宝应县城南工业园区城南大道9号不动产办理了抵押担保登记。抵押担保登记的债权数额为9000000元，抵押登记证明号为苏（2017）宝应县不动产证明第0007391号。再查明，2020年9月25日，凯得隆公司因不能清偿到期债务，本院依法受理了案外人江苏省宝应县泰山殿对凯得隆公司的破产清算申请。本院认为，债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。原告华融资产江苏分公司请求确认的案涉债权数额应得到支持，但其中享有抵押优先受偿权的部分应为1100000元。理由如下，首先华融资产江苏分公司主张的债权数额的依据有本院(2019)苏1023民初5291号民事判决书，其主张的债权本金7900000元、利息1114470.33元、(2019)苏1023民初5291号民事判决书确定的诉讼费律师费148589元、迟延履行金140308.58元均有合法依据。其次，依据抵押登记，登记抵押担保的债权数额为9000000元；第三，原被告双方对本金7900000元均无异议，故7900000元享有抵押优先受偿权无异议。第四、依据原告主张的案涉债权金额1403367.91元的构成，分别为利息1114470.33元、(2019)苏1023民初5291号民事判决书确定的诉讼费律师费148589元、迟延履行金140308.58元。其中迟延履行金依据相关规定，结合其性质，如享有抵押优先受偿权，将致债权人之间利益失衡，违反破产分配公平清偿原则，故该部分不属抵押优先受偿权的范围，属于破产劣后债权。对利息等其余部分，依据抵押登记记载的担保债权金额，其中1100000元应享有优先受偿权，其余部分应作为普通债权。综上，对原告的诉求，本院依法支持其主张的1403367.91元确认为破产债权，其中利息等1100000元享有抵押优先受偿权。其余部分，或为普通债权，或为劣后债权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十九条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国某资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告江苏某实业有限公司享有案涉债权的金额为1403367.91元；二、确认原告中国某资产管理股份有限公司江苏省分公司对上述判决第一项确认的金额在1100000元范围内对被告江苏某实业有限公司提供抵押担保的位于宝应县城南工业园区城南大道9号不动产【不动产登记证明号为苏（2017）宝应县不动产证明第0007391号】折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国某资产管理股份有限公司江苏省分公司本案其他诉讼请求。本案受理费17430元，减半收取8715元，由原告中国某资产管理股份有限公司江苏省分公司负担715元，由被告江苏某实业有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费17430元审判员  周健二〇二一年二月二十三日书记员  江悦
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初133号原告：顾立欣，男，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张庆，江苏溯本律师事务所律师。被告：李洪军，男，1976年2月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：海伦市凯顺运输有限公司，住所地黑龙省海伦市化肥大市场西侧800米处。法定代表人：徐铁男，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。负责人：沈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，江苏淮海律师事务所律师。原告顾立欣与被告李洪军、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安财保黑龙江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简人民财保盘锦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告顾立欣的委托诉讼代理人张庆及被告人民财保盘锦分公司的委托诉讼代理人刘冰清、杨超到庭参加诉讼，被告李洪军、被告海伦市凯顺运输有限公司、被告华安财保黑龙江分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费39335.95元并承担诉讼费。事实与理由：2019年12月17日7时45分许，被告李洪军驾驶车牌号为黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××的重型仓栅式半挂车，行驶至高邮市交叉口时与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经高邮市公安局交通警察大队调查后出具《道路交通事故认定书》，认定被告李洪军负事故全部责任，后原告被送往医院住院治疗。经查，被告李洪军的车辆系被告海伦市凯顺运输有限公司所有，且在被告华安财保黑龙江分公司投保了交强险，在被告人民财保盘锦分公司处投保了商业险。现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告李洪军书面答辩称，对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议，本人驾驶的车辆在被告华安财保黑龙江分公司投保了交强险，在被告人民财保盘锦分公司处投保了商业险，事故发生在保险期内，原告因交通事故造成的损失应由保险公司进行赔偿。被告华安财保黑龙江分公司书面答辩称，本公司已于2019年12月25日支付1万元医疗费，故本公司已经在交强险限额内赔偿满额，不再承担赔偿责任。被告人民财保盘锦分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，被告李洪军驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。本案原告的医疗费应当由交强险进行赔偿，超出部分扣除20%非医保用药。不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日7时45分许，被告李洪军驾驶车牌号为黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××的重型仓栅式半挂车，在高邮市交叉口处由南向北不按交通信号灯规定通行时，与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2019年12月19日，高邮市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李洪军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告先期花费医疗费合计39335.95元。另查明，被告李洪军驾驶的车辆所有人为被告海伦市凯顺运输有限公司，肇事车辆在被告华安财保黑龙江分公司投保交强险，在被告人民财保盘锦分公司投保了商业三者险赔偿限额100万元（含不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。被告华安财保黑龙江分公司已于2019年12月25日在交强险限额内赔付医疗费1万元。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供行驶证和驾驶证各一份、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份、事故认定书一份、入院记录一份、出院记录一份、手术记录一份、用药清单一份、医疗费发票一份，被告华安财保黑龙江分公司提供的支付凭证一份等证据材料在卷佐证。由于原、被告双方就赔偿金额不能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，根据交通事故认定书认定被告李洪军对本次交通事故负全部责任，原告顾立欣不负事故责任，应由被告李洪军对原告的医疗费用承担全部赔偿责任。因被告华安财保黑龙江分公司承保了肇事车辆交强险，被告人民财保盘锦分公司承保了肇事车辆商业三者险（100万元，含不计免赔），故首先应由被告华安财保黑龙江分公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告人民财保盘锦分公司在商业三者险限额内承担赔付责任。经核对医疗费票据及用药清单，原告支出的医疗费为39335.95元。被告人民财保盘锦分公司要求扣除20%非医保，因其未提供证明，对此不予支持。对于医疗费39335.95元，被告华安财保黑龙江分公司已在交强险限额内赔付1万元，不足部分应由被告人民财保盘锦分公司在商业三者险限额内赔偿29335.95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告顾立欣因交通事故受伤所产生的医疗费29335.95元；【上述案件款可汇入本院账户。本院开户银行为高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××53】。二、驳回原告顾立欣的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二一年二月二十三日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执保38号湘西经济开发区琴绅建材商行、浙江省东阳第三建筑工程有限公司：本院执行的湘西经济开发区琴绅建材商行申请浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，27万元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7738号 原告：彭志鹏，男，汉族，1990年11月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川天勤建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：刘爱国，该公司董事长。 被告：四川天宏实业集团有限公司，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：刘爱国，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑翔，该公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告彭志鹏与被告四川天勤建筑工程有限公司（以下简称天勤公司）、四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2021年2月3日，原告彭志鹏向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院经审查认为，原告彭志鹏在本案审理过程中向本院提出撤回对二被告起诉的申请，是其对自身权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭志鹏撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告彭志鹏承担。 审判员  刘晓彦 二〇二一年二月三日 书记员  张 萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初913号之一 申请人:江苏金长江建设发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区内湖路**，统一社会信用代码9132089108932836XD。 法定代表人：张艳，该公司董事长。 被申请人:朱四新，男，1968年8月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人江苏金长江建设发展有限公司与被申请人朱四新借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱四新名下财产313795元。华安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱四新名下财产313795元或查封其等额财产。 案件申请费2089元，由申请人江苏金长江建设发展有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 勇 二〇二一年二月二十三日 书记员 阚瑞峰
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执34号之一 申请人:安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人:孙斥非，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李剑秋，该公司员工。 委托诉讼代理人:王志军，该公司员工。 被执行人：焦长军，男，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人:马艳，女，1981年6月1日出生，回族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:章立和，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:洪雪琴，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2020)皖1022民初431号民事判决书，于2021年1月11日立案执行。在本案的执行过程中，2021年2月7日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人与被执行人在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院(2020)皖1022民初431号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王运高 二〇二一年二月二十日 法官助理吴信朋 书记员程艳琴
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执293号 毛爱军、湖南天顺建设有限公司： 关于原告江晓明与被告毛爱军、湖南天顺建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初467号民事判决书发生法律效力后，因毛爱军、湖南天顺建设有限公司未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，毛爱军、湖南天顺建设有限公司于2021年2月8日向本院缴纳本案案件受理费11030元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初441号原告：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：苏兴越，分行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：于绍磊，男，1987年5月24日出生，汉族，住烟台市福山区，户籍所在地山东省乳山市。被告：刘晓红，女，1988年12月3日出生，汉族，住烟台市福山区，户籍所在地烟台市福山区。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告于绍磊、被告刘晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家纯到庭参加诉讼；被告于绍磊、被告刘晓红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告于绍磊、被告刘晓红偿还借款本金343842.14元、利息7700.82元、罚息45.54元、复利143.88元(利息、罚息、复利暂计算至2020年12月21日)，同时自2020年12月22日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、罚息、复利给原告；2、判令被告于绍磊、被告刘晓红赔偿律师费8000元；3、确认原告对登记在被告于绍磊、被告刘晓红名下、坐落于烟台市福山区(产权证号为鲁（2017）烟台市福不动产权第0005716号、鲁（2017）烟台市福不动产权第0005717号)的房产经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告于绍磊、被告刘晓红签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告于绍磊、被告刘晓红向原告借款360000元用于购买位于烟台市福山区的房产，贷款期限360个月，月利率为4.491667‰，采取等额本息还款法;逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，如果被告于绍磊、被告刘晓红未按时足额偿还贷款本金、支付利息,原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，被告于绍磊、被告刘晓红同意以所购的上述房产提供抵押担保。2017年6月16日，原告与被告于绍磊、被告刘晓红到烟台市国土资源局就贷款所购房产办理鲁(2017)烟台市福不动产证明第0009209号不动产登记证明抵押登记。2017年6月23日，原告依约发放贷款360000元，被告于绍磊、被告刘晓红取得上述借款后，未依约还本付息。截止至2020年12月21日，被告于绍磊、被告刘晓红尚欠原告本金343842.14元、利息7700.82元、罚息45.54元、复利143.88元。原告为实现本案债权，委托山东众成清泰（烟台）律师事务所指派律师参加本案诉讼，支付律师费8000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告于绍磊、被告刘晓红于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行贷款本金343842.14元、利息7700.82元、罚息45.54元、复利143.88元（利息、罚息、复利暂计算至2020年12月21日），同时自2020年12月22日起至实际给付之日止仍按合同约定支付利息、罚息、复利给原告。二、限被告于绍磊、被告刘晓红于本判决生效之日起10日内赔偿原告交通银行股份有限公司烟台分行律师费8000元。三、确认原告交通银行股份有限公司烟台分行对登记在被告于绍磊及被告刘晓红名下、坐落于烟台市福山区的房产经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为3348元，由被告于绍磊、被告刘晓红共同负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限二被告于本判决生效之日起10日内给付给原告3348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年二月二十四日书记员  李俊毅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8655号之一原告：曾松，男，1980年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：王连科，男，1972年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告曾松与被告王连科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告曾松于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾松的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾松撤诉。案件受理费2750元（本院已减半收取）、公告费300元，合计3050元，由原告曾松负担。审 判 长 杨新红审 判 员 潘树林审 判 员 周凡人二〇二一年二月二十三日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初54号 原告：李日拉，男，现年52岁，四川省盐源县人，彝族，村民，住盐源县。 被告：彭天寿，男，现年60岁，四川省盐边县人，汉族，村民，住盐边县。 被告：周忠云，男，现年50岁，云南省保山市人，傣族，居民，住保山市腾冲县。 原告李日拉与被告彭天寿、周忠云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告李日拉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李日拉撤回起诉处理。 审判员  刘进 二〇二一年二月三日 书记员  马鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执196号申请执行人：谭胜东，男，1968年12月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：卢有刚，男，1983年3月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人谭胜东与被执行人卢有刚合伙协议纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢有刚所有的价值人民币116000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年二月二十三日书记员  蔡 月
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初863号 原告:霍邱县六通商贸有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建新北路，统一社会信用代码92341522MA2MW9LX3J。 法定代表人：李现保，公司总经理。 委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。 被告:安徽振兴建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道金融大厦**，统一社会信用代码91341500550167390F。 法定代表人：汪勇，公司执行董事。 原告霍邱县六通商贸有限公司与被告安徽振兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告庭下已经达成和解意见，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍邱县六通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费19980元减半收取9990元，保全费5000元，和解14990元，由原告霍邱县六通商贸有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二一年二月九日 书记员  陈婉倩
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初171号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙启荣，女，1950年5月6日出生于江苏省沭阳县,汉族，农民，群众，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人孙启荣犯非法种植毒品原植物罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。经征得被告人孙启荣同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月10日16时25分左右，被告人孙启荣在沭阳县马厂镇赵庄村夏营村自家住宅门前种植的疑似毒品原植物罂粟已长成幼苗，被民警发现后现场铲除，并经清点，共1000株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的植物检材为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。 公诉机关认为，被告人孙启荣的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。结合被告人孙启荣自首，自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人孙启荣判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人孙启荣供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录、物证鉴定书等证据予以证明。 本院认为，被告人孙启荣非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人孙启荣犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人孙启荣自首、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙启荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王敏艳 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执211号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：胡华海，男性,1987年8月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与胡华海债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十四日书记员  吕 雷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10686号原告：位秀芳，女，1935年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：刘宁，男，1989年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。原告位秀芳诉被告刘宁赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，由审判员高晶适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告位秀芳及其委托诉讼代理人张昌夫，被告刘宁及其委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告位秀芳诉称，我今年85岁了，听力和记忆力不好，有时思维能力很差。我和刘世德生育四女一子，刘宁是我的亲孙子。日常大部分时间由四个女儿赡养，儿子在三年前的一场事故中意外身亡，儿媳妇张长影和孙子孙媳基本对我不管不问。我居住的大彭镇雁群村因为污染不适宜居住，政府决定整体搬迁。2020年10月25日，刘宁把我强行拉到村委会，让我在一张纸上按手印，我当时不知道是什么内容，也没有人告诉我什么内容，所以我不愿意按。这时张长影给说这是安置协议，全村的人都签过了，如果我不签就把我安置在30楼，饿死都没人知道。我问他母子两个房屋拆迁后我住哪里，拆迁款归谁，他母子答应我日后跟他们生活，他们对我负责到死，拆迁款归我。我害怕真的死了没有人知道，也感觉亲孙子说话不算数也不能一点也不管我的死活，所以我就在一张纸上（赠与书）按下了指纹。可谁知自那以后，他们再不管死活，听说政府给的什么钱都让他们领走了，刘宁甚至威胁我再要钱弄死我。现在我居无定所，食无粒米，靠女儿们周济度日。然而靠谁不如依靠自己，既然被告丧失人伦，先诈骗后又企图谋害亲袓母，不如我收回财产，依靠自己生存。请人民法院主持正义与公道，支持孤寡老人的正当请求。请求法院依法判令：1、撤销赠与书；2、诉讼费由被告承担。被告刘宁辩称，1、赠与协议是原告的真实意思表示，没有受到任何人的胁迫，在签订协议时原告思维是清晰的，该赠与协议合法有效。2、原涉案房产系危房，在2008年经过原告及原告丈夫同意，由被告和被告的父亲出资翻建。涉案房屋拆迁前是翻建房屋，只是按照农村习惯宅基地使用证是原告及原告丈夫。3、原告生育五个子女，一子四女，被告系原告的唯一的一个孙子，原告将涉案房屋赠与被告符合中国的传统习惯。在被告爷爷去世后，被告及被告家庭对原告也尽到了赡养义务。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法查明事实驳回原告诉请。经审理查明，原告位秀芳系被告刘宁的祖母。2020年10月25日原告位秀芳在《赠予书》上按下指纹，位秀芳的签名为他人代签。赠予书的内容为：刘世德（去世）妻子位秀芳自愿将宅基地（东刘光荣、西刘世功、南路、北刘继虎）赠予孙子刘宁所有。另查明，1993年3月4日铜山县土地管理局颁发的宅基地使用权证记载，土地使用者刘世德，地址雁群十队，用地面积270，四至北刘虎、南路、西刘光升、东刘光荣。该宅基地上的房屋目前已被征迁。上述事实，有赠予书、宅基地使用权证复印件及原、被告陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，依据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中原告主张撤销的赠与合同所赠与的财产是宅基地。宅基地属于农民集体所有，是集体经济组织向本村集体经济组织成员分配的，且是以户为单位分配的。该户集体经济组织成员对宅基地享有的占有、使用的权利。其权利主体特定，系基于集体经济组织成员权而享有，因此，宅基地使用权是一项特殊的用益物权，具有极强的人身依附性、福利保障性。作为宅基地的有权使用者，无权将宅基地赠与他人。因此原告与被告签订的赠与宅基地所有权的赠与协议无效。赠与协议无效，原告主张撤销赠与协议的基础不存在，因此对原告主张撤销与被告签订的赠与合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条规定，判决如下：驳回原告位秀芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告位秀芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高晶二〇二一年二月二十三日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢10号之一 连同明、陈郁： 连同明申请执行与陈郁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共50525元，之前已经执行到位30000元，经本院本次恢复执行，又执行到位20000元，共计执行到位50000元，上述款项均已拨付给申请执行人，不足部分申请人自愿放弃并同意结案。至此，连同明向本院申请执行的（2018）苏0891民初700号民事判决书的本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初217号原告：闵某某，女，1968年12月19日出生，汉族，住宝应县。被告：周某某，男，1976年9月9日出生，汉族，住宝应县。原告闵某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告闵某某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闵某某撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告闵某某负担。审判员 庄 志二〇二一年二月二十三日书记员 朱媛媛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执恢101号之二申请执行人:程某,男性,住四川省仁寿县被执行人:陕西某公司,位于西安市经开区上列当事人与公司有关的劳动争议一案(2020)鲁0881执1439号判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下116000.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月二十五日书记员  孔 旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 调 解 书(2021)苏0923民初815号原告：唐开元，男，1961年9月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路**。法定代表人:夏书强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓沂峰，男，该公司员工。原告唐开元与被告山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东淄建集团有限公司差欠原告唐开元材料费89241.73元，被告山东淄建集团有限公司于2021年5月30日前向原告唐开元支付45000元，余款44241.73元于2021年10月30日前支付完毕(户名：唐开元，卡号：62×××27，开户行：江苏农村商业银行郭墅支行)；二、上述第一项约定的给付义务，若被告山东淄建集团有限公司有一期未能按期足额履行，原告唐开元可就全部余额向法院一并申请强制执行，已给付部分作相应冲抵；三、案件受理费2112元，减半收取计1056元，保全费945元，合计2001元，由原告唐开元负担（原告已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认以后即具有法律效力。审 判 员 周正前二〇二一年二月二十三日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3614号之一申请执行人：杨国成，男，汉族，1958年5月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：高一兵，男，汉族，1977年7月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：曾爱娣，女，汉族，1972年11月28日出生，住淮安市清江浦区。杨国成与高一兵、曾爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2972号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告高一兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨国成偿还借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2020年4月4日起按照月息2%标准计算至实际还款之日）；二、被告曾华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高一兵、曾华负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案受理。标的50525元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人高一兵、曾爱娣发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人高一兵、曾爱娣并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人高一兵、曾爱娣拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人高一兵、曾爱娣采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人高一兵、曾爱娣名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人高一兵、曾爱娣名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。冻结了被执行人名下银行账户（查封期限自2020年11月16日至2021年11月15日，已告知申请执行人于冻结有效期限届满前十五日向本院提起书面申请续冻，逾期不申请导致不利后果由其自行承担），查封高一兵名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车（查封期限自2021年1月26日至2023年1月25日）。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权50525元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人杨国成进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年二月二十三日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执74号申请执行人：吴兴织里刘王英布行。住所地：浙江省湖州市织里镇织里街道棉布城****。统一社会信用代码：92330502MA2B5YBY99。经营者：肖林宝，男，1955年9月22日出生，汉族。住址：江苏省常州市武进区。被执行人：潘正友，男，1976年9月10日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴兴织里刘王英布行与被执行人潘正友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴织里刘王英布行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为被执行人潘正友支付申请执行人吴兴织里刘王英布行货款20000元、利息1000元、违约金5000元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人潘正友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘正友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘正友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘正友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人潘正友有其他可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人潘正友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘正友采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对潘正友罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里刘王英布行。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执74号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年二月二十五日书记员 金旭璐
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审4号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：熊翔宇，该支队工作人员。 被申请执行人：段发文，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2021年1月28日向本院申请强制执行川遂交运罚（2020）0006号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2020）0006号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年3月20日作出川遂交运罚（2020）0006号《行政处罚决定书》并于同月20日向被申请执行人进行了送达。2020年12月13日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定期限。 本院认为，申请执行人申请执行（2020）0006号《行政处罚决定书》的请求已超过法定期限，应当裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2020）0006号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省遂宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 王亚君 二〇二一年二月三日 书 记 员 王春元
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执51号之五申请执行人：营口市站前区友信数字网络科技有限公司,住营口市渤海大街西12-886号。被执行人：王建华，男性,1989年11月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王建华借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十四日书记员  高 阳
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0421民初576号原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：于世勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：伞宝强、该联社法律顾问。委托诉讼代理人：张瑶，该联社工作人员。被告：抚顺丰沃米业有限公司，住所地抚顺县上马镇。法定代表人：吴林翰，该公司执行董事。被告：吴林翰，男，汉族，1979年10月29日出生，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住抚顺县。原告抚顺县农村信用合作联社（以下简称“信用合作联社”）与被告抚顺丰沃米业有限公司（以下简称“丰沃米业”）、被告吴林翰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺县农村信用合作联社委托诉讼代理人伞宝强、张瑶，被告抚顺丰沃米业有限公司法定代表人吴林翰，被告吴林翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丰沃米业立即偿还原告借款本金190万元，截止至2020年11月9日拖欠利息135,247.41元及至实际清偿之日止的利息;2.请求判令原告对被告丰沃米业提供抵押担保的抵押物(坐落于抚顺县，建筑面积950.40平方米，土地使用权面积3333平方米，不动产权证号:辽（2018）抚顺县不动产权第××号)享有优先受偿权；3.请求判令被告吴林翰对被告抚顺丰沃米业有限公司前述第一项全部债务承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告丰沃米业向原告申请流动资金借款190万元，用于收购水稻。2019年9月9日，原，被告双方签订了编号为：抚县农信联借字[2019]第27530805号《借款合同》，约定由原告向被告丰沃米业发放流动资金贷款190万元，期限12个月，从2019年9月9日起至2020年9月8日止，利率为年8.28%，还款方式为按季结息，贷款到期一次还本。为保障债权实现，原告与被告丰沃米业于同日签订了编号为：抚顺县农信联抵字[2019]第27530805号《抵押合同》，约定由借款人以其名下所有的坐落于抚顺县，建筑面积950.4平方米，土地使用权面积3333平方米，不动产权证号：辽（2018）抚顺县不动产权第××号房产、土地作为抵押物为借款人丰沃米业前述债务提供抵押担保。原告依法办理了抵押登记并取得了抵押权不动产登记证明。被告吴林翰还与原告签署了《个人无限连带保证书》，约定由吴林翰对被告抚顺丰沃米业有限公司全部债务承担个人无限连带责任保证责任。前述《借款合同》、《抵押合同》、《个人无限连带责任保证书》签订后，原告依约于2019年9月11日向被告足额发放了190万元流动资金贷款。合同履行期内，被告仅归还过一次借款利息，截止至原告起诉前已拖欠利息135,247.41元，构成严重违约。根据《借款合同》第9.2条的相关规定，原告在催要欠息无果的情况下，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护原告合法权益。被告丰沃米业辩称：原告所述属实。我偿还过本金，但记不清了。被告吴林翰辩称：原告所述属实。同意丰沃米业意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告丰沃米业向原告申请流动资金借款190万元。2019年9月9日，原告与被告丰沃米业签订《借款合同》，合同编号为抚县农信联借字[2019]第27530805号，合同第一条1.1写明：借款用途收购水稻。第二条2.1写明：本合同项下的借款金额为人民币[大写壹佰玖拾万元，（小写）190万元（大小写不一致时，以大写为准，下同）]。2.2写明：本合同项下借款期限为12个月，自2019年9月9日起至2020年9月8日止。第三条3.2.1写明：年利率为8.28%的固定利率合同期内不调整。第四条4.4写明：借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款日期、还款日期、借款利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。同日双方又签订《抵押合同》。合同编号抚县农信联抵字[2019]第27530805号，约定被告丰沃米业以其位于抚顺县上马镇台沟村，建筑面积950.4平方米，土地使用权面积3333平方米，产权证号辽（2018）抚顺县不动产权第××号房产.土地抵押提供担保。原告依法办理了抵押登记并取得抵押权。被告吴林翰也向原告提供了个人无限连带责任保证书，承诺以无限连带责任的方式向债务人提供担保。2019年9月11日，原告向被告丰沃米业发放了贷款本金190万元。借款到期后被告丰沃米业，只偿还了部分利息，尚余本金190万元及利息未有偿还。本院所确认的上述事实，《有借款合同》、《抵押合同》，借款凭证、个人无限连带责任保证书等及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告丰沃米业签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告具有发放贷款的合法资质，合同合法有效，双方当事人应遵照执行。原告依约发放了贷款，被告丰沃米业就应按合同约定履行还款义务。现被告丰沃米业未能按合同约定偿还本金及利息，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，对原告要求丰沃米业偿还借款190万元，以及至清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求对被告丰沃米业以抵押房产，土地享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告要求被告吴林翰对被告丰沃米业全部债务承担连带清偿责任的请求，被告吴林翰向原告提供了《个人无限连带责任保证书》，承诺以无限连带责任方式向债务人提供担保。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，按照借款当时的担保法规定，被告应按连带责任保证承担保证责任。故对原告的请求，本院予以支持。被告丰沃米业辩称已偿还部分贷款本金，但未提供证据证明，本院无法采信。综上，本院根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第三百九十四条、第四百六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下：一、原告抚顺县农村信用合作联社与被告抚顺丰沃米业有限公司签订的编号为抚县农信联借字[2019]27530805号借款合同有效；二、原告抚顺县农村信用合作联社与被告抚顺丰沃米业有限公司签订的编号为抚县农信联抵字[2019]27530805号抵押合同有效；三、被告抚顺丰沃米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺县县农村信用合作联社借款本金1,900,000元及利息（利息至2020年9月9日起计算至给付之日止，利率按合同约定计算）；四、原告抚顺县农村信用合作联社对被告抚顺丰沃米业有限公司位于抚顺县上马镇台沟村建筑面积950.4平方米，土地使用权面积3333平方米【产权证号辽（2018）抚顺县不动产权第××号、不动产单元号210421、205009、GB00001、F00010001】的房产、土地享有优先受偿权；五、被告吴林翰对被告抚顺丰沃米业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,082元，减半收取11,541元，由被告抚顺丰沃米业有限公司，吴林翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  关敬开二〇二一年二月二十四日书记员  侯 微
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执恢104号之二申请执行人:谭某某,男性,住四川省遂宁市大英县被执行人:陕西某公司,位于西安市经开区上列当事人与公司有关的劳动争议一案曲阜人仲案字[2020]第310号裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下38000.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年二月二十五日书记员  孔 旭
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执77号申请执行人李**，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。被执行人沈阳某制陶瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人林某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李**与被执行人沈阳某制陶瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为109742元。本院在执行过程中，对被执行人沈阳某制陶瓷业有限公司的财产进行调查，查明被执行人有房产（有查封）、无车辆、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无住房公积金、无债权、有债务，依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，拟对被执行人法定代表人拘留。因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年二月二十四日书记员  王德春
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢44号 中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行： 本院于2021年2月2日依法受理的申请执行你与汪平信用卡纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2017）湘0724民初15号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年2月8日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2017）湘0724民初15号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）湘0724民初15号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年二月八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执恢44号 汪平： 本院于2021年2月2日依法受理的申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与你信用卡纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2017）湘0724民初15号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年2月8日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2017）湘0724民初15号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）湘0724民初15号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年二月八日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保21号申请人：李志朋，男，1988年4月6日生，汉族，住河南省辉县。申请人：刘兴霞，女，1989年5月15日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：韩玉荣，女，1967年11月28日生，汉族，住河南省辉县。系申请人李志朋之母。被申请人：郎留伟，女，1996年9月20日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王双全，男，1968年4月18日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。系川Ｒ×××**号小型轿车登记所有人。申请人李志朋、刘兴霞于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王双全所有的川Ｒ×××**号小型轿车采取保全措施（保全金额50000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李志朋、刘兴霞申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王双全所有的川Ｒ×××**号小型轿车予以查封（保全金额50000元）。查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人李志朋、刘兴霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年二月十日书记员  赵亚敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初610号 原告：广安市嘉运租赁站，住广安市广安区枣山镇鞍山村10组，统一社会信用代码：92511600MA6AJN222H。 经营者：蒋天国，男，汉族，1970年2月27日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：陈玉娟，重庆舟济律师事务所，特别授权。 被告：龙海洋，男，汉族，1988年5月7日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市嘉运租赁站与龙海洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告广安市嘉运租赁站于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市嘉运租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市嘉运租赁站撤诉。 案件受理费546元，减半收取273元，由原告广安市嘉运租赁站负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二一年二月三日 书记员  唐昆伦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执25号之二申请执行人：张宇,女性,1988年11月17日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：朱石磊，男性,1986年1月31日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行张宇与朱石磊借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十四日书记员  高 阳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1501号之一解除保全申请人：山东龙大肉食品股份有限公司，地址：莱阳市食品工业园龙六东路99号，统一社会信用代码：913700007591559056。法定代表人：余宇，该公司董事长。被申请人：王辉，男，1978年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区竹林南路206号10号楼内801号，身份证号码370682197810151912。解除保全申请人与被申请人不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)鲁0682民初1501号民事裁定，冻结被申请人王辉银行账户存款550000元或查封相应价值的财产。解除保全申请人于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案申请保全的申请人申请解除对被申请人王辉做出的财产保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王辉的银行账户存款550000元的冻结或相应价值财产的查封。保全费3270元，由山东龙大肉食品股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辛 莉二〇二一年二月二十四日书记员 孙婷婷