文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初149号原告：张中山，男，1956年12月27日生，住响水县。委托诉讼代理人：张倩（张中山女儿），1982年2月3日生，住址。委托诉讼代理人：杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告：苏晓艳，女，1987年1月24日生，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。法定代表人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。第三人:紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。原告张中山与被告苏晓艳、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝燕独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告张中山及其委托诉讼代理人张倩、杨正鹏、被告苏晓艳、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人丁啸到庭参加诉讼，第三人紫金保险经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张中山向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项费用218979.95元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日13时40分许，被告苏晓艳驾驶号牌为苏Ｊ×××××的轿车，由南往北行驶至盐城市亭湖区绿城路时，将正常驾驶电动自行车的原告（后载原告之妻王某）都撞倒致伤，原告经2019年1月24日和2020年3月27日两次入盐城市第一人民医院诊治。被告苏晓艳的轿车在被告中国人保财险盐城市分公司投保了交强险和商业险。该起事故经交警部门认定，原告无责，被告苏晓艳负全部责任。为保障原告合法权益，特具状，请求贵院依法支持原告的诉求。被告苏晓艳辩称：我对事故发生和责任认定无异议，我没有垫付费用。被告人保盐城分公司辩称：我司对该起事故发生无异议，但对事故责任认定不认可，原告驾驶电动车违规搭载12岁以上的成年人，根据交通法规定，其本人至少应承担次要责任。本案的事故车辆在我司投保了交强险，100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，我司在事故发生后为两名伤者各垫付了5000元的抢救费用，请求法庭一并处理。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼案件的诉讼费和鉴定费。第三人紫金保险庭前提交答辩状称：我司为原告垫付抢救费用36885.34元，请求法庭一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日13时40分,被告苏晓艳驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车沿绿城路由南向北行驶，原告张中山骑电动自行车后在其妻王某由东向西行驶时发生碰撞，致原告张中山、王某受伤。原告张中山受伤后在盐城市第一人民医院检查伤情并治疗,第一次住院23天，第二次住院5天，共产生医疗费73787.33元，其中被告人保盐城分公司在交强险限额内垫付5000元，第三人紫金保险垫付道路交通救助资金36885.34元。2017年1月25日，盐城市公安局交通警察支队三大队出具了第320902420190001313号道路交通事故认定书（简易程序），认定苏晓艳负本起事故的全部责任，张中山无责任。另查明：苏Ｊ×××××号小型客车登记的车主为被告苏晓艳。该车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。案涉交通事故发生在该车的保险期限内。后双方对赔偿事宜未能协商处理，原告张中山诉至本院。经原告张中山申请并预交鉴定费2055元，盐城市亭湖区人民法院依法委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对张中山的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该鉴定所经鉴定于2020年8月16日作出射人医司鉴所[2020]临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人张中山因道路交通事故致骨盆多发性骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；因左胫腓骨粉碎性骨折骨愈合不良、左胫骨下段创伤性骨化性肌炎遗留左踝关节丧失功能50%以上构成十级伤残。2.误工期限270日，护理期限110日，其中第一次住院期间护理每天按2人计算，营养期限110日。”因本起交通事故有另一名伤者，结合其伤情，原告及被告保险公司均同意预留一半的交强险给另一伤者使用。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告张中山因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即被告苏晓艳负本起事故的全部责任，原告张中山无责任。（二）关于受害人张中山损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和费用清单等相关证据审核，认定张中山的医疗费合计为73787.33元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，张中山住院时间合计28日，按照30元/日的标准计算，确定伙食补助费为840元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限宜为110天，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1650元。原告张中山的医疗费用合计76277.33元。2、伤残损失。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（5）误工费。根据鉴定意见，误工时限宜为270天，原告未能提供充分证据证实其收入标准，结合其年龄本院酌情认定误工损失为1830元/月，确定误工费为16470元。（6）护理费。根据鉴定意见，护理时限宜为110天，其中首次住院期间两人护理，按80元/日的标准计算，确定护理费为10640元。（7）残疾赔偿金。按照本院所在地2020年度居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为104524.62元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5500元。原告张中山的伤残损失合计137634.62元。（9）财产损失费。原告虽认为电动车及衣物损坏产生损失4000元，但并无相应充分证据证实，根据原告财产损失实际情况，本院酌情确定财产损失为1000元（本案中已考虑电动自行车损失）。上述（1）至（9）项合计214911.95元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保盐城分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保盐城分公司投保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，原告及保险公司均同意预留一半交强险份额给另一伤者，故被告人保盐城分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任61000元（其中医疗费5000元，财物损失1000元，伤残损失55000元），垫付的5000元医疗费应予扣减。2、被告人保盐城分公司应承担的商业三者险赔偿责任。对于原告张中山超出交强险赔偿范围的损失153911.95元（214911.95-61000），因事故车辆投保了100万元商业三者险（不计免赔），应由人保盐城分公司在三者险限额内赔偿。第三人紫金保险垫付的费用由原告返还。2、被告苏晓艳承担的赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人保盐城分公司投保了商业三者险，不计免赔，保险金额已足以赔付其应承担的责任，故其在本起事故中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张中山56000元，在商业三者险限额内赔偿原告张中山153911.95元，合计209911.95元。二、原告张中山向第三人紫金财产保险股份有限公司返还交通救助资金36885.34元。上述所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效后十日内自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，依法减半收取2292元，由原告张中山负担68元，被告人保盐城分公司负担2224元（原告预交的诉讼费差额2181元由本院依法退回）；鉴定费2055元，由被告人保盐城分公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告张中山支付）。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付原告张中山177305.61元（户名：张中山，开户行：江苏银行盐城新洋支行，帐号：62×××41），给付第三人紫金财产保险股份有限公司36885.34元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，帐号：53×××12）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇二一年二月二十六日书记员  沈璐附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。