上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17010号原告：冯桂玲，女，1968年5月12日生，汉族，户籍地山东省，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汪**，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。负责人：刘清，公司总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑗，上海市宏志律师事务所律师。原告冯桂玲与被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯桂玲的委托诉讼代理人汪**、周群，被告英大泰和财险公司的委托诉讼代理人郑思元、陈瑗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂玲向本院提出诉讼请求：要求对医疗费977.80元、辅助器具费1,388元、残疾赔偿金305,748元、精神损害抚慰金10,000元、误工费12,511.45元、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损500元、第一次鉴定费1,900元，由被告英大泰和财险公司在交强险(100%比例)和商业三者险(40%比例)范围内承担赔偿责任。事实和理由，2019年11月5日，余晓清驾驶上海哲蚌新能源汽车租赁公司所有的车牌号为沪GYXXXX小客车行驶至本市徐家汇路时与骑自行车的原告冯桂玲发生碰撞，造成原告身体受伤。经交警部门认定由余晓清负事故次要责任、冯桂玲负事故主要责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成XXX伤残。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。被告英大泰和财险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议。涉案机动车在我司投保了交强险和商业第三者险(保险金额为150万元，含不计免赔险)，我司同意在保险责任范围内按责任比例承担赔偿责任。对原告提供的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，不认可按城镇标准计算残疾赔偿金，不认可误工费等，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日6时30分，余晓清驾驶上海哲蚌新能源汽车租赁公司所有的车牌号为沪GYXXXX小客车行驶至本市徐家汇路时与骑自行车的原告冯桂玲发生碰撞，造成原告身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，余晓清负事故次要责任，冯桂玲负事故主要责任。交通事故发生后，原告冯桂玲前往上海市徐汇区中心医院进行门急诊治疗，诊断为胸11椎体压缩性骨折，截至2020年1月2日，原告支付了门急诊医疗费计977.80元。经冯桂玲委托鉴定，2020年3月25日上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：被鉴定人冯桂玲之胸11椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支付了第一次鉴定费1,950元。因被告英大泰和财险公司对原告提供的鉴定意见持有异议并提出重新鉴定，本院委托法医重新鉴定，2021年1月18日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见为：被鉴定人冯桂玲脊椎交通伤，致胸11压缩性粉碎性新鲜骨折并椎管内骨性占位，已构成人体损伤致XXX残疾；伤后休息150日、护理60日、营养60日。被告英大泰和财险公司支付了第二次重新鉴定费4,170元。另外，原告还提供了以下证据材料：1、辅助器具费发票一张(腰椎固定器)，金额计1,388元；2、署名为“魏某”的书面证明一份，主要内容为：本人魏某住上海市黄浦区巨鹿路XXX弄XXX号房屋所有人，该房屋于2017年元月1日起至租给冯桂玲居住至今；3、交通银行个人客户交易清单一份，显示冯桂玲名下交通银行卡(尾号为6607)查询日期2018年6月1日-2020年4月13日“其他款项”、“报销”等明细。再查明，余晓清驾驶的车牌号为沪GYXXXX小客车在被告英大泰和财险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额150万元，含不计免赔险)。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门急诊病历、医疗费发票、辅助器具费发票、第一次司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通银行个人客户交易清单、房东书面证明、证人魏某证言；本院出示的第二次重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为余晓清负事故次要责任，本院依法予以确认。因本案所涉事故责任车辆在被告英大泰和财险公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告英大泰和财险公司理应在交强险(100%比例)和商业三者险(40%比例)限额内对原告承担直接赔偿的责任。关于本案赔偿范围，就本案的损害后果，本院已根据被告申请重新委托法医鉴定，比照两份鉴定分析意见，本院认为两次法医鉴定结论基本一致，故本院依法予以综合采纳。1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为977.80元，被告保险公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，本院不予采信；2、关于营养费，可以每天40元结合鉴定结论的营养时限60天来计算，计2,400元；3、关于辅助器具费，在门急诊病历中有相应记载，则以票据为准，计1,388元；4、关于残疾赔偿金，根据原告提供的相应证据可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级系数等因素予以计算，计305,748元；5、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计4,000元，原告请求在交强险中优先赔付；6、关于误工费，可参考原告提供的银行个人用户交易清单统计事故发生前后的收入情况结合鉴定结论5个月予以酌情计算，计12,500元；7、关于护理费，可以每天50元结合鉴定结论的护理时限60天来计算，计3,000元；8、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数等合理性情况，予以酌情确定，计300元；9、关于衣物损，因未定损，仅酌情支持，计200元；10、关于第一次鉴定费，以票据为准，计1,950元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯桂玲机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110,000元(包括精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金、辅助器具费、误工费、护理费、交通费)、医疗费用赔偿限额内3,377.80元(包括医疗费、营养费)、财产损失赔偿限额内200元(衣物损)；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯桂玲机动车第三者责任险限额内87,554.40元(包括但不限于第一次鉴定费)。上述款项，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司可直接转账给原告冯桂玲(账号XXXXXXXXXXXXXXX，上海银行淮海中路支行)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,358元，由原告冯桂玲自行负担；第二次重新鉴定费4,170元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二一年二月二十六日法官助理 李凯叶书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。