wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3322号原告：单利军，女，1990年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：行知在线(北京)教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李瑞良。被告：行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区国泰路XXX弄XXX号三层(集中登记地)。负责人：李瑞良。被告：西南交通大学，住所地四川省成都市。法定代表人：杨丹。原告单利军与被告行知在线(北京)教育科技有限公司、行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司、西南交通大学教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告单利军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行教育服务合同；2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告在被告行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司处报名西南交通大学网络教育并一次性支付三年学费10,680元，2019年4月26日，原告与被告行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司签订《用户购买服务合同》，约定被告负责原告就读于XXX学院时的缴费、教学安排、考试安排等，后被告未遵守约定向西南交通大学缴付学费，故原告起诉来院。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。本案中，原告与被告行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司在《用户购买服务合同》中约定：“因合同而发生的任何争议，用户和行知在线首先应友好协商解决，协商不成的，双方均一致同意将相关争议在上海(本合同签订地)人民法院起诉”，《用户购买服务合同》、《报名表》的下方均印有“地址：上海市虹口区东体育会路XXX号上海外国语大学贤达学院行政楼14楼”，且原告向本院确认双方是在上海市虹口区东体育会路XXX号上海外国语大学贤达学院行政楼14楼签订的《用户购买服务合同》，故本院对该案没有管辖权，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 龚立琼二〇二一年二月四日法官助理 吴佩雯书 记 员 王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执282号 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与被执行人刘高明、刘卫堂、邓家全借款合同纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初14163号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人刘高明、刘卫堂、邓家全已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年二月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特1号申请人：陈某1，男，1944年9月9日出生，汉族，住重庆市江**。申请人陈某1申请宣告被申请人陈某2死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈某1诉称，我与陈某2系夫妻关系。陈某2于2002年离家出走已满四年，至今仍无音信。现申请宣告陈某2死亡。经审理查明，下落不明人陈某2，女，1948年7月29日出生，汉族，住重庆市江**。申请人陈某1与被申请人陈某2系夫妻关系。陈某2于2002年离家出走，至今仍无消息。陈某1曾向本院申请宣告陈某2失踪，本院于2017年12月21日作出（2017）渝0105民特72号民事判决书，宣告陈某2失踪。陈某1于2020年1月2日向本院申请宣告陈某2死亡，本院于2020年1月8日在《人民法院报》发出寻找陈某2的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈某2仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。陈某2下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈某2死亡。本判决为终审判决。审 判 员 王中申二〇二一年二月九日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初584号 原告：江西省高安汽运集团飞翔汽运有限公司海南分公司。 住所地:海南省海口市。 法定代表人:王某1。 委托诉讼代理人:邱某，海南法立信(琼海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎某，海南法立信(琼海)律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地，海南省琼海市。 法定代表人:王某2。 原告江西省高安汽运集团飞翔汽运有限公司海南分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月27日立案。原告江西省高安汽运集团飞翔汽运有限公司海南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西省高安汽运集团飞翔汽运有限公司海南分公司撤回起诉处理。 审 判 员 周英俊 二〇二一年二月九日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢16号之四 申请人：孙占英，男，汉族，1966年3月12日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：袁存，男，汉族，1969年11月26日出生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁存在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1218.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年二月二十日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执236号 移送部门长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人宋先奡，男，2002年1月22日生，户籍地长岭县。 长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人宋先奡罚金执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,被执行人名下无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 审判员  刘世平 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙茂强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终78号原公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小兵，男，汉族，1988年2月1日生，小学文化，农民，户籍地云南省曲靖市沾益区。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2014年8月27日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民法院审理曲靖市沾益区人民检察院指控被告人王小兵犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年十一月二十五日作出(2020)云0328刑初248号刑事判决。原审被告人王小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月至6月，被告人王小兵多次在曲靖市沾益区贩卖毒品小麻，其中卖给张某1次7颗，卖给刘某和代某4次28颗，卖给崔某1和崔某23次19颗。原审判决认为，被告人王小兵明知是毒品而故意实施贩卖的行为，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王小兵在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人王小兵有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人王小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人王小兵上诉提出，其有坦白情节，一审判决量刑过重，请求二审从轻从宽处罚。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；扣押笔录、扣押清单、刑事照片；证人代某、刘某、张某、崔某1、崔某2的证言；辨认笔录；电子数据检查提取笔录、网络在线提取笔录、微信支付交易明细证明；侦查实验笔录；现场检测报告书；刑事判决书、释放证明书、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人王小兵供述了贩卖毒品的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人王小兵无视国法，多次进行毒品甲基苯丙胺片剂的贩卖活动，其行为已构成贩卖毒品罪。王小兵属累犯，有坦白情节。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对王小兵作出了罪刑相适应的判处，因此王小兵提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  高卜强审判员  陈水仙二〇二一年二月七日书记员  梁寿林
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初84号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万嘉晨，男，1998年2月6日出生，汉族，大专文化，在校大学生，户籍所在地江西省铅山县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2020年5月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审并释放。同年11月26日被南昌市西湖区人民检察院决定继续取保候审。 辩护人吴志华，江西贤和律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕489号起诉书指控被告人万嘉晨犯侵犯公民个人信息罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员王义树出庭支持公诉。被告人万嘉晨及其辩护人吴志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月初，被告人万嘉晨通过兼职微信群认识了贩卖电话卡的熊辉（另案处理），双方约定，由万嘉晨带领他人办理实名制的电话卡，其后再提供给熊辉，每张电话卡万嘉晨从中抽成25元。被告人万嘉晨先后在南昌市西湖区联通三大运营商的营业厅带领毛某、李某、何某、罗某、周某、汪某等人办理电话卡，并将办理好的电话卡交给熊辉，万嘉晨的违法所得共计30375元。2020年5月22日，被告人万嘉晨接公安机关办案民警电话后，主动到公安机关投案。2020年5月27日，被告人万嘉晨退缴违法所得29375元。 公诉机关认为，被告人万嘉晨为了谋取非法利益，违反国家有关规定，介绍多人办理实名制电话卡并向他人出售，违法所得30375元，情节严重，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚、退缴绝大部分违法所得等量刑情节，建议判处被告人万嘉晨有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了归案经过、情况说明、微信聊天记录截图、银行流水明细、现金存款回单、扣押清单、搜查笔录、被告人无犯罪记录证明、证人聂某、毛某、李某、何某、罗某、周某、汪某的证言、被告人万嘉晨的供述和辩解、人口信息等证据证实。 被告人万嘉晨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人万嘉晨系初犯、偶犯，主观恶性小。同时具有自首情节，且是第三人自愿向被告人提供电话卡，与积极主动侵害他人信息有本质区别，犯罪情节轻微。请求法庭依法判决，对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人万嘉晨于2021年2月4日退缴违法所得人民币1000元。 本院认为，被告人万嘉晨违反国家有关规定，介绍多人办理实名制电话卡并向他人出售谋利，违法所得共计人民币30375元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人万嘉晨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已退缴全部违法所得，对其可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人万嘉晨具有自首情节及建议适用缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万嘉晨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人万嘉晨主动退缴的违法所得共计人民币三万零三百七十五元予以没收，上缴国库；扣押在案的电话卡（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉芳 二〇二一年二月八日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初331号原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负责人刘林成，经理。被告郝铭，男，1988年2月17日生，汉族，现住四平市铁西区。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告崔淑凤追偿权纠纷一案中，原告诉称，2018年7月23日原告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额64000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签定个人贷款合同，约定贷款金额64000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款64000元。被告仅归还18期，2020年2月起停止向银行还贷，原告于2020年5月22日向光大银行支付赔偿款34457.76元，同时光大银行将其对被告的追偿全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院认为，按照原告所提供被告住址，本院查找未果，原告又未提供其他地址能够有效送达，属于被告不明确，待原告明确被告住址后可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费401元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 徐中杰二〇二一年二月二十五日书记员 李明昊
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执664号 申请执行人：曹玲,女1963年2月24日出生,住灵璧县。 被执行人：屠运利,男,汉族1962年10月06日出生,住灵璧县。 申请执行人曹玲与被执行人屠运利借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人屠运利未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人屠运利的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 刘 春 二〇二一年二月四日 书记员 姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初413号原告：文山福邻物业管理服务有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道办新平社区开化南路宝业大商汇**团（**1－9）。法定代表人：敖治武，公司总经理。委托诉讼代理人：陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈祖清，男，1962年9月1日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。原告文山福邻物业管理服务有限公司与被告沈祖清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告文山福邻物业管理服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山福邻物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山福邻物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山福邻物业管理服务有限公司负担。审判员  王强二〇二一年二月二十四日书记员  黄为
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执70号申请执行人：董兴利，男，1965年3月3日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：王连荣，男，1957年12月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初1622号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，被执行人用已冻结工资长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初341号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊审判员 李 峰审判员 汤德忠二〇二一年二月三日书记员 陈丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初785号 原告：杨大光，男，1962年4月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。 被告：何治霖，男，1973年11月27日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：詹建西，新疆北方律师事务所律师。 原告杨大光与被告何治霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告杨大光诉称，1.依法判令被告返还借款本金2120000元；2.判令被告支付违约金80000元；3.判令被告支付自2019年11月17日起至实际给付之日的违约金，月利息按2%计算；4.判令被告支付逾期还款利息2925元；5.判令被告支付自2019年11月22日起至实际给付之日的利息，月利率按4.875‰计算；6.本案的诉讼费用、保全、担保费用、邮寄送达费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年9月15日，被告以资金周转为由向原告借款200万元，承诺借款期间1年，并以其名下房产作为抵押。2019年5月20日，再次向原告借款20.4万元，约定借款期限一个月，然而现被告仅归还部分欠款，剩余款项经原告多次催促被告拒不偿还，为了维护原告自身合法权益现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告何治霖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案中原告居住地为新疆乌鲁木齐市水磨沟区，被告自2018年8月至今居住于新疆乌鲁木齐市新市区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对该案件没有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张艳蕊 二〇二一年二月二十五日 书记员  董慧敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初130号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人贺海军，男，1983年5月15日出生，汉族，中专文化，山西省怀仁县人，户籍所在地山西省怀仁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人贺海军犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南新序律师事务所陈建华律师为被告人贺海军提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人贺海军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月9日22时50分，被告人贺海军饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车行驶至昆明市东口处时被民警进现场查获。因涉嫌酒后驾驶，经抽取其静脉血样送检，结论为贺海军血样检出乙醇成份，含量为135.99毫克／100毫升（乙醇／血）。已达到醉酒的标准，被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人贺海军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人贺海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人贺海军血样中检出乙醇成份，含量为135.99毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人贺海军一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人贺海军具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人贺海军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月二日书记员 赵秀琼
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终28号上诉人（原审被告）：安阳市亚兰特种油有限责任公司。住所地：安阳市文峰区文昌大道与中华路交叉口东300米路北（原县电厂三产一条街）。法定代表人：白桂兰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘春印，男，1954年3月17日出生，汉族，住安阳市。原审被告：白桂兰，女，1971年3月25日出生，汉族，住河南省安阳市。上诉人安阳市亚兰特种油有限责任公司因与被上诉人刘春印、原审被告白桂兰买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3111号民事裁定，向本院提起上诉。安阳市亚兰特种油有限责任公司上诉称，本案原审被告白桂兰经常居住地为安阳市，上诉人住所地为安阳市，被上诉人经常居住地已经查明在安阳市××区，买卖合同纠纷管辖无论适用合同履行地还是被告住所地，河南省安阳市北关区人民法院均对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告白桂兰住所地为安阳市××区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人安阳市亚兰特种油有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月七日法官助理吴智佳书记员闫晓佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初230号之一 原告：六安市祥瑞羽绒有限公司，统一社会信用代码91341500054484936F，住所地安徽省六安市裕安区固镇工业园区。 法定代表人：黄厚琼，总经理。 委托诉讼代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康健，安徽大别山律师事务所律师。 被告：常熟普达尼服饰有限公司，统一社会信用代码913205815900300812，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆村聚隆路5号。 法定代表人：郭金峰。 原告六安市祥瑞羽绒有限公司与被告常熟普达尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六安市祥瑞羽绒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元,保全费4982元，合计5007元，由原告六安市祥瑞羽绒有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二一年二月二十五日 书记员  顾忆妍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1263号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：樊子珲，男，汉族，1965年8月3日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人樊子珲借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊子珲未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人樊子珲向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金135760元，利息、违约金41361.48元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费2715元、诉讼费1831元、保全费1360元、执行费2645元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人樊子珲未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人樊子珲名下银行存款185672.48元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
道县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1124执14号 关于申请执行人齐增乾与被执行人何显厚、何深滚、李正修、何好厚、何克告合同纠纷一案，（2020）湘11民终2159号；（2019）湘1124民初1111号已经发生法律效力。由于被执行人何显厚、何深滚、李正修、何好厚、何克告没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐增乾于2021年1月5日向本院请强制执行，请求被执行人何显厚、何深滚、李正修、何好厚、何克告履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人何先厚银行存款125000元及被执行人何深滚财付通存款1175.24元。 本院认为，（2020）湘11民终2159号；（2019）湘1124民初1111号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐增乾基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行的标的额人民币125814.4元已由被执行人何显厚、何深滚交纳完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 永州市中级人民法院于2020年9月28日作出的（2020）湘11民终2159号，道县人民法院（2019）湘1124民初1111号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保5号 申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河。 法定代表人：王晋章，主任。 委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟靖，山西华晋律师事务所实习律师。 被申请人：杨永全，男，1984年5月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被申请人：赵平平，女，1985年11月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被申请人：耿智鑫，男，1983年10月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被申请人：王春宾，男，1982年3月7日出生，汉族，住太原市小店区。 被申请人：程磊，男，1988年4月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 申请人太原市住房公积金管理中心于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨永全、赵平平、耿智鑫、王春宾、程磊价值人民币729204.71元的银行存款。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值729204.71元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨永全、赵平平、耿智鑫、王春宾、程磊银行存款729204.71元。（期限一年） 案件申请费4166元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 雪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初2号原告：东营凌达水暖安装有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路北侧1幢2号（胜坨镇30号路东，胜通公司西），统一社会信用代码913705215936186225。法定代表人：石泽生，该公司总经理。被告：山东利全市政工程有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇胜津路29号，统一社会信用代码91370500591387330C。法定代表人：崔新海，该公司董事长。委托诉讼代理人：高克学，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。原告东营凌达水暖安装有限公司与被告山东利全市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东营凌达水暖安装有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营凌达水暖安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营凌达水暖安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6260元，由东营凌达水暖安装有限公司负担。审判员  周卫亭二〇二一年二月二十三日书记员  燕翔宇
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2728号原告：肖会未，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。被告：李亚武，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：罗华初，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告肖会未与被告李亚武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，被告李亚武在答辩期限内提出管辖权异议，本院确定管辖权后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告肖会未及其委托诉讼代理人彭磊到庭参加诉讼，被告李亚武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖会未的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金29387元及利息（以29387元为基数按年利率6%从2020年8月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息）；2.判令被告赔偿原告因维权而支出的律师费用3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括财产保全费用）。被告李亚武未予答辩。本院经审理查明，被告李亚武从事房屋室内装饰、设计行业，因给原告肖会未装修房屋而结识对方。2020年6月17日，被告李亚武因资金周转困难向原告肖会未借款，原告于当日通过微信转账方式向被告支付20000元，另同意代李亚武支付空调费用作为出借款，双方估算空调费用为6387元。据此，被告于2020年6月17日向原告出具了一张26378元的借条。2020年6月27日，原告实际代李亚武向长虹空调供应商支付空调费9387元，被告遂于当日向原告补写了一张3000元的借条。原、被告双方在两张借条上均约定于2020年8月20日前还清借款，如逾期还款，守约方因维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由违约方承担，两张借款上均未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均未偿还。本院认为，原、被告讼争的系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，原告向本院提供了借条及转账凭证，被告李亚武既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的处分。现有证据足以证明双方当事人有借贷合意，借贷行为已实际发生，本院认定原告肖会未与被告李亚武双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金29387元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率6%向其支付逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告双方约定的最后还款期限为2020年8月20日，被告未按约定履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，原告要求被告从2020年8月21日起按照年利率6%支付逾期利息，超过2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，依法应予核减。被告应自2020年8月21日起至借款本金29387元偿还完毕之日止，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算向原告支付逾期利息。关于原告主张被告向其支付律师费3000元的问题，双方在借条中明确约定了律师费的责任承担，且原告向本院提供的律师费发票，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李亚武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚武在本判决书生效后五日内偿还原告肖会未借款本金29387元,并自2020年8月21日起至借款本金29387元偿还完毕之日止按年利率3.85%向原告支付逾期利息；二、被告李亚武在本判决书生效后五日内支付原告肖会未律师费3000元；三、驳回原告肖会未的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，减半收取305元，财产保全费370元，合计675元，由被告李亚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二一年二月三日法官助理曾涛书记员宁雅俐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执40号 韩冬坪、广东金鼎黄金有限公司： 关于我院执行的申请执行人韩冬坪与被执行人广东金鼎黄金有限公司委托理财合同纠纷一案，执行标的为1664元、执行费50元，经本院立案执行，现被执行人已主动履行。执行款1664元已支付给申请执行人，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终915号民事判决书判决被执行人应承担的一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执503号申请执行人：凤炎，男，汉族，1969年5月21日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：何超，男，汉族，1991年3月4日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：徐正国，男，汉族，1990年11月28日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：孙凯，男，汉族，1984年2月12日生，住江苏省常州市邹区。申请执行人凤炎与被执行人何超、徐正国、孙凯追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0404民初3935号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被告何超于本判决生效之日起十日内向原告凤炎支付代付执行款30975.8元；二、被告徐正国于本判决生效之日起十日内向原告凤炎支付代付执行款30975.8元；三、被告孙凯于本判决生效之日起十日内向原告凤炎支付代付执行款30975.8元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1390元（原告已预交），由被告何超、徐正国、孙凯负担。申请执行人于2021年2月3日就被执行人未履行部分向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，传票、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年2月5日，申请执行人凤炎向本院书面撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404民初3935号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年二月九日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终226号上诉人（原审被告）：台州迪宁化工有限公司，住所地浙江省台州市天台县福溪街道天台山东路369号（自主申报）。法定代表人：叶剑青，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海摩肯润滑油有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路361号。法定代表人：戴荣芳，董事。上诉人台州迪宁化工有限公司因与被上诉人上海摩肯润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初17566号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更125号罪犯黄水定，男，1979年11月5日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年9月20日作出(2018)粤0507刑初358号刑事判决，以被告人黄水定犯强奸罪，判处有期徒刑9年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月20日作出(2018)粤05刑终327号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月23日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄水定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄水定减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄水定在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分454分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄水定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄水定予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初452号原告：昆明市晋宁区上蒜希贝幼儿园。住所：昆明市晋宁区上蒜镇小朴村。法定代表人：王凤英。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡福春，男，1962年6月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。第三人：梁正长，男，1983年8月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区上蒜希贝幼儿园诉被告蔡福春、第三人梁正长租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告昆明市晋宁区上蒜希贝幼儿园于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市晋宁区上蒜希贝幼儿园的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市晋宁区上蒜希贝幼儿园撤回起诉。案件受理费2300元（已减半），由原告昆明市晋宁区上蒜希贝幼儿园负担。审判员 袁 媛二〇二一年二月二十六日书记员 张媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初732号之一原告：无锡市瑞佳思科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号(东方国际轻纺城B12幢311号)。法定代表人：杜凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔静、邓文红，江苏庆源律师事务所律师。被告：徐州傲瑞压缩机有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路南27号。法定代表人：HEMANTDIDWANIA，该公司执行董事。原告无锡市瑞佳思科技有限公司与被告徐州傲瑞压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市瑞佳思科技有限公司于2021年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：无锡市瑞佳思科技有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市瑞佳思科技有限公司撤回起诉。案件受理费8824元，减半收取计4412元，保全费3020元，合计7432元，由无锡市瑞佳思科技有限公司负担。审判员  吴坚二〇二一年二月五日书记员  过瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10561号 申请执行人：李智武，女，汉族，1982年2月4日出生，住中山市。 被执行人：珠海市三星品高整体家居装饰有限公司,住所地：珠海市香洲区人民西路****。统一社会信用代码：91440400MA4UN9YK1H。 法定代表人：成竑光。 申请执行人李智武与被执行人珠海市三星品高整体家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十日 书记员  郭梓湄
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初390号   原告：杨峰科，男，1980年9月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告杨峰科与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨峰科到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金10619.70元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年7月21日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年7月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积136.15平方米，房屋总价款530985元。该合同于2016年7月26日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年9月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款530985元，被告于2018年8月28日向原告开具了530985元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月6日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：    被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告杨峰科违约金10619.70元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取35元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审 判 员  张 云                              二〇二一年二月二十日                             书 记 员  王 娟              -1-
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙08刑更279号 罪犯蔡楷，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)温刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人蔡楷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币110236元。宣判后，被告人蔡楷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年4月7日作出(2009)浙刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年6月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蔡楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡楷减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯蔡楷前次减刑裁定送达时间为2018年8月1日，本次考核期为2018年5月至2020年9月共计2年4个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡楷减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月10日起至2030年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二一年二月一日 书记员  朱勤超
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初32号之一 原告：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。 法定代表人：刘长羽；职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 被告：王亚峰，男，1990年9月7日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司诉被告王亚峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，因双方已协商解决，故原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告自愿负担。 审判员  李秀英 二〇二一年二月二日 书记员  马丽娜
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1023刑初62号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人曹金海，男，1969年2月16日出生于监利市，汉族，初中文化，无业，住监利市。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2021﹞17号起诉书指控被告人曹金海犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院经审查，于次日立案，依法由审判员谈敏独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人曹金海到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年8月下旬的一天夜晚，被告人曹金海驾驶三轮摩托车来到监利市南桂铝业公司在建办公楼工地，趁无人之机，盗窃工地上用于施工搭架的脚手架扣件一千余个。同年9月7日7时许，曹金海驾驶三轮摩托车将所盗脚手架扣件运至监利市红城乡江城路一废品回收店准备出售，废品回收店老板黄某引起警觉并当即联系南桂铝业公司在建工地材料负责人张某1。被害人张某1闻讯直到废品回收店，当场认出曹金海准备出售的脚手架扣件即为2020年8月下旬南桂铝业公司在建办公室楼工地上被盗的扣件，曹金海见事情败露逃离现场，张某1随即报警。经民警现场清点，曹金海遗留在废品回收店门前的脚手架扣件数量为1501个。经监利市成本调查监审和价格认证中心鉴定，涉案脚手架扣件价值5800元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关物证，扣押清单、扣件进货单、通话记录、医院诊断材料等书证，被害人张某1的陈述，证人廖某、柳某、黄某、李某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片，被告人曹金海的供述与辩解等证据。认为被告人曹金海秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交鄂监检一部量建﹝2021﹞9号量刑建议书，认为被告人曹金海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人曹金海有期徒刑拘役四个月，并处罚金。被告人曹金海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹金海盗窃的1501个脚手架扣件已由公安机关发还给被害人张某1。被告人曹金海身患肥厚型心肌病、冠状动脉粥样硬化、冠状动脉肌桥等疾病。监利市社区矫正局于2021年2月7日向本院出具适用前调查评估意见书，同意对曹金海实行社区矫正。本院认为，被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹金海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后赃物已全部归还被害人，被告人曹金海确因治病急用而进行盗窃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，结合监利市社区矫正局的适用前调查评估意见，对被告人曹金海可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹金海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 谈   敏二〇二一年二月八日书记员 胡寻（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初212号原告：汪群，男，汉族，1963年11月5日出生，住湖北省团风县上巴河镇西瓜铺村4-1号，现住黄冈市黄州区，被告：熊伟，男，汉族，1983年6月5日出生，住址黄州区，原告汪群诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪群到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及其自2020年7月20日以后的利息（按银行贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日、24日，被告分别向原告借款26000元、4000元，共计30000元。两次原告都是通过微信转给了被告。被告收到原告出借的款项后，先后陆续还款共10000元，下欠20000元未还。7月20日，原告催被告还款，并承诺以前的利息不要。8月10日又再次催促，被告承诺想办法还款，但至今未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告熊伟未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：原告身份信息，拟证实原告诉讼主体资格；被告身份信息，拟证实被告诉讼主体资格；原被告微信聊天记录，原告借款给被告的事实（出借时间、金额）；被告微信号×××截图，拟证实被告诉讼主体资格；被告于2021年2月20日补的借条，在派出所经原告要求出具。被告熊伟未到庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-5认为真实性属实，予以采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2020年6月19日，金德管业MR.公仔（微信昵称）向原告发微信“汪哥，我凑的还差26000，月底前面的合同提点拿到就转给你。时间太紧了，给你1500的利息，我也是拿的赚钱的，要是不要利息我不借”，原告回复“利息就算了”，并向对方微信转账26000元，对方收取了26000元。6月24日，金德管业MR.公仔向原告发微信“汪哥，醒了没有，你能不能再借4000我，欠你30000……”后原告微信转账4000元，金德管业MR.公仔收取了原告转出4000元。8月20日，MR.电缆电线厂家直销向原告发微信“还有20000过几天给你”，并向原告微信转账10000元，原告收取了10000元并回复“你说个确定的日子”，对方回复“月底之前”。后经原告催要，被告熊伟向原告出具借条一份，载明“今借到汪群人民币20000元（贰万元整），此借款已起诉至法院，此借款还清后，撤诉”。本院认为，被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。被告熊伟向原告汪群出具的借条系其真实意思的表示，合法、有效，具有约束力。被告熊伟向原告汪群借款，有被告熊伟向原告汪群出具的借条及微信转账记录为凭，事实清楚，债权债务关系明确合法。被告不能按约偿还原告借款而酿成纠纷,依法应承担偿付借款的民事责任。原告诉请被告偿还剩余借款20000元及自2020年7月20日以后的利息（按银行贷款利率的四倍计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条第二款第（一）项，依法调整为被告熊伟偿还原告汪群借款20000元并支付逾期还款利息【以20000元为本金自2020年9月1日（逾期还款的次日）按照年利率3.85%计算至清偿之日】。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告汪群借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为本金自2020年9月1日起按年利率3.85%计算至清偿之日）；二、驳回原告汪群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄友良二〇二一年二月二十四日书记员  杨 锐
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终173号上诉人（原审被告）：马龙小镇文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91530321054690617F，住所地云南省曲靖市马龙区旧县街道广场旁**。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：易鸿鹄，男，2001年3月9日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司因与被上诉人易鸿鹄商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司不服一审判决提起上诉，于2020年10月13日收到人民法院通知其预交上诉费的《诉讼费预缴通知单》，其在指定期限内未交纳上诉费，亦未提交司法救助申请及证明确有经济困难的证明材料。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司虽于2021年2月1日提交申请书申请免交诉讼费，但不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款关于“诉讼费用的免交只适用于自然人”的规定。综上，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  刘招银审判员  敖显外二〇二一年二月二十五日书记员  唐 皓
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终48号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟鹏飞，男，1988年11月22日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。辩护人王少平，河南向群律师事务所律师。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人翟鹏飞犯诈骗罪一案，于2020年11月21日作出（2020）豫0328刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人翟鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年7月份，被告人翟鹏飞和张某、王某1、王某2四人注册成立洛阳科仪智能科技有限公司，约定由张某、王某1和王某2三人出资，被告人翟鹏飞以技术入股。公司成立后，被告人翟鹏飞以虚构的在洛宁县第一高级中学、洛宁县高级中学、卢氏中学等单位开展业务为由让张某等三人出资，从2019年7月至2019年11月，被告人翟鹏飞共计让张某、王某1、王某2三人出资550899元，除将53945.5元用于项目支出外，被告人翟鹏飞将剩余496953.5元转账给“周学清”（支付宝名称：糖果忍者猫）用于购买虚拟币，后被害人多次联系翟鹏飞讨要投资款，被告人拒接三名被害人电话。上述事实，有被告人翟鹏飞的供述、被害人张某、王某2、王某1的陈述、证人翟某的证言、安防监控设备升级改造合同、营业执照、支付宝及微信账号、微信支付宝转账记录及截图、记账本、借条、河底镇派出所证明、到案经过、户籍证明及无违法犯罪前科证明等证据在卷资证。原审法院认为，被告人翟鹏飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人翟鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元；责令被告人翟鹏飞将其违法所得退赔各被害人。上诉人翟鹏飞上诉称：其没有非法占有目的，书写有借条承诺到期偿还，应当适用民事法律关系解决纠纷。综上，原判认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足，请求二审依法改判或发回重审。其辩护人辩护称：1.认定翟鹏飞构成诈骗罪的事实不清，证据不足；2.翟鹏飞行为定性为挪用资金罪更为适当；3.原判认定金额有误，应当扣除多计算的55200元。本院经审理查明的事实和证据与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人翟鹏飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人翟鹏飞及其辩护人称认定诈骗罪事实不清、证据不足的上诉理由，经查，上诉人翟鹏飞虚构在洛宁一高中、洛宁二高中等多家单位开展业务的事实，隐瞒其将资金转账用于购买虚拟币的真相，先后骗取被害人496953.5元，数额巨大，该事实有被告人供述、被害人陈述、转账记录等证据予以证实，其行为符合诈骗罪构成要件，且借条系翟鹏飞经被害人多次讨要投资款后才出具，诈骗行为及结果已发生，不影响本罪成立。故上诉人翟鹏飞及其辩护人称不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见与本院查明事实不符，本院不予支持。关于辩护人称应定性为挪用资金罪的辩护意见，经查，翟鹏飞骗取被害人出资事发后，经讨要拒接被害人电话，主观上非法占有目的明显，原判以诈骗罪论处并无不当，辩护人的该辩护意见，本院不予支持。关于辩护人称原判认定金额错误的辩护意见，经查，根据被害人陈述及记账本、转账记录证实，上诉人除将53945.5元用于项目支出外，其他款项均转账给“周学清”用于购买虚拟币，原判认定诈骗数额依法有据，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二一年二月二十日书记员  刘 薇
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更160号罪犯封盼飞，男，1990年5月21日出生，汉族，浙江省常山县人。现在浙江省第六监狱服刑。2011年4月8日，浙江省常山县人民法院作出（2011）衢常刑初字第26号刑事判决，以被告人封盼飞犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该犯在缓刑执行期间又犯罪，浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月12日作出(2012)浙衢刑初字第50号刑事附带民事判决，撤销其缓刑；以被告人封盼飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币68791.10元，并与同案被告人对赔偿总额人民币196546元互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人封盼飞均不服，提出上诉，衢州市人民检察院提出抗诉。本院经二审审理，于2014年10月13日作出(2013)浙刑一终字第227号刑事附带民事判决，撤销原判决对被告人封盼飞的量刑及决定刑部分，维持原判的其余部分；改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯封盼飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯封盼飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，截至2018年8月因违规累计被扣45分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币11000元，已履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯封盼飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯封盼飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2043年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高毅龙审 判 员 任更丰审 判 员 王松波二〇二一年二月二十五日法官助理 王馨桐书 记 员 杨晓幸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18644号原告：全根录，男，1938年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆木英。被告：全振荣，男，1966年9月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告全根录诉被告全振荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆木英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告全根录向本院提出诉讼请求：判令被告腾退位于上海市青浦区香花桥街道燕南村(原章堰村)575号1室房屋。事实和理由：原告与被告系父子关系。1986年10月，原告和前妻王雅娟及被告经有关部门批准，共同建造三层楼房一幢及小屋二间。2002年6月原告与前妻王雅娟经青浦法院调解离婚，离婚时原告前妻王雅娟自愿放弃夫妻共同财产中属于王雅娟的份额。2002年6月，原告与被告双方矛盾激化，原告诉诸法院，要求对坐落于青浦区香花桥街道燕南村(原章堰村)575号1室三层楼房一幢及小屋二间进行分家析产，2002年8月27日经法院(2002)青民一(民)初字第831号判决：坐落于青浦区香花桥街道燕南村(原章堰村)******楼房**及小屋二间，其中**楼房(包括相对应的走廊及室内装修材料)、西面小屋一间及楼房第三层东面一间房屋的建材、楼房与小屋之间的简易卫生间建材归原告所有。现被告在原告房屋内堆放物品。占有、使用，已侵犯了原告的房屋所有权，经村委会多次调解无效。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告全振荣未作答辩。经开庭审理查明：原告与被告系父子关系。2002年6月24日，原告全根录以分家析产纠纷为由起诉被告全振荣，要求与被告对坐落于上海市青浦区重固镇章堰村XXX号XXX室三层楼房一幢及小屋二间进行分家析产。经本院审理后，于2002年8月27日作出(2002)青民一(民)初字第831号民事判决，坐，坐落于上海市青浦区重固镇章堰村******楼房**及小屋二间，其中**楼房括相对应的走廊及室内装修材料)、西面小屋一间及楼房第三层东面一间房屋的建材、楼房与小屋之间的简易卫生间建材归原告所有；楼房第二层(包括相对应的阳台及室内装修材料)和东面小屋一间(包括室内装修材料)及楼房第三层西面一间房屋的建材归被告所有。楼梯归被告所有。被告对楼房底层东面一间、底层走廊及底层西面楼梯间有通行权；原告对楼梯及楼房三层西面阳台有通行权。该判决已生效。另查明，目前系争房屋由被告堆放物品并由其占有使用。以上查明的事实，由原告陈述，(2002)青民一(民)初字第831号民事判决书、证明、照片等证据为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：根据相关法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，(2002)青民一(民)初字第831号民事判决已确定，坐落于上海，坐落于上海市青浦区重固镇章堰村******楼房**及小屋二间,其中**楼房的走廊及室内装修材料)、西面小屋一间及楼房第三层东面一间房屋的建材、楼房与小屋之间的简易卫生间建材归原告所有；楼房第二层(包括相对应的阳台及室内装修材料)和东面小屋一间(包括室内装修材料)及楼房第三层西面一间房屋的建材归被告所有。楼梯归被告所有。被告对楼房底层东面一间、底层走廊及底层西面楼梯间有通行权；原告对楼梯及楼房三层西面阳台有通行权。现被告占有使用系争房屋行为对原告支配及使用系争房屋构成了妨害，故本院对于原告要求被告腾退房屋之诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全振荣应于本判决生效之日起十日内搬离上海市青浦区香花桥街道燕南村(原章堰村)575号1室房屋。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 青二〇二一年二月一日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25425号原告：刘秋华，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：曹文婷，女，1988年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告刘秋华与被告曹文婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。原告刘秋华向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告继续履行《房屋租赁合同》；2、判令被告承担本案诉讼费事实和理由：原告与被告于2016年12月3日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定租期为四年,具体时间为：2017年2月5日至2021年2月4日。被告将自己坐落在青浦区华新镇凤徐路XXX弄XXX号XXX室的产权房，租赁给原告，交房现状是毛坯房，并在《房屋租赁合同》中明确,被告同意原告转租。原告和被告在签订租赁合同时，被告同意原告将合同约定的毛坯房，同意原告装修并可以转租该房屋，原告对该毛坯房进行了装修，然后转租他人。在履行《租赁合同》期间，原告、被告一直按照约定履行《房屋租赁合同》，相安无事。2020年7月份,因房屋严重漏水，导致租赁房屋不能使用，原告告知被告，请求被告维修，被告委托物业维修，期间隐瞒实情，擅自将还在租赁期间的房屋出售，并将该房屋交付给新的买家，致使《房屋租赁合同》中断履行，经与被告多次联系，商量如何解决，被告不予理睬。无奈之下，原告只能通过法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。经本院释明，原告仍坚持以上述意见为其诉讼请求，实属诉讼请求不具体不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘秋华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇二一年二月七日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19564号 原告:张小安，男，汉族，1967年1月26日出生，住陕西省韩城市新城区。 委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。 被告:罗瑞清，男，汉族，1979年12月8日出生，住西安市雁塔区 原告张小安与被告罗瑞清借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张小安的委托诉讼代理人朱凡、王宁，被告罗瑞清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张小安诉称，2015年6月22日被告资金周转需要向原告借款。原告于2015年6月16日按照被告要求出借300000元。2016年10月25日，被告向原告出具借条一份，确认借款事实并同意按照月利率2%向原告承担利息，被告于2016年11月9日偿还15000元后再未付款，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万元及利息(利息以30万为基数按照月利率2%自2015年6月17日起算至实际支付之日)截至起诉之日利息为348800元;2、本案诉讼费、保全费、保费等费用均由被告承担。 被告罗瑞清辩称，确认借款本金30万元事实，但对于借款利息为月息2%不予认可。 经审理查明，2015年6月16日被告罗瑞清向原告张小安借款300000元，原告向被告罗瑞清指定收款人罗瑞安的银行账户付款300000元。2016年10月25日，被告向原告出具欠条，载明：“原借款叁拾万按利息2分计算”。2016年11月9日，被告向原告卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX1073的银行卡还款15000元。 以上事实，有《欠条》、银行流水、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误。 本院认为，被告收到原告300000元借款事实清楚，且被告向原告出具了《欠条》，应认定原告与被告之间借款关系成立且合法有效，但《欠条》未约定还款期限。因被告自称2016年11月9日，被告向原告卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX1073的银行卡还款15000元，系偿还的该笔款项的本金，故剩余本金285000元至今尚未偿还。但关于原告要求被告按照月利率2%自2015年6月17日至实际支付之日为止的计算利息一节。因本案的立案日期为2020年9月9日，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号/2020年12月29日公布/2021年1月1日施行)第二十四条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中因欠条中利息2分未具体明确为月息还是年息，且被告对按照月息2分进行计算提出异议，因此属于利息约定不明之情形，故依据上述法律规定，本院对于原告主张借款期限内的利息不予支持。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号/2020年12月29日公布/2021年1月1日施行)第二十八条之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中因欠条中并未明确借款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院确认自2020年9月9日原告起诉立案次日为逾期还款之日，故依据上述法律规定，结合本案因原、被告对借款期间利息约定不明，且未约定逾期还款利息，依据上述法律规定，应当自逾期还款之日即2020年9月10日起参照同期一年期LPR为标准计算逾期利息。 综上，兹依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号/2020年12月29日公布/2021年1月1日施行)第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号/2020.12.29公布/2021.01.01施行）。判决如下： 被告罗瑞清于本判决生效之日起十日内向原告张小安归还借款本金285000元及利息（利息以285000元为基数，自2020年9月10日起同期一年期LPR为标准计算逾期利息）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10288元,由被告罗瑞清承担4423.8元，原告承担5864.2元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘丽娜 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更416号罪犯王朝才，男，1984年4月6日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2016年8月19日作出（2016）云0323刑初163号刑事判决，以被告人王朝才犯拐卖妇女罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝才减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月26日起至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终2698号上诉人（原审原告）：王雪飞，男，1975年5月17日出生。委托诉讼代理人:肖静，北京秉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，经理。委托诉讼代理人:王颗颗，北京达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京达奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任伟才，男，1975年7月15日出生。上诉人王雪飞因与被上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）、任伟才合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初24392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初24392号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人王雪飞预交的二审案件受理费21599元，予以退回。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 孙 妍二〇二一年二月二十五日法官助理 刘艳辉法官助理 眭 立书 记 员 任 宇
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2923刑初28号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人段彪，男，1971年11月22日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，群众，住云南省祥云县，2020年10月17日因本案被祥云县公安局刑事拘留，次日被送往宾川县看守所羁押，同年10月30日被逮捕，12月29日被祥云县人民检察院变更强制措施为取保候审并于同日被释放，2021年1月13日被本院取保候审。现住本宅。 辩护人杨富海，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人段彪犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人段彪及其辩护人杨富海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人段彪与被害人王某同在中铁十九局祥云县东山乡建筑工地驾驶货车运输材料。2020年8月中旬的一天，段彪因贪小便宜，将王某放置在祥云县外空地上的两条带有缸盆的“德安通”牌新轮胎、一条带有缸盆的“德安通”牌旧轮胎和一条未带缸盆的杂牌旧轮胎盗走。经价格认定，被盗的四条轮胎、三个缸盆在价格认定基准日的价格为人民币8305元。涉案的轮胎、缸盆已被公安机关追回并发还被害人，段彪与王某二人就涉案轮胎、缸盆的处理达成和解协议，王某自愿给予段彪刑事谅解。 2020年10月17日，被告人段彪经祥云县公安局东山派出所民警电话通知主动到案接受调查，其归案后如实供述自己的罪行，当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人段彪在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户口证明、抓获经过、强制措施文书、物证照片、扣押及发还文书、刑事和解谅解书、被害人王某的陈述、被告人段彪的供述与辩解、价格认定结论书及通知书、现场图、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人段彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计价值人民币8305元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依法应对被告人段彪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段彪盗窃的数额超过1500元，应对其增加相应的刑罚量。被告人段彪主动归案后如实自己的罪行，系自首，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚；其与被害人达成和解协议，取得被害人的刑事谅解，有具体悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人段彪的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人段彪判处六个月至一年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人关于被告人段彪系系自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实和法律规定相符，本院予以采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人段彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  王仕俊 人民陪审员  杨燕红 二〇二一年二月二日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  李银昌
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初245号 原告：陈晓军，男，1976年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：沈文振，男，1976年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告陈晓军诉被告沈文振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈晓军的起诉。 案件受理费598元（已预交），退回原告陈晓军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 政
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执956号申请执行人：乔树宏，男，1972年7月20日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。被执行人：张建国，男，1969年7月26日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。本院在执行乔树宏申请执行张建国买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张建国名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李树峰审判员  郭志强审判员  吴文达二〇二一年二月七日书记员  郭 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终310号 上诉人（原审被告）：黎琴英，女，1938年5月12日生，汉族，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审原告）：王惠琼，女，1965年5月31日生，汉族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：陈祥超,贵州秀岳律师事务所律师。 上诉人黎琴英因与被上诉人王惠琼民间借贷纠纷一案，不服惠水县人民法院(2020)黔2731民初2854号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黎琴英上诉请求：撤销一审判决，改判本案借款三至五年还清。事实和理由：一审判决黎琴英在判决生效之日起三十日内一次偿还王惠琼借款本金100000元和诉讼费1470元，若不按判决规定的时间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。从一审判决的内容看，一审法院和王惠琼是认为黎琴英有钱不还，但黎琴英确实是心有余而力不足。黎琴英已年满??岁，确实无能力创造财富，也没有什么财产来变卖还债，唯一的收入是国家每月发的三千元养老金。因此，黎琴英只有上诉至二审法院请求二审法院改判案涉借款分三至五年还清为谢。 王惠琼二审未作答辩。 王惠琼向一审法院起诉请求：1.判令黎琴英偿还王惠琼借款本金100000元。2.黎琴英向王惠琼支付2019年5月至2020年9月的32000元利息。3.黎琴英承担诉讼费。一审庭审过程中，王惠琼当庭放弃第2项诉讼请求，只要求黎琴英偿还100000元借款本金。 一审法院认定事实：2010年9月13日，黎琴英因资金周转向王惠琼借款100000元，并向王惠琼出具借条，双方口头约定每月利率为2%，但未约定还款期限。黎琴英自借款当月至2019年4月均支付王惠琼每月2000元的利息。因黎琴英一直未偿还借款本金，王惠琼诉至法院，诉请如前所述。 一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”黎琴英从王惠琼借款100000元，理应偿还借款。因此，对王惠琼要求黎琴英偿还100000元借款的主张，一审法院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王惠琼以起诉的方式要求黎琴英返还借款，符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决：黎琴英于判决生效之日起三十日内一次性偿还王惠琼借款本金100000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由黎琴英负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，双方当事人对于2010年9月13日黎琴英向王惠琼借款100000元的事实不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案双方当事人在借条中对还款期限未作约定，王惠琼以起诉的方式要求黎琴英返还借款，符合法律规定，一审判决黎琴英向王惠琼偿还借款本金100000元，并无不当，本院予以维持。关于黎琴英主张其目前没有偿还能力，希望延长还款时间的问题。本院对此认为，黎琴英要求延长还款时间没有法律依据，也未得到王惠琼的同意和认可，且延长还款时间对王惠琼而言亦不公平。故，对于黎琴英的该项主张，本院不予采纳。 综上所述，上诉人黎琴英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2940元，由上诉人黎琴英负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄雅菲
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执113号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：郑丽芳，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：周晓辉，男，1992年4月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人周晓辉借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）衢仲网字第95739号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95739号裁决书已于2019年8月15日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人周晓辉，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人周晓辉的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95739号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人周晓辉的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保151号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:咸继伍、荆玉梅借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉71行终23号 上诉人（原审原告）张国强，男，汉族，1971年8月2日出生，住吉林省长春市宽城区。 委托代理人张南，长春市法律援助中心援助律师。 被上诉人（原告被告）长春市文化广播电视和旅游局，住所地吉林省长春市南关区谊民路966号。 负责人曲笑，局长。 委托代理人路野，长春市文化市场综合行政执法支队副中队长。 委托代理人邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。 上诉人张国强因与被上诉人长春市文化广播电视和旅游局（以下简称长春市文旅局）文化不履行法定职责一案，不服长春铁路运输法院（2020）吉7101行初142号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定：2019年11月17日，张国强购买了一张电影院当日15:20播放的《决战中途岛》电影票，后因该电影提前放映而与电影院发生观影纠纷。张国强数次通过电话和书面方式向长春市文旅局投诉举报电影院违规行为，但未收到长春市文旅局回复。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，张国强与电影院形成观影服务合同，电影院是否按照票面时间播放电影即是否按照约定时间履行合同义务，属于民事法律关系。长春市文旅局虽是行政机关，但只有在电影院涉嫌违反《电影产业促进法》的相关行政管理性规定时，长春市文旅局才能行使相应的行政职权。张国强与电影院就观影合同履行争议的民事法律关系，不属于行政法调整范围，可以通过民事诉讼另行解决。综上，原审法院于2020年9月21日作出（2020）吉7101行初142号行政裁定：驳回张国强的起诉。 张国强上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；2.确认长春市文旅局接到投诉举报后不履行法定职责的行为违法，对张国强的投诉举报履行职责予以查处。主要理由为：（一）原审裁定适用法律错误。原审裁定适用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》已于2018年2月8日废止，不再适用。（二）原审裁定认为长春市文旅局只有在电影院涉嫌违反《电影产业促进法》的相关行政管理性规定时，长春市文旅局才能行使相应的行政职权，张国强与电影院就观影合同履行争议的民事法律关系不属于行政法调整范围，可以通过民事诉讼另行解决错误。本案中，电影院提前放映电影，经理歪曲事实，态度嚣张，蛮横无理，这属于严重的电影放映事故，导致张国强无法正常观影，侵害了张国强的观影权益。电影院违反了《电影产业促进法》第二十九条第二款、《电影管理条例》第四十五条。张国强将此问题多次向长春市文旅局举报，请求依法查处，长春市文旅局应当依据《电影产业促进法》第四十六条、《电影管理条例》第五十三条第一款依法查处。但长春市文旅局没有依法履职，也未答复张国强，违反了《电影产业促进法》第四十六条、第五十五条、《电影管理条例》第五十三条第一款。行政诉讼法的立法目的是保护行政相对人的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。无论张国强选择何种途径救济自己权益，都是法律赋予的权利。当电影院发生严重电影放映事故，违反相关规定后，张国强向电影行业主管机关举报，其应当依法履职，但长春市文旅局接到举报逾期不查处、不答复，违反以上法律法规，构成行政违法及不作为。 经审查，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为：（一）法定职责是指行政主体依据法律、法规、规章的规定或授权进行的与其职权范围一致的行政行为。对行政机关既要求“法定职责必须为”，亦要求“法无授权不可为”。因此，当事人起诉要求行政机关履行法定职责，人民法院应当对行政机关是否具有相应的法定职责进行审查。本案中，张国强要求查处的电影院未按约定时间提前播放电影的行为，并非《电影产业促进法》与《电影管理条例》规定的扰乱电影行业秩序的违法行为，长春市文旅局对此不具有查处的法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原审法院裁定驳回张国强的起诉，并无不当。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张国强称电影院提前放映电影侵犯其观影权益，影院应当赔礼道歉，但此种权益和责任是基于观影合同产生的民事权益和民事责任，并非文化电影行政领域保护的特别权益，亦不涉及行政违法责任，长春市文旅局对此行为不具有法定的查处职责，其答复与否对张国强的权利义务均不产生实际影响，故张国强的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，张国强的上诉请求及理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 包蕴琦 审 判 员 包 娜 审 判 员 李长清 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨 悦 书 记 员 王禹霖
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初439号原告：重庆汉土物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道锦程社区佰成街(供电佳苑内)，统一社会信用代码：91500234666402436J。法定代表人：段勇，职务董事长。委托诉讼代理人：叶方明(特别授权)，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。系该公司员工。被告：刘小青，女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2021年1月11日受理原告重庆汉土物业管理有限公司诉被告刘小青物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆汉土物业管理有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆汉土物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李星灿二〇二一年二月二日法官助理 王建军书 记 员 洪 虹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1558号 原告：某(北京)科技发展有限公司。 法定代表人:刘某，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：李某,男,住临沂市河**。 原告某(北京)科技发展有限公司与被告李某侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告某(北京)科技发展有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某(北京)科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某(北京)科技发展有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年二月八日 书记员  朱虹俞