wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18218号 原告：邹传江，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托代理人：王江宁，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：黄美华，女，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 原告邹传江与被告黄美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告诉请：1、判令被告返还原告借款25万元；2、判令被告向原告支付逾期利息损失（以25万元为基数，自起诉之日起算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因需要买房向原告借款，后原告通过转账方式共向被告支付25万元借款。截至今日，被告未归还任何借款，原告多次向被告催讨25万元借款，但被告一直推脱，不予归还。为此，原告诉至法院，请求上判。 被告答辩称：1、原告与被告之间并不存在借贷关系；2、被告只是收到了俞子琴的转账，且原告诉请被告因买房向原告借款没有事实依据，被告在当时并不存在买房，房子早就买了。综上，请求法院驳回原告的诉请。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据：1、分户明细对账单一份2页，2、情况说明一份，3、身份证复印件一份，共同用以证明原告委托俞子琴向被告出借25万元的事实。4、证明一份，5、身份证复印件一份，共同用以证明被告系经乔某介绍认识，原告向被告出借相关款项的事实。6、调查笔录一份，用以证明当时案外人俞子琴受原告委托将部分借款打入到被告账户的事实。7、申请证人乔某出庭作证的证言，用以证明当时被告向原告提出借款的事实。 被告为支持自己辩称的主张，向本院提供证据：1、微信聊天记录一份21页，用以证明2020年4月19日原、被告双方添加了微信，5月4日原告说“老婆，你和你女儿说找了一个老公，只要她同意我们就可以在一起了”。5月6日、5月11日、5月20日被告说刚挂盐水回来。从这些话来看，原告称被告为老婆。被告也为原告热饭菜，原、被告双方以老公老婆相称，6月29日原告说会养被告一辈子。原告还让被告不要工作了等，双方不可能存在借贷关系的事实；2、录音一份，用以证明原告的款项是给被告的，不是借贷的事实；3、补充提交银行转账记录一份，用以证明被告用于支付房款的钱是被告自有资金，并不是原告转入的款项的事实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，诉称被告向其借款25万元，被告抗辩双方之间不存在借贷关系，被告只收取了案外人的转帐，款项系原告承诺归被告使用或用于双方消费，也不存在被告借款购房的事实，并提供了相应的证据。结合本案中，双方存在男女情侣关系并有同居生活的事实，原告存在虚构事实，向他人支付金钱，诱使被告与其建立发展情侣关系的情况。向被告银行汇款系案外人，并非原告本人，虽部分转款备注栏有“借款”的内容，但该备注系转款人或原告单方的行为，原、被告未签订借款协议，原告也未要求被告出具借款凭证，以确定双方之间的权利义务，原告无其他充分证据佐证被告向原告借款的合意。加之原告以类似本案的情况另案向本院同时起诉。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告邹传江的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2525元，由原告邹传江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二一年二月九日 书记员  董 尧
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初140号原告：焦作融聚物流有限公司,住所地:河南省焦作市武陟县龙源街道万花村城北重工业区G327国道路北,统一社会信用代码:91410823MA3XD5J169。法定代表人:张秀荣,经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亮，男，该公司员工。被告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地:河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码:91410800660917658X。主要负责人:杨亮，总经理。委托诉讼代理人：王庭奇，男，该公司员工。原告焦作融聚物流有限公司(以下简称融聚物流公司)诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请变更被告为阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称阳光财险公司)，本院予以准许。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融聚物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计70100元(其中包括车辆损失57550元、评估费3200元、赔偿路产损失9350元);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告所有的车辆豫Ｈ×××××货车于2020年4月13日在被申请人处投保有商业机动车损失保险，保险期限自2020年4月27日至2021年4月26日止。2020年9月10日16时40分许，司机董永生驾驶豫Ｈ×××××号货车,在沪渝高速公路沪渝向750km发生交通事故,造成豫Ｈ×××××号货车受损的交通事故,经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定:董永生负此次事故的全部责任。豫Ｈ×××××号货车登记所有人为焦作融聚物流有限公司,该车在被告处投保有商业车损险、车上人员责任险等险种。事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。但被告至今没有赔偿原告合法损失。为维护自身合法权益,原告依法提起诉讼。被告阳光财险公司辩称，原告车辆在我司承保交强险、商业险属实，我司愿意在有合法有效的相关驾驶证、行车证、资格证的情况下，对其合理的车损在保险范围内进行赔偿。鉴定费、评估费不属于保险责任，我司不予认可。原告未提供挂车保单、三者路损需要在主挂分担进行赔偿。原告未提供修车发票及修车清单，为确保原告的车辆是真实按照评估报告维修，需提供对应的维修进货清单，原告评估过程未通知我司参与，我司要求对事故车辆进行复勘。以上请求请法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日16时40分许，董永生驾驶豫Ｈ×××××号货车,在沪渝高速公路沪渝向750km发生交通事故,造成豫Ｈ×××××号货车受损、公路设施损坏的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定:董永生负此次事故全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失9350元。车辆经过焦作市中级人民法院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损为57550元，原告支出鉴定评估费3200元。豫Ｈ×××××号车登记所有人为融聚物流公司,该车在被告处投保有机动车损失保险(限额342810元)、第三者责任保险(限额1000000元)。保单第一受益人为一汽租赁有限公司，第二受益人为焦作市亚飞汽车连锁有限公司。本案事故发生在保险期间内。2021年1月29日，第一受益人委托第二受益人办理保险索赔事宜并领取保险款，第二受益人向被告出具证明，保险赔款转给原告。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的保单、事故认定书、公路赔偿通知书、路产赔偿发票及付款小票、鉴定评估意见书及鉴定评估费发票、行车证、驾驶证、从业资格证、第一受益人出具的委托书、第二受益人出具的证明等证据在案佐证。本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，保险合同合法有效。涉案车辆在保险期间发生交通事故，造成车损及路产损失，被告应按保险合同的约定进行理赔，将保险款项支付原告，但应将车辆交强险中的财产损失限额2000元扣除，该2000元由交强险另行赔付。被告需赔付原告共计68100元。被告所辩的不承担鉴定评估费的理由，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。被告所辩的路损需主挂车分担的理由，没有依据，不予采纳。车损评估系法院委托有资质的机构出具，客观真实，被告所辩的要求对事故车辆进行复勘的理由，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告焦作融聚物流有限公司68100元；二、驳回原告焦作融聚物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取计776.5元，由焦作融聚物流有限公司负担25.5元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二一年二月九日书记员  张嘉成
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7095号 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司： 被执行人瑞安市物之美商贸有限公司： 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人瑞安市物之美商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2019）浙0381民初705号民事判决已发生法律效力，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市物之美商贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7095号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢159号刘自香、涟源宾馆：本院执行的申请执行人刘自香与被执行人涟源宾馆民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年二月十日代理书记员  刘 斌
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保371号张建曙：关于张建曙与周依林、周孔杰保全一案，本院于2021年2月7日立案执行，保全标的240000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人周依林名下中国农业银行6228××××2475账户，实际冻结金额634.54元，冻结截止2022年2月7日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月九日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初496号原告：任国营，男，1967年12月8日出生，汉族，住温县。被告：王志和，男，1979年8月12日出生，汉族，住温县。原告任国营与被告王志和买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告任国营到庭参加诉讼，被告王志和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国营向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款41784元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至实际还款之日）。审理过程中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：2019年5月29日前，被告因做网店卖原告的作训鞋欠原告40100元的货款，后被告于2019年6月4日、6月11日、6月26日、7月11日分别还款5000元、4000元、5000元、5000元，共计19000元，剩余欠款21100元。2019年7月28日前，又欠原告鞋款20684元。上述两次欠款共计41784元，原告多次督促被告还款，被告至今仍不偿还上述欠款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告王志和未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：被告王志和在原告任国营处购买作训鞋。2019年5月29日，被告欠原告鞋款40100元，并向原告出具条据一张，后被告通过支付宝、微信分四次向原告支付鞋款共计19000元。2019年7月28日，被告向原告出具条据一张，条据载明被告欠鞋款20684元。因被告未付清鞋款，原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告鞋款60784元，有被告向原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分，扣除被告偿还的19000元，被告应再偿还原告欠款41784元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王志和于本判决生效后10日内偿还原告任国营鞋款41784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告王志和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年二月二十五日书记员  许甜甜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初303号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃官庆，男，1985年6月4日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450××××××××××××676，汉族，初中文化，无固定职业，住藤县×××××××××××××，2016年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年10月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]147号起诉书指控被告人覃官庆犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，覃官庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日14时许，被告人覃官庆步行到佛山市南海区×××××广场旧农业银行前停车场，乘四周无人和被害人陈某入睡之机，覃官庆伸手进陈某停放在该处的一台黑色小汽车（车牌为粤Y×××××）内，将放在陈某胸前的一台黑色腾讯黑鲨小米游戏手机（经鉴定，价值3533元）盗走。作案后，覃官庆将手机销赃给西×镇联通手机店维修部的赖某（另作处理），共得赃款780元，所得赃款已花费用光。次日，公安机关在佛山市南海区×××××××将被告人覃官庆抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃官庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；覃官庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；覃官庆如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；覃官庆认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处覃官庆有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人覃官庆在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃官庆盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃官庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。覃官庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。覃官庆归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃官庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年二月七日法官助理 阳 芳书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初754号原告：孔成，男，土家族，1988年2月20日出生，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南纳贤律师事务所律师。被告：中和华丰建设有限责任公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹阳路****，统一社会信用代码91330225MA283W992X。法定代表人：沈建平，系该公司经理。原告孔成诉被告中和华丰建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告孔成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款197582.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日至2020年1月11日，原告承包中和华丰建设有限责任公司鹿邑建业泰和府的工程中的木工，2020年1月19日双方进行结算，被告欠原告劳务款2590998元，剩余劳务款197582.4元，经原告多次催要，被告拒付。本院经审查认为，本案被告诉讼主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孔成的起诉。原告预交案件受理费2125.82元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二一年二月三日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1120号原告苏海周，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省太康县。被告王建华，男，汉族，1969年6月15日出生，住郑州市中原区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。委托诉讼代理人方正，男，汉族，1983年1月28日出生，住郑州市中原区，系公司员工。本院在原告苏海周诉被告王建华、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对二被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏海周撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告苏海周负担。审判员  李莉二〇二一年二月二十五日书记员  杨鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3661号 原告：张军，男，1987年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：深圳市福田区珍小鲜百货商行，住所地深圳市。统一社会信用代码：9244030MA5FL9XXXX。 负责人：朱银珍。 原告张军与被告深圳市福田区珍小鲜百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二一年二月五日 书记员  李晓春
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1090号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：丁浩，男，1987年09月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告丁浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告丁浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年07月04日至2019年09月04日止的手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×10个月-798元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年09月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。丁浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年09月03日，早稻科技公司(甲方)与丁浩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、丁浩向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年09月04日起至2019年09月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向丁浩提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，丁浩按约全额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年07月04日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年09月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5324元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告丁浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金798元、购机买断款4526元、逾期罚金以5324元为基数按照每日0.5‰从2019年09月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初543号原告：胡某，男，汉族，生于1999年12月2日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：程某1，女，汉族，生于2000年7月16日，住内乡县。被告：程某2，男，汉族，生于1979年4月24日，住内乡县。二被告委托诉讼代理人：曹振强，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。第三人：马某，女，汉族，生于1968年6月20日，住内乡县。原告胡某与被告程某1、程某2，第三人马某为婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人胡国福，被告程某1、程某2的共同委托诉讼代理人曹振强，第三人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即酌情退还收受原告彩礼65000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告程某2女儿程某12020年9月17日经第三人马某介绍相识，同年9月28日定亲时通过第三人支付定亲款41000元，9月29日支付认定款7000元，11月18日被告到北京学习刺青技术，原告替被告交纳培训费15000元，其他费用共支付15300元，以上合计78300元，后因被告脾气暴躁易怒，无法实现结婚登记而成为合法夫妻，早已解除恋爱关系。就该彩礼退还事宜，二被告推诿至今，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持。被告程某1、程某2辩称，原告起诉不属实，支付的见面礼并非原告所称41000元；在同居期间，被告程某1曾给原告转账5000元，最后是原告将被告程某1赶走。第三人马某辩称，这是他们双方的事，被告愿意退了就退，不愿意退了法庭判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、证人证言及记账单各一份，证实原告给付的钱财78300元；2、转账记录及村委证明，证明原告给付被告大额彩礼支出78300元，导致原告生活困难。被告程某1、程某2对原告提交证据1中的证人证言真实性无异议，对证明方向有异议，认为属于赠与，不在返还之列，对该证据真实性本院予以认定；对记账单有异议，认为是原告自己书写，真实性无法考证，对该证据本院经审查予以参考使用。被告程某1、程某2对原告对证据2中的转账记录真实性无异议，但这15000元是共同生活期间支出的，对该证据真实性本院予以认定；对村委证明真实性有异议，无经办人签名，对该证据本院经审查予以参考使用。被告程某1、程某2为支持其辩称，向本院提交如下证据：转账凭证一份，证明向原告转款5000元。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为是原告给被告7000元现金，被告给原告转账5000元，不是退还彩礼，对该证据真实性本院予以认定。第三人马某对原、被告提交的证据均无异议，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日被告程某1经第三人马某介绍与原告胡某相识，2020年9月28日被告到原告家看家，原告通过第三人马某支付给被告程某1见面礼27000元，其他亲属及媒人14000元，以上合计41000元。2020年10月15日，被告程某1向原告胡某转账5000元。另查明，原告胡某与被告程某1自2020年12月7日分居。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”本案所涉婚约财产纠纷发生在民法典施行后，故本案应使用民法典的规定。彩礼是为缔结婚姻关系，按照当地的风俗习惯，婚前男方给付女方及家人、亲戚数额较大的金钱和物品。彩礼包括但不限于见面礼、聘礼、上车礼、下车礼、改口费及首饰、电器、交通工具等贵重财物。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告方给付的见面礼是以双方要缔结婚姻为目的而给予被告方的，现双方的婚姻目的不能实现，至今未按照农村风俗举行婚礼，亦未办理结婚登记手续，现无法共同生活，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于彩礼数额问题，原告主张彩礼款数额为65000元，但第三人马某仅认可自己经手彩礼为41000元，其中给被告程某1见面礼27000元，其余14000元分别给了被告亲属及媒人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，原告通过第三人交付的现金为41000元，且其中支付给被告亲属及媒人的14000元应认定为赠与行为，不应返还，被告程某1收到的彩礼为27000元。2020年10月15日被告程某1又向原告胡某转账5000元，故被告程某1共经手彩礼总额为22000元。因双方共同生活不到半年，本院结合当地农村风俗习惯及本案原告胡某与被告程某1同居生活时间,且被告程某1为与原告结婚也有实际支出等因素,酌定二被告返还原告的数额为11000元。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程某1、程某2于本判决生效之日起十日内向原告胡某返还现金11000元；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1425元，减半收取计712.5元，由原告胡某负担675元，由被告程某1、程某2负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二一年二月二十三日书记员 刘海文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1213号原告:焦明芬，女，1968年2月3日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：吴岳，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉军，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：王兆海，总经理。原告焦明芬与被告富德生命人寿保险股份有限公司山东分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告焦明芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦明芬撤回起诉处理。审 判 员  赵 灿二〇二一年二月一日法官助理  焦 贺书 记 员  秦华菁
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初139号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市梁山县水泊中路**，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X。法定代表人：王盛炜，董事长。委托诉讼代理人：王爱国，该公司职工。委托诉讼代理人：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。被告：刘曾志，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：刘曾刚，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：刘贤珍，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：张万福，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：刘贞源，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：刘保金，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告刘曾志、刘曾刚、刘贤珍、张万福、刘贞源、刘保金金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王爱国、彭雪同、被告刘曾志到庭参加诉讼，被告刘曾刚、马化戬、冯成运、刘贞源、刘贤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘曾志立即偿还贷款79万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；2.由被告刘曾刚、刘贤珍、张万福、刘贞源、刘保金承担连带清偿责任。事实与理由：2019年8月30日，借款人刘曾志经被告刘曾刚、刘贤珍、张万福、刘贞源、刘保金提供连带责任保证，从我行贷款79万元，双方约定借款时间为2019年8月30日至2020年8月24日，借款利率为13.05%。贷款发放后，被告未能依合同约定履行清偿义务。刘曾志承认原告山东梁山农村商业银行股份有限公司主张的事实和理由及提出的全部诉讼请求。刘曾刚、刘贤珍、张万福、刘贞源、刘保金未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年8月30日，刘曾志与山东梁山农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，约定贷款金额79万元、贷款期限为2019年8月30日至2020年8月24日，月利率为10.875‰。逾期利息、罚息的计算标准分别为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保情况。2019年8月30日，刘曾刚、刘贤珍、张万福、刘贞源、刘保金作为保证人与债权人山东梁山农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证。三、合同履行情况。2019年8月30日，山东梁山农村商业银行股份有限公司向刘曾志实际发放贷款79万元。截至2021年1月20日，尚欠本金79万元，利息113678.54元。本院认为，刘曾志与山东梁山农村商业银行股份有限公司于2020年8月30日签订的贷款合同合法有效，山东梁山农村商业银行股份有限公司已经依约发放贷款，刘曾志未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，刘曾志欠付本金79万及利息113678.54元依法依约应予偿还，逾期还款的利息应按照合同约定计算；担保人刘曾刚、刘贤珍、张万福、刘贞源、刘保金应依法承担连带保证责任并有权向刘曾志追偿。刘曾刚、刘贤珍、张万福、刘贞源、刘保金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘曾志于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金79万元及其利息、复利、罚息（截止至2021年1月20日，利息、复利、罚息共计113678.54元，并应按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被刘曾刚、刘贤珍、张万福、刘贞源、刘保金对上述债务承担连带责任，并有权向被告刘曾志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取计5850元，由被告刘曾志、刘曾刚、刘贤珍、张万福、刘贞源、刘保金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二一年二月一日法官助理孙云帆书记员张骏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初565号原告：安徽亦政堂物流有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢8-办1612。法定代表人：宫恒荣，董事长。委托诉讼代理人：丁云池、刘盛清（实习），安徽陶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国元农业保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区三里庵街道长江西路315号。负责人：张福银，公司经理。原告安徽亦政堂物流有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽亦政堂物流有限公司委托代理人丁云池、刘盛清，被告国元农业保险股份有限公司安徽分公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽亦政堂物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成车损修理费28560元、车损评估费1500元、拖车费2000元、吊车费2000元、医疗费2671.7元、车辆停运损失费29000元，共计65731.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日11时48分，原告驾驶员梅立涛驾驶其所有的皖Ａ×××××重型仓栅式货车，在河南省××省道××庙后面卸货，由于倒车操作失误造成货车翻车，发生车损人伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告驾驶员梅立涛负全部责任。因事故车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，因被告拒绝赔偿相关损失，故起诉要求依法处理。原告为证明其主张，提供的证据：1、营业执照、运输证、驾驶证、行驶证；2、企业信息查询单；3、交通事故责任认定书；4、交强险保单、商业险保单；5、车损评估报告、评估费发票、拖车费发票、吊车费发票；6、营业执照、证明；7、门诊收费票据、医疗费票据复印件、病历记录。被告国元农业保险股份有限公司安徽分公司书面答辩称，1、原告主张的事故车辆的车损及司机的损失，不适用本车交强险及第三者责任险。因事故车辆未投保停运损失附加险，故其主张该部分损失无事实依据。2、事故发生时被答辩人私自改装车辆，增加车厢板装载砂石类散货，重量为13040㎏,该行为改变了车辆原有状态，该行为扩大了车辆的使用范围，导致车辆危险程度显著增加，依据保险合同的约定及保险法之规定，我公司对此事故不承担赔偿责任。3、被答辩人单方委托评估车辆损失，且金额过高，鉴定材料未经答辩人质证，答辩人不予认可。因单方评估产生的鉴定费用，由被答辩人自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月30日11时48分，原告公司驾驶员梅立涛驾驶皖Ａ×××××重型仓栅式货车，在河南省××省道××庙后面卸货，由于倒车操作失误造成货车倒翻，经现场勘验认定，驾驶员梅立涛负全部责任。车辆大箱、大梁、车头损坏，梅立涛腰部受伤，头部受伤。事故当天驾驶员梅立涛被送至六安市第六人民医院救治，诊断：颈椎骨折、皮肤裂伤。支付医疗费2671.70元。事故车辆受损后，经安徽安诚价格评估有限公司于2020年10月12日出具车辆损失评估价格为28560元，并支付车辆施救费4000元、评估费1500元。另查明，事故车辆登记在原告名下，并以原告名义投保车辆损失险责任限额100万元（不计免赔）、机动车车上人员责任保险（司机）责任限额50000元（不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。本院认为，依法成立的保险合同,自成立时生效。保险合同成立后,投保人按照约定交纳保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案肇事车辆皖Ａ×××××重型仓栅式货车在被告国元农业保险股份有限公司安徽分公司投保车辆损失险、机动车车上人员责任保险且投保不计免赔险,保险期限内投保车辆因发生交通事故造成车辆损坏及人员损伤，原告有权要求被告在保险范围内按保险合同的约定承担保险责任。被告辩称事故车辆车厢使用木板即为车辆加装无事实依据，本院对其拒赔车辆损失险的抗辩不予采信。原告主张停运损失，因未向被告投保相关的附加险，故本院不予支持。原告合理损失分析如下:1、施救费,根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定,保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。施救费应是为减少保险标的损失所产生的必要、合理的费用。原告主张施救费4000元,并向本院提供施救费发票一张,本院予以认定。2、车辆损失费,经评估车辆损失价格为28560元,有评估报告为凭，本院予以认定。3、评估费,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。结合原告提交的鉴定费发票,本院予以认定1500元。4、医疗费2671.70元，有票据为凭，本院予以支持。综上,原告的总赔偿额为36731.7元。被告国元农业保险股份有限公司安徽分公司应在商业保险合同限额内承担赔偿责任。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告国元农业保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业车辆损失险及机动车车上人员责任保险（司机）责任限额内赔偿原告安徽亦政堂物流有限公司因交通事故受到的各项损失合计36731.70元。（履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31）。二、驳回原告安徽亦政堂物流有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元,由被告国元农业保险股份有限公司安徽分公司承担360元，原告安徽亦政堂物流有限公司负担362元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年二月二十三日书记员  尹虹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1115号原告：王春法，男，汉族，1957年9月6日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：程俊文，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。被告：郑州市百姓建材有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡黄龙岗村129号。法定代表人：王应伟，董事长。委托诉讼代理人：刘伟良，金研（郑州）律师事务所律师。被告：王应伟，男，汉族，1965年9月28日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：刘伟良，金研（郑州）律师事务所律师。被告：许林花，女，汉族，1972年7月14日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：刘伟良，金研（郑州）律师事务所律师。原告王春法与被告郑州市百姓建材有限公司、王应伟、许林花物权保护纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告王春法向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑州市百姓建材有限公司给原告按被告许林花于2015年4月4日出具的收到加气块的清单予以返还（清单：1.600*300*200（单位mm）规格的加气块共计4244.7271立方米；2.600*300*100（单位mm）规格的加气块共计155.61立方米；3.600*300*175（单位mm）规格的加气块共计118.692立方米；4.600*300*240（单位mm）规格的加气块共计113.0112立方米）；2.如被告郑州市百姓建材有限公司不能返还第一项诉讼请求所列的加气块，则补偿原告951124.35元的损失，并自起诉之日起以951124.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至本息还清为止；3.依法判令被告王应伟、许林花对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告生产经营加气块，2015年4月4日，被告郑州市百姓建材有限公司用原告生产的加气块，被告许林花给原告出具加气块清单，加气块清单具体内容如下：1、600*300*200（单位mm）规格的加气块共计4244.7271立方米；2、600*300*100（单位mm）规格的加气块共计155.61立方米；3、600*300*175（单位mm）规格的加气块共计118.692立方米；4、600*300*240（单位mm）规格的加气块共计113.0112立方米。双方对被告郑州市百姓建材有限公司使用以上规格的加气块的数量进行了清点并列有清单，被告许林花代表被告郑州市百姓建材有限公司在清单中签字予以确认，并载明：合同章、电子钥匙归还后签字有效，否则无效。原告起诉被告要求被告以买卖合同关系支付货款，在河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14682号判决书中认定：原告主张的买卖合同关系，既未提交买卖合同，也未提供双方对价款的结算凭证，被告对双方系买卖合同关系也不予认可。但是被告在庭审中表明收到上述加气块。被告郑州市百姓建材有限公司的股东是被告王应伟、被告许林花，被告王应伟、被告许林花系夫妻关系，被告郑州市百姓建材有限公司出资人的财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质上为一人公司，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，原、被告之间已经经过法院审理并不存在买卖合同关系，但是被告已经收到上述加气块，在双方不成立买卖合同关系的情况下，买卖合同无效，被告应负返还义务，如被告不能返还，则应承担补偿责任。原告特依据《合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。请求法院依法判如所请。被告郑州市百姓建材有限公司、王应伟、许林花辩称：一、程序问题。原告属于重复起诉，依据民诉法司法解释247条规定，重复起诉应驳回起诉；二、实体问题。1.原告对物品没有所有权，所有权属于公司所有，因此，原告按物权保护来要求返还原物没有事实依据，清单只是被告公司库存清点的结果不是交易凭证也不是确认权属凭证。2.原告的请求超过诉讼时效，不应予以支持。原被告双方存在承包经营合同关系，其中合同订立时是被告王应伟作为郑州市百姓建材有限公司法定代表人签的字，被告许林花与本案没有关系，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷，已经一、二审法院判决。原告再次诉至本院，系重复起诉，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王春法的起诉。案件受理费6656元，全部退回原告王春法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年二月十九日书记员  李曌欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执914号申请执行人：王飞龙，男，1989年3月15日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：钟婷云，女，1993年3月1日生，汉族，住甘肃省武山县。申请执行人王飞龙与被执行人钟婷云民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7626号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人钟婷云未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王飞龙于2021年2月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的88466.52元，被执行人应负担的执行费1227元，合计89693.52元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟婷云银行存款人民币89693.52元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月十日书记员 马佩雯
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保218号 申请人陈伟杰，男，汉族，住青州市。 被申请人王成士，男，1955年9月10日生，汉族，住临朐县。 被申请人王承银，男，1955年10月13日生，汉族，住临朐县。 被申请人王玉金，男，1956年8月10日生，汉族，住临朐县。 上述当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第1102民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王成士、王承银、王玉金银行存款80000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月二十六日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初760号原告：李红文，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：段军，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住邹平市。原告李红文与被告段军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，诉讼过程中，原告李红文于2021年2月2日申请撤回起诉，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，原告李红文向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红文撤回起诉。案件受理费25元，由原告李红文负担。审判员  梁姗姗二〇二一年二月二日书记员  李文茜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初273号原告：陈贤，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：贺茶花，女，1981年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大道3幢101、201、301室，统一社会信用代码913303827043955733。主要负责人：吴泽忠，经理。委托诉讼代理人：王慧心，女，特别授权代理。原告陈贤与被告贺茶花、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈贤、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王慧心到庭参加诉讼，被告贺茶花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运损失费7000元，被告二在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告一赔付。事实与理由：2020年12月8日12时5分许，原告驾驶的浙ＣＤＡ××××号轿车与被告贺茶花驾驶的浙ＣＮ××××号轿车发生碰撞。经交警认定，贺茶花负全责，原告无责。原告车辆属于合法网约车，被告只赔付了修理费，并没有赔偿原告车辆维修期间的停运损失。被告太平洋保险公司辩称，1、对本案事故事实和责任认定没有异议；2、承保浙ＣＮ××××车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金限额100万，不计免赔；3、浙ＣＤＡ××××车修理费10980元已赔付；4、车辆停运损失属于间接损失，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保际示范条款》第二章机动车第三者责任保险规定，赔付财产直接损毁损失，停运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿。第二十六条也规定停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿；5、原告诉求的停驶损失不合理，损失计算依据不足，还应扣除成本。被告贺茶花未作答辩。原告、被告太平洋保险公司围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、维修结算清单、行驶证、驾驶证、网络预约出租汽车运输证、微信记录、保险单、机动车第三者责任保险条款、投保单等。被告太平洋保险公司对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告太平洋保险公司提供的证据真实性不表异议。本院认为，被告贺茶花经本院合法传唤未到庭视为放弃质证的权利。上述证据合法真实本院予以采信。经审理本院认定，李光华系浙ＣＮ××××号轿车登记车主，李光华向太平洋保险公司投保了该车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金限额100万元，交强险保险期限自2020年1月5日起至2021年1月5日止，商业第三者责任险保险期限自2020年1月6日起至2021年1月6日止。商业第三者责任保险条款约定停运损失等间接损失不在保险赔偿范围。2020年12月8时12时5分许，陈贤驾驶浙ＣＤＡ××××号轿车途经乐清市经济开发区××路××路交叉口时与贺茶花驾驶的浙ＣＮ××××号轿车发生碰撞。经乐清市公安局交通警察大队认定，贺茶花负事故全部责任，陈贤无责任。浙ＣＤＡ××××号轿车受损后于2020年12月8日进乐清阿伟汽车销售服务有限公司维修，2020年12月21日完工出厂。修理费11280元贺茶花方已支付（保险直赔）。另查明，陈贤从事网络预约汽车客运服务，浙ＣＤＡ××××号轿车系其专用网络预约客运服务车辆。本院认为，被告贺茶花在交通事故中负全部责任，应承担民事损害赔偿责任，除车辆修理费外，还应赔偿原告陈贤车辆维修期间停运损失。原告的停运损失按13天，酌定每天280元，计3640元。保险合同条款约定间接损失不在保险赔偿范围，原告要求被告太平洋保险公司赔偿理由不足，本院不予支持。被告贺茶花经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺茶花还应赔偿原告陈贤车辆停运损失费3640元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。二、驳回原告陈贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺茶花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二一年二月二十六日代书记员 李 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执863号之一申请执行人：高雅玲，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南鸿安鑫盛医药有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PQUMK49），住所地湖南省长沙市雨花区环保中路169号新日域（湖南）机电制造有限公司标准厂房E栋2楼北面。法定代表人：陈球安，总经理。本院在执行申请执行人高雅玲与被执行人湖南鸿安鑫盛医药有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初4958号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4958号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十七日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初93号原告：郭保忠，男，汉族，1952年4月20日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告：秦丙付，男，汉族，1968年8月4日出生，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，现住淇滨区。原告郭保忠诉被告秦丙付不当得利纠纷一案，本院于2012年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日开庭进行审理，原告郭保忠、被告秦丙付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、依法判令被告返还占有原告现金70000元。2、判令被告返还占有的70000元的利息，利息按15.4%计算，自2018年7月10起至归还之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日被告与原告口头协商约定，在淇滨区书香茗苑二期21号楼承包木工活，要求原告先支付给被告70000元，被告收到70000元后，说该工程也不让干了，对此原告多次要求被告返还原告的70000元，被告以无钱为由拒绝返还，原告依照法律规定，请求判令被告返还原告的现金70000元，判令被告返还占有70000元的利息，利息按15.4%计算，自2018年7月10日起至返还至日止。本院经审查认为，原告郭保忠给付被告秦丙付的70000元现金，原被告双方均认可系郭保忠替其儿子郭太兵给付秦丙付二人合伙做生意的款项，因此，原告郭保忠要求被告秦丙付返还70000元及利息，作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭保忠的起诉。案件受理费775元，退还原告郭保忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二一年二月二十五日书记员  贾婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8914号 原告：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道36号。 负责人：姜卫其，该行行长。 委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。（一般代理） 被告：周均胜，男，1968年6月2日出生，汉族，住湘阴县。 被告：钟艳萍，女，1970年4月24日出生，汉族，住湘阴县，系周均胜配偶。 被告：戴卫，男，汉族，1970年8月25日出生，湘阴县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王**，女，1971年10月20日出生，汉族，湘阴县人，住岳阳市岳阳楼区，系戴卫配偶。 被告戴卫、王**共同委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。（特别授权） 原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行（以下简称为湘江银行岳阳分行）诉被告周均胜、钟艳萍、戴卫、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘江银行岳阳分行的委托诉讼代理人李斌辉及被告戴卫、王**的委托诉讼代理人杜明智、被告周均胜、钟艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周均胜、钟艳萍即偿还原告贷款本金539000及相应利息及罚息（截止至2020年6月4日利息为83089.28元；对不能按时支付的利息计收复利，本金利息及复利均按年利率9.7875%的标准，计算至贷款本金、利息及罚息全部清偿之日止）；2、依法确认被告戴卫、王**对周均胜、钟艳萍的债务承担连带清偿责任；3、判令由四被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。 事实与理由：2018年3月30日，原告与四被告签订《个人贷款/担保合同》，约定被告周均胜、钟艳萍向原告借款929000元用于偿还尚欠的贷款（借新还旧），借款期限为1年，借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日，年利率为6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，还款方式为按月付息，分期还本。同时，合同还约定由戴卫、王**对上述借款提供连带保证担保。原告于2018年3月30日向周均胜发放贷款929000元，被告周均胜借款后未按约定还款，现贷款已到期，截止至2020年6月4日，被告周均胜尚有539000贷款本金及利息83089.28元未向原告归还，且经原告催收后，各被告仍未履行还款义务。 被告周均胜、钟艳萍辩称，承认原告起诉的事实和请求。未还款是因为发包方的工程款未付清。 被告戴卫、王**辩称，对原告起诉的事实无异议，请求在偿还部分贷款后免除王**的担保责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人贷款/担保合同》、借据、贷款账户信息查询等证据，四被告对原告证据均无异议，本院认为上述证据经与原件核对无异，且能证明案件事实，本院予以采信。 根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认原告起诉的案件事实。 本院认为，被告周均胜、钟艳萍与原告签订的《个人贷款/担保合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护；原告按约定向被告周均胜、钟艳萍支付了贷款，被告周均胜、钟艳萍未按合同约定还本付息，被告周均胜、钟艳萍应按约定承担相应的违约责任；截止至2020年6月4日，被告周均胜、钟艳萍尚有539000贷款本金及利息83089.28元未付，依法应继续偿还，同时还应按约定年利率9.7875%的标准支付自2020年6月4日起至借款清偿之日止的逾期罚息；被告戴卫、王**作为担保人在《个人贷款/担保合同》保证人项下签名捺印，戴卫、王**依法应对被告周均胜、钟艳萍所负上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告周均胜、钟艳萍自本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金539000及截止至2020年6月4日的欠付利息83089.28元，并按年利率9.7875%承担自2020年6月4日起至借款清偿之日止的逾期利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告戴卫、王**对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 案件受理费10021元，财产保全申请费4370元，合计14391元，由被告周均胜、钟艳萍、戴卫、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  李岳斌 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3287号申请执行人:中国银行股份有限公司苍南县支行,统一信用代码91330327765209471R,住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号。法定代表人:章东晓。委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所。被执行人:薛盛钻,男,1979年9月23日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:章彩彬,男,1971年11月9日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3831号民事判决，于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金54359.48元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人薛盛钻、章彩彬发出执行通知书、报告财产令。被执行人薛盛钻、章彩彬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人薛盛钻、章彩彬的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年2月25日，被执行人尚欠申请执行人本金54359.48元及利息，也未缴纳本案诉讼费819.5元、执行费715元。因被执行人薛盛钻、章彩彬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛盛钻、章彩彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人薛盛钻、章彩彬拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款1000元，罚款到位金额35.75元。本院于2021年2月22日通过移动微法院和短信通知的形式对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月二十六日代书记员  马必治
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初451号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，地址大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：刘廷君，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王红君，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告刘廷君、王红君供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司于2021年1月28日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市水源水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大石桥市水源水利服务有限公司负担。审判员  滕丽二〇二一年二月二日书记员  王兵
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初63号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，社会统一信用代码：91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司职工。被告：林某坤，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告林某坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告林某坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：(一)请求依法判令被告归还借款本金16536.18元及利息(利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止)。(二)诉讼费、保全费、律师费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告林某坤与原告签订数字签名验证报告，该笔借款期限至2020年1月8日，在以上合同项下，被告林某坤2019年1月21日从原告处借款40000元，经催收被告至今仍欠贷款本金16536.18元及利息。林某坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日,原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与林某坤以电子签名方式签订合同编号为（莒县农商银行）个借字（2019）年第00022195号《个人借款合同》，合同约定：林某坤向山东莒县农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款用途为水果种植，借款期限为2019年1月9日至2020年1月8日，借款方式采用非循环方式，在约定期限内一次性发放，借款利率执行年利率9%，在合同有效期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年1月9日山东莒县农村商业银行股份有限公司向林某坤发放借款40000元。借款到期后被告林某坤支付原告部分本金并且利息已付至2020年5月7日，现被告尚欠原告本金16536.18元及利息未付。本院认为，莒县农商银行与林某坤签订的《个人借款合同》有数字签名验证报告予以证实,系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,本院予以确认,各方应当按约全面及时履行义务。上述合同签订后，莒县农商银行按合同约定，向林某坤发放借款40000元，履行了合同义务，林某坤违约，未按合同约定给付借款本金及利息，现林某坤尚欠莒县农商银行本金16536.18元及2020年5月8日起的利息未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，莒县农商银行请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告林某坤于判决生效后十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金16536.18元；二、被告林某坤于判决生效后十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款利息，利息以16536.18元为基数，按合同约定的利率自2020年5月8日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元（立案时已减半收取），由林某坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二一年二月二十一日书记员  陈金亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执882号申请执行人：苏州吉远顺包装材料科技有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：俞卫东。被执行人：昆山神巧塑料包装有限公司，住所地昆山淀山湖镇。法定代表人：陈忠兰。申请执行人苏州吉远顺包装材料科技有限公司与被执行人昆山神巧塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初570号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人昆山神巧塑料包装有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州吉远顺包装材料科技有限公司于2021年2月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的418275.05元，被执行人应负担的执行费6174元，合计424449.05元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山神巧塑料包装有限公司银行存款人民币424449.05元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月九日书记员 马佩雯
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人：徐明辉，男，系该行职员。被告：王金山，男，汉族，1959年3月21日出生，现住营口市西市区。被告：汤淑芝，女，汉族，1972年11月10日出生，现住辽宁省营口市老边区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告王金山、汤淑芝金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明辉到庭参加诉讼，被告王金山、汤淑芝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20966及利息（具体金额以结清日系统金额为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年1月15日，原告与被告王金山、汤淑芝签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，合同约定原告授信被告借款金额人民币45万元，额度存续期为36个月，单笔支用借款期限为12个月，约定年利率为12%，逾期年利率为15.6%。合同签订后，2016年12月30日，被告向原告提交借款支用申请单，原告依约向被告发放了贷款38万元。但被告在后续的还款过程中，未能信守合同约定按时足额履行还款义务，出现逾期，要求二被告偿还借款本金20966元及利息。请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告王金山、汤淑芝未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了两被告身份证复印件、结婚证复印件、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同复印件一份、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同复印件一份、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同复印件一份、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单一份、个人贷款放款单一份、放款影像、个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行贷款额度借款支用审批单一份、系统截屏用以证明两被告向原告贷款的事实，本案在审理过程中，保证人已将借款本金付清，尚欠利息56188.11元，具体金额以实际还款日账单为准。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告王金山、汤淑芝签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同合法有效，双方应依约履行。被告王金山、汤淑芝未能信守合同约定按时足额履行还款义务，显系违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，判决如下：被告王金山、汤淑芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行利息56188.11元，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，保全费785元，共计1109元。由被告王金山、汤淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  王兆龙审判员  田运启审判员  黄东霞二〇二一年二月三日书记员  孙晓婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初566号 原告：宁波兴三和泰涂装材料有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道，统一社会信用代码：9133020669138142XH。 法定代表人：王益仕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈邦右，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：慈溪市正俊金属有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙镇大道246号,统一社会信用代码：91330282MA2CLKQX6J。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 原告宁波兴三和泰涂装材料有限公司（以下简称和泰公司）与被告慈溪市正俊金属有限公司（以下简称正俊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王鹏、陈邦右到庭参加诉讼，被告正俊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告和泰公司以被告正俊公司未按约支付货款为由，诉请判令：1.被告正俊公司立即支付货款90312.50元，并支付逾期利息3747.90元；2.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付货款90312.50元。 被告正俊公司未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理查明：原被告间素有买卖业务往来，2019年3月至12月，原告向被告供应硅烷处理剂、喷淋脱脂液等专项化学用品共计90312.50元，并开具了相应的增值税专用发票。上述款项被告至今未付。 以上事实由原告和泰公司提供的送货单、增值税专用发票、快递单汇总清单等证据以及原告和泰公司在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告慈溪市正俊金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波兴三和泰涂装材料有限公司货款90312.50元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2058元，减半收取1029元，由被告慈溪市正俊金属有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 彭晓晓 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张静君
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保54号张港法庭：你庭移送我局执行的申请人王雅婷与被申请人任红梅抚养费纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初711号民事裁定书，对被申请人任红梅的银行账户进行金额冻结（具体见财产保全情况告知书），冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初16号原告：朝阳市鑫宇木业装饰总汇，住所地朝阳市龙城区龙翔大街**。经营者：孙久国，男，1965年5月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：穆庆阳，男，1989年3月10日出生，汉族，该木业装饰总汇工作人员，住朝阳市龙城区。被告：李振江，男，1979年6月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告朝阳市鑫宇木业装饰总汇（以下简称鑫宇装饰）与被告李振江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宇装饰的委托诉讼代理人穆庆阳到庭参加诉讼，被告李振江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫宇装饰向本院提出诉讼请求：1.要求李振江支付货款143,177元；2.诉讼费用由李振江负担。事实和理由：李振江于2020年9月28日到我处购买装修材料，尚欠143,177元货款至今未付，故起诉至法院。李振江未作答辩。鑫宇装饰为证明其主张的事实提供欠条一份、鑫宇市场批发清单。这些证据经鑫宇装饰举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年3月起李振江在鑫宇装饰处购买装饰材料，截止2020年9月28日李振江累计欠鑫宇装饰143,177元未付，李振江为鑫宇装饰出具欠条一份，载明今欠朝阳市鑫宇木业装饰总汇现金壹拾肆万叁仟壹佰柒拾柒元整。此款李振江一直未付，故鑫宇装饰起诉至本院。本院认为，李振江自鑫宇装饰购买装饰材料，理应给付货款，现李振江拖欠不付，已侵害了鑫宇装饰的合法权益，故鑫宇装饰公司的诉讼请求本院予以支持。李振江未答辩亦未出庭，应视其为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李振江给付朝阳市鑫宇木业装饰总汇货款143,177元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,164元，减半收取计1,582元，由李振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王子英二〇二一年二月十七日书记员  宋晓龙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保46号申请人：温从欢,男,1984年10月22日出生,汉族,住浙江省平阳县。被申请人：黄爱弟,女,1976年10月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人温从欢与被申请人黄爱弟诉前财产保全一案中，申请人温从欢于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄爱弟名下浙Ｃ2××××路虎牌小型汽车采取保全措施，担保人大家财产保险有限责任公司浙江分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄爱弟名下浙Ｃ2××××路虎牌小型汽车。上述保全数额以5万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费520元，由温从欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年二月二十六日代书记员 黄 明
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初522号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地郑东新区豫兴路办事处中心街十字路口向北200米路西，统一社会信用代码91410122170392174J。负责人：胡庆彬，任该支行行长。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区东明路东红砖路北时代国贸大厦**（东半层）二、三、四、五、六层，统一社会信用代码914101005776101295。负责人：窦宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行（以下简称“中牟农商行刘集支行”）与被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“新华人寿公司”）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行刘集支行的委托诉讼代理人李振兴，被告新华人寿公司的委托诉讼代理人李艳涛、李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行刘集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金200000元；2.原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费等）由被告承担。事实和理由：原、被告因人身保险事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告新华人寿公司辩称：原告没有提供被保险人贺桂军死亡原因的证明和资料，无法证明被保险人系意外身故，故被告无须赔付保险金；被告在投保人投保时已经对保险责任、责任免除等保险条款内容尽到了解释说明义务，本案的保险条款为有效约定，应当按照保险条款的内容确定双方权利义务；本案被保险人死亡地点、过程存疑，存在自杀可能，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，贺桂军作为借款人与中牟农商行刘集支行签订《最高额个人借款合同》，该合同约定了借款金额：借款人向贷款人申请从2017年3月5日至2020年3月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年3月5日至2020年3月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，徐延宾、贺小六作为保证人与中牟农商行刘集支行作为债权人签订《最高额保证合同》，为贺桂军的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年5月22日，贺桂军在被告处投保借贷安心意外伤害保险，保险期间自2019年5月23日零时至2019年12月20日二十四时止，保险金额为200000元，第一受益人为中牟农商行刘集支行，保险合同关系合法有效。2019年5月22日，中牟农商行刘集支行按约定向贺桂军发放贷款200000元。同日，贺桂军作为借款人为中牟农商行为贷款单位出具《借款借据》。借据的主要内容显示了借款人贺桂军的基本身份信息，借款金额为200000元整，借款期限自2019年5月22日至2019年12月20日止，贷款利率为月利率8.4‰。另查明，2019年7月21日下午，贺桂军在乘坐东极公司所有的“舟山群岛幸福”船从舟山东极码头到沈家门码头途中落水身亡。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的第三人承担不利后果。本案中，贺桂军已按照合同约定足额缴纳保费，且贺桂军意外事故发生在保险期间内，被告新华人寿公司应当按照合同约定承担保险责任。根据保险单约定意外伤害身故或残疾保险金为200000元，被告新华人寿公司辩称现有证据不能证明被保险人死亡时遭受了意外伤害，主张可能存在自杀的可能，但其并未提供证明被保险人贺桂军系自杀的确凿证据，结合郑州市中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）豫01民终11354号民事判决书认定被保险人贺桂军系乘坐客运轮船落水身亡，该死因包含意外死亡的结论，对于被告的辩称，本院不予采信。故被告新华人寿公司应支付原告中牟农商行刘集支行保险金200000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行保险金200000元；二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年二月二十六日书记员 李娇娇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初168号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路**************。 负责人：李菊香。 委托诉讼代理人：章晓君、曹琳峰，该行员工。 被告：方太芬，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：舒有川，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：高洁，男，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：张德贵，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州顺创家居有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道蓬园村yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：高洁。 被告：杭州舒香户外家具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇勤联村yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：舒有川。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行（以下简称“民泰银行滨江小微支行”）诉被告方太芬、舒有川、高洁、张德贵、杭州顺创家居有限公司、杭州舒香户外家具有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院起诉，诉请判令（经变更）：1.被告一、二立即归还原告借款本金369999.93元，支付暂计算至2020年9月19日的利息31953.2元、罚息2253.13元、复利527.47元，此后利息按合同约定的方式计算至本息还清日止；2.被告三、四、五、六对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和为实现债权而支出的其他费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓君、曹琳峰到庭参加诉讼，被告方太芬、舒有川、高洁、张德贵、杭州顺创家居有限公司、杭州舒香户外家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明：2019年9月30日，民泰银行滨江小微支行（贷款人）与方太芬（借款人）、舒有川（共同借款人）、高洁（保证人）、张德贵（保证人）、杭州顺创家居有限公司（保证人）、杭州舒香户外家具有限公司（保证人）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同编号为浙民泰商银保借字第DK051919000226号，合同约定借款金额为37万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2020年9月4日，借款利率为月利率7.62‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；未按期归还借款本金，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率为借款利率的1.5倍；借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；借款人未按约偿还债务的，贷款人有权从借款人、保证人开立在贷款人或浙江民泰商业银行其他分支机构所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；本合同项下借款担保方式为连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2019年9月30日，民泰银行滨江小微支行依约向方太芬发放37万元贷款，方太芬未依约支付利息，借款到期后，民泰银行滨江小微支行从方太芬账户余额中扣款0.07元借款本金。截至2020年9月19日，方太芬尚欠民泰银行滨江小微支行贷款本金369999.93元、利息31953.2元、罚息2253.13元、复利527.47元。 本院认为，原、被告之间的保证借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，本院认定合法有效。本案中，原告按约发放贷款，被告理应按约支付贷款利息，到期应归还本金，逾期未支付应当承担违约责任，故原告要求被告方太芬、舒有川共同归还借款、合同期内利息、逾期之后的罚息以及利息的复利有合同依据，计算标准也不违反规定，本院予以支持。被告高洁、张德贵、杭州顺创家居有限公司、杭州舒香户外家具有限公司应按约承担连带担保责任。被告方太芬、舒有川、高洁、张德贵、杭州顺创家居有限公司、杭州舒香户外家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方太芬、舒有川于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行借款本金369999.93元，并支付利息31953.2元，罚息2253.13元，复利527.47元（罚息、复利暂计算至2020年9月19日，此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告高洁、张德贵、杭州顺创家居有限公司、杭州舒香户外家具有限公司对上述付款义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向方太芬、舒有川追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3686元，财产保全费2438元，合计6124元，由被告方太芬、舒有川、高洁、张德贵、杭州顺创家居有限公司、杭州舒香户外家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨一凡
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初71号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人张少红，男，1968年8月22日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2020年12月24日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）28号起诉书，指控被告人张少红犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员张京望、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人张少红到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年11月25日20时20分许，被告人张少红饮酒后驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，行至武嘉线嘉鱼县字路口时，遇前方张玉礼驾驶鄂Ｌ×××**小型轿车（载乘客蔡某）停车等候交通信号。因张少红醉酒驾车且未按交通信号通行，致两车追尾相撞，造成蔡某受伤、两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，张少红负此次事故的全部责任。经鉴定，张少红血液中乙醇含量为219.80mg/100ml。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、信息查询结果单等书证；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张少红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张少红自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人张少红对起诉指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张少红已赔偿被害人全部经济损失。本院认为，被告人张少红构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。张少红醉酒驾驶机动车并发生事故,负事故的全部责任，应从重处罚。归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，并已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张少红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇二一年二月十日书记员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执223号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张信达，男性,1979年9月8日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张信达债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢398号 赵桂芬、许青生： 关于申请执行人赵桂芬与被执行人许青生民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初6793号民事判决书，本院于2021年02月07日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1063号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9168号申请执行人修中伟,男,1992年3月17日出生,汉族，住安徽省喜州市谯城区。被执行人济源市丰源防护用品有限公司,住所地河南省济源市北海路岩泉山庄1号。法定代表人:冯小兵。被执行人冯小兵,男,1974年8月10日出生,汉族，住河南省济源市。被执行人沈佳磊,男,1988年3月8日出生,汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人修中伟与被执行人济源市丰源防护用品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人修中伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人济源市丰源防护用品有限公司等支付申请执行人修中伟180000元及利息。执行立案后，本院向被执行人济源市丰源防护用品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人济源市丰源防护用品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人济源市丰源防护用品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人济源市丰源防护用品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，房产他院已查封，无法处置，暂未发现被执行人济源市丰源防护用品有限公司等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款10906.49元。鉴于被执行人济源市丰源防护用品有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人济源市丰源防护用品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人修中伟。本院认为，被执行人济源市丰源防护用品有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9168号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十三日代书记员 吴露阳
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保21号徐坐鹏、德宏汇合房地产开发有限公司：关于申请人徐坐鹏与被申请人德宏汇合房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）云3103民初59号民事裁定书，裁定：网络查询并冻结被申请人德宏汇合房地产开发有限公司的银行账户存款，冻结金额以257000元为限。冻结限期为一年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月十日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初855号原告：靳军杰，男，汉族，生于1985年6月6日，住河南省长葛市。被告：厦门盛捷良行资产管理有限公司。法定代表人：李菁。原告靳军杰诉被告厦门盛捷良行资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，本案原告靳军杰主张的事实、法律关系与本院受理的（2021）豫1081民初856号案，即原告王小军诉被告厦门盛捷良行资产管理有限公司劳动争议纠纷一案的诉讼标的属同一种类，本案应当并入（2021）豫1081民初856号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初856号案件审理。审判员  耿冬涛二〇二一年二月二十三日书记员  葛丽娟
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初816号 原告：崔洪营，男，1976年5月17日出生,汉族,住宁阳县。 被告：刘洪学，男，1964年1月28日出生,汉族,住宁阳县。 被告：王允华，男，1959年3月28日出生,汉族,住宁阳县。 第三人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县七贤路**。 原告崔洪营与被告刘洪学、王允华，第三人山东宁阳农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告崔洪营于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 本院认为，原告崔洪营提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔洪营撤诉。 审 判 员 李衍华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 梁秀敏 书 记 员 陈春花
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初508号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司，住所地宁海县跃龙街道学勉路**(金融中心)，统一社会信用代码91330200144938786M。 法定代表人：杨光勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：赵黄艺，男，1999年10月21日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司与被告赵黄艺为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告归还借款本金70000元，支付利息、逾期利息4114.56元（暂算至2020年11月21日），之后的逾期利息、利息复利按合同约定支付至款项付清之日止；2.被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。2021年1月15日，应原告申请，本院作出（2021）浙0226民初508号民事裁定书，裁定冻结被告赵黄艺银行存款76614.56元或查封同等价值的财产。本案于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告赵黄艺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 一、借款人：赵黄艺。 二、借款时间：2019年9月30日。 三、借款金额：70000元。 四、约定利息：约定借款年利率10.005%。 五、还款期限：到期日为2020年9月24日。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 六、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的有关保险费、公证费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。原告为实现债权支出律师费2500元、财产保全费787元。 七、尚欠本息：截至2020年11月21日，被告赵黄艺尚欠借款本金70000元，利息及逾期利息4114.56元。 本院认为，原、被告之间签订的涉案《在线个人循环借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告赵黄艺于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，支付利息、逾期利息4114.56元（暂算至2020年11月21日），之后的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率支付至款项还清之日止； 二、被告赵黄艺限于本判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费2500元、财产保全费787元。 如果被告赵黄艺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1715元，减半收取857.5，由被告赵黄艺负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵黄艺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二一年二月二十三日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保573号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，女，该银行员工。被申请人：石某，男，1979年9月10日，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人石某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  邓明明二〇二一年二月四日书记员  杨 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初902号 申请人：郭志刚，男，1975年7月30日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：任义军，男，1968年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人郭志刚于2021年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人任义军价值10840元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结任义军的银行存款10840元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月十八日 书记员 刘明坤