山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初306号 原告：李春来，男，1982年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码：913717008688804282。 负责人宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。 原告李春来与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春来委托诉讼代理人李迎、被告人保菏泽分公司委托诉讼代理人刘国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失156550元、评估费4600元、施救费14500元、下水道损失10700元、绿化苗木损失19872元，以上共计206222元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月4日7时30分，孙明江驾驶鲁Ｄ×××××号重型货车沿羊流镇杨祜大街由西向东行驶至事故地点发生单方道路交通事故，造成车辆及绿化树木、电缆相关设施部分受损，无人员受伤。后经新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人孙明江负全部责任。鲁Ｄ×××××号重型自卸货车实际所有人为李春来，该车辆在被告投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 人保菏泽分公司辩称，原告应提交维修费发票、维修清单的证据来证实车辆实际损失及车辆已经维修，否则应扣除13%的增值税费用；本案中的被保险人为枣庄市薛国物流有限公司，根据保险法规定，只有被保险人有索赔保险权益的权利，原告主体不适格，请法院驳回原告的起诉；保单中明确载明车损险绝对免赔额是2000元，就车损险赔偿部分在扣除2000元之后才是我公司赔偿的部分；诉讼费、鉴定费我公司不承担。我公司就车辆损失已申请重新鉴定，所产生的鉴定费用均由原告承担。 李春来围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、事故认定书，证实本案事故的时间、地、地点过及事故责任划分；2、鲁Ｄ×××××号重型货车保单二份，证实该车辆在被告处交纳交强险与商业险；3、车辆挂靠协议书一份、证明一份，证实鲁Ｄ×××××号重型货车实际所有人为李春来；4、鲁Ｄ×××××车辆评估报告一份，证实鲁Ｄ×××××号重型货车损失费用为156550元；5、评估费发票一张，证实评估费用4600元；6、施救费发票一张，证实施救费用共计14500元；7、新泰市羊流镇中瑞家庭农场出具的发票一张、损坏绿化苗木明细一份，证实因该事故导致损坏绿化苗木费用为19872元；8、提交新泰市羊流镇人民政府出具的损坏下水道收据一份、损坏情况明细一份，证实因该事故导致下水管道损失费用为10700元；9、原告司机孙明江的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证复印件各一份，证实驾驶人员有驾驶资格，无免赔事由。 被告质证意见为：证据1、2真实性无异议，保单中明确载明车损险每次事故绝对免赔额是2000元，就赔偿车损部分应扣除2000元之后我公司再予以赔偿；证据3车辆挂靠协议真实性无法核实；证据4属于单方评估，而且评估数额过高，就涉案车辆损失法院已委托山东华正安交通事故司法鉴定所出具评估报告，评估车辆的实际损失数额，原告的单方评估报告不能作为证据使用；证据5属于原告单方评估所产生的鉴定费用，应由原告自行承担；证据6真实性有异议，施救费过高，与实际情况不符，原告应当提交事故凭证来予以证实；证据7、8中的证明无单位负责人签字，为无效证据，该单位无鉴定财物损失的资质，其出具的证明不应作为证据使用，发票真实性不予认可，应提交支付凭证的证据来证实，根据保险法的规定，原告在未通知我公司定损的情况下擅自赔偿第三者要求赔偿的，我公司有重新核定的权利，庭后提交鉴定申请书；证据9庭后核实。 被告提交华正安交通事故司法鉴定所出具的评估意见，证实诉讼中其申请对原告车辆损失进行重新鉴定，车辆损失价值应为114510元，被告提交鉴定费票据，证实其支付鉴定费用11000元，应由原告承担。 原告质证意见为：对报告真实性无异议，但该报告对车辆配件的价格低于市场价格，该车辆损失的费用评估价值过低，不申请重新鉴定。 上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日7时30分，孙明江驾驶鲁Ｄ×××××号重型货车沿羊流镇杨祜大街由西向东行驶至事故地点发生单方道路交通事故，造成车辆及绿化树木、电缆相关设施部分受损，无人员受伤。后经新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人孙明江负全部责任。鲁Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为枣庄市薛国物流有限公司，实际所有人为李春来，该车辆在被告投保交强险及商业险，保险期间自2019年10月16日至2020年10月15日，其中车损险保险金额为350000元，机动车损失每次绝对免赔额为2000元，第三者责任险保险金额为100000元。 事故发生后原告为处理事故支出施救费14500元。原告委托山东金益机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行价值评估。山东金益机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，认定主挂车损失156550元、原告支出评估费4600元。诉讼中被告对原告车损价值有异议，申请重新鉴定。经本院委托，华正安交通事故司法鉴定所出具鉴定报告，认定车辆损失为114510元。被告支出鉴定费11000元。原告虽对评估价值有异议，但不再申请重新鉴定。事故造成新泰市羊流镇电缆相关设施损坏和绿化苗木的损坏。原告分别赔偿羊流镇政府电缆损坏及修复损失10700元和羊流镇中瑞家庭农场苗木损失19872元。被告对苗木及电缆损坏设施的损失价值有异议，但逾期未申请价值评估。 本院认为，鲁Ｄ×××××号车辆在被告处投保机动车交强险和商业保险，有保险单予以证实，双方签订的保险合同意思表示真实，内容不违背法律法规的规定，本院予以认定，双方应按保险合同约定履行义务。涉案车辆虽然登记在枣庄市薛国物流有限公司名下，但该公司出具证明证实车辆实际车主为李春来，并同意由李春来行使保险权益，故本案原告主体适格，被告应将保险理赔款给付原告。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，并造成车辆、三者财产损坏，车辆损失经华正安交通事故司法鉴定所出具鉴定报告，认定车辆损失为114510元，该评估报告原被告均未再申请重新鉴定，可以作为认定车辆损失的依据。上述损失价值扣除合同约定的绝对免赔额2000元为112510元，该价值未超出保险金额，被告应按合同约定赔付原告。原告支出的评估费4600元、施救费145000元、被告支出的评估费11000元均是为了处理事故，确定车辆损失支出的必要、合理的费用，且有相关票据证实，本院予以认定，上述费用均应由被告负担。被告虽对原告支出的苗木及电缆设施损失价值有异议，但逾期未申请价值评估，且原告支出费用均由相应的票据证实，故原告赔付的三者苗木损失19872元和电缆设施损失10700元，被告应按保险合同约定在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。 综上，被告人保菏泽分公司应当赔偿原告车辆损失为112510元、评估费4600元、施救费14500元、苗木损失19872元、电缆设施损失10700元，共计162182元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春来评估费4600元、车辆损失112510元、施救费14500元、苗木损失19872元、电缆设施损失10700元，共计162182元； 二、驳回原告李春来的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1772元，原告李春来负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  李衍霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  邢慧丽