wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13837号原告：苏州威特家家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区交通北路夹浦桥南侧5211厂房。法定代表人：孙广华。委托诉讼代理人：曹汝艳，女，1983年12月11日出生，汉族，住江苏省灌云县，系公司股东。委托诉讼代理人：孙建成，男，1980年5月27日出生，汉族，住江苏省灌云县，系公司员工。被告：孙长海，男，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：柯贤星，江苏大昶律师事务所律师。原告苏州威特家家居有限公司（以下简称威特家家居）与被告孙长海确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告威特家家居的委托诉讼代理人曹汝艳、被告孙长海的委托诉讼代理人柯贤星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威特家家居向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原告威特家家居认为被告孙长海是苏州欧贝家家居有限公司的员工，原告认为，被告孙长海与原告威特家家居之间没有劳动合同，双方也没有任何协议及其他往来，被告孙长海在2017年10月在苏州欧贝家家居有限公司工作，有微信聊天记录，苏州欧贝家家居有限公司因工厂拆迁搬到交通路5235号，孙长海是跟着苏州欧贝家家居有限公司搬迁到交通路5235号上班时受伤的，苏州欧贝家家居有限公司和5235号签有租房合同。被告孙长海与原告威特家家居之间没有任何关系，微信聊天里提到苏州威特家家居名字这样判断是原告威特家家居的责任，那这样推理不合理。据此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙长海辩称：仲裁裁决正确，请求驳回原告威特家家居的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明：威特家家居成立于2001年5月18日，股东为孙建成、曹汝艳，登记住所地为吴江经济技术开发区（夹浦桥南侧）5211号厂房。2020年7月30日，孙长海与曹汝艳微信聊天，内容为：孙长海：咱们工司的全承；曹汝艳：苏州威特家家居有限公司；孙长海：在吴江什么地方；曹汝艳：交通路5235号。2018年4月30日，曹汝艳通过银行向孙长海转账4000元；2018年5月31日，曹汝艳通过银行向孙长海转账4450元；2018年7月3日，曹汝艳通过银行向孙长海转账4000元；2018年8月2日，曹汝艳通过银行向孙长海转账2900元；2019年2月1日，曹汝艳通过银行向孙长海转账5000元；2019年4月10日，曹汝艳通过银行向孙长海转账5000元；2019年6月10日，曹汝艳通过银行向孙长海转账5800元；2019年7月5日，曹汝艳通过银行向孙长海转账10500元；2019年8月9日，曹汝艳通过银行向孙长海转账5500元。2020年8月10日，孙长海、孙建成、曹汝艳三人聊天，聊天内容为：孙长海：这样的，我是从2018年到2019年12月23日，2018年在咱这工作的，2019年12月23日手受伤的，当天你跟嫂子你俩把我送进医院治疗的，就要这个证明，就要盖个章就行了，这是我老婆给我写的，这是劳动关系，我的手做伤残鉴定早呢，我手钢板没取，还做不了伤残鉴定，一点都做不了。孙建成：这个劳动关系，应该是合同工还是什么工？孙长海：他就是没签合同，他就是做工伤，工伤科得要劳动关系，没有这个劳动关系他是做不了的，章不在家是不是？孙建成：这个给我拍下来，我问下。孙长海：章不在家，你给我签个字也行。孙建成：今天可能不好签，我得要问一下。孙长海：这个早呢，我这个工伤早呢，现在做不了伤残鉴定，还有个二次手术，你说我还有二次手术，二次手术做完了才能做伤残鉴定。曹汝艳：手术做完就行了，就可以做伤残鉴定了？孙长海：得两个月吧，工商劳动局，我老婆现在正在看着她正在办点事，你说这事情已经出了，咱们得解决这个事情，不解决这个事情也不行了，对不对？刚开始说工资开到12月，但现在也不开了，没有钱。孙建成：你要是打算私了，可以给你开到12月份，但你12月份过后你又跟我说赔个几十万十几万，就叫我们怎么弄？孙长海：现在我也不知道怎么弄。曹汝艳：你们是打算怎么办？孙长海：反正现在怎么办，只能说是走工伤，对不对？我这手当时还是你们两口子送给我送到医院，给我送到医院治疗的，我也知道都仍然不容易。曹汝艳：现在是我两都没活，工人多我更受不了……。庭审中，威特家家居陈述：曹汝艳原来是苏州欧贝家家居有限公司的法定代表人，后来法定代表人转成了其他人，也一直由曹汝艳代为经营管理。苏州欧贝家家居有限公司是曹汝艳与其亲戚合伙的，其亲戚在外面接生意，曹汝艳负责生产，各自拿各自的利润。庭审中，经本院询问，威特家家居解释：孙长海、孙建成、曹汝艳三人聊天记录中，当时孙长海是在与曹汝艳谈，孙建成只是说了几句，因为大家都比较熟悉。另查明：2020年8月18日，孙长海向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为与威特家家居之间自2018年1月1日起存在劳动关系。苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会于2020年10月20日出具了吴江劳人仲案字[2020]第2145号仲裁裁决书，裁决确认孙长海与威特家家居之间自2019年2月起存在劳动关系。威特家家居在收到仲裁裁决书后的法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、厂房租赁合同、送货单，被告提供的微信聊天记录、银行流水明细、录音光盘及文字整理稿、工商登记信息，本院调取的仲裁卷宗以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告孙长海主张其与原告威特家家居之间自2018年1月1日起存在劳动关系，其向本院提交的微信聊天记录、录音光盘及文字整理稿、工商登记信息、银行流水明细结合工资延后一个月发放的市场惯例已足以证明自2018年3月份起被告孙长海与原告威特家家居之间存在劳动关系，原告威特家家居虽主张被告孙长海系案外人苏州欧贝家家居有限公司的员工但其向本院提交的证据尚不足以证明其主张，另因被告孙长海在收到仲裁裁决后的法定期限内未向本院提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，故本院认定，原、被告之间自2019年2月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州威特家家居有限公司与被告孙长海之间于2019年2月起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州威特家家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（或江苏省高级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  刘辉云二〇二一年二月三日书记员  王 洁附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢16号申请执行人：常国洪，男，1968年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：于锁顺，男，1961年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋兔红，男，1963年2月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏同大新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常西路308号。法定代表人：于锁顺。关于常国洪与于锁顺、蒋兔红、江苏同大新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终802号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人常国洪与被执行人于锁顺于2021年1月15日达成了执行和解协议，申请执行人常国洪以执行和解协议的履行期限较长为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0413执恢16号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王先彪二〇二一年二月三日书记员  蒋 澍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1067号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付昕，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：朱喜奎，男，1980年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：林艳，女，1985年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人朱喜奎、被执行人林艳保证保险合同纠纷一案，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱喜奎名下车牌号为鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人林艳名下车牌号为鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年二月二十二日书记员  江开信
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5156号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄超，男，1987年5月24日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄超归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58196元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄超向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，黄超欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,999.48元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄超送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄超的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6755号原告：李大常，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告李大常与被告重庆志宇实业有限公司(以下简称：志宇公司)、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大常及其委托诉讼代理人陈健，被告志宇公司及被告李大纲的共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大常向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款人民币126000元及利息，利息以未偿还本金为基数，从2018年1月18日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告志宇公司因经营周转困难，委托股东李大纲向原告借款，原告遂在杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司借款171000元，借款期限1个月。获得借款后，原告将借款资金171000元转账给被告重庆志宇公司。一个月借款期限届满时，被告公司仅通过会计张丽霞转账47900元用于偿还借款，余款本金126000元至今未偿还。被告志宇公司辩称，志宇公司向原告借款属实，已偿还49700元，尚欠121300元。本案借款是志宇公司委托李大纲所借，李大纲系履行职务行为，不是本案民间借贷纠纷适格主体，不应承担还款责任。被告李大纲的答辩意见与被告志宇公司一致。本案经审理认定事实如下：被告李大纲系被告志宇公司股东。2017年12月，志宇公司委托李大纲向原告借款，原告于2017年12月19日向李大纲转账支付人民币171000元，双方未出具借条。2018年1月18日，被告志宇公司通过案外人张丽霞向原告转账支付人民币49700元用于偿还借款。上述事实，有银行账户明细及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院开庭质证及审理，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告志宇公司因经营周转需要委托李大纲向原告借款，原告按约定支付了借款，双方对借款事实均无异议，故原告与志宇公司之间具有民间借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。因双方未出具借条，亦未举示对借款期限进行约定的证据，根据《中华人民共和国合同法》规定，原告可以催告借款人志宇公司在合理期限内还款。现被告志宇公司已偿还原告借款49700元，剩余借款本金121300元经原告起诉催收未进行清偿，构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金121300元的违约责任。关于逾期借款利息，被告志宇公司经原告起诉催收未清偿借款，给原告造成了资金占用损失，应当支付逾期利息。原告主张借款期限为一个月，并据此请求被告从2018年1月18日（逾期之日）起以未偿还本金为基数按一年期LPR计算逾期利息，但未举示双方对借款期限进行约定的证据，故本院依法以原告起诉之日视为借款到期，逾期利息从2020年11月25日起计算。原告请求被告李大纲承担本案共同还款责任。本院认为，原告虽向李大纲转账支付了借款171000元，但原告在起诉时诉称系被告志宇公司委托其股东李大纲向原告借款，志宇公司亦认可委托李大纲借款并将该款项用于公司经营的事实，故本案借款合同的相对人应为原告与志宇公司。原告未举示充分证据证明李大纲以其个人名义向原告借款，原告与李大纲之间形成了借贷合意的事实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2020）6号】》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告重庆市志宇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告李大常偿还借款本金121300元及逾期还款利息，逾期利息以121300元为基数，从2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至本息清偿之日止；二、驳回原告李大常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1549.33元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担1363元，原告李大常自行负担186.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二一年二月十八日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢208号申请执行人:许建坤被执行人:张建关于本院执行的（2021）浙0481执恢208号案件,即申请执行人许建坤与被执行人张建民间借贷纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海商初字第01698号民事判决书,本次执行到位27308.63元。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923××××二〇二一年二月五日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初599号原告：杨合法，男，1947年5月30日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高小分，男，汉族，1984年10月1日生，住河南省。被告：商丘五星货运有限公司。统一社会信用代码：91411421MA44M5HQ2D。法定代表人：宋素提，该公司经理。住所地：民权县冰熊大道西段北侧。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，该公司总经理。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨合法与被告高小分、商丘五星货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李龙、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人周苹到庭参加了诉讼，被告高小分、商丘五星货运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告损失36657.67元，其中1、复查费419元；2、护理费5625元（45天×125元/天）；3、营养费300元（15天×20元）；4、交通费73元；5、残疾赔偿金23940.67元（34200.97元/年×7年×10%）；6、鉴定费1300元；精神抚慰金5000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年6月21日5时40分，被告高小分驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿106国道由西向东行驶至与××乡××交叉口处，与由南向北横过公路原告杨合法驾驶的两轮电动车相撞后，行驶到路面中心北侧，撞到沿106国道由东向西行驶的陈新中驾驶的鲁E6828挂车尾部，致三车不同程度损坏，原告杨合法受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队第3-541号道路交通事故认定书认定，高小分负事故的主要责任，杨合法负此事故的次要责任，陈新中无责任。被告高小分驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人为商丘五星货运有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告高小分、商丘五星货运有限公司未到庭亦未提交答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，如不存在免责情况，我司愿意在交强险保险责任限额内予以赔偿。交强险医疗费限额已经足额使用，医疗费和营养费我司不再承担赔偿责任，死亡伤残限额已经使用6000元，财产损失限额使用1000元，护理天数过长，应当酌情扣减。我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年6月21日5时40分，被告高小分驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿106国道由西向东行驶至与××乡××交叉口处，与由南向北横过公路原告杨合法驾驶的两轮电动车相撞后，行驶到路面中心北侧，撞到沿106国道由东向西行驶的陈新中驾驶的鲁E6828挂车尾部，致三车不同程度损坏，原告杨合法受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队第3-541号道路交通事故认定书认定，高小分负事故的主要责任，杨合法负此事故的次要责任，陈新中无责任。事故发生后，原告杨合法被送往兰考中心医院住院治疗45天。前期住院的相关费用已经本院（2020）豫0225民初3742号民事调解书处理。交强险医疗费限额已经足额使用，死亡伤残限额已经使用6000元，财产损失限额使用1000元。后原告杨合法又在兰考中心医院花去复查费360元，原告在兰考××××乡卫生院另外花去门诊费59元，但票据上面没有卫生院的印章，且在票据的右侧明确载明盖章有效。原告杨合法因交通事故所致的右肩袖损伤经本院委托开封医科法医临床司法鉴定所鉴定为十级级伤残；护理期为：60-90日，营养期30-60日。两项均取中间数计算原告的损失，护理期为75天，营养期为45天，减去已经赔偿的45天护理费后，本次其应当得到赔偿护理天数为30天，营养费前期已经赔偿45天，本次不再支持。被告高小分驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人为商丘五星货运有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队第3-541号道路交通事故认定书认定，高小分负事故的主要责任，杨合法负此事故的次要责任，陈新中无责任，本院依法予以采信。因本次事故系机动车与非机动车之间发生，主次责任的比例划分为80%和20%。一、原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的复查费419元。原告杨合法又在兰考中心医院花去复查费360元，原告在兰考××××乡卫生院另外花去门诊费59元，但票据上面没有卫生院的印章，且在票据的右侧明确载明盖章有效，本院仅确认原告的复查费360元。2、关于原告要求的护理费5625元（45天×125元/天）、营养费300元（15天×20元）。原告杨合法因交通事故所致的右肩袖损伤经本院委托开封医科法医临床司法鉴定所鉴定为十级级伤残；护理期为：60-90日，营养期30-60日。两项均取中间数计算原告的损失，护理期为75天，营养期为45天，减去已经赔偿的45天护理费后，本次其应当得到赔偿护理天数为30天，营养费前期已经赔偿45天，本次不再支持。护理费为3750元（30天×125元/天）。3、关于原告请求的交通费73元。因原告复查、作伤残鉴定花去一定的费交通费是必要的，故对原告的该请求予以支持。4、关于原告请求的精神抚慰金5000元，因原告在本次事故中承担次要责任，对其精神抚慰金酌定为4000元。5、原告请求的其残疾赔偿金和鉴定费1300元，不超过相关法律规定，本院以支持。6、交强险外的损失由被告豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人为商丘五星货运有限公司承担赔偿责任。原告的合法损失为：医疗费360元、护理费3750元、残疾赔偿金23940.67元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元、交通费73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨合法护理费3750元、残疾赔偿金23940.67元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元、交通费73元，合计33063.67元；二、被告商丘五星货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨合法复查费360元；三、驳回原告杨合法对被告高小分的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358.22元，由原告杨合法承担40.42元，由被告商丘五星货运有限公司承担317.8元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年二月四日书记员  聂 芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初588号 原告：何建伟，男，汉族，1984年3月17日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童正辉，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：钱军卫，男，汉族，1972年12月29日出生，住金华市金**。 本院在审理原告何建伟与被告钱军卫民间借贷纠纷一案中，原告何建伟于2021年2月18日向本院提出撤回对被告钱军卫的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何建伟撤回对被告钱军卫的起诉。 本案受理费8610元（已减半收取），保全费5000元，由原告何建伟承担。 审 判 员 潘燕 二〇二一年二月十八日 代书记员 王岚
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执359号之一 申请执行人:山东信联建设集团有限公司 被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初5978号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜金缔房地产开发有限公司银行存款500000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘敬民
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初407号之一原告：国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司。住所地：河南省自贸试验区。法定代表人：刘海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾其峰，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄前振（实习），河南安实律师事务所律师。被告：高亚飞，男，1988年1月10日出生，汉族，身份证住址：河南省商丘市睢阳区。现住：河南省郑州市经济技术开发区。第三人：河南逐宙医疗器械有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：冯建邦，该公司经理。本院受理原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司与被告高亚飞、第三人河南逐宙医疗器械有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告高亚飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据郑州经济技术开发区格林社区居民委员会出具的证明，高亚飞住所地与经常居住地不一致，高亚飞经常居住地位于郑州经济技术开发区第七大街99号院3号楼13层1315号，居住地满一年以上，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案诉讼与逐宙公司关系紧密，且适用公司法审理，属于上述规定中应由公司住所地法院管辖案件。河南逐宙医疗器械有限公司住所地位于郑州市金水区东明路**索克大厦**，本案可由，本案可由公司住所地郑州市金水区人民法院管辖v>经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖根据郑州经济技术开发区格林社区居民委员会出具的证明，高亚飞经常居住地位于郑州经济技术开发区××大街××院××楼××号，居住满一，居住满一年以上技术开发区应为被告高亚飞的经常居住地。第三人河。第三人河南逐宙医疗器械有限公司的住所地在郑州市金水区××大厦××号告高亚飞管辖权异议成立。商丘市睢阳区人民法院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告高亚飞对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年二月一日书记员  李 跃
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执64号申请执行人黄红军，男，1980年12月10出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人胡水平，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1696号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡水平在银行的存款545697.4元，或扣留、提取其收入545697.4元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇二一年二月八日书记员  潘 雯
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初28号公诉机关台前县人民检察院。被告人温玲玲，女，1981年2月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，住濮阳市华龙区。因涉嫌赌博罪，2020年9月19日被台前县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，2020年10月27日被台前县公安局执行逮捕。辩护人张凤英，河南英博律师事务所律师。被告人曹赠明，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省临汾市霍州市，住霍州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月27日被台前县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准2020年10月27日被台前县公安局执行逮捕。辩护人玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告人朱永杰，男，1989年2月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省德州市平原县，住平原县。2019年12月4日因犯危险驾驶罪被山东省平原县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日被台前县公安局抓获，同日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准同年10月27日被台前县公安局执行逮捕。辩护人朱庆华、刘纪超（实习），河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）504号起诉书指控被告人温玲玲犯赌博罪，被告人曹赠明、朱永杰犯买卖国家机关证件罪于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉。被告人温玲玲、曹赠明、朱永杰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2020年1月，被告人温玲玲没有固定工作和收入来源，利用本人和他人的手机号码在福盈彩票和go彩等网络赌博APP平台上注册多个账户，并绑定本人两个及吴艳英、索某、梁某、刘某名下共计六个银行账户向该APP平台上投注资金，通过押大小、押单双等方式长时间进行赌博。经调取涉案六个银行账户的交易明细及计算，被告人温玲玲在网络上参与赌博的投注金额为871519.16元。2020年9月19日，民警将被告人温玲玲抓获，并在其住处搜查出涉案手机和银行卡。2019年8月20日，为谋取不正当利益，被告人曹赠明帮助他人注册其名下的名称为烟台太圣广告有限公司、烟台太明网络科技有限用公司、烟台太杰商贸有限公司的三家公司，后在烟台市帮助他人开立公司银行账户，并将三家公司的营业执照等相关手续、印章、公司银行账户交于他人使用，其中烟台太圣广告有限公司银行账户被用于赌博平台收取并转移大量赌资。经查，被告人曹赠明从山西省到烟台市往返路费及吃住费用均由他人承担。2019年8月23日、2019年9月6日，为谋取不正当经济利益，被告人朱永杰在他人的带领下前后注册其名下的名称为德州志俊商贸有限公事、德州贝赞商贸有限公司、德州信服网络科技服务有限公司的三家公司，之后各开立一个公司账户，并将公司营业执照等相关手续、印章、公司银行账户交于他人使用，其中德州志俊商贸有限公司银行账户被用于赌博平台收取并转移大量赌资。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、搜查笔录等证据，认为被告人温玲玲以赌博为业，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人曹赠明、朱永杰为谋取不正当利益，非法买卖国家机关制作颁发的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人温玲玲、曹赠明、朱永杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人温玲玲、曹赠明、朱永杰对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师证明三被告人系自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人辩护意见：被告人温玲玲犯罪情节较轻，主观恶性不大；到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白；公诉机关指控的被告人温玲玲在网络上参与赌博的投注金额为871519.16元系反复多次投注滚动叠加的数字，存在重复计算，不能真实反映涉案赌资数额，被告人总计投资的赌资只有5000元；被告人温玲玲系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，其家里有老人、孩子。综上建议法庭对其从轻处罚。被告人曹赠明、朱永杰自愿认罪认罚，在犯罪过程中起了次要作用，系从犯，被告人曹赠明系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有书证，证人魏某、索某、梁某、刘某等人的证言，被告人温玲玲、曹赠明、朱永杰的供述与辩解，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人温玲玲以营利为目的，进行赌博，其行为已构成赌博罪；被告人曹赠明、朱永杰为谋取不正当利益，非法买卖国家机关制作颁发的证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹赠明、朱永杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；被告人温玲玲、曹赠明、朱永杰自愿认罪认罚，被告人温玲玲、曹赠明系初犯，可以从宽处理；辩护人相应的辩护意见予以采信。被告人朱永杰有犯罪前科。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二百八十二条之一第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温玲玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曹赠明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人朱永杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、扣押的手机、银行卡依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  仝兴合审判员  潘爱英人民陪陪员仝兴家二〇二一年二月二日书记员  沈 乾
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0329执保7号 申请保全人宝鸡某土建工程有限公司，住所地：陕西省麟游县。 法定代表人甄某，该公司执行董事。 委托代理人张某，陕西某律师事务所律师。 被保全人宝鸡某智能物流有限公司，住所地：陕西省宝鸡市麟游县。 法定代表人朱某1，该公司执行董事兼总经理。 被保全人陕西某实业有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人朱某2，该公司执行董事兼总经理。 被保全人朱某3，男，汉族，生于1976年，住陕西省黄陵县。 本院在执行宝鸡某土建工程有限公司与朱某3、宝鸡某智能物流有限公司、陕西某实业有限公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人朱某3、宝鸡某智能物流有限公司、陕西某实业有限公司的财产在价值7161772.74元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人朱某3、宝鸡某智能物流有限公司、陕西某实业有限公司的财产在价值7161772.74元以内予以冻结。具体冻结金额如下： 对被保全人朱某3名下中国银行、兴业银行、中国农业银行、中国建设银行、光大银行、中国工商银行等九个银行账户予以冻结，实际控制金额10906.98元。 对被保全人宝鸡某智能物流有限公司开设在中国建设银行股份有限公司西安文景路支行6105017815000000****-1账户予以冻结，实际控制金额462.00元。 对被保全人陕西某实业有限公司开设在长安银行股份有限公司黄陵县支行806081101421****33账户予以冻结，实际控制金额2162.55元。 对上述三名被保全人实际控制金额总计13531.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永锋 审判员  侯永辉 审判员  田瑞春 二〇二一年二月二十日 书记员  万 伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执127号之四申请执行人谢青锋，男，1982年2月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人王敏，女，1969年2月7日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人谢青锋申请被执行人王敏借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日冻结了被执行人王敏在中国建设银行6217002570009251830_156_1账户内存款人民币2371.07元，但被执行人王敏至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王敏在中国建设银行6217002570009251830_156_1账户内存款人民币2371.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二一年二月二日书记员  张德鸿
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执346号 骆开全、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于骆开全申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1107号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人梁彬彬，男，1988年04月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11925号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人梁彬彬名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初440号原告：史才旺，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李白银，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵小金，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵风勤，女，1954年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告史才旺与被告赵小金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。史才旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借现金20000元；2.从2018年11月9日计算从借款之日起至还款之日止(按银行同期贷款的利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：因为武陟县三阳乡大凡村赵小金，借原告20000元,原告答应他的要求，就是这样,被告给原告写的借条，口头约定用一年，在借款到期后,原告多次打电话要借款，被告以种种借口不予归还，为此特提起诉讼。本院经审查认为，根据庭审查明情况及原告提交的相关证据，本案原告并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回史才旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年二月四日书记员  成斐斐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初556号 原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组201号。 法定代表人：祝秋霞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洁，女，1991年1月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：杨卓，男，1989年2月8日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：蒋宾，男，1986年10月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告永州福祥汽车贸易有限公司（福祥汽车公司）与被告杨卓、蒋宾追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉代理人唐洁、被告蒋宾到庭参加诉讼，被告杨卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福祥汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告为其垫付的银行按揭贷款109959.52元；2.请求判令被告支付因其违约《反担保合同》的违约金及赔偿金28000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月30日二被告在原告处购买了一辆家用小车，双方签订一份汽车订购协议，协议约定被告作为买方以银行按揭的方式向原告订购一台凯迪拉克ATS-L2017款汽车，车辆价格为428800元，由原告为被告代为办理银行按揭手续。被告与湖南道县农村商业银行股份有限公司富塘支行签订汽车借款合同，合同约定该行为被告下发28万元汽车按揭贷款，贷款期限为36个月，自2019年5月27至2022年5月27日止，贷款期间年利率为6.175%，约定还款日期为每月27号，还款方式为等额本息还款，原告为担保人。合同签订后，被告按照约定偿还了一段时间贷款，但自2019年7月起，被告突然拒绝偿还银行贷款，银行对此一催再催，原告作为担保方也多次与被告沟通要求如期还款，但被告拒不接电话。银行在无奈之下只有要求担保方的原告为被告垫付贷款至今，共计109959.52元。原告百般无奈之下，起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告蒋宾答辩称：找过杨卓，让他还银行贷款，但他说没有钱还。 被告杨卓未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明：被告杨卓在原告福祥汽车公司购买小车，因资金周转，向湖南道县农村商业银行股份有限公司富塘支行（以下简称道县农商银行）借款。2019年5月30日，以道县农商银行为贷款人，被告杨卓为借款人、抵押人，原告福祥汽车公司为保证人签订了一份《汽车借款合同》（合同编号：-40000-2019-00000956），其中约定：1.借款人已支付了购车款总价30%的首付款148800元，贷款人根据借款人申请，用信贷资金向借款人发放借款，用于在汽车销售商“永州福祥汽车贸易有限公司”处购凯迪拉克ATS-L2017款28T领先型号汽车，净车价人民币428800元，借款金额为280000元；2.借款期限为36个月（期），实际放款日与到期日以借款借据为准；3.借款利率为固定利率6.175%；4.自借款发放次月起，借款人于每月18日按期归还借款本息,借款人自愿选择等额本息还款法；5.贷款人将合同项下的借款以转账形式划入借款人在贷款人处开立的还款账户，然后将该笔借款转入汽车销售商的账户，以购买本合同第一条所列之汽车；6.保证人自愿为借款人债务提供连带保证责任。 2019年5月27日，原告福祥汽车公司（甲方）与被告杨卓（乙方）、蒋宾（丙方）签订《反担保合同》，合同约定：1、最高担保贷款限额280000元；2、期限3年，即2019年5月27日至2022年5月28日止；3、甲方代乙方清偿《汽车借款合同》项下的债务，以及应由乙方支付逾期还款滞纳金，甲方或贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、公证等费用；4、甲方有权向丙方追偿其为乙方承担反担保责任的连带保证责任，而丙方的连带保证责任至甲方的代偿金额债务本息清偿完毕之日为止；5、违约责任约定任何一方违约，按照贷款金额的20%向对方支付违约金。上述《汽车借款合同》、《反担保合同》签订后，被告杨卓自2019年7月起再未向道县农商银行归还贷款。道县农商银行向被告杨卓催收贷款本息未果，遂要原告福祥汽车公司履行保证责任。2019年7月31日至2020年12月31日，原告福祥汽车公司代被告杨卓向道县农商银偿还贷款本息109959.52元。此后，原告福祥汽车公司向被告杨卓、蒋宾追偿该款未果，遂诉至本院。 以上事实有《汽车借款合同》、《反担保合同》、贷款清偿通知书、贷款本息代偿确认书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告福祥汽车公司、被告杨卓与道县农商银行签订的《汽车借款合同》以及原告福祥汽车公司与被告杨卓、蒋宾签订的《反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受法律保护。因原告代被告杨卓偿还了湖南道县农村商业银行股份有限公司富塘支行的贷款本息109959.52元，而被告蒋宾自愿作为杨卓反担保责任的连带保证人，应该对杨卓的债务向原告承担连带责任，所以原告有权依据贷款合同及反担保合同向被告追偿，故对原告要求被告偿还原告代付的贷款本息109959.52元的诉请，本院依法予以支持。原告福祥汽车公司要求被告按照《汽车借款合同》、《反担保合同》上约定的贷款金额即280000元的10%支付违约金28000元，因原告福祥汽车公司仅为被告杨卓代偿还了贷款本息109959.52元，却诉请要求被告按全部贷款金额的10%支付违约金，明显显失公平，故本院依法予以核减，确定按原告福祥汽车公司已代位偿还贷款本息109959.52元的10%，即10996元作为被告应承担违约金损失的金额。原告福祥汽车公司诉请的违约金损失，本院部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下。 一、被告杨卓在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司代其偿还的贷款本息109959.52元； 二、被告杨卓在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司违约金10996元； 三、被告蒋宾对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告永州福祥汽车贸易有限公司其他诉讼请求； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3059元，减半收取计1524.5元，原告永州福祥汽车贸易有限公司负担152元，被告杨卓、蒋宾负担1372.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年二月一日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初220号原告：刘春广。被告：于大军。本院在审理原告刘春广与被告于大军民间借贷纠纷一案中，原告刘春广于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘春广撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘春广负担。审判员  纪明龙二〇二一年二月二十日书记员  潘雅莉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2182号申请执行人王国政，男，汉族，1962年10月19日生，住尉氏县。被执行人高延红，女，汉族，1980年4月12日生，住尉氏县。被执行人葛慧雷，男，汉族，1980年11月18日生，住尉氏县。申请执行人王国政申请执行高延红、葛慧雷其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0223民初3823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高延红、葛慧雷未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2020年11月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高延红、葛慧雷采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月19日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年11月18日、2020年12月15日、2021年1月5日、2021年2月19日多次通过网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月29日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，被执行人高延红名下位于尉氏县××城××房产（房产证号：32××92）已于2020年8月28日进行保全查封，申请人申请暂不对该房屋进行处置，被执行人葛慧雷名下暂无可供执行财产。5、2020年11月30日，已向被执行人发出限制消费令。4、2021年2月24日，决定对被执行人采取拘留措施，因其下落不明，未实际实施。2021年2月24日与申请执行人王国政进行约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初3823号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年二月二日书记员  丁 封
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初970号申请人：蒋长春，男，1978年11月22日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：潘海洋，男，1976年2月13日出生，汉族，住扬中市。申请人蒋长春与被申请人潘海洋追偿权纠纷一案，申请人蒋长春于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘海洋的财产进行保全，保全金额为950000元，申请人蒋长春提供保函作为担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘海洋的银行存款950000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 云二〇二一年二月三日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初839号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，汉族，生于1978年5月17日，户籍地四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：向西勇，男，汉族，1984年6月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄腊梅，女，汉族，生于1986年2月7出生，住重庆市南岸区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告向西勇、黄腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二一年二月二十六日 书记员  方苓菲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初13号原告：周金风，女，汉族，1972年7月28日出生，住河南省辉县。被告：李尚勇，男，汉族，1951年1月21日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：吕福花（系被告妻子），住河南省辉县。原告周金风与被告李尚勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失4500元；2、要求被告赔偿原告各项损失2000元（含交通费及其他经济损失费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日8时许，原告驾驶自己的豫Ｇ×××××号东风风神AX5自动挡小型轿车，停放在被告家西边大路边（不影响其他车辆正常通行），4月30日8时许，原告发现车辆四周被人为划伤。经公安机关调查系被告故意毁坏，经对被损坏的车辆进行评估，认定价格为4500元。2020年6月2日，辉县市公安局均作出辉公（峪）行罚决字〔2020〕1042号行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日的处罚。被告承认原告在本案中所主张的划伤案涉车辆事实，但不同意原告的诉讼请求，认为原告车辆之前在自己门前停放时已经让小孩划伤过了；原告将车停在被告家西山墙外面的路边时，吕福花不让原告停，担心被告走路不稳碰到车。后来被告用自己的拐杖划伤了原告的车，其家人都不在场。被告不应赔偿孩子们划伤的部分，同意赔偿被告划伤的部分。本院认为，被告承认原告在本案中主张的其划伤原告案涉车辆的事实，故对原告主张的该事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告用拐杖故意将原告停放在路边的案涉车辆四周划伤，经物价部门估价，修复价格为4500元；辉县市公安局以故意损毁财物为由对被告作出行政拘留十五日的行政处罚。现原告诉称要求被告赔偿车辆损失4500元，事实清楚，理由正当，本院予以支持；原告诉称要求交通费及其他经济损失费等2000元，无相应证据支持，且非侵权行为所导致的直接损失，本院不予支持。被告辩称案涉车辆损害中有其他人（孩子）划伤的部分，证据不足，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条规定，判决如下：一、被告李尚勇于本判决生效后五日内，赔偿原告周金风车辆损失款项4500元。二、驳回原告周金风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李尚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二一年二月一日书记员  张琳卉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1265号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行。被执行人：陈建荣。中国银行股份有限公司郑州花园支行与陈建荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初20490号民事判决书已发生法律效力。陈建荣未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建荣名下银行存款130705.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二一年二月三日书记员  闫全顺
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1509号申请人：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园区纵五路5号，统一社会信用代码91320800051853281H。法定代表人：史学辉，职务董事长。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。被申请人：江苏茂天建设工程有限公司，住所地淮安市生态新城山阳湾花园2号商业商铺2-07室，统一社会信用代码913208115538240690。法定代表人：吴友浪，职务经理。申请人淮安鑫辉新型建材有限公司与被申请人江苏茂天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安鑫辉新型建材有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏茂天建设工程有限公司银行存款32万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人淮安鑫辉新型建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏茂天建设工程有限公司银行存款32万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年二月五日法官助理陈**元书记员金雨心注：申请人向本院申请对被申请人江苏茂天建设工程有限公司名下的财产进行司法查控。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执57号 申请执行人：张爱青，男，1964年1月28日出生，汉族，住南县。 申请执行人：喻赛希，女，1967年7月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：湖南兴盛水利水电工程建设有限公司，住所地：长沙市开福区。 本院在执行申请执行人张爱青、喻赛希与被执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院生效的（2017）湘0921民初748号民事判决书判决被执行人湖南兴盛水利水电建设工程有限公司应给付申请执行人张爱青、喻赛希1,184,913.6元及利息。本院在执行过程中，因本案依据执行的法律文书（2018）湘09民终516号判决书和（2017）湘0921民初748号判决书被撤销，依法应当裁定终结执行。 本院认为，本案据以执行执行的法律文书（2018）湘09民终516号判决书和（2017）湘0921民初748号判决书被撤销依法应当裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0921执57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年二月一日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2821号之一 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**,组织机构代码:685804561。 法定代表人:季建军。 被执行人秦剑虹,男,1983年6月16日出生,汉族，住所地重庆，住所地重庆市忠县> 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人秦剑虹请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特523号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人秦剑虹支付案款42981.8元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费544元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月4日向被执行人秦剑虹发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人秦剑虹银行存款，本院扣划银行存款12559.48元，并对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有浙ＪＥ××××车辆，本院已办理查封手续（查封时间：2020年12月8日至2022年12月7日，申请执行人如要求继续查封的，在查封期满前15日，向本院提出书面申请）。因未实际扣押，本案无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人秦剑虹应于2020年9月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月4日委托忠县人民法院前往被执行人秦剑虹住所地调查其基本情况，未发现可供执行财产。 8．于2020年9月30日依法将被执行人秦剑虹纳入失信被执行人名单。 截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位12015.48元。暂未发现被执行人秦剑虹有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦剑虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二一年二月十九日 书记员  范泽武
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4065号之一申请执行人王梅，女，1979年3月2日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人俞为忠，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人王梅与被执行人俞为忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王梅向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人俞为忠支付申请执行人王梅货款69000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费935元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求俞为忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞为忠的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落和财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆。本院依法扣划被执行人存款10810.69元，扣除本案受理费2246元和执行费935元，余款7629.69元已汇至嘉兴市南湖区人民法院受理的（2020）浙0402执2573号执行一案的执行款专户。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位7629.69元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞为忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞为忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4065号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二一年二月二十五日书记员 徐志伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1602号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，汉族，1952年6月7日出生，住重庆市合川区。被告：胡世均，男，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告胡世均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。（已纳清）审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月十八日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3335号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市东关大街154号。 负责人：张雁冰，行长。 委托代理人：李维忠。 被执行人：翟明军，男，1980年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡萍萍，女，1982年11月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：翟明斌，男，1985年3月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭金香，女，1984年4月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：翟明福，男，1986年2月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘希花，女，1985年6月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初2751号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人翟明军、胡萍萍、翟明斌、郭金香、翟明福、刘希花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为256037.66元及利息。本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年12月11日、2021年2月7日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年2月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2751号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年二月二十六日 书记员 王 蕾
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初145号 原告：广安为民物业管理有限公司，统一社会信用代码915116000934168054，住所地四川省广安市广安区环溪二路188号6幢2单元202室。 法定代表人：周佳。 委托诉讼代理人：周贤琼，女，汉族，生于1963年4月2日，住四川省大竹县，系公司职工。 委托诉讼代理人：周贤军，男，汉族，生于1974年5月16日，住四川省大竹县，系公司职工。 被告：杨淑群，女，1970年2月5日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安为民物业管理有限公司（简称：广安为民物业公司）与被告杨淑群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告广安为民物业公司的委托诉讼代理人周贤琼到庭参加了诉讼。被告杨淑群经本院传唤，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广安为民物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物管费2350元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭明确其诉讼请求，其主张的系2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。 事实及理由：2016年1月1日，原告与被告所在小区“在水一方”小区业委会签订了《物业管理合同》，合同主要约定原告向广安市“在水一方”提供物业管理服务，被告应在每年一月一日至五月二十日内一次性向原告交清当年物业管理服务费。若被告违约不按时缴纳须全额补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了物业管理义务，小区环境、卫生、居住条件得到较大提升，但被告未缴纳物业管理服务费，经原告多次催收，被告至今未缴纳。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告杨淑群未作答辩。 原告广安为民物业公司就其主张的事实，向本院提供了广安为民物业公司《营业执照》、四川省人口信息证明、房产登记信息查询情况说明、《物业管理合同》、催收函等证据。 被告杨淑群未向本院提供证据。 经审理查明：广安为民物业公司于2014年3月14日登记成立，营业期限为长期，经营范围为物业管理、清洁服务等。2016年1月1日，原告（乙方）与广安市“在水一方”小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理合同》，主要约定：甲方委托乙方对“在水一方”小区实行专业化、一体化的物业管理；委托管理事项：房屋共享部位的维修和管理；房屋共享设施设备及其运行的维护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；保安工作；合同期限五年，从2016年1月1日至2020年12月31日；甲方应在每年1月1日至5月20日内，向乙方一次性交清当年的物业管理服务费；乙方于每年12月30日起向甲方收取次年的物业管理服务费；跃层按每月每平方米建筑面积0.6元收取；公用设施设备用水用电，按每月每户10元，向业主收取。合同签订后，原告即开始在广安市“在水一方”小区从事物业管理服务，2020年11月1日后原告未再在“在水一方”小区从事物业管理服务。被告杨淑群所有房屋位于“在水一方”小区X幢X单元XXX号，住宅建筑面积146.53平方米。2020年5月16日，广安为民物业公司向被告杨淑群发出催收物业费的函，后被告仍未缴纳，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告广安为民物业公司是依法成立并具有三级资质的物业服务管理企业，其与广安市“在水一方”小区业主委员会签订的《物业管理合同》，合法有效，被告杨淑群系该小区业主，故对其具有约束力。原告广安为民物业公司履行了相应服务管理服务，被告应支付相应的物业服务费。但鉴于物业服务具有公共性和持续性的特点，原告在履行物业服中难免存在一定瑕疵，故对原告主张的违约金本院不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨淑群于本判决生效后十日内向原告广安为民物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年11月1日的物业管理服务费2157.13元【0.6元/平方米/月×146.53平方米×22个月＋0.6元/平方米/月×146.53平方米÷30天/月×1天＋公用设施设备用水用电费220元(10元／月×22月)】。 二、驳回原告广安为民物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安为民物业管理有限公司负担10元，被告杨淑群负担15元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年二月二十日 书记员  詹 琳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1474号申请人：常州信泰能源有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MPP7J3X，住所地常州市新**罗溪镇机场南路**。法定代表人：葛志秀。委托诉讼代理人：侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：常州市金坛强盛土木工程材料有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MQTMR0M，，住所地常州市金坛区北环西路**法定代表人：史小强。被申请人：史小强，男，1974年7月12日出生，汉族，住常州市金坛区北环西路**。常州信泰能源有限公司与常州市金坛强盛土木工程材料有限公司、史小强买卖合同纠纷一案，申请人常州信泰能源有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市金坛强盛土木工程材料有限公司、史小强的银行存款人民币131414元或查封其等同价值的财产，并已提供保单保函担保。本院经审查认为，常州信泰能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛强盛土木工程材料有限公司、史小强的银行存款合计人民币131414元或查封其等同价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 磊二〇二一年二月二十二日法官助理  万涛涛书 记 员  姬小莉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5095号原告：王唯军，女，1963年3月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈辉，男，1968年8月29日出生，汉族，住益阳市大通湖区。原告王唯军（以下简称原告）与被告陈辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓明、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，利息按年息15.4%从2019年4月23日计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告系原告的学生，因被告需资金周转，从2014年7月9日起分四次向原告借款40万元，约定利息为月息2分。被告借款后，按照双方约定共计偿还了原告本金20万元和部分利息24.8万元。由于被告资金紧张，从2017年至2019年4月被告未偿还利息。2019年4月23日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告借款20万元，并于出具借条后不久向原告支付利息1万元。后因被告一直未予偿还借款本金及利息，原告诉至本院，请求依法裁判。被告辩称，借款属实，当时因为是项目能赚钱，原告是分两次给被告，共计是40万元，借条是被告主动找原告打的条子，后面因为被告工作上出现了失误，受了处分，但是被告在受处分之前已经将本金都还了。被告陆续还到原告的账上的有46万元左右，被告现在仍然愿意付20万元利息给原告，但是现在被告是亏的，被告愿意每月付3000元给原告。本院经审理查明，原告系益阳党校教师，被告在党校学习时与原告相识，双方系师生关系。被告向原告陈述其有项目工程，原告随后表示愿意借款给被告。自2014年起，被告共向原告借款40万元，并于2014年7月9日、2014年7月10日、2014年10月8日分三次向原告出具了每张10万元，共计30万元的借条，另有10万元未出具书面借条。上述三张借条均未约定利息。2019年4月23日，被告在微信中写明，“今欠到王唯军老师人民币贰拾万元整，欠款人，陈辉，2019年4月23日”。另查明，2019年4月23日前，被告已向原告人民币共计44.4万元；2019年4月23日后，被告向原告支付人民币1万元。被告当庭表示2019年4月23日微信记录中的20万元系自愿支付给原告的利息。以上事实有原告提供的欠条三份及原、被告双方的微信聊天记录以及原、被告双方当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系成立。因被告已于2014年4月23日前已偿还人民币44.5万元，且原告无证据证明原、被告双方之间就利息约定达成一致意见，而自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故被告已偿还原告借款本金40万元及利息4.5万元。本院认为，当事人有对自身权利处理的权力，被告于2014年4月23日微信记录明确表示尚欠原告人民币20万元，并在法庭审理过程确认上述20万元为借款40万元的利息，故被告应当支付原告借款利息20万元，因被告于偿还1万元，故被告仍应支付原告利息19万元。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效后十五日内支付原告王唯军人民币19万元；二、驳回原告王唯军其他诉讼请求。本案案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王唯军负担1075元，被告陈辉负担1075元。本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年二月十八日书记员  张舞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初356号 原告：朱玉会，女，1971年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 被告：黄玉兰，女，1980年2月28日出生，汉族，住四川省新津县。 原告朱玉会与被告黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告朱玉会以与被告黄玉兰达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，朱玉会的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱玉会撤诉。 审 判 员 陈健 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执588号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）244号速裁调解书，于2021年2月4日立案执行申请执行人刘平平与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人已履行人民币11247+69元(其中案件执行标的金额11247元，执行费69元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执176号 申请执行人齐宝全，男1965年06月28日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安兹心实业有限公司住所地六安市裕安经济开发区春晖创业园（金裕大道与工业路交叉口）。统一社会信用代码：91341500MA2MW9368X。 法定代表人：孙立海，该公司总经理。 本院在执行齐宝全与六安兹心实业有限公司借款合同纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执176号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年二月十九日 书记员  李 曾
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初254号原告：江苏凯瑞宝纺织品有限公司，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路311号，统一社会信用代码913211817487404124。法定代表人：钱利民。委托诉讼代理人：滕红华，该公司职工。被告：王菊花，女，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告江苏凯瑞宝纺织品有限公司与被告王菊花劳动争议一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏凯瑞宝纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。审判员 徐 旭二〇二一年二月三日书记员 马宏赐
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1439-3号原告：薛迎芳，女，汉族，1965年3月31日出生，住焦作市马村区。被告：范锟锟，男，汉族，1981年2月2日出生，住焦作市。原告薛迎芳与被告范锟锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告薛迎芳于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛迎芳的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告薛迎芳撤诉。案件受理费3902元，由原告薛迎芳负担。审判员  张宏立二〇二一年二月五日法官助理李捷书记员郭欢欢
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执386号申请执行人：徐州广林砂石经营部，统一社会信用代码91320321314017198U，住所地江苏省徐州市丰县范楼镇河滨路68号。经营者：高广林，男，1951年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被执行人：南京东峰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320113759454577Q，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路。法定代表人：姚福海。申请执行人徐州广林砂石经营部（以下简称广林经营部）与被执行人南京东峰混凝土有限公司（以下简称东峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。经审查查明：本院于2018年12月11日作出（2018）苏0113民初6834号民事判决书，因东峰公司未履行判决确定的义务，广林经营部于2019年1月15日向本院申请执行，案号（2019）苏0113执180号。在执行过程中双方达成执行和解，故本院于2019年1月30日裁定终结执行。同时在裁定书中告知广林经营部，如被执行人未按和解协议履行义务或法律规定的申请执行时效即将届满，可向本院申请恢复执行。本院认为，广林经营部以东峰公司未履行生效法律文书确定的义务为由，已经向本院申请执行，本院也已经立案执行，并在案件终结时告知广林经营部有申请恢复执行的权利。本次广林经营部再以相同生效法律文书、相同执行标的向本院申请执行，构成重复申请，且不符合法律规定。因此，本院对广林经营部的本次执行申请应予驳回，广林经营部可向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐州广林砂石经营部的本次执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年二月二十六日书记员 蒋海畅
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执恢95号 德阳市万佳钢管租赁站、李邦顺： 德阳市万佳钢管租赁站与李邦顺租赁合同纠纷一案，执行标的35000元,被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1031号原告：胡其鹏，男，1994年4月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：贺叶申，男，1987年5月10日出生，满族，无职业，住本溪市溪湖区。原告胡其鹏与被告贺叶申民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡其鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按胡其鹏撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  徐自明二〇二一年二月十九日书记员  朴喜连附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0725财保20号 申请人：袁祖宇，男，1954年11月1日出生，汉族,住 湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡墟场。 被申请人：邓东元，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：罗明海，女，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人袁祖宇于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓东元、罗明海名下的银行存款或支付宝、微信等账户予以查封、冻结16000元。申请人袁祖宇以其名下蒙迪欧牌小型轿车（车牌号：湘Ｊ1××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限额冻结、查封邓东元、罗明海名下的银行存款或支付宝、微信等账户16000元，期限为一年； 二、查封袁祖宇名下蒙迪欧牌小型轿车（车牌号：湘Ｊ1××××），期限为一年。 案件申请费180元，申请人袁祖宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李德新 二〇二一年二月四日 书记员  黄 武
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执628号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）249号速裁调解书，于2021年2月5日立案执行申请执行人陆斌英与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币49936.26+650元(其中案件执行标的金额49936.26元，执行费650元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5724号 原告：合江县联益建材有限公司，住所地：合江县实录镇三江中心村二号楼二号门市，统一社会信用代码91510522345782503C。 法定代表人：高继友，总经理。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 被告：古蔺县诚杰商砼有限公司江阳分公司，住所地：泸州市江阳区蓝田街道特林桥社区蓝庭路3号，统一社会信用代码91510525MA68UPFX2D。 负责人：林从梅。 被告：古蔺县诚杰商砼有限公司，住所地：古蔺县护家镇农场村六组，统一社会信用代码91510525MA63MTJ52。 法定代表人：罗杰。 委托诉讼代理人：林从梅，男，系被告公司员工。 原告合江县联益建材有限公司（以下简称联益建材公司）与被告古蔺县诚杰商砼有限公司江阳分公司（以下简称诚杰商砼公司江阳分公司）、古蔺县诚杰商砼有限公司（以下简称诚杰商砼公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联益建材公司的委托诉讼代理人张坪，被告诚杰商砼公司江阳分公司负责人林从梅，被告诚杰商砼公司的委托诉讼代理人林从梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联益建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付粉煤灰货款163,470元，并自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人泸州晶典混凝土有限公司与原告存在货款往来，欠原告货款22万元。原告、被告与案外人泸州晶典混凝土有限公司于2020年5月8日签订《三方抵账协议》约定：案外人泸州晶典混凝土有限公司欠原告粉煤款163,470元，被告尚欠案外人泸州晶典混凝土有限公司预拌混凝土货款163,470元，三方协商约定被告将该163,470元的预拌混凝土货款支付给原告，以抵偿案外人尚欠原告的163,470元粉煤灰款。抵账协议签订后，原告多次与被告协商，催促被告支付该笔款项均无果。为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告诚杰商砼公司江阳分公司、诚杰商砼公司辩称，对原告的诉请无异议，但公司现经济困难，无力偿还。2019年我们协商以房抵款，我方希望原告继续履行之前协商好的以房抵款协议。 原告围绕其诉称提交了如下证据：原、被告身份信息、四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初3122号民事调解书、三方抵债协议，拟证明所诉事实及理由成立。 被告诚杰商砼公司江阳分公司、诚杰商砼公司围绕其辩称提交了以下证据：微信聊天记录截图5张，以房抵债协议具结书、请求函各1份；拟证明辩称事实及理由成立。 以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据发表质证意见如下：聊天记录只能看出双方在协商以房抵债，但没有最终确认以房抵债，对以房抵债协议、具结书、请求函三性不予认可。本院对双方无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2020年5月8日案外人泸州晶典混凝土有限公司（甲方）、原告联益建材公司（乙方）、被告诚杰商砼公司江阳分公司（丙方）签订《三方抵账协议》，该协议主要内容为：第一条，1、甲方欠乙方粉煤灰货款案163,470元；2、甲方为丙方的新恒基翡翠城搅拌站项目供应预拌混凝土，丙方欠甲方预拌混凝土货款163,470元；第二条，1、甲方自愿委托丙方将甲方应收的预拌混凝土货款163,470元转移支付给乙方，以抵扣甲方欠乙方的粉煤灰货款；2、自本协议所明确款项完成抵偿之日起，甲方与乙方之间的163,470元货款完全结清，甲方与丙方之间的163,470元货款完全结清，任何一方不能再向另一方追偿本协议中第一条、第二条的债权债务…。案外人泸州晶典混凝土有限公司、原告联益建材公司、被告诚杰商砼公司江阳分公司分别在甲方、乙方、丙方处加盖印章，并由经办人签字。协议签订后，原告与被告曾就以房抵债事宜进行协商，但未最终履行。诉讼中，被告未就其房抵债手续已经成提供相关事实依据。 本院认为，原告联益建材公司与被告诚杰商砼公司江阳分公司，及持有与案外人泸州晶典混凝土有限公司签订的《三方抵账协议》系在平等、自愿基础签订，并不违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效。本案中，泸州晶典混凝土有限公司通过与原告联益建材公司、被告诚杰商砼公司江阳分公司签订三方抵账协议的方式将其债权转让与原告联益建材公司，被告诚杰商砼公司江阳分公司并无异议，原告联益建材公司与被告诚杰商砼公司江阳分公司形成了新的债权债务关系，被告诚杰商砼公司江阳分公司负有向原告支付相应款项的义务，原告据此要求被告诚杰商砼公司江阳分公司支付相应货款符合法律规定，本院依法予以支持。被告诚杰商砼公司江阳分公司作为被告诚杰商砼公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由公司承担。关于原告主张货款利息问题，由于双方未在协议中进行约定，被告诚杰商砼公司江阳分公司在原告主张还款后仍未履行付款义务，客观上给原告造成一定损失，本院酌情确定从原告起诉之日起（即2020年11月6日），按起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清为止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告古蔺县诚杰商砼有限公司江阳分公司、古蔺县诚杰商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合江县联益建材有限公司货款163,470元及资金占用利息（利息计算方式：以163,470元为基数，利率按起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算，计息时间从2020年11月6日起至清偿之日止）； 二、驳回原告合江县联益建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,785元，由被告古蔺县诚杰商砼有限公司江阳分公司、古蔺县诚杰商砼有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇二一年二月二日 书记员  黄霞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4010号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：聂霞，女，生于1987年4月16日，汉族，住四川省雅安市石棉县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告聂霞服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费382元、保全费40元，共计422元，由原告泸州金淦信息科技有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年二月二日 书记员  杨其鹏
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申21号 申请人：吴江舜湖新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇同心村。 法定代表人：鲍俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 被申请人：苏州市庄信工程建设有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐新农村38#商住楼109号。 法定代表人：庄琪琦，该公司执行董事。 吴江舜湖新型建材有限公司（以下简称舜湖公司）申请对苏州市庄信工程建设有限公司（以下简称庄信公司）进行破产清算一案，本院于2021年1月28日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 舜湖公司申请称：舜湖公司与庄信公司买卖合同纠纷一案，经本院审理后，作出（2019）苏0509民初16433号民事调解书，确认庄信公司应支付舜湖公司货款129000元、违约金15000元，共计144000元；庄信公司于2020年1月15日前支付货款65000元、违约金15000元，于2020年3月30日前支付64000元；若庄信公司有一期未按期足额履行上述付款义务，则舜湖公司有权自庄信公司逾期之日起就已到期未付款项及未到期款项另加违约金23700元一并向法院申请执行。后庄信公司未按期履行付款，舜湖公司向本院申请执行，案号（2020）苏0509执1194号。经法院强制执行未能执行到款项。经查询，庄信公司涉诉案件众多，已经资不抵债且明显缺乏清偿能力，特请求对庄信公司进行破产清算。 本院查明：庄信公司设立于2018年5月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2019年12月26日，本院作出（2019）苏0509民初16433号民事调解书，确认庄信公司应支付舜湖公司货款129000元、违约金15000元，共计144000元；庄信公司于2020年1月15日前支付货款65000元、违约金15000元，于2020年3月30日前支付64000元；若庄信公司有一期未按期足额履行上述付款义务，则舜湖公司有权自庄信公司逾期之日起就已到期未付款项及未到期款项另加违约金23700元一并向法院申请执行。2020年3月2日，舜湖公司向本院申请执行，案号为（2020）苏0509执1194号。本院在执行过程中未发现庄信公司名下有可供执行的财产。2020年8月19日，本院作出（2020）苏0509执1194号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。截至2021年2月22日，庄信公司作为被执行人在本院有以终结本次执行程序结案的执行案件2件，执行标的额合计约243790.32元。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，舜湖公司提交的民事调解书、执行裁定书等材料可证明其对庄信公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且庄信公司未予清偿，应认定为庄信公司不能清偿到期债务，故舜湖公司有权向人民法院提出对庄信公司进行破产清算的申请。其次，庄信公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。庄信公司在本院的执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，庄信公司不能清偿到债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下： 受理吴江舜湖新型建材有限公司对苏州市庄信工程建设有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  郝 振 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李 艳 书 记 员  许屏晖
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0105行初133号 原告贺彬，女，汉族，1969年5月12日出生，住成都市青羊区。 被告成都市青羊区规划和自然资源局，住所地：成都市青羊区浣花北路8号。 法定代表人王康乐，局长。 原告贺彬诉被告成都市青羊区规划和自然资源局行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告贺彬申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贺彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺彬负担。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二一年二月二十六日 书记员 戴亚梅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢519号 陶铁峰、董超群、余银福、董炳南、陈春娥： 关于申请执行人陶铁峰与被执行人董超群、余银福、董炳南、陈春娥民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初301号民事判决书，本院于2021年2月25日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执4119号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）浙0604执恢519号                               送达文书       名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       陶铁峰                               送达地址                       绍兴市上虞区曹娥街道下沙村塘外二塘10号,18957542993                               受送达人       签名或盖章                                   年  月  日                               代收人及       代收理由                                   年  月  日                               备 考                                                                                                  填发人：叶姣送达人：叶姣、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 (2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）浙0604执恢519号                               送达文书       名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       董超群、余银福、董炳南、陈春娥                               送达地址                       绍兴市上虞区曹娥街道金舜花园5幢604室 13484357028;绍兴市上虞区章镇镇泰山村西方13号 13757529279;绍兴市上虞区章镇镇大钱村前进7-4号;绍兴市上虞区章镇镇大钱村前进7-4号                               受送达人       签名或盖章                                   年  月  日                               代收人及       代收理由                                   年  月  日                               备 考                                                                                      填发人：叶姣送达人：叶姣、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 (2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执34号 潘邦喜（申请执行人）、莫色木各（被执行人）： 潘邦喜与莫色木各劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额共计25000.00元。本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，由被执行人莫色木各支付申请执行人潘邦喜17000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年2月月24日将该款转付申请执行人潘邦喜。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川3433民初572号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保628号之一解除保全申请人：湖南建坤混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村石牛塘组易宁私宅。法定代表人：蒋跃忠。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真（上海）律师事务所实习律师。被申请人：湖南兆鑫建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区雨敞坪镇稽山村2号雨敞坪镇机关四合院一楼。法定代表人：常宽。解除保全申请人湖南建坤混凝土有限公司与被申请人湖南兆鑫建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0104财保628号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人湖南兆鑫建设有限公司银行存款909000元或名下的其他等额财产。湖南建坤混凝土有限公司于2021年2月4日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人湖南建坤混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南兆鑫建设有限公司银行存款909000元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二一年二月二十日法官助理陈遥书记员徐佳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初631号申请人：吕建兵，男，1977年10月24日生，汉族，住山东省武城县。被申请人：赵书军，男，1976年8月29日生，汉族，住山东省平原县。申请人吕建兵与被申请人赵书军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款30000元予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司德州中心支公司保单保函提供担保，并于2021年2月22日缴纳申请费320元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵书军名下银行存款30000元或者查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀岩二〇二一年二月二十二日书记员  侯 磊
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0223执343号蔡水法等十八人（申请人）孙国彬（被执行人）：关于蔡水法等十八人申请执行孙某土地流转合同纠纷一案中，申请执行标的共计93066元。经本院立案执行，现已执行到位92304元，本院于2021年2月9日将该笔款项转付给申请人蔡水法，剩余款项蔡水法等十八人自愿放弃。至此，蔡水法等十八人向本院申请执行的（2019）豫0223民初592号民事判决已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二一年二月九日书记员  付亚辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保811号申请执行人：李霞，女，1975年7月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：谢东，男，1997年5月19日出生，汉族，户籍地：江苏省东海县。济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初13087号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李霞向本院申请财产保全，请求冻结被执行人谢东名下的银行存款71218元。本院于2021年2月22日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人谢东名下的银行存款71218元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月二十二日书记员  王 煊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3063号之二 申请执行人：史菊珍，女，1960年4月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：郭永祥，1955年7月5日出生，汉族，住同上。 被执行人：潘小永，男，1977年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：潘宝洪，男，1951年7月14日出生，汉族，住同上。 被执行人：王菊钗，女，1953年11月2日出生，汉族，住同上。 申请执行人史菊珍、郭永祥与被执行人潘小永、潘宝洪、王菊钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人史菊珍、郭永祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为各被执行人返还申请执行人借款本金750000元并支付相应利息。本案执行费9900元由各被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人潘小永、潘宝洪、王菊钗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘小永、潘宝洪、王菊钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘小永、潘宝洪、王菊钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘小永、潘宝洪、王菊钗名下暂无大额存款、车辆和有价证券等财产。被执行人王菊钗、潘宝洪名下位于湖滨新村47、48号，湖滨新村11幢13、14、15号，嵊州市城东南天华市场西侧A2-4的房产，本院已查封。该房产均抵押于嵊州农商银行，申请人同意暂不处置。申请人希望各被执行人积极筹措还款，同意暂不对其纳入失信名单。截止2021年2月20日，暂未发现潘小永、潘宝洪、王菊钗有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，本院暂对被执行人潘小永、潘宝洪、王菊钗限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史菊珍、郭永祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘小永、潘宝洪、王菊钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二一年二月二十日 书记员  钱东豪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执152号 申请执行人：李某，女，汉族，住四川省犍为县。 法定代理人：赵某，女，汉族，住四川省犍为县，系李某之母。 被执行人：李永发，男，汉族，住攀枝花市**。 李某与李永发婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初472号民事调解书，责令被执行人李永发自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人李永发立即向申请执行人李某履行债务20000.00元，同时承担执行费200元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月九日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月