wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执255号之三申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达经济技术开发区第一大街********。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：蒋文正，男，汉族，1991年02月19日生。住山亭区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3590号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋文正在财付通支付科技有限公司085e9858ee3db221e8383baaf@wx.tenpay.com账户内存款人民币7829.10元。本裁定立即执行。审判员  宋宜峰二〇二一年二月八日书记员  李超群
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫15民终540号 上诉人（原审原告）：魏方超，男，1987年8月30日出生，汉族，住信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：李业山，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：魏奎成，男，1968年5月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。 被上诉人（原审被告）：田秋香，女，1966年10月1日出生，汉族，住址同上。 上诉人魏方超因与被上诉人魏奎成、田秋香返还原物纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民再20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏方超及其委托诉讼代理人李业山、被上诉人田秋香到庭参加了诉讼。被上诉人魏奎成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏方超上诉请求：1、撤销平桥区人民法院（2020）豫1503民再20号民事判决，维持（2020）豫1503民初3595号，民事判决；2、本案诉讼费及涉案费用全由被上诉人负担。事实和理由：一、原审查明事实错误。上诉人从部队转业后利用部队国家补贴的钱购买倪道兰在平桥区绿玉小区二排2号房子，双方签订有《房屋转让协议》并经过信阳市景明公证处对房屋转让进行了公证。购房款由上诉人按期打给被上诉人，并由被上诉人代办向银行还款。2016年1月14日在上诉人不知情的情况下，被上诉人将房产证办在自己名下并领取房产证。二、原审认定事实错误。上诉人夫妻知道该房屋办证情况时，提出让他们把房产证名字改过来，他们以与外界有债权债务纠纷为由拒绝变更登记。上诉人没有责任和义务替被上诉人承担债务，法律没有规定被上诉人因和上诉人是母子关系就株连九族，原审法院再审此案是错误的。三、原审法院违背有错必纠的原则。上诉人提供了当初购房的转让协议和公证书，并提交27也银行还款流水及转账凭证，足以证明该房产属于上诉人购买付款，形成完整的证据链。根据《物权法》第三十三条、第三十四条的规定，原审法院改变了法律规定，并错误判决，上诉人的合法权益没有得到保护。 田秋香辩称，其愿意将房子过户给儿子，但因为房子被查封了手续办不了。 魏方超向一审法院起诉请求：判令被告将羊山新区南路街道办事处楚王城三组绿云小区二排2号房屋归原告所有，并协助为原告办房产证过户。 一审法院认定事实：2014年12月17日，案外人倪道兰将其信房权证平桥区字××号房屋转让给原告魏方超，该次转让行为同日由信阳市景明公证处进行公证。因该房屋有银行按揭贷款，倪道兰未将房屋过户到魏方超名下。2016年1月14日，魏方超的父母即本案的被告田秋香、魏奎成将上述房屋过户到他们的名下，并办理了信房权证羊山新区字第××（3）号房屋所有权证。一审法院认为：《物权法》第九条、第十条对不动产物权的设立、变更、转让和消灭进行了明确规定，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，我国对不动产实行统一登记制度。案涉房屋已经登记到两被告的名下，对外已产生法律效力，非经法定机关和法定程序，不能随意变更。如果二被告未经原告允许，将原告购买的房屋擅自过户到自己名下，侵犯了原告的合法权益，那么原、被告之间可能产生侵权之债，并不必然出现返还房屋的法律后果。因为案涉房屋已经登记到二被告的名下，有可能产生善意第三人的合法权益。同时，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定:“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”案涉房屋在审理确权诉讼时，房屋已经被法院查封，因此应驳回起诉。本案原审将案涉房屋判决确权归原告所有，属于适用法律错误，应当予以纠正。鉴于原审判决已生效，本次再审只能以判决形式进行处理。一审法院判决：一、撤销本院2020年9月7日作出（2020）豫1503民初3595号民事判决书。二、驳回原告魏方超的起诉。本案的诉讼费50元，由原告魏方超负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，虽然双方当事人均认可案涉房屋系魏方超出资购买，但房屋产权登记在田秋香、魏奎成名下，且案涉房屋于2018年11月1日被信阳市平桥区人民法院查封，目前尚处于查封状态。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，魏方超的起诉应予驳回。但原审以判决形式驳回魏方超的起诉，系适用法律错误，应予纠正。 综上，上诉人魏方超的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民再20号民事判决及信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3595号民事判决； 二、驳回魏方超的起诉。 一审案件受理费50元，退还魏方超。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨洪 审判员  芦倩 审判员  韩洋 二〇二一年二月七日 法官助理熊涛 书记员袁梦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8292号上诉人（原审被告）：付善蓬，男，汉族，1955年12月17日出生，贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：郭昭余。被上诉人（原审原告）：付汉光，男，汉族，1940年7月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：曹泽永。委托诉讼代理人：邓贵生。上诉人付善蓬与被上诉人付汉光排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。上诉人付善蓬上诉请求：依法撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13984号民事判决，查明事实后依法裁判。事实及理由：1、一审中，上诉人申请法院对案涉争议地进行勘验，但一审法院未予采纳；2、摸赊洞湾是一大片土地，被上诉人所承包的仅是其中一部分，村委会出具的证明是为了证实双方争议土地并非被上诉人承包范围，并非指被上诉人没有摸赊洞湾承包地，一审对同一集体经济组织出具的证据以证明力大小划分无依据；3、被上诉人对承包土地没有所有权，不能适用《中华人民共和国物权法》进行调整；4、一审法院在未对争议地进行勘验的情况下，仅凭被上诉人提供的承包证就进行认定上诉人侵权，纯属主观臆断。综上，被上诉人所持承包证明确其仅享有摸赊洞湾3亩承包地，并非摸赊洞湾的土地均属被上诉人享有权利，请求二审法院查明事实后支持上诉人上诉请求。被上诉人付汉光二审答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告付汉光向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告排除对原告位于毕节市七星关区大沟，西至付立举地，南至付善春地，北至刘兴有地）土地使用权的妨害；二、案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明的事实：1998年12月30日，原告取得涉案土地的承包经营权。发包方系水箐镇流水村村民委员会，承包方为付汉光；承包期限自1994年12月30日至2044年12月30日；面积3（亩）；地名为摸赊洞湾；四至界限为东至大沟，西至付立举承包地，南至付善春的承包地，北至刘星宇的承包地。被告于2014年栽种树木在现原、被告争议的土地内，原告诉至法院，请求按照前述诉讼请求判决。一审法院认为：本案争议的焦点为涉案土地的承包经营权归谁。从原、被告双方提供的证据来看，双方提供的证据证明内容相反，但原告提供的土地承包经营权证系村民委员会登记并发放给原告，根据物权法的相关规定，该承包经营权证登记后原告即取得涉案土地的承包经营权，因此，原告提供的证据的证明力大于被告提供的证据的证明力，原告因取得承包经营权证而对涉案土地享有承包经营权。被告在涉案土地上种树侵犯了原告的土地承包经营权，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决：被告付善蓬在本判决发生法律效力之日起立即排除对原告付汉光承包的土地使用权（地名为“摸赊洞湾”，面积3亩，四至界线为东至大沟，西至付立举承包地，南至付善春的承包地，北至刘星宇的承包地）的妨害。案件受理费人民币25元，由被告付善蓬承担。二审中，上诉人提交《情况说明》、《土地争议图》，拟证明诉争土地不在被上诉人承包地范围内。被上诉人质证认为，《情况说明》的出具人是上诉人亲侄儿，该说明内容与客观事实不符，不应作为认定本案事实的依据，对《土地争议图》真实性无异议。经本院审查认为，《情况说明》的出具人与上诉人具有利害关系，且说明内容并未明确集体荒山与被上诉人承包地之间的界限，本院不予采信。《土地争议图》的真实性双方均无异议，可以证明诉争土地及被上诉人承包地“摸赊洞湾”的情况，本院予以采信。经二审审理查明与一审查明事实一致。本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：诉争土地是否包含于付汉光《土地承包经营权证》“摸赊洞湾”地块四至范围内。首先，根据双方认可的《土地争议图》，诉争土地位于案涉“摸赊洞湾”地块东面，与付善贵地块相邻，经查，该“付善贵地”并未发包给付善贵，故，上诉人认为诉争地块与付汉光地块中间有付善贵地块相隔，由此可证诉争地块并不包含于付汉光“摸赊洞湾”地块的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其次，本案双方对付汉光“摸赊洞湾”地块东面所临大沟位置表述不一，上诉人认为该大沟系位于付汉光地块南面由西向东走向的沟，而被上诉人主张该大沟系位于付汉光地块东面由北向南走向的沟。本院认为，根据常理，土地四至的东面不可能以南面沟作为界限，对于上诉人对付汉光承包地东面界限的表述，本院不予采信；第三，上诉人付善蓬始终未能证明其对诉争地块享有权利，鉴于此，一审判决其停止使用诉争土地并无不当。综上所述，上诉人付善蓬的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人付善蓬负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 曹建军审判员 代 珊二〇二一年二月二日书记员 钟 帝
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初404号 原告：黄清标，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙海区。 委托诉讼代理人：夏飞龙，福建法夏律师事务所专职律师，由南靖县法律援助中心指派。 被告：许丽明，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 被告：南靖县山城镇下碑村南碑社地兴庙理事会，住所地福建省南靖县山城镇下碑村。 理事长：阮明辉。 原告黄清标与被告许丽明、南靖县山城镇下碑村南碑社地兴庙理事会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄清标于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告黄清标以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄清标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄清标负担。 审判员  张煜明 二〇二一年二月七日 书记员  卢宗强
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初975号 原告：李先进，男，1966年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王希国、徐蕾，山东诚正勤律师事务所律师。 被告：张辉，男，1980年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。 原告李先进与张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先进及其委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先进向本院提出诉讼请求：1.判令张辉偿还李先进借款150000元，并支付逾期付款违约金30000元，共计180000元，以及自判决之日起至实际付款之日止的利息（以借款本金150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由张辉负担。事实和理由：张辉于2018年12月13日、2018年12月14日和2019年1月2日分三次向李先进借款共计150000元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，李先进向张辉催要借款，因张辉无力还款，于2020年2月3日为李先进出具还款承诺书，承诺于2020年3月还款100000元、2020年5月还款50000元，如不能按时还款支付逾期付款违约金30000元。后张辉未按上述还款承诺书履行付款义务，其行为已构成违约，请求判若所请。 张辉未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 2018年12月13日、2018年12月14日和2019年1月2日，李先进先后向张辉转款共计150000元。2020年2月3日，张辉向李先进出具还款承诺书一份，承诺“2018年12月至2019年12月期间，李先进分三次给我转账150000元。我承诺2020年3月还款100000元，2020年5月还款50000元，分二次还清，逾期不还愿追加违约金30000元。” 本院认为，根据李先进与张辉之间的转款明细及张辉向李先进出具的还款承诺书，能够证明双方存在合法有效的民间借贷关系。李先进要求张辉支付借款本金、违约金及后续利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于后续利息的计算利率，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（2021年2月公布的对应利率为年利率3.85%）计算。张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李先进借款本金150000元、支付违约金30000元，共计180000元，以及支付自2021年2月25日起至实际给付之日止的利息（以150000元为基数，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月二十五日 书记员  周娜娜
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初85号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人花伟，男，满族，1986年6月28日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人花伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人花伟于2020年11月29日3时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型轿车，沿本市武昌区天鹅路由北向南行驶，至天鹅路老门茶馆门前路段时，其所驾车辆左前侧撞路中交通护栏，造成车辆及交通护栏受损。经报警，民警赶赴现场，被告人花伟为逃避民警依法检查，谎称系其朋友赵某某驾驶车辆，民警核实后将被告人花伟抓获并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人花伟的血液中乙醇含量为122.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人花伟负此事故的全部责任。被告人花伟到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已对损坏的护栏进行了赔偿。公诉机关认为被告人花伟具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人花伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人花伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人花伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月一日书记员  周蕊
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执193号申请执行人刘井香，男，汉族，1983年8月27日出生，住所地盐山县。被执行人王风友，男，汉族，1963年4月9日出生，住所地盐山县。被执行人王风树，男，汉族，1981年4月10日出生，住所地盐山县。关于刘井香申请王风友等人借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款51355元进行扣划，扣除执行费1355元后5万元并交付申请执行人，剩余案款双方当事人于2021年2月3日达成执行和解协议，被执行人于2021年5月1日给付申请执行人5万元，2021年10月1日再给付6万元。其他款项申请执行人自愿放弃不要，如果不能按期支付，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0925民初936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文庄二〇二一年二月四日书记员  何 帅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执266号之三申请执行人：黄魁贤，男，1976年11月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯国刘，男，1970年12月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3435号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国刘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国刘在安徽省农村信用社联合社10007×××24账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  许志强
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1850号原告：卢延松，男，1974年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：彭祖元，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告卢延松诉被告彭祖元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告卢延松于2021年2月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告卢延松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢延松撤回起诉。案件受理费减半收取1375元，由原告卢延松负担。审判员  李勇胜二〇二一年二月二十日法官助理张钊书记员梅远星
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初86号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人易某某，男，1963年11月4日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市南明区。现住贵阳市南明区。2020年10月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人张格彬，贵州鲁鑫律师事务所律师，执业证号：15201201110757571。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人易某某容留他人吸毒罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人张格彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日、19日和21日，被告人易某某在位于本市云岩区住处，容留吴某某吸食毒品海洛因3次。公诉机关认为，被告人易某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人易某某判处有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人吴某某证言、被告人易某某供述、犯罪现场辨认笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实。被告人易某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的被告人易某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安人员现场查获被告人易某某容留他人吸毒使用的工具自制烟头一个及锡箔纸一张。本院认为，被告人易某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。被告人易某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、吸毒工具依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 曦二〇二一年二月八日书记员 陈永红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执756号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：张俊伦，男，1983年3月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张俊伦信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18300号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人张俊伦财付通账户存款，因账户余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执756号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月一日 书记员  潘广杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢207号 崔忠卫、吉林查干湖国家级自然保护区管理局： 申请执行人崔忠卫申请执行被执行人吉林查干湖国家级自然保护区管理局债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初913号民事判决书，执行标的：480000元及利息等。 申请执行人本次申请标的200000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢207号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2215号之一申请人：天津新艺电子有限公司法定代表人：刘寿山，董事长。被申请人：天津清源电动车辆有限责任公司法定代表人：李世雄，董事长。本院受理天津新艺电子有限公司与天津清源电动车辆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）津0116民初2215号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津清源电动车辆有限责任公司名下银行存款人民币*元，或查封、扣押等额价值的其他财产。2021年2月2日，天津新艺电子有限公司向本院申请解除对被申请人天津清源电动车辆有限责任公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不侵害他人的合法权利符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津清源电动车辆有限责任公司名下银行存款人民币*元的冻结，或查封、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛淑霞二〇二一年二月二日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
文书内容江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1002刑初115号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱传平，男，1977年10月20日出生于江西省分宜县，公民身份证号360521197710205514，汉族，初中文化，无业，户籍地分宜县双林镇下院村委下院村小组12号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月6日被抚州市公安局刑事拘留，同月9日被抚州市公安局取保候审。2021年2月20日被抚州市公安局刑事拘留。现羁押于抚州市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉（2021）93号                  指控事实              2015年12月4日晚，被告人邱传平酒后无证驾驶赣Ｋ3Ｚ688号轻型普通货车从桐源乡出发前往临川区上顿渡镇。当晚20时20分许，当邱传平驾车行至临川大道建安大厦路口路段时，撞上同向由廖建明驾驶的正在等红绿灯的闽Ｈ6076Ｂ号小车尾部，致使该小车又撞到其前方由邱武军驾驶的赣ＦＯＬ378号小车尾部，造成三车受损的道路交通事故。经交警认定，邱传平承担本次事故全部责任。      经鉴定，邱传平血液酒精含量为159.72mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人邱传平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱传平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人邱传平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月20日起至 2021年4月15日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     邓群丽                   二○二一年二月二十六日                   书 记 员   熊文娟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异82号 案外人：李宝忠，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人：韩海岩，女，1965年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：夏青，女，1975年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王晓惠，女，1951年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：夏锡虎，男，1949年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王蕾，男，1960年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛康桥地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：邵长伦，总经理。 本院在执行韩海岩与夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2016）鲁02执2号】中，李宝忠向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李宝忠请求中止对位于青岛市城阳区××道××号××期××号楼××单元××户房产（下称“案涉房产”）的执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由：1.案涉房产属于李宝忠所有，抵账后办理了入住，与李宝忠情况类似的共有31户，其中住宅25户、网点6户，均在2014年9月之前以工程抵账方式支付全款。2.法院查封依据存在瑕疵，案涉房产系基于于瑞宗和夏青的民间借贷纠纷，青岛康桥地产有限公司作为担保人财产被查封，但该案未查清夏青的职业及与其他各方的关系，仅依据借款合同作出判决，显然不合常理，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十九条、第二十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条规定。3.法院查封存在问题，李宝忠至今未见到查封裁定文书，案涉房产被查封时尚未竣工，其他被执行人名下仍有财产，为何不予以执行。4.本案据以执行的法律文书涉嫌套路贷及虚假诉讼，是以非法占有案涉房产为目的，而非以讨回借款为目的。综上，李宝忠于2011年开始在康桥嘉苑二期项目施工，因青岛康桥地产有限公司不能支付工程款，经与开发商和总包商协商，将案涉房产折抵工程款抵给林杰，房款为515800元，并以林杰的名义开具了全款收据。现案涉房产属于李宝忠实际占有、居住，李宝忠的异议理由成立，请法院中止执行案涉房产。 为证明其主张，案外人李宝忠向本院提交了收据、物业费收据、燃气费收据、不动产交易登记信息查询结果证明等证据。 本院查明，杨婕诉夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、索琳、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）青金初字第12号民事判决书，判决如下：一、夏青、王晓惠于本判决生效之日起10日内偿还杨婕借款本金人民币1143万元及相应利息（以1143万元为基数，自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日的利息，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍结算）；二、夏锡虎对上述债务承担连带还款责任；三、王蕾、青岛康桥地产有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。王蕾、青岛康桥地产有限公司承担保证责任后，有权向夏青、王晓惠追偿；四、驳回杨婕对索琳的诉讼请求。案件受理费113600元、财产保全费5000元，由杨婕承担35000元，夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司负担83600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 杨婕不服上述判决，上诉至山东省高级人民法院。2015年9月21日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民一终字第282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，2014年1月28日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的25套房产。2014年9月19日，本院以（2014）青金初字第12-3号民事裁定书及协助执行通知书，解除对包括案涉房产在内的25套房产的查封。2014年10月8日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的多套房产，查封期限自2014年10月8日至2016年10月7日。 因夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨婕向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁02执2号立案执行。因韩海岩与杨婕通过协议方式转让本案所涉债权，依韩海岩申请，本院于2016年4月1日作出（2016）鲁02执异76号执行裁定书，裁定变更韩海岩为本院（2016）鲁02执2号案件的申请执行人。执行过程中，本院对案涉房产续封至今。 本院认为，民诉法对于执行程序中案外人的权利救济规定了一裁两审制度，即案外人异议审查一裁和执行异议之诉两审终审制度。案外人异议审查系前置程序，是将执行异议导入诉讼程序的程序性审查，周期较短。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本案中，案外人对案涉房产享有的权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即当事人意思表示、以房抵债的事实、时间及效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴，应在执行异议之诉中解决。因此，对案外人李宝忠的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李宝忠的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年二月二日 法官助理 马春伟 书记员王 钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保35号申请人：昆山市叶茂机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：叶立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁梦，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。被申请人：上海ABB工程有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人昆山市叶茂机电设备有限公司于2021年2月7日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海ABB工程有限公司的银行存款人民币557,454.85元或查封、扣押其相应价值财产。2021年2月7日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人昆山市叶茂机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海ABB工程有限公司的银行存款人民币557,454.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月八日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初27号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：石某，女，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告石某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月7日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  姜健辉 二〇二一年二月八日 书记员  戴慧峰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初2040号 原告：冯军营，男，1974年12月01日出生，汉族，居民，住河南省唐河县。 被告：付志强，男，汉族，居民，住日照市。 原告冯军营与被告付志强劳务合同纠纷一案，本院立案后，2021年2月25日，原告冯军营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳本案诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯军营撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年二月二十五日 书记员 丁鸽子
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监121号李满杏：你因与朱国福房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10911号民事判决，以系代房东苏州市相城区依福园家具厂收取朱国福支付的租金以及朱国福与张亮合伙租赁房屋并实际使用了租赁房屋为由向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：首先，朱国福主张与你之间存在房屋租赁合同关系，提供了你出具的收条及转账凭证，该收条上明确载明“收到朱国福交款（房租）”，上述证据能够证实你与朱国福之间存在房屋租赁合同关系，你收取了朱国福支付的15万元租金。其次，你主张系代房东苏州市相城区依福园家具厂收取租金，朱国福、张亮合伙租赁案涉租赁物，应当提供证据证明。你提交的苏州市相城区依福园家具厂出具的收条，上面虽然记载“收到李满杏代朱国福、张亮支付租金”，但该条据真实性无法确定，且该收条系苏州市相城区依福园家具厂单方面出具，无证据证明征得了朱国福的同意，亦没有证据证明你告知了朱国福你系受苏州市相城区依福园家具厂委托收取朱国福支付的款项。你主张朱国福与张亮合伙租赁房屋、朱国福系代张亮支付租金，并未提供证据予以证明。再次，你主张朱国福实际使用了案涉租赁房屋，亦没有提供证据证明。综上，你的申诉理由不能成立，望你息诉服判。特此通知。二〇二一年二月十九日
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020）苏0312执恢868号狄传顺：你申请执行李修金买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61360元。经本院立案受理，现已执行到位60363.88元，其中，本金60363.88元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的996.12元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初6638号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执252号申请执行人：王桂秋。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人王桂秋与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年二月二十六日书记员  许金龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初739号原告：巴林左旗高大姐物业服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街路北安德路**。法定代表人：高玉梅，总经理。委托诉讼代理人：李金霞，经理。被告：李勇，男，54岁，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司撤回对被告李勇的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司负担。审判员 田仓   二〇二一年二月二十四日 法官 助 理 王晶书记员 韩天琪
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初649号 原告:中国建设银行股份有限公司界首支行。住所地:安徽省界首市中原路东段，统一社会信用代码91341282852266714D。 法定代表人:李悦，该行行长。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 被告:界首市佳宝包装材料有限公司。住所地:界首市，统一社会信用代码9134128255632094Ｘ8。 法定代表人:米家慧，负责人。 被告:米家慧，女，2001年5月19日出生，住界首市。 被告:肖和功，男，1973年5月15日出生，住界首市工业通区。 被告:米文彪，男，1975年10月21日出生，住界首市。 原告中国建设银行股份有限公司界首支行与被告界首市佳宝包装材料有限公司、米家慧、肖和功、米文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，向原告送达受理案件通知书。中国建设银行股份有限公司界首支行无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司界首支行撤回起诉处理。 审判员  刘丽涛 二〇二一年二月三日 书记员  李 婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1933号之一申请执行人：刘红，女,1976年5月14日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何本来，男,1971年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李智宏，女,1973年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王佶，男,1975年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人刘红与被执行人何本来、李智宏、王佶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘红于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人何本来、李智宏、王佶履行生效法律文书确定的偿还借款232006.87元及利息、律师代理费、诉讼费、保全费的义务。本院于2020年9月2日立案。在执行过程中:1.本院于2020年9月11日向被执行人何本来、李智宏、王佶邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人何本来、李智宏、王佶未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年9月11日向申请执行人刘红送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年9月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人何本来、李智宏、王佶的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人李智宏名下的银行存款5000元，并发放给了申请执行人刘红，未发现被执行人何本来、李智宏、王佶其他可供执行的财产。4.本院于2020年10月22日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人王佶名下登记有位于十堰市××区车城街办车城路××1-4-2[产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第0031778号]房屋，本案已查封，该不动产有抵押，申请执行人申请暂不处置。被执行人王佶与周静共有的位于十堰市××区车城街办××2-16-4[产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第003277号]的房屋有抵押，有查封，本案已轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人李智宏名下房屋因有抵押，有较多查封，申请执行人申请暂不查封。5.本院于2020年11月24日对被执行人何本来、李智宏、王佶住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月24日将被执行人何本来、李智宏、王佶纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月24日对被执行人何本来、李智宏、王佶采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，将被执行人何本来、李智宏、王佶名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人刘红。申请执行人刘红认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何本来、李智宏、王佶有可供执行的财产，申请执行人刘红亦不能提供被执行人何本来、李智宏、王佶其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初4940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘红发现被执行人何本来、李智宏、王佶有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人何本来、李智宏、王佶有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年二月二十五日书记员  汪盈盈
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特130号之一 申请人：黄某某。 法定代理人:张某。 申请人：独山县某某俱乐部。 实际经营者：吴某。 申请人黄某某与申请人独山县某某俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终57号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李成，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省市平舆县。因涉嫌寻衅滋事于2020年4月22日被抓获，同年4月24日被监视居住，同年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。辩护人张江侠，河南天坤律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人李成犯故意伤害罪一案，于2020年12月4日作出（2020）豫1723刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人李成不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人李成犯故意伤害罪一案程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723刑初300号刑事判决；二、发回河南省平舆县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  程自强二〇二一年二月七日书记员  侯中亚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2906号原告：深圳市天健城市服务有限公司上海第一分公司，营业场所自由贸易试验区临港新片三三公路XXX号XXX号。负责人：聂晓春,总经理。委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，广东广和律师事务所律师。被告：荟锦(上海)生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔普进。原告深圳市天健城市服务有限公司上海第一分公司诉被告荟锦(上海)生物科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告深圳市天健城市服务有限公司上海第一分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，且，明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天健城市服务有限公司上海第一分公司撤诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月八日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初150号 原告：高某某，男，1989年3月18日生，汉族。 被告：刘某某，男，1988年8月28日生，汉族。 原告高某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由，现逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金25000元，并支付利息3000元，本息共计28000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年9月被告以做生意缺周转资金为由，向他借款25000元，借钱后被告一直不还。2018年10月28日被告给原告打借条一张，但至今没有偿还借款及利息。现他诉至法院，请求判令被告偿还他借款本息28000元。 被告刘某某未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年原、被告互相认识后成为朋友。被告因向他人借钱，让原告高某某提供担保。借款到期后，因被告不还，原告履行了担保责任偿还了被告的借款本息37000元。后原告找到被告，被告偿还了原告12000元，并向原告出具了25000元的借条。2018年10月28日，被告在其身份证复印件背面给原告再次出具借条一张，载明：“本人于2018年10月28日借到高某某现金（25000元整）贰万伍仟元整，用于资金周转。限期四十天内还清，如四十天之后未还清所有欠款将按银行利息结算每月一清息。以此借条为证，之前所有借条作废。本人保证每星期给放款人打一次电话。借款人刘某某，2018年10月28日。”。借条有刘某某的签名和手印。但刘某某至今未偿还原告借款。原告现诉至法院，请求依法判处。 上述事实有原告当庭陈述，有原告向本庭提交原、被告身份证复印件，刘某某书写的借条载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应当得到法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间民间借贷关系是否属实，以及原告主张的利息是否符合法律规定。原告出具被告书写的借条，能够证明双方借款事实属实。原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在借条中约定逾期利息按银行利息计算，现已逾期2年2个月（利息从2018年12月8日起计算至2021年2月8日），按银行2年期贷款利率4.75%计算为2572元，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某在判决生效之日起10日内向原告高某某偿还借款本金25000元，利息2572元，本息共计人民币27572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 李建文
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初130号原告：熊颖，女，1998年8月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：曹凯星，男，1998年5月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告熊颖诉被告曹凯星民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊颖于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹凯星的起诉。本院认为，原告熊颖的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊颖撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为150元由原告熊颖负担。审判员  黄倩倩二〇二一年二月二十三日法官助理干洁尘书记员程翠
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初236号 原告：路惜影，女，1972年10月13日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市新华区，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被告：刘思思，女，1987年9月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告路惜影与被告刘思思民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路惜影的委托诉讼代理人王敬拴到庭参加诉讼，被告刘思思经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路惜影向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息自2015年1月24日起按照月息2分计算）；2.诉讼费用及送达费用由被告负担。诉讼过程中，路惜影将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2021年2月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。事实与理由：2014年11月25日，被告刘思思从原告处借款3万元，订立借款合同一份，约定借款期限为2014年11月25日起至2015年1月24日止，利息为月息千分之三十，由齐良玉提供连带责任保证，由被告刘思思出具借据一份。签订合同后，原告于当天向被告指定的账户转款3万元。借款到期后，被告刘思思未能偿还借款。为此被告又给原告出具延期还款协议一份，约定还款期限延期到2018年1月24日。到期后，被告仍不能偿还借款。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为此原告只得提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。证据有借款合同一份、网银转账交易记录一份、借据一份、延期还款协议书一份。 刘思思未作答辩。 本院经审理认定事实如下：路惜影通过案外人齐良玉与刘思思认识。2014年11月25日，刘思思因经营需要向路惜影借款30000元，与路惜影、案外人齐良玉签订《借款合同》一份，主要内容为：“刘思思向路惜影借款人民币叁万元整，借款期限为2个月，自2014年11月25日至2015年1月24日止，借款利息为月息千分之三十，还款方式为按月付息，到期还本。齐良玉为该笔借款提供无限连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起六个月止。刘思思逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，路惜影有权要求其按合同总金额的日20%承担违约责任...”。当日，路惜影通过其账号为62×××64的中国农业银行账户向刘思思账号为62×××61的中国农业银行账户转账30000元，刘思思出具借据一份，载明“本人刘思思借到路惜影人民币叁万元整。借款期限为2个月，自2014年11月25日至2015年1月24日止。指定将以上所借款项汇入农业银行辛集支行，借款人账号：62×××61”。2015年1月24日，路惜影与刘思思、齐良玉签订《延期还款协议书》一份，主要内容为“刘思思于2014年11月25日向路惜影借款30000元，用于经营，按借合字第2014-11-2501号借款合同的规定，借款方应于2015年1月24日偿还全部借款本息。现由于资金紧张原因，不能如期偿还，经协商一致，延期到2018年1月24日偿还。延期后借贷双方及保证方的权利义务以及有关事宜仍按借合字第2014-11-2501号借款合同执行。 另查明，刘思思曾于2014年12月份及2016年通过他人账户向路惜影支付利息5400元，于2021年2月1日通过齐良玉以微信转账的形式向路惜影偿还借款本金5000元。现路惜影诉至本院，要求刘思思偿还借款本金25000元及利息，利息自2021年2月1日起，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止。以上事实有庭审笔录、《借款合同》、银行转账交易成功记录、借据、《延期还款协议书》等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自双方达成合意时成立，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘思思向路惜影借款，并签订借款合同，出具借据，在路惜影向其实际提供借款之后，双方之间的借贷关系依法成立并生效。对于借款本金，以路惜影实际提供的款项30000元为准，扣除刘思思已经偿还的5000元，刘思思尚欠借款本金25000元。借款合同及延期还款协议书上已约定了借款期限，刘思思理应在借款到期后予以偿还，出借人路惜影可以在借款到期后主张权利，故路惜影要求刘思思偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，路惜影要求刘思思给付自2021年2月1日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。刘思思经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证等相关民事权利的放弃，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘思思于本判决生效之日起十日内偿还原告路惜影借款本金25000元及利息（利息自2021年2月1日起，按照2021年2月1日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘思思负担229元，原告路惜影负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张晓茹 二〇二一年二月八日 法官助理 刘孟媛 书 记 员 李 潮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2995号 原告：何成云,男，1961年5月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告:四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：张义颜，总经理。 原告何成云与被告四川省第六建筑有限公司劳动争议一案，本案于2021年2月1日立案，原告何成云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何成云撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年二月九日 书记员 刘雪怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2454号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：严静，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告严静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年7月15日放款17200元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月15日尚欠本金余额11369.27元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金11369.27元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月16日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告严静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11369.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月16日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告严静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行审15号申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法大楼8楼。法定代表人梁林发，大队长。委托代理人梁星。委托代理人鲍存钢。被执行人董红敏，女，1994年10月18日出生，汉族。申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2021年1月15日向本院申请强制执行津保综执处决字（2020）第028号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2021年1月29日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队撤回执行申请。审判长  曹更海审判员  秦秀敏审判员  陈 元二〇二一年二月二日法官助理王雪纯书记员刘维附：法律释明：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：阮妙鑫，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告阮妙鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告阮妙鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)60,478.61元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金35,300.13元，利息19,404.94元，逾期还款违约金5,773.54元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为60,478.61元。被告阮妙鑫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年6月22日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：35,300.13元；2、利息：19,404.94元；3、逾期还款违约金：5,773.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮妙鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,300.13元；二、被告阮妙鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682.50元，减半收取计341.25元，由被告阮妙鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6650号原告：王苹，女，1986年5月29日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市梁溪区被告：陆晓磊，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告王苹诉被告陆晓磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告王苹到庭参加诉讼，被告陆晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苹向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告陆晓磊立即返还货款9000元；2、本案诉讼费用由被告陆晓磊负担。事实与理由：2020年2月，其向陆晓磊购买口罩15000只，总价51000元，2020年3月向陆晓磊再次购买8000元的口罩，以上总计金额59000元。陆晓磊承诺4天拿不到货全额退款。由于陆晓磊迟迟不发货，承诺余款也不退，陆晓磊现仍欠9000元未付，故提起诉讼。被告陆晓磊未作答辩。经审理查明事实如下：王苹于2020年2月初向陆晓磊购买口罩，于2020年2月9日向陆晓磊付款5万元，于2月15日付款17000元；陆晓磊于2020年2月15日退款16000元，于2月18日退款31000元，于2月21日退款6000元。以上相抵扣，陆晓磊欠王苹货款14000元。2月28日、29日，王苹与陆晓磊发生业务后，这二天陆晓磊又结欠王苹货款2970元。3月2日，王苹向陆晓磊付款8000元，陆晓磊于3月10日退9000元，3月25日退5000元，3月26日1950元。以上相互抵扣后，陆晓磊结欠王苹9020元。因陆晓磊不能供货，亦不退还多收的款，王苹遂提起诉讼。上述事实，有王苹提供的微信和支付宝转账记录的打印件、微信聊天记录打印件、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务，致使另一方不能实现合同目的，当事人可以请求终止履行合同并要求对方承担相应法律责任。本案中，因陆晓磊事实上不能履行供货义务，王苹要求陆晓磊归还多支付9000元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陆晓磊于本判决生效后3日内向王苹给付货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆晓磊承担。该款已由王苹预交。王苹同意陆晓磊承担部分不再由法院退还，由陆晓磊直接支付给王苹，陆晓磊应于本判决生效后3日内向王苹支付25元。本判决为终审判决。审判员  胡益新二〇二一年二月一日书记员  杨 慧
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0504执62号申请执行人：张白林，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：胡昌满，男，1967年9月14日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：朱代琼，女，1970年12月5日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人张白林与被执行人胡昌满、朱代琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0504民初57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡昌满、朱代琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡昌满、朱代琼银行存款199458.11元；或者扣留、提取胡昌满、朱代琼的收入199458.11元；或者查封、拍卖、变卖胡昌满、朱代琼同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年二月二十三日书记员  潘虹宇
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初148号 原告：韩某，住贵德县。 被告：杨某，住贵德县。 本院在审理原告韩某诉被告杨某装饰装修合同纠纷一案中，原告韩某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。 审判员 袁 志 冰 二〇二一年二月二十四日 书记员 达哇桑毛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执393号申请执行人吴倩倩与被执行人吴小春婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月25日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢37号 申请执行人：王友明，男，汉族。 被执行人：李辉，男，汉族。 王友明申请执行李辉劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）陕0422民初1561号民事调解书，案件执行过程中，被执行人自动履行案件款5000元，申请人已领取，并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 轩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执805号申请执行人张春兰。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人张春兰与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）晋0802民初4745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张春兰向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。因被执行人山西锦佳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西锦佳房地产开发有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年二月三日书记员  许 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19550号 原告：杭州五星铝业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。 法定代表人：周贤海，董事长。 委托代理人：王立新、陆芳，浙江天册律师事务所律师。 被告：荣盛盟固利新能源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼**。 法定代表人：冯全玉，董事长。 委托代理人：王成成，男，1991年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县，系公司员工。 本院在审理原告杭州五星铝业有限公司诉被告荣盛盟固利新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州五星铝业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州五星铝业有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州五星铝业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4452元，财产保全费3072元，均由原告杭州五星铝业有限公司负担。 审 判 员 程小菲 二〇二一年二月一日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初618号 原告:汪永知，男，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：宋涛，1994年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告汪永知与被告宋涛提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪永知及其委托诉讼代理人黄付普、被告宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪永知向本院提出诉讼请求：一、判决被告宋涛给付原告汪永知35000元赔偿款；二、本案诉讼费由被告宋涛承担。事实和理由：被告雇佣原告从事工地瓦工工作，2019年11月20日下午15时左右，被告安排原告粉墙，原告站在被告搭设的吊挑上从上往下粉墙至一楼顶处位置时，突然楼顶固定设备处的钢丝梗断了，致使原告从吊挑上掉下，摔在地上。后原告诉至法院，经调解，双方达成赔偿协议，约定“被告自愿赔偿原告45000元，分两期付清：第一期在2020年9月26日前付15000元，第二期在2020年10月23日前付清余下30000元”。后被告陆续支付10000元后，余款至今未付。现原告汪永知诉至法庭，请求法院判如所诉。 原告汪永知为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格; 证据二、原、被告签订的协议书，证明被告雇佣原告为其从事劳务，受伤后就赔偿事宜达成一致意见，被告自愿赔偿原告45000元。 被告宋涛辩称：我回去的时候给了原告三笔钱合计10000元。我要求重新做伤残鉴定，原告的病历跟十级伤残不一致。我与原告在协商报销时出现争议，原告不给我病历，我有权拿回病历。原告在前年出车祸时也治疗过。 宋涛为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 被告身份证，证明被告的身份。 经庭审举证、质证、本院认证，查明事实如下：被告雇佣原告从事工地瓦工工作，2019年11月20日下午15时左右，被告安排原告粉墙，原告站在被告搭设的吊挑上从上往下粉墙至一楼顶处位置时，突然楼顶固定设备处的钢丝梗断裂，致使原告从吊挑上掉下，摔在地上。2020年5月22日，安徽中和司法鉴定中心作出皖中和司鉴（2020）法临鉴字第531号鉴定意见书，认定：一、被鉴定人汪永知因意外伤致C3棘突骨折伴椎体半脱位，C7椎体骨折，经手术治疗后，评定为十级伤残；二、被鉴定人汪永知误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。2020年9月4日，原告诉至法院，2020年9月23日开庭当日，原告及其委托诉讼代理人、被告及其他委托诉讼代理人在法院自行达成赔偿协议后，原告主动提出撤诉申请。原、被告达成的协议约定：“乙方自愿赔偿甲方各项费用45000元，分两期付清：第一期在2020年9月26日前付15000元，第二期在2020年10月23日前付清余下30000元，甲方收到赔偿款后，双方永无纠缠”。后被告陆续支付10000元后，余款未再支付。 本院认为：原、被告双方在2020年9月23日庭审前就赔偿事宜自行达成的协议，对赔偿原因、原告的伤残等级、赔偿金额、给付时间均作出明确的约定，是双方当事人协商一致时达成的合意。且在原、被告达成协议后，被告已实际向原告支付10000元赔偿款，故本院依法认定该协议合法、有效，双方当事人都应当自觉遵守。被告在庭审中提出原告之前曾出过车祸并治疗过，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，因被告未在法院指定的举证期限内提出鉴定申请，故本院未予准许。综上，对原告要求被告支付余下35000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋涛向原告汪永知支付赔偿款35000元，于判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘光锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2299号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四，统一社会信用代码91440606680629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，1995年7月5日出生，汉族，系原告的员工。被告：欧娜，女，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省常宁市×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××862。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司与被告欧娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成和解，被告自愿缴纳物业管理费为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  王成春二〇二一年二月十九日书记员  黄银瑞
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖31号 王玲诉望江县人力资源和社会保障局行政决定一案，望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由怀宁县人民法院管辖。 二〇二一年二月七日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3471号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：吴月芳。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告吴月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告吴月芳准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执962号之五被执行人:王涛。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币5000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年二月二十日书记员  孙瑜泽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6023号 申请人：铁虎，男，68岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：图布钦，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行铁虎申请图布钦民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8861号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年08月13日、2020年11月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年02月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6023号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月二日 书记员 成 格 尔
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终725号 上诉人（原审原告）：吴**立，男，汉族，1979年10月27日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽巧成建筑劳务有限责任公司，住安徽省合肥市庐阳区凌湖路**荣城花园南苑**团**商102及102上，统一社会信用代码91340100MA2NW2YF0N。 法定代表人：陈胜巧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金克伟，男，汉族，1980年1月8日生，住安，住安徽省六安市裕安区div> 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人吴**立因与被上诉人安徽巧成建筑劳务有限责任公司、金克伟建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴**立于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴**立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴**立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人吴**立负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王军 审判员  王丽 审判员  马龙 二〇二一年二月二十三日 法官助理 宋贵杰 书记员汪洵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初29342号原告：章某，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。被告：袁某1，男，汉族，住上海市。被告：袁某2，女，汉族，住上海市。被告：袁某3，女，汉族，住上海市。被告：袁某4，女，汉族，住上海市。被告：袁某5，男，汉族，住上海市徐汇区。五被告委托诉讼代理人：张晓雪，上海德禾翰通律师事务所律师。第三人：袁某6，女，汉族，住江苏省徐州市。原告章某与被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、第三人袁某6共有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。除被告袁某2未到庭外，其余当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某向本院提出诉讼请求：依法确认章某享有上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋1/3产权份额。事实和理由：袁某7与袁某8系夫妻关系，婚后生育袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某66个子女。袁某7后与赵某某结婚，但未生育子女。上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)于2002年7月24日登记至袁某7一人名下，房款来源于出售梅陇八村XXX号XXX室房屋。而梅陇八村XXX号XXX房屋来源于镇宁路房屋拆迁，章某系三个安置人口之一。因此，章某应享有系争房屋三分之一份额，故提起诉讼。袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5辩称，不同意章某的请求。镇宁路房屋拆迁时，内有6人户籍并实际居住，章某与袁某6从未实际居住。拆迁共得房三套，属于袁某7的一套房屋较小，袁某1出面与动迁组商量能否增加面积，动迁组提出若有知青子女回沪可以争取。其时，章某户籍并未迁入系争房屋，但就照此进行了操作，安置协议了上有了章某的名字，多分了一点面积，最终分得了梅陇八村XXX号XXX房屋。章某对于拆迁及分配方案是知晓的，直至本次诉讼前从未提出异议，章某的主张已过诉讼时效。并且，梅陇八村XXX号XXX房屋与系争房屋没有任何关系，系争房屋不是用梅陇八村XXX号XXX房屋出售所得购置，而是袁某5出资13万元购得。袁某6述称，同意章某的诉讼请求。本院认定事实如下：袁某7与袁某8系夫妻，育有子女袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6。袁某8于1980年死亡。后袁某7与赵某某结婚。袁某7于2012年1月报死亡，赵某某于2019年4月报死亡。1993年，上海市镇宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称镇宁路房屋)拆迁，核定安置人口8人(含章某)，共分得房屋三套，即梅陇八村XXX号XXX室房屋，梅陇八村XXX号XXX室房屋，以及北新泾XXX东单元XXX室房屋。1998年3月9日，章某户籍迁入镇宁路房屋。系争房屋于2002年购买，登记于袁某7一人名下。同年11月，章某户籍迁入系争房屋。为证明家庭内部就章某享有系争房屋1/3产权份额有口头确认，章某提供了租赁合同一份，载明：2014年5月，袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5将系争房屋出租袁某6，房租比例：1/3归章某，1/3归袁某7，1/3归赵某某；租期自2012年1月1日至2016年5月31日止，月租金1700元，扣除章某1/3份额560元，需要支付租金1140元；该合同落款处还有居委会人民调解委员会的盖章。五被告称，租赁合同是双方发生争吵打闹报警，经居委会调解后，达成的关于租金短暂分配的协议，与产权份额无关。审理中，袁某5称，镇宁路房屋动迁分得的两套梅陇八村公有住房后置换为乐山路房屋，产权人为袁某5。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，章某虽系镇宁路房屋拆迁的安置人口，但未见拆迁安置房屋与取得老沪闵路房屋之间的因果关系。并且，系争房屋系购买取得，章某与袁某7并无共同购买系争房屋的合意。因此，即使购买系争房屋的房款与梅陇八村XXX号XXX室房屋有关，章某以购买系争房屋时出资有其份额要求确认系争房屋的共有权，也缺乏法律依据，章某就梅陇八村XXX号XXX室房屋享有的权益不能转化为对系争房屋的物权，章某不能据此成为系争房屋的共有人。章某提供的租赁合同，不足以证明是对系争房屋产权份额的分配。况且，系争房屋可能还涉及赵某某的权利，该合同并未经赵某某的同意，不能产生物权变动的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回章某的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由章某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇二一年二月二十五日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4867号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：尧文发，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告尧文发信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告尧文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尧文发返还信用卡欠款64,528.06元，其中本金51,616.92元，截止至2021年1月4日的利息10,435.52元、逾期还款违约金1,775.63元、年费699.99元；2.判令被告尧文发支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告尧文发负担。事实和理由：2016年12月6日被告尧文发向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币64,528.06元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告尧文发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年12月6日被告尧文发向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告尧文发实际拖欠信用卡欠款本金51,616.92元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址广东深圳龙华新观澜横坑河西新村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告尧文发形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告尧文发签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尧文发借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告尧文发在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告尧文发签收与否，均视为送达。现被告尧文发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尧文发应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金51,616.92元；二、被告尧文发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计545.21元，由被告尧文发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1267号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：潘纪桩，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11373号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘纪桩给付理赔款68815.97元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由潘纪桩负担案件的受理费946元。被执行人潘纪桩依法应承担本案执行费1180元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月14日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2021年1月14日本院经查控系统收到反馈被执行人海沧区霞光东里1号1001室及海沧区霞光东里82号地下一层第831号车位为非其名下。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘纪桩名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8279号原告：刘云涛，男，1988年12月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴颖，江苏名仁律师事务所律师。被告：叶惠，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。原告刘云涛和被告叶惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序。原告刘云涛于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云涛以考虑到本案实际情况为由，申请撤回对被告叶惠的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘云涛撤回起诉。案件受理费1181元，减半收取591元，由原告刘云涛负担。审 判 员 李婷婷二〇二一年二月一日法官助理 朱晶雯书 记 员 邱 锐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初739号原告：王国军，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：危太安，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告王国军与被告危太安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年2月2日，原告王国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王国军撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二一年二月三日书记员  刘甜甜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1194号之一原告：马杰，女，1975年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：林裔，天津天关律师事务所律师。被告：苏顺良，男，1968年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：李宗超，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告马杰与被告苏顺良、李宗超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。马杰提出诉讼请求：1.判令被告苏顺良、李宗超偿还借款本金1000000元、截至2020年12月3日的利息60000元，及自2020年12月4日至实际给付之日止按照月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年6月3日，二被告称自己资金周转困难，向原告借款用于归还天津市南安商会的借款。被告向原告出具借条，约定月息1.8%。借条签订后，被告向约定账户转账1000000元。原告多次要求被告还款，但其仅支付了部分利息。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。苏顺良、李宗超未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条亦对合同履行地的确定作出了具体规定。本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷，双方亦未对管辖作出明确约定，故应由原告或被告的住所地法院管辖。本案原告户籍地虽位于和平区，但该地址已于多年前拆迁，原告已在天津市河北区××小区的房屋居住多年，为其经常居住地。二被告住所地亦并非本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送至天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李红云二〇二一年二月二十三日书记员  季 青本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修正）第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1411号 原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道18号办公楼302室。 法定代表人：邓博元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫超，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，住南宁市江南区。 原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费321元（原告已预交，已减半收取），由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 审判员  苏建湘 二〇二一年二月四日 书记员  沈 利
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执恢65号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈国辉，男，1978年5月19日出生，汉族，住址龙海市。 被执行人：陈文勇，男，1978年5月3日出生，汉族，住址龙海市。 申请执行人于2020年1月13日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初5566号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付99948.45元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年二月十九日 书记员  陈玉峰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初382号 原告：窦传同，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住章丘区。 委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：信向锋，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住章丘区。 原告窦传同与被告信向锋合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告窦传同于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦传同的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦传同撤诉。 案件受理费260元，由窦传同负担。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年二月一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴