wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2867号 原告：董辉，男，汉族，1989年1月6日生，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：董俊峰（系原告父亲），1964年3月27日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：李玉真（系原告母亲），1963年11月11日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：潍坊市益家物业服务有限公司，住所地：潍坊高新区东风街与潍县中路交汇处金马怡园。 法定代表人：崔蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴军，山东睿盛律师事务所律师。 原告董辉与被告潍坊市益家物业服务有限公司（以下简称益家公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董辉的委托诉讼代理人董俊峰、李玉真、被告益家公司的委托诉讼代理人裴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失1702元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月底，被告把原告放在金马怡园33楼1单元地下储物间门口的白色捷安特牌变速自行车一辆(自行车七成新，新车购买价格2432.00元)清理走了,原告去被告处索要被清理的自行车，被告职员相互推诿拒不办理，经原告多次前去被告处索要，七月中旬被告职员带领原告到金马怡园小区内物品存放处领取自行车，现场仅有两辆废旧自行车。原告明确表示这不是原告的自行车，被告职员说就这两辆自行车，领不领随意。在领取现场，被告既不需要原告提供证明也没有让原告做任何笔录，就让原告搬走一辆锁着锁具的自行车。原告之所以领走不属于自己的自行车，是为了固定证据，证明被告认可清理走了原告的自行车。后经调解，被告以原告已领走一辆自行车为由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，且亦提醒被告做好自己的管理服务工作，避免今后再发生随意处理业主财产的此类事件。 被告益家公司辩称，原告所述与事实不符。被告并未清理和处理原告的自行车，也并未在原告所述的2019年6月底见到过原告所说的白色捷安特自行车；在事件发生后，原告找到过被告，被告在第一时间告知其对于自身丢失的自行车应当在第一时间报警处理，对于原告将自述的自行车停放在自家地下储物间门口，该区域不属于自行车的公共管理区域，被告不负有看管责任。 经审理认定事实如下：原告董辉系潍坊高新区金马怡园业主，该小区由被告益家公司提供物业服务。原告主张其购买的白色捷安特牌变速自行车放在金马怡园33楼1单元地下储物间门口时被被告益家公司清理物品时清理，为此要求被告赔偿原告损失1702元，但原告仅提交车辆购买收据及付款单，未提交其他证明涉案自行车丢失时相应价值的证据，且被告对原告提交的上述证据均不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提交的收据及付款单及车辆照片仅能代表原告曾经购买过自行车，并不能代表是被告清理的，即无法证明侵权人为被告；关于原告主张的车辆损失，因原告未能提交车辆损失的相关证据，仅提交收款收据及付款单，无法证明其造成损失的具体数额，故本院不予确认。因此，原告董辉要求被告赔偿其自行车损失的诉讼请求，本院不予支持。 另外，物业管理服务行业是一个逐步进入人们生活的新兴行业，物业与业主合则两利，分则两伤。物业服务公司在从事物业服务过程中应该与业主加强沟通，相互理解，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主应服从物业管理，以保证物业公司实施完善的物业服务，才能为小区的美好环境共同努力。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告董辉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董辉自行负担。 本判决为终审判决。。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月一日 书记员  李冬梅
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4930号 原告：孙元明，男，1985年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞星星，浙江恩波律师事务所律师。 被告：朱文祥，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：赵燕玲，女，1990年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原告孙元明为与被告朱文祥、赵燕玲民间借贷纠纷一案于2020年8月10日向本院提起诉讼。经诉前调解未成，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元明的委托诉讼代理人张少武到庭参加诉讼；被告朱文祥、赵燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告孙元明向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文祥立即归还原告借款人民币100000元，并支付自2019年3月6日至债务履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息（暂计至2020年8月5日为34000元）；2.判令被告赵燕玲对第1项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告朱文祥以资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率20‰，被告赵燕玲作为担保人对被告朱文祥的借款承担担保责任。同日，原告以银行转账形式交付借款。后经原告多次催讨，被告一直未予归还借款、支付利息，致原告蒙受损失。 被告朱文祥、赵燕玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月5日，被告朱文祥向原告孙元明出具借条一份，载明：借款金额为人民币100000元，月利率20‰。被告赵燕玲以担保人身份在该借条上签字。 同日，原告孙元明以银行转账方式向被告朱文祥交付人民币100000元。 后被告朱文祥至今未归还借款，亦未支付利息，被告赵燕玲亦未履行担保责任。故原告孙元明起诉至本院，要求处理。 本院认为，原告孙元明与被告朱文祥、赵燕玲之间的借贷、保证关系合法有效。被告朱文祥尚欠原告孙元明借款100000元的事实，有被告朱文祥、赵燕玲出具的借条、原告孙元明提供的银行转账凭证及庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定了借款利率但未约定借款期限，被告朱文祥理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告孙元明主张自借款次日起至债务履行完毕之日止按月利率20‰计算利息及暂算至2020年8月5日的金额，未超出相关法律规定，本院予以支持。 因借条中对担保方式未作明确约定，根据法律规定，被告赵燕玲对该借款承担连带责任保证，故被告赵燕玲作为连带责任保证人，在担保范围内，理应在被告朱文祥未履行义务时承担相应的保证责任。被告赵燕玲未履行担保义务显属违约，依法应当承担相应的法律责任。 综上所述，原告孙元明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱文祥、赵燕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱文祥于本判决生效之日起十日内向孙元明支付借款100000元及以100000元为基数自2019年3月6日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2020年8月5日为34000元）； 二、赵燕玲对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，诉讼保全申请费1195元，共计2685元，由朱文祥、赵燕玲负担。 朱文祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱文祥、赵燕玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年二月二日 代书记员 徐昱敏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢332号 黄健、叶旦旦： 本院在执行申请执行人黄健与被执行人叶旦旦民间借贷纠纷【初执案号：（2015）金义执民字第5341号】一案中，被执行人叶旦旦已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1836号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：曾伟，男，1985年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省攀枝花市东区，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送曾伟罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的8000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有川Ｄ9××××汽车一辆，现已查封，但未实际控制，不具备处置条件；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年二月九日 书记员  李 娟
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执131号申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路5号，组织机构代码:MB1646129。法定代表人:汪伟萍。被执行人:刘建良，男，1980年12月5日出生，住开化县。被执行人:王小英，女，1976年7月24日出生，住开化县。申请执行人开化县卫生健康局与被执行人刘建良、王小英行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审82号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘建良、王小英未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人刘建良、王小英需缴社会抚养费86415元，并负担案件执行费1196.23元。执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人刘建良、王小英发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人刘建良、王小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，因申请执行人政策调整和上级部门指导性意见，现暂不对被执行人采取执行措施。截止2021年2月20日，被执行人刘建良、王小英欠缴社会抚养费86415元，欠缴案件执行费1196.23元。上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘建良、王小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执131号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  华志浩二〇二一年二月二十日书记员  王 鑫
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初981号原告：王意清，男，汉族，1988年12月9日出生，住鹿邑县。被告：展望，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告王意清诉被告展望民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告王意清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金13500元及逾期违约金，合计13950元；2.被告承担本案的全部诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2020年8月10日起，被告因资金周转困难向原告借款。原告通过现金和转帐等方式向被告出借13500元。经原告多次催要，被告未还。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，本院按原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王意清的起诉。原告预交案件受理费74.37元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二一年二月二十二日法官助理姚鹏起书记员姚鹏起
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢33号之十一被执行人：王秀丽，女，汉族，1970年05月20日生，居民身份证号码2105211970××××××××，住本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在锦州银行账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月三日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢33号之十六被执行人：王秀丽，女，汉族，1970年05月20日生，居民身份证号码2105211970××××××××，住本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币516.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月三日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执208号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：翟爽，女性,1986年1月29日生，满族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与翟爽债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日()书记员  吕 雷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1062号原告：李艳冰，女，1980年4月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：李潇雅，女，1983年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李艳冰与被告李潇雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳冰及其委托诉讼代理人王成刚，被告李潇雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款361621元，利息暂计11669元（2020年3月18日至2020年10月19日，按每月1667元计算），直至本息结清时止，暂共计373290元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息诉请。事实和理由：2013年以来被告因做生意、生活开支、孩子上学等共向原告借款361621元，同时双方签定借款协议，协议约定借款期限、利率等。被告承诺每月支付利息1667元，但协议生效后被告一次利息也没支付，原告经多次催要但均未果。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李潇雅辩称，其对欠款金额无异议，其与原告自2013年起就存在借贷关系，并于2020年3月11日与原告对账后，其本人书写《欠条》确认尚欠原告借款144000元。2020年3月18日，其又与原告签订《借款合同》向原告借款200000元，此200000元系原告向原告朋友借款200000元，原告后续又向其转了17621元，故对原告起诉的借款总额361621元无异议。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》一张，主要载明：自2013年开始李潇雅共向李艳冰借款144000元，系还信用卡及其他生活开支用。2020年3月18日，原告（出借人、甲方）与被告李潇雅、案外人陈志祥（借款人、乙方）、案外人赵永胜（证明人、丙方）签订《借款合同》，主要载明：1.借款金额200000元；2.借款期限两年，自2020年3月18日起至2022年3月17日止；3.借款利息一年利息是贰万元整，按月付息，每月利息是壹仟陆佰陆拾柒元，到期一次性归还本金等。诉讼过程中，被告李潇雅称《借款合同》姓名处陈志祥的名字是其本人书写，原告李艳冰对此无异议。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人向原告出具的《欠条》、《借款合同》均系被告的真实意思表示，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。庭审过程中，被告称其对欠款金额361621元无异议，故原告主张被告偿还借款本金361621元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李潇雅于本判决生效后十日内偿还原告李艳冰借款本金361621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6899元，减半收取计3450元，由被告李潇雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张逸二〇二一年二月二十二日法官助理田悦悦书记员任洁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3675号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：荀娅，女，1981年12月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告荀娅服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取957元，诉讼保全费220元，合计1177元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年二月五日 书记员  胡晋豪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初827号原告：杨大绪，男，1990年2月11日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：曹俊京，男，1982年8月9日生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南平工建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺，统一社会信用代码91410400766215427P。法定代表人：赵长香，执行董事。委托诉讼代理人：祁永建，男，公司员工。原告杨大绪与被告曹俊京、河南平工建筑工程有限公司（以下简称平工建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大绪委托诉讼代理人田玉卿，被告曹俊京，被告平工建筑公司委托诉讼代理人祁永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨大绪向本院提出诉讼请求：1.判令曹俊京支付原告劳务费82970元及逾期利息（以82970元为基数，按照LPR利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；2.判令平工建筑公司对上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，杨大绪变更第一项诉讼请求为：判令曹俊京支付原告劳务费78470元及逾期利息（以78470元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）。事实及理由：2020年4月，曹俊京从平工建筑公司处承包了中牟县姚家镇七里岗安置区十里头项目的水电暖安装工程。2020年5月11日，曹俊京与原告签订《水电安装施工协议》，将部分工程交由原告施工。期间经过双方多次算账，2020年11月22日，曹俊京核算工程量后给原告出具结算单，载明曹俊京欠原告劳务费共计82970元。后经双方协商，曹俊京又出具欠条一份，扣除了部分维修费用，尚欠原告劳务款78470元。曹俊京以平工建筑公司未付款为由拒不支付。原告诉至法院。曹俊京辩称，该工程还未进行验收，原告所施工部分还剩余有尾活未干，给原告出具欠条系受到原告的胁迫。等公司另一个班组干完活，进行全部验收以后，按照合同与原告进行付款。原告违约在先，约定的工作内容没有干完。平工建筑公司辩称，涉案工程为安置区民生工程，其已按照与一诺劳务公司的合同约定进行付款。为尽快推进工程，被告已向一诺劳务公司超前支付了工程款项，曹俊京与原告之间的合同与平工建筑公司没有关系，是曹俊京与原告之间的个人经济纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨大绪自2020年4月受雇于曹俊京从事中牟县姚家镇七里岗安置区十里头项目3、4、5号楼及公共区域的穿线工作，杨大绪、曹俊京就3、4号楼工程签订有《水电安装施工协议》。2020年11月22日结算单显示，下欠（杨大绪班组）工资82970元。曹俊京，2020.11.22。杨大绪，2020.11.22。杨大绪诉至本院，要求二被告向其支付劳务费。诉讼中，曹俊京向杨大绪出具《欠条》，载明：今欠杨大绪在中牟县姚家镇七里岗安置区十里头项目水电穿线工程款78470元，春节付54929元，剩余23541元定于2021年6月付清。欠款人：曹俊京，2021.1.20。杨大绪陈述，曹俊京出具欠条时扣除4500元维修费。曹俊京陈述，其系受杨大绪胁迫出具上述结算单及《欠条》。结算单内容系杨大绪书写，曹俊京签名，结算单上显示的工作内容系杨大绪施工内容。平工建筑公司陈述，其公司系涉案工程总承包方，平工建筑公司将劳务分包给了郑州一诺劳务有限公司，曹俊京系郑州一诺劳务公司的施工队。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，杨大绪受雇于曹俊京从事穿线工作，经双方结算，曹俊京出具《欠条》认可欠付杨大绪78470元，并约定分期付款时间节点。现曹俊京未按付款时间支付款项，并明确表示不再按欠条约定的时间节点付款。故，杨大绪主张曹俊京支付劳务费78470元及逾期利息（以78470元为基数，自起诉之日即2021年1月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理由正当，本院予以支持。曹俊京辩称杨大绪所施工部分还剩余有尾活未干，其系受杨大绪胁迫出具结算单及《欠条》，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。杨大绪主张**工建筑公司对曹俊京的上述债务承担连带支付责任，无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹俊京于本判决生效之日起十日内向原告杨大绪支付劳务费78470元及逾期利息（以78470元为基数，自起诉之日即2021年1月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨大绪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，已减半收取，由被告曹俊京负担。原告杨大绪预交案件受理费937元，予以退还56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二一年二月二十日书记员  朱彦昌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初576号原告：马建中，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：马工厂，男，汉族，49岁，住河南省驻马店市平舆县。被告：马合青，男，汉族，54岁，住河南省驻马店市平舆县。关于原告马建中与被告马工厂、马合青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马建中于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建中在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建中撤诉。案件受理费775元，由原告马建中负担。审判员  王少华二〇二一年二月二十四日书记员  赵煜慧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初389号原告：吕高飞，男，生于1987年5月13日，汉族，住商水县。被告：李付中，男，生于1965年2月12日，汉族，住商水县。原告吕高飞与被告李付中借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕高飞、被告李付中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕高飞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4.9万元及自2018年11月28日至判决履行完毕之日的资金占用期间的利息（口头约定一年7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告李付中因急需买车辆，向原告借款50000元，有转账手续以及2019年被告给补充的借条，被告只偿还1000元，剩余款项至今未偿还，原告经多次追要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告李付中辩称：原告起诉的事实不符，我打了两张欠条，一个40000元，一个4000元，中间我还的钱原告没有说明，中间我还了5000元，是通过微信转的，我孩子李家俊通过微信还给原告5000元。本案经审理认定事实如下：原告于2018年4月10日通过微信给被告李付中转款4000元（被告当时未给原告出具借条)、2018年11月28日分三次通过微信给被告李付中转款30000元、2018年12月10日通过微信给被告李付中转款10000元,被告李付中于2019年2月20日给原告出具借条一份，借条内容“兹有李付中借吕高飞人民币肆万元（40000元）。身份证号码”。2019年5月13日，原告给被告转款10000元。被告李付中于2019年6月16日转给原告5000元。被告李付中于2019年7月26日给原告出具借条两份，一份借条内容为“兹有李付中借吕高飞人民币肆仟元（4000元）”，“兹有李付中借吕高飞人民币伍仟元（5000元）”。被告李付中儿子于2019年6月15日通过微信偿还原告款5000元。本院认为，原告向法庭提交的六笔转款凭证可以看出原告共计通过微信给被告转款54000元，被告及其子已通过微信偿还原告款10000元，下欠44000元被告应当偿还给原告。被告李付中给原告出具的借条显示为借原告吕高飞款49000元，被告李付中未向法庭提供原告多转的5000元是原、被告的其他经济往来，因此应当认定被告共计借原告款54000元。原告要求被告支付每年利息7000元，原告向法庭提交了与被告的短息聊天记录，该短信聊天记录未显示双方对利息有明确约定，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第24条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李付中于本判决生效后10日内偿还原告吕高飞44000元。二、驳回原告吕高飞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，被告李付中负担538元，原告吕高飞负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年二月二十五日书记员  胡世聪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保310号周林：关于周林与赵小娟保全一案，本院于2021年2月4日立案执行，保全标的412462.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院：一、查封被保全人赵小娟名下坐落于常州市武进区湖塘镇花东三村315幢甲单元301室的不动产。二、查封期限为三年，自2021年2月5日到2024年2月4日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月七日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初803号原告袁付军，男，汉族，1981年3月19日生，住河南省确山县。被告王宏伟，男，汉族，40多岁，住河南省确山县。本院在审理原告袁付军诉被告王宏伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁付军以双方已庭外和解为由申请撤诉，且明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁付军撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二一年二月二十六日书记员 夏炳华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初458号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：侯明恒，男，1988年7月16日出生，住所地河南省虞城县，系该公司员工。被告:崔雅茹，女，1986年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：夏进仓，男，1988年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县，系崔雅茹配偶。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告崔雅茹、夏进仓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯明恒到庭参加诉讼，被告崔雅茹、夏进仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔雅茹、夏进仓归还原告借款本金39,665.18元及利息、罚息合计1,642.13元（利息、罚息暂计算至2021年1月15日，之后利息、罚息以39665.18为基数，按月利率10.8‰计算至本金偿还完毕为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔雅茹、夏进仓于2019年8月9日在原告处借款100,000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告崔雅茹、夏进仓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告崔雅茹、夏进仓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告崔亚茹向原告提交民权农商银行“金燕e贷”业务申请表，申请贷款额度100,000元，同日，被告夏进仓作为借款人配偶向原告作出承诺书，承诺：接受被告崔亚茹与原告签署的合同及相关文件全部条款，并承诺愿与被告崔亚茹共同承担该笔借款的偿还义务。2019年8月9日，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告崔雅茹签订《“金燕e贷”借款合同》，约定被告崔雅茹向原告借款100,000元，借款用途为个人经营，借款期限12个月，月利率7.2‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2019年8月9日将100,000元借款发放给被告崔雅茹，被告崔雅茹归还了本金60,334.82元，截止2021年1月15日，被告崔雅茹、夏进仓尚欠原告借款本金39,665.18元及利息1,642.13元，经催要至今未还。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告崔雅茹签订的《“金燕e贷”借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。被告夏进仓自愿作出承诺书，承诺自愿与被告崔亚茹共同承担该笔借款的偿还义务。合同订立后，原告按照约定将借款发放给被告崔亚茹，借款到期后，被告崔亚茹未能全部清偿借款本息，其已构成违约，被告夏进仓未按照约定承担共同偿还义务，已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔雅茹、夏进仓于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金39,665.18元及利息、罚息合计1,642.13元（利息、罚息暂计算至2021年1月15日，之后以39,665.18元为基数，按月利率10.8‰计算至本金清偿完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计416元，由被告崔雅茹、夏进仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年二月二十三日书记员  李 蒙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1020号原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娇、黄国栋，陕西稼轩律师事务所律师。被告：太康恒大置业有限公司。住所地：太康县产业集聚区（产业集聚区管委会院内）。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。原告日立电梯（中国）有限公司与被告太康恒大置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告日立电梯（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠良二〇二一年二月二十六日书记员  尹 博
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初553号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，地址：河南省安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆某某，职务：行长。被告：张某，男，1995年1月25日生，汉族，地址：安阳县。本院在审理中国工商银行股份有限公司安阳分行诉张豪信用卡纠纷一案中，因本院于2021年2月7日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二一年二月二十六日法官助理马晨鹿书记员张月霞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初206号原告崔中，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告徐红杰，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省临颍县。被告临颍县城关粮油贸易有限公司，统一社会信用代码：91411122174640737H,住所地：河南省临颍县杜曲镇北徐庄村。法定代表人：徐松山，任公司经理。原告崔中与被告徐红杰、临颍县城关粮油贸易有限公司（以下简称城关粮油贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔中及其委托诉讼代理人李少华、被告徐红杰到庭参加诉讼，被告城关粮油贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔中向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告归还欠原告欠款25万元，并支付利息按银行同期贷款利息计算到履行完毕止；２、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告连带偿还原告25万元货款，并支付利息（自2019年8月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告徐红杰以城关粮油贸易公司粮仓未完成上级任务为由，让原告卖给城关粮油贸易公司价值25万元的粮食，原告雇佣车辆和司机把价值25万元的粮食拉到并卸进城关粮油贸易公司的粮仓。城关粮油贸易公司向原告出具其购买粮食的欠款手续，后原告多次找徐红杰，徐红杰向原告出具一张25万元的借据，经原告多次向被告徐红杰催要，被告徐红杰一直推脱至今。被告徐红杰辩称，对欠款事实无异议，但是在向原告出具2019年8月5日的借条后，我不知道公司会计是否向原告打过款。涉案粮食是崔中送给粮油贸易公司的。对于原告诉称的利息，因其和崔中是一直存在货物贸易往来关系，中间产生的有利润，故不同意支付利息。被告城关粮油贸易公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔中与被告徐红杰系业务关系，被告徐红杰自称是城关粮油贸易公司的实际控制人。2019年5月9日，原告崔中通过被告徐红杰将价值100余万元的10车粮食（小麦）送至城关粮油贸易公司的粮仓内，随后支付了部分粮食款项，下余25万元的粮食款项至今未付。2019年8月5日，被告徐红杰向原告出具借条一份，内容如下：“今借到崔中现金贰拾伍万元￥250000.00元，春节以前还完，提前还款崔中在驻马店请客”，并有徐红杰本人的签字及捺印。另查明，被告城关粮油贸易公司实际有两个股东，分别是临颍县金粮粮食收储有限公司和徐宁，其中临颍县金粮粮食收储有限公司持股51%，徐宁持股49%。以上事实，有借条、视听资料、当事人陈述在案证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方虽未签订书面合同，但结合原告崔中与被告徐红杰双方结算后并书写的借条，应当认为双方的买卖合同已经成立。在庭审中，原告出示的证据亦证明了该法律关系的存在，现被告徐红杰未向原告支付下余粮食款项，应当承担法律责任，庭审中，被告亦认可现欠原告粮食款项25万元，故对于原告要求被告徐红杰偿还欠款25万元的诉请，本院依法予以支持。关于被告城关粮油贸易公司应否承担民事责任的问题，虽然涉案粮食依约送至该粮油贸易公司，但原告在庭审中出示的证据不能证明城关粮油贸易公司是买卖合同双方的当事人且借条中并无该公司的签字或加盖印章。原告在庭审中称“粮食打款都是通过城关粮油贸易公司的公户转账的”，但未在规定时间内提交相关证据，对此本庭不予采信，故对于原告要求被告城关粮油贸易公司偿还欠款25万元的诉请，本院不予支持。对于原告诉请的利息部分，因双方并未约定利息且原告未向本院提交有关约定利息的证据，故对于原告对利息部分的主张，本院不予支持。被告城关粮油贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红杰于本判决生效后十日内支付原告崔中粮食款25万元。二、驳回原告崔中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告徐红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二一年二月二十三日书记员  王鲁君
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初302号 原告：夏正洪（又名夏正红），男，汉族，1956年6月8日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：李永华，男，汉族，1989年4月20日出生，住四川省华蓥市。 原告夏正洪与被告李永华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正洪及其委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，原告夏正洪的委托诉讼代理人费霞经本院通知、被告李永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏正洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永华向原告支付劳务费4000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告雇请原告到内蒙古兴安盟通辽县××镇线路务工，原告从事架线工作，双方口头约定3800元／月计酬。原告持续务工35天，但被告未支付相应劳务报酬。目前，被告尚欠原告4000元劳务费未支付。原告多次催收，被告一直未支付下欠款项。故原告依法提起诉讼。 被告李永华未答辩，亦未提交证据。 本院对原告夏正洪围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，并在卷予以佐证。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告夏正洪又名夏正红。2016年4月，被告李永华雇请原告夏正洪、杜先友、雷爱清、邹世财等人一起到内蒙古兴安盟通辽县××镇线路务工，原告从事架线工作；至2016年5月上旬，夏正洪持续为李永华务工35天后离开。2020年1月14日，原告夏正洪和杜先友、雷爱清、夏正权等人一起在被告李永华的老家（华蓥市永兴镇大佛山村）家里找到李永华，经原、被告双方结算，李永华还应向夏正洪支付劳务费4000元，当日，李永华就其还应支付给夏正洪的4000元劳务费向夏正洪出具了内容为“工资欠条，夏正红工资《4000》肆仟元整。欠款人：李永华，2020.1.14”的欠条一份。嗣后，经原告多次催收，被告李永华至今未向原告夏正洪支付该款。 本院认为，原告夏正洪向被告李永华提供了劳务，被告李永华依法应当按照双方的约定向原告夏正洪支付劳务报酬。被告李永华下欠原告夏正洪劳务费4，000元的事实，有其出具的欠条及原告所在村社出具的证明证实，且被告李永华未举证反驳，亦未提供证据证明其已向原告支付了该笔劳务费，对该事实本院予以确认。故被告李永华未按约定履行付款义务，原告夏正洪要求被告李永华支付下欠的4，000元劳务费的诉请，理由充分，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款和第二款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永华自本判决生效之日起五日内向原告夏正洪支付劳务费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李永华负担；该款原告夏正洪自愿垫付，由被告李永华在履行上述义务时一并支付给原告夏正洪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王小东 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2416号之五 被执行人：刘仁学，男，汉族，1940年08月08日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人刘仁学其他案由一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人刘仁学在账户内余额人民币188.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘仁学在贵州省农村信用社联合社账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎 联系电话：18008541196
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初19号 原告：庄廷君，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 法定代理人战云花，女，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。 被告：李世祥，男，汉族，贵州省威宁彝族、回族、苗族自治县人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 原告庄廷君与被告李世祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄廷君的委托诉讼代理人林棵鹏、被告李世祥及其委托诉讼代理人刘彩菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计860000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日15时15分许，被告李世祥驾驶贵FWX**号小型客车沿松台线由东向西行至招远市玲珑镇大开头，超越原告庄廷君驾驶顺行的无牌二轮摩托车时相撞，致车损、原告受伤。经招远市公安局交警大队认定，被告李世祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。贵FWX**号客车在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险与第三者商业险。原告诉至法院，请求判如所请。庭审前，原告与被告保险公司达成庭外和解，原告申请撤回了对被告保险公司的起诉。 被告李世祥辩称：被告驾车与原告发生交通事故属实，但原告系酒后驾驶，应由原告承担主要责任。认为原告主张的住院伙食补助费应按50元/天计算，营养费应按30元/天计算，误工费应按农村标准计算，护理费应按招远市护工工资标准计算，长期护理费应按农村居民人均消费水平计算。还认为原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，交通费800元过高。被告已预先支付10000元。 原告向法庭提交的证据有：1、招远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，记载李世祥因未按规定超车、驾驶机件不符合技术标准的机动车发生事故，负事故的主要责任。庄廷君酒后驾车、驾驶无牌机动车，负事故的次要责任。2、原告的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药清单等，证明原告伤后的诊疗及花费情况。3、济南三和司法鉴定所于2020年8月17日出具的司法鉴定意见书，记载经鉴定，庄廷君处于持续性植物生存状态，构成一级伤残；伤后误工时间为自受伤之日起截止至定残日前一天；住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理；护理依赖程度为完全护理依赖；伤后营养期限为365天；庄廷君住院期间用药符合外伤治疗原则。原告花鉴定费3600元。 被告李世祥未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2019年12月27日15时15分许，被告李世祥驾驶贵FWX**号小型普通客车沿松台线由东向西行至招远市玲珑镇大开头，在超越前方原告驾驶顺行的无牌二轮摩托车时，两车相撞，致车辆受损，原告受伤。原告伤后先后就诊于玲珑英诚医院和龙口市人民医院，住院130天，花医疗费236465.33元。事故经招远市公安局交通警察大队认定，李世祥因未按规定超车、驾驶机件不符合技术标准的机动车发生事故，负事故的主要责任。庄廷君酒后驾车、驾驶无牌机动车，负事故的次要责任。2020年8月17日，原告伤情经济南三和司法鉴定所鉴定，意见为：1、庄廷君处于持续性植物生存状态，构成一级伤残；2、庄廷君伤后误工时间为自受伤之日起截止至定残日前一天；3、庄廷君住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理；4、庄廷君护理依赖程度为完全护理依赖；5、庄廷君伤后营养期限为365天；6、庄廷君住院期间用药符合外伤治疗原则。原告花鉴定费3600元。2021年1月4日，原告以要求被告李世祥及中国平安财产保险股份有限公司毕节市中心支公司赔偿经济损失860000元为由向本院提起民事诉讼，庭审前，原告与保险公司达成庭外和解，由保险公司共赔偿原告620000元，原告申请撤回了对保险公司的起诉，要求被告李世祥赔偿351822.73元（不含被告已支付的10000元）。另查明，原告庭审中表明，本次诉讼计算的长期护理费为5年，后续治疗费及5年后的护理费将另行主张。 本院认为，被告李世祥驾驶机动车与原告庄廷君驾驶机动车发生交通事故，经招远市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告辩称因原告系酒后驾驶，要求原告承担70%的责任的意见于法无据，本院不予采纳。其辩称应以农村居民人均消费水平计算原告的长期护理费的意见不当，本院不予采纳，应以农村人均可支配收入标准计算原告的长期护理费。其辩称原告的住院伙食补助费、住院期间护理费、营养费、误工费计算标准的意见正确，本院予以采纳。对于原告的经济损失依法应由被告李世祥驾驶的机动车所投保的保险公司先在交强险限额内满额赔付，不足部分由被告肇事车辆投保的商业险及被告李世祥按责任比例承担赔偿义务，以70%为宜。原告的经济损失包括：医疗费236771.33元、住院伙食补助费6500元（50元/天×130天）、营养费10950元（30元/天×365天）、误工费11347.1元（17775元/年÷365天×233天）、住院期间护理费16553.33元（1910元/月÷30天×130天×2人）、出院后长期护理费先计算5年为88875元（17775元/年×5年）、残疾赔偿金846580元（42329元/年×20年×100%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元、交通费800元，以上共计1231976.76元。上述损失依法应由保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计120000元，余额1111976.76元按70%计算为778383.73元，保险公司已在商业保险限额内满额赔偿500000元，则剩余的278383.73元应由被告李世祥赔偿，扣抵被告已支付的10000元，被告李世祥还应再赔偿268383.73元。原告要求的超额部分本院不予支持。原告主张后续治疗费用及5年后的长期护理费用另行主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李世祥于判决生效后十日内赔偿原告庄廷君经济损失268383.73元。 二、驳回原告庄廷君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告李世祥负担2663元，原告庄廷君负担3537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  修丹丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初378号原告：温州恒祥电气有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道沿河东路42号。法定代表人：曾祥强，总经理。委托诉讼代理人：翁定勋、黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：安徽鹏翔电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡工业聚集区内安徽金瑞电气有限公司1#厂房。法定代表人：陆太珍，执行董事兼总经理。原告温州恒祥电气有限公司与被告安徽鹏翔电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请（明确后）：1、判令被告立即支付拖欠货款37852.15元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告温州恒祥电气有限公司委托诉讼代理人翁定勋到庭参加诉讼，被告安徽鹏翔电气科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告素有业务往来，被告向原告购买配电柜配件。2019年6月21日，经双方结算，被告确认截止2019年2月30日尚欠原告货款167852.15元，并由被告在原告出具的对账结算单上的客户栏处加盖被告公章。嗣后，被告陆续支付了共计130000元货款给原告，尚欠37852.15元货款被告至今拒不支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽鹏翔电气科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温州恒祥电气有限公司货款37852.15元及逾期付款利息损失（以37852.15元为基数自2020年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，减半收取计373元，由被告安徽鹏翔电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  周 萍二〇二一年二月二十五日代书记员  叶颖颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3488号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室，统一社会信用代码：91410100MA475UBN8D。法定代表人刘达，公司经理。委托代理人胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人常宝，河南瀛豫律师事务所律师。被告徐寒冰，女，2000年11月20日出生，汉族，住河南省封丘县。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告徐寒冰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《合作协议》；2、被告返还履约保证金17500元及资金占用利息（利息以17500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至债务实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  刘永珍
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2021）皖1103执577号 申请执行人于新春与被执行人罗盛君、刘红风、罗荣峰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）皖1103执577号。被执行人罗盛君、刘红风、罗荣峰已依照（2020）皖1103民初2524号民事调解书所确定的义务给付申请执行人224000元，本案执行完毕。结案时间为2021年2月9日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二一年二月九日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初200号 原告：马春燕，女，汉族，1982年4月29日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。 被告：许少强，男，汉族，1986年7月29日出生，住江苏省常州市钟楼区。 原告马春燕与被告许少强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春燕及其特别授权委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼，被告许少强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款100000元并支付利息（利息自2018年2月12日起按年利率15.4%计算至清偿日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年2月10日，被告向原告出具书面字据，载明被告向原告借款100000元，借款时间2个月，月息2分。原告根据该约定，于2018年2月10日、11日各向被告账户汇款50000元、共计100000元。但被告至今未按约定返还本金、支付利息，故原告诉来法院，请求支持其诉请。 被告许少强未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： （一）、原告马春燕提交的证据 1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格； 2.欠条1张，证明被告向原告借款100000元，双方约定了还款的时间及资金利息。 3.四川大英农村商业银行股份有限公司蓬莱支行出具的马春燕按介质账号查存款交易明细1份，载明原告于2018年2月10日向被告账户号为6217××××3598的银行账户转款50000元。中国农业银行股份有限公司大英五星桥分理处出具的中国农业银行银行卡交易明细清单1份，载明原告于2018年2月11日再次向账号为6217××××3598银行账户里转款50000元。该组证据证明原告分两次向被告交付借款本金共计100000元。 （二）、被告许少强未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为其放弃举证和质证的权利。 本院依法对原告提供的证据1、2、3进行审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告向原告借款100000元，双方就借款期限和利息进行了约定，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“欠条本人许少强（身份证号码：320411198607××××）向马春燕借款100000.00元整（大写：壹拾万元整），借款时间2个月，月息2分。情况属实，特此说明。借款人：许少强.2018年2月10日”。当日，原告通过手机银行从自己在四川大英农村商业银行账号为3887××××2528的银行账户向许少强的账号为6217××××3598银行账户里转款50000元。次日，原告从自己在中国农业银行账号为6228××××4376的账户里再次向被告6217××××3598银行账户里跨行转款50000元，并将欠条交付给原告。借款逾期后，被告未偿还借款，引发纠纷。 本院认为，被告虽然向原告出具的是《欠条》，但本案实际为民间借贷纠纷。从原告出示的借款凭证、银行交易明细及当庭陈述的借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断，原告的陈述逻辑清晰，能较为清楚地交代借款发生的基本事实，足以证明被告向原告借款共计100000元的事实客观存在。双方的借贷关系合法、有效，原告已向被告履行了出借义务，被告作为借款人，应当向原告偿还借款。因此，原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许少强经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担相应法律后果。 关于借款利息的问题。原告主张从2018年2月12日起按年利率15.4%计算至清偿日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告的借贷合同成立于2018年2月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定的借期内利息为月息2分，按照本地民间借贷交易习惯，“月息2分”实为月利率2%，原告主张按照年利率15.4%的标准计算不违反法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第二项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定的年利率为24%，不符合现行法律的规定，但原告主张按年利率15.4%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许少强于本判决生效后十日内向原告马春燕偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2018年2月12日起至借款全部清偿之日止，以100000元为基数按年利率15.4%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许少强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年二月十日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  程 城
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初268号 原告：王介春，男，1971年1月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：叶羽，男，1966年4月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告王介春与被告叶羽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王介春、被告叶羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王介春向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费23500.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年期间，被告雇佣包括原告在内的12人为其承包的陶瓷城室内装修工程从事瓦工劳务，原告等12人如约完工后，被告未及时支付劳务费，2018年2月8日，被告为原告在内的12人出具欠条一份，写明拖欠原告在内的12人劳务费合计108990.00元，其中拖欠原告为23500.00元，并承诺2018年5月1日前支付完毕，但是约定期限已过，经原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。 本院经审查认为：原告王介春于2019年5月17日与叶羽、杨海波作为共同原告起诉至本院，要求陈华威给付劳务费，本院经审理，做出（2019）辽0124民初2214号民事判决书，确认原告与陈华威之间存在劳务关系，判决陈华威给付原告王介春、杨海波、叶羽劳务费122330元，该判决已经生效。原告王介春承认上述民事判决书中的劳务费与本案诉讼的劳务费是同一标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定：后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回王介春的起诉。 案件受理费194元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  丁一 二〇二一年二月三日 法官助理丁丽 书记员耿旭 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁 （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 法信超链：地方法规4篇案例19篇裁判118651篇期刊4篇 × 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初277号原告：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××767H，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔某1。委托诉讼代理人：李素梅，广东方源律师事务所律师。被告：何干平，男，1960年1月17日，公民身份号码442×××××××********，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队。原告东风汽车财务有限公司诉被告何干平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告东风汽车财务有限公司向本院提出：1、判令解除《汽车贷款合同》。2、判令被告何干平一次性还清所有未结贷款本金68164.89元；3、判令被告何干平支付利息1299.87元；4、判令被告何干平支付罚息合计526.77元（以68164.89元为基数按年利率的150%计收罚息，从2020年12月23日起计算至全部实际付清之日止）；5、判令被告何干平支付违约金合计人民币8000元；6、判令被告何干平支付原告为实现债权而发生的律师人民币1500元；7、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8、判令被告何干平承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2020年4月26日，被告何干平为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务，贷款金额，贷款期限，还款方式，每月还款金额，违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告何干平签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，故提起上述诉请。本院经审查认为，根据广东谨正司法鉴定中心作出粤谨正司鉴中心【2020】病鉴字90号司法鉴定意见书，鉴定被告何干平于2020年5月15日因交通事故致颅脑损伤死亡。故被告何干平在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉必须有明确的被告，本案被告何干平死亡，原告不能向本院提供其继承人的相关情况，原告的起诉没有适格被告，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定：“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。本案立案后发现起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告东风汽车财务有限公司的起诉。本院退回诉讼费894元给原告东风汽车财务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈伟章二〇二一年二月十日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2607号原告樊颖，女，1992年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告秦东，男，1991年12月2日出生，汉族，1991年12月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告樊颖诉被告秦东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊颖到庭参加诉讼，被告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金26000元；2、诉讼费由被告承担。被告秦东未到庭答辩。本院经审理查明：原告提交的转账截图显示：2017年12月4日，原告向被告转账2万元，2018年1月31日，原告向被告转账5000元，2018年4月18日，原告向被告转账5000元。2018年4月7日至2020年7月27日，被告向原告转账9200元。原告提交的微信聊天记录显示：2019年11月26日，原告要求被告出具欠条，被告称：“我说了，我还你钱，你这是啥意思？怕我不还你？”。本院认为，债务应当清偿。对于原告主张被告归还本金26000元的诉讼请求，被告共借原告3万元，双方未签订相关书面凭证，双方亦未约定利息，被告已偿还原告9200元，剩余本金20800元未偿还，被告未到庭提出反驳或提交相反证据，本院按原告提交的证据认定事实，被告秦东应偿还原告借款本金20800元。被告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦东向原告樊颖偿还借款本金20800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告秦东负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十六日书记员  何迎倩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保953号申请人：刘某某，男，1942年8月5日出生，汉族，住济南市。申请人：刘某某，男，1949年5月22日出生，汉族，住济南市。申请人：刘某某，女，1958年4月24日出生，汉族，住济南市。申请人：刘某某，女，1962年11月2日出生，汉族，住济南市。申请人：刘某某，男，1964年12月4日出生，汉族，住济南市。以上五申请人共同委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1951年12月20日出生，汉族，住济南市本院在审理原告刘某某、原告刘某某、原告刘某某、原告刘某某、原告刘某某与被告刘某某赠与合同纠纷一案中，申请人刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某某名下的坐落于济南市房屋（以100万元为限）。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司对申请人刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某的申请提供保函担保。本院认为，申请人刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘某某名下坐落于济南市房屋（证号历073727）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二一年二月二十二日书记员  尹彩云
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执777号 申请执行人：李洁。 被执行人：华浩。 本院在执行申请执行人李洁与被执行人华浩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人华浩银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华浩银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年二月二十三日 书记员  李珍妮
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保426号中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司：关于中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与楚尚伟保全一案，本院于2021年2月8日立案执行，保全标的306520.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人楚尚伟名下招商银行6214××××5521账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年2月8日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初936号之一申请人：吴克华，男，汉族，1958年08月14日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被申请人：孙立河，男，汉族，1957年3月4日出生，住德州市德城区。被申请人：程英，女，汉族，1961年3月2日出生，住德州市德城区。本院在审理申请人吴克华诉被申请人孙立河、程英民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值120000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于德州信誉新湖春天A座1单元25层2502号，产权证号：S109591，G49118的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年二月一日书记员  李 慧
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁1681民初1043号 原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。 负责人：于启春，该分行行长。 委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：王延清，男，汉族，居民，住邹平市。 原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东分行）与被告王延清信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行山东分行委托诉讼代理人薛凌云到庭参加诉讼，被告王延清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行山东分行向本院提出并明确诉讼请求为：被告支付原告信用卡透支款本金114374.6元、利息168146.69元、费用26140.68元（其中包括违约金、手续费、增值服务费等），共计308661.97元及2020年4月8日之后的利息（自2020年4月8日起至实际给付之日止，按领用合约约定利率计算）；案件受理费2965元，由被告承担。 事实与理由：2012年2月22日，被告王延清向原告申领信用卡（卡号：52×××56），并与原告签订个人贷记卡领用合约。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金114374.6元、利息168146.69元、费用26140.68元（其中包括违约金、手续费、增值服务费等），共计308661.97元及2020年4月8日之后的利息（自2020年4月8日起至实际给付之日止，按领用合约约定利率计算），经原告多次催收，被告仍不归还。 被告王延清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2012年2月22日，被告向原告申领信用卡（卡号：52×××56），并与原告签订个人贷记卡领用合约，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约第七条第四款约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息并按月计收复利。第五款约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。 被告于2012年3月14日激活卡号为52×××56的信用卡并多次消费，被告最后一次消费日为2015年5月7日，最后一次还款日为2016年1月12日。至2020年4月8日，被告共欠原告信用卡透支款本金114374.6元及相关利息、费用未还，故原告诉至本院。 本院认为，被告王延清向原告交通银行山东分行提交的信用卡申请表、与原告签订的《个人贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，被告王延清应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡进行消费后，却未按约定期限足额偿还透支款，构成违约，原告有权要求被告偿还利息并承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金114374.6元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息168146.69元、费用26140.68元合并计算后综合年利率过高，且原告未提供证据证明每笔透支款本金的实际起算日，故本院认为，利息、违约金、费用综合计算，合并后酌减为年利率24%为限，超过部分不予支持，被告所欠透支款本金的实际起算日应参照最后一次刷卡消费日期确定，即2015年5月7日。 被告王延清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王延清于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金114374.6元及利息、违约金、费用（以114374.6元为基数，自2015年5月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告王延清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年二月二十六日  法官助理杜心悦  书记员李楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执956号申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。法定代表人：曹剑波。被执行人：何燕，女，1976年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人何燕金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2198号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人何燕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2021年2月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13426.48元，被执行人应负担的执行费101元，合计13527.48元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何燕银行存款人民币13527.48元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十日书记员 马佩雯
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8138号原告：周志全，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周鹏，河南誉蓼律师事务所律师。被告：袁绍多，男，1984年5月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告周志全诉被告袁绍多提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周志全撤诉。案件受理费减半收取25元，由周志全负担。审判员  吕志豪二〇二一年二月八日书记员  祁 睿
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1025号原告：司某某。被告：周某。原告司某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠款21919元；事实与理由：被告周某自2020年6月份以来向原告借款34000多元（借款中包含有原告向支付宝借呗套现金额，协定利息被告每月按时支付，并支付相应欠款，协定于2020年12月28日之前还清欠款），今拖欠三个多月未还且联系不到被告，为此，诉至法院。被告周某在法定答辩期间内未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司某某系江苏省昆山市鑫苑世家小区租户，被告周某系该小区物业楼管。自2020年7月起，被告周某以需完成业务为由多次向原告借款，截止2020年10月，被告共计向原告借款45000元，后陆续偿还原告部分欠款。经原告多次催要，被告周某于2020年11月23日向原告司某某通过微信方式出具欠条一份，欠条载明：“欠司某某22489元，今这下微信欠条，于2020年12月28日前还完，借呗利息本人承担，欠款人：周某”，欠条出具后，被告于2020年11月24日偿还原告借款1000元，下余款项未予偿还，为此，原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，被告向原告借款的行为，发生在2021年1月1日前，故应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。根据原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告周某向原告借款44500元，有被告出具的欠条及原被告之间的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除已经偿还的欠款，原告请求被告支付剩余欠款21489元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决书生效之日起七日内偿还原告司某某借款21489元（22489-1000）。二、驳回原告司某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，退回151元，由被告周某负担174元。本判决为终审判决。审判员  夏淑琴二〇二一年二月二十四日法官助理于冰书记员李嘉煊主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00户名：司书成开户行：中国农业银行上海程桥支行账号：62×××18
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢33号之二被执行人：王秀丽，女，汉族，1970年05月20日生，居民身份证号码2105211970××××××××，住本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在中国银行账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月三日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初215号 原告：张丽红，女，1974年3月22日生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：佟光宇，男，1977年10月26日生，住兴城市。 原告张丽红与被告佟光宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红及其委托诉讼代理人刘文征到庭参加诉讼、被告佟光宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张丽红向本院提出诉讼请求：要求被告佟光宇支付原告工资款4364元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告在其泳装厂工作，拖欠原告2019年12月21日至2020年1月16日工资款，经结算拖欠工资款共计4364元，此工资款经原告多次讨要无果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，诉请同前。 佟光宇未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告雇佣原告为其制作泳装，拖欠原告劳务费4364元。2020年4月24日，被告为原告出具欠条，载明：今欠张丽红工资4364元，肆叁陆肆元，年前结清。截至本案庭审结束之日止，上述劳务费未支付。 上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但被告给原告出具了欠条，根据现有证据未发现该劳务合同存在违反法律规定情形，故应依法认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告提供劳务，被告未按约定支付原告劳务费，故对原告要求被告支付4364元的诉讼请求予以支持。 被告佟光宇未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告佟光宇于本判决生效后10日内支付原告张丽红劳务费人民币4364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告佟光宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年二月二十五日 法官助理冯田田 书记员宋祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款报酬、租金利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审238号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市××××政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：卿冠军，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省双峰县×××××××××民组，公民身份号码432×××××××********。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2015]055号行政处罚决定。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）发现卿冠军未经报批环境影响评价文件，已在古镇海洲西岸北路建成金属表面处理项目，该金属表面处理项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该项目主体工程投入生产。原市环保局于2014年12月29日作出中环罚告字[2014]373号行政处罚告知书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对卿冠军拟处罚款50000元，并告知卿冠军享有听证、陈述和申辩的权利。原市环保局对卿冠军直接送达该行政处罚告知书，据原市环保局送达回证“受送达人签名或盖章”一栏载明“罗燕，职务：助理”。2015年3月11日，原市环保局作出中环罚字[2015]055号行政处罚决定，决定对卿冠军处罚款50000元。2015年3月26日，原市环保局对卿冠军直接送达前述行政处罚决定书，据原市环保局送达回证中“备注”一栏载明“该厂已搬迁”。2020年3月25日，市生态环境局对外公告送达该行政处罚决定书。2020年4月10日，市生态环境局作出中环罚催字[2020]082号中山市生态环境局督促履行义务催告书，该催告书的邮寄地址为“湖南省双峰县××××××民组”。市生态环境局提交的EMS快递查询中显示“2020-4-2016:28:19本人签收”。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令卿冠军缴纳罚款50000元。又查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”以及第九十二条第一款之规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本案中，市生态环境局在向卿冠军直接送达行政处罚决定书未果后迳直公告，未举证证明已向卿冠军的有效住所地送达材料，程序违法，损害了卿冠军的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局作出的中环罚字[2015]055号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  朱婉芬审判员  李恒勇二〇二一年二月十日书记员  郭 倩
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1526刑初15号公诉机关潢川县人民检察院。被告人雷建军，男，1985年7月7日出生，汉族，初中肄业，个体批发，户籍所在地河南省潢川县，住潢川县。2012年1月10日被本院行政拘留。因吸毒，2015年9月17日被潢川县公安局强制戒毒二年。2015年9月18日被信阳司法戒毒所拘留五日。因寻衅滋事，于2020年8月25日被潢川县公安局行政拘留十五日。因本案，于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。被告人熊畅，男，1992年9月2日出生，汉族，中专毕业，个体劳动者，户籍所在地及住址河南省潢川县。因吸毒，于2014年10月13日被潢川县公安局行政拘留十日，罚款1900元。因吸毒，于2015年12月24日被潢川县公安局强制戒毒二年。因寻衅滋事，于2017年10月23日被潢川县公安局行政拘留十日。因寻衅滋事，于2020年8月24日被潢川县公安局行政拘留十五日。因本案，于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。被告人胡俊东，男，1986年2月18日出生，汉族，初中肄业，个体劳动者，户籍所在地河南省潢川县，住潢川县。因伤害他人，于2012年1月5日被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。因未取得驾驶资格驾驶机动车，于2012年11月1日被上海市公安局青浦分局行政拘留十日，罚款500元。因吸食毒品，分别于2014年11月25日、2015年4月16日、2015年7月31日、2015年11月25日被潢川县公安局行政拘留。因故意损坏财物，于2018年5月10日被潢川县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因犯危险驾驶罪，于2018年8月29日被本院判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。因寻衅滋事，于2020年8月25日被潢川县公安局行政拘留十五日。因本案，于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉【2020】694号起诉书指控被告人雷建军、熊畅、胡俊东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人雷建军、熊畅、胡俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日00时许，在信阳市潢川县弋阳路云顶KTV房间内，因琐事，被告人熊畅、胡俊东对罗某进行殴打，造成罗某脸部浮肿，雷建军朝罗某胸部踹了一脚，将罗某踹倒在地，导致罗某胸骨体骨折。经鉴定，罗某的损伤符合轻伤二级。2020年8月24日，被告人雷建军、熊畅、胡俊东已赔偿罗某经济损失5万元，取得罗某的谅解。2020年10月19日，被告人雷建军、熊畅、胡俊东主动到潢川县公安局南城派出所投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷建军、熊畅、胡俊东随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，被告人雷建军是主犯，被告人熊畅、胡俊东是从犯。同时认为被告人雷建军、熊畅、胡俊东有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人雷建军有期徒刑十个月至一年，判处被告人熊畅、胡俊东有期徒刑六个月至九个月。被告人雷建军、熊畅、胡俊东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月24日00时许，在信阳市潢川县弋阳路云顶KTV房间内，因琐事，被告人熊畅、胡俊东对罗某进行殴打，造成罗某脸部浮肿，被告人雷建军朝罗某胸部踹了一脚，将罗某踹倒在地，导致罗某胸骨骨折。经鉴定，罗某的损伤符合轻伤二级。2020年8月24日，被告人熊畅被潢川县公安局行政拘留十五日；同年8月25日，被告人雷建军、胡俊东被潢川县公安局行政拘留十五日。2020年10月19日，被告人雷建军、熊畅、胡俊东主动到潢川县公安局南城派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人雷建军、熊畅、胡俊东赔偿罗某经济损失人民币5万元，取得罗某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、被告人雷建军、熊畅、胡俊东户籍证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录、行政拘留执行回执、潢川县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、现场照片、调解协议书、收条、被害人罗某陈述、证人朱某、段某、王某、岳某、李某1、吴某、李某2证言、被告人雷建军、熊畅、胡俊东供述、被告人雷建军、熊畅、胡俊东签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷建军、熊畅、胡俊东随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人雷建军是主犯，被告人熊畅、胡俊东是从犯，对被告人熊畅、胡俊东依法应当从轻处罚。被告人雷建军、熊畅、胡俊东自动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人雷建军、熊畅、胡俊东愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人雷建军、熊畅、胡俊东因本案被行政拘留十五日可折抵相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年8月3日止。）二、被告人熊畅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年4月3日止。）三、被告人胡俊东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张军军人民陪审员  黄 琳人民陪审员  黄向东二〇二一年二月二十三日书 记 员  王登辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执209号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：林书儒，男性,1979年5月24日生，汉族，住盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与林书儒债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3352号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：王军。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒生物业服务有限公司的委托诉讼代理人李如鹏、郑观芝、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军立即支付原告物业费等605.20元（截止2019年11月30日）及相应违约金（以拖欠物业费等605.20元为基数，按年利率24%自2019年12月1日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原告中标居委会组织的山东招标股份有限公司招标的被告居住的鲁厦花园物业服务项目。原告按约履行了物业管理与服务义务，但被告未按时支付物业费。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告王军辩称，原告起诉的被告基本信息不准确；2018年夏天被告家中因下雨致使房屋墙面渗水，被告多次向原告反映，原告也多次派人到被告家中查看并承诺维修，但直至2019年11月原告撤出小区也没有给予维修和任何答复；被告认可欠缴物业费605.2元，但并未拖欠其他费用；原告自2018年入驻被告所在小区后没有给被告开具任何交费发票。综上，被告欠缴物业费事出有因，责任在原告，被告亦不认可原告主张的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的项目成交通知书、欠费明细单，被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的催收通知照片，被告对其真实性无异议，对其证明内容有异议，被告主张仅欠缴物业费605.20元而不包含该证据中列明的水电费，对此，原告在提供的欠费明细单中已明确本案中被告拖欠费用605.20元为物业费，且原告提供该证据拟证明其已履行了催告义务，故，对该催收通知照片本院予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：原告于2018年2月27日经公开招标，入驻被告所居住的鲁厦花园小区从事物业服务。项目成交通知书中载明住宅物业费为每平方米每月0.5元。截止2019年11月30日，被告拖欠原告物业费605.20元。 本院认为，被告王军在收到本院送达的民事起诉状等诉讼材料后到庭应诉，并提供其身份证明材料，亦认可欠缴原告物业费605.20元的事实，故，本案被告王军具备受诉主体资格，原告的起诉符合法律规定的起诉条件。本案中，原、被告之间的物业服务合同关系有效成立，当事人均应按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称拒绝交纳物业费的主要理由在于被告主张在其出现房屋渗水问题后，原告仅到被告家中查看情况并作出维修承诺，而最终没有进行维修。但本案中被告未提供证据佐证，且其房屋渗水问题，为房屋建筑质量问题等原因导致，不能因此证明原告提供的物业服务质量不合格，且达到足以认定未履行物业服务合同主要义务的严重程度，不构成业主拒交或减免物业费的事由。另，被告主张原告未向其开具发票，但被告亦未提供证据证明，对此，被告有权通过合法途径主张，但不能构成不交物业费的抗辩。由于物业服务具有综合性、长期性等特点，服务内容涉及小区和业主生活的多方面，评价物业服务是否构成违约不能仅凭借其某一时间或特定方面所存在的瑕疵作出认定。此外，物业服务较其他商品而言更多地依赖人力劳动，物业服务质量的提高和完善需要更多人力成本的投入，也需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，由物业公司采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。综上，被告的以上辩解，于法无据，本院均不予采纳。 原告向被告催要物业费被告未付，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”的规定，原告主张被告支付物业费605.20元的诉讼请求，本院予以支持。 关于欠缴物业费的违约金问题。因被告未按时支付物业费，已构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对此，原、被告双方没有明确约定违约金的计算标准，但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为以拖欠物业费605.20元为基数，自2019年12月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒生物业服务有限公司物业费605.20元及相应违约金（以拖欠物业费605.20元为基数，自2019年12月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山东恒生物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担20元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月二十三日 书记员 王力民
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1479号原告林丽萍，女，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人王汉女，系辽宁铸恒律师事务所律师。被告大连龙海阁海洋生物有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人韩冬，系该公司总经理。被告大连龙海阁健康管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人韩冬，系该公司总经理。原告林丽萍诉被告大连龙海阁海洋生物有限公司、大连龙海阁健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告依法提出财产保全申请，要求保全被告价值100,000元的货币资产或者等额其他财产，浙商财产保险股份有限公司大连分公司向本院提交的财产保全保单保函，如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封被告大连龙海阁海洋生物有限公司、被告大连龙海阁健康管理有限公司价值100,000元的货币资产或者等额其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田擎二〇二一年二月二十五日书记员  赵晶
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4823号之一本院于2021年1月19日对原告姚保山、郭俊宇、郭志彬、郭志新诉被告霍志明、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、方城县公安医院为机动车交通事故责任和医疗损害责任纠纷一案作出的（2020）豫1322民初4823号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：一、（2020）豫1322民初4823号民事判决书中第10页第二段、即判决主文第二项“被告方城县公安医院赔偿原告……”补正为“被告方城县公安医院于本判决生效后十日内赔偿原告……”。二、（2020）豫1322民初4823号民事判决书中第10页第四段诉讼费负担部分“被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担6000元，被告方城县公安医院负担5464元”补正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1800元，被告方城县公安医院负担4264元”。审判长  郭振业审判员  杜 柯审判员  陈豪亮二〇二一年二月二十二日书记员  朱叶子
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执256号   申请执行人：青海省三利采暖设备厂，住所地：西宁市城中区总寨镇逯家寨村，统一社会信用代码：91630103226883264Y，法定代表人：窦石炯，该公司经理。   被执行人：海西中盛源商贸有限公司，住所地：青海省德令哈市河西区都兰西路（海华饭店417、418），法定代表人：方新华，该公司执行董事兼总经理，统一社会信用代码：91632800MA758X6572。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1286号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年二月十日   书 记 员 东珠仁青
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢163号 何代奎、蒋作强： 何代奎与蒋作强劳动争议一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。本院已于2021年2月9日将该款转付给何代奎。至此，何代奎向本院申请执行的(2019)川1922民初209号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0703执恢200号 潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（申请执行人）、车兴飞、胡明静、曹广臣、刘福红、郭广利、吴秋雁（被执行人）： 潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与车兴飞、胡明静、曹广臣、刘福红、郭广利、吴秋雁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人已自行向申请执行人偿还欠款，后申请执行人向本院提交结案证明书，申请结案。至此，潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0703民初1105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日