厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2020）闽72民初653号 原告：福建省顺来发海洋渔业有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇四沃村。 法定代表人：曾熙，执行董事。 委托诉讼代理人：王慕姬，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榕华，福建青翰律师事务所实习律师。 被告：龙海市南太武渔业发展有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇斗美村。 法定代表人：陈书聪，总经理。 原告福建省顺来发海洋渔业有限公司（以下简称顺来发公司）与被告龙海市南太武渔业发展有限公司（以下简称南太武公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告顺来发公司委托诉讼代理人王慕姬到庭参加诉讼，被告南太武公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺来发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南太武公司立即付向原告支付1042120元，以及以1042120元为基数，按照年利率6%的利率标准，自2020年7月30日起计至实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月25日,原、被告与案外人汇洋船务有限公司(以下简称汇洋公司)共同签订《冻渔运输合同》，由汇洋公司将三艘船舶出租给原、被告使用，用于转运原、被告在北太平洋海域作业渔船捕捞的鱼货。后因运费纠纷，汇洋公司将原、被告诉至法院，厦门海事法院于2020年2月28日作出（2019）闽72民初213号民事判决，判令：一、顺来发公司、南太武公司承担连带责任，在判决生效之日起赔偿汇洋公司1366228元及利息；二、顺来发公司、南太武公司承担连带责任，在判决生效之日起十日内赔偿汇洋公司为该案诉讼发生的香港办理公证机票费2703元、保全费4500元及律师费用20000元；三、驳回汇洋公司的其他诉讼请求。一审判决后，原、被告及汇洋公司提出上诉，福建省高级人民法院于2020年6月16日作出（2020）闽民终604号民事判决，判决内容为：一、维持厦门海事法院（2019）闽72民初213号民事判决第二、三项；二、变更厦门海事法院（2019）闽72民初213号民事判决第一项为：顺来发公司、南太武公司承担连带责任，在判决生效之日起十日内支付汇洋公司1743228元及利息。上述判决生效后，因原、被告均未能自动履行付款义务，汇洋公司向厦门海事法院申请强制执行，厦门海事法院于2020年7月29日从原告公司账户直接划扣该案执行款共计2084240元，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，被告作为连带责任人应对被执行款2084240元承担平均责任，即被告应承担1042120元，原告现已经代被告承担超过自己责任份额部分，故提起诉讼，向被告行使追偿权。 原告向本院提交了以下证据：证据1.（2019）闽72民初213号民事判决书、（2020）闽民终604号民事判决书、（2020）闽民终604号民事裁定书,用以证明生效法律判决判令原、被告承担连带责任，共同向汇洋公司支付相应的费用；证据2.中国农业银行付款回单，用以证明因原、被告未能履行法院生效判决，汇洋公司向厦门海事法院提起强制执行，2020年7月29日厦门海事法院从原告公司账户划拨执行款项共计2084240元；证据3.（2020）闽72执153号结案通知书、执行告知书、执行款计算表，用以证明案件已经执行完毕，法院已从原告银行账户足额扣划执行款。 被告未答辩，未举证，也未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。原告的证据除执行款计算表外，均有原件可供核对，执行款计算表亦可与其他证据相互印证，本院对原告的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月25日,汇洋公司与顺来发公司、南太武公司共同签订《冻渔运输合同》，将“HUAJIAN109”轮、“HUAJIAN1”轮和“HUAJIAN107”轮三艘船舶出租给顺来发公司和南太武公司，用于转运该两公司在北太平洋海域作业渔船所捕捞的鱼货。合同约定运费按860元/吨计算。 2017年10月16日，三方又签署《补充协议》，协议约定：经双方共同配合现已圆满完成《冻渔运输合同》，现应租船方要求续租“HUAJIAN109”一个航次；装货时间2017年10月20日至12月30日；装货地点、卸货港口、货物名称、运输价格等所有项与《冻渔运输合同》相同；装货数量3000吨左右（原告、被告各定1500吨），鱼货转载两个公司各转一天，具体哪艘渔船转由渔船公司安排；因年末北太平洋渔场天气恶劣，不可预测因素很多，因此船东与租船方明确约定，“本航次运输若遇渔船没有鱼货或鱼货因天气恶劣无法装载。时间超过2017年12月20日。租船方都要按2900吨计算运费”；本航次运费卸货后七天内付清，等等。 “HUAJIAN109”轮约于2017年10月26日开往作业海区。在2017年10月20日、10月25日，汇洋公司以“HUAJIAN1”轮代替“HUAJIAN109”轮，为顺来发公司装载了240.44吨的鱼货，该航次共装载了983.82吨货物，汇洋公司按950吨、860元/吨向顺来发公司结算收费。2017年11月1日左右，“HUAJIAN109”轮航抵达约定海区，并于11月为南太武公司转载了总吨463.813吨的冻鱼，但没有受载顺来发公司的货物。2017年12月1日，顺来发公司致函汇洋公司，称因为天气原因，正式通知汇洋公司“HUAJIAN109”轮回港，不再过驳转载。南太武公司也同意“HUAJIAN109”回港。2017年12月1日“HUAJIAN109”轮返航。 因顺来发公司和南太武公司未支付运费，2019年3月19日，汇洋公司向厦门海事法院提起诉讼，请求该两公司共同支付《补充协议》项下的运费2494000元和利息，以及汇洋公司为该案诉讼支出的诉讼费、保全费、保全保险费、香港办理公证机票费用、律师费等法律费用。厦门海事法院于2020年2月28日作出（2019）闽72民初213号民事判决，判令：一、顺来发公司、南太武公司承担连带责任，在判决生效之日起十日内赔偿汇洋公司1366228元及利息（自2017年12月28日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加收40%计算，但上限不超过年利率6%）；二、顺来发公司、南太武公司承担连带责任，在判决生效之日起十日内赔偿汇洋公司为该案诉讼发生的香港办理公证机票费2703元、保全保险费4500元及律师费用20000元；三、驳回汇洋公司的其他诉讼请求。 一审判决后，顺来发公司、南太武公司及汇洋公司均提出上诉，福建省高级人民法院于2020年6月16日作出（2020）闽民终604号民事判决，判决内容为：一、维持厦门海事法院（2019）闽72民初213号民事判决第二、三项；二、变更厦门海事法院（2019）闽72民初213号民事判决第一项为：顺来发公司、南太武公司承担连带责任，在判决生效之日起十日内支付汇洋公司1743228元及利息（自2017年12月28日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加收40%计算，但上限不超过年利率6%）。同时明确了一审案件受理费28175元由顺来发公司和南太武公司负担19722元，财产保全申请费5000元亦由该两公司负担。 二审判决生效后，因顺来发公司、南太武公司均未能自动履行付款义务，汇洋公司向厦门海事法院申请强制执行，厦门海事法院于2020年7月29日从顺来发公司账户直接划扣该案执行款共计2084240元，具体包括本金1743228元、利息261857元、香港办理公证机票费2703元、保全保险费4500元、律师费20000元、迟延履行利息7126元、一审案件受理费19722元、保全费5000元、执行费20104元，该案已执行完毕。 本院认为，本案立案案由为航次租船合同纠纷，经审理查明，本案应为与航次租船合同有关的追偿权纠纷。（2020）闽民终604号生效民事判决判令顺来发公司、南太武公司向汇洋公司承担连带责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款的规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，顺来发公司在被扣划了全部执行款后，实际承担了全部责任，故有权向南太武公司追偿。 虽然因有关《补充协议》未对顺来发公司、南太武公司的付款责任进行区分，故生效判决确定该两公司对汇洋公司承担连带责任，但顺来发公司和南太武公司之间的责任大小并非难以确定。由于汇洋公司以“HUAJIAN1”轮代替“HUAJIAN109”轮，为顺来发公司装载了240.44吨的鱼货，且顺来发公司已经付清该笔款项，因此（2019）闽72民初213号判决在计算顺来发公司、南太武公司的欠款本金数额时扣减了199772元的费用，二审生效判决对该部分予以维持。因上述扣减部分系就顺来发公司的付款所作的抵扣，故关于欠付汇洋公司的本息部分，南太武公司的责任份额应高于顺来发公司的责任份额，但顺来发公司仅主张南太武公司向其支付50%的本金及利息，属于对自己权利所作的处分，本院予以准许。 至于香港办理公证机票费、保全保险费、律师费、一审案件受理费、保全费以及执行费，均属于前案中汇洋公司起诉顺来发公司和南太武公司的法律费用或有关诉讼费用，顺来发公司和南太武公司关于该部分的责任并不可分，无法区分责任大小，故两公司应平均承担。迟延履行利息系因承担连带责任的顺来发公司和南太武公司均不履行生效判决确定的包括本金、利息、法律费用等在内的付款义务而产生，也属于汇洋公司实现债权的成本，故亦应由顺来发公司和南太武公司平均承担。以上费用，原告顺来发公司主张被告南太武公司承担50%，符合法律规定，本院予以支持。 因生效判决已于2020年7月29日执行完毕，南太武公司未及时承担其应支付的款项，故其还应向顺来发公司承担1042120元自2020年7月30日起计至实际给付之日止的利息。但顺来发公司主张的6%的利率标准没有合同和法律依据，本院不予支持，南太武公司依法应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向顺来发公司支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙海市南太武渔业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告福建省顺来发海洋渔业有限公司1042120元，并支付该款自2020年7月30日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告福建省顺来发海洋渔业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14304元，由被告龙海市南太武渔业发展有限公司负担。 审 判 长  曾大津 审 判 员  郑新颖 人民陪审员  高宝林 二〇二一年二月八日 法官 助理  张珠围 书 记 员  林三虹 附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。