福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初18号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人林金成，男，1970年4月17日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年9月2日到案，当日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年12月22日被继续取保候审；经本院决定，又于2021年1月5日被继续取保候审。现在家。 被告人王建中，男，1963年12月5日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年9月2日到案，当日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年12月22日被继续取保候审；经本院决定，又于2021年1月5日被继续取保候审。现在家。 被告人王文汉，男，1955年7月15日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年9月2日到案，当日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年12月22日被继续取保候审；经本院决定，又于2021年1月5日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检四部刑诉〔2020〕1153号起诉书指控被告人林金成、王建中、王文汉犯滥伐林木罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年1月19日公开开庭审理了本案。永春县人民检察院指派检察官郑一新、检察官助理官雅黎出庭支持公诉，被告人林金成、王建中、王文汉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年1月间，被告人林金成、王建中、王文汉未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐被告人王文汉承包并种植的位于永春县××镇××村“格后”山场的林木。经永春县林业局林业工程技术人员现场勘查鉴定，被采伐林木总蓄积量为16.0825立方米。 2020年9月2日，被告人林金成、王建中、王文汉经传唤主动到公安机关投案。 公诉机关对上述事实提交了被告人林金成、王建中、王文汉的供述和辩解，证人陈某、林某等5人的证言，永春县××镇××村“格后”山场的勘验、辨认笔录，永春县林业局的鉴定意见，被告人林金成、王建中、王文汉的户籍证明，到案经过、扣押决定书、山林承包合同等证据证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人林金成、王建中、王文汉对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人林金成、王建中、王文汉违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其本人所有的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人林金成、王建中、王文汉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。公诉机关在提起公诉时，向本院提出对被告人林金成、王建中、王文汉犯滥伐林木罪分别判处拘役四个月、适用缓刑并处罚金的量刑建议。 被告人林金成、王建中、王文汉对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月2日上午，被告人林金成、王建中、王文汉经办案民警电话通知主动到永春县公安局森林警察大队投案后，即如实交代了其无证采伐林木的犯罪事实。同年9月10日，永春县公安局森林警察大队分别向被告人林金成、王建中扣押了其所有的用于砍伐林木的油锯1把、柴刀1把。被告人林金成、王建中、王文汉在侦查期间供述称，被告人王文汉与王来成于1986年3月7日向永春县××镇××村村委会承包格后、新岩、半岭子荒山植树造林（承包期限从1986年3月7日至2014年12月21日，王来成于1989年10月12日退出承包经营）；2019年11月至2020年1月20日间，被告人林金成、王建中在锦斗镇锦溪村“格后”山场采伐被告人王文汉承包种植的杉木（已于2003年左右划入生态林）5车（计77株）后，运至永春县××镇××村出售给林某并获取赃款计10800元，扣除付给被告人王文汉款项3700元，共同从中获利7100元。同年10月29日，被告人林金成、王建中、王文汉与锦斗镇锦溪村村委会签订补植复绿协议书约定：林金成、王建中、王文汉自愿将位于锦溪村“格后”山场未造林的林地完成造林补植树苗；2021年1月30日前完成未造林的林地先整地清杂后挖穴，株行距2米×2米；栽植面积3亩；苗木为杉木504株（168株／亩）；各工序完成验收后方可进入下一工序，造林种植应于2021年3月前完成；2021年11月全面劈草抚育1次；造林补植全部完成后，由县林业局和办案单位联合组织验收等。当日，被告人王文汉向锦斗镇锦溪村委会缴纳了“格后”山场育林押金3000元。目前，被告人林金成、王建中、王文汉已完成未造林山地的劈草清杂、开垦，待雨后挖穴补植树苗。 在审理过程中，本院于2021年1月5日委托永春县社区矫正管理局对被告人林金成、王建中、王文汉进行审前社会调查。同年1月13日，被告人林金成向本院退缴违法所得3550元并预缴罚金2,500元，被告人王建中向本院退缴违法所得3,550元并预缴罚金2,500元，被告人王文汉向本院退缴违法所得3,700元并预缴罚金3,000元。同年1月15日，永春县社区矫正管理局出具调查评估意见：经向公安机关查询，被告人林金成、王建中、王文汉除本案外，均无其他违法犯罪记录；三被告人的亲属均愿意签订监督保证书并对其进行帮教和监督，相关基层组织人员认为三被告人适合社区矫正并愿意协助司法所对其进行监管，建议对三被告人适用社区矫正。 本院认为，被告人林金成、王建中、王文汉违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其本人所有的林木立木总蓄积量16.0825立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林金成、王建中、王文汉犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人林金成、王建中、王文汉在滥伐林木共同犯罪中均行为积极，应按各被告人在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人林金成、王建中、王文汉犯罪后均主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均予以从轻处罚；被告人林金成、王建中、王文汉愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚；被告人林金成、王建中、王文汉在案发后自愿签订并部分履行补植复绿协议，积极缴纳育林押金，退缴全部违法所得，具有悔罪表现，酌情对三被告人予以从轻处罚。被告人林金成、王建中、王文汉滥伐林木的违法所得分别为3,550元、3,550元、3,700元，依法均应予追缴。公安机关向被告人林金成、王建中分别扣押的油锯1把、柴刀1把，均系其滥伐林木犯罪的作案工具，依法应予没收。综合本案的性质、情节和被告人林金成、王建中、王文汉的悔罪表现，且三被告人又具备社区矫正条件，依法可对三被告人宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条、第十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人林金成犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2,500元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算） 二、被告人王建中犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2,500元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算） 三、被告人王文汉犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3,000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算） 四、被告人林金成、王建中、王文汉的违法所得分别为人民币3,550元、3,550元、3,700元，予以追缴，上缴国库。 五、公安机关向被告人林金成、王建中分别扣押的油锯1把、柴刀1把，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、应追缴的款项限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈瑞兴 人民陪审员  邱华添 人民陪审员  黄金玉 二〇二一年二月四日 书 记 员  刘娜洁 附：本案引用主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚: （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。