wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初40号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人宋芝义，男，苗族，初中文化，务农，住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪，于2015年8月18日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，又因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年9月4日被监视居住。被告人朱章文，男，苗族，初中文化，务农，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年9月4日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人宋芝义、朱章文犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月份的一天，被告人宋芝义告知被告人朱章文酉酬镇古田村（小地名漆场）有杉树且交通便利，邀请其一同前往盗伐树木，朱章文同意。同年5月2日，宋芝义、朱章文携带手锯、柴刀一同前往“漆场”砍树，到达之后两人分开各自砍伐，当天共砍伐树木11根。后朱章文联系木料老板并提供车辆，于5月3日晚上与宋芝义一同将木料载运至麻旺出售，共获木材款1254元，其中包括来回运输费用30元。卖完砍伐的木料后，同年5月4日，在宋芝义的提议下两人又前往“漆场”以同样的方式偷砍树木，在砍到第8根树木时被林木所有权人刘君成发现。2020年5月7日，刘某某向酉阳县公安局报案，该案案发。被告人朱章文在回家路上被派出所民警抓获归案，被告人宋芝义经民警电话通知到案。二人到案后均如实供述自己的犯罪事实。作案工具手锯、柴刀被公安机关予以扣押。2020年5月11日，被告人宋芝义、朱章文赔偿被害人刘某某损失人民币9000元，并取得刘君成谅解。经重庆市林业司法鉴定中心司法鉴定，重庆市酉阳县酉酬镇古田村(小地名漆场)被盗伐林木树种为杉木，株数为19株，活立木蓄积为4.426立方米。公诉机关认为，被告人宋芝义、朱章文的行为均已构成盗伐林木罪，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人宋芝义具有犯罪前科、具有自首情节，被告人朱章文具有坦白情节，且二被告人均自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，故建议对被告人宋芝义判处拘役四个月，并处罚金三千元，对被告人朱章文判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人宋芝义、朱章文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋芝义、朱章文犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋芝义犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱章文犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、在案扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二一年二月二日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3887号之一 申请执行人：洪建筑，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：卓国伟，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人洪建筑与被执行人卓国伟民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）闽0212民初1744号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪建筑于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人卓国伟支付人民币14000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人卓国伟至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月13日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。被执行人卓国伟向本院交纳执行款7500元。 4、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年1月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执监27号申请执行人:张华侨，男，1969年6月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：吴红，男，1970年4月7日出生，汉族，住宜都市陆成街办园林大道**，现住宜都市。被执行人：宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地宜都市陆成十里铺创业园区（城东）。统一社会信用代码：91420581662270421Y。法定代表人：吴红。申请执行人张华侨与被执行人吴红、宜都市鑫鸿华太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鄂05民终1435号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2020年04月20日立案执行，案号为(2020)鄂0503执453号，该案已于2020年11月17日终结本次执行程序。为便于案件执行，本院决定将(2020)鄂0503执453号案件指定给葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将申请执行人张华侨与被执行人吴红、宜都市鑫鸿华太阳能有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为（2019）鄂05民终1435号民事判决书]指定由葛洲坝人民法院执行。宜昌市伍家岗区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给葛洲坝人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年二月四日书记员  许 婧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢9号申请执行人张行方，男，1955年1月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人张行志，男，1966年10月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人张行国，男，1959年6月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人张行仁，男，1968年10月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人张行菊，女，1951年5月20日出生，汉族，贵州省普定县人，现住贵州省安顺市西秀区。申请执行人张行菊，女，1969年4月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。共同委托代理人：张相友，男，1983年12月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托权限为特别授权代理。被执行人吴学刚，男，1966年7月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现住贵州省。关于申请执行人张行志、张行方、张行国、张行菊、张行仁、张行菊申请执行吴学刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1080号民事调解书，向被执行人吴学刚发出执行通知书，责令被执行人吴学刚在收到执行通知书之日起支付申请执行人张行志、张行方、张行国、张行菊、张行仁、张行菊赔偿款26460元。但被执行人吴学刚未履行。由于被执行人吴学刚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人吴学刚银行存款26460元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年二月十九日书记员  孙 迪
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1251号原告：穆某某。被告：沈某。原告穆某某诉被告沈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年二月四日书记员  黄光祥
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢597号申请执行人：邓义超，男，汉族，1959年5月24日出生，住重庆市璧山区。被执行人：王捌修，男，汉族，1954年9月13日出生，住重庆市璧山区。申请人邓义超申请执行王捌修民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初2242号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王捌修未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的226800元及利息、迟延履行金等，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、风险告知书。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人王捌修限制高消费。3、经申请人申请，本院依法评估、拍卖了王捌修所有的位于重庆市璧山区青杠街道塘坊东三路49号4-7-1[产权证号：渝（2019）璧山区不动产权第001180383号]房产，所得房款扣除相应费用后支付本案申请人案款104270.46元，被执行人无其他可供执行的不动产、无银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金122529.54元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0120执恢597号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  陈 竹二〇二一年二月二十四日书记员  黎思洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初761号 原告:胡桂秀，女，汉族，1952年9月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所。 被告:安庆市腾飞物业服务有限公司，住安庆市怀宁县。 法定代表人：王爱莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐彬，该公司员工。 本院在审理原告胡桂秀诉被告安庆市腾飞物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡桂秀于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡桂秀的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡桂秀撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告胡桂秀负担。 审判员  马惠雯 二〇二一年二月二十五日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3227号 上诉人（原审被告）：蒋文龙，男，1970年1月5日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。 被上诉人（原审原告）：郭秋兰，女，1966年7月26日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。 被上诉人（原审原告）：解跟囤，男，1947年12月25日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。 被上诉人（原审原告）：解丽红，女，1989年9月11日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。 被上诉人（原审被告）：解年中，男，1957年5月13日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。 委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。 上诉人蒋文龙因与被上诉人郭秋兰、解跟囤、解丽红、解年中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋文龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1606.27元，减半收取803.13元，由上诉人蒋文龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  张 杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  介 宁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初214号原告：黄正齐，男，1986年8月8日出生，汉族，住开封市龙亭区。被告：开封市优嘉游泳健身俱乐部有限公司，住所地开封市龙亭区嘉泰北苑****楼**营业房。法定代表人：王鑫童。原告黄正齐诉被告开封市优嘉游泳健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄正齐向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付自2020年8月1日至2020年11月30日被告拖欠支付的工资共计4550元。2、判令被告立即向原告支付经济赔偿金1500元。3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月1日开始到被告处就职，任职维修师以及单车教练工作，维修师工资为月薪500元，单车教练课时费为70元一节，截至原告离职时其2020年8月份至9月份10月份11月份工资及课时费总计人民币4550元全部未予发放，被告人认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期，并且在未通知原告的情况下，关闭健身会所，电话联系不上。原告认为：依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的义务，被告无正当理由企图逃避该义务。因原告与被告劳动关系存续期间，被告未主动与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，被告除应立即无条件全额支付拖欠工资外，还应向原告支付3个月工资，即人民币1500元作为经济赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的被告“开封市优嘉游泳健身俱乐部有限公司”与其所提交的营业执照登记的名称“开封市优嘉健身俱乐部有限公司”不符，原告起诉被告开封市优嘉游泳健身俱乐部有限公司名称错误。另外，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告黄正齐主张劳动关系存续期间的工资及要求支付经济补偿金属于劳动争议的范围，应按照处理劳动争议的有关规定处理，经过劳动仲裁部门作出处理后，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁裁决而直接向人民法院起诉不符合法律规定。综上，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄正齐的起诉。案件受理费25元，待本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二一年二月八日书记员  李亚辉
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执5854号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号22层、20层3号、18层6号、18层8号，统一社会信用代码915000007784940644。法定代表人：高玲春，总经理。被执行人：王培霖，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行王培霖保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王培霖支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款93047.86元、保险费5159.26元、违约金、公告费及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人王培霖发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王培霖名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人王培霖的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人王培霖名下无车辆登记信息；4、被执行人王培霖名下无公积金缴存信息；5、本院已对王培霖的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人王培霖限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年2月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月25日，被执行人王培霖尚欠申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款93047.86元、保险费5159.26元、违约金、公告费及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5854号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年二月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更365号罪犯郑观锡，男，1997年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月4日作出（2019）云0302刑初605号刑事判决，以被告人郑观锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑观锡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑观锡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑观锡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑观锡减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3664号上诉人（原审被告）：路明杨，男，1988年2月2日出生，汉族，住连云港市东海县。被上诉人（原审原告）：莫立和，男，1976年6月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：韩善武、魏宁（实习），江苏公善民律师事务所律师。上诉人莫立和与被告路明杨民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人路明杨上诉请求：依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案5000元款项是在买车过程中产生的，不是借款，而且莫立和归还其在购车过程多支付给莫立和的钱款。首先我的总购车款是24万元整，在2019年10月29日我支付连云港淘好车汽车销售服务有限公司购车定金10000元（刷卡支付），贷款手续费3000元（现金支付），合同号0000188。在2019年10月30日由我本人去苏州看车，看好车辆本人又支付东兴精品车行10000元购车定金（银行转账），合同号为0001705。回到连云港和连云港淘好车汽车销售服务有限公司（莫立和）又签了一份购车合同，支付了70648元，其中包括提前支付合同中首期费用7648元（所指的是银行第一期车贷还款）和3000元手续费，在机动车交易合同0000243中。总购车款24万元，我付一万定金之后莫立和向苏州东兴精品车行李成波支付了23万元，我将车开回连云港办理过户。在购车过程中产生了3份合同，第1份机动车销售合同号0000188,支付了1万元定金，找车合同和支付了3000元贷款手续费。第2份合同，东兴精品车行交易合同定金支付1万元，合同号0001705。第3份机动车交易合同号0000243，支付70648元，银行贷款金额为16万元整，在整个购车过程中我支付了253648元，减去我购车24万元，多支付了13648元，这笔钱当中减去两份合同当中的贷款手续费3000元和另一份合同当中的3000元手续费，剩余的7648元是我支付的第一期银行车贷由莫立和代存到我车贷还款账户当中。本案当中要求我归还莫立和5000元，他说是我借的，开始我没有否认，后来我知道莫立和收我的7648元第一期银行车贷没有将这笔钱存入我的车贷还款账户以后。我多次与莫立和沟通耍求他将账算清楚，莫立和不与理会。所以我认定本案当中的5000元不属于借莫立和的，只是他归还我首期车贷7648元其中部分。莫立和是以借款的理由，声称这笔钱是让我支付保险，后来我说我没有钱，他给我了一个二维码让我去支付保险，后来承诺一笔返点费用或者退保，我多次要求见面一起算清账目受到莫立和拒绝。被上诉人莫立和辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人所称的买车问题系上诉人与淘好车公司之间的买卖合同法律关系，而本案一审诉讼的是莫立和和上诉人之间的民间借贷关系，非同一法律关系。3、莫立和向上诉人出借5000元，有聊天记录能够证实，而且在款项支付后，莫立和向上诉人催要借款，上诉人已经承认并且确定将马上还款的问题，说明上诉人对借款的事实予以认可并表示尽快归还借款，上诉人所称的没有借款与客观事实不符。综上所述，请求法院驳回上诉请求，维持原判。莫立和向一审法院起诉称，1、判令路明杨偿还借款5000元及利息（利息从2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由路明杨承担。事实和理由：2019年11月7日，路明杨委托连云港淘好车汽车销售服务有限公司帮助购买奥迪A6轿车一辆并做贷款，双方签订了《机动车交易合同（销售）》，约定了车辆信息、付款内容、违约责任等相关内容。根据上述销售合同的约定，路明杨因贷款购买车辆，故路明杨不仅需要支付购车款，还需要购买合同约定的保险。后路明杨向莫立和借款5000元用于购买涉案车辆的保险，莫立和通过微信转账支付借款，同时约定月底或下个月前偿还。路明杨一审中辩称，其没有主动向莫立和借款，是莫立和主动将钱转给我，并且给我发了二维码，让我扫码付款，我才支付的，都是莫立和安排的。原审法院经审理认定事实如下：2019年11月19日，莫立和向路明杨转账5000元。路明杨收到该款项后为其所购车辆买了车辆保险。另查明，莫立和与路明杨的聊天记录内容为：2019年11月19日：莫立和：“我借5000元给你。”“月底或下个月还给我吧”2019年12月10日—2019年12月11日：莫立和：“尽快快点还给我哦，你个大老板，怎么挤挤还是有的。”路明杨：“我想原车有全保险，你也说可以不买了，后来谁知道你那边银行不行，还得重新买啊。当时保险不是不买是真没钱买。不是你拿钱买我怎么能买啊你，莫总我这边周转开立马，马上。”此后，因路明杨一直未还款，莫立和故诉至法院。原审法院认为，路明杨向莫立和借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。路明杨借款后依法应及时偿还欠款，现路明杨未及时还清款项，莫立和要求路明杨偿还欠款的主张合法有据，法院依法予以支持。关于利息，莫立和主张从2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，符合法律规定，法院予以支持。关于路明杨辩称，没有主动向莫立和借款，是莫立和主动将钱转给路明杨，并且发了二维码，让路明杨扫码付款，才支付，都是莫立和安排，经审查，因路明杨收到涉案款项后为其所购车辆购买了车辆保险，至于因车辆保险产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，双方如有争议，可另行起诉。原审法院遂判决如下：路明杨于判决发生法律效力后十日内支付莫立和借款5000元及利息（从2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。一审法院查明的事实二审依法予以确认。二审中上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人路明杨上诉称涉案款项不是借款的问题，经查，被上诉人莫立和向路明杨转款5000元，路明杨认可收到款项，在莫立和向路明杨主张返还借款时，路明杨没有否认，并表示周转开立马，马上。结合路明杨在一审中陈述，莫立和刚开始说是借的，其没有否认的事实，本院认为，涉案5000元为借款，路明杨应偿还。路明杨上诉辩称涉案项款不是借款与事实不符，至于路明杨在购买车辆过程中还存在其他纠纷，一审法院也明确告知，路明杨可持相关证据另案主张。故上诉人路明杨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人路明杨的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由路明杨承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年二月二十四日法官助理  韩增丽书 记 员  周子翔法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督126号 申请人：唐永贵，男，1969年1月14日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人唐永贵称：申请人系被申请人公司职工，从2018年5月1日起至2019年4月30日止共12个月，在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资2220元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人唐永贵工资款2220元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人唐永贵工资款2220元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢255号 申请执行人：夏四矮，男，1953年10月12日出生，汉族，住江西省新建县。 被执行人：佘海涛，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人夏四矮依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2013）洪民一终字第852号民事判决书于2014年9月17日向本院申请执行，因被执行人在外地，本院于2015年9月21日委托执行结案，但因受托法院未立案执行，申请执行人于2021年1月29日申请恢复执行，本院于2021年1月29日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月4日将被执行人纳入限制高消费系统，本院于2021年2月4日将被执行人纳入失信系统。本案申请执行人申请执行6.8845万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执行6.8845万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月十九日 书记员  任昕悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更731号罪犯袁品勇，男，1995年9月8日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）东中法刑一初字第161号刑事判决，认定被告人袁品勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4194号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年;2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3420号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯袁品勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁品勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，已获得两次减刑，从严格掌握减刑幅度考虑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁品勇减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初404号 原告：湖州市南浔顺达联运车队（普通合伙），住所地浙江省湖州市南浔区南浔建材市场2158号。 执行事务合伙人：朱阿根。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：郭进步，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。 被告：丁志刚，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：永城市四通物流有限公司，住所地河南省商丘市永城市黄口镇何桥村纪庄1组。 法定代表人：纪芳。 原告湖州市南浔顺达联运车队（普通合伙）（以下简称顺达车队）与被告郭进步、丁志刚、永城市四通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。 顺达车队诉称，郭进步与丁志刚驾驶豫ＮＬ××××的重型半挂牵引车牵引豫Ｎ××××挂重型仓栅式半挂车，持顺达车队出具的《提货委托书》前往xx电梯（苏州）有限公司承运电梯。2018年12月9日，郭进步与丁志刚驾驶车辆行至沪昆高速公路1714ＫＭ＋200ｍ处时，运输车辆前端不慎与中央隔离护栏碰撞后侧翻，导致车载电梯部件抛出受损，经当地交警部门认定：丁志刚负事故全部责任。受损后顺达车队将受损电梯运回xx电梯（苏州）有限公司。2019年5月28日，xx电梯（苏州）有限公司向南浔区人民法院起诉要求支付货物损失。2020年4月27日，南浔区人民法院作出判决：顺达车队向xx电梯（苏州）有限公司支付货物损失147000元、公估费11250元及诉讼费3203元。顺达车队不服一审判决上诉，湖州市中级人民法院维持原判。另外豫ＮＬ××××的重型半挂牵引车及豫Ｎ××××挂重型仓栅式半挂车登记在永城市四通物流有限公司名下，应对本次损失承担连带责任。故诉请判令：1.郭进步、丁志刚支付损失161453元，运输费、吊机费、人工费29500元，并支付利息（以161453元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日开始计算至本息实际全部清偿之日为止）；2.永城市四通物流有限公司对以上款项承担连带清偿责任；3.郭进步、丁志刚、永城市四通物流有限公司承担本案诉讼费。 郭进步在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输事发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉及的运输合同，始发地为江苏省苏州市吴江区xx镇，目的地为云南省曲靖市x县，被告住所地为河南省商丘市xx，所以根据法律规定，本案应由河南省xx人民法院管辖，故请求将本案移送河南省xx人民法院管辖。 本院经审查认为，顺达车队和郭进步签订的运输服务协议，未约定管辖法院。本案系运输合同纠纷，运输始发地为江苏省苏州市吴江区xx镇，目的地为云南省曲靖市xx县，被告住所地为河南省商丘市xx，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，上述三个地址均不在本院管辖地域，故郭进步的管辖异议经初步审查成立。但本案有三个依法享有案件管辖权的法院，本院在裁定移送管辖前向顺达车队进行释明，顺达车队选择始发地的所在地法院即江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 郭进步对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二一年二月十九日 书记员 金凯琳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初218号原告：梁永锋，男，1975年12月3日出生，汉族，住广东省开平市×××××××，公民身份号码440××××××××××××213。被告：陈耀锋，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省开平市，公民身份号码421××××××××××××25X。原告梁永锋与被告陈耀锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月1日，原告梁永锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁永锋撤诉处理。一审案件受理费105元，减半收取计52.50元（原告梁永锋已预交52.50元），由原告梁永锋负担。审 判 员 吴飞燕二〇二一年二月一日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执987号申请执行人：王艺睿，男，汉族，1974年7月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈娅，女，土家族，1983年1月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：朱远刚，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人王艺睿与被执行人陈娅、朱远刚借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初8309号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为“一、被告朱远刚、陈娅于2019年12月31日前偿还原告王艺睿借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2019年11月4日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。二、原告王艺睿自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5800元，已减半收取2900元，由被告朱远刚、陈娅负担。”被执行人陈娅、朱远刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王艺睿于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的为300000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈娅、朱远刚发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人陈娅、朱远刚逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2020年4月20日与2021年2月22日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陈娅、朱远刚名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：1、被执行人朱远刚在重庆市黔江区某单位有工资收入，本院已另案多次依法扣留，2020年底提取后，本案按照比例分配得5132元；2、被执行人陈娅名下有位于重庆市黔江区城南街道三台山路588号尚璟XXX幢XX-X的房屋。后申请执行人王艺睿向本院申请评估拍卖登记在陈娅名下的该房屋以实现其债权。经重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对该房屋评估后，该房产市场价值为512200元。评估结束后依法启动网络司法拍卖程序，在第二次拍卖中，买受人冉林波以392784元成交价格将该房屋变现。扣除银行按揭、申请人王艺睿垫付的评估费、买受人冉林波垫付的执行费、支付拍卖公司的辅助费、缴纳本案执行费以及为陈娅保留43200元房屋租金后，本案申请执行人王艺睿按照债权比例，分配到52328.47元执行案款，2021年2月20日，本院通过约谈的方式与王艺睿介绍关于本案的执行情况，问其是否能够通过被执行人朱远刚、陈娅名下其他可供执行的财产线索，申请执行人王艺睿表示也无法提供其他可供执行的财产线索，并表示同意待朱远刚工资提取后再来参与案款分配。本院认为，待被执行人朱远刚被扣留的工资提取后再参与案款分配需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年二月二十二日书记员 庹智红
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3187号申请执行人:刁启明，男，1965年4月26日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：高应华，男，1969年4月24日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人刁启明与被执行人高应华建设施工合同纠纷一案，该案(2020)鲁10０３民初1798号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人高应华名下的位于重庆市涪陵区李渡新区聚业大道11号3幢16-2（权证号：**地证2014字第××号）不动产。二、被执行人高应华负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权力负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期间为三年，自202１年2月26日至2024年2月26日止。需要续行查封期间届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年二月二十五日书记员代 学 斌
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初36号 原告：林国庆，男,1963年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所执业律师。 被告：林明惠，女，1944年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林清才，男，1949年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：傅丽玲，女，1961年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴爱治，女，1955年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡丽双，女，1961年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林清河，男，1957年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林满娥，女，1959年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：王秀鹤，女，1953年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林国庆与被告林明惠、林清才、傅丽玲、吴爱治、蔡丽双、林清河、林满娥、第三人王秀鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林国庆撤回起诉处理。 审判员  林雪迎 二〇二一年二月四日 书记员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异5号案外人：刘某，男，汉族。案外人：相某，女，汉族。委托代理人：李迪，黑龙江轩言律师事务所律师。申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地大庆市让胡路区乘风大街210号。负责人：许庆辉，副行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人：温某，男，汉族。被执行人：郭某，女，汉族。在本院执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行与被执行人温某、郭某金融借款合同纠纷一案中，异议人刘某、相某对本院预查封被执行人温某名下位于大庆市让胡路区乘风创业城16-30-2-402室房屋不服，于2021年1月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人刘某、相某于2021年2月8日向本院提交书面申请，请求撤回上述异议申请。本院认为，异议人刘某、相某撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人刘某、相某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 凤审 判 员  李 桐审 判 员  王嘻嘻二〇二一年二月九日法官助理  姜珺伟书 记 员  孟思辰
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初86号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：杨正山（曾用名：杨政山），男，1996年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人杨正山犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序于2021年2月25日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员陈志航出庭支持公诉，被告人杨正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：1、2020年2月3日18时许，被告人杨正山从贩毒人员雷英杰处购买了500元的甲基苯丙胺（冰毒）后容留并伙同吸毒人员王小星、孙科在邛崃市××镇××村小路边自己驾驶的汽车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日21时许，被告人杨正山再次从雷英杰处购买了500元的甲基苯丙胺（冰毒）后容留并伙同吸毒人员王某某、孙某在邛崃市××镇××村小路边自己驾驶的汽车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年2月5日17时许，被告人杨正山从贩毒人员雷某某处购买了500元的甲基苯丙胺（冰毒）后容留并伙同吸毒人员王某某、孙某在邛崃市××镇××村小路边自己驾驶的汽车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2020年2月6日19时许，被告人杨正山从贩毒人员雷某某处购买了400元的甲基苯丙胺（冰毒）后容留并伙同吸毒人员王某某、孙某在邛崃市××镇××村小路边自己驾驶的汽车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 量刑建议：被告人杨正山具有坦白和自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2020年11月2日，邛崃市公安局民警在邛崃市××镇××村××组“天合庄园”将被告人杨正山抓获，被告人杨正山到案后如实供述了上述犯罪行为。 判决理由：被告人杨正山违反国家毒品管制法规，在其驾驶的汽车内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人杨正山犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨正山到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人杨正山在庭审过程中明确表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人杨正山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二一年二月二十五日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执22号 申请执行人：深泽县自然资源和规划局（原深泽县国土资源局），住所地河北省深泽县向阳街北头西侧。 法定代表人：崔擘，局长。 被执行人：河北盛驰汽车零部件有限公司，住所地河北省深泽县北环路东段路南。 法定代表人：王国辉，总经理。 申请执行人深泽县自然资源和规划局（原深泽县国土资源局）与被执行人河北盛驰汽车零部件有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初1033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人深泽县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。因被执行人河北盛驰汽车零部件有限公司位于河北省深泽县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀01民初1033号民事判决书指定由河北省深泽县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二一年二月一日书记员张晓楠
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7446号 原告：中广核三角洲（江苏）塑化有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区华苏西路6号，统一社会信用代码91320585138059451P。 法定代表人：李金瓯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：苏州市信道线缆科技有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇勤丰村，统一社会信用代码91320509693303257Q。 法定代表人：潘勤学。 原告中广核三角洲（江苏）塑化有限公司与被告苏州市信道线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中广核三角洲（江苏）塑化有限公司委托诉讼代理人周心慈到庭参加诉讼。被告苏州市信道线缆科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中广核三角洲（江苏）塑化有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付结欠原告货款341929.6元，并支付逾期付款利息损失（2020年10月31日前的逾期利息：以341929.6为基数，按照日利率0.05%的标准分段计算，金额为45764.96元；2020年11月1日起的逾期利息：以341929.6为基数，按照日利率0.05%的标准计算至实际付款之日止）。事实与理由：原、被告双方自2020年1月7日起开始，签订有数份《买卖合同》，约定由原告向被告供应PVC护套料，货款支付方式均为货到后当月支付付款。另外，合同第8条约定：“如果由于买方的原因导致逾期付款，卖方保留视双方合作情况要求买方支付合同总金额0.05%/日的违约金的权利。”合同签订后，原告即按约履行供货义务，而被告未按约履行付款义务。2020年10月17日，被告向原告出具《还款计划表》，载明被告尚结欠原告货款人民币341929.6元，并承诺于2020年10月25日前全部付清。但被告至今仍未向原告支付上述货款，给原告造成损失。原告无奈诉至法院。 被告苏州市信道线缆科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件相关事实认定如下： 原、被告双方于2020年1月7日至2020年3月31日期间签订多份《销售合同》，约定被告向原告购买PVC护套料，付款期限及支付方式为货到后当月进行付款。合同还约定买方应按期支付合同款项，如果由于买方的原因导致逾期付款，卖方保留视双方合作情况要求买方支付合同总金额0.05%/日的违约金的权利。 合同签订后，原告陆续向被告送货，并于每月中下旬与被告对账后开具增值税发票，其中2020年1月14日开具增值税发票，金额为38000元；2020年2月24日开具增值税发票，金额为98665.6元；2020年3月18日开具增值税发票，金额为151528.8元；2020年4月16日开具增值税发票，金额为191735.2元。 整个交易过程中，被告仅于2020年1月13日付款30000元、于2020年6月29日付款58000元、于2020年6月30日付款50000元，后未再付过款项。 2020年10月17日，被告向原告出具付款计划表一份，写明：因我公司欠贵公司货款341929.6元，由于货款欠的时间久了，现做如下付款计划：此货款争取在2020年10月25日之前全部付清。该付款计划表由被告加盖公章，并由被告的法定代表人潘勤学签字加盖私章。 原告称按照合同约定及双方交易习惯，被告最迟应于每月月底前支付当月到货并开票的货款，现原告依据4次开票款项的应付时间、被告实际支付时间及金额，按照合同约定的每日万分之5的标准分段计算被告应支付的2020年10月31日前的逾期付款利息共计45764.96元。 以上事实有原告提供的销售合同、增值税发票、银行账户明细、付款计划表以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》是双方真实意思表示，应属合法有效。本案中，原告已履行了交付货物的合同义务，被告理应按约及时付款。现被告尚欠原告货款341929.6元的事实，有原告提供的销售合同、增值税发票及付款计划表予以证明，本院依法予以认定。故本院对原告主张要求被告支付货款341929.6元的请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的请求，原告主张按照合同约定的每日万分之5的标准计算逾期付款利息，经核算该标准高于现行法律规定的利息计算标准上限，故本院依法将逾期付款利息的标准调整为按年利率15.4%计算。原告分段主张的逾期付款利息的计算方式未违反双方约定，本院予以认定。据此，本院按照调整后的年利率15.4%计算截至2020年10月31日的逾期付款利息金额为34061.22元；2020年11月1日起的逾期付款利息，则以341929.6为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际付款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏州市信道线缆科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中广核三角洲（江苏）塑化有限公司支付货款341929.6元，并支付逾期付款利息（其中截至2020年10月31日的逾期付款利息为34061.22元；2020年11月1日起的逾期付款利息，以341929.6为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际付款之日止）。 原告中广核三角洲（江苏）塑化有限公司确认如下账户为款项的接收账户：户名中广核三角洲（江苏）塑化有限公司，开户行中国农业银行太仓沙溪支行，账号10×××91。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7692元，减半收取计3846元，保全费2470元，合计6316元，由原告中广核三角洲（江苏）塑化有限公司负担191元，被告苏州市信道线缆科技有限公司负担6125元。原告同意其预交但不应负担的案件受理费6125元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱旖雯 二〇二一年二月二十三日 法官助理 万亚妮 书 记 员 周 依
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初452号原告重庆凯贝健身有限公司，住所地重庆市北碚区丰和路68号2-4-1，统一社会信用代码91500000MA60355N03。法定代表人刘洋，该公司总经理。委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告邹虓，男，1992年4月26日生，汉族，住四川省平武县古城镇。本院在审理原告重庆凯贝健身有限公司诉被告邹虓租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯贝健身有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆凯贝健身有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告重庆凯贝健身有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二一年二月二日书记员 蒋继林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10974号解除保全申请人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。委托诉讼代理人：胡玲，该行员工。委托诉讼代理人：宋海林，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：蔡骏，男，1990年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，解除保全申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被申请人蔡骏金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司武汉武昌支行向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月2日作出（2020）鄂0106财保1300号民事裁定，裁定冻结被申请人蔡骏银行存款263246元或查封其相应价值的其他财产。依据该民事裁定书，本院于2020年9月30日依法查封了蔡骏名下位于武汉市汉阳区四新大道606号新城·阳光国际广场（C地块）F栋/单元9层19号房屋。2021年2月25日，中国银行股份有限公司武汉武昌支行申请解除对蔡骏名下上述房产的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡骏名下武汉市汉阳区四新大道606号新城·阳光国际广场（C地块）F栋/单元9层19号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇二一年二月二十五日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2206号原告：张驰，男，1986年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：陆海峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张驰与被告陆海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年1月25日公开开庭进行审理，原告张驰及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陆海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张驰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款110万元。事实和理由：原告系被告朋友，2008年双方结识。被告因生意资金周转需要，从2008年至2011年期间，被告先后找原告借款人民币110万元，原告已向被告支付该款项，被告于2011年5月1日签署借条。后原告向被告索要该借款，被告以资金不足为由拒不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆海峰未做答辩。经审理查明，2011年5月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款110万元，月息2%，按月支付。2014年1月22日，被告在该借条上注明“借款继续有效”。另查明，案外人张某某与张木秀系夫妻关系，原告张驰系二人之子。案外人陆某某系被告陆海峰父亲。2008年5月23日，张某某向被告账户转入105,000元、385,000元。2009年4月8日，张某某向被告账户转账20万元。2010年10月14日，张某某向陆某某账户转入17万元。同日，张木秀向陆某某账户转入13万元。再查明，2018年7月5日本院立案受理张驰诉陆海峰、李翠峰民间借贷纠纷一案，案号为(2018)沪0118民初11799号，该案审理中，张驰申请撤回对李翠峰的诉讼。张驰在该案的诉讼请求与本案一致。该案2018年7月25日庭审中，陆某某作为陆海峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，并陈述“同意原告诉讼请求，被告是向原告借款110万元，现在被告同意还款，借款后，被告从未还款。”本院于2018年12月26日作出(2018)沪0118民初11799号民事裁定书，裁定驳回张驰起诉。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条、转账凭证、庭审笔录等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示，除了原告父母向被告及其父亲陆某某转账的金额外，原告还另行向被告交付部分现金，其中2008年5月23日，原告在被告租借的办公室向被告交付现金1万元。2009年4月8日，原告将张某某的银行卡交给被告的会计，由被告的会计取现7万元交付给被告，当日晚上张某某还向被告交付现金3万元。2011年5月1日，原告与被告进行结算，被告将之前的借条收回并重新向原告出具本案的借条。结算前，被告按照每月2%的利率向原告支付利息，结算后被告未再支付任何利息。审理中，张某某和张木秀到庭表示，张某某和张木秀向被告陆海峰及其父亲陆某某的转账和现金交付均作为原告张驰向被告陆海峰的出借款，张某某和张木秀不再另行向被告或陆某某主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述及原告提供的借条、转账凭证、庭审笔录等证据，可以证明被告向原告借款110万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时向原告归还借款。被告至今未归还借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告归还借款110万元的诉讼请求予以支持。被告陆海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告张驰借款110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由被告陆海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年二月二十三日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初589号 原告：泉州市雅美物业服务有限公司，住所地惠安县螺城镇世纪峻园**裙楼**，统一社会信用代码91350503678465493U。 法定代表人：魏兰兰。 委托诉讼代理人：郑湘平、黄江铭，福建华达律师事务所律师。 被告：张惠滨，男，1984年12月3日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州市雅美物业服有限公司与被告张惠滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清相关物业费用为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市雅美物业服有限公司撤诉。 案件受理费319.8元，减半收取159.9元，由原告泉州市雅美物业服有限公司负担（多预交的159.9元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二一年二月十九日 书记员  卢晓霞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢292号 刘忠庆（申请执行人）、林秋钦、郭丽华（被执行人）： 刘忠庆与林秋钦、郭丽华债权一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘忠庆（申请执行人）。至此，刘忠庆（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融民初字第5421号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更781号罪犯姜海龙，男，1982年9月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2017年11月14日作出（2017）吉0202刑再4号刑事判决，认定被告人姜海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）吉02刑再3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年11月27日吉林省吉林市中级人民法院作出(2018)吉01刑更4135号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金21000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，财产刑执行不良，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜海龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9288号原告：陈顺华，女，汉族，1954年1月3日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张宏、朱琳（实习），云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。原告：陈春华，女，汉族，1962年3月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张宏、朱琳（实习），云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。原告：陈英华，女，汉族，1964年4月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张宏、朱琳（实习），云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈桂华，女，汉族，1969年9月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈丽华，女，汉族，1966年12月20日出生，住云南省昆明市西山区。被告：陈明，男，汉族，1955年12月14日出生，住云南省昆明市西山区。被告：金成志，男，汉族，1973年1月10日出生，住云南省昆明市。被告：金成钰，男，汉族，1974年3月29日出生，住云南省昆明市五华区。被告：金丽萍，女，汉族1977年2月21日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：金成志，男，汉族，1973年1月10日出生，住云南省昆明市，与金丽萍系兄妹关系，一般授权代理。原告陈顺华、陈春华、陈英华诉被告陈桂华、陈丽华、陈明、金成志、金成钰、金丽萍共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陈顺华、陈春华、陈英华及其共同委托代理人张宏、朱琳，被告陈桂华、陈丽华、陈明、金成志，被告金丽萍的委托代理人金成志到庭参加了诉讼。被告金成钰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈顺华、陈春华、陈英华向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告按份共有的盘龙区王旗营颐园小区颐欣里XX幢X单元XXX号房屋予以共有物分割，1／8产权份额的权利人可基本对应8万元；2、诉讼费由诉讼当事人依法承担。事实及理由：“原、被告通过盘龙区人民法院（2012）盘法民联初字第53号继承诉讼，按份共有了盘龙区王旗营颐园小区颐欣里XX幢X单元XXX号面积为60.98㎡房屋，依法登记为XXXXXXXXXXX昆房权证（官渡）字第××号《房屋产权证》，房屋产权人是：陈桂华、陈明、【陈玉华】、陈顺华、陈春华、陈英华、陈丽华按份共有，其中陈桂华占1／4的产权份额，陈明、【陈玉华】、陈顺华、陈春华、陈英华、陈丽华各1／8的产权份额。房屋继承后过半共有人要求对共有物予以作价补偿或变价分割，但被告陈桂华作为实际的占有、使用人以各种理由不配合办理房屋具体分割事宜，独自强占使用至今。2017年9月15日占1／8的产权份额权利人【陈玉华】去世，法定继承人金成志、金成钰、金丽萍。原告认为：应对共有物予以拍卖或变卖所得价金按原、被告按份共有份额变价分割，或由被告陈桂华取得共有物，并补偿其他共有人应有部分价值。共有物价值原告估价64万元，除占1／4的产权份额的被告陈桂华外，其他持有1／8产权份额的权利人可对应8万元。被告陈桂华应就强占使用对其他共有给予适当补偿，在作价补偿或变价分割时给予体现。综上所述，请人民法院依法给予处理。”被告陈桂华辩称：同意原告方说的，接受房屋现在的价值为64万元。被告陈丽华辩称：同意原告方说的，接受房屋现在的价值为64万元。被告陈明辩称：没有意见，我也同意原告方说的房屋的价值以64万元为准，我今天来也是希望尽快解决问题。被告金成志辩称：没有意见，同意原告方说的房屋的价值以64万元为准，其他以法庭判决为准。被告金丽萍辩称：没有意见，同意原告方说的房屋的价值以64万元为准，其他以法庭判决为准。被告金成钰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告陈顺华、陈春华、陈英华与被告陈桂华、陈丽华、陈明，及陈玉华按份共有昆明市房屋，被告陈桂华占1／4的份额，原告陈顺华、陈春华、陈英华与被告陈丽华、陈明及陈玉华各占1／8的份额。后陈玉华死亡，其法定继承人为被告金成志、金成钰、金丽萍。上述事实有（2012）盘法民联初字第53号民事判决书、房屋所有权证、房屋信息查询摘抄表、接处警登记表等，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告双方按份共有诉争房屋的所有权，现原告要求分割该房屋，于法有据，本院对此予以支持。关于具体的分割方案，由于涉案房屋无法分成彼此独立使用的房屋，分割的方式应以房屋作价补偿或者房屋变价分割的方式进行。审理中，原告陈顺华、陈春华、陈英华，被告陈丽华、陈明、金成志、金丽萍均表示不愿获得涉案房屋；被告金成钰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。现被告陈桂华明确表示要求获得该房屋的所有权，并对其他共有人进行折价补偿，本院予以确认。同时，根据审理情况，本院确认涉案房屋的现价值以64万元为准，该房屋由被告陈桂华所有，并由被告陈桂华对其他权利人进行折价补偿，根据各方的共有份额，补偿金额具体为：原告陈顺华、陈春华、陈英华，被告陈丽华、陈明各获得8万元；被告金成志、金成钰、金丽萍作为陈玉华的继承人各获得8万元的三分之一，即26666.66元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于昆明市的房屋归被告陈桂华所有，原告陈顺华、陈春华、陈英华与被告陈丽华、陈明、金成志、金成钰、金丽萍不再对该房屋享有所有权；二、被告陈桂华于本判决生效之日起十日内折价补偿原告陈顺华、陈春华、陈英华与被告陈丽华、陈明各8万元，折价补偿被告金成志、金成钰、金丽萍各26666.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由原告陈顺华、陈春华、陈英华与被告陈丽华、陈明各负担1275元，被告陈桂华负担2550元，被告金成志、金成钰、金丽萍各负担425元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年二月二十六日书记员  王颖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初658号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师(重庆)律师事务所律师。被告：张善祥，男，1956年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟永川,男1995年10月27日出生汉族住重庆市永川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称道交基金中心)与被告张善祥、钟永川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交基金中心的委托诉讼代理人成墨筑、被告张善祥、被告钟永川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道交基金中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法偿还原告代为垫付钟永川因交通事故受伤的抢救费用140600元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月17日，钟永川驾驶无牌电动两轮轻便摩托车与对向行驶的由张善祥驾驶的无牌电动三轮轻便摩托车相撞，致钟永川受伤和两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，钟永川应承担此次事故主要责任，张善祥承担次要责任。道交基金中心在事故发生后为伤者钟永川垫付抢救费用140600元。经道交基金中心多次催收，二被告至今仍未支付前述款项。被告张善祥辩称：1.其对案涉交通事故承担次要责任；2.其与钟永川在庭前已对案涉事故的责任划分达成协议，应当按照协议约定的比例承担；3.现在经济困难，无力支付。被告钟永川辩称：1.认可垫付金额，同意按照庭前对案涉事故的责任划分协议承担；2.事故发生后一直住院，没有收入来源，待身体痊愈上班后支付应承担的款项。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，钟永川驾驶无牌电动两轮轻便摩托车由重庆市永川区三教镇往郝家坝村(派出所辖的乡村道路)方向行驶，行驶至郝家坝黄荆堡路段时，与对向行驶的由张善祥驾驶的无牌电动三轮轻便摩托车相撞，造成钟永川受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，钟永川受伤被送往重庆医科大学附属永川医院救治。同日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队向道交基金中心发出《抢救费用垫付通知书》。2020年1月9日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定钟永川承担此次事故的主要责任；张善祥承担此次事故的次要责任。2020年11月10日，道交基金中心为钟永川垫付医疗费140600元。2020年11月13日，道交基金中心向重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队发出《重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书》，载明根据《重庆市道路交通事故社会救助基金暂行管理办法》第二十五条、第三十条之规定，已向重庆医科大学附属永川医院垫付钟永川的抢救费140600元。2021年2月5日，张善祥与钟永川达成协议，约定由钟永川承担案涉交通事故80%的责任，张善祥承担20%的责任。本院认为，道交基金中心为伤者钟永川垫付抢救费用140600元，有权向交通事故责任人追偿。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定钟永川承担此次事故的主要责任、张善祥承担此次事故的次要责任后，张善祥与钟永川自愿达成协议约定由钟永川承担案涉交通事故80%的责任，张善祥承担20%的责任。该约定系双方真实意思表示，符合双方的过错大小，亦符合道路交通事故认定书的责任划分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告张善祥于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心28120元；二、由被告钟永川于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心112480元。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告张善祥负担310元，由被告钟永川负担1245元(限二被告于本判决生效后十日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 罗 杰二〇二一年二月八日书记员 唐鹏飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初783号原告：张华，男，汉族，1977年3月22日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市德雅商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区永昌街5号。法定代表人：曹庭。原告张华与被告鞍山市德雅商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张华在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张华负担。审判员 于 悦二〇二一年二月十九日书记员 赵萃婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执恢214号 申请人:张霁暐，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:潘大军，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:潘朦，女，1995年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人张霁暐与被执行人潘大军、潘朦民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0811执恢214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 姚 婷 二〇二一年二月二十二日 书记员 王 文
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初217号 原告：张成德，男，1958年4月29日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：赵亮，男，1985年7月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告张成德与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张成德于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，张成德自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张成德撤诉。 案件受理费337元，减半收取计168.5元，由张成德负担，多预交的168.5元予以退回。 审 判 员 颜明川 二〇二一年二月二十三日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更249号罪犯邓成全，男，2001年4月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年12月11日作出（2019）云0627刑初685号刑事判决，以被告人邓成全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月13日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓成全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓成全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓成全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓成全减去有期徒刑五个月（刑期自2019年8月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保95号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告杨娟曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与杨娟借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保166号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所贵州省清镇市云岭东路319号，统一社会信用代码：9152018158412011XH。负责人：王飞跃，行长。委托诉讼代理人：徐飒、杨正沙（实习），贵州富慧律师事务所律师，代理权限特别代理。被申请人：陈某某，女，1985年11月9日生，汉族，住贵州省。被申请人：王某某，男，1981年3月18日生，汉族，住贵州省。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下54000元或其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、陈某某名下银行存款54000元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费560元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇二一年二月二十五日书记员 张敏娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2021）皖0403刑初72号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人钱俊森，男,汉族,1992年9月22日出生,初中文化,无业，户籍所在地河南省开封市开封县,住河南省开封市禹王台区。因涉嫌诈骗罪于2020年3月22日被淮南市公安局田家庵分局取保候审,因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,2020年8月26日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2021年2月5日经本院决定逮捕。现不在押。 被告人朱昊天,曾用名乔文龙,男,汉族,1988年7月5日出生,中专文化,无业，户籍所在地河南省郑州市,住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌诈骗罪于2020年3月10日被淮南市公安局田家庵分局取保候审,因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,2020年8月26日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2021年2月5日经本院决定逮捕。现不在押。 被告人陈琳,曾用名陈辉,男,汉族,1983年8月14日出生,中专文化,无业，户籍所在地河南省开封市,住河南省开封市金明区。因涉嫌诈骗罪于2020年3月10日被淮南市公安局田家庵分局取保候审,因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,2020年8月26日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2021年2月5日经本院决定逮捕。现不在押。 被告人黄楠,男,汉族,1982年11月12日出生,专科毕业文化,无业，户籍所在地河南省开封市,住河南省开封市禹王台区。因涉嫌诈骗罪,于2020年7月16日被淮南市公安局田家庵分局取保候审,因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月26日被淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2021年2月5日经本院决定逮捕。现不在押。 本院于2021年2月5日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2020）Z329号起诉书及所附材料。经审查，被告人钱俊森、朱昊天、陈琳、黄楠均不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2020）Z329号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇二一年二月八日 附：刑事侦查卷陆宗
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执113号之二 申请人：大洋泊车股份有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。 法定代表人：李祥啟，系公司董事长。 被执行人：成都泰达世纪实业有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。 法定代表人：庞健，系公司执行董事。 本院在执行大洋泊车股份有限公司与成都泰达世纪实业有限公司定作合同纠纷一案中中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人成都泰达世纪实业有限公司名下位于成都市成华区××道××路××号××栋××层××号【不动产单元号：510108009002ＧＢ00108Ｆ00010027】的房屋（轮候查封）、被执行人名下川ＡＲ××××、川ＡＲ××××、川ＡＲ8877车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡耀源
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5872号 原告：尤传伍，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。 被告：泉州市鲤城区地产开发公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路三远花园裕丰楼**。 法定代表人：李少霏，总经理。 委托诉讼代理人：董秀丽、陈燕平，福建宇迈律师事务所律师。 原告尤传伍与被告泉州市鲤城区地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年11月24日立案。原告尤传伍向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤传伍以双方已自行达成协议为由，自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许尤传伍撤诉。 受理费4565元，减半收取2282.5元，由尤传伍负担。 审判员  陈文芳 二〇二一年二月一日 书记员  蔡森森 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初278号原告王某，现住商都县，联系电话：151XX****XX被告安某，现住商都县，联系电话：139XX****XX本院在审理王某诉安某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费225元，由原告王某负担。审判员 黄 政 二〇二一年二月一日书记员 韩梦玉
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初12号原告：九江煜通广告装饰有限公司，住所地：江西省九江市浔阳东路2号金贸大厦10楼01、02室，统一社会信用代码：913604030768671503X。法定代表人：万林枝，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告：九江东方伟业房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道北侧（黄鳝嘴地块）九江国际金融广场营销中心，统一社会信用代码：91360406598860063B。法定代表人：邓小泉，系公司总经理。原告九江煜通广告装饰有限公司（以下简称“煜通广告公司”）与被告九江东方伟业房地产开发有限公司（以下简称“东方房地产公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜通广告公司及其委托诉讼代理人宋俊华到庭参加诉讼，被告东方房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜通广告公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款102,540元，并承担逾期付款违约金9515.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原、被告就九江国际金融广场亮化工程签订了合同，原告将其开发的九江国际金融广场A区A2栋、A4栋楼体单面亮化工程，B区B2-B5栋，C区C6-C10栋别墅楼顶亮化工程发包给原告施工，并对亮化工程总造价、工期、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告对具备施工的楼栋完成了亮化工程，并经金融广场相关人员确认。对合同约定的A2、A4楼体部分，因被告未完成外墙体工程，无法进行亮化施工。后因被告经营问题一直未按合同向原告支付工程款。原告多次向被告催讨未果，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请判如所请。被告东方房地产公司未答辩。本院查明案件事实如下：2019年4月20日，原告煜通广告公司（乙方）与被告东方房地产公司（甲方）签订《九江国际金融广场灯光亮化合同》，约定：原告负责被告开发的九江国际金融广场灯光亮化工程，亮化区域为A区A2栋、A4栋共2栋楼体的单面亮化，B区B2、B3、B4、B5，C区C6、C7、C8、C9、C10共9栋别墅楼顶亮化，工程总价为225,362元，优惠价为218,000元；付款方式为签订合同5个工作日内，被告向原告支付合同总金额的30%即65,400元；灯饰安装完成并亮灯后5个工作日内，被告向原告支付合同总金额的40%即87,200元；被告验收合格后5个工作日内，向原告支付合同总金额的25%即54,500元；剩余5%的价款即10,900元作为质保金，在质保期届满之后5个工作日内向原告支付；工程完成5日内被告进行验收，逾期验收视为验收合格；工程保证期为24个月；若被告未能准时支付合同款项，每逾期一天，按应付款项的日万分之三支付滞纳金，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年4月21日进场开工，工程量经被告在《金融广场量化已完工工程量清单》上盖章确认后，原告已完成B2-B5,C6-C10共九栋别墅的灯光亮化，共计102,540元。A区A2栋，A4栋楼体单面亮化工程因被告未完成施工无法进行亮化工程施工。诉讼过程中，原告对逾期付款违约金部分的诉讼请求进行了变更，要求被告自2019年5月1日起以未付合同款项为基数，按每日万分之三向原告支付逾期付款违约金直至付清之日止。本院认为，原、被告签订的《九江国际金融广场灯光亮化合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人均有约束力。原告煜通广告公司对具备施工条件的楼栋完成了亮化施工，且由被告对该工程量结算进行了盖章确认，而其他合同约定楼栋未完成施工，系因被告原因导致，不可归责于原告，现合同无法继续履行，对原告已经履行的部分，被告应当按约定支付工程款，原告诉请要求被告支付灯光亮化安装款102,540元，证据确凿，足以认定，本院予以支持；原、被告签订合同之日为2019年4月20日，合同约定工期为10天，原告提供的《金融广场量化已完工工程量清单》上虽没有注明结算日期，但被告在上述清单上盖章确认，可认定原告完工日期为2019年5月1日前，故原告诉请要求被告自2019年5月1日起以未付工程款项为基数，按日万分之三向原告支付逾期付款违约金直至付清之日止，违约金计算的起始时间符合法律规定，计算标准未超出法律的规定，故本院予以支持。被告东方房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江东方伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江煜通广告装饰有限公司支付灯光亮化安装款102,540元，并自2019年5月1日起以未付安装款为基数，按日万分之三向原告支付逾期付款违约金直至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告九江东方伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二一年二月十八日法官助理李悦书记员袁翔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1034号 原告：黄廷良，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省南部县，现住址四川省成都市新都区。 被告：但鹏，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省井研县。 原告黄廷良与被告但鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月23日，原告黄廷良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄廷良撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由黄廷良负担。 审判员  赵乐 二〇二一年二月二十三日 书记员  王倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初96号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人金某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年11月14日1时11分许，被告人金某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型越野客车，沿固原市原州区安康路由西向东行驶至安康花园A区南门路段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人金某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为140mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人金某属醉酒驾驶机动车。建议对被告人金某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人金某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年二月七日书记员 苟亚宁
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执29号王某永：本院执行的你罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2020）晋09刑初57号刑事判决，执行标的罚金134000元，你已将案款134000元汇入本院账户，本案现已执行完毕。特此通知 二〇二一年二月七日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1192号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王津津，男，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王津津租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王津津经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5222元(10850元-5628元)；2.判令被告支付原告以5222元为基数按照每日0.5‰从2019年5月13日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月1日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月4日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月5日至2019年5月5日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王津津未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，早稻科技公司(甲方)与王津津（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王津津向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月5日起至2019年5月5日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.根据租赁物型号及配置，乙方需向甲方支付意外保障服务费，退租时无论意外保障服务费是否启动，该意外保障服务费均不予退还。5.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王津津提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。王津津未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，王津津未返还租赁物，仅支付了684.9元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4537.10元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王津津于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4537.10元；二、被告王津津于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4537.10元为基数，按照每日0.5‰从2019年5月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告王津津于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王津津负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
西藏自治区工布江达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0421执8号 申请执行人：桑珠，男，1969年6月27日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县，居民身份号码×××。 被执行人：曲央多吉，男，1993年5月15日出生，藏族，务工，户籍地西藏工布江达县，居民身份号码×××。 本院在执行申请执行人桑珠与被执行人曲央多吉借款合同纠纷一案中，申请执行人桑珠与被执行人曲央多吉自行达成协议，于2021年2月24日申请执行人桑珠向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人桑珠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）藏0421民初68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 旺  扎 二〇二一年二月二十五日 书记员 次仁俊登
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初1430号 原告：高世棠，男，1970年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：谢连钻，男，1968年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张天海，男，1978年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：谢丽雀，女，1983年5月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韦信智，男，1978年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告高世棠、谢连钻与被告张天海、谢丽雀、韦信智追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告高世棠、谢连钻于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，高世棠、谢连钻申请撤回对张天海、谢丽雀、韦信智的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高世棠、谢连钻撤诉。 案件受理费3835元，减半收取计1917.50元，由高世棠、谢连钻共同负担。 审 判 长  周作通 人民陪审员  张自敦 人民陪审员  黄 煌 二〇二一年二月三日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更141号罪犯林军记，男，1994年3月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年6月20日作出(2015)深中法刑一初字第195号刑事判决，以被告人林军记犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月30日作出(2017)粤刑终307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年10月16日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林军记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林军记减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林军记在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分202分，累计3次扣分，共33分。没收个人财产人民币50000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林军记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林军记予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2554号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道80号（海源宾馆8508房间）。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏轶，河北法建律师事务所律师。被告：白晓昆，男，汉，住天津市河东区。原告天津五月花物业服务有限公司与被告白晓昆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年7月28日至2019年7月27日服务费￥5773.2大写:伍仟柒佰柒拾叁元贰角；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日原告与天津市河东区常州道街近营里社区委员会签订了正式管理服务协议。该合同约定,原告提供服务的受益人为该旧楼区的全体业主和使用人,受益人应按房屋面积向原告支付服务费,缴费时间为每月(或每季度)5日前缴纳。被告系原告提供服务管理的“泰兴公寓”14-2-502业主,该户的房屋面积为137.46平方米,按照我公司与天津市河东区常州道街近营里社区居委会签订的服务管理协议约定每平米收取0.7元服务费。该业主自2014年7月28日至2019年7月27日的服务费为人民币5773.2元(大写金额:伍仟柒佰柒拾叁元贰角)。但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴被告仍未缴纳,无奈之下原告只能向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求,以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告认为被告为履行合同相对方，但未能提供被告的准确个人信息，本院无法查明其与本案是否存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津五月花物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇二一年二月二十四日书记员  吴 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更563号罪犯李清红，女，1966年1月21日出生，汉族，文盲，河南省正阳县人，住河南省正阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0421刑初199号刑事判决，以被告人李清红犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2019年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李清红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李清红前次减刑裁定送达时间为2019年4月4日，本次考核期为2018年12月至2020年10月共计1年11个月，间隔时间共计1年7个月，已实际服刑5年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李清红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李清红予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁