wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0328刑初3号 公诉机关千阳县人民检察院。 被告人孙学彦，男，1984年1月29日出生于陕西省汉中市镇巴县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，户籍地陕西省汉中市镇巴县，住汉中市南郑区，2013年6月21日，因殴打他人被镇巴县公安局行政拘留十日，并处罚款400元，2016年6月23日，因为赌博提供条件被镇巴县公安局三元派出所罚款300元，2016年12月26日，因犯合同诈骗罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2018年6月21日刑满释放，2019年11月18日，因犯寻衅滋事罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年6月19日刑满释放，2019年11月20日，因拒不履行生效法律文书确定义务被镇巴县人民法院决定拘留十五日，2020年11月19日，因涉嫌犯诈骗罪被千阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于千阳县看守所 千阳县人民检察院以千检刑事刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人孙学彦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。千阳县人民检察院指派检察员武建强、检察官助理王德凤出庭支持公诉，被告人孙学彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 千阳县人民检察院指控，被告人孙学彦在陕西省汉江监狱服刑期间结识服刑人员刘某乙，刘某乙曾以患有甲亢为由，向监狱申请住院遭拒。2020年5月，刘某乙将自己想通过监狱内就医逃避劳动的想法告诉即将刑满释放的孙学彦，孙学彦称其有特殊关系，出狱以后能够通过关系办理刘某乙住院之事。于是，刘某乙将妻子杨某某电话号码告诉孙学彦，并要求杨某某协助孙学彦办理其住院事宜。2020年6月19日，孙学彦刑满出狱，7月初，孙学彦主动联系杨某某，慌称自己认识汉江监狱副监狱长张建林，能够给刘某乙办理住院，要求杨某某支付5000元，并保证短期内将事情办好，同年7月7日，杨某某通过刘某乙的弟弟刘某甲，向孙学彦微信转账5000元，后杨某某多次催促询问事情办理情况，孙学彦一再欺骗杨某某，称事情已经办好，但杨某某得知刘某乙仍在监区XX队服刑，并未住院。同年9月26日，刘某乙刑满释放，杨某某便要求孙学彦退钱，并表示不再继续办理刘某乙住院一事，孙学彦又以各种理由推脱，拒不退款，此前孙学彦将杨某某微信拉黑，更换手机后也未将新号告知杨某某。经查证，被告人孙学彦并未办理刘某乙就医之事，所得钱款用于自己日常消费。被告人孙学彦到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失。 公诉机关提交了书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据清单，微信聊天、转账截屏照片65，证明（附人民警察证复印件），刑事判决书，释放证明，拘留决定书，户籍证明，收条，认罪认罚具结书；证人刘某甲证言；被害人杨某某、刘某乙陈述；被告人孙学彦的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录（附手机通话记录、微信聊天、转账截屏照片）等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙学彦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人孙学彦具有从重处罚情节：前科、累犯，具有从轻处罚情节：坦白、认罪认罚、退赔被害人全部损失。建议判处被告人孙学彦有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人孙学彦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称，其没有非法占有被害人财产的主观故意，被害人转账的5000元，其准备归还，只是因资金紧张而未能归还，且在案发后其家属已代为退赔，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控、提交一致，证据均经当庭举证、质证，合议庭评议认定，能够形成证据锁链。另查明，被告人孙学彦于2013年6月21日，因殴打他人被镇巴县公安局行政拘留十日，并处罚款400元；2016年6月23日，因为赌博提供条件被镇巴县公安局三元派出所罚款300元；2016年12月26日，因犯合同诈骗罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2018年6月21日刑满释放；2019年11月18日，因犯寻衅滋事罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年6月19日刑满释放；2019年11月20日，因拒不履行生效法律文书确定义务被镇巴县人民法院决定拘留十五日。又查明，被告人孙学彦到案后如实供述了犯罪事实；案发后，其亲属向被害人杨某某退赔损失5000元；在审查起诉阶段，在值班律师在场提供法律帮助下，被告人孙学彦自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人孙学彦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法取得被害人信任，从而骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人孙学彦关于其没有非法占有被害人财物之主观故意、基于经济紧张的因素而未能及时归还的辩解意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人孙学彦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，公诉机关关于从重处罚的意见本院予以支持；被告人孙学彦到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关和被告人关于从轻处罚的意见和请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持和采纳。被告人孙学彦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人孙学彦积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十五条，第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙学彦犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十九日起至二〇二一年八月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人孙学彦违法所得人民币5000元，责令退赔被害人（已在侦查阶段退赔）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审 判 长 甄文渊 审 判 员 赵霞霞  人民陪审员 邓雪峰 二〇二一年二月七日  法官助理  秦 婷 书 记 员 文 远
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1031号 申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：林XX，男，1982年12月2日出生，壮族，户籍住所地广西鹿寨县。 本院在审理原告XXXX银行股份有限公司诉被告林XX金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人林XX名下所有价值85,402.53元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林XX名下所有价值85,402.53元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初792号原告：杨婷婷，女，1991年1月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3526。委托代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：崔卫权，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔占武，男，系该村委会主任。原告杨婷婷与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组（XX堡XX组）、西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人苏润萍到庭参加了诉讼，XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：一、判令XX堡XX组给付原告征地补偿款20220元；二、被告兆丰桥村委会对该款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告与被告村组村民崔伟登记结婚。2011年11月28日，原告将户口从汉中洋县XX组，成为被告村民。2019年8月，甘亭街道办事处因征地给付了XX堡XX组补偿款。2020年6月7日，被告确定了征地补偿款分配方案，根据2011年征地补偿款分配方案的人员和办法进行分配，后被告给每位村民分配征地补偿款20220元，但没有给原告分配。后原告就此事向甘亭街道办事处反映，XX街XX组XX沟通协调无果。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX堡XX组、兆丰桥村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告村组村民崔伟结婚，2011年11月28日原告因农民婚迁将户口XX组。2015年3月13日，原告与崔伟补办结婚证。2010年，XX堡XX组部分土地被征用。2011年XX堡XX组制定了征地款分配方案，后按照该分配方案先行向该组每位村民分配征地补偿款50825元。为解决2010年征地遗留问题，XX堡XX组又争取到了部分征地补偿款，并通过召开会议投票形式，于2020年6月7日以《公示》（加盖被告兆丰桥村委会公章）的形式公告了征地补偿款分配方案，该《公示》载明：“公示 2020年6月7日，XX堡XX队土地补偿款分配办法，经群众投票，实发84票，作废7票，支持按照2011年分配的人员及办法分配的票数为61票；支持新老结合办法的票数为16票。最终确定以2011年分配征地款的人员及办法分配”。2020年7月，XX堡XX组据此向参与分配2011征地补偿款的人员每人分配征地补偿款20220元，但没有向原告分配。后原告多次向被告索要无果，其于2021年1月8日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，无质证意见。以上事实，有户口本、结婚证、(2020)陕0118民初4051案民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告于2011年11月28日因农民婚迁将户口XX组，在XX堡XX组2020年7月发布《公示》确定按照2011年分配征地补偿款时确定的人员及办法前就将户口登记在被告村组，具备了被告村组集体经济组织成员资格。XX堡XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给原告进行分配，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告参与分配集体经济组织收益的权利，故对原告要求被告兆丰桥崔家堡二组给付征地补偿款20220元之诉讼请求予以支持。且被告兆丰桥村委会对被告兆丰桥崔家堡二组负有监督、管理职责，故被告兆丰桥村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告杨婷婷征地补偿款20220元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员     刘亚薇  二0二一年二月二十三日                             书 记 员     张瑾瑄        1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3298号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执952号申请执行人：黄毅，男，1995年4月5日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。申请执行人：王智豪，男，1991年1月21日生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。申请执行人：胡伟，女，1991年3月28日生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人：孙周，男，1994年5月10日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：李德旗，男，1996年2月10日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：周雪敏，女，1972年8月18日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙清亮，男，1972年5月5日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙小柳，女，1995年5月10日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：郑翠霞，女，1990年6月18日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。申请执行人：李茜茜，女，1993年8月20日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。申请执行人：孙晓冬，男，1995年8月24日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。申请执行人：周玉，男，1987年12月21日生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人：黄超，男，1994年12月7日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。申请执行人：王仲标，男，1974年9月6日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：孙亚海，男，1996年6月6日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙迪，女，1992年8月10日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。被执行人：苏州瑞祥金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东工业区。法定代表人：陆冬妹。申请执行人黄毅、王智豪、胡伟、孙周、李德旗、周雪敏、孙清亮、孙小柳、郑翠霞、李茜茜、孙晓冬、周玉、黄超、王仲标、孙亚海、孙迪与被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司劳动争议一案，该案相劳人仲案字（2021）第008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司银行存款人民币159986.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年二月二十五日书记员  叶成敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5561号之一 解除保全申请人：张龙,男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：甘晶晶，福建世礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳蔚，福建世礼律师事务所律师。 被申请人：吕洪兵，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方婕，福建方定律师事务所律师。 本院在审理申请人张龙与被申请人吕洪兵买卖合同纠纷一案过程中，于2020年11月6日作出(2020)闽0211民初5561民事裁定，对吕洪兵的财产进行了诉讼保全。现张龙以吕洪兵已履行生效判决确定的给付义务为由，要求本院解除对吕洪兵的保全措施。 本院经审查认为，张龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对吕洪兵价值68900元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更208号罪犯陈小康，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2016年6月22日作出(2016)粤1427刑初17号刑事判决，以被告人陈小康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月29日作出(2016)粤14刑终146号刑事裁定，准许上诉人陈小康撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小康在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月5日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈小康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈小康减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈小康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分30分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但综合考虑其所犯罪行及改造情况，对其减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈小康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执501号之十四被执行人：金群英，女，汉族，1978年09月26日生。住浙江省义乌市东街道清溪西路18号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人金群英在广发银行6214623443000192120账户内存款人民币149241.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保16号 申请人：李小平，男，1974年4月17日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：临澧县佘市桥镇双溪村村民委员会，住址临澧县佘市桥镇双溪村溪咀组。 法定代表人：汪文润，该村民委员会主任。 申请人李小平于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临澧县佘市桥镇双溪村村民委员会名下银行存款160000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司为申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人李小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结临澧县佘市桥镇双溪村村民委员会名下银行存款160000元或查封、扣押临澧县佘市桥镇双溪村村民委员会相应价值的其他财产。 案件申请费1320元，由李小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二一年二月三日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初231号原告:申廷礼，男，1956年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告:田贵全，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告申廷礼与被告田贵全劳务合同纠纷一案。原告于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申廷礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申廷礼负担。审 判 员  朱 平二〇二一年二月十九日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初2147号原告：侯焕英，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍地，云南省曲靖市富源县营上镇大栗村委会大栗树村30号，现住云南省元谋县。委托代理人：赖永仙，女，1967年1月6日出生，汉族，住云南省元谋县，系侯焕英的亲妈。被告：元谋健之脯食品有限责任公司，住所地，云南省元谋县元马镇星火村委会（原飞机场司令部大院内），统一社会信用代码915323286708673244。法定代表人：李祥彩，系公司董事长。被告：李祥彩，男，1949年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区鼓山镇后浦路226号后浦小区9座102单元，公民身份号码3501221949××××××××。原告侯焕英与被告李祥彩、元谋健之脯食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告侯焕英的委托代理人赖永仙到庭参加诉讼。被告李祥彩、元谋健之脯食品有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯焕英向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付所欠原告的买煤款385960元，并支付自2017年11月15日起至款项付清之日止的资金占用费以385960元为本金，按照年利率6%计算；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告主要从事原煤销售，被告李祥彩在元谋县成立了被告元谋健之脯食品有限责任公司，被告公司由于加工食品需要大量用煤。自2015年8月开始，原被告开始供煤合作，截止2017年9月24日被告公司所用的煤多数由原告供货。2017年11月15日，经过双方结算，截止2017年9月24日，原告向被告供应了价款515960元的原煤，被告向原告支付了130000元的原煤货款，还差欠385960元的原煤款未付。双方结算后，被告向原告出具了一份结算单且在结算单上加盖了被告公司印章，之后被告一直未向原告付款，经原告多次催要，被告仍然一直拖欠未付。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李祥彩、元谋健之脯食品有限责任公司未到庭参加诉讼。原告列举的证据本院认证如下：1.被告企业信用信息复印件一份，能够证明被告的基本情况及诉讼主体资格适格；2.电子地衡过磅单17份，能够证明原告供应原煤给被告的情况；3.结算单原件一份，加盖了被告元谋健之脯食品有限责任公司的印章及被告李祥彩的私章，能够证明原、被告经过结算，自2015年8月11日开始至2017年9月24日，原告向被告供应了515960元的原煤，被告仅向原告支付了130000元的货款，剩余385960元的货款未付的事实。经审理本院认定本案事实如下：原告主要从事原煤销售，被告李祥彩在元谋县成立了被告元谋健之脯食品有限责任公司，被告公司由于加工食品需要大量用煤。自2015年8月开始，双方开始供煤合作，原告提交的电子地衡过磅单证实，原告具体供应原煤给被告的情况为：2015年8月11日供原煤35.32吨，每吨950元，价款33554元；2015年1月4日供原煤37.6吨，每吨950元，价款35720元；2016年3月24日供原煤38.75吨，每吨950元，价款36212.5元；2016年8月7日供原煤34.74吨，每吨950元，价款33003元；2016年5月25日供原煤35.48吨，每吨950元，价款33706元；2016年6月11日供原煤36.05吨，每吨950元，价款34247.5元；2016年7月30日供原煤35.43吨，每吨950元，价款33658.5元；2016年8月21日供原煤36.17吨，每吨950元，价款34361元；2016年10月1日供原煤36.64吨，每吨950元，价款34808元；2016年11月20日供原煤23.23吨，每吨950元，价款27768元；2016年11月20日供原煤830公斤，每吨950元，价款788.5元；2016年11月19日供原煤25.87吨，每吨950元，价款24576元。2017年11月15日，经过双方结算，截止2017年9月24日止，原告向被告供应了价款515960元的原煤，被告向原告支付了130000元的原煤款，余款385960元的原煤款至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告提交的电子地衡过磅单能够证实，原告具体供应原煤给被告的情况；同时被告出具给原告的结算单能够证实被告差欠原告原煤款为385960元的事实，结算单上有被告元谋健之脯食品有限责任公司加盖的印章，同时加盖了被告李祥彩的私章。结算单及电子地衡过磅单能够充分证明双方形成买卖原煤及被告差欠原告原煤款的事实，被告一直拖欠至今未付的行为，侵害了原告的合法债权。原告主张自2017年11月15日起至款项付清之日止的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李祥彩、元谋健之脯食品有限责任公司于本判决书生效之日起二十日内支付差欠原告候焕英原煤款385960元及利息，（利息以385960元为基数，自2017年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由被告李祥彩、元谋健之脯食品有限责任公司负担，于本判决书生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  李惠琼人民陪审员  董建玲二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨 欢
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初150-2号 原告：沧县中泽建材经销处。住所地：沧州市沧县捷地乡曹庄子。统一社会信用代码:9213092MA0D15TU88。 经营者：史朋朋，男，汉族，1987年8月生，住献县。 被告：林州建工集团有限公司。住所地：河南省安阳市林州市开元区卓越太阳商业楼。统一社会信用代码：91410581060015570J。 法定代表人：杨文浩，职务：总经理。 原告沧县中泽建材经销处诉被告林州建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年１月８日立案。原告沧县中泽建材经销处于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县中泽建材经销处撤诉。 案件受理费3282元，保全费2270元，共计5552元，由原告负担。 审判员 冯 飞 二〇二一年二月二日 书记员 金子琪
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初76号原告曹国，男，1991年8月19日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人刘荣，男，1970年2月28日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告郭建辉，男，1976年3月16日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告曹国与被告郭建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告曹国的委托诉讼代理人刘荣，被告郭建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原被告解除2020年11月18日房屋租赁合同；二、被告返还原告租金1.6万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年原告在58同城平台看到被告妻子发布的房屋出租信息，于2020年11月18日签订房屋租赁合同，被告将位于铁西区三合村一队公路段北侧平房出租给原告用于开工厂，租期一年，原告将租金1.4万元转给被告，定金2000元转给被告妻子，原告在办理营业执照时被告知该房屋所在地为政府拆迁范围内，不予办理，原告认为双方所签订的房屋租赁合同属于《民法典》第563条第四款及《城市房屋拆迁管理条例》第十二条规定的情形，原告现请求法院依原告诉讼请求判决原、被告解除合同返还原告租金及抵押金1.6万元。郭建辉辩称，曹国和我妻子签订房屋出租，没说要办工厂，而是要和父母居住。回去后，原告媳妇打电话说要我配合办工厂执照，原告求我帮忙办理，不负相关责任，我就配合，但是没办下来。没办下来的原因是不允许给办，是民房。经审理查明，2020年原告曹国在58同城平台看到被告妻子发布的房屋出租信息，原、被告双方于2020年11月18日签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于三合村一队公路段北侧一平房大院出租给原告居住使用，被告占其几间堆放东西。租赁期限自2020年12月1日至2021年12月1日，计12个月。租金15000元、抵押金1000元。原告于2020年11月17日通过微信转账将定金2000元转给被告妻子王巍巍，于合同签订日通过微信向被告支付租金14000元。签订合同后，原告开办工厂需要办理营业执照，与被告协商，被告同意配合。2020年12月2日，四平市铁西区平西乡三合村民委员会出具情况说明，载明三合村一社公路段北侧一平房及院落是被告郭建辉在三合村村民私自购买，郭建辉非三合村村民，所购置房屋属于三合村村民一户一宅，在拆迁范围内，不予办理营业执照。现房屋并未实际拆迁。因双方存在纠纷，原告诉至法院，本院于2021年1月8日向原告送达起诉状等诉讼文书。以上事实有原告提供的曹国身份证复印件、房屋租赁合同、58同城平台发布房屋出租信息的截图、转账凭证截图、付款凭证截图、情况说明及被告提供的房屋租赁合同和原、被告的陈述在卷为凭。本院认为，原告曹国与被告郭建辉签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。成立并生效的合同对双方均产生法律约束力，双方应诚信履行合同。合同约定被告租赁房屋是居住使用，签订合同后，原告与被告协商因办工厂需办理营业执照，被告对原告关于所租房屋商用用途已经知情，其时被告也同意配合，并未提出异议，即双方知晓案涉租赁合同所要实现的目的，在此事实前提下，营业执照因案涉房屋性质及属于拆迁范围等原因未能办理，导致无法实现合同目的，原告有权解除合同，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款之规定，案涉租赁合同于起诉状送达之日即2021年1月8日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，并可请求恢复原状。关于返还租金问题，原告并无证据证明签订合同时双方约定租赁案涉房屋的目的是经营，其在履行过程中才明确商用用途，故原告对不能办理营业执照的事实，亦存在一定过错，其自合同成立即2020年11月18日起至解除之日，因占有房屋应支付被告房屋占有期间的损失，参照租金标准，计为2095.9元（15000元÷365天×51天），此款应从返还租金数额中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条之规定，判决如下：一、原告曹国与被告郭建辉之间的房屋租赁合同于2021年1月8日解除；二、被告郭建辉于本判决生效后三十日内一次性返还原告曹国租金款13904.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告曹国负担13元、由被告郭建辉负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年二月二十四日书记员 陈鸣哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25162号之一 申请执行人：关健强，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。 被执行人：程利兴，女，1971年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人关健强与被执行人程利兴民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12047号民事判决书、本院作出的（2019）粤0605民初12405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金88315.67元并支付以88315.67元为本金从2018年2月15日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人；案件受理费1378.8元、财产保全费1130元，合计2508.8元，由被执行人负担并向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年9月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院致电被执行人责令其履行本案义务，被执行人表示暂无能力履行。本院向被执行人所在的七星村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。本院已对被执行人采取限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二一年二月七日 书记员  区少纤
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执209号 申请执行人：朱文文 被执行人：杨爱荣 本院在执行申请执行人朱文文与被执行人杨爱荣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月二十五日 书记员  续成
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初80号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人卢赛，男，1988年10月24日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留,同年12月17日被该局取保候审，2021年1月25日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人卢赛犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人卢赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日凌晨1时许，被告人卢赛酒后驾驶牌号为闽Ｃ×××××的白色长安小轿车由咸宁大道沿玉泉街往谭某方向行驶，行驶至源泉花园前路段时与停靠在路边的罗某2驾驶的鄂Ｌ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成罗某2受伤、两车受损的交通事故。民警接报警后赶至事故现场，发现卢赛浑身酒气，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml。随后民警将卢赛带至咸宁归真司法鉴定中心抽血检测，经鉴定，被告人卢赛血液中乙醇含量为171.83mg/100ml。经交警部门认定，被告人卢赛应承担此次事故的全部责任。案发后被告人卢赛赔偿了罗某2经济损失20000元，并取得罗某2谅解。公诉机关认为，被告人卢赛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢赛认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了证人胡某、罗某1的证言、被告人卢赛的供述与辩解、司法鉴定意见及相关书证、视听资料等证据证实。被告人卢赛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某3醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人罗某3积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人卢赛自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定,判决如下：被告人卢赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年二月四日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2421号申请执行人：米远秀，女，汉族，1961年2月6日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道12号5幢401-14号，统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。申请执行人米远秀与被执行人重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合购物公司）劳动争议一案，重庆市潼南区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）渝0152民初4002号民事调解书已经发生法律效力。被执行人信合购物公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人米远秀向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人信合购物公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人信合购物公司既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，因信合购物公司作为被执行人的案件较多，本院决定合并至（2020）渝0152执2418号案件中执行。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人信合购物公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到信合购物公司有银行存款3万元，本院予以冻结并划拨；经被执行人提供财产线索，本院在被执行人信合购物公司股东王海处执行到位5万元到期债权。因执行到位的8万元不能清偿所有债务，经合议庭合议，本院制作分配方案，以各申请执行人的基本工资为基数按比例分配。根据方案，申请执行人米远秀分得6085元；另查明，被执行人信合购物公司经营设备已经转让，转让费40万元，在本系列工资案件申请执行之前已经由被执行人信合购物公司的供应商分配完毕，本案无法采取措施。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到信合购物公司的住所地进行走访，其经营场所已经转让，未发现可供执行的财产；本院对信合购物公司的法定代表人采取临控措施，一直无结果。本院将案件的执行情况告知申请执行人米远秀，其未提供财产线索，亦未申请信合购物公司破产，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查明的银行存款及到期债权已经分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2421号案件的本次执行程序。本案执行标的6300元，已执行到位6085元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 吴继权审 判 员 罗代强二〇二一年二月二十四日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审174号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人魏纪强，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月10日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275960号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年5月20日16时50分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行至沂蒙山路，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月19日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200275960号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月19日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月2日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275960号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行辖4号原告姚元涛诉被告栾川县人民政府、栾川县人力资源和社会保障局行政复议决定一案，栾川县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，栾川县人民法院报请指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由汝阳县人民法院管辖。二〇二一年二月十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终498号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津开发区广场东路**滨海金融街**。 负责人：张旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨文英，女，1971年3月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李国立，男，1972年5月9日出生，汉族，住址同上，系杨文英丈夫。 被上诉人（原审原告）：韩文青，男，1958年8月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：韩卫宾，男，1985年8月8日出生，汉族，住址同上，系韩文青之子。 被上诉人（原审被告）：天津鑫佳运国际货运代理有限公司，住所地：天津自，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-1506（天津缘怡商务秘书有限公司托管第**） 法定代表人：胡方武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1978年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因与被上诉人韩文青、杨文英、天津鑫佳运国际货运代理有限公司、李志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人在商业险内无需向被上诉人赔偿损失，或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人李志刚作为营业性货车司机在发生交通事故时无营业性货运从业资格证，符合免责条款，上诉人不应承担赔偿责任。天津鑫佳运国际货运代理有限公司作为专业从事营业货运业务的公司应雇佣持有有效上岗资格的驾驶员负责日常运输业务，因无有效从业资格证上路造成的交通事故损失，符合商业保险拒赔情形，应由运输公司及实际驾驶员承担赔偿责任。 韩文青、杨文英答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。事故发生后到现在一年多，给我方造成了很多损失，保险公司始终没有积极赔偿，在我方有困难的时候也没有积极协助，我方作为伤者，是应受到保护的一方。 天津鑫佳运国际货运代理有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人上诉称车辆驾驶员李志刚没有从业资格证而免赔，其提供的条款系格式条款，并未列举其他必备证据，应作出不利于上诉人的解释，免责事项约定不明，不能免除其赔偿责任。 李志刚未出庭进行答辩。 韩文青、杨文英向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿原告韩文青医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、误工费、车损、营养费共6386.69元。2、要求三被告赔偿原告杨文英医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、误工费、营养费、瘢痕修复费、手机损失、鉴定费共15036.81元。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告天津鑫佳运国际货运代理有限公司为其所有的津Ｃ×××××／津ＣＫ1**号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。2019年4月26日6时6分，李志刚驾驶津Ｃ×××××／津津ＣＫ1**重型半挂牵引车沿京哈线由西向东行驶至滦州市，由于操作不当导致车辆向右侧翻倒时，其车厢将同向原告韩文青驾驶无牌普通二轮摩托车载乘杨文英砸压，造成两车不同程度受损，李志刚、韩文青、杨文英受伤的交通事故。此次事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李志刚承担此事故的主要责任，韩文青承担此事故自身损失的次要责任，乘车人杨文英无事故责任。本次事故发生在保险期间。上述事实双方没有争议，本院予以确认。原告韩文青因伤在唐山市丰润区人民医院住院治疗25天，原告杨文英因伤在唐山市丰润区人民医院住院治疗76天。此后原告杨文英、韩文青与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、天津鑫佳运国际货运代理有限公司就此次事故赔偿达成协议：按照事故责任比例及保险合同约定的绝对免赔率确定韩文青、杨文英本次事故中获得所有损失实际赔偿金额为58758.5元，其中韩文青获得赔付金额为15462.85元，杨文英获得赔偿金额为43295.65元。此后被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险范围内已赔付韩文青90**.16元、赔付杨文英28258.84元。一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告李志刚承担此事故的主要责任，韩文青承担此事故自身损失的次要责任，乘车人杨文英无事故责任。被告李志刚驾驶的津Ｃ×××××／津Ｃ津ＣＫ1**型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间，因此对于原告杨文英、韩文青在本次事故中所造成的各项经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的经济损失由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿。此后原告杨文英、韩文青与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、天津鑫佳运国际货运代理有限公司就此次事故赔偿达成协议，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险范围内已赔付韩文青90**.16元、赔付杨文英28258.84元，对在商业第三者责任保险限额内应承担的赔偿金额应按照赔偿协议承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司所述辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨文英各项经济损失15036.81元、赔偿原告韩文青各项经济损失6386.69元。案件受理费150元,由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司主张根据保险条款约定上诉人不应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，但该免赔约定属于减轻或免除保险人责任的格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未提交对该条款已尽到明确解释和说明义务的证据，该免责条款在本案中不产生效力，故上诉人关于驾驶员李志刚无从业资格证免除其商业三者险保险责任的上诉理由不能成立，一审法院判决中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元,由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  李贵志 审判员  邹辉平 二〇二一年二月八日 书记员  徐铭悦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终273号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：周玉婷，女，2000年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人周玉婷、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司、重庆壹客壹家商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初25406号民事裁定，向本院提起上诉。重庆霍斯顿酒店管理有限公司上诉称，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初9118号 原告：陈兴元，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：戴建锋，男，1986年9月13日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：刘晓霞，贵州十朋律师事务所律师。 委托代理人：毛向向，贵州十朋律师事务所实习律师。 原告陈兴元与被告戴建锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈兴元、被告戴建锋及其委托代理人刘晓霞、毛向向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资22286元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月27日达成口头协议，由原告为被告承接的位于播州区保利未来城市的牛肉馆装修项目做工，约定工资款项在2020年8月18日全额支付，但被告却不守信用，只支付原告10000元，在施工完毕后故意拖欠我的工资。为了合理处理该事宜，被告在2020年8月17日作出了工资金额为34286元的结算，后来于9月22日付款10000元，又于11月12日付款2000元，下欠22286元经原告多次催收至今未付。综上，为保障我的合法权益，特诉至人民法院请求依法处理。 针对原告的起诉，被告戴建锋辩称：原告曾给我做工是事实，但是约定的工程内容原告并没有做完，我不应该支付这笔款项，原告主张的金额不属实，虽原告持有我出具的相应凭证，但我是在受到原告的多次胁迫下出具的。 经审理查明：2020年6月，原告与被告达成口头协议约定由原告为被告承接的位于遵义市播州区保利未来城市的餐馆装修项目提供劳务作业。双方谈妥作业范围及劳务报酬等事项后原告即开始进场施工。至2020年8月，原告从施工现场退场。后原告就其施工内容制作了相应清单，列明项目名称及对应劳务费用等交由被告结算，被告于2020年9月15日在该清单上签字确认，并注明：“工资尾款余34286元（叁萬肆仟贰佰捌拾陆元）”。后被告于2020年9月22日向原告付款10000元，于2020年11月12日付款2000元。原告以被告尚欠22286元劳务工资至今未付为由诉至本院请求处理。 另查，原告提交的清单在被告的注明内容前另写有文字“陈兴元的”，原告陈述该几个文字并非被告书写，而是其事后找律师咨询时由律师添加。原告在庭审中申请证人曾凡奇出庭证实相应内容已施工完毕，而后续有8个点工并非双方最初的约定施工范围；被告在庭审中申请证人谭书合出庭证实在原告离场后其后续对项目上的8个点工等内容进行了施工，进场时有一楼的网格、花箱、二楼的踢脚线等并未完工。原告的结算清单上载有关于8个点工的内容，但在被告签字确认的结算金额中并未包含该8个点工对应的金额，同时被告认可最初与原告约定的施工范围并不包含8个点工。 上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、结算清单、证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面协议，但经口头协商后原告为被告承接的项目提供了相应的劳务作业，双方成立事实上劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，在原告按约提供相应劳务作业的情况下被告应按约向原告支付劳务工资。本案中，原告提交的结算清单详细列明了施工内容及其对应劳务费用金额，被告在该清单上进行签字系对原告施工内容的确认以及对应劳务工资的结算，其抗辩原告未实际施工完毕的意见与该结算清单体现的法律事实不一致，本院不予采信。对于被告抗辩原告在结算清单上更改内容的问题，虽该结算清单的相应内容有所更改，但更改内容并不影响确认原告主张的相应事实，也未增加被告应履行的相应义务，对该结算清单并无实质影响。对被告抗辩该结算清单系受被告多次胁迫后出具的问题，本院经审查认为民法上胁迫的成立需以对方当事人享有“不成交自由”为逻辑前提，即被告需存在不支付劳务工资的权利为前提，而原告向被告提供劳务作业系事实，被告应就劳务工资进行支付，同时被告并未举证证明结算清单系受原告胁迫而出具，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告承担相应不利后果。故被告应向原告支付欠付劳务工资22286元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告戴建锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈兴元劳务工资22286元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元（已减半），由被告戴建锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二一年二月二十日 书记员  张守松
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初219号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市。负责人：崔伟荣，行长。委托诉讼代理人：乔宇，男，该单位职员。被告：李俊超，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告李俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的委托诉讼代理人乔宇到庭参加诉讼，被告李俊超经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：一、判令上列被告人偿还借款本金44706.43元及到期和逾期利息、罚息；二、判令上列被告人承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，被告人李俊超向原告申请借款50000元，现本金余额44706.43元，借款期限自2019年6月5日起2020年1月10日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益。李俊超未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日,李俊超与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行签订《农户信用借款合同》，合同约定：借款本金50000元，借款期限自2019年6月5日起至2020年1月10日止，借款用于购买玉米生产资料，月利率8.337500‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为每年12月20日结息。2019年6月5日，李俊超收到吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行发放的贷款50000元，并在贷款凭证中借款人处签字。借款到期后，李俊超未偿还全部借款本息。截至2021年2月2日，李俊超尚欠借款本金44706.43元，利息7670元。上述事实，有《农户信用借款合同》、借款凭证、借款账户交易银行流水、贷款利息试算清单、营业执照及金融许可证复印件、李俊超身份证复印件及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行当庭陈述在案佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与李俊超签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行按合同约定向李俊超发放了贷款，李俊超未按合同约定履行偿还借款义务构成违约，故本院对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行要求李俊超偿还借款本金、到期及逾期利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李俊超于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金44706.43元，利息7670元，并支付自2021年2月3日起至款付清之日止，以44706.43元为基数按照约定的月利率8.337500‰上浮50%计算的逾期利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由李俊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年二月三日书记员 炼伟艺
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初264号 申请人：叶青，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省贵池区。 被申请人：桂雪东，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人叶青与被申请人桂雪东民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、微信、支付宝账户140000元或查封、扣押同等价值的财产，同时申请网络查控，杨春兰以其所有的坐落于安徽省池州市贵池区xxxxxxxxx房屋作为担保。 本院经审查认为，杨春兰以其所有的坐落于安徽省池州市贵池区xxxxxxxxxx室房屋作为担保，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封杨春兰坐落于安徽省池州市贵池区xxxxxxxxxxxxxxxx房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年二月二日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执61号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：卫胜宾，男，1989年3月11日出生，汉族，山西省河津市。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人卫胜宾借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95537号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95537号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人卫胜宾，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人卫胜宾的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95537号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人卫胜宾的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更281号 罪犯彭绍祥，男，1965年3月22日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。 本院于2011年11月30日作出（2011）曲中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人彭绍祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）云高刑终字第489号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月2日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年10月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯彭绍祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯彭绍祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭绍祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭绍祥减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月17日起至2043年3月16日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执318号之二申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1506号民事判决书，向被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司银行账户（尾号1910）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年二月八日书记员 姚  旺
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初81号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李淑强，男，1955年1月28日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。被告人李淑强曾因犯盗窃罪，于1995年2月20日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2001年11月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人李淑强因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被丰县公安局刑事拘留，2021年1月6日被取保候审，同年2月25日被逮捕。丰县看守所以被告人李淑强患有疾病为由不予收押。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人李淑强犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人李淑强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月21日凌晨，被告人李淑强以非法占有为目的，在江苏省丰县华山镇石楼张庄村，采取顺手牵羊的方式，将被害人侯某家猪棚内的8只猪苗盗走。经鉴定，被盗猪苗价值人民币8000元。另查明，被告人李淑强所盗8只猪苗已被公安机关依法扣押并发还被害人侯某，被害人侯某对被告人李淑强表示谅解，并请求对被告人李淑强从轻处罚。公诉机关认为，被告人李淑强具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白、被害人谅解的从轻处罚情节，具有前科的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李淑强当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李淑强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李淑强有前科，酌情予以从重处罚；被告人李淑强案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并已得到被害人谅解，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人李淑强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人李淑强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二一年二月二十五日法官助理 马婧烨书 记 员 杨 蒙
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初440号原告：柴某，男，汉族，1993年10月22日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：任某，男，回族，1989年2月10日生，公民身份号码×××，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告柴某诉被告任某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2020年2月25日原告申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费25元系减半收取，由原告柴某负担。审判员 谢雪芬二O二一年二月二十五日书记员 张佳琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初803号原告：梁溪区德乐汽车维修服务中心，住所地无锡市江海东路588-3-116。经营者：张兔。委托诉讼代理人：许海艳，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：陆晓磊，男，1991年1月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告梁溪区德乐汽车维修服务中心与被告陆晓磊修理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告梁溪区德乐汽车维修服务中心于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁溪区德乐汽车维修服务中心的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁溪区德乐汽车维修服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁溪区德乐汽车维修服务中心负担。审判员  高益新二〇二一年二月九日书记员  吴昕悦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更436号罪犯成欢，男，1998年2月8日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年1月14日作出(2019)浙0784刑初22号刑事判决，以被告人成欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯成欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成欢减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯成欢本次考核期为2019年4月至2020年10月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯成欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯成欢减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初126号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人徐某，男，1975年1月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址浙江省江山市。因本案于2020年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人徐某于2015年6月至2016年9月期间，伙同同案人邓某、黄某、吴某（均已判决）等人，在本市海珠区xx中路302号301房等地，通过广州xxx电子商务有限公司定期召开招商会等方式，宣传该公司及旗下电子商务购物平台的投资收益及发展前景，引诱他人投资购买股份，按照一定顺序组成层级，以发展下线人员的数量及商城购物的数量作为返利的依据，实施传销活动。经统计，该组织内部参与传销活动人员在37人以上，形成至少5级以上层级，直接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计人民币790177.04元。被告人徐某于2020年10月13日被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人徐某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐某的行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。惟被告人徐某系从犯，依法对其从轻处罚。被告人徐某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。综合被告人徐某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年1月12日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贾存锦二〇二一年二月八日书记员  刘嘉苑冯志焕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：柳闯，男，1989年8月21日出生于四川省攀枝花市，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市西区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送柳闯责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的88298元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1296号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李小燕，女，汉族，1976年9月19日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李小燕借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小燕未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李小燕向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金66709.48元，利息、违约金18952.17元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费1334元、诉讼费915元、保全费832元、执行费1231元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李小燕未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人李小燕名下银行存款89973.65元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执56号之一 被执行人：张亮，男，汉族，1985年12月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 周洁与张亮婚姻财产纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终2024号民事判决书已发生法律效力。因张亮未履行该生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨朱正和在金融机构的存款1310元。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年二月二十五日 法官助理唐凤阳 书记员王颖 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执128号 申请执行人：石强，男，1990年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：赵战军，男，1992年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行石强与赵战军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵战军自收到通知书之日起向申请执行人石强偿还借款本金530000元和律师费用20000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费7900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵战军名下的银行存款537900元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月三日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2021）鄂1024民督11号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：李文林，女，1965年4月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人李文林因龙虾养殖缺乏资金，于2017年12月25日在申请人处办理贷款100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年12月19日，该贷款到期后李文林以亏损为由，拒不偿还贷款。目前，尚欠本金100000元、利息383元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人李文林支付借款本息100383元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人李文林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100383元。申请费769元，由被申请人李文林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二一年二月一日书记员  程号
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2206号 申请执行人：丘井林，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：黄俊贵，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 丘井林与黄俊贵民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2650号民事判决书已发生法律效力。因黄俊贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘井林于2020年12月1日向本院申请执行。申请执行标的额为10000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年12月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了被执行人的银行存款465元，扣除案件受理费67元、执行费50元，余款348元已向申请执行人发放。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄俊贵的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人黄俊贵在本院另有被执行的案件，目前已终结本次执行程序。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄俊贵住房公积金开户信息。 5、本院于2020年12月24日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠疫情防控的原因，该拘留决定暂时未实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额348元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黄俊贵无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王文凯 代书记员 方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执8号之二 申请人：江西樟树天齐堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：江西天师堂大药房连锁有限公司，住所地：江西省鹰潭市。 江西仁济医药有限公司申请江西天师堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人江西仁济医药有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  阮 婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑终8号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）马延斌，男，1989年1月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省柳河县。2009年7月31日、2009年10月27日分别因吸毒、非法携带管制刀具被常熟市公安局处行政拘留十日、五日。因犯盗窃罪分别于2008年3月19日被浙江省海盐县人民法院判处拘役六个月、2012年2月23日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九年六个月并处罚金人民币一万元、2018年12月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三千元，2019年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被刑事拘留，3月17日被取保候审，同年6月29日再次被刑事拘留，7月24日被执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人马延斌犯盗窃罪一案，于2020年10月10日作出（2020）苏0581刑初1259号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人马延斌有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人马延斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马延斌申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马延斌撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马延斌撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581刑初1259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇二一年二月二十六日书记员  冯 斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执155号 邓观祥、江西飞绿园林有限公司、杨小明： 申请执行人邓观祥与被执行人江西飞绿园林有限公司、杨小明劳务合同纠纷一案［（2021）桂1102执155号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初238号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初238号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13407号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：何明秀，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省泸县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何明秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8290号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何明秀应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币351271.86元及其利息、罚息、复利；被告何明秀应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元，并承担一审案件受理费、二审案件受理费及财产保全费共12543.79元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经查，证实登记在被执行人何明秀名下的位于佛山市高明区××房[不动产权证号为粤（2018）佛高不动产权第0×5号]已被本院以（2019）粤0606民初8290号案依法查封。本院遂通过全国法院询价评估系统对上述房产进行网络询价，处置参考价为568047.67元；并分别于2020年12月11日、2021年1月5日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以320000元的价格成交，扣除拍卖服务费2800元及4700元执行费后，余款312500元已支付给申请执行人。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位320000元，扣缴拍卖服务费2800元及4700元执行费后余312500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余111721.27元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年二月二日 书记员 梁 润 光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2360号原告赵某，女，1986年3月22日生，汉族，住河南省安阳市。被告李某1，男，1985年9月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令女儿随原告共同生活，由被告一次性支付抚养费人民币50万元；3、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告于2016年10月27日登记结婚，于2017年5月20日生育女儿李某2。婚后夫妻感情一般，被告以创业为由很少回家，对女儿及家庭不关心，且被告重男轻女，将女儿交由其父母抚养，原告接回女儿后，被告又不交出女儿的出生证及户口簿，致女儿无法入学。被告在婚后有家暴行为，多次欲动手殴打原告，还打砸原告经营的店铺。现双方已自2020年5月始分居至今，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。被告李某1未具答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月27日登记结婚，于2017年5月20日生育女儿李某2。婚后，双方因故产生矛盾后致夫妻感情不和，并致原告诉至本院要求离婚。审理中，被告李某1向本院提交了一份书面意见，其不认可原告诉称的事实，认为其对家庭与女儿有感情，故不同意离婚。以上事实，由当事人陈述、原告提供的结婚登记证、出生证复印件等证据证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，也不互相沟通、交流。现被告不同意原告提出的离婚请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心、爱护和照顾对方，重新修复夫妻关系。原告提供的证据尚不能证实其陈述的被告实施家庭暴力的事实，目前双方因夫妻感情不和分居未满二年，也无其他导致夫妻感情破裂的情形，故不能依法确认原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告赵某要求与被告李某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二一年二月八日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                      （2021）内0402民初551号原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处哈达街中段南侧美林华苑小区。法定代表人:陈建华，总经理。委托诉讼代理人：傅云山，男，1958年7月14日出生，汉族，住赤峰市。  被告：高华，男，住赤峰市，其他自然情况不详。  原告赤峰百顺物业服务有限公司诉被告高华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赤峰百顺物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。                     审 判 员  张 庆 民                          二〇二一年二月四日书 记 员  郭 俊 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18786号之一 申请执行人：吴显仲，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎振健，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省封开县。 原告吴显仲与被告黎振健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎振健应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内搬离位于佛山市顺德区勒流街道江义村委会安龙面前路2号厂房，黎振健应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向吴显仲支付支付租金31466.67元及利息，黎振健应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向吴显仲支付占用费（按315元/日从2020年3月23日起计算至实际搬离厂房之日），黎振健负担案件受理费897元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人款项1969.89元，已扣缴作本案执行费；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人与被执行人于2020年2月8日达成和解协议：被执行人定于2021年2月28日前搬离位于佛山市顺德区勒流街道江义村委会安龙面前路2号厂房并清理存放在该厂房内的财产，申请执行人与被执行人自行办理厂房交接手续；逾期则申请执行人自行收回厂房，并视为被执行人自愿放弃其存放于该厂房内的财产，同意由申请执行人处理；申请执行人与被执行人确认截止至2021年2月8日，被执行人应向申请执行人支付款项135302.95元[包括租金31466.67元、利息683.28元、加倍部分利息826元、占用费101430元、案件受理费897元]，申请执行人同意被执行人于2021年2月28日前支付3302.95元，从2021年3月起至2024年10月于每月28日前各支付3000元，则被执行人的支付义务履行完毕；如被执行人未能按期足额支付上述款项，则申请执行人有权以被执行人实际拖欠款项（扣减已支付款项）向法院申请恢复执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因与被执行人达成和解协议为由申请对本案终结执行程序。本案未执行标的为135302.95元。 本院认为，上述和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保119号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 被申请人：邬超，男，汉族，1990年7月19日生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：江西宏吉投资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。 法定代表人：石富昌。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邬超、江西宏吉投资有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邬超、江西宏吉投资有限公司银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨莉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执恢27号之一申请执行人:柏中斌，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:杨帮海,男,1965年9月28日出生，汉族,住湖北省竹山县。被执行人：唐华莲，女，1966年1月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：黄群金，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人柏中斌与被执行人杨帮海、唐华莲、黄群金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨帮海有账户存款，申请执行人柏中斌要求冻结上述存款，以实现其债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨帮海在中国交通银行曲靖官坡寺支行62×××43账户内存款，期限为一年。二、冻结被执行人杨帮海在财付通支付科技有限公司085e9858e0871e9bc5fe91d2f@wx.tenpay.com账户内存款3213.88元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年二月十九日书记员  邵 坦