wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0824行审10号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：张义良，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2021年1月24日向本院申请强制执行潜自然资源决字[2020]55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提起申请事项：准许强制执行潜自然资源决字[2020]55号行政处罚决定书中的第1项“责令你限期改正，恢复土地原貌”。事实和理由：张义良未经批准，擅自占用潜山市黄泥镇傅祠村张屋组集体土地（基本农田12.77平方米进行葬坟，使得基本农田遭到破坏，你的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2020年7月25日作出潜自然资罚决字[2020]55号行政处罚决定。张义良收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市自然资源和规划局依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市自然资源和规划局特向法院申请强制执行。 本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实一致。被执行人的上述违法事实，有申请执行人潜山市自然资源和规划局提交以下证据予以证实：1、调查报告；2、立案呈批表；3、报告单；4、抄告单、送达回证；5、责令停止违法行为通知书6、询问笔录；7、身份证明；8、举报信及附件；9、现场勘测笔录及附件；10、会议记录；11、违法案件处理决定呈批表；12、行政处罚告知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证；15、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]55号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效；该决定第1项现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]55号行政处罚决定第1项准予强制执行，且由潜山市黄泥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊良 审判员  汪秀锋 审判员  丁向东 二〇二一年二月一日 法官助理林巧 书记员张程晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0412民初749号之一 原告：常州市华洲园艺有限公司,统一社会信用代码91320412MA1WEHCC5R,住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪东路**。 法定代表人：顾章祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。 被告：河北融才建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91131003MA0DK8LH29，住，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场A2-2-1707/div> 法定代表人：田文超。 原告常州市华洲园艺有限公司（以下简称华洲公司）诉被告河北融才建筑装饰工程有限公司（以下简称融才公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告华洲公司诉称，2020年5月期间，原告向被告供应苗木，价款共计148720元，后被告仅支付了100000元，尚欠48720元，故向法院起诉，要求被告支付苗木款48720元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。 被告融才公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由河北省廊坊市广阳区人民法院审理，原、被告双方曾签订苗木买卖合同，其中约定如果因合同产生争议，协商不成的，向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，故贵院对本案依法不享有管辖权，请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方书面约定选择被告住所地的人民法院管辖，不违反法律规定，因此河北省廊坊市广阳区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告河北融才建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  童旻雯 二〇二一年二月二日 书记员  单 英
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2613号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙闫梦，女，1990年4月9日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告孙闫梦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告孙闫梦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权40885.44元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以40885.44元为基数，自2018年9月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司许昌第二分公司。三、被服务方（借款人）：孙闫梦。四、代垫借款本息：2018年6月12日代为垫付被告第13期应还款本息1834.88元,2018年7月12日代为垫付被告第14期应还款本息1834.88元,2018年8月12日代为垫付被告第15期应还款本息1834.88元,2018年9月12日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币35380.8元，共计40885.44元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月12日。七、借人姓名：孙闫梦。八、借款本金：56700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月12日。十二、逾期还款日期：2018年6月12日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月12日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司许昌第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款40885.44元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月12日起逾期还款，友众公司于2018年9月12日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月13日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月13日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙闫梦于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司40885.44元；二、被告孙闫梦于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以40885.44元为基数，自2018年9月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取411元，保全费120元（原告均已预交），由被告孙闫梦负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终236号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：汤莉莉，女，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司与被上诉人汤莉莉、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初25857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1670号之四 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：陈善超，男，1981年4月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄嫣，女，1983年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善超、黄嫣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1580号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的1350000元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人陈善超、黄嫣发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人陈善超单独所有的坐落于建瓯市××花园××号××层［房屋所有权证号：××；国有土地使用权证号：瓯国用（2011）第1××4号］的房产及被执行人黄嫣银行账户里的存款可供执行。 2020年8月6日，本院作出(2020)闽0783执1670号执行裁定书，冻结被执行人黄嫣银行存款合计6441.22元；2020年9月11日，本院作出(2020)闽0783执1670号之三执行裁定书，划拨上述存款并用于缴纳本案执行费。 2020年8月7日，本院作出（2020）闽0783执1670号之一执行裁定书，查封被执行人陈善超单独所有的坐落于建瓯市××花园××号××层［房屋所有权证号：××；国有土地使用权证号：瓯国用（2011）第1××4号］的房产；2020年9月2日，本院依法委托福建大地土地评估房地产估价有限公司对上述房产进行价值评估，评估结果为273.79万元；2020年11月26日至2021年1月19日，本院依法确定拍卖保留价后，在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行二轮司法拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人不接受以物抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2021年1月29日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年2月2日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年二月二日 书记员  薛成林
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初190号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地：惠州市汝湖雷士工业园，统一社会信用代码：91441300787933081M。法定代表人：李铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：邹平县明集镇成小双灯具店，住所地：山东省滨州市邹平市明集镇四季花园**楼114铺，统一社会信用代码：92371626MA3GP90C6K。经营者：成小双，女，1977年3月25日出生，汉族，住山东省邹平市。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告邹平县明集镇成小双灯具店侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法送达交纳诉讼费用通知，原告惠州雷士光电科技有限公司未规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉处理。审 判 员 董志霞二〇二一年二月四日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣07民初75号原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。统一社会信用代码：913505007173269726。法定代表人：吴荣照，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴少美，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：曾敏祥，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司诉被告曾敏祥侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司以其已与被告达成庭外和解为由于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告曾敏祥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。审判长 徐 军审判员 林欣茹审判员 肖利民二〇二一年二月二十三日法官助理罗奕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30556号上诉人（一审被告）：深圳市晶发粮食实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区新厦大道160号山厦大厦511，统一社会信用代码91440300MA5FN7821N。法定代表人：方尾晶。上诉人（一审被告）：方尾晶，女，1958年8月10日出生，汉族，住址广东省惠来县。上诉人（一审被告）：方淑君，女，1981年11月20日出生，汉族，住址广东省惠来县。三上诉人共同委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江西金辉米业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖乡，统一社会信用代码91360622MA35FCAK91。法定代表人：童广太。委托诉讼代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。一审被告：深圳市宝禾米业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城101，统一社会信用代码91440300070368206T。法定代表人：方淑君。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。上诉人深圳市晶发粮食实业有限公司（以下简称晶发公司）、方尾晶、方淑君因与被上诉人江西金辉米业有限公司（以下简称金辉公司），一审被告深圳市宝禾米业有限公司（以下简称宝禾公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初29321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人晶发公司、方尾晶、方淑君委托诉讼代理人龙李平，被上诉人金辉公司委托诉讼代理人郑银鸿，一审被告宝禾公司委托诉讼代理人龙李平到庭参加诉讼。上诉人晶发公司、方尾晶、方淑君上诉请求：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院做出的(2020)粵0307民初29321号民事判决书第一项、第二项，依法改判无需由上诉人承担支付货款320800元责任和财产保全申请费2110.31元；二、维持广东省深圳市龙岗区人民法院做出的（2020)粵0307民初29321号民事判决书第三项；三、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。被上诉人金辉公司答辩称，请求驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。金辉公司一审诉讼请求：一、晶发公司支付货款人民币322800元并按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付从起诉之日起的利息；二、方尾晶、宝禾公司、方淑君承担连带清偿责任；三、晶发公司、方尾晶、宝禾公司、方淑君承担案件受理费及保全费。一审判决：一、晶发公司、方尾晶、宝禾公司、方淑君于本判决生效之日起十日内向金辉公司支付货款320800元并按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年8月13日起至本判决确定的还款之日的利息；二、晶发公司、方尾晶、宝禾公司、方淑君于本判决生效之日起十日内向金辉公司赔偿诉前财产保全申请费2110.31元；三、驳回金辉公司的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，江西金辉米业有限公司承担82.09元，深圳市晶发粮食实业有限公司、方尾晶、方淑君承担3038.91元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为晶发公司、方尾晶、方淑君是否应对宝禾公司的本案债务承担连带清偿责任？1.关于晶发公司的责任问题。本案是以晶发公司的名义向被上诉人订货，收货地址也是晶发公司曾经的注册地址，并通过其公司控股股东方尾晶的账户支付货款。根据法律规定，晶发公司与被上诉人之间成立买卖合同关系，对双方当事人具有法律约束力，晶发公司依法负有支付货款的义务。2.关于方淑君、方尾晶的责任问题。方淑君以晶发公司的名义向被上诉人订货，收货人是方淑君本人，其是占宝禾公司95%股份的控股股东及法定代表人，其通过母亲方尾晶账户多次支付货款，方尾晶又是占晶发公司99.8004%的控股股东。结合两公司经营范围相同；方淑君、方尾晶系母女关系；方淑君对两公司的关系陈述；两公司法定代表人由方淑君、方尾晶母女两人交叉担任、股东交叉持股、高管交叉任职；出具《欠条》、货款支付混同等综合情况判断，两公司作为关联公司，经营混同，根据法律规定，方淑君、方尾晶作为控股股东过度支配控制关联公司，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，深圳市晶发粮食实业有限公司、方尾晶、方淑君的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6077.82元，由深圳市晶发粮食实业有限公司、方尾晶、方淑君负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年二月二十五日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执78号 申请执行人李晓丽，女，1975年12月2日生，汉族，现住洮南市。 被执行人高洪军，男，1987年6月1日生，汉族，现住洮南市。 被执行人杨艳，女，1986年1月13日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人李晓丽与被执行人高洪军、杨艳借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初246号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李晓丽于2021年1月4日向本院提出申请执行，要求被执行人高洪军、杨艳立即给付欠款23,300.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年1月7日向被执行人高洪军、杨艳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年1月6日、2021年1月20日对被执行人高洪军、杨艳的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年1月12日对被执行人高洪军、杨艳房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年1月12日对被执行人高洪军、杨艳的其他财产进行了调查。 二、2021年1月5日对被执行人高洪军、杨艳采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人李晓丽与被执行人高洪军、杨艳经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人高洪军、杨艳欠申请执行人李晓丽欠款23,300.00元，被执行人高洪军于2021年1月8日给付申请执行人李晓丽10,000.00元，剩余欠款13,300.00元于2021年5月1日前一次性给付申请执行人李晓丽；案件受理费191.00元，保全费253.00元，申请执行费250.00元由被执行人高洪军、杨艳承担。被执行人高洪军、杨艳不按协议内容履行法定义务，将恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔 玥
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执恢26号之二 申请执行人：王小波，男，1982年7月出生，住河南省内乡县。 被执行人：郭若水，男，1984年10月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人王小波与被执行人郭若水借款合同纠纷一案，因被执行人郭若水未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初293号民事调解书确定的义务，经王小波申请，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为13560元、执行费115元，共计13675元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人郭若水的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人郭若水在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币6367.67元。被执行人郭若水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭若水在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年二月三日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执501号之十七被执行人：金群英，女，汉族，1978年09月26日生。住浙江省义乌市东街道清溪西路18号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人金群英在中国邮政储蓄银行603387022205×××2929账户内存款人民币149241.03元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执765号之一 申请执行人：徐维龙，男，1971年08月14日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：六安嘉地发展有限公司，住安徽省六安市金安区高速财富广场，统一社会信用代码91341500050168098M。 法定代表人：林元庆，该公司董事长。 本院在执行徐维龙与六安嘉地发展有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执765号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维真 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 曾
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初923号原告：侯某某。被告：聂某某。原告侯某某与被告聂某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二一年二月二十四日书记员  王锦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1268号原告：杨某，住甘肃省武威市。被告：马某，住甘肃省武威市。原告杨某诉被告马某买卖合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，因杨某提供的马某住所地无法找到马某，致使本院无法送达诉讼文书并传唤马某到庭。本院于2020年1月25日通知杨某提供马某的准确住所地或交纳公告费，而杨某仍不能提供准确住所地亦拒不交纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，杨某虽享有起诉权利，但其起诉的马某地址不详，且杨某又无法重新提供马某的准确住所地，同时亦不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二一年二月一日书记员 文煜荣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终367号 上诉人（原审被告）：诸城市电力大众木器有限公司。住所地诸城市密州街道办事处驻地。 法定代表人：孟波，公司经理。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘清俊，男，1960年11月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 上诉人诸城市电力大众木器有限公司因与被上诉人刘清俊劳动争议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人诸城市电力大众木器有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自退休时就应知情发放独生子女费的权利，自退休至今已超过诉讼时效。 刘清俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘清俊向一审法院起诉请求：请求法院判决诸城市电力大众木器有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金15282元，诉讼费由诸城市电力大众木器有限公司承担。 一审法院认定事实：刘清俊退休前系诸城市电力大众木器有限公司参保职工，2017年11月，诸城市人力资源和社会保障局为刘清俊出具《退休证》，载明刘清俊于2015年11月退休。刘清俊退休后曾于2018年到诸城市电力大众木器有限公司主张独生子女父母一次性养老补助金。2020年9月，诸城市密州街道东山社区居民委员会、诸城市人民政府密州街道人口和计划生育服务中心和诸城市卫生健康局为刘清俊出具《诸城市企业职工独生子女父母资格认定表》，确认刘清俊于1985年7月24日生育一子“刘艳鹏”后再无生育其他子女，刘清俊为独生子女父母。 刘清俊作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诸城市电力大众木器有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员会于2020年10月15日作出诸劳人仲案字[2020]第518号裁决书，裁决驳回刘清俊的申诉请求。后刘清俊不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。 本案诉讼过程中，刘清俊陈述其于2018年8月、2019年到诸城市电力大众木器有限公司主张独生子女父母一次性养老补助金，诸城市电力大众木器有限公司则陈述刘清俊曾于2018年8月向其公司主张过独生子女父母一次性养老补助金，但自2019年未向其公司主张该补助金。 一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。诸城市电力大众木器有限公司作为刘清俊退休时所在的单位，应当发给刘清俊独生子女父母一次性养老补助金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，诸城市电力大众木器有限公司作为用人单位，在刘清俊退休时未向刘清俊明确告知向其发放独生子女父母一次性养老补助，也未明确拒绝向刘清俊发放该补助，双方从刘清俊退休到2018年8月并未就此事发生劳动争议，即刘清俊一直不知道权利被侵害，故仲裁时效不应从刘清俊办理退休手续之日起开始计算。刘清俊在2018年8月知道权利被侵害向诸城市电力大众木器有限公司主张该补助，至2020年10月期间刘清俊陆续向诸城市电力大众木器有限公司主张权利，该仲裁时效均中断，仲裁时效期间重新计算。 刘清俊到诸城市电力大众木器有限公司工作，与诸城市电力大众木器有限公司形成劳动合同关系。刘清俊从诸城市电力大众木器有限公司退休，且系独生子女父母。依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”根据刘清俊退休前上一年度即2015年度潍坊市职工平均工资，法院依法支持诸城市电力大众木器有限公司向刘清俊支付独生子女一次性养老补助15282元（50940×元30%）。诸城市电力大众木器有限公司以刘清俊主张权利时间超过法定期限为由不予支付，法院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：诸城市电力大众木器有限公司支付刘清俊独生子女一次性养老补助15282元，于判决生效之日后十日内履行完毕。如果未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由诸城市电力大众木器有限公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，独生子女父母一次性养老补助具有很强的政策性和社会公益性，企业应当履行相应的社会责任，对符合补助条件的职工在职工退休时及时予以发放。从本案查明的事实看，被上诉人刘清俊在退休时，上诉人作为用人单位并未及时向其明确相应政策规定，故一审确认刘清俊主张权利并未超过时效并无不当，上诉人关于本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上，诸城市电力大众木器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人诸城市电力大众木器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二一年二月十八日 书记员  郝玉洁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，地址瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码为91360781669796370J。负责人：王军民，任该支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，系该支行员工。被告：王升阳，男，1967年6月19日生，汉族，江西省龙南市人，住江西省赣州市龙南市。被告：华桂清，女，1969年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告王升阳、华桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人杨锋及被告王升阳到庭参加诉讼，被告华桂清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王升阳、华桂清立即向原告偿还借款本金199994.16元及利息（2019年12月9日前的利息、罚息为2996.43元，之后按合同约定计息至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告王升阳、华桂清立即向原告偿还借款本金197024.16元及利息（2021年2月5日前的利息、罚息为17200.11元，之后按合同约定计息至款清之日）”事实和理由：两被告系夫妻。2016年8月30日，两被告以种植百香果等73亩需要资金购买农资为由向原告申请借款。2016年9月12日，双方签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款金额20万元；借款期限为36个月，即自2016年9月12日至2019年9月12日，借款年利率为4.75%，逾期利率上浮30%（即年利率6.175%），还款方式为按季付息到期还本。当日，被告王升阳在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字后，取得借款20万元。借款期间，被告未按期足额支付利息，借款到期后又未按约还款，截至2019年12月9日，尚欠借款本金199994.16元及利息、罚息2996.43元未予清偿。被告王升阳辩称，原告诉状内容属实，请求分期还款。被告华桂清未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1.截至2021年2月5日，被告王升阳、华桂清仍欠原告借款本金197024.16元及利息、罚息17200.11元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告王升阳、华桂清签订的《小额贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告王升阳、华桂清归还借款本金及利息、罚息,本院予以支持。被告华桂清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王升阳、华桂清应当于本判决生效后三个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金197024.16元及利息、罚息（2021年2月5日前的利息为17200.11元，其后按年利率6.175%计息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元（原告已预交），由被告王升阳、华桂清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  邹小竹人民陪审员  李小英二〇二一年二月七日书 记 员  刘保莲代书 记员  刘逸凡
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执363号 申请执行人：叶被勋，男，1985年6月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人叶被勋与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执360号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：孙新云，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1989号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙新云的银行存款计人民币3.951167万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 婕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执936号苏州吉祥天宸商贸有限公司与天津兴航建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计573862.81元。经本院立案执行，被执行人天津兴航建材销售有限公司主动向申请执行人苏州吉祥天宸商贸有限公司履行543238.81元，申请执行人苏州吉祥天宸商贸有限公司放弃剩余款项。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，苏州吉祥天宸商贸有限公司向本院申请执行的(2021)津0116执936号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执7376号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：额尔敦白尔，男，38，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：乌日娜，女，37，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请额尔敦白尔、乌日娜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执7376号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月八日 书记员 阿木冷贵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初708号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：赵本明，男，汉族，1971年11月9日出生，住重庆市武隆县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告赵本明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告赵本明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金69,871.62元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利19,790.26元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告赵本明未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，赵本明通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为78,000元，贷款期限从2017年4月21日起至2018年4月21日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，赵本明仅归还本金8,128.38元，足额支付期内利息5,768.16元，支付罚息1,503.16元。截至2021年2月20日，赵本明尚欠借款本金69,871.62元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告赵本明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵本明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金69,871.62元； 二、被告赵本明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年4月22日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除1,503.16元）； 三、被告赵本明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,042元，减半收取1,021元，由被告赵本明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3218号之一 原告：马某，女，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：张某，男，1957年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 原告马某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审 判 长 邱 敏 人民陪审员 祁 蔚 人民陪审员 武传飞 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 胡茜茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初890号   原告：萨日郎，女，1979年6月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   被告：李华，女，1986年11月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告萨日郎诉被告李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告萨日郎于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告萨日郎撤回起诉。   案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告自行负担。   审判员 佟 文   二〇二一年二月七日   书记员 王伟琦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执320号之十五申请执行人：丁四云，女，1973年1月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：闵伟，男，1984年8月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3917号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵伟在中国工商银行13×××17账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强
重庆市第四中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）渝04行赔终15号 上诉人（原审原告）毛文遂，男，汉族，1952年3月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）秀山土家族苗族自治县公安局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路110号，统一社会信用代码11500241009138639G。 法定代表人郑平忠，该局局长。 委托代理人吴远河，该局民警。 委托代理人李智，该局民警。 上诉人毛文遂因诉被上诉人秀山土家族苗族自治县公安局（简称秀山县公安局）行政赔偿一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（简称酉阳县法院）(2020)渝0242行赔初20号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 毛文遂上诉称，一、原审法院驳回毛文遂起诉，审判程序违法。1.原审法院在审理中篡改了“行政赔偿诉讼争议焦点（内容）”。毛文遂提起行政赔偿诉讼，是要求秀山县公安局赔偿损失，案件争议焦点应该是秀山县公安局的不予赔偿决定是否合法，毛文遂的请求是否合理，秀山县公安局该不该赔偿，原审法院应该围绕争议焦点审理，但原审法院却篡改争议焦点驳回毛文遂的起诉。2.原审法院剥夺了毛文遂的求偿权。毛文遂主张行政赔偿是法律赋予的求偿权，原审法院驳回毛文遂起诉，剥夺了毛文遂的求偿权。二、原审法院认定事实错误，适用法律错误。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项指的是加害行为为具体行政行为，但该规定的第三条和第四条第四项规定的是非具体行政行为侵犯人身权、财产权造成损失的，赔偿请求人可以直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。秀山县公安局的不予赔偿决定属非具体行政行为，不需要确认违法，毛文遂的起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销原裁定，判令秀山县公安局赔偿行政拘留毛文遂七天的经济损失2427.25元(346.75元/天×7天)及精神损害费20000元。 秀山县公安局辩称，秀山县公安局作出的秀公赔决字〔2020〕005号《国家赔偿决定书》所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。2018年11月1日12时许，毛文遂到北京市非信访接待场所中南海周边滞留走访，扰乱了该地区公安秩序，被北京市西城区府右街派出所民警挡获。2018年11月4日，秀山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予毛文遂行政拘留七日的处罚，于同日送拘留所执行行政拘留处罚。2020年5月20日，毛文遂提起国家赔偿申请，秀山县公安局于2020年7月16日审查认为，行政赔偿结果的产生，须以行政机关或其工作人员作出的行政行为被确认违法或撤销为前提，其对毛文遂所作的秀山公(乌杨)行罚决字〔2018〕178号《行政处罚决定书》，所依据的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，没有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形发生，毛文遂的赔偿请求缺乏事实和法律依据，故其不应当承担行政赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项的规定，决定对毛文遂提出的行政赔偿请求不予赔偿。2020年12月18日，原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条的规定，以行政处罚未被确认违法，毛文遂提起的行政赔偿诉讼不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，作出驳回毛文遂起诉的裁定，适用法律正确，结果正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”据此，行政赔偿诉讼可以分为单独提起的行政赔偿诉讼和一并提起的行政赔偿诉讼。所谓一并提起的行政赔偿诉讼是指当事人在对行政行为提起行政诉讼时，一并向人民法院提起行政赔偿诉讼请求；而单独提起行政赔偿诉讼是指当事人先向赔偿义务机关提出赔偿申请，由赔偿义务机关先行处理，对行政机关先行处理的作为或不作为行为不服，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼请求。本案中，毛文遂认为秀山县公安局2018年11月4日作出的秀山公(乌杨)行罚决字〔2018〕178号《行政处罚决定书》决定对其行政拘留七日的行政行为违法，于2020年5月20日向秀山县公安局提出行政赔偿申请，秀山县公安局接到毛文遂的行政赔偿申请后，于2020年7月16日作出秀公赔决字〔2020〕005号《国家赔偿决定书》，决定对毛文遂不予赔偿。毛文遂收到该《国家赔偿决定书》后不服，遂于2020年8月31日向秀山土家族苗族自治县人民法院（简称秀山县法院）提交《行政赔偿起诉状》，请求秀山县法院撤销该《国家赔偿决定书》，并请求秀山县法院判令秀山县公安局承担相应国家赔偿责任，后本案被指定至酉阳县法院管辖。以上事实充分表明，毛文遂提起的本案行政赔偿诉讼系单独提起的行政赔偿诉讼，而非一并提起的行政赔偿诉讼。毛文遂单独提起本案行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，应当以秀山公(乌杨)行罚决字〔2018〕178号《行政处罚决定书》被确认违法为前提，而本案无证据证明秀山县公安局作出的秀山公(乌杨)行罚决字〔2018〕178号《行政处罚决定书》在毛文遂2020年8月31日提起本案行政赔偿诉讼前已被有权机关确认为违法。因此，毛文遂单独提起的本案行政赔偿诉讼，不符合上述司法解释规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回毛文遂的起诉，故原审法院裁定驳回毛文遂的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘津坤 书 记 员 王丽君
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初204号原告：黑龙江省九三农垦宏源物业有限公司。所在地：黑龙江省嫩江市九三局直金利小区2号楼0109号。法定代表人徐洪利，该公司经理。委托诉讼代理人王成霞，该公司副经理。委托诉讼代理人吕英，黑龙江九三律师事务所律师。被告：王云东，男，43岁，汉族，无业，现住不详。黑龙江省九三农垦宏源物业有限公司与王云东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。黑龙江省九三农垦宏源物业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省九三农垦宏源物业有限公司以被告不明确为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省九三农垦宏源物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黑龙江省九三农垦宏源物业有限公司负担。审判员  袁会东二〇二一年二月二十二日书记员  李菁菁
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初107号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某，男，1985年10月6日出生，汉族，中共党员，大学文化，户籍所在地天津市河东区，现住址河北省石家庄市新华区，深圳国人通讯河北分公司职员。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日1时许，被告人王某醉酒后驾驶冀A2J2H9小型普通客车，沿建设大街由南向北行驶至丰收路，后又从建设大街行驶至中华北大街，在中华北大街与新苑路口被新华交警大队执勤民警查获。现场执勤民警对王某进行了呼气式酒精测试，王某的酒精含量为195mg/100ml，后新华交警大队交警带王某到260医院抽血检测，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某的血液中乙醇含量为158.69mg/100ml，被告人王某涉嫌醉酒驾驶机动车。公诉机关提交被告人供述、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉。 被告人王某当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年8月21日1时许，被告人王某酒后驾驶冀A2J2H9号小型普通客车沿建设大街由南向北行驶至丰收路，后又从建设大街行驶至中华北大街，在中华北大街与新苑路口被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获。现场执勤民警对王某进行了呼气式酒精测试，王某的酒精含量为195mg/100ml，后新华交警大队交警带王某到260医院抽血检测，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某的血液中乙醇含量为158.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《轨迹精确查询》《车辆通行详细信息》《公安交通管理行政处罚决定书》以及执法记录视频资料，户籍证明，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第4562号《司法鉴定意见书》证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,量刑建议适当。被告人王某当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  侯莉飞 人民陪审员  敦志林 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初387号 原告：江银荣，男，1983年3月15日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被告：廖祥洲，男，1992年9月5日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 被告：江天寿，男，1987年12月1日出生，住安徽省黄山市歙县。 原告江银荣与被告廖祥洲、江天寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江银荣于同年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江银荣的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江银荣撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江银荣负担。 审判员  张建强 二〇二一年二月二十四日 书记员  金梁梁
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初186号 原告：衡水丰达化工有限公司，住所地衡水市桃城区榕花北大街1199号恒茂城五区1幢1单元301室。 法定代表人：李衡生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚建海，男，1963年4月3日出生，汉族，住衡水市桃城区，系衡水丰达化工有限公司员工。 被告：阳煤集团深州化工有限公司，住所地深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。 法定代表人：柳小丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯招希，男，1990年12月11日出生，汉族，住深州市，系阳煤集团深州化工有限公司员工。 原告衡水丰达化工有限公司与被告阳煤集团深州化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水丰达化工有限公司法定代表人李衡生以及委托诉讼代理人姚建海、被告阳煤集团深州化工有限公司委托诉讼代理人侯招希通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水丰达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳煤集团深州化工有限公司偿还原告货款102280.70元及利息14063.61元（按年息5%计算，自2018年9月23日-2020年12月24日）和催要账交通费1680元，共计118024.31元；2.判令被告承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付催要账交通费1680元的主张。事实及理由：1.被告阳煤集团深州化工有限公司自2015年7月1日至2015年12月31日从原告处进货123897.60元，当年被告付原告货款33434.60元，2015年末被告欠原告货款90463元。2.被告阳煤集团深州化工有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日从原告处进货596626.10元，当年被告付原告货款293100元，加上上年度欠款被告两年累计欠原告货款393989.10元。3.被告阳煤集团深州化工有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日从原告处进货1308893.20元，当年被告付原告货款1778802元，扣除上两年度累计欠款被告预付原告货款75919.70元。4.被告阳煤集团深州化工有限公司自2018年1月1日至2018年8月31日从原告处进货838675元，当年被告付原告货款660474.60元，加上以上年度余额，被告累计欠原告货款102280.70元。综合以上，被告从原告进货后原告多次派人催要货款未果，按双方当时的付款时间约定：货到，验货合格后1个月付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决如上所请。 被告阳煤集团深州化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告阳煤集团深州化工有限公司承认原告衡水丰达化工有限公司在本案中主张的事实，故对衡水丰达化工有限公司主张的事实予以确认。原、被告双方为买卖合同关系，原告交付了货物，被告理应积极支付货款，长期拖欠实属违约。现原告要求被告给付剩余货款102280.70元及利息，应予支持。关于原告要求按照年利率5%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年全国法院民商事审判工作会议纪要规定，自2019年8月20日之后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故有关利息问题应按照法律规定处理。原告自愿放弃要求被告给付催要账交通费1680元的主张，是其真实意思表示，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告阳煤集团深州化工有限公司给付原告衡水丰达化工有限公司货款102280.70元及利息（利息以102280.70为基数，自2018年9月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年12月24日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告阳煤集团深州化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年二月三日 书记员  高翠珠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404256704144050。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：李某。被告：海某，住宁夏彭阳县。被告：白某，住宁夏西吉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行(以下简称邮储彭阳支行）与被告海某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储彭阳支行向本院提出诉讼请求：海某、白某返还借款66820.22元并支付2020年5月28日至实际清偿之日的逾期利息（逾期按年利率6.175%计算）。事实和理由：2018年4月10日，海某、白某与邮储彭阳支行签订小额贷款借款合同，授信额度70000元，借款期限为2018年4月24日至2020年4月24日，年利率4.75%，逾期利率6.175%，还款方式为按季清息、到期一次性还本。后海某返还部分本金，本金下欠66820.22元，利息支付至2020年5月27日。海某、白某承认邮储彭阳支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：海某、白某于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款66820.22元并支付2020年5月28日至实际清偿之日的逾期利息（按年利率6.175%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由海某、白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平二〇二一年二月二十四日书记员 海 瑞
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0926民初76号原告：解雁青，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：杜红艳，女，河北至威律师事务所律师。被告：于志强，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告解雁青与被告于志强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。解雁青向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付工程款23000元。事实和理由：2018年2月份原告给被告干土方工程，截止到2018年2月14日，被告尚欠原告土方工程款23000元，被告为我出具了欠条，并承诺在2018年5月1日前还清，现原告多次催要该笔货款被告以种种理由推脱。提交的证据有：1、欠条原件一份，证实被告于志强欠原告解雁青2300元的事实；2、河间市瀛洲路街道办事处解家洼社区居民委员会的证明，证实解雁青又名解艳青，从事土方拉土工作；3、梁村派出所的户籍证明一份，证实被告于志强的身份信息。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日于志强书写欠条内容为“欠条，今欠解艳青土方款贰万叁仟元至2018年5月1日前还清2018年2月14日于志强”本院认为，发包人应当按照约定支付价款。居委会证明能够证实解雁青与解艳青系同一人。原告提交的欠条能够证实被告欠原告23000元，被告应当给付原告23000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于志强自本判决生效之日起五内给付原告解雁青23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元由被告于志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二一年二月三日书记员  胡瑶瑶
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初572号原告：聂栋材，男，1949年8月18日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：聂国棠，男，1973年7月11日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告聂栋材诉被告聂国棠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告聂栋材的委托诉讼代理人陈杰文到庭参加诉讼，被告聂国棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂栋材请求判令：1.被告聂国棠偿还借款本金100000元及利息12900元（以100000元为基数从2020年2月1日起按年利率15.4%计至清偿之日，暂计至2020年12月17日为12900元）；2.被告聂国棠承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告聂国棠因资金周转困难向原告聂栋材提出借款，原告聂栋材于2018年12月21日通过银行转账向被告聂国棠交付借款100000元，后原、被告于2019年5月1日签订《借条》约定被告聂国棠向原告聂栋材借款100000元，每月利息为1500元，2019年11月30日前还清本金。后被告聂国棠逾期偿还借款本金，只支付每月利息1500元至2020年1月后未再支付，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告聂栋材主张被告聂国棠偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告约定每月利息1500元，即月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第二十八条第二款第二项：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告聂栋材主张以100000元为基数，从2020年2月1日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日，未超出法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂国棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂栋材偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2020年2月1日起按年利率15.4%计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1279元（已由原告聂栋材预交），由被告聂国棠负担1279元。原告聂栋材预交的案件受理费1279元，由本院予以退还，被告聂国棠应向本院缴纳案件受理费1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年二月七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢100号孟某某、陕西某某文化传播有限公司：申请执行人孟某某与被执行人陕西某某文化传播有限公司健康权一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初3133号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西某某文化传播有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款23637元及利息，并承担诉讼费812元、执行费270元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人已完全履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执恢100号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终14号上诉人（原审被告）：谷二刚，男，1971年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵凤琴，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海燕，女，1971年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：安阳嘉华塑业有限公司。住所地：安阳市龙安区文昌大道西段。法定代表人：谷林刚。委托诉讼代理人：赵凤琴，河南兴亚律师事务所律师。上诉人谷二刚因与被上诉人赵海燕、原审被告安阳嘉华塑业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5421号民事裁定，向本院提起上诉。谷二刚上诉称，本案原审被告安阳嘉华塑业有限公司为实际借款人，上诉人为担保人，根据《担保法》解释第129条之规定，本案的归属地为安阳市龙安区人民法院管辖。安阳嘉华塑业有限公司为货币接收方也即合同的履行地，请求撤销原审民事裁定，将案件移送至安阳市龙安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷案件，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告赵海燕住所地为安阳市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人谷二刚的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月七日法官助理吴智佳书记员闫晓佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1264号原告：天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社(统一社会信用代码N2120110MF0199034W),住所地天津市东丽区军粮城新市镇军丽园29号楼309室。法定代表人：高凤军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。被告：杨东维,男,1972年11月7日出生,住天津市东丽区。原告天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社与被告杨东维农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社撤回起诉处理。审判员  张文军二〇二一年二月四日书记员  牛薪涵
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初366号原告：董俊，男，1991年2月3日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：王卫茸，女，1986年7月12日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县（蜜尔可店旁）。原告董俊与被告王卫茸劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告董俊于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告董俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董俊负担。审判员  徐博煜二〇二一年二月九日法官助理韩华瑜书记员保德萍
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执6号之一申请执行人：吴定标，男，汉族，1971年11月11日生,贵州省黎平县。被执行人：张锡丽，女，苗族，1987年04月14日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张锡丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锡丽在中国农业银行62×××70账户内存款人民币15040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年二月七日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐秀娟联系电话：180××××9006
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2372号上诉人（原审原告）：董西川，男，1959年10月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闫志勇，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：片治强，总经理。委托诉讼代理人：王泽军，男，1971年3月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省沂南县。上诉人董西川因与被上诉人臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人董西川于2021年2月22日向本院递交撤诉申请，以需另收集证据为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人董西川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董西川撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1762元，减半收取881元，由上诉人董西川负担。本裁定为终审裁定。审判员  郭维敬二〇二一年二月二十四日书记员  侯新新
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执633号 申请执行人：成都考拉互动文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1256号1层。 法定代表人：陈杰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省南充市耀目路10号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 本院在执行成都考拉互动文化传播有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的存款456256.50元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初291号 原告：洪月娥,女,1962年9月25日出生,汉族,住福建省浦城县。 被告：徐金绿，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告洪月娥与被告徐金绿生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告洪月娥于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪月娥以双方已和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪月娥撤诉。 本案受理费792.4元，减半收取396.2元，由洪月娥负担。 审判员  吴晓维 二〇二一年二月一日 书记员  徐杨宇
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0927民初44号 原告：中桓建工集团有限公司，住所地四川省眉山市青神县青城镇青衣大道桂花苑三期小区1层299-19号，统一社会信用代码91511425207701365K。 法定代表人：李容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川江泽律师事务所执业律师，执业证号15114XXXXXXXX3114（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：田思，四川江泽律师事务所执业律师，执业证号15114XXXXXXXX8150（一般授权代理）。 被告：沧源佤族自治县妇幼保健院（沧源佤族自治县妇幼保健计划生育服务中心），住所地云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇4号路旁，统一社会信用代码12533528745283930X。 法定代表人：杨卫益，该院院长。 委托诉讼代理人：字正波，云南通恒（沧源）律师事务所执业律师，执业证号15309XXXXXXXX2964（特别授权代理）。 原告中恒建工集团有限公司与被告沧源佤族自治县妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 本院经审查认为，原告与被告基于建设工程施工合同发生纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）云0927民初42号案件审理。 审判员  贺富安 二〇二一年二月一日 书记员  李 玲
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初667号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县城关镇沿河路96号，统一社会信用代码91520524MA6DJRNL5T。 负责人：蒙元韬，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴军，男。 委托诉讼代理人：李裕衡，该行公司律师。 被告：李漆，男，1994年11月20日生，苗族，住织金县。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下至判决主文前简称“农行织金支行”）与被告李漆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行织金支行的委托诉讼代理人吴军、李裕衡到庭参加诉讼，被告李漆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行织金支行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告李漆偿还所欠原告信用卡、信用币透支本金27199.40元及透支本金偿还完毕之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（以还款日系统数据为准）；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李漆于2017年6月27日通过农行掌上银行向我行申请信用卡和信用币账户，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。我行经审查、审批后于当日为被告开立信用币账户，卡号为62×××72，授信额度为20000元；并于2017年7月5日为被告开立信用卡一张，卡号为62×××14，授信额度为30000元。但被告使用我行信用卡和信用币账户未按期履约还款，信用卡透支金额于2018年4月20日逾期，信用币透支金额于2018年4月26日逾期。截止2021年1月10日，被告尚欠我行信用卡透支本金共计27199.40元（其中信用卡透支本金23868元、信用币透支本金3331.40元），及利息、逾期还款违约金、消费手续费。后经我行多次催收，被告没有履行还款义务。故特向法院提起诉讼，以保护原告合法权益。 被告李漆未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明如下事实：被告李漆于2017年6月27日分别通过信用账户掌银菜单和掌上银行向原告农行织金支行申请领用信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，规定载明：透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额5%。原告于当日为其建立账户开立产品代码为ＣＶＧ000的信用币账户，卡号为62×××72，授信额度为20000元；2017年7月5日，原告为被告开立产品代码为ＣＣＧＮ41号的信用卡1张，卡号为62×××14，授信额度为30000元。被告使用原告信用币、信用卡透支后未按期履行还款义务，信用币从2018年4月26日开始逾期，信用卡至2018年4月20日开始逾期。截止2021年2月25日，被告欠原告信用币、信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计39523.68元（包含信用币透支本金3331.40元、利息754.52元、逾期还款违约金187.85元；信用卡透支本金23868元、利息9493.50元、违约金1364.89元、消费手续费523.52元）。原告多次向被告催收无果，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、负责人身份证明，被告李漆户口卡（复印件）、金穗贷记卡申请表2张、欠款详细信息资料、催收记录在卷宗予以证实，上列证据材料，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，虽未经被告质证，但未质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃质证的权利所致。上列证据来源合法客观真实，与本案待证事实具关联，本院采纳作为本案的证据使用。 本院认为，被告李漆向原告农行织金支行申领信用币、信用卡使用后，应依照双方约定履行还款义务，但其没有按约履行还款义务。截止2021年2月25日，被告欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计39，523.68元，以及自2021年2月26日起至借款本息偿清之日的利息，故本院对原告要求被告偿还所欠信用卡、信用币透支本金及利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求予以支持。被告李漆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李漆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司织金县支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计39，523.68元，及自2021年2月26日起至偿还完毕之日止的利息（利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由被告李漆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员  邱云 二〇二一年二月二十五日 书记员  何雯
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初66号   原告：吴桂莲，女，1977年7月20日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：杨志虎，男，1991年8月21日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   本院在审理原告吴桂莲与被告杨志虎劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴桂莲申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴桂莲撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂莲负担。   审判员 李炫征     二〇二一年二月二十三日   书记员 马 婕   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执23号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5520号行政裁定书申请执行被执行人李永红行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执697号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:李仕文,男,生于1965年9月16日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初847号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李仕文的银行存款21504.29元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费169元、执行费225元，一并从被执行人李仕文处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更134号罪犯李玄玄，男，1989年8月8日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2011年11月10日作出(2011)孟刑重字第3号刑事判决，认定被告人李玄玄犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。李玄玄不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）洛少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李玄玄确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李玄玄在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李玄玄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李玄玄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月29日起至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月二十五日书记员  王佳欣
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执144号 吴家文、李方兵： 申请人吴家文与被执行人李方兵健康权纠纷一案，申请人于2021年02月01日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款3292.00元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1067号原告：张建锋，男，1982年6月16日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××911，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××。被告：郭剑，男，1979年4月13日出生，汉族，公民身份号码：452××××××××××××41X，住广西壮族自治区藤县×××××××××××。原告张建锋与被告郭剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建锋到庭参加诉讼，被告郭剑经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告一次归还借款人民币7255元，并支付利息及误工费及在诉讼期间所产生的所有费用共人民币10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张建锋与被告郭剑于2019年10月份，由每人出资人民币10000元在中山小榄做买卖生意，两人经营了一个月，由于生意不好做，后来就不做了，结业后除去亏损部分，甲乙双方还能拿回7255元，在两人结账的时间里，被告郭剑把原告出资的7255元全部拿来自己私自用完了，无法偿还原告出资的7255元，后经双方同意下，写下借条，在约定的时间分四个月偿还7255元，后被告没有按约定偿还借款，留下的联系方式也联系不上其本人。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，望判如所请。庭审中，原告明确了诉讼请求：要求被告归还借款本金及利息（利息计算方式：从2020年2月11日起按月利率15%计算至实际还清款日止），并承认所请求的诉讼费用10000元是预算费用，并未实际支出。被告郭剑没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：原、被告经朋友介绍相识，后在中山合伙经营日用品生意，2019年10月10日散伙，进行散伙结算后，原告可拿回合伙投资款7255元。对于该笔投资款，经双方协商，由被告出具《借条》给原告收执以确认双方的权利义务关系，《借条》载明：今因做生意借款，借款人郭剑现借到张建锋人民币7255元正，以现金方式出借，期限为四个月，2019年10月10日至2020年2月10日止，超期为不还计利息还15%，到期本息一并偿还。如到期不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付全部本金和利息之外还应当承担出借人实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费、律师费及其他实际支出的费用。钱已收到。借款人：郭剑。借款到期后，被告没有按约定归还借款，原告遂起诉至法院，要求被告还款付息。本院认为，本案应属民间借贷纠纷。本案原、被告合伙经营日用品生意，后散伙，经结算，原告可拿回投资款7255元。后经双方协商，对于该笔投资款以借条的形式确认双方的权利义务关系，因此，双方的法律关系由合伙关系转化为民间借贷关系，故本案纠纷应为民间借贷纠纷。现原告起诉主张被告向其借款7255元，对此，原告提供了借条予以证实，对原告提供的证据，被告没有到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认，故对原告请求被告归还借款7255元的主张，本院予以支持。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”本案原、被告在借条上约定“超期不还计利息还15%”，对于该项约定，由于文字表述上存在歧义，双方对于逾期利率也没有其他更加明确的约定，故应认定为双方对逾期利率约定不明，则逾期利息应以借款成立时一年期贷款市场报价利率四倍为上限，而借款时间发生在2019年10月10日，该时期一年期贷款市场报价利率为年利率4.20%，又借款期限至2020年2月10日止，故本案逾期利息应从2020年2月11日起至还清款日止按年利率16.8%（4.20%×4倍）计算，原告请求按月利率15%计算，超出了法律规定的利息计算的上限，本院不予支持。关于原告在诉讼期间所产生的费用10000元的问题。由于该笔费用并没有实际支出，原告的请求缺乏事实及法律依据，对此，本院不予支持。被告郭剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭剑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建锋返还借款7255元及利息（利息以7255元为本金从2020年2月11日起至还清款日止按年利率16.8%计算）。二、驳回原告张建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.38元，公告费560元，合共791.38元，由原告负担50元，被告负担741.38元（原告已预付受理费25元、公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谭振标人民陪审员  黄锦梅人民陪审员  赵艳飞二〇二一年一月二十九日书 记 员  邱 环卢恩婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民催1号申请人：李仲良。申请人李仲良申请公示催告一案，本院于2020年11月11日立案后，依法于2020年11月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李仲良持有的编号为3130327221473750、出票日期为2020年10月29日、票面金额为50000元、收款人为李燕、出票人为李仲良、付款行为南京银行无锡新区支行的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人李仲良有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人李仲良负担。审 判 长  曹雪青人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二一年二月二日书 记 员  顾 臻
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2586号 上诉人（原审原告）：黔西南州恒源工程设备有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办笔山路金洲世家11幢2-6-7号。 法定代表人：蔡贞科，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中江县力源劳务有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路436号。 法定代表人：唐虎，该公司执行董事兼经理。 上诉人黔西南州恒源工程设备有限公司因与被上诉人中江县力源劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5120号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒源工程设备有限公司预交的二审案件受理费14714元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二一年二月四日 书记员 刘蓉唯
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初398号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：唐荣先，男，1977年6月25日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被告：黄梅花，女，1981年7月9日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐荣先、黄梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告唐荣先、黄梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐荣先、黄梅花偿还贷款本金13933.90元，利息788.20元、罚息8203.71元、复利482.53元，共计23408.34元（以上利息计算至2018年6月4日，罚息、复利计算至2020年12月3日），自2020年12月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月3日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币64652.05元，其中本金40066.10元、利息11514.45元、罚息9766.13元、复利3304.25元，暂存户金额1.12元，后一直未按期还款。截至2020年12月3日，被告尚积欠贷款本金13933.90元、利息788.20元、罚息8203.71元、复利483.65元。现按合同约定扣除暂存户金额1.12元后，被告尚积欠贷款本金13933.90元、利息788.20元、罚息8203.71元、复利482.53元，共计人民币23408.34元。 被告唐荣先、黄梅花未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月18日，被告唐荣先、黄梅花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐荣先、黄梅花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐荣先、黄梅花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐荣先、黄梅花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐荣先、黄梅花所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐荣先、黄梅花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13933.90元、利息788.20元、罚息8203.71元、复利482.53元，共计人民币23408.34元，并自2020年12月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金13933.90元为基数）、复利（以所欠利息788.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为193.0元，由被告唐荣先、黄梅花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢73号 申请执行人：李机光，现住长春市九台区。 被执行人：周福荣，现住长春市九台区。 本院在执行李机光与周福荣侵权责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉01民终3705号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，标的：2097.43元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 4、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 姜明珠 审判员 金凤鑫 二〇二一年二月二十六日 书记员 钱 程
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1026执144号 申请执行人：雷永伟,男,1983年10月16日出生。被执行人：张辉,男,1984年3月28日出生,汉族。 本院在执行雷永伟与张辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张辉在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张辉在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款87500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年二月二十日 书记员  赵 浩