河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初23号原告：曹深，男，1998年6月18日出生，汉族，学生，住范县。法定代理人：曹中华（曹深之父），男，1973年10月16日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘耀勇，范县法律援助中心指派律师。被告：高云飞，男，1997年10月4日出生，汉族，学生，现住范县新区。被告：张威，男，1996年7月2日出生，汉族，住范县新区。被告：何衍振（又名何延振），男，1995年6月5日出生，汉族，范县城关镇仝庄村人，现住范县新区。被告：赵延昭，男，1996年6月26日出生，汉族，范县龙王庄镇徐胡同村人，现住范县新区。被告：毛宽堂，男，1996年3月20日出生，汉族，范县龙王庄镇蔡潭村人，现住范县新区。被告：宋堂（又名宋忠堂），男，1995年10月5日出生，汉族，范县城关镇北杨铺村人，现住范县新区。被告；范县实验中学，住所地范县老城南一街。法定代表人；张现力，该校校长。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告曹深与被告高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂、范县实验中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹深法定代理人曹中华、委托诉讼代理人刘耀勇到庭参加诉讼。被告高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂、范县实验中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹深提起诉讼请求：原告医疗费16424.11元，误工费2331.36元，伙食补助费2300元，交通费2931元，住宿费249元，护理费259.02元、精神损害费20000元，合计44494.49元。要求被告高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂赔偿15%即6674.17元；要求被告范县实验中学赔偿15%即6674.17元。事实与理由：2010年10月19日，被告高云飞纠集被告张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂在范县实验中学新区分校对原告曹深进行殴打，致原告额部、面部等多处受伤。当日下午，原告被家人送往范县人民医院检查治疗，脑电图检查报告结论为：交界性脑电图。2011年5月原告被送至濮阳市第四人民医院住院治疗35天，2012年1月原告被送至新乡医学院第二附属医院住院治疗24天。2013年8月原告向范县法院提起诉讼，2014年8月范县人民法院作出（2013）范民初字第00939号民事判决，判决原告2014年4月6日前的经济损失由被告高云飞等6个自然人承担15％、被告范县实验中学承担15％。案经上诉，濮阳市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）濮中法民开终字第532号民事判决，对原告2014年4月6日前的经济损失由高云飞等6人连带赔偿15%，被告范县实验中学赔偿15%。原告又于2015年4月16日向范县人民法院提起诉讼，2016年8月12日作出（2015）范民初字第00640号民事判决，判决对于原告2015年10月11日前的经济损失由被告高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂连带赔偿15%，由被告范县实验中学赔偿15%。案经上诉，濮阳市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫09民终177号民事判决，维持原判。2016年12月20日原告向范县人民法院起诉，范县人民法院于2017年6月23日作出了（2017）豫0926民初20号民事判决，判决原告2016年12月13日前的经济损失由被告高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂连带赔偿15%，被告范县实验中学赔偿15%。原告于2017年12月20日向范县人民法院起诉，范县人民法院于2018年3月6日作出（2018）豫0926民初17号民事判决，判决原告的2017年12月11日前的各项损失由被告高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂连带赔偿15%，由被告范县实验中学赔偿15%。案经上诉，濮阳市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）豫09民终1050号民事判决，判决被告高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂连带赔偿原告2017年12月11日前损失的15%，被告范县实验中学赔偿原告2017年12月11日前损失的15%。原告于2019年1月2日向范县人民法院起诉，范县人民法院于2019年1月16日作出（2019）豫0926民初40号民事判决，判决原告的2018年12月22日前的各项损失由被告高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂连带赔偿15%，由被告范县实验中学赔偿15%。原告于2020年1月2日向范县人民法院起诉，范县人民法院于2020年6月6日作出（2020）豫0926民初68号民事判决并于2020年7月10日作出（2020）豫0926民初68号民事裁定书，判决原告的2019年12月29日前的各项损失由被告高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂连带赔偿15%，由被告范县实验中学赔偿15%。2019年12月29日以后，原告又多次到首都医科大学北京安定医院、濮阳第四人民医院、聊城第四人民医院、郑州大学第一附属医院等医院治疗，花费了大量费用。原告现仍未痊愈，需继续治疗。因此2019年12月29日之后发生的费用仍应由以上被告按比例进行承担。被告范县实验中学提交书面答辩意见称，原告要求的赔偿数额，不符合相关法律规定，原告不符合在外地治疗的条件，原告在外地的诊疗费不应支持。原告多次在濮阳地区进行治疗，没有任何医嘱要求原告去外地进行治疗，原告在外地治疗也应采取就近原则，没有必要去北京进行诊疗，根据原告在北京安定医院的门诊病历也能证实，现在原告的治疗均是药物治疗，所需药品在本地也能采购，故原告在北京治疗产生的费用法院不应支持。其他赔偿项目数额过高，没有法律依据。原告诉请的精神抚慰金已经得到法院支持，系重复起诉，依法不应支持。被告高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的身份证、原告法定代理人身份证、户口本、首都医科大学北京安定医院门诊病历及门诊收费票据、住宿费发票、濮阳市精神卫生中心门诊病历及收费票据、郑州大学第一附属医院门诊病历、住院病历及诊查票据、住院收费票据、住宿费发票、住院期间护理人员耿振华身份证、聊城市第四人民医院门诊病历及门诊收费票据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定；2、原告提交的交通费票据不显示乘坐人及起止地点，不符合证据的形式要件，本院不予采信。但交通费用系原告治疗过程中的必要支出，本院根据原告治疗医院的路程予以酌定；3、原告提交的范县人民法院和濮阳市中级人民法院判决书，来源合法、与案件关联，本院予以采信。4、原告提交的开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，在先前判决书中已经得到认可和支持，本次判决不再重复认定支持。被告高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂、范县实验中学未提交证据。根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2010年10月19日，被告高云飞等六人在范县实验中学新区分校学习期间对原告曹深进行殴打。2013年8月原告曹深向本院提起诉讼，2014年8月25日本院作出（2013）范民初字第00939号民事判决，判决高云飞等六被告承担曹深合理花费部分的15％、被告范县实验中学承担曹深合理花费部分15％。案经上诉，濮阳市中级人民法院未对赔偿比例进行变更，只是对花费数额的事实进行了改变。由于原告病情仍需要继续治疗，原告于2015年4月16日向本院起诉，要求七被告赔偿原告2014年4月6日后治疗产生的费用。2015年8月12日本院作出了（2015）范民初字第00640号民事判决，判决高云飞等六被告承担曹深合理花费部分的15％、被告范县实验中学承担曹深合理花费部分的15％。2017年1月3日原告曹深提起诉讼，要求七被告赔偿自2015年10月11日至2016年12月13日期间的各项损失。本院于2017年6月23日作出（2017）豫0926民初20号民事判决，判决高云飞等六被告承担曹深合理花费部分的15％、被告范县实验中学承担曹深合理花费部分的15％。2018年1月2日，原告曹深提起诉讼，要求七被告赔偿原告2016年12月13日至2017年12月11日期间的各项损失。本院于2018年3月6日作出（2018）豫0926民初17号民事判决，判决高云飞等六被告承担曹深合理花费部分的15％、被告范县实验中学承担曹深合理花费部分的15％。案经上诉，濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09民终1050号民事判决，对原判决认定赔偿数额进行变更,未变更赔偿比例。2019年1月2日原告向范县人民法院起诉，范县人民法院于2019年1月16日作出（2019）豫0926民初40号民事判决，判决原告2018年12月22日前的各项损失由被告高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂连带赔偿15%，由被告范县实验中学赔偿15%。2020年1月6日原告向范县人民法院起诉，范县人民法院于2020年6月6日作出（2020）豫0926民初68号民事判决，判决原告2019年12月29日前的各项损失由被告高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂连带赔偿15%，由被告范县实验中学赔偿15%。又查明，2019年12月30日至2020年12月15日，原告先后在首都医科大学北京安定医院就诊1次，在濮阳第六人民医院（濮阳市精神卫生中心）就诊9次，在郑州大学第一附属医院就诊1次，在聊城市第四人民医院就诊4次。根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告曹深的诉请，对其自2019年12月30日至2019年12月15日期间的具体损失确认如下：一、医疗费合计16827.81元：1、首都医科大学北京安定医院门诊花费1633.48元；2、濮阳市精神卫生中心门诊花费5687.91元；3、郑州大学第一附属医院门诊及住院、诊查花费1879.34元；4、聊城市第四人民医院门诊花费7627.08元。二、交通费合计2400元：1、北京交通费640元；[该项长途车费用为600元（150元／人次×2人×1次×2），市内公交车费用为40元（10元／人次×2人×1次×2）]；2、濮阳交通费720元（20元／人次×2人×9次×2）；3、郑州交通费400元；[该项长途车费用为280元（70元／人次×2人×1次×2），市内公交车费用为120元（20元／天×2人×3天）]；4、聊城交通费640元；[该项长途车费用为480元（30元／人次×2人×4次×2），市内公交车费用为160元（10元／人次×2人×4次×2）]；。三、住院（门诊）伙食补助费50元／天×17天×2人=1700元。四、住宿费249元（北京129元、郑州120元）。五、护理费256.76元（2019年居民服务、修理、和其他服务业标准46858元/年÷365天×2天×1人）。曹深的上述各项损失共计为21433.57元。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原告曹深与高云飞等六被告于2010年10月19日在学校内打架，被告高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂共同对曹深进行殴打，且该殴打行为与曹深所患××存在间接因果关系，应连带承担15%的赔偿责任，被告范县实验中学承担15%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。原告请求被告依照上述责任比例承担相应的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费，未提供有效证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金，该项费用本院在（2013）范民初字第00939号民事判决书已经进行了判决，故原告再次请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告高云飞、张威、赵延昭、毛宽堂、何衍振、宋堂应连带赔偿原告曹深3215.04元（21433.57元×15%）；被告范县实验中学赔偿原告曹深3215.04元（21433.57元×15%）。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高云飞、张威、赵延昭、毛宽堂、何衍振、宋堂于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹深3215.04元；二、被告范县实验中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹深3215.04元；三、驳回原告曹深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告高云飞、张威、赵延昭、毛宽堂、何衍振、宋堂负担125元，被告范县实验中学负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二一年二月四日书记员  刘 州