wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初81号                            公诉机关                       邢台市信都区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人闫某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被邢台市公安局取保候审，2020年12月25日被邢台市信都区人民检察院取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邢信检一部刑诉[2020]298号                                                       指控             事实                       公诉机关指控，2019年9月21日1时许，被告人闫某某驾驶冀EG2673小型轿车沿中兴西大街由西向东行驶至商厦岗时，被邢台市交警查获。经鉴定，闫某某血液中的酒精含量为154.55mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，经查，闫某某无驾驶资格。被告人在公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪名成立。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人在公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，构成自首；认罪认罚；依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（罚金在判决生效后执行）             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                           审 判 员 郝 春 祥             二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日             法 官助 理 赵 占 超 书 记 员 徐 立 龙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执806号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：徐惠彬，男，1982年10月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：叶秋月，女，1982年5月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许顺明，男，1981年8月4日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐惠彬、叶秋月、许顺明借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终804号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：汪强，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人汪强经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年3月27日支付被上诉人经济补偿金。汪强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对汪强要求新特公司支付经济补偿金40890元的请求不予支持。一审法院认定事实：汪强于2019年7月1日到新特公司从事内外饰部主管工程师工作，劳动报酬按月支付。新特公司、汪强双方一致确认于2019年10月31日经协商一致解除劳动合同，新特公司对应支付汪强解除劳动合同经济补偿金40890元予以认可。2020年8月24日，汪强向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿40890元。该委于2020年10月19日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第633-2号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付申请人汪强解除劳动合同的经济补偿40890元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。汪强于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、汪强双方一致确认于2019年10月31日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2019年10月31日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，新特公司、汪强双方经协商一致解除劳动关系，且新特公司对应支付汪强经济补偿金40890元无异议，仅以企业困难为由要求延迟支付，因新特公司要求延迟支付经济补偿金的要求无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向汪强支付经济补偿金40890元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告汪强支付经济补偿金40890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执626号申请执行人：郑浩，男，1995年8月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：夏晓晓，女，1990年11月30日生，汉族，住上海市松江区。原告郑浩与被告夏晓晓民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人夏晓晓不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑浩向本院提出申请，要求被执行人夏晓晓偿还郑浩借款本金95000元及逾期利息(以95,000元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2022年1月20日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年二月二十六日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0627财保31号 申请人王某某，女，1964年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506917332843970，住所地伊金霍洛旗阿勒腾希热镇水岸金钻大厦2806。 法定代表人：丁永明，董事长。 申请人王某某与被申请人鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人王某某于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司名下坐落于伊金霍洛旗乌兰木伦河南岸（面积15000平方米，价值680万元，土地证号为：伊国用2012第***号）国有土地使用权予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司名下坐落于伊金霍洛旗乌兰木伦河南岸（面积15000平方米，土地证号为：伊国用2012第***号）国有土地使用权予以查封； 二、查封期限为三年，查封期间，上述被查封国有土地使用权不得转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。 案件申请费5000元，由申请人王某某负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二一年二月一日 书记员  高莉霞
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执213号 王**： 王**罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初431号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执83号 贺某某、杜某某： 申请执行人贺某某与被执行人杜某某婚姻家庭纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终13268号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某某于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人返还5000元，本院依法受理。 执行中，被执行人杜某某向申请人贺某某支付了5000元，被执行人杜某某主动交纳案件执行费50元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执83号案件执行完毕，于2021年2月1日结案。 二〇二一年二月一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4481号 原告：白一涵，女，2000年4月19日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被告：成都昌启餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼16层7号。 法定代表人：张彬，职务不详。 原告白一涵与被告成都昌启餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告白一涵于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白一涵可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告成都昌启餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白一涵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白一涵负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  周 燚 书 记 员  刘 莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢390号之三申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住广州市。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：管翠如，住广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人管翠如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5697号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金59383.04元，利息（截至2018年10月25日为12583.77元；自2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）、其他费用7725.24元。因被执行人未履行上述义务，依据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人名下位于××的房产（下称“涉案房产”）外，未发现被执行人有可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院依法查封了涉案房产，经调查，发现涉案房产设定了抵押，债权数额为29万元，本院依法对涉案房产启动了拍卖程序。后双方达成执行和解协议，约定：一、双方一致确认被执行人管翠如尚需向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本息共计70000元；二、被执行人分六期履行上述义务，具体为：2021年1月至2021年5月，每月28日前偿还11600元；2021年6月28日前偿还12000元；三、如被执行人按期履行上述义务，申请执行人放弃本案的其他执行请求；如被执行人未按期履行上述义务，申请执行人有权申请恢复对原判决的执行。申请执行人向本院申请暂不对涉案房屋进行拍卖处理。现因双方当事人达成长期履行执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执恢390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年二月十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6336号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城南支行。负责人：庄震雷，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：臧玉海，男。原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称：工行城南支行）诉被告臧玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告臧玉海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金余额24960.51元，利息余额9369.98元，本息合计34330.49元（利息暂计算至2021年1月21日，此后，按合同约定的年利率5.225%上浮50%计算至实际清偿日）；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、判令原告对被告抵押的位于淮阴区香港路西50米淮安义乌商贸城1区20805室房屋折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，应被告申请，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告向原告贷款11万元购买淮安义乌商贸城1区20805室商用房，担保方式为抵押担保。贷款期限为60个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，罚息利率按前述约定利率基础上加收50%确定，还款方式为按月等额本息还款法，借款人如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，并承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。为保证上述合同的履行，被告于同日和原告签订《房地产抵押合同》，将位于淮安义乌商贸城1区20805室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告却未按约还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告臧玉海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日原告与被告臧玉海（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》1份，合同约定被告向原告借款11万元，贷款期限5年（60个月），贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，采用按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资贷款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告与被告均在合同上签名或盖章予以确认。之后，原告与被告臧玉海签订《房地产抵押合同》1份，约定被告以其位于淮安义乌商贸城1区20805室房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并于2014年3月4日办理抵押登记，担保债权数额为11万元。2012年10月24日，原告按约定账户放款11万元，并出具了借款凭证，载明贷款金额11万元。另查，依据原告向本院提供的贷款还款记录，上述贷款目前实际执行利率为5.225%。原告放款后，被告未按约足额还款。截止至2021年1月21日，被告共欠原告借款本金24960.51元，利息9369.98元。因被告未能依约还款，致原告委托江苏岸庆律师事务所律师代理诉讼，为此产生律师代理费5000元。本院认为，原告与被告臧玉海签订的《个人购房借款/担保合同》及《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约放款后，被告未按约还款，合同约定的提前收回贷款条件成立，故对原告要求被告臧玉海偿还借款本金余额24960.51元，利息余额9369.98元，本息合计34330.49元（利息暂计算至2021年1月21日，此后，按合同约定的年利率5.225%上浮50%计算至实际清偿日）的诉讼请求，本院予以支持。另原告因本次纠纷委托江苏岸庆律师事务所律师参加本案诉讼，产生律师代理费5000元，理应由被告臧玉海依约承担。同时，依据双方合同约定，被告臧玉海自愿以其所有的位于淮安义乌商贸城1区20805室房屋为该笔债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求对被告提供抵押的上述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十四条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧玉海应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行借款本金余额24960.51元，利息余额9369.98元，本息合计34330.49元（利息暂计算至2021年1月21日，此后，按合同约定的年利率5.225%上浮50%计算至实际清偿日），以及律师费5000元。二、原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行有权就上述债务对被告臧玉海所有的抵押物即位于淮安义乌商贸城1区20805室房屋行使抵押权，以该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费600元，合计1340元，由被告臧玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  张 琳人民陪审员  朱 洪二〇二一年二月二日法官 助理  马 珂书 记 员  许雨璇《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第四百六十四条第一款合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）海宁市长隆实业有限责任公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇万星村张古亭。法定代表人王文珍，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海宁市斜桥镇人民政府，住所地浙江省海宁市斜桥镇庆万路**。法定代表人朱洪海，镇长。再审申请人海宁市长隆实业有限责任公司（以下简称长隆公司）因诉海宁市斜桥镇人民政府（以下简称斜桥镇政府）行政强制一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。长隆公司申请再审称：一、申请人提起的诉讼符合法定起诉条件，主体适格。原一、二审法院认定申请人与案涉房屋强制拆除不具有法律上的利害关系属于事实认定及法律适用错误，应予纠正。首先，在股权转让中，对于长隆公司的资产进行了清核，包含案涉房屋在内的所有地上建筑物和在建工程均归属申请人，仍为申请人所有的固定资产。案涉强制拆除行为所拆除的房屋属于申请人所有，强制拆除行为与申请人具有法律上的利害关系。尽管集体企业改制后，申请人仍允许案外人海宁市金鑫包装材料厂、海宁市永振氨纶包覆丝厂实际使用案涉房屋，但并不能因此改变房屋权属。其次，申请人提交的《平面图及建筑面积》《财产权属登记证》均能证明案涉房屋为申请人所有，具有法律上的利害关系。二、原二审法院未遵循行政诉讼全面审查的基本原则，排除了案涉强制拆除行为与申请人具有利害关系的审查事项，未查清案涉房屋的权利状态，事实认定错误。原二审法院在进行相关的事实审理时，并未对案涉房屋的所有权及其历史来源进行调查核实，未遵循全面审查的基本原则。综上，请求撤销原一、二审行政裁定，指令原一审法院继续审理本案。斜桥镇政府未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，长隆公司诉请确认斜桥镇政府于2018年10月28日强制拆除案涉房屋的行为违法，但并未提交案涉房屋所有权证及土地使用权证，且长隆公司在诉讼中自认未实际占有使用该房屋，现有证据亦尚无法证明案涉房屋归长隆公司所有。同时，根据原审查明的事实，海宁市斜桥镇万星股份经济合作社分别与案涉房屋实际使用人海宁市金鑫包装材料厂、海宁市永振氨纶包覆丝厂签订了《企腾退协议书》，并委托浙江中宁建设有限公司拆除了案涉房屋。因此，原二审法院认定长隆公司主张斜桥镇政府对案涉房屋实施强制拆除，无事实根据，不符合起诉条件，并无不当。原一、二审法院分别裁定驳回长隆公司的起诉和上诉的处理结论正确。至于案涉房屋权属争议，长隆公司宜通过法定途径另行主张。综上，长隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人海宁市长隆实业有限责任公司的再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二一年二月二十五日书记员  张玉洁
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢63号 张邦渭、魏安艳： 申请执行人张邦渭与被执行人魏安艳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位50000.00元。至此，张邦渭向本院申请执行的（2018）闽0783民初2451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执469号之六申请执行人：铜仁市碧江区xx建材商行。经营者：罗xx，男，1955年3月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:杨xx，男，1974年2月17日出生，土家族，贵州省江口县人，江口县供水公司职工，住江口县双江镇。本院受理执行铜仁市碧江区xx建材商行与杨xx买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初9号民事调解书明确，由杨xx支付铜仁市碧江区xx建材商行货款人民币10万及利息，执行中，被执行人杨xx履行了127000元的义务。对余款，双方于2021年2月23日达成执行和解协议：明确由法院按月提取杨xx工资收入2000元及其公积金予以偿还。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执469号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年二月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7779号 原告：杨光福，男，1959年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：胡克晋，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。 原告杨光福与被告胡克晋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法召开了庭前会议，原告杨光福及其委托诉讼代理人李光建，被告胡克晋及其委托诉讼代理人段炼到庭参加会议。之后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告杨光福及其委托诉讼代理人李光建，被告胡克晋及其委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光福向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告借款300万元；2．请求判令被告从2019年元月1日起以本金300万元为基数按年利率24%计算至付清为止。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，因被告承接开县天白水库项目急用资金，2010年7月26日向原告两次借到现金200万元，约定半年时间归还，后因被告项目未竣工验收，导致资金困难，被告在2017年3月10日向原告重新出具借条一张，续借到原告300万元，同时约定在2017年底前归还百分之二十，余款于2018年底前全部付清。原告多次催款未果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告胡克晋辩称，本金只有200万元，是2010年7月26日在原告处借的，其余100万元是以200万元为本金从2010年7月26日至2017年3月10日期间的利息；本案事实不是完全如原告所述，被告在2010年7月26日在原告处借了200万元，均为转账，2010年8月27日又在原告处借了60万元，2015年重庆中考的最后一天又向原告借了20万元现金，后面这80万元是周小灵案件的80万元借款本金，在2017年3月10日经与原告核算，所有的借款（包括周小灵的80万元）从借款之日起算至2017年3月10日止，均按照月息1分计算，产生的利息是190万元多一点，就记作了190万元，并约定以后不再计算利息，当天应原告要求，被告将全部本息（280万元本金、190万元利息，共470万元）分为了两张条子，向原告出具了300万元（本金200万元，利息100万元）的凭据，向在场的周小灵出具了170万元（本金80万元，利息90万元）的凭据；双方权利义务以借条记载内容为准，被告的还款应当扣除。 本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，原告杨光福向被告胡克晋转账75万元、125万元，共计200万元。 原告举示了被告胡克晋出具的落款日期为2010年7月26日的借条复印件一张，载明：“今借到杨光福人民币3440000元整（叁佰肆拾肆万元整），此款于2012年8月1日归还。”原告称，该借条金额344万元，其中200万元本金、144万元利息，是按月利息3分计算24个月的利息，被告出具新的借条后将该借条原件收回。被告称曾经出过该借条，该借条原件已销毁，该借条对双方没有任何约束力。 2017年3月10日，被告胡克晋向原告杨光福出具借条一张，载明：“今续借到杨光福人民币300万元整（大写：叁佰万元整），此款系2010年7月26日至2017年3月10日止，双方结算汇总，本息共计300万元整，其中本金200万元，利息100万元，经双方约定在2017年年底前归还20%，余款于2018年底全额付清，此款不再计利息。” 被告还款情况如下：2013年7月20日还款101.84万元，2013年10月24日还款8.8万元，2015年4月15日还款100万元，2015年11月20日还款104万元，2016年2月6日还款10万元。被告要求全部抵充本案借款。 上述事实，有原告举示的中国农业银行转款凭条、中国建设银行取款凭条复印件及存款凭条复印件、借条复印件、借条，被告举示的中国建设银行流水、中国农业银行流水以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告胡克晋向原告杨光福借款并出具借条，原告通过银行转账方式交付了出借款项，双方之间建立民间借贷关系。从原告举示的借条复印件可以看出，双方之间曾存在月利率3%的约定。之后双方经结算形成2017年3月10日的借条，被告尚欠原告借款本金200万元、利息100万元。被告的还款均发生于结算之前，经本院核算，被告的还款未能抵充借款本金，且截至2017年3月10日尚欠利息超过100万元，因此双方结算的本息金额未违反法律规定，合法有效。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。双方结算后约定不再计利息，但原告有权要求被告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用利息。双方约定2017年底前归还20%，但未约定还款顺序，依法应按先息后本方式还款，即2017年底前应归还的系借款利息，2018年底前应归还的系剩余利息及借款本金，因此借款本金的逾期还款之日应为2019年1月1日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告胡克晋于本判决生效之日起五日内返还原告杨光福借款本金200万元、利息100万元，并支付逾期利息（以200万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 驳回原告杨光福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38122元，由原告杨光福负担6122元，由被告胡克晋负担32000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  王建军 人民陪审员  何兴专 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  郭鹏飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更317号罪犯郑明燚，男，2000年7月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年12月30日作出（2019）云0627刑初571号刑事判决，以被告人郑明燚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑明燚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑明燚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑明燚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑明燚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月四日书记员  张秋月
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民督5号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。营业场所：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，女，该公司员工。一般授权代理。被申请人：郭思阳，男，1990年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人郭思阳申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月19日发出（2021）鄂0105民督5号支付令，限令被申请人郭思阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达债务人郭思阳，故应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0105民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇二一年二月二十日书记员  涂 珍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初205号原告：周玉海，男，1970年6月13日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：李长标，男，1962年11月27日出生，汉族，住高邮市。被告：紫金财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称紫金财保泗阳公司），住所地泗阳县众兴镇人民北路远景时代6幢1-03号。负责人：陈胜同，该公司经理。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所律师。原告周玉海与被告李长标、紫金财保泗阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、被告李长标、被告紫金财保泗阳公司委托诉讼代理人韩冰、王书第均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失346749.5元。事实和理由：2017年2月14日6时8分，被告李长标驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至珠光路车站西门左转时，与由南向北周玉海驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致周玉海及乘员周海霞受伤、两车受损，经事故处理部门认定，被告李长标负全部责任，周玉海、周海霞无责任，被告紫金财保泗阳公司承保上述车辆的交强险和商业三者险，故请求判如所请。被告李长标辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，事故发生后被告李长标垫付了医疗费及车辆维修费20600元，应予返还。被告紫金财保泗阳公司辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，被告愿意在保险范围内赔偿原告因本起交通事故造成的合法损失，事发后已经垫付医疗费1万元。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日6时8分，被告李长标驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至珠光路车站西门左转时，与由南向北周玉海驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致周玉海及乘员周海霞受伤、两车受损，经事故处理部门认定，被告李长标负全部责任，周玉海、周海霞无责任，事故发生后原告被送往医院住院治疗。经原告申请，本院委托了扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所认为原告周玉海构成十级伤残、从受伤之日起误工期限为660日、营养期限90日，护理期限为120日。被告紫金财保泗阳公司承保了苏Ｋ×××××小型轿车的交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，就原告损失，被告李长标垫付医疗费2万元，车辆维修费600元，被告紫金财保泗阳公司垫付医疗费1万元。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的高邮市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、江都人医司鉴所【2020】临鉴字第1065号司法鉴定意见书等予以证实。庭审中，原告方提出因其交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费71928.56元（不含两被告垫付费用）；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费1000元；4、护理费12000元；5、误工费139920元；6、残疾赔偿金111724.8元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、车辆损失费1000元；10、鉴定费2250.95元。除住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金外，被告紫金财保泗阳公司均提出了异议。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、营养费2700元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金111724.8元。被告认可，本院予以确认。2、医疗费。原告提供了医疗费发票、用药清单、疾病诊断证明书等予以证实，本院予以确认。经核算医疗费共计101930.46元。3、护理费。原告主张每天100元，计算120天，被告紫金财保泗阳公司认可每天80元，根据当地一般护理费标准对被告的抗辩意见予以采纳，护理费共计9600元。4、误工费。原告主张660天，每天212元，计139920元，提供周玉海驾驶证、道路运输经营许可证，本院酌情按照江苏省上一年度城镇私营单位交通运输行业就业人员平均工资62596元每年计算，计113187元。5、交通费。原告主张1000元，原告因交通事故受伤后往返医疗机构、鉴定机构与住所之间，确需产生交通费，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，本院根据原告伤情及事故责任的认定酌情认定5000元。7、车辆损失。原告主张1000元，车辆维修费用由被告李长标垫付，有维修费发票为证，本院认定600元。8、鉴定费2250.95元，原告提供鉴定费票据三份，该费用系原告为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当予以确认。以上认定的赔偿项目合计金额为348993.21元，因肇事车辆在被告紫金财保泗阳公司投保了交强险和商业三者险（有不计免赔），且被告李长标负事故的全部责任，故被告紫金财保泗阳公司应当在交强险和商业三者险限额内全额赔偿。根据原、被告一致确认，被告资金财保泗阳公司已经垫付的1万元应予扣除，被告李长标共计垫付20600元，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泗阳支公司应于本判决生效后十日内，在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周玉海在本案交通事故中受伤所产生的各项费用合计338993.21元，其中直接返还给被告李长标垫付的20600元，余款318393.21元赔付给原告周玉海。二、驳回原告周玉海的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告李长标负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告，案件款可汇至高邮市人民法院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，账号：95×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  刘 玲二〇二一年二月二十五日法官助理  胡居玉书 记 员  薛 燕附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初6659号 原告：广西全俱物业服务有限公司,住所地:南宁市青秀区东葛路118号万达广场东3栋1006号,统一社会信用代码:914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中事务所律师。 被告：党元洪，男，1967年5月26日生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告党元洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2021年2月26日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担(已交)。 审判长  陈博闻 审判员  韦永莽 审判员  卢巨根 二〇二一年二月二十六日 书记员  程韦勇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2713号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：凌小东，男，1993年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告凌小东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告凌小东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权29537.01元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以29537.01元为基数，自2018年6月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司苏州姑苏分公司。三、被服务方（借款人）：凌小东。四、代垫借款本息：2018年3月10日代为垫付被告第11期应还款本息1427.13元,2018年4月10日代为垫付被告第12期应还款本息1427.13元,2018年5月10日代为垫付被告第13期应还款本息1427.13元,2018年6月10日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币29908.62元，应退服务费4653元，共计29537.01元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月10日。七、借人姓名：凌小东。八、借款本金：44100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月10日。十二、逾期还款日期：2018年3月10日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月10日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司苏州姑苏分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款29537.01元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月10日起逾期还款，友众公司于2018年6月10日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月11日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月11日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌小东于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司29537.01元；二、被告凌小东于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以29537.01元为基数，自2018年6月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取269元，保全费120元（原告均已预交），由被告凌小东负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3182号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 主要负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李碧坚，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李碧坚信用卡纠纷一案，（2020）粤0605民初18835号、（2020）粤06民终12418号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人李碧坚应支付计算至2020年6月26日的信用卡（卡号：62×××79）欠款本金91129.21元、利息12415.49元及以前述所欠本金为基数从2020年6月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；被执行人李碧坚应支付计算至2020年6月26日的信用卡（卡号：62×××20）欠款本金72096.34元、利息8084.24元及以前述所欠本金为基数从2020年6月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费2192.97元由被执行人李碧坚承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人李碧坚名下华夏银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法轮候查封了被执行人李碧坚名下车牌号码为粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏锦铃
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1034号 原告：曾喜满，男，1989年7月20日出生，汉族，住防城区。 委托代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 委托代理人：黄宙，广西维冠律师事务所律师。 被告：黄发传，男，1992年7月5日出生，汉族，住东兴市。 原告曾喜满诉被告黄发传买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾喜满及其委托代理人卢振武、黄宙到庭参加诉讼，被告黄发传经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾喜满的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理桂Ｐ×××××号车辆的过户登记手续；2、判令被告向原告支付违约金人民币20000.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月18日，原告与被告就被告名下所有的桂Ｐ×××××号雷克萨斯牌小型轿车买卖事宜签订了《车辆转让合同》，约定由被告将桂Ｐ×××××轿车以151470元的转让价款出卖给原告，即被告以其所欠借款及利息151470元冲抵案涉车辆转让款，随之被告向原告交付了车辆。双方在协议中还约定，车辆过户手续被告须配合完成，提供过户所需证件，双方必须在合同签订之日后30日内即2020年1月18日前完成过户，但至今被告仍然未配合办理车辆过户手续。原告认为，生效的合同受法律保护，当事人理应依法履行合同义务，而被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求判如所请。 原告曾喜满为其诉讼主张向本院提供下列证据：证据1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据2、车辆转让合同，证明原被告之间存在车辆买卖关系，由原告向被告购 -2- 买桂Ｐ×××××雷克萨斯牌小型轿车，约定车辆转让价款；证据3、借条、收条，证明被告收到原告款项，该款冲抵车辆转让价款；证据4、质物交换书，证明原告占有车辆。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩及提交证据，视为其放弃答辩和举证质证权利。 本院对原告提交的证据进行了审核，确认上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定本案事实的依据。 根据庭审确认的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年11月13日，被告黄发传向原告曾喜满借款108500元，并承诺2019年12月13日前归还该借款，利率以月息2%计算。当日，被告黄发传本人已收到曾喜满支付的借款108500元，并向原告出具《收条》。同时，原告与被告签订了《质物交接书》，约定被告黄发传将其名下所有的桂Ｐ×××××雷克萨斯牌小型轿车作为上述债务的质押物出质于原告曾喜满，并完成了车辆的移交。2019年12月18日，被告黄发传将质押车辆转让给原告曾喜满，双方签订《车辆转让合同》，合同约定车辆转让价款为151470元，被告黄发传以车辆抵偿2019年11月13日的108500元借款及利息，曾喜满向被告黄发传支付4万多元购车差价。 另查明，依据《车辆转让合同》约定，原告于2019年12月18日付清车辆转让款，被告在原告付清款项3日内将车辆和全部证件原件交付原告，并在原告付清款项之日起30日内配合原告完成过户，过户产生的全部税费由被告黄发传负责。同时还约定任何一方违约应向对方一次性支付违约金2万元。但被告黄发传至今未协助原告办理案涉车辆过户手续，也未将车辆相关证件移交原告。 本院认为，被告黄发传向原告曾喜满原借款的事实，有原告提供的借条和收条为据，应予认定。被告将自有车辆质押告贷，按照相关法律规定，若债务人在还款期限届满后未能偿还借款，质物仍属债务人所有，债权人只能依法就质押财产优先受偿。但是，原被告经协商达成合意，被告自愿在接受差价补偿的前提下将质物转让给原告从而抵消其自身债务，这是当事人处分自己民事权利的合法行为，协议条款也是转让双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，因此，应当认定 -3- 原被告签订的《车辆转让合同》有效，原告在支付转让对价后享有车辆所有权亦具备了合法根据。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案合同的标的是车辆，而办理所有权变更登记是车辆转让合同最常见和最必要的附随义务，因此，原告要求被告协助办理案涉车辆过户登记手续合理合法，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。”第五百八十四条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”。本案中，原被告签订车辆转让合同时，买卖双方已履行了合同主要义务，即原告已付清价款，被告已交付车辆。被告仍需履行的义务就是将相关证件交给原告及协助办理车辆过户手续，而原告已无需再履行任何义务，因此，合同再约定违约条款是不对等的，况且，约定若被告不履行后续义务就负担2万元的违约金也明显不合理。虽然被告逾期不交付证件或协助办理过户可能会使原告在行使物权中形成障碍，但不必然导致原告经济损失结果的发生，原告于诉讼中也没有提供相关证据证明因被告违约而造成其存在金钱损失及损失额度，因此，原告主张被告支付违约金2万元理由不充分，不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄发传于本判决生效之日起十日内办理桂Ｐ×××××号车辆的过户登记手续，将车辆过户至原告曾喜满名下。 二、驳回原告曾喜满的其他诉讼请求。 案件受理费300元，保全费1277元，合计1577元，由被告黄发传负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  唐国超 人民陪审员  凌光禄 人民陪审员  黄厚标 二〇二一年二月四日 法官 助理  宁丽萍 书 记 员  钟朋霏
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初370号之一 申请人：汪永祥，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽柘鑫建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913417235926631494。 法定代表人：刘文兵，该公司执行董事。 被申请人：安徽华兴金属有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县，统一社会信用代码91341721760811287Y。 法定代表人：张福友，该公司执行董事。 申请人汪永祥与被申请人安徽柘鑫建设集团有限公司、安徽华兴金属有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人汪永祥于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽柘鑫建设集团有限公司的财产（银行存款）1800000元采取保全措施。申请人汪永祥提供所有的坐落在青阳县房地产及担保人何某某所有的坐落在青阳县网点作为担保。 本院经审查认为，申请人汪永祥提供其所有的坐落在青阳县房地产及担保人何某某所有的坐落在青阳县网点的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对申请人汪永祥提供其所有的坐落在青阳县房地产及担保人何某某所有的坐落在青阳县网点予以查封，查封期限为三年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二一年二月八日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1011号 原告：王强，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，户籍地临朐县，现住潍坊市。 被告：田志福，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，户籍地昌乐县，现住潍坊市高新区。 原告王强与被告田志福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王强于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王强负担。 审判员  周嫦秀 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘建英
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终417号上诉人（原审被告）：张庆兵，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：别怀文，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张林强，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：娄彦娟，女，1967年6月29日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人张庆兵因与被上诉人别怀文、被上诉人娄彦娟买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张庆兵于2021年2月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，张庆兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张庆兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张庆兵预交二审案件受理费747元，应收544元，减半收取272元，由上诉人张庆兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年二月五日书记员 孙成明
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保234号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：田德亮，男，1972年3月1日出生，汉族，住德州市禹城市阳光地中海二期4号楼602号。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被申请人田德亮财产保全执行一案中，已查封被申请人田德亮与王世华名下共同共有的坐落于德州市禹城市阳光地中海二期4号楼602号房产一处、冻结被申请人田德亮在山东禹城农村商业银行股份有限公司安仁分理处6223201402483806,0101,0帐户人民币4080.75元、冻结被申请人田德亮在财付通支付科技有限公司帐户人民币1220.06元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院立案执行的（2021）鲁1402执保234号已保全完毕，予以结案。特此通知。审判员 胡 东二〇二一年二月二十四日书记员 王林宽
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0224行审12号申请人：长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人付吉堂，该局局长。委托诉讼代理人：周功文，男，1985年3月5日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省长海县。被执行人：长海信诚水产有限公司，住所地辽宁省大连市长海县小长山岛镇回龙村海带湾屯。法定代表人：隋伟，该公司股东。申请人长海县自然资源局向我院申请执行被执行人长海诚信水产有限公司行政征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。长海县自然资源局以“你单位持有的不动产权证书载明，你单位自2016年1月7日起对20000亩底播用海享有15年的海域使用权。由于你单位欠缴海域使用金，我局已向你单位依法履行了海域使用金催缴程序，你单位至今未按要求缴纳海域使用金。违反了《中华人民共和国海域使用权管理法》第三十三条、《大连市海域管理使用条例》第三十条的规定。”为由，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十八条、《财政部、国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》（财综【2007】10号）、《大连市海域管理使用条例》第三十七条之规定。于2019年12月25日对被执行人作出长自然资责限决字【2019】第0078号责令限期缴纳海域使用金决定书：“责令你单位自收到本决定书15日内，到长海县自然资源局缴清2017年至2020年欠缴的海域使用金人民币元2400000（￥贰佰肆拾万元整）及因欠缴海域使用金产生的滞纳金。一、海域使用金计算方法……；二、滞纳金计算方法：自欠款年度应缴款截止日次日起至你单位实际缴纳之日止，按照滞纳日期及金额按日加收1‰滞纳金。”申请人申请要求，强制执行长海县自然资源局作出长自然资责限决字【2019】第0078号责令限期缴纳海域使用金决定书所确定义务，追缴被执行人欠缴的海域使用金2400000元及滞纳金。本院经审查查明，长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0078号责令限期缴纳海域使用金决定书，已于2019年12月25日送达给被执行人。申请人于2020年9月22日在大连日报向被执行人发出长自然资催字【2020】第0014号催告履行义务书公告。被执行人至今未按规定履行给付义务。故申请人申请至法院，请求强制执行长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0078号责令限期缴纳海域使用金决定书所确定的义务，追缴：长海诚信水产有限公司欠缴的海域使用金2400000元及滞纳金。另查，申请人要求被执行人承担滞纳金的数额是从2020年7月10日暂计算至2021年1月19日，天数为194天，按每日加收1‰，欠缴海域使用金2400000元，暂计算的滞纳金为465600元。滞纳金的数额按实际付清海域使用金为止来承担。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第三款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金额给付的数额。”根据《最高人民法院行政庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》（【2005】行他字第29号）：“对于不履行行政决定所加处罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算。”的规定，本案中，被执行人因欠缴海域使用金产生的滞纳金的起算时间，应在行政处罚决定诉讼期限届满十五日后开始计算，即行政决定书于2019年12月24送达给被执行人，开始计算时间为2020年7月10日。长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0078号责令限期缴纳海域使用金决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行之前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第三款、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0078号责令限期缴纳海域使用金决定书中的欠缴海域使用金2400000元及滞纳金（计算时间从2020年7月10日起实际付清止，按欠缴海域使用金2400000元为基数，每日加收1‰来计算；但给付的滞纳金数额不得超过欠缴海域使用金数额）准予强制执行。审 判 长  姜 福人民陪审员  何墨林人民陪审员  宋春家二〇二一年二月二十五日书 记 员  王艳丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902财保5号申请人：代忠海，男，1981年10月12日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请人：代忠雷，男，1987年1月18日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请人：代忠杰，男，1989年9月20日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：张先萍，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：武汉安胜汽车运输有限公司江岸分公司，住所地：武汉市江岸区百步亭世博园201栋1层1室商铺。统一社会信用代码：14201025979424702。法定代表人：申请人代忠海、代忠雷、代忠杰于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人武汉安胜汽车运输有限公司江岸分公司所有的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××重型普通半挂车。申请人代忠海、代忠雷、代忠杰提供了担保人程保安、刘春华共有的位于孝感市孝南区付冲村4组的房屋为担保（房权证号：字第××号）。本院经审查认为，申请人代忠海、代忠雷、代忠杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人武汉安胜汽车运输有限公司江岸分公司所有的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××重型普通半挂车，扣押期限半年。扣押车辆经申请人代忠海、代忠雷、代忠杰同意由孝感市安谐道路救援服务有限公司保管。二、查封担保人程保安位于孝感市孝南区的房屋（房权证号：字第××号），查封期限半年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人代忠海、代忠雷、代忠杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇二一年二月二十日法官助理盛振洲书记员赵志翔
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初951号 申请人：河北鼎昊工程材料有限公司，住所地：衡水市高新区胜利西路2188号1栋1-2层141室。 法定代表人：邓海涛，公司执行董事。 被申请人：内蒙古永昶建设有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城会展北路路南。 法定代表人：宋丽，总经理。 申请人河北鼎昊工程材料有限公司与被申请人内蒙古永昶建设有限公司定作合同纠纷一案，申请人河北鼎昊工程材料有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人内蒙古永昶建设有限公司名下银行存款240000元或依法查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人河北鼎昊工程材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北鼎昊工程材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人内蒙古永昶建设有限公司名下银行存款240000元。 二、如冻结金额不能满足本裁定第一项，则查封被申请人内蒙古永昶建设有限公司名下其他同等价值财产（以申请人填写的财产线索表为据）。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李崇 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终795号上诉人（原审被告）：陆介明，男，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：陈仕雄，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人陆介明因与被上诉人陈仕雄买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陆介明在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆介明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年二月十九日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执868号申请执行人：任明军，男,1982年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：王迎，男,1987年11月09日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行任明军与王迎装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王迎19330元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保112号申请人陆卫康：被申请人上海耐奥装饰设计工程有限公司、潘叶卿：关于申请人陆卫康与被申请人上海耐奥装饰设计工程有限公司、潘叶卿民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初488号民事裁定书，于2021年1月27日对被申请人11个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币27万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币23193.39元。冻结存款的有效期至2022年1月26日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114执保310号 申请人：杨道元，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：马勇，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省乐平市矿务局桥头煤矿众家区。 被申请人：娄焕涛，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 申请人杨道元与被申请人马勇、娄焕涛合伙协议纠纷一案，申请人杨道元于2021年2月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马勇、娄焕涛银行存款30万元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人杨道元的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马勇、娄焕涛银行存款30万元或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年二月三日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初55号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人余贵虎，男，2000年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人余贵虎犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员黎锦波、王琳出庭支持公诉，被告人余贵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日16时4分许，被告人余贵虎酒后无证驾驶无号牌普通摩托车由金平县铜厂乡驶往至金平县方向，行驶至金平县铜厂乡五台坡路段时，与同向行驶的苗X驾驶的云ＦＰXXXX号金杯商务车发生追尾碰撞，造成余贵虎轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，余贵虎血液中酒精含量为186.18ｍｇ／100ｍｌ血。经交通事故认定书认定，余贵负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人余贵虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余贵虎到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余贵虎造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处拘役3个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，并依法实行社区矫正。被告人余贵虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余贵虎醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余贵虎被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余贵虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（判决生效之日缴纳），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年二月一日书记员  杨 梅
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初5号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陆德山,男,1981年5月19日出生于广西壮族自治区天等县,壮族,小学文化,农民,住广西天等县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪,于2020年6月30日被天等县公安局查获，同日被靖西市公安局刑事拘留,2020年7月2日被靖西市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人陆德山犯运送他人偷越国境罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人陆德山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陆德山的行为构成运送他人偷越国境罪，建议本院对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人陆德山对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2020年6月10日，被告人陆德山为谋取非法利益，接受他人安排到广西靖西市将非法进入中国边境的20名越南籍人员运送至中国内地，运费为每个越南人500元。后陆德山联系陆福成（另案处理）一起到靖西市人。次日凌晨，陆德山和陆福成分别 2 驾驶车辆（其中陆德山驾驶其车牌号为桂Ａ×××××海马牌小轿车）到达靖西市湖润镇新兴街后，陆德山、陆福成跟随接应人员指引到非法入境人员藏匿处，将黄某1等20名越南人接应上车，后将这20名越南人运送到广西天等县福新乡福新隧道附近，将这20名越南人交给经由朱光伟（另案处理）安排前来接应的吕挺确、朱光强（二人均另案处理）。吕挺确接运其中12名越南人往南宁途中按朱光伟要求让2名越南人在高速路三岸服务区下车，之后运送10名越南人抵达南宁市青秀区日日顺五合仓库后被公安民警查获。朱光强接运另8名越南人往南宁途中接到朱光伟电话劝其自首，便于当日12时许将载有8名越南人的车辆开到南宁市公安局良庆分局投案自首。 另查明，被告人陆德山于2020年6月30日在广西天等县朝阳广场附近被公安民警查获，其到案后如实供述其犯罪行为。公安机关在抓获陆德山时同时查获并扣押了其作案工具桂Ａ×××××小轿车、一部ＶＩＶＯ牌手机。陆德山在本案中获得报酬6000元。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关查获经过、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证人黄某1、黎某、阮某1、李某、陈某1、黄某2、赵某、罗某1、丁某、葛某、冯某、阮某2、陈某2、郭某、罗某2、阮某3、范某、胡某证言，查获现场方位图及查获现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认现场笔录，指认现场照片，辨认笔录及照片，涉案车辆照片及车辆详细信息，手机通话清单及用户信息，电子数据检查笔录，非法进入中国境内人员自述表，行政处罚决定书，遣送出境决定书，关于协查越南籍人员的函，越南社会主义共和国茶岭口岸边防屯复函，非法入境人员交接纪要及移交非法入境外国人登记表，遣送照片，情况说明，同案人朱光伟、吕挺确、朱光强供述，被告人陆德山供述及户籍证明等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。 3 本院认为，被告人陆德山违反我国有关出入国境管理规定，非法运送20名越南人偷越国境，对我国国境的正常管理秩序造成了破坏，其行为己构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在与他人共同犯罪中起帮助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的作案工具应予没收，非法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人陆德山犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人陆德山的作案工具桂Ａ×××××海马牌小轿车、ＶＩＶＯ牌手机一部，予以没收，上缴国库； 三、继续追缴被告人陆德山非法所得6000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 4 二〇二一年二月四日 书 记 员  王丽航
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1837号原告：梁厚平，女，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：裴光中，江苏金陵律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏金陵律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：揭维光，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告梁厚平与被告揭维光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。因原告梁厚平未按规定交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁厚平撤回起诉处理。审判员  周艳二○二一年二月二十四日法官助理李俊延书记员章文君
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2021）晋1031民初23号 原告：刘××，男，1985年12月1日出生，汉族。 被告：刘×甲，男，1977年4月8日出生，汉族。 原告刘××与被告刘×甲合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告刘×甲 原告刘××向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购房款50000元，违约金48000元；或者限令被告搬离×县×小区×楼×单元×室，并承担违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日被告与原告签订《房屋买卖合同》，购买了原告位于×县×小区×楼×单元×室楼房一套，合同约定购房款160000元，被告分期付款：2019年4月29日给付60000元，2019年6月给付45000元，剩余的每月给付5000元。合同约定甲乙双方如有一方违约，按房价的100%作为违约金赔偿对方。原告认为被告未按约定期限支付购房款，现被告违约拒不给付剩余50000元，请求解除房屋买卖合同，并限令被告搬离所购房屋。 被告刘×甲未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告刘×甲（乙方）与原告刘××（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方自愿将位于×县×小区×楼×单元×室，建筑面积119.89平米，出售给乙方，房屋总出售价为160000元，付款方式为分期付款：2019年4月29日给付60000元，2019年6月份给付45000元，剩余的每月给付5000元,并约定了违约金为房价的100%。合同签订后，被告刘×甲向原告刘××支付60000元，后被告分多次向原告支付购房款50000元。截止2020年9月份被告共支付房款110000元，尚欠50000元未予支付。 上述事实，有原告提供的房屋买卖合同一份，微信转账记录，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，约定分期支付房款，被告支付11万元后，尚欠5万元未予支付。分期付款买卖中，出卖人的合同目的在于获得价款，如果买受人无法支付到期价款达到到期价款的数额，经催告后在合理期限内仍未支付价款，出卖人有权请求支付全部价款或者解除合同。被告刘×甲未按约在合理期限内支付剩余房款，违反了合同约定义务，原告作为解除权人通过诉讼主张解除合同，即已发生合同解除的效果，故原告要求被告给付剩余房款的主张本院不予支持。合同解除后，当事人应当返还所取得的财产，故原告请求被告返还房屋的主张本院予以支持，同时原告应向被告返还已取得的购房款110000元。原、被告在合同中约定如有一方违约，按房价的100%作为违约金赔偿对方，本案被告刘×甲未按约定履行合同义务存在违约情形，但合同约定的违约金过高，结合当事人对合同解除的过错程度，本院支持违约金10000元。关于原告提出偿还暖气费3500元的请求，因未提供收据或发票等证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘×甲于本判决生效之日起十日内将位于×县×小区×楼×单元×室的房屋返还给原告刘××，并向原告支付违约金10000元； 二、原告刘××于本判决生效之日起十日内向被告刘×甲返还购房款110000元； 三、驳回原告刘××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告刘××负担600元，被告刘×甲负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二一年二月十八日 书记员  刘晓蓉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1048号原告：陈军娜，女，1988年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。被告：贺念松，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李**飞，上海申企律师事务所律师。原告陈军娜与被告贺念松非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理进行了审理。原告陈军娜的委托诉讼代理人黄雨健、被告贺念松的委托诉讼代理人李**飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军娜向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)医疗费961.21元、营养费280元、护理费420元、误工费7,491.24元、交通费500元、物损599元、电动车修理费750元、鉴定费900元、律师费1,000元。事实与理由：2020年5月17日21时50分许，被告贺念松驾驶非机动车辆在虹口区欧阳路、大连西路路口处与原告陈军娜发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局虹口分局交通警察支队认定被告贺念松负事故全部责任，原告陈军娜无责任。事发当日原告即被救护车送往曲阳医院急诊治疗。2020年9月16日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人陈军娜因交通事故致左肩、左肘、腰、左髂部损伤、头颅外伤等，经对症治疗，伤后可予休息30日，营养7日，护理7日。因本次事故导致原告陈军娜产生了医疗费、营养费、护理费等各项经济损失，故起诉来院，请求判如所请。被告贺念松辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，对于误工损失不认可，其余各项同意承担合理的赔偿责任。本院认为：自然人享有生命健康权。非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由各方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，经本院对原告提供的票据审核，核定为961.21元；2、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，核定为210元；3、护理费，根据原告伤情及鉴定结论，核定为280元；4、误工费，原告主张误工费7,491.24元并提供其工作单位的银行流水等相应证据，原告的月收入构成为底薪+提成，根据银行流水显示，原告的事发后仍有提成入账，但的确存在6月份底薪未发放的情况，故结合鉴定意见，误工损失核定为2,756.76元；5、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，核定为200元；6、物损费(含眼镜、电动车)，上述两项原告共计主张1,349元，但未能提供相应证据，故本院酌情确认为700元；7、鉴定费900元，由票据佐证，本院予以确认；8、律师代理费1,000元，原告该项主张并无不当，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺念松赔偿原告陈军娜医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、物损(含眼镜、电动车修理费)、律师费共计7,007.97元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告陈军娜的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贺念松负担。本判决为终审判决。审判员  周剑鸣二〇二一年二月二十五日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初26号原告：鲍某某，女，1974年3月25日生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。被告：孙某某，女，1961年5月18日生，住吉林省长春市南关区。被告：谷某某，男，1959年5月20日生，住吉林省长春市南关区。原告鲍某某与被告孙某某、谷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲍某某及其委托诉讼代理人王向新、孙某某、谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙某某、谷某某返还押金3000元；2.诉讼费用由孙某某、谷某某承担。事实和理由：2019年8月1日，鲍某某通过中介公司与孙某某、谷某某签订《长春冠科房地产房屋租赁合同》，鲍某某租赁孙某某、谷某某所有的位于长春市南关区幸福街新城小区14栋5单元501室面积78.73平方米，租赁期限从2019年8月1日到2020年7月31日止。但是今年因为疫情的影响致使鲍某某没必要继续使用该房屋,为使孙某某、谷某某的房屋物尽其用，造成没必要的资源浪费，于是鲍某某于5月份找到孙某某，告知其将房屋交给其使用或转租给他人，鲍某某的已交付的租金不用返还，孙某某也欣然同意，鲍某某在租赁孙某某房屋时投入该房屋的资产窗帘桌椅床上用品等物品价值超过2000多元，经鲍某某与孙某某协商，将鲍某某添置的物品作价2000元售给孙某某,孙某某支付给鲍某某2000元。2020年5月份，谷某某接收钥匙并入住。2020年7月份，鲍某某在整理家庭物品时，发现《长春市冠科房地产有限公司房屋租赁合同》约定的押金没有返还，经鲍某某多次向孙某某、谷某某索要，孙某某、谷某某均以种种借口推诿，拒绝返还鲍某某交纳的押金3000元。孙某某、谷某某辩称，不同意返还。鲍某某搬走时双方已经结清，返还押金和物品共计2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月1日，谷某某、孙某某（甲方）通过长春市冠科房地产有限公司与鲍某某（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将坐落于长春市南关区幸福街新城小区14栋5单元501室租赁给乙方，租赁期限自2019年8月1日至2020年7月31日，租期一年；房屋租金每月2625元，乙方向甲方交纳租金人民币31500元，押金3000元，合同到期终止时乙方向甲方结清有关费用后将剩余押金返还给乙方，若乙方中途退房或乙方责任终止合同，押金不退。合同签订后，鲍某某支付了租金31500元、押金3000元。在合同履行期间，经双方协商，鲍某某提前退租，于2020年5月27日搬离案涉房屋。认定以上事实的证据有《房屋租赁合同》、微信聊天记录、通话记录等证据在卷为凭。本院认为，鲍某某与孙某某、谷某某签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然鲍某某提前退租，但其已经将租期内的租金全部给付，其提前退租没有给孙某某、谷某某带来损失，不符合“若乙方中途退房或乙方责任终止合同，押金不退”的合同约定,鲍某某不存在违约行为，孙某某、谷某某应返还鲍某某押金；关于孙某某给付鲍某某的2000元性质问题，虽然在庭审中孙某某称此款系1500元押金及500元物品款，但在双方的录音通话中，鲍某某要求返还押金时，孙某某称因为鲍某某提前退房，所以不退押金，并没有提及1500元押金的问题，故对孙某某的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：孙某某、谷某某于本判决生效后五日内返还鲍某某押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙某某、谷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李光大二〇二一年二月二十五日书记员 张佳妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执218号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：张俊谋，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：吴婉龙，女，1974年9月13日出生，住福建省晋江市，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人张俊谋、吴婉龙金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14170号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月11日以（2021）湘0104执218号执行裁定书查封了被执行人张俊谋名下位于长沙市望城区××街道××道××号××市场交易区二期3-11栋103、104、118、1××9号房产（权证号码：湘（2××7）望城区不动产权第0××7、0××1、0××8、0××9号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张俊谋名下位于长沙市望城区××街道××道××号××市场交易区二期3-11栋103、104、118、1××9号房产（权证号码：湘（2××7）望城区不动产权第0××7、0××1、0××8、0××9号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月三日书记员 范忠为
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初102号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王天柱，男，1965年3月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月20日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人王天柱犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人王天柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日19时22分许，被告王天柱未取得拖拉机驾驶证，醉酒后驾驶悬挂01-02363号牌的燃油四轮大型轮式拖拉机，从昆明市双哨附近前往鼠街，行驶至昆明市盘龙区附近路段时被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为98.17ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人王天柱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王天柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王天柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑艳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄维国（张淑艳之夫），住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨磊，男，1990年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人张淑艳因与被申请人杨磊买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑艳申请再审称，申请人在二审提交了保险合同文本，二审判决却称双方当事人均未提交新证据。二审判决文书错误记载申请人的委托代理人信息。双方确实签订了事故车买卖合同并约定转让款包括保险理赔款，但事实上依据事故责任认定及保险合同文本，保险理赔款是不存在或不成立的。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，案涉《事故车买卖合同》合法有效，该合同约定张淑艳将案涉丰田汽车及交通事故保险理赔款转让给杨磊，交易价格135000元。杨磊已实际支付张淑艳130000元。张淑艳并出具《保证书》一份，载明：“本人张淑艳自愿将津ＣＡ××××丰田汽车一台连同2019年3月17日发生事故的车辆损失保险理赔款全部转让给杨磊处理。如有违约承担杨磊一切经济损失并退还全部购车款和车辆维修费用，及一切法律责任……”。2019年5月23日，杨磊与张淑艳再次签订协议，对于保险理赔款归属进行了约定，在协议中张淑艳保证与发生事故的对方不能签署任何关于车辆损失的赔偿协议。据此，《事故车买卖合同》中约定的车辆转让款包括保险理赔款。然而，在《事故车买卖合同》签订后，张淑艳又与事故对方达成赔偿事宜导致杨磊事实上已无法获得保险理赔款。张淑艳的不诚信行为导致杨磊签订《事故车买卖合同》的合同目的无法实现，故杨磊要求解除《事故车买卖合同》，于法有据。原审法院判决解除合同并赔偿损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑艳的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二一年二月十九日书记员  李阿侠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6145号 原告:陆德俭,男,1966年6月21日出生,壮族,住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被告:南宁市淮南花木场,住所地:南宁市兴宁区三塘镇福禄村且伊岭、那弯岭土地及房屋,统一社会信用代码：92450102MA5NY9M90N。 经营者:孙志姚。 被告:黄燕梅,女,1987年1月7日出生,壮族,住南宁市。 委托诉讼代理人：郭秀莹，南宁市海宁律师事务所律师。 被告:南宁市西乡塘区安宁街道办路西村委会新直队,住所地：南宁市西乡塘区安宁街道办路西村委会新直队。 负责人:谢来亮。 委托诉讼代理人：郭秀莹，南宁市海宁律师事务所律师。 第三人:广西壮族自治区亚热带作物研究所,住所地:南宁市邕武路22号,统一社会信用代码:1245000049850319X5。 -2- 法定代表人:黄强。 委托诉讼代理人：黄佐奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷俊生，广西桂海天律师事务所实习律师。 案由：侵权责任纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年7月8日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费1150元，由原告陆德俭负担。 审 判 长  尹振中 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年二月二日 书 记 员  蔡建冰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1523号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行 被执行人：原兆庭 关于你们之间信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3775号 申请执行人郑剑泽与被执行人聂景云借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3787号起诉人李子鹤，男，汉族，1993年3月17日出生，居民身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。起诉人李子鹤向本院递交诉状，以黄维地为被告，请求：一、判令被告支付原告欠款43699元及自2020年9月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场利率报价（LPR）为标准计算的资金占用利率，暂计至2021年2月4日的资金占用利息为696元，共计44395元；二、判令被告承担本案所有的案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、差旅费等原告为实现债权所支出的费用。经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据起诉人提交的诉状及证据，被起诉人的住所地为昆明市盘龙区金尚尚座。综上，因本案被告住所地不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李子鹤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年二月二十日书记员  荣 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2779号申请人：昆山金益通讯电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路10号，统一社会信用代码913205837532043669。被申请人：江苏联坤电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路689号，统一社会信用代码913205837610073623。申请人昆山金益通讯电子科技有限公司与被申请人江苏联坤电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山金益通讯电子科技有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏联坤电子科技有限公司价值1200000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山金益通讯电子科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏联坤电子科技有限公司价值1200000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年二月二日书记员  曹梦琦
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执9号申请执行人：李萌，女，1982年5月29日出生，汉族，住聊城市。被执行人：焦林，男，1980年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市红岛经济区。本院于2020年4月28日作出的（2020）鲁1502民初2905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执9号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年二月二十四日书记员  黄军义
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7550号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（李海），住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：嘎达，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：乌日扎力嘎，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：包希海，男，33岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：哈申，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（李海）申请嘎达、乌日扎力嘎、包希海、哈申民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初621号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月29日，2020年11月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金1529.00元至该案账户，已发放；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7550号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月三日 书记员 齐 宏 武