安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终285号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。 负责人：钟兴星，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩梦磊，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏小刚，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：骆欢欢，男，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人韩梦磊、苏小刚、骆欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人李宁、被上诉人韩梦磊及委托诉讼代理人胡洪凯到庭参加诉讼。被上诉人骆欢欢、苏小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求:1.依法撤销一审判决,改判或发回重审;2.二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误,适用法律不当,依法应当改判或发回重审。一、一审法院判决伤残赔偿金错误。其一、根据《人体损伤致残程度分级》第4.2条“鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”规定,伤残鉴定的前提是并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定,只有在此条件下才能够进行伤残鉴结定。被上诉人韩梦磊鉴定时体内尚有内固定,治疗尚未终，根本不符合鉴定条件;其二、被上诉人韩梦磊内固定位置就位于踝关节,而鉴定机构却以踝关节受限为由鉴定被申请人韩梦磊构成十级伤残。内固定存在必然影响活动度,该鉴定明显不真实客观;其三、被上诉人提供的鉴定报告同时鉴定伤残等级和后续治疗费,本身即是矛盾的,也说明了鉴定所明知被上诉人韩梦磊并未达到鉴定时机,但是依然对伤残进行鉴定,明显错误;其四、上诉人申请重新鉴定,一审法院并未查明,也未说明不予重新鉴定的理由,直接判决赔偿被上诉人韩梦磊伤残赔偿金违反法律规定,程序也违法。被上诉人韩梦磊伤残为单方委托,只是其单方证据,上诉人提出相反意见,一审法院应当查明事实,依照法律规定认定,对双方意见进行审核说理,而不是选择对上诉人意见视而不见,一审法院此种行为本身不合法律规定。其五、根据最高院证据规则的规定,对于明显有错误的鉴定报告,即使上诉人不提出重新鉴定,一审法院也应当直接驳回,而不是直接认定。二、一审法院判决后续治疗费错误。后续治疗费并未实际发生,鉴定机构也提供了两种意见,而其中12000元后续治疗费明显超出了当地标准,与被上诉人韩梦磊第一次住院相差不多,存在诸多不合理之处。为确定事实,应当判决实际发生后,被上诉人韩梦磊与伤残赔偿金一并主张。三、被抚养人生活费不应当支持。被上诉人韩梦磊伤残为为十级伤残,并未提供丧失劳动能力的证明,一审法院认为十级伤残劳动能力丧失10%,应当提供法律依据。被抚养人生活费的法律规定为抚养人丧失劳动能力,劳动能力分为丧失和未丧失,一审法院认定的劳动能力丧失10%从何而来未进行说理,判决书后也没有注明法律条文。综上所述,请二审法院予以纠正。 韩梦磊辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律止确，依法应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。根据《人体损伤致残程度分级》第4.2条,鉴定的时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”的规定，伤残鉴定应在与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定，答辩人正是根据临床治疗效果稳定后进行鉴定。其选择的鉴定时机是恰当的，也是经过专门的司法鉴定机构所允许的情况下，进行鉴定的，所以，其鉴定意见是真实可靠的。上诉人的断章取义，仅选择对自己有利的陈述，来达到拖延赔偿的目的。在一审中，上诉人开庭结束时，才提出申请重新鉴定，并且其提出申请重新鉴定时，并没有给出足以推翻原鉴定意见的事实和理由，一审法院没有允许上诉人申请重新鉴定的做法，是正确的。二、一审法院判决上诉人一并赔偿被上诉人后续治疗费是正确的。在一审审理中，答辩人的内固定虽然没有取出就进行诉讼了，正是因为2020年疫情原因，家庭无经济收入，无力支付后续治疗费才起诉上诉人，要求其进行赔偿的。对于后续治疗费具体是多少，是一个非常专业医学问题，应由具有相应专业资质司法鉴定给出具体答案，而不是凭感觉、猜测的得出不一切合实际的遐想。另外，将后续治疗费一并解决，可以节省大量司法资源，减轻法院审理案件的压力，让有限的司法审判资源应用到更有价值得审理工作中去。上诉人无疑是在浪费司法资源，加重法院审判工作的压力。保险公司存在的价值，就在于能够转移投保人的赔偿风险，保险公司生存的前提也就在于能够后起到风险转移作用。可是，投保人发生保险事项后，作为保险公司的上诉人不是快速理赔从而赢得潜在客户的信赖，而是滥用诉权和上诉权制造理赔障碍，不仅损害了答辩人的合法利益，也损害了上诉人的社会声誉和商业利益。一个轻易挑起诉讼的公司，是一个缺乏社会责任和商业道德的利益集团，频繁陷入诉讼所导致的是“损人不利己”的恶果。综上所述，本案上诉人提出的要求改判的理由不成立，请法院依法驳回上诉，维持原判。 骆欢欢、苏小刚未到庭亦未提交答辩意见。 韩梦磊向一审法院起诉请求:1.判令三被告赔偿原告各项费用共计194332.65元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在保险责任限额内先行赔付（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分另两被告承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2020年1月26日19时许，被告苏小刚驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，行驶至蒙城县医结合医院门口路段时，与韩梦磊驾驶的电动两轮车发生碰撞，致韩梦磊受伤，两车受损的交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，苏小刚负事故的全部责任，当事人韩梦磊无责任。浙Ｊ×××××小型轿车登记车主为骆欢欢，该车在平安保险公司处入有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，韩梦磊因伤住院治疗9天，2020年8月24日，经安徽天正司法鉴定中心评定，韩梦磊因车祸致右胫骨下段骨折、右后踝骨折，治疗后目前遗有右踝关节活动功能丧失50%以上（未达75%），构成十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费12000元或者以实际发生的为准。2020年8月26日，经安徽斗衡价格评估有限公司评定，韩梦磊的电瓶车损为1024元。韩梦磊的父亲韩文彬于1948年7月出生，母亲王慧英1946年8月出生，长女韩笑2013年5月出生。韩文彬、王慧英共生育5个子女。韩梦磊的各项损失为：医疗费28555.15元、住院伙食补助费9天×100元／天＝900元、营养费90天×30元／天＝2700元、护理费135.5元／天×90天＝12195元、误工费170元／天×180天＝30600元、伤残赔偿金37540元／年×20年×0.1＝75080元、精神抚慰金6500元、鉴定费2400元、后续治疗费12000元、交通费270元、电瓶车损1024元、被抚（扶）养人生活费（23782元／年×5年×2×0.1÷5）＋（23782元／年×11年×0.1÷2）＝17836.5元，合计190060.65元。另认定，苏小刚为韩梦磊垫付10000元。 一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。韩梦磊从事彩票销售,误工费应按每天170元计算。鉴于事故车辆投保有交强险和商业三者险，且苏小刚负事故的全部责任，韩梦磊的各项损失190060.65元，由平安保险公司在保险范围内赔偿，苏小刚垫付的10000元，韩梦磊应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效后20日内赔偿韩梦磊190060.65元(该款打入蒙城县人民法院执行款账户)；二、韩梦磊于收到上述第一项赔偿款的同时返还苏小刚10000元；三、驳回韩梦磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，减半收取2093元，由韩梦磊负担93元，由苏小刚负担2000元。 本院二审期间，韩梦磊复述了一审所举证据，平安保险公司一、二审均无证据。另依据平安保险公司的申请安徽天正司法鉴定中心鉴定人员郭太然、岳文贺出庭对皖天正司鉴【2020】法临鉴字第1356号司法鉴定意见书进行了的说明，平安保险公司申请的有专门知识的人李万民发表了意见。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：本案的鉴定意见书能否作为定案依据；后续治疗费以及被扶养人生活费是否支持。 关于鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。本案韩梦磊提交的鉴定意见书虽系单方委托鉴定，但对于自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定。本院二审期间，平安保险公司申请安徽天正司法鉴定中心鉴定人员出庭接受质询，鉴定人到庭接受了双方当事人的质询，并对韩梦磊鉴定过程、鉴定依据、伤残等级等作出了明确的回答和说明，对鉴定意见书中的笔误部分一审时已书面作出修正。平安保险公司虽对鉴定意见书持有异议，但并未提供足以反驳鉴定意见书的证据，因此一审判决对该鉴定意见书予以采信并无不妥，涉案鉴定意见书可以作为定案依据。 关于后续治疗费以及被扶养人生活费是否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。韩梦磊经鉴定伤残等级为十级伤残且需后续治疗，因该鉴定结论具有客观性、真实性、合法性。故一审判决支持韩梦磊后续治疗费及被扶养人生活费正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年二月十八日 书记员 李 迪