wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：童平，男，1987年4月2日出生，汉族，住广西柳州鱼峰区鸡喇路XXX号八区4栋201室。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告童平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告童平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告童平偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币8,437.27元(币种下同)、利息8,337.03元、逾期还款违约金3,472.53元，共计20,246.83元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月10日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金8,437.27元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告童平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金8,437.27元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告童平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金8,437.27元；二、被告童平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告童平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保242号 孙惠： 本院受理的申请人孙惠诉被申请人余新伦民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初1237号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0102执225号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：胡问明，男，1964年6月10日出生，汉族,住湖北省安陆市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡问明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付308,223.95元及相关利息，执行费4,523元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二一年二月二十五日书记员  祝晓琪
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6616号申请执行人：魏杰，男，汉族，1977年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：马兵，男，汉族，1970年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人魏杰与被执行人马兵民间借贷纠纠一案，我院作出的（2019）甘0702民初6300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马兵应偿还申请人借款13500元。案件受理费82元，公告费560元，合计642元，由被告马兵负担。根据权利人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年11月10日、2021年1月6日、2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年11月10日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年2月23日，本院依法将被执行人马兵限制高消费。5、2021年2月23日，本院依法将马兵纳入失信被执行人名单。6、2021年2月7日，本院对被执行人马兵的住所地进行调查，反馈被执行人马兵下落不明。7、2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14142元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 汤增国审判员 那海燕二〇二一年二月二十三日书记员 郭建飞
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 判 决 书（2021）湘0611行初37号原告袁新陵，女，1968年12月3日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。被告岳阳市自然资源和规划局，住所地岳阳市岳阳大道**。法定代表人陈峰，该局局长。委托诉讼代理人谢兵，该局岳阳经济技术开发区分局执法大队工作人员。委托诉讼代理人薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。原告袁新陵诉被告岳阳市自然资源和规划局(以下简称市资规局)政府信息公开一案，本院于2021年1月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉文书，本院依法适用简易程序，于2020年1月29日公开开庭审理了本案。原告袁新陵，被告市资规局委托诉讼代理人谢兵、薛冬定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁新陵诉称，2020年1月6日，原告向被告送达政府信息公开申请，被告工作人员仅向原告提供了一份未加盖公章的岳经办发【2016】14号文件复印件及一份未加盖工作、未显示拍摄日期，也未说明来源的航拍图。2020年1月19日原告又通过岳阳市政府网站申请信息公开，2020年2月17日，被告文字回复已将信息公开的资料提交给当事人。2020年5月，原告再次向被告要求公开资料，被告未提供。原告认为，被告未主动向原告公开，是不履行法定职责。故原告依法起诉，要求被告依法向原告履行信息公开职责。诉讼请求如下：1、公开《关于东龙科技项目房屋合法性认定情况函》中所指岳经办发【2016】14号文件复印件；2、公开《关于东龙科技项目房屋合法性认定情况函》中对东龙科技项目红线范围内29栋房屋合法性认定所依据的航拍图下载文件；3、要求公开《关于东龙科技项目房屋合法性认定情况函》中29栋房屋最终认定结果；4、《关于东龙科技项目房屋合法性认定情况函》中除A7、A8、A9、A10、A11、A12、A18外，均已拆除；要求公开已拆除房屋的具体补偿方案及结果；5、依法判决被告承担本案诉讼费。庭审前原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。原告袁新陵为支持其诉讼请求向本院提交以下证据、依据：证据1、信息公开申请书；证据2、岳阳市政府网信息公开申请截图；证据3、《关于东龙科技项目房屋合法性认定情况函》复印件。被告市资规局辩称，一、岳经办发（2016）14号文件属于岳阳经济技术开发区制作的规范性文件，不是答辩人制作，且岳阳经济技术开发区在其网站上已公示；二、对东龙科技项目红线范围内29栋房屋合法性认定所依据的航拍图下载文件，航拍图是湖南省自然资源厅制作，不是答辩人制作，答辩人是通过信息中心下载后使用，不能直接获取。三、29栋房屋最终认定结果，答辩人是向项目指挥部提供内部建议函，最终认定是村委（会）、木里港管理处、项目部等多个部门共同认定，答辩人没有制作和获取最终认定结果。四、已拆房屋的具体补偿方案及结果，答辩人没有具体参与补偿，没有制作具体补偿方案，也没有获取。另外，第三、四项信息涉及个人隐私，也应当不予公开。综上所述，被答辩人申请公开的信息，不属于答辩人制作和获取，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告市资规局在举证期限内向未本院提交证据、依据。经审理查明，原告袁新陵房屋位于岳阳市东龙科技总基地项目征收用地范围内。2020年1月19日，原告袁新陵在岳阳市政府网站上申请信息公开，要求公开：1、《关于东龙科技项目房屋合法性认定情况函》中所指岳经办发【2016】14号文件复印件；2、《关于东龙科技项目房屋合法性认定情况函》中对东龙科技项目红线范围内29栋房屋合法性认定所依据的航拍图下载文件；3、《关于东龙科技项目房屋合法性认定情况函》中29栋房屋最终认定结果；4、《关于东龙科技项目房屋合法性认定情况函》中除A7、A8、A9、A10、A11、A12、A18外，均已拆除；要求公开已拆除房屋的具体补偿方案及结果。所需信息的指定提供方式选择的是电子邮件。2020年2月17日，市资规局网上回复称“年前已将信息公开的资料提交给当事人”。袁新陵称其仅收到一份岳经办发【2016】14号文件复印件和一份不清晰的航拍图。本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录和保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，被告称原告申请的信息均不是其制作或保存，无权公开。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条一款“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出的行政行为的证据和所依据的规范性文件”和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”之规定，被告应对原告所申请信息不属于其负责公开的范围提供证据证明，现被告未提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的后果。即使该信息不属于被告制作、保存，被告也应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定第（五）项之规定，告知原告并说明理由，能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知原告该行政机关的名称、联系方式。被告在收到原告的申请后，仅提供了岳经办发【2016】14号文件和航拍图，未对不予提供的信息予以回复和说明，程序瑕疵。另外，关于第三、四项信息涉及第三人隐私，是否应当不予公开的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。第三十六条第（三）项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。从上述规定可知，并非涉及个人隐私的信息一律不予公开，即使涉及个人隐私不予公开，行政机关也应当告知申请人不予公开的理由，现被告不征求第三人意见，也不告知原告不予公开的理由，程序瑕疵。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、确认被告岳阳市自然资源和规划局对原告袁新陵政府信息公开申请事项未依法予以全面答复的行为违法。二、责令被告岳阳市自然资源和规划局在本判决生效后十五个工作日内，对原告袁新陵政府信息公开申请的事项重新作出处理及答复。本案受理费50元，由被告岳阳市自然资源和规划局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李平二〇二一年二月二十三日书记员  刘可
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执113号之一申请执行人黄信之，女，1935年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人李华。黄信之与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2657号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄信之于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司给付人民币一百五十三万三千四百七十六元七角本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司未实际履行。2.本院于2021年1月9日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年2月19日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李华限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄信之，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一百五十三万三千四百七十六元七角本金及利息、执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄信之释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 刘 辉二〇二一年二月二十日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初557号 原告：李子旋，男，1998年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张社会,安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林,安徽进境律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：邵建彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐曼,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽楷,安徽胜方律师事务所实习律师。 原告李子旋诉被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李子旋于2021年2月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：李子旋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李子旋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子旋负担。 审 判 员  马 维 二〇二一年二月二十三日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初11931号 原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。 负责人：梁柱，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琼，该公司员工。 被告：方正华，男，1970年1月7日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩永，江苏申越律师事务所律师。 被告：周爱媛，女，1971年8月4日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩永，江苏申越律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行江阴支行）诉被告方正华、周爱媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告建设银行江阴支行的委托诉讼代理人沈晓阳、黄琼到庭参加庭审，被告方正华、周爱媛的委托诉讼代理人董丽琴到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告建设银行江阴支行诉称事实： 1.主债务情况：借款人是方正华、周爱媛；借款日期为2012年7月16日，借款本金为880000元，贷款宣布到期日为2020年3月27日；截至2020年6月8日，结欠借款本金632433.82元、利息14697.32元、罚息138.02元；期内利率采取浮动利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上下调15%，逾期利率为期内利率上浮50%。建设银行江阴支行为本案诉讼支出律师费21780元。 2.物的担保情况：方正华、周爱媛以其所有的位于江阴市的房屋为其借款本金、利息、罚息、复利及建设银行江阴支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用提供最高额为88万元的抵押担保。 请求法院判决： 1、方正华、周爱媛立即归还借款本息647269.16元（本金632433.82元、利息14697.32元、罚息138.02元）及以647131.14元为基数自2020年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调15%再上浮50%计算的利息，并赔偿律师费损失21780元；2、建设银行江阴支行对方正华、周爱媛名下位于江阴市的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由方正华、周爱媛承担。 被告方正华、周爱媛答辩称，对第一项诉讼请求无异议，以银行系统的本息为准。建设银行江阴支行主张的律师费没有提供相应的转账凭证和发票，根据案件情况，请求酌情认定为1万元。方正华、周爱媛之前因为资金周转困难，未按期归还房屋贷款，现同意对于已经结欠的房屋贷款本息6万余元予以归还，并承担诉讼费等损失，并承诺以后按照双方的借款合同按期归还房屋借款本息。 本院认为：原告建设银行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、房屋他项权证、贷款账户基本信息、律师代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，本院依法予以确认。对于方正华、周爱媛提出的建设银行江阴支行主张的律师费没有提供相应的转账凭证和发票，根据案件情况，请求酌情认定为1万元的抗辩。本院认为根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第二十一条第一款费用的承担，“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由借款人承担。”该约定合法有效，故建设银行江阴支行为实现债权所支付的律师费应当由方正华、周爱媛负担，但律师费应以实际发生的费用为准，因建设银行江阴支行并未提供转账凭证及发票，无法证明实际发生的律师费用，故本院酌定本案的律师费为15000元，对于超出部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，之规定，判决如下： 一、方正华、周爱媛应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息647269.16元(计算至2020年6月8日止，其中本金632433.82元、利息为14697.32元、罚息138.02元)，并支付以647131.14元为基数自2020年6月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下降15%再上浮50%计算的利息。 二、方正华、周爱媛应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿并给付中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失15000元。 三、对上述第一、二项方正华、周爱媛应偿付的款项及诉讼费用，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以方正华、周爱媛抵押的江阴市房产进行拍卖或变卖后，在最高额88万元范围内享有优先受偿权。 四、驳回中国建设银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5245元、财产保全费4020元，合计9265元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由方正华、周爱媛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  沈洪兴 二〇二一年二月二日 书记员  王 洁 附：相关法律、司法解释条文 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执40号之二申请执行人：王虎，男，1978年12月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郑刚，男，1966年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行王虎与郑刚买卖合同纠纷一案中。本院作出(2020)苏1204民特135号民事裁定书，依照该民事裁定书：“一、截止2020年8月20日，王虎、郑刚双方经确认，郑刚欠王虎货款68074元;二、郑刚于2020年9月30日前给付王虎货款30000元，余款38074元于2020年10月30日前全部结清，上述款项直接汇入王虎银行账户（开户行：中国银行姜堰杭州路支行，账号：62×××99）；三、郑刚如不按上述协议足额履行，其自愿承担违约金2000元，王虎可于郑刚违约次日起就郑刚未给付的款项及违约金2000元一并向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行（扣除已履行部分）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2021年1月8日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续冻结财产的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。本院于2021年2月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民特135号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月二十五日书记员 张 艳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初832之一号申请人：上海酷泰实业有限公司，住所地上海市普陀区铜川路70号2206-1室，统一社会信用代码91310107MA1G0GUE2A。法定代表人：吴浩平，该公司执行董事。被申请人：滁州市仙迪节能科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇新城大道与文化大道交界处，统一社会信用代码91341124080334026K。法定代表人：周宇，该公司执行董事。本院在审理申请人上海酷泰实业有限公司诉被申请人滁州市仙迪节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海酷泰实业有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州市仙迪节能科技有限公司名下银行存款438206元或查封其他等价值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海酷泰实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市仙迪节能科技有限公司名下银行存款438206元或查封其他等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高家斌二〇二一年二月二十二日书记员  石宛玉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保91号解除保全申请人：彭新春，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省涟源市××镇斗笠山煤矿柑子山工区，身份证号码：432××××××××。解除保全申请人彭新春与被申请人被告李忠星、罗挚旗、罗挚耀合伙纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）湘1302民初3334号民事裁定，对担保人付华中（身份证号码432503197411××××）名下的用于担保的比亚迪小型轿车（车牌号湘ＫＯ××××）予以查封。2021年2月22日，解除保全申请人申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人彭新春申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。本院（2016）湘1302民初3334号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人付华中（身份证号码432503197411××××）名下的用于担保的比亚迪小型轿车（车牌号湘ＫＯ××××）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖卫华二〇二一年二月二十二日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民特17号申请人：潘荣民，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。申请人：朱庆国，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2021年1月22日立案受理申请人潘荣民与申请人朱庆国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人朱庆国欠申请人潘荣民河沙款23900元，申请人朱庆国于2021年3月30日前给付申请人潘荣民河沙款5000元，于2021年9月30日前给付河沙款10000元，于2021年12月30日前给付河沙款5000元，于2022年1月30日前给付河沙款3900元；二、若申请人朱庆国未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人潘荣民可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解会议成员签名并加盖本调解委员会印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。双方当事人可以自本调解协议生效之日起三十日内共同向调解组织所在地的基层人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘荣民与申请人朱庆国于2021年1月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二一年二月二日书记员  魏 巍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更336号罪犯孙艳东，男，1989年2月15日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2015年1月29日作出（2015）曲中刑初字第8号刑事判决，以被告人孙艳东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙艳东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）云高刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年10月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙艳东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙艳东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙艳东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙艳东减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月17日起至2040年3月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月四日书记员  张秋月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6805号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：COYLEJOHNPHILIPALAN，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告COYLEJOHNPHILIPALAN信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告COYLEJOHNPHILIPALAN系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金美元5,207.52元及利息、违约金等共计欠款人民币57,498.34元、美元7,345.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2501号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：黄冠尧，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄冠尧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月16日放款14598元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月24日尚欠本金余额8249.5元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8249.5元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月25日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄冠尧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8249.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月25日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告黄冠尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初55号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨小雷，男，生于1970年3月15日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被永胜县公安局取保候审，2021年2月18日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人杨小雷犯危险驾驶罪，于2021年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人杨小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月24日晚，被告人杨小雷酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，由永胜县永北镇南华村委会柳树庄村驶往原永胜县客运站，21时40分许，当车行驶至宁福线3481公里200米路段（永胜县人民医院环岛）时，被执勤民警查获。民警依法提取杨小雷静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，杨小雷血液中乙醇含量为106.8ｍｇ／100ｍｌ血。杨小雷到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨小雷的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人杨小雷对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2020年11月24日晚，被告人杨小雷醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，由永胜县永北镇南华村委会柳树庄村沿凤鸣路由南往北行驶。21时40分许，当车行驶至宁福线3481公里200米（永胜县人民医院环岛路段）时，被执勤民警查获。经依法提取杨小雷静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为106.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨小雷到案后如实供述醉酒后驾驶机动车的事实，并签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人杨小雷正、侧面照片、户口证明、常住人口详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人车合一照片、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、情况记录表、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］860号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.被告人杨小雷的供述与辩解。被告人杨小雷对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杨小雷未向法庭提交证据。本院认为，被告人杨小雷违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小雷到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨小雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨小雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二一年二月二十三日书记员  胡 剑
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑终108号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡小明，男，1997年1月8日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省罗山县）。2020年3月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审，同年10月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人胡小明犯合同诈骗罪一案，于2020年10月26日作出（2020）苏0509刑初1273号刑事判决，以合同诈骗罪判处原审被告人胡小明有期徒刑一年五个月个月，并处罚金人民币一万元；责令原审被告人胡小明退赔被害人周某人民币十九万三千元。原审被告人胡小明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡小明申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡小明申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡小明撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509刑初1273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇二一年二月二十日法官助理 张 敏书 记 员 丁培喆
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终229号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王庆祥，男，1990年6月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。曾因犯诈骗罪于2019年10月11日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自2019年10月22日至2020年10月21日），并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人王庆祥犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）闽0583刑初1615号刑事判决：一、撤销山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321刑初460号刑事判决中对被告人王庆祥宣告缓刑的部分。二、被告人王庆祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人王庆祥退赔被害人陈某人民币五万四千元。宣判后，原审被告人王庆祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王庆祥以其服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王庆祥犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王庆祥申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王庆祥撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初1615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 虹 书 记 员 许安娜 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初759号 原告吕宁，男，满族，1987年6月9日出生，住河北省涿州市。 被告张祖东，男，汉族，成年，住涿州市。 原告吕宁与被告张祖东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  刘翠翠 二〇二一年二月二十三日 书记员  李凤丽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执251号申请执行人：山东正元建设工程有限责任公司，住所地在山东省济南市山师东路**。法定代表人：孟毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：厉辉，北京大成(济南)律师事务所律师。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，，住所地在江苏省南京市栖霞区紫东路****法定代表人：张敏湘，该公司总经理。申请执行人山东正元建设工程有限责任公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会(2020)济仲裁字第0432号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：济南仲裁委员会(2020)济仲裁字第0432号仲裁裁决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月十八日书记员 张 鹏
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执132号申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人姜海勇，该行行长。被执行人王云龙，男，1994年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人王久福，男，1967年5月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人李清，女，1968年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行与被执行人王云龙、王久福、李清金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年1月28日达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0991执132号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年二月一日书记员  杨 斌
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保23号申请人：胡传宏，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师。一般授权。被申请人：朱建红，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖北省监利市。被申请人：罗爱梅，女，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省监利市。申请人胡传宏于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封两被申请人相当于价值590000元房屋或冻结两被申请人银行账户存款或扣押被申请人其他财产。申请人胡传宏以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，胡传宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱建红、罗爱梅的银行存款共计人民币590000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费3470元，由申请人胡传宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年二月二十日书记员  姚敏杰
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢75号被执行人：姚云峰本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年6月12日作出的（2019）黑0129刑初20号刑事判决书执行姚云峰罚金一案，执行标的为：罚金26000元。刑事审判庭于2019年7月9日移送强制执行。在执行过程中，本院划拨被执行人姚云峰银行存款4239.94元，姚云峰自动履行21760.06元。至此，（2019）黑0129刑初20号刑事判决书全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年二月二日书记员  孙 悦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执15号 关于申请执行人张璐平与被执行人佛山市三水盈盛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保13号 申请人：路薇，女，1984年4月7日出生，汉族，住辛集市清河湾Ｂ区。 申请人：赵侃，男，1982年5月12日出生，汉族，住辛集市清河湾Ｂ区。 被申请人：冯扣，男，1983年11月27日出生，汉族，住辛集市。 申请人路薇、赵侃于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人冯扣名下位于辛集市北区的房产，保全金额403500元。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人路薇、赵侃提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人路薇、赵侃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在403500元范围内预查封被申请人冯扣购买辛集市博远房地产开发有限公司位于辛集市北区的房产。查封期限三年。 案件申请费2,538元，由申请人路薇、赵侃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二一年二月八日 书记员  刘 妥
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初4750号 原告：吴军林，女，1996年9月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：陈国华，男，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告吴军林诉被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军林到庭参加诉讼，被告陈国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴军林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所有借款80000元及利息（从借款之日起，按照年利率6%的标准，计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月，被告差资金周转，向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本息。因此，起诉至人民法院，请求依法判决。 被告陈国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告给原告出具一张借条，载明借到原告80000元，于2019年7月30日归还。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的民间借贷法律关系有借条等证据为证，本院予以认定。至于借款金额，从借条、原告陈述等证据来看，应当认定为80000元。至于借款利息，本院认定从被告逾期还款之日（2019年7月31日）起到2020年8月19日按照年利率6%计算，从2020年8月20日至借款还清时止按照一年期贷款市场报价利率（即是年利率3.85%）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军林借款80000元及利息（利息分两段计算：一是以80000元为基数，从2019年7月31日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日；二是以80000元为基数，从2020年8月20日起，按照年利率3.85%计算至借款还清时止）。 二、驳回原告吴军林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告陈国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  向俊吉 二〇二一年二月三日 书记员  郭春君
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢229号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，注册号91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场。法定代表人：高在均。被执行人：何龙，男，1991年6月13日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人：乔晓玲，女，1976年12月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人何龙、乔晓玲执行一案，作出（2017）辽0112民初2151号判决书法律效力。被执行人何龙、乔晓玲未履行判决书确定的义务。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司于2021年1月25日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人何龙、乔晓玲送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人何龙、乔晓玲纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人何龙、乔晓玲目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢229号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  钱兆祥
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初24号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人赵某，出生于山西省太原市，捕前住太原市尖草坪区上薛村西大街三巷7号1户。2020年11月2日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月13日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年7月2日下午14时15分，在××区，被告人赵某因排洪工作问题与被害人王强发生口角，后被告人赵某用铁锹殴打被害人王强，造成王强头部受伤，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：王强人体损伤程度评定为轻伤一级。并提供被害人陈述、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实，提请对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赵某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年7月2日下午14时15分，被告人赵某因处理尖草坪区柏板乡上薛村排洪工作问题与被害人王强发生口角，后被告人赵某用铁锹殴打被害人王强，造成王强头部受伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：王强人体损伤程度评定为轻伤一级。另查明，被告人赵某于2020年11月2日主动到公安机关投案。本案在审理期间，被告人赵某在家属的帮助下赔偿了被害人王强人民币11万元，被害人王强对被告人赵某的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人王强的报案材料及陈述，证实2020年7月2日中午，由于下大雨，上薛村两委干部在村南面进行排洪防水。期间其和赵某因排洪方案发生争吵，后赵某拿铁锹朝其后脑拍了两下，还有后背也被拍了。然后其就昏迷被人送往医院的事实。2、被告人赵某的供述，证实2020年7月2日下午14时15分许,村长郭某打电话说村里下雨积水太多,让其到村里面防洪,其挂完电话就到了村里的小巷子里进行排水。排了一会排累了,就从小巷子里走到了大街上,刚走出来看见村里的副书记王强向其走了过来,紧跟着另一个副书记张东彪让其去挖水渠进行排水。王强副书记不让其挖,还站在马路边上一直对其进行辱骂,其就对王强说凭啥听你的了。但是王强依然在旁边对其辱骂,其一气之下就拿起了防洪的铁锹在王强左后脖颈上拍了一铁锹,接着又用铁锹在王强屁股上拍了二铁锹。当时村长郭某和书记张东彪都在其身后站着。其用铁锹拍完王强后,郭某就把其叫到了上薛村村委会,郭某让副村长侯强带王强去医院检查。其在村委会坐了会,觉得打了人不对就带着当时打王强的铁锹到了柏板派出所汇报了其打人的事情经过的事实。3、证人郭某的证言，证实2020年7月2日下午14时30分左右,其和王强、张东彪、刘晓宇在上薛村村南巡查排洪情况，当时赵某也在现场。因上薛村一个巷子的积水情况比较严重，赵某和王强因排水意见不统一,赵某和张东彪就要挖开水渠准备排水,其和王强怕在挖渠过程中挖断天然气。王强就说挖断天然气怕发生爆炸。赵某就说挖断这么多天然气管道也没见炸死人。王强就对赵某说:你算啥了。赵某就上前用铁锹拍了王强头部后脑勺一铁锹,王强摔倒在地,紧接着赵某又用铁锹拍了王强屁股上一铁锹。这时其就上前拉开赵某,王强就被村干部侯强、康金娥送往太钢医院的事实。4、证人刘晓宇的证言，证实2020年7月2日下午14时30分左右,其和郭某、王强在上薛村村南巡查排洪情况。因上薛村一个巷子的积水情况比较严重,当时赵某和王强因排水意见不统一,发生口角,赵某就用铁锹拍了王强头部后脑勺一铁锹,王强就摔倒在地。接着赵某又用铁锹拍了王强屁股上一铁锹。这时村主任郭某就上前拉住赵某,王强就被送往太钢医院的事实。5、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：王强人体损伤程度评定为轻伤一级的事实。6、指认现场照片、作案工具照片，证实被告人赵某对案发现场进行了指认；公安机关依法对作案工具进行拍照的事实。7、太原市公安局尖草坪分局出具的扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从被告人赵某手中扣押作案工具铁锹一把的事实。8、太原市公安局尖草坪分局柏板派出所出具的检查笔录，证实公安机关依法对被告人赵某的人身安全进行了检查，未发现其持有或藏有可能威胁他人或其本人人身安全的物品，其体表无外伤的事实。9、太原市公安局尖草坪分局柏板派出所出具的吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人赵某的尿液进行了检测，结果呈阴性的事实。10、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人赵某作案前无前科劣迹的事实。11、太原市公安局尖草坪分局柏板派出所出具的抓获经过，证实被告人赵某于2020年11月2日主动到派出所投案的事实。12、户籍证明，证实被告人赵某作案时为完全刑事责任能力人的事实。13、认罪认罚具结书，证实被告人赵某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。14、赔偿协议暨谅解书，证实被告人赵某在家属的帮助下赔偿了被害人王强11万元，被害人王强对被告人赵某的行为表示谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致人轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵某案发后主动到公安机关投案，归案后签署了认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人赵某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和自首、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具铁锹一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 郭小勇人民陪审员 王宝婷 二〇二一年二月九日法官助理 傅元江书记员 李晨源
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执776号之一申请执行人刘秀华被执行人大庆市龙凤区福遥养老中心本院依据已生效的（2020）黑0603民初3206号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市龙凤区福遥养老中心在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年二月三日书记员  韩先闯
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初448号原告：泗县泗城镇人民政府，地址泗县泗城镇北二环路456号。法定代表人：周鑫，系该镇镇长。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族，1972年5月4日出生，住安徽省泗县。原告泗县泗城镇人民政府与被告刘艳民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理后,依法适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚玉金到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县泗城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款40万元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2017年5月,王广德等八户根据政策每户获得小额扶贫贷款5万元,该八户将全部贷款计40万元借给了被告刘艳。2020年5月贷款到期后被告因资金紧张无法还款遂找到原告要求借款,2020年5月23日被告向原告出具40万元借条并保证半年内还款。原告在2020年5月25日分3笔将40万元汇入中国农业银行股份有限公司泗县支行为被告偿还了贷款。根据约定半年后找被告要款时被告仍然以资金紧张拒不还款。为此,原告只得诉诸贵院请求依法判如申请。被告刘艳未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。原告泗县泗城镇人民政府为证明其诉请，向本院提交证据为：1.借条一份（复印件），证明2020年5月23日被告向原告借款40万元用于偿还王光德等人的贷款。2.财政支付入账通知书三份（复印件），证明原告从泗城镇账户上划拨40万元用于替被告还贷款。庭后，原告向本院提交泗城镇党组会会议文件,会议讨论泗城镇先行借款给刘艳用于偿还小额贷款。本院经审理查明事实如下：泗城镇居民王广德等8户从安徽泗县农村商业银行股份有限公司铁市街支行获得扶贫小额贷款共计40万元。被告刘艳因经营泗县祥崴服饰有限公司需要，该八户全部贷款40万元由被告刘艳使用。2020年5月贷款到期后，被告因资金紧张无法还款遂找到原告要求借款,2020年5月23日，被告向原告出具40万元借条，该借条载明：“借条，今借到泗城镇人民政府人民币肆拾万元整（￥400000.00）用于偿还王广德等8户小额扶贫贷款。本人承诺以祥崴服饰厂房及土地担保并在半年内还款。借款人：刘艳，2020年5月23日”。借条出具后，原告于2020年5月25日分3笔将40万元汇入安徽泗县农村商业银行股份有限公司铁市街支行偿还了该40万元小额扶贫贷款。根据约定原告半年后找被告要款时被告仍然以资金紧张拒不还款，原告遂诉讼来院。本院认为,被告刘艳向原告泗县泗城镇人民政府借款40万元，有被告向原告出具的借条、原告转账记录及原告当庭陈述等在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款。被告刘艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效之日起十五日内向原告泗县泗城镇人民政府偿还借款40万元。案件受理费3650元，由被告刘艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二一年二月二十四日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15680号 申请执行人：朱积祥，男，汉族，1978年10月4日出生，身份证住址广西宾阳县。 被执行人：深圳奇速新能源科技有限公司。住所地广东省深圳市南山区南头街道马家龙社区南山大道3838号南头城工业村7栋南5层301，统一社会信用代码91440300MA5ERM1A4A。 法定代表人：易树乔。 申请执行人朱积祥与被执行人深圳奇速新能源科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15512号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳奇速新能源科技有限公司：向申请执行人支付借款本金人民币40000.00元并分别以本金20000元、10000元、10000元为基数自2018年11月1日、2018年11月2日、2018年11月11日起按年利率24％计算利息至还清款项之日止，本院于2020年12月17日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十二日 书记员  李琳琳
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                         (2021)陕0626民初314号原告：樊玉财，男，汉族，1958年8月21日生，陕西省吴起县人。被告：齐春云，男，汉族，43岁，陕西省吴起县人。本院在审理原告樊玉财与被告齐春云民间借贷纠纷一案中，原告樊玉财于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊玉财撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告樊玉财负担。                           审  判  员     张发晓                          二〇二一年二月二十二日                             书  记  员     王  霞  1
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初409号原告：中国邮政集团有限公司湖北省南漳县分公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村七组。统一社会信用代码：91420624722083530H。负责人：马怀忠，公司总经理。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：温宝嵩，男，生于1980年6月13日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，原告中国邮政集团有限公司湖北省南漳县分公司与被告温宝嵩为返还原物纠纷一案，本院于2021年1月27日受理，本案在审理中，原告中国邮政集团有限公司湖北省南漳县分公司于2021年2月8日向本院申请撤回对被告温宝嵩的起诉。本院认为，原告中国邮政集团有限公司湖北省南漳县分公司申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政集团有限公司湖北省南漳县分公司撤回对被告温宝嵩的起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告中国邮政集团有限公司湖北省南漳县分公司负担。审判员  周文瑜二〇二一年二月八日书记员  何梦雪
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初433号 原告：李爱霞,女,汉族,1960年8月14日出生,住河北省任丘市。 原告:李亚明,男,汉族,1990年7月1日出生,住河北省任丘市。 原告：李自伟，女，汉族，1981年11月1日出生，住河北省任丘市。 被告：王景欣，女，汉族，1984年7月20日出生，住河北省任丘市。 被告：李亚飞，男，汉族，1984年4月22日出生，住河北省任丘市。 原告李爱霞、李亚明、李自伟与被告王景欣、李亚飞确认合同无效纠纷案，本院于2021年1月18日立案。原告李爱霞、李亚明、李自伟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱霞、李亚明、李自伟撤诉。 -2- 案件受理费40元，由原告李爱霞、李亚明、李自伟负担。 审判员  苏立平 二〇二一年二月一日 书记员  高 薇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1335号上诉人（原审被告）：浙江德景电子科技有限公司上海德誉信息科技分公司，营业场所上海市松江区九亭镇沪松公路1177号第一幢9楼901-3。负责人：于正刚。委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严欢欢，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建国，男，1979年4月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。上诉人浙江德景电子科技有限公司上海德誉信息科技分公司（以下简称“德誉公司”）因与被上诉人赵建国的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人德誉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付赵建国解除劳动合同经济补偿金人民币344,880元（以下币种均为人民币）。事实和理由：赵建国身为公司高级管理人员，理应对公司的实际经营情况有所了解，应当知晓公司经营出现重大困难，并非恶意拖欠其劳动报酬。赵建国也是因个人原因离职，依法不应支付其经济补偿金。被上诉人赵建国辩称，德誉公司未及时足额支付劳动报酬，赵建国以此为由解除劳动关系，德誉公司依法应当支付经济补偿金。赵建国并不了解公司的经营状况，当其询问公司何时发放工资时，德誉公司一直都以下个月就发为由进行推脱。德誉公司也未召开大会告知公司员工，因经营困难需要缓发工资。故赵建国不同意上诉人德誉公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。赵建国向一审法院起诉请求:德誉公司支付赵建国解除劳动合同经济补偿金344,880元。一审法院审理后，于2020年11月19日作出判决：浙江德景电子科技有限公司上海德誉信息科技分公司于判决生效之日起十日内支付赵建国解除劳动合同经济补偿金344,880元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由浙江德景电子科技有限公司上海德誉信息科技分公司负担。本院审理期间，德誉公司陈述一审法院将赵建国离职申请以及离职证明中的“拖发”记为“拖欠”。赵建国确认该节事实，但认为“拖发”和“拖欠”并无本质区别，均是未及时足额支付劳动报酬的意思。本院查看一审期间德誉公司提交的赵建国的离职申请和离职证明，赵建国确实书写“拖发”而非“拖欠”，一审法院对此记载有误，本院予以纠正。经本院审理查明，一审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。本院审理期间，德誉公司提交如下证据：1.2018年、2019年、2020年的负债表、利润表和现金流量表复印件；2.2018年、2019年、2020年的预缴纳税申报表和增值税纳税申报表复印件；3.中信银行对账单（2019.1.1-2019.12.31）；4.建设银行张江支行对账单（2019.1.1-2019.12.31）；5.建设银行嘉兴分行对账单（2019.1.1-2019.12.31）；6.工商银行对账单（2019.1.1-2019.12.31）；7.中信银行对账单（2020.1.1-2020.4.30）；8.建设银行张江支行对账单（2020.1.1-2020.4.30）；9.工商银行对账单（2020.1.1-2020.6.1）。上述证据证明该公司经营困难，须向总公司借款发放工资，并非恶意拖欠。赵建国经质证后认为，德誉公司系浙江德景电子科技有限公司的分公司，本身并无法人资质，其经营成果归属浙江德景电子科技有限公司，通过浙江德景电子科技有限公司的所谓借款发放工资，账面长期亏损属正常情况，并不能证明该公司经营存在重大困难。本院认为，德誉公司系浙江德景电子科技有限公司分公司，并无独立法人资格。且自2019年初以来，账户除浙江德景电子科技有限公司资金调拨外并无其他收入，也并未归还浙江德景电子科技有限公司所谓借款的情况下，还持续经营至今，显然不合常理。德誉公司亦未提供证据证明该公司独立进行核算，故对于德誉公司上述证据的证明目的，本院不予采纳。鉴于德誉公司未提供证据证明系因公司经营困难而未能及时足额发放赵建国劳动报酬，赵建国以此为由解除劳动合同，德誉公司应当支付经济补偿金。综上，对于德誉公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人浙江德景电子科技有限公司上海德誉信息科技分公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年二月二十六日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民督6号 申请人：杨贵兴，男，纳西族，1980年11月05日生，身份证号码5334211980××××××××现住址：香格里拉市上江乡福库村委会福库1组38号附1号 被申请人：徐关有，男，1982年9月10日出生，住云南省昆明市。 申请人杨贵兴与被申请人徐关有申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月13日发出（2021）云3401民督6号支付令，限令被申请人徐关有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人徐关有在法定期限内书面提出异议，本院经审查认为，被申请人徐关有向本院提出的书面异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云3401民督6号支付令自行失效。 申请费17元，有申请人杨贵兴负担。 审判员  彭灿华 二〇二一年二月一日 书记员  夏学森
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初636号原告：张如文，男，汉族，1979年10月8日，住五华县**********，公民身份号码441************075。被告：邹文炜，男，汉族，1992年4月2日，住五华县******田心塘，公民身份号码441************031。原告张如文与被告邹文炜因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如文的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张如文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张如文负担。审判员  陈学权二〇二一年二月二十三日书记员  陈 耘
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青2324刑初6号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人久某某某，居民身份号×××，小学文化程度，牧民，户籍所在地青海省河南蒙古族自治县，现住河南蒙古族自治县。2020年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押在河南蒙古族自治县公安局看守所。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人久某某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员郝长勇、书记员周本出庭支持公诉。被告人久某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控，2020年10月10日，被告人久某某某在河南县人民医院得知其表哥才某某某与才某某甲因牲畜问题发生纠纷被才某某甲用刀捅伤经县医院抢救无效宣布死亡的消息后，随即到河南县集贸市场“夏某某商店”购买了一把藏刀返回河南县人民医院放射科准备对正在医院看病的才某某甲报仇，被告人久某某某持刀冲入河南县医院放射科室，直接冲向才某某甲所在的位置。此时，加某（才某某甲的父亲）上前拦住了久某某某，为了摆脱加某，被告人久某某某用刀捅向了加某腹部，加某及时躲开，后又误将其表兄元某的腹部捅伤，此时，河南县公安局民警赶到现场劝其放下刀具，被告人久某某某情绪激动，并扬言“谁敢阻拦，我就捅谁”威胁在场劝阻的人员，数分钟后，在其亲戚们的劝阻下，配合民警夺取了其手中的藏刀。经黄南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人元某胸背部损伤为轻伤二级。   公诉机关认为，被告人在公众场所内故意挑起事端，引起场面混乱，又随意伤害他人身体，致被害人损伤程度达轻伤二级，公然威胁执法人员及在场人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了：1.刀具、刀鞘；2.户籍证明、报案材料、受案登记表、到案经过、接受证据清单、协议书、谅解书；3.证人华某、官某、斗某、才某、看某的证言；4.被害人加某、元某的陈述；5.被告人久某某某的供述和辩解；6.司法鉴定意见书；7.现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；8.录音录像光盘等证据证实。   被告人久某某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻予以处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人久某某某的亲属向被害人元某赔偿医药费和其他各项费用25000元，并取得被害人谅解。   本院认为，被告人久某某某在公共场所闹事，造成公共场所秩序混乱，持刀伤害他人身体，致被害人元某轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人久某某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人久某某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其亲属赔偿了被害人元某的医疗费及其他损失25000元，并取得被害人谅解，被告人当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人久某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年10月10日止）。   二、作案工具刀子一把，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 仁 青 措       二〇二一年二月二日     法官助理 尕藏尖措   书 记 员 多 杰 加
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0102执180号之一 申请执行人杨某,女,2016年7月26日出生,汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 法定代理人陈某，女，1987年4月4日出生，汉族，住杭州市江干区，系申请执行人母亲。 被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司,住所地浙江省杭州市上城区婺江路****楼**,组织机构代码:91330102MA2B2GKF50。 法定代表人傅长桂。 申请执行人杨某与被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初4669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司支付申请执行人杨某人民币15591.51元，并负担案件受理费95元，申请执行费135.3元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州寰球娱乐影视有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司法定代表人傅长桂作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0102执180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二一年二月二十日 书记员  何增玥
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢930号申请执行人：宁书山，男，1950年8月29日出生，住天津市滨海新区。被执行人：宁书科，男，1946年1月13日出生，住天津市河西区。本院受理申请执行人宁书山与被执行人宁书科返还原物纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初898号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月十八日书记员  王金荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初654号   原告：顾光春，男，1989年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：孔令辉，男，1987年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告顾光春与被告孔令辉演出合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告顾光春于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告顾光春以补充证据材料重新起诉为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许顾光春撤诉。   案件受理费212.94元，减半收取计106.47元，由顾光春负担。   审  判  员   木亚沙尔·克依木   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   祖百丹·依力哈木
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1669号之三 被执行人：吴春第，男，汉族，1968年11月16日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴春第至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴春第在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008******
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢317号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：张敏，行长。被执行人：舒兴文，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：刘媛，女，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年6月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3878号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法委托京东网对被执行人舒兴文名下的位于长沙市麓山南路枇杷塘第017栋403（权证号：2××3）房屋进行了二次公开拍卖。2020年12月26日，以450000元为起拍价进行拍卖，因无人竞拍而流拍。2021年2月20日，以360000元为起拍价进行第二次拍卖，2021年2月21日，买受人黎安武（身份证号码：430921199003××××）以552000元竞得上述标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人舒兴文名下的位于长沙市麓山南路枇杷塘第017栋403（权证号：2××3）房产的查封冻结手续；二、被执行人舒兴文名下的位于长沙市麓山南路枇杷塘第017栋403（权证号：2××3）房产的所有权及相应的其他权利归买受人黎安武（身份证号码：430921199003××××）所有；三、买受人黎安武（身份证号码：430921199003××××）可持本裁定到财产管理机构办理上述房产、土地抵押注销及过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二一年二月二十一日书记员  彭春芝
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执69号被执行人：石宏利，男，1990年5月23日出生，汉族。本院刑事庭依据已发生法律效力的（2020）赣0421刑初99号刑事判决书于2021年1月8日移送执行，本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令。本案申请执行石宏利罚金5000元，截至2021年2月22日被执行人履行0元。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人可供执行的财产。2021年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执69号案件的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，当被执行人有可供执行财产时本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年二月二十二日书记员 文一鸣
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢98号罗志与被执行人郭永杰、朱卫光借款合同纠纷一案，申请执行人罗志申请执行被执行人郭永杰、朱卫光13000元。被执行人郭永杰已将13000元给付申请执行人罗志，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1676号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张道琪，男，1973年10月01日出生，汉族，身份证住址：河南省罗山县××××××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××019。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273016号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273016号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张道琪的粤S.988X8车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张道琪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4248号原告：向飞，男，1969年3月23日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师，特别授权。被告：巫溪县新合商贸有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇解放街18号，统一社会信用代码91500238768851697J。法定代表人：詹祖燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：谭传明，男，1956年2月5日出生，住重庆市巫溪县，系该公司员工，特别授权。第三人：董建民，男，1959年9月26日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告向飞与被告巫溪县新合商贸有限公司、第三人董建民不当得利纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告向飞于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向飞撤回起诉。案件受理费4025元，由原告向飞负担。审判员  李廷军二〇二一年二月八日书记员  向双娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初319号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人郭荣军，男，1959年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人郭荣军因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月23日被徐州市公安局贾汪分局取保候审。辩护人常慧，江苏苏淮律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉（2020）271号起诉书指控被告人郭荣军犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭合并审理，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人郭荣军及其指定辩护人常慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日15时许，在徐州市贾汪区星光花园市场内，被告人郭荣军与祁某因琐事发生口角，后被告人郭荣军对祁某进行殴打，致祁某肋骨骨折受伤。经鉴定，祁某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2020年7月23日，被告人郭荣军接到公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。经本庭调解，被告人郭荣军赔偿了被害人祁某的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭荣军亦能自愿供认，并有被害人祁某的陈述，证人钟某某、陈某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭荣军不能正确处理生活中发生的纠纷而故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人郭荣军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人郭荣军系自首，且签署了认罪认罚具结书，能够认罪，可从轻处罚的意见属实，予以采纳。在本案审理期间，被告人郭荣军与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人郭荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世俊人民陪审员  李艳东人民陪审员  程开廷二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市太谷区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0703行审14号 申请执行人晋中市太谷区市场监督管理局，地址：晋中市太谷区108国道**。 负责人聂光启，该局局长。 委托代理人李秀芝，女。 被执行人赵晓勇，男，1990年10月15日出生，汉族，住晋中市太谷区。 申请执行人晋中市太谷区市场监督管理局于2021年2月18日向本院提出申请，要求强制执行晋中市太谷区市场监督管理局于2020年5月16日作出的太市监稽三处字[2020]82号行政处罚决定书中罚款20000元，滞纳金20000元，共计40000元。 本院受理后，依法组成合议庭对晋中市太谷区市场××号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。查明，被执行人赵晓勇未申领营业执照和第二类医疗器械经营备案凭证，于2020年1月26日在金祥之都小区的业主微信群内询问是否有人要过期的第二类医疗机械（即医用防护口罩）。2020年1月27日被执行人赵晓勇在太原市小店区××路××学校附近向一微信好友购买口罩五盒（每盒50个，共计250个），货值500元。后被执行人将其中79个口罩出售给业主微信群内四人，共收取158元；20个口罩自用；150个口罩送给家人；1个口罩由申请执行人晋中市太谷区市场监督管理局扣押。该行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十条、第四十条的规定。申请执行人晋中市太谷区市场监督管理局于2020年5月16日作出太市监稽三处字［2020］82号行政处罚决定：罚款20000元；没收1个过期的第二类医疗器械口罩。收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴到太谷县农业银行，逾期不缴纳根据《中华人民共和国行政处罚法》之规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书于2020年5月23日送达被执行人。被执行人赵晓勇未在规定期限内自觉履行。 本院认为，申请执行人晋中市太谷区市场监督管理局作出的太市监稽三处字[2020]82号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人晋中市太谷区市场监督管理局作出的太市监稽三处字[2020]82号行政处罚决定书中罚款20000元、滞纳金20000元，合计40000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  赵国胜 审判员  王艳萍 审判员  王太生 二〇二一年二月十八日 书记员  王艳琴
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执467号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘国民，男，1999年02月04日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘国民支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年二月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  陈 颖 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终2550号上诉人(原审被告)：北京新华永信商贸有限责任公司，住所地北京市密云区东菜园环岛东北侧长城大厦4层450室。法定代表人：赵朋超，经理。被上诉人(原审原告)：相远明，男，1962年11月23日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张宇楠，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京银雷律师事务所实习律师。原审被告：卢薇，女，1985年10月17日出生，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。原审第三人：北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。法定代表人：严奇，总经理。委托诉讼代理人：李斌峰，男，1979年4月22日出生，北京久润房地产开发有限公司文员，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。上诉人北京新华永信商贸有限责任公司因与被上诉人相远明、原审被告卢薇、原审第三人北京久润房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初8275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新华永信商贸有限责任公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新华永信商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新华永信商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京新华永信商贸有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  薛 妍二〇二一年二月二十二日法官助理  孙亚男
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更256号罪犯邹章凯，男，1999年6月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年12月19日作出（2019）云0627刑初522号刑事判决，以被告人邹章凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月10日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹章凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹章凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹章凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹章凯减去有期徒刑五个月（刑期自2019年7月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照