河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终78号上诉人(原审被告)：李文博，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人:赵军委，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔，任公司董事长。委托诉讼代理人：孙会东,河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦婷,河南君志合律师事务所律师。原审被告：忽全伟，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审被告：吕晓兵，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审被告：袁芳，女，1983年3月14日出生，回族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市建安区。原审被告：吕长法，男，1955年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审被告：徐美珍，女，1956年8月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。上诉人李文博因与被上诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，原审被告忽全伟、吕晓兵、袁芳、吕长法、徐美珍金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李文博上诉请求：一、依法撤销许昌市建安区人民法院作出的（2020）豫1003民初4252号民事判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人李文博对一审被告忽全伟向被上诉人贷款本金45万元及利息承担连带保证责任。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人承担133.5万元及利息的保证责任错误，应当依法予以改判上诉人仅在被上诉人与一审被告忽全伟的90万元贷款及利息承担保证责任。2017年8月31日，上诉人向被上诉人出具的《保证合同》（签名时为空白的格式合同），为一审被告忽全伟向被上诉人的贷款提供连带责任保证，一审被告忽全伟本次贷款是因为偿还在被上诉人到期的一笔90万元的贷款，属于担保法上的“借新还旧”，上诉人认为贷款金额还是90万元，就在空白的《保证合同》上签了字。而被上诉人与忽全伟私自把贷款金额提高至135万并未告知上诉人。根据《担保法》第三十条第（一）项“主合同双方当事人双方串通，骗取保证人提供保证的”“保证人不承担民责任”的规定，保证人不承担任何责任。此请求二审法院依法改判上诉人承担90万元保证责任，以维护上诉人的合法权益被上诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司辩称，一审法院判决上诉人对忽全伟的借款承担保证责任认定事实清楚，适用法律正确。第一，2017年8月31日，上诉人与答辩人签订《保证合同》，自愿为案涉借款提供担保，且上诉人在上诉状中也已自认其本人在《保证合同》中的签字真实有效，应认定为具有承担相应的保证责任的意思表示。对于上诉人所提到的空白的保证合同，首先，答辩人并未向上诉人提供空白的保证合同，上诉人也未能提供相应的证据证明其签署保证合同时系空白合同，应当对上诉人的主张作出对其不利的解释。其次，退一步讲即使为空白的保证合同，上诉人作为完全民事行为能力人，其在空白保证合同上签字的行为应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。同时也表明其清楚、理解合同内容，放弃核实该笔债务的其他信息，并愿意承担由此带来的法律后果，主观上具有为不特定债务提供保证的意思表示，空白保证合同的相关内容被明确后，对上诉人应具有约束力。第二，答辩人于2017年8月31日将贷款足额发放至借款人忽全伟的银行账户，并依据借款人委托将该笔借款转划至其交易对手账户，被上诉人依约履行了全部的出借义务，借款合同关系依法成立。因此，上述人应当按照担保合同之约定承担担保责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不能成立。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告忽全伟偿还原告剩余借款本金133.5万元及利息、罚息（自2017年8月31日至2017年10月17日的利息，以本金135万元为基数，按月利率8.364‰计算；自2017年10月18日至2019年8月31日的利息，以本金133.5万元为基数，按月利率8.364‰计算；自2019年9月1日至实际还清借款本金之日止的利息、罚息，以本金133.5万元为基数，合并按月利率12.546‰计算。以上利息、罚息应扣除已支付的利息18730.51元）；二、请求依法判令被告吕长法、徐美珍、吕晓兵、袁方、李文博对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。一审法院认定事实：2017年8月31日，原告与被告忽全伟签订《个人借款合同》，合同约定被告忽全伟向原告借款135万元，借款期限自2017年8月31日至2019年8月31日，借款月利率8.364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；还本方式、结息方式均为利随本清。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告吕晓兵、袁方、吕长法、徐美珍、李文博共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告忽全伟向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。李文博向原告出具《担保承诺书》，自愿为涉案贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。贷款发放后，被告忽全伟于2017年10月17日支付借款本金1.5万元，利息18730.51元，剩余本金及利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告忽全伟签订了借款合同，原告依约向被告忽全伟交付了借款，双方已形成借贷关系，被告忽全伟未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告忽全伟的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告忽全伟按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，法院予以支持。被告吕晓兵、袁方、吕长法、徐美珍、李文博在被告忽全伟向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，李文博向原告出具《担保承诺书》，均自愿为被告忽全伟在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》、《担保承诺书》的约定承担连带还款责任。原告向被告吕晓兵、袁方、吕长法、徐美珍、李文博主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忽全伟于判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金133.5万元及利息、罚息（自2017年8月31日至2017年10月17日的利息，以本金135万元为基数，按月利率8.364‰计算；自2017年10月18日至2019年8月31日的利息，以本金133.5万元为基数，按月利率8.364‰计算；自2019年9月1日至实际还清借款本金之日止的利息、罚息，以本金133.5万元为基数，合并按月利率12.546‰计算。以上利息、罚息应扣除已支付的利息18730.51元）。二、被告吕晓兵、袁方、吕长法、徐美珍、李文博对上述借款本息承担连带还款责任。被告吕晓兵、袁方、吕长法、徐美珍、李文博承担保证责任后，有权向被告忽全伟追偿。案件受理费减半收取计8407元，保全费5000元，由被告忽全伟、吕晓兵、袁方、吕长法、徐美珍、李文博负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人李文博应承担连带责任的具体金额的认定。担保合同是主合同的从合同，主债权因清偿等原因而消灭的，担保债权随之消灭。同时，担保关系具有相对性，担保的债权和债权人、债务人、担保人皆具特定性，应严格按照担保合同确定担保人的责任。上诉人主张其与被上诉人签订的《保证合同》是为原审被告忽全伟90万到期债务的“借新还旧”提供担保，但其所签订的保证合同为空白的保证合同，银行亦未对具体保证金额进行告知，上诉人应在90万元的范围内承担连带责任。但上诉人并未对此主张提供证据证明，此主张缺乏事实依据。即使其确系在空白保证合同上签字，因其签名属实，亦应认定上诉人愿意承担出具空白保证合同的相应法律后果。上诉人与被上诉人签订的《保证合同》中表明上诉人应对135万元债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等承担保证责任。所以上诉人应严格按照保证合同约定承担连带责任，其保证责任范围为本金135万元及其利息、复利、罚息等。综上所述，上诉人李文博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人李文博负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年二月三日书记员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口