四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初769号 原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区。 法定代表人：姚宏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 被告：姚力文，男，1984年11月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：徐燕，女，1986年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师，一般授权。 原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司(以下简称“微贷网”)与被告姚力文、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的委托代理人唐艳丽，被告姚力文、徐燕的共同委托诉讼代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告支付原告借款本金164457.77元及分期手续费4256.56元、利息（利息暂计39469.86元，以本金为基数按年利率24%计算至实际支付之日止，暂计至2020年11月24日）及复利918.8元；2、请求判令原告有权对被告抵押的奥迪牌汽车（车牌号：川X*****，车架号：****）在拍卖、变卖等方式处分的价款后优先受偿；3、判令被告承担原告因主张权利产生的律师10517元；4、请求判令被告承担诉讼费等费用。事实及理由：2017年11月14日，被告姚力文（借款人）因资金周转需要，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”）的居间服务，向某某银行股份有限公司某某支行贷款人民币348265元，双方签订《专项分期业务借款合同》，约定贷款期限36个月，贷款利率为18%/年，被告姚力文以其奥迪牌汽车（车牌号：川X*****，车架号：****）为该笔借款提供担保，被告二徐燕签订《保证合同》，为被告一姚力文的案涉款项承担连带责任保证，微贷网用其在某某银行股份有限公司某某支行的履约保证金为被告姚力文的此笔借款提供质押担保。2019年11月25日某某银行股份有限公司某某支行与微贷网签订《债权转让协议书》将案涉债权及附随权利转让给微贷网。现被告逾期未还款，经催告仍未支付借款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告姚力文、徐燕辩称，1、原告不是适格诉讼主体，原被告之间没有签订任何协议约定双方的权利义务；原告方庭审中所陈述的某某银行将债权转让给了原告，但债权人并未通知被告，根据相关法律规定，债权转让成立的要件不仅包含转让的事实也包含通知送达，所以本案涉及的债权转让不成立，原告无法基于不成立的债权转让向被告主张权利；第二被告徐燕作为保证人，在主债务人没有得到通知前，受让的债权人无权要求第二被告承担保证责任。2、某某银行向被告支付的借款本金仅为278700元，故本金只应计算278700元，被告已经偿还的款项应按法律规定予以抵扣本息；3、对于滞纳金和律师费，不属于主债权和附属债务的范围，是违约责任的约定，这是不能够转让，原被告也没有签订协议进行确认。4、本案涉及的车辆已被原告非法扣押，本案车辆的买卖行为属于消费行为，原告的行为导致被告无法合理使用车辆，给被告造成重大经济损失，被告将另案向原告主张权利。 本院经审理查明，2017年11月14日，被告姚力文因资金需要，以奥迪牌川X*****车辆作为抵押向案外人某某银行股份有限公司某某支行（以下简称“某某银行”），申请办理专项分期借款业务，并签订了《某某银行专项分期业务借款合同****》，合同约定：1、借款金额为人民币叁拾肆万捌仟贰佰陆拾伍元（小写348265），具体以银行记账的实际发生额为准；2、贷款期限：自2017年11月14日至2020年11月13日；3、本合同贷款用途为用于偿还微贷（杭州）金融信息服务有限公司向借款人预先垫付的款项278700元及支付相关服务费69565元；4、借款人在每期分期账单日应还的分期业务手续费≈贷款金额×分期业务手续费对应费率11%÷分期期数；本合同项下的贷款透支利率为18%/年……。同日，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司（乙方）与被告姚力文（甲方）签订了《车辆分期代理协议》，主要内容为：甲方向某某银行有限公司某某支行申请汽车分期借款业务，指定乙方提供汽车分期付款相关服务，甲方向某某银行某某支行申请分期付款总金额为人民币348265元，其中包含相应的管理费用人民币41379元（大写肆万壹仟叁佰柒拾玖），如产生咨讯费，GPS安装、使用费，咨讯费用27586元（大写贰万柒仟伍佰捌拾陆），GPS总费用600元（大写陆佰元整）；甲方申请的分期期限为3年，某某银行某某支行将按照申请分期付款总金额的11%向甲方授权分期付款手续费38310元。 同日，被告姚力文与案外人某某银行签订了《某某银行抵押合同(B)版》，主要内容为：1、鉴于姚力文与某某银行于2017年11月14日签署《某某银行专项分期业务借款合同》【编号为****】，为保障某某银行债权的实现，姚力文自愿为主合同提供抵押担保，2、抵押物名称：奥迪牌川X*****,抵押物的价值为人民币348265元……。并于同日办理了抵押登记。 同日，被告徐燕与案外人某某银行签订了《某某银行保证合同（汽车分期专用版）》，主要内容为：1、鉴于姚力文与某某银行于2017年11月14日签署【某某银行专项分期业务借款合同】[编号为【****】]，徐燕自愿为主合同提供保证；2、保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、分期业务手续费等所有费用、履行主合同和本合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、保险运输评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、处理货物的费用等）及实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等；3、保证期间自本合同生效自本合同生效之日起，至主合同债务履行期限届满之日后两年止；4、本合同项下的保证为连带责任保证……。 上述协议签订后，被告姚力文收到转款278700元，之后，被告姚力文按约向指定账户内还款19期，每期10738.17元（其中分期付款9674.03元，分期付款手续费1064.14元），共计人民币204025.23元。 2019年11月25日，案外人某某银行（甲方）与原告微贷网（乙方）签订了《债权转让协议书》，主要内容为：1、乙方基于《专项分期借款资产管理服务协议》之约定，从甲方受让客户【姚力文】，身份证号码：【****】的债权，受让债权本金164457.77元，分期业务手续费4256.56元，利息及复利918.8元，其他费用0元，甲方对该客户基于编号NO****《某某银行抵押合同》享有的抵押权利；2、2019年11月19日，乙方已就上述债权的转让向甲方支付债权转让价款人民币（大写）【壹拾陆万玖仟陆佰叁拾叁元壹角】（小写169633.13），同日乙方正式受让该客户债权及抵押权。 同时查明，2020年10月27日，千微（杭州）科技有限公司某某分公司与四川某某律师事务所签订了《委托代理合同》，涉及本案的律师费为10517元，并已支付9465元，剩余1052元待被告履行款项后再支付。 另查明，被告姚力文多次超期未还款后，原告微贷网的工作人员将被告姚力文抵押的奥迪牌汽车（川X*****）拖走了，并发放了《收车告知书》。 上述事实，有以下证据予以证实：原告营业执照，法人身份证复印件，法人身份证明，被告身份信息，某某银行专项分期业务借款合同，交易明细，某某银行抵押合同，车辆抵押登记证，驾驶证行驶证，某某银行保证合同，送达地址确认书，车辆分期代理协议，确认函，承诺函，委托协议书，债权转让协议书，债权转让通知书，委托代理合同及发票，收车告知书，以及原被告的当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。 一、对于债权债务转让是否成立的问题。被告姚力文向案外人某某银行借款后，某某银行将该债权转让给原告微贷网，依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，应将债权转让的相关事宜告知债务人即本案被告姚力文，本案中，虽无直接证据证明已将债权转让事宜通知被告姚力文，但从被告姚力文提供的《收车告知书》可知，债权人已履行了债权转让的相关通知事宜。故原告微贷网、被告姚力文与案外人某某银行之间的债权债务转让关系已成立，被告姚力文应该向新的债权人即原告微贷网履行偿还义务。现被告姚力文逾期还款，原告主张被告姚力文偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。 二、被告姚力文应偿还的借款本金数额。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，《某某银行专项分期业务借款合同》中扣减的管理费41379元、咨讯费用27586元，GPS总费用600元，共计69565元，不应计入借款本金，故借款本金为278700元。对于利息，合同中虽未约定借期内的利息，但庭审中原、被告均认可约定的相关服务费69565元及分期付款手续费38310元实际就是借期内的利息，即每月的利息为2997元[（69565元+38310元）÷36个月]，借期内即2020年11月13日前的利息还有50932元[（69565+38310元）-2997元/月×19个月]；对于逾期利率，《某某银行专项分期业务借款合同》中约定贷款透支利率为18%/年，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。截止被告姚力文最后一次还款即2019年7月27日，被告还应向原告偿还借款本金131617.1元（具体偿还金额见附表）。对于原告已经支付的律师费9465元，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告徐燕的保证责任，虽被告徐燕未与原告微贷网重新签订协议，但依据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”之规定，被告徐燕对被告姚力文的上述债务承担连带清偿责任。 被告姚力文向案外人某某银行借款时，将其所有的奥迪牌汽车（车牌号：川X*****,车架号：****）抵押给了案外人某某银行，并办理抵押登记，该抵押权作为被告姚力文借款合同的从权利，应当一并转让给原告千微（杭州）科技有限公司广安分公司。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚力文于本判决生效之日起十日内向原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司偿还借款本金131617.1元并支付利息（2020年11月13日之前的利息为50932元，从2020年11月14日起以借款本金131617.1元为基数按年利率18%计算利息至还清本息之日止）； 二、被告姚力文在本判决生效后向原告贷（杭州）金融信息服务有限公司支付律师费9465元； 三、被告徐燕对被告姚力文的上述借款本息及律师费承连带清偿责任； 四、原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司对被告姚力文所有的奥迪牌汽车（车牌号：川X*****,车架号：****）在拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司负担390元，由被告姚力文、徐燕共同负担1562元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年二月二十六日 书记员  宋思琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人及约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。