浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3677号 原告：黄东海，男，1974年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：张宏杰，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项嘉琳，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：徐文明，男，1955年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐杰，系被告之子。 被告：徐杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层，统一社会信用代码91330000735259099T。 负责人：郦晓东。 委托诉讼代理人：陆浩，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋应东，系公司员工。 原告黄东海诉被告徐文明、徐杰、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平洋财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄东海的委托诉讼代理人张宏杰、被告徐文明的委托诉讼代理人暨被告徐杰、被告人保金华分公司的委托诉讼代理人包敏敏、被告太平洋财险浙江分公司的委托诉讼代理人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月28日，徐文明驾驶浙Ｇ8××××号轿车沿丹溪东路由东往西行驶。12时42分许，车辆行驶至金华市金东区东市街与丹溪东路交叉路口东侧由北往南第二个导向车道内时，与前方同一车道内停车等待红绿灯的黄东海驾驶的浙ＧＴ××××号普通二轮摩托车的车辆尾部发生碰撞，导致浙ＧＴ××××号普通二轮摩托车侧滑后与盛畅驾驶的停于前方同一车道内的浙Ｇ3××××号小型轿车的车辆尾部发生碰撞，造成黄东海受伤以及护栏、雨棚和三车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐文明承担事故的全部责任，黄东海、盛畅不承担责任。 三、受害人概况：黄东海因交通事故造成创伤性硬膜下出血、重型颅脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折等，在金华市中心医院住院治疗70天。黄东海父亲黄玄文尚在（1948年9月21日出生），其夫妻二人生育包括黄东海在内的子女4人。黄东海与其妻子王秀珍于1997年2月18日生育儿子黄伟强，于2010年5月8日生育女儿黄敏瑶。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ8××××号轿车登记在徐杰名下，浙Ｇ3××××号小型轿车登记在王军锋名下。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ8××××号轿车在人保金华分公司投保有交强险及商业三者险150万元，并投保有不计免赔险。浙Ｇ3××××号小型轿车在太平洋财险浙江分公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 原告自行委托温州康宁司法鉴定所对其智力精神障碍、伤残等级及与交通事故的因果关系进行鉴定，温州康宁司法鉴定所于2020年5月29日出具温康司鉴所[2020]精鉴字第222号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄东海目前为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退或损害）；2、该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；3、目前为人体损伤致残程度分级鉴定标准八级伤残。原告为此花费鉴定费2400元。 原告自行委托金华明镜司法鉴定所对其伤残等级、致伤方式、误工期、护理期、营养期进行鉴定。金华明镜司法鉴定所于2020年8月20日出具金明司[2020]临鉴字第1415号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄东海的重型颅脑外伤（创伤性硬模下出血，创伤性硬膜外出血，多发脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折），左侧锁骨骨折等，诊断成立，在此次交通事故外伤时与车辆碰撞、摔倒等暴力作用后，可以引起；2、黄东海的外伤致重型颅脑外伤行开颅术后，构成十级伤残；3、护理期为90日、营养期为90日、误工期截至本次定残前一日止。原告为此花去鉴定费2600元。 诉讼过程中，被告人保金华分公司申请对原告在本次交通事故中所产生的精神伤残等级进行重新鉴定。本院委托金华天鉴司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2020年12月30日出具金天鉴所[2020]精鉴字第705号鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神状态诊断：脑外伤所致器质性智能损害（轻度）；2、伤残等级评定：人体损伤八级伤残。被告人保金华分公司为此花去鉴定费3000元。 七、原告主张及证据： 原告黄东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费等损失公司571493.96元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。原告为此向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、被告驾驶证、行驶证交强险和商业险保单、保险公司工商登记信息各一份；3、盛畅的身份信息、机动车保险单；4、道路事故认定书一份；5、金华市中心医院门诊病历、住院病案、医药费发票、费用清单；6、鉴定意见书及鉴定费发票；7、车辆损失情况确认书；8、施救费发票；9、增值税普通发票、收据；10、交通费发票；11、户口本、结婚证、证明、身份证复印件。 八、被告答辩意见及证据： 被告徐文明、徐杰辩称，被告徐杰系浙Ｇ8××××号车辆的车主，被告徐文明系徐杰的父亲，对责任认定无异议，请求法院依法判决。被告徐文明、徐杰未向本院提交证据。 被告人保金华分公司辩称，涉案浙Ｇ8××××号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（保额150万元），投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告在驾驶证、行驶证有效的前提下承担赔偿责任。对事故责任认定无异议，被告在交强险限额内已垫付10000元。原告诉请的医疗费由法院核实，因鉴定产生的864.2元检查费不予认可，医疗费中应扣除伙食费2661.4元以及非医保15052.86元；一次性面罩及护理用品费用不认可；住院伙食补助费无异议；营养费标准过高，应按照60元／天计算，且天数过长，只认可70天；误工费标准无异议，应该是292天并非294天，鉴定意见期限过长，认可180天；原告的两处伤残等级均为同一部位，且评定依据一致，系重复赔偿，且原告的精神八级伤残明显过高，仅认可一处十级伤残；原告并未丧失劳动能力，故对被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金过高，应以一处5000元计算；鉴定费不予认可，不属于保险责任；交通费票据存在连号，应按照20元／天计算；车辆并未维修，车辆损失并未提供维修发票，故车损不予认可；施救费不认可；辅助器具费未提供发票其额关联性存在异议，不认可；诉讼费被告不承担。被告人保金华分公司未向本院提交证据。 被告太平洋财险浙江分公司辩称在交强险无责范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险浙江分公司未向本院提交证据。 九、对原告主张的各项损失，本院核定如下： 1、医疗费：根据当事人提交的医疗费发票，剔除其中伙食费，本院认定医疗费为98409.22元； 2、住院伙食补助费：原告住院70天，其住院伙食补助费为2100元（30元/天×70天）。 3、营养费：根据鉴定意见，原告的营养时间为90天，营养费以60元/天的标准计算为5400元（60元/天×90天）。 4、护理费：根据鉴定意见，原告的护理时间为90天，原告主张的护理费13500元在合理范围内，本院予以支持； 5、误工费：原告于2019年10月28日受伤，根据鉴定意见，原告的误工时间截至2020年8月20日定残前一天，故原告主张的误工费40192.74元（136.71元/天×294天）在合理范围内，本院予以支持； 6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）： （1）残疾赔偿金：原告伤势构成一处八级伤残、一处十级伤残，故其残疾赔偿金为319353.60元（49899元/年×20年×32%）； （2）被扶养人生活费：父亲黄玄文为23058.72元（32026元/年×32%×9年÷4人），女儿黄敏瑶为40993.28元（32026元/年×32%×8年÷2人） 残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为383405.60元； 7、交通费：根据原告的治疗情况及鉴定情况，本院对原告主张的交通费1500元予以支持； 8、车损：原告主张车损1600元有车辆损失情况确认书为依据，本院予以支持； 9、施救费：根据原告提交的施救费票据，本院对其主张的施救费120元予以支持； 10、其他必要费用。根据原告的伤情及治疗情况，原告主张的购买输氧面罩及护理用品等款项305元，本院予以支持。 11、精神损害抚慰金：综合考虑原告伤情、侵权人过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为12800元； 12、鉴定费：原告主张鉴定费5000元有票据为凭，本院予以支持。 以上合计人民币564332.56元。 十、被告垫付款情况：被告徐文明、徐杰一方垫付55400元；被告人保金华分公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险的损失，由事故各方按事故责任进行分担。本案事故已由交警部门依法认定责任，该责任认定可予采信。浙Ｇ3××××号小型轿车在太平洋财险浙江分公司投保有交强险，因盛畅在本案交通事故中不负责任，故被告太平洋财险浙江分公司在交强险无责限额范围内承担责任。被告徐文明在本起事故中负全部责任，本院确认超出交强险的损失全部由浙Ｇ8××××号机动车一方承担赔偿责任。因浙Ｇ8××××号机动车已向被告人保金华分公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，故交强险外应由浙Ｇ8××××号机动车一方承担的赔偿费用（不包括非医保费用、鉴定费）可由被告人保金华分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告徐文明与被告徐杰系父子关系，双方之间借用车辆符合常情，故原告要求被告徐杰承担赔偿责任，本院不予支持，非医保费用及鉴定费用应由被告徐文明承担赔偿责任。 原告的各项损失，车损及施救费合计1720元由被告太平洋财险浙江分公司在交强险无责任财产损失限额内赔偿81.90元，被告人保金华分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1638.10元；非医保费用本院酌定为4370.46元[（98409.22元-11000元）×5%]，该费用与鉴定费合计9370.46元，由被告徐文明承担赔偿责任；其余损失，由被告太平洋财险浙江分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元，由被告人保金华分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，由被告人保金华分公司在商业第三者责任险范围内赔偿421242.10元。综上，原告各项损失合计564332.56元，其中被告太平洋财险浙江分公司承担12081.90元，被告人保金华分公司承担542880.20元，被告徐文明承担9370.46元。因被告徐文明一方已垫付了55400元，故无需再向原告支付赔偿款，其应承担赔偿款9370.46元及案件受理费1447元，余款44582.54元应由原告返还给被告徐文明，该款可由被告人保金华分公司从应赔偿给原告的款项中直接支付给徐文明。被告人保金华分公司已垫付10000元，还应赔偿532880.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿给原告黄东海因交通事故造成的损失计12081.90元（款项汇入黄东海金华成泰农商银行含香支行6230××××9764账户）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内赔偿给原告黄东海因交通事故造成的损失计542880.20元，扣除已垫付的10000元，还应支付532880.20元，其中488297.66元支付给原告黄东海（款项汇入黄东海金华成泰农商银行含香支行6230××××9764账户），44582.54元支付给被告徐文明用以抵充原告应返还给被告徐文明的垫付款，该款项于判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告黄东海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元（已减半收取），由原告黄东海负担182元，由被告徐文明负担1447元；重新鉴定申请费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二一年二月五日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超