wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2170号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈英波，男，1981年04月15日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈英波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陈英波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)201,917.48元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金125,271.99元、利息33,522.79元、逾期还款违约金31,511.21元、滞纳金4,096.62元、账单分期手续费7,514.87元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为201,917.48元。被告陈英波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年6月22日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：125,271.99元；2、利息：33,522.79元；3、逾期还款违约金：31,511.21元；4、滞纳金：4,096.62元(截止至2016年12月31日)；5、账单分期手续费：7,514.87元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金125,171.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金125,171.99元；二、被告陈英波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,803.44元，减半收取计1,401.72元，由被告陈英波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年二月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保84号申请人卿国松，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人刘忠，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住新化县。本院受理申请人卿国松与被申请人刘忠民间借贷纠纷一案，申请人卿国松于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘忠的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人卿国松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠50000银行存款或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人卿国松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康 静二〇二一年二月二十二日书记员 陶俊文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执781号申请人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。被申请人：何荣成，男，1971年11月23日出生，汉族，住南昌县。本院在执行南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与何荣成服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人何荣成发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何荣成至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何荣成银行存款、收入1258元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月二十六日书记员  李 琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2706号 申请执行人申请执行被执行人江远桥罚金一案，被执行人江远桥已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2021）内02刑更3号罪犯郭良，男，1965年8月15日出生，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古乌拉特前旗人民法院于2013年12月19日作出（2013）乌前刑初字第160号刑事判决，认定被告人郭良犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月8日起至2022年7月7日止。被告人郭良不服，提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）巴刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月31日交付监狱服刑改造。2017年9月21日，经呼和浩特市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后，刑期至2022年1月7日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2021年1月15日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月29日立案，1月29日至2月2日予以公示，并依法组成合议庭，于2021年2月5日开庭进行了审理。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张某、贺某代表刑罚执行机关出庭提请减刑，包头市人民检察院指派检察员李某1、田某出庭履行职务。罪犯郭良，民警证人李某2、同监舍证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯郭良在服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功二次，表扬四次，确有悔改表现。检察机关包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯郭良在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功二次，表扬四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯郭良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭良减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨富荣审判员   冯 渊审判员 韩 楚 二○二一年二月九日法官助理 何 欢书记员 邵 鹏附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执606号之十一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：王志国 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币623.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  于莉荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执273号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：颜长春，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与颜长春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额80983.8元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执273号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1023号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。 法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。 法定代表人：韩瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王坤，该公司法务。 被告：曲周县优佳电子商务有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县河南疃镇河三村村东。 法定代表人：张建雨。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告上海京东才奥电子商务有限公司、曲周县优佳电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十四日 书记员  安 泰
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执恢17号   申请执行人：张立平,男,1969年3月9日出生,×××,汉族,住稷山县；   被执行人：陈飞,男,1986年4月9日出生,×××,汉族,住新绛县；   被执行人：马彩仙,女,1985年10月24日出生,×××,汉族,住新绛县。   本院（2019）晋0825民初341号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月18日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结被执行人马彩仙的账户存款709400元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 吴维波     二〇二一年二月十九日   书记员 杨 欣
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执291号 申请执行人：韩文发，男，汉族，1969年3月2日出生，住高台县。 被执行人：：陈亮，男，汉族，1980年6月10日出生，住高台县。 申请执行人韩文发与被执行人陈亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2018）甘0724民初3177号民事判决书，该判决书确定：由被告陈亮于本判决生效后30日内偿还原告韩文发债务60000元。案件受理费1300元，由被告陈亮承担并连同上述案件款一并支付原告，原告预交受理费1300元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。该法律文书生效后，被执行人陈亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩文发向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费820元。 本案在执行过程中，申请执行人韩文发与被执行人陈亮双方自愿达成和解协议，协议如下：本案剩余案件款40000元，被执行人陈亮于2022年1月30日前履行15000元，于2023年1月30日前履行15000，于2024年1月30日前履行10000元，若任意一期未按时履行被执行人陈亮自愿承担10000元违约金。现因和解履行协议时间过长，超出案件执行法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月二十日 书记员  王亚军
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初355号 原告：喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地：新疆喀什市夏马勒巴格乡14大队。 法定代表人：陈依忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈居全，该公司经理。 被告：新疆帕米尔维吾尔药业有限公司，住所地：喀什中亚南亚工业园区南亚三路101号。 法定代表人：李颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐振亚，湖南大湘律师事务所律师。 原告喀什圣龙彩钢钢构有限公司与被告新疆帕米尔维吾尔药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喀什圣龙彩钢钢构有限公司的委托诉讼代理人陈居全，被告新疆帕米尔维吾尔药业有限公司的委托诉讼代理人唐振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喀什圣龙彩钢钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款38218元，并支付逾期付款利息5733元，合计43951元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原告与喀什爱维玛特维吾尔药业有限公司签订了建设工程施工承包合同一份，合同约定被告将其饮片、制剂生产项目中饮片车间钢结构彩钢板安装建设施工工程承包给原告施工，总价款为1336235元。原告按合同约定施工完毕，该工程目前已交付使用。被告陆续给原告付款，截至目前尚欠工程款38218元，原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖。 新疆帕米尔维吾尔药业有限公司辩称，1、原告的起诉为虚假诉讼，原告只是向被告提供了彩钢，并未进行安装，原告不具备安装施工资质，安装工程由四川科隆建设有限公司完成；2、据原告所诉的被告尚欠的款项实际是劳务保障费，被告已经向四川科隆建设有限公司支付了，并不存在工程欠款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告与喀什爱维玛特维吾尔药业有限公司签订了建设工程施工承包合同。合同约定由原告承建位于喀什市工业园区南亚三路西侧喀什爱维玛特维吾尔药业有限公司维吾尔药饮片、制剂生产项目中饮片车间钢结构彩钢板安装建设施工工程，工程建筑面积2672.47平方米，工程单价500元/平方米，工程总价款1336235元（含税价）。该工程建设包括钢结构、彩钢板、图纸设计门窗、防火涂料及避雷设施等，设计图纸施工内容除土建以外的全部施工内容。自合同签订日起60日内原告必须完成全部施工工作并交付使用。本工程项目采取包材料、包人工、包安全文明施工、包工期质量的承包方式，工程量结算面积按照图纸设计现场实际测量计算，经工程部核实后作为结算依据。合同签订后被告支付30%的工程款，钢构材料进入施工现场开始安装后被告支付30%的工程款，钢结构彩钢板安装完毕后被告支付25%的款项，工程竣工验收合格并办理交工验收结算手续后被告支付10%的工程款。工程竣工后，被告负责组织工程技术、质量、预算等部门进行工程验收，并办理交工验收手续，本工程设总工程款5%的质保金，保质期一年。合同同时对双方的责任权利、工程质量、安全生产、违约责任进行了约定。2013年5月10日，被告与四川科隆建设公司签订了建设工程施工合同，合同约定的工程地点、名称、内容、面积、总价款均与原告与被告签订的建设工程施工承包合同约定的内容一致。原告认可其与被告签订建设工程施工承包合同后，因原告无施工资质而未实际履行该合同。 以上事实有建设工程施工承包合同、建设工程施工合同、社会保险收费单及原、被告陈述在案为证，本院予以确认。 另，1、原告计算利息的方式为，以31218元为基数，自2017年5月至2019年11月，按照年利率6%计算5733元。2、被告于2016年6月将其公司名称由喀什爱维玛特维吾尔药业有限公司变更为新疆帕米尔维吾尔药业有限公司。 本院认为，原、被告双方虽签订了建设工程施工承包合同，但双方并未按该合同约定履行义务，故原告要求被告支付工程款38218元并支付逾期付款利息5733元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告的辩解本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告喀什圣龙彩钢钢构有限公司的诉讼请求。 案件受理费898.78元，减半收取449.39元，由原告喀什圣龙彩钢钢构有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  何晓茹 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩彤彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破16号之二 申请人：浙江策利建设有限公司管理人。 2021年2月18日，浙江策利建设有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《浙江策利建设有限公司破产财产分配方案》（详见附件）已通过邮寄表决方式经有表决权的债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：《浙江策利建设有限公司破产财产分配方案》已经债权人表决通过，且该分配方案内容不违反法律、行政法规规定，应予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可浙江策利建设有限公司经表决通过的《浙江策利建设有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二一年二月二十四日 书记员  张帅帅 附：浙江策利建设有限公司破产财产分配方案 浙江策利建设有限公司 破产财产分配方案 2021年2月3日，杭州市中级人民法院以（2020）浙01破16号之一民事裁定书宣告浙江策利建设有限公司破产。现管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条的规定，拟订《破产财产分配方案》如下： 一、参加破产财产分配的债权情况 参与破产财产分配的债权人人数为27家，债权29笔，债权总额156823005.38元，详见《参与分配债权人表》。其中： 1、有财产担保债权共计1笔，债权额12194385.07元； 2、职工债权共计1笔，债权额133130.22元； 3、普通债权共计27笔，债权额144495490.09元。其中第一次债权人会议后，补充申报债权4家，管理人确认3家，债权额为1120130.77元。 二、可供分配的破产财产金额 根据管理人资产清理情况，截至于2021年1月8日，确认企业破产资产情况如下： 序号 破产财产 金额（元） 1 管理人账户截止2021.1.8余额 21615202.87 含 银行存款利息 7740.98 含 工程应收款 18622085 含 投资款（含保证金） 3600000 2 企业遗留银行账户余额 26859.2 3 合计 21642062.07 1、浙江同济科技职业学院的工程应收款约80万元将在近期支付完毕； 2、拱墅区城中村建设工程改造指挥部的质保金尾款约200万元将在2021年6月30日支付完毕； 3、投资人万有引力实业有限公司投资款合计1200万元，已向管理人支付360万元（含保证金），投资尾款840万元将在股权变更登记完毕后五个工作日内支付完毕。 以上尚未支付的破产财产共计约1120万元。 三、破产财产分配顺序、比例和数额 破产财产分配应坚持按法定顺序清偿，在不足清偿同一顺序债务时，按比例分配的原则进行。 （一）破产费用和共益债务的清偿情况 1、破产费用及未发生但需预留费用。诉讼费、破产公告费，审计、评估等破产费用，依法优先支付。未发生但需预留的诉讼费、破产公告费，破产案件终结后的档案保管费等依法在分配前预提。 其中：已支付的破产费用5289.05元，未支付的破产费用约为302440元， 序号 破产费用（已支付） 金额（元） 1 刻章、公告费用 2640 2 税务处理 500 3 会务印刷、快递费 807 4 金税盘维护费、办公费 1100 5 差旅费 242.05 6 合计 5289.05 序号 破产费用（尚未支付） 金额（元） 1 破产案件受理费 200000 2 审计费用 42000 3 软件平台服务费 4200 4 银行短信服务费 240 4 档案管理费 5 公告、快递等费用 6000 6 合计 302440 2、共益债务。已支付的共益费用1036266.43元，尚未支付的共益费用约120000元。 序号 共益债务（已支付） 金额（元） 1 工程应收款税费 1036266.43 序号 共益债务（未支付） 金额（元） 1 工程应收款税费 120000 3、管理人报酬。根据第一次债权人会议通报的管理人报酬方案，按最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》标准计算，管理报酬约为159万元，在破产财产到位并经人民法院确认后，依法优先支付。 （二）破产债权的分配 1、可供分配的财产数额为破产财产扣减破产费用、共益费用、有财产担保债权、职工债权、管理人报酬的余额，分配比例为可供分配的破产财产数额与普通债权之比。 2、清偿顺序： 第一顺序的偿付：有财产担保债权，清偿率100%；? 第二顺序的偿付：职工债权，清偿率100%； 第三顺序普通债权的偿付：普通债权合计144495490.09元，依法按比例清偿。 各债权人分配金额详见《参与分配债权人表》。 四、破产财产分配实施办法 （一）分配方式。以货币方式进行分配，由管理人根据各债权人提供的银行账号转账支付，或由债权人直接领取。 （二）分配步骤。 1、在人民法院裁定通过后三日内进行第一次分配，以截至于2021年1月8日管理人账户内的破产财产为第一次分配金额，在第一、二顺序债权人分别按债权确认金额的100%偿付后，第三顺序债权人按普通债权确认金额的5.5%偿付； 2、剩余可分配财产，在工程应收款、质保金尾款、投资款等到位后10日内按实际可分配比例偿付完毕。 （三）分配提存。债权人无法联系或不领取分配款的，管理人依据《参与分配债权人表》提存。 （四）追加分配。在破产程序终结后，尚有提留款项及应收款等可按比例追加分配。 五、本方案的表决方式 1、本《破产财产分配方案》依照《企业破产法》第五十九条、六十一条、第六十四条之规定，根据《浙江策利建设有限公司债权人会议非现场表决方案》进行书面表决。由除有财产担保的其他全体债权人进行表决，赞成人数过半、且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上的，则本方案依法表决通过。 2、本《破产财产分配方案》表决未通过，管理人将根据《企业破产法》第六十五条第二款规定，提请杭州市中级人民法院依法裁定。 六、其他事项 1、本方案在人民法院裁定认可后生效，由管理人负责具体实施和执行。 2、本方案规定的有关方的权利和义务的效力及于该方权利义务的承继方或受让方。 3、本方案的修改与补充需报杭州市中级人民法院批准。 4、债权人在收到管理人分配通知后，应该积极配合管理人完成受领分配款的手续。 以上破产财产分配方案，请各债权人审阅并表决。 浙江策利建设有限公司管理人 二〇二一年二月四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执406号 陈德华： 陈德华与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计9543.33元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，陈德华向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]149号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初464号原告：张春连，女，汉族，1974年5月3日生，住江西省赣州市于都县，确认送达地址:江西省赣州市于都县。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层，统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系公司员工。原告张春连诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称恒鹏置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春连及被告赣州恒鹏置业有限公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币33573.24元（违约金以原告已交付房价款1678662元为基数，按日万分之一计算，自2018年12月31日起至2019年8月16日计算），其后续违约金按上述标准计算至实际交房日止，并由被告按月向原告支付后续违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原被告签订合同编号为2017070501211的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告以1678662元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为按揭贷款；双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。为维护原告的合法权益故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，标的房屋于2019年8月16日已经取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件。根据合同补充协议第七条规定，如逾期超过180日买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付总额不超过房屋总价的2%，因此我司同意在房屋总价的2%范围支付逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070501211），通过按揭贷款的方式向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款1678662元。2019年8月16日，被告恒鹏置业公司取得案涉房屋的《竣工验收备案表》。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西增值税普通发票复印件等，被告提交的被告营业执照复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，张春连与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给张春连使用，已构成违约，张春连要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分的诉请，本院予以支持。关于违约金的认定问题，其争议焦点在于：《补充协议》第七条“逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”的约定是否构成免除或限制对方责任权利的内容。本院认为，该违约金具有损失补偿的性质，应体现合理性，《补充协议》第七条“逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”的约定，是对原告损失的合理补偿，不属于减轻或免除被告应当承担的责任，是对担责公平性的调整；同时，《补充协议》第十六条第六款明确载明：该《补充协议》为双方当事人真实意思的表示，原告对所有条款已知悉并认可。综上，应认定《补充协议》第七条为有效条款，是对双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条的补充，两者不能割裂，即违约金支付比例在房屋总价2%之内的部分予以支持，超出房屋总价2%的部分不予支持。本案中，根据合同约定，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起计算。恒鹏置业公司于2019年8月16日取得案涉房屋的竣工验收备案时，被告已逾期228天。即便以取得竣工验收备案日为违约金的截止时间，以购房款1678662元为基数自2019年1月1日起至2019年8月16日止按每日万分之一计算的违约金，亦超过了按总购房款2%计算的违约金33573.24元。故本院确定被告应向原告支付的违约金为33573.24元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告张春连支付逾期交房违约金33573.24元；二、驳回原告张春连的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月一日代理书记员  陈钰泉
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏10刑终63号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭嗣贤，男，1994年3月1日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，中国共产党党员，打工，住扬州市广陵区，户籍地扬州市邗江区。2020年9月2日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人郭嗣贤犯强制猥亵罪一案，于2020年12月16日作出(2020)苏1002刑初452号刑事判决，以被告人郭嗣贤犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人郭嗣贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭嗣贤自愿申请撤回上诉。本院认为：2020年9月2日凌晨2时许，被告人郭嗣贤从其所住的扬州市广陵区荷花池小区20幢308室阳台翻越至其隔壁邻居307室被害人刘某居住的房间，刘某被惊醒后，被告人郭嗣贤强行摸其胸部及臀部后离开。被害人随即报警，公安人员赶至现场，经侦查，抓获了被告人郭嗣贤，其如实交代犯罪行为的事实，有被害人刘某的陈述笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明以及被告人郭嗣贤在侦查阶段的供述等证据证实。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人郭嗣贤在二审期间表示认罪服判，申请撤回上诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭嗣贤撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李     响审 判 员 居     平审 判 员 张  高  峰二〇二一年二月二十五日法官助理 陈亮书记员强俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初6024号原告：周家宏，男，1963年10月8日出生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨婷，江苏法岭律师事务所实习律师。被告：江苏中恒纺织有限责任公司，统一社会信用代码91320923717455600W，住所地江苏省阜宁县益林镇海陵东路157号。法定代表人：蒯大文，该公司总经理。原告周家宏与被告江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒纺织公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告周家宏及其委托诉讼代理人杭凤到庭参加诉讼，被告中恒纺织公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周家宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告职工集资款24万元及逾期利息（至2020年12月15日利息为24731.9元，自2020年12月16日起以24万元为基数按年利率6.84%计算至实际还款之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及妻子吴某曾都是被告单位职工。2002年左右，被告单位因经营需要开始向职工进行集资。原告及妻子吴某也参与了集资。因被告一直未能完全偿还，故多次结算换据。2020年6月原告要求被告偿还全部集资款及利息，但被告说等通知。2020年12月15日，被告将原告及妻子吴某的剩余款项合计24万元继续转存，并出具了收据给原告。现原告家庭急需用款，故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中恒纺织公司未作答辩。经审理查明：周家宏及妻子吴某原系中恒纺织公司职工。中恒纺织公司通过单位内部筹集资金向周家宏家庭借款，用于生产、经营。经过多次结息，2020年12月15日，中恒纺织公司向周家宏出具原棉借资收据两份，两份收据各载明：“今收到周家宏同志交来原棉借资款合计人民币（大写）壹拾贰万元正￥120000。”曹某作为开票收款人在收据上签字盖章，中恒纺织公司在收据上盖章。同日，中恒纺织公司向周家宏、吴某出具原棉集资利息结算单，载明借款本金合计24万元，年利为6.84%，利息合计24731.9元。曹某作为记账人在结算单上签字。2021年1月18日，中恒纺织公司出具一份欠息证明，载明：“兹有周家宏20年12月15日存原棉集资24万结息24731.9元（大写贰万肆仟柒佰叁拾壹元玖角），未付款，特此证明。如周家宏收到付款后，此证明欠款作废。”中恒纺织公司在证明上盖章。案件在审理期间，原告周家宏向本院提出财产保全申请，要求查封被告中恒纺织公司的财产，本院于2020年12月23日作出（2020）苏0902民初6024号民事裁定，冻结被告的银行存款25万元或查封、扣押其他等值财产。本案在审理过程中，因被告中恒纺织公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。一、关于借款本金如何确定的问题。原告周家宏原系被告中恒纺织公司职工，中恒纺织公司向单位内部员工周家宏借款，并经过多次结息后将利息计入后期借款本金并重新向原告出具两份各12万元的借据，结合被告中恒纺织公司在出具借据后又出具的结算利息单、欠息证明，可以认定原、被告双方之间对借款24万元形成了借贷合意，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现被告中恒纺织公司未能还款，应承担相应的民事责任。二、关于原告主张利息的问题。原、被告双方一致确认至2020年12月15日，被告差欠原告利息为24731.9元，该利息约定未超过法律规定，本院予以确认。被告在出具借条时所约定支付利息的标准为年利息6.84%，原告现按此标准主张利息，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中恒纺织有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告周家宏借款24万元及利息（以24万元为基数自2020年12月16日起至实际履行之日止按年利率6.84%计算）。二、被告江苏中恒纺织有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周家宏前期利息24731.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，依法减半收取2450元，财产保全费1770元，合计4220元，由被告江苏中恒纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈律心二〇二一年二月二十四日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0221执355号 申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司。 法定代表人：李德强。 被执行人：田金成。 被执行人：张春娇。 本院在执行申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人田金成、张春娇追偿权纠纷执行一案中，张春娇已给付61592.70元，申请执行人撤回对张春娇的执行，剩余欠款申请执行人与田金成双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1049号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赵新宇 审判员  王 凯 审判员  毛 巍 二〇二一年二月二十九日 书记员  张昕龙
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保310号 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司，地址山东省青州市范公亭东路泰丰广场，统一社会信用代码91370700576631219B。 法定代表人邢立平，职务总经理。 被执行人王伟，男,1988年4月18日生，汉族，住青州市。 被执行人崔美芹，女,1993年5月23日生，汉族，住青州市。 本院在执行青州中银富登村镇银行有限公司与王伟、崔美芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟、崔美芹的银行存款23000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年二月二十日 书记员  刘建宝
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1189号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：蒋元刚，男，1994年9月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告蒋元刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蒋元刚经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月29日至2019年11月29日的手机租金1017元(339元/月×3个月)；2.判令被告支付原告买断款3406元；3.判令被告支付原告以4423元（1017元+3406元）为基数每日按0.5‰从2019年12月7日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月24日，被告向原告申请租用iPhoneXR全新国行手机一部，原告经审核同意出租。2018年11月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXR全新国行手机一部，租期为2018年11月29日至2019年11月29日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。蒋元刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，早稻科技公司(甲方)与蒋元刚（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.蒋元刚向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR全新国行手机一部，租金为339元/月，租赁期限为2018年11月29日起至2019年11月29日止，共计12期，总租金4068元，到期买断款3406元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值6499元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6499元。协议签订后，蒋元刚未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向蒋元刚提供了租赁物iPhoneXR全新国行手机一部，蒋元刚按约足额支付了租期内9个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年8月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4423元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年12月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告蒋元刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1017元；二、被告蒋元刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3406元；三、被告蒋元刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4423元为基数按照每日0.5‰从2019年12月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告蒋元刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋元刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更95号罪犯王广军，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，河南省通许县人，现在河南省监狱服刑。河南省通许县人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫0222刑初202号刑事判决，认定被告人王广军犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年5月16日起至2024年5月15日止）。王广军不服，提出上诉。本院于2016年11月17日作出（2016）豫02刑终310号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。罪犯王广军刑罚执行期间，经本院（2019）豫02刑更270号裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月15日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王广军在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监提出：罪犯王广军在五监区耳机加工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2019年8月、2019年12月、2020年4月、2020年9月共受到表扬奖励四次。该犯在考核期内的评审定格情况：2019年上半年优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日，监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯王广军予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费262.15元，月均消费10.92元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王广军减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯王广军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王广军减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执8号之三被执行人：张慧，女，仡佬族，1980年06月27日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张慧在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月四日书记员  王家友
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执95号之二 申请执行人：广西东辰房地产开发有限公司，住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧，统一社会信用代码：91450924667019789T。 法定代表人：潘胜齐，董事长。 被执行人：黄雄贵，男，汉族，1983年10月27日出生，住广西兴业县。 被执行人：张文艳，女，汉族，1983年7月19日出生，广西柳州市鱼峰区人，现住。 申请执行人广西东辰房地产开发有限公司与被执行人黄雄贵、张文艳追偿权纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初339号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行后，责令被执行人履行上述判决书确定的偿还代垫款269781.63元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄雄贵名下所有的位于兴业县【产权证号：桂（2019）兴业县不动产权第0000084号】进行拍卖，买受人杨贵梅以成交价272830.40元在第二次拍卖中竞得上述房产，并已交清全部成交价款。另查明，黄雄贵目前在本院有其它作为被执行人的执行案件共4件，申请标的共计270000元，均已终结本次执行程序。因需对上述拍卖所得款进行财产分配，拍卖所得款272830.40元尚不足以清偿完毕本案债务。除此之外，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现其下落。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年二月二十三日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0704刑初33号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人王忠鑫，男，1995年3月30日出生，江西省赣州市赣县区人,汉族，初中文化，从事个体工作，户籍所在地赣州市赣县区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月21日被抓获，同年8月22日被赣州市赣县区公安局刑事拘留，2020年9月21日经赣州市赣县区人民检察院批准于同日被赣州市赣县区公安局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人王连华，江西雩山律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王忠鑫犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月2日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人王忠鑫及其辩护人王连华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至2020年4月，被告人王忠鑫为“大亨互娱”赌博网站担任代理，并接受投注，组织龙祖金、林福、龙等人在该网站进行网络赌博活动。“大亨互娱”赌博网站返利累计人民币92.72094万元，其中被告人王忠鑫从中抽头渔利共计人民币10万元。被告人王忠鑫于2020年8月21日被抓获归案，如实供述了自己的罪行，其亲属已代为退缴违法所得10万元。 公诉机关提交了受案登记表等书证，证人龙祖文等人的证言，被告人王忠鑫的供述与辩解，电子证物检查笔录，电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人王忠鑫利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利共计10万元，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王忠鑫具有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人王忠鑫有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元，违法所得及作案工具予以没收，上缴国库。 被告人王忠鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及罪名无异议；被告人王忠鑫具有坦白、退赃、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节；被告人王忠鑫不是赌博网站的建立者，只是赌博网站的代理，应认定为从犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王忠鑫利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受资金代为投注，抽头渔利10万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠鑫被抓获归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并主动退缴违法所得，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。关于辩护人提出被告人王忠鑫具有坦白、退赃、认罪认罚等从轻处罚情节的意见，与事实、法律相符，本院予以采纳；关于辩护人提出王忠鑫是从犯的辩护意见，经查，被告人王忠鑫虽不是赌博网站的建立者，但其积极为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利数额达10万元，在犯罪中起主要作用，依法不能认定为从犯，该辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王忠鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年8月21日的刑期共1日。刑期自2020年8月22日起至2024年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人王忠鑫所退违法所得100000元（未随案移送），予以没收，上缴国库。 三、扣押的手机二部、银行卡等作案工具，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张林生 人民陪审员  丁海平 人民陪审员  黄小娟 二〇二一年二月八日 书 记 员  罗 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初621号 起诉人：绵阳市泰林装饰建材有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇前进街69号。 法定代表人：韩拴强，该公司经理。 2021年1月26日，本院收到起诉人绵阳市泰林装饰建材有限公司的起诉状，起诉人绵阳市泰林装饰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人立即支付起诉人货款19000元及资金占用利息（利息以19000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，从2019年12月31日起至还清本息之日止；暂计算至起诉之日利息为1140元）；2、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实及理由：被起诉人长期在起诉人处购买装饰装修材料，虽无书面合同，但经双方结算后，被起诉人向起诉人出具欠款条，载明欠款金额及给付时间。但到期后起诉人多次要求被起诉人付款均被拒，为维护起诉人合法权益，成讼来院，望判如所请。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应以被起诉人住所地或合同履行地确定管辖，但上述地点均不在本院辖区内，故本院无管辖权。向起诉人告知后，起诉人仍坚持向本院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人绵阳市泰林装饰建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二一年二月一日 书记员  吕小玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6182号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。被告：焦东阳，男，1967年2月9日出生，汉族，，住所地邳州市被告：钱平，男，1967年9月9日出生，汉族，，住所地邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告焦东阳、钱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告焦东阳、钱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦东阳给付贷款本金判令第一被告支付贷款本金23920元及利息（以10万元为本金自2014年7月9日至2015年6月10日按年利率13.3697%计算；以10万元为本金自2015年6月11日至2020年7月3日按年利率17.3806%计算;以23920元为本金自2020年7月4日至付清之日止按年利率17.3806%计算，扣减已付利息9699.92元）2、被告钱平对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：2013年6月25日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年6月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告钱平提供连带责任保证。原告依约于2014年7月9日向其发放贷款10万元，到期日为2015年6月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告焦东阳、钱平未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》一份，证明原告自2013年6月20日起至2015年6月10日向被告1提供10万元的贷款支持，同时明确了担保方式、范围、期间、违约责任等；借款借据，证明原告在2014年7月9日向被告1发放贷款10万元，年利率13.662%，按季结息；江苏农信核心业务系统打印件，证明累计归还利息9699.92元；提交EMS催收回单4份，证明原告在2017年6月6日、2019年5月14日向被告焦东阳、钱平进行贷款催收。被告焦东阳、钱平未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2013年6月20日，被告焦东阳作为借款人，被告钱平作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额个人保证借款合同》，约定原告自2013年6月20日至2015年6月10日向借款人提供借款10万元，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定担保期间为借款到期之日起两年。2014年7月9日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息13.662%，按季结息，期限至2015年6月10日。原告自认案涉借款的偿还情况为，至2020年12月14日累计归还利息9699.92元，累计归还本金76080元，其他本息均未偿还。本院认为，原告邳州农商行与各被告签订的最高额个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告在保证期间内主张了权利，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告焦东阳、钱平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金23920元及利息（以10万元为本金自2014年7月9日至2015年6月10日按年利率13.3697%计算；以10万元为本金自2015年6月11日至2020年7月3日按年利率17.3806%计算;以23920元为本金自2020年7月4日至付清之日止按年利率17.3806%计算，扣减已付利息9699.92元）。二、被告钱平对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费600元，合计1188元由被告焦东阳、钱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  吴国华人民陪审员  聂忍忍二〇二一年二月五日书 记 员  王琴文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初59号 原告：任康欢，男，1990年5月生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：杨京云,江苏新高的律师事务所律师。 被告：安徽原色映画影视传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：魏凯。 原告任康欢与被告安徽原色映画影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告任康欢于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任康欢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任康欢撤回起诉。 本案受理费403.37元（减半收取），由原告任康欢负担。 审判员  陈浩 二〇二一年二月二日 书记员  葛婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终288号上诉人（原审原告）：上海彭氏家具有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇国赵路东侧。负责人：王发英，总经理。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕学琴，女，1977年2月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。上诉人上海彭氏家具有限公司苏州分公司（以下简称彭氏家具苏州分公司）因与被上诉人毕学琴经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初8617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。彭氏家具苏州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院事实认定错误，法律适用不当。被上诉人自己不愿缴纳社会保险，认为缴纳了就会少拿钱，因此不缴纳社会保险系被上诉人自身过错。其次，2020年3月4日因为新冠疫情公司还没有开工，被上诉人已经联系了其他公司。被上诉人于2020年3月19日向上诉人邮寄了解除劳动关系通知书并提起了劳动仲裁，撤诉后又于2010年5月14日邮寄了解除合同通知书，被上诉人的代理人在一审庭审中承认该事实。上诉人认为被上诉人系自行离职，这种情况下不属于应该支付经济补偿金的情况。彭氏家具苏州分公司向一审起诉请求：判令其无需支付给毕学琴经济补偿金。一审查明事实：2016年3月8日，毕学琴进入彭氏家具苏州分公司工作，双方签订了劳动合同，彭氏家具苏州分公司未为毕学琴缴纳社会保险费，工资通过银行转账支付，毕学琴的月平均工资为6032元。2020年3月19日，毕学琴向彭氏家具苏州分公司邮寄解除劳动关系通知书一份，载明：我与我老公周祥是从2016年3月8日到你单位上班，至今已四年有余，贵公司至今未与我们缴纳社会保险，你们已经违反劳动法的规定，因此我们提出与你单位解除劳动关系。彭氏公司于2020年3月20日签收上述邮件。2020年5月14日，毕学琴向彭氏家具苏州分公司邮寄解除劳动关系通知书一份，以拖欠工资、未缴纳社保为由解除劳动关系。2020年5月，毕学琴向吴江区仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1、毕学琴与彭氏家具苏州分公司从2016年3月8日起存在劳动关系；2、彭氏家具苏州分公司支付毕学琴工资28000元；3、彭氏家具苏州分公司支付毕学琴经济补偿金31500元；4、彭氏家具苏州分公司为毕学琴补缴社会保险；5、解除毕学琴与彭氏家具苏州分公司之间的劳动关系。2020年6月23日，该委作出仲裁裁决，裁决：一、毕学琴与彭氏家具苏州分公司自2016年3月8日起劳动关系成立；二、彭氏家具苏州分公司一次性支付毕学琴工资2987元；三、彭氏家具苏州分公司一次性支付毕学琴经济补偿金27144元；四、双方劳动关系于2020年5月14日解除。彭氏家具苏州分公司不服该裁决，在法定期间内向一审提起诉讼。2020年7月2日，彭氏家具苏州分公司通过银行转账支付了毕学琴的1月份工资2987元。彭氏家具苏州分公司陈述：毕学琴在彭氏家具苏州分公司做到2020年1月春节放假，2020年3月份公司复工通知其报到，其另行找了工作，拒绝来公司上班，是其自行离职的。毕学琴陈述：因为彭氏家具苏州分公司不给其缴纳社保，故其书面邮寄了解除劳动关系通知书。以上事实，由仲裁裁决书、邮寄凭证、解除劳动关系通知书、中通快递单、转账记录、双方一审当庭陈述等证据加以证实。一审法院认为，彭氏家具苏州分公司未为毕学琴缴纳社会保险费，故毕学琴可以依此解除与彭氏家具苏州分公司之间的劳动关系，并要求彭氏家具苏州分公司依法支付经济补偿金。彭氏家具苏州分公司主张毕学琴系自行离职并未提供证据证明，一审不予采信。双方的劳动关系于毕学琴的解除劳动关系通知书送达彭氏家具苏州分公司之日，即2020年3月20日解除。根据毕学琴的工作年限及工资标准，彭氏家具苏州分公司应支付毕学琴经济补偿金27144元（6032×4.5）。彭氏家具苏州分公司对结欠毕学琴2987元工资无异议，并已经履行，故彭氏家具苏州分公司无需再支付工资，一审予以确认。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定判决：一、上海彭氏家具有限公司苏州分公司与毕学琴自2016年3月8日起存在劳动关系；二、上海彭氏家具有限公司苏州分公司与毕学琴之间的劳动关系于2020年3月20日解除；三、上海彭氏家具有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付毕学琴经济补偿金27144元。案件受理费减半收取5元，由上海彭氏家具有限公司苏州分公司负担。支付义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中没有提供新证据。经二审审查，一审查明事实无误，予以确认。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理，对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，彭氏家具苏州分公司作为用人单位未依照法律为毕学琴缴纳社会保险费，毕学琴于2020年3月19日以此为由向彭氏家具苏州分公司提出解除劳动关系，彭氏家具苏州分公司在次日收到该通知，故一审认定双方劳动关系于2020年3月20日解除正确。毕学琴在本案主张经济补偿金有事实与法律依据，一审认定彭氏家具苏州分公司支付毕学琴经济补偿金并无不当。综上所述，彭氏家具苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海彭氏家具有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  锁文举二〇二一年二月二十五日书记员  徐立晨
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初501号 原告：李根亚，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽中健生态农业有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业集中区**101，统一社会信用代码91340881069133864F。 法定代表人：韩志奇，该公司经理。 原告李根亚与被告安徽中健生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根亚及其委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼，被告安徽中健生态农业有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李根亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年6月28日，被告出具了50000元的借款收据给原告，但被告至今未还款。现原告具状法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 安徽中健生态农业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安徽中健生态农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告打印件、收据、工程款对账单复印件各一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李根亚与桐城市文之都农业服务有限公司系工程上的合作关系。2016年6月28日，桐城市文之都农业服务有限公司因资金周转困难向李根亚借款并出具收据一张，收据上载明：入账时间2016年6月28日，交款单位李根亚，收款方式现金，金额伍万元整（¥50000.00），收款事由借款，借款时间2016年6月28日。单位盖章处印有桐城市文之都农业服务有限公司财务专用章，财务主管程曙霞签名。 另查明，2016年7月1日，桐城市文之都农业服务有限公司投资人变更，李根亚占有15.8%的股份，2018年3月20日，桐城市文之都农业服务有限公司名称变更为安徽中健生态农业有限公司，法定代表人由王凤金变更为韩志奇。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告安徽中健生态农业有限公司向原告李根亚借款，并出具了收据，原告李根亚已经按约履行了借款义务，合同已生效。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，因此，被告安徽中健生态农业有限公司在名称及法定代表人变更后仍应履行还款义务。由于双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。综上所述，原告主张被告立即偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百一十条、第五百三十二条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽中健生态农业有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告李根亚借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告安徽中健生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 蒋 斌 二〇二一年二月十九日 书记员 朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百三十二条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审50号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街41号。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 2021年2月23日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年11月24日作出的编号1304461100478814公安交通管理简易程序处罚决定书。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年11月24日作出编号1304461100478814公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。但该行政行为现尚未生效，不符合申请条件，故对于该强制执行申请本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王佳琪
陕西省铜川市印台区人民法院 不 予 调 取 证 据 通 知 书 （2021）陕0203民初117号 陕西华居置业有限公司： 铜川瑞泰实业有限公司诉陕西华居置业有限公司借款合同纠纷一案，你方于2021年2月3日向本院书面申请调查收集被申请人铜川融合投资有限公司、铜川瑞泰实业有限公司及其关联企业铜川新元实业有限公司自2010年1月1日至2021年1月31日期间所有的银行往来账户明细，并依法调取、收集被申请人工作人员崔宪章、马西元、安铁河、戴磊、徐治国自2010年1月1日至2021年1月31日期间所有银行往来账户明细。 经审查，你方申请调取证据非本案涉诉的当事人，且与本案不具有关联性,不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定。本院不予准许。 特此通知 铜川市印台区人民法院 二〇二一年二月二十三日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初304号 原告：齐淑华，女，1958年1月15日生，汉族，板石矿工人，住吉林省白山市浑江区。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：贾秀敏，女，1976年5月14日，满族，白山市烟草专卖局职员，住吉林省白山市，身份证号码：XXX。 被告：王进坤，男，1928年6月7日生，汉族，板石矿退休工人，住吉林省白山市浑江区。身份证号码：XXX。 被告：张玉兰，女，1952年11月16日生，汉族，无职业，现住址不详。身份证号码：XXX。 原告齐淑华与被告张玉兰、王进坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐淑华及其委托诉讼代理人贾秀敏到庭参加诉讼。被告王进坤、张玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐淑华向本院提出诉讼请求：1.确认原告齐淑华与被告王进坤签订的售楼协议有效；2.要求二被告协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2001年10月18日，原告齐淑华与被告王进坤签订了售楼协议。王进坤将其位于白山市浑江区江北街板石矿大修厂附近的住宅楼(幢号3121、房号102、面积40.10平方米)，以3.2万的价格出售给原告。签订协议的当天，原告将现金3.2万元交付给王进坤，同时王进坤将房屋交付给原告（有中间人高德方、吴**岩在场）。房屋买卖后，原告要求办理房屋过户手续。但是，被告王进坤及其妻子始终拒绝办理过户，并一直躲着原告。原告无奈起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张玉兰、王进坤均未答辩。 经审理查明：王进坤与张玉兰二人系夫妻关系。2001年10月18日，王进坤（甲方）与齐淑华（乙方）签订售楼协议一份，主要约定：甲方有一楼房出售给乙方，房屋坐落在东兴街，幢号3121，房号102，结构：砖混，房屋总层数3层，所在层数1层，建筑面积40.10平方米，住宅价格（叁万贰仟元整），一切手续过户费由乙方负责，双方达成协议。售楼协议落款处有王进坤、齐淑华签字，并有中间人高德方、吴**岩签字。同日，齐淑华支付购房款。王进坤按照约定将案涉房屋、相关票证交付齐淑华。齐淑华接收案涉房屋。后居住至今，一直没有办理过户手续。 以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及其所举的售楼协议、所有权证复印件、社区证明、法制日报公告、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，王进坤与齐淑华签订的售楼协议，是双方在平等、互利、自愿基础上所达成的协议，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。齐淑华已经履行了交付购房款的义务，王进坤应当依约履行交付案涉房屋并负有协助办理过户登记手续的义务，410但王进坤至今未协助办理案涉房屋过户登记手续，显属违约。因此，王进坤、张玉兰负有协助齐淑华办理案涉房屋过户登记手续的义务。故对原告诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效……”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、齐淑华与王进坤于2001年10月18日签订的售楼协议有效； 二、王进坤、张玉兰于本判决发生法律效力后立即协助齐淑华办理房屋（坐落于东兴街，丘（地）号：860-4，幢号：3121，房号：102，建筑面积：40.10平方米）过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费1805元，公告费600元，由王进坤、张玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  李贵群 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  尹传勇 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  曲文欣
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0202民初167号 原告：张仁武，男，汉族，1979年10月30日出生，住江西省景德镇市昌江区。 被告：中国电信股份有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区珠山西路3号。 负责人：章炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昕，该公司员工。 原告张仁武与被告中国电信股份有限公司景德镇分公司（以下简称中国电信景德镇公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁武、被告中国电信景德镇公司的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁武向本院提出诉讼请求：要求被告中国电信景德镇公司退还每月基本费用76.8元及三倍赔偿500元。事实和理由：2018年6月15日，原告到被告处申请宽带开户，并于当日签订了宽带服务合同。被告为原告提供的宽带服务账号为177××××6577，宽带月基本费用为76.8元／月。2020年8月25日至2020年9月27日，原告的宽带出现故障无法使用，原告于8月27日向被告服务号码10000报修，直至2020年9月27日才恢复宽带故障。在此期间，被告正常收取了原告的基本费。为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告中国电信景德镇公司辩称，1、原告办理的“国内畅享128套餐”业务，包括三个手机（号码为177××××6577、17779896093、17779896092）、一条宽带以及一个ＩＴＶ（网络电视），因其享受资费6折优惠，上述所有服务费用为每月76.8元。2、因206国道进行道路施工，拆除了原告家附近的房屋及杆线，导致2020年8月25日至2020年9月27日的故障。此次故障并非我公司造成，我公司不存在过错。3、我公司不存在消费欺诈，故对原告诉请的三倍赔偿500元不应得到支持。 经审理查明，2018年6月14日，原告张仁武在被告中国电信景德镇公司处办理了“国内畅享128套餐”业务。“国内畅享128套餐”业务包括主号码为177××××6577的300分钟国内通讯（副号为17779896093、17779896092，每个副号功能费为19元／月）、宽带以及ＩＴＶ业务。因原告张仁武享受资费6折优惠，上述所有服务费用为每月76.8元，其中每个副号功能费优惠后为5元／月，ＩＴＶ业务优惠后价格为0元／月。2020年8月25日，因206国道拓宽工程需要，被告中国电信景德镇公司所有的828号路由箱无法穿过铁路，导致原告张仁武的宽带业务无法使用。2020年9月28日，原告张仁武的宽带业务恢复正常。在无法使用宽带期间，原告张仁武按约交纳了76.8元／月的服务费用。 本院认为，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告中国电信景德镇公司应当为原告张仁武提供正常的电信服务。在2020年8月25日至2020年9月27日期间，被告中国电信景德镇公司未为原告张仁武提供宽带服务，其收取的相应宽带服务费应当予以返还。原、被告均无法提供签订的《电信服务合同》，根据被告中国电信景德镇公司提供的原告张仁武2020年8月、9月的费用记录可以看出，副号17779896093、17779896092每月优惠后的功能费为5元／月，ＩＴＶ每月优惠后的价格为0元／月，主号码177××××6577的300分钟国内通讯费用及宽带费用未列明。因被告中国电信景德镇公司无法提供证据证明每月主号码177××××6577的300分钟国内通讯费用及宽带费用，根据“国内畅享128套餐”业务的收费情况，本院酌定宽带每月服务费用为33.4元。考虑到电信故障的正常维修时间，本院酌定被告中国电信景德镇公司未提供宽带服务的时间为1个月。综上所述，被告中国电信景德镇公司应返还33.4元给原告张仁武。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。在本案中，被告中国电信景德镇公司未按合同约定在2020年8月25日至2020年9月27日期间提供宽带服务，其应承担相应的违约责任，不存在欺诈行为。因此，对于原告张仁武要求被告中国电信景德镇公司赔偿500元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司景德镇分公司于本判决生效之日起三日内返还原告张仁武服务费33.4元。 二、驳回原告张仁武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国电信股份有限公司景德镇分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二一年二月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0205民初177号 原告：赵国华，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：刘金，男，1935年11月27日出生，汉族，退休教师，住唐山市开平区。 被告：郑梦兰，女，1939年10月29日出生，汉族，退休教师，住唐山市开平区。 二被告共同委托诉讼代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。 原告赵国华与被告刘金、郑梦兰确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华及其委托诉讼代理人郗红雷，被告刘金、郑梦兰的共同委托诉讼代理人李进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国华向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.由二被告协助办理以上房屋的权属变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月14日，原告与二被告签订了《房屋买卖协议》，二被告将自己所有的位于唐山市开平区的房屋宅院出售给了原告。合同签订当日，原告已经将28000元的购房款全部支付给了被告。当日被告将该房屋的集体土地使用权证和房屋交付原告，原告在接收房屋后居住至今。但是，时至今日，以上房屋的集体土地使用权变更登记手续一直未能办理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘金、郑梦兰辩称，对《房屋买卖协议》没有异议，不能过户是政策原因，并非被告不协助办理。 本院经审理认定事实如下：原告赵国华与被告刘金、郑梦兰均系唐山市开平区集体组织成员，被告刘金、郑梦兰系夫妻关系。2008年10月14日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，约定将二被告所有的位于唐山市开平区的三间平正房（土地使用权四至为：东至刘东林、南至刘东林、西至刘国兴、北至道）和该房屋所在的宅院［集体土地使用权证号：唐开农宅越字集用（2003）第19-321号］及地上附属物一并出售给原告，房屋价款为28000元。待可以办理权属变更手续时，被告配合办理手续。协议签订当日，原告将购房款交予二被告，二被告将房屋宅院及集体土地使用权证交付给原告，原告占有使用该房屋宅院至今。2020年12月5日，被告刘金、郑梦兰及其继承人刘宝林、刘宝民出具《承诺书》：涉案房产及宅院、地上附属物归原告所有，如房屋可办理权属变更登记手续，承诺人愿配合办理且不收取任何费用。若涉及拆迁，补偿款及置换房产归原告所有，承诺人愿配合办理手续且不收取任何费用等。2020年12月7日，唐山市开平区民委员会出具《证明》：我村村民赵国华于2008年10月从我村村民刘金处购买了位于我村的房产宅院（集体土地使用权证号：2003-19-321）。 上述事实有户口本、《婚姻状况证明》、《房屋买卖协议》、《承诺书》、《证明》、集体建设用地使用权登记档案以及询问笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告双方自愿签订《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，故该协议成立并合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告已履行了付款义务，二被告亦将房屋及集体土地使用权证交付原告，故二被告还应按照《房屋买卖协议》约定，配合原告办理权属变更登记手续。二被告不能办理过户系政策原因的抗辩理由，因其未提交证据予以证实，故本院对其抗辩不予采纳。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。本案事实发生在民法典实施前持续至民法典实施后，应适用民法典的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第六款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告赵国华与被告刘金、郑梦兰签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、被告刘金、郑梦兰于本判决生效之日起三十日内协助原告赵国华办理位于唐山市开平区的三间平正房（土地使用权四至为：东至刘东林、南至刘东林、西至刘国兴、北至道）的权属变更登记手续。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告刘金、郑梦兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二一年二月八日 法官助理 齐 迪 书 记 员 陈家奇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29373号原告：林松凯，男，1996年10月10日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：孙建东，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：张国全，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：程新华，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖北省团风县。三被告共同委托诉讼代理人：何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。原告林松凯诉被告孙建东、张国全、程新华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告林松凯，被告孙建东，三被告的共同委托诉讼代理人何国华，均到庭参加了诉讼。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告付清工程款152550元。事实和理由：原告从2020年2月29日开始给三被告承包电预埋工程施工，至2020年9月30号正式完工。合同分三份，分别是6号楼、3号楼、2号楼，其中6号楼从2月29号至4月28号正式完工，3号楼从4月1号至9月30号正式完工，2号楼从7月3号至7月22号正式完工。被告未按约定时间结清工程款526950元，只结付了374400元，剩余152550元未结清，还有意拖欠影响原告发放工人工资。如诉讼过程产生费用由被告承担所有费用。本案工程已于2020年9月30日完工，10月17日办理完工确认单。原告确认：于2020年10月30日收到由中建三局代发的工人工资25600元，这是原告、许*鹏、许*涛、许*忠、许*盛五人的9月份工资，于2020年12月3日收到原告、许*鹏、许*涛、许*盛四人10月份工资共16900元，于2021年1月4日收到原告、许*鹏、许*盛三人11月份工资共11200元。许*忠与被告还有其它工程合作，故许培忠在11月份收到的工资6500元与本案工程无关。原告确认收到2020年6月-8月的工人工资代付款，6月份24900元、7月份19700元、8月份51000元该三笔款项均已包含在原告已收取的工程款374400元中。三被告辩称：一、对原告已完成的工程及工程量无异议，工程总价526950元，但项目未经项目部验收，没有达到结算总工程的条件。二、对原告主张的已结算工程款及欠款存在异议，已结算工程款包括以现金方式支付的374400元（有原告签字证实），另于2020年6月份由保利和光花园项目部代发原告工人工资137700元，具体包括2020年6月份24900元、7月份19700元、8月份51000元、9月份25600元、10月份21100元、11月份22700元。被告尚欠原告工程款14850元，且该尚欠工程款为质保金，需由项目验收合格后才支付予原告。三、被告通过保利和光花园项目部代发原告工人工资，在2020年6-9月期间代发了原告、许*鹏、许*涛、许*忠、许*盛的工资；2020年10月至11月期间代发了原告、许*鹏的工资。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方举证的真实性均无异议，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：原告（乙方）与被告孙建东（甲方）于2020年1月12日签订了两份《保利和光花园标准层电预埋承包合同》、于2020年8月8日签订了一份《保利和光花园标准层电预埋承包合同》，约定：甲方将保利和光花园3号楼、6号楼、2号楼标准层版面和减力墙电预埋分别承包给乙方施工；甲方将3号楼每层14500元、6号楼每层11500元、2号楼每层1100元价格承包给乙方；（3号楼）甲方在每栋楼十层封顶后按80%结清工程款，在每栋楼全部封顶后结清所有工程款，预留20%质保金，质保金在完工后两个月内结清全部保证金；（6号楼）甲方在每栋楼十层封顶后按80%结清工程款，在每栋楼全部封顶后结清所有工程款，预留5%质保金，质保金在完工后两个月内结清全部保证金；（2号楼）甲方在每栋楼层完工按80%结清工程款，在每栋楼全部封顶两个月内除预留20%质保金结清所有工程款（预留的20%按照每栋楼结清80%的工程款后两个月内结清预留款）。2020年10月17日，原告与被告孙建东对已完成的工程量及工程款进行核对，确认原告应收取的总工程款为526950元，已支付374400元，剩余152550元。原告与被告孙建东签订《工资表》确认原告收取了374400元，包括：2020年6月7日95000元、20000元，2020年7月2日25000元，2020年8月2日120000元，2020年8月3日19900元，2020年8月10日18600元，2020年8月17日5000元，2020年8月27日19900元，2020年9月30日51000元。三被告通过案外人中建三局第一建筑工程有限责任公司广州分公司向原告及其工人支付了2020年6-11月的工人工资，其中2020年10月30日转账支付2020年9月份工资共25600元，2020年12月3日转账支付2020年10月份工资共21100元，并于2021年1月4日转账支付2020年11月份工资共16200元。诉讼中，原被告均确认案涉2号楼、3号楼、6号楼已封顶。庭审后，原告陈述：被告孙建东未付工程款为98050元。本院认为：原告主张其与三被告就案涉2号楼、3号楼、6号楼存在建设工程施工合同关系，三被告无异议，本院予以采信。原被告于2020年10月17日经核对确认已付工程款为374400元，现原被告虽对该金额有异议，但均未能举证予以推翻，本院对该付款金额予以确认。双方对账后，三被告又通过案外人代付了原告及其工人的工资62900元（25600＋21100＋16200），故此，三被告尚欠原告工程款89650元（152550－62900），三被告应支付该款予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。原告已完成施工，案涉2号楼、3号楼、6号楼均已封顶，三被告以未付工程款中的14850元为质保金、质保金支付条件未成就为由拒付工程款，理据不足，本院对三被告该辩解不予采纳。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙建东、张国全、程新华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款89650元予原告林松凯；二、驳回原告林松凯的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计1675.5元（原告已预交），由原告负担575.5元，三被告负担1100元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二一年二月二十六日书记员  程学斌
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更104号罪犯秦志水。现在江苏省盐城监狱服刑。本院于2017年4月10日作出(2016)苏09刑初5号刑事判决，认定被告人秦志水犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；未退赃款人民币一百一十一万元、购物卡一万一千元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人秦志水不服，提出上诉。2017年12月28日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月1日至2021年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年2月22日，本院公开开庭审理了本案，江苏省盐城市人民检察院指派江苏省盐城市大中地区人民检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官邹成、张华丰出庭履行职务，罪犯秦志水到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯秦志水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦志水减去有期徒刑六个月。检察员当庭发表意见，认为执行机关盐城监狱对罪犯秦志水提请减刑符合法定条件和程序，但执行机关在提请减刑建议书中载明该犯系职务犯罪，应当从严，故减刑幅度不应当顶格减六个月。建议法院依法裁判。罪犯秦志水向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯秦志水的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯秦志水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯；生效裁判中财产性判项均已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦志水在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，故该犯减刑应当适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》。虽执行机关提请减刑建议书中相关表述有瑕疵，但不因该犯仅系职务犯罪罪犯，再另行扣减减刑幅度，执行机关建议减去有期徒刑六个月的减刑幅度符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯秦志水减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅人民审判员  唐兰平二〇二一年二月二十六日书 记 员  殷晨宁
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保22号 申请人：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双滦区。 法定代表人：赵禹，职务：经理。 被申请人：承德荣智科技股份有限公司，住所地：承德市双滦区。 法定代表人：李浩，职务：经理。 申请人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人承德荣智科技股份有限公司银行存款500万元或查封、扣押同等价值财产，申请人已在大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人承德荣智科技股份有限公司银行存款500万元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年二月二十五日 书记员  安磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初36号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘玲,女,1986年9月24日出生,汉族,小学文化,住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌盗窃罪,于2020年1月8日被合肥市公安局高新分局取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。 指定辩护人郑钰子，安徽弘启律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人刘玲犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人刘玲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2019年12月30日上午,被告人刘玲至合肥市高新区合家福超市一楼波司登品牌专柜,趁人不备盗窃一件粉色羽绒服（经认证价格为1199元）,随后又至合家福超市旁边的鼓楼商厦一楼百丽品牌专柜,趁无人之际盗窃一个黑色女包（经证价格为229元）。 2.2019年12月31日上午,被告人刘玲至合肥市高新区鼓楼商厦二楼尚外品牌专柜,趁人不备盗窃一件粉色羽绒服（经认证价格为1190元）,后又至三楼佑谷品牌专柜,趁人不备盗窃一件银灰色派克服（经认证价格为2100元）。 3.2020年1月3日上午,被告人刘玲又至合肥市高新区鼓楼商厦二楼,趁人不备在沙驰品牌专柜盗窃一个女士手提包(经认证价格为1055元),在徘徊品牌专柜盗窃一件紫色羊绒大衣(不具备价格认证条件),后又至合家福超市一楼花花公子品牌专柜盗窃一个男士手包(不具备价格认证条件)。 2020年1月5日,被告人刘玲在其家中被公安机关抓获归案。上述被盗物品均被扣押并发还给被害人。被告人刘玲对各被害人进行了赔偿并取得了谅解。 到案后,被告人刘玲自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍信息、归案经过、查询证明、指认笔录、扣押决定书等书证;2.被害人庞某、朱某、王某等人的陈述;3.被告人刘玲的供述和辩解;4.价格认定结论书;5.视听资料。 公诉机关认为：被告人刘玲以非法占有为目的,采用秘密手段,多次盗窃他人财物,价值5773元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玲自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。 被告人刘玲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人的辩护意见：口头传唤到案，且如实供述，应构成自首；无前科，主观恶性小；家庭主妇，无经济来源，第三个孩子处于哺乳期。综上，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉 机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人刘玲以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值5773元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玲归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人称被告人刘玲构成自首的辩护意见，经查，到案经过证实被告人刘玲系被抓获到案，不符合自首的认定条件，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二一年二月三日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初70号 原告：李建安，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 被告：王福华，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告李建安与被告王福华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李建安于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建安撤诉。 案件受理费6534元（原告已预交），由李建安负担。 审判员 张 宇 二〇二一年二月二十五日 书记员 李皓羽