wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执320号 申请执行人：沈学红，女，1968年6月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：解生荣，男，1963年3月7日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：沈爱香，女，1964年12月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市立坤电器设备有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇汊河经济开发区江浦路36号，统一社会信用代码91341122MA2MRDM54K。 本院在执行申请执行人沈学红与被执行人解生荣、沈爱香、滁州市立坤电器设备有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020)皖1122民初3948民事调解书，确定被执行人解生荣、沈爱香支付申请执行人沈学红135000元及利息，被执行人滁州市立坤电器设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本案经本院执行，申请执行人沈学红与被执行人解生荣、沈爱香自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年二月九日 书记员  韩 兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1202号之一原告：江阴贵昌化工有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号6号楼603室。法定代表人：张茂城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被告：佛山市鸿邦机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇罗下东路下滘开发区黎广通厂房自编1号。法定代表人：李曼。原告江阴贵昌化工有限公司与被告佛山市鸿邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江阴贵昌化工有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴贵昌化工有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴贵昌化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1825元、保全费1420元，合计3245元（江阴贵昌化工有限公司已预交），由江阴贵昌化工有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇二一年二月七日书记员  王 洁
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初158号 原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。 法定代表人：汪建国，董事长。 委托诉讼代理人：周明正，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系安徽绩溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：邵晓敏，女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被告邵晓敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月10日公开开庭进行了审理，原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周明正到庭参与诉讼，被告邵晓敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支款11617.40元，其中本金9815.16元，利息及违约金1802.25元（利息及违约金原告按年利率24%计算），同时2021年1月2日以后的利息及违约金按年利率24%计算至实际清偿完毕之日；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月21日，被告邵晓敏向原告申请办理杜鹃信用卡，同时提交了个人身份证，提供了个人信息、联系信息等基本情况，并填写了安徽农金杜鹃信用卡申请表（以下简称申请表），双方就有关个人贷记卡的申领、使用和收回事宜达成合约。被告在申请表上签名即视为已知悉并理解《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》（以下简称信用卡章程）和《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的条款，且同意接受约束。领用合约确定对被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应支付贷款利息（透支利息按月计收复利）、逾期还款违约金，消费贷款按日利率万分之五计收利息，逾期还款违约金为对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。 经调查、审查、审核，原告于2018年11月22日向被告发放了一张安徽农金杜鹃信用卡，卡号为62×××93。被告邵晓敏于2018年12月31日起连续用该卡刷卡消费。被告前期虽陆续还款，但自2020年5月后不能按时还款，长期拖欠借款本息及相关费用，经原告多次催收，截止2021年1月2日，仍欠信用卡透支本金9815.16元，利息及违约金1802.25元（按年利率24%计算），共计欠款11617.4元。 原告认为，上述被告签订的申请书及按照申请表、信用卡章程、领用合约等条款签订的信用卡合同关系依法成立并有效，原告已经依约履行信用卡借款合同中的义务，但被告未按照约定还款，始终处于拖欠状态。被告邵晓敏应当偿还原告借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及实现债权的一切费用。为此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 被告邵晓敏在法定期限内未向本院提交任何答辩意见及证据。 原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司为支持其诉请，向法庭提交了3份证据： 1．原告营业执照及被告身份证复印件，证明原告及被告的基本情况； 2．贷记卡申请卡、个人征信查询书、车辆行驶证，证明被告向原告申请杜鹃信用卡的事实及原告于2018年11月22日向被告邵晓敏发放了一张安徽农金杜鹃信用卡，卡号为62×××93； 3．交易明细清单，证明被告邵晓敏于2018年12月31日起连续用该卡刷卡借贷消费，被告前期虽陆续还款，但自2020年5月后不能按时还款，长期拖欠借款本息及相关费用，经原告多次催收，截止至2021年1月2日，仍欠信用卡透支款项11617.4元的事实。 经审核，原告提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认定本案事实如下：2018年11月21日，被告邵晓敏向原告申请办理杜鹃信用卡，并填写了安徽农金杜鹃信用卡申请表，该申请表附有《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》和《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》，被告邵晓敏在申请签名时注明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2018年11月22日，原告向被告发放卡号为62×××93杜鹃信用卡一张，被告自2018年12月31日起连续用该信用卡刷卡借贷消费，自2020年5月后不能按时还款，截止至2021年1月2日，拖欠该卡本金9815.15元、利息及违约金1802.25元。经原告方多次催讨未果，2021年1月26日，原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案中，被告邵晓敏与原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司达成合意，向原告申请杜鹃信用卡并表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告依法应受《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约束并全面履行自己的义务，但被告在持信用卡借贷消费后，未履行归还本金及给付利息、违约金的义务，显已违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，依法应承担违约责任，对原告的上述请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵晓敏于本判决生效后十日内偿还原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司透支的信用卡本金9815.15元，并支付利息及违约金1802.25元（计算至2021年1月2日），2021年1月3日起至履行完毕之日止的利息及违约金以9815.15元为计算基数，按年利率24%另行计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告邵晓敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  许家永 二〇二一年二月十九日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执54号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。住所地四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3。统一社会信用代码：91511700345755409J。 负责人：罗川。 被执行人：刘李松，男，汉族，生于1989年12月25日，住四川省大竹县。 本院立案执行的申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被执行人刘李松民间借贷纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执54号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十六日 书记员 钱 森
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初276号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙某，该行员工。 被告：高某，男，1989年5月15日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：林某某，女，1989年5月17日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告高某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员郑关朝适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某、被告林某某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告高某、林某某偿还到期借款50000元及利息6214.59元、逾期利息（以本金50000元，按年利率12.3%*1.5倍，自2019年4月17日起计算至结清之日）；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：2018年4月17日，被告高某、林某某在原告处借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年4月16日，借款用途为水果种植。该借款到期后，经原告催要，借款本金50000元及利息、逾期利息，被告至今分文未付。故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告林某某辩称，向原告借款50000元情况属实，2019年到期以后，一直是被告高某在操作，不清楚还款情况。 被告高某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月30日，被告高某、林某某与原告灌云农商行签订《个人客户信用借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为12.3%，利随本清，借款用途为水果种植。原告按约于2018年4月17日向被告高某账户发放贷款50000元，到期日为2019年4月16日，借款年利率为12.3%。该借款到期后，借款本金50000元及利息、逾期利息，被告至今分文未付。 上述事实，有原告、被告林某某当庭陈述，原告提供的借款借据复印件、借款合同复印件、被告身份信息复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告高某、林某某签订的个人客户信用借款合同，不违背国家法律、法规规定，合法有效。原告依据被告高某、林某某的申请履行发放贷款义务后，被告未按合同约定期限及时返还借款本金及利息、逾期利息，故被告还应继续承担向原告返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。故原告要求被告高某、林某某立即偿还到期借款本金50000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某、林某某于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%，从2018年4月17日起计算至2019年4月16日止）、逾期利息（以50000元为本金，按年利率12.3%*1.5倍，自2019年4月17日起计算至结清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元（已减半收取），由被告高某、林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 郑关朝 二〇二一年二月三日 法官助理 王志强 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初995号原告：周迪，女，汉族，1993年10月1日出生，身份证住址河南省温县。被告：中国电信集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区马寨产业集聚区东方路3号，统一社会信用代码：91410103752279585R。负责人：文永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞冬、马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。本院在审理原告周迪与被告中国电信集团有限公司郑州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周迪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周迪承担。审判员  陈会阳二〇二一年二月七日书记员  闫 其
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保36号 申请保全人：雷勇，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：兰庆凤，1981年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：邓克龙，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 担保人：刘霞，女，1989年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请保全人雷勇因与被保全人兰庆凤、邓克龙的借款纠纷于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人兰庆凤、邓克龙名下财产在270000元范围予以查封、冻结、扣押，并以其与担保人刘霞共有的坐落于自流井区××街××号泰丰国际城一期房屋作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人雷勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人兰庆凤、邓克龙名下财产在270000元范围予以查封、冻结、扣押； 二、对申请保全人雷勇与担保人刘霞共有的坐落于自流井区××街××号泰丰国际城一期房屋［房权证号：川（××××）自贡市不动产权第××××号］予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年二月二十六日 书记员 蒲姝妤
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异64号 案外人：高成义，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省青神县。 案外人：肖婷，女，1991年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，高成义、肖婷对执行标的提出异议申请,请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故高成义、肖婷就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回高成义、肖婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1498号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人田继枫，女，1986年07月02日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12623号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人田继枫名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0681刑初61号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人周某，女，1989年1月20日生，汉族，高中文化，四川省广汉市人，住广汉市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月19日被广汉市公安局决定取保候审，后经本院决定于2021年2月4日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。 辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2020年9月17日凌晨至晚上20时许，被告人周某在广汉市××镇××房的ＫＴＶ包间内，容留蔡某等十人吸食毒品Ｋ粉、神仙水。后于当日被民警查获，现场挡获吸毒人员十人。次日，周某到公安机关投案自首。 公诉机关认为被告人周某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某系自首，认罪认罚，同时在其容留人员中包括未成年人，应酌情从重处罚。综上，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 被告人周某对公诉机关指控罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出：同意公诉机关对周某自首以及认罪认罚的认定，同时，周某亲生女儿年幼，孩子父亲在监狱服刑，周某母亲系残疾人，请求法庭考虑其家庭情况酌情对其从轻处罚。向本院提交的证据：残疾证及出生证各一份。 经审理查明：被告人周某在广汉市××镇××村洛小路返修桥头附近一民房内专门设置一间房间供吸毒人员吸食毒品。2020年9月16日晚至2020年9月17日晚20时许，被告人周某先后容留了蔡某、陈某、刘某、曾某、吴某、王某、王某某（系未成年人）、夏某、舒某、廖某在该处吸食毒品氯胺酮和神仙水。2020年9月17日20时许，该场所被民警查处，现场挡获吸毒人员十人。次日，被告人周某到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，吸毒人员因吸食毒品均被公安机关行政处罚。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，证人蔡某、陈某、刘某、曾某、吴某、王某、王某某、夏某、舒某、廖某的证言，被告人周某的供述，认罪认罚具结书等证据。 辩护人提交的证据，虽客观真实，但与本案没有关联性，不予采信，在量刑时综合予以参考。 本院认为，被告人周某一次容留多人在其专门设置的吸毒场所内吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人周某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人周某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。 被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人周某专门设置场所供吸毒人员吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，主观恶性较大，社会影响恶劣，应酌情从重处罚。 辩护人提出被告人周某系自首，认罪认罚请求从轻处罚的意见与查明的事实一致，予以采纳。 广汉市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日至2022年2月3日止。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员 刘 妍 二〇二一年二月四日 书记员 梁祖玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执57号普罗米思（常州）卫生用品有限公司/宁波博闻进出口有限公司：关于普罗米思（常州）卫生用品有限公司与宁波博闻进出口有限公司买卖合同纠纷执行一案，合同定金及损失423000元、违约金60000元、案件执行费7286元，共计499700元已全部执行到位。（2020）苏0412民初7185号民事调解书执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2号之一申请执行人：邬满兰，女，汉族，住宁远县柏家坪镇。被执行人：宋玉枚，女，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人邬满兰与被执行人宋玉枚合伙协议纠纷一案中，已向被执行人宋玉枚发出执行通知书，责令被执行人宋玉枚向申请执行人邬满兰给付超过自己份额之外多支付的房屋租金12416.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费177.5元和申请执行费86.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋玉枚在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋玉枚在银行的存款人民币12700元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年二月一日书记员  唐 涯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初85号原告：王亚杰，男，1994年6月20日生，汉族，住兰考县。被告：桂林市天之翊网络科技有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇西城大道与世纪大道交叉口联创飞扬国际第T6幢16层9号房，统一社会信用代码91430322MA5P064F3N。法定代表人：张筠。原告王亚杰与被告桂林市天之翊网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王亚杰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚杰提出撤回对被告桂林市天之翊网络科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王亚杰负担。审判员  张相东二〇二一年二月一日书记员  张静丹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初375号原告：张需要，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省临颍县。被告：张留阳，男，汉族，1965年1月21日出生，住河南省临颍县。原告张需要与被告张留阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张需要到庭参加诉讼，被告张留阳经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张需要提起诉讼请求：请求判令被告支付原告粮食款17000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月9日收购原告小麦、玉米，共计粮食款20000元，被告向原告出具收款收据一份。后经原告催要，被告支付3000元粮食款，下余粮食款迟迟不予支付。2020年2月25日双方经临颍县繁城回族镇人民调解委员会调解，但被告未按协议书约定支付粮食款。原告只得依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张留阳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张留阳于2014年收购原告张需要的粮食未支付粮食款。2014年6月9日被告给原告出具收据一份。后经原告催要，被告分别于2017年8月31日、2018年7月22日、2018年9月分别支付原告1000元共计3000元，下欠粮食款17000元未清偿，2020年2月25日，经临颍县繁城回族镇人民调解委员调解，双方达成调解协议，但张留阳未按照协议约定支付货款。遂引起本诉。以上事实由原告提供的被告书写的收据一张、人民调解协议书一份在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同对否成立作出认定。”本案中，被告张留阳购买原告张需要的粮食未付款并出具收据一份，被告在支付3000元粮食款后仍下欠原告货款17000元，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告支付粮食款17000元符合法律规定，本院予以支持。被告张留阳经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告张留阳于本判决生效之日起十日内支付原告张需要粮食款17000.00元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取113元，由被告张留阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年二月五日书记员  吕浩志
山东省潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执342号 中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行、李小龙、李永祥、张春芬、潍坊浩然汽车销售有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人李小龙、李永祥、张春芬、潍坊浩然汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计108200.99元。在案件执行过程中，本院于2021年2月22划拨被执行人李小龙、李永祥共计133581.46元，已通知申请执行人到庭领取。至此，被执行人李小龙、李永祥、张春芬、潍坊浩然汽车销售有限公司已履行完毕（2018）鲁0704民初512号民事判决书确定的全部付款义务，本案现已执行完毕，后续本院将作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十六日 联系人：宋法官联系电话：0536-763×××× 本院地址：潍坊市坊子区六马路71号邮编：261200
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1204民初212号 原告：泰州市姜堰区正太物业管理有限公司，统一社会信用代码913212047141864842，住所地泰州市姜堰区罗塘街道工人新村**楼。 法定代表人：洪善国，该公司经理。 被告：陈华，男，1981年2月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告泰州市姜堰区正太物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人洪善国到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业管理费及电梯运行费5958元(95.57平方，物业费1元/月/平方，电梯运行费0.45元/月/平方），滞纳金3504元(2017月1月-2020年8月，按每日千分之一计算），合计9462元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月13日，江苏宏博置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《宏博锦园前期物业管理服务合同》，约定原告系甲方选聘的物业管理企业，为宏博锦园小区提供物业服务；物业管理服务费为高层1.0元/㎡/月，电梯运行费0.6元/㎡/月，业主、物业使用人逾期交纳物业管理费的，由乙方按照《前期物业管理服务协议》处理。被告系宏博锦园12幢402室业主，房屋建筑面积为95.57平方米。合同签订后，原告为宏博锦园小区提供了物业服务，被告自2015年1月拿房时缴纳了物业服务费，2017年1月起停止缴纳物业费、电梯运行费。原告多次要求被告缴纳拖欠的物业费，但被告至今未交纳拖欠物业费。 原告为证明其主张提交了《宏博锦园前期物业管理服务合同》、物业费催交通知单等证据。 被告未答辩，亦未举证。 经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证及当庭陈述，本院原告主张的事实予以确认。 本院认为，江苏宏博置业有限公司与原告签订《宏博锦园前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效，对全体业主都具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为业主和物业使用人提供了物业服务，被告作为业主应按约支付相应的物业服务费。关于物业服务费的数额，根据合同约定电梯运行费为0.6元/㎡/月，原告仅主张0.45元/㎡/月，系自行处分权利的行为，本院予以认可；关于滞纳金，《宏博锦园前期物业管理服务合同》对金额、标准、期限无明确约定，原告应承担举证不能的法律后果，本院对该项主张不予支持。被告陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈华于本判决生效后三日内向原告泰州市姜堰区正太物业管理有限公司支付宏博锦园12幢402室房屋自2017年1月4日起至2020年8月3日期间的物业管理费、电梯运行费合计5958元（95.57㎡×1.45元/月/㎡×43个月）； 二、驳回原告泰州市姜堰区正太物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华负担。(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起三日内向原告支付)。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 勇 二〇二一年二月八日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过） 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2595-3号 原告：周长芬，男，1938年4月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蜜吉，江苏汇君律师事务所实习律师。 原告：周广崇，男，1968年11月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：周广元，男，1978年6月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：周桂花，女，1962年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：叶慧欣，女，1997年4月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蜜吉，江苏汇君律师事务所实习律师。 原告：叶宏建，男，1999年12月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蜜吉，江苏汇君律师事务所律师。 被告：刘奎，男，1988年10月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：江苏小牛电动车科技有限公司，住所地常州市西太湖科技产业园长汀路387号。 法定代表人：何卫华，该公司经理。 被告：徐州市中立五交化有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛广场1号楼2-1407。 法定代表人：张文琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。 原告周长芬、周广崇、周广元、周桂花、叶慧欣、叶宏建诉被告刘奎、江苏小牛电动车科技有限公司（以下简称小牛公司）、徐州市中立五交化有限公司（以下简称中立五交化公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。因被告刘奎涉嫌刑事犯罪，本案于2020年5月14日裁定中止诉讼。本案诉讼期间，原告吕庆华死亡，本院通知其继承人周广崇、周广元、周桂花作为本案原告参加诉讼。被告小牛公司在答辩期内提出管辖异议，2020年9月15日本院裁定驳回小牛公司的管辖异议。后小牛公司上诉至徐州市中级人民法院，2020年12月3日徐州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 原告周长芬、周广崇、周广元、周桂花、叶慧欣、叶宏建诉称，2019年10月9日21时6分，被告刘奎驾驶电动车沿铜山新区海河西路由西向东行使至与北京路交叉路口处向北左拐时，将由东向西沿人行横道步行的行人周香撞倒，至其受伤，后因伤势严重，经治疗无效死亡。2019年10月22日，经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的第“第3203231201900007031”事故书认定，刘奎负此次事故的个部责任，周香无责任。2019年12月13日，铜山区公安局作出铜公(交)鉴通字[2019]1285号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为案涉车辆不符合GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》中规定的技术标准。另查明，被告刘奎所驾驶的涉案二轮电动车的生产商为小牛公司，经销商为中立五交化公司。原告认为，被告刘奎的行为已严重侵害了原告的合法权益，小牛公司生产的二轮电动车存在产品缺陷，不符合国家标准，构成对不特定人员的人身安全威胁，中立五交化公司明知产品未达国家标准仍然进行销售。三被告共同侵权行为最终造成周香死亡的后果。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求法院依法判令被告刘奎赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、交通费合计1286763.13元，被告小牛公司、中立五交化公司对上述债务承担连带责任，本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告小牛公司在答辩期间提出管辖异议并辩称：本案涉及两个独立的诉讼标的，并非必要共同诉讼，原告起诉小牛公司援引的法律是产品质量法，主张申请人生产的电动车产品存在缺陷，以此要求其承担法律责任。即便电动车存在产品缺陷，被申请人也应另案向小牛公司主张产品质量责任，而非主张承担损害周香生命权、健康权及身体权的法律责任。小牛公司作为电动车的生产商，不可能直接侵害由于交通事故去世的周香之生命权、健康权及身体权，也不可能与驾驶车辆的被告刘奎存在共同侵权的过错。本案涉及生命权、健康权及身体权与产品责任两个独立的诉讼标的。且未经双方当事人同意，依法应当分案受理。 本院经审查认为，原告周长芬、周广崇、周广元、周桂花、叶慧欣、叶宏建以三被告侵犯其生命权、健康权、身体权向本院提起民事诉讼，并主张被告刘奎承担侵权责任，被告小牛公司和中立五交化公司承担连带赔偿责任。但其诉请系基于道路交通事故责任和产品质量责任两个请求权基础而主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，虽然原告诉请的事由具有一定的内在联系，但被告刘奎与被告小牛公司、中立五交化公司并没有共同致害原告亲属的故意，不构成必要共同诉讼，且被告小牛公司答辩中明确表示不同意合并审理。因本案涉及双重法律关系，原告诉请不明，其应该在理顺法律关系、进一步明确诉讼请求后再行主张权利。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告周长芬、周广崇、周广元、周桂花、叶慧欣、叶宏建的起诉。 案件受理费6834元，退回原告周长芬、周广崇、周广元、周桂花、叶慧欣、叶宏建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 晶 人民陪审员  韩真龙 人民陪审员  娄海伦 二〇二一年二月七日 法官 助理  汪 展 书 记 员  丛 芮
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执605号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：敬松，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 关于被执行人敬松犯开设赌场罪一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初271号刑事判决书已发生法律效力，判决对被执行人敬松并处罚金51592.36元。因被执行人敬松未按上述法律文书履行义务，本院于2021年2月19日依法立案执行。 执行中，本院于2021年2月19日向被执行人敬松发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬松纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人敬松名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬松在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人敬松在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人敬松名下有东风雪铁龙牌小型汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人敬松在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人敬松在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查的方式，对被执行人敬松户籍所在地的负责人进行了电话联系，对被执行人敬松生活居住情况及其它财产情况进行了调查，目前无被执行人敬松的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬松有可供执行的财产，本案罚金共计51592.36元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬松负有继续履行债务的义务，被执行人敬松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人敬松有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十四日 书记员 杜 玲
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初4925号                      原告              河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州航空港经济综合实验区迎宾路与长安路交叉口东南侧。      负责人：郝世飞，该支行行长。      委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。                  被告              牛少华，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。      刘桂宣，女，1982年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。      牛月华，女，1982年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。                                                                                                                                                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告牛少华偿还借款本金17 506.78元及自2020年6月16日起至实际还清之日的利息、罚息（利息、罚息以17 506.78元为基数，自2020年6月15日起按月利率13.275‰计算至实际清偿之日止）；      2.判令被告牛月华、刘桂宣对上述借款本息承担连带清偿责任；      3.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2021年1月14日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告牛少华于本判决生效之日起二十日内向原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行偿还借款本金17 506.78元及利息、罚息（利息、罚息以17 506.78元为基数自2020年6月16日起按照月利率13.275‰的标准计算至借款本金实际结清                  之日止，扣除1.01元）；      二、被告刘桂宣、牛月华对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；      三、驳回原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费237元，减半收取计118元，由被告牛少华负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                                 二〇二一年二月四日            书    记    员      孟雪玮                        此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3486号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：郑玉田，男，1952年8月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：郑磊，男，1979年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：王秀珍，女，1953年6月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人郑玉田、郑磊、王秀珍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑玉田、郑磊、王秀珍名下银行存款214936.06元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑玉田、郑磊、王秀珍名下银行存款214936.06元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月十八日法官助理金婉书记员高千惠
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异60号 案外人：周俊，男，1964年2月27日出生，汉族，住成都市高武侯区。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住，住所地成都市高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾大明，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄金容，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王元与成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、曾大明、黄金容民间借贷纠纷两案中，周俊对执行标的提出异议申请,请求解除对案涉房屋租金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，王元于2021年2月7日向本院提交了解除冻结申请书，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定：解除对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司在四川雅丽豪酒店管理有限公司的房屋租金，限额在人民币15000000元内的冻结。 本院认为，本院于2021年2月7日作出（2020）川0132执16、326号之六执行裁定书，裁定解除了对案涉房屋租金的强制措施，故周俊就上述房屋租金提出异议申请已无诉的利益，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回周俊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2866号之二原告：江苏润邦智能车库股份有限公司，统一社会信用代码91320000592528254T，住所地南京市浦口区星甸工业集中区。法定代表人：史和庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌霜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：南京汇泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117585098444Q，住所地南京市溧水区经济开发区双塘南路**天人佳园商****。法定代表人：梅渠。原告江苏润邦智能车库股份有限公司与被告南京汇泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江苏润邦智能车库股份有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏润邦智能车库股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏润邦智能车库股份有限公司撤诉。本案案件受理费5195元（已减半收取），退还原告江苏润邦智能车库股份有限公司；保全费4020元，由原告江苏润邦智能车库股份有限公司负担。审判员  陈海燕二〇二一年二月二十二日书记员  俞玉琴
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执109号之七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘夫德。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初219号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘夫德在中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行账户内存款人民币17288.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年二月二十六日书记员  高 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1339号 原告：衢州同盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330800MA2DGUTL8E，住所地浙江省衢州市柯城区尚城雅苑7幢2208室。 法定代表人：欧阳宝坤，经理。 委托诉讼代理人：杨聪颖，女，1993年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：汪晓霞，女，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州同盛房地产开发有限公司与被告汪晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州同盛房地产开发有限公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年二月二十六日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初827号 原告：崔永先，男，1963年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：王春光，男，1975年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告崔永先与被告王春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永先的委托诉讼代理人陈振杨、被告王春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔永先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款本金人民币10000元及自2013年11月3日起至实际付清之日以本金10000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：自2003年11月3日起至2019年8月19日止以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2003年被告王春光因资金周转需要，向原告借款10000元，约定利息按贷款利息计算，并于2003年11月3日给原告出具借条一张，被告王春光将款借走后至今未偿还。 被告王春光答辩称：对该借款已经没有印象，需原告提交相关证据。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2003年其从事鸡、猪养殖，当时被告在信用社做业务员，双方系朋友。2003年五、六月份，被告因其资金周转需要向原告借款，由被告安排，2003年5月14日原告从信用社贷款10000元出借给被告，被告当时并未出具借条，后于2003年11月3日为原告出具借条1张。 原告针对其主张提交2003年5月14日三元农村信用社借款凭证1张、被告出具借条1张，借条载明“借条今借到崔永先人民币壹万元正，利息按贷款利息计算王春光2003.11.3”，被告王春光的质证意见为：对证据真实性无异议，借条亦为其书写，但借款并未实际交付，借款时原告称其手中没有现金，需通过转账的形式交付，故被告先给原告出具借条，但借条出具后，原告并未向被告交付借款，后被告曾向原告追要借条，原告称借条已经销毁；贷款凭证只是农信社向贷款户出具的一个凭条，每笔贷款都会出具，不能以此证实原告已交付借款。被告就其主张，未能提交证据予以证明。 另查，被告在2003年11月3日还以相同方式为李友胜出具过10000元借条，并认可系李友胜自信用社贷款10000元出借。 本院认为，原、被告间借贷关系成立有效。原告提交的借条能够证实原告与被告就10000元借款达成合意，被告虽主张该借款未能实际交付、借条已由原告销毁，但被告就其主张未能提供证据予以证实，亦未就借条的形成作出合理解释，且原告已提交证据证实出借资金来源，同时被告在同一时期还以相同方式为向他人借款，故应认定被告向原告借款10000元属实，故原告要求被告偿还借款10000元及利息，证据充分、于法有据，应予支持。 原告主张的利息应为：自2003年11月3日起至2019年8月19日止以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王春光于判决生效后十日内偿还原告崔永先借款10000元； 二、被告王春光给付原告崔永先上述款项的同时，支付原告崔永先自2003年11月3日起至2019年8月19日止以10000元为基数按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春光负担，限本判决生效后七日内交纳本院。案件申请费130元，由被告王春光负担，此款原告已交纳，限被告王春光于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年二月二十六日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  刘 霞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1800号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地昆山市前进西路**。法定代表人：顾洪声。被执行人：申小兵，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人申小兵信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2088号判决书已经发生法律效力。由于被执行人申小兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人申小兵银行存款人民币5393.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十六日书记员  曹俊瑜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执280号申请执行人黎小霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人应春萌，女，1966年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市。本院作出的（2020）湘0203民初1124号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人应春萌自动履行义务，但被执行人应春萌至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人应春萌的银行存款272111元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月四日执行员 杨 奇书记员 李 平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执145号申请执行人：沈阳市中龙不锈钢有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街65号。法定代表人：葛淑芬。被执行人：祁占龙，男，1987年3月10日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳市中龙不锈钢有限公司与被执行人祁占龙责令退赔一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初246号刑事判决书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现处于服刑期间，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初246号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二一年二月二十五日书记员  毛健璎
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初28号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人张凤阳，男，1988年1月13日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河南省信阳市光山县，住址光山县，现住河南省息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月10日被息县公安局刑事拘留，同年11月12日被息县公安局决定取保候审。2021年1月14日被本院决定取保候审。辩护人朱勇，河南息州律师事务所律师（法律援助）。息县人民检察院以息检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人张凤阳犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，张凤阳其辩护人朱勇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。息县人民检察院指控，2020年10月31日17时56分许，被告人张凤阳驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿息寨路230省道由北向南行驶至八里岔乡街村黄楼路段时，刮撞到行人胡某，发生致胡某当场死亡及车辆受损的交通事故。2020年11月9日，经息县公安局物证鉴定室鉴定：胡某系交通事故致胸腹腔多脏器损伤死亡。2020年11月9日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：张凤阳负本次事故的主要责任。2020年11月11日，双方达成民事赔偿协议，被告人张凤阳在肇事车辆保险范围内一次性赔偿胡某近亲属32.2万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份证明、前科证明等书证，证人黄某的证言，被告人张凤阳的供述和辩解，（息）公（法医）鉴（尸检）字〔2020〕F57号尸检报告等鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人张凤阳违反了交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张凤阳案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；无前科，系初犯，双方达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，社会矛盾已化解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处张凤阳有期徒刑六个月至十个月，如符合缓刑条件，可依法适用缓刑。被告人张凤阳对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控张凤阳犯交通肇事罪的定性和犯罪事实没有异议，辩称张凤阳系自首，无前科，系初犯，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚；建议对张凤阳从轻处罚。经审理查明，2020年10月31日17时56分许，被告人张凤阳驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿息寨路230省道由北向南行驶至八里岔乡街村黄楼路段时，刮撞到行人胡某，发生致胡某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，张凤阳主动报警并在现在等待警察的处理。2020年11月9日，经息县公安局物证鉴定室鉴定：胡某系交通事故致胸腹腔多脏器损伤死亡。2020年11月9日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：张凤阳负本次事故的主要责任。2020年11月11日，被告人张凤阳已与被害人胡某亲属达成民事赔偿协议，被告人张凤阳在肇事车辆保险责任范围内一次性赔偿及补偿被害人亲属32.2万元，被害人亲属对张凤阳予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的肇事车辆照片，户籍信息、前科证明、到案经过、收条、协议书、谅解书等书证，证人黄某的证言，被告人张凤阳的供述和辩解，（息）公（法医）鉴（尸检）字〔2020〕F57号尸检报告等鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料等证据证实足以认定。本院认为，被告人张凤阳违反了交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张凤阳犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与查明的事实、证据相符的，本院予以采纳。张凤阳在事故发生后主动报警并在现场等待警察的处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；无前科、系初犯，其已与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人张凤阳的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和其所居住社区矫正意见，对其实施社区矫正社会危险性较低且对社区造成的不良影响较小，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人张凤阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张培颖人民陪审员  朱金英人民陪审员  周桂荣二〇二一年二月二日法官助理赵玉林书记员魏大富
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4066号申请执行人：孟庆琴，女，1969年5月20日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被执行人：张飞，男，1991年5月20日生，汉族，住河南省荥阳市。孟庆琴与张飞民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6885号民事判决书已经发生法律效力。孟庆琴于2020年12月2日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执4066号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月16日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，张飞没有房产及公积金；三、2020年12月29日，限制了张飞的高消费并纳入失信。四、2020年12月2日，网上查询被执行人名下财产，张飞没有存款。五、2021年2月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年二月三日书记员  邢向远
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初549号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照。该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓峰，淮滨农商行西城支行行长。一般授权。被告：杨某，男，汉族，1973年6月2日生，住淮滨县。吴某，女，汉族，1970年2月8日生，住淮滨县城关镇人民街20-90。身份证号。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告杨某、吴某借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院通知预交诉讼费而未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万茂清二〇二一年二月五日书记员  颛双宾
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5664号原告：淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府，住所地淮安市淮阴区刘老庄街。法定代表人：葛海伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅道斌，镇政府工作人员。被告：淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇淮阴区种猪场西场99号。法定代表人：谈树友，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈连成，江苏穿石律师事务所律师。原告淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府与被告淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙明珠二〇二一年二月二十二日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初246号 原告：峨眉山市阳光置业有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇城北路89号1幢附1号，统一社会信用代码91511181MA62867M4M。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：龚永祥，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：康敏，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告峨眉山市阳光置业有限公司与被告龚永祥、康敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市阳光置业有限公司诉讼委托代理人李彧到参加诉讼，被告龚永祥、康敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告峨眉山市阳光置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告支付违约金107234.4元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。约定：被告向原告购买原告开发的“阳光-维多利亚”项目四期商品房；房屋总价位536172元，被告在签订合同时支付20000元，在合同签订之日起七日内支付256172元，2018年11月15日至2019年期间每月15日支付10000元，剩余房款150000元于2019年10月15日前付清。现被告仅向原告支付房款316272元，余款220000元经原告多次催收，被告一直拒绝履行，遂根据相关法律规定和合同约定，故诉至法院。 被告龚永祥、康敏经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 综合原告诉请主张及当庭陈述，归纳本案调查重点如下： 原告主张解除合同及要求被告支付违约金有无合同依据和法律依据。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。 1、营业执照、法人证明、被告身份证，证明原、被告的主体资格； 2、商品房买卖合同及补充协议、商品房买卖合同备案表、收款收据及银行回单，证明被告向原告购买房屋的事实，房屋总价为536172元，被告支付了316172元的房款后，余款220000元未支付，原告依照双方合同约定有权解除商品房买卖合同及补充协议，并要求被告支付总房款的20%的违约金； 3、律师函及邮寄凭证，证明原告多次要求被告支付余款，被告一直拒不履行； 本院对上述证据认证如下： 原告提供的来源合法，与本案有关联性，符合证据三性原则，可以作为本案定案依据，本院依法予确认。 综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认事实与原告诉称相一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，原、被告签章或签名真实齐全，形式完整，内容具体，文字表述明确，形式和内容均不违反法律的规定，依法应认定其合法有效。该《补充协议》第三条明确约定，买受人未按双方《商品房买卖合同》及本协议约定时间交付房款的，出卖人可以解除《商品房买卖合同》及本协议，并向买受人收取房屋总价20%的违约金。根据原、被告间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，房屋总价款为536172元，余款原告最迟应于2019年10月15日前付清，在被告仅向原告支付房款316272元，余款220000元经原告多次催收，被告一直未予履行的情形下，原告主张解除原、被告间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并要求被告支付违约金的请求既符合合同的约定也符合法律的规定，本院依法应予支持。被告龚永祥、康敏经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，其不利后果由其承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告峨眉山市阳光置业有限公司与被告龚永祥、康敏于2018年6月28日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》； 二、被告龚永祥、康敏于本判决生效之日起10日内支付原告峨眉山市阳光置业有限公司违约金107234.4元； 如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1222元，由被告龚永祥、康敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梅云 二〇二一年二月四日 书记员  周容 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执686号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：杜永民，男，汉族，1974年09月18日生，住。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与苗红星、苗玉玲、杜永民、杜红星金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杜永民在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜永民在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币1539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年二月九日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执336号之三被执行人：李守海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初37号刑事判决书，向被执行人李守海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守海银行卡号（尾号55×××16）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十日书记员  姚 旺
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执603号之三被执行人：刘阳，男，汉族，1974年11月13日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳在中国建设银行6215340300204640925_156_1账户内存款人民币8879.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 蔡明强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初383号原告：史建锋，男，汉族，1976年12月13日生，住许昌市东城区。被告：河南一磐建筑装饰工程有限公司，住所地：许昌市新兴路**院内西侧办公楼。法定代表人：高俊亭，任总经理。被告：高俊亭，男，汉族，1973年1月1日生，住许昌市。原告史建锋与被告河南一磐建筑装饰工程有限公司、高俊亭装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建锋到庭参加了诉讼。被告河南一磐建筑装饰工程有限公司、高俊亭经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款110000元以及逾期支付的利息（利息以110000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清全部款项之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担；3、判令被告承担原告为维护此次合法权益支出的所有合理费用，包括但不限于律师费、交通费、误工费等。事实和理由：2017年4月15日，原被告双方签订《地砖铺贴砖施工合同》，被告将其承包的中奥鑫天办公楼装修业务东楼楼梯地砖铺贴等分包给原告；2017年5月25日原被告双方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，被告将其承包的中奥鑫天办公楼装修业务卫生间墙、、地砖过门石等业务分包给原告。合同签订后原告按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用，被告却一直恶意拖欠工程款，经原告多次催促，先后共支付70000元。2020年元月2日，被告向原告出具《欠条》一张，确认其仍欠原告工程款110000元。后来被告仍以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告河南一磐建筑装饰工程有限公司、高俊亭未到庭，亦未提交答辩意见。庭审中原告举证：1、高俊亭身份证复印件一份，证明被告身份主体适格。2、建筑装饰装修工程施工合同一份，证明我与被告签订了合同，双方约定了工程量和付款方式。3、、地砖铺贴砖施工合同一份证明我与被告签订了合同，双方约定了工作范围及工程单价，被告未付装修款。4、欠条一份，证明双方经核算后，高俊亭出具了欠条。5、工程项目负责人王德才手写清单二份，证明我所干工程的工程量。本院认为，被告河南一磐建筑装饰工程有限公司、高俊亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告所提供的证据能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：河南一磐建筑装饰工程有限公司系自然人独资公司，股东高俊亭。2017年4月15日，河南一磐建筑装饰工程有限公司、高俊亭（甲方）与史建锋（乙方）签订《地砖铺贴砖施工合同》一份，约定被告将其承包的中奥鑫天办公楼东楼楼梯地砖铺贴等分包给原告施工；楼梯及转向单价：50元/㎡，，地角线单价5元/米，楼梯侧面单价：斜坡100元/个。乙方工程施工十天后上报进度经甲方初步验收合格付至进度工程款80%，待业主验收合格，决算完成后付至总工程款100%。2017年5月25日原被告双方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定被告将其承包的位于天宝路中奥鑫天办公楼卫生间墙、、地砖过门石等业务分包给原告。工程期限25天，竣工日期2017年6月20日，工程总造价据实结算。工程完工及验收后，甲方支付乙方报价单确定的总金额的95%，留工程总造价5%作为质量保证金，保质期半年，保修期满后，无质量问题在七日内一次付清。合同签订后原告履行了施工义务。2020年元月2日，被告高俊亭出具欠条一份，言明拖欠原告剩余工费110000于2020年5月底付清，如果在此期限没有支付，愿承担一切后果。本院认为，原被告签订的装修合同是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河南一磐建筑装饰工程有限公司系自然人独资公司，股东高俊亭不能证明公司财产独立于自己财产，高俊亭应当对公司债务承担连带责任。被告河南一磐建筑装饰工程有限公司、高俊亭拖欠原告史建锋装修款110000元未付是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南一磐建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告史建锋装修款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2020年6月1日起至付清110000元之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告高俊亭连带承担上述清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告河南一磐建筑装饰工程有限公司、高俊亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二一年二月八日法官助理韩亚茹书记员高小提
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1565号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：汤某，女，1986年9月2日出生，汉族，住，住所地湖南省株洲市荷塘区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告汤某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年10月4日，被告汤某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告汤某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年10月4日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。汤某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向汤某发卡后，汤某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，汤某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××8471号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初412号 原告：刘某，男，汉族，生于1967年12月7日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，古井法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈某，女，生于1957年3月2日，汉族，住四川省三台县。 被告：张某1，女，生于1982年12月17日，汉族，住四川省三台县。 被告：张某2，女，生于1984年10月27日，汉族，住四川省三台县。 被告：张某3，男，生于1989年11月15日，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：朱世超，三台县梓州法律服务所法律工作者，系各被告共同委托，特别授权。 原告刘某与被告陈某、张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人何仕德与被告陈某、张某1、张某2、张某3之共同委托诉讼代理人朱世超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判决由各被告支付原告劳动报酬237536元。事实与理由：被告陈某之夫，被告张某1、张某2、张某3之父张某4（公民身份号码510722195410××××）生前长期从事路桥工程，现已去世。原告从2014年开始在张思柏的工地上从事管理工作，但张思柏未及时给付工资，至2020年1月23日张思柏才给原告出具欠一张。现经原告多次催收未果。 被告陈某、张某1、张某2、张某3辩称：未继承到张思柏的遗产，反而负担了大量债务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：张某4（被告陈某之夫，被告张某1、张某2、张某3之父，公民身份号码510722195410××××，于2020年11月因病去世）生前长期从事路桥工程。原告曾在张思柏的工地上从事管理工作。原告刘某在自己的笔记本上一页纸的下部记录“刘某在吴明山处经手欠64462…237536元”，张思柏在该段话后签名，并注明时间为2020年1月23日。 本案审理中，被告陈某、张某1、张某2、张某3认为上述记录无法查清签名的时间先后顺序及是否为欠条，不足以证明张思柏欠款。并提交了张思柏住院治疗相关费用明细、相关人民法院裁判文书证明张思柏生前大量负债；提交了经公证的部分继承人就部分遗产放弃继承的场明称并未继承张思柏的遗产。 以上事实，有欠条、当事人身份证明、公证档案查询记录等在卷。 本院认为，张思柏的签名紧挨着原告刘某手写内容，且签名载体为原告刘某的笔记本，应认为该文书具有欠条的意思，应认定为欠条。现张思柏已去世，被告陈某、张某1、张某2、张某3作为其继承人，应当以其已继承或可继承的张思柏遗产为限对张某4生前所有债务承担给付责任。张思柏有无遗产用于清偿债务，可在执行程序中予以核查。故对被告相关辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告陈某、张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起三十日内以张思柏的遗产为限偿还原告刘某欠款237536元； 二、驳回原告刘某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费用50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 江久林 二〇二一年二月五日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执616号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）269号速裁调解书，于2021年2月5日立案执行申请执行人杜世芝与被执行人新昌县森尼雅卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人已履行人民币69981元，申请执行人自愿放弃其余执行款并申请结案，浙新昌劳人仲案（2020）269号速裁调解书至此全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初14号 原告：郑涛，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭小舟，湖南芸生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，湖南芸生律师事务所律师。 被告：陈小妹，女，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。 原告郑涛与被告陈小妹不当得利纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑涛的委托诉讼代理人彭小舟、被告陈小妹及其委托诉讼代理人肖大喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑涛向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判决被告偿还原告医疗费人民币103300元，利息6233元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，恋爱期间，被告多次向原告借款共计103300：1、原告通过微信转账9000元；2、原告通过银行转账9000元；根据被告的要求向被告的哥哥陈果账号为6228××××5873的银行账户转账3900元；2019年10月5日经过原告的指示转账至澧县和瑞执业有限公司的账户50000元；5、2019年8月3日，原告向被告的表姐曾碧芬借款300000元，其中31400元系被告借支。上述借款中，31400元原告以1.5%的月利率向案外人承担了利息，故被告应按月息1.5%承担相应的利息。借款后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿拒不偿还，以致成讼。 陈小妹答辩称：1、原告所诉大部分事实与客观事实不符；2、原、被告之间不存在民间借贷关系，相关的转账凭证是原、被告恋爱同居期间的经济往来。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2019年4月份，原、被告建立恋爱关系并同居生活。2019年6月至10月，郑涛多次通过微信及银行转账的方式向陈小妹支付21900元，金额自1000元至3000元不等。2019年10月5日，陈小妹意欲购买澧县欢乐城·万象金街商铺，经陈小妹指示，郑涛将定金50000元通过中国建设银行卡号为6227××××2198的账户转至澧县和瑞置业有限公司账号8201××××7125的账户上。2019年8月3日，郑涛立据向案外人曾碧芬借款300000元，8月5日，曾碧芬将300000元转至陈小妹银行账户上，8月7日至9月6日陈小妹多次通过微信及银行转账转给郑涛232600元。2019年11月9日，陈小妹退回购买万象金街商铺的定金50000元，11月10日、11日，陈小妹通过微信转账给郑涛20000元和16000元。2019年9月5日，陈小妹代郑涛向曾碧芬偿还借款利息4500元。 本院认为，本案郑涛、陈小妹系恋爱同居关系，同年11月，双方往来同居生活。双方间的经济往来没有借款的合意，现郑涛以民间借贷的理由请求陈小妹返还没有法律和事实依据，但因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益，故本案案由应为不当得利纠纷。对原告主张的103300元，本院分析如下： 2019年6月至10月银行转账和微信转账的21900元。郑涛、陈小妹双方作为离异人士，在确立恋爱关系后同居生活，虽然没有依法办理结婚登记，但双方是以结婚为目的的在一起共同生活，在道德上，共同生活期间双方有互相帮助的义务。在社会常理上，双方共同生活期间都会产生正常生活的开销费用。参考湖南省2019年城镇居民消费性支出26924元/年，郑涛、陈小妹在此期间的必要共同生活开支本院酌定为21900元；故上述款项不属于不当得利，郑涛要求陈小妹返还21900元的诉请本院不予支持。 2019年10月5日，郑涛转给澧县和瑞置业有限公司的50000元，被告陈小妹抗辩称已分四次按原告指示及原告指定的收款人转账44330元，剩余的5270元用于原、被告同居期间的日常开支。根据陈小妹提供的转款记录，本院依法认定2019年11月10日及11月11日分两次转款给郑涛合计36000元，应予抵扣。陈小妹辩称剩余的5270元用于同居期间的日常开支，结合原、被告的生活消费情况及本地生活消费一般水平，以及本院对21900元的处理，被告的抗辩理由不成立。故14000元（50000元-36000元）为不当得利，陈小妹应予返还。 曾碧芬委托陈小妹转给郑涛的借款300000元，陈小妹辩称通过银行转账和现金交付已给付郑涛大部分款项，小部分用于原、被告同居期间的日常生活开支。陈小妹对自己的抗辩主张未提供证据予以证明，但郑涛自认陈小妹给付了232600元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故陈小妹应予返还67400元（300000-232600=67400）。至于郑涛要求返还利息6233元，因郑涛需按本院生效判决向曾碧芬支付利息5250元，而该利息是因陈小妹的行为给郑涛造成的损失，陈小妹应予赔偿。故郑涛的该诉请本院予以支持，但金额应为5250元。因此，陈小妹在此项共应给郑涛返还和赔偿72650元。 综上所述，陈小妹应当返还、赔偿郑涛的金额为14000+72650=86650元，减除陈小妹代郑涛给曾碧芬支付的利息4500元，陈小妹还应返还、赔偿82150元（86650-4500=82150元）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款（四）项、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、陈小妹自本判决生效之日起10日内向郑涛一次性返还人民币76900元及赔偿利息损失5250元，合计82150元。 二、驳回郑涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由陈小妹负担934元，郑涛负担311.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二一年二月十八日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异186号 案外人：罗玉娥，女，汉族，1976年10月27日出生，住贵州省安龙县。 申请执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段********。 法定代表人：徐仲清，董事长。 被执行人：陈刚，男，汉族，1979年5月6日出生，住贵州省安龙县。 案外人罗玉娥于2021年2月22日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执6378号执行裁定书及协助执行通知书查封位于贵州省贵阳市观山湖区××路××期××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗玉娥称，2018年12月3日，案外人与被执行人陈刚离婚，在离婚协议中明确约定案涉房屋归案外人所有，并经法院生效判决予以明确。离婚协议备案时间早于申请人就上述房屋向贵院提起诉讼的时间。故请求贵院解除对案涉房屋的查封措施。 经审查查明，四川中喻建设集团有限公司（以下简称中喻公司）与陈刚建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2019）川0105民初2972号之一民事判决书，判决：“一、陈刚于本判决生效之日起十日内向四川中喻建设集团有限公司支付工程款641476元，并支付资金占用利息（利息计算方式为：以641476为基数，从2019年9月11日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算）；二、陈刚于本判决生效之日起十日内向四川中喻建设集团有限公司赔偿损失22755元。”该判决生效后，中喻公司向本院申请执行，本院已立案执行［执行案号：（2020）川0105执6378号］。执行中，本院于2020年10月10日以（2020）川0105执6378号执行裁定书及协助执行通知书查封案涉房屋。 另查明，案涉房屋于2019年6月18日被本院以（2019）川0105执保923号案件中查封，本案查封系轮候查封。 还查明，罗玉娥于2020年7月1日向本院提出执行异议，要求解除本院在（2019）川0105执保923号案件中对案涉房屋的查封，本院作出（2020）川0105执异280号执行裁定书，罗玉娥不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院申请复议，现该案在复议审查中。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记查询结果等证据在案佐证。 本院认为，本案所审查的（2020）川0105执6378号执行裁定书及协助执行通知书对涉案房屋的查封系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故本案查封行为尚未生效，罗玉娥所提异议不符合执行异议案件受理条件，对异议人的申请，本院不予审查。 据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗玉娥的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 张 锐 审判员 杨 进 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执155号 杨忠华、蔡红丽： 杨忠华与蔡红丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元。本院已于2021年2月20日将该款转付给杨忠华。至此，杨忠华向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初128号 原告：胡启成，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托代理人（一般授权）：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：周罗，男，1984年9月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人（一般授权）：刘英，四川辽原律师事务所律师。 被告：沈春静，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告胡启成诉被告周罗、沈春静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告胡启成于2020年2月19日向本院申请撤回对沈春静的起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示。原告对沈春静的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告胡启成撤回对被告沈春静的起诉。 审 判 长  游小波 人民陪审员  贺 泽 人民陪审员  欧国兰 二〇二一年二月十九日 书 记 员  谢 丽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初252号原告：王启顺。委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被告：张晨。原告王启顺与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启顺及其委托诉讼代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告张晨经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王启顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金19200元及利息(其中10000元从2019年9月5日开始、4200元从2019年10月8日开始、5000元从2019年11月6日开始均按照月息1%计算至2020年11月24日，计2670元，以19200元为本金按照年利率15.4%从2020年11月25日计算至实际还款之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转不灵为由，于2019年9月5日晚微信原告准备借10000元，被告承诺原告一月归还，于是原告当晚20点17分通过微信转账给被告10000元整。一个月后，原告向被告主张还款，被告说没有钱，于是又说月底准备再向原告借5000元，到月底一起结清，后来于2019年10月8日下午15点54分又通过微信转账借被告4200元。到2019年10月26日原告向被告主张还款，被告依旧不还一分，原告提醒被告有钱就还一点，无果；后来被告说他想翻本赚钱让原告再借给被告一万元，原告不答应，被告威胁原告说帮他就月底还钱给原告，保证还清，不帮就往后拖，直到被告赚到钱，原告相信了被告，在2019年11月6日10点56分原告通过微信又转账给被告5000元整，到了月底而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款；被告累计欠款本金19200元整。被告的行为已严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告张晨未到庭，亦未提供书面答辩状。原告王启顺为支持其诉讼请求，向本院提交了微信转账记录三份、微信聊天记录等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告张晨分别于2019年9月5日向原告王启顺借款人民币10000元、于2019年10月8日向原告王启顺借款人民币4200元、于2019年11月6日向原告王启顺借款人民币5000元，上述款项均由原告微信转账给被告，双方口头约定月息八分。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告王启顺与被告张晨之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告按照月利率1%计算至2020年11月24日，并按照年利率15.4%往后继续计算利息的请求，未超出法律保护限度，本院予以支持。被告张晨经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨于本判决生效后十日内偿还原告王启顺借款人民币19200元及利息2660元（其中10000元从2019年9月5日起、4200元从2019年10月8日起、5000元从2019年11月6日起均按照月息1%计算至2020年11月24日）及利息（以19200元为本金按照年利率15.4%从2020年11月25日计算至实际还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，减半收取174元，由被告张晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年二月二十二日书记员  陈 飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1525号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人景毅，男，1969年09月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区*****************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12678号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人景毅名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月二十日书记员 贺园园