wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3158号原告：王浩，男，1975年5月7日出生，汉族，现住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘建华，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐猛，男，1978年3月18日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。原告王浩与被告徐猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人刘建华、被告徐猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告欠款1,000,000元及相应银行利息（从2018年6月25日至2020年11月11日按银行贷款利率计算）；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，债务人徐猛从原告处借走人民币壹佰万元整（￥1,000,000元），并当场向原告写下借条一份。然而到期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还原告债务，严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告徐猛偿还原告人民币壹佰万元整（￥1,000,000元）并支付相应的银行利息，以维护原告的合法权益。被告徐猛认可欠钱是事实，但因房子没有卖掉，没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告徐猛因资金周转从原告处借款1,000,000元并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借王浩现金壹佰万元整1,000,000，借期叁个月，网银转账到我本人建设银行卡：43×××82，身份证号码：，借款人徐猛，2018年6月25日”。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，王浩不属于“套路贷”“职业放贷人”。上述事实，有借条、网上银行转账记录及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告徐猛认可原告王浩在本案中主张的事实，对原告王浩主张的事实本院予以确认。原告王浩已履行了交付1,000,000元借款的义务，被告徐猛应当按照约定归还借款。关于利息，徐猛未按约定履行还款义务，应承担相应责任。原、被告虽未对涉案借款期内利息进行约定，但庭审中原、被告均认可涉案借款利息自2018年6月25日起计算至2020年11月11日，故对涉案借款利息的计算期间本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。又因法律规定的利率调整，故利息应分段计算，分别以1,000,000元为基数，自2018年6月25日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1,000,000元为基数，自2019年8月20日起至2020年11月11日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告徐猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王浩偿还借款1,000,000元及利息（以1,000,000元为基数，自2018年6月25日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1,000,000元为基数，自2019年8月20日起至2020年11月11日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告徐猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二一年二月二十四日书 记 员  解梦梦
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初515号原告：李发明，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：吴韬，湖北钦桂律师事务所律师。被告：陈开福，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告李发明与被告陈开福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发明及其委托诉讼代理人吴韬到庭参加了诉讼，被告陈开福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈开福偿还借款本金7.8万元，并自2010年2月24日起按年利率14%支付利息至清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈开福于2006年2月24日因资金周转困难向我借款5万元，没有约定利息，由第三人肖友宏担保，约定于2006年10月21日偿还，到期后，陈开福要求继续使用该笔借款，并口头承诺按年利率14%支付资金占用利息。2010年2月24日，陈开福主动计算了该笔借款自2006年2月24日至2010年2月24日期间按年利率14%计算的利息2.8万元，且仍以资金周转困难为由，请求将利息2.8万元与本金5万元一并算作借款本金继续使用，并口头承诺仍然按照年利率14%计算利息。后经多次催要未果，特具状起诉，请求判如所请。被告陈开福未到庭参加诉讼，其向本院提交的书面意见主要内容为：向原告借款本金为5万元，其余为利息；2007年农历腊月份向原告偿还了2万元；现经济困难，请求将所有借款利息免除，仅偿还本金5万元，并自2022年起每年偿还5000元至清偿完毕。本院经审理认定事实如下：原告李发明与被告陈开福系同村居民，陈开福因资金周转困难，于2006年2月24日向李发明借款5万元，并出具借条一份，约定同年农历八月底还清，由第三人肖友宏承担20%责任。借款到期后，陈开福及担保人肖友宏均未履行还款责任，后陈开福于2010年2月24日与李发明对借款进行了结算，并分别出具了两份借条，一份借条主要内容为“李发明现金五万元正，备注：原2006年2月24日打伍万元借条作附件”，另一份借条主要内容为“李发明现金贰万捌仟元正”。庭审中，李发明承认2.8万元的借条实际为借款本金5万元自2006年2月24日至2010年2月24日之间产生的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈开福向原告李发明借款有陈开福出具的借条为证，双方之间的借贷关系合法有效，陈开福应当承担偿还义务。关于借款数额的问题，因最初的借款本金为5万元，后在2010年2月24日进行结算时，也分别对本金5万元和利息2.8万元出具了借条，且该2.8万元利息是按照年利率14%计算的利息，没有超过当时法律、司法解释规定的利率保护上限，因此应认定本案借款本金为5万元，2010年2月24日前产了利息2.8万元。2010年2月24日出具的两份借条是对前期借款本息的结算，即双方签订了新的借款合同，因该两份借条上未载明借款利率、还款期限等问题，应视为借款没有利息，未约定借款期限，原告李发明可催告陈开福在合理期限内返还，经催告后现陈开福仍然未返还，可自李发明向本院提起诉讼时以应偿还借款本息7.8万元为基数按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约金（2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%）。陈开福称在2007年农历腊月份偿还了2万元，李发明不予认可，且陈开福除口头陈述外未提供任何证据予以证实，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开福于本判决生效后十五日内向原告李发明偿还借款本息合计7.8万元，并自2021年1月28日起按年利率3.85%支付利息至清偿之日。二、驳回原告李发明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告陈开福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二一年二月二十五日书记员 陈朝财
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4792号原告：包萍，女，1954年6月18日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：顾鑫鹏，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市人民中路起凤街起凤大楼。负责人：黄峰，经理。委托诉讼代理人：罗大春，系公司职员。原告包萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人寿崇川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告包萍的委托诉讼代理人徐顾鑫鹏；被告刘中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司的委托诉讼代理人罗大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包萍向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、修理费等各项经济损失116815.36元，超出交强险部分33057.25元由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。事实与理由：2019年12月16日07时30分，陈振辉驾驶苏Ｆ×××××号小型客车由西向东行驶至如东县掘港镇东二环东路段时，遇有包萍驾驶电动自行车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致二车不同程度损坏。本起事故经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，陈振辉承担事故主要责任，包萍承担事故次要责任。另，陈振辉驾驶车辆在人寿崇川支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，要求被告进行赔偿。被告人寿崇川支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及商业险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事发后我司垫付10000元。鉴定费不属我公司理赔范围，对原告主张的医疗费36821.57元，营养费2400元，住院伙补680元，误工费8000元，护理费9548元，残赔金78207.36元无异议。精神抚慰金认可4000元。维修费认可1000元。交通费认可400元。二次手术待实际发生后再主张。原告包萍围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书，门诊病历，出院记录，医疗费票据，费用清单，原告所在单位公司营业执照复印件，公司证明，银行交易明细清单，定额发票（车辆维修费），鉴定意见书，鉴定费发票等证据予以证实，并经庭审审核，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日07时30分，陈振辉驾驶苏Ｆ×××××号小型客车由西向东行驶至如东县掘港镇东二环东路段时，遇有包萍驾驶电动自行车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致二车不同程度损坏。本起事故经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，陈振辉承担事故主要责任，包萍承担事故次要责任。陈振辉驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在被告人寿崇川支公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事发后，被告人寿崇川支公司垫付10000元。又查明，如东县人民医院司法鉴定所于2020年5月20日作出的如东人医司鉴所【2020】临鉴字第127号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人包萍因交通事故致多发性肋骨骨折，阅片显示双侧共八根肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。误工期限以150天为宜。护理期限60天为宜（其中住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人。）营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需8000元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。诉讼过程中被告人寿崇川支公司认为伤残鉴定系单方鉴定，要求重新鉴定。本院依法委托南通大院附属医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月30日出具通大附院司鉴所【2020】临鉴字第1001号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人包萍因交通事故致左侧1-7、9肋骨及右侧第4-6肋骨骨折，左肩锁关节脱位等的诊断成立，其双侧肋骨骨折，评定为十级伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。依据《最高人民法院》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，由被告人寿崇川支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分在商业险范围内按责进行赔偿。对于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费36821.57元，营养费2400元，住院伙补680元，误工费8000元，护理费9548元，残赔金78207.36元，双方均无异议，本院予以确认。对原告主张的精神抚慰金5000元，保险公司认可4000元，本院照准。对原告主张的维修费2000元，保险公司定损1000元，本院予以确认。交通费原告主张600元，保险公司认可400元，本院认为原告受伤后确有交通费发生，原告主张600元，本院予以支持。对原告主张的二次手术费8000元，二次手术后误工费1600元，护理费1860元，营养费600元，保险公司以未发生为由不予理赔，本院认为原告主张的二次手术费及二次手术后相关费用是按照司法鉴定意见书确定的标准进行计算的，为了减少当事人的诉累，原告的二次手术费及二次手术后的相关费用在本案中一并处理。原告主张的鉴定费2820元，从原告提供的诉前调解协议中已由驾驶员陈振辉给付鉴定费2000元，故原告主张的鉴定费本院支持820元。综上，原告包萍的损失为医疗费36821.57元，营养费2400元，住院伙补680元，误工费8000元，护理费9548元，残赔金78207.36元，精神抚慰金4000元，财损1000元，交通费600元，二次手术费8000元，二次手术后误工费1600元；护理费1860元；营养费600元；鉴定费820元，以上合计154136.93元。由被告人寿崇川支公司在交强险范围内承担115635.36元，在商业险范围内按责承担30801.26元【（154136.93-115635.36）×80%）】，合计146436.62元，扣除已垫付的10000元，还需赔偿原告136436.62元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司在交强险限额内赔偿原告包萍115635.36元，在商业险范围内按责赔偿原告30801.26元，合计146436.62元，扣除已垫付的10000元余款136436.62元于本判决生效十日内履行。该款汇入如东县人民法院账户（户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，账号：32×××06-014404）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由原告包萍承担96元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司承担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞建国二〇二一年二月二日法官助理 胡小义书 记 员 王 茜
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4917号原告：杨华荣，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：刘树国，男，1949年7月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蔡万坤，男，1953年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。委托诉讼代理人：周安彬，该公司员工，特别授权。原告杨华荣与被告刘树国、蔡万坤、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“人保财险荣昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨华荣的委托诉讼代理人李自平和被告刘树国、被告人保财险荣昌支公司的委托诉讼代理人周安彬到庭参加诉讼。被告蔡万坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华荣向本院提出诉讼请求：判决被告刘树国、蔡万坤、人保财险荣昌支公司赔偿原告杨华荣因交通事故造成的损失共计9561.39元。事实与理由：2020年10月4日16时19分许，被告刘树国驾驶无号牌机动三轮车行至重庆市荣昌区古镇路沙堡新村公交车站台路段处时，三轮车乘车人蔡万坤开启车门下车时与同向行驶的原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，原告被送至重庆市荣昌区人民医院住院治疗，共住院4天。后经荣昌区公安局交通巡逻警察支队对此次事故作出认定，被告刘树国承担此事故的主要责任，原告与被告蔡万坤承担次要责任，事故发生时被告刘树国驾驶的车辆在被告人保财险荣昌支公司承保，且在保险期内，但就赔偿一事，双方多次协商未果。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告刘树国辩称：发生交通事故属实。对交通事故认定书有异议，被告刘树国的车辆停在人行道边上，是原告从后面撞到被告刘树国的车辆。碰撞时被告刘树国并不知情，所以先行开车离开，后发现被告刘树国车辆的车门也有损坏。被告刘树国认为其应该承担三分之一的责任。被告刘树国的车辆未购买任何保险。被告人保财险荣昌支公司辩称：对本次事故发生的责任划分没有异议。事故车辆与被告刘树国向被告人保财险荣昌支公司投保交强险的车辆不一致，事故车辆未购买交强险也未购买商业三者保险。被告人保财险荣昌公司不承担赔偿责任和诉讼费。被告蔡万坤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月4日16时19分许，被告刘树国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载客摩托车由荣昌城区方向往万灵镇方向行驶，行至重庆市荣昌区古镇路沙堡新村公交车站台路段处，被告刘树国驾驶该车停车后，车上乘坐人被告蔡万坤开启车门下车时与同向在后行驶由原告杨华荣持C1E类驾驶证驾驶的渝XXX号普通二轮摩托车相挂，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定被告刘树国承担主要责任，被告蔡万坤承担次要责任，原告杨华荣承担次要责任。原告杨华荣被送往荣昌区人民医院住院治疗，住院4天，2020年10月8日出院，出院医嘱为：1、院外继续颈托固定1月，1月后复查颈部MRI检查，明确颈椎恢复情况，根据情况取除颈托。2、院外适当功能康复锻炼，如有不适，及时到我科治疗。3、门诊随访。原告受伤产生住院医疗费3436.48元，门诊医疗费1674.91元。原告因车辆发生交通事故产生施救费150元。另查明，涉案车辆未购买交强险和商业三者险。以上事实，有当事人陈述、《重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书》、医药费专用收据、住院费用汇总清单、出院证明、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘树国驾驶无号牌正三轮载客摩托车与原告杨荣华驾驶的普通二轮车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，经交警大队认定由被告刘树国承担此次事故的主要责任。原告要求支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、拖车费等各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费，原告主张5111.39元，原告提交了住院医药费专用收据及门诊医药费专用收据，被告刘树国也予以认可，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张80元/天×4天=320元，按照法律规定本院依法支持为60元/天×4天=240元，超出部分本院不予支持。3、护理费，原告主张120元/天×4天=480元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告主张100元/天×34天=3400元，符合法律规定，本院予以支持。5、拖车费，原告主张150元，原告提交了发票，被告刘树国也予以认可，本院予以支持。6、交通费，原告主张100元，结合原告住院及换药情况，本院酌情支持60元。综上，本院确定上述损失共计9441.39元。因被告刘树国驾驶机动车依法应投保交强险，但未依法投保，原告有权请求被告刘树国在交强险责任限额范围内予以赔偿，故上述损失应当由被告刘树国全部赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘树国于本判决生效后五日内支付原告杨华荣医疗费5111.39元、住院伙食补助费240元、护理费480元、误工费3400元、拖车费150元、交通费60元，共计9441.39元；驳回原告杨华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘树国负担。此款已由原告杨华荣预交，被告刘树国应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二一年二月三日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执340号 申请执行人李某1，女，2011年11月30日出生，住武鸣区。 法定代理人李某2，女，住武鸣区。系申请执行人李某1之母亲。 被执行人李宝林，男，1971年04月04日出生，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行李某1与李宝林抚养费纠紛一案中，依据己经发生法律效力的（2016）桂0122民初2243号民事调解书和申请执行人的本次申请，应执行标的8000元，已执行标的6996.48元。现因找不到被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  黄明才 二〇二一年二月二十五日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1740号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初67号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人武鹏，男，1976年7月20日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，于2020年11月20日被行唐县公安局取保候审；2021年2月8日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人武鹏犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人武鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年11月16日19时58分，被告人武鹏驾驶冀A08Z**小型面包车沿行唐县009县道由南向北行驶到与启新大街交叉口北侧100米处时，被执勤交警查获。经检测，武鹏血液中乙醇含量为117.72mg/100m1，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人武鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人武鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。为证实上述指控，公诉机关提供以下证据予以证实：1、现场查获视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息等书证；2、被告人武鹏的供述与辩解；3、河北医科法医鉴定中心冀医法鉴〔2020〕毒鉴字第6603号司法鉴定意见书等证据。 被告人武鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人武鹏没有驾驶机动车资格。经委托行唐县司法局对被告人武鹏进行社会调查，行唐县司法局同意对被告人进行社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王皖璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1366号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 委托代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：罗建波，男，汉族，1988年1月21日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：重庆宗颐房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区五红路25号金科花园10幢18-1，统一社会信用代码：915001055590411372。 法定代表人：潘东，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2600号民事调解书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行罗建波、重庆宗颐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人罗建波名下有位于毕节市房屋，不动产登记证明号：Ｙ13063631Ｑ，建筑面积：89.45平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗建波名下位于毕节市房屋，不动产登记证明号：Ｙ13063631Ｑ，建筑面积：89.45平方米。 查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年二月二十三日 书记员 周 宣
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执422号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227728495147。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院移送执行被执行人康伟诉讼费一案中，现繁昌区民事审判庭正协调该案，撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁梦露
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0423刑初33号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人陈德洪，男，1980年2月18日出生于贵州省镇宁自治县，黎族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因犯贩卖毒品罪，于2004年9月14日被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2012年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2018年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月17日被福建省莆田市涵江区人民法院判处管制一年三个月，并处罚金人民币二千元，管制考验期自2019年9月28日起至2020年12月27日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同日被镇宁自治县公安局监视居住，2021年2月2日被镇宁自治县人民检察院监视居住。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人陈德洪犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳出庭支持公诉，被告人陈德洪到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年7月18日凌晨0时许，被告人陈德洪行至镇宁自治县环翠街道环城西路望安桥附近时，见被害人李某停放在家门口的一辆车牌号为贵Ｇ×××××的红色二轮摩托车，遂使用打火机烧摩托车的铜线，将摩托车发动后盗走。后公安机关在镇宁自治县马厂镇街上抓获陈德洪，并在A品牌店内搜查出陈德洪准备更换车锁的被盗摩托车。经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2698元。案发后，公安机关已将追回的摩托车发还被害人李某。上述事实，被告人陈德洪在开庭审理过程中亦无异议，并有贵州省人口信息系统信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，机动车驾驶证，机动车销售统一发票，镇宁自治县价格认证中心认定结论书，发还清单，刑事判决书，社区矫正人员基本信息表，劳动教养决定书，罪犯档案资料、体格检查表，镇宁县人民医院检验报告单，疾病证明书，证人罗某证言，被害人李某陈述，被告人陈德洪供述与辩解，现场勘验、检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录，电子数据现场提取笔录，搜查笔录，现场视频监控等证据证实，足予认定。本院认为，被告人陈德洪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈德洪系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。其在管制期内犯罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人陈德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，前罪管制余刑五个月零七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制五个月零七天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二一年二月二十二日法官助理朱丹书记员韦薇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终68号上诉人（原审原告）:徐方银，男，生于1957年12月1日，汉族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陶清平，男，生于1962年3月16日，土家族，住湖北省咸丰县，上诉人徐方银因与被上诉人陶清平排除妨害纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1157号民事判决；二、本案发回湖北省咸丰县人民法院重审。上诉人徐方银预交的二审案件受理费100元予以退回。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二一年二月二日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初970号原告：虞海峰，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告虞海峰诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告虞海峰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初276号 原告：杨学花，女，1970年2月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：沈万林，男，1963年4月14日出生，回族，永宁县永宁中学教师，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈**，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 原告杨学花与被告沈万林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨学花于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨学花撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告杨学花负担。 审 判 员 杨瑞 二〇二一年二月一日 法官助理 张艳 书 记 员 王莉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终165号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖传艺，男，2001年2月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县。曾因犯盗窃罪于2020年1月17日被判处有期徒刑八个月，2020年2月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 原审被告人林昆府，男，1993年12月3日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县，现住德化县。因犯盗窃罪于2012年12月10日被判处有期徒刑十个月，2013年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月2日被判处有期徒刑二年，2015年3月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2018年4月11日被判处有期徒刑三年八个月，2019年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 原审被告人郑加炜，男，2001年1月11日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县，现住德化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 原审被告人庄小江，男，1999年6月18日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，无业，住德化县，现住德化县。因犯故意伤害罪于2019年7月30日被判处有期徒刑一年，2020年3月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人林昆府犯故意伤害罪、诈骗罪，原审被告人赖传艺、郑加炜、庄小江犯故意伤害罪一案，于2020年12月28日作出（2020）闽0526刑初331号刑事判决：一、被告人林昆府犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人赖传艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人郑加炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人庄小江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；五、责令被告人林昆府分别退赔给被害人林某人民币467元、陈某人民币1074元、赖某人民币2230元。宣判后，原审被告人赖传艺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖传艺以服从原判为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人赖传艺及原审被告人郑加炜、庄小江犯故意伤害罪、原审被告人林昆府犯故意伤害罪、诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赖传艺申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人赖传艺撤回上诉。 福建省德化县人民法院（2020）闽0526刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄双英 书 记 员 许安娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4818号 申请执行人：柴柳青，男，1984年5月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘红莲，女，1985年9月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑志亭，男，1984年2月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人柴柳青与被执行人刘红莲、桑志亭借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初6561号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为101113元，现已执行到位12160.88元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年11月4日、12月15日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,网上扣划被执行人12160.88元。 三、2020年12月15日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年2月23日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10876号之一 申请执行人刘元华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生,住湖南省南县。 被执行人石少强，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人刘元华与被执行人石少强借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初11358号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及相应利息、受理费8726元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人石少强送达了执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、位于东莞市常平镇××花园××号的不动产【产权证号：2700846622号】曾登记在被执行人石少强名下，本院拟对该不动产予以档案查封，但该不动产在本案立案前已被转移至案外人名下，东莞市不动产登记中心不予受理。二、车牌号码分别为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆均登记在被执行人石少强名下，本院依法于2020年11月24日对上述车辆档案予以轮候查封，查封期限为贰年，现因上述车辆下落不明，暂不能处理。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续冻（封）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人石少强户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人石少强发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年二月二日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12988号原告：陶艳。被告：陈孝皇。原告陶艳与被告陈孝皇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶艳、被告陈孝皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款51770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年11月起受被告聘用由被告安排到其开办的酒店工作，约定工资由被告支付。至2019年3月16日被告共结欠原告工资51770元，被告出具了欠条一张，由于催讨无果发生纠纷。原告为此向法院起诉。被告陈孝皇辩称，欠条是按照原告的要求写的内容以及金额，并没有实际对过账，被告打给原告的金额已经远超过欠条上的金额。原告在4月份已经起诉过了，并且根据2020年6月9日的判决书，金额51770元原告并没有诚实说明这个金额是怎么来的，因此被告不承认还欠原告这个工资，原告起诉金额不对。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，被告陈孝皇向原告陶艳出具《欠条》一份，内容为：本人陈孝皇欠陶艳工资51770元（伍万壹仟柒佰柒拾元），经协商，陆续归还结清。另查明，2020年4月13日，陶艳以同样的欠条向本院起诉张家港欣洲鸿进出口有限公司（法定代表人为陈孝皇），要求张家港欣洲鸿进出口有限公司支付工资51770元。陶艳在该案中陈述：其在2018年10月至2019年3月3日在张家港市花开月圆大酒店工作，3月在张家港欣洲鸿进出口有限公司工作一个月，4月回到张家港市花开月圆大酒店工作，2019年6月至12月在张家港欣洲鸿进出口有限公司工作；欠条工资包括在张家港市花开月圆大酒店的工资，其中2018年10月至2019年5月工资22370.23元、2019年6月至12月的工资29400元，总计51770元。本院经审理后作出（2020）苏0582民初3612号民事判决，认为陶艳主张要求张家港欣洲鸿进出口有限公司支付其在张家港市花开月圆大酒店的工资于法无据，且对张家港欣洲鸿进出口有限公司的主张未经劳动仲裁前置程序，判决驳回陶艳的诉讼请求。该判决已生效。本院认为，根据本院已经生效的（2020）苏0582民初3612号民事判决以及原告陶艳的陈述，原告陶艳本次起诉所依据的欠条，原告自述欠款性质为工资，欠款人系张家港市花开月圆大酒店、张家港欣洲鸿进出口有限公司，因此，原告应当依照法定程序向张家港市花开月圆大酒店、张家港欣洲鸿进出口有限公司主张权利。现原告起诉被告陈孝皇，向被告陈孝皇主张权利，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证明原告的主张，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陶艳的诉讼请求。案件受理费减半收取547元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二一年二月二日书记员  马雅蕾
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0921司救访2号 救助申请人：苟素芬，女，出生于1939年10月13日，汉族，住蓬溪县。 救助申请人苟素芬因与梁敦建、苟天明、蓬溪县高坪镇团河坝村村民委员会、冯小兵土地承包经营权纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院(2017)川0921民初249号作出判决，苟素芬多次信访，以其丈夫冯勤民去世，苟素芬身体不好，经济困难为由，于2021年2月6日向本院申请国家司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为，救助申请人苟素芬的丈夫去世属实，苟素芬年老，身体不好，家庭无其他经济来源，生活困难。 救助申请人年老体弱，生活十分困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的规定，决定如下： 给予苟素芬国家司法救助金20000元。 二〇二一年二月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初840号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：李瑞全，男，1965年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告李瑞全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加诉讼，被告李瑞全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2007年10月至2020年3月期间滨河家园A3-3-401室房屋物业管理费5654.4元；2.案件受理费由被告承担。被告李瑞全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原、被告均应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2007年10月至2020年3月期间物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减25%。再查，被告系滨海家园A3-3-401室房屋所有权人，该房屋建筑面积94.24平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为94.24平方米×0.4元/月/平方米×150个月×75%＝4240元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李瑞全于十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2007年10月至2020年3月期间的物业管理费人民币4240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇二一年二月二日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保88号申请人：郭力歌，女，汉族，1982年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：许宇轩，男，汉族，1976年7月19日出生，住址：云南省曲靖市麒麟区。本院在审理申请人郭力歌诉许宇轩合伙协议纠纷一案过程中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人许宇轩名下价值222198元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郭力歌的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许宇轩名下价值222198元的财产。保全费1631元，已由申请人郭力歌预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年二月一日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1778号 原告：阜阳市光线传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区金悦时代8号楼402号，统一社会信用代码913412006910986161。 法定代表人：邓飞，该公司经理。 被告：安徽昱成置地股份有限公司，住所地阜阳市颍州区颍淮大道与西湖大道交叉口浙商大厦24楼，统一社会信用代码913412003279323289。 法定代表人:吴鲁川，该公司董事长。 原告阜阳市光线传媒有限公司与被告安徽昱成置地股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告阜阳市光线传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳市光线传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年二月一日 书记员  马芳芳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1157号 申请人：广州倍立劲包装专用设备有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇市莲路石碁村段119号2栋201，统一社会信用代码91440113563959688Q。 法定代表人：李同科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪崇刚，广东昂首律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：广东建邦机械有限公司，住所地佛山市三水区三水工业园区C区28号，统一社会信用代码914406007962455639。 法定代表人：黄德庸。 申请人广州倍立劲包装专用设备有限公司与被申请人广东建邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在199905.41元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东建邦机械有限公司的银行存款199905.41元。 案件申请费1520元，由申请人广州倍立劲包装专用设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月二十四日 书记员  阮意常
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1964号天津宝利浩远物业服务有限公司（申请执行人）、于东瀛（被执行人）：天津宝利浩远物业服务有限公司与于东瀛服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6810.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津宝利浩远物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116民初29831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更100号 罪犯张玉保，男，1969年5月12日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）唐刑初字第130号刑事判决，以被告人张玉保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月17日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年11月26日经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年；2018年2月1日经本院裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年8月17日至2026年9月16日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张玉保在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张玉保符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张玉保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张玉保在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯张玉保减去有期徒刑五个月（刑期至2026年4月16日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二一年二月九日 书记员 王 新
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终84号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林国敏，男，1981年6月30日出生，汉族，中专文化，公民身份号码：441************91X，户籍所在地为广东省阳春市**************。因涉嫌犯污染环境罪于2020年4月2日被东莞市公安局取保候审，2020年8月24日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年9月3日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人何飞、文炼，广东华文律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人林国敏犯污染环境罪一案，于2020年12月3日作出（2020）粤1973刑初2671号刑事判决。一审宣判后，原审被告人林国敏对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年5月份，被告人林国敏在未办理相关工商登记和环保手续的情况下，租用陈周顺位于东莞市*************的厂房，经营电解清洗工厂，在经营过程中,工厂所产生的废水未经环保处理而直接通过管道排放到厕所,再通过厕所化粪池排出到工厂外的市政管道,从而造成污染。2019年9月10日，东莞市生态环境分局横沥分局执法人员检查时，发现该厂未办理生态环境审批和验收手续，未经生态环境部门审批同意，设有注塑机2台、铣床2台、车床1台、混料机1台、碎料机1台、电解槽1个、回流槽1个、清洗槽4个。经对该厂车间内厕所排放口内采集水样检测，发现监测因子中PH值超标、总镍超标416倍、总铬超153倍、总铜超3.7倍。另查明，被告人林国敏于2020年4月2日接到民警电话主动到横沥分局田坑派出所配合调查。原审法院认为，被告人林国敏违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人林国敏案发后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。视被告人林国敏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决：被告人林国敏犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。一审宣判后，林国敏上诉提出：1、一审在认定其有自首情节仍采纳检察院没有认定自首而做出的量刑建议，明显量刑过重。2、一审对其判处罚金5万元，明显过重。3、其犯罪情节较轻，认罪悔罪，身患癫痫，应改判适用缓刑。辩护人所提辩护意见与林国敏的上诉意见基本一致。经二审审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林国敏及辩护人所提意见，经查：本案中，林国敏在未办理工商登记和生态环境审批手续，未配套污染防治措施的情况下，通过隐蔽方式直接将电解清洗废水排放到厕所，进而排入市政管道；经检测，涉案废水PH值超标、总镍超标416倍、总铬超153倍、总铜超3.7倍，已严重污染环境，不能认定为犯罪情节较轻，一审未对其适用缓刑并无不当。2、一审已考虑林国敏具有自首等从轻情节，综合其犯罪情节，仍采纳公诉机关的量刑建议在法定幅度内对其予以惩处，并无不当。3、结合林国敏的犯罪情节，一审对其所处罚金并无不当。综上，对林国敏及辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人林国敏无视国法，违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。林国敏系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  宋坤鹤审判员  张志强审判员  杨 浩二〇二一年二月八日书记员  李晓静本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初102号 原告：邓秀碧，男，1954年05月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李德凤，女，系原告妻子。 被告：黄玉梅，女，1975年02月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告邓秀碧诉被告黄玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告邓秀碧及其委托诉讼代理人李德凤，被告黄玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓秀碧向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿因排水管堵塞给原告造成家具损失6318元；恢复损坏的地板；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日凌晨，连续下暴雨数小时，由于原告单元6楼住户被告黄玉梅的顶楼上建房和建花坛，破坏了原有排水系统，加之她的邻居也从黄玉梅家顶层单一排水管道流入原告家阳台，大量的枯树叶和泥沙流入原告家阳台，两个排水出口被堵塞，水从阳台倒灌进入原告家住房，使整套住房被淹，然后渗透到楼下小吃店，造成墙面被破坏。8月21日才回峨眉家里，小区物业管委会多次调解无果，请求判如所请。 被告黄玉梅辩称，购买这套住房已经有六、七年了，自己并没有在顶层栽花种菜，枯树叶是隔壁邻居栽种的树木掉落的，与自己没有关系。事发当天被告没有在家，物管主任给被告打电话，被告说自己在外地，但是也表示愿意协商对原告进行赔偿。被淹的平台，是原告自己改了，预留了排水管，如果原告不改道是不可能漫到原告家里面去。原告家进水被淹与被告没有关系，不应承担赔偿责任。 双方当事人围绕原告的诉讼请求，各自提交了证据，其中原告提交三十四张照片，证明其主张的事实，被告提交照片三张，证明其主张的事实。双方当事人对对方的照片无异议，对此本院予以确认并存卷佐证。 根据双方当事人的陈述，以及本院确认的事实，本案事实为：原告家位于峨眉山市××街道××路××号××幢××单元××层××号，其房屋主卧外临街面是一阳台，阳台墙高约1米，在次卧外临街面是一平台，该平台延伸至同单元同层另一家的主卧阳台，平台外侧有砖墙，墙高低于主卧阳台墙高，平台水平面低于房屋水平面。楼顶雨水落水管在平台处采用弯管连接，其中有部分是平放临主卧阳台侧平台上，落水管流出的雨水排放在平台上。平台上的雨水通过外侧砖墙上有排水管孔流出排放。1995年，原告对主卧阳台进行改造，封闭主卧外的阳台，并在临平台面开门，在平台上用砖封包了平放的落水管形成一台阶，在落水管出口现平台外侧墙形成一浅井，在浅井内底部外墙修一排水孔，与原有排水孔共同排水，其中原有排水孔在浅井外。平时，原告用一瓷砖盖在浅井上。被告在购买该幢楼的房屋后，并未在顶层栽种树木和花草，其花坛也是原业主修建。因身体健康原因，原告长期在乐山市五通桥区老家居住，每年仅是夏天时在峨眉山市短期居住。2020年8月18日，峨眉山市城区降暴雨，楼房屋顶层枯树叶和泥沙随同雨水通过落水管，聚积在原告修建的浅井内，堵塞了平台排水孔，致使平台雨水聚积上涨，漫过原告开在主卧阳台的门进行入原告卧室内。排水孔经疏通后，平台积水排出。原告房屋进水后，相关组织多次进行调解无果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告主卧阳台与次卧外平台，原有的设计要求是平台外侧墙低于阳台墙，如平台内雨水积聚过高就会从平台外墙上漫出，不会漫入阳台及室内。1995年，原告在平台落水管出口处修建浅井，改变了平台的排水方式，特别是在阳台上开门，形成平台外墙高于阳台平面，在浅井中容易积聚杂物，如不能即时进行清理，极易造成平台排水孔堵塞，当平台雨水积聚超过阳台平面时，积水就会漫入室内。在2020年8月18日连续长时间暴雨，杂物堵塞平台排水孔，雨水在平台上积聚上涨漫进原告房屋，造成地板、家具浸泡。原告家房屋进水杂物堵塞平台排水孔仅是表象，主要原因是其自行在阳台上开门所致，而开设此门与被告无关联。故被告辩称的雨水漫入室系原告的原因所致，理由成立，依法予以确认，原告要求承担因雨水漫进室内的赔偿责任符合法律规定，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告邓秀碧的诉讼请求。 案件受理费减半为25元，由原告邓秀碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年二月四日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6136号之一申请执行人：黄**，女，1972年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：申亚洲，男，1971年11月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黄**与被执行人申亚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0118民初7666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄**于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人申亚洲偿还借款470000元及利息和案件受理费4175元、迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费6950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人申亚洲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人申亚洲的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人在中国人寿保险股份有限公司有保险现金价值16905元，本案已扣划并支付至申请执行人，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；本院于2020年12月14日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人申亚洲的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，未能查询到被执行人申亚洲有其他可供执行财产。3、本院于2020年10月27日依法对被执行人申亚洲采取限制消费措施，于2020年11月4日将被执行人申亚洲纳入“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人申亚洲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年2月3日当面告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的470000元及利息和案件受理费4175元、迟延履行期间的债务利息和执行费6950元。到位标的16905元（含已结转案件受理费4175元），被执行人申亚洲尚欠申请执行人470000元（已支付16905元据实抵扣）及利息、迟延履行期间的债务利息和执行费6950元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人申亚洲现暂无财产可供执行，申请执行人黄**亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人申亚洲的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6136号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二一年二月四日书记员  官 豪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2118号申请执行人：张云，男，1978年10月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈丽娟，女，1984年8月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：魏上文，男，1982年12月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。关于张云与陈丽娟、魏上文民间借贷纠纷一案，（2020）苏0812民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人张云向法院撤回本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人张云撤回执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2118号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年二月二十四日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执722号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：卢婷，女，1984年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人卢婷信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  孔 敬审判员  郑雅琴二〇二一年二月二十四日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更754号罪犯龚建雄，男，1982年4月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）昭中刑一初字第45号刑事判决，以被告人龚建雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。本院于2014年1月8日、2015年4月20日、2016年7月27日、2018年10月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚建雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚建雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚建雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚建雄减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30308号原告：佳格投资(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：冯吉，经理。委托诉讼代理人：谢某，女。被告：上海蔬活贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋渊博。原告佳格投资(中国)有限公司上海分公司诉被告上海蔬活贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告佳格投资(中国)有限公司上海分公司以双方已达成和解为由，于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。佳格投资(中国)有限公司上海分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳格投资(中国)有限公司上海分公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 江国荣二〇二一年二月一日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢10号申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司，住所：图们市。法定代表人：孙德伟。被执行人：朴哲，男，1986年11月14日出生，汉族，无职业，现住图们市。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行朴哲民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初67号民事调解书。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司于2018年4月28日向本院申请执行，要求被执行人朴哲偿还本金30000及利息（以本金1万元，从2017年10月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以本金2万元，从2017年10月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）、案件受理费297.5元。因双方达成和解协议，因此本院于2018年9月17日依法终结执行。经审查符合恢复条件，本院于2021年1月14日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人朴哲现已向申请执行人图们市广发小额贷款有限公司支付执行款47558.5（本金30000元、利息14053元、迟延履行债务利息3208元、案件受理费297.5元），申请执行人图们市广发小额贷款有限公司同意结案。本案的执行费613元已由被执行人朴哲缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初67事调解书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年二月二十四日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行审20号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津市滨海新区耘福水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇付庄村村东，统一社会信用代码91120116061222563F。法定代表人韩天。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2021年1月25日向本院申请强制执行津滨环罚字[2020]第081号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年4月26日作出津滨环罚字[2020]第081号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，认定被执行人天津市滨海新区耘福水产养殖有限公司涉嫌以拖延、围堵、滞留执法人员等方式拒绝、阻挠环境保护主管部门或者其他依照本法规定行使监督管理权的部门的监督检查或者在接受监督检查时弄虚作假的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法（2018）》第八十一条的规定，申请执行人依据该规定对被执行人处以人民币壹拾万元整的罚款；被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《天津市滨海新区生态环境局调查询问通知书》、《公告》、《天津市滨海新区生态环境局责令改正违法行为决定书》、《送达回证》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚听证告知书》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》、《天津市滨海新区生态环境局督促履行催告书》等证据。经审查查明，2019年11月28日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查时向该单位现场公告送达了调查询问通知书，但该单位工作人员未按通知要求按时到达提供必要材料，致使现场检查无法顺利开展，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法（2018）》第八十一条的规定。2020年2月14日，申请执行人向被执行人公告送达了《天津市滨海新区生态环境局行政处罚听证告知书》，告知其享有陈述、申辩的权利。2020年4月26日申请执行人向被执行人留置送达了津滨环罚字[2020]第081号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请人催告亦未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市滨海新区耘福水产养殖有限公司缴纳罚款壹拾万元整及加处罚款壹拾万元整，共计贰拾万元整。本院认为，申请执行人作出的津滨环罚字[2020]第081号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字[2020]第081号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》准予强制执行(即对被执行人天津市滨海新区耘福水产养殖有限公司罚款壹拾万元整及加处罚款壹拾万元整，共计贰拾万元整)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 欧 瑛审判员 史长江二〇二一年二月十九日法官助理王雪纯书记员沈祯旸附：法律释明《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢49号 唐某某、桂林市某某房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人唐某某与被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂03民终2576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某于2021年2月3日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司支付逾期办理商品房所有权初始登记违约金29550元及、迟延履行金2317元，共计31867元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司的银行存款，申请执行人唐某某领取执行款31867元（其中违约金29550元及、迟延履行金2317元）后，书面申请结案。 本院认为，（2019）桂03民终2576号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人唐某某基于执行依据的权利得到实现。案件受理费318元、申请执行费343元，已由被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2576号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1028号 申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李X，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：李XX，女，1970年10月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告XXXX银行股份有限公司诉被告李XX金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李XX名下所有价值139,044.17元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李XX名下所有价值139,044.17元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初246号 原告：吴某1，女，2003年9月4日出生，汉族，住南平市延平区。 法定代理人：吴某2（系吴某1母亲），住南平市。 原告：吴紫文，女，1996年11月23日出生，汉族，住南平市延平区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。 被告：兴业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区解放路73号，统一社会信用代码91350700856985572X。 法定代表人：童建忠，行长。 委托诉讼代理人：官泽斌（，现住武夷花园××室。 委托诉讼代理人：王旭，福建名仕(南平)律师事务所律师。 原告吴某1、吴紫文与兴业银行股份有限公司南平延平支行因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴某1、吴紫文于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兴业银行股份有限公司南平延平支行的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，吴某1、吴紫文向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某1、吴紫文撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由吴某1、吴紫文负担。 审 判 员 应木华 二〇二一年二月四日 法官助理 王**曦 书 记 员 伊 莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初174号 原告：王红涛，女，1968年1月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：王美举，男，1953年9月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王红涛诉被告王美举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员徐丙州独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理，原告王红涛的委托诉讼代理人李曾辉、被告王美举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红涛向本院提出诉讼请求：原告因本次事故产生的医疗费6393.2元、住院伙食补助费360元、营养费690元、误工费3520.1元、护理费3520.1元、交通费500元、拖车费50元，合计15033.4元，由被告王美举赔偿。事实与理由：2020年9月22日8时55分，被告王美举驾驶电动三轮车沿沭阳县台州路由北向南行驶至台州路103门前路段，右转弯驶出道路时，刮蹭同方向行驶王红涛驾驶的二轮电动车，致车辆损坏、王红涛受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定王美举承担本次事故全部责任，王红涛无责任。王红涛受伤后至医院治疗，现原告为维护自身权利，诉至法院请求处理。 被告王美举辩称：我没有撞他，我认为我没有责任。对于原告出示的证据我不看，我识字。法院认为什么样子就什么样子。原告主张的费用除了医疗费其他我没有能力承担，我都70岁了。 本院经审理认定事实如下：2020年9月22日8时55分，被告王美举驾驶电动三轮车沿沭阳县台州路由北向南行驶至台州路103门前路段，右转弯驶出道路时，刮蹭同方向行驶王红涛驾驶的二轮电动车，致车辆损坏、王红涛受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定王美举承担本次事故全部责任，王红涛无责任。 事故发生后，原告王红涛支付拖车费50元；其于2020年9月22日-2020年9月30日至沭阳仁慈医院住院治疗，入、出院诊断为：全身多处软组织挫伤，出院医嘱为：继续消肿对症治疗、休息两周、加强营养等，支出医疗费6393.2元。 另查明，原告王红涛长期居住于城镇。 上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、住院病案首页、出院记录、费用清单、发票、房产证、结婚证、物业费收据等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。该起事故经公安交警部门处理，认定被告王美举负事故全部责任，原告王红涛无责任，本院予以确认，被告王美举虽对责任认定有异议，但未提供证据证实，故本院对被告王美举该辩解不予采信。根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告王美举对原告的损失承担全部的赔偿责任。 原告王红涛的各项损失确定问题。原告王红涛因交通事故产生的医疗费6393.2元，有相应的医疗费收费收据、入院记录、费用清单等证据为证，本院予以确认。原告因交通事故住院治疗8天，原告按40元／天标准主张住院伙食补助费，故本院确定其住院伙食补助费为320元，交通费本院酌定80元。根据原告的伤情、医嘱，本院酌定其误工期、护理期、营养期分别为22天、8天、8天，故原告的误工费、护理费、营养费分别为3077.36元（139.88元／天×22天）、1119.04元（139.88元／天×8天）、240元（30元／天×8天）。原告另主张50元拖车费，并提供发票予以证实，本院予以确认。综上，原告的损失合计11279.6元，由被告王美举赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告王美举于本判决生效后十日内赔偿原告王红涛损失11279.6元； 二、驳回原告王红涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由被告王美举负担。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：王红涛；开户行：江苏沭阳农村商业银行沭阳支行；账号：62×××01） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执91号 申请执行人:胡盛云，男，1990年10月15日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人胡盛云与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人胡盛云于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人胡盛云向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执91号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年二月八日 法官助理 陈欣妮书 记 员 严 霜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2660号原告：钟笑华，女，1979年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：钟秋琴，女，1981年1月22日出生，户籍地清远市阳山县，现于广州市番禺区看守所服刑。原告钟笑华与被告钟秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告钟笑华、被告钟秋琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟笑华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金11000元。事实和理由：被告于2019年10月5日晚在微信语音说在澳门玩时不见了装证件的包包，由于当时向当地报警了，所以银行卡被冻结，于是要求我借10000元给她，但我当时钱不够，通过微信转了6000元给被告。被告见我肯借钱给她，又继续于10月7日以给回我10个点的利息骗我通过支付宝向其转账5000元，两次合计共转了11000元给被告。被告承诺当月20日还款却未还。后来经过查询，我得知被告于当月9日因涉嫌犯罪被公安机关抓获。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。钟秋琴辩称，对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理查明事实如下：钟笑华为证明其主张提供以下证据：1.微信转账记录，载明其于2019年10月5日向微信号×××的使用人转账6000元；2.支付宝转账记录，显示其于2019年10月7日向钟秋琴转账5000元，转账摘要内容“朋友的借款，现转借给你，请查收”。钟秋琴确认收到上述两笔借款。另查明，广州市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）粤01刑初351号刑事判决书（该刑事判决书已发生法律效力），判决如下：“一、被告人钟秋琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。二、追缴被告人钟秋琴的违法所得发还给各被害人；追缴不足部分，责令被告人钟秋琴予以退赔（被害人名单与损失金额详见附件）。”经核对，钟笑华并非该案被害人。本院认为，钟笑华主张于2019年10月5日、7日分别以通过微信转账6000元、通过支付宝转账5000元给钟秋琴的方式向其出借借款并提供了相应转账凭证，钟秋琴承认钟笑华在本案中主张的事实，据此本院确认上述借款事实。钟笑华向本院提起诉讼即催告钟秋琴还款，钟秋琴应清偿借款本金11000元给钟笑华。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告钟秋琴于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金11000元给原告钟笑华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告钟秋琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  刘礼霞审判员  向丹丹审判员  黄健聪zdqz二〇二一年二月二十二日书记员  卢丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8722号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：林兆雄，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林兆雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额6212.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6212.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林兆雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6212.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林兆雄负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0725民初104号原告：邹笃亮，男，1981年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：吴仁柏，男，1959年3月10日生，汉族，住崇义县。原告邹笃亮与被告吴仁柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告起诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款78000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日至2019年9月20日，被告因资金周转向原告借款80000元，后归还了2000元，至今还有78000元未归还。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院维护其合法权益。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吴仁柏从2021年3月20日起每月偿还原告邹笃亮3000元至还清借款55000元止；诉讼费减半收取875元被告吴仁柏自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗振魁二〇二一年二月九日书记员  曾振华
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1822行审3号申请人:广德市人民防空办公室。住所地广德市桃州镇广建兰馨大厦。统一社会信用代码11341723564961173C。法定代表人：杨胜怀，主任。委托代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。被申请执行人：广德新龙房地产开发有限公司，安徽省广德市桃州镇广宁路与太极大道交叉处，统一社会信用代码91341822783074793R。法定代表人：郭辉江，执行董事兼总经理。申请人广德市人民防空办公室于2021年2月5日向本院申请强制执行其于2020年7月2日作出的广防决〔2020〕07号《关于追缴人防易地建设费的决定书》中“缴纳防空地下室易地建设费417826元”的内容。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市人民防空办公室的广防决〔2020〕07号《关于追缴人防易地建设费的决定书》行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为,申请人广德市人民防空办公室的广防决〔2020〕07号《关于追缴人防易地建设费的决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人广德市人民防空办公室的广防决〔2020〕07号《关于追缴人防易地建设费的决定书》中“缴纳防空地下室易地建设费417826元”的内容，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  胡静云审判员  陈飞乾二〇二一年二月二十二日书记员  彭义玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1078号申请人：盐城安信达利进出口有限公司，住所地盐城市亭湖区汇金购物中心。法定代表人：于正祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。被申请人：车勤，男，1975年9月3日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城安信达利进出口有限公司与被申请人车勤房屋租赁合同纠纷一案,申请人盐城安信达利进出口有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人车勤的财产在价值125000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城安信达利进出口有限公司以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城安信达利进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人车勤银行存款125000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1145元，由申请人盐城安信达利进出口有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月二十四日书记员 石建华
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢35号 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（申请执行人）、马嘿克把（被执行人）： 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与马嘿克把金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元。本院已于2021年2月8日将该款转付申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川3433民督116号支付令中此次申请执行金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3297号申请执行人：曹停生，男，1961年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：朱晓东，男，1966年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人曹停生与被执行人朱晓东民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5444号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人356284.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，本院查询了被执行人朱晓东名下财产，其银行账户无存款，房产部门无房产登记，车辆部门无车辆登记，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年二月二十四日书记员  蒋枫
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保68号申请人：邓朝钦，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：邹立元，男，1957年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：程应团，男，1965年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告邓朝钦与被告邹立元、程应团买卖合同纠纷一案，申请人邓朝钦于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹立元、程应团的银行存款2,673,581.48元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初928号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人邓朝钦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹立元、程应团在银行的存款2,673,581.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月二十六日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322财保14号 申请人：蒋守军，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被申请人：杨婷，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人蒋守军于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨婷名下的皖Ｆ×××××汽车。担保人谢朝臣以其名下的皖Ｌ×××××大众牌汽车对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人蒋守军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨婷名下的皖Ｆ×××××汽车，查封期限为二年。 二、查封担保人谢朝臣以其名下的皖Ｌ×××××大众牌汽车，查封期限为二年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押等。 案件申请费470元，由被申请人杨婷承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹莹莹
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终77号上诉人（原审原告）宋嘉鸿，男，1946年12月15日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路300号西6楼。法定代表人张振宇，局长。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区延安东路300号。法定代表人沈山州，代理区长。上诉人宋嘉鸿不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初1098号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，宋嘉鸿于2020年8月14日向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出政府信息公开申请，要求获取：名称：住房管理服务信息。特征描述：上海市黄浦区（原新成区）XX路XX号协顺兴烟店（业主为宋晋清、宋奇镛）门面店约文革时被分配给他人居住，其姓名及分配依据。黄浦房管局收到申请后于2020年9月4日作出函复（以下简称被诉函复），答复宋嘉鸿：“经审查，来信内容属于咨询，依据《上海市政府信息公开规定》第三十九条第（三）项的规定，不作为政府信息公开申请处理。对反映的相关事项，现便民解答如下：建议您向上海XX有限公司咨询。”宋嘉鸿不服，于2020年9月10日向上海市黄浦区人民政府（以下简称黄浦区政府）提起行政复议，请求确认黄浦房管局不履行政府信息公开职责行为违法并责令黄浦房管局提供宋嘉鸿申请公开的政府信息。黄浦区政府经复议审理，于2020年11月5日作出黄府复[2020]156号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），认为：黄浦房管局认定宋嘉鸿的申请属于咨询并函复宋嘉鸿，已经履行法定职责，且函复未对宋嘉鸿的权利义务产生实际影响。黄浦房管局的法律适用并无不当。宋嘉鸿的申辩理由缺乏事实和法律依据，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回宋嘉鸿的行政复议申请。宋嘉鸿仍不服，诉至原审法院，请求判决：1.撤销黄浦房管局作出的被诉函复；2.撤销黄浦区政府作出的被诉复议决定；3.责令黄浦房管局提供宋嘉鸿所申请公开的政府信息。原审认为，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》等有关起诉条件的规定，根据该法第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。从本案宋嘉鸿申请内容及描述看，其申请系以政府信息公开的名义进行咨询。黄浦房管局认定宋嘉鸿申请属于咨询，并无不当，所作函复对宋嘉鸿的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，黄浦房管局的函复行为不属于行政诉讼受案范围。黄浦区政府在受理宋嘉鸿复议申请后，复议驳回了宋嘉鸿的行政复议请求，属于对黄浦房管局函复的维持，并未对宋嘉鸿的权利义务产生新的影响。原审法院遂裁定驳回宋嘉鸿的起诉。宋嘉鸿不服，认为原审裁定认定事实及适用法律均错误，故上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋嘉鸿以政府信息公开的名义向黄浦房管局提出申请，实质内容为咨询，黄浦房管局对该咨询所作函复，以及黄浦区政府的行政复议行为，对宋嘉鸿的合法权益均不产生实际影响，因此宋嘉鸿提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。宋嘉鸿的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 王 征审判员 陆宇鹰二〇二一年二月二十三日书记员 沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……