湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初590号原告：郭细六，女，1958年5月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：梅学朋，男，1954年12月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：潘志林，男，1977年6月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：湖北省黄冈市东湖办三台河村**东门路**。负责人：罗剑，该公司经理。委托诉讼代理人：石晓光，该公司员工。原告郭细六与被告梅学朋、潘志林、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭细六及其委托诉讼代理人孙高维、被告梅学朋、潘志林、人寿财险黄冈市中心支公司委托诉讼代理人石晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭细六向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失181497.21元；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求的赔偿金额为181697.62元，增加200.41元为医疗费用。事实和理由：2020年9月18日，被告潘志林驾驶鄂Ｊ×××**号轻型普通货车由蕲春县漕河镇往张榜镇方向行驶，行驶至下蕲线青石镇青石岭村桥头路段时，与被告梅学朋驾驶无号牌两轮摩托车（载：原告郭细六）由蕲春县青石镇青石岭桥头左转弯至青石镇温泉村方向行驶，两车发生碰撞，导致梅学朋、郭细六受伤及两车受损的交通事故。经蕲春县公安局交警大队认定，梅学朋、潘志林负此次事故同等责任。被告潘志林驾驶的货车在被告人寿财险黄冈市中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。潘志林承认原告在本案所主张的事实，对交警部门的责任认定无异议。认为原告主张的各项损失，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。人寿财险黄冈市中心支公司辩称，1.对原告在本案所主张的事实及交警部门的责任认定无异议；2.原告主张的各项损失部分计算过高，由法院酌情认定；3.鉴定费、诉讼费人寿财险黄冈市中心支公司不应承担；4.人寿财险黄冈市中心支公司在本案中为梅学朋垫付医疗费用5000元，应当予以扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日大约10时20分许，被告潘志林持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××**号轻型普通货车由蕲春县漕河镇往张榜镇方向行驶，行驶至下蕲线青石镇青石岭村桥头路口路段时，与被告梅学朋无证驾驶无号牌两轮摩托车（载：原告郭细六）由蕲春县青石镇青石岭桥头左转弯至青石镇温泉村方向行驶，两车发生碰撞，导致梅学朋、郭细六受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告当日被送往蕲春县人民医院住院治疗74天，后转至蕲春县桐梓卫生院住院治疗17天，共计住院91天。2020年11月2日，蕲春县公安局交通警察大队作出公交青认字【2020】第0918号交通事故认定书，认定被告梅学朋、被告潘志林负此次事故同等责任，原告郭细六无责任。2020年12月25日，湖北铭信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郭细六伤残程度评定为十级，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后期医疗费15000元。后因双方就赔偿数额协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告潘志林驾驶的鄂Ｊ×××**号轻型普通货车所有人为被告潘志林。鄂Ｊ×××**号轻型普通货车在被告人寿财险黄冈市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔限额50万元）。此次事故发生在保险期间。上述事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、蕲春县人民医院住院病历、医疗费发票、蕲春铭信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告潘志林驾驶机动车造成原告郭细六受伤，经交警部门认定，被告梅学朋、潘志林负此次事故同等责任，原告郭细六无责任。该交通事故责任认定本案当事人均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：1、医疗费。本院依据治疗费用票据核定原告医疗费为35421.06元，原告后期治疗费，本院参照鉴定机构意见认定15000元，上述共计50421.06元；本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食费4550元（50元/天×91天），本院予以确认；3、营养费。本院参照医疗机构医嘱计算为2730元（30元/天×91天）；4、残疾赔偿金。本院参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定计算为67681.80元（37601元／年×18年×10%），予以确认；5、护理费。原告郭细六护理费参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业（年）标准，护理期限本院按照原告实际住院91天，确定计算为10640.02元（42677元/年÷365天×91天）；6、误工费。原告郭细六误工费本院参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准，误工期限按司法鉴定意见计算没有法律依据，本院按照实际住院91天确定计算，原告郭细六误工费为8940.19元（35859元/年÷365天×91天）；7、交通费。原告主张831元，考虑到原告由蕲春县人民医院转院至桐梓卫生院住院治疗，本院酌情认定交通费200元；8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权人的过错程度、行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院酌情认定3000元；9、鉴定费。原告郭细六主张2280元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。上述损失合计150443.07元，其中第1、2、3项医疗费、营养费、住院伙食补助费共计57701.06元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。因同一交通事故造成了郭细六、梅学朋受伤，另一被侵权人梅学朋同时向本院起诉，对受害人属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，在交强险医疗费用赔偿限额内应按各损失的比例进行分摊，本次事故中另一受害人梅学朋属交强险医疗费用赔偿限额范围的损失，经本院核定为26732.47元。按照二案当事人的损失比例计算，原告郭细六在交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围所得的赔偿金额为6833.90元[计算方法为：10000元×57701.06元÷（26732.47元+57701.06元）]。其中第4、5、6、7、8项共计90462.01元，属交强险死亡伤残赔偿范围，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内承担赔偿责任。同一交通事故另一受害人梅学朋属交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失，经本院核定为19579.86元。按照二案当事人的损失比例计算，原告郭细六在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围所得的赔偿金额为90427.59元[计算方法为：110000元×90462.01元÷（19579.86元+90462.01元）]。超出交强险赔偿限额的损失为50901.58元（148163.07元－6833.90元－90427.59元），因交警部门认定，被告梅学朋、被告潘志林负此次事故同等责任，原告郭细六无责任，故按照各自过错的比例分担，由被告人寿财险黄冈市中心支公司承担50%，即25450.79元（50901.58元×50%）。故由被告人寿财险黄冈市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿原告经济损失25450.79元，上述合计122712.28元。鉴定费2280元由被告梅学朋、潘志林各承担1140元。原告郭细六因交通事故造成的损失不足部分，由被告梅学朋承担。经本院庭审查明，被告人寿财险黄冈市中心支公司向原告郭细六垫付医疗费用5000元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭细六因此次交通事故造成的各项经济损失合计117712.28元；二、被告梅学朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭细六因此次交通事故造成的各项经济损失合计26590.79元；三、被告潘志林于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭细六因此次交通事故造成的鉴定费1140元；四、驳回原告郭细六其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929.94元，减半收取计1964.97元，由原告郭细六负担637.89元，被告梅学朋负担663.54元，被告潘志林负担663.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二一年二月七日书记员  梅志杰