wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初190号原告：刘玥。被告：王浪。委托诉讼代理人：王文兴，执业证号15205201910123409，贵州山一（金沙）律师事务所律师，联系。原告刘玥诉被告王浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玥，被告王浪的委托诉讼代理人王文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玥向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告借款14,500.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前男女朋友关系。2019年10月至2020年4月，被告向原告分次借款共计20,000.00元（其中包括微信转账跟现金）。2020年6月4日，原、被告双方经派出所出面调解达成协议：由被告出具借款20,000.00元的《借条》，并签字捺印后交给原告。该《借条》载明：“今借刘玥现金两万元整，约定时间2020年6月10日先支付3,000.00元，剩余17,000.00元约定于2020年12月30号前还清。”此后，被告仅归还了5,500.00元，未按约定偿还余下欠款，故原告提起诉讼。王浪辩称，该借条是在受到威胁的情况下书写的，不是被告方的真实意思表示，也不存在交付该借款的事实，请依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，双方恋爱期间，被告多次向原告借款，原告多次通过微信向被告转账，扣除被告向原告微信转账的数额外，原告于2019年10月至2020年3月期间，向被告转账的金额为8,669.00元。双方分手后，经结算被告于2020年6月4日向原告出具借条，借条载明被告借原告20,000.00元，并约定在2020年6月10日还款3,000.00元，同年12月30日前还清余款。此后，被告仅偿还原告5,500.00元，故原告向本院起诉。本院认为，本案中，原、被告恋爱期间被告多次向原告借款，对于借款数额，经双方结算为20,000.00元，被告为此向原告出具借条，故本院对原告主张被告向其借款20,000.00元的事实予以确认。现借款期限已届满，被告仅偿还5,500.00元，原告起诉要求其偿还14,500.00元，本院予以支持。被告的答辩主张，没有证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：由被告王浪在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘玥借款14,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由被告王浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二一年二月三日书记员  翁淋淋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执4号之一申请执行人：梁颜，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：姜德，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。关于梁颜与姜德借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初12号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，姜德应向梁颜偿还借款46000元。因姜德未履行生效法律文书确定的义务，梁颜向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人姜德发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人梁颜履行金钱给付义务，被执行人姜德未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人姜德名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人姜德名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人姜德名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年1月28日冻结被执行人姜德名下银行存款，冻结期限为一年，因余额过小，未予划拨。本案执行标的额本金为46000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人姜德名下有可供执行的财产，经向申请执行人梁颜告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初12号民事调解书的本次执行程序。申请执行人梁颜发现被执行人姜德有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年二月八日书记员  王理
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1360号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙。统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：林世雄、王袁，均系广东纬联律师事务所律师。被告：魏秀菁，女，1974年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县××××××××××××。公民身份号码350××××××××××××025。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告魏秀菁侵害商标权纠纷一案，原告维达纸业（中国）有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告维达纸业（中国）有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月二十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢51号 陈某某、廖某某、桂林市某某房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人陈某某、廖某某与被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）桂03民终2582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某、廖某某于2021年2月3日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司支付逾期办理商品房所有权初始登记违约金21874.01元及、迟延履行金1715元，共计23589.01元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司的银行存款，申请执行人陈某某、廖某某领取执行款23589.01元（其中违约金21874.01元及、迟延履行金1715元）后，书面申请结案。 本院认为，（2019）桂03民终2582号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人陈某某、廖某某基于执行依据的权利得到实现。案件受理费221元、申请执行费228元，已由被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2582号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初65号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李昆，男，1977年9月10日出生，汉族，高中文化，务农，云南省澄江县人，住澄江县。因本案于2020年8月17日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人李昆犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日上午，被告人李昆持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶杨乐所有的云Ｆ×××××号五菱牌轻型厢式货从玉溪市澄江东收费站进入昆明绕城高速公路往石林方向行驶。10时48分许，被告人李昆驾车行驶至昆明绕城高速公路Ｋ50＋200Ｍ路段（宜良境内）时其所驾车左后部与黄治强驾驶的其本人所有的云Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车右前部发生碰擦，造成两车受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，李昆承担此次事故的全部责任。经鉴定，李昆血液中检出乙醇成份，乙醇含量为183.59ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人李昆醉酒驾车在高速公路上行驶并发生事故，应从重处罚；属自首并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元。被告人李昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的户口证明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，血液乙醇含量鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实。本院认为，被告人李昆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李昆醉酒驾车在高速公路上行驶并发生事故，应从重处罚；属自首并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李昆犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年二月一日书记员  杨酉凤
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1417号原告：周东军,男,1974年10月14日出生，职工，住泗洪县。被告：徐广明,男,1954年3月9日出生，个体户，住泗洪县。原告周东军与被告徐广明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东军到庭参加诉讼，被告徐广明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失5553元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系上下楼邻居。2019年4月原告家卫生间墙壁出现霉变，起初认为自家洗澡时水汽造成，后来客厅，小卧室相继出现霉变。才怀疑是楼上三楼被告家原因。原告先后找物业和被告协商，被告说与自己不相干，后物业找专业水电工检验，确认系被告家卫生间水管主管道破裂漏水造成。2019年8月15日被告儿子借原告家锤子砸开瓷砖，用胶水补好主管裂口。9月份原告与被告协商赔偿房屋霉变损失，被告不同意。后于2019年10月起诉至法院，经诉前调解原被告达成协议，由被告向法院预交7000元（定活两便存款单），原告自行购买相关材料并组织人员修复，同时约定因原告诉讼需要多次请假存在损失，被告同意补偿原告1000元，后原告花费材料及人工修复费用4553元。后于2020年12月18日法院调解，被告同意支付装潢费用4553元及误工、交通等损失费用1000元，合计5553元，当庭履行。因被告表示无银行卡，由其女儿将7000元存单从银行提取后交付，原、被告在去银行路上，被告反悔导致没有当庭履行该5553元。被告徐广明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了双沟镇高套村村委会出具的证明1份、（2020）苏1324诉前调3430号质证笔录2份、谈话笔录2份、调解笔录1份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，（2020）苏1324诉前调3430号周东军与徐广明财产损失赔偿纠纷一案，因周东军申请对案涉房屋修复费用鉴定，徐广明要求不做鉴定，直接向法院预交7000元（定活两便存款单），原告自行购买相关材料并组织人员修复，同时约定因原告诉讼需要多次请假存在损失，被告同意补偿原告1000元，后原告花费材料及人工修复费用4553元。在2020年12月18日组织双方调解时，被告徐广明同意支付装潢费用4553元及误工、交通等损失费用1000元，合计5553元，签订调解协议表示当庭履行，因被告表示无银行卡，由其女儿将7000元存单从银行提取后交付，但被告去银行路上反悔履行该5553元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。被告徐广明水管漏水，导致原告周东军家中受损，双方就赔偿已经达成调解协议，被告徐广明同意赔偿原告家装潢修复费用4553元及原告多次请假产生的误工、交通等费用1000元，因徐广明临时反悔没有当庭履行，应承担继续履行的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广明赔偿原告周东军各项损失5553元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被被告徐广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  崔学志二〇二一年二月二十四日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、证明一份，系高套村村委会出具，证明凤尾湖小区6栋1单元301室徐广明家水管漏水导致原告201室多出墙体受损。2、庭前质证笔录1份，谈话笔录2份，证明分别在2019年11月28日，2020年4月29日，5月6日在泗洪法院诉前调解，原告申请对装潢费用司法鉴定提出撤回，同意与被告达成调解方案，由原告自行购买材料组织人工修复，被告向预交7000元定活两面存单，并赔偿原告1000元误工损失。3、调解笔录一份，证明2020年12月18日原被告达成调解协议，被告赔偿原告装潢费用4553元，1000元误工费，合计5553元，并约定当庭履行，因在提取款项路上被告反悔导致未履行。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终892号 上诉人（原审原告）：付才，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：付友，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：马玉华，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人付才因与被上诉人付友、马玉华所有权确认纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3242号民事裁定，向本院上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付才上诉请求：一、请求依法撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3242号民事裁定书，依法改判迁安市民安小区11号楼4单元402室房屋归上诉人付才所有。二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人所有权确认纠纷一案，河北省迁安市人民法院审理后，于二Ｏ二Ｏ年十二月十四日作出（2020）冀0283民初3242号民事裁定书，认为本案上诉人与被上诉人所有权纠纷一案，和迁安市人民法院2018年10月22日受理的原告付才与被告韩小红、马会祥执行异议之诉一案，两案的当事人和诉讼请求一致，属于重复起诉，裁定驳回付才的起诉。上诉人认为，该裁定书认定事实错误，适用法律不当，应予依法撤销该裁定书并改判。上诉人不属于重复起诉，案涉房屋应当归付才所有。理由如下：一、两个案件的起诉案由不同。本案的案由为所有权确认纠纷，属于确认权利关系之诉，而裁定书提到的2018年10月22日上诉人与韩小红、马会祥的执行异议之诉案件，案由为执行异议之诉，是对执行过程中查封行为提起的诉讼，是变更之诉。两个案件的案由不同，不属于重复起诉。二、两个案件的当事人、诉讼请求、诉讼标的不同。本案与（2018）冀0283民初5448号执行异议之诉的案件原告、被告不同，本案原告、被告为上诉人与被上诉人，而执行异议之诉的原告、被告为上诉人与韩小红、马会祥；诉讼请求不同，本案的诉讼请求是确认房屋所有权归上诉人，而执行异议之诉的诉讼请求是停止对案涉楼房的强制执行，并解除对楼房的查封措施，确认上诉人与迁安市城乡建设投资管理有限公司签订的《拆迁安置协议书》合法有效，并确认被执行标的迁安市和11号楼4单元402室楼房归上诉人所有；诉讼标的不同，本案的诉讼标的是涉案房屋的所有权归属，而执行异议之诉是上诉人执行异议被驳回后，对执行裁定提起的案外人之诉，诉讼标的是确认拆迁安置协议合法有效、撤销执行查封、确认被执行房屋归上诉人，指向的是法院的执行裁定，两案的诉讼标的不同。依据相关法律规定，上诉人不属于重复起诉，应依法撤销（2020）冀0283民初3242号民事裁定书。三、执行异议之诉的判决中，明确了被执行案涉房屋权属不明，上诉人有权依法向法院起诉确认所有权归属。在执行异议之诉中，迁安市人民法院（2018）冀0283民初5448号民事判决书，法院在说理部分明确，法院执行时，案涉被执行房屋的所有权归属不明，不足以排除执行，所以法院驳回上诉人的执行异议之诉。但是，上诉人有一系列证据证明案涉房屋归上诉人所有，为了从法律上确认上诉人对案涉房屋享有所有权，维护上诉人的合法权益，上诉人才向法院起诉，要求法院判决案涉房屋归上诉人所有。这是法律赋予上诉人的正当合法的起诉权利，任何人不能剥夺。法院有权利也有义务判决所有权归属，并且，民事案件案由中，也有所有权确认之诉的案由。上诉人基于法律规定提起民事诉讼，不属于重复起诉。迁安市人民法院（2020）冀0283民初3242号民事裁定书违法驳回了上诉人的起诉是错误的，应予纠正。四、本案及执行异议之诉中查明的事实，都证明了上诉人是涉案房屋的所有权人，法院应当支持。本案及执行异议之诉中查明的事实，都证明早在韩小红、马会祥之前，上诉人就已经取得了涉案房屋的所有权，只是由于非因上诉人的原因还没有登记。但是，案涉房屋是拆迁安置楼房，拆迁之前房屋就属于上诉人所有，拆迁之时签订的协议及一系列证据，也足以证明安置楼房归上诉人所有，拆迁之后没有登记之前并不能否定案涉房屋不归上诉人所有。依据相关法律规定，应依法改判迁安市民安小区11号楼4单元402室房屋归上诉人所有。综上所诉，上诉人的起诉根本不属于重复起诉，相关案件事实证明上诉人是房屋的所有权人，法院应依法撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3242号民事裁定书，改判迁安市民安小区11号楼4单元402室房屋归上诉人所有。 付才向一审法院起诉请求：1、请求依法判决迁安市民安小区11号楼4单元402室楼房归属原告付才所有；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院认为，本案原告付才诉被告付友、马玉华所有权纠纷一案和一审法院2018年10月22日受理的原告付才与韩小红、马会祥、第三人付友、马玉华案外人执行异议之诉一案，均要求“确认迁安市民安小区11号楼4单元402室楼房归原告付才所有”。两案的当事人和诉讼请求一致，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回付才的起诉。 本院认为，付才在迁安市人民法院2018年10月22日受理的付才与韩小红、马会祥、第三人付友、马玉华案外人执行异议之诉一案，已就迁安市民安小区11号楼4单元402室楼房归付才所有提出了明确的诉讼请求,迁安市人民法院就该项诉请，亦已经做出实体处理,现付才在本案中提起确认之诉的实质是否定前诉的裁判结果，故一审法院认定付才在本案属于重复起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑国勇 审判员  李木子 审判员  康永杰 二〇二一年二月七日 书记员  刘 杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0811执恢6号 申请人:邵春慧，女，汉族，1981年4月13日出生，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：苏磊，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：苏军，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张贞文，男，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市金穗米业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥眉山村，统一社会信用代码91340800577088123W。 法定代表人：苏磊，经理。 本院在执行的申请执行人邵春慧与被执行人苏磊、苏军、张贞文、安庆市金穗米业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 姚 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 文
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执161号申请执行人：金英帅,男,1970年8月17日出生，汉族，,住梨树县郭家店镇东青石岭村二组。申请执行人：夏亚华，女，1971年4月23日生，汉族，现住梨树县郭家店镇北山委十组。被执行人：李金涛，男，1986年9月3日生，汉族，现住四平市铁西区站前街英雄委八组。金英帅、夏亚华与李金涛建设工程施工合同纠纷一案，（2020）吉0302民初971号民事判决书已发生法律效力。因李金涛未履行生效法律文书确定的义务，金英帅、夏亚华于2021年2月4日申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年二月二十五日书记员  张兆博
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执7117号申请执行人：彭朝书，女，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：杨善永，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人彭朝书与被执行人杨善永抚养费纠纷一案，本院(2020)渝0113民初8475号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月05日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款28952.67元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款并支付申请执行人14812.49元，除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款14140.18元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人方同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年二月二十六日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执251号谢刚、集安市青石镇下套村第四居民组：谢刚与集安市青石镇下套村第四居民组劳务合同纠纷一案，申请执行标的额10,160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,212.00元，其中，标的额10,160.00元,执行费52.00元，本院已于2021年2月7日将上述款项转付给申请执行人谢刚。至此，谢刚向本院申请执行的（2021）吉0582民特10号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2560号 原告：刘浩，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：厦门曼撒商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路77号长安大厦18D之一。 法定代表人：潘伟。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告刘浩与被告厦门曼撒商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告刘浩于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告刘浩负担。 审判长  曹姝隽 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  何英杰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执536号 申请执行人：肖健，男，1982年1月27日生，汉族，住新泰市。 被执行人：牛田亮，男，1985年3月5日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初1475号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十日 书记员 任玉明
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执81号李某某、甘肃正德工程建设集团有限公司：李某某与甘肃正德工程建设集团有限公司合同纠纷执行一案，申请执行标的30072.00元。经本院立案执行，现已执行到位30072.00元，并向申请人李某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执81号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4800号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：贺国利，女，1992年11月3日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告贺国利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告贺国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺国利返还信用卡欠款105,841.23元，其中本金86,392.04元，截止至2021年1月4日的利息10,246.37元、逾期还款违约金5,136.96元、分期手续费4,065.86元；2.判令被告贺国利支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告贺国利负担。事实和理由：2014年9月19日被告贺国利向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币105,841.23元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告贺国利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年9月19日被告贺国利向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告贺国利实际拖欠信用卡欠款本金86,392.04元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告贺国利在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省郑州市巩义市人民西路西门巷43号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告贺国利形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告贺国利签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贺国利借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告贺国利在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告贺国利签收与否，均视为送达。现被告贺国利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺国利应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金86,392.04元；二、被告贺国利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计979.90元，由被告贺国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海霞，女，1958年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：焦瑞刚（王海霞丈夫）住内蒙古自治区赤峰市松山区龙福郡小区4号楼2单元12楼东户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰大福房地产开发有限责任公司。法定代表人：尹祥臣，该公司经理。再审申请人王海霞因与被申请人赤峰大福房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经主审法官释明，王海霞自愿撤回对本案提起的一审起诉、二审上诉及再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月十八日法官助理 郭 新书记员 敖 民
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初204号原告：万定心，女，1952年4月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：赵燕(系万定心儿媳)，女，1982年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：周健，男，1993年3月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：张能，男，1994年2月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。原告万定心诉被告周健、张能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鄂0704民初1767号民事判决。周健不服该判决，上诉至鄂州市中级人民法院。鄂州市中级人民法院以（2019）鄂07民终621号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年1月8日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万定心的委托诉讼代理人赵燕、被告周健到庭参加诉讼。被告张能经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万定心向本院提出诉讼请求：1.判令周健、张能赔偿万定心医疗费、伙食费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、拖车费等其他费用114，218.55元；2.本案诉讼费用由周健、张能承担。事实与理由：2019年1月26日，周健驾鄂Ａ×××××8牌小型客车，行驶鄂城区××大道××向东周铺街街路段时，与开车门的行人万定心发生碰撞，造成万定心受伤。万定心两次住院计36天。伤情经鉴定构成十级伤残。事故经交警部门认定，周健负事故的全部责任。张能鄂Ａ×××××8车的车主。双方对赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院。周健答辩称，万定心主张的损失过高；我的车辆被扣押两年多，自身损失在5万元左右。张能未提交答辩意见。万定心为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件。拟证明万定心的诉讼主体资格。证据二、驾驶证鄂Ａ×××××8号车的行驶证、张能的基本信息。拟证明周健、张能的诉讼主体资格。证据三、交通事故责任认定书。拟证明事故发生经过及周健负此次事故全部责任，万定心无责。证据四、住院病历及发票。拟证明万定心因此次交通事故住院、治疗的基本情况及所花费的医疗费用。证据五、拖车费用发票。拟证明万定心就此次事故扣押车辆提前垫付的拖车费用。证据六、法医鉴定报告及鉴定费发票。拟证明万定心构成十级伤残。证据七、鄂州二医院拍片三张。拟证明万定心受伤的具体情况。证据八、光盘一张。拟证明交通事故发生的事实。周健提交以下证据：证据一、身份证复印件。拟证明主体的资格。证据二、医疗费收据五张。拟证明已支付万定心医疗费20000元。证据三、《买卖协议》一份。拟证鄂Ａ×××××8号车登记在张能名下，但是车辆实际是周健的，仅是没有过户。张能未提交证据。周健对万定心的证据质证意见如下：对证据一、证据二、证据八无异议。对证据三有异议，认为万定心是在马路中间下车。对证据四有异议，认为如果不是万定心在马路中间下车，不会造成医疗费用的损失。对证据五有异议，认鄂Ａ×××××8号车不应由万定心拖运且扣押两年。对证据六有异议，认为湖北同济法医学司法鉴定中心没有通知自己参加鉴定。对证据七表示看不懂。万定心对周健的证据一、证据二无异议，对证据三不认可，认为周健和张能在交警部门出具事故认定书前没有说明这个问题。本院依法对上述证据认定如下：万定心的证据一，具有真实性，予以采信。证据二，发回重审前的庭审以及本次庭审，周健均称车辆系张能出售给自己，本案没有证据显示周健系为张能提供劳务，也没有证据证实张能出售车辆存在过错，则周健应就万定心的损失承担全部赔偿责任。周健作出对已不利的自认，不符合常理，故本院对该证据予以采信，认鄂Ａ×××××8号车系张能出售给周健。证据三和证据八，相互印证，可以证实事故发生的经过及事故责任，故本院对证据三和证据八予以采信。证据四，万定心两次住院均有诊治肺部感染及静脉栓塞，周健认为肺部感染和静脉栓塞与交通事故的外伤无关，但其未举出相应的证据证实，故本院对此证据予以采信，医疗费票据按自付金额核算。证据五，无法达到其证明目的，不予采信。证据六，系本案审理过程中，本院依据万定心的申请，委托湖北同济法医学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，周健、张能未举出相应证据推翻，本院予以采信。证据七，可以证实万定心受伤情况，本院予以采信。依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2019年1月26日，周健驾驶购买于张能名下鄂Ａ×××××8号牌小型客车沿鄂州市鄂城区寿昌大道寿昌西路西向东行驶至周铺街路段时，与开车门的行人万定心发生碰撞，造成万定心受伤。万定心在鄂州二医院住院治疗26天，2019年2月21日出院，产生医疗费32420.86元（该款周健支付了20000元）；2019年2月24日万定心因肺栓塞、下肢深静脉栓塞、肺部感染等原因，在鄂州市中心医院住院治疗10天，产生医疗费6383.01元。本起事故经交警部门认定，周健负事故的全部责任，万定心无责。该车在发生事故时未购买保险。万定心的伤情于2019年4月15日经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：十级伤残；后期治疗费15000元；护理日180日；营养期限180日。后在本院的审理过程中，本院依据万定心的申请，委托湖北同济法医学司法鉴定中心对万定心的伤残程度、后期治疗费、护理期、营养期重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司鉴中心[2020]临鉴字第0882号司法鉴定意见书，意见为：万定心所受伤，评定为十级伤残；后期治疗费12000元或据实赔付；自受伤之日起给予护理期180日，营养期180日。鉴定费用为3000元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，万定心因本次交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。周健负事故全部责任，对万定心的损害结果承担赔偿责任。没有证据显示张能在出售车辆给周健的过程中存在过错，故张能在本案中不承担赔偿责任。周健辩称万定心的肺部感染等症状与本次交通事故无关，但其未能举出相应的证据予以佐证，本院对此意见不予采纳。万定心诉请的拖车费100元于法无据，不予支持。周健支付的医疗费20000元在其赔偿总额中予以扣减。综上，万定心的损失核定如下：一、医疗费：38803.87元；二、住院伙食补助费：2160元（住院36天×60元/天）；三、后期治疗费：12000元；四、营养费：2700元（180天×15元/天）；五、伤残赔偿金：48237元（34455元/年×14年×10%，万定心事发时66周岁，其伤残赔偿金计算年限为14年）；六、护理费：16905.21元（依其诉请）；七、交通费：300元（依其诉请）；八、鉴定费：4900（第一次鉴定费用1900元+第二次鉴定费用3000元）；合计：126006.08元。扣减周健先行支付的20000元，周健应承担106006.08元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周健于本判决书生效之日起十日内赔偿万定心损失106006.08元；二、驳回万定心对张能的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2584元，由周健负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  周亚敏审判员  陈国胜审判员  柯素华二〇二一年二月二十四日法官助理纪姣蓉书记员徐俊
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初283号 原告：左辉，女，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：罗从聪，重庆达能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆泽信律师事务所实习律师。 被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层，统一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元，统一社会信用代码91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇，董事长。 被告：上海仙童股权投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号8楼G12室，统一社会信用代码91310000566546360L。 法定代表人：覃世伦，总经理兼执行董事。 被告：海航科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号3幢384室，统一社会信用代码91310000051222594H。 法定代表人：叶江君，总经理。 原告左辉与被告海航集团有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、上海仙童股权投资管理有限公司、海航科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月1日，原告左辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左辉自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告左辉撤诉。 已预交的案件受理费1759元，本院予以退还。 审 判 员  李 铸 二〇二一年二月二十二日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  谭丽媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执409号 申请执行人：柴永龙，男，1969年6月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路26号。 负责人：贾新东，该公司经理。 被执行人：贾仲培，男，1958年12月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 柴永龙与延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、贾仲培劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初2654号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、贾仲培偿还柴永龙各项费用共计2,266,288元。被执行人延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、贾仲培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴永龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过实地走访对被执行人延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、贾仲培经营场所进行了现场调查、走访，发现被执行人延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司已停业，现已无人处理公司事务，被执行人贾仲培下落不明，未发现被执行人的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、贾仲培发出限制消费令。 本院已告知申请执行人柴永龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人柴永龙在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为2,266,288元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执409号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶民元 审判员  熊 鹰 审判员  覃家健 二〇二一年二月二十四日 书记员  闫春丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初468号原告：望奎县第一建筑工程公司。法定代表人：李春波，经理。委托诉讼代理人：王德水。被告：杜世忠，男，现羁押于呼伦贝尔市看守所。原告望奎县第一建筑工程公司与被告杜世忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。望奎县第一建筑工程公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按望奎县第一建筑工程公司撤回起诉处理。审判员 李**奎二〇二一年二月二十六日书记员 王诗宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4412号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆国实投资管理有限公司。住所地：重庆市渝**双龙湖街道同盛路******。法定代表人：任兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁刚，贵州泳清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余永香，女，1985年12月25日出生，汉族，户籍贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。再审申请人重庆国实投资管理有限公司（以下简称国实公司）因与被申请人余永香合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔23民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国实公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）原判决判令退还部分保证金有误。案涉经营保证金除法院认定的履约保证金功能外，还有定金和违约金性质和功能，条款内容系双方自愿达成，余永香违反合同规定，国实公司应当根据合同约定没收项下经营保证金。人民法院应尊重当事人意思自治。（二）原判决对国实公司对进场装修时间与余永香达成新协议认定有误。《大佛洞古镇装修管理协议书》涉及的是装修过程中的权利义务，不涉及《大佛洞古镇盛业经营合同》约定的租赁经营事宜，更没有涉及国实公司对余永香迟延装修的违约事项免除。余永香延迟89天进场装修，必然影响国实公司的收益。（三）余永香不按照约定时间开业，打乱了国实公司整体打造，统一规划，影响国实公司对合同目的的事项。（四）国实公司在两次发出《商户通知函》、并在其后发出《律师函》，已尽到提示责任。（五）余永香存在迟延89天进场装修、未按统一时间开业、在国实公司催促下仍未正常开业、未按照合同缴纳商业管理费和物业费。根据合同约定，不具备退还保证金的条件。（六）余永香并没有提交证据证明租赁房屋没有处理好排烟排水，客观上不能装修的辩解理由。据此，国实公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，关于106320元的性质问题。根据案涉合同第十条经营保证金条款的约定，余永香在商铺内经营小吃，在合同签订当日余永香向国实公司支付经营保证金共计106320元。原判认定106320元系经营保证金具有事实依据。第二，关于对案涉协议第二十五条第2款“双方确认，本合同因乙方违约而终止的，则甲方有权没收本合同项下之经营保证金……”的认定问题。违约方赔偿损失金额应当以违约方过错及给守约方造成的损失综合考量，该条款没有区分违约情形及给当事人损失情况，一概约定国实公司有权没收经营保证金，属于单方加重余永香合同义务。第三、国实公司称余永香在合同履行过程中存在多方面的违约，但原审过程中没有举证因余永香违约给其造成损失，合同违约之赔偿以填补损失为原则。且原审审理国实公司收取的保证金与经原审法院查明的该条款双方发生争议时，国实公司于2019年3月29日退还了余永香5000元。即国实公司亦不认可应当全额没收保证金。原判决综合案情，酌定判令国实公司退还余永香85320元并不违反法律规定。国实公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判适用法律是否错误的问题。经审查，原判并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。国实公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，国实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆国实投资管理有限公司的再审申请。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年二月九日法官助理江国秀书记员秦雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初882号原告：申克，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：万玲，重庆诚桂律师事务所律师。被告：刘兴模，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告申克与被告刘兴模买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了缺席审理。原告申克的委托代理人万玲(特别授权)到庭参加了诉讼。被告刘兴模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申克诉称，被告是修建民房的农村工匠。2019年5月起，被告在承建多次民房的修建过程中，向我赊购了水泥、河沙和红砖等建筑材料。2020年8月15日，经过双方结算，被告尚欠原告货款113200元，被告给原告出具了欠条一张。到期后，经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告货款113200元，并支付从2020年9月16日起至付清时止按违约时的贷款市场报价利率的4倍计算的违约金；支付代理费5000元。被告刘兴模未作答辩。经审理查明，被告是修建民房的农村工匠，原告是经营建筑材料的个体户。2019年5月起，被告在承建多次民房的修建过程中，向原告购买石子、河沙和红砖等建筑材料。2020年8月15日，经过双方结算，被告尚欠原告货款113200元，被告给原告出具了欠条一张：“今欠到申克(河沙、石子、砖)建筑材料款113200元，大写壹拾壹万叁仟贰佰元），定于2020年8月30日前付5万元，余款于2020年9月15日前付清，逾期不付按年利率36％承担违约责任。欠款人：刘兴模，身份证号码：512301197306063458”。事后，经原告多次催收无果。原告遂于2021年1月26日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的欠条1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠条能反映出原告和被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告多次催收仍未支付货款，构成违约，应当承担支付原告货款的民事责任。原、被告约定有违约责任，但其约定较高，经本院释明，原告调整为从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4倍计算违约金。原告请求支付代理费5000元，因原、被告双方未明确约定，且不符合法律的明确规定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴模在本判决生效后十日内支付原告申克货款113200元及违约金(以货款113200元为本金，从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4倍计算)。二、驳回原告申克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告刘兴模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇二一年二月二十五日书记员  彭 英
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执143号之三申请执行人：陈最，男，汉族，1993年2月20日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：胡敏知，男，汉族，1983年4月2日生，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2844号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡敏知至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡敏知在安徽省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币33712.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  许志强
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保47号申请人闫忠全与被申请人马丽萍、刘继友买卖合同纠纷一案，申请人闫忠全于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人马丽萍、刘继友名下的价值16536元财产。经查，被申请人马丽萍、刘继友无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保47号申请人闫忠全与被申请人马丽萍、刘继友买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执183号 申请执行人：杨成明，男，汉族，1972年12月20日出生，户籍地址：江西省九江市德安县，现住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西盛优实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园。统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。 法定代表人：熊峰。 被执行人：熊峰，男，汉族，1978年8月8日生，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人杨成明与被执行人熊峰、江西盛优实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人熊峰、江西盛优实业有限公司未履行本院（2020）赣0111民初2276号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人熊峰、江西盛优实业有限公司存款及收入人民币43万元及利息或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结被执行人熊峰、江西盛优实业有限公司的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审 判 员  陈 中 二〇二一年二月二十二日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初782号 原告：许达达，男，1994年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:陈海超，福建吴子胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:戴桥福，福建吴子胜律师事务所实习律师。 被告：冯祥俊，男，1994年12月23日出生，汉族，居民，住连城县。 原告许达达与被告冯祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许达达的委托诉讼代理人陈海超、戴桥福到庭参加诉讼，被告冯祥俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许达达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令冯祥俊立即向许达达归还借款本金144900元。2、请求法院判令冯祥俊向许达达支付因被告不归还借款提起本案诉讼而支付的律师代理费8000元。3、本案诉讼费用由冯祥俊承担。 事实与理由：许达达与冯祥俊系朋友关系，冯祥俊因资金周转需要于2020年11月至2020年12月期间多次向许达达借款。许达达通过支付宝转账、微信转账以及现金出借等方式多次借款给冯祥俊，其中许达达通过支付宝转账借款给冯祥俊131000元，许达达通过微信转账借款给冯祥俊2300元，许达达通过现金出借给冯祥俊13700元，以上许达达借款给冯祥俊共计147000元。许达达、冯祥俊双方于2020年12月18日对上述借款进行结算，并于结算当日冯祥俊向许达达出具《借条》一张，写明，冯祥俊向许达达借款并收到人民币147000元，借款已经转账至冯祥俊指定账户。冯祥俊如不归还借款，需通过法院诉讼，冯祥俊应承担许达达追款所需全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。后由于许达达自身急需用钱就多次催告冯祥俊归还借款，冯祥俊在归还许达达2100元款项后其余借款本金144900元至今仍未归还。许达达遂诉至法院，请求判如所请。 冯祥俊未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：冯祥俊未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。许达达主张的事实，已提供冯祥俊出具的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、《委托代理合同》、律师费发票等证据在案佐证，本院予以确认。另查明，2021年1月29日，许达达因本案向福建吴子胜律师事务所支付了律师费8000元。 本院认为，许达达主张冯祥俊尚欠其借款144900元，有冯祥俊出具的借条及支付宝转账记录、微信转账记录等证据为证，双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。双方未约定借款期限，许达达有权随时要求冯祥俊归还借款，应限期返还。同时，《借条》约定因冯祥俊如不归还借款，需通过法院诉讼，冯祥俊应承担许达达追款所需全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。现许达达诉请冯祥俊归还借款144900元及支付律师费8000元，具有事实和法律依据，予以支持。冯祥俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯祥俊应于本判决生效之日起二十日内偿还许达达借款144900元。 二、冯祥俊应于本判决生效之日起二十日内向许达达支付因本案诉讼产生的律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取计1679元，由冯祥俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二一年二月二十五日 书记员 汤芹娟（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执12号 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：原小冬（曾用名：原晓冬，别名：原涛），男，汉族，高中文化，大庆金典润德典当有限公司股东，原大庆幸福家源房地产经纪有限公司经理，住海南省琼海市，现羁押于大庆市第一看守所。 被害人：张XX，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 被害人：陈X，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人原小冬等人刑事责令退赔、追缴违法所得一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人原小冬等人一直未履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，大庆市公安局东湖分局于2018年11月27日查封了被执行人原小冬非法所得的大庆市让胡路区房屋。现黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书判令被执行人原小冬等人通过诈骗、敲诈勒索犯罪获取的财产，应当返还、退赔，其中在案查封的大庆市让胡路区房屋，应当依法返还给被害人张XX、陈X。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将在案查封的被执行人原小冬违法所得的大庆市让胡路区房屋，返还给被害人张XX、陈X。 二、被害人张XX、陈X可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二一年二月一日 法官助理  李 斌 书 记 员  滕忠酉 附：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初282号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人薛文强，男，1999年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月26日被刑事拘留，于2020年10月30日被取保候审。 辩护人郑玉珍，福清市法律援助中心指派的福建鼎轩律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z108号起诉书指控被告人薛文强犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月初，同案人张翔晖（已起诉）与被告人薛文强开设的位于福清市××镇××路××号及同案人张浩东、郑宇轩（另案处理）等人开设的位于福清市××镇××路××号的二个工作室合作，准备以为他人提供的微信号，添加微信好友（俗称养号）的方式牟利。为了让被害人自愿添加他人提供的微信号为好友，同案人张翔晖等人通过刷抖音短视频，留言提供短视频相关的图片、表情包、壁纸之类的素材引诱被害人添加微信号为好友（俗称添粉），赠送上述素材，达成添加微信好友的目的。同案人张翔晖还和上述两个工作室约定，由同案人张翔晖负责接单要添粉的客户，张浩东和薛文强各自的工作室聘请员工“添粉”，并约定张翔晖盈利占股40%，完成添粉的张浩东或薛文强所在的工作室盈利占股60%。期间，薛文强雇请了同案人毛瑜、吴凯铭和施伟杰（另案处理）添粉。张浩东、郑宇轩雇请了同案人张儒捷、陈昱轩、薛晨锋、薛宇晴、郑朝辉（另案处理）添粉。上述被完成添粉的微信号中，有被用于微信“幸运大转盘”抽奖诈骗使用。 2020年8月底及9月初，同案人张炫耀、颜臻、林宇、郑健铭（均已起诉）四人合谋决定使用从他人购买的微信号添加微信好友后，利用在微信号朋友圈发送购买鞋子可以参加“幸运大转盘”抽奖活动实施诈骗，诱骗被添加为微信好友的被害人付款购买368元的鞋子就可以抽中1部苹果型号11的手机，为了引诱被害人进一步上当受骗，同时还提出被害人付款购买三双鞋子可以全部返现给被害人或以邮寄上述手机为由再次诱骗被害人支付税费和邮寄费。为实现该目的，上述人员租赁了福建省连江县××镇××路××号××城××座××室作为诈骗窝点，购买了二手手机、手机卡、流量卡等作案工具及从微信昵称“浩”（另案处理）处购买了多个微信号用于实施诈骗使用，后又找到同案人张翔晖等人的上述工作室，将购买的上述微信号，交给同案人张翔晖等人进行有偿添粉。2020年9月10日至14日，同案人张炫耀四次以支付宝口令红包方式支付给福清籍的同案人张翔晖共计人民币1.92万元，用于其购买微信添粉费。 2020年9月19日，来自山东省菏泽市的被害人张某通过抖音软件素要壁纸的方式被添加到同案人张翔晖接单、被告人薛文强添粉的微信号内，后被同案人张炫耀、颜臻、林宇、郑健铭等人以上述购买鞋子可以参加“幸运大转盘”抽奖活动的方式骗走人民币共计5358元。 2020年9月24日，同案人张翔晖、被告人薛文强及其他多名同案人在福建省福清市××镇被查获到案。次日，办案民警分别从张翔晖等多人处扣押到手机、电脑、手机ｓｉｍ卡、联想黑色硬盘、记录本等实施诈骗相关物品。被告人薛文强到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人薛文强判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人薛文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人薛文强如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 本院认为，公诉机关指控被告人薛文强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人薛文强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人薛文强与同案人退赔被害人张某人民币5358元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑明超
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0804民初9号 原告：周志慧,女。 委托诉讼代理人（特别授权）：马宝坤，湖北同进律师事务所律师。 被告：毛成昌,男。 被告：梁娟娟，女。 委托诉讼代理人：郭坤，男。系被告梁娟娟之夫。 原告周志慧与被告毛成昌、梁娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告周志慧及其委托诉讼代理人马宝坤，被告毛成昌、被告梁娟娟及其委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志慧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将名泉小区城投安置小区3栋1单元2楼西的房屋过户给原告；2、要求二被告承担违约金3万元；3、要求二被告负担诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年12月5日，原告与二被告签订了《房屋转售协议》1份，协议约定原告购买被告梁娟娟于2006年4月22日购买毛成昌位于掇刀区名泉小区城投安置小区3栋1单元2楼西的房屋，房屋总价243000元，二被告应协助原告办理土地、房产的过户手续并不得再收取任何费用，否则违约方承担违约金3万元。合同签订后，原告按约定一次性付给被告梁娟娟购房款243000元，付给被告毛成昌过户办证费用1万元。被告梁娟娟将房屋交付给了原告。但二被告称还要交41654.75元才能办理过户，为此发生纠纷，原告诉至本院。 被告毛成昌辩称，其一，其同意协助原告办理过户手续，其在办理不动产权总证时支付了很大一笔费用，每户需分摊41654.75元，原告不愿意缴纳该部分费用，因此未给原告办理分户手续；其二，原告是从梁娟娟手中购买的房屋，合同是与梁娟娟签订的，违约金也是与梁娟娟约定的，其不应承担违约金。 被告梁娟娟辩称，其一，因房屋产权未登记在其名下，原告要求其协助办理过户，其无能为力；其二，合同中约定的违约金，是其不动房屋内的东西，将水、电、气过户给原告，其已履行了协议，不存在违约行为，不应承担违约金。 本院经审理认定事实如下：2006年，被告毛成昌属于拆迁户，个人筹资建设了位于掇刀区名泉安置小区共计6层的房屋1栋（第3栋），房屋总建筑面积637.20㎡，尚未办理房屋产权证及土地使用权证。 在未办理房产总证的情况下，被告毛成昌将掇刀区名泉安置小区出售给被告梁娟娟。2006年4月26日，毛成昌与梁娟娟签订了《购房协议》1份，约定：毛成昌将名泉安置小区的房屋1套（建筑面积106.2㎡）作价63000元出售给梁娟娟，毛成昌负责办理房产分证和二楼的电进户的一切费用。梁娟娟在签字时一次性付给毛成昌购房款53000元，余款1万元在2007年5月1日甲方（毛成昌）交乙方（梁娟娟）房产分证时钱证两清。协议签订后，毛成昌向梁娟娟交付了房屋，梁娟娟向毛成昌支付了购房款53000元，尚欠1万元（其中：5000元为购房余款、5000元办证费用）未支付。 2016年12月5日，被告梁娟娟在未办理房产分证的情况下，又将该房屋出售给了原告周志慧。被告梁娟娟（甲方）、原告周志慧（乙方）、被告毛成昌（丙方）签订了《房屋转售协议》1份，协议约定：乙方向甲方购买坐落在掇刀区名泉安置小区房屋（建筑面积106.2㎡），房屋总价243000元。乙方在签字时应将243000元一次性付给甲方，甲方应出具收据，丙方应协助乙方办理土地、房产的过户手续，不得收取任何费用。原协议的1万元由乙方承担，丙方出具收据。此协议一经签订不得反悔，否则罚违约方违约金3万元。 转售协议签订后，原告于当日一次性付给被告梁娟娟购房款243000元，代替梁娟娟向被告毛成昌支付了《购房协议》约定的1万元，毛成昌向原告出具了“收到周志慧交来原梁娟娟协议上的壹万元整（10000元）”的收条，被告梁娟娟将房屋交付给了原告。 2020年8月12日，毛成昌办理了位于掇刀区名泉安置小区的房屋不动产权总证，权利人为毛成昌，权利类型为国有建设地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/自建房。毛成昌为办理不动产权总证支付了相关费用。 原告要求被告毛成昌协助办理不动产权过户手续，毛成昌要求原告分摊办理不动产权总证支付的费用，原告不同意支付，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述以及《房屋转售协议》、《购房协议》、梁娟娟出具的收条及转款凭证各1份、毛成昌出具的收条及转账凭证各1份、不动产权证等证据在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《房屋转售协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，不具有合同法第五十二条规定的无效情形，该协议合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力。 《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”根据上述法律规定，房屋出卖人不仅要向买受人交付标的物房屋，还要协助买受人办理房屋产权转移登记手续。毛成昌在未取得房产权总证的情况下将房屋出售给梁娟娟，梁娟娟在未办理房屋产权过户的情况下又将房屋出售给原告，案涉房屋已于2020年8月取得房屋不动产权总证，二被告有义务将房屋产权转移给作为买受人的原告，为此，本院对原告要求二被告协助办理案涉房屋产权转移登记手续的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告毛成昌、梁娟娟协助原告周志慧办理位于掇刀区名泉安置小区的1套房屋不动产权（不动产权总证为鄂[2020]掇刀区不动产权第XX号）转移登记手续，将该套房屋的产权转移登记至原告周志慧名下，于本判决生效之日起7日内履行。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告周志慧负担285元，被告毛成昌负担1840元，被告梁娟娟负担1000元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇二一年二月八日 法官助理黄明月 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终202号上诉人（原审被告）：林锋，男，汉族，1967年03月15日出生，住重庆渝北区。被上诉人（原审原告）：杨世强，男，汉族，1965年08月24日出生，住北碚区。原审被告：林云菊，女，汉族，1964年01月09日出生，住重庆渝北区3。原审被告：封传海，男，汉族，1964年11月07日出生，住重庆渝北区。原审被告：孙艳，女，汉族，1977年11月07日出生，住重庆渝北区。上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初6377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初838号之一 申请人:焦省能，男，生于1966年9月13日，汉族。 委托诉讼代理人：冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。 被申请人：汉中秦新农业科技开发有限公司。 法定代表人：谭文军，系公司经理。 被申请人：瞿东林，男，生于1957年8月15日，汉族。 本院在审理申请人焦省能与被申请人汉中秦新农业科技开发有限公司、瞿东林企业承包经营合同纠纷一案中，申请人焦省能于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汉中秦新农业科技开发有限公司定做的占储油罐6个、灌装机1台、炼油锅炉1台、青江125型榨油机1台等财产予以查封，金额限定在200000元以内。申请人焦省能以其购买的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人焦省能的申请符合法律规定，本院将对申请人申请的保全财产采取相应的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人汉中秦新农业科技开发有限公司位于南郑区新集镇罗堰村原新集煤厂院内的占储油罐6个、灌装机1台、炼油锅炉1台、青江125型榨油机1台等财产予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人焦省能预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗刚毅 二〇二一年二月二十五日 书记员  向 荣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11699号原告：田芳，女，1952年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：成安县环鑫机械设备制造有限公司，住所地河北省邯郸市成安县长巷乡闫长巷村茶柳路路西。法定代表人：魏宏翠。被告：魏宏翠，女，1971年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。本院立案受理原告田芳诉被告成安县环鑫机械设备制造有限公司、魏宏翠民间借贷纠纷一案。经审查本院认为，原被告双方因合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告住所地均不在天津市西青区。根据原、被告订立的借款协议，未约定合同履行地，原告提供的证据不足以证实其在天津市西青区××年以上，故本院对本案无管辖权，应当移送河北省邯郸市成安县人民法院进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河北省邯郸市成安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 峰人民陪审员  阎德军人民陪审员  刘秀梅二〇二一年二月二十四日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的法院……。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜新平，男，1965年7月9日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司，住所地江苏省新沂市新安街道徐海路105号。负责人：白立杰，该分公司负责人。再审申请人杜新平因与被申请人徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司（以下简称徐州运输公司新沂分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019）苏03民终5768号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜新平申请再审称，1.徐州运输公司新沂分公司违背了国务院《国有企业富余职工安置规定》中的内退条件，在没有任何书面形式下变更劳动合同违反劳动合同法，一、二审法院应当认定徐州运输公司新沂分公司对杜新平的内退行为违法。2.在企业改制过程中才有内退之说，徐州运输公司新沂分公司在2002年5月已完成改制，故杜新平于2016年的“内退”属于履行劳动合同过程中变更劳动合同产生的纠纷，法院应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，本案中，2016年6月12日，杜新平向徐州运输公司新沂分公司提交的《申请》载明“本人要求办理内退”。杜新平并无证据证明其受欺诈、胁迫等违背其真实意思情况下提出内退申请。徐州运输公司新沂分公司同意其内退申请并为其办理了内退手续，杜新平主张徐州运输公司新沂分公司对其实行内退违法，不能成立。其次，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。杜新平在本案中的诉讼请求实质系要求按在岗工资的80%确定其内退期间的生活费标准。但杜新平无证据证明双方对此有明确约定。徐州运输公司新沂分公司依法自主决定劳动者内退期间的生活费标准，且向杜新平发放的内退生活费未低于当地政府规定的最低生活费标准。故一、二审法院裁定驳回杜新平的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜新平的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强二〇二一年二月二十日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初294号 原告：黄波，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：魏美良，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 原告黄波诉被告魏美良民间借贷纠纷一案，本院立案后原告以双方已协商达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄波撤诉。 案件受理费减半收取260.90元，由原告黄波负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年二月一日 书记员 黄小洁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初915号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：金斌，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告金斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取395元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年二月二十六日书记员  杨 晗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更823号罪犯杨加利，男，1970年12月19日出生于山东省济南市市中区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年8月7日作出（2013）海刑初字第2302号刑事判决，以被告人杨加利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，共同退赔被害人297900元。一审判决宣告后，被告人杨加利不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）一中刑终字第3885号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯杨加利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨加利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次表扬。上述事实，有罪犯杨加利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨加利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨加利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年期限不变（刑期自2012年11月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初339号 原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。 法定代表人:白帆。 委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘贵南，湖南腾荣律师事务所律师。 被告：李三江，男，汉族，1988年2月26日出生，住湖南省新化县。 本院在审理原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告李三江服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周舟 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  沈沙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2563号原告：王建峪，男，1980年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张宝林，男，1980年4月17日出生，汉族，住北京市平谷区。王建峪与张宝林服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王建峪于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建峪撤诉。案件受理费25元（已减半），由王建峪负担。审判员  白星二〇二一年二月二十四日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执256号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。被执行人：刘新军，男，1978年4月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人刘新军信用卡纠纷的（2019）赣0824民初2289号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘新军银行存款、其他应收款2000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执440号申请执行人：于靖泽,男性，汉族，住洮北区。被执行人：皮文，男性,1972年5月18日生，汉族。邢建柱，男性,1969年2月11日生，汉族。本院在执行于靖泽与皮文、邢建柱民间借贷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行要求被执行人皮文、邢建柱于本判决生效后立即偿还申请执行人于靖泽借款50,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年二月十九日书记员 婷 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保421号申请人：泰安某公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：郑某，男，汉族，1965年5月22日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某某，女，汉族，1969年6月5日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  尹小菲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1007号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485。 法定代表人：浦宏伟联系 被执行人：朱磊华，男，1984年10月09日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人朱磊华信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人朱磊华达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执476号 移送执行人:罗源县人民法院民事审判第二庭,住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：吴礼勇,男,1962年8月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的吴礼勇诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执28号案件申请执行人林木忠与被执行人吴礼勇借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为吴礼勇，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执28号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执476号案件并入(2021)闽0123执28号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初95号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人金光安，男，1970年2月9日出生，公民身份号码420982197002090032，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市安陆市府城办事处汉丹路130号，住安陆市府城办事处金元小区2组72号。2014年3月28日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处拘役三个月；2015年11月 3日因犯盗窃罪被广水市人民法院判处拘役四个月；2016年5月20日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年3月19日因犯盗窃罪被广水市人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2019年1月12日止。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月9日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年1月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2021）68号                  指控事实              2021年1月9日12时许，被告人金光安伙同他人到孝感市孝南区大天桥“米酒馆”内，采取尾随、贴身的手段，扒窃被害人李倩放在上衣口袋里的一部黑色华为荣耀9X的手机。2021年1月20日经孝感市孝南区发展和改革局价格认定价格为808元。 2021年1月11日公安机关将被盗手机发还被害人李倩。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人金光安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人金光安犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人金光安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，对其从重处罚。被告人金光安认罪认罚，公安机关将被盗手机发还给被害人，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人金光安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2021年1月9日起至2021年9月8日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽                    二0二一年 二 月 二十五日            书  记  员  林 丽 惠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24210号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：王军，女，1979年12月24日出生，汉族，身份证住址山东省济南市×××××××××，公民身份号码370××××××××××××128。被告：陈建华，男，1973年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××673。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王军、陈建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告王军拖欠信用卡款项，被告陈建华与被告王军是夫妻关系，为此向本院提出诉讼请求：1.被告王军立即给付原告中行中山分行信用卡欠款本金39989.36元、利息2354.6元、违约金4793.46元，共计47137.42元（暂计至2020年4月14日，之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）；2.被告陈建华对被告王军所欠上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中行中山分行明确本案违约金4793.46元实际应为手续费1036.51元和违约金3756.95元。被告王军、陈建华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：中行中山分行。申请人：王军。申请时间：2014年1月13日。信用卡卡号：625××××××××××768。利息计收标准：按日利率万分之五计收。分期手续费计收标准：3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。欠款情况：王军持卡消费后，自2019年12月14日起未按时足额还款。截至2020年4月14日，王军尚欠信用卡欠款本金39989.36元、利息2354.6元、手续费1036.51元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与王军达成一致协议。再查，陈建华与王军系夫妻关系，双方于2007年2月13日登记结婚。本院认为，王军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王军持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还信用卡欠款本金、利息、手续费的违约责任。关于王军的欠款数额，有中行中山分行提交的信用卡分行客服系统电脑截图、欠款构成表及交易流水等证据证实，且王军没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与王军协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张王军支付违约金的诉求，本院不予支持。关于陈建华的责任问题。本案中，案涉债务虽然发生在陈建华与王军的夫妻关系存续期间，但中行中山分行没有提供证据证明涉案债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的不利后果。因此，中行中山分行主张陈建华对王军的上述债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。王军、陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月14日的信用卡欠款本金39989.36元、利息2354.6元、手续费1036.51元及自2020年4月15日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.44元，诉讼保全申请费491元，合计1469.44元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担117.44元，被告王军负担1352元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  李志标人民陪审员  李达恩二〇二一年二月八日书 记 员  张嘉坪高丽冰