安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初560号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行总行员工。 委托诉讼代理人：王江，该行员工。 被告：汪学明，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告：吕金梅，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称“桐城农商行商城支行”）诉被告汪学明、吕金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行商城支行的委托诉讼代理人王江、被告汪学明到庭参加诉讼。被告吕金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐城农商行商城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪学明、吕金梅立即偿还借款本金50000元,借款利息8657.69元,本息合计58657.69元(本次利息计算至2020年10月11日,后期利息按借款合同约定利率13.9635%计算至贷款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告汪学明、吕金梅于2017年3月16日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为5万元,借款用途为家庭消费等,“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2293651120170151,借款额度有效期间为2017年3月16日至2020年3月16日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用,按借款合同约定利率计息。该借款人2019年3月29日借款50000元,于2020年2月29日到期(详见附件电子借据信息);借款到期后,借款人没能按期还款,系统扣还利息62.19元，经我行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款本息。截至2020年10月11日,两被告尚欠我行借款本金50000元,拖欠利息8657.69元,本息合计58657.69元(合同约定借款期限内利率为9.309%,逾期利率在原利率基础上浮50%,即13.9635%)。被告未按约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告汪学明在庭审中辩称，借款合同是我和我老婆一起签字的，对5万元借款无异议。前期正常还款，后期因收入来源不稳定，没有及时还款。 吕金梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪学明、吕金梅于2017年3月16日与桐城农商行商城支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为2293651120170151号，合同约定原告桐城农商行商城支行向被告汪学明、吕金梅提供的借款额度为50000元，为可循环使用额度，借款额度有效期自2017年3月16日至2020年3月16日，单笔贷款期限小于等于12个月。借款额度的使用方式为：申请支用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。甲方通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。甲方为两名以上自然人的，每个自然人所作的承诺、保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带的；每一自然人的违约行为都将被视为共同违约行为；并且各自然人之间互为代理人，每一自然人的同意、接受或者知悉均为共同的同意、接受和知悉。借款合同签订后，被告汪学明于2019年3月29日借款50000元，到期日期为2020年2月29日，贷款利率为年利率9.309%，逾期利率为年利率13.9635%。借款到期后，原告通过银行系统扣收利息62.19元，其余借款本息，两被告未能及时履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：桐城农商行商城支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件，两被告身份证、结婚证复印件，《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件、电子借据等，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为：原告桐城农商行商城支行与被告汪学明、吕金梅签订的贷款《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告汪学明通过自主支付方式向原告桐城农商行商城支行借款50000元，借款到期后，被告汪学明、吕金梅均未能依约偿付借款本息，显属违约，应承担违约责任。截至2020年10月11日，被告汪学明、吕金梅尚欠原告桐城农商行商城支行本金50000元，该借款利息经本院核算，正常借期内利息（2019年3月29日至2020年2月29日期间的利息）4357.13元，逾期利息（2020年3月1日至2020年10月11日期间的利息）4344.2元，利息合计8701.33元，扣除原告已收取的利息62.19元，尚欠利息8639.14元。现原告桐城农商行商城支行要求被告汪学明、吕金梅立即清偿借款本金50000元，利息中的合理部分8639.14元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求后期利息按《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》约定计算至本息偿清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪学明、吕金梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金50000元，支付利息8639.14元（计算至2020年10月11日），合计58639.14元；并以实际未付本金按《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》约定的逾期利率（年利率13.9635%）自2020年10月12日起支付利息至借款本息偿清时止。 二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告汪学明、吕金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐陈军 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 丽 附相关法条 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。