wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4787号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：费丽红，女，1982年11月26日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告费丽红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告费丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告费丽红返还信用卡欠款98,451.16元，其中本金78,021.80元，截止至2021年1月4日的利息7,638.12元、逾期还款违约金3,727.64元、分期手续费9,063.60元；2.判令被告费丽红支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告费丽红负担。事实和理由：2018年1月24日被告费丽红向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币98,451.16元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告费丽红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月24日被告费丽红向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告费丽红实际拖欠信用卡欠款本金78,021.80元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告费丽红在信用卡申请表中填写的家庭地址湖南省长沙市长沙区星沙镇好望谷云邸11栋308号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告费丽红形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告费丽红签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告费丽红借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告费丽红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告费丽红签收与否，均视为送达。现被告费丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费丽红应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金78,021.80元；二、被告费丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875.27元，由被告费丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民特85号 申请人：田太群，女，1947年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人田太群申请宣告自然人死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人田太群称，申请依法宣告刘某某死亡。申请人田太群系刘某某的妻子。刘某某患精神分裂症，2005年9月19日离家出走，全家人通过向派出所报案、在泸州晚报登寻人启事等各种办法寻找，至今已下落不明超过四年。 经审理查明，下落不明人刘某某，男，1940年7月23日出生，汉族，公民身份号码510502194007××××，户籍地四川省泸州市江阳区，原住四川省泸州市江阳区，系申请人田太群的丈夫。刘某某患有精神分裂症。2005年9月20日，刘某某子女向泸州市公安局江阳区分局邻玉派出所报案称刘某某走失，于2005年9月23日在泸州晚报刊登寻人启事找寻刘某某的下落，但至今未发现刘某某信息。2019年1月4日，刘某某子女再次向泸州市公安局江阳区分局邻玉派出所报案寻找刘某某。申请人田太群申请宣告刘某某死亡后，本院于2019年12月30日在人民法院报发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为1年，现已届满，刘某某仍然下落不明。 本院认为，自然人刘某某离家出走的时间为2005年,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定,应适用《中华人民共和国民法总则》的相关条款。现刘某某于2005年下落不明至今已超过四年，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：下落不明满四年；”的规定，对申请人田太群申请宣告自然人刘某某死亡的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘某某死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 俊 二〇二一年二月二十三日 法官助理  王 莹 书 记 员  赖宏志
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1495号之一申请执行人：王凤书，男，1964年9月17日生，汉族，住盐城市大丰区被执行人：大丰海聚市场投资开发有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：杨庆海，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王凤书与被执行人大丰海聚市场投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0982民初4942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求：1.被执行人给付借款本金1000万元及截至2019年12月31日利息683万元，并承付1000万元自2020年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、保全费合计33195元由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日、9月27日、12月30日、2021年2月1日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年8月13日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，轮候冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行32098205210100****3774、32×××37、32×××00银行账户三个（冻结期限均自2021年1月29日起至2022年1月28日止）；轮候查封被执行人名下位于盐城市××区××路东侧、通港大道路北侧的土地（已抵押，查封期限自2020年10月16日起至2023年10月15日止）；轮候查封被执行人名下位于盐城市大丰区三龙镇斗沙公路南侧的土地（已抵押，查封期限自2020年11月5日起至2023年11月4日止）；轮候预查封被执行人名下位于盐城市××区××路北侧××路东侧海××城××室、××室、××室，14-18幢121室、121室连，11幢102室、102室连，12-13幢101室、101夹室、102室、103室、105-112室、105夹室-112夹室、118-123室、118夹-123夹室、125-126室、125夹-126夹室，1幢3078室、3079室、3080室、2065室、2067室、2068室不动产（查封期限自2020年10月21日起至2023年10月20日止）；轮候预查封被执行人名下渔家风情一条街1号楼、2号楼不动产（查封期限自2020年11月9日起至2023年11月8日止）。轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车三辆（均未实际扣押，查封期限自2021年2月5日起至2023年2月4日止）。上述财产如申请续封应在对应的期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年11月19日至被执行人住所地所在居委会进行实地走访，向被执行人居委会工作人员调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、经全省关联案件查询，大丰海聚市场投资开发有限公司在全省法院另有14件作为被执行人案件，其中6件以终结本次执行程序结案。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结被执行人银行账户三个、轮候查封被执行人名下汽车三辆（未实际扣押）、轮候查封被执行人名下土地两处（已抵押）、轮候预查封被执行人名下多处不动产，均暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的1686.3195万元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二一年二月八日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）黔0425民初174号 原告：杨小花,女,1966年5月1日生,苗族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：陈德林，贵州格凸律师事务所律师。 代理权限为一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：吴崇雷，贵州格凸律师事务所律师。 代理权限为一般诉讼代理。 被告：岑小七,男,1969年1月11日生,苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告杨小花诉与被告岑小七同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨小花及代理人吴崇雷到庭参加诉讼，被告岑小七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小花向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决原、被告同居期间修建房屋各使用一半；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年与恋爱后同居，××××年××月××日生育长女岑某1，××××年××月××日生育长子崔某，××××年××月××日生育次子岑某2。2014年，被告外出务工期间从未汇款回家，家庭开支及孩子的照料均由原告承担。被告在回家后，无理取闹，无故殴打原告，经村委领导多次批评、教育，被告仍不改变，由于家庭矛盾无法共同生活，原告于2016年外出打工，2018年原告回家看望孩子，因受到被告家人辱骂，原告到广东白塘找被告协商离婚，遭受被告辱骂，并被扣留身份证。双方在共同生活期间，得到政府资金支持，在当地修建了房屋一层三间，修建成本约6万元。由于与被告无法沟通，原告曾于2020年2月25日起诉，后于同年3月25日撤回起诉。现由于双方无法共同生活，为此再次起诉至人民法院。庭审中原告放弃房屋分割的诉讼请求，主张房屋由被告管理使用。 原告杨小花围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证及人员基本信息表，用以证实原、被告自然身份及与生育孩子的情况；2.照片一张，用以证明同居期间修建了房屋一栋；3.证明一份，用以证实双方未办理结婚登记的事实；4.裁定书一份，用以证实原告曾于2020年2月25日起诉后撤回起诉的事实。经审查，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 被告岑小七未答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年恋爱后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女岑某1，××××年××月××日生育长子崔某，××××年××月××日生育次子岑某2。在共同生活期间得到政府10000元的资金扶持，在当地修建砖混结构一层三间房屋。近年来，因家庭琐事，双方发生矛盾，导致原告于2018年独自出务工至今，双方再无联系。 另查明，原告曾于2020年2月25日以离婚为由起诉离婚，但此后撤回起诉。 本案争议焦点：原告主张房屋由被告管理使用是否应得到支持。 本院认为，原、被告系同居关系，自原告2018年外出后，同居关系自然解除。庭审中，原告放弃房屋分割的诉讼请求，同时主张房屋由被告管理使用，系原告真实意思表示，同时是原告对自己民事权利的处分，结合本案实际，在原告外出后房屋一直由被告居住，故原告主张房屋由被告管理使用，本院予以支持。对于原告诉称遭受被告辱骂及殴打，因其未提交任何证据予以证实，故对该诉称，本院不予采信。被告岑小七无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典婚〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告杨小花与被告岑小七在共同生活期间修建位于贵州省紫云苗族布依族自治县打洞砖沸结构房屋一层三间由被告岑小七管理使用。 案件受理费50元，由原告杨小花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡愈 二〇二一年二月二十四日 法官助理韦伟 书记员陆窑
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0482民初136号原告：熊启，男，1993年1月3日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：熊龙，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省共青城市。原告熊启与被告熊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告熊启于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊启申请撤回对被告熊龙的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊启撤回起诉。案件受理费减半收取206.5元，由原告熊启负担。审判员  熊奇奇二〇二一年二月二十六日书记员  俞成花
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执711号申请人：温学良，男,1968年9月7日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：仲德有，男,1960年9月3日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人温学良与被执行人仲德有合同纠纷一案过程中，申请执行人温学良申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年二月三日书记员  何 猛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3798号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄桥西区裕华西路15号，统一社会信用代码：91130100676047685Y。 负责人：安亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李自雷、郝雅琪，系河北蒙佳律师事务所律师。 被告：邵东，男，1989年11月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险石家庄中支公司）与被告邵东为保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险石家庄中支公司委托诉讼代理人李自雷、郝雅琪、被告邵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险石家庄中支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付赔偿款合计37100元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，汪米诺驾驶汪燕松所有的冀Ａ×××××号车辆与被告驾驶的冀Ｄ×××××（悬挂车牌）号车辆发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告承担事故的全部责任。我国《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告在依据保险合同赔偿汪燕松37100元后，依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。因此，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告邵东辩称，无异议。 原告大地财险石家庄中支公司为支持其主张，提交如下证据，证据1、交通事故认定书（京公大认字【2018】第011号），证明交通事故真实发生，本次事故被告邵东负全部责任；证据2、支付被保险人赔款及权益转让授权书，证明汪米诺同意由原告向其支付车损部分的赔款并将请求赔偿权利转让与原告，原告获得向被告请求赔偿的权利；证据3、车损发票及车损报价明细，证明汪米诺与被告发生交通事故车辆产生的实际损失为37100元，原告已向汪米诺支付赔偿款37100元，被告应立即支付原告该款项；证据4、银行交易凭证，证明原告已向汪米诺支付赔偿款37100元，被告应立即支付原告该款项。 被告邵东质证，均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日北京市公安局大兴分局交通支队作出京公大认字【2018】第011号道路交通事故认定书，2018年1月29日11时40分许，邵东驾驶小型轿车（悬挂号牌冀Ｄ×××××号）由北向南行驶至北京市大兴区京良路狼垡一村停车场向东左转弯时，适有汪米诺驾驶小型普通客车（车牌号冀Ａ×××××号）由东向西驶来，小型轿车左侧与小型普通客车左前部相撞，造成汪米诺受伤，车辆损坏，汪米诺手机损坏。事发后，邵东驾车逃逸。该事故经认定，邵东负此事故的全部责任、汪米诺不负此事故责任。北京广汽长瑞汽车销售有限公司出具的服务工单，冀Ａ×××××号2018年2月1日修理花费37100元。汪燕松向原告大地财险石家庄中支公司索赔，原告大地财险石家庄中支公司于2018年4月16日向北京长京行汽车销售服务有限公司支付37100元理赔款，2018年4月11日汪燕松签订支付被保险人赔款及权益转让授权书，将其向第三方邵东的求偿权转让给原告大地财险石家庄中支公司。 另查明，冀Ａ×××××号小型轿车的车主为汪燕松。 本院认为，涉案交通事故发生后，原告大地财险石家庄中支公司就其承保的冀Ａ×××××号小型轿车履行了赔付义务，汪燕松亦签订权益转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告大地财险石家庄中支公司依法取得向被告邵东追偿的权利。冀Ｄ×××××号驾驶人邵东作为此次事故的全责方，应予赔付。关于原告大地财险石家庄中支公司主张的以37100元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按照一年期贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵东于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的赔偿款37100元及逾期利息（自起诉之日起至理赔款37100元付清之日止，利率按照一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由被告邵东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二一年二月三日 书记员 贾晓娜 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3091号申请执行人：严启才，男，汉族，1945年1月5日生，居民，住南京市下关区。被执行人：朱**兵，男，汉族，1960年7月19日生，居民，住涟水县梁岔镇梁岔村七组1号。严启才与朱**兵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年7月20日作出了（2020）苏0826民初2714号民事判决书，依据该判决书，被告朱**兵于本判决生效后十日内归还原告严启才借款本金64400元及利息（以46000元为本金，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以18400为本金，自2016年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1438元，由被告朱**兵负担705元，原告严启才负担733元。保全费1170元，由被告朱**兵负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、扣划被执行人朱**兵银行存款12400元（其中转交执行费用894元、拔付申请执行人11506元）。通过本次执行程序，除扣划被执行人朱**兵银行存款12400元（其中转交执行费用894元、申请执行人实现债权11506元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。除扣划被执行人朱**兵银行存款12400元（其中转交执行费用894元、拔付申请执行人11506元）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初2714号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年二月二十五日书记员  翟 雪
遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执恢71号广西矿建集团有限公司、道真州绿房地产发展有限公司：本院根据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015)黔民高60号调解书，立案受理的（2021）黔03执恢71号案件，现被执行人道真州绿房地产发展有限公司已履行完毕判决书载明的法律义务，本案已于2021年2月8日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年二月八日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4530号 原告：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层，统一社会信用代码：913500007983798489。 法定代表人：王丁明，董事长。 委托诉讼代理人：陈乃明，公司员工。 被告：陈添发，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：邱翠英，女，1965年11月17日生，汉族，住福建省宁化县。 原告融信租赁股份有限公司与被告陈添发、邱翠英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告融信租赁股份有限公司诉请：1.判令被告陈添发向原告支付编号“×××46”《售后回租合同》项下全部未付租金46040.24元及逾期违约金16543.79元（违约金按年利率24%暂计至2020年7月2日，请求继续计算至款项付清之日止）；2.确认原告对上述租赁物享有抵押权，有权以抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.判令被告二对被告陈添发的上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告陈添发签订《售后回租合同》（编号：×××46），约定：被告陈添发将其所拥有的一辆雪铁龙经典世嘉11款1.6Ｌ手动舒适版汽车（车牌号：闽Ｇ9××××；车架号ＬＤＣＣ13Ｌ27Ｃ1××××；发动机号88××××）出售给原告，同时向原告以融资租赁形式回租上述车辆使用。被告陈添发应按照上述《售后回租合同》的约定向原告融信公司支付融资租金，在2016年1月10日至2019年1月9日的租赁期间内，被告陈添发应于每月10日向原告融信公司支付租金1713.74元。租赁期满时，乙方向甲方支付壹佰元整人民币作为设备所有权转让价款。乙方逾期支付租金及其他应付款的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，该逾期违约金须自租金支付日起至实际付款日为止逐日计算。如乙方出现延迟支付租金或者其他款项时，其后乙方付给甲方的款项，甲方按如下顺序依次扣收：逾期违约金、除租金外其他应付款项、到期未付租赁利息、到期未付租赁本金。同日，原告、被告陈添发、被告二签订《保证合同》，约定被告二自愿为被告陈添发在上述《售后回租合同》及其他相关合同项下被告陈添发的全部义务承担无限连带保证责任。2016年1月4日，原告融信公司与被告陈添发签订壹份《租赁物买卖合同》（编号：ＲＸＺＬ-2015-Ｇ-ＸＱ-0246），向被告陈添发购买上述车辆，付清了全部价款，并向被告陈添发交付了上述车辆。被告陈添发向原告出具租赁物所有权转移证明，亦对租赁物进行验收并签署了《租赁物接收证明书》。2016年1月4日，原告与被告陈添发签订《抵押合同》（编号×××46-ＤＹ），被告陈添发自愿以案涉租赁物为其在《售后回租合同》项下的全部债务提供抵押担保，并于2016年1月4日在福建省三明市××队车辆管理所办理了抵押登记。上述合同签订后，被告陈添发未按上述《售后回租合同》的约定按时、足额支付租金，虽屡经原告催告，被告陈添发仍未履行支付租金的义务。被告二也未按《保证合同》的约定履行连带保证责任。截止至2020年7月2日，被告陈添发在上述《售后回租合同》项下全部未付租金46040.24元及逾期违约金16543.79元（违约金按年利率24%暂计至2020年7月2日，请求继续计算至款项付清之日止）。为此，原告诉至本院。 查明：2015年12月7日，原告的工商登记住所地由福州市鼓楼区××街道××路××号××大厦××楼××室变更为福州市仓山区××路交汇处Ｅ6＃楼第5、6层。 本院经审查认为，原告（买方）根据《售后回租合同》关于“若合同发生争议协商不成时，双方均同意由买方所在地人民法院管辖裁判。”的约定，以签订《售后回租合同》时，其工商登记住所地为福州市仓山区××路交汇处Ｅ6＃楼第5、6层为由，诉至本院。然结合《售后回租合同》记载：合同签订地点为福州市鼓楼区，买方地址为福州市××路××号××大厦××楼，同时，在案未有证据证实签订《售后回租合同》时，原告已向被告陈添发披露其工商登记住所地已由福州市鼓楼区变更为福州市仓山区。故，应认定买卖双方合意的买方所在地为《售后回租合同》项下记载的福州市××路××号××大厦××楼。据此，《售后回租合同》项下买卖双方约定的买方所在地人民法院为福建省福州市鼓楼区人民法院，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴清云 二〇二一年二月四日 书记员  汤 琳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执186号 赵浦捷、曹锦阳、田小慧： 赵浦捷与曹锦阳、田小慧租赁合同纠纷（房屋租赁合同纠纷）一案，申请执行标的共计6620.00元。经本院立案执行，现已执行到位6620.00元。本院已于2021年2月23日将该款转付给赵浦捷。至此，赵浦捷向本院申请执行的（2020）内0624民初1146民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初922号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：黄永花，女，1982年8月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄永花小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告黄永花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1019.76元，并支付截至2019年10月28日的利息20.39元；2、判令被告向原告支付自2019年11月4日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金1019.76元为基数，按照2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月29日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为11000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄永花未作答辩。 经审理，本院查明：2018年10月29日，原告（贷款人、甲方）与被告黄永花（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额11000元，借款期限12个月，自2018年10月29日起至2019年10月28日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年10月29日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年10月28日,被告尚欠原告贷款本金1019.76元，利息20.39元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1019.76元为基数，按2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄永花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告黄永花于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1019.76元及截至2019年10月28日的利息20.39元； 二、被告黄永花于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月4日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1019.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月30日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告黄永花于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄永花负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执恢161号 张友华；邓集祥、周顺香： 申请执行人张友华与被执行人邓集祥、周顺香民间借贷纠纷一案，经被执行人邓集祥、周顺香履行完毕，申请执行人已认可并向本院申请该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。 二〇二一年二月二十六日
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初537号原告：郑某，住长春市二道区。被告：郭某，住长处是二道区。郑某与郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告郑某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。审判员齐兆云二〇二一年二月二十四日书记员王宇峰-1-{文书日期}吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初537号原告：郑某，住长春市二道区。被告：郭某，住长处是二道区。郑某与郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告郑某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初508号   原告：宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，宁夏辅德律师事务所律师（实习）。   被告：逯某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：追偿权纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月12日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司负担。   审判员 张 瑛     二〇二一年二月十八日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执807号申请执行人李淑梅被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2990号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：许丹霞，女，1982年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许丹霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告许丹霞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币116,974.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告许丹霞向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年1月28日获得批准，账号为********。截至2021年1月13日，被告许丹霞欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计149,433.76元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告许丹霞送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告许丹霞的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初846号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，系行长。 委托诉讼代理人：咸芳，系广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷彩芳，系广东广信君达律师事务所律师。 被告：陈安明，男，汉族，1965年6月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告陈安明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳、雷彩芳到庭参加了诉讼，被告陈安明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金41925.3元，利息2986.69元，罚息25170.52元，复利1862.94元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额16.2万元用于装修，贷款期限36个月，贷款月利率1.49%。2015年4月27日原告向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告陈安明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为16.2万元，贷款用途为装修，期限为36个月，即2015年4月27日至2018年4月27日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年4月27日，原告向被告账户发放贷款16.2万元，借款借据载明的到期日为2018年4月27日。贷款发放后，被告并未按约还款。 原告举示的欠款明细显示：被告从2017年9月27日开始逾期还款，之后未再还款，截止逾期之日被告尚欠原告借款本金41925.30元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告陈安明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。被告应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。故被告应偿还原告借款本金41925.30元及逾期利息（自2017年9月28日起，以本金41925.30元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈安明在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金41925.30元及逾期利息（自2017年9月28日起，以本金41925.30元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告陈安明在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1711.14元，减半收取855.57元，由被告陈安明负担805.57元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琼 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2402号原告：许建军，男，1993年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。被告：褚雅晴，女，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告许建军与被告褚雅晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告许建军于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予许建军撤诉。案件受理费减半收取计568.75元（原告预交1138元），由许建军负担。审判员  王亚秋二〇二一年二月二十二日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初425号 原告：徐晓媞，女，1970年5月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：董光，男，1973年11月2日出生，满族，住抚顺市望花区。 原告徐晓媞诉被告董光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓媞到庭参加了诉讼,被告董光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款100000元；2、被告支付借款期间利息共计46516.12元，并自2021年1月6日起按年利率15.4%的标准支付利息至实际清偿全部欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告董光向原告徐晓媞借款100000元并出具收条一张，承诺借款期限至2020年6月1日。2020年6月2日后，原告多次通知被告借款已到期，应归还借款，但被告始终拒不归还。被告的行为已侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月1日，被告董光向原告徐晓媞借款100000元，原告于当日将钱款通过银行转账的方式打入被告名下账户。之后，被告向原告出具收条一张，约定借款期限自2019年9月1日至2020年6月1日，利息为月利率2%，如未按期归还，利息双倍计息。落款处有被告董光签字并于签名及身份证号处按手印。借款到期后，被告未偿还，原告诉至法院，被告经合法传唤未到庭，双方未能达成一致。 本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、中国工商银行境内汇款电子回单及原告的庭审陈述笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案被告向原告借款，被告在收到钱款后向原告出具收条，双方借贷关系成立。双方约定借款期限自2019年9月1日至2020年6月1日，现借款期限已过，被告未偿还借款，原告要求被告偿还100000元借款的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院最新修正的《民间借贷案件适用法律若干问题规定》，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原、被告之间的借贷合同于2019年9月1日成立，按照当时的司法解释规定，约定的利率以不超过年利率24%为限，故自2019年9月1日起至2020年8月19日止，被告应给付原告利息23276.71元（100000元*24%*1/365*354天）。自2020年8月20日起，适用原告起诉时（2021年1月6日）一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%*4）作为利息计算标准计算至被告实际偿还全部欠款本金之日止。原告的主张高于上述利息保护标准上限部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董光于本判决生效之日起三日内偿还原告徐晓媞借款本金100000元及利息23276.71元（截止至2020年8月19日），并自2020年8月20日起以未还本金为基数按年利率15.4%的标准给付原告利息至实际还清全部欠款之日止。 二、驳回原告徐晓媞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告董光负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  姜燕 二〇二一年二月二十四日 法官助理  徐佳靖   书 记 员  刘红静
吉林省白河林区基层法院支 付 令（2021）吉7503民督1号申请人：王维艳，女，1969年8月15日生，汉族，无职业，住所地吉林省安图县。被申请人：胡彦明，男，1972年10月25日生，满族，无职业，住所地吉林省安图县。申请人王维艳于2021年2月23日向本院申请支付令。申请人王维艳称，2018年-2019年间，被申请人雇佣申请人在其承包的工地干零活，累计拖欠申请人劳务费1130.00元，为证明该事实存在申请人王维艳向本院提交欠据一份。现要求被申请人胡彦明给付申请人王维艳劳务费1130.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡彦明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王维艳劳务费1130.00元。申请费17.00元，由被申请人胡彦明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵晓丽二〇二一年二月二十五日书记员  吴春麟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初42号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张茂功，男，1967年9月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。现住宿州市埇桥区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被宿州市公安局取保候审。2021年1月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人张茂功犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人张茂功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年11月5日21时许，被告人张茂功酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至安徽省宿州市埇桥区公里处时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获，随后民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张茂功静脉血样中乙醇含量为149.81毫克／100毫升。 被告人张茂功于2020年11月10日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人张茂功的行为构成危险驾驶罪，被告人张茂功具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张茂功认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人张茂功在拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元，可酌情适用缓刑。 被告人张茂功对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张茂功积极交纳罚金。 本院认为：被告人张茂功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张茂功主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人张茂功系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张茂功认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张茂功在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张茂功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年二月一日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：严子炎，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告严子炎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告严子炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35966.06元，其中本金27976.94元，利息4739.69元，逾期还款违约金3249.43元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2019年3月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年6月21日，账户号：21×××34，卡号：62×××99。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告严子炎无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。严子炎向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向严子炎签发卡号为62×××99的信用卡一张，严子炎使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称严子炎在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年3月26日对该卡进行了核销处理，核销后严子炎无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，严子炎尚欠本金27976.94元，以及截至2019年3月26日止的透支利息4739.69元、逾期还款违约金3249.43元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3249.43元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与严子炎通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向严子炎核发涉讼信用卡后，严子炎作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现严子炎使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请严子炎清偿所欠本金27976.94元及计至2019年3月26日止的利息4739.69元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与严子炎通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。严子炎未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严子炎应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金27976.94元及计至2019年3月26日止的利息4739.69元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担32元，被告严子炎承担318元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2166号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：刘增凯，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告刘增凯物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
青岛海事法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁72民特269号 申请人：严海菲，女，汉族，1987年11月22日生，住址：江苏省扬中市。 申请人严海菲申请宣告公民死亡一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人严海菲称，其系严华俊的女儿。2020年9月18日，严华俊随船出海期间在中国海域108海区落水失踪，长时间搜寻未果，经有关机关证明无生还可能，申请宣告严华俊死亡。 经审理查明：下落不明人严华俊，男，汉族，1963年8月1日生，住江苏省扬中市××镇××村××号。公民身份号码：321124196308××××。申请人严海菲提供的扬中市三茅街道普济村村民委员会出具的证明显示，严华俊的母亲顾明珍已去世,严华俊的亲属为父亲严高华、妻子刘彦梅、女儿严海菲。威海市公安局海岸警察支队沙窝派出所于2020年10月28日出具证明，证实2020年9月18日18时30分许，严华俊随“鲁乳渔5××××”渔船在中国海域108海区作业时，被渔网带入海中失踪，经全力搜寻未果，已无生还可能。申请人严海菲申请宣告严华俊死亡后，本院于2020年11月2日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找严华俊的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，严华俊仍然下落不明。 本院认为，严华俊随船出海期间失踪，经威海市公安局海岸警察支队沙窝派出所出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，严华俊仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告严华俊死亡。 本判决为终审判决。 审判长 张 波 审判员 李俊锋 审判员 曲燕军 二〇二一年二月二十四日 书记员 张晓昱
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终729号上诉人（原审原告）：李某，女，1984年11月7日出生，黎族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：武某，男，1982年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人李某因与被上诉人武某变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李某以双方当事人已和解为由，书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年二月九日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01认台7号 申请人：陈风妹，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被申请人：江昌志，男，1977年1月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。 申请人陈风妹申请认可台湾云林地方法院2012年度婚字第227号家事判决一案，本院于2021年2月4日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 陈风妹申请称，陈风妹与江昌志于2011年6月3日在福建省福州市登记结婚。江昌志向台湾云林地区地方法院请求与陈风妹离婚，台湾云林地区地方法院于2012年12月28日对陈风妹与江昌志离婚一案作出2012年度婚字第227号家事判决，该判决于2013年3月8日生效。陈风妹请求认可该家事判决在大陆具有法律效力。 江昌志未陈述意见。 本院经审查认为，台湾云林地区地方法院于2012年12月28日对陈风妹与江昌志离婚一案作出案件号为2012年度婚字第227号家事判决，判决陈风妹与江昌志离婚。该家事判决于2013年3月8日生效。该判决符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾云林地区地方法院2012年度婚字第227号家事判决。 案件申请费500元，由申请人陈风妹负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 宁 审 判 员  易 艳 审 判 员  陈 雯 二〇二一年二月二十五日 法官助理  郑芬芳 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条第一款人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3488号原告：西安秦嘉电力设备有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：高翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵拓，系该公司总经理。被告：陕西枫林建设有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区。法定代表人：于风林，系该公司总经理。被告：礼泉盛祥运输有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：胡克斌，系该公司执行董事。被告：西安石油大学，住所地：西安市。法定代表人：李天太。原告西安秦嘉电力设备有限公司与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、陕西枫林建设有限公司、礼泉盛祥运输有限责任公司、西安石油大学买卖合同纠纷一案，本院立案后向原告西安秦嘉电力设备有限公司依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安秦嘉电力设备有限公司撤回起诉处理。            审  判  员         张 雪 芳 二〇二一年 二月八日    法 官助 理         马 旭 彤书 记  员         廉 佳 佳          打印：扈艳红       校对：廉佳佳        2021年 月 日送达
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初500号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：赵喜芬，女，1959年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵喜芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告赵喜芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告赵喜芬于2015年7月31日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××92的信用卡。截至2020年10月7日被告赵喜芬的该张信用卡透支本金16878元,产生利息17328.67元、费用1240.6元，以上合计35447.27元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月7日的信用卡透支金额35447.27元（含本金16878元，利息17328.67元、费用1240.6元），自2020年10月8日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告赵喜芬未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告赵喜芬于2015年7月31日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××92的信用卡。截至2020年10月7日被告赵喜芬的该张信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用35447.27元，其中本金16878元,产生利息17328.67元、费用1240.6元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵喜芬签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵喜芬应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵喜芬于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35447.27元，并支付自2020年10月8日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告赵喜芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计343元，由被告赵喜芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0929民初382号 起诉人：谭义飞，男，汉族，住陕西省白河县。 2021年2月18日，本院收到谭义飞的起诉状。起诉人谭义飞向本院提出诉讼请求：要求被告柯友群归还原告借款本金15000元及利息1000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，被告柯友群因资金周转困难，向原告借款15000元，双方约定2019年8月30日前一次性偿还借款本金15000元及利息1000元。借款到期后被告拒不支付借款，为维护原告合法权益，故起诉到法院。 本院经审查认为，2021年2月9日原告谭义飞就该笔借款纠纷已向本院提起了诉讼，并经本院审查已予以立案，该案目前正在审理中。2021年2月18日原告谭义飞再次以同一借款事实向本院提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对谭义飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  刘祖莉 二〇二一年二月十九日 书记员  夏 方
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4030号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：劳境雄，男，1989年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告劳境雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告劳境雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告劳境雄支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,962.93元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息14,238.81元、滞纳金15,746.33元、账单分期手续费5,530.40元、现金分期手续费238.45元、取现手续费18.49元；2.判令被告劳境雄支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告劳境雄负担。事实和理由：被告劳境雄于2013年6月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告劳境雄未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告劳境雄未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告劳境雄未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月20日，被告劳境雄拖欠信用卡欠款本金50,962.93元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告劳境雄在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区人民四路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告劳境雄在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告劳境雄借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告劳境雄在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告劳境雄确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告劳境雄未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告劳境雄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月20日的信用卡欠款本金50,962.93元；二、被告劳境雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,968元，减半收取计984元，由被告劳境雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初242号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号，统一社会信用代码91421000576966190F。负责人：万立松,该分行行长。委托诉讼代理人：孙志超，该分行员工，一般授权。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。被告：刘灯清，男，1972年2月28日出生，汉族，住监利县(新法院对面),被告：张霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住监利县（新法院对面）,被告：张华，男，1976年9月27日出生，汉族，住监利县,原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告刘灯清、张霞、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤诉。案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  周永峰二〇二一年二月二十二日书记员  李 梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执221号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。被执行人：田祥峰，男，1980年12月01日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人田祥峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人田祥峰在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初14213号民事调解书确定的给付义务，但被执行人田祥峰至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人田祥峰名下位于长沙市望城区××街道××路××号××社区××栋××房【权证号码：湘（2019）望城区不动产权第0××8号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人田祥峰名下位于长沙市望城区××街道××路××号××社区××栋××房【权证号码：湘（2019）望城区不动产权第0××8号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月三日书记员 范忠为
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初313号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴菲、王娜娜，湖北首义律师事务所律师。被告：谢开国，男，1985年11月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）诉被告谢开国保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甘健全独任审理。原告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人吴菲、被告谢开国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险武汉市分公司向本院提出诉讼请求：1.谢开国向人保财险武汉市分公司支付理赔款52916.69元、欠付保费1176.63元、律师费1500元、以及违约金13631元（以54093.32元为基数，自2019年12月29日起，计算至谢开国履行之日，暂计至2020年9月6日），共计69224.32元；2.判令本案诉讼费用由谢开国承担。事实和理由：2018年7月9日，谢开国与华夏银行股份有限公司武汉解放支行（以下简称“华夏银行解放支行”）签订了《个人保险保证借款合同》，向银行贷款82000元人民币，贷款期限36个月，自2018年7月9日至2021年7月9日，每月还款金额为2501.11元。同时，谢开国（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，保额为90039.82元，保费42378.12元，每月保费1177.17元，保险期限为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。保险单“特别约定”条款:“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。华夏银行解放支行依约于2018年7月9日发放贷款，被告偿还部分贷款后，便逾期不还。原告于2019年10月5日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计52916.69元人民币，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，谢开国尚欠1176.63元的保费未支付。谢开国拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。谢开国辩称：我在华夏银行借了82000元,实际到手80000元,期间陆续还了十多期,后来确实没有能力还,保险公司也上过门找我,我当时同意跟保险公司调解,但保险公司要求太高,每月还4000元,我想每个月少还一些,我是愿意还这笔钱的。原告要求违约金13631元不合理，我不予承担，我只愿意偿还52916.09元，还有保费和律师费。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，谢开国（作为投保人）以华夏银行解放支行作为被保险人向人保财险武汉市分公司投保个人信用贷款保证保险，并签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：保证保险金额为90039.82元，每月保费为1177.17元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。此外，保单特别约定载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2018年7月9日，谢开国与案外人华夏银行解放支行签订了《个人保险保证借款合同》、《借款凭证》，约定：借款本金为人民币捌万贰仟圆整。借款期限为36个月，自2018年7月9日至2021年7月9日。贷款利率为年利率6.175%。还款方式为按月等额还本付息法。合同还对借款用途、违约责任等事宜进行了约定。当日，华夏银行解放支行向谢开国发放贷款82000元。谢开国按时还款14期后，未再按约定履行还款义务。2019年12月29日，因谢开国逾期未能还款，人保财险武汉市分公司按照保险合同约定向华夏银行解放支行支付保险理赔款52916.69元。华夏银行解放支行向人保财险武汉市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认其已收到上述赔款。另查明，人保财险武汉市分公司为实现该笔债权，支付律师费1500元委托律师向法院提起诉讼。上述事实，有《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，谢开国对人保财险武汉市分公司起诉的理赔款、逾期保费及律师费无异议，故对于人保财险武汉市分公司要求谢开国支付理赔款52916.69元、逾期保费1176.63元及律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。谢开国未按约于理赔后30日内向人保财险武汉市分公司偿还理赔款，构成违约。人保财险武汉市分公司要求谢开国按日利率千分之一的标准支付违约金，标准过高，本院仅支持以理赔款52916.69元为基数，酌定按2018年度一年期贷款市场报价利率四倍（4.31%*4）的标准自2019年12月29日开始计算违约金至谢开国履行完毕时止，暂计算至2020年9月6日为8571.6元。谢开国辩称仅收到本金80000元，未提交证据证实，本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百条的规定，判决如下：一、被告谢开国于本判决生效之日起三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付保险理赔款52916.69元、欠付保费1176.63元、律师费1500元及违约金（违约金以理赔款52916.69元为基数，按2018年度一年期贷款市场报价利率四倍（4.31%*4）的标准自2019年12月29日开始计算违约金至谢开国履行完毕时止，暂计算至2020年9月6日为8571.6元）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1531元，由被告谢开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二一年二月一日法官助理胡青书记员陈佑林
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执38号 申请执行人：吴胜玖，男，1982年12月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：易亚军，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：易炳忠，男，汉族，1961年11月1日出生，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1539号《民事调解书》，于2021年1月7日立案受理吴胜玖申请执行易亚军、易炳忠民间借贷纠纷一案。并于2020年1月8日依法向被执行人易亚军、易炳忠发出《执行通知书》，责令其于三日内履行给付借款本息250,000.00元，承担本案执行费3,650.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人易亚军在清溪场镇南丘村老皮湾组、产权证号：J317房地证2011字第02666号，建筑面积315.84平方米房产。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行的财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人易亚军在清溪场镇南丘村老皮湾组、产权证号：XXXX,房地证(XXXX)字第XXXXXX号，建筑面积315.84平方米房产； 查封期限为三年。从2021年2月25日起至2024年2月24日止。在查封期间，指定被执行人易亚军负责保管，如因被执行人易亚军过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果,履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年二月二十五日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执225号申请执行人：白城市保胜农产品批发市场赵明蔬菜批发库。被执行人：任丛贺，男性,1984年3月3日生，汉族。本院在执行白城市保胜农产品批发市场赵明蔬菜批发库与任丛贺借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行要求被执行人任丛贺立即支付申请执行人青菜款45,667元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年二月三日书记员 婷 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2829号原告：江北区鑫忠租赁站，住所地重庆市江北区建新西路5号7-8，统一社会信用代码92500105MA5YCFGF8B。经营者：刘志忠。被告：雷平，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理江北区鑫忠租赁站与雷平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江北区鑫忠租赁站于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区鑫忠租赁站提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区鑫忠租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取819.64元，由原告江北区鑫忠租赁站负担。审判员 文 莲二〇二一年二月二十五日书记员 王兰蝶
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执1393号咸丰县惠达卫浴专卖店、恩施州宏钜旅游开发有限责任公司：关于申请执行人咸丰县惠达卫浴专卖店与被执行人恩施州宏钜旅游开发有限责任公司合同纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2020）鄂2826民初80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施州宏钜旅游开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人咸丰县惠达卫浴专卖店向本院申请强制执行。被执行人恩施州宏钜旅游开发有限责任公司已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2020）鄂2826民初80号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年二月十九日书记员  黄白鹭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢945号之一申请执行人：刘国强，男，1981年9月19日出生，满族，被执行人：马旭，男，1986年1月16日出生，汉族被执行人徐楠，女，1978年5月3日出生，汉族本院在执行申请执行人刘国强与被执行人马旭、徐楠民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请执行的债权为尚欠1600000元，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人马旭名下的坐落于天津市开发区××路××号××号房屋依法予以司法拍卖流拍，申请执行人刘国强不接受以物抵债，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月二十四日书记员  李轶群
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执358号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区 法定代表人：费明，职务：董事长。 被执行人:杨海燕，女，1988年9月5日出生，住山东省平度市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨海燕金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J15592号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人杨海燕的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J15592号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年二月二十三日 书记员  孟泰宇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终3327号 上诉人（原审原告、执行案外人）：田建民，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师被上诉人（原审被告、申请执行人）：瀚华融资担保股份有限公司陕西分公司（原瀚华担保股份有限公司陕西分公司），住所地西安市高新区、10909、10910、10911室。法定代表人：魏忠海，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚秋实，男，1995年7月21日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告、被执行人）：韩胜三，男，1987年7月13日出生，汉族，西安华丽金建筑装饰工程有限公司董事长，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原审被告：西安丽华金建筑装饰工程有限公司（应为西安华丽金建筑装饰工程有限公司）,住所西安市碑林区。法定代表人：韩胜三，该公司董事长。上诉人田建民因与被上诉人瀚华融资担保股份有限公司陕西分公司（以下简称瀚华融资公司）、被上诉人韩胜三及原审被告西安丽华金建筑装饰工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初3521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田建民上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：其将西安华丽金建筑装饰工程有限公司写成西安丽华金建筑工程有限公司，属于笔误。本案是执行异议之诉，即便其将被告之一告错或遗漏，法院也应当依法追加或释明让其追加。韩胜三辩称，田建民将当事人名称写错，当事人的主体就不同了，法院无义务查明当事人的身份情况。田建民与韩胜三之间不存在纠纷，田建民占有韩胜三名下房屋，田建民提起执行异议，理由是其与韩胜三之间签订了租赁合同，但该合同并未生效。一审裁定驳回田建民起诉正确。瀚华融资公司同意韩胜三的辩称意见。一审法院经审查认为，田建民起诉的被告西安丽华金建筑装饰工程有限公司的名称信息有误，属于诉讼主体错误，依法应驳回起诉。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告田建民的起诉。本院认为，本案为田建民对一审法院作出的（2020）陕0122执异39号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，在该裁定中已经列明被执行人为“西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司”，而本案所列当事人与上述裁定所列当事人应当是相同的，故田建民提起本案诉讼所列被告亦应当是明确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司作为被执行人，有可能成为本案第三人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”的规定，本案应适用普通程序。综上，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初3521号民事裁定；二、本案指令陕西省蓝田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚                              二〇二一年二月八日法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛  1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1273号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：游图明，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11386号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人游图明给付理赔款49872.42元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由游图明负担案件的受理费637元。被执行人游图明依法应承担本案执行费802元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月14日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人游图明名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12297号 关于申请人东莞市科信达智能包装科技有限公司与被申请人东莞市凯恩纸品有限公司、陈德清申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：叶颖恒