江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终366号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路5016号京基100大厦B座10楼，统一社会信用代码：91440300795407508H。负责人：何永鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗效，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国强，男，1958年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：简瑶丽，南昌市路安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄建军，男，1976年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：樟树市恒胜汽车运输服务有限公司，住所地：江西省樟树市洲上乡香积街125号，统一社会信用代码：913609823433056821。负责人：彭火秀。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市杏佛路78号，统一社会信用代码：913609826647966975。负责人：陈凯，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐明亮，男，1957年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：徐志勤，女，1989年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人李国强、黄建军、樟树市恒胜汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称大地保险公司）、徐明亮、徐志勤、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提出新的证据，本院采用阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人李国强的误工费10457.75元;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李国强1958年7月10日出生，事故发生于2020年6月18日，2010年10月14日被鉴定为九级伤残，自定残之日开始计算李国强已年满62周岁，根据我国相关法律规定，事故发生时已达法定退休年龄的，不计算误工费。一审庭审中仅仅以村委会证明认定李国强在家以务工为准，但未能提供银行流水等证据材料证明实际收入来源以及实际收入减少的误工事实，因此不应支持被上诉人的该主张。综上所述，一审判决认定事实不清，应依法改判上诉人不承担原告的误工费。李国强辩称，一审判决符合法律规定，原审时我方虽已过退休年龄，但我方一直在做农活，一审支持我方误工费合理。黄建军、樟树市恒胜汽车运输服务有限公司、大地保险公司、徐明亮、徐志勤、人民保险公司未进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。李国强向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告因此次交通事故造成的各项损失暂定人民币200000元，后变更为452022.46元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月18日18时25分许，被告黄建军驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车由北往南行驶至105国道南昌县（105国道1743ｋｍ＋800ｍ）处，与由北往东左转弯行驶原告驾驶的绿风二轮电动车（经认定属于机动车范畴）发生碰撞后，被告黄建军驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车越过中心双黄线，又与由南往北行驶被告徐明亮驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、三车受损的道路交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队于2020年6月24日出具的道路交通事故认定书认定：黄建军与李国强承担本次事故同等责任，徐明亮无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗29天，后转入南昌大学第一附属医院住院治疗14天，再次转入中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗20天，共计住院61天，花费医疗费344651.19元（含救护车费用520元，门诊费14984.44元）。原告认可被告黄建军垫付医疗费55000元，被告中华联合保险公司垫付医疗费10000元。原告第三次出院诊断：失血性休克；严重多发伤；高血压二级；低蛋白血症；胸腹主动脉夹层术后。出院医嘱：注意休息6月，加强营养。原告伤情经江西正一司法鉴定中心于2020年10月14日鉴定：被鉴定人李国强损伤评定为两处八级伤残，一处九级伤残，四处十级伤残，后续治疗费22000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天（均自受伤之日起计算）。原告李国强支付鉴定费3200元。被告樟树市恒胜汽车运输服务有限公司系Ｃ4Ｎ962号重型仓栅式货车车主，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），被告黄建军与被告樟树市恒胜汽车运输服务有限公司系挂靠关系；在被告大地保险公司购买了500万元公路货物运输定期定额保险，根据保单其保险责任为“每次事故绝对免赔额100万或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准”，事故发生在保险期限内。被告徐志勤系赣Ｇ×××××号小型轿车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，江西省南昌市南昌县广福镇北头村民委员会出具证明，原告在家耕地10.16亩，一直以务农为主。一审法院认为，原告李国强生命、健康权及合法财产受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中黄建军与李国强承担本次事故同等责任，徐明亮无责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告据此要求被告黄建军赔偿人身损害及财产损失，本院予以支持。因原告与被告黄建军承担同等责任，且原告驾驶的绿风二轮电动车属于机动车范畴，应当减轻被告黄建军50%的赔偿责任。被告樟树市恒胜汽车运输服务有限公司作为肇事车辆Ｃ4Ｎ962号重型仓栅式货车挂靠单位应负连带责任。被告徐明亮驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在本次事故中未与原告及其车辆接触，与原告所受损害没有任何因果关系，原告主张被告徐明亮、被告车主徐志勤、被告人民保险公司承担责任，理由不充分，本院不予支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据344651.19元扣除10%非医保费用34465.12元为310186.07元；后续治疗费按鉴定意见为22000元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数61天计算为6100元；营养费以每天20元按医嘱酌定90天计算为1800元；护理费以每天115元按住院天数61天计算为7015元；误工费以2019年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资每年31905元计算至定残前一日118天为10457.75元；残疾赔偿金按两处八级伤残，一处九级伤残，四处十级伤残计算为218471.98元（36546元／年×18年×0.3321111）；交通费为610元；精神抚慰金酌定10000元；电动车修理费酌定800元，以上共计587440.8元。因Ｃ4Ｎ962号重型仓栅式货车在被告中华联合保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告中华联合保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，电动车修理费800元，以及商业险范围内赔偿原告233320.4元［（587440.8元-120800元）×50%］，总计应赔偿原告354120.4元，与其垫付的10000元医疗费相抵，还需赔偿原告344120.4元。由被告黄建军承担原告医疗费344651.19元10%非医保费用34465.12元的50%即17232.56元，与其垫付原告医疗费55000元相抵，原告需返还被告黄建军37767.44元，从被告中华联合保险公司赔偿原告的款项344120.4元中支付，则被告中华联合保险公司还需赔偿原告306352.96元。因被告中华联合保险公司赔偿原告金额未超过100万元，未达到被告大地保险公司公路货物运输定期定额保险的赔偿标准，故原告主张被告大地保险公司承担赔偿责任，理由不充分，对此原告主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内支付原告李国强赔偿款306352.96元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内支付被告黄建军垫付款37767.44元。三、驳回原告李国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取4040元，鉴定费3200元，合计7240元，由原告李国强承担1840元，由被告黄建军、樟树市恒胜汽车运输服务有限公司承担5400元。原告李国强向本院预交诉讼费4300元，应退回260元。本院二审期间,各方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：一审对误工费计算是否准确？事故发生时，被上诉人李国强虽已年满60周岁，但因其属农村户籍，且所属的村民委员会已出具证明其一直以务农为主，在上诉人中华联合保险公司没有提交相反证据的情况下，一审判决以2019年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资每年31905元计算误工费至定残前一日118天为10457.75元，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴红龙审判员  刘卫平审判员  李 恒二〇二一年二月十九日法官助理胡磊书记员李萌