河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4567号 原告：薛会伶，女，1981年4月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：杨文贵，男，1958年4月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：杨翠平，女，1959年9月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：杨某1，男，2004年2月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：杨某2，男，2011年5月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 二原告杨某1、杨某2法定代理人：薛会伶，女，1981年4月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系杨某1、杨某2之母。 五原告委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。 被告：张焱，男，1980年10月14日出生，汉族，河北省香河县人。 委托诉讼代理人：吕海凤，女，1978年12月13日出生，满族，河北省香河县人，现住香河县。系张焱之妻。 被告：天津市兴贵运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。 法定代表人：李保同，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岗生，系该公司员工。 被告：香河格瑞混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市香河县钱旺乡工业园区。 法定代表人：胡海林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 法定代表人：杨卫兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦畅，系该公司员工。 五原告薛会伶、杨文贵、杨翠平、杨某1、杨某2与被告张焱、被告天津市兴贵运输有限公司（以下简称兴贵运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，应被告兴贵运输公司申请，依法追加香河格瑞混凝土有限公司（以下简称格瑞混凝土公司）为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告薛会伶、杨文贵、杨翠平及五原告的委托诉讼代理人王俊岭、被告张焱的委托诉讼代理人吕海凤、被告兴贵运输公司的委托诉讼代理人李岗生、被告格瑞混凝土公司的委托诉讼代理人靳洪勇、被告人保财险的委托诉讼代理人焦畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿死亡赔偿金714760元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费434435.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费6000元、交通费2000元、自行车损失费6000元、一次性手套费3.3元、殡葬服务费14993元，以上合计1264008.3元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月14日13时40分，被告张焱驾驶被告兴贵运输公司所有的津AU3001号重型特殊结构货车沿平谷一香河公路，行驶至钱旺治超站前驶入非机动车道，与顺行的杨海发驾驶的自行车相撞，造成杨海发当场死亡、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，张焱负全部责任，杨海发无责任。张焱驾驶事故车辆投保于被告人保财险，该事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故产生的各项损失，被告至今没有赔偿，故原告诉至法院。 被告张焱辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。张焱是被告格瑞混凝土公司雇佣的人员。对于原告请求的损失，应依法进行赔偿。 被告兴贵运输公司辩称，被告张焱驾驶的事故车辆登记在兴贵运输公司名下，实际属被告格瑞混凝土公司所有。该车是格瑞混凝土公司在兴贵运输公司购买，长期在格瑞混凝土公司用于运输商砼，只是双方没有签订销售合同，也没有办理车辆过户手续，故格瑞混凝土公司与本案存在直接利害关系。对于原告请求的损失数额过高，且兴贵运输公司不应承担。 被告格瑞混凝土公司辩称，对交通事故认定书无异议。被告张焱是格瑞混凝土公司的雇佣人员，其驾驶的车辆实际是属格瑞混凝土公司所有。该车辆被告人保财险投保了交强险和商业险。原告主张的损失应先由人保财险在保险赔偿范围内赔偿，超出保险理赔范围的格瑞混凝土公司同意在合理依法的基础上承担相应的赔偿义务。 被告人保财险辩称，被告张焱驾驶的事故车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔），人保财险同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月14日13时40分，被告张焱驾驶津AU3001号重型特殊结构货车沿平谷一香河公路由北向南行驶，行驶至钱旺治超站前（45公里＋200米）驶入非机动车道，与顺行的杨海发驾驶的自行车相撞，造成杨海发当场死亡，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，张焱负全部责任，杨海发无责任。 事故发生后，杨海发经香河县人民医院抢救，支出一次性手套费3.3元，救护车和出诊费等100元。杨海发的死亡原因经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，符合钝性外力致颅脑损伤死亡。杨海发出生于1979年8月1日，至死亡时年满41周岁。原告杨文贵系杨海发之父，原告杨翠平系杨海发之母，杨文贵和杨翠平共育有两个子女。原告薛会伶系杨海发之妻，二原告杨某1、杨某2系杨海发与薛会伶之子。至杨海发死亡之日，杨文贵62周岁，杨翠平61周岁，杨某116周岁，杨某29周岁。 另查，被告张焱驾驶的事故车辆登记在被告兴贵运输公司名下，车辆实际属被告格瑞混凝土公司所有。张焱系格瑞混凝土公司雇佣的人员，本次事故发生在其工作期间内。该车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔）,事故发生在保险期内。张焱具有合法的驾驶资格。 再查，经本院于2021年1月25日作出（2021）冀1024刑初18号刑事判决书，判决被告张焱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年刑期（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊收费票据、司法鉴定意见书、河北省香河县钱旺镇成自务村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、结婚证、居民死亡医学证明书、火化证、保险单、（2021）冀1024刑初18号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。五原告亲属杨海发在本次交通事故中死亡，被告张焱负事故全部责任，故张焱应承担五原告损失全部的赔偿责任。因张焱驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，五原告的损失首先由人保财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告张焱承担赔偿责任。又因张焱系被告格瑞混凝土公司雇佣的人员，因执行职务造成他人损害的，依法应由用人单位即格瑞混凝土公司承担侵权责任，故张焱在本案中的赔偿责任由格瑞混凝土公司予以承担。 被告张焱驾驶的事故车辆虽然登记在被告兴贵运输公司名下，但实际属被告格瑞混凝土公司所有，五原告也未提交证据证明兴贵运输公司对本次事故的发生存在过错，故兴贵运输公司在本案中不应承担赔偿责任。 五原告有证据证实且符合法律规定的损失有：杨海发的死亡赔偿金714760元（2019年度河北省城镇居民可支配收入35738元×20年），丧葬费35816.5元（2019年度河北省在岗职工年平均工资为71633元÷12个月×6个月），一次性手套费3.3元。原告主张被扶养人生活费434435.5元（包括杨文贵、杨翠平、杨某1、杨某2四人，按照2019年度河北省城镇居民人均年消费性支出23483元标准计算）。本院认为，依照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2019年度河北省城镇居民人均年消费性支出为23483元，原告已提供证据证实杨文贵和杨翠平共有二个子女，杨某1和杨某2共有两个扶养人，根据四人的年龄，在杨海发发生交通事故死亡时，杨文贵被扶养年限为18年、杨翠平被扶养年限为19年，杨某1被扶养年限为2年，杨某2被扶养年限为9年，因此，四原告的被扶养人生活费应分四个阶段计算：第一阶段为2年4人，杨文贵、杨翠平、杨某1、杨某2每人可获年赔偿额为11741.5元（23483元／年÷2人），四人可获年赔偿总额超过了23483元，故该2年段四被扶养人应得到的赔偿总额为46966元（23483元／年×2年），四原告每人的被扶养人生活费为11741.5元。第二阶段为7年3人，分别为杨文贵、杨翠平、杨某2每人可获年赔偿额分别为11741.5元（23483元／年÷2人），三人可获年赔偿总额超过了23483元，故该7年段三被扶养人应得到的赔偿总额为164381元（23483元／年×7年），三原告每人的被扶养人生活费为54793.66元。第三阶段为9年2人，分别为杨文贵、杨翠平每人可获年赔偿额分别为11741.5元（23483元／年÷2人），二人可获年赔偿总额未超过23483元，故该9年段二被扶养人应得到的赔偿总额为211347元（23483元／年÷2人×9年×2人）。第四阶段为1年1人，为杨翠平可获年赔偿额为11741.5元（23483元／年÷2人×1年）。上述四原告被扶养人生活费合计为434435.5元，故本院对原告该请求予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告有异议。本院认为被告张焱因犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑一年，缓刑二年，原告该请求违反《关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，故不予支持。原告主张处理事故人员误工费6000元，交通费2000元，被告认为主张数额过高。本院认为，原告在处理杨海发丧葬事宜期间确有误工费和交通费支出，但其不能提供证据证明实际损失数额，主张数额偏高，故结合案情实际酌定误工费和交通费为5000元。原告主张自行车损失费6000元，但不能提交证据予以证实，因道路交通事故认定书载明原告车辆受损，故本院结合车辆受损实际酌定损失为1000元。原告主张殡葬服务费14993元，该费用属于丧葬费范围，系重复主张，故本院不予支持。以上原告的各项损失共计1191015.3元，由被告人保财险在交强险限额范围内赔偿111000元，在商业三者险限额范围内赔偿500000元，共计611000元；剩余部分损失580015.3元，由被告格瑞混凝土公司承担赔偿责任。 被告格瑞混凝土公司抗辩称，被告张焱已赔偿给五原告的款项应作为本案中被告给付原告的赔偿款。经审查，在五原告（甲方）与被告张焱妻子吕海凤（乙方）签订的协议书中明确约定，乙方给付甲方的补偿款与杨海发亲属因机动车交通事故责任纠纷民事起诉请求赔偿无关，不得用于民事部分赔偿的折抵，故本院对格瑞混凝土公司的意见不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿五原告薛会伶、杨文贵、杨翠平、杨某1、杨某2被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、自行车损失费、一次性手套费等各项损失共计611000元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告香河格瑞混凝土有限公司赔偿五原告薛会伶、杨文贵、杨翠平、杨某1、杨某2被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失共计580015.3元。于本判决生效后十五日内履行。 三、被告天津市兴贵运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 四、驳回五原告薛会伶、杨文贵、杨翠平、杨某1、杨某2的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8088.04元，保全费3520元，合计11608.04元，由五原告薛会伶、杨文贵、杨翠平、杨某1、杨某2负担328.04元，被告香河格瑞混凝土有限公司负担11280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二一年二月一日 书记员  吴孟思