wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1469号原告：韩南南，男，1989年6月15日出生，汉族，现住河南省博爱县。原告：高腊清，女，1963年12月27日出生，汉族，现住址同上。原告：韩冬冬，女，1986年4月11日出生，汉族，现住址同上。三原告委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村村民委员会，住所地焦作市马村区。法定代表人：陈杰，村委主任。委托诉讼代理人：吴爱国，法律顾问。原告韩南南、高腊清、韩冬冬与被告焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村村民委员会（以下简称西韩王村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人陈立新，被告西韩王村委会委托诉讼代理人吴爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩南南、高腊清、韩冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，韩小保和杨培国签订了《土地使用权转让合同》，合同约定:由杨培国将其独自拥有的马村区西韩王村南地15亩土地及厂房连同附属物全部转让给韩小保，转让费为30万元整，韩小保已经全部付清。2020年1月20日，韩小保去世。2020年6月份，原告得知韩小保所受让的厂房被拆除，土地被占用。原告随即到现场查看，结果发现，韩小保的所受让的土地及厂房确已被夷为平地。后原告了解到，是被告西韩王村委会为了建公园而将韩小保受让的土地及厂房拆除并占用。被告在没有事先通知、协商的情况下，直接将韩小保的厂房拆除。并且，无论在事前和事后，拆迁方都没有和韩小保或者其家属协商过房屋拆迁及占地补偿事宜。原告曾多次找被告西韩王村委会交涉，村委主任总是避而不见。原告认为，被告西韩王村委会的行为侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告西韩王村委会辩称，1、原告起诉被告主体错误，原告起诉被告名称与被告西韩王村委会不符，并且实施清理行为的主体是政府，并不是村委会，请求法院驳回原告的起诉；2、焦作市政府2016年治理小散乱污企业时已经将本案争议的土地进行了清理，该项工作是由安阳城办事处牵头清理的；3、安阳城街道办事处在2020年修建公园过程中，对涉案的十五亩土地已经对陈会会进行了3万元补偿；4、韩小保与第三人签订的转让合同违背了法律强制性规定，因为韩小保非西韩王村的村民，因此双方签订的协议无效。对牛麦已与陈会会的转让合同予以认可，对之后的转让合同不予认可。综上，请求法院依法驳回三原告的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院认证意见如下：三原告提交的韩小保火化证明及户口簿各一份，证明韩小保于2020年1月20日因病死亡的事实以及三原告在本案的诉讼主体资格；上述证据客观真实，能够证明三原告的上述主张，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院的认证意见如上：1、三原告提交的用地协议一份、转让合同三份，证明韩小保对诉争的土地和地上物拥有合法的使用权和所有权，诉争土地和地上物的价值为30万元；因三原告提交的上述证据中显示，牛麦已与被告西韩王村委会签订的用地协议为5亩，但陈会会从牛麦已处承包后，再次转让给杨培国，以及杨培国又转让给韩小保，土地的使用面积均为15亩，其中10亩土地的合法来源不明，此外，上述协议亦不能反映韩小保因拆迁的损失情况，故上述证据不能证明原告的上述主张，本院均不予采信；2、三原告提交的视频两段，证明诉争土地和地上物被拆除前的原貌以及被拆除后夷为平地的事实。因上述证据未显示视频拍摄的时间、地点，亦不能证明原告的具体损失情况，故本院不予采信。3、被告提交的2020年12月30日安阳城街道办事处出具的证明一份，证明涉案陈会会的沙场在2016年政府治理小散乱污企业时已经清理取缔，该次清理中已经将涉案土地上的附属物全部清理，不存在有房屋、围墙，因此原告要求赔偿30万元无事实依据。本院认定事实如下：2003年4月2日，牛麦已与被告西韩王村委会签订了一份用地协议，由牛麦已使用原九里山煤矿空地5亩建化工厂。2012年4月19日，牛麦已与陈会会签订了一份转让合同，将西韩王村南地的工厂及厂内设备生产机器连同附属物以30万元的价格转让给陈会会。2013年9月13日，陈会会与杨培国签订了一份土地使用权转让合同，以30万元的价格将西韩王村南地15亩土地及厂房连同附属件全部转让于杨培国。同日，杨培国又与韩小保签订了一份与前份协议完全一致的土地使用权转让合同。2020年1月20日，韩小保去世，三原告得知为了建公园韩小保所受让的厂房被拆除，土地被占用，进而认为上述行为系被告西韩王村委会所为，遂多次找被告西韩王村委会交涉，双方因赔偿金额未形成一致意见，纠纷成诉。另查明，高腊清系韩小保的妻子，韩冬冬系韩小保的长女，韩南南系韩小保的儿子，三人均系韩小保的继承人。本院认为，三原告主张被告西韩王村委会侵权，要求被告西韩王村委会赔偿30万元损失，向法院提起诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，并对自己的主张，应负举证责任。首先，三原告称被告西韩王村委会以建公园为由将其厂房等拆迁。通过本案审理，湿地公园的建设是一个大型的、长期的工程，其建设主体显然不是被告西韩王村委会，三原告亦未举证证明本案的拆迁行为系被告西韩王村委会所为，且存在违法行为，故对三原告主张被告侵权，事实不清，证据不足，本院不予认定。其次，三原告主张的损失30万元损失亦不能成立。其依据的是韩小保与杨培国签订的土地使用权转让合同，转让价格为30万元，三原告称包含厂房8间（每间3.3米×8米×3.5米），围墙（长120米×高2.5米）以及15亩土地的使用权。理由如下：1、韩小保与杨培国签订的协议价格并不能证明其损失的金额即为协议价值，该协议转让价与原告的实际损失之间无关联。2、三原告称其损失包含厂房，围墙等，但未提供证据证明其实际存在情况以及价值；15亩土地中有10亩土地的使用权权利来源不明。总之，三原告所举证据不能证明其损失内容及实际价值。第三，结合被告西韩王村委会提交的焦作市马村区安阳城街道办事处出具的证明显示，陈会会的沙场于2016年在治理小散乱污企业时做到“两断三清”，已取缔，故相关设备及场地已清理，因此，三原告称其从受让协议签订后一直生产至2019年下半年，被告西韩王村委会在其不知情的情况下对厂房进行拆除，不符合事实。第四，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的；认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于行政诉讼的范围，原告称为了建公园而将其厂房等拆除，因此产生的纠纷不属于民事诉讼的受案范围。综上所述，本案系拆迁行为引发的纠纷，且被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，第一百五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告韩南南、高腊清、韩冬冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二一年二月四日书记员  李 茜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初297号 原告唐某，男，1987年6月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告杨某（曾用名杨旭），女，1982年9月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人韩平，男，1988年1月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县，系被告亲属。 原告唐某与被告杨某（曾用名杨旭）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告在同一单位务工，2019年10月30日和10月31日被告从我处借款共4000元，原告以微信转账方式分两次转给被告。后经多次催要，被告均借故拒不偿还，现被告将原告微信、手机号均拉黑，拒绝与原告联系，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款4000元并承担本案诉讼费用。 被告的委托代理人辩称，钱不是借款，是原告与被告处对象期间原告给被告的钱，原、被告处对象有半年时间，原告家三口人去被告家相家。 经审理查明，原、被告在同一单位务工，2019年10月30日和10月31日被告从我处借款共4000元，原告以微信转账方式分两次转给被告。后经多次催要，被告均借故拒不偿还。诉讼中，被告主张该4000元并非借款，而是原、被告双方处对象期间原告给被告的钱，原告予以否认，且被告未能提供证据证明其主张。 上述事实，有原告提供的微信转账及聊天记录及庭审笔录在卷予以佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告杨某（曾用名杨旭）偿还原告唐某人民币4000元； 二、案件受理费50元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年二月二十五日 书记员  吕 昊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民申2号再审申请人（原审被告）：韦书亚，男，1990年3月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜、张志平（实习），河南宇博律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：张传治，男，1952年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原审被告：苗双庆，男，汉族，1988年4月19日出生，住所地河南省民权县。原审被告：蒋亚伟，男，1988年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原审被告：陈涛，男，汉族，1987年12月22日出生，住所地河南省民权县。原审被告：民权县天宇机电设备安装工程有限公司，住所地河南省民权县义乌批发市场中兴街，组织机构代码为09626320-X。法定代表人：陈涛。再审申请人韦书亚因与被申请人张传治、原审被告苗双庆、蒋亚伟、陈涛、民权县天宇机电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1421民初1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韦书亚申请再审称，请求对民权县人民法院（2016）豫1421民初1753号民事判决依法进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、该判决认定事实和判决结果错误。韦书亚与张传治根本不认识，双方不存在借贷关系。韦书亚与原审被告蒋亚伟是朋友关系，2014年7月份的一天上午，蒋亚伟告诉韦书亚打官司需要担保，让按照蒋亚伟的要求签字，韦书亚就和蒋亚伟一块去河南广民律师所找闫庆河律师，在闫庆河准备好的材料上签了字，当时签的具体是什么内容韦书亚也没有看。签过字后，蒋亚伟说需要复印身份证，韦书亚就将自己的身份证交给了蒋亚伟，蒋亚伟复印好没有马上送还，直到当日下午三点多，蒋亚伟才将身份证交给韦书亚。此前，蒋亚伟将韦书亚的房产证拿走，韦书亚找蒋亚伟要房产证，蒋亚伟将房产证交给了韦书亚的哥哥。闫庆河给韦书亚打电话，要求韦书亚还款时，韦书亚才知道蒋亚伟让其签的是借款手续。韦书亚多次找蒋亚伟要求解决该问题，蒋亚伟一直答应把钱还给对方，但一直没有归还，一直拖了将近三年的时间。后韦书亚把房产证拿到房管局去问，才发现蒋亚伟给的是假的房产证。张传治未将款支付给韦书亚，二人之间不存在借贷关系。原审没有查明韦书亚与张传治之间是否存在借贷关系，张传治是否将款项交付给了韦书亚，以及该款项的真实去向，在没有查明案件事实的情况下做出的判决是错误的。蒋亚伟骗取钱财，且伪造房产证，其行为已构成犯罪。韦书亚已向公安机关报案，公安机关也已立案并对蒋亚伟采取了强制措施，该案件应当移交公安机关处理。二、原审判决程序违法。被申请人起诉申请人后，原审法院没有给再审申请人送达应诉手续、开庭传票，在没有通知再审申请人韦书亚的情况下，作出违法判决，也未给韦书亚合法送达判决书，直到民权县人民法院执行局送达执行手续后，韦书亚才知道张传治起诉一事。原审程序严重违法。综上所述，原审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第七款、第九款、第十款的规定，判决结果是完全错误的。被申请人张传治辩称，在借款时，再审申请人韦书亚通过闫庆河介绍，以经济紧张为由要求借款，办理借款手续时，韦书亚带着其房产证原件亲自到场，张传治已将各种事项明确告知，《房屋买卖协议》和《收到条》均是韦书亚本人书写签字按手印，其申请再审称什么都不知道，不是事实。开庭传票、判决等，都合法进行了送达，不存在程序违法。本院经审查认为，个人之间的民间借贷，属于要物合同，自借款人收到借款之日起，合同成立并生效，2014年7月26日，再审申请人韦书亚向再审被申请人张传治借款200,000元，韦书亚于借款同日为被申请人张传治出具了《收到条》，即表明出借人张传治完成了出借行为，再审申请人韦书亚自此开始履行借款义务；韦书亚与原审被告苗双庆、蒋亚伟、陈涛、民权县天宇机电设备安装工程有限公司均在《房屋买卖协议》上签字，系以房屋买卖的形式为上述借款提供担保。韦书亚主张，其与张传治不认识，双方之间不存在借贷关系，《收到条》上的签字是在受欺骗的情况下书写，但申请人韦书亚并未向本院提交合法有效的证据证明主张，且本院于2017年12月28日作出的（2017）豫1421刑初547号刑事判决书，也并未对本案韦书亚的主张予以认定；原审中，本院向再审申请人韦书亚、原审被告韦书亚、苗双庆、蒋亚伟、陈涛、民权县天宇机电设备安装工程有限公司邮寄应诉通知书、起诉状副本等应诉手续被退回后，依法于2016年6月10日以公告的方式向上述当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，后于2016年10月21日以公告的方式向上述当事人送达了（2016）豫1421民初1753号民事判决书，故原审认定事实清楚，适用程序合法，再审请人韦书亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人韦书亚的再审申请。审判长 张 涛审判员 黄海涛审判员 周明颖二〇二一年二月二十三日书记员 蒋淑娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初302号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泽宇、马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王明义，男，1984年2月8日出生，汉族，身份证住址：河南省太康县，现住洛阳市西工区。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告王明义为保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人胡泽宇到庭参加了诉讼；被告王明义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币16077.99元、尚欠保费1752.91元，并支付违约金2006.53元（违约金计算标准以赔款为基数，按日万分之三为标准计算，暂计至2020年10月17日，应计至实付之日）总计：19837.43元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171109187206，用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额人民币30000元，银行于2017-11-9放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向银行进行理赔，原告于2019-8-28向银行赔偿人民币16077.99元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1752.91元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告王明义未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年11月9日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行（贷款人）签订合同编号为：光洛南昌支（阳光小额）20171104号《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同中主要约定：“贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；贷款用途为：生产生活所需；贷款金额为人民币（大写）肆万元整；贷款期限为36个月等等”。2017年11月9日，被告为该笔借款在原告处投保了个人贷款保证保险，保险单中约定：投保人为被告、被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行；每月保费为570元，银行扣款之日缴费；特别约定第3条约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。另查明，2019年10月16日，中国光大银行股份有限公司郑州分行作出洛银保监复[2019]143号《洛阳银保监分局关于同意中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行更名的批复》，内容：“……一、同意中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行更名为中国光大银行股份有限公司洛阳珠江路支行……”。因被告未能按时足额偿还贷款，2020年9月3日，中国光大银行股份有限公司洛阳珠江路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容：“保险单号码：C830820171109187206；投保人姓名：王明义。致：阳光财产保险股份有限公司：贵公司个人贷款保证保险NO.C830820171109187206保险单项下的代偿款（人民币）壹万陆仟零柒拾柒元玖角玖分（大写）16077.99（小写）已于2019年8月28日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，我司在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认”。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》以及被告与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当为有效合同。被告未按期足额偿还贷款，导致原告依约履行了代偿责任，故原告有权依据合同约定及法律规定向被告追偿。原告要求被告支付代偿款16077.99元、违约金及保费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王明义于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付代偿款16077.99元及违约金（以16077.99元为基数，按照日利率万分之三，自2019年8月28日起计算至代偿款付清之日止）。二、被告王明义于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付保费1752.91元。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告王明义承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年二月二十六日书记员  朱智慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初468号原告：山西建设投资集团有限公司[原山西建筑工程（集团）总公司]，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号，统一社会信用代码。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码。原告山西建设投资集团有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告山西建设投资集团有限公司撤诉处理。审判员 韩 雨二〇二一年二月二十日书记员 李林娜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初896号原告：石传兵，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王镇，山6东详度律师事务所律师。被告：吴秀东，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：吴鹏，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住邹平市。原告石传兵与被告吴秀东、吴鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，案号为（2021）鲁1681民初896号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告石传兵未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁姗姗二〇二一年二月十日书记员  李文茜
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4451号申请执行人:宋晓，女，1983年12月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人：崔洪昌，男，1965年9月28日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，双方经协商已达成执行和解协议，因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执4451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十三日书记员  杨 振
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人：徐明辉，男，系该行职员。被告：李群（下称第一被告），男，汉族，1991年7月10日出生，住辽宁省营口市站前区。被告：孙孟颖（下称第二被告），女，汉族，1980年1月5日出生，住辽宁省营口市站前区。委托代理人：杨盛辛，男，辽宁海润律师事务所律师。委托代理人：朱迪，女，辽宁海润律师事务所律师。被告：马有海（下称第三被告），男，回族，1982年4月28日出生，住辽宁省营口市站前区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告李群、孙孟颖、马有海金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明辉、被告孙孟颖委托代理人朱迪到庭参加诉讼，被告李群、马有海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一偿还借款本金25424.74元及到归还之日止的全部利息罚息；2.要求二、三被告对借款本金及利息罚息承担担保证责任;3.要求被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年4月30日，我行与被告一签订《小额联保借款合同》，借期12个月，年利率12%。同日，我行依约向被告一贷款金额15万元。被告一取得贷款后，未能按时履行还款义务，经我行多次催收仍未归还，违反合同约定，影响原告对债权实现。我行主张对被告一不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。诉请被告一偿还原告本金25424.74元及到归还至日止的利息、罚息（以截屏为准）；另，第二、三被告于2015年4月30日与原告签订《小额贷款联保协议书》，对第一被告的上述借款承担担保责任；现第一被告拒绝履行还款义务及第二、三被告拒不承担担保责任的行为违反了合同的相关约定，严重损害了原告的合法权益，原告要求上述被告立即清偿全部剩余本息。但多次向上述被告主张债权后，上述被告均拒绝还款，已构成违约，为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告诉讼请求。被告李群、马有海未做答辩。被告孙孟颖答辩称，对案件事实没有意见。但对保证责任有意见。保证期限是从主债务履行期间届满之日起两年内有效，该协议签订日期为2015年4月30日，原告起诉日期是2020年的8月3日，保证期限已过，而原告也从未在保证期限内要求保证人孙孟颖承担保证责任，因此被告孙孟颖应当免除保证责任。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了2015年4月30日签订的小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份手工借据、放款单、额度借款支用申请单、系统欠款截屏用以证明三被告向原告贷款及担保的事实，被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告李群签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，双方应依约履行。小额贷款联保协议书第六条第三款规定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告李群签订借款合同的时间为2015年4月30日，借款期限为1年，借款金额本金为15万元。同日原告与被告孙孟颖、马有海签订了小额贷款联保协议书，保证方式为最高额连带责任保证。合同签订当日原告向被告李群发放了贷款。2019年7月22日原告第一次向本院提起民事诉讼，原告要求被告立即清偿全部剩余本息，被本院驳回了原告的起诉。本案第二次原告起诉日期是2020年的8月3日。此外，原告在诉讼期间未向本院提供在保证时间内多次向保证人多次催收的证据。故对被告孙孟颖之抗辩予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告李群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款本金、利息及费用共计40449.33元（截止至2021年1月18日），利息及费用至借款结清之日止继续按借款合同履行，具体金额以实际还款日账单为准。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行要求被告孙孟颖、马有海承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，保全费406元，共计842元。由被告李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  王兆龙审判员  田运启审判员  黄东霞二〇二一年二月三日书记员  孙晓婷
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执96号 申请执行人：陈彦群 被执行人：嘉祥县鑫源油厂 申请执行人陈彦群与被执行人嘉祥县鑫源油厂借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3216号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年二月二日 书记员  王玉龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1114号原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路1号。法定代表人：李长涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜树林，男，该公司工作人员。被告：王春红，女，1970年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。原告烟台宏业橡胶有限公司诉被告王春红、烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，烟台中策橡胶有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年1月13日立案，案号为：（2021）鲁0602民初905号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0602民初905号案件审理。审判员  卫娜二〇二一年二月四日书记员  王丽
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执360号之五 申请执行人王华香于2021年2月3日向本院申请执行的与被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的12759元。 本院在执行过程中，于2021年2月6日向被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会送达了执行通知书。申请执行人王华香与被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会达成和解协议，自行过付。申请执行人王华香向本院缴纳执行费91元。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王华香与被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初12号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人胡桂昆，男，1988年4月18日出生于沈阳市和平区，满族，小学文化，群众，系沈阳市浑南区，户籍地沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕894号起诉书指控被告人胡桂昆犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人胡桂昆到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年6月19日，被告人胡桂昆酒后驾驶辽Ａ×××××号牌机动车行驶至文化路××××北向南处被警察抓获，经检测，其血液酒精含量为170.7mg/l00ml。上述事实，被告人胡桂昆在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、电话查询记录等书证；被告人胡桂昆的供述和辩解；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第1786号）；酒精呼气检测单、检测现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、胡桂昆抽血现场照片、血样封存照片、胡桂昆指认饮酒现场照片；卡口信息及车辆轨迹说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡桂昆醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人胡桂昆犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人胡桂昆到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人胡桂昆适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡桂昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年二月二十三日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执118号之三申请执行人：张楠,女性,1997年7月29日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：王宇，男性,1994年6月4日生，汉族，住辽宁省大佳县。本院在执行张楠与王宇借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十五日书记员  高 阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初35号之一原告：青岛得八兄弟机械有限公司，住所地山东省青岛市李沧区安顺路30号。法定代表人：辛顺进，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。被告：四川泥腿农业科技有限公司，住所地四川省内江市隆昌市三道桥工业园区。法定代表人：黄显成，职务：执行董事兼总经理。原告青岛得八兄弟机械有限公司与被告四川泥腿农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛得八兄弟机械有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由原告负担。审判员  于美玲二〇二一年二月二十三日书记员  高雯雯
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保17号之一申请人：文继田，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：日照市天宁建筑工程有限公司，住所地日照市东港区枣庄路南小庄段。统一社会信用代码91371100792483441G。法定代表人：肖光志，总经理。申请人文继田与被申请人日照市天宁建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，文继田于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结日照市天宁建筑工程有限公司日照银行账户（账号：37×××28；开户行：日照银行股份有限公司高科支行）存款43万元。中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司为文继田提供诉讼财产保全责任保险，并已向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人文继田的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人日照市天宁建筑工程有限公司日照银行账户（账号：37×××28；开户行：日照银行股份有限公司高科支行）存款43万元。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘维莉二〇二一年二月一日法官助理秦子茜书记员张楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢89号金彦忠、费跃东：本院在执行金彦忠与费跃东执行回转一案中，执行依据（2019）吉02民再17号已发生法律效力，执行标的4095.65元，被执行人费跃东已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人金彦忠向本院申请执行的（2019）吉02民再17号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8359号原告:朱艳红，女，1982年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:孔德奎，男，1985年12月7日出生，汉族，住濮阳县。原告朱艳红诉被告孔德奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款7.2万元及利息600元（暂定计算至2019年2月13日，直到本息还清为止，起诉后利息按年6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔德奎与原告朱艳红是亲戚，被告的妻子王艳萍是原告的侄女。2018年3月28日，被告以买车缺钱为由，让其妻子介绍认识原告，希望借款。原告基于亲戚原因先后借给被告7.2万元，全是通过微信转帐。原告也没有钱，都是向银行借钱，并支付银行利息，每月600元。因为是亲戚，没有让被告写借条，也没有约定期限和利息，只写了字据，被告答应随要随还。被告在2018年3月24日通过微信还款550元，之后没再还过。因家中有事用钱，2019年1月1日，原告向被告要钱，被告说没钱。之后，原告又多次找被告要求还钱，被告一直没有还钱。原告无奈将被告起诉到法院，通过法律途径解决，望判如所请。本院认为，根据原告提供的地址经法院邮寄送达，邮寄出具的改退批条显示：联系不到本人。本院责令原告提供被告孔德奎的确切地址,但原告至今无法提供。向原告释明相关法律后果，原告同意驳回起诉,本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱艳红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二一年二月五日书记员  王文超
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1671号 原告：李丹,女,1983年2月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄柏荣，男，1963年6月26日出生，汉族，住东阳市。 原告李丹与被告黄柏荣民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，变更诉请要求被告黄柏荣归还原告借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数自2017年9月26日起按月利率2%计算至2020年8月20日止，此后仍以15万元为基数按合同成立时一年期LPR的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告黄柏荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年9月25日，原告向被告转账15万元。2016年9月25日，被告对上述借款向原告出具借条一份，载明借款15万元的事实，并约定借款期限为2016年9月25日至2017年9月25日，若逾期利息从借款日起按月息3%计算至还清之日止。被告付清了截至2017年9月25日止的利息，对借款本金和其余利息分文未还。 本院认为，被告黄柏荣尚欠原告李丹借款本金15万元的事实有借条、短信记录及原告的庭审陈述为凭，足以认定。因被告未按时归还借款，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄柏荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院依法可缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄柏荣应于本判决生效后十日内归还原告李丹借款本金15万元并支付利息（截至2020年8月20日为105900元，此后仍以15万元为基数按合同成立时一年期LPR的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元（已减半收取）,由被告黄柏荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆承焕 二〇二一年二月二十三日 代书记员 董吻姬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执239号之一 申请执行人：钟仁超，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方福来，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初138号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方福来银行存款240400元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月十日 书记员  查 勇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初457号原告：吕景斌，男，1948年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：西平县嫘祖镇董桥村民委员会，住所地：西平县嫘祖镇董桥村。统一社会信用代码：54411721ME2221465B。法定代表人：栗广业，该村委主任。原告吕景斌诉被告西平县嫘祖镇董桥村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕景斌撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告吕景斌负担。审判员  郭立鹏二〇二一年二月二日书记员  陈亚丹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初686号原告：陈宜忠，男，1955年1月16日出生，汉族，住金乡县。原告：李现恩，男，1962年10月14日出生，汉族，住金乡县。原告：徐云飞，男，1967年1月8日出生，汉族，住金乡县。三原告共同委托诉讼代理人：李蕊（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：张西顺，男，汉族，50岁，住金乡县。原告陈宜忠、李现恩、徐云飞与被告张西顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年2月2日原告陈宜忠、李现恩、徐云飞申请撤回起诉。本院认为，原告陈宜忠、李现恩、徐云飞基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宜忠、李现恩、徐云飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈宜忠、李现恩、徐云飞负担。审判员  刘仍占二〇二一年二月二十六日书记员  李颂颂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3531号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室。法定代表人刘达。委托代理人胡辉、常宝，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被告刘亚杰，男，1996年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。本院在受理原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告刘亚杰合同纠纷一案过程中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取250元，由原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  何迎倩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初190号 原告：赵玉新，男，1973年8月15日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：李姣，女，1986年7月12日出生，汉族，住济南市长清区。 原告赵玉新与被告李姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 赵玉新向本院提出诉讼请求：1.判决李姣偿还借款200000元，并自2020年6月19日起至实际支付之日止按照年利率18%支付利息。2.本案诉讼费及其他费用由李姣承担。事实与理由：赵玉新与李姣的母亲系同村。2019年6月19日，李姣自称经营困难向赵玉新借款，赵玉新借给李姣200000元，李姣向赵玉新出具借条。后赵玉新多次催要，李姣均以种种理由拒绝还款。赵玉新无奈向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持赵玉新的诉讼请求。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案李姣涉嫌诈骗一案已于2020年4月16日被济南市公安局长清区分局立案侦查，本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪。因此，本案不属经济纠纷，赵玉新的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回赵玉新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二一年二月二十三日 书记员  张美玉
义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行初47号 起诉人王凤香，女，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 2021年1月27日，本院收到起诉人王凤香诉被起诉人义乌市人民政府福田街道办事处、义乌市人民政府的起诉状（2021年2月18日补正）。起诉人王凤香诉称：起诉人是义乌市福田街道楼西塘村集体组织成员。因相关部门违法征地，导致起诉人的合理补偿安置一直没有解决。义乌市国土资源局做出《行政处罚决定书》(义资罚字【2015第202号)，认定黄金龙违法占地245.4平方米，建设4层半框架结构房屋，责令黄金龙退还非法占地，没收违法建筑，罚款4908元。黄金龙缴纳罚款后，没有复议诉讼，又不完全履行。国土局申请法院执行。义乌市人民法院做出《行政裁定书》(【2016】浙0782行审182号)，裁定由福田街道办事处组织实施。办事处不但不执行上述裁定，反而对黄金龙的违法行为百般包庇。于是，起诉人于2020年7月26日向福田街道办事处发出了《拆除违法建筑申请书》，办事处收到后，仅仅作出了告知，但是时至今日都没有实际组织实施拆除，严重违法。起诉人对于办事处不依法履行法定职责的行为严重不服，于是提出行政复议。义乌市人民政府收到后，于2021年1月18日在认定事实不清，适用法律错误的情况下错误地作出了《行政复议决定书》(金义政复(2020)第345号)，认定案涉建筑物和其他设施予以没收的行为不属于福田街道办事处向起诉人履行保护人身权利、财产权利的职责，并驳回了起诉人提出的行政复议申请。现起诉要求：1、依法撤销福田街道办事处于2020年9月22日作出的《告知书》；2、依法责令福田街道办事处重新作出答复；3、依法撤销义乌市人民政府于2021年1月18日作出的《行政复议决定书》(金义政复(2020)第345号)；4、本案诉讼费用由二被告承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从起诉人王凤香提供的证据材料来看，被起诉人作出的《告知书》是对起诉人信访举报的答复，且起诉人所举报的事项与起诉人并无直接的利害关系。因此，对起诉人王凤香的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对起诉人王凤香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二一年二月二十五日 书记员  虞问来
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1569号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：张新峰，男，1969年6月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张新峰保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10319号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款63077.11元及逾期利息，执行费846元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款2796.41元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年二月十日书记员  张瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢439号申请执行:张显军，男，汉族，1977年4月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：张琳琳，女，汉族，1977年2月18日出生，住郑州市。本院在执行申请执行人张显军与被执行人张琳琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明鹤二〇二一年二月二十日法官助理张浩书记员何大威
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执810号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼。负责人李仌，该支行行长。委托代理人范建全，该行员工。委托代理人陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。被执行人马朋，男，汉族，1981年6月12日出生，住河南省鲁山县。被执行人程延娜，女，汉族，1982年2月17日出生，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5666号民事判决书，于2021年2月18日向被执行人马朋、程延娜发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马朋名下位于新郑市龙湖镇X号楼X单元X层X（不动产权证XXXX）房产一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二一年二月二十二日书记员  张莎
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执3012号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码053670665。法定代表人:杨珠文。被执行人:刘宇,男,1996年5月25日出生,住所,住所地浙江省平阳县div>被执行人:徐海英,女,1978年7月26日出生,住所,住所地浙江省平阳县div>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘宇、徐海英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人刘宇、徐海英支付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司36241.15元及利息，并负担案件受理费719元、执行费444元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人刘宇、徐海英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘宇、徐海英的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人刘宇名下浙Ｃ6××**长安牌小型面包车、浙Ｃ0××**胜达牌小型越野客车，查封日期自2020年12月04日至2022年12月04日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人刘宇、徐海英有其他可供执行的财产。截至2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人36241.15元及利息，应负担案件受理费719元、执行费444元。鉴于被执行人刘宇、徐海英拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人刘宇、徐海英作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人刘宇、徐海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执3012号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年二月二十四日代书记员 林 阳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初630号申请人：刘恩园，住德州市被申请人：张万应，住德州市。申请人刘恩园与被申请人张万应提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张万应名下的银行存款50000元或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人刘恩园以华安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张万应名下的银行存款50000元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张立慧二〇二一年二月二十三日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3425号之二 申请执行人:浙江多邦新材料有限公司,住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区纬三路**,统一社会信用代码91330600662864457H。 法定代表人:吴朋钱。 委托代理人：徐华（特别授权），浙江越光律师事务所律师。 被执行人:杜信安,男,1969年10月10日出生,汉族，住广东省普宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8645号民事判决书，于2020年8月13日立案执行申请执行人浙江多邦新材料有限公司与被执行人杜信安买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杜信安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜信安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜信安逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜信安作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜信安采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江多邦新材料有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十八日 书记员  余丹妮
兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0225执保425号王珑：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2576号原告王灵玲，女，1982年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告黄朋，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省内乡县。原告王灵玲与被告黄朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的王灵玲到庭参加诉讼，被告黄朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告返还借款本金50000元及利息损失（以5万元为基数，自2020年5月14日起，按照银行同期利息计算至债务全部清偿日止）。经审理查明：2020年5月14日，原告通过支付宝向被告黄朋转账50000元整。根据原、被告的微信聊天记录，原告要求被告将该50000元出具借条，被告称：“别催，正在赚钱，不给你转我也过意不去”。原告称被告一直未返还借款，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿，原告诉请被告偿还50000元，有其提交微信聊天记录截屏及支付宝电子回单予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，经审查并无不当，本院予以支持。被告黄朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄朋偿还原告王灵玲借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月14日起计算至债务清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄朋负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十六日书记员  何迎倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初893号 原告：绍兴市柯桥区马鞍振兴钢管租赁站，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道长虹闸村。 责任人：丁荣富。 委托诉讼代理人：丁兴汇,浙江杰扬律师事务所律师。 被告：张华侨，男，1977年4月24日出生，户籍所在地重庆市忠县。 被告：浙江润昇新能源有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。 法定代表人：傅岩梅。 本院在审理原告绍兴市柯桥区马鞍振兴钢管租赁站诉被告张华侨、浙江润昇新能源有限公司租赁合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区马鞍振兴钢管租赁站于2021年2月3日向本院申请撤回对被告张华侨、浙江润昇新能源有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区马鞍振兴钢管租赁站撤回对被告张华侨、浙江润昇新能源有限公司的起诉。 案件受理费14925元，减半收取7463元，财产保全申请费5000元，合计12463元，由原告绍兴市柯桥区马鞍振兴钢管租赁站负担。 审判员  钱丹琳 二〇二一年二月三日 书记员  陶燕萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执184号之一申请执行人侯德军，男，1956年8月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人河南锦博房地产开发有限公司，住所地河南省周口市大庆路中段，统一社会信用代码914116005710130518。法定代表人曹广超，执行董事。被执行人河南省助业投资担保股份有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路**华城大厦商务**，注册号410100100059336（1-1）。法定代表人张涛，董事长。关于执行申请执行人侯德军与被执行人河南锦博房地产开发有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初1667号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的52500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人河南锦博房地产开发有限公司发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人河南锦博房地产开发有限公司限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人河南锦博房地产开发有限公司存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明被执行人河南锦博房地产开发有限公司名下有若干银行账户（本院已依法冻结，其中包含其建行账号41×××40_1等），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月3日，依据申请人的书面申请，暂时不对本案中被执行人河南省助业投资担保股份有限公司采取任何强制措施，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为52500元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月三日书记员  邱锦涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执531号申请执行人:王承承，女，1987年8月16日生，汉族，住平度市。被执行人:尚翰岳，男，1987年7月30日生，汉族，住平度市。申请执行人王承承与被执行人尚翰岳婚姻家庭纠纷一案，经查，申请执行人提交的（2020）鲁0283民初7990号民事判决书无执行内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王承承的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  杨剑伟二〇二一年二月二日书记员  张栋芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初87号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地其他地区境外或港澳地区香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。被告：太康县新华高店超市，住所地河南省周口市太康县太康县毛庄镇阳夏路北段路西。原告宏联国际贸易有限公司与被告太康县新华高店超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年二月六日法官助理申亮亮书记员吴静
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初387号原告：王秀华，男，生于1959年8月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。被告：冀洪听，男，生于1964年8月7日，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新元，男，该公司员工。原告王秀华与被告冀洪听、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托诉讼代理人武钦定，被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人王新元到庭参加了诉讼。被告冀洪听经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华诉称：2020年9月15日，冀洪听驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自南向北行驶至邓州战备路××乡××营北十字路口处时，与其驾驶的“沭河”牌手扶拖拉机追尾相撞，致使王秀华受伤，车辆损坏，造成交通事故。请求依法判令被告方支付原告因交通事故造成的各项损失共计29419.45元。诉讼费等费用由被告承担。被告冀洪听未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告人寿财险南阳公司辩称：车辆投保交强险属实，愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的第六组证据鉴定报告有异议，认为鉴定报告伤残等级过高，本院认为该鉴定系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告保险公司未提供证据证明鉴定结论瑕疵或明显错误，本院对该鉴定结论予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年9月15日，冀洪听驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，自南向北行驶至邓州战备路××乡××营北十字路口处时，与王秀华驾驶的“沭河”牌手扶拖拉机追尾相撞，致使王秀华受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队处理认定，冀洪听负此事故的主要责任，王秀华负此事故的次要责任。事故发生后，原告王秀华先后在邓州市人民医院住院治疗，诊断为：“1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤”，共住院31天，花费医疗费11019.45元。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告王秀华的身体损伤出院后误工期、护理期、营养期进行评估。2020年12月9日该所出具宛峡光司鉴所[2020]临咨字第2/1020901号鉴定意见书，结论为：“王秀华身体损伤出院后误工期30日、护理期20日、营养期20日为宜”。为此，原告支付鉴定费600元。被告冀洪听驾驶的事故车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，被告冀洪听驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车与原告王秀华驾驶的“沭河”牌手扶拖拉机追尾相碰撞，致使原告王秀华受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，被告冀洪听负此事故的主要责任，原告王秀华负此事故的次要责任。事故责任划分客观、公正，本院对公安部门所做的责任划分予以确认。依据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，事故双方责任比例7:3为宜，即被告冀洪听对原告的损失应承担70%赔偿责任。由于冀洪听所驾驶机动车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，故冀洪听所应承担的民事赔偿责任应由人寿财险南阳公司在保险限额内替代赔付。超出交强险部分，由被告冀洪听承担70%的赔偿责任。关于误工费问题，劳动是公民的权力，原告王秀华发生交通事故时，已达到法定退休年龄，但根据其身体状况，仍能从事劳动务工，结合当地农村经济实际发展水平，对原告诉请的误工费本院酌定为每日80元。关于鉴定费承担问题，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，鉴定费对应在交强险中死亡伤残赔偿分项，保险公司应予以赔偿，其辩称不承担鉴定费的理由于法无据，不予支持。根据相关法律规定，原告王秀华的各项损失核定如下：医疗费分项下13589.45元，其中：1、医疗费11019.45元；2、住院伙食补助费1550元＝50元/天×31天；3、营养费1020元＝20元/天×51天；伤残赔偿金分项下12647.38元，其中：1、护理费6547.38元=128.38元/天×51天×1人；2、误工费4880元=61天×80元/天(酌定）；3、交通费620元＝20元/天×31天；4、鉴定费600元。以上王秀华的损失共计26236.83元，由人寿财险南阳公司在交强险分项限额内赔付原告王秀华22647.38元，医疗费分项超出交强险部分3589.45元，由被告冀洪听承担70%赔偿责任即2512.62元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王秀华22647.38元；被告冀洪听于本判决生效后二十日内赔付原告王秀华2512.62元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告王秀华承担39元，由被告冀洪听承担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年二月二十四日书记员  孙东
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1808号 原告：陈德金，男，1995年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌、陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：陈洪进，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈小勇，男，1978年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：张建昌，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告陈德金与被告陈洪进、陈小勇、张建昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈德金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈德金撤回起诉处理。 审判员  林少军 二〇二一年二月十日 书记员  陈奕萍
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1457号 申请执行人：张健，女，1968年12月20日出生，住北京市海淀区。 被执行人：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地河北省滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店。 法定代表人：苏为学，职务：总经理 申请执行人张健与被执行人承德大地营造房地产开发有限公司房屋买卖合同、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付房屋首付款2043550元及利息、偿还申请执行人张健已偿还第三人中国建设银行股份有限公司滦平支行按揭贷款本息356232.38元，缴纳诉讼费51020元、执行费26397.82元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、经过网络查控，查询被执行人的银行存款，被执行人在金融机构及网络金融公司开户有10个，均有冻结措施，本院已依法冻结10个，实际冻结金额为0元，均为轮候冻结； 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号哈弗牌汽车，该车辆已被本院依法查封，查封期限两年，查封顺位为轮候查封，因为轮候查封，本案不具备处置权； 四、网络查询被执行人的工商登记信息，被执行人除自身工商登记信息外，无其他投资性收益，本院已依法冻结被执行人承德大地营造房地产开发有限公司的工商登记信息，冻结期限为三年，自2020年11月3日起至2023年11月3日止，冻结顺位为轮候冻结，因为轮候冻结，本案不具备处置权； 五、传统查控被执行人财产情况，被执行人无住房公积金信息、无收益类保险、无房产登记信息、无理财性产品； 六、本院已查封被执行人承德大地营造房地产开发有限公司名下的土地六处，产权证号为：滦国用（2016）第××号、滦国用（2015）第××号、冀（2017）滦平县不动产权第0002210号、冀（2017）滦平县不动产权第0002206号、冀（2017）滦平县不动产权第0002207号、冀（2017）滦平县不动产权第0002209号。上述土地查封期限自2020年11月3日至2023年11月2日止，查封顺位均为轮候查封，因为轮候查封，本案不具有处置权； 七、本院于2021年2月8日进行第三次网络查控，未查控到被执行人承德大地营造房地产开发有限公司有可供执行财产； 八、本院已依法将被执行人承德大地营造房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人承德大地营造房地产开发有限公司法定代表人苏为学发出限制高消费令； 九、被执行人法人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人公司注册地调查被执行人财产情况并查找被执行人法定代表人，未找到被执行人可供执行财产和其法定代表人下落； 十、经两次约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序； 十一、本案应执行金额为支付房屋首付款2043550元及利息、偿还申请执行人张健已偿还第三人中国建设银行股份有限公司滦平支行按揭贷款本息356232.38元，实际执行金额0元，尚欠诉讼费51020元、执行费26397.82元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，同时本案查封财产均为轮候查封，不具备处置权，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院两次约谈申请执行人张健，申请执行人不同意终结本次执行程序，同时申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，因申请执行人不同意终结本次执行程序，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初286号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，可以自裁定收到之日起六十日内，向滦平县人民法院对终结执行行为提出异议。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二一年二月十日 书 记 员  郑江龙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1170号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李代龙，男，1988年12月03日出生，汉族，住四川省武胜县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李代龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李代龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年07月02日至2020年03月02日止的手机租金2152元(269元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4245.85元（7473.85元-269元/月×4个月-2152元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。李代龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月02日，早稻科技公司(甲方)与李代龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李代龙向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价7473.85元，租金为269元/月，租用日期为2019年03月02日起至2020年03月02日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李代龙提供了租赁物iPhoneXR手机一部，李代龙按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年07月02日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6397.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李代龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2152元、购机买断款4245.85元、逾期罚金以6397.85元为基数按照每日0.5‰从2020年03月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李代龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初144号 原告：丁玲，女，1986年7月4日出生，汉族，户籍地：四川省渠县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：李维宽，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。 原告丁玲与被告李维宽民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审理，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁玲到庭参加诉讼。被告李维宽经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁玲向本院提出诉讼请求如下：1、被告归还欠款24000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年1月12日向原告立下借据，承诺将其借款25000元按月支付给原告，每月至少还1000元，最长时间为1年半还清，至今还款1000元，经原告多次催讨，一直拖欠。 庭审中，原告减少第1项诉讼请求为：被告归还欠款23300元。并补充陈述：被告出具欠条后，于2020年5月15日归还200元，6月3日归还800元，9月5日归还500元，12月14日归还200元，合计1700元。 被告李维宽未到庭。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条等证据，被告李维宽未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，对证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：2020年1月12日，被告李维宽向原告丁玲出具借条一份，载明：本人李维宽（×××2810）今补欠款欠条欠丁玲余款25000元，以前所有欠条借条债条往来全部作费，以此为证。还款按2020年3月开始每月最低还款1000元，直到还清。最多期限1年半还清，若未还清，按未还款付2%利息。因李维宽仅支付1700元欠款，未按承诺归还其他款项，原告提起本案诉讼。 本院认为，借据系证明借贷关系是否存在的直接证据，被告向原告出具的借据可以证明双方存在借贷合意，有义务依借条所载承诺归还借款。被告李维宽以自己的行为表明其拒绝履行主要义务，原告有权要求被告归还剩余全部款项，其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李维宽于本判决生效之日起十日内归还原告丁玲借款23300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元（原告已预交），因适用简易程序减半收取191.5元，由被告李维宽负担。 原告丁玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李维宽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇二一年二月二十六日 代书记员 孟吉霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10495号原告：元敏，女，1970年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：窦连岗，男，1963年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高印贤，男，1978年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：窦培刚，男，1969年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王金海，男，1968年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区大港垃圾处理场，住所地天津市滨海新区大港凯旋街**，统一社会信用代码12120116E01660416G。负责人：刘永立，该处理场场长。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，公司副总经理。原告元敏与被告窦连岗、高印贤、窦培刚、王金海、天津市滨海新区大港垃圾处理场、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因原告祝昭云与被告元敏、窦连岗、高印贤、窦培刚、王金海、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故纠纷一案尚未结案。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛思萍二〇二〇年九月十一日书记员  张 伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保753号申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘传捷，董事长。被申请人：王增峰，男，汉族，住山东省诸城市。被申请人：刘娜，女，汉族，住山东省诸城市。被申请人：王录希，男，住山东省诸城市。原告中恒国际租赁有限公司与被告王增峰、刘娜、王录希融资租赁合同纠纷一案，申请人中恒国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王增峰、刘娜、王录希银行存款人民币24万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王增峰、刘娜、王录希银行存款人民币24万元或查封相应价值的财产，查封期间，不准买卖、转移、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春晓二〇二一年二月一日书记员  路文懿
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保292号常州市海森建材科技有限公司：关于常州市海森建材科技有限公司与防城港荣海机械设备有限公司保全一案，本院于2021年2月3日立案执行，保全标的105000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人防城港荣海机械设备有限公司名下中国工商银行2106××××3277账户，实际冻结金额5395.95元，冻结截止2022年2月3日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初811号原告：孙红奎，男，1966年5月31日出生，回族，住河南省长葛市。被告：郭鑫昌，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告孙红奎与被告郭鑫昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孙红奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙红奎撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年二月十日书记员  李 威
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执118号之十一申请执行人：张楠,女性,1997年7月29日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：王宇，男性,1994年6月4日生，汉族，住辽宁省大佳县。本院在执行张楠与王宇借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十五日书记员  高 阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执522号 申请执行人：厦门优迅高速芯片有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园观日路52号402。 法定代表人：柯炳粦，董事长。 委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 被执行人：成都友创达科技有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内。 法定代表人：刘会元，执行董事。 本院在执行厦门优迅高速芯片有限公司与成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初6258号民事调解书向被执行人成都友创达科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都友创达科技有限责任公司立即履行法律文书所确定的义务。申请执行标的2805251.40元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产，经询问申请执行人厦门优迅高速芯片有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都友创达科技有限责任公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人刘会元限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年二月七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初950号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:孙冰,总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：武汉丛林网络科技有限公司，住所地武汉某。法定代表人:周**,执行董事。原告济南麦吉文化传播有限公司（以下简称麦吉公司）与被告武汉丛林网络科技有限公司（以下简称丛林公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦吉公司的委托诉讼代理人何青元、朱元刚到庭参加了诉讼，被告丛林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并赔偿原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失20000元；2、判令被告赔偿原告支出的律师代理费3000元以上共计23000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，麦吉公司撤回关于要求停止侵权的诉讼请求。事实和理由：至起诉时，麦吉公司拥有作者张湖德的作品《汉方食疗养生智慧》一书的信息网络传播权。经查:丛林公司未经权利人授权，在其经营的网站“书丛网”上上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间下载阅读，丛林公司的行为侵害了麦吉公司对该作品享有的信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5、9及14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及被告的侵权范围和影响等因素，要求丛林公司承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁决。被告丛林公司未到庭，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：《汉方食疗养生智慧》（ISBN978-7-5091-2611-0）一书于2009年4月由人民军医出版社出版。该书籍载明主编张湖德，字数150千字。2017年6月2日，案外人张湖德与北京和悦创优文化传媒有限公司签订《授权书》，授权北京和悦创优文化传媒有限公司在全球范围内对授权作品（中文简体和繁体）的数字版权享有专有使用权，此权利包括信息网络传播权、制作权、复制权、发行权、汇编权、改编权、表演权、广播权、有声及有声改编、传播数字代码形式的作品等权利及以上权利的转授权；许可他人合法使用上述权利。授权期限自2017年6月2日起至2022年6月1日。授权作品中包含《汉方食疗养生智慧》。授权书附张湖德身份证复印件。2020年6月1日，北京和悦创优文化传媒有限公司（甲方）与麦吉公司（乙方）签订《文字作品授权书》，约定本单位拥有以下作品的独家信息网络传播权及转授权权利，为促进作品的合法使用与传播，本单位授予济南麦吉文化传播有限公司通过有线或无线的互联网享有上述文字作品的以下权利：非独家和非专有的信息网络传播权及其转授权，非独家和非专有的数字化出版权及其转权；非独家和非专有的复制权和电子复制件的使用权及其转授权；乙方有权以自己的名义采取相应的法律手段违约相关作品的财产权利。授权地域范围：全中国。授权期限自授权签订之日起两年。许可作品明细中包括《汉方食疗养生智慧》（ISBN978-7-5091-2611-0，人民军医出版社出版）一书。庭审中，麦吉公司提交《电子数据保全证书》及视频资料各一份，载明北京和悦创优文化传媒有限公司于2020年8月11日，对丛林公司的侵权行为进行了取证。视频中可见，丛林公司主办的书丛网（www.shucong.com）上传了《汉方食疗养生智慧》一书，全文108173字。麦吉公司另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定麦吉公司因本案向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，丛林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品上发表时书籍上载明“主编张湖德”的事实，在无相反证明的情况下，应认定为张湖德为涉案作品的著作权人。张湖德与北京和悦创优文化传媒有限公司签订的《授权书》、北京和悦创优文化传媒有限公司与麦吉公司签订的《文字作品授权书》皆为合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，对各方均具有法律约束力。根据上述合同的约定，麦吉公司有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。丛林公司在其主办的网站上传播涉案作品，侵犯了麦吉公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应承担侵权责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。麦吉公司主张丛林公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或丛林公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品的字数、丛林公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及麦吉公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持麦吉公司赔偿数额及合理费用5000元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉丛林网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及合理费用5000元；二、驳回原告济南麦吉文化传播有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告武汉丛林网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年二月十八日书记员  刘齐源
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保451号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人陆嘉朋、房岩岩金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保242民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款23.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年2月6日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月7日结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年2月7日至2022年2月6日止。于2021年2月7日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年2月7日至2024年2月6日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保451号予以结案。二〇二一年二月八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3173号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：侯运，男，1985年2月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人侯运保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初26553号民事调解，于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为案款46000元及逾期利息，执行费590元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年二月十日书记员  张瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3526号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室。法定代表人刘达。委托代理人胡辉、常宝，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被告丁邓可，男，1997年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告丁邓可合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告返还履约保证金6000元及资金占用利息（利息以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至债务实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原被告双方虽签订《合作协议》，但原被告之间的关系实际属于劳动关系。双方因劳动合同的履行产生的争议，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司没有经过劳动仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  何迎倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执118号之十五申请执行人：张楠,女性,1997年7月29日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：王宇，男性,1994年6月4日生，汉族，住辽宁省大佳县。本院在执行张楠与王宇借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年二月二十五日书记员  高 阳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初298号原告：朱某，女，1987年6月6日出生，汉族，安徽省六安市人，住高邮市。委托诉讼代理人：石永富，江苏三树律师事务所律师。委托诉讼代理人：石季玉，江苏三树律师事务所律师。被告：王某1，男，1985年7月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人石永富、石季玉到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某2抚养权归被告。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某2。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告甚至殴打谩骂原告，造成原告无法正常生活。后原告于2014年离家出走，双方在此期间没有联系。现原告认为双方夫妻感情早已破裂，故提起离婚诉讼。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2005年左右在上海打工相识并自由恋爱，于2006年农历腊月二十四双方在高邮按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名王某2。原、被告婚前基础较好，婚后一度时期感情尚可。后双方未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，导致原、被告夫妻感情淡薄。自2014年开始原告离家出走，原被告之间便处于零交流、零联系状态。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判决原、被告离婚。以上事实，有原告朱某当庭陈述及其提供的高邮市民政局出具的结婚登记信息一份等在卷予以佐证。因被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚前基础尚可，但婚后由于双方未注重夫妻感情培养、交流与沟通，致夫妻关系日趋不睦。双方长期互不履行夫妻权利义务，分居已逾二年，夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子王某2的抚养问题，鉴于婚生子王某2一直由被告父母照料生活，考虑婚生子王某2日后健康成长的需要，本院确定婚生子王某2随被告生活，原告应依法承担相应抚养费。根据原告的收入和当地实际生活水平，本院酌定由原告××××年××月起每月月底前支付给被告王某1婚生子王某2抚养费1000元，直至婚生子王某2独立生活时止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护婚姻当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款第（四）项、第一千零八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告朱某与被告王某1离婚；二、婚生子王某2随被告王某1生活，原告朱某自2021年2月起每月月底前支付给被告王某1婚生子王某2抚养费1000元，直至其独立生活时止。案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二一年二月三日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十四条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初651号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：辛景利，男，1974年7月2日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：董燕，女，1974年8月9日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人辛景利、董燕金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛景利、董燕的银行账户存款或其他等价值财产246637.52元予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛景利、董燕的银行账户存款246637.52元或保全同等价值的其他财产。案件申请费1753元，由山东乐陵农村商业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王璐二〇二一年二月二十二日书记员  张硕
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初366号原告：陈凤芝，女，1956年10月8日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。被告：东阿县绿地生物能源科技有限公司。住所地：东阿县刘集镇驻地。法定代表人：曹勇，总经理。原告陈凤芝与被告东阿县绿地生物能源科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤芝的委托诉讼代理人张再青到庭参加了诉讼。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费1155元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告雇佣原告在其承包的后张桃园干零活，双方约定劳务费按50元/天计算。原告为被告干活后，被告未及时向原告结算劳务费。经原告多次催要，后被告向原告出具欠据1份，证实被告尚欠原告劳务费1155元未结清。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判如所诉。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2018年间，原告陈凤芝在被告东阿县绿地生物能源科技有限公司经营的后张桃园为被告提供劳务。因被告未及时向原告结清劳务费用，2020年12月22日，被告向原告出具证明条1张，证实被告拖欠原告劳务费1155元的事实。后原告催要不得，诉至本院。本院认为，本案中，根据原告提交的证据，可以证实被告拖欠原告劳务费1155元的事实。现原告要求被告支付劳务费1155元，并自本案起诉之日（2021年2月1日）起至实际清偿之日止，以1155元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿县绿地生物能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈凤芝支付劳务费1155元及逾期利息（自2021年2月1日起至实际清偿之日止，以1155元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东阿县绿地生物能源科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二一年二月九日书记员  雷 娜