云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2324民初136号原告：蔡某某，男，1970年12月17日生，汉族，高中文化，农民，住云南省南华县。委托代理人：王某某，女，1970年9月14日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县。（系原告妻子）代理权限：特别授权。被告：夏某，男，1971年2月21日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县。委托代理人：胡某某，男，云南林睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某某，女，汉族，1971年8月2日生，小学文化，农民，住云南省南华县。委托代理人：胡某某，男，云南林睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蔡某某诉被告夏某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的代理人王某某、被告夏某已到庭、被告陈某某未到庭、二被告代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金30000.00元及利息27720.00元，合计57720.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日被告以买房需要用钱为由向原告借款50000.00元，后原告只借给了被告30000.00元，原告提供借款后，被告承诺一年还清，后被告于2015年12月16日写下了30000.00欠条给原告，并承诺每月支付3%的利息，于2015年8月前归还本息，还款时间届满后，原告多次打电话给被告要求归还借款，但被告总是恶言恶语甚至威胁原告，现被告仍未履行还款义务。被告夏某辩称：我的确欠原告30000.00元借款本金，当时写欠条时我只是在《欠条》上借款人后签名，至于利率这些并未写上，《欠条》有改写过的痕迹，我不认可。我于2015年11月一街街天归还14400.00元，2016年10月份7200.00元。借钱的时候我和陈某某还是夫妻关系，欠条上的签名也是我和陈某某签的，现请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下：1、原告在本案中所陈述的事实与本案事实不符，欠条上除被告名字是被告自己写的之外，其他全部是由原告自己书写的；2、双方对借款本金30000.00元是认可的，但双方未约定利息，且欠条上利率为3%每月这一条款是原告自己后面书写上的；3、欠条上时间段被抹去的2014年12月8日是双方借款时间，2018年4月19日7000.00元，原告并未书写在诉状中而且被告还款时间是在2016年，还款金额为7200.00元，原告更改欠条时间2018年4月19日的行为是在规避诉讼时效，现原告诉讼时效已经超过，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告陈某某的答辩意见与被告夏某答辩意见一致。庭审中，原告蔡某某依自己的主张向法庭提交三组证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无误），欲证明原告的身份信息；2、、欠条原件一份，欲证明被告欠原告30000.00元本金的事实；3、录音资料一份，欲证明原告向被告夏某催要借款及在催要过程中原告受被告威胁的事实。经质证，被告夏某、陈某某对原告提交的证据，对证据1三性无异议，对证据2《欠条》中借款30000.00元、二被告签名按印、及欠条上的时间2014年12月8日予以认可，对《欠条》中2015年12月16日及2018年4月19日两个时间不予认可，对《欠条》中“利息3%每月，订于2015年8月以前归还本息”，是原告在被告签名后加写上的，我方不予认可。对证据3《录音资料》，六段录音只能证明原告向二被告催要借款30000.00元，至于已经归还多少本金及双方是否约定利息并不能证明，所以无法支撑原告的诉状主张。庭审中，被告夏某依自己的主张向法庭申请证人王德意出庭作证。证人王德意证言：2016年10月左右我与被告一起到一街街上被告夏某拿钱给原告蔡某某，具体金额我不清楚。围绕双方当事人的诉辩主张及质证意见，本院作如下评述认定：一、对原告提交的证据《身份证复印件》二被告无异议，该证据证明原告的身份信息，本院予以确认；二、对原告提交的证据《欠条》，关于《欠条》中借款本金30000.00元，借款时间2014年12月8日及二被告签名部分，二被告无异议，本院予以确认；关于《欠条》中“利率为3%每月，订于2015年8月以前归还本息”，二被告认为是在《欠条》上二被告签名后，原告自行加写上的主张，从《欠条》上看无法证明是原告在二被告签名后加写上的，二被告又无证据证明该主张，故对二被告的该主张，依法不予采信，本院认定原、被告双方在借款书写《欠条》中约定“利率为3%每月，订于2015年8月以前归还本息”的事实；三、原告提交证据《录音资料》二被告认为该《录音资料》只能证明原告向二被告催要借款本金30000.00元的事实，无法证明已经归还本金多少，是否约定利息的事实。该证据证明原告于2019年11月26日至2020年11月3日分六次向被告夏某催要借款的事实，本院予以确认；四、对二被告的证人证言：“2016年10月左右我与被告一起到一街街上被告夏某拿钱给原告蔡某某，具体金额我不清楚”，该《证人证言》原告认可在2016年（具体时间记不清）被告夏某确实拿钱给原告7000.00元，二被告则主张是拿给了原告7200.00元，按证据规则规定，二被告对自己的主张无证据证明，本院依法确认2016年10月被告夏某给付原告蔡某某7000.00元的事实；五、对二被告陈述于2015年12月16日归还原告14400.00元的主张，虽然原告对为什么将2014年12月8日的借款日期涂后写上2015年12月16日的原因无法说清楚，二被告以此为由，认定该时间归还原告借款14400.00元的主张，理由不充分，证据不足，本院对二被告的该主张依法不予采信。经法庭审理，本院认定本案的法律事实如下，被告夏某、陈某某在婚姻关系存续期间与原告蔡某某协商后，二被告向原告借款本金30000.00元，于2014年12月8日由原告执笔后由二被告签名确认书写《欠条》1份，《欠条》约定“利率为3%每月，订于2015年8月以前归还本息”。2016年10月被告夏某在一街街上给付了原告蔡某某7000.00元，但双方未明确是还本还是付利息，之后二被告一直没有向原告还款，原告于2019年11月26日至2020年11月3日分打六次电话向原告夏某催要借款未果，原告蔡某某要求二被告偿还借款本金30000.00元，支付自2014年12月8日至2020年12月8日止按利率15.4%的利息27720.00元，两次合计57720.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告蔡某某向被告夏某、陈某某提供借款本金30000.00元，借款人夏某、陈某某在《欠条》上签名按印，该合同（《欠条》）依法成立。作为借款人的被告夏某、陈某某主张本案已超过诉讼时效，应驳回原告蔡某某的全部诉讼请求的主张，原告在2019年11月26日至2020年11月3日分六次向二被告主张权利，故对被告夏某、陈某某的该主张本院依法不予支持。对被告夏某于2016年10月给付原告蔡某某7000.00元，按《中华人民共和国民法典》第六百七十四之规定，应视为给付利息，应在后述确认利息中予以扣除。原告蔡某某主张要求二被告偿还借款本金30000.00元的请求，于法有据，本院予以支持；原告主张二被告给付自2014年12月8日至2020年12月8日按利率15.4%计算的利息27720.00元的请求，因原、被告双方在借款合同《欠条》中有利息约定，且所主张的利率标准未超过法律规定，扣除被告夏某于2016年10月给付原告蔡某某7000.00元后，本院予以支持利息20720.00元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告夏某、陈某某共同给付原告蔡某某借款本金30000.00元，利息20720.00元，合计50720.00元，二被告互为连带责任，款限判决生效后15日内履行。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242.00元，适用简易程序审理，减半收取621.00元,由被告夏某承担310.50元、被告陈某某承担310.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱朝礼二〇二一年二月二日书记员  杨 君