wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审22号 申请执行人邻水县卫生健康局，住所四川省广安市邻水县鼎屏镇人民路中段199号，统一社会信用代码11511323MB1800712N。 法定代表人吕建平，局长。 委托代理人范云风，邻水县卫生健康局工作人员。 委托代理人叶小明，邻水县卫生健康局工作人员。 被执行人殷桂兰，女，汉族，生于1946年10月21日，住址四川省广安市邻水县。 申请执行人邻水县卫生健康局于2021年1月21日向本院申请强制执行邻卫医罚〔2020〕11号《行政处罚决定书》中“罚款人民币6000元”和加处罚款6000元的处罚内容。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年2月9日，申请执行人对被执行人涉嫌非医师行医一案进行立案调查。2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先告知书》（邻医罚告【2020】11号），告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩的权利；2020年3月25日，被执行人提出申辩意见。2020年5月8日，申请执行人制作了邻卫医罚〔2020〕11号《行政处罚决定书》，该决定书认定，申请执行人依法查明被执行人非医师行医，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《四川省规范卫生健康行政处罚裁量权实施规则》第八条第（二）项、第十二条第三款的规定，决定对被执行人处罚款人民币6000元。并限被执行人在收到处罚决定书之日起15内将罚没款缴至指定银行账户，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人。同时在处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向邻水县人民政府或广安市卫生健康委员会申请行政复议，或6个月内向前锋区人民法院提起行政诉讼。 因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，申请执行人向被执行人送达《催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款及加处罚款，共计12000元的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以法定期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行邻卫医罚〔2020〕11号《行政处罚决定书》中“罚款人民币6000元”和加处罚款6000元的处罚内容。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行相应义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人邻水县卫生健康局于2020年5月8日作出的邻卫医罚〔2020〕11号《行政处罚决定书》中“罚款人民币6000元”和加处罚款6000元的处罚内容。 本案执行费用由被执行人殷桂兰承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二一年二月二十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22830号原告：陈伟灿，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××233。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。被告：张鸿威，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××19队环球大街59号，公民身份号码440××××××××××××232。原告陈伟灿诉被告张鸿威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行于2020年12月24日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间不计入审理期限。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款37337.5元及从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月，被告张鸿威将***小镇的土方开挖工程部分转包给原告，双方口头约定挖掘机台班勾拌按150元小时计算，打洞碎石按225元小时计算，工程由原告包工、包料、包机械设备并实际施工。原告依被告的要求于2017年8月10日进场，在2017年10月30日完成全部工程。工程完工后，双方经过对账确认挖掘机勾拌共计264.5小时、打洞碎石共计78.5小时，工程总价为57337.5元。2018年2月26日，被告向原告出具工程确认单，确认工程总价为57337.5元。2019年1月31日，被告通过微信转账向原告支付工程款20000元，余款37337.5元一直未支付。原告多次要求被告支付工程款，被告均不予理会。特诉诸贵院，请依法裁判。被告张鸿威辩称，被告通过他人找原告到工地挖土，被告也只是中介，是替老板找人干活，被告也只是从老板那里收每月8000元工资。被告签名确认原告工程款，只是负责对数，款项应该由工地项目部支付。工地项目部转款给被告，被告就向原告转账了20000元。被告未与老板签订书面合同，也没有带原告找过老板。诉讼中，原告为证明其主张的事实依法提供了证据材料，被告对真实性并无异议，本院确认其真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张鸿威找原告到***小镇进行土方开挖工程的施工。2018年2月26日，被告在收据上签名，确认原告开挖土地工程款合计为57337.5元。2019年1月31日，被告通过微信向原告转账支付20000元。2020年9月9日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告主张被告并未说过为老板请人，并确认其为被告聘请施工并向被告主张权利。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告找原告进行施工，向原告确认工程款金额并支付了部分工程款，原告主张被告支付剩余工程款37337.5元及从起诉之日起利息合法合理，本院依法予以支持。被告主张是替老板聘请原告进行施工，首先被告未提供劳动合同等证据证明该行为是职务行为，其次即使被告确实是受老板委托找原告施工，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”之规定，原告也有权选择被告作为相对人并要求其承担付款义务，故本院对被告辩解其不应承担本案债务的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百二十六条之规定，判决如下：被告张鸿威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款37337.5元及以此为本金从2020年9月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告陈伟灿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取366.72元（原告已预交），由被告负担并于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二一年一月十五日书记员  黄晓璇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执26号 关于被执行人陈永成追缴违法所得一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初84号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈永成未履行上述生效法律文书确定的退出违法所得100元的义务。本院于2021年1月13日依法立案强制执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈永成名下银行存款100元。玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初84号刑事判决书确定陈永成应退出违法所得的义务已执行完毕。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初84号刑事判决书确定被执行人陈永成应退出违法所得100元的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初84号刑事判决书确定陈永成应退出的违法所得100元已经执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执26号执行案予以结案。 二〇二一年二月七日
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终341号上诉人（原审被告）：郑细兰，女，汉族，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：张鹏跃，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志勇，男，汉族，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所律师。上诉人郑细兰因与被上诉人刘志勇民间借贷纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院（2020）赣1028民初585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人郑细兰上诉提出：（1）一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间为无偿居间的中介关系，不存在民间借贷关系。上诉人并无借贷需求，被上诉人知道涉诉款项的借款人为李琴英，李琴英出具借条明确是向郑细兰的朋友借的款，上诉人是以中间身份帮助被上诉人谋取借款利益，因此，上诉人仅为中间人。（2）李琴英为本案应当到庭的第三人，未通知李琴英到庭错误。请求撤销一审判决，或者发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人刘志勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘志勇向一审法院提出的诉讼请求：原、被告双方系朋友关系，2015年11月25日被告向原告借款人民币30万元整，未约定还款期限，但约定按月利率1%支付相应利息，借款期间被告每月按期支付利息，至2017年1月后未再支付利息，此后原告多次催促要求被告归还借款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请判令被告立即支付原告借款本金30万元，及以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%为准支付相应利息，从2020年9月8日起计算至全部款项还清日止，诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：刘志勇与郑细兰系亲戚关系。2015年11月25日，刘志勇通过银行转账给郑细兰10万元，郑细兰随即将该款转至胡珊的账户，作为李琴英的借款。2015年6月18日，刘志勇到银行支取20万元，以现金形式交给郑细兰。郑细兰收到两笔款项后未向刘志勇出具有关的凭据。一审法院认为，刘志勇依据金融机构的转账凭证以及录音证据等提起民间借贷诉讼，郑细兰抗辩10万元款项系转借给他人，待他人还款后再还给刘志勇，但未能证明他人为该笔借款的共同借款人，也未能证明他人为刘志勇的直接借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，一审法院认为郑细兰的抗辩理由不能成立。刘志勇与郑细兰之间成立10万元的民间借贷关系。对于郑细兰收到的另20万元，郑细兰未能举证该款系双方之间存在其他债务或者第三人向刘志勇借款其本人为转手人，故刘志勇与郑细兰之间亦成立20万元的民间借贷关系。对于刘志勇要求自2020年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息的主张，因其提供的证据不足以证明双方约定了利息，视为不支付利息，故对该主张不予支持。综上，郑细兰应当偿还刘志勇30万元借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，作出判决如下：（一）郑细兰在本判决生效之日起二十日内偿还刘志勇借款30万元；（二）驳回刘志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由郑细兰负担。二审中上诉人郑细兰提供了李琴英于2015年11月29日向其出具的借款金额为11.5万元的借条并申请调取李琴英的证言。被上诉人刘志勇质证认为，李琴英的相关材料与本案没有关联性。本院认为，李琴英向郑细兰出具的借条，只能证明李琴英与郑细兰之间的法律关系，并不能证明郑细兰与刘志勇之间的法律关系，对该借条的关联性不予确认。李琴英因涉嫌犯罪在押期间，一审已对李琴英进行了询问，郑细兰再要求调取李琴英的证言不予准许。二审中被上诉人刘志勇提供了其2015年6月18日前后的银行交易明细清单，拟证明涉诉借款20万元是通过取现的方式直接现金给付的。上诉人郑细兰质证认为，对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为，刘志勇的银行交易明细清单能够证明，刘志勇在当时具有一定的借款能力，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。关于涉诉纠纷的性质。经查，双方当事人均认可在涉诉纠纷发生争议前，刘志勇与李琴英并不认识，也没有因涉诉纠纷接触过。涉诉款项由刘志勇支付给郑细兰，再由郑细兰支付给李琴英，李琴英向郑细兰出具了债权凭证，郑细兰不仅未向刘志勇出具债权凭证，且也未将李琴英的债权凭证转交刘志勇，对李琴英享有涉诉债权的人仍为郑细兰，而非刘志勇。李琴英虽为涉诉款项的实际使用人，但现有证据不足以证明刘志勇与李琴英就涉诉款项存在直接的法律关系，郑细兰在涉诉纠纷中不符合居间中介的法律特征。关于涉诉纠纷的金额。经查，双方当事人对有转账记录的10万元纠纷并无异议，应予以确认。对于刘志勇主张的另外20万元，刘志勇一直都是与10万元一并主张，一共主张30万元。在涉诉款项产生纠纷后，双方当事人等人就涉诉款项的解决进行过多次协商，而协商款项的本金金额均为30万元，对于该金额郑细兰并未予以否认，只是强调其不是直接借款人，涉诉款项应由李琴英归还，而李琴英对其曾与郑细兰发生包含借贷金额在内的借款金额仍予以认可，因此，涉诉纠纷的金额仍应确定为30万元。本院认为，上诉人郑细兰与被上诉人刘志勇之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，郑细兰应依法承担归还借款本息的责任。上诉人郑细兰的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人郑细兰负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年二月二十五日书记员 鄢佳慧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执566号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：谯能友，男，1987年2月18日生，汉族，四川省巴中市人，经商，住四川省巴中市巴州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与谯能友金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人谯能友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谯能友至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谯能友银行存款、收入20404元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月三日书记员  李 琴
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1553号 上诉人（一审起诉人）：张思扣，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 张思扣因诉连云港市赣榆区人民政府及第三人连云港市百康置业有限公司行政其他一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张思扣上诉称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条及第四条的规定，其诉请属于行政诉讼受案范围，连云港市赣榆区人民政府违法行为损害其利益，其具备本案原告主体资格。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。张思扣起诉请求判令连云港市赣榆区人民政府向第三人连云港市百康置业有限公司出让国有土地使用权的行为违法。因张思扣未能提供其案涉国有土地使用权人的初步证据，也未能提供其为案涉国有土地使用权转让的合同相对人，案涉国有土地使用权转让行为与其不存在利害关系，张思扣不具有本案行政诉讼主体资格。张思扣起诉应针对农村土地征收行为提起。一审法院对其释明后，其拒绝补正坚持起诉。一审法院裁定对张思扣的起诉不予立案并无不当，应予维持。张思扣上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二一年二月三日 书记员  苌璐曼
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更116号罪犯王同修，男，1982年2月22日生，汉族，河南省方城县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一八年四月二十五日作出（2017）沪0118刑初1314号刑事判决，认定王同修犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二一年二月四日提出沪司狱新减字（2021）第4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月7日至2021年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王同修在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王同修减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王同修在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王同修的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王同修在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王同修减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年4月17日起至2021年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川07刑辖2号 四川省盐亭县人民法院： 犯罪嫌疑人李凤明涉嫌受贿案，绵阳市人民检察院商请本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，将犯罪嫌疑人李凤明涉嫌受贿案指定由你院审理。 二〇二一年二月二日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初36号 原告：春惠珺，男，汉族，1977年10月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：黄宇宙，男，土家族，1993年11月15日出生，住湖北省巴东县。 原告春惠珺与被告黄宇宙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员杨柳独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告春惠珺到庭参加诉讼，被告黄宇宙经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告春惠珺诉称，被告自2020年6月10日起至8月9日止，以短租的形式租住原告所属房屋（夷陵大道××号）共计61天，房租共计8728.16元，已支付房租6068.16元，剩余房租2660元未按时支付。被告于2020年8月9日向原告写下欠条一份，并约定月息为2%，并承诺8月9日当天一次性还清。至起诉之日，被告尚有欠款2660元、利息53.20元尚未支付。原告认为，双方的欠款合同关系合法有效，被告应当诚实信用地履行还款承诺，但现被告多次借故拖延拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。故诉至法院请求依法判决：一、被告支付原告欠款2660元；二、被告支付原告2020年8月9日至起诉之日欠款利息53.20元，自起诉之日起至实际履行之日止的利息按月息2%另行计算；三、诉讼费用全部由被告承担。 被告黄宇宙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年6月10日，黄宇宙通过“美团”APP在线预订春惠珺经营的“江韵◆CBD”民宿房间并于当日入住。6月12日，双方商定房费价格后，黄宇宙继续租住“江韵◆CBD”民宿，期间其多次通过微信转账支付房费。自7月7日起，黄宇宙开始拖延支付房费，至8月7日，其拖欠房费合计2660元。经春惠珺多次催要，黄宇宙于8月9日出具欠条一份，其承诺当日付清房费，若未按时付款则按每月2%计算利息。后黄宇宙搬离“江韵◆CBD”民宿，至今未支付所欠房费，遂成讼。 上述事实，有《房屋租赁合同》、微信记录、《欠条》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告入住原告经营的民宿且双方对房费达成合意，即二者形成合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告提供房间并实际交付使用，则被告应按照双方议定的价格及时支付房费。被告逾期交租，原告要求其支付租金并承担违约责任的请求，符合当事人约定，本院依法予以支持。被告承诺到期未付款则按月2%计息实际是对违约金计算标准的约定，但该计算标准过高，本院酌情支持因违约行为造成原告财产损失的30%计算违约金。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宇宙于本判决生效之日起十日内向原告春惠珺支付房费2660元，并以此为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（按简易程序收取，原告已预交），由被告黄宇宙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 杨 柳 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵楠桦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初972号原告：单海燕，女，1982年9月11日出生，汉族,住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。被告：吴金祥，男，1966年11月26日出生，汉族,住濮阳市华龙区。被告：吴兵，男，1985年7月19日出生，汉族,住濮阳市华龙区。被告：吴方，男，1989年10月21日出生，汉族,住濮阳市华龙区。原告单海燕与被告吴金祥、吴兵、吴方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单海燕的委托诉讼代理人付艳国到庭参加诉讼，被告吴金祥、吴兵、吴方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2019年11月27日，被告吴金祥因做生意周转资金为由经案外人刘杰介绍向原告单海燕借款70000元，约定月利率2.5%，吴兵、吴方承担保证责任（未约定保证方式和担保期限），当日单海燕通过银行转账方式向约定账户转款70000元。至起诉日被告共偿还本金3000元，利息17500元。上述事实有借据、银行转账凭证及庭审笔录附卷为证。本院庭前电话询问吴兵、吴方时（已刻录光盘附卷）在电话中对欠款事实予以认可。故单海燕诉请吴金祥偿还本金67000元及利息，诉请吴兵、吴方承担连带保证责任的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴金祥、吴兵、吴方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金祥于本判决生效后十日内偿还原告单海燕借款本金67000元及利息（以本金67000元为基数，自2020年10月28日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算至付清之日止）；二、被告吴兵、吴方对第一项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告单海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吴金祥、吴兵、吴方共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年二月十八日书记员  朱博成
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1822号 原告:苟某，女，1984年8月19日生，住贵州省兴义市。 被告:吴某，男，1980年9月29日生，住贵州省兴义市。 原告苟某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告苟某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苟某撤回起诉处理。 审 判 员 查仕伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢785号申请执行人：钱正瑜，女，1971年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市明泽家具有限公司,住所地天津市南开区长江道98号2号车间16号。法定代表人:杜健,总经理。被执行人：杜健,男,1984年12月4日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。被执行人：许志伟,女,1985年2月8日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。申请执行人钱正瑜与被执行人天津市明泽家具有限公司、杜健、许志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初7245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币17000.00元，本院于2020年11月27日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封了被执行人名下机动车一辆，在本案中不具备处置条件。本院冻结并扣划被执行人银行账户×××29.23元，已发给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年二月二十六日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初77号原告：马黑麦。原告：马必代。（系原告之妻）被告：余文博。原告马黑麦、马必代诉被告余文博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马黑麦、马必代的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告马黑麦的劳务工资14901元、原告马必代的劳务工资3290元，以上合计以上18191元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年4月开始，原告与妻子到被告承包的在虎关乡吴坪村、贾家沟村、高集村等地方修建戏台、围墙、大门、厕所、硬化院子等工作，到2020年10月5日结束，当时双方约定原告马黑麦的每日工资180元：原告马必代的每日工资110元。工程结束后，经被告验收合格，被告没有提出异议，当时给二原告支付了部分工资，剩余工资未付，被告亲笔书写了工资条（工条复印件附后），其中马黑麦的部分劳务工资被告没有写工资条，有27个工时，应付劳务工资4860元，当时被告没有约定支付劳务工资的时间，后来经二原告多次找被告追要，但被告总是找各种借口不按时支付，被告有经济支付能力，就是故意不支付，给二原告造成经济损失，为此，二原告只好通过诉讼程序来维护自己的合法权益。被告余文博辩称：马必代的工资情况属实，马黑麦的工资总金额14901元不属实，马黑麦前面干了70.1个工，还剩10418元的工资，后面的不属实，工需要重新算，前后给马黑麦给了4200元的现金，给马黑麦的银行卡上打了2500元，他转账提现了。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告余文博自愿于2021年3月1日前给付原告马黑麦劳动报酬10778元，给付原告马必代劳动报酬3290元，以上合计14068元。案件受理费255元，减半收取127.5元由被告余文博承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪瑞林二〇二一年二月二十二日书记员  苏继宏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初781号 原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路77-79号一层之一。 法定代表人：曾繁祥，总经理。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被告：丘伟英，女，1966年9月13日出生，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市厚德行物业有限公司与被告丘伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市厚德行物业有限公司于2021年2月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执56号   陈某：   陕西某某实业有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2039号裁决书已发生法律效力。执行标的1、向申请执行人陈某支付逾期办理房地产权属证书违约金2,375.02元；2、承担仲裁费2,169元。   执行中，本院自被执行人陕西某某实业有限公司银行账户扣划4,594.02元，扣缴本案执行费50元后，将案款4,544.02元已发还申请执行人，申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执56号执行案件执行完毕。     二○二一年二月十八日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初396号 原告：罗再均，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 特别授权委托诉讼代理人：梁铭，资阳市安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：黄玉华，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍地：四川省蓬溪县，现住：四川省成都市双流区。 原告罗再均诉被告黄玉华合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告罗再均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2020年11月24日签订的协议有效；2、请求人民法院依法判决被告支付原告现金12万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月经人介绍相识并同居生活，于2015年4月20日在安岳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。2015年2月左右，双方在成都市双流区东升街道花园社区购买住房一套（注：系3栋1单元603号，首付15万元，签订合同时支付8万元，余下的7万元在半年内分三次给付；在签订合同时支付的8万元中，其中原告支付了3万元），原、被告把首付款付清后，因其他原因，双方于2015年11月2日协议离婚。双方离婚未离家，仍然在一起生活，按揭款也一直是双方在支付。中途，被告提出出卖该房屋，原告同意后出具委托书，由被告一人出面出售该套房屋。被告将该套房屋出售后，所得款项由被告一人保管。原告为保护双方的权利，并于2020年11月24日签订一份协议，协议约定“甲方：罗再均，乙方：黄玉华。经男女双方协商一致如下：1、若男女双方保持婚姻，无任何财产分割，各人名下债务由各自承担。2、若女方不保持原有婚姻，女方必须付男方现金12万。3、若有一方不守本协议，造成一切后果和费用，由违反协议一方承担所有责任。男女双方在婚后保持婚姻情况下，双方如有家庭一切大小事情必须达成双方一致同意才能执行，如一方坚持造成经济损失由本人承担，双方如有一方不照协议办事，解除婚姻关系。补充：男方每月收入交由女方管理。男方：罗再均，女方：黄玉华。2020年11月24日”。原、被告签订协议后，仍然在一起生活。2020年12月1日，被告提出不与原告共同生活下去，原告就提出要求被告按照《协议》约定支付原告现金12万元，被告起初同意，后被告就不同意支付该款。为此，原告根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄玉华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告户籍在四川省蓬溪县，但被告在2015年购买了位于成都市双流区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋，自2016年12月1日交房后一直居住至2020年12月15日。房屋出售后至今，被告仍旧在成都市双流区居住、工作和生活。因此，成都市双流区系被告的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由经常居住地人民法院管辖。 本院经审查认为，被告出具的四川省居住证、成都市双流区东升街道花园社区居民委员会、交大归谷楠岸物业服务中心居住证明，能够证实被告一直生活、居住于成都市双流区，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款载明“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第一百二十七条第一款载明“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定予以驳回”。现被告在答辩期内提供的证据能够证实被告的经常居住地系成都市双流区，故被告的异议成立，本案不属于本院审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告黄玉华对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓 梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：钟桂铃，男，1981年12月23日出生，畲族，户籍地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告钟桂铃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告钟桂铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)108,192.42元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金59,685.35元，利息39,743.12元，逾期还款违约金8,466.76元，分期付款手续费297.19元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为108,192.42元。被告钟桂铃未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年9月13日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：59,685.35元；2、利息：39,743.12元；3、逾期还款违约金：8,466.76元；4、分期付款手续费：297.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟桂铃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,685.35元；二、被告钟桂铃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,292.13元，减半收取计646.07元，由被告钟桂铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审15号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李红宾，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李恒涛，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市某某镇某某村村民委员会，住所地汝州市小屯镇时屯村。负责人苏某政。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2020]第61号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“汝州市某某镇某某村村民委员会于2012年开始占用时屯村集体土地建新社区，新型社区共分为二期工程，一期于2012年4月开始建设，二期于2014年11月开始建设。经现场勘测，该宗地位于时屯村村南，四至为：东邻207国道时屯段，西邻集体土地，南至山王村集体土地，北邻集体土地，占地面积56970.9平方米，约合85.4亩。国土局已于2012年12月15日向汝州市某某镇某某村村民委员会下发了《汝州市国土资源局行政处罚决定书》（汝国土决字[2012]第1038号），处罚面积3891.8平方米；于2014年12月25日向汝州市某某镇某某村村民委员会下发了《汝州市国土资源局行政处罚决定书》（汝国土决字[2014]第1146号），处罚面积14400平方米。38679.1平方米为新增违法占地面积，约58亩，其中30048.7平方米占地类型为建设用地，符合小屯镇土地利用总体规划，8630.4平方米占地类型为未利用地，不符合小屯镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条以及豫国土资发〔2009〕第95号《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第四目之规定，于2020年6月15日对被执行人汝州市某某镇某某村村民委员会作出了汝自然资罚决字[2020]第61号处罚决定“1、责令汝州市某某镇某某村村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的38679.1平方米集体土地退还给汝州市小屯镇时屯村；2、责令汝州市某某镇某某村村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的8630.4平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的30048.7平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；4、对汝州市某某镇某某村村民委员会非法占用38679.1平方米土地处以每平方米8元的罚款，共计人民币309432.8元”。本决定向被执行人汝州市某某镇某某村村民委员会送达后，被执行人汝州市某某镇某某村村民委员会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市某某镇某某村村民委员会进行了履行义务催告，被执行人汝州市某某镇某某村村民委员会仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2020]第61号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2020]第61号行政处罚决定；汝自然资罚决字[2020]第61号行政处罚决定书中第1、2、3项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年二月八日书 记 员  闫如玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4121号原告：东莞市通太五金制品有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖村工交西湖工业区×××厂房，统一社会信用代码：91441900MA51MRTB54。法定代表人：周永全，经理。委托诉讼代理人：姚映笑，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：上海黄某1厨饰有限公司，住所地：上海市松江区××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××634M。法定代表人：黄某1。原告东莞市通太五金制品有限公司诉被告上海黄某1厨饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告东莞市通太五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市通太五金制品有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢志刚二〇二一年二月十九日书记员  黄佩珊书记员  何晓华
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初76号原告中国石化销售股份有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园**楼。法定代表人史东斌，董事长。委托诉讼代理人肖波，北京提顿律师事务所律师。委托诉讼代理人林景贵，北京提顿律师事务所律师。被告北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托诉讼代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人刘亚亚，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。原告中国石化销售股份有限公司北京石油分公司不服原北京市工商行政管理局丰台分局所作的企业注销登记，以北京市丰台区市场监督管理局（因机构改革、职能整合，工商登记管理职责由该局承担）为被告，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告中国石化销售股份有限公司北京石油分公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，中国石化销售股份有限公司北京石油分公司撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司北京石油分公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国石化销售股份有限公司北京石油分公司负担（已交纳）。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 阎雪莲二〇二一年二月四日法官助理 胡一兵书 记 员 姜尚言
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初972号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇东路138号。负责人：刘朝季。被告：刘宝强，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李亚南，男，汉族，住江苏省扬州市广陵区，其他信息不详。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司与被告刘宝强、李亚南保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  许飞剑二〇二一年二月二十五日书记员  袁 静
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初63号 公诉机关献县人民检察院。 被告人刘某某，又名刘某，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。2019年3月4日因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月31日因犯盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月2日被献县公安局刑事拘留，同年12月24日被献县人民检察院批准逮捕。现押于献县看守所。 辩护人宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋爱丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日14时20分许，被告人刘某某翻墙进入献县乐寿镇王某某家中，盗窃现金700元及黄金戒指一枚，经河北彤和价格评估有限公司评估，被盗的戒指价值3964元。案发后，刘某某的朋友赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刘某某供述、判决书、调解协议、谅解书、被害人陈述、证人魏某证言、价格评估报告等证据。 公诉机关认为，被告人秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，刘某某朋友积极赔偿被害人损失，认罪认罚，建议从宽处罚。 经审理查明，2020年12月7日14时20分许，被告人刘某某翻墙进入献县乐寿镇王某某家中，盗窃现金700元及黄金戒指一枚，经河北彤和价格评估有限公司评估，被盗的戒指价值3964元。案发后，刘某某的朋友赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、被告人刘某某供述，我在的一个小过道，翻墙进入一户人家，把大衣柜的锁撬开，在包里拿了一个金戒指还有700元现金。 2、被害人陈某陈述，我家被盗了700元钱和一个黄金戒指，是三年前花三千多元买的。 3、证人魏某证言，其和刘某某是朋友，与被害人协商后补偿了陈某2500元钱。 4、证人张某证言，证实2020年12月8日收过一个男人的金戒指，花2800元收购的。 5、扣押、发还物品清单，证实人民币700元已发还失主。 6、金戒指重量证明。 7、价格评估报告，金戒指的鉴定值为3964元。 8、湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115刑初94号刑事判决书，刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金二千元；湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初572号刑事判决书，刘某某因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，罚金六千元。 9、调解协议、谅解书，刘某某方已赔偿被害人4664元损失。 10、破案经过，2020年12月12日献县公安局民警将刘某某抓获归案。 11、办案说明、户籍证明。 本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。刘某某系累犯，应从重处罚；鉴于其赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年6月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  赵清峰 人民陪审员  王 敏 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  王 伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执17号申请执行人陈继文被执行人朱英利被执行人陈维军被执行人大庆市大同区利军食品批发超市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1037号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人朱英利、陈维军、大庆市大同区利军食品批发超市至今未履行。本院查明，被执行人朱英利、陈维军、大庆市大同区利军食品批发超市在大庆市大同区教师花园4号商服经营超市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人陈维军、朱英利、大庆市大同区利军食品批发超市名下所有商品。本裁定立即执行。审 判 长 孙井光审 判 员 孙红东审 判 员 张立超二〇二一年二月一日法官助理 李庆昊书 记 员 刘 兵
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执269号 申请执行人：汪忠富，男，生于1972年2月11日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：吴大略，男，生于1962年9月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院立案受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为4,373元，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡斌
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执127号申请执行人：王泽林,男性,1969年6月28日出生，汉族，,住榆树市向阳镇。被执行人：魏春祥，男性,1946年12月10日生，汉族，住榆树市城郊街。本院在执行申请执行人王泽林与被执行人魏春祥劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年二月二十五日书记员  冯 春
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10539号之一申请人：潘金祥，男，1944年9月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：金国清，男，1958年3月3日出生，汉族，住江阴市。潘金祥与金海、金国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）苏0281民初10539号民事裁定，冻结金海、金国清的银行存款23万元或查封相应价值的财产。潘金祥于2021年2月7日向本院申请解除对金国清银行存款23万元的冻结。本院经审查认为，潘金祥自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人金国清银行存款23万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年二月七日书记员 凌忆赟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执171号 段学良： 本院立案执行段学良非法捕捞水产品罪缴纳罚金一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执2314号申请执行人张贵川，男，1975年2月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人孙正祥，男，1963年3月16日生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人王浩文，男，1989年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5729号民事判决书，已向被执行人孙正祥、王浩文发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人张贵川借款本金814813.61元并支付利息（截至2019年2月2日，尚欠申请执行人利息共计71351.25元，以借款本金814813.61元为基数，按月利率2%自2019年2月3日起计算至本金还清之日止，利随本清），承担一审案件受理费7241元、二审案件受理费8608.37元、执行费11334元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙正祥、王浩文在银行（或其他金融机构）的存款841996.98元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人孙正祥、王浩文的收入以清偿上述债务；三、被执行人孙正祥、王浩文应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年二月二十三日书记员 唐云彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保473号 东莞市芊艺园林绿化有限公司： 本院受理的申请人东莞市芊艺园林绿化有限公司诉被申请人广东明舒世环境科技集团有限公司委托合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初2420号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执50号 申请执行人：祝和伟等人 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司 关于祝和伟等人与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1531号等生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执563号申请执行人:贵阳南明区乐达个体休闲餐吧，住所地贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。被执行人：莫静，女，1999年3月1日生，汉族，住贵州省都匀市。本院依据的（2019）黔0102民初11871号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人莫静发出执行通知书，责令被执行人莫静支付申请人3000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、、执行费50元，共计3075元。但被执行人莫静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人莫静在银行（或其他金融机构）的存款3075元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人莫静的收入清偿其所欠申请人的3075元债务。三、被执行人莫静应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年二月二十三日书记员  尧华浩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执236号申请执行人尉某，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人马某，男，1986年5月8日出生，汉族，个体，住梨树县。上列当事人婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初3596号执行和解协议书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人马某给付申请执行人尉某抚养费5000.00元。本案在执行过程中，申请人尉某于2021年2月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2019）吉0322民初3596号执行和解协议书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  兰健二〇二一年二月二十五日书记员  李莉
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙03刑终54号 原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈炎群，女，1976年12月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，户籍地连城县，因本案，于2020年4月26日归案并被取保候审，2020年12月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控被告人陈炎群犯合同诈骗罪，于2020年12月29日作出（2020）浙0304刑初772号。陈炎群不服，提出上诉。瓯海区人民检察院以陈炎群提起上诉系撤回认罪认罚具结书，属于量刑情节发生重大变化，导致对其从宽处理的量刑结果发生错误为由提出抗诉。温州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，本案不属于依必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月份，被告人陈炎群等人商定以其名义抵押贷款买车再将车“转手”卖掉获利，后被告人陈炎群等人来到温州市通过虚构工作单位、住址等信息，并以其名义购买“英菲尼迪”汽车一辆，且由温州市太平洋融资担保公司在温州市瓯海区“汽车城车立方”的二车手业务部提供担保，向银行抵押担保贷款（分期付款总额）145509元并签订相关合同，后该汽车被“转手”卖掉，被告人陈炎群从中获利1.8万元。此后，被告人陈炎群等人未按上述合同约定还款，温州市太平洋融资担保公司因此承担担保责任而代偿还款。 2020年4月26日，被告人陈炎群向公安机关自动投案，并如实供述其罪行，先后退缴违法所得2000元（暂扣于温州市公安局瓯海区分局景山派出所）、1.6万元（退缴至原审法院）。 2020年9月24日，被告人陈炎群在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 一审法院认为，陈炎群结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于陈炎群有自首情节并自愿认罪认罚，已退缴违法所得1.8万元，予以从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。依照之规定，判决如下：（一）被告人陈炎群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；（二）责令被告人陈炎群共同退缴本案全部违法所得（其中已退缴的2000元暂扣温州市公安局瓯海区分局景山派出所，另已退缴1.6万元）予以返还。 被告人陈炎群上诉称，自己系被黄乾容、鲁松波、吴周伟等人欺骗而出借身份证用于贷款，他们说会归还贷款，自己有自首情节且认罪悔罪，已退赃，请求二审考虑其患病、婆婆瘫痪、女儿年幼，从轻改判并适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定的事实，有被告人陈炎群和同案人黄乾容、鲁松波、吴周伟的供述，证人徐某的证言，辨认笔录，汽车销售合同、分期付款业务申请书、客户承诺函、单身声明、个人收入声明、担保承诺函、流动人口登记表、个人汽车贷款客户信息采集表、驾驶证、身份证复印件、车辆抵押合同、担保合同、收款收据，情况说明、归案经过、户籍资料、户籍证明等证据证实，陈炎群在一审开庭审理过程中供认不讳，足以认定。 关于被告人陈炎群提出其系受他人欺骗而参与的意见。经查，陈炎群在侦查阶段稳定供述黄亮、鲁松波找自己贷款买车后抵押出去，会给自己一二万元好处费，自己不用付首付和归还贷款，当时就感觉不正常，但他们说不会违法，自己家里急需钱就答应了，后又跟随他们去办了流动人口登记表、签了贷款买车的合同，后续收到l.8万元。同案人黄乾容、鲁松波、吴周伟与陈炎群的供述印证，证实该黄乾容、鲁松波、吴周伟与其他二人策划结伙贷款购车套现，由黄乾容、鲁松波负责陈炎群等名义购车人到涉案车行及担保公司签订购车、抵押合同，陈炎群签订相关合同后，汽车由黄乾容等人提取后转卖，所得分给陈炎群等人。其中，黄乾容供述自己负责带客户，告诉陈炎群会将买车贷款多出的钱分给陈炎群。鲁松波供述自己参与涉案贷款购车套现活动中，自己与黄乾容负责带客户，主要是黄乾容说服客户。陈炎群、鲁松波、吴周伟均辨认出黄亮系黄乾容。以上证据印证，能够形成完整的证据锁链，证实陈炎群明知贷款买车实为套现的诈骗事实，为牟取非法利润，仍伙同他人共同实施涉案合同诈骗行为，其相关上诉意见不成立。 本院认为，被告人陈炎群以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。现有证据反映陈炎群确系被涉案犯罪团伙安排的名义购车人，陈炎群并非组织者、决策者，也未实际控制车辆和赃款，仅出面签订购车、贷款合同及参与分赃，在共同犯罪中起次要作用，应认定系从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚，有首情节，依法可以从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，已退出违法所得1.8万元，酌情可以从轻处罚。原判认定事实和定性正确，审判程序合法。综合考虑陈炎群上述情节，一审虽未认定陈炎群系从犯，但对陈炎群的量刑并无不当，陈炎群请求二审从轻改判并适用缓刑，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 一、准许温州市人民检察院撤回抗诉。 二、驳回被告人陈炎群的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 勇 审判员 陈 雁 审判员 蔡寿和 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈 琳
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1955号之一申请执行人：李建军，男，1970年7月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李建文，男，1991年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李建江，男，1989年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李建军申请执行李建文、李建江民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0181民初2471号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建文、李建江支付申请执行人李建军执行款44613元，同时承担案件执行费569元，以上共计45182元。本案在执行过程中，依法向被执行人李建文、李建江发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人李建文、李建江未按通知履行，我院依法将被执行人李建文、李建江纳入失信被执行人名单并限制了其法定代表人高消费。经对被执行人的、证券、保险、工商登记信息、车辆登记信息查询均无可供执行财产。银行经查询扣划被执行人银行存款1500元，被执行人自动履行6000元，以上共计7500元发放申请执行人。不动产登记信息查询，查封被执行人李建江名下位于灵武市西湖名邸B区34#楼9单元501的房屋登记信息，因价值大于未执行标的，暂不易处置。综上，被执行人李建文、李建江暂无可供执行的财产。申请人李建军也未向本院提供被执行人李建文、李建江其他可供执行的财产线索及下落，申请人申请终结本次执行程序。本院已经向申请执行人李建军告知其享有要求被执行人李建文、李建江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李建文、李建江负有继续向申请执行人李建军履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二一年二月二十六日书记员 李   龙   飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30632号原告：劳某1，男，汉族，住本市。委托诉讼代理人：洪流，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈毅能，上海阳光卓众律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，住本市。原告劳某1与被告王某某探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳某1及其委托诉讼代理人沈毅能，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳某1向本院提出诉讼请求：判令原告对女儿劳某2享有探望权利，频率和时间为：每周六上午九时至周日晚十七时；暑假每年7月15日上午九时至当年8月15日晚十七时；春节：2021年、2023年、2025年、2027年、2029年、2031年、2033年除夕前三日上午九时至正月初六晚十七时止。由原告接送劳某2，探望交接地点为劳某2住所地；被告对原告探视权有履行协助的义务，至劳某2年满十八周岁时止。事实与理由：原、被告原系夫妻，劳某2系双方之女。原、被告于2020年8月5日经法院判决离婚，未处理探望权。法院判决之后，被告阻止原告探望劳某2。被告王某某辩称，对原告所述身份关系无异议。法院判决之后，原告从未主动联系被告探望劳某2。现被告同意原告探望，但不应影响孩子的生活和学习。探望频率和时间可在周末，每月探望一次，节假日包含在其中，不同意过夜。本院经审理认定事实如下：原告劳某1与被告王某某原系夫妻，劳某2系双方之女。原、被告于2020年8月5日经上海市松江区人民法院判决离婚,劳某2随王某某共同生活。该判决未处理探望事宜。该判决已于2020年9月1日生效。上述事实，有原告提供的(2020)沪0117民初5842号民事判决书、离婚证明书、出生医学证明及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告的离婚判决中未对探望未出处理，故原告有权起诉要求明确如何行使探望权。结合原、被告的庭审意见、劳某2的生活现状等，本院认为原告行使探望权以不过夜为宜，具体时间、频率和方式，由本院依法酌定。原告要求的寒暑假及除夕春节的特别探望方式，应包含在平日一般探望方式之中，若有其他特别需求，则可由原、被告进一步协商。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款之规定，判决如下：原告劳某1自2021年2月起，每月双周可探望劳某2一次；时间和方式为：每月双周的周六上午九时至晚上十九时，由原告劳某1自行至被告王某某住处探望劳某2；被告王某某应履行配合义务。案件受理费，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币40元，由原告劳某1，被告王某某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 弢二〇二一年二月四日法官助理  张光艳书 记 员  施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初32号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人胡某2(自报)，男，汉族，户籍地安徽省。辩护人邱哲，上海忱实律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人胡某2犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人胡某2及辩护人邱哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月19日22时许，被告人胡某2酒后在其位于本区亭林镇东新村XXX号的暂住地与邓某发生纠纷，后持菜刀将邓某面部、手部划伤；经鉴定，邓某伤势构成轻微伤。民警张某某接警后带领辅警赶赴现场处警，在了解案情过程中，胡某2手掐张某某的脖子；经鉴定，张某某伤势未构成轻微伤。被告人胡某2当场被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认笔录及提供的人民警察证复印件，证人邓某、胡某1、嵇某某的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、验伤通知书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、视听资料说明书及调取的执法记录仪视频、户籍资料、刑事判决书等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，并认为被告人到案后如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书；当时处于醉酒状态，行为控制能力减弱；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人胡某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人胡某2的行为性质、情节、社会影响等，对其不宜适用缓刑，辩护人提出的关于适用缓刑的量刑建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某2犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周丹辉人民陪审员  宋怀新二〇二一年二月二十四日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执303号申请执行人湖南昆岭机械设备有限公司，住所地：长沙经济开发区寿昌路1号。法定代表人黄凌云，执行董事。委托代理人周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。被执行人许守冲，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人湖南昆岭机械设备有限公司与被执行人许守冲租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）湘0121民初8454号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人许守冲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南昆岭机械设备有限公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人许守冲送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人许守冲名下无可供执行的财产。2021年1月14日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人许守冲无记录。2021年1月21日，本院委托歙县人民法院代为对被执行人许守冲在户籍地安徽省歙县××镇××村的财产进行调查，查明被执行人许守冲名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过电话联系告知申请执行人湖南昆岭机械设备有限公司的委托代理人周明琦，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月27日，本院对被执行人许守冲采取了限制高消费的措施。本院于2021年1月27日约谈申请执行人湖南昆岭机械设备有限公司的委托代理人周明琦，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并于同日向本院递交了书面申请。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的金额为168225.55元、支付诉讼费2447元，合计170672.55元，以上金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年二月一日书记员 王 武
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27485号申请执行人：孙志峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孙伟，男，1968年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙志峰与被执行人孙伟民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初40180号判决已发生法律效力。因义务人孙伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙志峰向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3110元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人孙伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年二月二十日书记员  石 杨审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年二月二十日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初49号 原告陈国强，男，汉族。 被告呼延吉，男，汉族。 原告陈国强诉被告呼延吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加了诉讼，被告呼延吉经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国强诉称，2017年4月23日、5月1日、5月15日、6月3日、6月10日，被告呼延吉先后5次向原告购买种子和化肥共计欠款人民币104750元，约定月利息2%，并立有借据五支。上述五笔欠款后经原告多次催要，被告以没钱为由推托未还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款本金104750元及利息87491元，共计192241；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告陈国强向法庭提交以下证据： 借据五支，主要证明：2017年4月23日、5月1日、5月15日、6月3日、6月10日，被告呼延吉先后5次向原告购买种子和化肥共计欠款人民币104750元。其中欠款本金30100元约定于5个月内还清，逾期未还则从欠款之日起按2%计息；剩余欠款本金74650元约定于4个月内还清，逾期未还则从欠款之日起按2%计息。 被告呼延吉经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的五支借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年4月23日、5月1日、5月15日、6月3日、6月10日，被告呼延吉先后5次向原告陈国强购买种子和化肥共计欠款人民币104750元，其中欠款本金30100元约定于5个月内还清，逾期未还则从欠款之日起按2%计息，剩余欠款本金74650元约定于4个月内还清，逾期未还则从欠款之日起按2%计息，并立有借据五支。上述五笔欠款后经原告多次催要，被告推托至今未还。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告陈国强持被告呼延吉所立借据索要欠款本金104750元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告承担五笔欠款的利息，因欠款行为均发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条的规定，对于2020年8月19日之前的利息应当按照月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告呼延吉向原告陈国强偿还欠款本金21700元及利息（从2017年4月23日至2020年8月19日按月利率2%计息；从2020年8月20日至2020年11月23日止，按照中国人民银行2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。）。 二、由被告呼延吉向原告陈国强偿还欠款本金8400元及利息（从2017年5月1日至2020年8月19日按月利率2%计息；从2020年8月20日至2020年11月1日止，按照中国人民银行2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。）。 三、由被告呼延吉向原告陈国强偿还欠款本金28000元及利息（从2017年5月15日至2020年8月19日按月利率2%计息；从2020年8月20日至2020年11月15日止，按照中国人民银行2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。）。 四、由被告呼延吉向原告陈国强偿还欠款本金17900元及利息（从2017年6月3日至2020年8月19日按月利率2%计息；从2020年8月20日至2020年11月3日止，按照中国人民银行2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。）。 五、由被告呼延吉向原告陈国强偿还欠款本金28750元及利息（从2017年6月10日至2020年8月19日按月利率2%计息；从2020年8月20日至2020年11月10日止，按照中国人民银行2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。）。 上述给付款项，均于本判决生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 拯
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初255号原告：天某。法定代表人：赵某，职务：理事长。被告；赵小红，女，汉族，1970年2月2日出生，现住天镇县三十里铺乡兰玉堡村079号。本院在审理原告天某诉被告赵小红金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告天镇县农村信用合同联社于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天镇县农村合作联社撤回起诉。案件受理费733.08元，由原告天某自愿承担。审判员 李振华二〇二一年二月二十二日书记员 曹海娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执92号申请执行人陈树良，男，1966年10月11日出生，汉族，住址四川省。被执行人上海新蒙建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人潘全芳。上述当事人之间劳务合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初11940号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员卫亚东、葛少锋、王见文组成合议庭进行执行，由审判员卫亚东担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，扣划到案款8,835元，除此之外暂未查到被执行人其他可供处置执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行笔录、现场调查情况、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年二月二十日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初364号原告：苏丽婷，女，汉族，1981年10月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明尖茂房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处天宇桃园1号地A5栋1005号。法定代表人：云恬。本院在审理原告苏丽婷与被告昆明尖茂房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告苏丽婷未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二一年二月三日书记员  邢志辉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初268号 原告：刘国琼。 被告：辛智虎。 原告刘国琼（以下简称原告）与被告辛智虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国琼到庭参加诉讼，被告辛智虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘国琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币50000元；二、判令被告按约定的利率2%支付利息至还清本金为止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍，被告以需要资金开夜宵店为由于2018年12月12日向原告借款人民币50000元，并约定月息2分结息，利息按月支付，借期一年。借款到期后，被告要求再借一年，并承诺按月结付利息，经我多次催收，被告未兑现承诺。第一年被告按月支付利息，2019年12月至2020年4月12日，经原告多次催讨，在2020年4月14日支付利息5000元，2020年4月12日至2020年12月12日，共8个月期间，原告每月都催结息钱，被告都推说困难，直到2020年10月14日，才付利息2000元，并答应2个月之内结清本息。被告一拖再拖，且不守信誉，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告辛智虎未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告经人介绍与原告相识，2018年12月12日被告以需资金为由向原告借款50000元，原告将借款50000元转账给被告后，被告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘国琼处现金伍万元整（50000.00），在2019年12月份内还清。（注：月息2分），借款人：辛智虎，身份证：3622271986××××××××，借款日期：2018.12.12。”借款后，被告按约支付了第一年的借款利息12000元。借款到期后，经原告多次催收，被告于2020年4月23日支付利息5000元，2020年10月14日支付利息2000元，借款本金至今未还。以双方约定的月利率2%计算，被告已支付利息至2020年7月11日。 上述事实，有原告提交的借条、微信聊天截图及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，可以认定。 本院认为，被告向原告借款，原告交付款项，被告出具借条对所借款项予以认可，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，现借款已到期，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案为2021年1月12日新受理的案件，借贷合同成立于2018年12月12日，双方约定的借款利率未超过合同成立时司法解释规定的年利率24%的规定，原告已支付利息至2020年7月11日，故2020年7月12日至2020年8月19日的资金占用期间利息按年利率24%计算，2020年8月20日至原告借款本金清偿完毕之日止的资金占用期间利息应按照起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条所规定的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛智虎应在本判决生效后十五日内返还原告刘国琼借款本金50000元并支付资金占用期间利息（2020年7月12日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘国琼的其他诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告辛智虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二一年二月八日 书记员  周青
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终477号上诉人（原审被告）：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄胜，汇川区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川中德塑钢型材有限公司，住所地：成都市新津新材料产业功能区新材28路以南，统一社会信用代码：91510132686300074Y。法定代表人:程杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦23楼，统一社会信用代码：91520303551939700Q。法定代表人：熊玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：何家皓，系公司员工。上诉人七冶建设集团有限责任公司与被上诉人四川中德塑钢型材有限公司、遵义市汇川区建投房地产开发有限公司票据纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人七冶建设集团有限责任公司向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，七冶建设集团有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许七冶建设集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人七冶建设集团有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员马天彬二〇二一年二月八日法官助理李艳丽书记员饶正娇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽04刑终4号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王飞，男，1990年10月6日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区祁县。曾因为赌博提供条件于2014年9月15日被沙县公安局处以罚款人民币（下同）500元。因为赌博提供条件于2015年8月21日被沙县公安局处以行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2019年10月14日被逮捕。现羁押于福建省沙县看守所。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人王飞犯开设赌场罪一案，于2020年11月23日作出（2020）闽0427刑初99号刑事判决。原审被告人王飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年年底，被告人王飞从董某（已判决）处转让沙县金明西路xxx号店，在该店内摆放名为“我们不一样”的赌博机组织多人赌博，并招募崔某、王某、钟某（均另案处理）等人为服务员，按照100元兑换10000分的比例为参赌人员上下分、兑换赌资。 2018年4月18日22时许，沙县公安局民警依法对沙县金明西路636-50号店进行检查，当场抓获被告人王飞、参赌人员连某、罗某1、肖某1、洪某四人，并查扣打鱼赌博机1台、赌资1500元。2018年1月至2018年4月18日间，被告人王飞共收取赌资数额累计达271481元。经认定，查扣的打鱼赌博机可同时供9人使用，认定为9台赌博机。 2018年5月25日，被告人王飞被取保候审后弃保潜逃。2019年10月14日，被告人王飞自动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：证人王某、崔某、钟某、徐某、连某、陈某、洪某、罗某1、肖某1、罗某2、戴某、罗某3、黄某、张某1、肖某2、曹某、张某2、董某、柯某证言，检查笔录、照片、现场勘验笔录、保全决定书、清单、情况说明、沙县公安局赌博机认定书、协助查询财产通知书、中国建设银行账户交易明细、提取笔录、微信截图、微信交易记录数据、辨认笔录、行政拘留执行回执，人员基本信息表、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表，到案经过、破案经过，被告人王飞供述等。 原判认为，被告人王飞以营利为目的，设置赌博机9台，组织赌博活动，赌资数额累计达人民币271481元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人王飞有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王飞到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人王飞自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王飞犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人王飞从轻处罚。扣押在案的赌资及作案工具，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，原审判决：一、被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的赌资人民币一千五百元，作案工具黑色显示屏录像机视频监控设备一套、九人位打鱼游戏机一台，由扣押机关沙县公安局予以没收，上缴国库。 上诉人王飞上诉称：一审法院认定赌资时未扣除其雇佣的员工崔某、王富贵、钟某收取赌资后将赌资支付给其的部分，存在重复计算的情况，其赌资应为219049元，请求二审法院在查明事实的基础上，予以改判。 经二审审理查明，原判认定上诉人王飞犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人王飞提出一审认定其赌资数额错误的意见。经查，一审认定王飞的赌资数额是根据赌客连某、洪某、陈某、罗某1、肖某1、罗某2、罗某3、黄某、张某1及证人钟某、王某等人通过微信转账给王飞及连某、洪某、陈某、肖某1、罗某2等人通过微信转账给崔某的赌资及收取连某、洪某、肖某1的部分现金统计得出，并经过上述赌客和证人崔某、钟某、王某辨认确认，不存在重复计算赌资的情况，且在二审审理过程中，本院也将一审认定赌资的情况告知了王飞，王飞对此无异议。故王飞提出的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王飞以营利为目的，设置赌博机9台，组织赌博活动，赌资数额累计达271481元，其行为已构成开设赌场罪。王飞曾因为赌博提供条件被行政处罚，可酌情从重处罚。王飞到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。王飞的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑永忠 审判员  郑景上 审判员  谢学斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜乐枚 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3807号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1980年12月14日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告曾勇服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费184元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审37号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:新余市腾达汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇。法定代表人：张国兴。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月12日对被申请执行人新余市腾达汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2020〕00467号《行政处罚决定书》中的人民币4500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣K×××**中型货车于2018年4月30日在广东西部沿海高速公路斗门站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月21日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕07785号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2020年2月12日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2020〕00467号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币4500元的处罚，并于2020年3月24日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00574号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币4500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2020〕00467号《行政处罚决定书》中的人民币4500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年二月十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初79号   原告：于红，住武威市。   被告：胡玉龙，住古浪县。   原告于红与被告胡玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案定于2021年2月23日开庭审理，但原告于红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告于红撤诉处理。   案件受理费297元，减半收取149元，由原告于红负担。   审判员 葛中和   二〇二一年二月二十三日   书记员 冯春兰
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初381号 原告：周俊玲，女，汉族，1979年1月28日出生，住河北省任丘市。 被告：李春平，男，汉族，1963年5月29日出生，住河北省任丘市创业Ａ区。 原告周俊玲诉被告李春平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊玲到庭参加诉讼，被告李春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周俊玲向本院提出诉讼请求，1、请求被告偿还原告借款90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年4月10日，被告李春平因资金周转需要分三次共向原告周俊玲借款90000元，对此有被告李春平为原告书写的借款条为证。后经原告多次催讨均无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李春平未到庭答辩。 经审理查明，被告李春平分别于2019年4月10日、2019年8月3日、2020年5月1日向原告周俊玲借款35000元、30000元、25000元，并给原告分别出具了借款条。原告采用现金方式将借款给付给了被告，被告至今未予偿还，尚欠原告借款90000元。上述事实有原告提供的借款条及原告陈述所证实。 本院认为，被告李春平向原告周俊玲借款90000元的事实，有被告为原告出具的借款条及原告陈述予以证实，本院予以认可。原、被告间的债权债务关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告李春平未偿还原告借款90000元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，判决如下： 被告李春平于本判决生效之日起十日内给付原告周俊玲借款本金90000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告李春平承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年二月四日 书记员  张 鹏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申473号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱长喜，男，1961年5月5日生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆。住所：吉林省长春市。 法定代表人：马广平，该公司经理。 再审申请人朱长喜因与吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆（以下简称长白山宾馆）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终4269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱长喜申请再审称，二审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。1.二审判决在无直接证据的情况下，即主观认定朱长喜与长白山宾馆就岗位变动达成一致意见，对于朱长喜提交的不接受岗位调整申请的证据予以无视，严重损害朱长喜合法权益。并且本案中无论调整工作岗位还是解除劳动合同，都是在朱长喜通过法律途径向长白山宾馆要求支付加班工资的基础上，两者有因果关系。2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第五款规定“在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的”用人单位不得依照该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。朱长喜1996年部队转业后即在长白山宾馆工作，至2019年已在长白山宾馆连续工作23年，且距离退休不足两年。朱长喜满足不得解除劳动合同的法定条件，长白山宾馆解除劳动合同违法，理应支付违法解除劳动合同赔偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求：1.撤销二审判决，依法再审，纠正原判不当，支付朱长喜主张的违法解除劳动合同赔偿金；2、本案产生的再审诉讼费用由长白山宾馆承担。 本院经审查认为，在长白山宾馆没有降低其工作待遇的情况下，朱长喜在签署限期到岗回执上签字并到新岗位即洗衣场报到，应认定其与长白山宾馆就岗位变动达成一致意见。后朱长喜以上班不上岗的方式拒绝为长白山宾馆提供劳动，在多次接到长白山宾馆限期到岗的通知后仍拒绝到岗工作，可以认定为事实旷工。长白山宾馆根据《员工手册》的规定对朱长喜作出开除决定，并按照法定程序履行了工会报备和送达手续。长白山宾馆解除与朱长喜的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，并非违法解除，二审判决长白山宾馆无需向朱长喜支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当。朱长喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱长喜的再审申请。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 赵希洋 审 判 员 陆海权 二〇二一年二月二十五日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初4414号 原告：邵某某，女，1995年11月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某文化发展有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6U6F5M05。法定代表人：刘赞。原告邵某某与被告陕西某某文化发展有限公司服务合同纠纷一案，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  (此页无正文)  审  判 员    杭萌萌  二〇二一年二月十八日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1