wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0403民初224号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。被告：江建平，男，1967年9月28日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告江建平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进、被告江建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款37852.39元；2.依法判令被告向原告支付违约金11355.72元（37852.39元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告江建平认可原告在本案中主张的事实，但认为当时为了及时拿到贷款签订合同时并未仔细阅读合同，事实上合同中约定的利息及相关费用总利率超过月息3.6分，在抵扣账户还款时所还款项也是去往两个不同的账户，认为原告及案外人为“套路贷”；该笔贷款51000元，被告已按约定还款10个月，共计还款21800元，现仅欠款28200元，后期的违约金过高，仅同意按年利率6%支付逾期利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月3日，被告江建平（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告江建平向案外人外贸信托借款51000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为个人消费；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.017%计算，首期应还本金为1416.67元，自第二期起每月贷款按月利率0.5%计息，每月还款2181.67元；还款日为每月5日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告江建平（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日16.2元，自第二期起每月担保费为485.94元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告江建平与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2018年5月4日向被告支付借款51000元。五、借款期间内，被告江建平逾期还款，案外人外贸信托于2019年6月14日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2019年8月27日履行保证责任，代被告江建平向案外人外贸信托偿还借款本金36833.3元、利息765元、逾期违约金254.09元，合计37852.39元。后原告准备起诉后与原告协商未果，但被告还款8100元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告江建平向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告称签订合同时未看合同内容，原告与案外人存在“套路贷”的答辩主张。本案中，服务方在合同之外另行提供了《特别提示函》，明确告知被告借款的还款方式、时间及相关费用的收取标准、金额，应视为其尽到提示义务。本案所涉借款合同、委托担保合同、服务合同，虽系格式合同，但被告作为民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的法律后果，其在签订合同时，对利息、担保费、服务费等合同基本要素应尽审慎义务，在格式合同提供方已尽合同条款提示义务的情况下，其仍签字确认，在部分履行后又以欺诈为由抗辩，与法相悖，本院不予采纳。被告提出利息、费用及违约金过高的答辩意见，因被告所称的利息、费用实为三部分：利息、服务费、担保费，其中利息系按借款合同约定的月利率0.5%收取，即便其计算方式与等额本息计算方式不同，其利息亦不超过年利率24%，不违反法律规定；其通过服务公司签订合同，支付佣金即服务费，并签订委托担保合同支付担保费，均不违反法律规定，计收的主体及合同约定依据均不同，并非借款利息。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，双方约定为借款金额的30%，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认定该违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按未还代偿款的30%予以部分支持8925.72元【（37852.39元-8100元）×30%元】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告江建平于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款29752.39元。二、被告江建平于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金8925.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半预收），由被告江建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二一年二月三日书记员  王 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保343号田燕燕、朱堂银:田燕燕、朱堂银民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人田燕燕的申请，依据（2021）黔0102执保343号民事判决书，于2021年2月7日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。特此通知审判员 沈 帅二〇二一年二月七日书记员 刘宗枢
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执310号之一申请执行人：张清春，男，1977年04月24日出生，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。被执行人：李斌斌，男，1989年05月13日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌斌在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币65724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年二月七日书记员  何 乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执893号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：许丽群，女，1982年6月14月，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许丽群金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许丽群的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执231号申请执行人：伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司。法定代表人：吴士军，经理。被执行人：彭海波，男，1974年1月8日生，满族，住伊通满族自治县。被执行人：陶立群，男性，1969年4月25日生，汉族，住伊通县。被执行人：彭辉，女性，1971年9月20日生，汉族，住伊通县。被执行人：吉林省向前粮食贸易有限公司，住所地伊通满族自治县营城子镇向前村。被执行人：吉林省泽农种业有限公司，住所地伊通县营城子镇向前村。法定代表人：陶立群。本院在执行申请执行人伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被执行人彭海波、陶立群、彭辉、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初1783号民事判决书履行义务，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年2月22日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执231号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张宝立审判员王鸿彬审判员李春光二〇二一年二月二十二日书记员 王      程      龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初46783号原告：陈永珍，女，1955年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海建昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪滢，上海建昊律师事务所律师。被告：嵇茂盛，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海沪刘运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭新书，经理。委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧，女。原告陈永珍与被告嵇茂盛、被告上海沪刘运输有限公司(以下简称沪刘公司)健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永珍的委托诉讼代理人汪滢、被告沪刘公司的委托诉讼代理人丁慧到庭参加诉讼，被告嵇茂盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永珍向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费75,518.53元(具体金额由法院审核)、住院伙食补助费270元、一二期营养费3600元、残疾赔偿金208,326元、一二期护理费4200元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、鉴定费2850元、律师费4000元，以上费用，律师费要求被告嵇茂盛、被告沪刘公司全额赔偿，其余费用要求被告嵇茂盛、被告沪刘公司连带承担50%的赔偿责任。事实和理由：2020年04月16日10时53分许，被告沪刘公司的员工嵇茂盛驾驶电动自行车在本市保德路出安业路口北侧约1米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。本起交通事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，原告与嵇茂盛承担同等责任。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定,意见为：“1.陈永珍因交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性占位，已构成XXX残疾。2.陈永珍伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。3.需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日，营养30日，护理90日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”原告支付鉴定费2850元。被告嵇茂盛辩称，事发时本人在从事被告沪刘公司安排的大润发超市的送单工作，系履行职务行为，故原告的损失应由被告沪刘公司赔偿。被告沪刘运公司辩称，本公司系“蜂鸟配送”业务的合作方，经营蜂鸟配送业务，本公司与被告嵇茂盛签订了《外包协议》，协议约定本公司将指定区域的物流配送外包服务承包给被告嵇茂盛，配送中发生交通事故致他人损害由嵇茂盛自行承担。本公司与被告嵇茂盛系合作关系，即饿了么平台系统自动派单到被告嵇茂盛名下，因业务系本公司承包，故被告嵇茂盛的报酬由本公司按单与其结算，每单价钱约5-6元。对于原告主张的赔偿费用，本公司认为：医疗费要求扣除自费用药；住院伙食补助费无异议；一期营养费认可1800元；残疾赔偿金，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；一期护理费认可2400元；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费均不予认可；律师费，如果我司承担责任，则按责承担1500元。本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生及责任认定、原告伤后就医情况，本院予以确认。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，原告与被告嵇茂盛承担同等责任。关于被告嵇茂盛与被告沪刘公司的关系，根据有关规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，根据已查明事实，被告嵇茂盛的行为具有明显的职务外观，故本院确定被告沪刘公司应依法承担雇主责任。本起交通事故系同等责任，原告未提供合法有效的证据证明被告嵇茂盛存在故意或重大过失，故要求被告嵇茂盛承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的损失数额，本院认定如下：一、医疗费，扣除住院伙食费，本院核定为74,970.5元；二、住院伙食补助费，原告住院13.5日，按20元/日，本院确定为270日；三、一期营养费，按30元/日计60日，本院酌定为1800元；二期费用原告可待实际发生后另行主张权利；四、残疾赔偿金，原告的伤残鉴定系原告委托有资质的鉴定机构所作，被告沪刘公司申请重新鉴定的主张，依据不足，本院不予采纳，原告主张208,326元，本院予以确认；五、一期护理费，原告住院15日实际支付护理费1200元，其余45日按40元/日计为1800元，合计为3000元；二期费用原告可待实际发生后另行主张权利；六、交通费，本院酌定为300元；七、衣物损失费，原告未提供合法有效的证据，本院不予支持；八、鉴定费，本院核定为2850元；九、精神损害抚慰金，根据交通事故责任情况及原告的伤情，本院酌定为5000元；十、律师费，根据本案实际情况及本市司法实践，本院酌定为3000元。上述一至八项费用，共计291,516.6元，按50%计为145,758.25元，及律师费3000元、精神损害抚慰金50,000元，本院确定由被告沪刘公司负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海沪刘运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永珍医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、交通费、鉴定费等各项损失费共计145,758.25元；二、被告上海沪刘运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永珍精神损害抚慰金5000元；三、被告上海沪刘运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永珍律师费3000元；四、原告陈永珍的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1718.8元，由原告陈永珍负担31.2元，由被告上海沪刘运输有限公司负担1687.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘鲁宁二〇二一年二月八日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初145号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人袁玉蓉，女，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2020年1月因贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年12月1日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人袁玉蓉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人袁玉蓉到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年11月16日15时许，被告人袁玉蓉在本市青羊区XX苑X号附近一废弃拆迁房内，分别以100元的价格（陈某实际仅支付了95元，曾某尚未付钱）贩卖给曾某、陈某各一小包海洛因，后被民警挡获，并从曾某处查获海洛因0.02克（陈某购买的海洛因已注射），查获毒资95元。 被告人袁玉蓉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人袁玉蓉明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁玉蓉归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人袁玉蓉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁玉蓉系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁玉蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月17日起至2021年7月16日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的蓝色OPPO手机一部、毒资95元、毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二一年二月二十三日 书记员 李玉蓉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初984号 原告：杨法军，男，2002年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张辉，男，1992年7月14日出生，汉族，住霍邱县。 原告杨法军与被告张辉为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨法军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨法军的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨法军撤回起诉。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告杨法军负担。 审判员  万驰 二〇二一年二月二十三日 书记员  柳宁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保421号 申请人：中国某某股份有限公司某某支行，住所地济南市 主要负责人：于某某，行长。 被申请人：高某某，男，汉族，1971年出生，户籍地济南市，公民身份号码。 申请人中国某某股份有限公司某某支行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高某某的银行存款10.7万元或查封同等价值的其他财产。申请人中国某某股份有限公司某某支行以中国某某股份有限公司某某支行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国某某股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某某的银行存款10.7万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月一日 书记员 杨 义 菲
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初925号原告：张德宝，男，1982年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德律师事务所。被告：吉林省缘利业建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街陶然苑19－1412、1413、1414。法定代表人：罗振兴，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街****。负责人：廖祥兵。第三人：王洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。张德宝与吉林省缘利业建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、第三人王洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）吉0102民初921号案件基于同一事实发生、同一种类诉讼请求标的、同一被告。合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，且经当事人同意，本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 商 淼
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初743号原告：李永强，男，1987年9月12日出生，汉族，住西安市未央区。被告：惠勇，男，1977年5月11日出生，汉族，住西安市未央区原告李永强诉被告惠勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李永强向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币14万元及利息（利息按照2%自2018年10月1日计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是陕西创远置业有限公司法定代表人，原告与被告之前在同一公司上班期间认识。2018年9月30日晚上八点左右，被告向原告借钱，原告告知被告借期最长两至三个月，第二天，被告来原告处取款。但后被告未按期还款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属民间借贷纠纷，未约定合同履行地，本案被告住所地和经常居住地均在未央区，原告居住地亦在未央区，故本案应由未央区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条之规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。   审    判    员    党晓俊 二〇二一年二月二十二日 书    记    员    范  琳  1
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0826刑初50号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人邓某某,男,1971年8月3日出生,汉族,小学文化,宿松县臻荣道路建设有限公司项目经理,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年9月7日被宿松县公安局取保候审。2021年2月1日由本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞18号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序,实行独任审判,于2021年2月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李惠若出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年8月15日19时30分许,被告人邓某某在宿松时县临江产业园一家饭店和工地工人一起吃饭饮酒。当晚21时46分许,邓某某驾驶其号牌为皖Ｈ×××××的轻型普通货车沿堤顶公路自复兴镇往占峦村工地方向行驶,行经堤顶公路37公里处时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时邓某某静脉血液中的乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为,被告人邓某某醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某自愿认罪认罚。建议本案适用认罪认罚速裁程序,对被告人邓某某判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千四百元。 被告人邓某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 本案在审理期间，宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人邓某某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人邓某某适宜社区矫正。 本院认为,公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人邓某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千四百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄长春 二〇二一年二月三日 法官助理王松梅 书记员蔡青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执807号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：欧阳士阳，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张茜，女，1986年11月28日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：许文伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳士阳、张茜、许文伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40472号原告：王丹丹，女，1989年9月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：王小东，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市，现住上海市嘉定区。原告王丹丹与被告王小东合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托诉讼代理人李翔，被告王小东均到庭进行诉讼。本案现已审理终结。原告王丹丹向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金人民币25万元(以下币种相同)并向原告支付自2019年1月1日至实际支付之日止的逾期还款利息，以25万元为基数，每日万分之三计算。事实和理由：原告与被告系旭辉集团股份有限公司的员工，被告王小东员工落户工作。因被告工作失误，造成原告无法正常落户上海。故2017年8月22日，原、被告双方自愿签署《赔偿协议》，协议约定被告自愿向原告支付赔偿金50万元，该款应于2020年6月30日之前付清；如被告逾期向原告支付赔偿金的，应当按照逾期日起万分之三的标准计算滞纳金。被告于2018年12月27日支付部分赔偿金后，一直拒绝支付剩下25万元的赔偿金，原告多次催款无果，故现诉至来院。被告王小东辩称，双方是签订了一份支付补偿的协议，且被告已支付了原告25万元。因旭辉集团股份有限公司在原告购买房屋时已经给原告提供了各方面的便利和支持，在原告获利的情况下，被告与原告协商，剩余的25万元能否少付或者不付。被告自2019年年初到2020年2月10日期间一直和原告本人及其代理人进行沟通，希望可以协商解决，而不是诉讼，故不同意原告的诉请。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：微信聊天记录、赔偿协议等。被告对上述证据均无异议，于本案未提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告都是旭辉集团股份有限公司的员工。被告负责人力资源中员工落户工作。原告因被告工作的失误无法正常落户上海，故原、被告双方于2017年8月22日签订了一份《赔偿协议》，约定：被告自愿向原告支付50万元的赔偿金，并就该款的支付方式以及逾期滞纳金的计算方式等内容进行约定。被告于2018年12月27日前陆续支付了25万元后，余款未按约履行，故原告诉至来院。庭审中，原告提出主张的滞纳金(利息)过高，请求按照法律规定调整，并从2019年1月1日起计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故原告要求被告按约支付剩余款项并支付滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告提出不付或少付剩余款项的理由显属不当，本院难以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王小东于本判决生效之日起十日内支付原告王丹丹人民币250,000元；二、被告王小东于本判决生效之日起十日内支付原告王丹丹自2019年1月1日起至实际履行之日止，以本金人民币250,000元计，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,525元，由被告王小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二一年二月四日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审26号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人厦门市安通和土石方工程有限公司，住厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**D287。 法定代表人王静。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行责令厦门市安通和土石方工程有限公司缴纳罚款及加处罚款决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人厦门市安通和土石方工程有限公司随意倾倒建筑垃圾为由，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第一项和《厦门市城市管理执法部门行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，于2020年4月26日作出厦同城管罚﹝2020﹞128号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2020年4月6日，被执行人公司驾驶员金凤龙驾驶车辆（车牌号码：闽ＤＦ××××）随意将建筑垃圾倾倒在同安区新民镇后坂村社仔后厦沙高速北侧，至案发时共倾倒建筑垃圾1车8立方米。另据查被执行人之前已多次因随意倾倒建筑垃圾被同安城市管理局行政处罚。其行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十五条之规定，违法事实清楚，证据确凿充分，鉴于该公司已二次以上违反该规定，违法情节属严重。责令厦门市安通和土石方工程有限公司立即改正（即将随意倾倒的建筑垃圾清运往垃圾消纳场），并决定：给予警告，并处人民币50000元的罚款。 经审查查明，被执行人厦门市安通和土石方工程有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管罚﹝2020﹞128号《行政处罚决定书》，并于2020年7月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。后同安城市管理局作出厦同城管强催﹝2020﹞183号《行政强制执行催告书》并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内改正违法行为后仍未履行全部义务。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，以上共计缴纳罚款100000元（自2020年7月25日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金）。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内随意倾倒建筑垃圾行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚﹝2020﹞128号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市安通和土石方工程有限公司在法定期限内既不起诉又不履行全部义务，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚﹝2020﹞128号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市安通和土石方工程有限公司应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币100000元； 三、被执行人厦门市安通和土石方工程有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 杨 郁 审 判 员 叶采惠 二〇二一年二月十九日 法官助理 林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保149号申请人：张桂英，女，1957年2月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周建广，男，1978年6月12日出生，汉族，住金乡县。申请人张桂英与被申请人周建广凭样品买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张桂英于2021年2月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人周建广名下的银行存款2500元或者查封其他相应价值的财产，担保人张艳艳以其名下的位于金乡县的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张桂英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周建广名下的银行存款2500元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、将担保人张艳艳名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间，担保人张艳艳不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费45元，由申请人张桂英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月二十四日法官助理丁笑书记员肖勇
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执75号 武乡县四季蔬菜种植专业合作社： 你/你单位与郝志忠租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郝志忠于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付2610元; 二、申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*****************9 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年二月二日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执恢431号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市柳林路20号。负责人：刘爱国，该行行长。被执行人：湖北欧姆林工业园投资有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村七组仁家沟。法定代表人：冯春梅，该公司董事长。被执行人：十堰联贸贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路30号。法定代表人：冯斌，该公司董事长。被执行人：冯春梅，女，1967年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王体慎，男，1949年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：冯斌，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初125号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与湖北欧姆林工业园投资有限公司、十堰联贸贸易有限公司、冯春梅、王体慎、冯斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2018)鄂0302民初125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年二月二十五日书记员  石 磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执297号申请执行人：齐金龙，男,1959年8月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：海青，男,1962年6月11日出生，蒙古族，住扎鲁特旗。本院在执行申请执行人齐金龙与被执行人海青农村土地承包合同纠纷一案中，申请人齐金龙自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年二月二日书记员  刘佳宝
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3291号之一 原告：张引，女，汉族，1994年4月7日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。 法定代表人：王大贤，该公司总经理。 被告：时光城际企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢5-商业7，统一社会信用代码91500112MA5YWRAT6R。 法定代表人：邱发长，该公司总经理。 被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。 法定代表人：汪俊安，该公司总经理。 被告：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被告：王大贤，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市渝北区。 原告张引与被告重庆市卢山房地产开发有限公司、时光城际企业管理（重庆）有限公司、环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司、王大贤房屋买卖合同纠纷一案，原告张引自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许张引撤回起诉。 案件受理费由原告张引负担。 审 判 长  郑宇鸣 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  黄荣钢 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  朱羽君
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初2285号原告：岑石波，男，1947年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：黎碧聪，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××委会向群路**。系怀集县××××××××民委员会推荐的公民。被告：苏沛滔，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。原告岑石波与被告苏沛滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑石波及其委托诉讼代理人黎碧聪到庭参加诉讼，被告苏沛滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岑石波向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏沛滔偿还原告借款本金70000元；2.判令被告苏沛滔按原告起诉时银行同期同类贷款利率从2014年9月25日起计付利息给原告至借款清偿时止（庭审时补充）；3.判令被告苏沛滔向原告支付逾期还款的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的弟弟相识，之后经其弟介绍认识被告苏沛滔,相识后双方来往了三年，原告感觉被告为人尚可，为人热心，因此与被告成为朋友。2014年9月25日，被告以回收高速公路的废钢材需要资金回转，向原告借款40000元。事过一年后，被告在未归还40000元借款的情况下，又于2015年10月13日以尚缺资金为由，又向原告借款30000元。被告借款后，原告一直向其追收，但一直未果。后于2019年联系到被告，但被告称暂时无能力偿还借款。被告苏沛滔既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告苏沛滔向原告岑石波立下借据借款40000元，借据载明：兹因做钢铁生意资金周转困难，特向岑石波友借款人民币肆万元整，￥40000元。此条。借款人：苏沛滔。2014年9月25日。电话134****×054.（农历十月初二日）。当日，原告通过银行转账的方式向被告苏沛滔的银行账户转账38000元。2015年10月13日，被告又再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一张给原告收执。借条载明：今借到岑石波现金人民币叁万元整。￥30000元。原告当日向被告支付现金30000元。被告自从向原告借款以来，一直未向原告偿还任何款项，原告因此起诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年11月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有法庭笔录、借据、借条、银行转账凭证等在案佐证，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然被告向原告立下了借款40000元的借条，但原告仅向被告支付借款本金38000元，故2014年9月25日的借款金额应为38000元。因此，被告苏沛滔共向原告岑石波借款本金为68000元。虽然案涉借据及借条未约定还款期限，但借款经原告催收后，被告未能及时清偿借款，故原告起诉请求被告偿还借款本金68000元理据充分，应予支持。对原告主张的超出68000元的本金，本院不予支持。关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，由于原告出借两笔借款时均未与被告约定借款期间有逾期利息，故原告请求被告自2014年9月25日起向其支付借款利息无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，本案借款的逾期利息应从原告起诉催告被告还款时起计，即从2020年12月3日起按年利率3.85%计算至借款清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏沛滔在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金68000元及逾期利息给原告岑石波（逾期利息计算：从2020年12月3日起至债务清偿之日止按年利率3.85%计付）；二、驳回原告岑石波的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152.92元，减半收取计1076.46元，由原告岑石波负担298.46元，由被告苏沛滔负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇二一年二月十日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075××××××515（传真件上注明转综合审判庭1室）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更313号罪犯余雅君，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)浙杭刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人余雅君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人余雅君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年12月18日作出(2014)浙刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年7月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯余雅君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余雅君减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯余雅君前次减刑裁定送达时间为2018年7月17日，本次考核期为2018年2月至2020年9月共计2年8个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系三次以上被追究刑事责任的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余雅君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯余雅君减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月16日起至2039年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1052号原告：葛慧芳，女，1957年08月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告：国网江苏省电力有限公司常州市金坛区供电分公司，住所地常州市金坛区西城街道北门大街111号。法定代表人：纪良，该公司经理。原告葛慧芳与被告国网江苏省电力有限公司常州市金坛区供电分公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因被告主体资格不适格，原告于2021年2月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛慧芳撤回对被告国网江苏省电力有限公司常州市金坛区供电分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛慧芳负担。审 判 员  蒋 勇二〇二一年二月二十五日法官助理  郭金欣书 记 员  高 群
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初448号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人柯清随，男，1997年6月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省驻马店市。曾于2016年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月27日刑满释放；于2017年9月18日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2018年6月29日；于2019年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2020年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】203号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1.2020年7月16日1时许，被告人柯清随在深圳市宝安区××街道107国道××路××路段××切割店铺门口，将被害人熊某富停放在此处的一辆电动三轮车的电池盗走。2020年7月20日，公安机关抓获柯清随，并根据其交代缴回被盗电池。后柯清随因该盗窃行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。      2.2020年8月19日0时30分许，被告人柯清随在吕某明经营的位于深圳市宝安区××街道××社区××北×号一楼的×××××超市门口，使用随身携带的螺丝刀撬开电动车充电桩的投币箱挂锁，将箱内78枚一元硬币（即人民币78元）盗走。后其因该盗窃行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。      3.2020年9月25日6时许，被告人柯清随在王某牛经营的位于深圳市宝安区××街道××公路×号××××便利店门口，将电动车充电桩投币箱内220枚一元硬币（即人民币220元）盗走。      2020年10月2日，公安机关在深圳市宝安区××街道××大道一充电桩处抓获被告人柯清随。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人柯清随犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被先行羁押二十五日，共折抵刑期二十五日，即自2020年10月2日起至2021年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人柯清随退赔被害人吕某明人民币78元，退赔被害人王某牛人民币220元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   王    欣    哲                  二〇二一年二月四日                   书记员   颜    佳    莹
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更73号 罪犯汪海洋，男，1984年10月18日出生，汉族，河北省昌黎县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）秦刑初字第81号刑事判决，以被告人汪海洋犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年8月22日减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2034年5月21日止），剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，于2018年3月12日减刑三个月（刑期至2034年2月21日止）,剥夺政治权利七年及并处罚金人民币22000元不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯汪海洋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次，考核记功1次，狱级改造积极分子3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯汪海洋符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯汪海洋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次，考核记功1次，狱级改造积极分子3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯汪海洋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，且犯有多罪，结合其犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯汪海洋减去有期徒刑四个月（刑期至2033年10月21日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  王梦瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王昭勋，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王昭勋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王昭勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)102,928.48元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金62,630.97元，利息30,034.27元，逾期还款违约金10,062.21元，分期付款手续费201.03元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为102,928.48元。被告王昭勋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年6月4日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：62,630.97元；2、利息：30,034.27元；3、逾期还款违约金：10,062.21元；4、分期付款手续费：201.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昭勋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,630.97元；二、被告王昭勋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,365.77元，减半收取计682.89元，由被告王昭勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执5009号申请执行人陈**宾，男，1958年11月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托代理人沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。特别代理。被执行人陈勇，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈**宾与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6063号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈勇即日偿还给申请执行人陈**宾借款285000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈勇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6063号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年二月二十日书记员  吴劲榕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审338号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市坦洲镇爱坤润滑油经营部，住所地广东省中山市坦洲镇****龙塘经济合作社其环队华力厂边，统一社会信用代码92442000MA4WDF2671。经营者：张爱坤，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县*****************，公民身份号码342************511。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2019]080号行政处罚决定。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年4月17日作出中环罚字[2019]080号行政处罚决定，认定中山市坦洲镇爱坤润滑油经营部（以下简称爱坤润滑油经营部）废机油加工项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2015年8月将该项目主体工程投入生产，从事废机油加工生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第1款第（3）项第①点Ⅱ小点裁量标准，决定对爱坤润滑油经营部罚款430000元。市生态环境局于2019年7月24日向爱坤润滑油经营部公告送达了中环罚字[2019]080号行政处罚决定书。随后，爱坤润滑油经营部向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2019年11月27日作出中府行复[2019]953号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。爱坤润滑油经营部不服，向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月30日作出（2020）粤2071行初127号行政判决，驳回爱坤润滑油经营部的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，爱坤润滑油经营部逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令爱坤润滑油经营部缴纳罚款430000元。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字[2019]080号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字[2019]080号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年二月十九日书记员  杨雪军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审885号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、叶嘉乐，该局企石分局工作人员。被执行人王军，男，1975年9月23日出生，汉族，身份证住址：陕西省合阳县××××××××，公民身份号码：612×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月10日作出的东环罚字〔2020〕424号《行政处罚决定书》对被执行人罚款230000元及加处罚款230000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额230000元的3%计算加处罚款不超过本金为230000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计460000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月10日作出的东环罚字〔2020〕424号《行政处罚决定书》对被执行人罚款230000元及加处罚款230000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王军承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月十八日书记员 陈紫莹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更49号罪犯李浩，男，1992年1月10日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月4日作出(2015)惠城法刑二初字第375号刑事判决，以被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年3月17日作出(2016)粤13刑终3号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月28日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李浩减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分75分，扣分1次，扣5分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李浩予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特273号申请人：刘卫民，男，1967年10月16日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。公民身份号码：×××。申请人刘卫民申请确定监护人一案，本院于2021年1月29日受理后进行了审理。现已审理终结。申请人刘卫民称，申请人与被申请人刘元龙系父子关系，被申请人因年纪较大患有脑部疾病，生活不能自理、不能正确表达自己的意志。经过鉴定其为限制民事行为能力人，并已经请求宣告了刘元龙为限制民事行为能力人。现依照相关法律规定，向法院申请确定其为刘元龙的监护人。经审理查明，被监护人刘元龙，男，1933年10月16日出生，汉族，中科院地质与地球物理研究所退休，住北京市西城区，身份证号：×××。刘卫民与刘元龙系父子关系，刘元龙之妻白礼裳已经去世，二人育有独生子刘卫民。现刘元龙已被本院（2020）京0102民特3558号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。刘元龙现与刘卫民共同居住，由刘卫民进行日常照顾。审理中，本院征询刘元龙之妹刘杰超、刘翠娥的意见，二人均表示刘卫民陈述的亲属关系状况和刘元龙的行为能力状况属实，刘元龙有老年痴呆的症状，认可刘元龙与刘卫民共同居住和由其进行日常照顾，现在刘卫民是刘元龙最亲近的人，自己兄弟姐妹们都在四川省居住无法照顾刘元龙，同意由其独生子刘卫民担任刘元龙的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人刘元龙已被本院判决宣告为限制民事行为能力人，刘元龙之子刘卫民申请作为其监护人，表示有监护能力，且与父亲共同居住，照顾方便，刘元龙之妹刘杰超、刘翠娥均同意由刘卫民担任刘元龙监护人。为最大程度地保护刘元龙的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定刘卫民为刘元龙的监护人为宜。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外不得处分被监护人的财产，不得实施侵害被监护人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘卫民为刘元龙的监护人。本判决为终审判决。审判员 高 磊二〇二一年二月七日书记员 邓良莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5194号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：乐德森，男，1983年5月23日出生，苗族，住贵州省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告乐德森信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告乐德森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐德森支付截至2020年10月11日的信用卡欠款本金人民币44,996.68元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月11日的利息28,693.05元、违约金1,570.95元、单项增值服务费21元、分期手续费1,752.92元；2.判令被告乐德森支付自2020年10月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告乐德森负担。事实和理由：被告乐德森向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年2月24日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告乐德森使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告乐德森未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告乐德森未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告乐德森未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月11日，被告乐德森拖欠信用卡本金44,996.68元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告乐德森同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市福清市融侨城北京锦江金辉物业有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告乐德森在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告乐德森借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告乐德森在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告乐德森确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告乐德森未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐德森应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月11日的信用卡欠款本金44,996.68元；二、被告乐德森应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元，减半收取计862.50元，由被告乐德森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初253号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“信丰农商银行”），地址：信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。法定代表人：谢宜球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李东程、康赟德，系该公司员工。特别授权代理。被告：华霞，女，1981年5月16日生，汉族，户籍地：信丰县，现住信丰县。被告：廖荣华，男，1978年10月16日生，汉族，户籍地：信丰县，现住信丰县，系华霞丈夫。原告信丰农商银行诉被告华霞、廖荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告信丰农商银行的委托诉讼代理人李东程、被告廖荣华到庭参加诉讼，被告华霞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金300000元、利息14953.55元（按合同约定利率计自2020年2月23日至2020年9月25日）及自2020年9月26日起至其实际还清贷款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，被告华霞向原告的新区支行提交借款申请书，其因餐饮周转资金不足申请贷款30万元，其丈夫廖荣华向原告提交《共同还款承诺书》，承诺对该贷款承担连带还款责任。2019年3月15日，被告华霞与新区支行签订（2019）新区支行个借字第134532019031510010005号《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，该借款为不可循环借款额度；借款期限12个月，自2019年3月15日起至2020年3月14日止，具体借款日期以借款凭证记载的为准；借款用途：饭店装修；借款利率为浮动利率，为提款日人民银行公布的对应档次贷款基准利率上浮30%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日,21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为前述借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的逾期贷款罚息利率按月计收复利；还款方式为借款期限届满日归还全部借款。2019年3月15日，被告华霞在新区支行办理贷款30万元，《借款凭证》载明：借款年利率为5.655%，结息周期为按月结息，贷款期限为2019年3月15日至2020年3月14日。借款后，被告既未按借款合同约定按月还息，也未在贷款到期时归还本息，仅还利息至2020年2月22日，本金分文未还。自贷款欠息和本金逾期后，原告多次上门和电话向被告进行催收，被告均以种种理由推诿，不履行还款义务。截至2020年9月25日，被告结欠原告贷款本金300000元，利息14953.55元，本息合计314953.55元。原告按照借款合同约定，向被告华霞发放贷款300000元，其理应按合同约定使用并如期还本付息，现本息逾期不还显属违约。被告廖荣华与被告华霞系夫妻关系，在华霞向原告申请借款时，其向原告出具有《共同还款承诺书》，且借款发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，廖荣华理应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告廖荣华辩称，本案贷款是事实，所欠贷款本息要还，因为疫情给我们造成了困难，请求原告宽限到2021年8月份，最迟不超过11月底，贷款本息全部还清。被告廖荣华未向法庭提供证据。被告华霞未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告华霞的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放借款，被告华霞借款后逾期未还款，应予清偿。本案借款发生在被告廖荣华、华霞夫妻关系存续期间，且被告廖荣华向原告出具有《共同还款承诺书》，因此，原告主张被告华霞、廖荣华共同清偿全部借款本金及利息，理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华霞、廖荣华应于本判决生效之日起三十日内归还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（利息截至2020年9月25日暂计14953.55元，自2020年9月26日起按合同约定的利率计算至全部贷款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，减半收取计3010元，由被告华霞、廖荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）审判员 李 赣二〇二一年二月二日书记员 王钰莹
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2021）甘0821民初269号   原告：王某，甘肃省泾川县人，住泾川县。   被告：佘某，甘肃省泾川县人，住泾川县。   原告王某与被告佘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月，被告以生意周转为由向原告借款，出于对被告的信任，原告于同年10月29日给被告借款20000元，借款后，被告向原告出具借条一张。借款时被告称一周内还清借款，借款到期后被告未按约定如期归还，原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益特提起诉讼。   被告佘某辩称，原告所诉借款属实，约定当年年底归还，没有约定利息，当时借款用于贩水果，但货拉回来掉价了，生意不好导致给原告一直没有还上，我赶今年五月份还一半，八月份还清本金，情况好了可以给原告清偿利息。   本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，2018年10月29日，被告以贩运水果为由向原告借款20000元并出具借条一张，双方未约定利息，口头约定当年年底还清。借款到期后被告未按约定归还借款，原告多次催要未果遂诉至法院要求处理。   上述事实有双方当事人的陈述和原告提交的借条原件一张在卷佐证。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款、被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立。借款到期后被告未按约定归还借款已构成违约，应按约定继续履行还款义务并承担违约责任，故原告要求被告归还借款20000元并支付实现债权的费用（诉状费、案件受理费）符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款判决如下：   被告佘某于本判决生效后30日内归还原告王某借款20000元并支付原告实现债权的费用200元，合计20200元。   （案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告佘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 赵连生   二〇二一年二月二十四日   法官助理 柳巧燕   书记员 杨 晶
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审20号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王珅，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥东区。 被执行人陈军，男，1971年5月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年1月25日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600184874号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年6月28日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600184874号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项之规定，决定对被执行人作出：“罚款700元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向被执行人送达了催告书，限期2021年1月20日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600184874号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币700元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600184874号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年二月一日 书记员  黄俊云
汕头市濠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0512执98号 汕头市濠江区人民法院刑事审判庭移交的追缴被执行人汪光通罚金一案【案号列（2021）粤0512执98号】，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更227号 罪犯王年红，男，1988年11月8日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王年红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年8月23日作出(2017)渝0156刑初228号之一刑事判决，认定王年红犯聚众斗殴罪，系累犯，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2018年8月23日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后于2018年9月6日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年4月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯王年红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王年红减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年8月23日起至2021年4月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3578号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：张雷，男，1971年08月17日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17746号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金47243.48元、利息3312.25元、手续费283.68元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如被执行人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.8元、财产保全费547.12元由被执行人负担并应于判决生效之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2021年2月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行裁定书和传票，邮件均签收，但被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人名下招商银行尾数3165账户，冻结余额4495.46元，但该账户为被执行人的医保账户，本院告知申请执行人后，本案解除对该账户冻结。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，被执行人向本院申报了财产，申报内容与本院调查情况基本一致。 四、本院于2021年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院向申请执行人征询意见，因被执行人已申报财产，故申请执行人同意本案无需委托被执行人户籍地法院调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄文泉 -1-
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执202号之五 申请执行人：肖高升，男，1967年2月17日生，汉族，身份证住址吉安市青原区，现住吉安市吉州区。 申请执行人：李继铜，男，1984年7月5日生，汉族，住吉安市青原区。 申请执行人：张富平，男，1985年6月9日生，汉族，住吉安市青原区。 被执行人：文少华，男，1982年7月9日生，汉族，住吉安市永新县。 被执行人：段义来，男，1973年2月18日生，汉族，身份证住址南昌市东湖区，现住永新县。 申请执行人肖高升、李继铜、张富平与被执行人文少华、段义来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1654号民事判决书已经生效，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除被执行人段义来所有的车牌号为赣Ｄ×××××途锐牌小型越野客车的查封［原查封案号（2020）赣0830执保108号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年二月二十三日 书记员  高海春
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初191号 原告：建德市盛世管家物业管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道溪头新村206号。 法定代表人：祝昌国。 委托诉讼代理人：曾琦，男。 被告：张彩英，女，1939年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告建德市盛世管家物业管理有限公司与被告张彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市盛世管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市盛世管家物业管理有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐晓雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6624号申请执行人：散丹，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：阿木古楞，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行散丹申请阿木古楞离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的(2015)后民初字第3842号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月10日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3643.5元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6624号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年二月二十二日书记员 白成格尔
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执31号刘清泉、邓华英:申请执行人刘清泉与被执行人邓华英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的(2020)湘0424民初631号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已将本案（2021）湘0424执31号的执行标的1.0885万元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员  唐建平书记员  刘胜学二〇二一年二月二日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初13号原告：杨琼梅，女，1969年4月19日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告：李丽雄，男，1971年9月23日生，汉族，现住云南省昆明市宜良县，身份证地址：云南省昆明市宜良县。被告：孙汝生，男，1955年3月20日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告杨琼梅、李丽雄诉被告孙汝生相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨琼梅、李丽雄和被告孙汝生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨琼梅、李丽雄诉称：两原告现居住在云南省昆明市宜良县，与被告孙汝生、龚跃进是邻里关系。在2020年12月12日早上9点-11点45分之间，孙汝生在法院强制的范围外，自行拆除侵占我房屋面积的墙砖以及彩钢瓦。只是彩钢瓦胡乱的处理了一下，并没有达到按照法院要求拆除的标准界限。在此期间，孙汝生故意报复性地撬开我原来用胶粘在他墙上的铁皮彩钢瓦，产生较大的缝隙，严重的侵害了我这边的合法权益，被孙汝生撬掉的这块彩钢瓦铁皮是法院审核后并确定是合法，合理地防水铁皮，且不影响孙汝生的居家生活，请问法院“如我这边继续砌墙紧挨着孙汝生的墙，且是在我家房屋面积允许的条件下砌墙，难不成他要把我的墙撬倒不成吗？”前些年，我父母在这里住的时候，隔壁孙汝生为了砌这堵墙，曾多次与我父母商量拆除我家老房子上的两匹瓦，当时，老房子的瓦沟是在他（孙汝生）砌在这堵墙上面的。足足两匹筒瓦宽度约26厘米左右，长约6米左右。在万般无奈下，考虑到邻里应互敬互爱，我们老人才答应拆除这两匹瓦沟，这是事实，虽然时隔多年，就像老一辈人说过：受人恩惠，定当涌泉相报。但我们不需要他报恩，只要求他家以后不要占用我家的一寸一土；我家也绝不会占用他家的一寸一土，有事商量办，而不是随意的想占就占，想撬就撬，现在我这边铁皮己无防水作用，雨水会顺着缝隙的大小顺着他砌的墙流进我家里，残忍的侵害了我家的合法权益，孙汝生居然还丧心病狂的插根管道来加大缝隙处，严重的损毁了我家的防水材料，实在令人气愤，万般无奈之下，我才向宜良人民法院再次提起诉讼。诉讼请求：1.责令被告赔偿原告建材费，工时费共计650元；2.诉讼费全部由被告承担。被告孙汝生辩称：我的房子盖起来将近40年了，没有侵占任何人的一寸土地。我搭建的彩钢瓦超出几厘米都被拆除了，原告的铁皮粘在我的墙上，侵占了我的利益，也不可以，也要拆除。这个费用不应该由我承担。归纳原、被告的诉、辩陈述，双方的争议焦点为：原告的诉讼请求是否予以支持？原告杨琼梅、李丽雄为证实自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.《现场照片》5张，证明房屋现状。2.《修复费用收据》（复印件）一份，证实修复原告楼梯房顶上铁皮彩瓦需要费用650元。原告提交的上述证据经提交被告当庭质证后无异议。被告孙汝生未向本院提交证据。归纳原、被告的诉辩陈述和质证意见，本院对原告提交的证据作如下认证：原告向本院提交的5张《现场照片》具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；《修复费用收据》所证实的修复费用未实际产生，只是预计，且非正规票据，故本院不予采信。综合原、被告诉、辩陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告杨琼梅、李丽雄系夫妻关系，居住在云南省宜良县，被告孙汝生居住在云南省宜良县，双方房屋相邻。2016年6月，原告杨琼梅家为了防止自家简易楼梯房顶雨水下漏，在未与被告孙汝生家协商同意的情况下，在楼梯房顶上锭了一块铁皮彩瓦，该铁皮彩瓦的南端边缘上折后用胶粘贴在紧邻被告孙汝生家的外墙上部。2020年4月7日，杨琼梅起诉要求孙汝生拆除占用杨琼梅家空间的铝瓦伸出部分及拆除占用杨琼梅家空间的围墙上的砖的伸出部分。2020年5月8日，在本院主持下杨琼梅与孙汝生达成协议“由孙汝生于2020年5月20日前拆除占用杨琼梅位于宜良县匡远镇里仁街200号房屋空间上的铝瓦伸出部分及围墙上伸出到杨琼梅房屋空间上的砖”。2020年5月13日，孙汝生向本院起诉要求杨琼梅家拆除安在孙汝生家墙上的电表及拆除锭在孙汝生家墙上的铁皮彩钢瓦。该项诉讼请求于同年6月18日被本院驳回。2020年12月，孙汝生在法院执行局的督促下，按照法院调解协议，自行拆除自家墙砖以及铝瓦的伸出部分，同时撬离了杨琼梅家用胶粘在孙汝生家墙上的铁皮彩钢瓦。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告两家房屋相邻，双方本应按照日常生活常理，相互间具有合理限度的宽容和忍让，但双方均未能做到，在生活中产生的矛盾小事互不相让，导致双方矛盾激化，因相邻关系纠纷产生三次诉讼，对此，双方均应承担相应责任。经现场勘察，被告孙汝生在按照法院的调解协议，自行拆除自家墙砖以及铝瓦的伸出部分时，撬离了原告家用胶粘在其外墙上的铁皮彩钢瓦，在一定程度上会造成原告杨琼梅家简易楼梯房顶雨水顺墙下渗。由于被告孙汝生履行法院调解协议的自拆行为导致其产生一定财产损失，综合原、被告双方的前后三个相邻纠纷诉讼案件，为平衡双方的经济损失，防止本案原告杨琼梅家简易楼梯房顶雨水顺墙下渗和财产损失的情况发生，结合原告方的诉讼请求和实际情况，酌情考虑由原告杨琼梅、李丽雄自行负责将自家楼梯简易房顶的铁皮彩瓦用胶修复，将此铁皮彩瓦用胶粘贴在紧邻被告孙汝生家的外墙上部，但不得损坏被告孙汝生家的外墙，对此，被告孙汝生家不得干涉；其所产生费用由原告杨琼梅、李丽雄自行承担。本院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由原告杨琼梅、李丽雄自行负责将自家楼梯简易房顶的铁皮彩瓦用胶修复，将此铁皮彩瓦用胶粘贴在紧邻被告孙汝生家的外墙上部，但不得损坏被告孙汝生家的外墙，对此，被告孙汝生家不得干涉；其所产生费用由原告杨琼梅、李丽雄自行承担。二、驳回原告杨琼梅、李丽雄的其他诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告杨琼梅、李丽雄交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇二一年二月八日书记员  王 冲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1656号原告：屠荣明，男，汉族，1989年2月18日生，住陕西省宁强县。被告：史芳建，男，汉族，1989年10月10日出生，住江苏省睢宁县。被告：上海睿阔物流有限公司，住所地上海市宝山区锦宏路518号1幢A1659室，统一社会信用代码91310113MA1GM0839D。法定代表人：孙小娟,该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。原告屠荣明与被告史芳建、上海睿阔物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告屠荣明于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，理由为双方已私下和解。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告屠荣明撤回对被告史芳建、上海睿阔物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告屠荣明负担。审 判 员 李加好二〇二一年二月二十五日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执172号之一 申请执行人：任岁平，男。 被执行人：杨新海，男。 本院在执行任岁平与杨新海借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件款50000元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 许朝阳