wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢24号 申请执行人：松原市某农机有限公司,住宁江区。 被执行人：赵希全，男性,1983年10月10日生，汉族，住宁江区。 被执行人：王文学，男性,1972年1月7日生，汉族，住扶余县。 本院在执行申请执行人松原市某农机有限公司与被执行人赵希全、王文学买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初5123号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 对(2021)吉0702执恢24号案件中被执行人赵希全、王文学的执行本次执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈海龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1133号原告：杜浩雨，男，1994年4月29日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郑州诺昇文化传播有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东大街******。法定代表人：陈培培，法定代表人。原告杜浩雨与被告郑州诺昇文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杜浩雨于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现杜浩雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜浩雨撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杜浩雨负担。审判员  范利辰二〇二一年二月十九日书记员  张泽源
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执467号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟。被执行人：刘博文，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：陈凡凡，女，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行刘博文、陈凡凡金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4469号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金503604.65元及利息，受理费4467元，缴纳执行费7481元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的515552.65元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月十八日法官助理董琪瑞书记员徐峥
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初412号原告：中国银行股份有限公司通许支行，住所地：通许县解放路中段，统一社会信用代码914102228709196191。负责人：孔刚四，职务：行长。委托诉讼代理人黄鑫，男，1984年5月1日生，汉族，住河南省通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：渠夏夏，女，1987年5月27日生，汉族，住河南省通许县。被告：王闯，男，1985年7月3日生，汉族，住南省通许县。原告中国银行股份有限公司通许支行诉被告渠夏夏、王闯借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司通许支行撤回起诉处理。审判员  李文宪二〇二一年二月二十三日书记员  李慧洁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4090号申请执行人：吴姗姗,女,1993年01月14日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：李乓,男,1990年10月17日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人吴姗姗与被执行人李乓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为由被执行人李乓归还申请执行人借款110000元及利息（利息从2020年4月1日起按照年利率6%计算至款清之日止），案件受理费1250元，由被执行人李乓负担。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人李乓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李乓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人李乓名下有存款，并于2020年12月22日划拨到款28.59元已开具本案罚款；被执行人李乓名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李乓作出罚款1000元的处罚决定，并于2020年12月22日执行到位28.59元，同时已对被执行人李乓采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李乓。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4090号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二一年二月二十四日代书记员 周小红
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初169号 原告倪国能，男，汉族，住磐安县。 被告邱明君，男，汉族，住磐安县。 原告倪国能诉被告邱明君买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付货款14713元及自2020年1月24日起按中国银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止的逾期付款利息损失，暂算至2020年12月24日的利息损失为519.24元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪国能到庭参加诉讼，被告邱明君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告倪国能变更利息部分诉请为：自起诉之日起按国家规定的利率标准计算逾期付款利息至款项实际履行之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年被告邱明君多次向原告倪国能购买窗套、大柱头、倒角等石材，2020年1月24日经双方结算，被告邱明君在结算单上签字确认总货款为14713元。后原告多次向被告催讨，但被告至今未付。 以上事实，有当事人陈述、《结算单》等证据所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱明君于本判决生效后十日内支付原告倪国能货款14713元及利息损失（利息自2021年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半收取），由被告邱明君负担。限于判决生效之日起七日内交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施江飞 二〇二一年二月二十五日 法官助理     兼书记员     郑妙苗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3723号之一 申请执行人:浙江恒兴建设有限公司,住所地绍兴市柯桥区王坛镇王坛村,统一社会信用代码913306217236077467。 法定代表人:王连子。 被执行人:绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司,住所地绍兴市柯桥区华舍街道温渎,统一社会信用代码91330621663939027T。 法定代表人:朱国君。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙民再80号民事判决书，于2020年9月4日立案执行申请执行人浙江恒兴建设有限公司与被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为申请标的15447416.55元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封被执行人名下华鑫大厦B座不动产，因无权属登记暂不能处置。执行过程中申请人执行人已受偿800000元。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司法定代表人朱国君采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江恒兴建设有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶 姣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初426号原告：李兵，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省虞城县。被告：张曼（张慢慢），女，汉族，成年人，住河南省虞城县。本院于2021年1月19日立案受理了原告李兵与被告张曼装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，发现原告李兵提供的被告张曼住址不明确、且无法联系到被告张曼，经查被告张曼身份信息不详，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李兵的起诉。案件受理费50元，本院退回原告李兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二一年二月二十五日书 记 员  申春玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执529号申请执行人:伍奎奎被执行人:岳阳市泰鑫建筑工程劳务有限公司本院在执行伍奎奎与岳阳市泰鑫建筑工程劳务有限公司劳动争议一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫13民终5982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳阳市泰鑫建筑工程劳务有限公司存款64658.74元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二一年二月二十一日书记员  度景龙
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初665号原告：郭改英，女，1967年9月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：刘东修，男，1967年12月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：时佳乐，河南亚太人律师事务所律师。原告郭改英与被告刘东修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭改英的委托诉讼代理人谢红超，被告刘东修的委托诉讼代理人时佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭改英向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计52685元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月14日9时10分许，刘东修驾驶豫Ａ×××**小型轿车行驶到东上215省道与瓷四路交叉口时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内公安交通警察大队认定，刘东修负事故的主要责任。后原告被送往内第二人民医院及内中医院住院治疗，现已出院。因无法与被告达成和解，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘东修辩称，原告要求的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金均过高，请求法院酌定核减；本次事故原告方电动三轮车严重超载，虽事故认定书认定我方主要责任，但法院应当考虑原告存在超载情形，负较大责任。本院经审理查明：2020年5月14日9时左右，刘东修驾驶豫Ａ×××**小型汽车沿东上215省道线（25）由南向北行驶至与瓷四路交叉口向右转弯时，造成张怀印驾驶电动三轮车沿省道215线由南向北行驶时翻车受伤、导致乘坐人苏张焕、郭改英、郭爱英、郭粉英受伤及车辆损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120200000103号道路交通事故认定书，认定刘东修应负事故的主要责任，张怀印应负事故的次要责任，苏张焕、郭改英、郭爱英、郭粉英无责任。事故发生后，原告郭改英在内第二人民医院住院治疗，住院1天，支付医疗费1198.09元，后又转至内中医院住院治疗，共住院25天，支付医疗费36118.73元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ａ×××**小型汽车的所有人为被告刘东修。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，该公司垫付了原告郭改英医疗费10000元，并于事故后分别与原告及本次事故的另一伤者张怀印达成赔偿协议，约定该公司在交强险范围及限额内赔偿张怀印50000元，赔偿郭改英70000元（包含医疗费10000元），且已履行完毕。本次事故的另外伤者苏张焕、郭爱英也已依法诉至本院，本院分别作出（2020）豫0527民初3085号、（2020）豫0527民初3086号民事判决书，苏张焕、郭爱英分别在上述案件中明确表示同意阳光财产保险股份有限公司河南省分公司优先在交强险范围及限额内赔偿其他伤者。就原告本次诉请的各项赔偿，被告未予赔偿。诉前，本院依据原告申请，委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告郭改英的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及营养期限进行评估鉴定。2020年11月16日，该公司出具鉴定意见：1、被鉴定人郭改英因此次交通事故致多发肋骨骨折评为十级伤残；2、被评估人郭改英误工期限评定为90日，护理期限60日，护理人数1人/日，营养期限60日。原告为此支付鉴定费及鉴定检查费2254元。本院认为，关于本案的事故责任，被告刘东修驾驶机动车与张怀印驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告刘东修负事故的主要责任，张怀印负事故的次要责任，乘坐人原告苏张焕、郭改英、郭爱英、郭粉英无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，因阳光财产保险股份有限公司河南省分公司交强险各分项赔偿限额均已使用完毕，故原告的损失应首先扣除由该公司在交强险范围及限额内已赔偿的70000元，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ａ×××**小型汽车一方应承担的赔偿部分，应由被告刘东修承担。因双方为机动车与非机动车且为主次责任，事故责任比例以8:2为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费37316.82元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工费，原告主张按照农林牧渔行业平均工资标准计算应予支持，参考鉴定意见，即11656.1元（47272元/年÷365天×90天）；5、护理费7703元（46858元/年÷365天×60天）；6、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，原告在本案中放弃向张怀印主张权利，故应以4000元为宜；8、鉴定费2254元；9、交通费500元（20元/天×26天）。上述共计134331.86元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，扣除阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已赔付的70000元，下余64331.86元，由被告刘东修承担80%，即51465.49元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘东修于本判决生效后十日内赔偿原告郭改英物质性损失共计51465.49元；二、驳回原告郭改英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5819元，由原告张桂香负担1154元，由被告朱春玲负担4665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二一年二月二十六日书记员  王玮康
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初411号原告：王某1，女，1991年1月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某2，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1的诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2012年11月16日按农村风俗举行婚礼。××××年在台前县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育。婚前，原被告了解不够，草率结婚。婚后，双方性格不合，为着家务生气吵架，发生家庭暴力，致原告伤痕累累。婚姻感情彻底破裂。2020年5月，原告为维护自身合法权益，诉至法院离婚，台前县人民法院判决不准离婚，现原告再次诉至法院离婚，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系。被告王某2辩称，原被告虽未共同生育子女，但于2014年认领了一名男婴，并且由原被告双方共同抚养，故被告不同意离婚。经审理查明，2012年，原被告双方系经人介绍认识，2012年农历12月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告双方婚后未共同生育子女，但于2014年认领一子王广旭，并共同抚养。原告王某1与被告王某2于2020年4月分居。2020年6月，原告王某1曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，台前县人民法院于2020年6月23日出具（2020）豫0927民初1240号民事判决书，判决不准予原被告离婚，现原告王某1再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有民事判决书等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告王某1与被告王某2在自愿的基础上建立婚姻关系，共同生活时间将近十年，婚后虽未共同生育子女，但双方共同认领一男婴并共同抚养，二人共同对孩子进行抚养、教育，可见双方建立起了夫妻感情。夫妻双方在共同生活中虽然存在矛盾，但属于生活正常现象，并不必然导致双方夫妻感情破裂。本案中，原被告双方自2020年4月分居至今尚不足一年，可见原、被告夫妻感情尚存在和好的可能。原、被告均须从自觉维护家庭完整、关爱子女成长的角度出发，互谅互让，多换位思考，互相扶助，珍惜来之不易的夫妻感情。庭审中原告王某1未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告王某1提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚；案件受理费150元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年二月二十三日书记员  张冬霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初1124号之一申请人：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行，住所地：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南，统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人刘国青，该行行长。委托诉讼代理人：田学华，该行职工。委托诉讼代理人：吕利祥，该行职工。被申请人：刘照社，男，1990年8月2日出生，汉族，住濮阳县。申请人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行诉被申请人刘照社金融借款合同纠纷一案，申请人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘照社银行账户、网络资金账户内存款1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘照社银行账户、网络资金账户内存款1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房善增审 判 员  娄建华人民陪审员  王顺林二〇二一年二月二十四日书 记 员  张婷婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初890号原告：登封市市区客来福衣柜装饰门市，统一社会信用代码：92410185MA42HMR6X3，住所地：登封市市区。经营者：秦淑贞，女，汉族，1978年7月17日出生，住登封市。委托诉讼代理人：景向阳，男，汉族，1977年4月6日出生，住登封市。被告：郝鑫，男，汉族，1988年1月22日出生，住登封市。原告登封市市区客来福衣柜装饰门市与被告郝鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告登封市市区客来福衣柜装饰门市的委托诉讼代理人景向阳到庭参加诉讼。被告郝鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月25日在原告处定制了全屋的家居，当时收到被告预付款2万元，承诺货到后付清余款24000元，被告未付，后经原告多次讨要，被告一直未还。被告未到庭，未答辩，亦未举证。本院认定事实如下：2015年10月25日被告在原告处定制了全屋家居，下欠24000元货款被告一直未付，2019年12月26日被告给原告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要未果诉于本院。本院认为，原、被告双方间买卖合同关系的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郝鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告登封市市区客来福衣柜装饰门市货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇二一年二月二十三日书记员  宗亚丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初691号原告：杨国良，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：胥春丽，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：毛金源，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨国良诉被告毛金源劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国良的委托诉讼代理人胥春丽、被告毛金源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款8200元及逾期利息。事实与理由：2018年10月份，原告受被告雇佣，在被告承包的河南省卫辉市上乐村镇原板桥工地从事燃气安装工程，双方约定工资为300元／天。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款8200元未付。经原告多次催要，被告至今未付。被告毛金源辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。经审理查明，2018年10月份，原告受雇于被告从事燃气安装工程。经结算，被告尚欠原告工资款8200元，并向原告出具欠条。后经原告催要，被告还款3600元，下余欠款4600元拖欠不付，原告诉讼来院。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条及被告提交的收条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告归还欠款4600元，本院予以支持。原告请求被告支付欠款逾期利息；因涉案欠条上未有约定，对此请求，本院不予支持。原、被告的其他诉辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛金源于本判决生效后十日内归还原告杨国良欠款4600元；二、驳回原告杨国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告毛金源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年二月二十四日书记员  刘 悦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10076号申请执行人义乌市协和建材商行,住所地义乌市北苑西城路198号15-16。法定代表人:朱秀彪。被执行人金航波,男,1986年12月22日出生,住浙江省省东阳市。申请执行人义乌市协和建材商行与被执行人金航波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市协和建材商行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人金航波支付申请执行人义乌市协和建材商行50000元及利息。执行立案后，本院向被执行人金航波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金航波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金航波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金航波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人金航波有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金航波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金航波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市协和建材商行。本院认为，被执行人金航波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10076号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十二日代书记员 吴露阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1251号 原告：赵克华，女，1968年11月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王程程，山东子初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙清雪，山东子初律师事务所律师。 被告：潍坊青鸟华光电池有限公司，住所地：潍坊高新区华光电子区。 法定代表人：周燕军，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告赵克华与被告潍坊青鸟华光电池有限公司（以下简称“青鸟华光公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克华的委托诉讼代理人王程程和孙清雪、被告青鸟华光公司委托诉讼代理人冯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵克华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费19380元并支付利息（自2019年5月1日起算，按照银行同期贷款利息计算至被告返还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在退休前一直在被告处工作，担任会计一职，工资为3230元/月，直至2018年10月10日原告退休。退休后被告又返聘原告继续从事原岗位工作，双方达成口头劳务合同，约定工资按此前的薪酬标准发放。因被告拖欠原告2018年11月至2019年4月的工资合计19380元一直未发放，原告遂于2019年5月提出辞职。上述工资虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拒付，故诉至本院。 青鸟华光公司辩称：1.原、被告双方未达成口头劳务合同，被告自2007年停产早已不开展业务，会计工作量非常少，一个月只需一两天即可完成，因此，被告不可能也没必要返聘原告。2.原告主张劳务费19380元没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交企业职工退休审批表一份,证明原告为被告公司员工，于2018年10月退休，退休后仍在被告处从事会计工作，与被告之间为劳务关系。被告对证据的真实性无异议，认可原告是从被告处退休，但辩解不能证明被告返聘原告。 根据该证据及双方陈述，可以证明赵克华于2018年10月自被告处退休，退休前从事会计工作。 2.原告提交由中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行出具的业务核查单一份，证明原告在退休之后继续作为被告的会计到高新建行办理被告公司的工资发放业务，建行对原告作为被告的工作人员进行身份核查。被告质证称，该证据与本案没有关联性。 该核查单有被告公司的公章及银行业务员印章，可以证明2019年1月、3月，赵克华代表被告公司到银行办理业务。 3.原告提交其与被告股东康欣新材料股份有限公司财务人员王珊之间的电子邮件往来视频一份、截图九张及相应附件财务报表十八份，证明原告作为被告的会计，在退休前一直向被告股东的财务人员上报每月的财务报表，财务报表上载明被告的会计为原告。原告退休后仍在被告处担任会计，每月继续上报财务报表直到2019年5月份。被告质证称，财务报表的内容几乎没有变化，证明被告已经没有业务，会计的主要工作就是发放4万余元的工资，其余工作量非常少；2015年底，原潍坊北大青鸟华光科技有限公司进行了重大资产重组，实际股东已经发生了变化，康欣新材料股份有限公司不再是被告的实际股东了。 电子邮件的往来及附件财务报表均是被告公司的会计报表，且自退休前的2014年至退休后的2019年4月具有连续性，可以证明原告为被告公司进行财务报表。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 赵克华于2018年10月自被告处退休，退休前从事会计工作，退休后继续为被告公司从事会计工作，退休前赵克华的工资为3230元/月（含个人负担的保险及公积金）。 原告主张，被告尚欠2018年11月至2019年4月的劳务费19380元（3230元/月*6个月）及逾期支付的利息（按银行同期贷款利息计算，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案系赵克华退休后，受青鸟华光公司返聘继续从事会计工作，因劳务报酬与青鸟华光公司发生争议引发的纠纷，双方虽未签订返聘协议，但赵克华为青鸟华光公司继续从事会计工作的事实客观存在，故双方形成事实上的劳务合同关系。青鸟华光公司关于未返聘赵克华的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。赵克华为青鸟华光公司提供了劳务，青鸟华光公司应当支付相应劳务报酬。关于赵克华的劳务报酬标准，根据被告述称，其公司早已不开展业务，原告提供的财务报表内容几乎没有变化，会计的主要工作就是发放4万余元的工资，可以认定赵克华退休后在青鸟华光公司的会计工作与退休前相差不多，故赵克华要求参照退休前工资标准3230元/月计算劳务费的主张，本院予以支持。原告要求被告支付2018年11月至2019年4月的劳务费19380元的主张，本院依法予以支持。原告提供了劳务，被告公司应依法及时发放劳务报酬，被告未及时发放工资是形成纠纷的原因，故原告要求被告公司支付逾期发放工资利息的主张，于法有据，本院予以支持（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告潍坊青鸟华光电池有限公司支付原告赵克华劳务费19380元及迟延利息（以19380元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年5月1日起计算至2019年8月19日；按一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，财产保全费214元，合计459元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二一年二月七日 书记员  王素杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3996号 申请执行人张有世,男,1938年06月02日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人张勇敢,男,1971年07月24日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行张有世与张勇敢（2020）浙0726执3996号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特980号裁定书已于2020年8月7日发生法律效力。经申请执行人张有世申请后本院于2020年11月3日立案执行，随即向被执行人张勇敢发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张勇敢的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ1××××的车辆已另案查封（案件号：2020浙0726执1642号），且未实际扣押，除此暂未发现被执行人张勇敢有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张勇敢未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张勇敢采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张有世。 综上，因被执行人张勇敢暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3996号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 石俊康 二〇二一年二月三日 代书记员 金 秋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2076号申请执行人金乡县市场监督管理局，住所地金乡县文峰路东路32号。统一社会信用代码：11370828MB2861808T。法定代表人朱智慧，局长。委托代理人赵凤芹、代洪雨该单位工作人员。被执行人金乡县易商通电子商务服务中心，住所地济宁市金乡县金山街北段曼哈顿小区。统一社会信用代码：91370828MA3CH6HMOA。负责人刘华旭。申请执行人金乡县市场监督管理局与被执行人金乡县易商通电子商务服务中心行政一案，本院作出的（2019）鲁0828行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人金乡县市场监督管理局依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县易商通电子商务服务中心偿还120000元及罚款。本院于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月18日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年12月14日、2021年1月29日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款。3.本院于2020年12月14日、2021年1月29日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年12月14日、2021年1月29日、2021年2月20日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，发现被执行人名下有工商登记信息，但无可供执行财产。5.本院于2020年12月15日向金乡县自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年12月14日、2021年1月29日、2021年2月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人财产。7.本院于2020年12月14日、2021年1月29日、2021年2月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人下落不明，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二一年二月二十日书记员  曹 桂
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初338号之一原告：王宁宁，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹相如，河南千业律师事务所实习律师。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司。住所地，巩义市永安街道办创业大楼1101室。法定代表人：李银武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司。住所地，巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：马先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小兵，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：福建物泊科技有限公司。住所地，福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地写字楼3号楼6层。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。被告：物泊科技有限公司。住所地，福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城856号。法定代表人：张仕平，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈琳，公司员工。以上二被告共同委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。本院在审理原告王宁宁与被告福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、巩义市百昇物资贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王宁宁于2021年2月8日以被告已履行相应义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宁宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁宁负担。审判员  李延娜二〇二一年二月十九日书记员  牛怡平
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执141号申请执行人：张松领，男，1979年2月12日出生，汉族，住所地柘城县。被执行人：李金港，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地柘城县。关于申请执行人张松领与李金港买卖纠纷一案，本案进入程序后，本院依法强制执行，现被执行人李金港已经按照（2020）豫1424执5445号判决书上所确定的义务履行完毕，现（2021）豫1424执141号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1757号原告：王楠楠，女，汉族，住河南省上蔡县。被告：驻马店市驿城区青莲居削面世家餐饮店。住所地：河南省驻马店市驿城区交通路西段南侧新世达公司楼1层115、116,215、216。经营者：李东军。被告：孙燕，女，汉族，系李东军妻子，住驻马店市驿城区。原告王楠楠诉被告驻马店市驿城区青莲居削面世家餐饮店、孙燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王楠楠于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王楠楠撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王楠楠负担。审判员 姚 洁二〇二一年二月二十三日书记员 陈怡雯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初843号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一层至二层。代表人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：陈忠标，男，1969年10月7日出生，汉族，住温岭市。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行）为与被告陈忠标金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈忠标偿还原告平安银行借款本金15416.46元，并支付该款利息（包括罚息、复利，截至2020年12月30日为13952.04元，自2020年12月31日起至实际给付之日止按合同约定计算，以年标准24%为限）。审理过程中，原告平安银行自愿将上述诉讼请求变更为：判令被告陈忠标偿还原告平安银行借款本金15416.46元，并支付该款利息（包括罚息、复利，截至2020年12月30日为13949.04元，自2020年12月31日起至实际给付之日止按合同约定计算，以年标准24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行的委托诉讼代理人叶燕芝到庭参加诉讼。被告陈忠标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2014年5月9日，被告陈忠标填写《个人开户申请书》《平安金领通面谈记录及客户声明书》，向原告平安银行申办平安金领通借记卡，并承诺遵守《平安银行平安金领通授信协议》和领用合约的各项约定。原告平安银行经审查后，向被告陈忠标发放了卡号为6230××××4849的借记卡。《平安金领通面谈记录及客户声明书》中银行重要提示部分载明：额度项下单笔贷款到期日不超过额度有效期，单笔贷款期限默认为1年（12期），均采用按月等额还本付息法方式；平安金领通信用额度随借随还，不用不计息，无提前还款违约金，其中单笔业务将自出账日起按固定利率日利率0.06%（大众客户）的标准计收利息至清偿日止；但若您在我行的资产达到一定等级，则我行会为您提供更为优惠的利率。具体执行利率由我行系统自动认定，已发放的单笔贷款维持原利率不变。您可通过网银电话银行、网上银行等渠道进行账户查询及提、还款操作；电话银行（9××××-3-3-5）人工服务时间：每人（08：00-22：00）网上银行（×××.ｃｎ）服务时间：7×24小时；单笔提款金额不得小于1万元，且不得大于可用额度，到期日不能超过额度有效期，资金实时到账，一旦提款成功则不能取消；平安金领通额度项下每提款一次即生成一笔单笔贷款，提前还款时根据提款时间按顺序还款，还款金额必须是1元的整数倍且大于应还利息。《平安银行平安金领通授信协议》约定，原告平安银行依据被告陈忠标的资信决定是否核定信用额度，且在核定信用额度后，原告平安银行有权因其认定的风险控管因素或其他正当理由，调整被告陈忠标的信用额度，被告陈忠标获得的具体信用额度以原告平安银行信贷系统记录为准。原告平安银行核定的被告陈忠标信用额度并不构成原告平安银行对被告陈忠标的授信承诺，额度项下具体授信业务，被告陈忠标应逐笔向原告平安银行提出用款申请，原告平安银行有权自主决定是否向被告陈忠标发放额度项下单笔贷款。被告陈忠标使用平安金领通资金时，原告平安银行将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收被告陈忠标利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告陈忠标确认（本协议有特殊约定时除外），并以原告平安银行信贷系统记录为准，如遇变动，按照监管机关及原告平安银行公告的最新规定执行。被告陈忠标任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，……。因此被宣告提前到期的，原告平安银行对被告陈忠标本合同项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年5月17日，被告陈忠标申请提款30000元，到期日为2017年5月17日，年贷款利率为11.16%。贷款到期后，被告陈忠标未按约履行足额还本付息义务，截至2020年12月30日，被告陈忠标拖欠原告平安银行贷款本金15416.46元、利息10465.61元、复利3483.43元。上述事实有原告平安银行提供的《个人开户申请书》《平安金领通面谈记录及客户声明书》《平安银行平安金领通授信协议》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》《借据台账》，以及原告平安银行的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款15416.46元，并支付利息（包括罚息、复利，截至2020年12月30日为13949.04元，2020年12月31日后至实际给付之日止按合同约定计算，利息、罚息、复利合计金额以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告陈忠标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋1129民监1号 监督机关：中阳县人民检察院。 原审原告：任玉明。 原审被告：刘林生，小名驴羔。 原审原告任玉明与原审被告刘林生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)中民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。中阳县人民检察院以中检民（行）监[2020]14112900003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  任仲平 审判员  付关平 审判员  杨福平 二〇二一年二月六日 书记员  王 凯
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督101号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：郑邵文、蔡一阳，系支行员工。被申请人：梁书明，男，1976年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：梁伟，男，1975年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月10日，申请人与被申请人签订一份《保证借款合同》。约定：被申请人梁书明向申请人借款67000元，月利率10‰，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人梁伟对还款负连带保证责任。当日，申请人向被申请人梁书明发放贷款67000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人梁书明偿还申请人借款本金67000元及利息、罚息、复利（截至2021年1月6日为8867.05元，2021年1月7日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人梁伟对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人梁书明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金67000元及利息、罚息、复利（截至2021年1月6日为8867.05元，2021年1月7日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人梁伟对上述债务承担连带保证责任。申请费566元，由被申请人梁书明、梁伟共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年二月二日代书记员 王 莹
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢666号 韦朝阳、金银芳、马杨君、吴兴潮、韦佩珍： 申请执行人韦朝阳依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3747号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金银芳、马杨君、吴兴潮、韦佩珍民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执1812号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月二十五日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执175号之一 申请执行人：孙永革，男，1970年5月20日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：邵大仓，男，1992年11月21日生，汉族，住诸城市， 被执行人：许雯，女，1969年4月4日生，汉族，住诸城市， 被执行人：邵长猛，男，1968年10月4日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人孙永革与被执行人邵大仓、许雯、邵长猛民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨邵大仓、许雯、邵长猛的存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二一年二月八日 书记员  袁兆波
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0324民初370号原告：麻富南，男，1959年5月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：麻永梅，男，1971年1月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：汤小春，女，1972年2月15日出生，汉族，住永嘉县。原告麻富南与被告麻永梅、汤小春民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院起诉，诉请：1.判令二被告立即偿还原告借款本金500000元以及利息（利息按约定年息10%计算，从2017年10月9日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告与二被告系朋友关系。2016年10月9日，二被告因资金周转需要，向原告借款500000元。原告通过银行转账的方式交付借款。当日，被告麻永梅出具借条一份，载明：“今借麻富南人民币伍拾万元整，小写500000.00，年息5万元（￥50000.00）2016年10月9日起计息。”双方没有约定还款时间。此后，被告按约支付了2016年至2017年的利息5万元。之后，被告没有按约支付利息，也没有归还本金。2018年11月10日，原告与二被告经协商，由二被告出具还款协议书一份，约定二被告分期向原告偿还本息，分别于2018年12月30日前偿还10万元，2019年12月30日付20万元，2020年12月30日前付清本息。但约定的履行期届满后，二被告没有支付任何款项，至今尚欠本金50万元以及自2017年10月9日后的利息。原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻永梅、汤小春于本判决生效之日起十日内偿还原告麻富南借款本金500000元，并支付利息（利息自2017年10月9日起按年利率10%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告麻永梅、汤小春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二一年二月十日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3522号申请执行人：常州市雨丰钢管租赁站，住所地江苏省常州市青龙街道。经营者：范文联，男，1967年7月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。申请执行人：常州市恒大建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320404137255039A，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：朱美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。被执行人：常州市邦立物流有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MQC8P9J，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：姚小明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人常州市雨丰钢管租赁站、常州市恒大建筑工程有限公司与被执行人常州市邦立物流有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市邦立物流有限公司的银行存款等财产97000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年二月十八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1467号原告：纪闯，男，汉族，1997年4月2日出生，住山东省济南市，公民身份号码。被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市。被告：上海华润万家超市有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。原告纪闯与被告上海华润万家超市有限公司、上海华润万家超市有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告纪闯于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪闯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告纪闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪闯负担。审判员  刘虎二〇二一年二月四日书记员  焦宁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执338号之十五 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人：黄刚，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省芜湖市镜湖区，约定送达地址为安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3416号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人黄刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2272.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二一年二月五日 书记员 傅垚垚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初676号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩霞，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付国明，总经理。原告济南乐智知识产权服务有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告济南乐智知识产权服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担。审判员  段勇强二〇二一年二月一日书记员  钱梦琪
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1819号原告：于兆立，男，汉族，1979年9月19日出生，住新乡市。被告：卢红亮，男，汉族，1977年6月18日出生，住新乡县。被告：荆瑞霞，女，汉族，1978年10月2日出生，住新乡县，系卢红亮之妻。原告于兆立诉被告卢红亮、荆瑞霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日诉至本院。依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告于兆立到庭参加诉讼，被告卢红亮、荆瑞霞经公告合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于兆立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16万元及利息，利息从2016年11月17日起按照年息6%计算至付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日、2月26日被告夫妻二人称买车用于家庭经营为由借原告20万元，约定利息月息2分，被告付利息到2015年8月，经原告多次催要，被告于2016年11月17日为原告重新写借条一张。后经多次催要，被告至今本息未付。原告向本院提交的证据材料有：1.借条1份、银行转账凭证2份，证明二被告欠款的事实；2.微信还款记录1份，证明荆瑞霞曾向原告还款3050元，也可证明荆瑞霞对欠款事实知情，是二被告共同欠款。被告卢红亮、荆瑞霞庭审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。对原告提交的证据材料，内容与案件事实相关联，且能与当事人当庭陈述相互印证，被告放弃质证权利，视为对证据的真实性不持异议，本院予以采信。依据有效证据，结合法庭调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月份、2月份被告卢红亮以资金周转、购置车辆为由以银行转账、现金形式先后累计向原告于兆立借款20万元。后经原告催要，2016年11月17日卢红亮重新出具借条1份，卢红亮爱人荆瑞霞作为证明人在借条上签字确认。2017年-2018年二被告累计还款4万元，剩余16万元欠款至今未还。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的借条应视为双方对上述法律关系的确认，被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。双方借贷关系事实清楚，证据确实充分。本案中，卢红亮为借款人，卢红亮爱人荆瑞霞亦作为证明人签字确认，应为二被告夫妻共同债务。原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告未提交证据证明约定有利息，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限卢红亮、荆瑞霞于本判决生效之日起十日内支付于兆立160000元及利息（利息以160000元为基数，从2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）；二、驳回于兆立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由卢红亮、荆瑞霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二一年二月十九日书 记 员  张新林
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0811民初356号原告：焦作市新纪元物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街42号。法定代表人：许庆富，经理。委托诉讼代理人：王乃飚，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省焦作市解放区，系该公司职工。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。被告：许军红，男，汉族，1972年6月29日出生，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市新纪元物业管理有限公司与被告许军红物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新纪元物业公司的委托诉讼代理人王乃飚、成赫赫，被告许军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市新纪元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年12月31日的物业费2956元。2、判令被告向原告支付逾期支付物业服务费的滞纳金(滞纳金的计算方式:按应交物业费的千分之三每日的标准，每月物业费×3‰×30天×多少月)，截止2020年12月31日已产生滞纳金809元。3、诉讼费等由被告承担。事实与理由:原告与焦作市钛星小区业主委员会签订了《物业合同》，合同约定:物业服务收费标准按每平方每月0.70元，按季度缴纳，逾期不缴纳的按应缴物业费的3‰日标准支付滞纳金，原告服务期间一直依约履行合同义务，被告是坐落于焦作市钛星小区××楼××单元××西户业主，房产面积142.679平米，从2018年7月1日起，被告一直未向原告缴纳物业服务费,经原告多次催要,被告拖欠不付，为此特提起诉讼。被告许军红辩称，我不是不交物业费，我按照0.43元缴纳物业费，物业公司不收，物业公司要按照0.70元收取，我认为没有依据。我要求物业公司公示2018年7月至2019年12月31日的财务收支情况。物业费按照0.43元最多缴纳到2020年3月31日，之后我不应该缴纳。小区里存在私搭乱建以及乱砍树。本院经审理认定事实如下:原告焦作市新纪元物业管理有限公司系从事物业服务的企业,2018年至2019年期间，原告与焦作市钛星小区业主委员会签订《物业管理合同》,协议约定:由原告为焦作市钛星小区提供物业管理服务;物业服务费收费标准为,多层住宅物业费0.70元/月/平方米，物业服务费实行预交制度，每年每季度缴纳一次。被告许军红为小区的业主,房屋座落位置为14号楼3单元2层西户，建筑面积为142.679平方米。自2018年7月1日起，被告未交纳物业服务费用。2020年度，钛星小区业主委员会未与原告续签当年度物业服务合同。以上事实,有原告提供的营业执照(副本)、物业管理合同、催费通知单等证据在卷,经庭审审查,本院予以确认。本院认为,原告焦作市新纪元物业管理有限公司作为具有物业服务资质的企业,虽未与被告所居住的小区业主委员会签订的2020年度《物业管理合同》,但根据《中华人民共和国民法典》规定,物业服务期间届满，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，双方之间成立不定期物业服务合同，对业主具有约束力，故原告要求被告按照合同约定的0.43元/㎡/月支付2018年7月度物业费，及按照0.70元/㎡/月支付2018年8月1日至2020年12月31日期间的物业费本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，被告逾期未缴纳物业费，违反《物业管理合同》的相关约定，属违约行为，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，经计算，截止到2020年12月31日的滞纳金数额详见附页计算明细，原告起诉的809元不超出合同约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百三十九条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：被告许军红于本判决生效之日起十日内向焦作市新纪元物业管理有限公司缴纳自2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2956元及滞纳金809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告许军红负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二一年二月十九日书记员  张振杰附页截止到2020年12月31日的滞纳金计算明细：2018年第三季度:（142.679㎡×0.7元/㎡×2+142.679㎡×0.43元/㎡）×0.003×27个月×30天=634元；2018年第四季度:142.679㎡×0.7元/㎡×3×0.003×24个月×30天=647元；2019年第一季度:142.679㎡×0.7元/㎡×3×0.003×21个月×30天=566元；2019年第二季度:142.679㎡×0.7元/㎡×3×0.003×18个月×30天=485元；2019年第三季度:142.679㎡×0.7元/㎡×3×0.003×15个月×30天=404元；2019年第四季度:142.679㎡×0.7元/㎡×3×0.003×12个月×30天=323元；2020年第一季度：142.679㎡×0.7元/㎡×3×0.003×9个月×30天=242元；2020年第一季度：142.679㎡×0.7元/㎡×3×0.003×6个月×30天=161元；2020年第一季度：142.679㎡×0.7元/㎡×3×0.003×3个月×30天=80元；2020年第四季度:0元；以上各项合计3542元。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初462号申请人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莱阳市龙门西路**，统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人:宋海，董事长。被申请人:莱阳市金象果蔬有限责任公司。。住所地:沐浴店镇驻地统一社会信用代码：913706827666532836。法定代表人:王向前。被申请人：王向前，男，1967年12月6日出生，汉族，住山东省莱阳市沐浴店镇沐浴店村**。身份证号:3706821967********。被申请人：闫庆花，女，1967年9月11日出生，汉族，住，住山东省莱阳市沐浴店镇沐浴店村**份证号:370682196709110820。被申请人:王婷，女，1990年12月13日出生，汉族，住山东，住山东省莱阳市沐浴店镇沐浴店村**号：370682199012130841。本院在审理申请人山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被申请人莱阳市金象果蔬有限责任公司、王向前、闫庆花、王婷借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人莱阳市金象果蔬有限责任公司、王向前、闫庆花、王婷银行账户内存款700万元或查封其相应价值的财产，并提供山东莱阳农村商业银行股份有限公司的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳市金象果蔬有限责任公司、王向前、闫庆花、王婷银行账户内存款700万元或查封其相应价值的财产。申请费5000元，由申请人山东莱阳农村商业银行股份有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毕红梅二〇二一年二月二日法官助理 许小姣书 记 员 李维娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3238号申请执行人:吴守飒,男,1977年08月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:李祥辉,男,1975年05月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人吴守飒依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7546号民事判决，于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金307318元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月29日向被执行人李祥辉发出执行通知书、报告财产令。被执行人李祥辉未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李祥辉的财产情况，并于2020年1月20日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人李祥辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、车辆工商等登记信息，目前暂未发现被执行人李祥辉有其他可供执行的财产线索。截止2021年2月23日，被执行人尚欠申请执行人本金307318元及利息，也未缴纳本案诉讼费2970元、执行费4510元。因被执行人李祥辉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李祥辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款1000元。本院于2021年2月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月二十四日书记员 徐琼琼
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执恢53号宋新建：你/你单位与连培磊侵权及其他民事一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0222执1399号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)连培磊于二〇二一年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××71特此通知。二〇二一年二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4041号 申请执行人:王翠翠,女,1996年01月01日出生,住所地浦江县。 被执行人:阮煜锋,男,1995年07月10日出生,住所地:浙江省诸暨市。 本院在执行王翠翠与阮煜锋（2020）浙0726执4041号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特962号裁定书已于2020年7月31日发生法律效力。经申请执行人王翠翠申请后本院于2020年11月5日立案执行，随即向被执行人阮煜锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款188665元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人阮煜锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人阮煜锋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人阮煜锋拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人阮煜锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王翠翠，其没有异议。 综上，因被执行人阮煜锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4041号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十五日 代书记员 何灿昌
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执异16号异议人（案外人）：涟水县石湖镇人民政府，住所地涟水县。负责人：杨帆，该镇镇长。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。申请保全人：李建军，男，汉族，1968年5月5日出生，住涟水县涟城镇。被保全人：国涟建设集团有限公司，住所地涟水县。法定代表人：王金飞。本院在执行申请保全人李建军与被保全人国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人涟水县石湖镇人民政府（以下简称石湖镇政府）向本院提出书面异议。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月9日，本院根据李建军的申请，作出（2019）苏0826民初4212号民事裁定：冻结被申请人国涟建设集团有限公司的银行存款60万元或查封其它等值财产。2020年7月30日，本院作出（2019）苏0826民初4212号之二民事裁定：依法续行冻结被申请人国涟建设集团有限公司的银行存款60万元。2019年8月9日，本院立案执行，案号为（2019）苏0826执保515号。在本院执行过程中，本院于2020年7月21日通过网络查控继续冻结了国涟公司名下江苏银行涟水支行开户账号为10×××49的账户，控制金额为60万元。案外人石湖镇政府提出异议称，2020年4月1日，异议人和案外人江苏三实工程管理咨询有限公司涟水分公司（以下简称三实公司）签订一份《总部经济企业税收奖励合同》，合同第一条第三款约定三实公司年实现税收入库人民币1000万元以上的，根据合同第二条约定异议人按县财政局核算口径除去基金，增值税按49%予以奖励，其他地方税种按地方净留存的49%予以奖励。2021年1月20日经异议人核算，异议人应奖励给三实公司731757.26元。异议人要求财政所会计朱佳伟打款，但朱佳伟因疏忽大意，误将该笔款项打入国涟公司江苏银行账户，后异议人发现款项汇错，要求返还，但国涟公司的账户已被贵院保全，异议人于2021年1月25日报案，但因账户被贵院保全无法返还。异议人认为，误转至国涟公司的731757.26元属于政府资金，与国涟公司毫无关系。故请求：中止（2019）苏0826执保515号的执行，解除对国涟公司账户的查封，并将国涟公司江苏银行账户内的731757.26元确认属于异议人并归还异议人。申请执行人李建军辩称：1、异议人在异议申请书中称系会计将款项误转给国涟公司不是事实，因为在汇款给他人时，需要知道收款人名称、开户行、银行账号等。国涟公司的住所地就在石湖镇，李建军有理由认为石湖镇政府与国涟公司之间存在债权债务关系才会汇款给国涟公司。2、货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，交付后不能发生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。石湖镇政府将本案诉争款项打入国涟公司账户后，该款项的所有权即为国涟公司所有，石湖镇政府主张对国涟公司账户内的731757.26元享有足以排除强制执行的权利，缺乏法律依据。如果石湖镇政府认为国涟公司取得诉争款项缺乏依据，可以依法向国涟公司主张不当得利返还，而不能阻却李建军对国涟公司的执行请求。综上，请求驳回石湖镇政府的异议申请。被执行人国涟公司未作答辩。另查明，2021年1月22日，涟水县石湖镇财政所向涟水县公安局石湖派出所出具一份《关于求助退回资金的说明》，内容为：“2021年1月21日下午，财政所的朱佳伟会计疏忽大意，没有认真核对相关合同约定，误从涟水县石湖镇财政所在江苏农村商业银行石湖支行的对公账户，转入国涟集团有限公司731757.26元。后经查，此款属于涟水县石湖镇政府欠三实公司款项。现敬请贵所协助，从江苏银行涟水支行（账号：10×××49，户名：国涟建设集团有限公司）将本次汇款退回原财政所账户。”2021年1月25日，涟水县公安局石湖派出所出具一份《接处警证明》，内容为：“2021年1月25日上午8时许，接石湖镇财政所会计朱佳伟报警称：2021年1月21日下午，其由于疏忽大意，没有认真核对相关合同约定，误从涟水县石湖镇财政所在江苏农村商业银行石湖支行的对公账户上，转入国涟公司731757.26元。后经查，此款属于涟水县石湖镇政府欠三实公司款项。现敬请贵院协助，从江苏银行涟水支行（账号：10×××49，户名：国涟建设集团有限公司）将本次汇款退回石湖镇财政所账户。”再查明，2020年4月1日，异议人石湖镇政府与三实公司签订一份《总部经济企业税收奖励合同》，约定三实公司年实现税收入库人民币1000万元以上的，异议人按县财政局核算口径除去基金，增值税按49%予以奖励，其他地方税种按地方净留存的49%予以奖励。2021年1月20日经核算，异议人应奖励给三实公司731757.26元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人是否系权利人，主要采取形式审查的方式对财产权属进行判断，即主要根据登记、占有等公示和权利外观情况判断财产权属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案外人石湖镇政府称由于会计疏忽大意，误将案涉731757.26元款项系打入国涟公司账户，但货币属于种类物，通常情况下，占有即所有，案涉款项汇入国涟公司账户后，权利外观上即为国涟公司所有，国涟公司作为本院（2019）苏0826执保515号案件被保全人，本院对其银行账户采取冻结措施，不违反法律规定。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回涟水县石湖镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王士贵审判员  朱 剑审判员  杨文娣二〇二一年二月九日法官助理薛巧玲书记员陈启明
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审20号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：陈冲，男，汉族，1989年9月6日生，住河南省通许县。被执行人：侯济鸳，女，汉族，1987年8月26日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2021年2月8日向本院提出申请，要求强制执行对陈冲、侯济鸳征收社会抚养费一案于2020年5月26日作出的通卫健（朱）征决字[2020]第079号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2020]第079号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收陈冲社会抚养费42465元、侯济鸳社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2020]第079号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2020]第079号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年二月二十日书记员  闫俊凯
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初17号原告：徐江伟，汉族。被告：张方方，汉族。原告徐江伟诉被告张方方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐江伟到庭参加了诉讼，被告张方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐江伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（逾期利息自2019年9月5日起，按照年息2分计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2019年3月4日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未予偿还。被告张方方缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐江伟与被告张方方系朋友关系。2019年3月4日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告通过中国农业银行分两次向被告转账共计43000元、通过微信向被告转账7000元，合计转账共50000元。当日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借徐江伟现金伍万元整。借款人：张方方，2019.3.4号，借款期6个月。”借条下方有原告书写的“张方方”。庭审中原告诉称双方口头约定利息为年息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未予偿还。本院认为：被告张方方向原告徐江伟借款50000元，有原告提供的借条等在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应当按照双方约定的期限及时偿还原告借款50000元。庭审中原告诉称双方口头约定利息为年息2分，但并未提供相关证据予以证明，应视为没有约定利息，原告要求被告按照年息2分支付逾期利息，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告应自2019年9月5日起按照法律规定标准向原告支付逾期利息。被告张方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张方方自本判决生效后五日内偿还原告徐江伟借款50000元及逾期利息（逾期利息自2019年9月5日起，参照2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告张方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二一年二月二十四日书记员  晁 兵
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执保86号 申请人：贾迪，女，1984年11月2日出生，汉族，住山东省日照市。 被申请人：赵某，男，1973年1月21日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人贾迪与被申请人赵某财产保全一案,本院作出（2021）鲁1103财保22号民事裁定书，扣押被申请人赵某所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车一辆，扣押于岚山区铭达停车场，保全价值20000元；查封申请人贾迪提供的担保财产即贾迪所有鲁Ｌ×××××9号牌小型轿车一辆。我院于2021年2月3日向岚山区铭达停车场、岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人贾迪与被申请人赵玉勤财产保全一案予以结案。 二〇二一年二月四日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初473号 原告：焦永平，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：薛同希，男，1964年5月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告焦永平与被告薛同希合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告焦永平诉称，2014年7月21日原、被告合作，借用了广饶县鑫源石材厂的资质与山东昊林铜业有限公司(以下简称“昊林公司”)签订了《昊林铜业办公室干挂施工合同》，协议约定原、被告承包昊林铜业办公楼大理石干挂工程。协议签订后，按原、被告约定，被告按约进厂具体负责 工程施工，施工部分后昊林公司发现被告的施工不合格需要全部返工，被告知晓后自行离开工地不知所踪，原告寻找未果。无奈原告重新全部返修，为此花费大量人力物力。现工程已完工，因为被告的施工不合格及不诚信等行为致使涉案工程违约，原告承担了大量违约金，原告受损严重。涉案工程中原告的各项损失均系被告造成，被告应向原告承担所有损失。为此提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告薛同希未提出意见。 本院经审查认为，本案的纠纷，虽然原告焦永平以合作协议纠纷为由提起诉讼，但实为因昊林公司干挂施工工程引起，系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，原告焦永平向滨州市沾化区人民法院起诉，违法了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定。本案涉及的工程位于山东省广饶县内，因此广饶县人民法院享有管辖权，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送山东省广饶县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张洪海 二〇二一年二月五日 书记员  王 燕
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更212号罪犯姜雯静，女，1974年8月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)浙03刑初131号刑事判决，以被告人姜雯静犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币172500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯姜雯静在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯姜雯静在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币13000元，已履行财产刑人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜雯静在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姜雯静的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月28日起至2043年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二一年二月二十八日书记员  武克宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1447号原告：张小山，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：张青枝，女，1974年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王占杰，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省郏县。被告：石龙，男，1998年1月4日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。关于原告张小山、张青枝与被告王占杰、石龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告张小山、张青枝申请撤回对被告王占杰、石龙的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小山、张青枝撤回对被告王占杰、石龙的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张小山、张青枝负担。审判员  王宏亮二〇二一年二月二十五日书记员  高丛丛
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初600号原告：邓济国，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南省封丘县。被告：朱永军，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省封丘县。原告邓济国与被告朱永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邓济国到庭参加诉讼，被告朱永军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓济国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款13535元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年7月份，原告邓济国和张国营跟随被告朱永军在郑州黄河游览区打工主做内墙粉刷，每天三百元，我干了七八十天，经结算，被告共欠原告邓济国工资款13535元，因被告一直未支付工资款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，依法判如所请。在庭审中，原告邓济国将2016年变更为2012年。被告朱永军未向本院提供答辩意见。围绕原告邓济国的诉讼请求，原告邓济国提供的证据材料有：证明邓济国工资款壹万叁仟伍佰叁拾伍元整朱永军2013年2月9日。以上证据证明主张成立。本院确认原告邓济国提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2012年7月份，原告邓济国跟随被告朱永军在郑州黄河游览区打工，具体是内墙粉刷。2013年2月9日，被告朱永军向原告邓济国出具证明一张，内容为：证明邓济国工资款壹万叁仟伍佰叁拾伍元整朱永军2013年2月9日。因被告朱永军未能及时偿还原告邓济国工资款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。原告邓济国要求被告朱永军支付工资款13535元，有被告朱永军为其出具的证明为证，故对原告邓济国要求被告朱永军支付工资款13535元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱永军于本判决生效后十日内共同支付原告邓济国工资款13535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.19元由被告朱永军负担。本判决为终审判决。审判员 杜 玲二〇二一年二月二十四日书记员 刘晓丽
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初829号原告：中联重机浙江有限公司，住所地临海市江南街道汇丰南路。统一社会信用代码：91331082586258358C。法定代表人：潘振洋，董事长。委托诉讼代理人：翁孝杯,浙江普安律师事务所律师。被告：刘振清，男，1966年11月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：白德春，女，1966年6月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：洪湖市翔禾农机销售有限公司，住所地湖北省洪湖市茅江大道香榭丽舍5幢2单元504室。统一社会信用代码：91421083MA4892Q01A。法定代表人：白祖位，执行董事。原告中联重机浙江有限公司与被告刘振清、白德春、洪湖市翔禾农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。同日，中联重机浙江有限公司向本院申请财产保全，本院于2021年1月25日依法作出（2021）浙1082民初829号民事裁定书，裁定：一、冻结洪湖市翔禾农机销售有限公司在中国农业银行股份有限公司荆州洪湖支行（账号：1729××××2684）的银行存款40000元；二、冻结刘振清在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省洪湖市支行营业部（账号：6217××××8689）的银行存款10000元；三、冻结刘振清在中国银行股份有限公司湖北省仙桃南区支行（账号：6217××××2238）的银行存款10000元；四、冻结刘振清在中国农业银行股份有限公司荆州洪湖支行（账号：6228××××9211）的银行存款10000元；五、冻结刘振清在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省洪湖市支行营业部（账号：6621××××3748）的银行存款10000元；六、冻结刘振清在湖北省农村信用社联合社结算中心（账号：×××26）的银行存款10000元；七、冻结刘振清在湖北省洪湖农村商业银行股份有限公司文泉支行（账号：×××26）的银行存款10000元；八、冻结刘振清在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省洪湖市支行营业部（账号：6221××××9941）的银行存款10000元。后本院依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。中联重机浙江有限公司的委托诉讼代理人翁孝杯到庭参加诉讼，刘振清、白德春、洪湖市翔禾农机销售有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联重机浙江有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪湖市翔禾农机销售有限公司向中联重机浙江有限公司支付货款计人民币114696.40元、违约金33400元,合计人民币148096.40元；2.判令洪湖市翔禾农机销售有限公司承担中联重机浙江有限公司因实现上述债权所支付的律师代理费7000元；3.判令刘振清、白德春对洪湖市翔禾农机销售有限公司欠中联重机浙江有限公司的债务承担连带支付责任。事实和理由：洪湖市翔禾农机销售有限公司(下称“翔禾农机公司”)因经营需要向中联重机浙江有限公司购买农机产品，并与中联重机浙江有限公司在2017年1月签订了《产品买卖合同》。另外《产品买卖合同》等约定，刘振清、白德春对中联重机浙江有限公司与洪湖市翔禾农机销售有限公司双方在业务开展期间，翔禾农机公司所欠中联重机浙江有限公司的全部债务，自愿向中联重机浙江有限公司承担连带支付责任。2018年11月25日中联重机浙江有限公司与洪湖市翔禾农机销售有限公司进行往来对账，洪湖市翔禾农机销售有限公司欠货款97157.50元。2018年12月24日双方对洪湖市翔禾农机销售有限公司购买服务配件款进行结算，洪湖市翔禾农机销售有限公司欠库存配件款17538.9元，以上合计欠货款114696.40元，对账后洪湖市翔禾农机销售有限公司至今未付。依据《产品买卖合同》第三条第4.5款的约定，自货物交付之日起30日内未付清全部货款的，洪湖市翔禾农机销售有限公司应按欠款总额的30%向中联重机浙江有限公司支付违约金33400元，并承担中联重机浙江有限公司为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费等所有费用。翔禾农机公司尚欠中联重机浙江有限公司货款114696.40元事实，该欠款有双方往来对账单等证据为凭，刘振清、白德春系上述债务的连带责任保证人，依法应对翔禾农机公司的债务承担连带保证责任。庭审中，中联重机浙江有限公司增加要求洪湖市翔禾农机销售有限公司返还保全费1070元的诉讼请求。洪湖市翔禾农机销售有限公司、刘振清、白德春未作答辩。中联重机浙江有限公司为证明自己的主张，向本院提供了产品买卖合同、对账函、结算单，洪湖市翔禾农机销售有限公司的法定代表人、刘振清、白德春经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，中联重机浙江有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对中联重机浙江有限公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与中联重机浙江有限公司起诉状陈述的事实一致。本院认为，中联重机浙江有限公司与洪湖市翔禾农机销售有限公司之间的买卖合同关系依法成立。中联重机浙江有限公司交付货物后，洪湖市翔禾农机销售有限公司应及时支付货款，现洪湖市翔禾农机销售有限公司拖欠货款114696.40元，经对账函、结算单证实，本院予以确定；洪湖市翔禾农机销售有限公司拖欠货款经催讨未付，构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定自货物交付之日起30日内未付清全部货款的，洪湖市翔禾农机销售有限公司应按欠款总额的30%向中联重机浙江有限公司支付违约金33400元，并承担中联重机浙江有限公司为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费等所有费用。现中联重机浙江有限公司要求洪湖市翔禾农机销售有限公司支付货款114696.40元、违约金33400元、律师费7000元及返还保全费1070元，合理正当，本院予以支持；在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。中联重机浙江有限公司与洪湖市翔禾农机销售有限公司在合同中约定担保期限为双方签订的最后一份《产品买卖合同》终止后满两年，双方最后一次业务往来终止于2018年12月24日在对购买服务配件款进行结算之前，中联重机浙江有限公司于2021年1月22日向本院提起诉讼已经过了约定的保证期间，现中联重机浙江有限公司要求保证人刘振清、白德春对洪湖市翔禾农机销售有限公司欠中联重机浙江有限公司的债务承担连带支付责任，无法律依据，本院不予支持。综上，中联重机浙江有限公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪湖市翔禾农机销售有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付中联重机浙江有限公司货款114696.40元、违约金33400元；二、洪湖市翔禾农机销售有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付中联重机浙江有限公司律师费7000元；三、洪湖市翔禾农机销售有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还中联重机浙江有限公司保全费1070元；四、驳回中联重机浙江有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取1701元，由洪湖市翔禾农机销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈阳明二〇二一年二月二十六日法官助理 陈雅倩代书记员 吴亚妮
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执511号 申请执行人：钟祖贵，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：申甫端，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人钟祖贵与被执行人申甫端劳务合同纠纷一案，在执行中，本案申请执行人分得案款131.74元，本院另案查封并正在处置被执行人申甫端名下的房屋，待处置变现后予以分配，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行的，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人确认终结本次执行程序，本院依据职权对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二一年二月二十八日 书记员  邓运
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保335号 马晓林: 马晓林与俞杰民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初476号 原告：攀枝花市仁和区阳刚租赁站。营业场所：攀枝花市仁和区前进镇拉拉河组。统一社会信用代码：92510411MA621XRG8N。 经营者：曾维超，男，1993年7月1日出生，汉族，个体户，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王东（租赁站员工），男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈华永，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告攀枝花市仁和区阳刚租赁站与被告陈华永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费13333元、垫付运费2600元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年2月29日，在原告处租赁空压机、潜钻机、钻头等，用于永仁县的工程；于2016年4月13日归还，并让原告代付运费2600元。此后，被告既不结算，也不支付租赁费等。 被告未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 原告在举证期限内提交了以下证据： 1、机械设备租赁合同1份，欲证实原、被告间租赁关系及合同约定等。 2、说明1份，欲证实原告给被告垫付运费2600元以及租赁物的归还时间等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信；证据2，系证人证言，证人无正当理由未出庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，故本院对该证据不予采信。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：2016年2月23日，原、被告签订了“机械设备租赁合同”1份，约定：原告（甲方、出租方）作为出租方将空压机、潜孔钻等建筑设备租赁给被告（乙方、承租方）使用；月租金为8000元等内容；被告在合同末尾签字确认，并书写了其联系电话以及公民身份号码。当天，原告向被告交付了全部租赁物。2016年4月13日，被告归还了租赁物。双方未作最终结算。至今，被告未支付租赁费等费用。现原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。本案中，“机械设备租赁合同”未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约将租赁物交付给被告使用，被告则应按约及时、足额向原告支付租赁费；至今，被告未支付相应租赁费，明显不当；现原告主张被告支付2016年2月23日至4月13日期间的租赁费13333元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的垫付运费，因缺乏证据支持，本院难以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告陈华永于本判决生效后7日内支付原告攀枝花市仁和区阳刚租赁站租赁费，合计13333元。 二、驳回原告攀枝花市仁和区阳刚租赁站的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费99元（已减半收取），由原告攀枝花市仁和区阳刚租赁站负担17元、被告陈华永负担82元。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年二月十一日 书记员 胡林玲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初858号原告：张炮，男，1985年1月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛会利，男，1978年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告张炮诉被告薛会利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张炮及其委托诉讼代理人贺晶晶、被告薛会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告建房款5000元；2、因本案产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年原告承建被告位于兰考县××××层方，盖好后被告拖欠原告5000元建房款未结清，原告多次找被告催要，被告拒不支付也不给原告出具欠条，原告无奈诉至法院。被告薛会利辩称，原告一直说建房款的问题，但是建的房房屋存在质量问题。屋顶不平，墙壁歪斜。外墙歪6公分，质量有严重问题。本院经审理认定事实如下：2019年农历春节前，原告张炮与被告薛会利约定由原告为被告建设农村房屋，房屋共六间三层，面积约700多平。房屋建好后，被告薛会利仅支付原告张炮部分建房款，下欠5000元一直未支付，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、录音光盘、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告承建被告房屋，双方之间形成农村建房施工合同的法律关系。原告已按约定为被告将房屋建好，被告薛会利应按约定支付原告建房款，被告支付部分款项后不再支付，故对原告主张被告支付剩余建房款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告薛会利辩称房屋质量存在问题，因被告未提供充足的证据予以证明，更不知因质量问题造成多少损失，故对该辩称意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条、第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛会利于本判决生效后十日内支付原告张炮建房款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告薛会利负担。本判决为终审判决。审判员  张永红二〇二一年二月二十四日书记员  程 阳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初639号原告：张二奇，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被告：杨学选，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张二奇与被告杨学选民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张二奇及其委托诉讼代理人刘邓、陈弯弯到庭参加诉讼，被告杨学选经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息按月息2％自2018年2月6日起计算至2020年8月20日；按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月21日计算至实际清偿之日止）。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，并向原告出具借条。借款到期后，被告未按约定向原告履行还款义务，原告多次催还未果。现为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求贵院判如所诉。被告杨学选未向本院出具书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告杨学选向原告张二奇借款100000元，约定月息2分，期限3到6个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，被告杨学选向原告张二奇借款100000元，由其向原告出具的借条在卷可以认定，所欠借款应归还原告张二奇，原告要求被告杨学选归还利息的请求，因双方的借贷行为发生在2020年8月20日之前，可按2020年12月29日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告杨学选在判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息按年利率24％自2018年2月6日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告杨学选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二一年二月二十三日法官助理李杉杉书记员张艳艳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。