wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更259号罪犯何仁高，男，1964年9月15日出生，满族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于作出(2018)粤0112刑初第201号刑事判决，以被告人何仁高犯利用影响力受贿罪，判处五年八个月，并处罚金人民币60万元，追缴违法所得人民币1379999元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月28日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何仁高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何仁高减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何仁高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分377分，扣5分。罚金60万元已缴纳3000元，追缴违法所得1379999元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何仁高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其大部分罚金未缴纳，综合考虑其所犯罪行以及改造情况，对其减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何仁高予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执205号之十三被执行人：王郡强，男，汉族，1987年09月05日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王郡强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王郡强在财付通支付科技有限公司085e9858e02af4b02ec55252b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1513.57元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年二月二十四日书记员  李 辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢611号 申请执行人：张建永，男，1985年1月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨恩军，男，1981年6月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张建永与被执行人杨恩军借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初5327号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为70000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年11月4日、12月24日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2020年12月24日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月24日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢46号 申请执行人：秦某，男，1963年7月出生，汉族，居民，住镇原县。 被执行人：刘某，女，1968年12月出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初757号秦某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案，判决由刘某在段某遗产范围内清偿秦某借款本金80000元，刘某负担案件受理费900元。执行过程中，查明，被执行人刘某之夫段某生前挂靠庆阳鑫圆工程有限公司承包工程并负责实际施工，以工程需周转资金向秦某等多人借款。因段某的遗产不足以清偿全部债务，秦某等人申请参与分配。 现查明，段某所剩遗产有在庆阳鑫圆工程有限公司的工程款扣除管理费、税费等剩余2969520.23元，在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的工程款100000元，共计3069520.23元。2019年8月6日将其中的100万元工程款已给段某等涉劳务费、材料款案件按照65.1%的比例优先受偿。本次未分配的财产为2069520.23元，应优先支付诉讼费、保全费61634元，执行费66386元，段某等人劳务费、材料款331075.50元，剩余可分配财产1610424.73元，秦某等人的普通债权共计4526800元。按35.5753%（1610424.73÷4526800）的比例进行分配，秦某本次分配29360.80元，刘某再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年二月八日 书记员  姜 磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初887号原告：方虹懿，女，1993年12月26出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××567。委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被告：王冠荣，男，1994年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××515。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告支付欠款119232元并支付资金占用利息（利息以119232元为本金，从2020年6月1日起按6%的年利率计算，暂计至2020年9月30日为2352元，计至被告付清拖欠的款项为止）；2.被告承担本案诉讼费用。对方当事人的意见被告未到庭，亦未答辩。案件基本事实原告提交《借据》、《收据》、《借款收条》、中国工商银行股份有限公司转账汇款回单、微信转账截图、支付宝转账截图，主张与被告曾是情侣关系，被告于2018年5月至2019年7月期间，因资金周转向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式实际向被告出借121500元，另外向被告现金出借43932元，双方于2019年8月31日签订《借据》、《收据》、《借款收条》，确认借款事实及借款金额，被告并承诺于2019年12月起，每月30日偿还10000元，于2020年5月31日前还清全款，但被告仅偿还了部分欠款，尚拖欠借款本金119232元，故诉请被告偿还剩余借款本金119232元并支付自2020年6月1日起至本金清偿之日止的逾期利息损失。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，并据此认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告于2019年8月31日确认拖欠原告借款本金165432元并承诺于2020年5月31日前还清的事实。被告未举证证明已向原告归还案涉借款本金的情况，现原告主张被告已偿还部分借款本金，该主张对被告有利，本院予以采纳。原告诉请被告偿还剩余借款本金119232元事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款的规定，对原告诉请的符合法律规定的逾期利息损失（1.以借款本金119232元为基数，按年利率6%自2020年6月1日起计算至2020年8月19日；2.以借款本金119232元为基数，按原告主张被告逾期还款时即2020年6月1日一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%计算至本金清偿之日止），本院予以支持。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告王冠荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方虹懿偿还借款本金119232元；二、限被告王冠荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方虹懿支付逾期还款利息（1.以借款本金119232元为基数，按年利率6%自2020年6月1日起计算至2020年8月19日；2.以借款本金119232元为基数，按年利率3.85%计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告方虹懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二一年二月二十六日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保444号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：刘士显，男，汉族，1981年7月21日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘士显刘士显刘士显的银行存款357329.84元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2307元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月一日 书记员  严嘉琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6424号申请执行人：永全，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：马兴全，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行永全申请马兴全保证合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2915号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月27日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6424号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年二月七日书记员 白成格尔
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初686号原告：中运泽汽车销售服务（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街道惠安大道769号车用同轴电驱动桥总成产业华项目办公楼2506室，统一社会信用代码91420112MA4K22XW0L。法定代表人：张清。委托诉讼代理人：王寅萍，湖北德来颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾惠，系中运泽汽车销售服务（武汉）有限公司员工。被告：殷翔兵，男，1972年1月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍住址湖北省鄂州市鄂城区，原告中运泽汽车销售服务（武汉）有限公司与被告殷翔兵劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，定于2021年2月25日公开开庭审理，原告中运泽汽车销售服务（武汉）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中运泽汽车销售服务（武汉）有限公司撤诉处理。审判员  李蜀军二〇二一年二月二十五日书记员  高云杨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1565号原告：王均，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：杨舰，男，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王均与被告杨舰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王均及其委托诉讼代理人王方明、被告杨舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王均向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告车辆维修费6091元；2、判令被告赔偿原告因本次事故所遭受的误工损失、交通费等共计8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月8日8时45分，被告杨舰驾驶车牌号为渝ＡＵ××××的小型轿车行驶在包茂高速公路上行方向1587公里处时，其违规变道造成与原告驾驶的渝Ａ3××××号车辆刮擦、原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨舰承担本次事故承担全部责任。现原告将自己受损的车辆修复完毕，共花去维修费6091元。原告多次催收未果，故起诉至本院要求被告赔偿如上损失。被告杨舰辩称，车辆维修费6091元与车辆实际受损情况不符，误工费和交通费不应产生。原告王均围绕诉讼请求依法提交了如下证据：行驶证、《道路交通事故自行协商协议书》、长安汽车结算清单、维修发票、职业资格证、微信截图。被告杨舰依法提交了现场照片3张。本院对其真实性、合法性予以确认。结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2020年10月8日8时45分，被告杨舰驾驶车牌号为渝ＡＵ××××的小型轿车行驶在包茂高速公路上行方向1587公里处时，其违规变道造成与原告驾驶的渝Ａ3××××号车辆刮擦、原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨舰承担本次事故承担全部责任。2020年10月8日，原告将自己受损的车辆送往重庆丰尚汽车销售有限公司维修，2020年11月27日维修完工，共花去维修费6091元。2020年11月27日，重庆丰尚汽车销售有限公司开具金额为6091元发票。庭审中，因原告已收到保险公司在交强险范围内财产损失赔付2000元，故当庭变更诉讼请求维修费为4091元。经原告多次催收未果，故起诉至本院。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产权利造成损害的，应当承担民事侵权责任。本次交通事故系由被告杨舰驾驶机动车违规变道造成，故应由被告杨舰承担完全民事赔偿责任。对原告王均要求被告杨舰立即支付维修费4091元的诉讼请求，应予支持。对被告杨舰辩称原告扩大维修的损失不予承担的意见，因被告未在本院限定的三个工作日提交书面的鉴定申请，其不能证明原告扩大维修的损失，故不予采信。对原告要求判令被告支付原告误工费6000元，因本案交通事故并未造成原告人员伤亡，且原告举示的证据不能证明其误工损失，故不予主张。对原告主张的交通费2000元，因原告车辆维修期间无车代步，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本院酌情主张通常替代性交通工具的合理费用200元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为均发生在2021年1月1日之前，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告杨舰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王均车辆维修费4091元；二、被告杨舰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王均原告王均替代性交通工具费用200元；三、驳回原告王均的其他诉讼请求。以上第一、二项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告杨舰负担。此款已由原告王均自愿垫付，被告杨舰于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告王均，本院预收的案件受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二一年二月二十五日书记员  李 霞
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执41号之十六 申请执行人：左忠亮，男，穿青族，1977年2月25日生，贵州省水城县人，住水城县。 申请执行人：左忠雷，男，穿青族，1986年3月5日生，贵州省水城县人，住水城县。 申请执行人：左海军，男，穿青族，1983年9月10日生，贵州省水城县人，住水城县。 申请执行人：佐忠贵，男，汉族，1987年5月24日生，贵州省镇宁县人，住镇宁县。 申请执行人：袁朝奎，男，汉族，1975年9月15日生，贵州省赫章县人，住赫章县。 申请执行人：李易发，男，汉族，1955年6月17日生，贵州省开阳县人，住开阳县。 被执行人：白波，男，汉族，1989年6月20日生，贵州省石阡县人，现住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白波在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币33783.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴玉蓉 二〇二一年二月八日 书记员  何 乐
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初61号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人杨光树，男，1957年7月23日生于宜宾市叙州区，汉族，小学文化，务农，住宜宾市叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人杨光树犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，书记员杨洁担任记录。被告人杨光树到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人杨光树在其准驾车型为Ｅ的机动车驾驶证被注销的情况下，2020年8月9日7时55分许，杨光树驾驶川ＱＪ××××普通两轮摩托车（该车逾期未检验已注销），沿观犍路由Ｇ93成渝环线高速收费站方向往泥溪镇方向行驶，行至观犍路21ＫＭ＋100Ｍ（小地名Ｇ93成渝环线高速高架桥下）处，撞上前方行人唐某,造成杨光树受伤、被害人唐某受伤后送医途中死亡的交通事故。杨光树到案后如实供述其犯罪事实。 2020年8月21日，杨光树与唐某家属达成赔偿协议，杨光树赔偿被害人唐某家属138000元，其中95000元于2020年8月21日支付，余下43000元于2022年12月30日前付清，杨光树取得了被害人家属谅解。 2020年8月28日，经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，杨光树驾驶的川ＱＪ××××二轮摩托车制动系符合相关要求。 2020年8月13日，经宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室作出道路交通事故尸表检验分析意见书，分析死者唐某系颅脑损伤死亡。 2020年9月8日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，确定杨光树承担事故全部责任，唐某无事故责任。 被告人杨光树对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议亦无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨光树在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室尸表检验分析意见书，道路交通事故认定书，视听资料（现场监控），诊断证明，证人贺某的证言，调解协议书，收条，刑事谅解书，被告人杨光树的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光树违反交通运输管理法律法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故造成一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。杨光树在事故发生后，明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。杨光树与被害人亲属达成赔偿协议，已取得被害人亲属的谅解，可对杨光树酌情从轻处罚。杨光树在机动车驾驶证被注销的情况下，驾驶逾期未检验已注销的机动车发生交通事故并承担全部责任，可酌情从重处罚。杨光树自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人杨光树犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨光树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓超 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执551号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司古交市支行。法定代表人张某，行长。被执行人王某，现住古交市。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2018）晋0181民初304号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员 段润军 二0二一年二月二日书记员 阴金爱
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初330号 原告李建业，男，汉族。 被告呼延吉，男，汉族。 原告李建业诉被告呼延吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李建业到庭参加了诉讼，被告呼延吉经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建业诉称，2014年4月23日，被告呼延吉向原告购买农用物资欠款人民币12000元，约定月利息2%，并立有欠据一支。被告于2016年12月偿付利息5000元，于2019年10月13日偿付利息2000元。欠款本息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款本金12000元及利息（从欠款之日起按月利息2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告李建业向法庭提交以下证据： 欠据一支，主要证明：2014年4月23日，被告呼延吉向原告李建业购买农用物资欠款人民币12000元，约定月利息2%，未约定还款期限。 被告呼延吉经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年4月23日，被告呼延吉向原告李建业购买农用物资欠款人民币12000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并出具欠据一支。被告于2016年12月偿付原告利息5000元，于2019年10月13日偿付原告利息2000元，共计偿付利息7000元。欠款本金12000元及剩余利息经原告多次催要，被告推托至今未还。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告李建业持被告呼延吉所立欠据索要欠款本金12000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月利率2%承担利息至欠款还清之日止，因该欠款行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条的规定，对于2020年8月19日之前的利息应当按照月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告呼延吉向原告李建业偿还欠款本金12000元及利息（从2014年4月23日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照中国人民银行2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息；兑付时减去被告已付利息7000元。），于判决生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 拯
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初475号原告：童树利，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：宋德远，男，1965年9月17日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：兰陵县金盛物流有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县经济开发区兰陵路西段北侧。统一社会信用代码：91371324312718599Y。法定代表人：刘峰岳，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。统一社会信用代码：913713007807982350。负责人：王桂梅，该公司总经理。被告：梁全领，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：浙江玖联物流有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩南城街道十院路98号。统一社会信用代码：913310037864407015。法定代表人：黄昌标，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市市府大道299-311号。统一社会信用代码：91331000795597954B。负责人：范新福，该公司总经理。被告：杨贺，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽省砀山县李庄搬运公司。住所地：安徽省宿州市砀山县李庄镇火车站。统一社会信用代码：91341321152420266H。法定代表人：张效忠，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。统一社会信用代码：91310000132234116C。法定代表人：刘峰，该公司总经理。被告：萧县浩屹货物运输有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县杜楼镇八公里311国道路南。统一社会信用代码：91341322597073754U。法定代表人：王翠兰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。住所地：萧县龙城镇民治街。统一社会信用代码：91341322852460082Q。法定代表人：刘庆，该公司总经理。原告童树利与被告宋德远、兰陵县金盛物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、梁全领、浙江玖联物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、杨贺、安徽省砀山县李庄搬运公司、天安财产保险股份有限公司、萧县浩屹货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法进行审理。原告童树利向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告货物损失34666元；2.判令被告保险公司在保险限额内直接向原告赔偿以上损失；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日3时15分许，宋德远驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车行驶至福银高速公路银福向721KM处时，与梁全领驾驶的浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车发生交通事故，造成路面交通受阻。4时22分许，杨贺驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车行驶至此处时在快车道停车，随后熊任金驾驶赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车及装载原告货物的张**驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车依次停于快速车道，4时25分许，纵瑞田驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车行驶至福银高速高炉银方向721KM+050KM处时，车辆在快速车道内撞上前方皖Ｓ×××××号车尾部，并推动皖Ｓ×××××号车撞上赣Ａ×××××/赣Ａ×××××车尾部，后皖Ｌ×××××车起火燃烧，造成驾驶人纵瑞田、乘坐人刘芳、宗恒宇、纵茗翰死亡，三车货物及公路设施受损的事故，经湖北省公安厅高速公路交警总队二支队黄梅大队认定，纵瑞田承担此次事故的主要责任，张**承担次要责任、梁全领承担次要责任、宋德远承担次要责任、杨贺承担次要责任、乘坐人刘芳、宗恒宇、纵茗翰、熊任金无责任。童树利所属的水果等货物在皖Ｓ×××××车辆燃烧过程中损失殆尽。因各方就货物损失问题无法进行协商，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，童树利诉宋德远、兰陵县金盛物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、梁全领、浙江玖联物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、杨贺、安徽省砀山县李庄搬运公司、天安财产保险股份有限公司、萧县浩屹货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，童树利所有的货物××××亳州市合瑞物流有限公司张**驾驶的皖Ｓ×××××8重型仓栅式货车进行运输过程中，被属萧县浩屹货物运输有限公司纵瑞田（已死亡）驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车追尾，导致货物损毁，纵瑞田负此次事故的主要责任，皖Ｓ×××××8号驾驶员张**承担本次事故的次要责任，童树利应当将纵瑞田的继承人、张**及亳州市合瑞物流有限公司列为被告起诉而未起诉的，属于漏列当事人，童树利经本院释明后仍不追加上述当事人为被告，亦未提供其他有效证据证明本案系本院管辖范围。另查，本案所涉事故的其他案件分别在安徽省砀山县人民法院、浙江省台州市黄岩区人民法院诉讼并已结案。童树利无法提供其他涉案人员信息，可在所有涉案证据收集完全后至有管辖权法院提起诉讼，维护自身合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一)款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回童树利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  刘茂华审判员  乐炳雄审判员  宛 静二〇二一年二月九日书记员  张双燕
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执501号之十被执行人：吴红卫，男，汉族，1979年06月11日生。住浙江省东阳市云街道莲花山社区吴山。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴红卫在中国银行403956924213CNY0账户内存款人民币149241.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执207号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、蒋红辉: 申请执行人桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被执行人蒋红辉物业服务合同纠纷一案，本院依当事人申请于2021年1月21日立案强制执行（2020）桂0324民初3016号民事判决书，即由被执行人给付申请执行人物业服务费、滞纳金、诉讼费共计2281元。在执行过程中，本院划拨了被执行人在银行的存款2331元：给付申请执行人物业服务费、滞纳金、诉讼费共计2281元，并缴纳了执行费50元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：赵卓宇，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告赵卓宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执193号之八杨秀华、营口永江金誉房地产开发有限公司：杨秀华与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1575号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月八日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢142号 申请执行人：王安荣，男，汉，1963年6月10日生，贵州省晴隆县人，住所地：贵州省兴义市。 申请执行人：刘素芳，女，汉，1962年4月12日，贵州省台州市，住兴义市。 被执行人：余永泽，男，汉族，1972年3月17日生，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：王安志，男，汉族，1988年3月6日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县鸡场镇。 被执行人：周广方，男，汉，1963年3月15日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县大厂镇。 本院在执行王安荣、刘素芳与余永泽、王安志、周广方借款合同纠纷一案，现在申请人王安荣、刘素芳申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结本院[（2020）黔2324执恢142号]案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 刘胜登 审 判 员 张明昌 二〇二一年二月二日 法官助理 余东林 书 记 员 张 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2411号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：高金敏，男，1984年10月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高金敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月16日放款12900元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月16日尚欠本金余额9601.25元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9601.25元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年10月17日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高金敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9601.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月17日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高金敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初103号原告：逯宪明，男，1987年9月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。被告：李晓乐，男，1991年7月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：张明明，女，1997年5月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司，地址河北省承德县下板城。负责人：王继华，公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告逯宪明诉被告李晓乐、张明明、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司（以下简称：人保承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯宪明及其委托诉讼代理人陈庆南、人保承德公司委诉讼代理人米建军、李晓乐到庭参加诉讼。张明明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯宪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费26409.42元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金92238元，被扶养人生活费10443.30元，营养费3000元，护理费10012.80元，误工费34140.82元、精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费3600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日15时12分，李晓乐驾驶车牌号为冀Ｈ9××××号小型汽车，在天津市静海区××道与逯宪明骑电动车发生交通事故，致双方车损、手机损坏、逯宪明受伤。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，逯宪明负事故的主要责任，李晓乐负次要责任。李晓乐驾驶的事故车辆在人保承德公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。人保承德公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在行驶证驾驶证合法有效情况下同意承担合理合法损失。原告医疗费数额请法院核实，超交强险部分扣除10%非医保用药。营养费期限没有异议，按照25元/天计算，护理费标准无异议期限过长，误工费标准不认可，同意按照居民服务业标准赔偿，期限过长。交通费数额过高，请法院酌定。伤残赔偿金及被扶养人生活费请法院核实计算，系数过高。交强险外承担部分应考虑双方责任比例，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。我公司在事故发生后已经赔偿张明明车辆维修费19200元，已经赔偿完毕，要求原告逯宪明将应承担的款项予以抵扣13400元。对原告提交的道路运输从业资格证、原告驾驶证、机动车登记证书、汽车销售合同、机动车销售发票、首付款及还款记录、清偿证明、挂靠协议、天津市二手机动车买卖合同、车款转账凭证以上证据，关联性及证明目的不认可，原告没有提交纳税及相关证据证明。其他证据真实性没异议。事故后没有垫付。李晓乐辩称，对事故事实和责任认定没有异议，投保情况属实，事故时其驾驶车辆，车辆登记所有人是其妻子张明明，事故后没有垫付。对原告的诉请及证据同保险公司的意见。张明明未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年6月20日15时12分，李晓乐驾驶车牌号为冀Ｈ9××××号小型汽车，在天津市静海区××道与逯宪明骑电动车发生交通事故，致双方车损、手机损坏、逯宪明受伤。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，逯宪明负事故的主要责任，李晓乐负次要责任。事故后逯宪明住院治疗10天，支付医疗费26409.42元。原告符合条件的被扶养人有女儿逯籽梦，2008年5月13日出生。经原告申请，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心进行伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限的鉴定，经鉴定逯宪明伤情符合十级伤残；其误工期为120天，护理期60天，营养期30天。原告支付鉴定费3600元。另查，李晓乐驾驶的车辆在人保承德公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。李晓乐负事故次要责任，其驾驶的事故车辆在人保承德公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例40%承担。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的伤残等级、营养期、护理期、误工期，本院予以认可。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天30元计为900元。交通费根据原告复查次数及实际情况，酌情支持400元。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。关于原告误工费，其提交的证据足以证明其实际从事交通运输业，故本院支持其按照交通运输业标准计算误工费。故原告损失依法认定如下：医疗费26409.42元，住院伙食补助费1000元，营养费900元（30元/天×鉴定30天），护理费10012.80元（166.88元/天×60天），误工费34140.82元（103845元/年÷365×120天），残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费3600元，交通费400元，被扶养人生活费10443.30元（34811元/年×6年×10%/2），以上共计181144.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在交强险责任限额内赔偿原告逯宪明医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）97587.20元、精神损害抚慰金2000元、护理费10012.80元、交通费400元，以上合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告逯宪明医疗费16409.42元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、误工费34140.82元，鉴定费3600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）5094.10元，以上合计61144.34元的40%，即24457.74元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，已减半收取，由原告逯宪明负担310元，由被告李晓乐负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年二月一日书记员 王振莲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民终710号 上诉人（原审原告）：王升秀，女，1959年9月29日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭瑞朋，男，1944年9月26日出生，汉族，住诸城市龙都街道汉车村。 被上诉人（原审被告）：诸城市龙都街道高相社区汉车经济联合社，住所地诸城市龙都街道汉车村。 上诉人王升秀因与被上诉人谭瑞朋、诸城市龙都街道高相社区汉车经济联合社（以下简称汉车联合社）确认合同无效纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初6282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王升秀上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人因无力耕种涉案土地，便无偿借给谭瑞朋耕种。汉车联合社出具的土地簿中记载的事项，均是村委会会计自行记载，并没有上诉人的签字认可，且被上诉人未提交上诉人以书面形式将涉案土地退还发包方的证据。故不能认定是上诉人退回承包土地，也就不能认定双方之间的纠纷系调整土地承包经营秩序所引发的。 被上诉人谭瑞朋及汉车联合社均未提交书面答辩意见。 王升秀向一审法院起诉请求：依法确认谭瑞朋及汉车联合社签订的承包合同无效，本案诉讼费由谭瑞朋及汉车联合社负担。 一审法院经审查认为，本案诉争的“西菜园”1.51亩土地系由汉车联合社调整给谭瑞朋，本案系集体组织在承包期内调整农村土地承包经营秩序所引起的纠纷。而集体经济组织在承包期内改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，王升秀的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王升秀的起诉。 二审审理查明，1999年5月，王升秀以家庭承包方式承包汉车联合社（原诸城市吕标镇汉车村）口粮地1.51亩，并签订了编号为0217244的《土地承包合同》。2014年8月，汉车联合社与谭瑞朋签订涉案土地承包合同，将涉案土地交由谭瑞朋耕种，并由诸城市人民政府颁发了土地承包经营权证。后王升秀向法院起诉请求确认诸城市人民政府作出的土地承包经营权证违法，并依法撤销该土地承包经营权。经法院审理，判决驳回王升秀的诉讼请求。 本院认为，本案诉争的“西菜园”1.51亩土地虽原由上诉人承包经营，并有承包合同，但被上诉人谭瑞朋亦持有汉车经济联合社与其签订的土地承包合同并实际耕种，表明汉车联合社已将涉案土地调整给谭瑞朋。上诉人主张诉争土地系其无偿交由谭瑞朋耕种，但未提交确实有效的证据予以证明。本案系集体组织在承包期内调整发包土地所引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回王升秀的起诉并无不当。 综上，王升秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  褚诗舒
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3533号申请执行人:孙少盛，男，1978年1月5生，汉族，住兴化市。被执行人:赵井军，男，1974年10月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人孙少盛与被执行人赵井军民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月29日作出（2018）苏1281民初7245号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人赵井军于本判决生效后七日内偿还申请执行人孙少盛借款本金15.6万元及利息（其中5.6万元自2016年7月16日起、另外两笔5万元分别自2016年9月30日起、2018年8月29日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被执行人负担。此款申请执行人已垫缴，由被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。因被执行人赵井军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙少盛向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1666元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年12月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年12月21日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年1月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月27日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年二月二十四日书记员 邰 超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终103号 上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。 负责人：农永坚，总经理。 委托诉讼代理人：庞大望，该公司职员。 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋17层1701、1710、1711、1712、1705、1703-2号。 负责人：张燕红，总经理。 委托诉讼代理人：黄吉开，该公司律师。 被上诉人（原审原告）：侯富平，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。 委托诉讼代理人：唐荣辉，广西昭州律师事务所律师。 原审被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼403号。 负责人：龙易培，总经理。 委托诉讼代理人：黄紫轩，该公司职工。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层。 负责人：韦刚强，总经理。 原审被告：福建隧通工程建设有限公司，住所地：福建省福州市仓山区林浦路 2 与潘墩路交汇处E6号第一层165房间、一层夹层及第二层165房间（自贸试验区内）。 法定代表人：张祖忠，总经理。 委托诉讼代理人：薛万靖，该公司员工。 上诉人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称北部湾财保广西公司）、上诉人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（以下简称华安财保南宁新兴公司）因与被上诉人侯富平、原审被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称都邦财保广西公司）、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称中华联合财保广西公司）、福建隧通工程建设有限公司（以下简称福建隧通公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初1094号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案投保人是广西路桥工程集团有限公司，该公司与福建隧通公司是何种关系本案无证据反映。被上诉人是福建隧通公司员工，由于广西路桥工程集团有限公司不是本案当事人，被上诉人是否为涉案合同受益人该事实亦无法核实。即使被上诉人是涉案合同的受益人，在涉案合同中被保险人亦是不特定对象，要求承包人向每个不特定对象尽到保险的告知义务无事实依据也无法律依据。上诉人北部湾财保广西公司只要对投保人广西路桥工程集团有限公司已履行合同告知义务，保险条款对被上诉人也应发生效力，一审认为保险条款对被上诉人不具约束力不当。由于本案在程序上、实体处理方面均存在错误，导致案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初1094号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区昭平县人民法院重审。 上诉人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司预交的二审案件受理费7767 3 元，上诉人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司预交的二审案件受理费7767元，由本院予以退回。 审 判 长 李永林 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 二〇二一年二月七日 法官助理 侯美妃 书 记 员 张岚凌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保168号申请人：罗继红，男，1966年3月25曰出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所，执业证号15201199810584329,特别授权代理。委托诉讼代理人：何颖，贵州大谋律师事务所，执业证号15201201911109493,特别授权代理。被申请人：贵阳市乌当区市政基础设施建设管理办公室，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道**。统一社会信用代码125201126707111943。法定代表人：刘根。本院在审理申请人罗继红与被申请人贵阳市乌当区市政基础设施建设管理办公室建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人罗继红向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵阳市乌当区市政基础设施建设管理办公室名下价值848242元的财产釆取保全措施，华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司以保单号为6290401046020210000063的诉讼财产保全责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人罗继红的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳市乌当区市政基础设施建设管理办公室名下银行存款人民币848242元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4761元，由申请人罗继红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十二日书记员 苟正华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5136号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：鲍志兰，女，汉族，1955年4月13日生，住福泉市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：练茂英，女，汉族，1943年2月27日生，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周仕珍，女，汉族，1968年10月22日生，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：袁万林，男，汉族，1965年11月21日生，住贵州省福泉市。再审申请人鲍志兰因与被申请人练茂英、周仕珍、袁万林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。鲍志兰申请再审称，（一）原判决适用法律错误。1、根据公安民警的调查笔录，申请人是在吃饭时被被申请人拉倒殡仪馆食堂外理论，回到席间后发现申请人左手手背出现挫伤和流血症状。即使三被申请人没有伤害目的，但是被申请人的暴力行为完全有可能造成申请人身体伤害。2、原判决违法证据规则，要求伤者举证的同时，应当由被申请人举证上着不是在施暴过程中受的伤。3、原判决认定申请人左手尚欠未达到住院治疗的程度，超出法院专业审查的范围。人民法院没有医疗专业判断能力，司法实践中，人民法院支持软组织伤患者住院费用的案例比比皆是。4、原判决认定双方均存在过错与客观事实不符。据此，鲍志兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据公安机关制作调查笔录及周仕珍陈述，鲍志兰左手背皮肤挫檫伤与练茂英、周仕珍、袁万林行为关联性是否符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条所指的高度可能性应进一步查明。鲍志兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年二月九日书记员 秦 雯
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异70号案外人：孙亚红，女，汉族，1970年12月22日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张训法，男，汉族，1956年4月27日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张训法申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙亚红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张训法诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0364号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2013年4月28日起至2015年7月31日止）；二、驳回原告张训法的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，保全费1520元，公告费780元，合计5766元，由原告张训法承担50元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担5716元。鲁宁公司不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏03民终1925号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，本院根据张训法的申请，作出（2015）沛商初字第0364号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款200000元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张训法的申请，本院于2018年1月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执694号，后因申请执行人张训法撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张训法向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢266号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。孙亚红提出异议称，2016年5月，案外人在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-102、1-202号房产，于2016年5月23日一次性交纳全部购房款602420元，该房产已于2016年5月30日交房，并已装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-102、1-202号房产的查封并中止执行。另查明，2016年5月23日，鲁宁公司第一项目部（出卖人）与孙亚红签订《商业门市买卖协议》，主要内容为：“一、买受人所购买的商业门市位置为：鱼台县阳光花城A区13号楼，编号为：1-102、1-202号。该商业门市建筑面积共172.12平方米。二、该商业门市每/平方米单价为（人民币）3500元，按上述建筑面积计算总价为：人民币（小写）602420元整。（大写）陆拾零万贰仟肆佰贰拾元整。三、该商业门市于2016年5月23日前签订正式商品房买卖协议，签订的商品房买卖协议与商品房买卖合同具有同等法律效力。四、该商业门市于2016年5月23日前交付。”2019年4月29日，鲁宁公司向孙亚红出具金额为604660元增值税普通发票一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照该规定，案外人对涉案房产享有排除执行的权利，应当符合上述四个条件，本案中，案外人系在本院查封涉案房产后与被执行人签订买卖协议，其权利不能够排除执行。故本院对案外人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回孙亚红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执785号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：马全喜，男，1968年04月05日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621刑初540号刑事判决书，于2021年2月4日立案移送执行马全喜责令退赔一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人马全喜名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马全喜的存款1197元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年二月八日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终126号上诉人（原审原告）：黄汉卿，男，1970年5月出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：江西奥飞体育文化有限公司。地址：江西省南昌市南昌县东新乡东新二路116号，统一社会信用代码：91360121MA37RWP10A。法定代表人：陶武胜，系该公司董事长。委托代理人：舒应全，男，1971年4月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。委托代理人：陶红琴，女，1989年7月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。上诉人黄汉卿因与被上诉人江西奥飞体育文化有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初3797号民事判决；二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。上诉人黄汉卿预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  吴红龙审判员  李 恒审判员  刘卫平二〇二一年二月二日法官助理叶雪梅书记员万晨钰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特84号申请人：王建春，男，1984年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王恩江，男，1958年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：张秀梅（系被申请人之妻），女，1958年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王建春申请宣告自然人限制行为能力一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王建春称，请求事项:认定王恩江为限制民事行为能力人。事实与理由：被申请人王恩江于于2018年12月29日突发脑梗，于当日送往天津市××中心医院治疗。2019年1月15日出院，由于大面积脑梗死，现患脑梗死后遗症，生活不能自理，语言不能表达,不能表达民事行为,经天津迪安司法中心鉴定,王恩江的精神状态为器质性精神障碍,具有限制民事行为能力。综上,由于被申请人王恩江脑梗死后遗症，生活不能自理，不能不明确表达自己的意志,为了能保护其合法权益，保护人身安全,特申请法院认定王恩江为限制民事行为能力人。张秀梅称，申请人的陈述属实，同意申请人申请法院认定王恩江为限制民事行为能力人。经审理查明：王建春与王恩江系父子关系。被申请人王恩江于2018年12月29日至2019年1月15日在天津市××中心医院住院治疗，被该院诊断为患有脑梗死等病症。本院依申请委托天津迪安司法鉴定鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见为：鉴定人王恩江的精神状态为器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。本院认为，申请人王建春与被申请人王恩江系父子关系，根据申请人与代理人张秀梅的陈述，以及经鉴定机构的鉴定意见，王建春申请认定王恩江为限制行为能力人，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：王恩江为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年二月二十二日书记员  李 娜附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执673号之二申请人：王爱玲，370481197009060065。被执行人：韩善同，370481197211206718。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩善同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩善同在中国农业银行62×××72账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年二月二十二日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初56号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人贾智，男，1996年4月11日出生于辽阳县，汉族，小学文化，个体，捕前住辽宁省辽阳市太子河区。2012年8月23日，因犯盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人贾智犯诈骗罪，于2021年1月22向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官孙虹军、检察官助李俭鑫，被告人贾智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日，被害人张某通过于明贺认识了被告人贾智，而后张某委托贾智将其购买的车牌照为辽Ｋ×××**的白色起亚K2轿车、车牌照为辽Ｋ×××**的棕色日产轩逸轿车对外出租。2020年11月中旬，在辽阳县家农家院附近，贾智谎称有人要租用张某的日产轩逸轿车，张某信以为真，而后将车牌照为辽Ｋ×××**的棕色日产轩逸轿车交给贾智，贾智得到该车后于当日下午开到辽阳市手车市场卖掉，卖得赃款人民币2.6万元。认定上述事实公诉机关向本院提交了书证案件来源、归案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、转账记录、银行卡交易明细、法院判决书、勘验、检查、辨认笔录；被害人张某的陈述；证人苍某、陈某的证言；被告人贾智的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾智以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人贾智提出了量刑建议，建议判处被告人贾智有期徒刑一年六个月。被告人贾智对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。另查明，案后，被告人贾智主动到公安机关投案。本院认为，被告人贾智以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人贾智主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾智犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后三十日内执行完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2022年6月4日止）。二、责令被告人贾智退赔被害人张某人民币二万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马文君二〇二一年二月八日代理书记员  芮文波本案适用法律依据第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2480号原告：钱铭，男，1970年7月11日生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁菲(实习)，陕西菲格律师事务所律师。被告：上海梅林正广和股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区川桥路XXX号。法定代表人：吴坚。被告：上海梅林正广和股份有限公司销售分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张晴峰。第三人：王烈，男，1985年10月10日出生，汉族，住陕西省。原告钱铭与被告上海梅林正广和股份有限公司、上海梅林正广和股份有限公司销售分公司、第三人王烈买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  宋爱琴二〇二一年二月一日书记员  丁 元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2051号原告：青岛高投物业管理有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区智力岛路******。统一社会信用代码：9137022259903656XW。法定代表人：李慎杰，该公司董事长兼总经理。被告：青岛茗鼎茶叶有限公司，住所，住所地青岛市高新区河东路高新嘉园商业街**社会信用代码：91370222MA3D5KMN4C。法定代表人：毛安人，该公司执行董事兼总经理。被告：毛安人，男，1988年5月9日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛高投物业管理有限公司与被告青岛茗鼎茶叶有限公司、毛安人物业服务合同纠纷一案的过程中，原告青岛高投物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请并于当日提交撤诉申请书。本院认为，原告青岛高投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛高投物业有限公司撤诉。案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告青岛高投物业管理有限公司负担，保全费290元，由于原告青岛高投物业管理有限公司负担审判员  刘晓东二〇二一年二月二十四日书记员  邵娟娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6639号 申请执行人：巴雅日，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：金锋，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行巴雅日申请金锋民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初909号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月8日，2020年12月9日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6639号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 审判员 王 晓 红 二〇二一年二月二十二日 书记员 吕 智 明
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执687号之一申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：聊城新东方商业管理有限公司，住所地：聊城市柳园北路新东方广场5楼。法定代表人：李洪涛，负责人。被执行人：聊城市马颊河旅游投资发展有限公司，住所地聊城市红星路23号。法定代表人：许虎德，负责人。被执行人：许虎德，男，1974年1月5日出生，汉族，住冠县。本案在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行聊城新东方商业管理有限公司、聊城市马颊河旅游投资发展有限公司、许虎德借款合同纠纷一案中，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人聊城新东方商业管理有限公司在聊城农村商业银行股份有限公司名的股权1500万股。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人聊城新东方商业管理有限公司在聊城农村商业银行股份有限公司的股权760万股，拍卖款抵偿本案欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波审判员  张熙岩审判员  赵天鹏二〇二一年二月二十五日书记员  苏红梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3793号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：刘玲春，女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告刘玲春服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费743元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡晋豪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执124号之一申请执行人：张胜姣，女，汉族，1962年12月21日出生，住英山县。被执行人：万金寿，男，汉族，1967年12月20日生，住英山县。本院在执行张胜姣与万金寿借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人万金寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万金寿在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋勇二〇二一年二月一日书记员  李振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：13707250937联系电话：13707250937
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审24号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人饶佳阳，男。委托代理人林延升，男。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2114。法定代表人门鲁臣。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（南开区）社保补缴字[2019]第304号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工张森按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴字[2019]第304号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴字[2019]第304号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 张自然审判员 酒 源二〇二一年二月八日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4018号 原告：林桂珍，女，1984年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘文龙，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘淑燕，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林桂珍与被告刘文龙、刘淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序。林桂珍于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林桂珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林桂珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林桂珍负担。 审 判 员  吴 颖 二〇二一年二月二十四日 法官助理  汪在渊 代书记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初575号                              原告              杨旭飞，男，1996年12月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。                              被告              贵阳市南明区智尚通讯经营部，地址贵阳市南明区月亮岩路38号A幢1层1-3号。      经营者：信康。                                    第三人              中国联合网络通信集团有限公司贵阳市分公司，地址贵阳市云岩区中山西路、瑞金中路交口通衢街34号。      负责人：邱万军。      马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。      法定代表人：赵国庆。                        案由              合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告杨旭飞诉被告贵阳市南明区智尚通讯经营部及第三人中国联合网络通信集团有限公司贵阳市分公司、马上消费金融股份有限公司合同纠纷一案，原告杨旭飞于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告杨旭飞的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告杨旭飞撤回起诉。      案件受理费197元（已减半收取），由原告杨旭飞负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年二月一日            书  记  员    赵佳媛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执337号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。负责人：王振，该行行长。被执行人：董辉，男，1978年9月22日出生，汉族。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行董辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初671号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告董辉偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年3月20日的信用卡欠款101683.53元(包括本金84842.13元、利息13841.4元、违约金3000元)，并支付自2020年3月21日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告董辉负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人董辉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月3日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董辉的银行存款及其他经济收入102850.53元及利息、执行费1443元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月九日法官助理王静书记员翟萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3304号 原告：厦门大学，住所地厦门市思明区思明南路422号。 法定代表人：张荣，该单位校长。 委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雯丽，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：陈晰哲，男，1990年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门大学与被告陈晰哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告厦门大学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门大学撤回起诉处理。 审 判 员 刘宪昌 二〇二一年二月二十日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3805号原告：胡超绳，男，汉族，1997年12月3日生，住贵州省开阳县。被告：黄德晋，男，汉族，1990年5月8日生，住贵州省。原告胡超绳诉被告黄德晋追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月29日立案，定于2021年2月26日9时30分开庭审理，原告石海经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费107元（已减半），由原告胡超绳负担。审判员  唐信勇二〇二一年二月二十六日书记员  吕星妤
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初396号 公诉机关绥中县人民检察院 被告人马某某，男，1975年7月5日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，务工，户籍所在地及现居住地为辽宁省绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被绥中县公安局取保候审，于2020年12月24日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）372号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、康琪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月2日20时29分许，被告人马某某饮酒后驾驶机动车，行驶至绥中县市政路口路段时，被交警当场查获。经对被告人马某某抽血检验，其血液中含有乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇131.06毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人马某某到案后如实供述自己罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测结果单、毒品样本现场检测报告单、前科劣迹查询记录、马某某被查获抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某某到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。经审前社会调查，被告人马某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  牛 丽 人民陪审员  赵爱新 二〇二一年二月一日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执1270号 申请执行人苏州易盛昌机电设备安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：袁影,职务。 被执行人江苏诚润置业有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：邱建康,职务。 申请执行人与被执行人江苏诚润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7857号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏诚润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江苏诚润置业有限公司银行存款人民币196107.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年二月二十日 书记员  沈 涛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执425号之一 申请执行人:林细妹，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号401室，统一社会信用代码913503000843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 被执行人：福建启宏实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号，统一社会信用代码91350300676514984W。 法定代表人：郑文煌，执行董事。 申请执行人林细妹与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）闽0304民初3524号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司支付申请执行人林细妹人民币21.615万元及利息；承担案件诉讼费2984.5元、执行费为3143元。经查，本案与（2021）闽0304执412号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执425号一案合并在（2021）闽0304执412号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月七日 书记员  林仙芳