河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终330号上诉人（原审原告）：丁艳艳，女，1988年11月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址：元氏县长春路**。负责人：屈星星，该公司经理。委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：高嘉欣，女，2010年9月15日出生，汉族，住址同上。系原告丁艳艳之女。法定代理人：丁艳艳，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：高嘉懿，男，2013年11月30日出生，汉族，住址同上。系原告丁艳艳之子。法定代理人：丁艳艳，基本情况同上。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：张得群，男，1969年5月8日出生，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：齐永红，男，1985年10月16日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：武寅翱，男1994年10月9日出生，住河南省汝南县。该公司员工。特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，，住所地：临西县临西镇运河路负责人：司敬星，该公司经理。委托诉讼代理人：曹益浩，男，1990年9月26日出生，住河北省邢台市临西县。该公司员工。特别授权。上诉人丁艳艳、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（简称人保元氏公司）因与被上诉人高嘉欣、高嘉懿、张得群、齐永红、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称阳光财保驻马店公司）、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（人保临西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁艳艳及其委托诉讼代理人关留念，上诉人人保元氏公司的委托诉讼代理人赵萌萌，被上诉人高嘉欣、高嘉懿的委托诉讼代理人关留念，张得群，齐永红，阳光财保驻马店公司的委托诉讼代理人武寅翱，被上诉人人保临西公司的委托诉讼代理人曹益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁艳艳上诉请求：1、撤销原判决中误工费部分的判决；2、按照教育行业平均工资计算，改判上诉人的误工费为71053÷365×362＝70590元。事实与理由：上诉人丁艳艳十年来一直在上蔡县美华幼儿园从事幼儿教育工作，尽管该幼儿园系私营企业，丁艳艳仍为教育行业从业者，故其误工费依法应按教育行业标准计算。人保元氏公司辩称，丁艳艳未提供相关的合同以及社保缴纳的材料，一审判决按照农林牧渔业的标准计算误工费正确，其针对误工费的上诉请求不能成立。人保元氏公司上诉请求：1、撤销原审判决中对误工费和被扶养人生活费的认定，发回重审或者查清事实后改判上诉人人保元氏公司少承担37318元（31341元＋21971.6元）＊70％（不服金额为37318元）；2、二审诉讼费由被上诉人等承担。事实和理由：一、误工时间计算到定残前一日，既无鉴定的依据也无医疗机构的诊断证明，一审法院认定的误工时间过长。根据法律规定，达到伤残的，误工时间是否要计算至定残前一日，要根据具体的伤情来确定。丁艳艳仅进行了伤残和护理、营养期限的司法鉴定，未进行误工期限的司法鉴定，医疗机构也未出具证明丁艳艳需要持续误工，因此误工时间计算到定残前一日缺乏事实和法律依据。根据《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，误工时间最多为120日，一审法院认定误工时间为362天，误工时间认定多出242天，误工费计算多出31341元。二、关四荣的被扶养人生活费21971.6元，不应支持。丁艳艳的母亲关四荣尚未丧失劳动能力，被上诉人没有提供其无生活来源的证据，其可以通过务农的方式获取一定的收入，不应赔偿该项损失。丁艳艳辩称，上诉人人保元氏公司的上诉理由于法无据，应当予以驳回。事实与理由：一、丁艳艳在此次交通事故受伤的部位比较特殊，系神经元较为集中的腰椎部位。丁艳艳有五处关键部位骨折，受伤部位至今仍未痊愈，致使丁艳艳日常生活存在极大不便。一审法院对于误工时间的认定无误。二、丁艳艳之母关四荣已年满59周岁，达到女性法定退休年龄50岁，系被扶养的对象，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。高嘉欣、高嘉懿、张得群、齐永红、阳光财保驻马店公司、人保临西公司未作答辩。丁艳艳、高嘉欣、高嘉懿向一审法院起诉请求：判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计254746.4元。一审法院认定事实：2019年8月12日13时05分许，被告齐永红驾驶车牌号为冀Ａ×××**（冀A30**）的重型半挂车行驶至京港澳高速公路北京方向457KM+800M时，追尾碰撞被告张得群驾驶的车牌号为豫豫Ｑ×××**型客车，致使豫豫Ｑ×××**型客车碰撞在最右侧车道正常行驶的李五元驾驶的车牌号为冀冀Ｅ×××**冀冀EWL**重型半挂车，导致豫Ｑ豫Ｑ×××**客车仰翻，致使原告丁艳艳、高嘉欣、高嘉懿受伤以及三辆车不同程度损坏的道路交通事故的发生。当日，三原告入住邯郸市第一医院住院治疗，至2019年8月17日出院，实际住院均为5天，其中原告丁艳艳花去医疗费8118.45元，原告高嘉欣花去医疗费4380.27元，原告高嘉懿花去医疗费3317.41元。2019年8月17日，三原告又转入上蔡协和医院住院治疗，原告丁艳艳、高嘉欣至2019年9月6日出院，实际住院均为20天，其中丁艳艳花去医疗费7499.53元，高嘉欣花去医疗费2323.61元；原告高嘉懿至2019年9月5日出院，实际住院19天，花去医疗费1694.64元。2019年9月6日，原告高嘉欣又转入上蔡县人民医院住院治疗，至2019年10月3日出院，实际住院27天，花去医疗费1775.2元。另原告丁艳艳2019年9月4日在邯郸市第一医院还支出医疗费用24元；2019年10月1日、2020年7月23日原告丁艳艳在上蔡县人民医院分别支出医疗费63.5元、864.4元；2019年10月3日、10月27日原告丁艳艳在驻马店××庄孙全贵骨科医院分别支出西药费150元、156元。2019年9月28日，原告高嘉欣另在河南省乐久医疗器械有限公司购买医疗仪器器械支具支出医疗费用2800元。以上，原告丁艳艳合计住院24天，共支出医疗费用为16875.88元；原告高嘉欣合计住院50天，共支出医疗费用为11279.08元；原告高嘉懿合计住院23天，共支出医疗费用为5012.05元。2019年8月14日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队对该事故作出第138801420190000111号道路交通事故认定书认定：齐永红负主要责任，张得群负次要责任，李五元无责任。2020年8月10日，驻马店同济法医临床司法鉴定所作出驻同济司鉴所〔2020〕临鉴字第153号司法鉴定意见书：被鉴定人丁艳艳其伤残等级评定为十级；同日，驻马店同济法医临床司法鉴定所作出驻同济司鉴所〔2020〕临鉴字第154号司法咨询意见书：被鉴定人丁艳艳护理期限建议为伤后60日，营养期限建议为伤后60日。为此，原告丁艳艳支出鉴定费1400元。同时查明，原告丁艳艳出生于1988年11月19日，其生育有子女高嘉懿、高嘉欣，高嘉懿、高嘉欣分别出生于2013年11月30日、2010年9月15日。丁国华、关四荣系原告丁艳艳的父母且健在，丁国华生于1962年5月24日，关四荣生于1962年4月24日，其二人生育有2个子女。冀Ａ冀Ａ×××**A冀A30**型半挂车的驾驶人为被告齐永红，所有人为河北龙强汽车运输有限公司，事故发生时该肇事车辆在人保元氏公司投保有交强险和第三者责任保险（限额为100万元），且不计免赔。冀Ｅ×冀Ｅ×××**W冀EWL**半挂车的驾驶人为李五元，所有人为邢台聚鼎货物运输有限公司，事故发生时该车在被告人保临西公司投保有交强险。豫Ｑ**豫Ｑ×××**的驾驶人为被告张得群，事故发生时该车在被告阳光财保驻马店公司投保有商业险车上人员险，每座限额为10000元，共计7座70000元。另查明，2019年9月20日，被告人保元氏公司在交强险医疗费限额内向原告支付10000元，在商业第三者责任保险限额内向原告支付1887.41元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元／年。2019年上蔡县一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、村委证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、医疗费票据、费用清单、病历、出院证、诊断证明、驻同济司鉴所〔2020〕临鉴字第153号司法鉴定意见书、驻同济司鉴所〔2020〕临鉴字第154号司法咨询意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，公民享有健康权，当其健康权受到侵害时，其有权请求赔偿。本案中,河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队第138801420190000111号道路交通事故认定书认定：齐永红负主要责任，张得群负次要责任，李五元无责任。对此，本院予以采信，本案以被告齐永红、张得群分别承担70％、30%的责任为宜。现原告请求被告赔偿其合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三原告的经济损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定三原告的医疗费为33167元；2、误工费，根据驻同济司鉴所〔2020〕临鉴字第153号司法鉴定意见书、2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资计算至定残日前一天，原告丁艳艳的误工费为47272元／365天×362天=46883.5元；3、护理费，根据驻同济司鉴所〔2020〕临鉴字第154号司法咨询意见书、2019度河南省居民服务和其他服务业平均工资及高嘉欣、高嘉懿的实际住院天数，三原告的护理费为46858元/365天×（60＋50＋23）天=17074.3元；4、住院伙食补助费，根据三原告的住院天数及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，三原告的伙食补助费为50元/天×（24＋50＋23）天=4850元；5、营养费，根据驻同济司鉴所〔2020〕临鉴字第154号司法咨询意见书及高嘉欣、高嘉懿的实际住院天数，以每人每天20元为准计算，三原告的营养费为20元/天×（60＋50＋23）天=2660元；6、残疾赔偿金，根据原告丁艳艳的伤残等级及上一年度河南省城镇居民人均年纯收入计算，原告丁艳艳的残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×10％=68402元，被抚养人关四荣的生活费为21971.57元×20×10％÷2=21971.6元，被扶养人高嘉欣的生活费为21971.57元×8×10％÷2=8788.6元，被扶养人高嘉懿的生活费为21971.57元×12×10％÷2=13183元。本项合计112345.2元；7、精神损害抚慰金，根据原告丁艳艳的伤残等级结合受诉法院所在地的经济生活水平，以5000元为宜；8、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗情况结合就医地点、时间、人数、次数，以20元/天进行计算，原告的交通费为20元/天×（24＋50＋23）天=1940元；9、鉴定费，根据鉴定费票据，原告丁艳艳的鉴定费为1400元。以上三原告各项损失合计225320元。鉴于被告齐永红驾驶的肇事车辆冀Ａ**冀Ａ×××**0冀A30**挂车在被告人保元氏公司投保有交强险、第三者责任保险（限额为100万元，且不计免赔）、李五元驾驶的冀Ｅ×**冀Ｅ×××**9冀EWL**车在被告人保临西公司投保有交强险、被告张得群驾驶的豫Ｑ××**豫Ｑ×××**告阳光财保驻马店公司投保有商业险车上人员险（每座限额为10000元，共计7座70000元）的事实，在本次交通事故中李五元无责任，被告齐永红负主要责任，被告张得群负次要责任，故三原告的损失应由被告人保元氏公司、人保临西公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告人保元氏公司、阳光财保驻马店公司在机动车商业险限额内直接按责任比例赔付。根据规定被告人保临西公司在交强险范围内应赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金为11000元,医疗费用为1000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；被告人保元氏公司在交强险范围内应赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金为110000元,医疗费用为10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；被告人保元氏公司在商业险范围内应赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费为（225320元-11000元-1000元-110000元-10000元）×70％＝65324元，以上，被告人保元氏公司共计赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费为110000元＋10000元＋65324元＝185324元；被告阳光财保驻马店公司在商业险内应赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费为（225320元-11000元-1000元-110000元-10000元）×30％＝27996元。同时，因被告人保元氏公司已向原告支付10000元、1887.41元，应予相应扣减，在扣减后被告人保元氏公司还应再赔偿三原告185324元-1887.41元-10000元＝173436.6元。关于原告丁艳艳主张的被扶养人丁国华的生活费，因被扶养人丁国华未满60周岁，且原告无证据证明被扶养人丁国华丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。对被告阳光财保驻马店公司、人保元氏公司辩称的不应承担鉴定费的诉讼主张，因无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁艳艳、高嘉欣、高嘉懿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计173436.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁艳艳、高嘉欣、高嘉懿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁艳艳、高嘉欣、高嘉懿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计27996元；四、驳回原告丁艳艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告齐永红负担621元、被告张得群负担266元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本案争议的焦点问题是：一、一审判决认定上诉人丁艳艳的误工时间是否正确。二、上诉人丁艳艳的误工费计算是否正确。三、一审判决认定关四荣的被扶养人生活费是否正确。关于焦点一。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第七条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，丁艳艳于2019年8月12日因交通事故受伤，驻马店同济法医临床司法鉴定所于2020年8月10日作出丁艳艳的伤情构成十级伤残的司法鉴定。丁艳艳因伤致残持续误工，一审判决认定误工时间至定残前一日，符合上述规定，并无不当。人保元氏公司上诉称一审判决认定误工时间过长的意见，与本案事实及法律规定不符，理由不足不能成立，本院不予支持。关于焦点二。经查，一、二审中，当事人未举证出可采信的证据证实上诉人丁艳艳的教育工作者身份及从事教育职业。一审判决参照2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资计算其误工费，符合本案实际情况及法律规定，并无不当。故丁艳艳上诉称误工费计算标准应当适用教育行业标准的意见，理由不足不能成立，本院不予支持。关于焦点三。经查，关四荣作为上诉人丁艳艳的母亲，丁艳艳对其有法定的赡养义务。丁艳艳受伤致残后，必然会有扶养费损失，故一审判决支持丁艳艳的关四荣扶养费请求，符合法律规定，并无不当。综上所述，丁艳艳、人保元氏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2484元，由丁艳艳负担710元、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担1774元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 史凌云审判员任蕴力审判员吴宏宇二〇二一年二月二十五日书记员 徐             旭