河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初468号原告：陆玉梅，女，汉族，1985年2月26日出生，住商水县。原告：张译文，男，汉族，2015年7月27日出生，住商水县，系原告陆玉梅之子。法定代理人：陆玉梅，女，汉族，1985年2月26日出生，住商水县。二原告共同委托诉讼代理人：张星，男，汉族，1980年10月10日出生，住商水县。系原告陆玉梅丈夫。被告：娄志博，男，汉族，1987年8月26日出生，住商水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，公司总经理。住所地：周口市邦杰大道南段。委托诉讼代理人：范海石，公司员工，特别授权。原告陆玉梅、张译文诉被告娄志博、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理此案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人张星、被告娄志博、被告保险公司委托诉讼代理人范海石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计25537.43元；2.依法判令被告赔偿原告张译文医疗费等各项损失6371.91元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月24日，在商水县××与××路交叉口北10米，被告娄志博驾驶小型普通客车与原告陆玉梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告陆玉梅及原告张译文受伤住院，并造成原告陆玉梅的电动车受损。经商水县交警队认定，被告娄志博负事故的主要责任，原告陆玉梅负次要责任，张译文无责。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告娄志博辩称，肇事车辆购买的有交强险，应由保险公司在交强险限额内予以理赔。被告保险公司辩称，被保险车辆应当具备合法有效的驾驶证、行驶证；事故发生后，保险公司为原告陆玉梅垫付了3500元医疗费；保险公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失，其中误工费应当以实际住院天数计算，其他相关赔偿还应当扣除挂床的天数；三轮电动车没有维修发票，也没有评估鉴定，该项费用不应当支持；诉讼费应由实际侵权人承担。二原告向本院提交了下列证据：1.原告陆玉梅身份证复印件及户口本复印件、被告娄志博驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书各一份，证明原、被告主体适格；原告陆玉梅与原告张译文系母子关系；本次事故发生的真实性，被告娄志博负事故的主要责任，陆玉梅负事故的次要责任，张译文无责任；肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。2.原告陆玉梅在商水县人民医院住院病历及费用清单、医疗费发票，证明原告陆玉梅因本次事故在商水县人民医院住院治疗的事实；原告陆玉梅支出医疗费6271.43元。3.原告张译文在商水县人民医院住院病历及费用清单、医疗费发票，证明原告张译文因本次事故在商水县人民医院住院治疗的事实；原告张译文支出医疗费2659.91元。4.三轮电动车维修收据一份，证明原告陆玉梅因本次交通事故，三轮电动车的损失支出了1080元。被告娄志博向本院提交了身份证复印件、交强险电子保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，二原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以理赔。被告保险公司未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的三轮电动车维修收据一份，因不是正规发票，亦无维修清单，对于其证明效力，本院不予认定。对于原告及被告娄志博提交的其他证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，符合证据链条,对上述证据的证明力本院予以认定。依照有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年11月24日18时许，在商水县××与××路交叉口北10米，被告娄志博驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与原告陆玉梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告陆玉梅及三轮车乘车人原告张译文住院。经商水县交警队认定，被告娄志博负事故的主要责任，原告陆玉梅负次要责任，张译文无责。事故发生后，原告陆玉梅于2020年11月27日入住商水县人民医院治疗，2021年1月6日出院，共住院40天，支出医疗费6271.43元。原告张译文于2020年11月27日入住商水县人民医院治疗，2020年12月14日出院，共住院17天，支出医疗费2659.91元。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买有交强险，事故发生在有效保险期内。同时查明：被告保险公司已先行垫付医疗费3500元；2020年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告娄志博驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与原告陆玉梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告陆玉梅及三轮车乘车人原告张译文住院。经商水县交警队认定，被告娄志博负事故的主要责任，原告陆玉梅负次要责任，原告张译文无责，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告娄志博的行为已对二原告构成了侵权，故对二原告要求被告娄志博赔偿损失的诉请，本院予以支持。因肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买有交强险，事故发生时，尚在有效保险期内，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以理赔，不足部分由被告娄志博予以理赔。关于原告陆玉梅的合理损失计算如下：1.医疗费6271.43元；2.误工费5135元（46858元/年÷365天×40天）；3.护理费5135元（46858元/年÷365天×40天）；4.住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；5.营养费800元（40天×20元/天）；6.交通费800元（40天×20元/天），以上共计20141.43元，扣除保险公司已先行垫付的医疗费3500元，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿16641.43元。关于原告陆玉梅诉请的车辆损失，证据不足，本院不予支持。关于原告张译文的合理损失计算如下：1.医疗费2659.91元；2.护理费2182.42元（46858元/年÷365天×17天）；3.住院伙食补助费850元；4.营养费340元；5.交通费340元，以上共计6372.33元，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告张译文6372.33元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起3日内，在交强险限额内赔偿原告陆玉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款人民币16641.43（已扣除被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司先行支付的医疗费3500元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起3日内，在交强险限额内赔偿原告张译文医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款人民币6372.33元；三、驳回原告陆玉梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告娄志博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年二月十八日书记员  李泛红