wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11979号之三解除保全申请人：南通恒通机械制造有限公司，住所地海安县白甸镇工业园区。法定代表人：吕雅利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾倩倩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被申请人：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海松江区缤纷路**。法定代表人：宁勇群，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺平丹，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽芳，女，1984年5月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。解除保全申请人南通恒通机械制造有限公司与被申请人上海中联重科桩工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日作出（2020）湘0104民初11979号民事裁定书，查封、冻结了被申请人上海中联重科桩工机械有限公司名下在交通银行上海松江支行账户存款8350000元。解除保全申请人南通恒通机械制造有限公司于2020年2月7日向本院申请解除对被申请人上海中联重科桩工机械有限公司名下财产进行的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反相关法律法规的规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人上海中联重科桩工机械有限公司名下财产进行的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年二月八日法官助理彭婷书记员曹京琼
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保120号张浩、靳旭、王铁闯：张浩与靳旭、王铁闯财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初392号原告：张胜利（受害人张同法之子），男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：张瑞珍（受害人张同法之女），女，1977年8月8日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：张可珍（受害人张同法之女），女，1975年12月18日出生，汉族，住河南省南乐县。三原告共同委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：李平安，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市。负责人：申斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告张胜利、张瑞珍、张可珍诉被告李平安、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞珍及三原告共同委托诉讼代理人吕俊景、被告李平安、被告太平安阳公司委托诉讼代理人王德排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利、张瑞珍、张可珍共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告287,339.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月28日，在南乐千口路段卞张路南乐东高速口北中国石油加油站北50米处，三原告近亲属张同法驾驶电动三轮车遇李平安驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车行驶时相撞，造成张同法死亡及电动三轮车损坏的事故后果。经公安交管部门认定，李平安承担事故的同等责任。J69M26小型普通客车在太平安阳公司投有交强险和商业三者险。被告李平安辩称，其驾驶的车辆是其本人的，该车在太平安阳公司投保有交强险和责任限额500,000元商业三者险及不计免赔，原告合理合法的损失均应由该公司赔偿。事故发生后李平安为原告垫付了丧葬费32,000元，请求在本案一并处理，由保险公司直接返还给李平安。被告太平安阳公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和责任限额500,000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实车辆及驾驶员证件合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。其公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费等间接损失依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月28日08时09分许，在南乐千口路段卞张路南乐东高速口北中国石油加油站北50米处，张同法驾驶五星钻豹牌电动三轮车在道路东侧机动车道由北向南行驶，遇李平安驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车由南向北超速行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、张同法受伤经抢救无效死亡的事故后果。原告为张同法在南乐中医院实施抢救支付医疗费3,268.61元。南乐县公安局交通警察大队事后作出第410923120200000684号道路交通事故认定书，认定张同法驾驶的电动三轮车属于非机动车，张同法和李平安均负事故同等责任。原告为施救张同法驾驶的电动三轮车，支付南乐隆盛汽车修理厂施救费300元。本案审理中，原告和太平安阳公司一致认可该三轮车损失价值为1,200元。张同法出生于1949年8月24日，事故发生时71周岁。张同法父母、配偶已故，三原告是其全部子女。李平安准驾车型为C1，太平安阳公司对其所驾豫Ｊ×××××小型普通客车同时承保有一份交强险和一份责任限额500,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。李平安事后为原告垫付丧葬费32,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，李平安驾驶机动车遇三原告近亲属张同法驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致张同法死亡、车辆损坏，双方均负事故同等责任。关于张同法所驾电动三轮车属于非机动车，公安交管部门事故认定书已予认定，无相反证据予以推翻，本院予以确认。太平安阳公司对李平安所驾机动车同时承保有一份交强险和一份商业三者险，应首先在交强险分项赔偿限额内对原告相应损失包括精神损害抚慰金予以赔偿；不足部分，结合事故责任划分及车辆类型，太平安阳公司应在商业三者险责任限额内按60%予以赔偿。关于赔偿损失。张同法并未住院治疗，原告请求住院伙食补助费、营养费、护理费，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。交通费，原告未能举证证明，本院不予支持。依照相关法律规定，经审查原告诉请和所举证据，结合相关标准，其合理合法的损失有：死亡赔偿金312,750元（34,750元×9年）、丧葬费33,634元（原告请求67,268元÷2）、处理丧葬事宜误工费1,942.50元（129.5元/天×3人×5天）、精神损害抚慰金30,000元（酌定），合计378,326.50元；医疗费3,268.61元；施救费300元、车辆损失1,200元，合计1,500元。太平安阳公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿184,768.61元（死亡伤残180,000元＋医疗费用3,268.61元＋财产损失1,500元），下余损失198,326.50元（378,326.50元-180,000元）在商业三者险责任限额内赔偿118,995.90元（198,326.50元×60%）。李平安垫付款应予折抵，折抵后，太平安阳公司应直接给付李平安32,000元，赔偿原告271,764.51元（184,768.61元＋118,995.90元-32,000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿张胜利、张瑞珍、张可珍271,764.51元；二、太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内给付李平安32,000元；三、驳回张胜利、张瑞珍、张可珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,090元，减半收取计3,045元，由太平财产保险有限公司安阳分公司负担2,928元，张胜利、张瑞珍、张可珍共同负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二一年二月八日书记员  闫子昂
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初359—1号申请人：李春贞，男，1968年11月5日出生，汉族，住辉县。被申请人：孙美丽，女，1967年9月5日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理申请人李春贞诉被申请人孙美丽民间借贷纠纷一案中，申请人李春贞于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙美丽在金融机构的存款470000元或查封被申请人名下同等价值的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人李春贞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人孙美丽在金融机构的存款470000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光利二〇二一年二月一日书记员  李 坤
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执514号 张崇坤、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于张崇坤申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初465号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区依佳依副食部。经营者：李翠翠。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告聊城市东昌府区依佳依副食部侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文辉二〇二一年二月二十二日书记员  张 昕
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初213号原告：黄攀，男，1991年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市崇平镇明珠29组。被告：崇州市望江房产有限公司，住四川省崇州市崇阳街道毛桥社区艺苑巷14号。法定代表人：晏正楠，执行董事兼总经理。原告黄攀与被告崇州市望江房产有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，本案被告崇州市望江房产有限公司下落不明，本院认为本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜文倩二〇二一年二月八日书记员  宛 悦
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执592号 陆映南、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于陆映南申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执526号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代理人：刘世平，系该行董事长。 委托代理人：杜松，系该行金垭支行行长。 被执行人：陈友松，男，生于1962年6月9日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人陈友松金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金77,900元及利息、诉讼费850元，已执行到位0元，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现查明被执行人陈友松现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑涛 审判员  马奎 审判员  陈利 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初821号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1。 法定代表人：陈开富,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：陈世华，男，汉族，1987年4月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告陈世华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川都兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川都兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月十九日 书记员  王 莲
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2866号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人:黄东峰，该公司总裁。被执行人:何明逵，男，1956年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人何明逵机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2016）苏0113民初5860号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告何明逵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡金宝医疗费、住院伙食补助费合计93045.7元。二、被告何明逵于本判决生效之日起三十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款40774.8元。三、驳回原告胡金宝对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2018年9月13日依据上述民事判决书，以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，该执行案件案号为（2018）苏0113执1755号。本院认为，申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据相同的执行依据，向本院申请执行，该案尚未执行完毕，现构成重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司的执行申请。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二一年二月二十六日书记员  丁 洁
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初96号原告：王珂阳。被告：张涛。原告王珂阳与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珂阳到庭参加了诉讼，被告张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珂阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6166元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年7月份开始被告以各种理由向原告借款共计6166元，其中有3500元是转账到被告名下的微信或者支付宝，剩余款项转账到被告提供的收款码上。原告曾多次催要这些借款，被告总是推托，至今为止仍未还钱。张涛缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告王珂阳与被告张涛曾是朋友关系，被告以需要用钱为由，于2020年7月10日至2020年8月5日期间向原告借款八次，共计6166元；原告通过微信和支付宝向被告转账共计6166元，后原告向被告催要借款无果，引起本诉。上述事实有书证在案为凭。本院认为：被告张涛向原告王珂阳借款，原告通过微信和支付宝转账或支付宝扫码方式分八次向被告转账共计6166元，虽然没有书面借据，但微信和支付宝已经实行实名制，结合微信聊天记录，足以认定借款的真实性，故原、被告之间形成了民间借贷关系；债务应当清偿，被告不及时偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后三日内偿还原告王珂阳借款6166元。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二一年二月一日书记员  谷晓静
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢99号申请执行人:丁水根,男,1957年9月6日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:丁建新,男,1966年6月18日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人丁水根与被执行人丁建新民间借贷纠纷一案，申请执行人丁水根申请恢复执行标的为19039.06元，在执行过程中，申请执行人丁水根书面告知其已收到本院转交的执行款19039.06元。至此，（2021）浙0503执恢99号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执145号申请执行人:张**学,男,1966年03月15日出生,汉族,住河南省虞城县。被执行人:宁波市奉化天力精密钢管有限公司,住所地浙江省宁波市西坞街道西宁路**,组织机构代码:761473654。法定代表人:胡忆朋。申请执行人张**学与被执行人宁波市奉化天力精密钢管有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张**学于2021年1月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款17865元，并承担执行申请费167.98元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，2020年2月9日，申请执行人张**学主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人张**学主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执145号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年二月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初262号原告：杨启用，男，1989年9月10日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：吕战山，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：李国胜，男，1983年4月3日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付园园，河南风驰律师事务所律师。原告杨启用与被告李国胜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启用委托诉讼代理人吕战山、被告李国胜及委托诉讼代理人董树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启用向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还押金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月17日晚，原告在长垣市新长北线开车行驶时不慎撞到被告的货车尾部左角，遭成该部轻微变形，双方未要求交警处理。经协商被告要求原告交40000元押金，并由原告负责修车，车修好该押金退还，被告给原告出具了收款条。然后原告按约定2020年12月23日将该车修好，我及修配厂均通知被告开车。我要求被告退还40000元押金，被告却以种种理由拒绝还款，原告找被告多次协商未果，因其行为属不当得利，依法应予返还，特起诉，望判如所请。被告李国胜未提交答辩状，庭审中口头辩称：2020年12月17日原告醉酒驾驶将撞在正在等红灯的被告驾驶的车辆，致使被告的车辆严重损害，由于原告醉驾不愿报警提出与被告私了，经双方协商以后原告支付被告修车款及人员误工费车辆停用损失40000元，原告述称40000元是押金不属实，请依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告杨启用向本院提交的证据材料有：1、收条一份。以此证明被告收原告修车款40000元。2、王某,4证人证言一份。以此证明了被告受损车辆已在其处全部修好及修车费原告人已支付的事实情况。被告李国胜向本院提交的证据材料有：提交视频2份及照片五张。以此证明被告事故发生后原告愿意与被告私了及事故发生的经过，原告车辆损害情况是原告主动与被告达成协议，原告支付的修车款。经庭审质证，原告对被告提交的证据和被告对原告提交的证据真实性无异议。本院确认原被告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院认定案件事实如下:2020年12月17日晚，原告杨启用饮酒后驾驶豫Ｇ×××××厢式货车在长垣市新长北线开车行驶时撞到被告李国胜驾驶的豫Ｇ×××××解放牌货车尾部左角。事故发生后，原被告均未报警，原被告口头协商车辆损害赔偿事宜，原告给付被告修车款、人员误工费及车辆停运损失共40000元，其中微信转账35000元，现金5000元，被告在原告方书写的收到条上签名。收条内容为：“今收到杨启用修车款4万元，肆万元，包含误工费，李国胜”。后被告将其车开至证人王某,4处维修，维修费原被告现均未支付。庭审中被告表示愿意支付证人王某,4已经修好部位的修车费。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，发生交通事故后当事人可以自行协商处理损害赔偿事宜。本案道路交通事故发生后，原被告就被告驾驶车辆财产损害赔偿事宜已达成协议，原被告达成的赔偿协议不存在法定无效的情形。原告主张该40000元系押金，证据不足，本院不予采信。原告以被告不当得利为由要求被告返还40000元的诉讼请求，证据不足，也不符合不当得利的构成要件，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨启用的诉讼请求。案件受理费400元，由原告杨启用负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年二月一日书记员  李致言
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初268号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙某，该行员工。 被告：寇某某，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：龙某某，女，1975年8月26日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告寇某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员郑关朝适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告寇某某、龙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告寇某某、龙某某偿还到期借款50000元及利息5992.55元、逾期利息（以本金50000元，按年利率12.3%*1.5倍，自2019年6月21日起计算至结清之日）；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：2018年7月4日，被告寇某某、龙某某在原告处借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年6月20日，借款用途为服装厂经营周转。该借款到期后，经原告催要，借款本金50000元及利息、罚息，被告至今分文未付。故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告寇某某、龙某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月6日，被告寇某某、龙某某与原告灌云农商行签订《个人客户信用借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为12.3%，利随本清，借款用途为借新还旧。原告按约于2018年7月4日向被告寇某某账户发放贷款50000元，到期日为2019年6月20日，借款年利率为12.3%。该借款到期后，借款本金50000元及利息、逾期利息，被告至今分文未付。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款借据复印件、借款合同复印件、被告身份信息复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告寇某某、龙某某签订的个人客户信用借款合同，不违背国家法律、法规规定，合法有效。原告依据被告寇某某、龙某某的申请履行发放贷款义务后，被告未按合同约定期限及时返还借款本金及利息、逾期利息，故被告还应继续承担向原告返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。故原告要求被告寇某某、龙某某立即偿还到期借款本金50000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇某某、龙某某于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%，从2018年7月4日起计算至2019年6月20日止）、逾期利息（以50000元为本金，按年利率12.3%*1.5倍，自2019年6月21日起计算至结清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半收取），由被告寇某某、龙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 郑关朝 二〇二一年二月三日 法官助理 王志强 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初311号 原告：吕呈，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：苟懿，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：唐爱军，男，1960年6月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：程彦，女，1957年6月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告吕呈与被告唐爱军、程彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吕呈于2021年2月24日向本院提出撤回对程彦起诉的申请。 本院认为，吕呈提出的撤回对程彦起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 准许吕呈撤回对程彦的起诉。 审判员 贾 肖 二〇二一年二月二十四日 书记员 肖尚松
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初462号原告：青岛金阳光消防工程有限公司，住所地青岛市市南区南京路108号甲101户，统一社会信用代码91370202747208889F。法定代表人：赵佐德，职务总经理。委托诉讼代理人：江世强，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。被告:山东江弘建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路338号世纪大厦0810。原告青岛金阳光消防工程有限公司与被告山东江弘建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告违约金945000元；2、依法判令被告赔偿原告抢工费300000元；3、律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年在青岛市市南区签订分包合同，合同约定被告分包原告承包的李沧商圈1号楼（东李商圈9-2-2地块一期1#楼、5#楼）工程施工，工程地点在李沧区，因被告施工人员不足，导致其分包劳务工程不能按期完成。经双方协商，原告另行安排其他施工团队进场，为抢工期等问题，原告额外支付了相关的费用30余万元。被告违反合同约定应支付原告分包价款30%的违约金。原告为维护自身的合法权益，诉诸法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告在本院规定的期限内未能提供被告的联系方式导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛金阳光消防工程有限公司的起诉。案件受理费16005元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 柳 林二〇二一年二月二十六日书记员 方婷婷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初310号原告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区观潮二路以南。法定代表人：戴笠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆永健，男，该公司员工。被告：立德动力设备（浙江）有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道同仁路**。法定代表人：崔耀，该公司经理。原告江苏德龙镍业有限公司诉被告立德动力设备（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，适用普通程序审理，并向原告江苏德龙镍业有限公司送达诉讼费预缴通知单。原告江苏德龙镍业有限公司无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏德龙镍业有限公司撤回起诉处理。审判长  席陈梅审判员  岳慧娟审判员  邵森弟二〇二一年二月三日书记员  张欢欢
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1963号申请执行人：宁波滕头祥和纸业有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥科技工业园区(原奉化市职业技术学校地块)，统一社会信用代码913302833168338503。法定代表人：傅平均，该公司董事长。委托代理人：张蓓蓓，该公司员工。被执行人：象山中正包装有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇下沈港西路49号。统一社会信用代码91330225MA2816DG3G。法定代表人：蒋海宝，该公司执行董事。被执行人：孙素珍，女，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人宁波滕头祥和纸业有限公司与被执行人象山中正包装有限公司、孙素珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波滕头祥和纸业有限公司于2020年9月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款84504.82元，并承担案件执行申请费1167.57元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人象山中正包装有限公司名下银行有存款32170.86元，本院已扣划上述款项。该款在扣除执行申请费后，尚有余款31003.29元，已全部发放本案申请执行人。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月25日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年9月25日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。7.执行过程中，因被执行人象山中正包装有限公司无财产可供执行，经申请执行人同意，本院将案件材料移送浙江省象山县人民法院破产审查。2021年1月26日，象山中正包装有限公司被宣告破产。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年二月十九日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6569号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙品品，女，1990年5月7日生，汉族，该行综合部经理，住邳州市开发区。被告：裴维胜，男，1971年6月30日生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告裴维胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人李玉亭到庭参加诉讼，被告裴维胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金199994.01元、利息11780.29元、罚息41075.26元、复利2501.27元（利息、罚息、复利暂计算至2020年10月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际足额偿还之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告下属支行申请开通个人贷款“卡易贷”业务，申请额度为30万元，额度期限为3年，授信额度为20万元。2016年11月7日，原被告签订《个人借款合同（自主支用版）》，约定被告向原告支用最高额度不超过20万元的借款，被告在该额度内自助循环使用借款，额度期限自2016年11月7日至2019年11月7日止。被告通过手机银行支用借款21万元，借款期限均届满。被告借款后未按约定偿还本息，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告裴维胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告裴维胜（借款人）与原告江苏银行徐州分行（贷款人）签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》（合同编号：ED060020161107095321039867），约定贷款人向借款人最高额度不超过20万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款。该“借款额度”是指本合同项下及合同期间内借款人实际使用借款总额，扣除已还部分所形成的借款本金余额，不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。该额度期限自2016年11月7日起至2019年11月7日止，包含本合同项下每笔借款支用时间及到期时间，到期时间不得超过额度期限。合同第二条约定，单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由借款人通过贷款人的网上银行、手机银行等电子渠道自行设定。合同第三条约定，自助还款的还款日以借款人在贷款人电子渠道终端显示并确定为准。合同第十五条约定，本合同项下借款执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。合同第四条约定，借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息（包括罚息），按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。基于上述借款合同，2017年1月9日，被告裴维胜从原告处借款50000元，借款期限为2017年1月9日至2018年1月9日，执行年利率6.09%，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。针对该笔50000元借款，被告没有按照约定偿还原告借款本息，截至2020年10月23日，尚欠原告借款本金39994.01元、利息405.89元、罚息10332.7元、复利103.35元。2017年11月5日，被告裴维胜分16笔、每笔借款10000元，从原告处借款160000元。每笔借款的期限均为2017年11月5日至2019年11月5日，还款方式均为等额本息还款法。针对该16笔借款，被告均没有按照约定偿还原告借款本息，截至2020年10月23日，该16笔借款合计尚欠原告借款本金160000元、利息11377.23元、罚息30737.26元、复利2397.56元。针对上述17笔借款，截至2020年10月23日，被告合计尚欠原告借款本金199994.01元、利息11783.12元、罚息41069.96元、复利2500.91元。本院认为，被告裴维胜与原告江苏银行徐州分行签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》（合同编号：ED060020161107095321039867）系当事人真实意思表示，合法有效。被告裴维胜基于该借款合同从原告处借款17笔合计210000元，事实清楚。被告应当按照合同约定偿还原告借款本息，逾期还款的，还应当按照合同约定承担相应的违约责任。《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》约定，借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息（包括罚息），按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。由于被告裴维胜逾期还款，且17笔借款的还款期限均已届满，对于原告主张被告偿还17笔借款尚欠的本金199994.01元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的具体数额，根据原告提供的对账单及账单计划等证据，截至2020年10月23日，被告尚欠原告利息11783.12元、罚息41069.96元、复利2500.91元，故对于原告主张的罚息、复利数额，本院不予采信，而原告主张的利息数额为11780.29元，系对其自身权利的处分，本院予以确认，则截至2020年10月23日，被告应偿还原告利息11780.29元、罚息41069.96元、复利2500.91元；对于之后的利息、罚息、复利，应当按照原、被告签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》约定标准和计算方式，从2020年10月24日起计算至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴维胜于本判决生效后七日内，向原告江苏银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金199994.01元、利息11780.29元、罚息41069.96元、复利2500.91元（该利息、罚息、复利计算至2020年10月23日）以及之后的利息、罚息、复利（之后的利息、罚息、复利，按照原、被告签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》（合同编号：ED060020161107095321039867）约定标准和计算方式，从2020年10月24日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取为2565元，财产保全费1770元，均由被告裴维胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孟卫东二〇二一年二月二十二日书记员  许 蕊
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1885号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码91510525670912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 委托诉讼代理人：周远祥，公司员工。 被告：陈肇猛，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县,现住古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司（以下简称永盛公司）与被告陈肇猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告永盛公司的法定代表人赵燕及永盛公司委托诉讼代理人周远祥到庭参加诉讼。被告陈肇猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告永盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年3月至2020年6月30日期间的物业管理费2800元并承担本案的案件受理费。事实与理由：原告系古蔺县凤凰城小区物业管理企业，被告系该小区1号楼4单元402的业主，该房屋建筑面积为116.68平方米。被告入住后，与原告签订了物业管理合同，与原告建立了物业管理关系，每月应交物业管理费70元。根据原被告约定，被告最迟应于每月25日前缴纳物业管理费。但自2017年3月起，被告就未向原告缴纳物业管理费。经原告多次催收，被告均拒不交纳。截至2020年6月30日，被告共欠原告物业费人民币2800元。原告认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告应按合同交纳物业管理费，被告拒不交纳物业管理费，属于违约行为，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告陈肇猛未予答辩。 原告永盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2009年11月10日，原告永盛公司（乙方）与泸州市永祥房地产开发有限公司（甲方，以下简称永祥公司）签订《前期物业管理委托合同》，合同约定“永祥.凤凰城”由甲方委托乙方实行物业管理服务；物业管理服务期限暂定两年，自2010年6月30日起至2012年5月31日止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止，业主委员会未成立，自动续期至业主委员会成立并选聘物业管理企业后办理完毕各项移交工作时止。2009年12月16日，原告永盛公司（甲方）与被告陈肇猛(乙方)签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告永盛公司向被告陈肇猛所购房屋提供物业服务，物业管理服务期限自开发商通知交房之日起至业主大会成立并选聘物业管理公司之日止，住宅按建筑总面积0.50元/月/平方米收取物业管理服务费用，在办理交房手续时支付前半年的首期物业管理服务费用，以后每月缴纳；从开发商通知交房之日即从2010年11月3日起乙方应全额交纳物业管理服务费。乙方违反合同，不按合同约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交。双方还在该合同中约定了其他相应的权利和义务。 2018年9月1日，古蔺镇凤凰城小区业主委员会出具《授权委托书》载明，经凤凰城小区业主委员会研究，暂委托泸州市永盛物业服务有限公司为古蔺镇凤凰城小区提供物业服务，物业服务内容，物业服务标准，物业服务收费，权利义务等均按照现有规定执行。 被告陈肇猛系凤凰城小区1号楼4单元402号房屋业主，该房屋建筑面积116.68平方米。被告从2013年9月起按0.60元/月/平方米标准每月缴纳物业管理服务费70元，履行至2017年2月。按照陈肇猛所购凤凰城1号楼4单元402的房屋建筑面积116.68平方米计算，2017年3月至2020年6月共计40个月，被告应交物业费为2800.32元（116.68平方米×0.6元/月/平方米×40个月），经原告催收后被告至今仍未交纳。 本院认为，被告陈肇猛作为凤凰城小区的业主入住该小区后，接受了永盛公司的物业管理服务并实际交纳物业管理费至2017年2月。在小区成立业主委员会后，凤凰城小区并未选聘新的物业管理企业，永盛公司实际为凤凰城小区业主提供物业服务至今。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”以及第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”的规定，原告要求被告按约定内容交纳物业管理费的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告欠交物业管理费的时间和具体金额，原告请求被告交纳物业管理费的期间为2017年3月至2020年6月共计40个月，共计应交2800.32元，原告主张被告交纳2800元系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。本案系物业服务合同纠纷，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第三十三条、第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 由被告陈肇猛于本判决书生效之日起十日内支付原告泸州市永盛物业服务有限公司物业管理费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈肇猛负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈蔺 二〇二一年二月五日 书记员  邓雷 附申请执行的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1370号原告：刘春堂，男，1955年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。主要责任人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：中原农业财产保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部，住所地：濮阳市人民防空办公楼十层。统一社会信用代码：91410900MA44K4DG1L。主要负责人：刘照习，该公司经理。委托诉讼代理人：南振强，该公司工作人员。本院在审理原告刘春堂与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中原农业财产保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月3日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按刘春堂撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年二月三日书记员  张万顺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初648号原告：孙凤霞，女，汉族，1979年12月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：温泉，河南高禄律师事务所律师。被告：杨波，男，土家族，1976年8月3日出生，住贵州省铜仁市德江县。原告孙凤霞与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤霞及其委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款14000元，并自2017年6月21日起按照年利率6％支付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买密度板等材料，2017年6月3日原、被告双方对账，被告出具欠条一份，确认尚欠货款24000元未支付，被告于2017年6月21日又支付部分货款，经结算在原欠条上进行修改，明确2017年6月21日结算欠14000元整，后被告未再偿还所欠货款，索要无果。杨波缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供货，被告向原告出具欠条，且在与原告的微信聊天记录中对欠付货款14000元予以认可，本院予以确认。双方对逾期付款利息没有约定，但被告至诉讼日仍未支付结算货款，造成原告存在法定孳息的合同损失，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告孙凤霞货款14000元及利息（利息以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年6月21日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨波负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年二月一日书记员  张泽源
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执151号 杨忠华、蔡红丽： 杨忠华与蔡红丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元。本院已于2021年2月20日将该款转付给杨忠华。至此，杨忠华向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民申9号再审申请人(原审被告)：何红霞，女，汉族，1968年7月7日出生，户籍地河南省，现羁押于新乡市看守所。诉讼委托代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：李惠丽，女，汉族，1976年6月14日出生，住河南省。再审申请人何红霞因与被申请人李惠丽信用卡纠纷一案，不服本院（2020）豫0702民初2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，何红霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卫素弘审判员  宋静慧审判员  闫 雪二〇二一年二月九日书记员  刘忠敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行审3号 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心，统一社会信用代码12511221452083003K，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心。 法定代表人徐君，主任。 被执行人王金维，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心于2021年2月3日向本院申请执行其叙社险退字〔2020〕-4号责令（王金维）退还工伤保险金(13695.16元)决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心述称，因宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，将被执行人的工伤伤残等级“陆级”更正为“柒级”，被执行人的工伤待遇发生变化。2020年6月17日，申请执行人依据《工伤保险条例》第四十二条第一项、第四十六条第五项、原劳动和社会保障部《社会保险稽核办法》第十二条及其他相关规定，作出叙社险退字〔2020〕-4号责令退还工伤保险待遇决定，责令被执行人在收到决定书10日内退还工伤保险金13695.16元（其中，一次性伤残补助金9169.50元，一次性工伤医疗补助金4525.66元），并于2020年6月23日向被执行人送达决定书。被执行人没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2021年1月18日，申请执行人向被执行人发出《退还工伤保险待遇催告书》，被执行人仍未履行义务。故向本院申请强制执行。 申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心向本院提供了《鉴定结论更正通知书》、《责令退还工伤保险待遇决定书》、《退还工伤保险待遇催告书》、送达回证等证据。 本院审查查明的事实与申请执行人述称的事实一致。 本院认为，上述决定有事实根据和法律依据，实施主体具有行政主体资格，被执行人未在法定起诉期限内提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行宜宾市叙州区社会保险事务中心叙社险退字〔2020〕-4号责令（王金维）退还工伤保险金(13695.16元)决定。 审判长  黄咏生 审判员  严春燕 审判员  李文财 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 婷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初628号原告:常万保，男，汉族，1987年5月27日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹正华，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:季保军，男，汉族，1985年6月12日出生，户籍地陕西省澄城县。原告常万保与被告季保军买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出申请，要求对被告季保军所有的等值于20000元的财产依法予以保全，并由太平洋财产保险公司河南分公司以保单保函（保单号68304128020210000059）提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为防止被告转移财产，保护公民的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被告季保军所有的等值于20000元的财产依法予以保全，非经本院许可，不得买卖或设置他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王充飞二〇二一年二月四日书记员  吴 阳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初180号 原告：欧洪国，男，生于1975年10月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘祥富，男，生于1972年6月2日，汉族，住四川省富顺县。 原告欧洪国与被告刘祥富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告欧洪国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告欧洪国撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年二月七日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢333号申请执行人李娟娟与被执行人李连连民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初1209号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李连连已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢333号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执异14号 异议人（案外人）：肖霜，女，生于1982年12月6日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：熊华会，女，生于1980年6月18日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：罗小枭，男，生于1987年9月8日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：合江县天恒尚品设计工程有限公司，住所地：合江县合江镇长江路上段京奥大厦5楼8＃-12＃，统一社会信用代码：91510522MA62256Q5A。 法定代表人：罗小枭，总经理。 本院在执行熊华会与罗小枭、合江县天恒尚品设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人肖霜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人肖霜称，合江县人民法院在执行案件中，对罗小枭名下闵D23B31号车辆进行执行。该车系罗小枭抵押给异议人肖霜的。罗小枭于2018年借异议人肖霜4万元，另有材料款未结清8万元，由于罗小枭当时无还款能力，于2019年将名下一辆纳智捷车辆车牌号为XXXXX所有权抵押给异议人肖霜，抵押金为5万元，余款3年内还清。为此，请求本案停止执行。 本院查明，原告熊华会与被告罗小枭、合江县天恒尚品设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院经审理后于2019年2月28日作出（2019）川0522民初460号民事调解书，确认“一、被告合江县天恒尚品设计工程有限公司于2019年4月1日前返还原告熊华会装饰装修款3.5万元及利息5000元，合计4万元；于6月10日前付清装饰装修余款3.5万元及利息4000元，合计3.9万元，原告自愿放弃其余利息；二、若未按第一项协议足额履行，则所有款项均提前到期，并以尚欠装修款为基数，月息2分，从2018年6月1日计算至付清款止，原告有权申请执行；三、被告合江县天恒尚品设计工程有限公司于2019年4月1日前支付原告熊华会因修缮房屋花费的670元；四、被告合江县天恒尚品设计工程有限公司于2019年3月3日前对原告熊华会房屋次卧室内的墙布、饭厅吊顶线条、开关面板3个进行安装、修缮完毕；五、如被告合江县天恒尚品设计工程有限公司不能按时履行前述三项义务，则由被告罗小枭个人承担。”。前述民事调解书生效后，合江县天恒尚品设计工程有限公司、罗小枭未自觉履行给付义务，熊华会向本院申请强制执行，本院先以（2019）川0522执780号案件立案执行，执行中因双方当事人达成和解协议而终结执行。后被执行人罗小枭未按和解协议履行，熊华会向本院申请恢复执行、本院以（2020）川0522执恢289号案件恢复执行。在执行过程中，本院于2020年8月26日作出（2020）川0522执恢289号之二执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人罗小枭的闵DLX360号车壹辆、XXXXX号车壹辆。 异议人肖霜认为罗小枭欠其款项，罗小枭已将前述的闵Ｄ23Ｂ31号车辆抵押给了肖霜，于2021年2月18日向本院提出执行异议，并向本院提交了《车辆抵押协议》。该协议载明：“因本人罗小枭于2018年9月25日向肖霜（借款人民币120000元整（壹拾贰万元整），到期无法归还，现将我罗小枭本人名下一辆纳智捷牌ＳＵＶ车辆（车牌XXXXX）抵押给肖霜，因车辆无法过户，现将车辆所有权归肖霜所有，2019年5月10日之后车辆归肖霜，从2019年5月10日之后，车辆所有违法违章为肖霜本人，与车辆户主无关，车辆户主不承担任何法律责任。抵押人：罗小枭”。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当依法审查案外人是否系权利人、该权利的合法性及真实性、该权利能否排除执行。本案中，申请执行人熊华会对被执行人合江县天恒尚品设计工程有限公司和罗小枭的债权，在2019年2月28日已经本院（2019）川0522民初460号民事调解书确认，并赋予在债务人合江县天恒尚品设计工程有限公司、罗小枭未自觉履行义务时申请人民法院强制执行的法律效力。法律规定被执行人依法应当履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。罗小枭是本院执行案件的被执行人，依法应当履行生效法律文书确定的义务，在其没有履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法裁定查封、扣押被执行人罗小枭所有的XXXXX号车辆符合法律规定。异议人肖霜提出执行异议，主张被执行人罗小枭因欠其款项，罗小枭已将XXXXX号车辆抵押给了肖霜，但肖霜向本院提交的《车辆抵押协议》却未经相应部门办理抵押登记。按照《中华人民共和国民法典》第四百零三条（以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。）的规定，被执行人罗小枭与异议人肖霜即便对XXXXX号车辆设立了抵押合同，但因未办理抵押登记，也不得对抗法院在诉讼或者执行程序中的扣押、查封。综上，异议人肖霜对XXXXX号车辆不享有足以排除强制执行的权益，异议人肖霜以其对XXXXX号车辆享有抵押权可以排除执行的理由不能成立，本院依法对异议人肖霜的执行异议主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回肖霜的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 胡 智 审 判 员 唐 勇 二〇二一年二月十九日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1427民初230号 原告：李虎堂，男，1951年9月2日出生，汉族，住山东省夏津县香赵庄镇香赵庄村**，现住夏津县。 原告：于桂明，女，1949年11月17日出生，汉族，住，住山东省夏津县香赵庄镇香赵庄村**住夏津县。 二原告共同委托诉讼代理人：李庆州（二原告次子），男，1974年2月23日生，汉族，山东省，山东省德州市德城区iv> 被告：李勇，男，1967年11月7日出生，汉族，住夏津县。 被告：李庆周，男，1971年7月16日出生，汉族，住山东，住山东省夏津县香赵庄镇香赵庄村**津县。 委托诉讼代理人：李攸生，夏津兴大法律服务所，法律工作者。 第三人：夏津县香赵庄镇人民政府，住所地夏津县香赵庄镇香赵庄村。 法定代表人：代迪，镇长。 委托诉讼代理人：李以虎，山东勤正律师事务所，律师。 原告李虎堂、于桂明与被告李庆周、李勇、第三人夏津县香赵庄镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎堂、于桂明及二原告共同委托诉讼代理人李庆州与被告李庆周委托诉讼代理人李攸生、第三人夏津县香赵庄镇人民政府委托诉讼代理人李以虎到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告签订的房屋拆迁补偿协议无效；2.判令被告重新与原告签订补偿协议；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：1998年春，原告在线路北侧修建门头房三间，门头房北侧有后院一处，原告的该门头一直用于出租，后经原告同意，被告李庆周在原告的门头房北侧修缮房屋三间；2014年第三人香赵庄镇政府实施部分村庄进行合村并居工程，并委托了被告李勇和被拆迁户签订拆迁补偿合同，2014年10月31日被告李勇并没有告知二原告的情况下，和被告李庆周签订了房屋拆迁补偿合同，该协议侵害了原告的合法权益。因被告之间串通，所签订的主体错误，原告没有得到补偿而被告得到了超额补偿。 被告李庆周辩称：1.原告所起诉的案由及诉讼请求与所依据的法律条款相互矛盾；2.两被告间确实于2015年签订过房屋拆迁补偿合同，该合同的权利义务已于2016年履行完毕，其合同内容不涉及第三方，据此被告对此没有诉权，且该合同履行终结，其合同所依据的事实已不复存在，据此对合同内容再进行确认效力没有法律依据；3.原告起诉的事实超过了诉讼时效的保护期间。综上，应驳回二原告的诉讼请求。 被告李勇辩称：2015年根据香赵庄镇规划，答辩人与李庆周签订房屋拆迁补偿协议，根据协议内容，答辩人于2016年完成了该协议约定的全部内容，据此，答辩人与李庆周签订的协议，完成了所有使命，该协议据此终结，答辩人与李庆周签订的协议不涉及任何第三方，所有过程以协议条款为准，且双方已履行完毕，协议以外的任何要求与答辩人无关。 第三人夏津县香赵庄镇人民政府述称：1.原告将夏津县香赵庄镇人民政府列为第三人主体不适格，原告所述的房屋拆迁补偿合同问题，是由原、被告协商后实施，是民事主体间的合同法律关系，非行政行为，我单位么有同原告或第一被告签订房屋拆迁补偿协议，更未对其进行拆迁补偿，我单位亦没有派出政府工作人员代表我单位在其房屋拆迁补偿协议上签字，如有我单位工作人员签字应为其个人行为，均不代表政府行为；2.原告应就诉请等提供有效证据，如不能提供合法有效的证据，请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 1998年二原告取得夏津县香赵庄镇香赵庄村闲置大坑的一部分，1998年春在其上修建砖木房屋三间，后被告李庆周征得二原告同意后在房屋北侧修建房屋三间，村委会认定该处土地为二原告宅基，但是二原告一直未取得集体土地使用权证书。2014年10月31日，二被告签订协议，该宗土地上的建筑物全部被拆除，后补偿三间三层楼房一处，由李虎堂接受新楼房的钥匙。 本院认为，本案争议的焦点是二原告主张协议无效的诉讼请求是否有事实及法律依据，本院认为： 拆迁协议只是拆迁方与被拆迁方就拆迁的范围、时间、补偿标准等的合意，因此并不必然要求双方签订书面协议，即如双方就有关关键事实达成一致意见，其他方式的效力亦应得到维护，本案中，二原告对于自己所称的旧式门头房被拆迁一事是明知的，其在房屋被拆迁时就应当详细询问补偿的标准等情况，待与拆迁方协商一致后再将房屋拆除，但二原告主张拆迁方在拆除房屋前对于补偿的多少没有告知，明显与常理不符，且其称在不知道补偿标准的情况下即允许拆除房屋，亦明显与常理不符，因此其称对协议不知情的说法，本院不予支持。 从协议履行情况来看，拆迁补偿协议所涉及的房屋已经拆迁完毕，应补偿的楼房也已经由二原告接收并对外租赁，因此应当认定二原告应得到的补偿已经到位，只是因为其与被告李庆周因旧有财产的情况而对补偿所得楼房的分配存在争议，在此情况下，二原告主张因拆迁补偿协议而权利受损，依据不足。在协议已经按照约定履行的情况下，合同的权利义务终止。根据鼓励交易、促进流通的原则，不应轻易否定已经成立并生效且已履行完毕的合同的效力，因此，二原告在合同履行完毕多年后又否定合同的效力，本院对二原告的请求不予支持。同样，在房屋已经拆迁、补偿已经到位的情况下，要求再行签订拆迁补偿协议，无事实及法律依据，本院对二原告的该项诉讼请求同样不予支持。 被告李勇经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李虎堂、于桂明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李虎堂、于桂明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德顺 二〇二一年二月二十二日 书记员  王同嵩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执684号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：黄波，男，1965年09月17日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1401号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄波的银行存款21188.85元（其中含代偿款21025.85元，已预交的案件受理费163.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费218.00元，一并从被执行人黄波处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10783号之一原告：陆美英，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告：臧佳敏，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍地丹阳市，现住江阴市。被告：江阴市澄东房地产开发有限公司，住所地江阴市新华路285号。法定代表人：季晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。本院在审理原告陆美英、臧佳敏诉被告江阴市澄东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆美英、臧佳敏于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市澄东房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告陆美英、臧佳敏申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陆美英、臧佳敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元（陆美英、臧佳敏已预交），由陆美英、臧佳敏负担。审 判 长  任金花人民陪审员  蒋建秀人民陪审员  祁平芳二〇二一年二月七日书 记 员  周佳煜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执497号 申请人：余明春，女，汉族，1980年8月9日出生，住所地：攀枝花市东区。 被执行人：杨艳，女，汉族，1978年04月26日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出（2020）川0411民初1033号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨艳在中国农业银行6228××××0076账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判  员  许 礼 斌 二〇二一年二月七日 书  记  员  杨 琴
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢173号 李涛、成都友豪置业有限公司： 关于申请人李涛与被执行人成都友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的(2019)川13民终4338号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月10日作出（2020）川1325执1427号执行裁定书冻结被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户，案件以终结本次执行程序方式结案后。本院对被执行人已冻结的账户存款进行扣划。并依职权恢复强制执行，向申请人支付案款8457元，剩余案款待今后执行到位后再向申请人支付。本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7031号原告：胡勇健，男，1981年5月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：倪金泉，男，1990年1月4日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告胡勇健与被告倪金泉、倪大银买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告倪大银的起诉，本院予以准许。原告胡勇健到庭参加诉讼，被告倪金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇健向本院提出诉讼请求，判令：被告立即返还原告购车款50000元、保险费3076元、交通费2000元，并自2020年9月8日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿保险费3076元、交通费2000元的诉请。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告倪金泉，双方协商由原告向被告倪金泉购买苏Ａ×××××丰田二手车一辆，2020年9月6日原告给付定金2000元，9月7日办理汽车过户手续，原告并支付了余款48000元。此外因车辆保险到期，原告购买商业险3076元。后原告经了解，该车为泡水车，多次找被告协商未果，故诉来法院。被告倪金泉未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院举证微信聊天记录、微信转账记录、原登记车主行驶证复印件及手持委托书照片、现车辆行驶证复印件、二手车销售统一发票及机动车登记证书，申请证人梁某,4到庭作证，审理中本院向安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司调取案涉车辆理赔材料。上述证据均经当庭质证，被告倪金泉未到庭质证，本院经审核，对上述证据真实性、关联性均予确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年9月，原告胡勇健经朋友梁某,4介绍，向被告倪金泉购买二手车，双方于2020年9月6日达成口头协议，被告以50000元的价格将号牌为苏Ａ×××××、车架号为LFMAPE2C4D0534979，品牌型号为丰田牌TV7163GL的小型轿车一辆（初始登记日期为2014年1月24日，原登记车主为倪大银）转让给原告，当日原告向被告微信转账2000元，9月7日原、被告双方到南京，被告提供了一份原登记车主倪大银手持委托书及身份证的照片，双方交付车辆并办理车辆过户登记（现号牌为苏Ａ×××××），同日原告将尾款48000元通过微信转账支付给被告，被告向原告出具50000元购车款收条。原告随后为该车投保了机动车商业保险。另查明，案涉车辆于2020年6月15日因下暴雨整车被淹，车主为此向承保车险的安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司申请理赔，双方达成车辆全损理赔协议：事故车辆一次性定损65000元，其中车主委托拍卖款33900元归车主所有，安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司赔付31100元。原告胡勇健受让案涉车辆后，发现该车为涉水车，与被告倪金泉就退车、损害赔偿等事宜，双方未能自行协商处理，故原告诉来法院。本院认为，一、原、被告之间达成案涉二手车买卖合同。案涉车辆转让前虽登记在案外人名下，但机动车作为动产，其物权公示方式为占有，被告倪金泉将标的车交付原告并办理过户手续，现无证据证明被告倪金泉接受他人委托并以他人名义与原告协商车辆买卖事宜，故被告倪金泉是案涉合同的卖方。二、因重大误解订立合同的，当事人一方有权请求人民法院撤销合同。根据《二手车流通管理办法》的规定，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。本案中，原、被告之间就二手车买卖达成口头协议，在二手车买卖中，标的车是否整车涉水应当是反映真实车况的重要情节，对购车者是否作出购车决定起着重要作用，从事后原、被告微信聊天记录来看，被告将案涉车辆转让给原告时，并未告知原告所卖车辆曾整车涉水。据此，原告基于对案涉车辆车况重大误解订立合同，有权撤销，现原告在知道撤销事由之日起一年内诉请撤销合同，未超出除斥期间，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，案涉买卖合同被撤销后，原告胡勇健应当退还车辆，被告倪金泉应当退还购车款50000元。至于购车款的利息损失，鉴于原告已实际使用车辆至今，车辆占用费已足以补偿其利息损失，故被告不再另行向原告赔偿该损失。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，第五十五条第一项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪金泉于本判决生效之日起十日内退还原告胡勇健50000元。二、原告胡勇健于本判决生效之日起十日内将号牌为苏Ａ×××××、车架号为LFMAPE2C4D0534979的丰田小型轿车一辆退还被告倪金泉。三、驳回原告胡勇健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元（原告已预交），由原告胡勇健负担67元，由被告倪金泉负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇二一年二月三日书记员  缪彬彬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执637号之一申请执行人陈修根,男,汉族,1970年3月10日出生,住南陵县。被执行人芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司，住所地南陵县苏果购物广场，统一社会信用代码91340223087583092Q。法定代表人：张建华,经理。本院在执行陈修根与芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司在安徽南陵农村商业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年二月二十日书记员 蒋克娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初874号原告：姚林昌，男，汉族，1975年2月5日出生，住河南省息县。被告：刘明耀，男，汉族，1960年6月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，系该公司总经理。委托代理人：孔令辉，系该公司员工，特别授权。原告姚林昌与被告刘明耀、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚林昌，被告刘明耀、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人孔令辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚林昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘明耀赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拖车费等各项损失共计40066.84元；2、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年01月22日08时00分，被告刘明耀驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车沿信阳市××星街行使至五星街宏昌大酒店门前路段时，与原告驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤、车辆有损、财产有损的道路交通事故。2020年1月23日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队对该起事故依法作出第411502420200000217号道路交通事故认定书，认定被告刘明耀负事故的全部责任，原告姚林昌无责任。事故发生后，原告当天被紧急送往信阳市中心医院救治。在该院被诊断为：1、颌面外伤；2、12.11.21牙外伤；3、右肩部软组织损伤；4、右上颌骨额突骨折；5、T1椎体血管瘤；6、颈部软组织损伤。在该院口腔科住院17天。出院遵医嘱全休一个月。因原告出院后时常右侧鼻塞，于2020年9月在信阳市中心医院复查时，被发现鼻骨骨折。后被诊断为:1、鼻中隔偏曲；2、鼻中隔骨折；3、鼻骨骨折。后该院承认是在2020年1月22日入院时出现漏诊所致，并向原告重新出具了一份2020年1月22日入院时的CT报告以佐证。后原告在该院耳鼻咽喉病区住院9天。出院时遵医嘱全休两周。经计算，原告前后花去医疗费20041.84元。经核实，被告姚林昌为该车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险及商业险，且事故发生在该保险合同期限内。原被告就赔偿问题多次协商无果。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效，保单约定车架号与车辆车架号一致，交通事故认定书载明的事实与本案相符的前提下，且无免责情形，我司愿意在交通事故认定书认定的责任范围内按照保险约定的赔偿义务赔偿，原告2020年1月22日发生事故后诊断颌面外伤，11.12.21牙外伤等,2020年9月18日和2020年10月19日提供的检查报告单显示鼻骨骨折，距离案发已经8个月了，鼻骨骨折是否为交通事故导致无法确认，我方申请鼻骨骨折因果关系鉴定，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。原告索赔金额过高。被告刘明耀辩称，我垫付了1150元。经审理查明，2020年01月22日，被告刘明耀驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车沿五星街行使至信阳市××星街宏昌大酒店门前路段时，与原告姚林昌驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤、车辆有损、财产有损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告刘明耀负事故全部责任，原告姚林昌无责任。事故发生后，原告姚林昌被送往信阳市中心医院治疗，经诊断伤情为：颌面外伤、12.11.21牙外伤、右上颌骨额突骨折等，共住院17天，花费医疗费10176.06元,出院医嘱为全休一个月，2020年10月31日因鼻骨骨折二次入院手术，共住院9天，花费医药费9962.78元，出院医嘱为休息两周，静养。事故发生后，被告刘明耀垫付医疗费1150元。另查明，被告刘明耀驾驶的豫Ｓ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的有交强险及商业险（300000元），事故发生在保险合同有效期内。再查明，原告姚林昌从事交通运输业，事故发生前平均工资为4800元/月。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、保险单、工资流水、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告刘明耀负事故全部责任，故被告刘明耀承担事故的100%民事赔偿责任，由保险公司在保险范围内代替被告刘明耀承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告鼻骨骨折治疗是在本次交通事故发生八个月之后，故对其因果关系申请鉴定，本院经核查，原告2020年1月22日所做的颅脑平扫影像学报告有误，导致原告误诊，就诊医院已于2020年11月3日对该报告进行了审核修正，确认原告姚林昌在2020年1月22日就出现鼻骨骨折，鼻中隔骨折的现象，本院认为一次和二次治疗相隔期间系因原告姚林昌对该损害结果不知情，故对被告保险公司申请因果关系的鉴定不予准许。原告诉请按照交通运输、仓储和邮政业计算误工费195.5元/天，根据原告提供相关工作情况的记录及事故前几个月工资收入证明，本院酌定误工费为160元/天较为合适。被告保险公司辩称电动车及安全帽的损失应当提供实际损失的相关凭证，经查，原告虽未提供电动车维修清单、票据等，但根据交通事故认定书认定原告车辆、财产确有受损，故财产损失本院酌定为300元。原告诉请120救护车急救费用100元，未提供相关票据，本院不予支持，结合本案实际情况，原告姚林昌实际损失计算如下：1，医疗费：20041.84元；2，住院伙食补助费：50元/天×（17+9）天=1300元；3，营养费：20元/天×（17+9）天=520元；4，护理费：125元/天×（17+9）天=3250元；5，误工费：（17+9+30+14）天×160元/天=11200元；6，交通费：20元/天×26天=520元；7，财产损失：300元；8，拖车费：150元。以上损失共计：37281.84元。故被告保险公司在交强险及商业险范围内向原告姚林昌支付理赔款37281.84元，原告姚林昌收到理赔款后向被告刘明耀返还其垫付的1150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告姚林昌支付保险理赔款37281.84元（理赔款转入原告姚林昌账户，户名：姚林昌，开户行：中原银行信阳分行营业部，账号：62×××48）。二、原告姚林昌于收到理赔款后十日内向被告刘明耀返还1150元。驳回原告姚林昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告刘明耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年二月二日书记员  张雨婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢344号申请执行人张丽美与被执行人陈志文变更抚养关系纠纷一案，（2015）温苍民初字第00475号民事判决已发生法律效力，申请执行人张丽美向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志文已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢344号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1893号申请执行人张连芳。被执行人陈清辉。本院在执行申请执行人张连芳与被执行人陈清辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张连芳依据（2020）陕0112民初6961号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年二月二十日书记员 吴立旺
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执502号 王金贵、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于王金贵申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢172号 蒲道奎、黄立秀、成都友豪置业有限公司： 关于申请人蒲道奎、黄立秀与被执行人成都友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的(2019)川13民终4313号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月10日作出（2020）川1325执1427号执行裁定书冻结被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户，案件以终结本次执行程序方式结案后。本院对被执行人已冻结的账户存款进行扣划。并依职权恢复强制执行，向申请人支付案款8457元，剩余案款待今后执行到位后再向申请人支付。本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初61号 原告：嘉兴望族实业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步工业区百步大道1299号，统一社会信用代码：913304240960967391。 法定代表人：陆平，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号，统一社会信用代码：91140000110104513E。 法定代表人：郝刚，该公司董事长。 原告嘉兴望族实业有限公司诉被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日正式立案。原告于同年1月28日，以原、被告双方已就付款达成和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴望族实业有限公司撤回对被告中铁三局集团有限公司的起诉。 本案受理费1958元，财产保全费1470元，合计3428元，由原告嘉兴望族实业有限公司负担。 审 判 员 朱梦杰 二〇二一年二月五日 法官助理 高毓珑 书 记 员 褚莉萍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执335号申请执行人：倪刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道1818号S1#-A楼。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人倪刚与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初6188号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告常州德厚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪刚2019年4月1日至2020年1月19日期间的违约金19378.3元。本案案件受理费本院减半收取152元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月28日，倪刚向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初6188号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年二月七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执634号 程建、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于程建申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1953号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳欢，男，系该公司员工。被告：罗强，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费113.44元，减半收取计56.72元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 何琳二〇二一年二月十八日法官助理 李凯书 记 员 周静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1735号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：余玫，女，汉族，1981年6月7日出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余玫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、周瑜到庭参加了诉讼，被告余玫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告余玫签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告余玫向原告平安银行重庆分行偿还本金184938.36元，并支付截止2020年11月11日利息5263.25元，合计190201.61元；2、被告余玫支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告余玫承担本案受理费2052元、保全费1370元。被告余玫未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：余玫。贷款金额：300000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月。自2019年5月9日起至2022年5月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，年利率16.8%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市江北区××路××号××栋××。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2021年1月21日，被告余玫尚欠借款本金184938.36元，利息9671.74元，罚息1256元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告余玫签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告余玫未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。由于《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款尚未到期，被告余玫收到本院送达的原告平安银行重庆分行的起诉状副本后，应视为被告余玫收到原告平安银行重庆分行发出的宣布提前到期通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月21日被告余玫欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率25.2%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月21日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余玫在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2021年1月21日被告余玫尚欠的借款本金184938.36元，利息9671.74元，罚息1256元，并支付自2021年1月22日起至本息清偿之日止，以未还本金184938.36元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元、保全费1370元，由被告余玫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二一年二月十八日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执恢156号 王祖成、沈粘会： 你/你单位与朱应平借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的(2017)川0503民初479号法律文书已发生法律效力。申请执行人朱应平于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川0503民初479号法律文书确定的义务407250元，并负担本案执行费6009元。 向朱应平支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：王祖成(6228402107127791166),沈粘会(6228402107127791265) 特此通知。 二〇二一年二月十八日                            联 系 人：胡浩                       联系电话：4261005                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执828号之一申请执行人杨向东,男,1965年06月04日出生,住所地乐清市。被执行人戴也皓,男,1991年05月20日出生,住所地乐清市。被执行人黄宝余,男,1957年11月08日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初487号民事判决，本院于2021年1月26日立案执行申请执行人杨向东与被执行人戴也皓、黄宝余民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执828号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陈 翰二〇二一年二月十九日代书记员 陈万才
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执23号 申请执行人:达州市达川中银富登村镇银行，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号，统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：刘红荣。 被执行人：符国生,男,1966年1月10日出生，汉族,住四川省达州市达川区。 被执行人：符治华,男1990年5月17日出生，汉族,住四川省达州市通川区。 本院立案执行的申请执行人达州市达川中银富登村镇银行与被执行人符国生、符治华借款合同纠纷一案，申请执行人达州市达川中银富登村镇银行向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执23号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十六日 书记员 钱 森
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初414号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，系该公司工作人员。被告：李振峰，男，1990年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵月月，女，1989年3月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：董徳兵，男，1991年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李振峰、赵月月、董徳兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二一年二月二十六日书记员  刘玉雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2880号原告：朱泽开，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆晏兴劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路****1-1，统一社会信用代码9150011566359505XT。法定代表人：李建中。本院在审理原告朱泽开与被告重庆晏兴劳务有限公司劳动争议一案中，原告朱泽开于2021年2月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朱泽开的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱泽开撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱泽开负担。审判员  董建丽二〇二一年二月十八日书记员  钟扬雨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7806号原告：上海信传信息技术有限公司。住所地：上海市宝山区水产路1269号216幢1025室。统一社会信用代码：91310117MA1J1HPD39。法定代表人：李尧，系该公司总经理。原告：郑州信传无机材料有限公司。住所地：河南省郑州市新密市曲梁镇密杞路与人和路交叉口西南角新密环保科技创新创业综合体1#孵化器五层588号。统一社会信用代码：91410183MA47YM5F0Q。法定代表人：李尧，系该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：郭振端（执业证号：31601011100081），系郑州市新密市新华法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：李串，女，出生于1992年11月20日，汉族，住河北省沙河市。系公司员工。被告：河南旭之鑫商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市汝阳县陶营乡魏村洛葛路2号。统一社会信用代码：91410326MA9F0UP67T。法定代表人：刘宣超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张武强（执业证号：14104201610143975），系北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告上海信传信息技术有限公司（以下简称“上海信传公司”）、郑州信传无机材料有限公司（以下简称“郑州信传公司”）与被告河南旭之鑫商贸有限公司（以下简称“旭之鑫公司”）合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信传公司、郑州信传公司的共同委托诉讼代理人郭振端、李串，被告旭之鑫公司的法定代表人刘宣超及其委托诉讼代理人张武强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海信传公司、郑州信传公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告所签订的供销合作协议；2、请求判令被告返还扣押原告的硅矿石4047.25吨（价值537677.16元）、硅砂2392.94吨（价值717882元）或者判令支付两项货物价款1255559.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告上海信传公司与原告郑州信传公司系关联企业。2020年4月20日二原告同被告旭之鑫公司签订了一份《供销合作协议》和一份《仓库租赁合同》。供销合作协议约定：硅矿石由二原告提供，价格由双方共同商定，被告提供原料场地和产品仓库，负责加工合格硅砂，利润原、被告按四六成（原告四、被告六）；合同签订后，二原告积极筹措资金和购置硅矿石，先后购进硅矿石6704.17吨，支付硅矿石款557209.388元、支付矿石运费款328839.539元、向被告支付加工费150000元；二原告售出249.06吨，价值71587.2元后，多家用户反映所制硅砂存在铁含量超标且粒配不合理等问题；二原告将这一问题及时反馈给被告，并于2020年7月9日同被告方举行联席会议，要求被告进一步调试设备，搞好机械除铁及粒配调试等质量把关工作，被告方也做了质量保证和承诺。但被告一直整改不力，致使所产硅砂产品销路不畅，被告开始拒绝原告进场拉货，并于2020年9月26日赶走原告方派驻人员，紧锁工厂大门，单方撕毁合同，扣押原告的硅矿石4047.25吨、硅砂2392.94吨,两项货物总价值1255559.16元。两项货物被扣押后，二原告多次同被告协商，被告强调要自行处理扣押物，直接导致原告无法实现合同目的。综上，被告旭之鑫公司，在经济合作过程中，违背合同约定，所加工生产的硅砂不合格、又不加以整改，其故意行为，使原告蒙受经济损失；进而又非法扣押原告所有的硅矿石和硅矿砂，赶走原告派遣的管理人员和仓库保管员，造成原、被告所签订合同无法履行，致使原告无法实现合同目的。被告旭之鑫公司答辩要点:原告诉称不是事实，其为与原告合作，投入200多万元建成新的生产线，二原告也为使其放心承诺用料石5000吨作担保，被告也将2000多平方米的仓库几乎按照免费价格出租给二原告，以显示合作诚意，后二原告不能向其承诺那样达到销售目标，造成产品生产后大量积压，最后造成资金困难，无法继续生产而停产。二原告意图通过诉讼规避其应当分担的损失，因此应当驳回二原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、二原告作为甲方与被告旭之鑫公司作为乙方于2020年4月20日签订《供销合作协议》一份，合同主要约定：…第三条合作方式：经双方协商，硅矿石由甲方提供，价格由双方共同商定，乙方提供原料和产品仓库并负责加工生产出符合客户需求的合格硅砂，硅砂销售收款统一走上海信传信息技术有限公司账户，成本由甲乙双方统一核算，营销所得利润甲乙双方四六分成（甲方四成，乙方六成）。甲方保证货款到账后30小时内（节假日除外）及时分配利润和加工成本。…第五条：硅矿石入库前，甲乙双方需另签一份仓库租赁协议，租赁费用每天1元。…第八条：矿石加工成本核算方法：原料成本（76）元+运费（40）元+加工费（人工费+电费+配件费+管理费小计（40元））等于矿石加工成本（156元）。由乙方安排专业人员负责安全和生产，双方均不得把不合理的费用加入成本核算之中；因市场行情波动导致成本变化，双方须凭真实票据重新认定矿石加工成本，签订补充协议。…第十条：为确保合作顺利开展，甲方提供担保品为仓库库存的伍仟吨硅石。…第十二条：本协议合作期限为长期…同日，原、被告双方即依据《供销合作协议》签订了一份2000平方米仓库“租赁期限按《供销合作协议》执行，租金为一年365元”的《仓库租赁合同》。2、《供销合作协议》和《仓库租赁合同》签订后至今，原告共向仓库运入硅石6689.79吨，被告加工成品硅砂3007吨。原告向被告支付了15万元的加工成本，原告所销售的硅砂没有与被告分配利润，也未向被告支付租赁费用。判决结果及理由本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有余剩的，进行合伙的利润分配和亏损分担。本案原、被告于2020年4月20日签订了长期合作的《供销合作协议》，现原告主张解除该《供销合作协议》并拉走合伙时其投入的财产的余剩部分，原告的该主张没有依据，其在主张解除合同时，应当与被告进行协商，且应与被告对合伙债务、利润、亏损进行清算，并进行分配或分担，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十条、第九百七十二条、第九百七十八条之规定，判决如下：驳回原告上海信传信息技术有限公司、郑州信传无机材料有限公司的诉讼请求。本案受理费16100元，减半收取为8050元，由原告上海信传信息技术有限公司、郑州信传无机材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二一年二月五日书记员  徐萌丹