河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初265号 原告：天津市兴达兴货运服务有限公司(以下简称兴达兴公司)，住所地：天津市静海区104国道150.5公里处。 法定代表人：卢双顺，系总经理。 委托代理人：付玉龙，男，1976年4月6日生，汉族，住天津市静海县，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司），住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 代表人：李政，系总经理。 委托代理人：张娱赫，河北李香民律师事务所律师，特别授权。 原告兴达兴公司与被告太平财险天津分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告兴达兴公司的委托代理人付玉龙、被告太平财险天津分公司的委托代理人张娱赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴达兴公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告在交强险及第三者责任险限额内立即支付原告已赔偿第三者张立民的损失78722.31元；二、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2016年10月9日原告将其津Ａ×××××号车辆向被告投保交强险，保险期间为2016年10月24日至2017年10月23日；不计免赔率第三者责任险100000元，保险期间为2016年10月26日至2017年10月25日。2017年3月22日22时许，刘家峰驾驶津Ａ×××××／津Ｂ×××××号半挂汽车列车沿遵宝线由南向北行驶至遵宝线玉田县，撞前方站在公路上的张立民，致张立民受伤，车辆损坏。事故发生后，刘家峰驾车逃逸。2017年4月19日玉田县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘家峰负事故全部责任，张立民无责任。事故发生后张立民向玉田县法院起诉，该院作出（2017）冀0229民初1861号民事判决书，判令原告赔偿张立民医疗费及住院伙食补助费78722.31元。原告按照判决向张立民支付上述赔偿款后，原、被告协商理赔未果，请法院判如所请。当时上保险业务员对逃逸免责没有明确说明、提示，也没告知，保险公司应承担赔偿责任。 太平财险天津分公司辩称，刘家峰所驾津Ａ×××××号车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险有效期间内；事故认定书记载，刘家峰在事故发生后驾车逃逸，我公司拒赔商业险部分；张立民曾起诉原、被告要求支付医疗费、残疾赔偿金等损失，经唐山中院作出（2019）冀02民终4770号民事判决书，判决确认逃逸拒赔事实，超出交强险部分的损失判决由原告承担。综上，请法院驳回原告诉讼请求。 原告提供证据为：一、道路交通事故认定书一份；二、交强险、商业险保单；三、（2017）冀0229民初1861号民事判决书一份；四、车辆驾驶证、行驶证、营运证的复印件各一份。被告对证据一、二、四无异议；对（2017）冀0229民初1861号民事判决书无异议，但与本案无关联性。 被告提供（2019）冀0229民初391号及（2019）冀02民终4770号民事判决书各一份。原告对被告证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年3月22日22时许刘家峰驾驶津Ａ×××××／津Ｂ×××××号半挂车沿遵宝线由南向北行驶至玉田县，撞前方站在公路上的张立民，致张立民受伤，车辆损坏。事故发生后刘家峰驾车逃逸，此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘家峰负全部责任，张立民无责任。刘家峰系原告雇佣司机，在执行职务过程中发生本次交通事故。原告系津Ａ×××××／津Ｂ×××××号车辆行驶证登记车主，原告作为被保险人为津Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险及不计免赔率的100万元第三者责任险，并另为津Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险和自燃损失险。此次交通事故，发生在保险期间。 另查明，2017年4月20日张立民以刘家峰及本案原告为被告向本院起诉，要求赔偿医疗费等损失。2017年6月9日本院作出（2017）冀0229民初1861号民事判决，认定张立民至2017年5月16日共支出医疗费76522.31元、应得住院伙食补助费2200元，共计78722.31元；本院认为，刘家峰作为原告司机在履行职务过程中发生此次事故，原告应赔偿张立民此次事故损失；刘家峰所驾车辆虽投保车辆保险，但张立民只要求侵权责任人承担赔偿责任系对自身权利的处分；在上述认定基础上，本院判定由原告于判决生效之日起三日内赔偿张立民医疗费、住院伙食补助费78722.31元。 再查明，2019年1月14日张立民向本院起诉刘家峰及本案原、被告，要求三方赔偿张立民各项人身损失221720.45元。同年4月17日本院作出（2019）冀0229民初391号民事判决，认定本院（2017）冀0229民初1861号民事判决已履行完毕，该判决确定损失外张立民所受人身损失为：医疗费8145.45元、住院伙食补助费520元、营养费3600元、残疾赔偿金42093元、误工费23384元、护理费19723.3元、交通费700元、精神抚慰金6000元、鉴定费2080元，共计106245.75元；本院认为，原告应按刘家峰事故责任对张立民的损失承担过错赔偿责任，原告在被告处为津Ａ×××××号车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间属保险事故。被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张立民医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿张立民残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金91900.3元。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费2265.45元和鉴定费2080元，由被告在三者险限额内赔偿。被告提出刘家峰车辆有逃逸行为应在三者险范围内免赔，但并无证据证明已对免责条款向投保人、被保险人进行提示，故本院不予采信。刘家峰已为张立民垫付10000元，由被告给付；在上述认定基础上，本院判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张立民医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计96245.75元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付被告刘家峰垫付款10000元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告张立民的其他诉讼请求。”。 判后被告不服提出上诉，唐山市中级人民法院经审理于2019年8月26日作出（2019）冀02民终4770号民事判决书，认定逃逸属法律规定禁止性行为，被告在保险条款中对该免责条款进行了加黑加粗的处理已尽到提示义务，被告在商业三者险范围内不承担赔偿责任。张立民损失合计106245.75元，由被告在交强险限额内赔偿103980.3元【其中医疗费限额内10000元（医疗费8145.45元、住院伙食补助费520元、营养费3600元），伤残赔偿限额内93980.3元（残疾赔偿金42093元、误工费23384元、护理费19723.3元、交通费700元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2080元），超出交强险医疗费赔偿限额的损失2265.45元，由原告赔偿】；在上述认定基础上，该院判决“一、维持河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初391号民事判决第二项、第三项；二、变更河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初391号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿被上诉人张立民93980.3元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被上诉人天津市兴达兴货运服务有限公司赔偿被上诉人张立民2265.45元，于本判决生效之日起十日内付清。”。现上述终审判决已发生法律效力。 本院认为，原告作为被保险人在被告处为津Ａ×××××号车辆投保交强险及第三者责任险，双方间保险合同法律关系明确，本院予以确认并应受到法律保护。刘家峰作为原告雇佣司机在执行职务期间，驾驶上述投保车辆发生此次交通事故，原告对三者张立民所受人身损失应依法承担赔偿责任。本院作出（2017）冀0229民初1861号民事判决后，原告已按判决赔偿了三者张立民医疗费、住院伙食补助费78722.31元。此次事故发生在保险期间，原告作为被保险人有权依据保险合同要求被告依法承担相应法律责任；此次事故发生后刘家峰驾车逃逸，唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4770号生效民事判决认定，被告就逃逸等所涉免责条款已尽到提示义务，故在商业三者险范围内不承担赔偿责任。根据上述判决内容，原告投保交强险的医疗费用赔偿限额已用尽。本院（2017）冀0229民初1861号民事判决所涉赔偿款项属交强险医疗费用赔偿限额内的损失，被告在第三者责任险限额内亦不应承担赔偿责任，故原告要求被告在交强险及第三者责任险限额内赔偿其已赔付三者的损失78722.31元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告天津市兴达兴货运服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费884元，由原告兴达兴公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二一年二月十九日 书记员  邱 月