山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初2730号 原告（反诉被告）：矫某恺，男，1973年3月25日出生，汉族，住所青岛市。 委托诉讼代理人：王某华，法律工作者。 被告（反诉原告）：杨某先，男，1957年9月7日出生，汉族，住所青岛市，现住青岛市。 委托诉讼代理人：李某锋，律师。 原告（反诉被告）矫某恺与被告（反诉原告）杨某先租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）矫某恺及其委托诉讼代理人王某华、被告（反诉原告）杨某先及其委托诉讼代理人李伯峰到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告（反诉原告）杨某先向本院提出对涉案车辆鲁Ｕ×××××出租车喷漆美容等费用予以评估、鉴定的书面申请，因杨某先逾期未缴纳鉴定费，被退鉴。本案现已审理终结。 矫某恺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还租车押金5万元；2、解除关于房屋抵押条款；3、依法判令被告支付2019年度出租车燃油补贴2317元以及车辆保险费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告与被告签订《客运出租车承包(大包)经营合同》。合同约定租赁期自2015年11月1日至2023年7月29日，原告缴纳承包押金5万元并每月向被告缴纳承包费4200元。自签订合同后，原告一直按合同约定正常履行。2020年3月31日被告儿子以试跑为由将车开走并在4月3日突然发来《解除合同通知书》，原告被告知双方解除承包合同。2020年2月和3月受疫情影响，原告无法出车没有收入，这是不可抗力因素所导致，也曾协商被告缓交这两个月的承包费或可从押金中扣除承包费，但被告还是单方某解除合同。现疫情渐退，市场回暖，被告突然解除合同，并以原告违约为由拒不退还押金，使原告受到巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令所请。 诉讼过程中，矫某恺放弃第二项诉讼请求，即撤销关于解除房屋抵押条款的诉讼请求。 杨某先辩称，原告的诉讼请求及事实理由没有任何事实根据、法律依据，依法不能成立，应当予以驳回。主要理由为：由于原告未按约定向被告支付承包费，至被告向原告发送解除合同通知书时已逾期支付承包费长达60天，拖欠承包费8400元，已构成严重违约，根据原、被告双方签订的《客运出租车承包（大包）经营合同》第三条第三款的约定，原告逾期支付承包费十日，被告有权解除合同，租车抵押金不予退还，所以由于原告的违约行为致使被告行使单方解除权，租车抵押金不予退还，应当依法驳回原告的诉请。 杨某先向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付2020年2月1日至3月31日的承包费每个月4200元，共计8400元；2、判令反诉被告向反诉原告支付汽车维修费17970元[其中发动机维修等费用12970元，喷漆美容等费用约5000元（该喷漆美容等费用最终以评估鉴定为准）],以及维修期间的停运损失980元；3、判令反诉被告向反诉原告支付垫付的2019年度承运人险费用792元；4、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2015年11月1日反诉原告和反诉被告签订《客运出租车承包（大包）经营合同》，约定反诉被告承包反诉原告鲁Ｕ×××××出租车，每月承包费4200元；反诉被告按期办理承运人责任险，定期检修车辆等。合同签订后反诉原告将鲁Ｕ×××××出租车交付反诉被告手中，但反诉被告未按约定支付承包费，至今尚欠反诉原告承包费8400元，因反诉被告未定期检修车辆，反诉原告收回车辆后进行了检修，因此支出维修费12970元，此外车辆被多处剐蹭需要进行喷漆美容，费用约5000元，上述维修费及停运期间的损失均应由反诉被告承担。此外2018年12月29日反诉原告为反诉被告垫付承运人险费用792元，该费用应当由反诉被告承担。现为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，望法院依法支持。 诉讼过程中，杨某先增加反诉请求：反诉被告向反诉原告支付逾期支付承包费滞纳金3580元；变更反诉请求：反诉被告向反诉原告支付汽车发动机维修费12970元，以及维修期间的停运损失2400元；放弃反诉被告向反诉原告支付2019年度承运人险费用792元的反诉请求。 矫某恺对杨某先的反诉辩称，反诉人所述与部分事实不符，因受疫情影响，双方因租赁费多次沟通，被反诉人一直以积极的态度来解决租赁费并提出用押金来抵扣租赁费，希望双方能共渡难关，反诉人曾承诺减免一个月租赁费。反诉人的儿子以试车为由于2020年3月31日将车辆开走，双方未进行交接，因此产生的维修费被反诉人不予以认可，并且反诉人有扩大部分损失的嫌疑。关于垫付承运人险费用是反诉人个人行为，与被反诉人无关，请求法庭驳回反诉人的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。出租人杨某先作为甲方、承租人矫某恺作为乙方于2015年11月1日签订《客运出租车承包（大包）经营合同》，约定乙方承包车辆为鲁Ｕ×××××出租车，车型为雪铁龙C5，每月交付甲方承包费4200元，承包期自2015年11月1日至2023年7月29日。该合同第三条第一款约定，乙方承包甲方车辆，为避免因乙方原因造成甲方损失，乙方需一次性交付甲方租车抵押金5万元和乙方位于李沧区虎山路36号的房产作为抵押。合同第三条第三款约定，乙方每月向甲方缴纳月承包费，逾期缴纳，以未交金额百分之十按日计收滞纳金；逾期十日，甲方有权解除合同，租车抵押金不予退还。第六条第四款约定，承包期内，营运及车辆所产生的管理费及车辆保险、年审、检验、维护、保养等一切费用由乙方承担；第六条第五款约定乙方必须遵守公司规章制度，服从公司和甲方管理，爱护车辆、遵纪守法、安全驾驶，保持车容车貌及车辆技术状况良好；按照车辆管理要求，定期检修车辆，定期参加车辆月检、二级维护和年审，积极参加公司组织的各项活动。第六条第十一款约定，乙方违反下列条款之一，所造成的后果及费用由乙方全部承担；甲方有权收回车辆，终止合同，乙方的抵押金甲方不予退回；如遇超过抵押金赔付额度乙方不予另外自己支付，甲方可通过法律程序动用抵押房产赔付：（1）乙方不履行承包合同拖欠承包费，超过十天……。合同还进行了其他约定。合同签订后至2020年1月双方均依约履行合同。2020年3月31日经矫某恺与杨某先之子杨某协商一致由杨某开回涉案车辆试验出租车营运情况，杨某将涉案车辆从矫某恺处开回杨某先处，当时涉案车辆已跑出的里程为367321公里。2020年4月3日杨某先向矫某恺发出《解除合同通知书》，通知矫某恺解除双方2015年11月1日签订的《客运出租车承包（大包）经营合同》，并通知矫某恺于接到该通知之日起3日内与杨某先办理鲁Ｕ×××××号出租车的交接手续，于通知之日起3日内向杨某先支付拖欠的承包费用。在此之前的2020年3月22日晚20点08分，矫某恺和杨某先之子杨某的微信聊天记录中有一段矫某恺发给杨某的信息显示“【德邦快递】……某某从东莞市给您发来单号451670183的一件货，金额2688元，即日出发！”矫某恺同时发微信告知杨某“二手发动机在路上”。另外，双方一致认可：杨某先应支付矫某恺2019年度出租车燃油补贴人民币2317元、2020年4月1日至2020年7月30日的车辆保险费人民币1000元，矫某恺应支付杨某先2020年2月1日至3月31日的承包费人民币8400元。2020年6月28日杨某先向本院提出对鲁Ｕ×××××出租车喷漆美容等费用予以评估、鉴定的书面申请，2020年9月29日因杨某先逾期未缴纳鉴定费被退鉴。 双方争议的事实是： 一、矫某恺是否存在违约，杨某先是否应该返还矫某恺租车押金人民币5万元，矫某恺应否支付杨某先滞纳金人民币3580元。 矫某恺主张自己没有违约，杨某先应返还其缴纳的租车押金人民币5万元，不应支付滞纳金3580元，并提交证据5、青岛日报微信公众号截图打印件2页，证明2020年1月25日青岛市卫生健康委员会在《致青岛市广大市民朋友的一封信》中建议市民减少外出、减少聚集；同时证明在1月份就因疫情影响，出租车行业受到很大影响，属不可抗力；并且2020年2月10日全国人大常委会法工委明确提出：对于因此不能履行合同的当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。根据合同法第九十四条、第一百零七条的相关规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。杨某先对证据的真实性无异议，对证明事项不认可，针对新冠疫情的发生没有异议，认为政府只是针对疫情要求人员相对减少外出，并不是禁止出门，也没有相关规定要求出租车禁止出门，该疫情至今也没有相关的规定认定新冠疫情属于合同上的不可抗力，所以本案不适用不可抗力的规定。矫某恺认为，非常时期，中国老百姓响应政府号召少出门或者不出门，国家不可能颁布禁止出门的法律法规，因为这是有悖人权的，就算没有禁止出门的规定，面对突如其来的疫情老百姓也不敢盲目出门。 杨某先主张，矫某恺未按约定缴纳承包费构成违约，租车抵押金不予退还，并应按照约定向杨某先支付滞纳金3580元。为证明自己的主张，杨某先提交以下证据：证据1-1《客运出租车承包（大包）经营合同》中第三条第二款、第三款，以及第六条第十一款的约定，证据2加盖中国建设银行股份有限公司青岛宾川路支行业务专用章的杨某先的《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件2页，证明矫某恺每月缴纳当月承包费的时限为每月1日或2日。认为矫某恺提交的证据2聊天记录中3月23日、3月31日的聊天记录，证明由于矫某恺迟迟未按照约定支付承包费，其行为已经构成违约，杨某先因为疫情在主动要给矫某恺减免一个月承包费的情况下，矫某恺仍然明确拒绝支付2月、3月、4月的承包费，可以说其行为构成根本违约，严重违反《客运出租车承包（大包）经营合同》中第三条第二款、第三款以及第六条第十一款的约定，为此杨某先有权单方解除合同，矫某恺交的5万元抵押金不予退还，同时矫某恺应当支付逾期支付承包费的滞纳金3580元，根据合同约定逾期缴纳的以未交金额百分之十按日计收滞纳金，计算公式是：1、二月份滞纳金4200元×10%×317天（2020年2月1日至2020年11月17日）；2、三月份滞纳金4200×10%×287天（2020年3月1日至2020年11月17日）。由于双方约定的滞纳金的计算比例过高，截止到2020年11月17日杨某先反诉矫某恺只主张3580元，其余的放弃。法律依据是合同法第八条。矫某恺对杨某先的主张有异议，仍坚持自己的主张；对杨某先提交的证据的真实性无异议，对证明事项有异议，认为杨某先认同的违约是客观条件造成的，并不是矫某恺故意所为，交易明细更能说明矫某恺是一名守信的人，从未拖欠承包费；关于滞纳金的约定杨某先放弃部分滞纳金，更能说明双方当时签订了一份不公平合同，况且矫某恺未曾违约，因此不应支付滞纳金。杨某先是提供格式合同的一方，双方滞纳金约定过高，更是超出法律保护的范畴，矫某恺自认不会违约，因此在签订合同时未对上述滞纳金约定提出异议，现在的所谓违约也不是矫某恺故意所造成的，因此对于3580元不应承担。 对涉案车辆的交接，矫某恺主张因杨某先不理解矫某恺方特殊情况造成的经营困难，以试车为由将车开走。杨某先对此予以否认，称是因为矫某恺未按照约定拖欠租金长达3个月，在杨某先督促下矫某恺主动将车交给杨某先，并提交证据3矫某恺和杨某先之子杨某2020年4月1日晚19点57分和20点02分聊天记录打印件1页，证明交车原因是由于矫某恺未按照约定交纳租金，矫某恺主动让杨某先开车试试一天能赚多少钱，以此来达到拖延支付承包费的目的。矫某恺对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，认为该聊天记录无法证明是矫某恺主动交车，且交车一词在此用词不当，系杨某先以试车（以实验运营情况）为由将车开走，3月31日杨某先方将车开走时，矫某恺方为了避免双方产生矛盾，在双方交谈中进行了电话录音，以证明该车系杨某先主动以实验运营为由将车开走，并提交证据6矫某恺与杨某先之子杨某通话录音光盘1个及整理的文字材料打印件2页，证明自己不是主动交车而是杨某先之子将车开走的。杨某先对上述证据的真实性无异议，但认为从这个录音中听到矫某恺不到一天的时间就跑了200多公里，这足以说明矫某恺是可以正常经营该车辆的，正是由于矫某恺以各种理由拒绝缴纳承包费，杨某先不得已采取的该种方式，即使在矫某恺向杨某先交车以后仍然拒付承包费。矫某恺称杨某先之子把车开走以后，双方协商由杨某先开一星期实验运营情况，然而在开走第三天，杨某先突然发来《解除合同通知书》即矫某恺提交的证据1，因此矫某恺很被动，希望能与杨某先好好协商处理此事，但是杨某先方态度一直很坚决，押金一分不退，燃油补助一分不给，无奈矫某恺才诉至法院。杨某先称正是由于矫某恺迟迟未缴纳承包费，为此杨某先根据双方合同约定行使的合同单方解除权，事实依据是合同的第三条第三款。 二、矫某恺应否支付杨某先汽车维修费人民币12970元。 杨某先主张矫某恺应当向其支付汽车维修费人民币12970元。并提交以下证据：证据1-1《客运出租车承包（大包）经营合同》复印件4页，根据该合同第六条第四款约定，在承包期内矫某恺承担涉案车辆所产生的年检、维修、保养等一切费用；证据1-2矫某恺与杨某先之子杨某微信聊天记录打印件3页，证明矫某恺认可发动机需要大修的事实，即涉案车辆的发动机存在故障需要大修的事实；证据1-3李沧区某服务中心出具的发票复印件各2张，维修单复印件3页、照片打印件9张，证明杨某先收回车辆后，维修车辆费用12970元。法律依据是《合同法》第一百零七条，因为矫某恺在承包期内未按照约定进行检验、维修、保养，矫某恺的行为严重不符合合同约定，所以杨某先因维修车辆产生的维修费用矫某恺应承担赔偿责任。 矫某恺对以上证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，对证据1-1双方签订的合同，认为因为车辆应该在矫某恺手中时履行合同第六条第四款规定，因杨某先之子杨某于2020年3月31日将车开走，因此矫某恺无法履行该条约定，所以该维修产生的费用矫某恺不承担。对证据1-2聊天记录，因双方聊天记录较多，不能取其中一段，取其中一段无法了解事情全部经过。对证据1-3，杨某先提交的维修明细，未经矫某恺审核，双方未进行交接，所产生的费用系杨某先自行维修所产生的，并对维修发票为什么开两张提出异议。对杨某先提出的法律依据没有异议，认为双方的争议在违不违约。矫某恺认为假如自己把车主动送回去给车主，对车主产生的修车费没有异议，但是该车在自己手里时自己买的二手发动机已经在路上，这一台二手发动机大约3400元，因为疫情修理厂没有上班，没有修理，更换发动机手工费1000元即可，现在车主把车开走，自己购买的二手发动机也砸在手里，所以恳请法官给予调解。矫某恺提交证据2矫某恺与杨某先之子杨某的微信聊天记录打印件12页，证明矫某恺与杨某就租赁费问题协商的全部过程;提交证据2的补充：2020年3月22日晚20点零8分矫某恺发给杨某的信息显示“【德邦快递】……某某从东莞市给您发来单号451670183的一件货，金额2688元，即日出发！” 杨某先对上述证据的真实性无异议，但认为聊天记录正好证明了这个涉案车辆在承包期内发动机存在质量问题需要维修这一事实。但是这个图片邮寄的是什么东西是无法确认的，是否为二手发动机无法确认，因为这个汽车需要维修，应该用全新的配件进行维修，而不是用二手的配件进行维修。并认为对矫某恺在微信中告知自己其买了一台发动机，与自己没关系，自己没必要答复他。 矫某恺认为，涉案车辆已经行驶近40万公里，不能属于新车，故矫某恺使用二手发动机出于多方某考虑，二手发动机并不见得有任何质量问题。杨某先对换发动机要用全新的理由是因为涉案车辆的注册时间为2015年7月30日，矫某恺承包车辆的时间为2015年11月1日，即杨某先向矫某恺交付车辆时，是一个全新的车辆，另外从使用性能看，也应当更换全新的发动机。矫某恺认为交车时间并不能说明车辆的新旧程度，而应看车辆实际行驶里程来判断车辆的新旧程度，本身汽车就属于消耗品，折旧率每天都有变化。 杨某先认为正是由于跑的里程较多（367321公里），以及矫某恺也自认车辆需要维修、大修，因此产生的案涉维修费矫某恺需要承担，即使需要维修发动机也应当包括相关的配件，不是矫某恺所述的仅仅一个发动机，而且还包括与发动机相连的配件，以及其他需要维修的部位，最终应当以专业的汽车维修中心的维修为准。 矫某恺认为，其买的二手发动机加上工时费4500元左右，假如不换发动机仅仅维修一下需要五、六千元，如果自己修发动机最多花6000元；杨某以试车为由，将车开走，双方未进行交接工作，杨某开车时未对车况提出异议，证明该车车况优良并能正常行驶；既然维修费已事实发生不可更改，自己出于责任可以承担部分合理的维修费用，愿意承担6000元。杨某先不同意矫某恺承担维修费6000元，认为应当按照其实际支出的为准。矫某恺对发动机维修合理的维修费6000元即可没有提供证据证明。 双方均对修车费用不申请评估鉴定。矫某恺提交证据4退鉴说明书原件一页，证明杨某先申请对车辆喷漆美容费进行鉴定，因不缴费被退鉴。此份证据证明了杨某先有无理取闹，无限扩大损失的行为。杨某先对上述证据的真实性无异议，称因为当时打电话通知其缴纳3000元的鉴定费，因为涉案车辆外观喷漆也就4000元左右，所以杨某先认为鉴定费高于了维修费，所以没有缴纳。 三、矫某恺应否支付杨某先2020年4月7日至4月15日期间的停运损失人民币2400元。 杨某先认为矫某恺应该赔偿杨某先2020年4月7日至4月15日维修期间的营运损失260元×9天=2340元，营运损失以2340元为准，并提交以下证据证明：证据1-1双方签订的《客运出租车承包（大包）经营合同》第六条第四款、第五款约定，矫某恺应当定期检修车辆并承担相应费用，正是由于矫某恺未按照约定定期检修、维修车辆导致杨某先收回涉案车辆后自行进行了维修；证据4李沧区某服务中心出具的证明原件一份共1页，证明涉案车辆于2020年4月7日至4月15日在该服务中心维修，期间未能进行营运，这与杨某先提交的证据1-3中李沧某中心出具的发票相印证；证据5李沧区人民法院（2020）鲁0213民初2077号民事判决书打印件3页，证明营运出租车的营运损失是每天260元，法律依据是合同法第一百零七条。 矫某恺对证据4的真实性有异议，认为该份证据出具人公章所盖位置及落款不在同一位置，公章系提前盖好，书写内容无法考证。对证据5的真实性无异议，对证明事项有异议，认为该份证据判例系交通事故所产生的车辆停运损失，与本案无关；出租车一天的营运收入平常260元是正常的，但是疫情期间260元肯定干不出来。 杨某先为证明自己提交的证据3、2020年6月28日李沧区某某出具的证明的真实性，即鲁Ｕ×××××出租车的维修时间是2020年4月7日至2020年4月15日；提交的维修单明细中的维修事项的必要性，申请证人李沧区某某（个体工商户）负责人曲某进出庭作证。证人曲某进出庭作证称李沧区某某出具的维修单的维修事项是鲁Ｕ×××××车辆的必要维修项目，2020年6月28日向杨某先出具的证明是其单位盖的公章，涉案车辆确实在这里修了，但是修的时间很长，根据维修时间出具的证明，是真实的，单位是证人的，证人是单位负责人，证人表示对证明上的签字和盖章负法律责任。证人称涉案车辆送来时车的各个性能都不好，证人方某与杨某沟通了大体维修的项目，都做了表跟杨某说了，之后杨某再和矫某恺沟通，剩下的事证人就不知道了，证人只负责修好车，剩下的事和证人没关系；涉案车辆修9天的问题，修之前证人和杨某已经交流过，包括订件需要多少天，维修需要多少天、维修需要多少钱；每个修理厂不可能把所有配件都配齐，都是根据每个车的情况、损坏情况订件，根据维修项目维修；这个车的反光镜、尾灯是根据车的损坏情况和客户杨某的要求订件更换的，车维修需要多少天都和客户说好了。证人称其缴纳固定税，确认杨某先提交的增值税发票原件2张、发票附件单据3张是证人单位所出具。 矫某恺对证人证言的质证意见是：既然证人说修车需要9天，自己也无话可说了，就这么样了，证人和杨某先是客户关系其说的话不可信。杨某先对证人证言无异议。 本案经本院调解，双方未达成调解协议。 本院认为，矫某恺与杨某先签订的《客运出租车承包（大包）经营合同》是双方真实意思表示，依法成立。双方一致认可：杨某先应支付矫某恺2019年度出租车燃油补贴人民币2317元、2020年4月1日至2020年7月30日的车辆保险费人民币1000元，矫某恺应支付杨某先2020年2月1日至3月31日的承包费人民币8400元，对此本院予以确认。 一、关于矫某恺是否存在违约，杨某先是否应该返还矫某恺租车押金人民币5万元，矫某恺应否支付杨某先2020年2月1日至实际支付之日止滞纳金人民币3580元。 根据矫某恺与杨某先签订的《客运出租车承包（大包）经营合同》第三条第一款约定可以看出，矫某恺向杨某先缴纳押金5万元是为了避免矫某恺给杨某先造成损失。虽然上述合同第三条第三款、第六条第十一款第一项约定，矫某恺逾期缴纳月承包费即租金，以未交金额百分之十按日计收滞纳金；逾期十日，杨某先有权解除合同，押金不予退还。但是从矫某恺提供的证据2矫某恺与杨某先之子杨某的微信聊天记录、证据3杨某先之子杨某将涉案车辆开走时向矫某恺出具的字条、证据6矫某恺与杨某先之子杨某2020年3月31日的通话录音及录音整理文字材料可以看出，因为疫情原因，矫某恺与杨某先协商降低租金、从租车押金中扣租金，杨某没有同意，而疫情期间矫某恺仍然出车，2020年3月31日杨某先之子杨某将涉案车辆开走是经过矫某恺与杨某协商，由杨某开去试验营运情况。矫某恺提供的证据5可以证明政府提出从疫情较重地区回青并且出现发热、咳嗽等呼吸道症状的人要主动居家隔离；市民减少或避免到人群密集场所活动，减少走亲访友和聚餐聚会。从杨某先提供的证据2杨某先的《中国建设银行个人活期账户交易明细》可以看出2020年1月及之前矫某恺每月1-3日一直按照合同约定正常交纳承包费4200元，不存在违约情形。在矫某恺提供的证据2矫某恺与杨某3月31日的微信聊天记录中，杨某向矫某恺提议2月3月4月疫情期间减去一个月的租金，剩下2月的租金这个月底交;在杨某先提供的证据3杨某与矫某恺4月1日的微信聊天记录中杨某提议2月3月租金减一个月，矫某恺可以先给一个月的租金，4月份可以月底给，但是矫某恺均要求从押金中扣。众所周知，2020年2、3月份新冠疫情导致出租车运营受到影响，因此矫某恺未能按时缴纳2020年2、3月份的租金非其故意违约，但矫某恺未提供证据证明其因为新冠疫情影响完全无营运收入，故押金不能全部退还，以退还40000元为宜。因为根据合同约定押金本身是为了弥补矫某恺可能给杨某先造成的损失，杨某先未提供证据证明其损失超过了10000元，故对其反诉主张的滞纳金3580元本院不予支持。 二、关于矫某恺应否支付杨某先汽车维修费人民币12970元。 矫某恺和杨某先均不申请对涉案车辆维修项目和维修费用进行评估鉴定。从矫某恺提供的证据2及证据2的补充、杨某先提供的证据1-3及证人证言可以看出，涉案车辆发动机确实应当维修，但是矫某恺未提供证据证明涉案车辆发动机维修仅需6000元即可，也未提供证据证明涉案车辆发动机维修应涉及的配件。从杨某先提供的证据1-3可以看出，后尾灯450元、反观镜450元、后尾灯420元、车门下装饰板300元明显不属于发动机维修范围，结合杨某先提供的证人证言，车辆维修项目是杨某先之子杨某与证人商定的，没有经过与矫某恺确认，并且杨某先没有提供证据证明从矫某恺手中接过涉案车辆时后尾灯、反观镜、车门下装饰板需要维修，故上述费用应从杨某先反诉请求汽车维修费12970元中予以扣除，矫某恺应支付杨某先涉案车辆维修费人民币11350元（12970元-450元-450元-420元-300元）。 三、关于矫某恺应否支付杨某先2020年4月7日至4月15日期间的停运损失人民币2400元。 杨某先将该项反诉请求变更为2340元（260元×9天）。根据双方签订的《客运出租车承包（大包）经营合同》约定，矫某恺承包期间负责涉案车辆的定期检修、维修，但是2020年3月31日杨某先之子杨某将涉案车辆开走是双方协商后由其开回去试验出租车营运情况，并没有对涉案车辆的情况进行交接，但是涉案车辆的发动机确实需要维修，根据证人证言证实，修车时间是证人与杨某先之子杨某确定的，并未经过矫某恺确认，也未通知矫某恺；另外，双方均认可一天的营运收入为260元，但这一收入是正常营运情况下的收入，疫情期间营运收入会受影响，这是众所周知的事实。故停运损失以矫某恺支付杨某先1200元为宜。 综上所述，矫某恺的部分诉讼请求应予支持，部分不予支持；杨某先的反诉请求部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十七条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杨某先于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）矫某恺押金人民币40000元； 二、被告（反诉原告）杨某先于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）矫某恺2019年度出租车燃油补贴人民币2317元； 三、被告（反诉原告）杨某先于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）矫某恺车辆保险费人民币1000元； 四、原告（反诉被告）矫某恺于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）杨某先租金人民币8400元； 五、原告（反诉被告）矫某恺于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）杨某先鲁Ｕ×××××出租车维修费11350元； 六、原告（反诉被告）矫某恺于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）杨某先鲁Ｕ×××××出租车停运损失1200元； 七、驳回原告（反诉被告）矫某恺的其他诉讼请求。 八、驳回被告（反诉原告）杨某先的其他反诉请求。 以上一至六项相折抵，被告（反诉原告）杨某先应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）矫某恺人民币22367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1133元（原告已预交），减半收取计566.5元，原告矫某恺负担106.5元，被告杨某先负担460元；反诉费477元（反诉原告已预交），原告（反诉被告）矫某恺负担355元，被告（反诉原告）杨某先负担122元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  梁鲁安 二〇二一年二月八日 书记员  于笑笑