wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初350号原告:正阳县元源物业服务有限公司。公司住所地：正阳县真阳镇正确路南侧。法定代表人：何磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋柳香，女，系该公司工作人员。被告：李斌，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事物业服务合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告正阳县元源物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李斌的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县元源物业服务有限公司撤回对被告李斌的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 隗 征二〇二一年二月一日书记员 吴语伦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882财保5号申请人：焦作市豫轩防腐安装工程有限公司，住所地：焦作市山阳区北翁涧桥东路北侧。法定代表人：姬国定，该公司经理。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被申请人：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：河南省沁阳市西向镇沁北工业集聚区，统一社会信用代码：91410000728676927K（1-1）。法定代表人：郭金星，该公司执行董事兼总经理。申请人焦作市豫轩防腐安装工程有限公司与被申请人昊华宇航化工有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人焦作市豫轩防腐安装工程有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全：请求冻结被申请人昊华宇航化工有限责任公司名下银行账户1、开户行及账号：中国建设银行股份有限公司焦东支行，41001510518050004519；2、开户行及账号：中国建设银行股份有限公司沁阳支行，41001543510050203817（收款银行行号：105501427012）中1242209.86元整的存款。都邦财产保险股份有时公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昊华宇航化工有限责任公司名下银行账户：1、开户行及账号：中国建设银行股份有限公司焦东支行，41001510518050004519；2、开户行及账号：中国建设银行股份有限公司沁阳支行，41001543510050203817（收款银行行号：105501427012）中的存款共计1242209.86元整，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵清太二○二一年元月二十六日书记员  张亚利
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初500号之一原告：宋学德，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省封丘县。原告：宋建，男，汉族，1990年12月16日出生，住河南省封丘县。原告：宋春艳，女，汉族，1995年3月3日出生，住河南省封丘县。委托代理人：宋学仕，女，1966年8月28日出生，住封丘县。被告：张运峰，男，汉族，1966年8月28日出生，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码：914107007522890895，法定代表人：于亮洲。本院在审理原告宋学德、宋建、宋春艳诉被告张运峰、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年12月28日作出（2020）豫0727财保229号民事裁定书，查封了张运峰驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车，因原告宋学德、宋建、宋春艳未向我院缴纳诉讼费用。本案按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张运峰驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景平二〇二一年二月九日书记员  李 锴
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执410号申请执行人:陈良艮被执行人:蔡立峰关于本院执行的（2021）浙0481执410号案件,即申请执行人陈良艮与被执行人蔡立峰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4226号民事调解书,已于2021年2月25日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3802号 移送人:桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市振兴东路，组织机构代码：002559721。 被执行人：温卓豪，男，1998年5月25日出生，汉族，广东省韶关市人，高中文化，户籍地广东省韶关市浈江区。 移送人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人温卓豪诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0483刑初320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，移送人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人支付罚金220000元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行义务且逾期未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温卓豪名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年2月22日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人温卓豪采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人温卓豪采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了移送人,其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3802号案本次执行程序。 移送人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二一年二月二十二日 书记员  顾欢欢
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初674号 原告：邱有奎，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张琳，北京金盈律师事务所律师。 被告：何理国，男，1991年4月28日出生，汉族，住四川省南江县。 原告邱有奎与被告何理国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告邱有奎在2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱有奎的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱有奎撤诉。 本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告邱有奎负担。 审判员  郑亚平 二〇二一年二月二十六日 书记员  林园芬
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执338号 申请执行人袁俊玲，女，1976年12月2日生，汉族，住郑州市金水区天明路63号2号楼22号，公民身份号码：41272119761202344X。 被执行人河南共创房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市金水区花园路31号1708室。统一社会信用代码：91410105MA3XH4Q1X4。 法定代表人：于宁飞。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河南共创房地产营销策划有限公司在银行（或信用社）的存款32000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年二月五日 书记员  刘超
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初554号原告刘某，女，1991年10月1日出生，汉族，住睢县。委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。被告范某1，男，1984年12月4日出生，汉族，住上蔡县。本院于2021年1月21日立案受理了原告刘某诉被告范某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某要求与被告离婚；婚生女范某2、范某3由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后共同财产；同时由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告双方同意离婚。二、婚生女范某2、范某3由原告抚养，被告范某1不支付抚养费。三、被告范某1享有探视权。四、原告刘某放弃下余诉讼请求。五、原、被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告刘某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二一年二月五日书记员  张肖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1016号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人赵松伟，男，1976年04月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9836号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵松伟名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年二月二十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初456号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：兰利，女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告兰利保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长、被告兰利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款26507.5元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1773.33元；3.判令被告自2018年7月17日起至款项还清之日止以28280.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 兰利辩称：我同意原告1、2、4项诉讼请求，不同意原告第三项请求，利息过高，我无法承担。另外我因一场交通事故的支出和游仙区人民法院作出（2016）川0704民初1992号民事债权一直没有收回，加之我近年来因债务造成精神恍惚、经济困难、生活拮据。我承认事实并愿意积极履行该义务，望法庭酌情处理。我目前债务100多万，现在确实无能力偿还。 本院经审理认定如下事实：2017年5月15日，被告兰利作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为兰利；2.贷款金额为35000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额665元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年5月17日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与兰利作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款35000元，贷款期限为36个月，自2017年5月17日至2020年5月17日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向兰利发放贷款35000元。兰利按约偿还10期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年7月17日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款26507.5元。 本院认为，被告兰利与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告兰利应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因兰利未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求兰利偿还保险代偿款26507.5元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告兰利支付未付保险费1773.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告兰利逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年7月17日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告兰利于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款26507.5元和未付保险费1773.33元，共计28280.83元； 二、被告兰利于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以28280.83元为基数，自2018年7月17日起至2019年8月19日止按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告兰利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年二月二日 书记员  王琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1677号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：廖某，男，1983年12月11日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告廖某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2017年12月21日，被告廖某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告廖某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年12月21日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。廖某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向廖某发卡后，廖某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，廖某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6251××××0956号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4037号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：王灵芝，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告王灵芝服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费396元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二日 书记员  吴宇峰
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2021）鲁1526司惩12号 被拘留人：祁英荣，男，1978年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行（2021）鲁1526执恢43号申请执行人徐某与被执行人祁英荣借款合同纠纷一案中，因被执行人祁英荣拒不履行人民法院发生法律效力的文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对祁英荣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十二日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢174号 申请执行人：邓术福，男，1968年04月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：林明勇，男，1966年02月16出生，汉族，住四川省广安市岳池县，公民身份512923196602××××。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初7516号民事调解书，于2021年2月19日受理了邓术福申请恢复执行林明勇买卖合同纠纷一案，被执行人林明勇应向申请人邓术福支付3000.00元。现被执行人林明勇已将(2019)川1602民初7516号民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执恢174号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。          二〇二一年二月二十四日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初245号 原告：王勤华，男，汉族，生于1964年5月17日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 被告：梁亮，男，汉族，生于1972年12月8日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 原告王勤华与被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤华到庭参加了诉讼。被告梁亮经本院邮寄送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勤华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告梁亮立即归还原告人民币30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月份，被告梁亮以在外做工程周转资金为由向原告王勤华借款现金人民币共计30，000元。2013年1月7日被告向原告出具借条1张载明：今借到王勤华现金30，000元。双方未约定还款期限和利息。经原告多次催收，2017年被告为此笔借款又出具了1张借条，约定在2019年春节还清该笔借款。还款期限到期后被告以种种理由推脱，拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告梁亮的四川人口信息（户籍）证明、2013年1月7日出具的借条（原件1页）、2017年的出具的借条（原件1页），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年1月份，被告梁亮以在外做工程周转资金为由向原告王勤华借款现金人民币共计30，000元。2013年1月7日被告向原告出具借条1张载明：今借到王勤华现金30，000元。双方未约定还款期限和利息。经原告多次催收，2017年被告为此笔借款又出具了1张借条，约定在2019年春节还清该笔借款。还款期限到期后经原告多次催款，被告至今未偿还借款，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金30，000元。 本院认为，原告王勤华与被告梁亮之间的借款合同意思表示真实，内容合法，合同有效，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案原告王勤华请求被告梁亮偿还借款本金30，000元的诉讼主张合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款之规定，判决如下： 被告梁亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王勤华借款本金人民币30，000元（大写叁万元整）； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币275元（原告已预交），由被告梁亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  董继斌 二〇二一年二月八日 书记员  刘 睿
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执197号 申请执行人：赵海丽,女,汉族，1996年9月8日出生,住四川省西昌市。 被执行人：杜宇杰,男,汉族，1991年3月4日出生,住四川省南江县。 本院于2020年8月26日作出的（2020）川1922民初2268号民事判决书，要求被告杜宇杰支付给原告赵海丽50000.00元及利息，判决生效后至2020年12月29日，被告仍未履行义务，赵海丽于2020年12月29日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行赵海丽与杜宇杰借款合同纠纷一案中，经查1、被执行人银行账户、证券中未发现有足额财产可供执行；2、在南江县不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息；3、被执行人下落不明无法联系；4、申请人也不能提供被执行人确切的财产线索。5、现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2268号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二一年二月二十四日 书记员 李季繁
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执恢29号之二 申请执行人康忠胜，男，生于1952年11月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人李猛先，男，生于1984年7月17日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李猛先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李猛先在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXX9274账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年二月七日 书记员  刘洪生
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初83号原告：河南煜马餐饮管理有限公司，住所地郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢1单元8层810号。法定代表人：王赵楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇董哥大盘鸡饭店，经营场所新郑市龙湖镇文昌路南段西宝相寺市场。经营者：董学领。原告河南煜马餐饮管理有限公司与被告新郑市龙湖镇董哥大盘鸡饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告河南煜马餐饮管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南煜马餐饮管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南煜马餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南煜马餐饮管理有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年二月八日书记员  金慧清
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初996号原告：韩煦，男，1999年12月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室，统一社会信用代码9131010563178864XK。法定代表人：杨涛，职务董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告韩煦与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。被告上海携程商务有限公司提出管辖权异议申请认为：被告住所地和合同履行均在上海，且申请人在网站上签订的《服务协议》和机票《预定须知》约定：“用户同意因机票订单履行纠纷适用中华人民共和国的法律，接受上海市长宁区人民法院的管辖。”综上所述，贵院对本案不具有管辖权，请求移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《服务协议》和《预定须知》约定因机票订单履行产生的纠纷由上海市长宁区人民法院的管辖，被告住所地亦在上海市长宁区，该管辖权约定未违反法律规定，因此，本案应按约定移送上海市长宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 张树维二〇二一年二月五日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初71号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人贾国兵，男，1989年3月7日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月19日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年6月22日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]807号起诉书指控被告人贾国兵犯危险驾驶罪,于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察官杨花平、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人贾国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年6月10日20时左右，被告人贾国兵无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至元过村河滩边附近，在公园草坪上喝了4瓶多啤酒。当晚21时左右，被告人贾国兵驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至张午派出所门口附近，看到有民警查车，便驾驶车辆往花果山方向逃窜，撞到路边石头上时被宜阳县公安局交通警察大队三中队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人贾国兵血液中乙醇含量为103.7mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贾国兵的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、查获经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、抽取血样登记表等证据。据此认为被告人贾国兵的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。被告人贾国兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，庭审期间，因被告人贾国兵拒不缴纳罚金，公诉机关调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币11000元。本院认为：被告人贾国兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贾国兵无证驾驶机动车，且具有逃避公安机关依法检查行为，应从重处罚。被告人贾国兵到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾国兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二一年二月五日书记员  炊妞妞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4477号原告：蔡钺，男，汉族，1985年3月29日出生，住南京市建邺区。被告：韩艺佳，女，汉族，1988年12月11日出生，住南京市山西省太原市迎泽区。原告蔡钺诉被告韩艺佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告蔡钺撤诉。审判员 宋 玲二〇二一年二月二十六日书记员 张馨予
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)辽7102执6号申请执行人：太和区慧立建筑材料商店，住所地：辽宁省锦州市凌河区。经营者：刘敬，住所地：辽宁省锦州市古塔区。委托代理人：，邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。委托代理人：，邢杰，辽宁吉伟律师事务所律师。被执行人：辽宁铁工建设有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：郑铁军，该公司经理。被执行人：辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：刘树本，该公司经理。本院在执行申请执行人太和区慧立建筑材料商店与被执行人辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人辽宁铁工建设有限公司在XX银行有其XX账号；被执行人辽宁铁工建设有限公司在XX银行有其XX账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽宁铁工建设有限公司在XX银行XX账号内的存款550000元，期限为一年。二、冻结被执行人辽宁铁工建设有限公司在XX银行XX账号内的存款360000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二一年二月二日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执864号被执行人：常巍，男，汉族，1976年5月14日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初86号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常巍存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年二月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初575号申请人：徐智科，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：费程，江苏楚珺律师事务所律师。被申请人：邹建国，男，1957年8月20日出生，汉族，住金湖县。申请人徐智科与被申请人邹建国追索劳动报酬纠纷一案，申请人徐智科于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹建国所有的价值320000元的财产予以保全,天安财产保险股份有限公司为申请人徐智科提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邹建国所有的价值320000元的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月琴二〇二一年二月二十六日书记员  岳东平
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4036号申请执行人：淮安饰木贸易有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地江苏省泗阳县。本院在执行人淮安饰木贸易有限公司与江苏金源宝木业有限公司、林晓霞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1369号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为121325元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年1月19日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年2月1日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有121325元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年二月十九日书记员  郭 健
冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执7号 申请执行人：刘克美，女，1973年7月13日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：陆兴忠，男，1975年7月28日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：邓莉，女，1975年4月16日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：夏洪英，女，1958年9月7日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人刘克美与被执行人陆兴忠、邓莉、夏洪英借款合同纠纷一案中，执行标的120000元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2021)川3433执7号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年二月十九日 书记员  罗宇翔
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初276号原告：侯春甫，男，1968年8月7日出生，汉族，住洛宁县。被告：范向新，男，1975年6月23日出生，汉族，住洛宁县。原告侯春甫与被告范向新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告侯春甫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯春甫撤回起诉处理。审判员  金利兵二〇二一年二月五日书记员  孙 尧
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执88号之一被执行人：付吉祥，男，汉族，1956年03月05日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付吉祥在中国农业银行62×××74账户内存款人民币32861.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年二月三日书记员  曹 霖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1028号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码915115009088521232，住宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。 法定代表人：赵虹，执行董事。 被告：李晓端，女，1986年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告李晓端物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。在审理过程中，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人自行处分诉权行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司承担。 审判员  袁洪林 二〇二一年二月二十六日 书记员  易 洁
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初16号 原告：陈建英，女，汉族，1979年1月9日出生，四川省成都市人，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：林峰，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：李平，男，汉族，1966年3月20日出生，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告陈建英与被告李平合同纠纷一案中，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建英撤回起诉处理。 审判员  唐洪国 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保167号之一（2021）苏0214民初578号之一解除保全申请人：江苏明越精密高温合金有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区****。法定代表人：薛丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：无锡刚正精密吸铸有限公司，住所，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路**div>法定代表人：冯肖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡伟青，该公司员工。本院受理原告江苏明越精密高温合金有限公司（以下简称明越公司）与被告无锡刚正精密吸铸有限公司（以下简称刚正公司）买卖合同纠纷一案后，于2021年2月5日作出（2021）苏0214民初578号民事裁定书，冻结刚正公司银行存款150000元或查封、扣押其相应的价值财产。明越公司于2021年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：明越公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对无锡刚正精密吸铸有限公司银行存款150000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东飞二〇二一年二月二十六日书记员  张玉琼
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初685号原告：张某，女，汉族，1984年7月7日生，住郸城县。被告：顾某，男，汉族，1986年8月29日生，住郸城县。本院于2021年1月21日立案受理了原告张某诉被告顾某抚养权纠纷一案。依法由审判员韩宏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告顾某自愿解除同居关系；二、儿子顾小宇归原告张某抚养，被告顾某不承担抚养费；三、双方从此两情，互不纠缠。案件受理费150元，原告张某自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二一年二月九日书记员 马千雨
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初305号 原告：邹世财，男，汉族，1951年12月20日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：李永华，男，汉族，1989年4月20日出生，住四川省华蓥市。 原告邹世财与被告李永华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹世财及其委托诉讼代理人费霞到庭参加诉讼，原告邹世财的委托诉讼代理人苟喜经本院通知、被告李永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹世财向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永华向原告支付劳务费4000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告雇请原告到内蒙古兴安盟通辽县××镇线路务工，原告从事架线工作，双方口头约定3800元／月计酬。原告持续务工35天，但被告未支付相应劳务报酬。目前，被告尚欠原告4000元劳务费未支付。原告多次催收，被告一直未支付下欠款项。故原告依法提起诉讼。 被告李永华未答辩，亦未提交证据。 本院对原告邹世财围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，并在卷予以佐证。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月，被告李永华雇请原告邹世财、杜先友、夏正权、雷爱清等人一起到内蒙古兴安盟通辽县××镇线路务工，原告从事架线工作；至2016年5月上旬，邹世财持续为李永华务工35天后离开。2020年1月14日，经结算，李永华还应向邹世财支付劳务费4000元，当日，李永华就该款向邹世财出具了内容为“工资欠条，邹世财工资《4000》肆仟元整。欠款人：李永华，2020.1.14”的欠条一份。嗣后，经原告多次催收，被告李永华至今未向原告邹世财支付该款。 本院认为，原告邹世财向被告李永华提供了劳务，被告李永华依法应当按照双方的约定向原告邹世财支付劳务报酬。被告李永华下欠原告邹世财劳务费4，000元的事实，有其出具的欠条证实，且被告李永华未举证反驳，亦未提供证据证明其已向原告支付了该笔劳务费，对该事实本院予以确认。故被告李永华未按约定履行付款义务，原告邹世财要求被告李永华支付下欠的4，000元劳务费的诉请，理由充分，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款和第二款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永华自本判决生效之日起五日内，向原告邹世财支付劳务费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李永华负担；该款原告邹世财自愿垫付，由被告李永华在履行上述义务时一并支付给原告邹世财。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王小东 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初360号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告：李红卫，男，1968年12月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：赵立英，女，1968年10月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：唐红云，男，1975年9月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：李华荣，男，1980年7月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告李红卫、赵立英、唐红云、李华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人曹华、被告李红卫、唐红云、李华荣到庭参加诉讼，被告赵立英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李红卫、赵立英共同偿还原告借款本金281000元及相应利息、罚息(截止2020年12月1日为17237.58元，此后按合同约定计算至付清之日止)；二、判令被告唐红云、李华荣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原、被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，合同约定了权利、义务及违约、担保责任等条款，被告李红卫为借款人，被告李华荣、唐红云为担保人，被告赵立英系李红卫妻子，出具了《配偶承诺函》，约定在2017年6月9日起至2019年6月4日止，由贷款人根据借款人申请，在核定的最高贷款余额30万元内一次或分次发放贷款。合同签订后，原告根据被告李红卫的申请，于2018年6月8日、2018年6月9日分别向被告李红卫发放贷款100000元、200000元，还款到期日均为2019年6月4日。期限届满后经原告多次催要，各被告均未足额履行还款义务，至今借款本金尚欠281000元，现原告诉至法院，要求判如所请。被告李红卫辩称，借款属实，对原告诉请没有异议，愿意还款，但是不确定在外的款项何时能收回，故暂时无法确定还款时间。被告赵立英未应诉答辩，亦未提交证据。被告唐红云辩称，担保属实，对原告诉请没有异议，希望被告李红卫尽快还款，将自己的银行卡解封。被告李华荣辩称，担保属实，对原告诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告高淳农商行（贷款人）与被告李红卫（借款人）、唐红云、李华荣（担保人）签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定：从2017年6月9日起至2019年6月4日止，由贷款人根据借款人申请，在核定的最高贷款余额300000元内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款借据所示的借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为每一笔借款到期日(含展期到期日)后二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算……合同对双方的其他权利、义务均作了约定。2017年6月2日，被告赵立英向原告出具《配偶承诺函》，承诺对上述借款承担共同清偿责任。上述合同签订后，高淳农商行依约向李红卫发放贷款，并出具《江苏省农村信用社借款借据》2份，其上分别记载：“借款人李红卫，借款金额200000元，年利率6.525%，借款日期2018/6/9，到期日期2019/6/4”、“借款人李红卫，借款金额100000元，年利率6.525%，借款日期2018/6/8，到期日期2019/6/4”。后李红卫、赵立英未按约还本付息，唐红云、李华荣作为保证人亦未承担连带清偿责任，原告遂起诉至本院。另查明，截至2020年12月1日，李红卫尚欠高淳农商行借款本金281000元，利息、罚息合计17237.58元。上述事实，有“易贷通”贷款保证担保借款合同、借款借据、配偶承诺函、江苏农信核心业务系统查询单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告李红卫作为借款人与原告签订了借款协议，原告按约向被告李红卫银行账户发放了相应贷款，原告已履行了其合同义务，但被告李红卫未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。被告赵立英为上述借款出具配偶承诺函，应承担共同清偿责任。被告唐红云、李华荣为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向李红卫、赵立英追偿。原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红卫、赵立英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金281000元及相应利息、罚息（截至2020年12月1日为17237.58元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告唐红云、李华荣对上述债务承担连带保证责任，唐红云、李华荣承担保证责任后有权向李红卫、赵立英追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，保全费2120元，合计7894元，由被告李红卫、赵立英、唐红云、李华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年二月二十六日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执755号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：苏州喜乐会娱乐管理有限公司。法定代表人：李素凤。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州喜乐会娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初430号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州喜乐会娱乐管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2021年2月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65302元，被执行人应负担的执行费880元，合计66182元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州喜乐会娱乐管理有限公司银行存款人民币66182元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月五日书记员 马佩雯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1453号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：郫县红光镇茫果歌城，住所地四川省成都市郫都区红光镇徐独路626号附336-344。 经营者：焦浩。 委托诉讼代理人：黎明，系公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫县红光镇茫果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告郫县红光镇茫果歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 牟徐全
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1030号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码915115009088521232，住宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。 法定代表人：赵虹，执行董事。 被告：杨燕，女，汉族，1977年9月21日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。在审理过程中，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人自行处分诉权行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司承担。 审判员  袁洪林 二〇二一年二月二十六日 书记员  易 洁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初544号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：候文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工。被告：张涛，男，1982年2月12日出生，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告东营环渤海物业服务有限公司的委托诉讼代理人候文玲到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告东营环渤海物业服务有限公司诉称：1.请求判令被告张涛向原告东营环渤海物业服务有限公司支付物业费434元，电梯费32元，违约金212.4元（暂计算至2021年1月20日），合计678.4元；2.请求法院判令被告张涛以466元为基数从诉讼日起按日万分之五支付原告东营环渤海物业服务有限公司违约金至付清日；3.请求诉讼费由被告张涛承担。事实和理由：被告张涛系东营市垦利区新东方业主，原告东营环渤海物业服务有限公司与东营市垦利区新东方业主委员会（业主委员会）签订《物业服务合同》，约定由原告东营环渤海物业服务有限公司在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）原告东营环渤海物业服务有限公司依约履行了物业管理服务，但被告张涛未及时交纳2018年7月1日至2018年10月31日的物业费，电梯费，违约金共计678.4元，其行为已构成违约。经原告东营环渤海物业服务有限公司多次催要，被告张涛拒不支付。被告张涛未作答辩。本院认为，原告提交的原告与东营市垦利区新东方住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份（该份合同约定“物业公司将从逾期之日起按照万分之五每天收取违约金”），能够证实原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。原告提供的保洁记录、考勤记录等能够证明按照合同约定提供了物业服务。被告未及时支付物业费、电梯费是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付物业费434元、电梯费32元、违约金212.4元，共计678.47元，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的以466元为基数，自起诉日2021年2月3日至实际偿还之日止，按照日万分之五计算违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告东营环渤海物业服务有限公司物业费434元、电梯费32元、违约金212.4元，共计678.4元；二、被告张涛支付给原告东营环渤海物业服务有限公司以466元为基数自2021年2月3日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张涛负担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二一年二月二十六日书记员 张丽君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1799号原告：张东海，男，1966年3月15日出生，汉族，住郑州市。被告：陈战利，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层）。负责人：龙保勇。原告张东海与被告陈战利、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停运损失费、车辆损失费、鉴定费、交通费共计9083元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月11日，在河南省××××与凤仪路交叉口向南约50米发生交通事故，造成原告车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，被告陈战利负此次事故的主要责任，原告张东海负次要责任，此次事故造成原告的车辆损坏，在停车场停运10天，同时，原告车辆在河南保驾护航汽车维修服务有限公司维修4天，致使原告遭受严重的经济损失，原告车辆是营运车辆，在此期间对原告造成的停运损失双方不能达成共识，故诉诸于法。本院经审理认为，原告提交的机动车行驶证复印件载明：豫Ａ×××××车辆登记的所有人为张艳星。原告亦认可张艳星系该车辆的车主，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告张东海的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 岩二〇二一年二月四日书记员 王菲菲
江苏省启东市人民法院部 分 执 行 到 位 通 知 书（2021）苏0681执恢5号申请执行人陆美与被执行人黄静忠借款合同纠纷执行一案【执行依据：（2019）苏0681民初6143号民事判决书，原执行案号为：（2020）苏0681执887号】，在本次恢复执行中，本院向申请执行人陆美发放了64600元。至此，对于尚未执行完毕部分，申请人可凭原终结本次执行裁定书继续主张权利，但已经领取到的款项应予以扣除。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初477号原告：靳顺利，男，生于1982年6月8日，汉族，住商水县。委托代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈永，男，生于1999年1月28日，汉族，住商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司；住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区（综合楼）****；统一社会信用代码：9165010066060446E；负责人：邹汶瑜，总经理。委托代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：李智慧，河南明辩律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权。原告靳顺利与被告陈永、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌鲁木齐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳顺利委托代理人李现俊、被告陈永、被告平安财险乌鲁木齐公司委托代理人李阳、李智慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾器具费、后续治疗费等共计130650.82元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日13时50分许，被告陈永驾驶新Ａ×××**号小型普通客车由东向西行驶，在商桐路××省××商水县××郭庄村处，与由北向南步行的原告发生交通事故，致使原告受伤住院。被告陈永驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告陈永辩称：我的车投保的有交强险和商业险，损失应由保险公司承担。被告平安财险乌鲁木齐公司辩称：第一、承包车辆应提供合法有效的行车证、驾驶证、保单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任；第二、原告诉请的赔偿金额过高，医疗费应扣除非医保用药及非伤情用药，原告误工缺少相应的证据材料，应参照当地农村居民收入计算；第三、我司并非实际侵权人，其诉讼费、鉴定费我公司不予承担。在此事故中我公司已为原告垫付医疗费用42000元，应在最终的赔偿款中予以抵扣。本案经审理认定事实如下：2020年3月4日13时50分许，被告陈永驾驶新Ａ×××**号小型普通客车由东向西行驶，在商桐路××省××商水县××郭庄村处，与由北向南步行的原告发生交通事故，造成车辆受损、靳顺利受伤。商水县交警大队事故中队于2020年3月13日对该事故作出第411623120200000112号道路交通事故认定书，认定：陈永负事故的全部责任，靳顺利无责任。原告靳顺利受伤后在周口人合医院住院治疗至2020年4月8日，共计35天，支付医疗费44114.54元，原告于2020年3月27日、28日在周口市中心医院门诊检查花费共计1655.2元。原告于2020年3月9日在郑州冠世康莱假肢矫形器械有限公司购买左下肢固定器花费2000元。原告的伤情经商水县人民法院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所于2020年8月3日对原告靳顺利的伤情作出周阳城司鉴所[2020]临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人因交通事故造成的左下肢损伤不构成伤残；（二）建议其误工期为180天、护理期为90日、营养期为90日；（三）后续治疗费约6-9千元。原告支付鉴定检查费2617.20元。被告平安财险乌鲁木齐公司已垫付原告款42000元。被告陈永驾驶的新Ａ×××**号小型普通客车在被告平安财险乌鲁木齐公司投保有交强险和商业三责险（保险限额为50万元）。2020年河南省在岗职工平均工资：农林牧渔业为44314元，居民服务业和其他服务业为45677元。本院认为，被告陈永驾驶的新Ａ×××**号小型普通客车与原告靳顺利发生交通事故，该事故已经交警大队事故中队责任认定，被告陈永负事故的全部责任，原告靳顺利无责任。原告靳顺利因此次损伤所受损失：医疗费45769.74元、住院伙食补助费1750元（35天×50元）、营养费1800元（90天×20元）、误工费21853.48元（44314元÷365天×180天）、护理费11262元（45677元÷365天×90天）、交通费700元、后续治疗费8000元、器具费2000元、鉴定费2617.2元，以上共计93752.42元。因被告驾驶的新Ａ×××**号小型普通客车在被告平安财险乌鲁木齐公司投保有交通事故责任强制保险和商业三责险，且被告陈永负该事故的全部责任，因此被告平安财险乌鲁木齐公司应在保险限额内赔偿原告靳顺利上述费用共计95752.42元，被告平安财险乌鲁木齐公司已垫付原告款42000元，应再支付给原告款53752.42元。原告要求误工费按每日300元计算，未向法庭提交误工收入的证明，因此原告的误工费应按河南省农林牧渔业工资标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告靳顺利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计53752.42元（被告先期支付的42000元已扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，被告陈永负担600元，原告负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年二月四日书记员  胡世聪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执116号之四申请执行人：鲍伟灵，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：时厂，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张钧，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：时郭臣，男，1994年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行鲍伟灵与时厂、张钧、时郭臣借款合同纠纷一案中，申请人鲍伟灵于2021年2月3日向本院提出撤销对被执行人时厂、张钧、时郭臣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 磊二〇二一年二月四日书记员 刘宝云
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执126号杨庆伟/常州市武进开源机械有限公司：关于杨庆伟与常州市武进开源机械有限公司双倍工资一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的28201.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的28201.00元。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第2093号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初832号 原告：杨利平，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进、邓可，四川可格律师事务所律师。 被告：罗斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：熊太英，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 罗斌、熊太英共同委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 原告杨利平与被告罗斌、熊太英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利平及其委托诉讼代理人邓可、被告罗斌和被告熊太英的共同委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨利平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付人工工资16000元及利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告工地提供劳务，下欠工资，经广西劳动监察部门处理，下欠原告工资16000元，被告认可。2017年10月13日，被告在民工工资表上已签字认可，但至今未兑现，请求判决。 罗斌、熊太英辩称，熊太英不是本案适格主体，未参与该劳务，也不知道与原告的纠纷，不应作为本案被告承担义务。原告的主张不能成立，本案的原告、被告罗斌均是为广西星耀安装工程有限公司工作，是该项目的管理人员，不应由罗斌支付原告的工资。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告罗斌承包了广西融安县农网改造及10KV引进改造项目工程的台区内安装变台，架线全部折旧回收及相关联工作，雇请杨利平等人在其工地做相关工作。2017年10月13日，原告与被告罗斌因劳务工资产生纠纷，经当地劳动监察大队调解，被告罗斌在工程民工工资发放表中签字确认欠杨利平工资16000元。该欠款至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告罗斌之间形成的事实劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护。原告依约提供劳务，被告罗斌应及时、足额支付劳务费用。被告罗斌不按照约定期限向原告偿付劳动报酬属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告罗斌支付劳动报酬及资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。资金占用利息的计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项的规定，被告罗斌应从2017年10月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算资金占用利息，至劳动报酬付清为止。原告未举证证明被告熊太英欠原告劳动报酬的事实，相关诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证明其已支付保全费的事实，相关诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗斌在本判决生效后三日内向原告杨利平支付劳动报酬16000元及资金占用利息[资金占用利息的计算：以下欠劳动报酬16000元为基数，从2017年10月13日起至本判决确定的劳动报酬给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算资金占用利息]。若未按判决确定的给付之日给付劳动报酬，上述利息计算至劳动报酬付清之日止； 二、驳回原告杨利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），由被告罗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二一年二月四日 书记员 姚拥军
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初280号 原告：唐记海，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘夏，四川及第律师事务所律师。 被告：李春成，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告唐记海与被告李春成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐记海的委托诉讼代理人刘夏到庭参加诉讼，被告李春成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐记海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款8500元及逾期资金占用利息（以8500元为基数，从2020年1月25日起参照一年期贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告为被告承揽的和悦名车服务中心装修项目提供劳务，工作内容为混泥土拆除等。2020年1月20日，经结算，被告就下欠人工费11500元向原告出具《欠条》一份，约定2020年1月24日前支付6500元，尾款于2020年2月26日前支付。嗣后，被告仅于2020年8月18日支付2000元、12月12日支付1000元，剩余8500元经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 李春成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告李春成就下欠人工费11500元向原告唐记海出具《欠条》一份，内容为：“今欠唐记海人工费11500.00元整大写：壹万壹仟伍佰元整。欠款人：李春成2020.1.20日 511XXXXXXXXXXXXXXXX定于2020年1月24日前支付6500.00元。余下尾款于2020年2月26日前支付”。庭审中，原告方自认2020年8月18日、12月12日收到被告付款2000元、1000元，共计3000元。剩余8500元经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 本院认为，被告李春成欠原告唐记海劳务费11500元的事实，有被告出具的《欠条》予以证明，本院予以确认。原、被告之间的劳务关系成立，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其履行支付价款或者报酬，并可以请求其承担其它适当的违约责任。本案中，被告逾期后仅付款3000元，故原告主张被告支付剩余欠款8500元，并从逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率计算逾期资金占用利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春成在本判决生效后十日内支付原告唐记海人工费8500元及逾期资金占用利息[计算方法：以8500元为基数，从2020年1月25日起至付清之日至参照一年期贷款市场报价利率计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李春成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二一年二月二日 书记员  冯力
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初25号公诉机关杞县人民检察院。被告人许某1，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月17日被杞县公安局取保候审。被告人许某2，男，1992年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月17日被杞县公安局取保候审。被告人许某3，男，1966年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月17日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1160号起诉书指控被告人许某1、许某2、许某3犯非法狩猎罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员许佳、司牧出庭支持公诉，被告人许某1、许某2、许某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日6时许，被告人许某1、许某2、许某3三人在杞县板木乡板木村北地使用诱捕工具捕猎野生鹌鹑一只；2020年11月15日19时再次用诱捕工具在杞县湖岗乡孟庄南地捕猎野生鹌鹑时被抓获。两次捕猎共捕获野生鹌鹑一只。公诉机关提交了被告人许某1、许某2、许某3的供述、抓获现场照片、抓获证明、扣押物品清单及杞县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告等证据证实。公诉机关认为，被告人许某1、许某2、许某3违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任,三被告人自愿认罪认罚，建议对被告人分别判处罚金。被告人许某1、许某2、许某3对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人许某1、许某2、许某3违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许某1犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人许某2犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。三、被告人许某3犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。四、作案工具粘网四张，头灯一个、录音机八部、兜网一个、扩音器一个、电瓶二块均依法予以没收，由扣押机关上缴国库；黄褐色鹌鹑一只，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 峰审 判 员  陈顺启人民陪审员  李 丽二〇二一年二月三日书 记 员  曹心雨
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执625号申请执行人范某与被执行人某建设集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，申请执行人依照生效的（2020）苏1023民初4875号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向协执单位宝应县不动产登记中心发出协助解封法律文书，现已解除了江苏某房地产开发有限公司名下所有的位于宝应县凯润金城8幢8A2506室不动产的查封控制措施，现本院依法办理结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初52号原告：戴翠莲，女，1969年2月4日出生，汉族，住新宁县。被告：新宁县万塘乡中心学校，住所地新宁县万塘乡万塘村。法定代表人：莫武军，该校校长。原告戴翠莲与被告新宁县万塘乡中心学校（以下简称万塘中心学校）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴翠莲向本院提出诉讼请求：确认戴翠莲与万塘中心学校的劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为确认戴翠莲与万塘中心学校存在劳动关系。事实和理由：原告自1990年1月至2009年12月聘请为新宁县万塘乡双亭村小学学前班教师，与新宁县万塘乡双亭村委签订聘请合同，工资由双亭学校发放；从2010年1月至今在新伍学校学前班任教，跟万塘中心学校签订聘请合同，工资由新伍学校发放。原告任教期间，从未间断教学工作，申请法院确认原告与万塘中心学校的劳动关系。万塘中心学校辩称，接受原告的诉讼请求，对与原告签订了劳动合同的时间段，答辩人予以认可。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴翠莲于1990年1月8日与万塘乡双亭村委会（以下简称双亭村委）签订合同，约定聘请原告为双亭村学前班老师，双亭村委向其支付工资，时间暂定五年，到期可继续顺延。合同到期后，原告又分别于1995年1月10日、2001年1月10日、2006年1月15日与双亭村委续签了劳动合同，连续在双亭村学前班任教。2011年1月，原告与被告万塘中心学校签订了劳动合同，并被安排在被告的下属单位新伍学校任教。2015年1月10日，原、被告又续签了劳动合同，约定合同有效期自2015年1月10日至2020年8月30日，原告继续担任新伍学校学前班教师，被告方按月发放工资。2020年9月1日，原告与新宁县仁和劳务派遣有限公司（以下简称仁和公司）签订了劳务派遣劳动合同书，约定合同期限为2020年9月1日至2021年6月30日；原告同意仁和公司根据与被告万塘中心学校签订的《劳务派遣协议》，将其派到用工单位下属万塘乡新伍小学教学点教育教学岗位工作；工资由仁和公司根据原告的工作业绩和用工单位的考核情况按月通过银行计发等等。2021年1月5日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向新宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，新宁县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月5日作出新劳人仲字〔2021〕第2号不予受理通知书，原告收到该通知后诉至本院，要求确认原、被告于1990年至今存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告虽只提交了一份劳动合同证明其与被告在2015年1月10日至2020年8月30日间存在劳动关系，但被告方在庭审中认可原告自2011年1月起至2020年8月30日止一直在其下属单位新伍学校任教，故原、被告双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务，双方形成了劳动关系，本院对原、被告在2011年1月至2020年8月30日间存在劳动关系的事实予以确认。原告主张自1990年至今均与被告存在劳动关系，但其提交1990年至2006年的四份劳动合同中均显示合同相对方为双亭村委，而2020年9月1日的劳动合同相对方又为仁和公司，即在前述期间，原告是分别按双亭村委、仁和公司的要求提供劳动，受其管理，并以自己的劳动获取劳动报酬，双亭村委、仁和公司才分别是前述期间的用工主体。被告均不是前述合同的相对人，亦与双亭村委、仁和公司无任何隶属关系，故在前述期间中原、被告之间并不符合劳动法律关系的特征，也未建立起劳动关系，现原告要求确认1990年至今均与被告存在劳动关系，证据不足，本院对该诉请不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、原告戴翠莲与被告新宁县万塘乡中心学校在2011年1月至2020年8月30日间存在劳动关系；二、驳回原告戴翠莲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告戴翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇二一年二月二十日书记员  夏 荣
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执147号 严德智、陶晓梅罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计85000元。经本院立案执行，现已执行到位85000元，其中罚金35000元，违法所得50000元。至此，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初167号原告：杨春雷，男，1979年4月26日出生，汉族，住新蔡县。被告：李勇，男，1980年6月7日出生，汉族，住新蔡县。原告杨春雷与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雷到庭参加诉讼、被告李勇经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月13日，被告从原告处借款9万元，约定两个月还款并出具借条一张，截止2021年1月4日，被告已累计还款3万元，现已过还款期限，剩余6万元被告迟迟不还，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。李勇未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年被告因经济困难，向原告杨春雷提出借款，收到借款的金额后，给原告出具一张借条，借条的内容为“借条今借杨春雷现金九万元整（90000）期限两个月，如不归还自愿承担法律责任借款人李勇2015年3月13日”。约定的借款届满后，被告只陆续偿还了3万元，下欠6万元至今未偿还。原告在多次追要无果后，诉至本院，要求被告及时偿还借款6万元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告李勇向原告杨春雷借款9万元的事实清楚，在收到借款的金额后，向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立并生效，在约定的期限届满后，原告有权要求被告偿还下余借款6万，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限李勇于判决生效后十日内偿还杨春雷6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年二月一日书记员  梁光明
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢219号申请执行人庄孔名与被执行人杨国殿民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初4006号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨国殿已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢219号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执601号 杨龙、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于杨龙申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初84号 原告：徐国立，男，1973年9月26日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈勇，男，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：刘汉桃，男，1991年1月20日出生，住四川省荣县。 被告：温茂苓，女，1997年9月15日出生，住四川省荣县。 原告徐国立诉被告刘汉桃、温茂苓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国立及委托诉讼代理人陈勇、被告刘汉桃到庭参加诉讼，被告温茂苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国立向本院提出诉讼请求：1.判决刘汉桃、温茂苓归还借款130000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中放弃资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：刘汉桃、温茂苓系夫妻，2019年11月至12月期间，因承建荣县13个污水厂工程和高山镇灾后重建供电工程建设需要资金周转向徐国立借款130000元，定于2020年11月6日前归还30000元，其余100000元未约定归还期限，徐国立于2019年11月至2019年12月期间以微信、银行转账和现金履行出借义务，刘汉桃于2020年8月1日补写借条为据。经催收，双方就还款协商未果，现特向人民法院起诉请求依法判决。 刘汉桃辩称，对原告主张无异议。 温茂苓未答辩。 徐国立围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.徐国立身份证复印件，刘汉桃、温茂苓四川省人口信息（户籍）证明复印件一份，拟证明双方的主体资格；2.借条原件两张、微信转账8万元的记录及徐国立家属在信用社取款存单打印件、微信聊天记录截屏，拟证明徐国立通过微信转账8万元给刘汉桃，其他款项取现金交温茂苓。 刘汉桃、温茂苓未举证。 徐国立所举上述证据，经庭审质证刘汉桃无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘汉桃、温茂苓系夫妻关系。2019年11月至12月期间，刘汉桃、温茂苓与徐国立合作承揽工程，刘汉桃通过微信转账80000元至刘汉桃、支付现金50000元至温茂苓，后经结算，刘汉桃于2020年8月1日补充出具借条两张交徐国立持有，借条分别载明：“因去年2019年11月26日荣县13个污水厂和高山灾后重建供电基础建设工地需要，本人刘汉桃向徐国立借款100000元（大写）壹拾万圆整，出借人微信转账和现金出借至今未还，于2020年8月1日补写借条。借款人：刘汉桃，身份证号：********，电话：X1,2020年8月1日”、“因去年2019年11月26日荣县13个污水厂和高山灾后重建供电建设工地需要，刘汉桃向徐国立借款30000元（大写叁万圆整），徐国立以微信转账和现金出借，限于2020年11月6日前还清此欠款，于2020年8月1日补写此借条。借款人：刘汉桃，身份证号：********，电话：X1,2020年8月1日”出具借条后，刘汉桃未按约履行还款义务，引发本案诉讼。 本院认为，徐国立向刘汉桃支付款项时，虽未明确表明系借款，但款项经双方结算，刘汉桃认可作为借款并出具借条，徐国立的主张有其提供的借条原件及微信转账记录等证据予以证实，刘汉桃亦予以认可，对徐国立要求刘汉桃归还借款的主张，本院予以认可。温茂苓虽未在借条上签名，但案涉款项中50000元现金由其经手，其对前述事实均知情，该笔借款应为夫妻共同债务，刘汉桃、温茂苓应共同履行偿还义务，徐国立主张刘汉桃、温茂苓共同归还借款的主张，本院予以支持。 综上所述，徐国立要求刘汉桃、温茂苓归还借款130000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘汉桃、温茂苓于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国立借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘汉桃、温茂苓负担（原告徐国立已预交，被告刘汉桃、温茂苓在履行上述义务时一并支付原告徐国立）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 婷 二〇二一年二月八日 书记员 刘晓霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执572号申请执行人：陈忠辉，男，1977年11月21日生，住。被执行人：刘正东，男，1984年3月23日生，住亭湖区。申请执行人陈忠辉与被执行人刘正东买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7391号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘正东在金融机构的存款或在其他单位的收入22000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执恢146号 舒文龙： 你/你单位与颜学元劳务合同纠纷一案，纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初2487号法律文书已发生法律效力。申请执行人颜学元于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）川0503民初2487号法律文书确定的义务5200元，并负担本案执行费50元。 向颜学元支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：舒文龙(6228402107127789665) 特此通知。 二〇二一年二月四日                            联 系 人：胡浩                       联系电话：4261005                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢48号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：宋学军，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初48号刑事判决书执行宋学军罚金刑一案，被执行人宋学军被判处罚金人民币八千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初48号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年二月二十四日 书记员  王昆
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执49号 周伟彬、汤光建： 关于汤光建依据本院作出的生效法律文书申请执行周伟彬劳务合同纠纷一案，根据申请执行人汤光建的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执恢7号申请执行人：冷凤艳，女，1963年8月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：倪龙隆，男，1982年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人冷凤艳与被执行人倪龙隆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冷凤艳与被执行人倪龙隆已经达成执行和解并履行完毕。因申请人申请解除对被执行人名下财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人倪龙隆名下财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  包军华二〇二一年二月二日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的解除查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保114号关于本院业务庭查封被申请人李洋名下的位于宿迁市宿豫区湖滨新城开发区中德度假村E14幢105室的房产，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年二月三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审34号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人：枣庄众能物流供应链管理有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区东外环新远大加油站南300米路东 法定代表人：颜世雷，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人枣庄众能物流供应链管理有限公司道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2021年2月22日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  李艳东 人民陪审员  王 珊 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  郭韦唯
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执225号盘锦鼎隆物业管理有限公司：田永志：关于盘锦鼎隆物业管理有限公司与田永志物业服务合同纠纷一案，本院根据盘锦鼎隆物业管理有限公司，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1476号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1476号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执885号 申请执行人：李世旭，男，汉族，生于1975年1月4日，住四川省江油市。 被执行人:夏甜甜，女，汉族，生于1975年1月4日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1363号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人夏甜甜的银行存款8000元（2020年6月至2021年1月抚养费，每月1000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人夏甜甜处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月十八日 书记员  田雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1110号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人周楠，男，1990年03月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11930号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周楠名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候剑莉二〇二一年二月二十日书记员  李 谊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保55号 申请人：李璐君，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 被申请人：王光进，男，1960年4月17日出生，汉族， 住北京市海淀区。 申请人李璐君与被申请人王光进民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初551号之一民事裁定进行保全。于2021年1月28日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人王光进在中国工商银行北京府学路支行的存款6686元和在中国农业银行北京西三旗支行的存款10168元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初551号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月二十日 书记员 曹红梅（代）
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异167号 案外人：周德英，女，汉族，1963年3月6日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：杨林，四川名状律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超，总经理。 被执行人：周**，男，汉族，1957年7月4日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：肖月琼，女，汉族，1966年1月14日出生，住四川省宣汉县。 案外人周德英于2021年2月20日向本院提出申请，对本院以（2016）川0105执602号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封位于成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周德英称，贵院（2016）川0105执602号执行案件查封的案涉房屋系案外人于2012年8月6日从四川千祥房地产开发有限公司（以下简称千祥公司）处购买，并签订《房屋买卖合同》。案外人已就该房屋支付全部购房款、税费，对该房屋进行装修并居住至今。另，案涉房屋所在小区被千祥公司一房二卖，温江区人民法院的生效法律文书已经判令千祥公司协助实际权利人办理产权变更登记。故请求法院中止执行并解除对案涉不动产的查封。 经审查查明，成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房融担公司）诉周**、肖月琼追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日以（2015）青羊民初字第4973-1号《协助执行通知书》、-2号《民事裁定书》查封备案登记于周**、肖月琼名下的案涉房屋（按份共有各50%，于2009年1月6日办理网签合同备案登记）。同年9月29日，本院作出（2015）青羊民初字第4973号《民事判决书》，判令周**、肖月琼于本判决发生法律效力之日起十日内向市房保公司支付贷款本息209032.05元，违约金93000元，律师费12002元等。判决生效后，住房融担公司申请强制执行，本院于2019年1月14日以（2016）川0105执602号之一《执行裁定书》对案涉房屋予以续封。 上述事实，有民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、生效证明、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，周德英向本院提交温江区法院（2020）川0115民初4319号《民事判决书》、《商品房买卖合同》及补充协议、四川银行卡POS凭证客户存根、千祥公司收据、消防责任书、《前期物业服务管理协议》、装修施工证、《房屋装饰装修管理协议》《居民用气合同》、水费及燃气费发票、红旗连锁购电凭条、四川志俊物业服务有限公司收据等证据材料，拟证明其与千祥公司就案涉房屋于2012年8月6日签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款，并合法占有使用至今，以及同小区类似房屋被法院判令为实际权利人办理产权证等证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，以上四个条件需全部满足，才能阻却法院的强制执行。本案中，周德英所提交的证据仅能证明其与祥云公司于2012年8月6日签订《商品房买卖合同》并给付购房款，但案涉房屋早于2009年1月6日完成网签合同备案登记于被执行人名下，案外人未履行合理的注意义务，不足以佐证非因其自身原因未办理过户登记，至于其提交的另案判决，因与本案案涉房屋无关联性，故周德英的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人周德英的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年二月二十四日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅