wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执287号之三申请执行人:高某某，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省汝州市。被执行人:戴某某，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省汝州市。被执行人:韩某某，男，汉族，1978年2月12日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人高某某申请执行被执行人戴某某、韩某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司有存款。但被执行人韩某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司085e9858edc18355301969f96@wx.tenpay.com账户内存款人民币2238.06元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年二月二十四日书记员  许世明
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初362号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，1994年6月9日出生，住河南省民权县。被告：许某，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省民权县。被告：刘某，女，汉族，1971年8月19日出生，住河南省民权县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告许某、许某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源、被告许某到庭参加诉讼；被告许某、刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许某偿还原告借款本金800000元及利息、罚息227467.18元（利息、罚息计算至2021年1月11日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；2.依法判令被告许某承担案件律师代理费10274.67元；3.依法判令被告许某、刘某对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告许某向原告借款800000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任、实现债权的费用等。被告许某、刘某自愿对上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本款义务。为此，诉至法院。被告许某辩称,借款、欠款数额属实，对原告的诉讼请求无异议。被告许某、刘某未作答辩。经庭审质证，被告许某对原告提供的对证据无异议；被告许某、刘某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年2月1日，原告与被告许某签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2018年2月1日至2020年2月1日，借款用途为购房，借款月利率为8.4‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年2月1日，原告向被告许某发放贷款800000元。2018年2月1日，原告与被告许某、刘某签订了《保证合同》，合同约定：被告许某、刘某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告许某没有依约偿还借款及清偿借款利息。截止到2021年1月11日，被告许某尚欠原告借款本金800000元及利息、罚息227467.18元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费10274.67元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告许某签订的个人借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告许某应当依约履行还本付息义务。借款合同履行中，被告许某未能依约偿还借款本金及支付利息,已构成违约。故原告要求被告许某偿还借款本金800000元，本院予以支持。原告与被告许某在借款合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告许某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。原告与被告许某、刘某签订了保证合同，许某、刘某自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告许某、刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告许某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费10274.67元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同、担保合同已约定实现债权的费用由借款人承担，实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求被告许某承担律师代理费并要求被告许某、刘某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告许某、刘某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告许某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金800000元，并支付给原告截止到2021年1月11日的利息、罚息227467.18元及从2021年1月12日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率8.4‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费10274.67元，由被告许某承担，并由被告许某于判决生效之日起七日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、被告许某、刘某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7070元，由被告许某、许某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年二月二十五日书记员  赵 凯
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执恢19号 李九香（申请执行人）、邵武市金源釉料有限公司（被执行人）： 李九香与邵武市金源釉料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19227.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李九香（申请执行人）。至此，李九香（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十一日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初136号 原告：周灵强，男，1968年7月14日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：盛亚锋，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：朱卫卫，男，1979年3月5日出生，汉族，住平湖市。 原告周灵强与被告朱卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告周灵强及其委托诉讼代理人盛亚锋到庭参加诉讼，被告朱卫卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周灵强向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱卫卫立即支付原告周灵强借款130000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因做生意以资金周转为由，于2017年5月12日向原告借款100000元，借款期限自2017年5月12日至2018年5月11日止，借期1年；后被告又以开支为由，于2017年12月30日向原告借款30000元，借款期限自2017年12月30日至2018年6月30日止，借期6个月；以上借款共计130000元。借款到期后被告并未履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告朱卫卫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、借记卡账户历史明细清单1份。上述证据真实合法，与本案有关联，借条系原件，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告周灵强与被告朱卫卫系朋友关系。2017年5月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告因资金周转向原告借款100000元（壹拾万元整），利息为月利率3%，借款期限自2017年5月12日至2018年5月11日止，借期一年，到期一次性还清。借条中还约定借款由案外人谢海东自愿担保，担保期限为借款到期后两年内有效。借款如到期不归还，逾期支付违约金每天300元。被告在借条借款人处签名，案外人谢海东在借条担保人处签名。借条出具当日，原告即通过手机银行转账给被告朱卫卫100000元。2017年12月30日，被告又因开支为由向原告借款并出具借条一份，借条载明被告向原告借款30000元（叁万元整），借款期限自2017年12月30日至2018年6月30日止，借期6个月，到期一次性还清，未约定借款利息、违约金等其他内容。被告在借条借款人处签名，借条出具当日，原告交付被告朱卫卫现金30000元。庭审中，原告陈述被告仅已陆续支付2017年5月12日借条中的5个月利息共15000元，具体支付时间记不清了，每次支付金额也不固定，但包含了另案（2021）浙0482民初135号原告周灵强与被告朱卫卫、谢燕红民间借贷纠纷案件中于2018年1月26日预先扣除的7500元里的1500元。上述二份借条借款到期后，经原告多次催讨，被告未再支付利息，也未归还借款本金，案外人谢海东也未履行保证责任。上述事实，由原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周灵强主张被告朱卫卫向其共借款130000元的事实，由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单等予以证实，被告未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。庭审中，原告自认被告已支付2017年5月12日发生的借款相应的5个月利息共15000元且该15000元中包含了（2021）浙0482民初135号原告周灵强与被告朱卫卫、谢燕红民间借贷纠纷案件中预先扣除金额中的1500元即借款半个月的利息，本院结合原告自认的利息支付金额、时间、方式不固定的事实，认定本案被告实际已按月利率3%支付原告4.5个月的利息13500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条的规定，本院酌定2017年5月12日发生的借款利息按年利率24%并结合付款时间分段计算，多支付的部分视为归还借款本金。因被告每次按借条约定支付利息的时间、金额均无法确认，且本案2017年12月30日发生的借款并未约定利息，本院认定截至目前，被告尚欠2017年5月12日发生的借款本金95500元及2017年12月30日发生的借款本金30000元未还，合计125500元未还（详见下文表格）。 支付日期 借款本金 支付金额 应付利息 扣减本金 结欠本金 2017年9月 100000 13500 100000×2%×4.5＝9000 4500 95500 2017年12月 30000 0 0 0 30000 因此，原告现要求被告支付借款本金130000元的诉讼请求，本院根据计算对其中的合理部分125500元予以支持。被告朱卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱卫卫于本判决生效后十日内返还原告周灵强借款125500元； 二、驳回原告周灵强本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周灵强负担50元，被告朱卫卫负担1400元（于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员张黛琳 二〇二一年二月二十六日 书记员黄春波
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执247号 申请人：谢某，男，1980年08月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某，男，1983年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初2273号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执247号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年二月二十七日 法官助理陈家伟 书记员李帅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1132号之四申请人：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行，住所地河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。统一社会信用代码91410928874231053P。法定代表人：刘国青，该支行行长。被申请人：晁永杰，男，汉族，1979年9月7日出生，住濮阳县。申请人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行与被申请人晁永杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院提交财产保全申请书，请求将被申请人名下的银行账户资金及网络资金账户冻结1000元，申请人缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人晁永杰名下的银行账户资金及网络资金账户予以冻结，冻结数额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二一年二月二十五日书记员  王振东
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初679号原告：李民，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：罗建军，男，1967年6月5日出生，汉族，住许昌市建安区。原告李民与被告罗建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告李民于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李民向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李民承担。审判员  刘永法二〇二一年二月十五日法官助理滕飞书记员徐银培
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执283号申请执行人：张某卫，男，汉族，生于1980年10月26日，住淅川县。被执行人：全某丽，女，汉族，生于1985年11月21日，住淅川县。本院在执行申请执行人张某卫与被执行人全某丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案已强制执行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2021)豫1326执283号申请执行人张某卫与被执行人全某丽民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执30号之六被执行人：马福强，男，汉族，1979年12月14日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马福强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马福强在中国建设银行6217002180007715198_156_1账户内存款人民币119802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢228号刘泽宏，唐志科，刘志久：冯英利：申请执行人刘泽宏，唐志科，刘志久与冯英利交通事故损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年11月9日作出了（2012）宁民初字第3040号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人冯英利履行了部分欠款8,000.00元。至此刘泽宏，唐志科，刘志久向本院申请（2012）宁民初字第3040号民事判决书已本次执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年二月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7616号原告：商丘市安家房地产营销策划有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：葛新梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁冰，系公司法务。被告：王亚飞，男，1996年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵凤娜，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二被告委托诉讼代理人：王继忠、徐思远（实习），河南华豫律师事务所律师。原告商丘市安家房地产营销策划有限公司与被告王亚飞、赵凤娜中介合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告商丘市安家房地产营销策划有限公司送达了（2020）豫1403民初7616号《交纳诉讼费用通知书》，在指定的期间内原告商丘市安家房地产营销策划有限公司仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市安家房地产营销策划有限公司撤诉处理。审判员  张国强二〇二一年二月十六日书记员  王娜娜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0113民初4207号 原告：济南万东环保设备安装有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：孟庆方，该公司经理。 委托诉讼代理人：董光松，该公司职工。 委托诉讼代理人：王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 被告：李海忠，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：房玉美，女，1979年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南万东环保设备安装有限公司(下称万东公司)与被告李海忠建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告的申请追加房玉美为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万东公司委托诉讼代理人董光松、王玉新，被告李海忠、房玉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万东公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款166850元；2、依法判令被告自起诉之日起以166850元为基数按同期银行贷款利率的4倍支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，原、被告签订《轻钢别墅购销合同书》，被告从原告处购买轻钢别墅材料，共计款195000元，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告于2020年7月4日将轻钢别墅材料运抵被告处，被告支付了7万元材料款，剩余材料款125000元由被告向原告出具了欠据，在被告施工过程中，原告又为被告垫付了人工费34850元及门窗款7000元。后经原告催要以上欠款，但被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 李海忠、房玉美辩称，一、我于2020年6月25日与万东公司签订加盖轻钢别墅的合同，万东公司是轻钢别墅的代理商，万东公司经办人的战友是我村的，后来万东公司带着我们夫妻二人到长清轻钢别墅厂家考察样板房，经双方商量一致同意盖这栋轻钢别墅(包工包料、精装修)，总造价195000元。万东公司从厂家拉回一车轻钢材料(多少钱我不知道)，我租叉车一辆卸车，叉车费500元由我垫付。万东公司安排工人来我处安装轻钢别墅，中间出现质量问题，我多次向万东公司反映情况，万东公司说我无理取闹，说我挑他毛病，工人也不听我指挥。造成外墙板不整齐，窗口安装不平，外墙板生锈等质量问题；一楼轻钢和二楼轻钢连接处没安装减震垫，存在安全隐患；天花轻钢材料补漏在外；外墙下文化石没安装；露台护栏没按，有安全隐患；墙体进水，出现渗水情况；窗户和我们考察的样板房不符；以上有实物和照片为证。二、我要求甲方把我的轻钢别墅，按我们考察的样板房的质量标准建成，把剩余的材料拉来复工，如不复工盖完这栋轻钢别墅，剩余款不会支付，万东公司还要承担我方的经济损失和精神赔偿。三、万东公司向我方所要的人工费和门窗费，万东公司是包工包料，哪来的这些费用，我方不应承担。 经审理本院认定：2020年6月25日，李海忠(甲方)与万东公司(乙方)签订《轻钢别墅购销合同书》，有关内容为：“一、合同内容：1、甲方在自己确权的宅基地上自建轻钢别墅。2、甲、乙双方签订合同并交付订金后，甲方(注：应为乙方)启动设计程序，并在7个工作日内完成图纸设计，并交与甲方审核，审核无误后(签字确认)不得修改。3、建筑面积按设计图纸确认(依据GB-T50353-2013《建筑面积计算规范》。乙方依据设计图纸面积，向甲方提供自建轻钢别墅材料，合计金额195000元，大写壹拾玖万伍仟元整。二、交货：1、甲方在乙方工厂提货并验收及质量。2、甲方如发现质量问题，由乙方负责调换。三、交货时间、地点、运输方式：1、甲方验收日为交货时间。2、甲方指定卸车地点。3、汽运或托运，由乙方负责。四、付款方式：交(提)货时付清货款。五、安装施工：乙方安排技术工人到甲方指定地点安装施工，甲方安排小工数人协助技术工人施工，并实施质量监督”。合同尾部加盖“万东公司合同专用章”，董光松作为乙方代理人签名；李海忠作为甲方签名。 万东公司提供李海忠签名确认的图纸五张(正立面图、背立面图、左立面图、右立面图、屋顶图)。 万东公司提供借条一张，内容为：“借条今借到董光松现金壹贰伍仟元整(￥125000元)。李海忠(签名捺印)2020年7月4号”。拟证明刘海忠收到轻钢别墅材料后支付货款7万元，尚欠付125000元。 刘海忠提供《山东XXX房屋制造有限公司定制节能抗震轻钢别墅材料发货清单》3页，载明：供方为山东XXX房屋制造有限公司，需方为董光松。建筑面积155平方米，楼高6.7米(2层)。轻钢、C+U、内墙、屋面、楼面、外墙装饰、五金、安全装置等，共计72种类，(数量)小计60758。刘海忠称发货清单中“60758”，即是材料的价格60758元，其已付款7万元，已付清材料款。万东公司称该清单中的“60758”是材料的数量，而非材料的价格。 万东公司提供济南市长清区XX装饰部收到窗子款7000元的收条一张；提供记工表及支付人工工资34850元的收条一张。刘海忠的质证意见“收据中记载的窗子款包含在总价款中。对于人工费我方不认可，我方也有小工，是我付的款，我与原告签署的是包工包料的合同”，我方不应承担人工费。 涉案工程进入收尾阶段，万东公司要求刘海忠支付125000元的下欠款项及门窗款、人工费等。刘海忠以已付清全部材料款、工程尚未完工为由拒绝付款。双方为此发生纠纷，万东公司诉至本院。 本院认为，刘海忠与万东公司签订的《轻钢别墅购销合同书》，合同名称虽为购销合同，但合同还涉及图纸设计、安装施工等内容，因此，本案并非买卖合同纠纷，而应为建设工程施工合同纠纷，双方所签合同系当事人真实意思的表示，无违反法律法规强制性规定的情形，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定行使权利履行义务。合同约定“乙方依据设计图纸面积，向甲方提供自建轻钢别墅材料，合计金额195000元”、“付款方式：交(提)货时付清货款”。但李海忠收到轻钢别墅材料后仅支付了7万元款项，材料清单中所载“小计60758”，是记在数量一列中，该“60758”系材料的数量，而非材料的价格。李海忠未全额付清合同价款195000元已构成违约，应承担相应违约责任。万东公司要求李海忠支付所欠款项125000元并承担利息的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。关于万东公司要求李海忠支付垫付的人工费34850元及门窗款7000元的诉讼请求，因工程尚未完工，本案中暂不予认定和处理，万东公司可待工程完工后再行主张权利。李海忠与房玉美系夫妻关系，该债务因家庭建设轻钢别墅而产生，应为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条之规定，判决如下： 一、由被告李海忠、房玉美于本判决生效之日起十日内支付原告济南万东环保设备安装有限公司欠款125000元； 二、由被告李海忠、房玉美自2020年7月4日起至欠款付清之日止，以125000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率向原告济南万东环保设备安装有限公司支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638元减半收取1819元，由原告济南万东环保设备安装有限公司负担119元，被告李海忠、房玉美负担负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二一年二月五日 书记员  张美玉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执313号之一申请执行人：付兴荣，女，1963年1月6日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：田兆广，男，1985年2月13日生，汉族，农民，住临清市。本院在执行申请执行人付兴荣与被执行人田兆广侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人名下的部分银行存款。现被执行人已主动履行了全部待执款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田兆广名下5008.74元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵泽新二〇二一年二月五日书记员  张 男
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初6319号 原告：潍坊市公共就业和人才服务中心。 法定代表人：魏明 委托诉讼代理人：高建敏 被告：邱永图 原告潍坊市公共就业和人才服务中心与被告邱永图民间借贷纠纷一案，本于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建敏到庭参加诉讼，被告邱永图经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告资助款46666元及违约金（自2017年8月21日起，按日万分之五计算至被告实际付款之日）；２、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年9月5日，原潍坊市创业促进会与被告邱永图签订《资助协议》，原创业促进会向被告提供资助款5万元，扶持其创业。约定被告自2015年3月20日起按月还款，最后一期还款日为2017年8月20日，如未按期归还，承担日万分之五的违约金。协议签订后，原创业促进会依约向被告发放资助款，借款到期后，被告尚欠资助款46666元。后潍坊市创业促进会注销，原潍坊市人力资源管理服务中心接受原创业促进会的资金并进行清收。2019年3月18日，原潍坊市人力资源管理服务中心变更为潍坊市公共就业和人才服务中心。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：１、扶持项目资金申请；２、资助表、资助协议书、资助协议书补充协议；３、中国建设银行转账支票存根、潍坊银行代收款明细清单；４、会议纪要、潍坊市民政局证明、中共潍坊市委机构编制委员会办公室《关于调整市人社局所属事业单位机构编制事项的批复》。经审查本院认为，原告提供的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原潍坊市创业促进会根据被告邱永图的申请同意向被告发放创业扶持资金5万元。2014年9月5日，被告邱永图作为受资助人，与作为资助人的原潍坊市创业促进会签订资助协议书，约定资助人向受资助人发放资助款５万元，用于受资助人申请的资助项目即三聚德餐饮管理有限公司。偿还方式为在资助期36个月内，每月向资助人偿还1667元，首次偿还日为2015年3月20日，以后在每月20日至30日前支付本月偿还额，直至还清所有资助款，最后一笔还款日为2017年8月20日。双方约定，受资助人未参按照本协议的规定偿还到期的借款，资助人有权通知受资助人终止本协议，受资助人应按日万分之五的额度向资助人支付逾期还款违约金。 协议签订后，原潍坊市创业促进会于2014年9月5日向被告转账支付了扶持款5万元。被告收到创业扶持款后还款3334元，尚欠扶持款46666元。 原潍坊市创业促进会注销后，潍坊市人民政府于2016年9月28日召开专题会议，研究该创业促进会资产资金处置事宜，决定国有资产一律上缴国库，其他资产资金移交原潍坊市人力资源管理服务中心。2019年3月18日，中共潍坊市委机构编制委员会印发《关于调整市人社局所属事业单位机构编制事项的批复》，将原潍坊市人力资源管理服务中心更名为潍坊市公共就业和人才服务中心。 本院认为，原潍坊市创业促进会与被告签订的资助协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原创业促进会已依约向被告支付资助款，被告理应履约偿还借款。因被告未能依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告作为原潍坊市创业促进会债权的继承主体，要求被告偿还扶持款并承担违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时贷款市场报价利率的四倍保护标准计算。具体本案，2017年8月21日至2020年8月19日，被告应按日万分之五向原告支付违约金，自2020年8月20日起应按2020年11月贷款市场报价利率的四倍支付违约金。 被告未依法进行答辩并到庭参加诉讼，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱永图偿付原告潍坊市公共就业和人才服务中心扶持款46666元，于判决生效后十日内付清； 二、被告邱永图自2017年8月21日至2020年8月19日按日万分之五向原告支付扶持款46666元的违约金，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金，至实际付清扶持款之日止，随扶持款本金清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  张可顺 二〇二一年二月三日 书 记 员  李文文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1053号申请人：李建华，男，1968年4月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐建明，江苏中盐律师事务所律师。被申请人：夏春，男，1984年1月31日生，住江苏省东台市。申请人李建华与被申请人夏春房屋租赁合同纠纷一案,申请人李建华于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏春在盐城市亭湖区人民法院执行拍卖的位于盐城市亭湖区室房屋拍卖款中的194333.33元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押予以冻结。申请人李建华以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏春在盐城市亭湖区人民法院执行拍卖的位于盐城市亭湖区室房屋拍卖款中的194333.33元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1492元，由申请人李建华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月十八日书记员 石建华
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执异1号案外人：管某甲。申请执行人：邓光军。被执行人：管某乙。本院在执行申请执行人邓光军与被执行人管某乙合伙协议纠纷一案中，案外人管某甲于2021年1月13日对本院冻结其卡号为xxxxxxxxxxx********的账户及账户内存款余额的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年1月20日组织双方进行了听证，现已审查终结。案外人管某甲称，请求依法解除案外人银行帐号为xxxxxxxxxxx********账户的冻结。事实及理由，2020年1月，案外人的账户被白河县法院（2019）陕0929执恢376号之二执行裁定书冻结，但该卡一直由案外人使用，且案外人在法院没有任何案件，亦没有任何偿还义务，故法院冻结案外人账户的行为违法，应当予以纠正，故向本院提出执行异议。申请执行人邓光军称，其与管某乙合伙协议纠纷一案，向本院申请强制执行，该案正在执行中。被执行人管某乙为规避生效法律文书确定的给付义务，便将以管某甲名义办理的卡号为xxxxxxxxxxx********的账户提供给合伙人王地春，王地春曾向该账户转账75万元，且该卡一直由被执行人管某乙使用，卡内存款亦属管某乙所有，故冻结此卡及卡内余额并无不当。被执行人管某乙未向本院提交任何书面意见。案外人管某甲向本院提交了卡号为xxxxxxxxxxx********的银行卡复印件，本院冻结其账户后，管某甲将卡挂失，并重新办理该张新卡。申请执行人邓光军向本院提交了转账记录，拟证明被执行为了逃避执行，以案外人管某甲名义办的银行卡进行交易。本院依职权调取了如下证据：1、吴侦芳的调查笔录。2020年1月22日，对被执行人管某乙之妻吴侦芳所做笔录，载明管某乙在山西务工，吴侦芳一直在安康饭店上班。2、王地春的电话记录和调查笔录。2020年1月14日、10月26日，向王地春调查，其陈述：王地春与管某乙合伙在山西包煤矿，2019年结算时，因为管某乙名下的银行账户被法院冻结，所以在管某乙的要求下，他在11月份分三次向管某甲的账户里共计汇入80万元的红利。3、管某乙的谈话笔录。2021年1月1日，与被执行人管某乙的谈话笔录，载明：其近年在山西太原上班，2006年至2008年与王地春合伙开矿，后经结算，王地春于2019年分三次按照其要求向其子账户内转入80万元，但该笔钱并非其收入。4、交易明细。管某甲名下陕西白河农村商业银行卡号xxxxxxxxxxx********的关联账户xxxxxxxxxxx********自2019年11月24日至2021年1月6日的交易明细。5、张军的调查笔录。2021年2月3日，与张军的谈话笔录，载明：被执行人管某乙因为资金周转，曾向其借款二十多万，因为管某乙名下的金融账户已经被法院冻结，故这笔借款分别转给了管某乙之子管某甲和管某乙妻子的账户，其中在2020年6月向管某甲的账户转款45000元。6、管某甲的谈话笔录。2021年2月2日，与案外人管某甲谈话笔录，载明：其尾号为2149的账户里的交易记录中，其中2020年4月3日、6月4日、7月10日、7月17日、7月20日及2021年1月4日汇入该卡内的钱均系在管某乙指示下代收，系管某乙所有，一部分按照管某乙指示转账给他人，另一部用于管某甲和其母亲的正常开支。且陈述其母吴侦芳自2018年2月至今一直与其父亲管某乙在山西。上述申请执行人提交的证据与本院依职权调取的证据相印证，且客观真实，故本院予以认定；异议人提交的新银行卡与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院查明：申请执行人邓光军于2019年11月18日依据本院已生效的（2018）陕0929民初87号民事判决书向本院申请强制执行，申请被执行人管某乙向其支付653594.71元及逾期利息，本院于当日立案执行。因被执行人管某乙名下的金融账户均被法院冻结，王地春便按照管某乙的要求分别于2019年11月25日、11月26日、11月30日向管某乙之子管某甲开户的卡号为xxxxxxxxxxx********的帐户内共计汇入800000元。2020年4月3日，管某甲按照管某乙指示，收取了闵远凤转入的80000元。2020年6月4日，张军按照管某乙要求转入该卡45000元。2020年7月10日、7月20日，管某甲再次按照管某乙的指示，分别收取了闵远凤转入的50000元和20000元。2020年7月17日，管某甲按照管某乙指示，收取了转入款380000元。2021年1月4日，王俊杰按照管某乙要求向卡内转入50000元。2021年1月7日，本院依职权向陕西白河农村商业银行股份有限公司调取管某甲名下卡号为xxxxxxxxxxx********帐户的交易明细，截至2021年1月6日，卡内余额为54966.82元。该交易明细显示，该账户绝大部分实地消费发生在山西省境内。本院于2021年1月8日作出裁定，裁定：冻结案外人管某甲在安康农村商业银行股份有限公司忠义支行账户xxxxxxxxxxx********。冻结期限两年。本院冻结该账户后，案外人管某甲向安康农村商业银行股份有限公司忠义支行申请挂失，并办理新卡。另查明，被执行人管某乙与案外人管某甲系父子关系，被执行人管某乙近几年工作和生活地均在山西省，案外人一直居住生活在陕西省安康市。本院认为，本案争议焦点为：一、案外人提出异议所指向的是执行行为还是执行标的，或者既包括执行行为也包括执行标的？二、本院冻结的账户存款是否属于被执行人管某乙所有、使用？三、本院冻结案外人管某甲该账户是否合法合理？针对焦点一，案外人主张其并非本案的被执行人，法院冻结其账户于法无据，应予纠正。本院采取冻结该账户的行为，不仅仅是限制案外人对该银行帐号的使用，亦是限制案外人对银行卡内存款余额的自由处分。故本案中案外人提出异议既针对执行行为，也包括执行标的。针对焦点二，案外人主张该账户内存款系自己所有，仅有其本人和其母亲使用。本院查明，该账户的绝大多数资金交易是按照被执行人管某乙的指示发生，且本院在采取冻结措施前，最后一笔大额资金（2021年1月4日王俊杰向卡内转入50000元）也是按照管某乙的指示转入。另根据该账户的消费明细，该账户有较多的以山西省为主要消费地的消费记录，这与被执行人管某乙工作生活的轨迹高度相同。因此，本院可推定被执行人管某乙以案外人管某甲该账户进行日常资金往来和消费，且该账户本院冻结的存款余额系被执行人所有。针对焦点三，截止目前，被执行人尚有653594.71元及逾期利息未履行。本院查明，被执行人通过其儿子管某甲账户有多次大额资金收入，其属于有能力履行给付义务而拒绝履行的情形，明显在规避执行、逃避执行。为制止被执行人继续使用该账户逃避执行，人民法院冻结该账户是合理合法的。故本院对案外人要求解除其名下账户xxxxxxxxxxx********冻结措施的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人管某甲的异议申请。本案当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 郑 辉审判员 马祥艳审判员 陈 梅二〇二一年二月六日书记员 黄述江
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初435号原告：贾德兵，男，1964年9月18日出生，汉族，住潢川县。原告：雷前照，男，1971年3月15日出生，汉族，住潢川县。上列二原告共同委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被告：王伟，女，1977年9月12日出生，汉族，住潢川县。被告：贾俊红（贾俊功），男，1982年3月10日出生，汉族，现住潢川县。原告贾德兵、雷前照与被告王伟、贾俊红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷前照及二原告委托诉讼代理人时军到庭参加诉讼，被告王伟、贾俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾德兵、雷前照向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告贾德兵连带偿还借款本金50000元，并从2018年1月1日起按月息1.5%计算利息至款清之日止；2、依法判令二被告立即向原告雷前照连带偿还借款本金100000元，并从2018年1月1日起按月息1.5%计算利息至款清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告贾德兵是原告雷前照的妻哥，2015年9月，被告王伟以在潢川县××办事处××国道旁自建住房下地基需要用钱为由，向原告贾德兵借款50000元，约定月息1.5%，并向原告出具借条一张。2016年11月，被告王伟以要偿还建房债务为由向原告雷前照借款100000元，约定月息1.5%，并出具借条。后二原告多次向被告催要该款，被告王伟于2019年1月21日重新向原告出具借条，并收回原借条。该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且为家庭日常生活住房需要所负债务，属于夫妻共同债务，故二被告应该共同连带偿还。现特提起诉讼，望判如所请。被告王伟、贾俊红未作答辩。原告贾德兵、雷前照为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告和被告王伟身份信息，拟证明原被告的主体适格；2、两张借条，第一份拟证明被告欠原告贾德兵5万元的事实，第二份拟证明王伟向雷前照借款10万元的事实；3、贾某证人证言及证明材料，拟证明被告王伟以在方店街上盖房子为由向原告借款5万元的事实；虽然是从贾某手中借出的现金，该款是贾某二哥贾德兵放在贾某那的，故借条写的是借的贾德兵的钱，贾某与雷前照是夫妻关系。被告王伟、贾俊红未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告王伟因需要资金通过原告雷前照妻子贾某向原告贾德兵借款50000元，向原告雷前照借款100000元，王伟并向二原告分别出具借条。后二原告多次向被告催要借款，2019年1月21日，双方经结算，被告王伟重新向二原告分别出具借条，内容分别为“今欠到贾德兵款伍万圆（50000元），利息壹分伍，2018年利息没付，王伟2019.1.21号”、“今借到雷前照现金款拾万圆（100000元），利息壹分伍，2018年利息没付，2020年1月21号前付清，王伟2019.1.21号”。被告王伟尚欠二原告共计150000元借款及利息至今未予偿还，故原告诉至本院。另查，被告王伟与被告贾俊红系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告王伟因需要资金向原告贾德兵、雷前照借款，有其出具的借条在卷证实，原、被告间的债权债务关系依法成立，故原告贾德兵请求被告王伟偿还50000元借款、原告雷前照请求被告王伟偿还100000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的借款利息，双方在借条中均约定月利率为1.5%，因自2020年8月20日到借款返还之日该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，2020年8月20日前利息约定符合法律规定，本院不予调整。二原告请求被告贾俊红承担共同还款责任，虽然有证人贾某出庭作证，拟证明被告王伟借款系用于家庭建房开支，属于夫妻共同债务，但证人贾某系原告雷前照妻子、原告贾德兵妹妹，其与本案当事人存在利害关系，且原告未提交其他相应证据予以佐证，故该证人证言本院不予采信，原告该项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告贾德兵借款50000元及利息（从2018年1月1日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计；从2020年8月20日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%计）；二、限被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告雷前照借款100000元及利息（从2018年1月1日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计；从2020年8月20日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%计）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取后为1650元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二一年二月二十日书记员 孙伟丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初484号原告：张荣，女，汉族，1950年10月18日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱峰妮，女，汉族，1975年10月10日生，住河南省中牟县。被告：张小琴，女，汉族，1965年9月17日生，住河南省中牟县。本院在审理原告张荣诉被告张小琴机动车交通事故责任纠纷一案，原告张荣未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣撤诉处理。审判员  杨阳二〇二一年二月二十六日法官助理齐彩红书记员张俊涛
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初419号 原告：杜忠钦，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：任祖丽，女，1973年11月10日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 被告：项益军，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨俊莺，女，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县, 原告杜忠钦与被告项益军、杨俊莺买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令两被告偿还原告欠款38798元及利息12262元(利息一为本金35000元按月利率1%从2018年2月10日起计算至2021年1月11日止,此后利息按月利率1%计算至款还清日止,利息二为本金3798元从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止);2.由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系，共同经营缙云县阿伟海鲜大排档。2016年至2018年期间，两被告多次向原告赊购调料。2018年2月10日，经双方结算，两被告尚欠原告货款35000元，并由被告项益军出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。后原告通过电话及微信多次向两被告催讨，两被告未付款。货款35000元按月利率1%从2018年2月10日算至2021年1月11日止利息12262元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项益军、杨俊莺于本判决生效之日即支付原告杜忠钦货款35000元、利息12262元，共计47262元，并以35000元为基数，按月利率1%支付自2021年1月12日起算至款还清日止的利息。 二、驳回原告杜忠钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，减半收取538.50元，由原告杜忠钦负担47.50元，由被告项益军、杨俊莺负担491元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二一年二月二十四日 代书记员 麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4 3
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11073号原告商丘金管家物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场4号楼3层B户，统一社会信用代码91411402074246054Q。法定代表人王文力，职务经理。委托诉讼代理人陈永明、张密洋，系该公司职工。被告河南慈铭健康管理有限公司，住所地商丘市示范区珠江路绿色城邦小区，统一社会信用代码91410100MA4556Q917。法定代表人李素连，职务经理。委托诉讼代理人龚清华、张丰铄（实习），河南福聚律师事务所律师。原告商丘金管家物业管理有限公司与被告河南慈铭健康管理有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2020年12月1日受理后。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘金管家物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告商丘金管家物业管理有限公司负担。（此页无内容）审判员  张晓旭二〇二一年二月二十六日书记员  陈 坤
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保172号 申请人：潍坊市潍城区人民政府于河街道杨家庄村民委员会。 被申请人：刘志平。 申请人潍坊市潍城区人民政府于河街道杨家庄村民委员会与被申请人刘志平土地承包经营权合同纠纷一案中，申请人于2021年02月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币4295元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000237）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币4295元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费63元，由申请人潍坊市潍城区人民政府于河街道杨家庄村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年二月一日 书记员  田相煜
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执75号之十二被执行人：孙宪龙。本院于2019年08月29日以(2019)鲁0881执保187号保全裁定对孙宪龙借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙宪龙借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙宪龙在中国建设银行账户内存款人民币10046.00元。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年二月一日书记员  史磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执999号申请执行人：河南荣逸达汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路56号-1号，统一社会信用代码：914101083449912907。法定代表人：李红江，职务：总经理。委托代理人：李君，男，汉族，1989年10月18日出生，住郑州市高新技术开发区，系该公司员工。被执行人：周真亮，男，汉族，1989年12月24日出生，住河南省巩义市。河南荣逸达汽车租赁有限公司与周真亮租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初24562号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周真亮于本判决生效后十日内支付原告河南荣逸达汽车租赁有限公司租金6879.94元、违约金2000元，共计8879.94元；二、驳回原告河南荣逸达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告周真亮负担。周真亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南荣逸达汽车租赁有限公司于2021年1月14日申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人周真亮名下大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申博二〇二一年二月二十日书记员  王宇
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初125号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘建伟，男，1992年12月19日出生于山西省绛县，汉族，本科文化程度，无业，居住地山西省绛县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月12日被北京市东城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪，于2014年12月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元;因犯盗窃罪，于2018年4月26日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪，于2019年因盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2019年10月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月1日被新郑市公安局逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人刘建伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月28日，被告人刘建伟到郑州市中原区中原西路“酒便利”商店，窃取店内三瓶飞天茅台庚子鼠年生肖酒。经鉴定，三瓶飞天茅台庚子鼠年生肖酒价值人民币9000元。2、2020年10月14日，被告人刘建伟到郑州市金水区南阳路与农业路交叉口西北角“酒客来”商店，窃取店内一瓶飞天茅台酒。经鉴定，该飞天茅台酒价值人民币3000元。3、2020年10月25日，被告人刘建伟到郑州市新郑市金城路“长法烟酒”商贸店，窃取店内三瓶飞天茅台酒。经鉴定，三瓶飞天茅台酒价值人民币12000元。4.、2020年10月31日，被告人刘建伟到郑州市新密市青屏大街“华致酒行”商店，窃取店内一瓶茅台金桂叶酒。经鉴定，该茅台金桂叶酒价值人民币16000元。公诉机关提交了被告人刘建伟的供述和辩解，证人张某的证言，被害人王某1、王某2、付某、李某等人的陈述，辨认照片，辨认笔录，指认照片，微信转账截图，微信聊天截图，新郑市价格认证中心出具的新价认定（2020)197号价格认定结论书，扣押清单、发还清单，领条，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，到案经过、侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘建伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建伟系累犯，坦白，多次盗窃，部分赃款、赃物已追回，认罪认罚，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。被告人刘建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2020年12月13日，新郑市公安局从张某处扣押贵州茅台酒一瓶。2、2020年12月16日，被害人李某从新郑市公安局领取贵州茅台酒一瓶。3、2020年12月31日，被害人王某2领取赔偿款6200元。4、2020年12月21日，被害人王某1领取赔偿款8800元。本院认为，被告人刘建伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，可以酌情从重处罚；部分赃款、赃物已追回，可以酌情从轻处罚；到案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月2日起至2022年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘建伟于本判决生效后十日内退赔被害人王骏涛损失2800元；退赔被害人付元帅损失3000元；退赔被害人王春侠损失3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  唐莹二〇二一年二月二十六日书记员  郭婷
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初652号之二 解除保全申请人：淮安经济技术开发区玲宝电器经营部，住所地淮安经济技术开发区。 经营者：公某。 委托诉讼代理人：周某，江苏铭彦律师事务所律师。 被申请人：江苏同乐建筑装饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：韩某，职务执行董事兼总经理。 解除保全申请人淮安经济技术开发区玲宝电器经营部于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏同乐建筑装饰有限公司165000元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院裁定：查封、冻结被申请人江苏同乐建筑装饰有限公司165000元银行存款或其他等值财产。 本院认为，解除保全申请人淮安经济技术开发区玲宝电器经营部已撤回对本案的起诉，解封保全申请人淮安经济技术开发区玲宝电器经营部申请解除对被申请人江苏同乐建筑装饰有限公司名下165000元银行存款或其他等值财产申请符合法律规定，予以支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏同乐建筑装饰有限公司名下165000元银行存款或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 青 二〇二一年二月十日 法官助理  闫丽华 书 记 员  曹 文
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1019号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（曾用名：浙江浩驰资产管理有限公司），统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，公司职员。委托诉讼代理人：赵娇娇，公司职员。被告：陈卫新，男，1970年7月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：钱国亮，男，1994年11月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：钱美玉，女，1973年10月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告陈卫新、钱国亮、钱美玉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  施鹏勇二〇二一年二月十八日书记员  施鑫磊
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初916号 原告：张宝香 委托诉讼代理人：乔桂霞 被告：冯磊 原告张宝香与被告冯磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，2021年2月19日，原告张宝香经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按张宝香撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张宝香负担。 审 判 员 毛伟涛 二〇二一年二月十九日 法官助理 王雅萍 书 记 员 韩 雪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执511号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市庆春路36号,组织机构代码710957464。 负责人:石波。 被执行人:史琳兰,女,1979年07月21日出生,住所地江苏省溧阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初3534号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与史琳兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商还款事宜为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0103执511号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二一年二月二十八日 书记员  童晓彬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初642号之一解除保全申请人：高骞，男，1989年1月5日出生，汉族，住淄川区。被申请人：山东狮子王陶瓷科技有限公司，住所地淄川区双杨镇小屯村，统一社会信用代码：913703027544856492。法定代表人：刘云，经理。申请人高骞与被申请人山东狮子王陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁0302财保55号民事裁定，对被申请人山东狮子王陶瓷科技有限公司的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。申请人高骞于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对山东狮子王陶瓷科技有限公司的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东狮子王陶瓷科技有限公司的财产在价值100000元以内的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐修旭二〇二一年二月四日书记员  孙周铖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初196号 原告：董洁，女，1995年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：马龙，男，1992年12月4日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：曹龙，男，1982年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：大家财产保险有限责任公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路街道人民路********。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍文明，大家财产保险有限责任公司新疆分公司工作人员。原告董洁与被告曹龙、大家财产保险有限责任公司新疆分公司（以下简称大家财险新疆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洁及其委托诉讼代理人马龙，被告曹龙，被告大家财险新疆分公司委托诉讼代理人霍文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洁诉称，2020年6月13日10时25分许，被告曹龙驾驶×××号小型普通客车在精河县城镇乌鲁木齐路客运站路段左掉头时，致使由西向东行驶的原告驾驶的×××号小型轿车碰撞防撞锥桶，造成车辆损坏而肇事。2020年6月13日，经精河县公安局交警大队调查，作出了第652722420208000366号道路交通事故认定书，被告曹龙负事故的全部责任，原告董洁无责任。原告因此事故产生的修理费、车辆折损损失、替代工具费用等合计5625元，经与两被告协商，两被告拒绝赔偿而无果。诉讼请求：1．要求被告曹龙赔偿经济损失共计5625元（车辆修理费2825元、替代工具费用800元、车辆折损费2000元）；2．要求被告大家财险新疆分公司在交通强制险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。3．本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告曹龙辩称，关于交通费800元，还有修理车辆的费用2825元以及车辆折损费2000元不认可。交通事故责任认定书认可，当时我的车和原告的车之间没有发生碰撞，我的车在大家财险新疆分公司投保有全险，交强险和第三者责任商业险。被告大家财险新疆分公司辩称，2020年6月13日事故发生以后，当天曹龙给我公司报案了，我跟曹龙联系以后，我跟曹龙说先领上事故认定书。拿上事故认定书以后我跟我公司在精河的人员联系，还有原告一起去联众修理厂进行了拍照，修理厂也是原告指定的修理厂。第二天原告打电话说防雾灯坏了，之后又一次去了修理厂看了以后修理厂说支架坏了，我看原告车辆那个支架是用“哥俩好”粘贴上去的，这次事故之前就已经损坏过。我公司给原告说的是粘好重新装好，原告不同意。关于原告修理费我们公司已转给曹龙修理费600元。原告应该拿出更换的旧件。车辆修理费用只认可当时定的600元，其余2225元不认可，不同意承担原告主张的其他费用。经审理查明：2020年6月13日10时25分，被告曹龙驾驶×××号小型普通客车在精河县城镇乌鲁木齐路客运站路段左掉头时，致使由西向东行驶的原告董洁驾驶的×××小型轿车碰撞防撞锥桶，造成车辆损坏的道路交通事故。2020年6月13日，经精河县公安局交通警察大队作出了第652722420208000366号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曹龙负事故的全部责任，原告董洁在事故中无责任。当天，原告的车辆送至精河县联众商贸有限责任公司进行修理，维修了以下项目：更换右前雾灯罩（750元）、更换右前雾灯（580元）、更换前杠下格栅（895元）、前杠焊接喷漆（450元）、右前斗子板抛光（150元），共计支出修理费2825元，该款由原告董洁向精河县联众商贸有限责任公司支付。原告车辆维修开始时间为2020年6月13日，交车时间为2020年6月21日。原告董洁居住在精河县城镇东城风景小区，在精河县第三幼儿园工作。原告的车辆系从乌鲁木齐市购买的二手大众牌甲壳虫。上述事实，有原告董洁提供的道路交通事故认定书、汽车维修委托书及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”此次事故经精河县公安局交通警察大队认定被告曹龙负全部责任，因被告曹龙驾驶的车辆在被告大家财险新疆分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，故就原告董洁的合理经济损失应由被告大家财险新疆分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业险范围内予以赔偿。关于原告董洁主张的车辆维修费用2825元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据该规定，被告曹龙作为侵权人应该赔偿原告董洁支出的车辆维修费用，被告曹龙的车辆投保了交强险和商业险，因此，本院支持由被告大家财险新疆分公司赔偿原告董洁车辆维修费用2825元。关于原告董洁主张的替代性交通工具费用800元，原告提供了新疆通用定额发票数张，但发票大部分都是同一个出租车开具，无法确认其真实性、合法性，原告的车辆维修了8天，根据原告居住小区和工作场所之间的距离以及日常乘坐出租车的费用，本院酌情支持原告董洁8天产生的替代性交通工具的合理损失240元。关于原告董洁主张的车辆折损费2000元，车辆折损费并非机动车交通事故责任中的法定赔偿项目，且事故发生后，对车辆进行了维修，现车辆已维修完毕，不影响原告的正常使用，故原告请求车辆折损费2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张保全申请费35元，该项费用应由侵权人即被告曹龙负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司新疆分公司于本判决生效后三日内赔偿原告董洁经济损失3065元；二、被告曹龙于本判决生效后三日内向原告董洁给付保全申请费35元；三、驳回原告董洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日书  记  员   阿丽亚·库尔班
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢107号 申请执行人马红玉、被执行人赵军、李秀兰、洮南市金粮粮油贸易有限公司、王丽娟、王耀辉： 关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人马红玉依据本院作出的（2020）吉0881民初310号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为26,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位26,000.00元。本院已于2021年2月5日将该款转付给申请执行人马红玉。至此，申请执行人马红玉向本院申请执行的（2020）吉0881民初310号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月六日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行审44号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，系该单位民警。委托诉讼代理人：王振翔，系该单位民警。被申请执行人：冯海涛，男，汉族，1978年01月06日出生，住河南省安阳县。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007618633号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向冯海涛送达编号410581-1007618633处罚决定书。决定对冯海涛处以罚款及相应的加处罚款200元。冯海涛逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007618633处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007618633处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  李建芳审判员  方瑞红二〇二一年二月二十二日书记员  刘书丰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初374号 原告：原某某，女，1965年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：沈丽，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：牡丹江盛汇地下商城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区牡丹街地下人防工程001C103号。 法定代表人：刘旭辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。 原告原某某与被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司（以下简称盛汇公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托诉讼代理人沈丽、被告盛汇公司的委托诉讼代理人任睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原某某向本院提出诉讼请求：1.被告盛汇公司给付拖欠租金76053元；2.被告赔偿原告经济损失违约金33989.94元（按日万分之五计算，自2016年5月31日至2020年9月30日），按日万分之五支付自2020年10月1日至实际给付之日止的违约金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告所有的牡丹盛汇商城B区××号商厅由被告代租管理5年，每年按购房款7%支付租金，如违约按租金日万分之五支付违约金。被告至今拖欠部分租金未给付。 被告盛汇公司辩称，欠款属实，但是因为双方约定代租费扣除物业费偿还欠款，双方约定的违约金为日万分之五，远超法律上限，且原告应当举示证明其有因被告违约造成原告的损失。请求法院予以调整违约金数额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告原某某所举牡丹盛汇商城商厅代租管理协议、房照一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原某某所举有争议的证据，本院认定如下： 计算明细一份。意在证明：被告欠款数额及计算标准按照日万分之五计算的。 被告盛汇公司对形式要件有异议，对证明问题有异议，认为没有制作人的签字及财务盖章属于原告单方制作，且其计算的违约金万分之五，违约金计算过高，不能证明原告证明的问题。 本院认为：该份证据因系原告单方制作，且被告亦不认可，故本院对该份证据不予采信， 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告原某某与被告盛汇公司、案外人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司（以下简称强盛公司）签订牡丹盛汇商城商厅代租管理协议，原告支付332218元购买强盛公司开发的牡丹盛汇商城B区××号商厅，原告委托盛汇公司代租。代租期限自2015年4月15日至2020年4月14日，每年4月30日支付租金23255元，如违约按租金日万分之五支付违约金。代租期间的物业费由原告承担，物业费按套内建筑面积每平方米400元计算。涉案商厅套内建筑面积为7.31平方米。被告给付原告部分租金，截至2020年4月14日，被告尚欠原告租金76053元未给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，原告原某某与被告盛汇公司签订的商厅代租合同成立，委托合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方签订的代租管理协议约定被告应于每年4月30日给付原告商厅租金23255元，被告至今尚欠原告商厅租金76053元，被告应当按照约定的期限给付原告此款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告至今拖欠原告租金76053元，系违约行为，应承担违约责任。双方签订的代租管理协议约定如违约按租金日万分之五支付违约金。原告按日万分之五主张违约金33989.94元（截至2020年9月30日）以及自2020年10月1日以后的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告盛汇公司辩称，双方约定的违约金为万分之五，远超法律上限，且原告应当举示证明其有因被告违约造成原告的损失的辩论意见，本院认为，计算违约金标准过高，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下： 被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告原某某租金76053元（自2015年4月15日至2020年4月14日）、违约金33989.94元（按日万分之五，自2016年5月31日至2020年9月30日），按日万分之五支付自2020年10月1日至实际给付之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元,减半收取计1250.5元，由被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二一年二月二十八日 书记员  张 宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1378号 原告：胡某2，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告：周丽，女，1967年11月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告：胡某1，男，2008年5月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。 法定代理人：胡某2，系胡某1爷爷。 三原告共同委托诉讼代理人：张家欢,浙江文超律师事务所执业律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王朱文,浙江文超律师事务所执业律师。 被告：周庆良，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴巧婷,浙江金甲律师事务所执业律师。 胡某2、周丽、胡某1与周庆良关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告胡某2、周丽、胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡某2、周丽、胡某1撤回起诉处理。 审 判 员 杨奇进 二〇二一年二月二十五日 代书记员 金璐萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初622号原告：赵具才，男，1951年6月13日出生，汉族，住济源市。被告：陈光勇，男，1976年8月19日出生，汉族，现住济源市。原告赵具才与被告陈光勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵具才到庭参加诉讼，被告陈光勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵具才向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，其在三湖嘉园16#、17#楼地下室地面及楼上扫尾工程，被告一直未支付其工资。2019年11月11日，被告向其出具一份，证明他共拖欠其工资22000元。被告陈光勇未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2018年10月份，原告在被告三湖嘉园16#、17#处工地上干活，2019年11月11日，被告给其出具一份欠条，证明被告拖欠原告劳务工资22000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告陈光勇欠原告赵具才劳务工资22000元，有被告给原告出具的欠条内容证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还22000元劳务工资，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告陈光勇在本判决生效后十日内偿还原告赵具才劳务工资22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈光勇负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年二月二十二日书记员  杨 珉
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执402号 申请执行人段盈盈，女，1993年2月2日生，汉族，住郑州市惠济区南阳路与弘润路交叉口拖厂路一号院，公民身份号码：411402199302021521。 被执行人旦增罗布，男，1996年12月2日生，藏族，住西藏藏族自治区山南市乃东区泽当镇泽当村7组，公民身份号码：542221199612020012。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人旦增罗布在银行（或信用社）的存款260000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘超
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初110号 原告：叶琴，女，1960年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：潘炉强，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告叶琴与被告潘炉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月4日，原告叶琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶琴撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告叶琴负担。 审判员 方 晨 二〇二一年二月四日 书记员 王赟丹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执435号 申请执行人：周李刚，男，1977年2月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被执行人：达州川人王朝商贸有限责任公司，住所地：达州市达川区南外镇金都景苑C幢2楼。 注册号：×××44。 法定代表人：王恩平，系公司总经理。 关于申请执行人周李刚与被执行人达州川人王朝商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初2255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周李刚向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人周李刚于2021年2月27日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，周李刚提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执435号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 余 川 审判员 万利娟 审判员 周玉洁 二〇二一年二月二十七日 书记员 江河丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初912号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：张丽芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告张丽芳为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二一年二月二十六日 代书记员  王婳绮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3707号申请执行人：朱卫英,女,1966年09月14日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：陈文革,男,1966年09月29日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：杜丽萍,女,1967年12月29日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人朱卫英与被执行人陈文革、杜丽萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人陈文革、杜丽萍归还申请执行人朱卫英借款人民币300000元并支付利息（利息以借款300000元卫基数从2019年12月1日起案月利率1.2%计算至实际还款之日止，并扣除已支付的利息27000元）。案件受理费3283元，由被执行人陈文革、杜丽萍负担。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人陈文革、杜丽萍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈文革、杜丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈文革、杜丽萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈文革、杜丽萍名下无房产；被执行人杜丽萍所有车牌号为浙Ｇ6××**汽车一辆;被执行人陈文革所有车牌号为浙ＧＧ××**、浙ＧＧ××**汽车各一辆，并于2020年10月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈文革、杜丽萍采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3707号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二一年二月二日代书记员 沈 睿
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5828号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地：杭州市下城区东新路**。 负责人：何奇芹，行长。 委托诉讼代理人：包妍妮，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴日辰，男，系该行员工。 被告：徐国军，男，1972年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：汪英，女，1982年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行为与被告徐国军、汪英金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人包妍妮到庭参加诉讼，被告徐国军、汪英经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告徐国军、汪英立即归还原告（2020）浙稠个循字第（1885119002006545）号合同项下借款本金人民币400000元，支付期内利息6423.47元、复利43.9元、罚息359.81元（罚息、复利暂计算至2020年12月22日，此后以未还本金和期内利息为基数，按照年利率16.2%分别计算罚息、复利至本息清偿之日止）；二、判令被告徐国军、汪英立即归还原告（2020）浙稠借字第（18802200100115）号合同项下借款本金人民币2000000元，支付期内利息23044.44元、复利112.6元、罚息1133.33元（罚息、复利暂计算至2020年12月22日，此后以未还本金和期内利息为基数，按照年利率10.2%计算罚息、复利至本息清偿之日止）；三、判令原告有权就被告徐国军、汪英名下位于萧山区××开发区××幢××单元××室的房产【权证号：浙（2018）萧山区不动产权第0059816号】的房产折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案受理费、保全费等实现债权的费用。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、授信合同成立及生效情况： 1、授信合同签订情况：2020年4月23日，原告与被告徐国军、汪英签订了《综合授信合同》。 2、授信额度：2400000元。 3、授信期限：2020年4月23日至2022年4月23日。 二、抵押担保的成立及生效情况： 1、合同签订情况：2020年4月23日，原告与被告徐国军、汪英签订了《最高额抵押合同》。 2、主债权：被告徐国军、汪英与原告在2020年4月23日至2025年4月22日期间所签订的所有银行融资合同项下的债权。 3、担保限额：最高本金限额2950000元。 4、担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付费用。 5、抵押物：被告徐国军、汪英名下位于杭州市萧山区××开发区××幢××单元××室的房产。 6、抵押登记手续：2020年5月8日，经杭州市规划和自然资源局办理了抵押登记手续。 三、借款合同（一）成立及生效情况： 1、借款合同签订情况：2020年4月23日，原告与被告徐国军、汪英签订了编号为2020浙稠个循字第1885119002006545号的《个人自助循环贷款授信协议》。 2、借款本金：400000元。 3、借款期限：2020年5月8日至2022年4月22日。 4、合同执行利率：年利率10.8％。 5、逾期利率标准：执行利率加收50%。 6、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，贷款结清时利随本清。 7、还款情况：至庭审当日，被告已经付清截至2020年10月20日前的利息，并于2020年10月29日偿还利息448.27元，于2020年11月21日偿还利息896.53元。 8、欠款情况：暂计至2020年12月22日（含当日），尚欠借款本金400000元、期内利息6423.47元、复利43.9元、逾期利息359.81元，此后的逾期罚息另行计算。 9、其他需要说明的情况：原告宣布贷款提前到期日为2020年12月20日。 四、借款合同（二）成立及生效情况： 1、借款合同签订情况：2020年4月23日，原告与被告徐国军、汪英签订了编号为2020浙稠借字第18802200100115号的《个人经营性借款合同》。 2、借款本金：2000000元。 3、借款期限：2020年5月8日至2022年4月22日。 4、合同执行利率：年利率6.8%。 5、逾期利率标准：执行利率加收50%。 6、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，贷款结清时利随本清。 7、还款情况：至庭审当日，被告已经付清截至2020年10月20日前的利息，此后就案涉贷款再未还款。 8、欠款情况：暂计至2020年12月22日（含当日），尚欠借款本金2000000元、期内利息23044.44元、复利112.6元、逾期利息1133.33元，此后的逾期罚息另行计算。 9、其他需要说明的情况：原告宣布贷款提前到期日为2020年12月20日。 本院认为，原告与被告徐国军、汪英签订的《综合授信合同》《最高额抵押合同》《个人经营性借款合同》《个人自助循环贷款授信协议》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告徐国军、汪英发放了贷款，被告徐国军、汪英未按约还款付息，原告有权要求其归还借款本息，亦有权对其所提供的抵押房产变现后所得价款享有优先受偿权。原告主张的本金及相应利息符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国军、汪英于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行偿还借款本金400000元、期内利息6423.47元、复利43.9元、逾期利息359.81元（暂计至2020年12月22日），此后至实际清偿之日的罚息以未还借款本金与期内利息为基数，按年利率10.8％上浮50%的标准计付； 二、被告徐国军、汪英于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行偿还借款本金2000000元、期内利息23044.44元、复利112.6元、逾期利息1133.33元（暂计至2020年12月22日），此后至实际履行之日止的逾期罚息以未还借款本金与期内利息为基数，按年利率6.8%上浮50%的标准计付； 三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行有权就被告徐国军、汪英上述第一、二项付款义务对被告徐国军、汪英所抵押的位于杭州市萧山区××开发区××幢××单元××室的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6562.5元及财产保全申请费5000元，由被告徐国军、汪英负担。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国军、汪英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 燕
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审45号申请人尉氏县公安交通警察大队（尉氏县公安局交通管理大队）。住所地：尉氏县城关人民路西段。统一社会信用代码证：11410223005359768L单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人卢竹青，男。住河南省尉氏县。申请人尉氏县公安交通警察大队于2021年2月向本院申请强制执行编号4102231008894104《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2020年06月21日15时45分，在郑刘102省道56公里实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条。决定对卢竹青罚款50元，并要求卢竹青持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向卢竹青送达了《催告书》，但卢竹青至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人卢竹青作出的编号4102231008894104《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人卢竹青罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的4102231008894104《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年二月二十五日书记员  张亚丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1035号 申请人：高明，男，1983年8月7日生，汉族，住诸城市。 被申请人：徐焕欣，男，1976年12月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李洪友，男，1957年4月5日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李金玉，男，1973年9月18日生，汉族，住诸城市。 被告：郑爱军，女，1971年5月1日生，汉族，住诸城市。 申请人高明与被申请人徐焕欣、李洪友、李金玉、郑爱军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款182000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款182000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王樯 二〇二一年二月四日 书记员  李伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1332号 原告：宁波光大汽车服务公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路********。统一社会信用代码：91330200144092418F。 法定代表人：邓玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海红，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：张彩红，女，1980年3月11日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：孙清明，男，成年，住浙江省宁波市高新开发区。 原告宁波光大汽车服务公司与被告张彩红、孙清明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宁波光大汽车服务公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波光大汽车服务公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波光大汽车服务公司撤诉。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年二月二十三日 法官助理 宛江涛 代书记员 杨筱筱
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初597号原告：李美容，男，1968年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：盆留义，男，1968年3月9日出生，汉族，住汝南县。原告李美容与被告盆留义买卖合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年2月24日，原告李美容向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李美容申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美容撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李美容负担。审判员 彭 乐二〇二一年二月二十四日书记员 徐泽红
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初623号 原告：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区银凤大厦1702。 法定代表人：刘巍，行长。 被告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河**北京东路与温泉路交汇处东南角。 法定代表人：李兴，总经理。 被告：魏子珈，男，1996年7月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被告魏子珈、山东鑫鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回起诉处理。 审 判 员 庄桂芹 二〇二一年二月十日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
结 案 通 知 书被执行人厉夏舜：申请执行人韦雷姣依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11147号民事判决书，向本院申请执行被执行人厉夏舜民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢622号已于2021年2月24日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年二月二十四日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1415号 申请执行人：赵明华，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：代玉志，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人赵明华于2020年11月16日向本院申请执行与代玉志民间借贷纠纷一案，申请被执行人代玉志偿还借款80000元及利息，并支付案件受理费1800元、公告送达费260元，及本案执行费1100元。 本案执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人代玉志邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人代玉志交纳执行款80000元及执行费1100元，申请执行人赵明华同意本案以该数额结案，放弃其他执行请求，并申请本案以执行完毕方式结案，至此，本案生效法律文书确定的义务内容，申请执行人赵明华与被执行人代玉志民间借贷纠纷一案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵明华与被执行人代玉志民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2639号原告河南裕正汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路36号华丰国际汽车园区1区1号。法定代表人董政，总经理。委托代理人王明闯、李世昌，河南亚太人律师事务所律师。被告张世杰，男，汉族，1995年5月26日生，住河南省西平县。原告河南裕正汽车租赁有限公司诉被告张世杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明闯到庭参加诉讼。被告张世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告张世杰支付原告租金（车款）16814元及利息（利息以16814元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；法律服务费2000元，暂合计18814元；2、判令被告张世杰协助原告办理车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为18H90710400宝骏牌小型轿车的过户手续；3、判令车牌豫Ａ×××××、发动机号为18H90710400宝骏牌小型轿车在2017年10月6日之后产生违章、侵权等一切行为责任由被告张世杰承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，原、被告双方以租代购的形式签订编号为SH1710005号《裕正汽车租赁合同》，合同约定，被告从原告处租赁发动机号为18H90710400全新五菱汽车一辆，月租金2402元，租期24个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，被告授权原告从被告尾号为775的农业银行借记卡中自动扣取租金，扣款日为每月08日。合同还约定，原告享有租赁车辆所有权，被告按期支付租金并负责承担使用车辆的交通违章、行政处罚、侵权等相关责任。租期满后，被告付清总车款及原告代为垫付的各种税、费，租赁车辆的所有权归被告或者被告指定的个人所有，30个工作日内办理车辆过户手续。原告无法联系到被告。截至至今尚欠租金7期（车款16814元）。故诉至贵院，望判如所请。被告未发表答辩意见。经审理查明：2017年10月6日，原告甲方（××）、被告乙方（××）签订裕正汽车租赁主合同，约定租赁车辆品牌为五菱（发动机号SH1710005）；每月租金为2402元；租赁期限为24个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；扣款日为每月8日，扣划账户为户名张世杰；因乙方使用车辆导致的违章及行政罚款，由甲方查询本月该车违章情况并通知乙方，未能及时查询的违章累计到下月通知，乙方可自行处理也可委托甲方代为处理，甲方代为处理的，收取处理金额的20%收取手续费，处理金额和手续费在下月缴付租金时一并缴纳，租赁期间，乙方将车辆转租导致的交通事故责任产生，甲方不承担责任，租期满后，车辆贵乙方或者乙方指定的个人所有，在乙方全部付清总车款及甲方代为垫付的各种税、费，租赁车辆归乙方所有，牌照所有权归甲方，双方在全部费用结清后30个工作日内办理车辆过户手续，过户费用由甲方承担。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权按50元/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。2017年10月6日，原被告双方签订车辆状况表、车辆手续交接单。根据原告提交的证据显示，自2019年3月8日至2019年9月8日，被告共计7期租金未足额偿还，每月租金为2402元。以上案件事实由裕正汽车租赁主合同、车辆状况表、车辆手续交接单、通联通业务单笔电子凭证、委托代理合同、发票及庭审笔录予以证明。本院认为：××应当按照约定的期限支付租金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订合同后，被告签署车辆手续交接单，应按照约定支付租金。根据电子凭证，被告于2019年3月8日后未足额向扣款账户交纳租金，已违反合同约定，故对原告诉请的剩余租金16814元，本院予以支持。对法律服务费2000元，有委托代理合同及发票为据，且亦符合双方约定，故该请求，本院予以支持。对违约金，本院认为，租金中已包原告的预期利益，且要求被告一次性支付剩余全部租金已具有一定惩罚性，故对违约金，本院不予支持。对于原告请求的被告协助原告办理车辆过户手续，因该项请求，对被告并无不利，故原告该项诉求，本院予以支持；对于原告请求被告自行承担涉案车辆的违章及侵权相关责任，因无证据证明已实际发生，故该项诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世杰于本判决生效后十日内支付原告河南裕正汽车租赁有限公司租金16814元及法律服务费2000元；二、被告张世杰于本判决生效后三十日内协助原告办理车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为18H90710400宝骏牌小型轿车的过户手续；三、驳回原告河南裕正汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由原告河南裕正汽车租赁有限公司负担35元，被告张世杰负担100元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年二月十八日书记员  聂改勤