江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7309号原告：江苏时创环保科技发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号1608室，统一社会信用代码91320104585084149P法定代表人：罗家跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。被告：江苏绿辰环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路105号2号房，统一社会信用代码91320583583753847J。法定代表人：张瑞辰，该公司董事长。原告江苏时创环保科技发展有限公司（以下简称时创公司）与被告江苏绿辰环保科技有限公司（以下简称绿辰公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员王建勋进行独任审理。本案于2020年6月22日、8月17日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序独任制审理。本案于2021年1月15日第三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告法定代表人张瑞辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时创环保公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令终止与被告就定颖公司“微废液循环处理系统”合作关系；2、依法判令被告支付定颖公司循环处理项目可分配利润，暂定43万元(时间2018年5月至2020年7月)；3、依法要求被告返还投资设备折旧款557792.86元；4、案件受理费等由被告承担；事实和理由：依据昆山市人民法院(2018)苏0583民初9121号民事判决，苏州中院2019年10月21日(2019)苏05民终7470号民事判决，认定1：第一期的利润直接投入二期，原被告在定颖公司第二期投资合作时间为2015年8月1日至2020年7月31日止，合作比例为原告占4成，；2：被告未提供2017年1月至2018年4月的财务资料，导致审计无法进行，因此法院参照2012年4月至2016年12月的利润平均值酌定认定了2017年1月至2018年4月的利润；3：判决支持了原告2015年8月1日止2018年4月的可分配利润为520980.2元生效法律文书认定评估机构出具的评估报告存在折旧费用，且2015年8月至2016年4月的折旧金额与被告2015年8月新购置固定资产原值1394482.14元对应，结合被告与定颖公司2014年3月1日签订的“合同书”约定：合约期满后，被告投资的设备归定颖公司所有，被告理应将第二次合作期间按照4：6比例降固定资产折旧费用返还原告。鉴于被告拒绝提交2017年1月至2018年4月财务资料行为，原告依据法律文书认定推算2018年5月至2020年7月可分配利润。原告认为在与被告合作投资定颖公司“微废液循环处理系统”期间，被告每个月与定颖公司就循环处理的铜销售后进行分配，所有铜的销售金额，用水用电，在定颖公司都有据可查，被告拒绝提供财务凭证的原因无非是利益可观。原告同时认为基于被告自双方就定颖项目合作以来，始终隐瞒合作经营状况，利润获取状况，在原告诉讼期间仍拒绝向法院提供财务凭证等，被告的行为已构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告为充分保障自身利益，特依法再次向法院起诉，要求被告支付2018年5月至2020年7月止的合作利润(包括合作关系终止后的期待利益)及固定资产折旧费用返还。被告绿辰环保公司辩称，关于（2020）苏0583民初7309号合同纠纷案，正如原告提供证据（2019）苏民终7470号民事判决书维持原判决，原判决审计报告及定颖合同书非常清楚载明，合约到期后移交给甲方定颖电子，设备所有权、现场备品、周边附属设备都属于定颖电子所有，不存在还有任何残余价值可以卖给定颖，况且原告在合作投资时就已经明确了解这一点，在原判决一审审理期间也已经明确审查过。在原告起诉书中没有一项是事实，从原审理过程中，光从绿辰公司提交的财务资料就都是以E-mail提供给原告的，根本不存在隐瞒任何经营状况，破坏两家公司原有的信任。诚信合作基础是原告为窃取被告的技术、设备，独占被告为原告苦心经营的成果所导致今日双方种种的不信任，2017苏0583民终（4612）号判决书已经说明了一切。至于原告指控绿辰公司拒绝提交2017年1月至2018年4月的财务资料更是荒诞不实，在原审过程中，绿辰公司按照法院要求，所有单票具都是交到法院查验审计单位核实，至今所有账簿、票据都还在审计单位核存，只是2017年后没有形成财务归档作业。2018年9月27日昆山市定颖电子发生重大火灾事故导致本合作项目停产，在2019年原审理过程中被告已经提交过昆山市消防大队出具的火灾事故认定书苏昆公消火认字（2018）第0081号以兹证明。2020年初又因新冠××疫情导致停产，所以从19年恢复生产至今，根本没有几个月正常生产。在原告和被告合作中，原告在本案中既没有任何话语权也无视司法判决，一昧的起诉，要到一块是一块，再者，本合作案也从未说明多久分配一次利润，发生所有的不信任源自于原告。以上事实，恳请法院核实。本合作案迄今为止尚未终结，原告就已经索要诉请到未发生的时间，请法院依法驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据双方质证意见，并经审核，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。对被告提供的邮件及案外人定颖电子（昆山）有限公司提供的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。本院根据当事人提供的证据及庭审陈述，认定如下：罗家跃系原告时创公司的法定代表人也系时进公司的股东兼法定代表人，张瑞辰系被告绿辰公司的法定代表人也系前坛公司的实际控制人，二人是朋友关系。又查明，2010年2月1日，昆颖电子与昆山前坛精密机电有限公司签订处理合约，涉及项目为循环处理项目。合约期间为2010年2月1日至2015年1月31日，为期5年。又查明，2011年底，张瑞辰就前坛公司（注：绿辰公司2012年之前承接工程均以前坛公司名义进行）签订的昆颖公司循环处理项目（即昆颖项目，后随企业更名变更为定颖项目；以下简称涉案项目）之合作投资事宜与时创公司联系。按双方口头约定，江苏时进国际物流有限公司受时创公司委托于2012年2月7日向前坛公司转账支付25万元（注：《付款回单》“摘要”载明“设备款”），时创公司于同年4月18日向前坛公司转账支付45万元（注：时创公司《付款申请单》“付款理由”载明“购买昆颖项目30%的股份投资”），后应绿辰公司追加投资之需，时创公司又于2014年6月19日向绿辰公司转账支付48万元（注：《付款回单》“摘要”载明“投资款”）。至此，时创公司在涉案项目上合计支付了118万元，但其与绿辰公司一直未签订正式的投资协议。另查明，2014年3月1日，被告与定颖公司（以前为昆颖电子，后变更为定颖电子）就循环处理项目又重新签订合约书。合作时间为2014年5月1日至2019年3月31日。双方约定合约期满后，绿辰公司投资的设备归甲方即定颖公司所有。2015年7月31日，双方针对2014年3月1日签订的合约又签订了补充协议，协议约定，合作期间调整为2015年8月1日至2020年7月31日。另查明，被告与案外人定颖电子（昆山）有限公司签订补充协议（七），内容为：“双方于2014年3月1日签署的微蚀工序暨蚀刻后水洗清洁生产合作合同（下称原合同）及2015年8月1日生效的补充协议（二），合作案运行至2018年9月27日因定颖公司（甲方）驻厂厂商锐步环保引发车间工安事故波及绿辰环保（乙方）在原合同电解回收车间场地（A），火灾事故认定书苏昆公消火认字（2018）第0081号。甲乙双方同意将原合同电解回收车间（A）场地设备迁至定颖厂区车间，设备搬迁期间双方协商同意以下事宜：1、甲方同意将原合同合约期延长6个月，合约终止期限延长至2021年2月28日。2、甲方负责提供新回收生产场地（即二厂C栋4楼），车间基础设备（车间隔间，地坪，消防设施，市水，电力，废气抽风，冷却水等）及原微蚀废液进排液输液系统工程，并确保新电解铜回收车间及微蚀液输液系统符合消防，环保，工安一切相关规范。3、甲方负责原合同电解车间（A）内所有设备搬迁及设备拆装机等费用（费用抵扣原合同补充协议五之欠款）附件一”。另查明，在（2018）苏0583民初9121号案件中，本院根据原告申请，对被告与定颖公司（或昆颖电子）合作期间的的利润进行了审计。因被告未提供2017年至2018年4月的财务资料，导致申请审计结果只包含2012年4月至2016年12月的数据。根据审计得出的结论，2012年4月至2016年12月收入总额为8272549.27元，成本为6657463.64元，利润为1615085.63元。其中2015年8月至12月利润为102434.19元；2016年全年利润为-34811.36元。关于固定资产折旧，审计报告做如下陈述：审计报告中对2015年8月开始新购置的固定资产原值1394482.14元，按直线法5年期摊销，未留残值，年折旧额278896.44元，这与绿辰环保与定影电子签订的合同期限一致。再查明，根据定颖电子（昆山）有限公司与被告的对账明细显示：因发生火灾，导致原被告合作的项目在2018年10月份开始停工，2019年6月开始运行。上述事实由昆颖电子与前坛精密“循环处理合约书”、定颖与绿辰的合约书、补充协议、收据、付款回单、（2018）苏0583民初9121号民事判决书、审计报告、对账单、定颖公司调取材料以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原被告之间就定颖（昆颖）项目之前的达成的合作协议系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现原告主张解除关系，本院认为，双方之间虽然对利润的分配时间没有明确约定，但双方已经就利润的分配进行过诉讼，也可视为原告对利润分配的催告，但之后，被告仍未在合理的时间内对利润进行分配，本院对原告解除合作关系的诉请予以支持。解除的时间为本院将涉案材料送达被告之日即2020年6月2日。关于利润的分配问题，因被告提供的材料不足以对最终能分配的利润金额进行准确确认，本院仍采用（2018）苏0583民初9121号民事判决书的算法，酌定从2018年6月份起的每个月可分配利润为2012年4月至2016年12月的利润平均值即28335元（1615085.63元/57月）。截止2020年6月底合计可分配利润总额为483584元【17个月*28335元/月+28335*2天/30天（时间段为2018年5月至2018年9月、2019年6月至2020年6月2日）】。原告根据约定分配利润总额的40%即193433.6元。关于原告主张的折旧费，本院认为，首先，原、被告之间的合作关系于2020年6月2日解除，而双方与定颖公司的合同原本于2020年7月31日结束，但因发生火灾等不可抗拒原因，定颖公司延长合同期限至2021年2月28日，根据评估机构出具的评估报告显示，2015年8月购置的新设备年折旧额为278896.44元，则2020年6月3日至2021年2月28日剩余期限的折旧费为207622.9元（278896.44元/12个月*8个月+278896.44元/12个月*28天/30天），原告可取得折旧费为83049.16元（207622.9元*40%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告江苏时创环保科技发展有限公司与被告江苏绿辰环保科技有限公司之间的合作关系于2020年6月2日解除。二、被告江苏绿辰环保科技有限公司于本判决生效之日起支付原告江苏时创环保科技发展有限公司2018年5月2020年6月2日的可分配利润193433.6元。三、被告江苏绿辰环保科技有限公司于本判决生效之日起支付原告江苏时创环保科技发展有限公司设备折旧费83049.16元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费13678元，保全费5000元，两款合计18678元，由原告江苏时创环保科技发展有限公司负担11329元，被告江苏绿辰环保科技有限公司负担7349元。其中，原告江苏时创环保科技发展有限公司预交的案件受理费7349元，本院予以退还，被告江苏绿辰环保科技有限公司应当负担的7349元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；账号：32250198643600000811177046）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年二月十八日书记员  邵振华