wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1640号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 委托代理人黄桂榕，男。 被执行人庄洪标，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄细芬，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作××庄××庄细芬金融借款合同纠纷一案，因申请执行人南靖县农村信用合作联社于2021年2月24日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执1640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初921号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所：贵阳市云岩区万江路54号。法定代表人：蒲元才。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：聂祥珍，女，1961年1月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告聂祥珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年二月二十五日书记员  陈 霞
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1621号 原告：王远发，男，1990年8月29日出生，汉族，住兴义市。 被告：赵荣周，男，1989年11月2日出生，汉族，住兴义市。 原告王远发与被告赵荣周民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王远发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王远发撤回起诉处理。 审判员  廖应国 二〇二一年二月二十七日 书记员  刘 淋
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初550号原告：襄阳四邻物业服务有限公司，住所：南漳县城关镇苗卜路38号（世纪名都城B区）。法定代表人：许虎。被告：杨定兰，女，生于1967年12月27日，汉族，住南漳县。被告：余苗，女，生于1989年4月13日，汉族，住南漳县。被告：余宵，男，生于1993年2月15日，汉族，住南漳县。上列三被告共同委托诉讼代理人：龚学进，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告襄阳四邻物业服务有限公司与被告杨定兰、余苗、余宵为劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本院审查认为，本案与本院2021年2月5日立案审理的（2021）鄂0624民初510号原告杨定兰、余苗、余宵与被告襄阳四邻物业服务有限公司为劳动争议纠纷一案，系双方均不服南漳县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2021）第02号仲裁裁决而诉至本院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释﹝2020﹞26号第四条规定“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”，本案应并入本院（2021）鄂0624民初510号案件进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第六项、第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释﹝2020﹞26号第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：将本案并入本院（2021）鄂0624民初510号案件进行审理，终结本案诉讼。审判员  罗学斌二〇二一年二月二十四日书记员  余 溪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执703号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：阚晓明，男，1976年10月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年12月9日作出的（2020）赣0121刑初746号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人阚晓明犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币4000元。本院于2021年2月3日立案执行阚晓明罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 琴
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初191号 原告：罗善范，男，1967年6月28日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：李永祥，福建金磊律师事务所律师。 被告：廖茂煌，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告罗善范与被告廖茂煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗善范到庭参加诉讼，被告廖茂煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗善范向本院提出诉讼请求：判令被告廖茂煌向原告罗善范支付欠款3.5万元并支付该款从2021年1月6日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ3.85%计算的利息。事实与理由：原、被告原先是好朋友。被告廖茂煌在深圳市福田区经营家私配件店，因经营需要用车但又无资金，向原告要求将原告名下的闽Ｆ3××××号五菱之光面包车以3.5万元的价格转让给被告。原、被告都同意将车款作为借款，2005年3月8日被告写下亲笔签字的借条一张，被告至今分文未支付。 廖茂煌在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2005年3月8日，廖茂煌就其所欠购买车辆款向罗善范出具借条一张，该欠条载明：“今借罗善范人民币（￥35000.00元）￥叁万伍仟元正”。此后，廖茂煌未向罗善范支付前述欠款，原告为此诉至本院。 本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖关系明确，有被告廖茂煌出具的借条一张等予以证实。廖茂煌出具的借条中有载明“今借罗善范人民币（￥35000.00元）￥叁万伍仟元正”，可以认定廖茂煌欠罗善范欠款3.5万元。由此，罗善范要求廖茂煌支付欠款3.5万元并支付该款从2021年1月6日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算的利息，理由正当，本院予以支持。廖茂煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。民法典实施前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖茂煌应在本判决生效后三日内向罗善范支付所欠欠款3.5万元并支付该款从2021年1月6日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，适用简易程序减半收取338元，由廖茂煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二一年二月二十五日 书记员  林 欢 附：法律条文 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初619号原告：湖北瑞煜机电安装工程有限公司，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道土黄司东区21号，统一社会信用代码91421122MA493XTW50。法定代表人：霍方银。被告：李大东，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水县,原告湖北瑞煜机电安装工程有限公司与被告李大东劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告湖北瑞煜机电安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北瑞煜机电安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨馥璟二〇二一年二月二十四日书记员  黄 丹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初984号 申请人：衡水佳路路桥养护工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民路毛巾厂1幢4单元5层501室。 法定代表人：侯炳章，该公司经理。 委托诉讼代理人：周宁，河北秋华律师事务所律师。 被申请人：河北骏途工程技术有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路881号2楼202室。 法定代表人：刘保娜，该公司经理。 本院在审理申请人衡水佳路路桥养护工程有限公司与被申请人河北骏途工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人衡水佳路路桥养护工程有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北骏途工程技术有限公司名下银行账户存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡水佳路路桥养护工程有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡水佳路路桥养护工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北骏途工程技术有限公司名下银行账户存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵健 二〇二一年二月八日 书记员  李蕾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终19号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）李鑫，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业，中共党员，户籍地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。原审被告人谭莹，女，1992年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月27日被取保候审。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人李鑫、谭莹犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月2日作出（2020）吉0184刑初494号刑事判决。以被告人李鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人谭莹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押未随卷移送的被告人李鑫、谭莹违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人李鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，李鑫申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李鑫、原审被告人谭莹明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算等帮助，二人行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原审判决认定李鑫、谭莹犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李鑫撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李鑫撤回上诉。吉林省公主岭人民法院（2020）吉0184刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 田洪涛二〇二一年二月二日书记员 杜科伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4736号 王荣、童静玲： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行与被执行人王荣、童静玲金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初1367号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4736号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初503号原告苍南县农村产权服务中心有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇金盛商厦**商铺**苍南金融超市内**，社会统一信用代码91330327344021294J。法定代表人林初照，总经理。委托代理人苏忠鹏，工作人员。被告龙港市人民政府，住所地浙江，住所地浙江省龙港市镇前路**>法定代表人何宗静，市长。出庭应诉负责人杨义坛，副市长。委托代理人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。原告苍南县农村产权服务中心有限公司诉被告龙港市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院于2020年8月18日受理后依法组成合议庭。审理中，原告苍南县农村产权服务中心有限公司以相关行政争议已经达成庭外和解为由，于2021年2月5日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苍南县农村产权服务中心有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苍南县农村产权服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县农村产权服务中心有限公司负担。审 判 长  曾晓军审 判 员  郑 宇人民陪审员  徐建增二〇二一年二月八日法官 助理  戴雯雯代书 记员  车 乔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执824号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。被执行人：上海博大物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：侯文辉。被执行人：侯文辉，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。被执行人：夏彩霞，女，1979年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告上海博大物流有限公司、侯文辉、夏彩霞追偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16346号民事判决书确认：被告上海博大物流有限公司应给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款XXXXXXX元及逾期利息、违约金等，被告侯文辉、夏彩霞承担连带清偿责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海博大物流有限公司、侯文辉、夏彩霞未自觉履行，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院在执行中依法向上海博大物流有限公司、侯文辉、夏彩霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年二月二十六日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初951号 原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号。 法定代表人：刘黔，总经理。 委托诉讼代理人：苏泓舟，公司员工。 被告：罗建，男，1994年7月15日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：梁林，女，1993年11月15日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告四川佳明物业管理有限公司与被告罗建、梁林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告四川佳明物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川佳明物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年二月二十五日 书记员  易 洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初468号原告：陈华，男，汉族，1966年4月17日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系公司员工。原告陈华诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》（以下简称合同），立即一次性以现金方式向原告支付违约金贰万柒仟叁佰伍拾玖元整（小写：27359.00）。违约金以原告已支付总房价款壹佰肆拾贰万肆仟玖佰肆拾柒元（小写：1424947.00）为基数，按日万分之一计算，自2018年12月31日起计算至2019年7月11日，共计192天；2.判决被告支付违约金延期支付利息3228.36元（按日万分之一计算，从2019年7月12日至2020年11月6日止，后面直至违约金付清之日）。总计30587.36元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为：2017060201581。该合同约定：原告以1424947元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（合同已注明）的商品房一套。付款方式为银行贷款方式；合同约定的交付时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房则被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，并在银行办理了按揭贷款，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年1月1日。合同约定违约的计算标准中没有约定利息，关于利息部分不应予以支持，其他无异议。经审理查明，2017年6月2日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017060201581），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1424947元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年7月11日取得《工程竣工验收备案表》，原告于2019年12月办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、第2017060201581号《赣州市商品房买卖合同》复印件、补充协议、商品房买卖合同审核表复印件、江西增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告陈华与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给陈华使用，已构成违约，陈华要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起计算。涉案房屋于2019年7月11日取得《竣工验收备案表》，原告要求逾期违约金应计算至2019年7月11日。原告要求被告从2019年7月11日起计付违约金延期支付利息，因双方并未在合同中约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案逾期交房违约金计算时间自2019年1月1日起至2019年7月11日止，逾期天数192天，逾期交房违约金为元（1424947元×0.0001×192天=27358.98元），该数额未超过房屋总价款的2%，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告陈华支付逾期交房违约金27358.98元；二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费282元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月一日代理书记员  陈钰泉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执386号 张伟文： 张伟文与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计9270.54元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，张伟文向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]161号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初319号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄洪生，男，1990年4月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被监视居住，2021年2月5日被继续监视居住，同年2月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉（2021）Z168号起诉书指控被告人黄洪生犯妨害公务罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官林鸿燕出庭支持公诉，被告人黄洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月24日2时40分许，被告人黄洪生与其朋友黄某2等人到南安市洪濑镇洪濑酒店ＫＴＶ302包厢内喝酒。期间，被告人黄洪生因琐事生闷气，在包厢内砸碎玻璃杯和啤酒瓶，导致自己手掌及手指被割伤流血不止。黄某2等人随即拨打120求助。洪濑卫生院医护人员赶到洪濑酒店三楼为被告人黄洪生进行包扎治疗，但被告人黄洪生拒不配合，躺在三楼电梯出口处耍酒疯。黄某2报警求助。南安市公安局洪濑派出所民警陈某、丁某带领辅警苏某、陈增加出警处置。在民警丁某要求被告人黄洪生配合医护人员到医院进一步治疗，不要影响酒店正常营业秩序时，被告人黄洪生突然站起身，边辱骂，边用手拍打民警丁某的胸部，用力踹了民警丁某的腹部一脚，又推搡辅警陈增加。随后，被告人黄洪生被控制住并带往洪濑卫生院做抽血检测及进一步治疗。 2020年10月24日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄洪生血样中的乙醇含量为240.73mg/100ml。 经传唤，被告人黄洪生于2020年11月2日15时许自行到南安市公安局刑侦大队接受调查。 公诉机关认为，被告人黄洪生以暴力的方法阻碍正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究被告人黄洪生的刑事责任。公诉机关认为被告人黄洪生有自首情节且认罪认罚，可从轻从宽处理，被告人黄洪生暴力袭警，应从重处罚；建议对被告人黄洪生判处拘役五个月。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人黄洪生的供述，被害人丁某的陈述，证人刘某、黄某1、苏某、陈增加、陈某、黄某2、黄某3、张某、黄某4的证言，辨认笔录及照片，执法记录仪、监控视频及截图，现场出警情况登记表、出警经过，出院记录、疾病诊断证明书，人民警察证、工作证明、辅警工作证，血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书，工作说明、说明，户籍证明，归案经过等证据证实。 被告人黄洪生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人黄洪生以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄洪生自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人黄洪生自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人黄洪生暴力袭击的对象系正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄洪生犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被监视居住的，刑期的终止日顺延。即自2020年11月2日起至2021年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初564号 原告：赵铁锁，男，1970年7月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张胜利，男，1977年10月14日出生，汉族，住遵化市。 本院在审理原告赵铁锁与被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告赵铁锁于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵铁锁撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵铁锁负担。 审判员  梁颖 二〇二一年二月二十三日 书记员  曹杉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初137号原告:中国工商银行股份有限公司鄂州分行,住所地湖北省鄂州市凤凰路50号。负责人:吴小强,该分行行长。委托诉讼代理人:王文军、方仲尧，该分行员工,代理权限为特别授权。被告：张远芬，男，1963年8月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：周云先，女，1965年5月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告张远芬、周云先金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司鄂州分行于2021年2月3日向本院申请撤回对张远芬、周云先的起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司鄂州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回对张远芬、周云先的起诉。本案诉讼费3109元减半收取1554.50元，由中国工商银行股份有限公司鄂州分行负担。审判员  杨磊二〇二一年二月三日书记员  肖菊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终723号 上诉人（原审原告、反诉被告）陈振善，男，汉，1960年6月3日出生，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）杨华勇，男，汉族，1966年10月16日出生，户籍地为四川省开江县，经常居住地为深圳市宝安区。 委托诉讼代理人朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人王国栋，福建海山律师事务所律师。 原审第三人吴为苏，男，汉，1972年8月1日，住福建省连江县，现住福建省福州市马尾区。 上诉人陈振善、上诉人杨华勇因与原审第三人吴为苏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初498号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人陈振善于2021年1月29日申请撤回上诉。 本院认为，陈振善在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈振善撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37280元，减半收取18640元，由上诉人陈振善负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二一年二月一日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126财保6号 申请人：张霞，女，1976年8月16日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被申请人：刘锋，男，1972年3月3日出生，苗族，居民，住古丈县。 申请人张霞于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘锋以湖南松雅建设工程有限公司名义承建的岩头寨镇枞树村2019高标准农田建设项目第四标段工程款（履约保证金）8万元予以保全。申请人张霞自愿以其所有的古房权证古阳镇字第0××3号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张霞与被申请人刘锋因民间借贷纠纷，申请人张霞以因情况紧急，为避免被申请人刘锋的行为给申请人合法权益造成难以弥补的损失为由向本院申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘锋以湖南松雅建设工程有限公司名义承建的岩头寨镇枞树村2019高标准农田建设项目第四标段工程款（履约保证金）8万元予以扣留。扣留期限为2021年2月18日起至2022年2月17日止； 二、冻结担保人李圣玉在中国工商银行古丈支行6212××××5980账户存款8万元。冻结期限自2021年2月19日起至2022年2月18日止。 案件申请费820元，由申请人张霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗来红 二〇二一年二月十九日 书记员  朱天楚
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1466号                        原告              张帅威，男，1989年7月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              李佳贤，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。                  案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告张帅威诉被告李佳贤买卖合同纠纷一案，原告张帅威于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告张帅威的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告张帅威撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告张帅威负担。                        审  判  员    鲁  迪              二〇二一年二月二十五日            书  记  员    赵佳媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初736号 申请人：山东枣庄市纺织浆料厂，住所地枣庄市台儿庄区长安路9路。 法定代表人：赵宏利，总经理。 被申请人：如东县银腾纺织品有限公司，住所地南通市如东县岔河镇银河村**。 法定代表人：凡华，总经理。 申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人如东县银腾纺织品有限公司银行存款560000元或其他相等价值财物一宗。申请人以天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人如东县银腾纺织品有限公司银行存款560000元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费3320元，由申请人山东枣庄市纺织浆料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二一年二月二十五日 书记员  范国庆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初922号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月13日至2019年04月13日止的手机租金878元（439元/月×2个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-4390元-878元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1448.9475元为基数按照每日0.5‰从2019年04月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月09日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月13日至2019年04月13日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月13日，早稻科技公司（甲方）与陈庆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈庆向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月13日起至2019年04月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向陈庆提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈庆按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5005元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金878元；二、被告陈庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告陈庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5005元为基数按照每日0.5‰从2019年4月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6782号合议庭同意终结本次执行程序，本案系刑庭移送案件故不出具书面法律文书。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  谢 铭二〇二一年二月二十六日书记员  张靖怡附：相关法律条文
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初86号原告：鞍山盛杰食品有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区双台路31号。法定代表人：孙杰。委托代理人：孙燕，该公司员工。被告：栾晓飞，女，汉族，1975年1月24日出生，住址：辽宁省建昌县。委托代理人：徐亮，鞍山市千山区千盈法律服务所法律服务工作者。原告鞍山盛杰食品有限公司诉被告栾晓飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙燕、被告栾晓飞的委托代理人徐亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山盛杰食品有限公司向我院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告没有提供证据证明其在原告处上班，也没有提供证据证明其与原告之间存在事实劳动关系，双方之间不存在劳动关系，铁西区仲裁委员会裁决双方存在事实劳动关系，没有事实依据，适用法律错误，对原告有失公平。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告于2020年5月10日到原告处工作，从事洗菜和绞菜工作。在试用期内5月13日因对设备不熟，在给安排清洗绞菜机时不懂，需要锻炼，不知道绞菜机是感应式的，在手伸入绞菜机时机器转动，手指被切掉。因依照法律规定试用期间属于劳动合同期内，所以原告与被告之间存在事实劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交提供的证据有：证人关某、原告的部分陈述。被告提供证据有：仲裁裁决书、住院病历首页、工作服、靴子照片、被告的部分陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾晓飞于2020年5月10日到原告鞍山盛杰食品有限公司应聘，从事洗菜和绞菜工作，双方未签订书面劳动合同。另查，原告鞍山盛杰食品有限公司系在鞍山市铁西区市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。本院认为，职工的合法权益应受法律保护。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中原告鞍山盛杰食品有限公司具有用工主体资格，栾晓飞受原告公司管理从事洗菜绞菜工作，由原告发放劳动报酬，提供的劳动是原告公司业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：被告栾晓飞与原告鞍山盛杰食品有限公司存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告鞍山盛杰食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二一年二月二日书记员 畅诚蕊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1124号原告：高邮市紫金物业服务有限公司，住高邮经济开发区华山路。法定代表人：王永鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职员。被告：薛亮，男，汉族，住高邮市。原告高邮市紫金物业服务有限公司与被告薛亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，因原、被告已庭外和解，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市紫金物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告高邮市紫金物业服务有限公司承担。审判员 华 娟二〇二一年二月二十五日书记员 张雅森
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初916号原告：陶某某，男，1971年10月5日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：陶某1，男，1957年4月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告陶某某诉被告陶某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告陶某某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某某撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告陶某某负担。审判员  陈映景二〇二一年二月二十三日书记员  朱娅仙
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初80号原告：段永真，女，1966年11月6日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：李霏霏，女，1987年5月12日生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。被告：李建梅，女，1962年4月25日生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。原告段永真与被告李霏霏、李健梅健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告段永真于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段永真自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段永真撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告段永真负担。审判员  赵晓丽二〇二一年二月二十四日书记员  吴春麟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19839号原告：陈胜，男，1980年4月15日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸽，天津晟曌律师事务所律师。被告：孙凯维，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市。原告陈胜与被告孙凯维民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。陈胜诉称，被告因资金周转及项目投资需要，于2018年1月22日与原告签订《最高额借款合同》[编号：(2018)最高额借字第0118号]，约定最高额借款本金为230万元，最高额借款期限为3年，自2018年1月18日起至2021年1月17日止。在此借款期间和上述最高借款本金余额内，被告可循环使用借款额度，实际以签订的具体业务合同(包括但不限于借款合同、提款申请确认书以及双方认可的其他业务合同)约定为准；同时与原告签订了《借款合同》(编号：2018借字第0118号),约定借款230万元，借款期限为12个月，自2018年1月18日起至2019年1月17日止，年利率为12%，还款方式为按月付息，到期还本，为担保上述债务，被告与原告又于当日签署《最高额抵押合同》[编号：(2018)最高抵额抵字第0118号]。该合同约定：为了保证原告债权的实现,被告自愿以其位于天津市宝坻区京津温泉城上京和园404的房产为上述《最高额借款合同》及《借款合同》项下的债务，提供最高抵押担保，债务本金最高额230万元，担保范围为全部借款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权而发生的诉讼费用、差旅费、律师费(按诉讼标的额的3%计算)等相关费用。后被告于2018年1月25日依法向原告办理了房屋抵押登记，抵押标的物为天津市宝坻区京津温泉城上京和园404的房产。原告委托案外人将上述款项分别于2018年1月26日、29日、30日支付至被告指定账户，共计230万元整。被告于2018年1月30日向原告出具收据予以确认收到借款本金230万元整。借款到期后，被告因未能按时归还借款本金，已构成违约。截止2021年1月5日，被告应偿还借款本金、利息共计3,008,719.44元，但被告只偿还了利息276,000元及逾期利息46,000元，合计322,000元,剩余借款本金230万元未予偿还。原告曾多次催促被告按时还款，被告以其自身资金周转困难为由明确表示拒不还款，拖欠至今。为维护自身合法权益,原告依照相关的法律规定提起诉讼，要求：1.判令被告向原告支付借款本金230万元；2.依法判令被告向原告支付逾期利息708,719.44元(暂计至2021年1月5日),实际逾期利息计至最终偿还所有借款之日止;3.判令被告向原告支付律师费,暂计5万元;4.判令若被告不履行上述还款义务,原告有权申请拍卖变卖其位于天津市宝坻区京津温泉城上京和园404抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；5.依法判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费等诉讼相关费用。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而原、被告虽在《最高额借款合同》中约定“向上海浦东新区人民法院提起诉讼”，但因浦东新区人民法院与本案所涉争议并无任何实际联系，且考虑到原、被告住所地均在天津、原告主张优先受偿的抵押物亦坐落于天津市宝坻区，故本案依法不应根据双方协议确定管辖法院，而应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，可由合同履行地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  全炜琦二〇二一年二月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6140号 原告：张崭，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：蔡建峰，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告张崭与被告蔡建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崭的委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼；被告蔡建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张崭向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡建峰立即向原告偿还借款人民币2.3万元及自起诉之日起按年利率6%计算至本金实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由蔡建峰承担。事实与理由：2020年4月，蔡建峰以需要资金为由多次向张崭借款。张崭依约向蔡建峰转账，双方于2020年6月14日结算计向张崭借款2.3万元，蔡建峰向张崭出具借条一份，约定同年6月30日前还清，未约定借款利息。借款期限届满后，张崭因自身需要资金多次向蔡建峰催讨借款，蔡建峰均以资金周转困难为由一直拖延拒不履行义务。 蔡建峰未作答辩。 张崭向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。 借条一份，证明蔡建峰向张崭借款2.3万元，并约定于2020年6月30日前还清的事实。 蔡建峰未提供证据。 本院经审查认为，张崭提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 蔡建峰因经营餐饮生意需要向张崭借款。2020年6月14日，蔡建峰向张崭出具借条一张，确认蔡建峰尚欠张崭借款2.3万元，并约定于同年6月30日前还清。期限届满后，虽经张崭催讨，蔡建峰借故未还。为此，张崭遂向本院起诉。案经审理，因蔡建峰缺席，致本案无法调解。 本院认为，蔡建峰尚欠张崭借款2.3万元，并约定于2020年6月30日前还清，有张崭提供的上述证据借条证明，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款利率、逾期利率及违约责任，故张崭要求蔡建峰归还尚欠借款2.3万元，合理合法，应予支持。但张崭请求自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息，不符合现行的法律规定，不予采纳。应依法调整为自起诉之日起至还款之日止按年利率3.85%（即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算利息。蔡建峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡建峰应在本判决生效之日起五日内归还张崭借款2.3万元，并自2020年12月2日起至还款之日止按年利率3.85%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元、减半收取187.5元，由蔡建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年二月四日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初17号 公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 被告人陈勋，男，1992年9月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年8月26日被行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元，于同年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。 贵州省纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）7号起诉书，指控被告人陈勋犯开设赌场罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月25日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人陈勋及辩护人周元举到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2019年6月以来，被告人陈勋登记注册成为“大亨互娱”赌博ＡＰＰ的代理后，发展下线赌客周某、吴某、杨某1、李某、杨某2、王某、刘某、罗某1等百余人在该赌博ＡＰＰ登记注册，该ＡＰＰ将从赌客处抽取的渔利的90%或93%返给陈勋。周某、吴某等人在该赌博ＡＰＰ上采取“斗牛牛、金花、三公、龙虎斗、十三水”等方式进行赌博，同时陈勋认为新用户参与赌博赢的几率大，使用他人的身份信息在该赌博ＡＰＰ注册账号进行赌博，并将注册的账号设置为下线。陈勋通过微信和支付宝接受周某、吴某、杨某1、李某、杨某2等人投注16万余元，按1元10积分的规则给周某、吴某等人注册的账号上下积分。截至案发，被告人陈勋通过代理“大亨互娱”赌博ＡＰＰ并接受投注，获得3084241分值，折合人民币308424.1元。 另查明：2020年8月25日，被告人陈勋主动到纳雍县公安局投案，到案后如实供述了本案犯罪事实。因本案于2020年8月26日被行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元。 上述事实，被告人陈勋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，行政处罚决定书及执行回执，接受证据清单、支付宝及微信交易记录，情况说明，人员基本信息，电子数据勘验工作记录及后台数据、中英文对照表，辨认笔录及刑事照片，电子数据光盘，证人吴某、杨某1、周某、杨某2、李某、王某、罗某1、刘某、杨某3、汪某1、汪某2、杨某4、罗某2证言，被告人陈勋供述等证据证实。 被告人陈勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈勋以营利为目的,采用发展下线的方式,为赌博APP担任代理并接受投注,获利308424.1元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。 被告人陈勋接到调查电话后，主动到案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。 被告人陈勋对其发展下线具有控制作用，获取最大利益，在本案中不区分主从犯，公诉机关指控陈勋系从犯不当，本院予以纠正；对于辩护人提出的被告人陈勋系从犯的辩护意见，不予采纳。 被告人陈勋自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下对被告人陈勋判处、并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人陈勋因本案被行政拘留的日期，依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，拟判决如下： 一、被告人陈勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2023年8月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、对被告人陈勋违法所得308424.1元依法追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  赵英兰 人民陪审员  陈 功 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  何 姣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初732号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩,行长。 委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕,安徽众佳律师事务所律师。 被告：王x，女，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告王x信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左冬生、王燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号:62×××54）,欠款本金16047.29元,利息1975.41元,应收费用2603.12元,合计欠款20625.82元。（卡号:62×××52）欠款本金7863.59元,利息1158.45元,应收费用1363.05元,合计欠款10385.09元（利息、应收费用等均暂计至2020年11月24日）利息、应收费用等相关费用按照银行合同约定主张至本息清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。合计:31010.91元。事实与理由:被告向原告申请办理信用卡,卡号为62×××54、62×××52。办理信用卡后,被告多次进行刷卡消费,其后虽经原告多次催要,被告仅仅归还了部分本息。截至2020年11月24日,卡号为:62×××54,拖欠原告金额20625.82元（其中本金16047.29元,利息1975.41元,应收费用2603.12元）。卡号为62×××52,拖欠原告金额10385.09元（其中本金7863.59元,利息1158.45元,应收费用1363.05元）。现被告未按约定归还信用卡欠款,原告诉至法院,请求法院依法判令。 被告未答辩。 经审理查明2018年1月6日被告向中国银行股份有限公司铜陵分行申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，原告向被告签发二张信用卡（卡号为62×××54、62×××52）后，被告即使用该卡消费。截至2020年11月24日,卡号为:62×××54,拖欠原告金额20625.82元（其中本金16047.29元,利息1975.41元,应收费用2603.12元）。卡号为62×××52,拖欠原告金额10385.09元（其中本金7863.59元,利息1158.45元,应收费用1363.05元）。原告提起诉讼后,被告于2021年2月8日偿还卡号为62×××52本息及应收费用9662.36元,卡号为62×××52尚欠利息722.73元。 本院认为：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、系双方真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行义务。被告应当及时归还所有效交易款项及相应的利息、费用等，原告的各项诉讼请求均于法有据，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王x于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司铜陵分行偿还信用卡本息（含利息、应收费用）共计20625元（截止到2020年11月24日卡号为:62×××54,拖欠金额本金16047.29元,利息1975.41元,应收费用2603.12元），并支付自2020年11月25日起至本金还清时止的按照合同约定的利息、应收费用。 二、被告王x于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司铜陵分行偿还信用卡利息722.73元（截止到2021年2月8日卡号为62×××52）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王x负担，在本判决生效后十日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二一年二月二十三日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1101号之一 解除保全申请人：龚绍平，男，1963年1月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：江西银州房地产开发有限公司，住所：江西省南昌市西湖区朝阳中路8号，统一社会信用代码：91360103784117441L。 法定代表人：万叶梅，该公司董事长。 申请人龚绍平与被申请人江西银州房地产开发有限公司诉前保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）赣0103财保1101号民事裁定，已冻结被申请人江西银州房地产开发有限公司名下在中国工商银行南昌站前路支行的账户（账号为15×××17），查封申请人龚绍平名下所有位于西湖区的房产，查封担保人龚云名下所有位于西湖区的房产。现申请人龚绍平在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁。 经审查，本院认为，申请人龚绍平在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，本院应当解除保全。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人江西银州房地产开发有限公司名下在中国工商银行南昌站前路支行账户（账号为15×××17）的冻结； 二、立即解除对申请人龚绍平名下所有位于西湖区的查封； 三、立即解除对申请人龚绍平名下所有位于西湖区的查封； 四、立即解除对担保人龚云名下所有位于西湖区的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 辉
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初362号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。法定代表人：陈国凯，该行行长。委托诉讼代理人：马春和，该行客户经理。被告：王彦平，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：吴万贵，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：郭艳伟，男，1960年3月7日出生，汉族，现住镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称为农业银行镇赉县支行）与被告王彦平、吴万贵、郭艳伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马春和到庭参加诉讼，被告王彦平、吴万贵到庭参加诉讼，被告郭艳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农业银行镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王彦平立即偿还原告贷款本金49,162.83元及利息。2.要求被告郭艳伟、吴万贵承担连带责任。事实与理由：被告王彦平于2019年1月31日，在原告处贷款50,000元，为1年期贷款，贷款于2020年1月30日到期，被告郭艳伟、吴万贵为其担保。现贷款已经逾期360多天，经多次催收，被告王彦平仍欠贷款本金49,162.83元没有履行借款合同义务。为了保护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告王彦平立即还款，被告郭艳伟、吴万贵承担连带责任。被告王彦平辩称，借款属实，由于家里生活困难，暂时无能力偿还全部借款。被告吴万贵辩称，借款属实，我们是三户联保，王彦平的该笔借款我承担的是连带保证责任。我们正在积极筹措还款。郭艳伟未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明案件事实如下：2019年1月31日，被告王彦平在农业银行镇赉县支行处贷款50,000元，并于当日足额发放贷款。贷款期限1年，贷款于2020年1月30日到期，被告郭艳伟、吴万贵为其担保。现贷款已经逾期，经多次催收，被告王彦平偿还部分贷款后仍欠贷款本金49,162.83元。现农业银行镇赉县支行提起诉讼，要求被告王彦平立即还款，被告郭艳伟、吴万贵承担连带责任。认定上述事实的主要证据有《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，农业银行镇赉县支行向王彦平提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。属于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。各方当事人均应恪守合同条款诚实履行。本案中，原告农业银行镇赉支行按约定向被告王彦平发放了贷款，履行了合同出借义务，被告王彦平未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。现原告农业银行镇赉县支行主张被告王彦平偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告农业银行镇赉县支行请求被告王彦平偿还借款本金49,162.83元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。郭艳伟、吴万贵分别在王彦平与农业银行镇赉支行签订的《农户贷款借款合同》的担保人一栏中签字，保证合同成立，该合同约定担保范围为借款本金、利息等；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，以上约定合法有效。农业银行镇赉支行要求郭艳伟、吴万贵承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王彦平于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金49,162.83元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）二、郭艳伟、吴万贵对本判决第一项确认的给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取514.54元，由被告王彦平、郭艳伟、吴万贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 靳立志二〇二一年二月二十六日书记员 梅桂玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8325号原告：吴嘉，女，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩金凤，江苏苏明律师事务所律师。被告：王梅，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住苏州市吴江区。原告吴嘉与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法公开进行审理。原告吴嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金46599.25元并以46599.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年结识，系朋友关系。2020年9月，被告因投资需要提出向原告借款，后原告分别于2020年9月22日、10月9日通过微信向被告转账20000元和30000元，合计50000元。借款时，被告口头承诺会视情况适当支付利息，故被告借款前期曾陆续支付部分利息，后因被告未能继续支付，原告找到被告催要款项，才得知被告所投资的平台已于2020年10月16日倒闭。原告便要求被告归还全部借款，但被告仅于2020年11月3日通过支付宝向原告归还1336.27元和2064.48元，之后再未还款。现原告为了维护自身的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据原、被告陈述，本案实为原告吴嘉经被告王梅宣传推广而参与虚拟币币值投资交易引发的纠纷。本案的投资交易模式系以炒作虚拟币币值为名，以充值数万元不等作为参与投资门槛，并设立“等级提成”制度，引诱社员不断发展下线。现“泽恩头寸管理社区”等人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被苏州市公安局立案侦查。本案所涉宣传推广投资交易行为方式与上述“泽恩头寸管理社区”等人员涉嫌犯罪的行为一致，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪的行为，不宜作为经济纠纷案件立案审理，应驳回原告吴嘉的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴嘉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王达雷二〇二一年二月二十四日书记员  任 萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祥飞，男，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：邳州市长江路行政中心一号。 法定代表人：曹智，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州经济开发区管理委员会。住所地：邳州市福州路。 法定代表人：苗加雨，该管理委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市房屋征收办公室。住所地：邳州市青年东路53号（邳州市人民公园东二楼）。 法定代表人：龚向峰，该办公室副主任。 再审申请人杨祥飞因诉被申请人江苏省邳州市人民政府、邳州经济开发区管理委员会、邳州市房屋征收办公室强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终430号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨祥飞以一审、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审，依法支持其在一审法院的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，杨祥飞以被申请人强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，江苏省人民政府对涉案集体土地作出征地批复后，征收部门与杨祥飞签订补偿安置协议，杨祥飞主动将房屋腾空后交由征收部门拆除，选取安置房后领取了差价款和签约奖。从前述事实看，涉案房屋拆除属于履行协议行为，不属于强制拆除，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。杨祥飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨祥飞的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  张桢桢
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢257号之一 申请执行人：宝鸡市中小企业融资担保有限公司,统一社会信用代码91610303786983992D,住陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：崔勤学，董事长。 委托代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。被执行人：宝鸡烨超科技有限公司,统一社会信用代码916103033057369167,住陕西省宝鸡市金台区； 法定代表人：司宝惠，任总经理。被执行人：司宝惠,男性,1960年3月10日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：彭明英,女性,1960年2月29日出生，汉族,住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：司超,男性,1986年2月19日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：韩鹏，男性,1989年10月23日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司被执行人宝鸡烨超科技有限公司、韩鹏、司宝惠、彭明英、司超追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0303民初808号民事判决书生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行标的为654894.00元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，本院扣划被执行人宝鸡市惠昌物资回收利用有限公司银行存款455.89元，扣划被执行人韩鹏银行存款6157.24元，其他再未查控到任何可供执行的财产。本案的执行情况，已向申请执行人释明。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二一年二月二十五日 书记员  石瑜宇
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执64号 黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行陈某罚金刑一案，经被执行人陈某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保533号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：佛山市京淼金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道**之12-A，统一社会信用代码914406060826450206。 法定代表人:朱细玉朱细玉，女，汉族，1977年12月22日出生，，住所地湖南省双峰县 被申请人：戴重辉，男，汉族，1974年4月14日出生，，住所地湖南省双峰县 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市京淼金属材料有限公司、朱细玉、戴重辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市京淼金属材料有限公司、朱细玉、戴重辉的银行存款406293.15元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市京淼金属材料有限公司、朱细玉、戴重辉的银行存款406293.15元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2551元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月四日 书记员  严嘉琪
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初177号原告：徐忠秋，男，1989年7月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古典威律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司。法定代表人：褚庆福，经理。第三人：刘慧琴，女，1960年1月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告徐忠秋与被告呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司、第三人刘慧琴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告以双方自行和解为由于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，现原告徐忠秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐忠秋撤诉。案件受理费3767.00元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁永革二〇二一年二月四日法官助理乌仁图雅书记员郭忠铖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006财保4号申请人：孟莹，女，1992年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：汪雯，女，1984年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人孟莹与被申请人汪雯借款合同纠纷一案，申请人孟莹于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结汪雯名下开户行为中国建设银行股份有限公司天门分行、账号为62×××58的银行账户124800元或查封扣押相当于124800元的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孟莹的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪雯银行存款124800元(账号:62×××58,开户行：中国建设银行股份有限公司天门分行），冻结期限为一年；如上述银行账号实际冻结款项不足124800元，再行查封、扣押被申请人汪雯所有的车牌号为鄂Ｒ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖志方二〇二一年二月四日书记员  陈 龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初32号 原告:闫永彪，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：罗江朋，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：闫保西，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告闫永彪与被告罗江朋、闫保西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗江朋、闫保西的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告罗江朋、闫保西的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫永彪撤回对被告罗江朋、闫保西的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫永彪负担。 审判员  赵拥军 二〇二一年二月二十五日 书记员  李天绪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4809号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。代表人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾新，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人曾新金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费180元，减半收取90元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  李 洁审 判 员  胡淑丽二〇二一年二月二十五日法官助理  徐晓文代书记员  郑婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初658号 原告：张清绪，男，1957年5月18日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 原告张清绪与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清绪委托诉讼代理人赵瑞端、被告中华财险衡水支公司委托诉讼代理人王俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清绪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失费48490元、公估费3000元，共计51490元；2.诉讼费由被告承担。 被告中华财险衡水支公司辩称，涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险82501.6元及不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，同意在保险限额内承担保险责任。但在承担责任之前需核实涉案车辆行驶证、驾驶证、保险单原件，以便于核实出险车辆是否在被告处投保以及事故发生时驾驶人员是否具有合法的驾驶资质。在确认双证及保单合法有效的前提下，同意依法赔偿。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日20时50分许，任永兴驾驶晋Ｈ×××××／晋ＨＬＶ70挂重型半挂牵引车沿前进街由北向南行驶至前进街大麻森高速口南100米处向左后方掉头时，与张云将驾驶的原告所有的冀Ｔ8629Ｘ号小型客车碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定，任永兴负全部责任，张云将无责任。事故发生后，冀Ｔ8629Ｘ号小型客车经本院依法委托河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为48490元，原告支付公估费3000元，以上损失合计51490元。 另查明，冀T8629X号小型客车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为82501.6元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中张云将为原告所有的冀T8629X号小型客车在被告处投保了车辆损失险，且支付了相应的保险费，被告向其出具了保险单，双方建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。冀T8629X号小型客车在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。河北千美保险公估有限公司作为原、被告协商一致的鉴定机构，具有车辆损失评估的资质，对该公司对涉案车辆作出的公估报告，本院予以采信。原告要求被告按照公估报告的数额赔偿车辆损失费，本院予以支持。公估费系原告为确定损失数额支出的必要的、合理的费用，原告要求被告给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张清绪车辆损失费48490元、公估费3000元，共计51490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序审理减半收取计544元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜晶晶
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初33号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人李攻科，男，1973年8月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被取保候审。 指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞31号起诉书指控被告人李攻科犯危险驾驶罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人李攻科及其指定辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年7月30日18时许，被告人李攻科与朋友在济南市章丘区××区东边一个饭店内吃饭饮酒后，驾驶鲁Ａ1××××号小型面包车沿章丘区眼明泉街由南向北行驶。23时46分许，被告人李攻科行驶至龙泉路路口时，与被害人宋某驾驶的鲁Ａ1××××号小型轿车发生交通事故。造成两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人李攻科承担事故的全部责任，被害人宋某不承担事故责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人李攻科静脉血中检出乙醇成分，含量为88.0±3.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人李攻科于2020年12月4日经电话传唤后归案。 公诉机关认为被告人李攻科的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首的法定从轻或者减轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金5000元。 被告人李攻科及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、查获经过、归案记录、户籍证明信、身份证复印件、无犯罪记录证明、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通违法记录查询、行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量、照片、道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、证人宋某、杨某的证言、被告人李攻科的供述与辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李攻科在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李攻科系自首，对其予以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其予以从宽处罚；系初犯，对其酌情予以从轻处罚，指定辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李攻科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尚宪锋 人民陪审员  杨士梅 人民陪审员  任俊艳 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  孟子祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2435号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郭强，男，1991年5月18日出生，汉族，住甘肃省金塔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月27日放款18920元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月16日尚欠本金余额10853.85元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10853.85元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月17日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10853.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月17日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告郭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初49号原告：射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路**。法定代表人：周玲慧，该协会会长。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告：孟建平，住所地。经营者：孟建平。被告：射阳瑞穗米业有限公司，，住所地射阳县洋马镇黄海居委会**法定代表人：唐瑞洲。原告射阳县大米协会与被告孟建平、射阳瑞穗米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告射阳县大米协会于2021年2月18日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告射阳县大米协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳县大米协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告射阳县大米协会负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年二月二十五日书记员 徐 亚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终166号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦战胜，男，1980年7月12日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，原系无锡团乐网电子商务有限公司上海沪东门店负责人，户籍地山东省定陶县；因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人邵宪海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人秦战胜犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年十一月二十七日作出（2020）沪0115刑初4381号刑事判决。原审法院判决：一、被告人秦战胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。判决后，原审被告人秦战胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦战胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人秦战胜犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人秦战胜撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执8号   申请执行人：巴某，住青海省甘德县。   被执行人：岗某，住青海省甘德县。   申请执行人巴某与被执行人岗某离婚纠纷一案，申请执行标的共计20000元，经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院已于2021年2月25日将该款转付给申请执行人巴某，本案以执行完毕结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十六日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任跃芬，女，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区人民政府X街道办事处，住所地重庆市巴**X街道。 法定代表人郭猛飞，主任。 委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。 委托代理人屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。 任跃芬因诉重庆市巴南区人民政府X街道办事处（简称巴南区X街道办）行政协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终350号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任跃芬申请再审称，任跃芬与巴南区X街道办签订的《房屋拆迁补偿协议书》无效。首先，巴南区X街道办并不具有签订涉案协议的主体资格；其次，涉案项目采取“先征后批”的方式进行征地违法；再次，巴南区X街道办缔约时存在欺诈行为，剥夺了任跃芬的知情权和选择权；最后，任跃芬的房屋证照齐全、权属清晰，涉案项目属于国家“十一五”重点建设项目，征收农民房屋，应当按照“确保原有生活水平不下降、长远生计有保障”的精神进行安置补偿，涉案协议确定的安置补偿标准违反了上述精神。综上，请求撤销一、二审判决并再审改判支持任跃芬的一审诉讼请求。 巴南区X街道办未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，关于任跃芬与巴南区X街道办于2005年4月20日签订的《房屋拆迁补偿协议书》是否属于无效协议，以及任跃芬提出“以2005年1月1日为界，按新政策执行（或补差）”的请求是否合法的问题。本案中，涉案协议签订之前，任跃芬已知晓其房屋被征收拆迁的缘由以及各项补偿的具体补偿标准等，并在《巴南区X街道“重庆绕城高速公路征地”拆迁户房屋拆迁安置补偿核算表》上签字确认。该协议系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的规定，并不具有原《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故其效力不容否定。2006年10月17日，重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于重庆绕城高速公路西南段工程巴南区境内建设农用地转用和土地征收的通知》（渝府地〔2006〕899号），该批复在任跃芬提起诉讼之前早已形成，应当视为行政机关对涉案行政协议采取补救措施，且之前巴南区X街道办接受土地征收职能部门的委托而具体经办签订上述行政协议并不违反法律规定。任跃芬现提出巴南区X街道办在缔约时存在欺诈行为等理由，与一、二审法院已查明的事实并不相符，不能成立。此外，涉案协议签订于2005年4月20日，应当适用当时施行的征地安置补偿相关规定，而不能用现行标准去衡量当时的标准。经核实，《重庆市巴南区人民政府关于转发的通知》（巴南府发〔2005〕40号）与任跃芬提出的《重庆市人民政府关于高速公路征地拆迁有关政策的通知》（渝府发〔2005〕98号）均系对《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（渝府发〔2005〕67号）的转发和进一步明确，且一审中巴南区X街道办所举示的增加补偿部分《补偿清册》载明任跃芬已经按照上述规范性文件确定的征地安置补偿标准核算并领取了相应补差款项，故其诉求所指向的实体权益已然实现完毕，以此再争议涉案行政协议无效并无实质意义。任跃芬申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，任跃芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任跃芬的再审申请。 审 判 长  张 莉 审 判 员  龙贤仲 审 判 员  邬继荣 二〇二一年二月二日 法官助理  邹文立 书 记 员  付桂月
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢216号申请执行人陈英超，男，1932年3月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人王晓磊，女，1987年3月18日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。申请执行人陈英超与被执行人王晓磊民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2012）东陵民一初字第637号民事判决书生效力，申请执行人陈英超于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人王晓磊给付申请人陈英超欠款350000元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人王晓磊送达了执行通知书等法律文书。因申请执行人与被申请执行人双方达成和解协议，故该案于2014年12月8日该案终结执行。2021年1月22日申请执行人陈英超以被申请人王晓磊未按照协议履行为由向我院申请恢复该案件执行，我院于2021年2月22日恢复执行该案件。1、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王晓磊银行存款及支付宝，未发现可供执行财产。2、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王晓磊房产、车辆、股票、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2021年2月9日将被执行人王晓磊纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人王晓磊目前暂无财产可供执行，经本院向申请人陈英超释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢216号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月十九日书记员  田城睿
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执59号申请执行人王丽娜，女，1979年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人耿创东，男，1981年10月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人王丽娜与被执行人耿创东买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初878号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付玉米款44600.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年二月二十二日书记员  盖 彪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执807号本院、张华、刘继侠、崔长田、张金灵：本院与张华、刘继侠、崔长田、张金灵责令退赔一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院向本院申请执行的（2020）津0116刑初1361号刑事判决书第六项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初50号原告:宁积业，男，1985年11月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，被告:詹亮，男，汉族，湖北大悟县人，住湖北省大悟县，公民身份号码不详。原告宁积业与被告詹亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。宁积业向本院提出诉讼请求：1.判令詹亮给付宁积业劳务费18700元；2.判令詹亮承担本案全部诉讼费用及误工费、车费。事实和理由：2017年-2019年，被告詹亮承建大悟县夏店镇务岗村易地扶贫搬迁分散安置工程，被告詹亮找到原告宁积业要求为其承包建房工程提供油漆工(刮大白)劳务，双方约定支付相应劳务费，后原告宁积业在2017年至2019年期间为被告建房工程提供了油漆工(刮大白)劳务，2019年底上述房屋竣工。经原、被告结算，被告詹亮共下欠原告宁积业劳务费共计18700.00元，被告詹亮向原告宁积业出具了欠条一张及务工明细。后经原告多次找被告索要劳务费，被告均以各种理由，拒不支付原告劳务费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，宁积业诉状所列被告“詹亮”并不是其真实姓名，且原告没有提供詹亮公民身份号码信息，不足以与他人相区分，法院应裁定不予受理，已经受理的，应当裁定能够驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁积业的起诉。案件受理费268元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  韩用家二〇二一年二月二十四日法官助理罗玉书记员乐洋