wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初65号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路15号第一幢第四层401室闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：潍坊市金京网络科技有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼06商铺。法定代表人：荣磊。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告潍坊市金京网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告知书（温州）知识产权有限公司未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告知书（温州）知识产权有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二一年二月九日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特41号申请人：马彦科，男，1969年7月3日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：黄国祥，男，1979年1月15日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年2月3日立案受理申请人马彦科与黄国祥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月3日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：黄国祥归还马彦科借款10000元。履行方式、期限：黄国祥于2021年2月10日前归还马彦科借款10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马彦科与黄国祥2021年2月3日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年二月三日书记员  梁楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3432号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 委托代理人：邝俭兴。 被执行人：张交庭，男，1986年09月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人张交庭信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7451号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人应于判决生效之日起十日内支付计算至2020年5月10日尚欠的信用卡透支款本金132532元，利息10803.2元，手续费2806.93元，及以132532元为本金从2020年5月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人；二、驳回申请执行人其他诉讼请求。案件受理费1568.43元由被执行人负担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳，财产保全费1229.21元由被执行人负担应与上述第一项一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡,2021年2月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行裁定书和传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦通过电话告知申请执行人本案执行立案情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人名下广发银行尾数5311账户。 2、网络资金：冻结了被执行人名下财付通尾数f39d账户。 上述1、2账户冻结得款合计未超1000元，经申请执行人同意本案不作扣划处理。 3、不动产：本案诉讼阶段以（2020）粤0605执保2367号查封了登记在被执行人名下佛山市顺德区××镇××社区××大道××地块××座××房，执行阶段中经查询，该房产已由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执5474号案拍卖，本院依据申请执行人的申请于2021年2月20日向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院向申请执行人征询意见，被执行人现已去向不明，且经申请执行人同意，本案无需委托被执行人户籍地法院进行调查。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄文泉 -1-
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终155号 上诉人（原审被告）：吴立其，男，汉族，1971年10月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王孝华，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人吴立其因与被上诉人王孝华租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴立其的委托诉讼代理人谢世才，被上诉人王孝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人吴立其的上诉请求：请求二审法院查清事实依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.与上诉人签订合同的主体是泸州市龙马潭区民建建筑租赁站，被上诉人只是泸州市龙马潭区民建建筑租赁站的负责人，原审判决上诉人向被上诉人支付租赁费错误。2.邓传彬、刘世铭不是上诉人雇请的个人或管理人员，系胡某雇请，现有证据不能证明邓传彬、刘世铭在收条和拆除吊篮上的签字是二人的签名。3.原审判决上诉人承担吊篮安装费3600元不符合租赁合同约定，上诉人不认可。 被上诉人王孝华答辩称，刘世铭、邓传彬是上诉人吴立其的管理人员，工程未完刘世铭走了，吴立其找来邓传彬继续管理，拆、装吊篮上的签名是刘世铭和邓传彬的签名，不存在延长拆装时间计算费用问题，每台4**元共九台吊篮是工人搬运费，是经吴立其同意增加的费用。 王孝华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租金80908元及利息（利息以80908元为基数从2018年11月1日起按年15.4%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定如下：2018年4月18日，原告王孝华与被告吴立其签订了《高处作业吊篮租赁合同》,合同约定：每幢楼按装20台，90天内按油漆工面积按3元／平方米计算（包含阳台），超出90天按每台35元／天计算，吊篮检测费用出租方每幢楼出3台费用……原告按约向被告案涉工地提供租赁物。2018年5月4、5月11日，被告的现场管理人员刘世铭对吊篮20台安装完毕签字确认。2018年9月2日，吊蓝安装移位、拆栏费用3600元，由邓传彬签字。2018年10月18日，被告的现场管理人员邓传彬对吊篮拆除完毕签字确认：9月16日拆4台、9月22日拆5台、10月12日拆6台、10月13日拆2台、10月16日拆3台，返工1台。证人胡某当庭证实：1、对案涉9号楼施工面积为36890平方米（真石漆28604平方米＋乳胶漆8286平方米），水包水2651平方米在进场之前别人已施工，中庭真石漆100平方米；2、案涉工程是吴立其分包与胡某具体施工，有现场管理人员刘世铭和邓传彬。2018年10月16日，工程完工后被告已付80000元。原告多次催收未果,为此诉至法院请求判如所请。 一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订了租赁合同，被告按约提供租赁物，但被告未按时支付租金，已构成违约，应承担继续履行付款的违约责任。庭审中，被告申请的证人胡某当庭证实吊篮安装时间和归还时间，按照租赁合同关于租金计算，被告应支付租金151020元（36890平方米×3元／平方米＋超过90天的吊篮租金1050天×35元／天＋吊篮移位、安装费3600元）系合理费用，扣除已付80000元，尚欠71020元。对于租用脚手架、维修费用等，合同并未约定应由被告承担，故对此诉请，一审法院不予支持。因双方之间租赁费用未结算，故对原告主张利息的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决：一、被告吴立其于本判决生效后十日内支付原告王孝华租金71020元；二、驳回原告王孝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴立其承担。 本院二审中双方均未提交新证据。本院二审另查明，泸州市龙马潭区民建建筑租赁站组成形式为个人经营，王孝华系泸州市龙马潭区民建建筑租赁站经营者。吴立其在与王孝华签订合同后将工程包给胡某实际施工，刘世铭和邓传彬是案涉工程现场管理人员。上诉人认为工程在90天内完成，超过90天的吊篮租赁费上诉人不予认可。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为1.王孝华是否具备诉讼主体资格？本院认为，王孝华系泸州市龙马潭区民建建筑租赁站所有者和经营者，泸州市龙马潭区民建建筑租赁站系王孝华所有的建筑设备租赁站字号，王孝华作为经营者与吴立其签订租赁合同、交付租赁物、接受吴立其支付的8万元租赁费，从实体权利义务的承受主体看，即便以登记的字号为当事人参加诉讼，实质上享有权利或者承担义务的主体仍为经营者，故王孝华具有原告主体资格，一审判决向王孝华支付租赁费并无不当，本院予以支持。焦点2.本案租赁费应如何计算。一审中吴立其申请的证人胡某当庭证实刘世铭、邓传彬为案涉工程的现场管理人员，吴立其吊篮租赁后交由胡某实际使用，结合现场管理人员刘世铭出具的吊篮收条、邓传彬签名的吊篮拆除时间统计，能够认定租赁吊篮的安装和归还时间，一审法院根据双方租赁合同关于租金的约定，按照墙面积、吊篮的安装、拆除时间，计算租赁费并无不当，本院予以支持。刘世铭和邓传彬作为现场管理人员，对吊篮签收和使用管理，刘世铭和邓传彬受谁雇请，对本案租赁费计算问题不产生影响。在使用吊篮中，有9台吊篮分别涉及安装、移位、拆栏，产生3600元合理费用，一审法院予以支持并无不当。租赁费等共计151020元，扣除已付80000元，尚欠71020元按照合同约定吴立其应予支付。 综上所述，吴立其的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由吴立其负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒲卫东 审判员  胡 艳 审判员  刘 静 二〇二一年二月二十六日 书记员  王艺樵
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初185号原告：赖福洪，男，1988年7月20日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：赣州森贺节能环保设备制造有限公司，住所江西省赣州市大余县余兴智能制造科技园，统一社会信用代码91360723MA38Y7A75K。法定代表人：薛令令，系该公司执行董事兼总经理。被告：薛令令，男，1990年11月8日出生，汉族，山东省梁山县人，住山东省梁山县。原告赖福洪与被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司、薛令令追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖福洪到庭参加诉讼，被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司、薛令令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖福洪向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告赖福洪支付2020年7月份至9月份被告拖欠的工资共13830元及利息（从2020年10月1日起按月利率1%计算利息直至拖欠工资全部偿还之日止的利息）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月13日入职赣州森贺节能环保设备制造有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但事实已形成劳动关系。至今，两被告仍未向原告支付2020年7、8、9月的工资，原告经多次催告无果，遂向法院起诉。被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司、薛令令在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。本院认定事实如下：被告薛令令系被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司的法定代表人，原告于2020年5月13日进入被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司工作，主要从事设备安装、冲床操作等工作。双方约定原告在2020年5、6月为试用期，工资每月4500元，2020年7月之后每月工资5000元，加班费另算。2020年9月29日，经赖福洪与被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司法定代表人薛令令结算，赣州森贺节能环保设备制造有限公司尚欠赖福洪2020年7月至9月合计13830元工资未付，薛令令为此在赖福洪拟定的《工资欠条》上签名确认，并载明“赣州森贺节能环保设备制造有限公司拖欠员工赖福洪工资，合计现金￥13460（人民币壹万叁仟捌佰叁拾元整）。现承诺于2020年10月31日之前一次性归还，10月1日起按月利率1%（1分利息）支付利息，至履行清偿义务之日止……”截至本案一审辩论终结，原告未收到被告支付的任何款项。以上事实，有原告当庭陈述和提交的薛令令向原告出具的工资欠条原件，薛令令向原告支付工资、转账截图，原告与薛令令的微信聊天记录截图、通话记录详情截图，原告与同事的微信聊天记录截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告赖福洪入职被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司后，接受公司管理，根据公司安排进行工作，虽未与赣州森贺节能环保设备制造有限公司签订劳动合同，但双方之间的劳动关系事实存在，原告要求得到劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司的法定代表人薛令令签订确认的《工资欠条》上载明了支付利息的承诺，原告要求支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，是被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司与原告建立劳动关系、尚欠原告工资未付，被告薛令令未与原告建立劳动关系，故应由被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司支付尚欠工资，因此对原告要求薛令令支付尚欠工资的诉讼请求，本院不予支持。被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司、薛令令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告赖福洪支付工资13830元并支付利息（利息以未付工资为基数，自2020年10月1日起按月利率1%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告赖福洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取，原告赖福洪已预缴），由被告赣州森贺节能环保设备制造有限公司负担，于本判决生效之日起五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二一年二月八日书记员  张庆永附件：标的款支付账户大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：1352792850000079890002账户名：大余县人民法院汇款时请注明案号或当事人的姓名。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8519号之一申请执行人：上海交通大学医学院,住所地上海市重庆南路XXX号。法定代表人：陈国强，该学院院长。被执行人：上海二医三叶科技有限公司,住所地上海市黄浦区斜土路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：戎盛。原告上海交通大学医学院与被告上海二医三叶科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初23153号民事调解协议确认：被告上海二医三叶科技有限公司应给付原告上海交通大学医学院租金计人民币424,080元。民事调解协议生效后，被告上海二医三叶科技有限公司未自觉履行，权利人上海交通大学医学院向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海二医三叶科技有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未进行财产申报，亦未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年二月二十三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终530号上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司阜阳北站，住所地安徽省阜阳市颍东区曙光路1号。负责人：曹仕权，该站站长。委托诉讼代理人：张芳芳，该公司员工。委托诉讼代理人：吕正权，该公司员工。被上诉人（原审被告）：燕雨，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人中国铁路上海局集团有限公司阜阳北站因与被上诉人燕雨不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国铁路上海局集团有限公司阜阳北站于2021年2月26日以其与燕雨之间签订有职工个人外出劳务协议，双方之间系合同关系而非不当得利关系为由向本院申请撤回一审起诉及二审上诉，双方通过合同争议另行解决双方之间的纠纷。被上诉人燕雨对此表示同意。本院认为，中国铁路上海局集团有限公司阜阳北站在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉，燕雨对此表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许中国铁路上海局集团有限公司阜阳北站撤回上诉；二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初10210号民事判决；三、准许中国铁路上海局集团有限公司阜阳北站撤回起诉。一审案件受理费2486元，减半收取1243元，由中国铁路上海局集团有限公司阜阳北站负担；二审案件受理费2486元，减半收取1243元，由中国铁路上海局集团有限公司阜阳北站负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 亮审判员 王桂燕审判员 陈 芹二〇二一年二月二十六日法官助理郜志鹏书记员李迪
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终17号 上诉人（原审被告）：苟海林，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川东柠房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段296号，统一社会信用代码91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤，董事长。 委托诉讼代理人：康军，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省平昌县，系该公司员工。 上诉人苟海林因与被上诉人四川东柠房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初3973号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审对上诉人苟海林基于何种基础法律关系占有案涉房屋及相关书面协议的履行、解除、终止情况等基本事实认定不清；判项中亦漏判解除合同通知书效力的诉请，审理程序严重违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初3973号民事判决； 二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。 上诉人苟海林预交的二审案件受理费2050元，本院予以退回。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二一年二月二十六日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初2077号原告：李爱珍，女，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：牛明义，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖北省监利县。原告李爱珍与被告牛明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼。因相关法律及司法解释发生变更，本案于2020年12月3日中止诉讼。本案现已审理终结。原告李爱珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告牛明义偿还原告借款人民币170000.00元及约定利息。按照年利率0.9%，自2019年4月30日计算至起诉之日，暂计利息2024.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告通过原告表弟肖开豹与原告相识。被告因做工程急需资金周转向原告借款。原告分别于2018年5月14日、5月22日、5月23日、5月24日、6月16日、11月5日、11月13日、11月15日、11月21日、12月7日和2019年4月24日等日以微信和银行转款方式出借共计22万元。后因原告向被告多次催讨，被告以微信支付方式偿还原告5万元，尚欠17万元。原告在今年2月15日向被告催讨余下欠款。被告承诺于今年5月1日前偿还本息。到期后，被告以种种理由拖延还款。被告牛明义未提交证据，亦未予答辩。本院经审理查明，被告牛明义以资金周转为由向原告李爱珍借款。2019年4月30日，原、被告经结算确定被告借款为170000元。后被告向原告出具了借条。被告出具借条的中载明：“借款人牛明义于2019年4月30日向出借人李爱珍借款人民币（大写）壹拾柒万元整，小写170000.00元，借款期限壹年，年利率百分之零点九（0.9%），于2020年5月1日前归还本金和利息…”。以上事实有经过本院核实的原、被告居民身份证复印件、借条复印件、微信聊天记录复印件及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，被告牛明义因资金周转向原告李爱珍借款。经原、被告结算，被告尚欠原告借款170000元。原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护。现原告要求被告偿还借款170000元及支付相应利息的诉讼请求与本院认定的事实相符，本院依法应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告牛明义于本判决生效之日起十日内向原告李爱珍一次性归还借款170000元，并按年利率0.9%计算自2019年4月30日起至被告实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，减半收取计1870元，由被告牛明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李擎二〇二一年二月四日书记员  雷炜
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2022）粤5122执151号 郑娟娟（申请执行人）、汕头市博通建设工程有限公司（被执行人）： 郑娟娟与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理位于饶平县黄冈镇新港西路新港家园3幢二梯2206号房的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合申请人办理上述房屋所有权证的相关手续。经本院立案执行，已依法向申请执行人送达新港家园强制执行已立案业主便民须知，向国家税务总局饶平县税务局和饶平县不动产登记中心送达协助执行通知书，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的执行（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2022）粤5122执151号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1094号原告：黄骞，女，1997年11月25日出生，汉族，住长沙县。被告：余勇，男，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在受理原告黄骞与被告余勇合同纠纷一案后，原告黄骞未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄骞自动撤诉处理。审判员  许云莉二〇二一年二月三日书记员  蒋泰川
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申9050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区大浦工业区云桥路3号。法定代表人：刘芳林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人)：袁凤玉，女，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人江苏轻舟装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）因与被申请人袁凤玉买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。轻舟公司申请再审称，1.一审判决认定“2013年9月29日至2014年9月21日，袁凤玉按约向轻舟公司在本市锦绣江南、万博广场等工地供应各种铝材共计价值3437408.25元”，没有事实与法律依据。3437408.25元仅仅是袁玉凤自行制作的“2014年轻舟对账单”上的数字。袁玉凤提供的磅码单、收货单、销售单、对账单等大部分是复印件，没有提供原件，没有轻舟公司的任何人的签字盖章，与一审法院认定的3437408.25元不吻合。二审法院未予纠正。2.一审法院判决违约金没有事实依据。袁玉凤没有证据证明供货时间和付款的时间相对应。一审判决中认定付款时间是错误的，例如一审判决书第三页认定2015年4月2日轻舟公司付款142600元没有事实依据。3.一审法院要求本案双方当事人向法院提交付款凭证，袁凤玉还需要提供供货凭证原件，轻舟公司提交了付款凭证复印件，袁玉凤是否提交不清楚，对于轻舟公司提供的付款凭证复印件没有开庭质证，严重程序违法。一审对于袁玉凤提供的证据没有质证，在二审中也未质证。综上，请求对本案进行再审。袁凤玉提交意见称，1.2013年9月24日，袁凤玉与轻舟公司签订了代加工铝型材合同。原审法院根据双方的供货单、磅码单、收货单、销售单、电话录音等确认双方的供货关系及供货金额并无不妥。对账单是袁凤玉根据磅码单制作（不含门市直接交易部分），与本案其他证据组成了完整的证据链。袁凤玉没有磅码单原件是因为每次送货时轻舟公司均将原件收回，袁凤玉让轻舟公司的具体收货人在复印件上签字确认。虽然是复印件，但签字是真实有效的，双方也按照该交易习惯支付了绝大部分货款。2.轻舟公司未按照合同约定付款时间付款，原审法院根据双方合同约定的违约金标准确定逾期付款违约责任，并未超出法律规定标准。综上，请求驳回轻舟公司的再审申请。本院经审查认为，关于涉案供货总金额，经二审法院核实，袁凤玉于2013年9月29日至2014年9月21日共向轻舟公司供应了价值3433382.25元的货物，一审法院认定袁凤玉于2013年9月29日至2014年9月21日共向轻舟公司供应了价值3437408.25元的货物金额有误，该部分货款总金额应为3433382.25元。二审法院对此已经予以纠正。轻舟公司对袁玉凤提交的磅码单、收货单、销售单等不予认可，但自认已向袁凤玉支付货款3447764元，但对其持有的已付货款3447764元对应的供货凭证未向法庭提交。双方合同约定数量以生产厂家江苏华昌铝厂有限公司磅码单为准，轻舟公司经手人员在磅码单上签字作为今后结算依据。虽然上述磅码单、收货单、销售单等有部分是复印件，但有轻舟公司经手人员签字，且轻舟公司已支付了上述磅码单、收货单、销售单等单据中90%以上的款项，轻舟公司对此提出异议依据不足，一二审法院未予采信，并无不当。关于案涉违约金的问题。根据案涉合同的约定，如轻舟公司不按时支付袁凤玉所有垫付的款项属于违约，则从袁凤玉一开始垫付资金之日起到还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付给袁凤玉违约金。因轻舟公司未依约支付涉案货款，故一二审法院判决轻舟公司承担相应的违约责任，有事实与法律依据。轻舟公司对于供货时间及付款时间提出异议，但是未提供足以推翻二审判决认定事实的证据予以证明。轻舟公司还提出，一审判决书第三页认定2015年4月2日轻舟公司付款142600元有误。经查，二审法院查明2015年3月31日，轻舟公司向袁凤玉付款142600元，二审判决对于付款时间已经予以纠正。关于轻舟公司提出袁凤玉提供证据没有质证的问题。二审中，经二审法院核实袁玉凤提供的证据全部经过轻舟公司质证，并且在二审中轻舟公司提出对袁凤玉一审提供的过磅单及收货单进行对账，二审法院予以准许。现轻舟公司提出袁玉凤提供的证据在一二审中未经质证，与事实不符。关于轻舟公司提出其提供的付款凭证复印件没有经过当庭质证。经查，轻舟公司主张已付款3447764元。袁凤玉对于付款总金额并未提出异议，认可本案已付款为3278000元，仅是认为其中169764元货款及对应的货物已在袁凤玉门市以货款两清的方式结算完毕，并在二审中对此提供新的证据。二审判决对于双方无异议的已付款数额予以确认，对于双方争议的已付款经过审理后予以认定，不存在程序违法的情形。综上，轻舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏轻舟装饰工程有限公司的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二一年二月二十日书记员 杨丛瑞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初2759号   原告包某，人。   身份证号×××   被告王某，人。   身份证号×××   本院在审理原告包某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年十月三十日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告王某的起诉。   案件受理费150.00元，由原告负担。   审 判 长 毕力格斯钦   审 判 员 吴 秀 春   审 判 员 哈斯其木格     二0二0年十月三十日   书 记 员 白 星 星
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0702民初5896号 原告：汉中鹏岭昆玉商贸有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610702MA6YP17611。法定代表人:冯永鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄树友，该公司监事。委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。被告：陕西文邦建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5384。法定代表人：王武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，陕西达聪律师事务所实习律师。被告：杜光林，男，汉族，生于1967年12月13日，住四川省南部县，现住城固县柳林镇崔家山镇智慧新城项目部所在地，身份证明号码：51292XXXX712131591。原告汉中鹏岭昆玉商贸有限公司与被告杜光林、陕西文邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人汉中鹏岭昆玉商贸有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求在100万元的财产范围内查封、扣押、冻结被告杜光林、陕西文邦建设工程有限公司的银行存款、动产、不动产或其他财产。原告汉中鹏岭昆玉商贸有限公司提供在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额1000000元，保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0042）进行担保。并向本院提交了保单保函以及保险费发票。本院经审查认为，原告汉中鹏岭昆玉商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告杜光林、陕西文邦建设工程有限公司银行账户上的资金1000000元予以冻结；或者查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。                               审  判  员  冯汉军                             二〇二一年一月二十九日 书 记 员 赵  聪   1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执786号申请执行人田喜被执行人施强本院依据已生效的（2020）黑0603民初811号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人施强在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢182号 宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂： 关于申请执行人宁波市鄞州东方红彩色印刷厂与被执行人宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民特557号民事裁定书[即执行案号:（2021）浙0212执恢182号;原执行案号：（2018）浙0212执6542号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初261号 原告：成都顺达宏业运输有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号1栋1层附107号。 法定代表人：张爱黄，总经理。 被告：秦寿长，男，汉族，1971年4月19日出生，住四川省中江县。 本院受理原告成都顺达宏业运输有限公司与被告秦寿长挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺达宏业运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都顺达宏业运输有限公司撤回起诉。 案件受理费228元，由原告成都顺达宏业运输有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年二月二十三日 书记员 唐肃峰
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执30号之一申请执行人：延安昆仑混凝土有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：黄国伟，系该公司经理。。委托代理人：王静茹，陕西嘉陵律师事务所律师。被执行人：陕西聚旺源建设工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：黄建团，该公司总经理。委托代理人：张银银，系该公司职工。本院在执行延安昆仑混凝土有限公司申请执行陕西聚旺源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人延安昆仑混凝土有限公司于2021年1月20日依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2020年9月23日作出的[2020]延仲裁字第137号调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人陕西聚旺源建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院于2021年1月21日依法冻结了被执行人陕西聚旺源建设工程有限公司名下所有的银行卡账号。2021年1月26日本案双方自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人陕西聚旺源建设工程有限公司于2021年2月10日前向申请执行人清偿500000元，于2021年3月10日前清偿576742.75元。2、被执行人任何一笔未能按期清偿，申请人有权就全部案件款申请人民法院恢复强制执行。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，其协议内容不违反法律规定，申请执行人申请撤回执行是对自己权利的处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2021）陕06执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白宝庆审判员  李长东审判员  高明照二〇二一年二月一日书记员  姬媛媛
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初46号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人王可，男，1974年2月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因本案于2020年9月23日被崇阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人王可犯赌博罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月至12月份期间，被告人王可伙同陈某3（另案处理）等人多次在崇阳县天城镇“华美达酒店”2号别墅开房进行“二八杠”赌博活动，其中被告人王可在该赌场管理“水箱”,并负责赌场参赌人员晚饭和水的开支，时间将近一个多月之久，每次参赌人员三、四十人不等，赌注一百元至一千元不等，陈某3等人收取“水钱”十七、八万余元，被告人王可非法获利4000余元。公诉机关认为，被告人王可扰乱社会公共秩序，以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王可认罪认罚，可以从宽处理。被告人王可自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王可有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、现场照片、“华美达酒店”开房入住记录、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、在逃人员登记表等相关书证、证人国某、王某、余某、周某、陈某1、金某、黄某1、陈某2、汪某等人的证言、被告人王可的供述与辩解、同案人陈某3的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人王可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王可以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人王可到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王可自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王可犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、被告人王可违法所得4000元依法予以追缴，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王可的刑期自2020年9月23日起至2021年3月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年二月三日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1513号 申请执行人：广西军玻节能玻璃有限责任公司，住所地：广西钦州市北环西路（钦州中心血站后面），统一社会信用代码：91450703MA5KFGR52N。 法定代表人：庞会军,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄日元，女，汉族，1979年7月17日出生，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人广西军玻节能玻璃有限责任公司与被执行人黄日元买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初818号民事调解书，确认：黄日元尚欠广西军玻节能玻璃有限责任公司货款95493元，分三期付清给广西军玻节能玻璃有限责任公司：定于2020年6月30日前支付30000元，于2020年7月30日前支付30000元，于2020年8月30日前付清余下欠款35493元；并由黄日元负担案件受理费1277元。因黄日元不履行上述法律文书确定的义务，广西军玻节能玻璃有限责任公司向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已扣划被执行人在财付通支付科技有限公司2135.24元，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  许 硕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初455号原告：南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市抱石大道与胜利路交界处,统一社会信用代码：91360500573639899E。法定代表人：龚敏华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：李素勇，男，1988年9月10日生，汉族，住江西省新余市。原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司与被告李素勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元，由南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年二月二十日法官助理李山书记员胡艳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2224号 关于郑良洪、杨桂琼与成都市风云置业有限公司、邓克琴房屋买卖合同纠纷一案，成都市风云置业有限公司、邓克琴已履行完（2019）川0129民初2234号民事判决书所确定的将位于大邑县内蒙古大道581号风云·琥珀名城1幢1单元17层3号房屋转移登记至郑良洪、杨桂琼名下的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初88号 原告：石建成，男，1965年4月10日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 被告：李伟光，男，1978年2月4日出生，汉族，住河北省容城县。 原告石建成与被告李伟光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告石建成于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷已经和解，并已实际履行完毕，原告石建成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石建成撤诉。 案件受理费减半收取计363元，由原告石建成负担。 审判员  李英华 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵泽龙
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初247号 原告：廖彬，男，1985年10月1日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：韦德新，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。 被告：西林县嘉华木业有限公司，住所地西林县八达镇环城东路**。 法定代表人：吴相华，公司经理。 委托诉讼代理人：岑延玲，公司员工。 委托诉讼代理人：黄威，广西知君律师事务所律师。 原告廖彬与被告西林县嘉华木业有限公司（以下简称嘉华公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖彬及其委托诉讼代理人韦德新、被告嘉华公司的委托诉讼代理人岑延玲、黄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖彬向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2013年1月16日订立的造林合同书及2016年10月10日订立的补充协议；2．判决被告支付违约金2万元；3．本案受理费用由被告负担。事实和理由：经协商合意，原告用自己140亩的荒地与被告于2013年1月16日订立了《承包土地联营造林合同书》。合同约定了双方的责任义务，造林起止时间，造林质量要求，分成办法、违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定，把土地交给被告造林，种植杉木，但因被告只种不抚育，种下的杉木全部死亡。为此，原告请求被告把联营造林的土地归还原告使用。经协商，原被告于2016年1月16日达成了一份补充协议。协议约定，再给被告三年时间继续造林，成活率达80％以上，树高1．5米以上。在三年内，如造林失败，林木成活率在50％以下，树高在1．5米以下，原告有权收回林地自己经营，被告不再拥有合作开发的权益。补充协议订立后至今，被告一直没有对承包原告土地进行造林，任原告土地丢荒，被告的这一行为构成了违约。为了减少原告的损失和合理利用开发土地资源，原告于2019年3月20日向被告作出了关于要求与被告解除合同收回土地的通知，但被告不同意。2019年6月20日，原告又向被告提出收回土地自己经营的申请，但遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告嘉华公司辩称，1．涉案土地因原告未取得土地使用权，该土地属于弄村集体所有，原告将集体所有的土地与被告签订承包土地联营造林合同，原告的行为构成违约；2．原告未取得土地使用权，对土地是无处分权的，原、被告订立的合同属于无效合同；3．合同签订后，被告依据涉案合同约定开发涉案土地，投资建设道路，育苗、造林、管护林木，依法履行了义务，只是由于林木生长条件不适宜和自然天气等原因，林木成活率不高，未能成林，应属于自然不可抗力风险，应由联营双方共同承担责任；4．被告不存在违约行为，原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，原告与被告经协商后，双方于2013年1月16日订立了《承包土地联营造林合同书》和2016年10月10日订立《补充协议》，原告将位于西林县那佐苗族乡弄汪村八古屯范围内自称属于自己所有而未取得土地承包经营权的约140亩土地发包给被告联营开发种植杉木。合同约定：“承包期限自2013年1月16日至2043年1月16日”，合同订立后，原告按照合同约定把土地交给被告造林，种植杉木。由于被告在经营过程中管理不到位，致林木成活率达不到要求，造成土地荒芜。原告于2019年3月20日向被告发了《关于解除合同收回土地的通知》，2019年6月20日又向被告发了《关于收回土地的说明》，由于双方为该事宜协商达不成一致协议，故原告向本院提起诉讼。 另查明，庭审中，原、被告均认可双方联营造林的土地签订合同时，原告未取得土地承包经营权。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第十三条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第十一条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”本案因案涉土地未实行分包到户，原告尚未取得案涉土地的独立使用权，不具有对案涉土地发包的主体资格，故原告将无权处分的土地发包给被告联营造林，被告在明知原告无权发包的情况下与原告订立《承包土地联营造林合同书及补充协议》，双方订立的合同属于无效合同，无效的合同自始没有法律效力。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告廖彬与被告西林县嘉华木业有限公司于2013年1月16日订立的《承包土地联营造林合同书》和原告廖彬与被告西林县嘉华木业有限公司于2016年10月10日签订的《补充协议》无效； 二、驳回原告廖彬的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖彬负担75元，被告西林县嘉华木业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二一年二月十九日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执1175号申请执行人孟庆春，女，1971年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘炳忠，男，1963年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人孟庆春与被申请执行人刘炳忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人刘炳忠返还申请执行人孟庆春购房首付款200000元，并支付自2018年5月28日起，以200000元为基数按年利率6%计算至200000元全部给付完毕之日止的利息；2、案件受理费2046.22元、执行费2900元由被执行人负担。本院于2020年10月13日立案受理，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 翔审判员 薛多智审判员 郭 旭二〇二一年二月三日书记员 曹 源
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初478号 原告：黄建明，男，1977年11月9日出生，汉族，现住柳城县。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：梁秀华，女，1973年9月10日出生，壮族，住柳城县。 原告黄建明与被告梁秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄建明撤诉处理。 审 判 员 何腾跃 二〇二一年二月二十六日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 秦冬卓
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初52号原告：高冠芝，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：高冠军，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告高冠芝与被告高冠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冠芝、被告高冠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高冠芝向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告高冠军立即给付借款140000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高冠军因缺少资金向在原告高冠芝借款140000元，原告高冠芝通过银行转账的方式分别于2019年3月6日向被告高冠军的银行账户50000元，2019年3月7日向被告高冠军的银行账户50000元，2019年3月8日向被告高冠军的银行账户40000元，合计140000元，并由被告高冠军于2019年3月8日出具借据一份，约定到2020年3月8日还款。但此笔借款逾期后，经原告高冠芝多次索要，被告高冠军均借故推拖未付，故原告高冠芝诉至法院，要求被告高冠军立即给付借款并承担诉讼费用。被告高冠军对原告所主张的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：被告高冠军因缺少资金向在原告高冠芝借款140000元，原告高冠芝通过银行转账的方式分三次向被告高冠军的银行账号汇款140000元，并由被告高冠军于2019年3月8日出具借据一份，约定到2020年3月8日还款。庭审中，原告高冠芝为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了一份由被告高冠军出具的借据及银行汇款凭证复印件三份，经当庭质证，被告高冠军对原告提交的借据一份及汇款凭证三份均无异议，原告高冠芝向法庭递交的借据一份及银行汇款凭证三份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告高冠军因缺少资金向原告高冠芝借款，并为原告高冠芝出具了借据，约定了还款时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告高冠军对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。综上所述，原告高冠芝要求被告高冠军立即偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告高冠军于本判决生效后立即给付原告高冠芝借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告高冠军负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇二一年二月二十二日书记员  周华鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执644号申请执行人张春华。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人张春华申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款160000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执26号 申请执行人方颖，女，湖南省桂东县人。 被执行人李进，男，湖南省桂东县人。 申请执行人方颖与被执行人李进追偿权纠纷一案，湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李进未履行法律义务，申请执行人方颖于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院组织双方协商，双方达成了执行和解协议，本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2020）湘1027民初578号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执18号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：刘柳彬，男，汉族，1986年10月10日出生，普宁市。 本院在执行对刘柳彬没收个人全部财产一案中，于2021年1月18日向其发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。经依法查询被执行人刘柳彬的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，均查无被执行人刘柳彬的可供执行财产。本院认为，被执行人刘柳彬目前在监狱服刑，现查无其可供执行财产，本案依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤52执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  洪曼萍
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初106号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              马向军，男，1966年9月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住湖北省枣阳市，户籍所在地：枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）54号                  指控事实              2020年9月10日21时许被告人马向军饮酒后持C1证驾驶鄂F8VA80号牌小型普通客车，沿枣阳市七方镇汉孟路由西向东行驶至七方镇汉孟路55号门前路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的马向军血液中检测出乙醇，其酒精含量为198.94mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人马向军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人马向军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人马向军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     唐     铸      二〇二一年二月七日       书  记  员     罗     浩
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执501号申请执行人：罗才军，男，白族，1989年3月4日生，云南省洱源县人，住大理经济开发区。被执行人：周遵银，男，汉族，1989年4月1日生，彝良县人，住宾川县。本院依据已发生法律效力的大理市人民法院（2020）云2901民初2528号《民事判决书》，在执行罗才军与周遵银机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请人罗才军于2021年2月4日以被执行人已主动履行义务为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）云2901执501号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二一年二月四日书记员  李东强
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更94号罪犯蒲松木，男，1966年4月28日出生，汉族，中专文化，个体，河南省登封市人，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年7月6日作出（2017）豫0185刑初50号刑事判决，认定被告人蒲松木犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年7月26日起至2027年1月25日止），并处罚金人民币80000元。蒲松木不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫01刑终680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯蒲松木在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯蒲松木在五监区耳机加工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月共受到表扬奖励六次。考核期内的评审定格情况：2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年优秀、下半年较差；2020年上半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产刑未履行，从严二个月，建议对罪犯蒲松木予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。罚金80000元已履行3650.57元。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费7010.65元，月均消费292.11元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯蒲松木减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关的减刑建议。本院认为，罪犯蒲松木自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、犯罪前科情况、累犯情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严二个月等因素，本院同意对其提请减刑幅度的意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯蒲松木减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月26日至2026年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执83号 周楚扬： 本院在执行被执行人周楚扬刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂0422刑初165号刑事判决，于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金5000元。经强制执行，冻结并扣划周楚扬银行存款5000元，现本案已执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执263号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人麦肖**行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-22465362 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更783号罪犯胡伟龙，男，1989年1月10日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年8月8日作出（2018）鲁1302刑初1117号刑事判决，以被告人胡伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元，责令继续退赔被害人损失人民币30745元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯胡伟龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡伟龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次表扬。上述事实，有罪犯胡伟龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡伟龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡伟龙减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异76号申请人（申请执行人）：冯敏，女，1991年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人：孟繁兴。被申请人：王维侠，女，1971年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人冯敏与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司劳动争议一案中，申请人冯敏向本院申请追加被申请人王维侠为（2019）津0104执5306号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人冯敏称，请求追加被申请人王维侠为（2019）津0104执5306号案件的被执行人。事实和理由：申请人根据津南开劳人仲调字[2019]第823号仲裁调解书，向天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院）申请执行，经南开法院审查，被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司及其法定代表人孟繁兴暂无财产可供执行。现申请人发现，被执行人孟繁兴已死亡，且公司股东被申请人王维侠为实际负责人，二人系夫妻关系，并在被执行人孟繁兴在世期间为其担保。基于上述事实和理由，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条申请追加被执行人。本院查明，申请人冯敏与被申请人天津恒兴体育健身服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出津南开劳人仲裁字［2019］第823号仲裁调解书。因天津恒兴体育健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯敏于2019年7月17日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执5306号。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年8月16日作出（2019）津0104执5306号执行裁定书，裁定“终结本院（2019）津0104执5306号案件的执行”。另查，2019年8月20日，被申请人王维侠向本院书写执行担保书，内容为：王维侠系天津恒兴体育健身服务有限公司实际负责人兼股东，其自愿以其名下的天津市南开区宾水西道中段南侧奥城36-2-101号房屋作为包括（2019）津0104执5306号案件在内的多个执行案件的担保，如未能按照执行和解协议内容履行义务，其同意并配合法院执行上述房屋，如该房屋被拍卖，所得拍卖款也作为担保，用以偿还执行案件所涉及的欠款。再查，被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司的私营公司基本情况（户卡）显示：天津恒兴体育健身服务有限公司于2012年10月10日成立，法定代表人为孟繁兴，股东为孟繁兴和王维侠，其中孟繁兴认缴出资60万元，实缴出资60万元；王维侠认缴出资40万元，实缴出资40万元。本院认为，首先，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”的规定，申请人冯敏提出的追加提供担保财产的被申请人王维侠为被执行人之请求，本院依法不予支持；其次，追加、变更当事人必须符合法定情形，本案也不符合申请人冯敏提出的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的情形。综上，申请人冯敏提出的追加被申请人王维侠为被执行人之请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人冯敏申请追加被申请人王维侠为（2019）津0104执5306号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  李智育二〇二一年二月七日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初681号 原告：西安市宏峰建设有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132797466544Y。法定代表人：付锐锋，公司总经理。委托诉讼代理人:周铭武，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨超，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：董海亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市宏峰建设有限公司与被告董海亮劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告西安市宏峰建设有限公司向本院提出诉讼请求：不向被告支付赔偿金6483元。事实和理由：原、被告因解除劳动合同经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁。2020年11月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2020]第482号裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起10日内原告向被告支付赔偿金6483元；2.驳回被告其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。市劳人仲案字（经开）[2020]第482号裁决书裁决的原告支付赔偿金6483元，属于终局裁决的范围，且给付的金额亦未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第十八条之规定，裁定如下：驳回原告西安市宏峰建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       (本页无正文)审  判  员    孙云利   二0二一年二月二十三日  法 官 助 理   董文硕书   记  员   童佳蕾 1
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终339号 上诉人(原审原告):张某某，男，2017年1月15日生，汉族，陕西省山阳县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXX********。 法定代理人：刘飞月，女，1987年10月22日生，汉族，陕西省西安市户县人，住陕西省西咸新区XX村**，身份证号：610XXXXXXX********，系张某某之母。 委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被上诉人(原审被告):陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村村民委员会（西安市鄠邑区大王镇宋东村村民委员会） 法定代表人：赵守峰，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：刘珺，系该村支部委员。 被上诉人(原审被告):陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第四村民小组。（西安市鄠邑区大王镇宋东村第四村民小组） 负责人：刘先锋，系该组组长。 委托诉讼代理人：李芳，陕西金镝律师事务所律师。 上诉人张某某与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村村民委员会（以下简称宋东村委会）、陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第四村民小组（以下简称宋东第四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理。上诉人的法定代理人刘飞月、委托诉讼代理人卜凯华、被上诉人宋东村委会的委托诉讼代理人刘珺、被上诉人宋东第四小组的委托诉讼代理人李芳均参加了诉讼，本案现已审理终结。 张某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决即已认定上诉人张某某为宋东第四小组集体经济组织成员，那么上诉人张某某应与其他村民享有同等村民待遇，应支持上诉人的诉讼请求，但一审法院却判决给付上诉人张某某一半的征地补偿款，没有事实和法律依据。2、两被上诉人为隶属关系，按现有的法规及政策规定，组账村管，村账乡管，被上诉人宋东村委会对宋东第四小组的账务负有监管义务，因此，一审判决驳回上诉人对被上诉人宋东村委会的诉求错误。 宋东第四小组答辩称：上诉人是出嫁女的孩子，从出生之日起权益应跟随父亲村组，上诉人故意将户口落入答辩人处就是为了分得拆迁款，且上诉人在本村没有土地，也没有在本村生活，故其请求不应得到支持。 宋东村委会答辩称：同意小组意见。另外，钱不是村上的，而是小组的，至于小组怎么发，那是小组的事与村委会无关。 张某某向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告一次性给付征地补偿款19000元；2.依法判令二被告对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告母亲刘飞月系被告宋东第四小组村民，原告出生后户口亦在该被告处。2019年12月该被告给每个村民分配19000元时未给原告分配。 一审法院认为，原告系被告宋东第四小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告要求分配的诉讼请求本院予以支持；因父母对子女均有抚养义务，故原告在其母亲所在集体经济组织分配时，只应享有一半的权利；此次分配的是宋东第四小组的财产，故原告对被告宋东村委会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第四村民小组在本判决生效后给付原告张某某征地补偿款9500元。二、驳回原告张某某对被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村村民委员会的诉讼请求。案件受理费274元，减半收取137元由陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第四村民小组负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人未在其父亲村组享受过村民待遇，其出生户口就落在被上诉人宋东第四小组处，上诉人应系被上诉人宋东第四小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对上诉人要求分配补偿款的诉讼请求本院予以支持。因此次分配的是宋东第四小组的财产，故上诉人对被上诉人宋东村委会的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，张某某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4951号民事判决第二项即“驳回原告张某某对被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村村民委员会的诉讼请求”； 二、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4951号民事判决第一项为：陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第四村民小组在本判决生效后十日内给付张某某征地补偿款19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费274元，减半收取137元由陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第四村民小组负担；二审案件受理费274元，由陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第四村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年二月一日 书记员  昝 鑫 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保41号申请人：上海芮泰投资管理有限公司，住所地上海市宝山区铁山路1075号3509室，统一社会信用代码：913101133125038388。法定代表人：冯伟，执行董事。委托代理人：洪颖芳，上海衡铭律师事务所律师。委托代理人：辛雅竹，上海衡铭律师事务所律师。被申请人：新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路518号阳光天和小区1号楼801-6室，统一社会信用代码：9165010031331422X0。法定代表人：占婕，负责人。申请人上海芮泰投资管理有限公司于2021年2月23日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求依法查封被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司持有天津君联闻达股权投资合伙企业（有限合伙）2.6354﹪的股权，保全价值16306035.70元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年2月23日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司持有天津君联闻达股权投资合伙企业（有限合伙）2.6354﹪的股权，查封期限为三年，保全价值16306035.70元。案件申请费5000元，由申请人上海芮泰投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二一年二月二十三日书记员  陈鲁斌附财产线索：天津君联闻达股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2109-1，统一社会信用代码：91120118351551496T。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0131执异2号 案外人：李艳文，男，1968年9月20日生，汉族，住平山县。 案外人：李爱英,女,1961年9月20日生,汉族,住平山县。 案外人：张全保,男,1968年11月13日生,汉族,住平山县。 案外人：李平生,男,1967年4月25日生,汉族,住平山县。 案外人：张二兵,男,1957年2月9日生,汉族,住平山县。 案外人：翟英秋,男,1965年8月10日生,汉族,住平山县。 案外人：杜美生,男,1956年8月8日生,汉族,住平山县。 案外人：杜梅辰,男,1958年3月23日生,汉族,住平山县。 案外人：杜魁英,男,1961年8月15日生,汉族,住平山县。 案外人：李拴来,男,1949年9月10日生,汉族,住平山县。 案外人：李文书,男,1953年8月25日生,汉族,住平山县。 案外人：李国保,男,1962年11月3日生,汉族,住平山县。 案外人：李平吉,男,1960年3月3日生,汉族,住平山县。 案外人：焦书果,女,1959年12月1日生,汉族,住平山县。 案外人：杜文细,男,1970年11月12日生,汉族,住平山县。 案外人：杜二毛,男,1969年8月13日生,汉族,住平山县。 案外人：郝秋芳,女,1959年10月10日生,汉族,住平山县。 案外人：孟书方,男,1969年12月12日生,汉族,住平山县。 案外人：贡冬菊,女,1943年11月12日生,汉族,住平山县。 案外人：刘荣芹,女,1955年5月14日生,汉族,住平山县。 案外人：杜艳朋,男,1962年1月13日生,汉族,住平山县。 案外人：杜建国,男,1967年1月4日生,汉族,住平山县。 案外人：贾明芳,女,1955年6月20日生,汉族,住平山县。 案外人：杜艳民,男,1963年7月3日生,汉族,住平山县。 案外人：杜艳章,男,1959年10月1日生,汉族,住平山县。 案外人：张翠霞,女,1980年3月26日生,汉族,住平山县。 案外人：李银魁,男,1962年10月11日生,汉族,住平山县。 案外人：贾文霞,女,1972年2月15日生,汉族,住平山县。 案外人：张志平,男,1964年12月14日生,汉族,住平山县。 案外人：王秋竹,女,1960年11月13日生,汉族,住平山县。 案外人：张增生,男,1966年5月21日生,汉族,住平山县。 案外人：张文生,男,1962年11月1日生,汉族,住平山县。 案外人：李银岗,男,1963年7月17日生,汉族,住平山县。 案外人;李爱婷,女,1957年1月8日生,汉族,住平山县。 案外人：杜兆文,男,1971年7月16日生,汉族,住平山县。 案外人：盖春方,女,1954年3月4日生,汉族,住平山县。 案外人：张水清,男,1965年3月7日生,汉族,住平山县。 案外人：杜平平,男,1966年5月22日生,汉族,住平山县。 案外人：李竹妮,女,1960年8月15日生,汉族,住平山县。 案外人：张明明,男,1964年12月2日生,汉族,住平山县。 案外人：王三多,女,1951年8月29日生,汉族,住平山县。 案外人：杜五冬,男,1968年3月26日生,汉族,住平山县。 案外人：杜丽娟,女,1970年6月18日生,汉族,住平山县。 以上案外人委托代理人：任志国。 申请执行人：河北弈臻房地产开发有限公司。 法定代表人：霍增亮,经理。 统一社会信用代码：9113010507999561X8。 住所地：石家庄市新华区。 被执行人：河北神池房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨军龙,执行董事。 统一社会信用代码：911301317825535816。 住所地：平山县。 在本院执行河北弈臻房地产开发有限公司与河北神池房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人李艳文等43人对法院拍卖被执行人河北神池房地产开发有限责任公司名下土地不服，于2021年2月2日提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，法院（2020）冀0131执1606号执行裁定确定拍卖的河北神池房地产开发有限责任公司平国用（2013）第35-3654号、第35-3655号、第35-3656号、第35-3657号、第35-3658号五宗国有土地，包括了案外人的承包地。案外人于1999年1月1日按国家政策与平山镇北石桥村签订《农村土地承包合同》，承包期限30年，并于2018年9月21日进行了确权。法院的拍卖行为已侵害了案外人的合法权益，应立即停止拍卖。 本院查明，在执行河北弈臻房地产开发有限公司与河北神池房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院依法裁定拍卖被执行人河北神池房地产开发有限责任公司所有的位于平山县宗国有土地使用权，证号分别为平国用（2013）第35-3654号、平国用（2013）第35-××号、平国用（2013）第35-××号、平国用（2013）第35-××号、平国用（2013）第35-××号。经依法拍卖，上述土地由河北弈臻房地产开发有限公司于2020年12月19日买受。本院于2020年12月24日作出（2020）冀0131执1606号之二执行裁定，确定上述五宗国有土地使用权归河北弈臻房地产开发有限公司所有。2020年12月26日，本院向申请执行人、被执行人送达了结案通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人提出异议，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。该案中，执行标的虽由申请执行人河北弈臻房地产开发有限公司买受，但案件在2020年12月26日执行完毕。案外人于2021年2月2日提出书面异议，不符合受理条件，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李艳文、李爱英、张全保、李平生、张二兵、翟英秋、杜美生、杜梅辰、杜魁英、李拴来、李文书、李国保、李平吉、焦书果、杜文细、杜二毛、郝秋芳、孟书方、贡冬菊、刘荣芹、杜艳朋、杜建国、贾明芳、杜艳民、杜艳章、张翠霞、李银魁、贾文霞、张志平、王秋竹、张增生、张文生、李银岗、李爱婷、杜兆文、盖春方、张水清、杜平平、李竹妮、张明明、王三多、杜五冬、杜丽娟的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  张永生 陪审员  李 航 陪审员  韩 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  张芬桃
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初329号原告：张斌锋，男，1963年3月21日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：姚万杰，男，1974年9月6日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告张斌锋与被告姚万杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌锋、被告姚万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本息167000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告以承包工程资金周转困难为由向其借款150000元，后被告支付其60000元本金。剩余借款本息经多次催要未果，现要求被告清偿。姚万杰承认张斌锋在本案中所主张的事实，现其无能力清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、借条；被告提交了其身份证复印件。上述证据，经本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姐姐姚金梅与原告妻子相识，被告因承包修建新农村工程需周转资金向原告借款，原告于2015年4月给被告提供现金150000元，约定借款期限1年，并口头约定相应利息。2018年9月2日被告清偿原告借款本金60000元，剩余本金90000元，经双方确认按月利率1.3%结算自2015年4月起至2018年9月止利息共计77000元，被告给原告重新出具167000元借条1份，约定2019年6月底前清偿完毕，未约定利息。后经原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。本院认为，姚万杰承认张斌锋在本案中主张的事实，故对张斌锋主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。张斌锋依约给姚万杰提供了借款，姚万杰为张斌锋出具借条，双方的借贷关系成立且合法、有效，姚万杰未按约定清偿全部借款本息，属违约行为，应负清偿责任。张斌锋要求姚万杰清偿剩余借款本金90000元，并要求支付自2015年4月起至2018年9月止利息77000元，符合双方约定，利息计算亦不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：姚万杰于本判决生效后10日内清偿张斌锋借款本金90000元、利息77000元，共计167000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取计2188元，由姚万杰负担1800元、张斌锋负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张国锋二〇二一年二月二十四日书记员 刘彦雄本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执387号之一申请执行人：广东华晨项目管理咨询有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区创业路186号厂房三楼，统一社会信用代码：914404007077872577。法定代表人：代新民，系该公司董事长。委托代理人：曾美月，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：邹启洪，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道二环路兼租房1-1号，统一社会信用代码：91520402736628546M。法定代表人：董登高。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初843号民事调解书，依法受理安广东华晨项目管理咨询有限公司申请执行安顺市西秀区城镇投资发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人广东华晨项目管理咨询有限公司于2021年2月19日撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安顺市西秀区城镇投资发展有限公司名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2021）黔0402执387号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二一年二月十九日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执56号之二申请执行人：崔素娟，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡清伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初3167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡清伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡清伟在安徽省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月九日书记员  许志强
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更107号罪犯金启立，男，1991年10月23日生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一八年十二月五日作出（2018）沪0104刑初974号刑事判决，认定金启立犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱北减字（2021）第1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月3日至2021年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金启立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金启立减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯金启立在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯金启立的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯金启立在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金启立减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月9日起至2021年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保262号常州市汇涛电子有限公司：关于常州市汇涛电子有限公司与常州普莱盛电器科技有限公司保全一案，本院于2021年1月29日立案执行，保全标的600000.00元。执行过程中，依照申请保全人的申请，本院冻结了被保全人常州普莱盛电器科技有限公司：1、江南银行南夏墅支行3204××××8147账户，实际冻结金额20539.23元，冻结截止2022年2月2日；2、江苏银行常州大学城科技支行8350××××7949账户，实际冻结金额6166.36元，冻结截止2022年2月2日；3、无锡农村商业银行0198××××0493账户，实际冻结金额8680.51元，冻结截止2022年2月2日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年二月二日
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更789号 罪犯毛日干，男，1972年3月25日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）保中刑初字第301号刑事判决，以被告人毛日干犯非法持有毒品罪；运输毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）云高刑复字第83号刑事裁定，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯毛日干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯毛日干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛日干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛日干减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月2日起至2043年1月1日止），剥夺政治权利10年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月七日 书记员  张秋月
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初590号原告：宿迁市宿豫区融媒体中心（宿迁市宿豫区广播电视台），统一信用代码证1232132146973540XX，住所地宿迁市宿豫区珠江路。法定代表人：张勇，该台台长。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁泌尿专科医院，统一信用代码证52321300790860872W，住所地宿迁市浙江大厦四楼。负责人：王红。原告宿迁市宿豫区融媒体中心（宿迁市宿豫区广播电视台）（以下简称宿豫融媒体中心）与被告宿迁泌尿专科医院（以下简称泌尿医院）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告宿豫融媒体中心的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告泌尿医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿豫融媒体中心向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付广告费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原被告双方达成广告合同，约定原告为被告提供2017年3月1日至2018年2月28日电视广告服务，全年广告费80000元。但原告按约定提供了广告服务，被告仅支付65000元广告费，后以资金紧张搪塞，至今尚余15000元未付，故而成诉。被告泌尿医院未作答辩。本院经审理认定的事实如下：泌尿医院（甲方）和宿豫融媒体中心（乙方）签订《广告合同》，约定，甲方委托乙方于2017年3月1日至2018年2月28日期间发布广告，合同金额8万/年，付款方式：按月付款，总数不变，违约责任：乙方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定，违约方应向对方支付合同金额20%违约金，守约方有权解除合同或要求继续履行合同。2018年3月1日的江苏增值税专用发票载明，泌尿医院广告服务广告费20000元。以上事实，有《广告合同》、增值税发票以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,原、被告签订的《广告合同》系签约各方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告陈述已履行广告投放义务，被告仅支付广告费65000元，尚余15000元未支付，被告未作答辩，视为放弃自己的诉讼权利，对于原告主张被告支付广告费15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁泌尿专科医院于本判决生效之日起五日内支付原告宿迁市宿豫区融媒体中心（宿迁市宿豫区广播电视台）广告费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告宿迁泌尿专科医院负担。本判决为终审判决。审 判 员 王建海二〇二一年二月二日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民辖9号原告：蒋琼峥，女，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王贵，浙江富奥律师事务所律师，特别授权代理。被告：上饶市玉斛投资管理中心，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道22号1-7，统一社会信用代码91361102MA35H4M51H。执行事务合伙人：刘慧芳，该公司执行董事。被告：刘慧芬，女，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上述两被告委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。2020年10月12日江西省上饶市广信区人民法院立案的（2020）赣1121民初3760号原告蒋琼峥诉被告上饶市玉斛投资管理中心、刘慧芬股权转让纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2021年1月27日，江西省上饶市信州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，案涉《瀚野生物股份转让代持协议》中约定“如协商不成，则任何一方均可向江西瀚野生物科技股份有限公司（以下简称：瀚野生物科技公司）所在地江西省上饶市有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初3760号民事裁定认定瀚野生物科技公司主要办事机构所在地在上饶市信州区无依据。而瀚野生物科技公司注册登记地为江西省上饶市茶亭镇松坪村下坊，应认定注册登记地为住所地，故本案应由上饶市广信区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初3760号民事裁定；二、原告蒋琼峥诉被告上饶市玉斛投资管理中心、刘慧芬股权转让纠纷一案由江西省上饶市广信区人民法院审理；三、江西省上饶市信州区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2020）赣1121民初3760号一案全部卷宗材料及诉讼费移送江西省上饶市广信区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  周富华审判员  蔡 霞审判员  杜依霖二〇二一年二月二十四日书记员  郑芝萍
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执132号申请执行人：王会君，男，1969年5月13日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：四平市鹏飞换热设备有限公司。被申请人：王艳文，女，1982年3月21日生，汉族，现住四平市铁东区。被申请人：赵玉强，男，1984年9月26日生，汉族，现住四平市铁东区。被申请人：四平市鹏飞换热器设备有限公司。被申请人：吉林省优尔新型建筑材料有限公司。申请执行人王会君与被执行人四平市鹏飞换热设备有限公司、王艳文、赵玉强、四平市鹏飞换热器设备有限公司、吉林省优尔新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2020)吉0302民初427号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因本案与（2020）吉0302执131号合并执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年二月二十六日书记员  李鑫