wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2369号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，该行员工。委托诉讼代理人：旷年荣，该行员工。被执行人：唐晓庄，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王小林，女，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人唐晓庄、王小林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初13090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐晓庄、王小林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2135338.45元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费12308元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐晓庄、王小林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人唐晓庄、王小林未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年8月31日，本院委托淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖（变卖）被执行人唐晓庄、王小林房屋，一拍、二拍以及变卖过程中均因无人竞价而流拍；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行未向本院申请以物抵债。2020年7月21日，本院（2019）渝0116执2425号案件扣划被执行人唐晓庄银行账户内的存款174369元；2021年2月19日，本院扣划被执行人唐晓庄银行账户内的存款151136元。前述案款共计325505元；其中，分配给本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行案款259467.03元（含优先分配评估费26900元），分配并支付（2019）渝0116执2425号案件申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行案款35868.61元及含该案执行费440元，分配给（2019）渝0116执2426号案件申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行案款29379.36元及该案执行费350元。2021年2月19日，本院扣划被执行人王小林银行账户内的存款165092.17元；其中，支付本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行案款158692.17元、缴纳本案执行费6400元。经查，被执行人唐晓庄、王小林目前下落不明；未发现被执行人唐晓庄、王小林有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年2月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月22日，本案执行到位391259.20元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2369号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年二月二十二日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初54号原告：马某1，男，回族，生于1994年1月8日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1994年12月5日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。委托代理人：赵国芳，系临夏龙首律师事务所律师。原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令非婚生长女马某3由原告抚养，被告承担孩子抚养费10万元；2、由于被告离家出走导致家庭破裂，请求人民法院依法判令被告退还原告彩礼3万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年11月24日按照乡村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续同居生活，同居后于2014年8月12日生育长女马某3，原被告同居后感情一般。因原被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有娇声惯养，性格孤僻，婚后未能建立起夫妻感情，为此家庭日常生活期间矛盾不断，同居后原告多次要求被告办理结婚证以及转户口，但一直遭到被告的故意推脱，同居后被告多次故意制造家庭矛盾，并多次向原告提出离婚，原告一直看在婚姻不易以及孩子年幼的份上对被告的无理取闹行为选择忍让，2018年12月18日被告声称自己有妇科病需要输液治病，为此原告送被告到康乐县三角花园后被告坚持自行去输液，被告提出后原告并没有多想就同意，然后原告就去临夏清真寺，三天后被告母亲给原告打电话让被告来输液，此时原告才恍然大悟，才明白被告打着输液旗号离家出走，原告万般无奈之下多次打电话联系被告，因被告已经更换电话号码，致使原告无法联系到被告，同时原告也无法找到被告，直到半年后，被告给原告打电话并告诉不再回家，为此原告一直劝说被告回家并答应会满足被告的一切要求，通过几个月的劝说，被告回娘家居住但一直未回家中，被告在娘家居住期间原告多次叫被告回家，但被告态度坚决拒绝回家并一直提出离婚，为此被告的行为严重伤害了原被告夫妻感情，致使原被告夫妻感情荡然无存，致使原告彻底失去了与被告一起生活的信心。被告自2018年12月18日抛弃家庭、抛弃原告、抛弃年幼的孩子擅自离家出走，被告离家出走期间对年幼的孩子生活不闻不问，未尽母亲应尽的基本义务，孩子一直由原告以及爷爷奶奶抚养，孩子与原告以及爷爷奶奶建立了深厚的感情，孩子已经熟悉了现在成长的环境，故孩子应保持现状，被告作为母亲，应承担孩子抚养费10万元。原告认为：原、被告婚后，被告对原告、家庭、孩子极端不负责人，被告无故故意制造家庭矛盾抛弃家庭、抛弃年幼的孩子离家出走的行为严重伤害了原告的感情，致使原告丧失了与被告一起生活的任何信心，被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，确无和好的可能被告马某2辩称：一、双方无法在一起，过错在于原告。二、被告请求直接抚养女儿马某3，不要抚养费。三、被告要求原告返还三金首饰，赔偿折价款1万元。四、被告请求分割同居期间共同财产，给被告折价款5万元。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、女儿马某3由原告马某1抚养，抚养费自理，被告马某2对孩子有探视的权利，探视时原告马某1应予以配合。二、被告马某2放弃对财产的分割。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  杜永贤人民陪审员  杨灵君二〇二一年二月十九日书 记 员  苏继宏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2116号原告李全富，男，汉族，1963年7月27日生，住河南省开封县。被告郭亚飞，男，回族，1980年10月16日生，住河南省中牟县。原告李全富诉被告郭亚飞民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭审理了此案。原告李全富到庭参加诉讼，被告郭亚飞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全富诉称，被告郭亚飞于2020年5月21日因做生意，以经济紧张为由向原告借款16800元，并出具借条一份，还款日期过后经原告多次催要未还，电话也打不通。为维护原告自身合法权益，现诉至人民法院要求1、被告偿还欠款16800元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭亚飞未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2020年5月21日被告郭亚飞以做生意经济紧张为由，通过任玉兴向原告李全富借款16800元，并于当日向原告李全富出具借条一份，内容为：“欠条，今欠现金壹万陆仟捌佰元郭亚飞,曲兴农厂，2020年5月21日。还钱日期2020年6月20日”。在借款到期后，上述款项被告郭亚飞至今未还。上述事实有借条1份及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，原告李全富提供的借条合法、客观真实，与本案具有关联性，应予认定。被告郭亚飞向原告李全富借款16800元事实清楚、证据充分。原告李全富与被告郭亚飞之间的民间借贷法律关系成立、合法有效，原告李全富要求被告郭亚飞偿还借款16800元，符合法律规定，故对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亚飞于本判决生效之日起5日内给付原告李全富借款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告郭亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  段耀礼人民陪审员  刘西江二〇二一年二月五日书 记 员  毛佳威
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：包巨方，男，1966年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告包巨方信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告包巨方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)73,770.04元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金49,029.44元，利息20,461.75元，逾期还款违约金4,278.85元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为73,770.04元。被告包巨方未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2007年12月19日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：49,029.44元；2、利息：20,461.75元；3、逾期还款违约金：4,278.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包巨方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,029.44元；二、被告包巨方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,025.74元，减半收取计512.87元，由被告包巨方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初781号原告：李某，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：张文利。被告：王某，女，1979年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李某与被告王某服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费200.00元，由李某负担。审判员 白宇峰二〇二一年二月二十六日书记员 王吉鲁
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执234号之一申请执行人：赵某某，女，汉族，1985年12月20日出生，现住大同市云冈区恒安新区被执行人：大同市矿区某某某某酒店有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同市矿区某某某某酒店有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同市矿区某某某某酒店有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币1953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年二月七日书记员  宋 宁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3891号 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茅慧龙，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被告：合肥包河房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号。 法定代表人：陈勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远征，安徽江淮律师事务所律师。 原告恒达富士电梯有限公司与被告合肥包河房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2021年1月4日至2021年2月2日，系原、被告双方申请的庭外和解期间。2021年2月8日，原告恒达富士电梯有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒达富士电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。 审判员 沙 鋆 二〇二一年二月八日 书记员 凌佳美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3246号原告：雷玉香，女，1968年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：范满意，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：袁明，男，1996年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：李艳，女，1985年4月25日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告雷玉香诉被告范满意、袁明、李艳身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷玉香撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雷玉香负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年二月三日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初9号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和明，男，1988年12月28日出生，傈僳族，大专文化，个体户，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被玉龙县公安局交警大队取保候审。公诉机关以玉检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人和明涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2021年2月3日进行公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人和明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日晚上23时许，被告人和明饮酒后驾驶一辆云Ｐ×××**号小型普通客车沿黄山镇白华村委会村道由北向南行驶。晚上23时45分许，当车行至黄山镇北华村武荣巷8号门前路段时，其所驾车辆与被害人和耀军驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。双方自行协商无果后，被告人和明驾驶车辆并倒至现场北面一停车场内，被害人和耀军报警，玉龙县公安局交警大队民警赶到现场后将其查获，经现场呼气酒精含量检测，被告人和明呼气酒精含量为252ｍｇ／100ｍｌ；随后民警将其带至丽江市人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（司）检（乙醇）字〔2020〕298号血液乙醇含量检验报告检验，被告人和明血液乙醇含量为255.35ｍｇ／100ｍｌ；经玉龙县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人和明负此次事故全责。归案后，被告人和明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并同意量刑建议及签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人和明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全责，对公共安全构成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人和明如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。故建议法庭以危险驾驶罪对被告人和明判处五个月以下拘役，并处罚金，对其可适用缓刑。被告人和明对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并表示自愿认罪认罚及签署了具结书。经审理查明：2020年5月11日晚上23时许，被告人和明饮酒后驾驶一辆云Ｐ×××**号小型普通客车沿黄山镇白华村委会村道由北向南行驶。晚上23时45分许，当车行至黄山镇北华村武荣巷8号门前路段时，其所驾车辆与被害人和耀军驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。双方自行协商无果后，被告人和明驾驶车辆并倒至现场北面一停车场内，被害人和耀军报警，玉龙县公安局交警大队民警赶到现场后将其查获，经现场呼气酒精含量检测，被告人和明呼气酒精含量为252ｍｇ／100ｍｌ；随后民警将其带至丽江市人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（司）检（乙醇）字〔2020〕298号血液乙醇含量检验报告检验，被告人和明血液乙醇含量为255.35ｍｇ／100ｍｌ；经玉龙县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人和明负此次事故全责。被告人和明到案后如实供述了自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关随案移送的证据予以佐证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、被害人陈述、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、被告人的供述及辩解等。被告人和明提交了被害人要求对其从轻或减轻处罚的谅解书一份，证明被害人对其给予了谅解。上列证据经当庭质证，被告人对公诉机关出示的证据未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据收集程序合法，证据之间相互印证，具备证据的客观性、真实性和关联性，本院依法予以确认合法有效。被告人提交的证据，公诉方予以认可，本院依法予以确认。本院认为，被告人和明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全责，对公共安全构成威胁，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和明危险驾驶机动车发生交通事故且负事故全责；被告人和明的血液乙醇含量达255.35mg/100ml血，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，对被告人和明应从重处罚。被告人和明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人和明自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人和明积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人和明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  刘 静二〇二一年二月二十三日书 记 员  姚惠兰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他51号申请执行人：洛阳市宜阳建安工程有限公司，住所地：河南省宜阳县城关镇红旗西路。法定代表人：李备振，该公司董事长。被执行人：河南省亿源置业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇**。法定代表人：沈军伟，该公司董事长。申请执行人洛阳市宜阳建安工程有限公司与被执行人河南省亿源置业有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第16号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人财产所在地位于宜阳县，且宜阳县法院有关联案件，由宜阳县法院立案执行更有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第16号民事调解书由宜阳县人民法院执行。本院执行局收到本裁定后将相关案卷材料移送宜阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年二月二日书记员  张克毅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执463号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：杨兴洲，男，1991年09月27日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2565号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人杨兴洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兴洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨兴洲银行存款人民币633元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月八日 书记员  李忠国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34203号原告深圳市禧福物业服务有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道振明路**福盈中央山花园******，统一社会信用代码914403000711463491。法定代表人彭跃军。被告温绍良，男，1962年11月10日出生，住址广东省揭西县。本院在审理原告姚世科与被告温绍良物业服务合同纠纷一案中，本院已于二○二〇年九月十七日受理。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市禧福物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  柯德二〇二一年二月二十六日书记员  邱果
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执518号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：杨翔，女，汉族，1995年10月28日出生，住址：浙江省苍南县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与杨翔金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人杨翔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨翔至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨翔银行存款、收入1,775元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3590号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：李根年，男，汉族，1980年10月13日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告李根年物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告李根年的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  胡权明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜 康
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初464号 原告：林志明，男，1985年9月6日出生，汉族，住永春县。 被告：连城县大胡子先森贸易有限公司，住所地龙岩市连城县莲峰镇董屋山庄东环南路****212。统一社会信用代码：91350825MA329KQM3X。 法定代表人：江志华，该公司执行董事。 原告林志明与被告连城县大胡子先森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因原、被告双方同意协商解决，原告林志明于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，林志明自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志明撤诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由林志明负担，多预交的146元予以退回。 审判员  林超拔 二〇二一年二月一日 书记员  李毓镔
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执372号 申请执行人：芜湖共建石材有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区经三路288号，统一社会信用代码91340221087591287Y。 法定代表人：翟大宏，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：天堂鸟建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区文明大道86号监测楼第七层办公,统一社会信用代码91360700739160694T。 法定代表人：邹春雷，系公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天堂鸟建设集团有限公司在银行账户内存款人民币426200元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年二月一日 法官助理缪鹏 书记员陶慧敏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初64号 原告：范朝龙，男，1976年3月29日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：郭剑平，男，1984年10月17日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告范朝龙与被告郭剑平因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范朝龙到庭参加诉讼，被告郭剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范朝龙向本院提出诉讼请求：判令郭剑平偿还范朝龙借款12万及该款自2020年6月4日起至还清款项之日止按月利率0.6%计算的利息，利随本清。事实和理由：2020年6月4日，郭剑平向范朝龙借款12万元，约定借期至2020年12月4日及利息按银行贷款利率计算。借款期限届满后，经范朝龙多次催讨，郭剑平借故拒还。 郭剑平未到庭应诉，但在答辩期内向本院递交书面答辩，辩称：1.其因临时有事未能出庭答辩；2.讼争借款系双方合伙筹办工厂所产生的费用，应由双方共同承担。 范朝龙围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》、微信聊天记录截图、中国农业银行股份有限公司广东省分行个人明细对账单各一张、中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行银行卡/活期存折交易明细清单两张等证据（以上证据均系复印件），经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，郭剑平向范朝龙借款12万元。当日，郭剑平向范朝龙出具《欠条》一张，确认郭剑平向范朝龙借款12万元，约定借期至2020年12月4日。之后，双方另行约定借款月利息为691.07元。借期届满后，郭剑平分文未还，致讼。因郭剑平未到庭，致本院调解不能。 本院认为，债务应当清偿。郭剑平向范朝龙借款12万元，该事实有范朝龙的陈述及其出具的《欠条》、微信聊天记录截图、银行流水等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借期届满后，郭剑平未还本付息，已构成违约，应当承担偿还借款的责任。现范朝龙主张郭剑平归还借款12万元，合理合法，本院予以支持。范朝龙主张的按月利率0.6%计算的利息，超过双方约定的月利息691.07元，应予以调整。郭剑平辩称，讼争借款系双方合伙筹办工厂所产生的费用，因缺乏直接证据支持，本院不予采信。郭剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郭剑平应在本判决生效之日起七日内偿还范朝龙借款12万元及该款自2020年6月4日起至还清款项之日止按月利息691.07元计算的利息； 二、驳回范朝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取计1404元，由范朝龙负担5.5元，由郭剑平负担1398.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二一年二月四日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初7100号原告：西安天子出租汽车集团有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：贾育晓，系公司总经理。委托诉讼代理人：常妮，女，汉族，1973年10月4日出生，住西安市高陵县。被告：杜晓飞，男，汉族，1995年8月22日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市高新区。负责人：曹永军。本院在审理原告西安天子出租汽车集团有限公司诉被告杜晓飞、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安天子出租汽车集团有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天子出租汽车集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安天子出租汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安天子出租汽车集团有限公司承担。审 判 员 张雪芳二〇二一年二月二十三日法官助理 马旭彤书 记 员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2021年月日送达
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初102号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨星，男性，1993年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月13日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2021年1月25日被取保候审。辩护人严利菊，云南天志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人杨星犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人杨星到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨星于2020年12月被聘在麒麟区水城水库大桥下工地（麒师高速项目工程）开装载机，同年12月12日20时许，其发现工地有钢模欲盗窃出售，遂到越州镇水城铁厂公路边拦下陶来全驾驶的一辆农用车，谎称自己是项目部工作人员，需要将该工地的一些钢模运到项目部，双方达成口头协议，杨星支付陶来全运费200元，后陶来全尾随杨星到工地施工处，杨星驾驶装载机将八块墩柱系梁钢模装到农用车上，当陶来全将钢模运离工地约300米处时，被工地项目部工作人员发现拦下，陶来全打电话给杨星叫其过来说明情况，后被民警抓获。经鉴定杨星所盗窃的钢模价值3939元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨星的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，赃款已退赔，自愿认罪认罚，建议对被告人杨星判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人杨星及辩护人对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人杨星质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人杨星的供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨星以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，赃物已追回，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年二月七日书记员 叶欣贤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初797号申请人:李文静，女，1974年3月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：吕卫平，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人李文静与被申请人吕卫平房屋买卖合同纠纷一案，申请人李文静于2021年2月25日提起财产保全的申请，请求对被申请人吕卫平名下的银行存款57000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李文静以其在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保的诉讼保全责任保险保单保函（电子保单保函）作为担保，责任限额：57000元。本院认为，申请人李文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕卫平名下银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年二月二十五日法官助理贺珍珍书记员王帆
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1618号之一申请执行人：杨斌，男，汉族，1969年11月5日出生。被执行人：赵城德，男，汉族，1963年2月8日出生。申请执行人杨斌与被执行人赵城德民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初10151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵城德未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨斌向本院申请强制执行，要求被执行人赵城德向申请执行人杨斌立即支付借款本金60万元及利息（按年息6%计算自2014年10月16日起计算至实际付清支付之日止）、诉讼费11563元、公告费800元、执行费8524元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵城德未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人赵城德名下银行存款620887元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3558号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：李玲，男，汉族，1985年10月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告李玲的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  胡权明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜 康
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执932号 池州市金迪洋服装厂、程景丰： 本院立案执行的申请人姜翠娥与你劳务合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32310号 本院受理的申请执行人王青山与被执行人广东景鸿建设工程有限公司的劳动争议一案，因被执行人广东景鸿建设工程有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初207－3号 原告:沅江市胜一电器厂，地址在湖南省沅江市。 投资人：周吉云。 委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:深圳市华拓聚能实业有限公司，地址在广东省深圳市光明区公明街道李松萌社区第二工业园城德轩科技****。 法定代表人：马镇堡。 本院在审理原告沅江市胜一电器厂与被告深圳市华拓聚能实业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告沅江市胜一电器厂的申请，冻结了被告深圳市华拓聚能实业有限公司所有的银行存款17万元或查封等值财产。现原告沅江市胜一电器厂已向本院撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市华拓聚能实业有限公司所有的银行存款17万元或查封等值财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 黄志威 二〇二一年二月九日 法官助理 夏 称 书 记 员 夏 称
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4489号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所律师。被告：扬州市鼎鼎红娱乐有限公司，住，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路**/div>法定代表人：岑其森。原告中国音像著作权集体管理协会与被告扬州市鼎鼎红娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二一年二月三日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初283号 原告：孙丽，女，1969年2月12日出生，职业不详,现住包头市。 委托诉讼代理人：徐锦元，包头市广元法律服务所法律工作者。 被告：王晓云，女，1957年3月14日出生，职业不详,现住包头市。 被告：张东东，男，1987年12月5日出生，职业不详,现住包头市。 被告：刘景荣，女，1967年10月8日出生，职业不详，现住包头市。 原告孙丽与被告王晓云、张东东、刘景荣保证合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙丽于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孙丽的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙丽撤回起诉。 案件受理费350元，简易程序减半收取175元，由原告孙丽负担。 审判员 刘 茹 二〇二一年二月二日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0271执恢191号 申请执行人：杨涛，女，1980年6月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：孙晓燕，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地址嘉峪关市。 本院在执行申请执行人杨涛与被执行人孙晓燕民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨涛于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓燕给付借款200000元，利息12000元，案件受理费2150元，并承担执行费3112元，共计217262元。在执行过程中，被执行人孙晓燕已还款153531.29元，余款经协商双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271执恢191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  茹 强 审判员  赵学智 二〇二一年二月八日 书记员  崔 颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴六妹： 关于广州市白云区人民法院移送执行吴六妹罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执506号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28114号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：伊高烽，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省市武夷山市。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告伊高烽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1599号原告：新余市安康物业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号,统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：张娜娜，女，1985年12月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告张娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年二月二十六日法官助理李山书记员胡艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执58号申请执行人：卜某，男，1953年9月10日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人：王某，女，1954年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人卜某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王某偿还本金1032501.56元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单、失信名单。2021.1.5冻结卡号为07×××33-156-1的中国建设银行卡；2021.1.5冻结卡号为33×××29的中国工商银行卡；2021.1.5冻结卡号为62×××55-20001的招商银行卡；2021，2.19冻结卡号为62×××01的盛京银行卡。经查，被执行人名下无房产且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年二月一十九日书记员  刘 帅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0981执12号 被执行人：丁斌,女,1985年5月5日出生,回族,住福安市。 被执行人丁斌罚金、违法所得一案，依据生效的(2020)闽0981刑初527号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元并退出违法所得300元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其采取限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年二月二十三日 书记员 林婷婷
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执56号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：陈玉军，男性,1986年7月19日生，汉族，住安达市。本院在执行肇州县人民法院与陈玉军罚金一案中，经过网络查询及线下查询，被执行人均无财产可供执行，申请人无执行线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年二月二十四日书记员 刘钊祎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更202号罪犯余弦径，男，2001年5月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年7月9日作出（2019）云0627刑初160号刑事判决，以被告人余弦径犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人余弦径不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）云06刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月19日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余弦径在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余弦径在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余弦径在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余弦径减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初47号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，绰号大宝，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省榆林市定边县。2013年10月24日犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年7月25日刑满释放。2020年11月2日因涉嫌诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月11日经定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定检一部刑诉(2021）Z3号                               指控事实                       2019年9月下旬至10月上旬，被告人王某某以给被害人齐某某、沈某某办理酒驾后驾驶证暂扣事宜为由，骗取被害人6870元。案发后，被告人王某某家属退赔了被害人全部损失，并取得谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役三至四个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够积极主动退赔被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役三个月五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月2日起至2021年2月6日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 琼                                     二0二一年二月二日                         书 记 员 韩 彬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初269号原告：张继彪，男，1983年1月19日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：刘双双，天津久创律师事务所律师。被告：马乐乐，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，地址安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：蒋堃，公司总经理。委托诉讼代理人:徐涛，安徽玉金律师事务所律师。原告张继彪诉被告马乐乐、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称：人保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继彪的委托诉讼代理人刘双双、人保宿州公司委诉讼代理人徐涛、马乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费9450.97元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，护理费10012.80元，误工费20025.60元、交通费1000元，鉴定费1900元、车辆损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日18时40分，马乐乐驾驶车牌号为皖Ｌ8××××小型汽车，沿团静路由北向南行驶至天津市静海区海元堂药店门口左转弯时与张继彪骑电动自行车发生交通事故，致双方车损，张继彪受伤。马乐乐负全部责任，张继彪无责任。马乐乐驾驶的事故车辆在人保宿州公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。人保宿州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在行驶证、驾驶证合法有效情况下且无商业险免赔情况下根据事故责任比例承担合理合法损失。医疗费以票据为准，住院伙食补助费按照30元/天计算，误工费及护理费均按照实际住院天数计算，标准认可。营养费按照30元/天计算，计算实际住院天数。鉴定费不属于我公司赔偿范围，交通费按照10元/天计算，按照实际住院天数计算。车辆损失我公司定损为800元。我公司不承担诉讼费。医疗费票据中6月27日的120元核酸检测费用，14元复印费，7月18日的164.12元、63.54元、1016元，以上票据没有相关住院记录及医嘱作证，不认可关联性。对鉴定真实性认可，但是我公司不认可鉴定结论，三期过长，鉴定费票据没有异议，交通费票据未载明地点、时间及确定数额，不认可关联性，无法核实是否是因本次事故产生的交通费。其他无异议。马乐乐辩称，对事故事实和责任认定没有异议，投保情况属实，事故时由其驾驶车辆，登记所有人及实际所有人均系其本人，事故后垫付2000元住院押金及1500元门诊检查费，门诊检查费用票据已交给保险公司，要求垫付的费用返还，质证意见同保险公司。原告的损失应该由保险公司承担。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年6月27日18时40分，马乐乐驾驶车牌号为皖Ｌ8××××小型汽车，沿团静路由北向南行驶至天津市静海区海元堂药店门口左转弯时与张继彪骑电动自行车发生交通事故，致双方车损，张继彪受伤。马乐乐负全部责任，张继彪无责任。事故后张继彪住院治疗13天，支付医疗费9450.97元。经原告申请，本院依法委托天津天盾法医司法鉴定所进行护理期限、营养期限、误工期限的鉴定，经鉴定其误工期为120天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费1900元。另查，马乐乐驾驶的车辆在人保宿州公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。马乐乐负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在人保宿州公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担。马乐乐垫付的2000元现金，原告对此认可，故应在人保宿州公司赔付原告的费用中予以扣减。马乐乐另行垫付的1500元医疗费因其未提交证据，在本案中不作处理。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的营养期、护理期、误工期，本院予以认可。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天30元计为1800元。交通费根据原告复查次数及实际情况，酌情支持200元。车辆损失双方确认800元，本院予以支持。故原告损失依法认定如下：医疗费9450.97元，住院伙食补助费800元，营养费1800元（30元/天×鉴定60天），护理费10012.80元（166.88元/天×60天），误工费20025.60元（166.88元/天×120天），鉴定费1900元，交通费200元，车辆损失800元，以上共计44989.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张继彪医疗费9450.97元、住院伙食补助费549.03元、护理费10012.80元、误工费20025.60元、交通费200元、车辆损失800元，以上合计41038.40元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张继彪住院伙食补助费250.97元、营养费1800元、鉴定费1900元，以上合计3950.97元，扣减被告马乐乐垫付的2000元，实际赔偿原告张继彪1950.97元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司给付被告马乐乐垫付款2000元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，已减半收取，由被告马乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年二月四日书记员 王振莲
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初204号申请人：邱德仁，男，1974年8月16日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：夏程成，男，1982年9月26日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人邱德仁（以下简称申请人）与被申请人夏程成（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人邱德仁于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计4860元或查封、扣押被申请人价值共计相当于4860元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏程成银行账户存款4860元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年二月三日书记员  车梦婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8593号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：周迪，男，1985年3月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人周迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0106财保768号民事裁定书，裁定冻结被申请人周迪名下的银行存款83759.73元或查封等价值的其他财产。本院并据此对被申请人周迪名下的坐落于江汉区新华下路5号天润北湖假日1栋6层603室（不动产权证号：鄂（2019）武汉市江汉不动产权第0026164号）房屋价值83759.73元的部分采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年2月4日向本院申请解除全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周迪银行存款83759.73元的冻结及其他相等价值财产的冻结、查封。案件申请费858元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晶二〇二一年二月四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1981号原告：余传林，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：何真良，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告余传林诉被告何真良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告余传林及其委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加了诉讼。被告何真良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余传林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费5210元；2.请求被告支付原告资金占用损失，以5210元为基数，自2018年7月1日起，至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何真良长期在外承包工地，原告从2014年起跟随被告在山西大同工地上做工，从事钢筋工。2018年2月27日，被告对欠付原告劳务费进行结算，欠原告劳务费5210元，向原告出具欠条一张，承诺于2018年6月30日前付清。但被告至今未支付。被告何真良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余传林受被告何真良雇请，为其做钢筋工。2018年2月27日，被告何真良出具一张欠条，载明被告何真良欠苏炳容106980元劳务费，并约定此款在2018年6月30日前付清。该欠条还载明原告余传林的劳务费为5210元。被告何真良在该欠条上签字、捺印。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告何真良雇请原告余传林做工，原、被告形成劳务合同关系。根据被告何真良于2018年2月27日出具的欠条中载明的内容，可以认定被告何真良欠原告余传林劳务费5210元，并约定于2018年6月30日前付清。现被告何真良未按约定支付劳务费，对原告余传林要求被告何真良支付劳务费5210元的诉讼请求，本院予以支持。因被告何真良未在2018年6月30日前支付劳务费，其应当向原告余传林支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以5210元为基数，从2018年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何真良于本判决生效后十五日内支付原告余传林劳务费5210元；二、被告何真良于本判决生效后十五日内支付原告余传林迟延履行的资金占用损失（以5210元为基数，从2018年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何真良负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  吴 笛二〇二一年二月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保23号 申请人：谢晓环，女，1971年5月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：遵义嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南社区佳苑小区，统一社会信用代码915203217952500108。 法定代表人：谢志琪，总经理。 申请人谢晓环于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人遵义嘉和房地产开发有限公司名下价值6500000.00元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人遵义嘉和房地产开发有限公司价值6500000.00元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人谢晓环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初215号 原告：王兰荣，女，1965年7月1日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：阜城县衡盛剪纸有限公司，住所地阜城县崔庙镇王怀玉村，统一社会信用代码91131128329664291B。 法定代表人：刘雷雷，执行董事。 原告王兰荣与被告阜城县衡盛剪纸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王兰荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兰荣撤回起诉处理。 审判员  魏文升 二〇二一年二月十九日 书记员  蔡萍萍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初314号原告：杨妍，女，1986年1月10日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王帅（系杨妍配偶），住天津市南开区。被告：刘倩，女，1983年2月7日出生，住天津市河北区。原告杨妍与被告刘倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨妍的委托诉讼代理人王帅、被告刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行荣威550汽车合同义务，协助原告办理该车辆过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，原告以75000元的价格将其名下的荣威550汽车出售给被告，双方约定被告付款后，原告将车辆交付给被告所有，双方办理车辆过户手续。但至今被告仍未履行过户义务，故起诉至贵院，望判如所请。被告刘倩辩称，同意履行买卖合同的过户手续，即将案涉荣威550车辆的产权人变更至被告名下，但是需要原告支付被告竞拍小客车增量指标的费用。如果原告不同意支付相关费用，则需要等待被告通过摇号方式取得小客车增量指标后才能过户。在被告摇号中签之前，只能维持现状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨妍与被告刘倩系朋友关系。牌照号为津ＪＹ××××的荣威牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＳXXXXXXXXXXXXXXX；发动机号码：×××80）登记的所有人为原告杨妍。2012年，经原告、原告父亲杨愚夫与被告、被告母亲王瑞敏协商，原告将上述车辆出售给被告，价款为75000元。2012年11月30日，原告及原告父亲杨愚夫出具《证明》，内容为：“王瑞敏购杨妍红色车牌号津ＪＹ××××红色车壹辆，购车人已给付全款。特此证明。”后原告将该车辆及行驶证、产权证等证件交付被告。该车辆由被告使用，但至今仍登记在原告名下，未办理所有权变更登记手续。另查，被告名下现有编号为QYXXXXXXXXXX的天津市小客车区域指标，该指标获得日期为2020年8月25日，指标有效期截至2021年2月25日。被告名下无天津市小客车普通车增量指标。案经调解，未获协议。本院认为，原、被告系二手车买卖合同关系。被告已经依约付清购车款，原告亦将案涉车辆实际交付被告，因车辆为动产，双方车辆买卖的主要合同义务均已履行完毕，现案涉车辆所有权人应为被告。关于车辆过户的问题，要求交易对方配合办理过户手续以及配合交易对方办理过户手续系车辆买卖双方的权利和义务。现原告要求被告办理车辆过户手续，系其合理诉求。被告虽同意配合办理过户手续，但其名下现并无天津市小客车普通车增量指标。关于小客车区域指标，系天津市于2020年期间为完善小客车限购限行政策而施行。该类指标，与普通车增量指标在申请条件、取得方式等环节存在诸多不同，且在出行、业务办理等方面存在更多限制。鉴于被告明确表示不同意以其名下的区域指标办理车辆所有权变更登记手续，且区域指标与普通车增量指标存在较大差异，综合考虑双方车辆买卖合同成立时间、被告使用案涉车辆的具体情况，以被告名下的区域指标办理车辆所有权变更登记手续，不符合双方订立买卖合同的目的。综上，因被告名下现无天津市小客车普通车增量指标，属于《中华人民共和国民法典》第五百八十条第一款第一项所规定的不具备履行条件的情形，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定，判决如下：驳回原告杨妍的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 唐 明二〇二一年二月二十四日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终1050号 上诉人(原审被告)：陈红，女，1987年10月19日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):梁贵超，男，1965年01月30日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吴安强，大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 上诉人陈红与被上诉人梁贵超返还原物纠纷一案，上诉人陈红不服辽宁省瓦房店市人民法院(2020)辽0281民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈红提出撤回上诉申请。 本院认为陈红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈红撤回上诉。 二审案件受理费150元（由上诉人陈红预交），减半收取75元，由上诉人陈红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 薇 审判员 王迎春 审判员 陈 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 于 涵
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初6342号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，该公司风险合规部员工。被告：郑世喜，男，汉族，1992年1月6日出生，住贵州省遵义县，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告郑世喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告郑世喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告郑世喜在2017年12月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月18日发放贷款53000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：桂LXXXXX，车架号：LGXCG4DF2H0229714），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期316天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郑世喜偿还原告剩余贷款本金20966.77元，到期未偿利息1187.66元，罚息1607.56元，寄送法律函件费用100元，以上共计23861.99元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：桂LXXXXX，车架号：LGXCG4DF2H0229714）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑世喜经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月11日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告郑世喜（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款53000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.7%，贴息利率2.81%，贷款利率9.89%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告郑世喜（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXCG4DF2H0229714）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月26日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：桂LXXXXX，车架号：LGXCG4DF2H0229714）机动车登记证书。2018年1月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年12月18日向被告指定账户发放贷款53000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金20966.77元，到期未付利息1187.66元，罚息1607.56元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑世喜应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金20966.77元，到期未付利息1187.66元，罚息1607.56元, 寄送法律函件费100元，以上共计23861.99元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告郑世喜未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：桂LXXXXX，车架号：LGXCG4DF2H0229714）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    王      华 二〇二一年二月 二十三 日                    书  记  员    陈      涵         打印：相丽华        校对： 张进        2021年  月  日送达1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初11号原告：李佳朋，男，1993年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：尹龙，男，1982年3月19日出生，住黑龙江省青冈县。（未出庭）被告：贾玉玲，女，1988年1月9日出生，汉族，住。（未出庭）李佳朋与尹龙、贾玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李佳朋及其委托诉讼代理人张潇到庭参加了诉讼，尹龙、贾玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。李佳朋向本院提出诉讼请求：1.判令尹龙、贾玉玲返还借款70000元；2.判令尹龙、贾玉玲承担诉讼费用。事实和理由：李佳朋与尹龙系亲属关系，尹龙、贾玉玲系夫妻关系。2020年8月，尹龙从案外人处购买江玲车辆一台，价款为100000元，首付款30000元，剩余70000元未付，后因急于取车办理贷款，故从李佳朋处借款70000元用于支付车款。李佳朋按照尹龙、贾玉玲的指示将70000元付至车辆出卖人处，尹龙、贾玉玲取车后将车辆过户至贾玉玲名下，但至今未偿还该笔借款，故诉至法院。尹龙、贾玉玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。李佳朋向本院提交如下证据：1.《车辆买卖协议书》一份，欲证明尹龙于2020年8月在张加艳（大庆市××区大之丰汽车服务部经营者）处购买江铃汽车一辆，价款100000元，首付款30000元。2.营业执照一份、《证明》一份、车辆行驶证一份，欲证明尹龙与张加艳签订合同，购买车牌号为黑Ｅ×××**的江铃汽车，首付30000元，剩余70000元由李佳朋为其支付，后将车辆手续过户到贾玉玲名下，过户后的车牌号为黑Ｍ×××**。3.微信记录截图十九张，欲证明车辆过户贾玉玲名下后，其办理车辆贷款，李佳朋通过微信与其联系要求还款，贾玉玲在2020年9月23日的聊天记录中同意还款70000元。4.中国建设银行交易明细一份，欲证明在为尹龙垫付车款时，李佳朋通过姜某汇给张加艳65000元。5.视听资料一份，欲证明在与李佳朋通话过程中，尹龙认可欠款的事实。6.证人姜某出庭作证称：李佳朋的亲属在大庆汽车城购车资金不足，李佳朋给证人打电话请求其帮助垫付，证人帮忙向张加艳垫付65000元，后李佳朋向证人偿还了此款。本院经审查，对上述书面证据的真实性予以确认，对证人证言关于其代为向张加艳支付65000元的事实予以确认。尹龙、贾玉玲未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李佳朋与尹龙系亲属关系，尹龙、贾玉玲系夫妻关系。2020年8月17日，经李佳朋从中介绍，尹龙与大庆市萨尔图区大之丰汽车服务部经营者张加艳签订《车辆买卖协议书》，尹龙购买黑Ｅ×××**号江铃汽车，协议书记载借款为100000元，其中备注栏处记载：首付30000（元），剩余尾款转账70000（以转账凭条为主）。同日，应李佳朋请求，案外人姜某通过中国建设银行向张加艳转账65000元。协议书签订后，尹龙、贾玉玲将车辆开走，后过户至贾玉玲名下，车牌号码为黑Ｍ×××**。本院认为，本案为民间借贷纠纷。尹龙、贾玉玲通过李佳朋购买车辆的事实存在，二人亦实际取得车辆所有；在尹龙、贾玉玲与李佳朋的微信记录及通话录音中，尹龙、二人对李佳朋代为垫付部分车款的事实亦予以认可，虽然双方未就垫付款项签订书面协议，但综合全案可以认定，李佳朋代二人支付车款的事实存在，尹龙、贾玉玲作为夫妻，就代付款项与李佳朋之间成立债权债务关系，二人系共同债务人，在无其他约定的情形下，尹龙、贾玉玲应在李佳朋主张款项后的合理期间内偿还相应款项。关于债权的具体金额，通过全案可以认定，李佳朋系无偿代尹龙、贾玉玲垫付款项，故二人应按李佳朋实际垫付款项的金额进行偿还。涉案《车辆买卖协议书》约定：“剩余尾款转账70000元”，张加艳出具的证明中记载：“李佳朋垫付购车款70000元（其中65000元为转账，现金5000元）”，协议书与证明之间存在互相矛盾之处；此外，通过李佳朋与贾玉玲之间的微信记录可以看出，尹龙、贾玉玲一直未还款的原因除了欲办理车辆贷款但未实现之外，还认为李佳朋在车辆居间活动中有“拼缝”行为，即对李佳朋实际代为垫付款项的金额提出异议，在此情形之下，贾玉玲曾作出的诸如“我给你七万”等陈述，不能成为认定实际垫付金额及应偿还金额的依据，作为权利主张一方的李佳朋未能提交确实充分的证据证实其实际代偿金额确为70000元，本院综合全案证据认定其实际垫付金额为65000元。同时，尹龙、贾玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对相关案件事实发表意见，属于其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、尹龙、贾玉玲共同向李佳朋偿还垫付款项65000元；二、驳回李佳朋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由尹龙、贾玉玲负担712.50元，由李佳朋负担62.50元。上述款项于本判决生效十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇二一年二月二十二日书记员 冯健楠附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执353号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王熊义，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：汪艳超，女，1984年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王熊义、汪艳超金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初3421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额77979.05元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执353号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽02民终1273号 上诉人（原审被告）：张方，女，1981年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路**。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所执业律师。 原审被告：林志明，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省泉州监狱。 上诉人张方因与被上诉人招商银行股份有限公司厦门分行、原审被告林志明金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任审理。 本院审理过程中，因上诉人张方未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二一年二月十九日 法官 助理 （陈荣炜） 代书记员（ 王 姗 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执93号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人:梁晓伟，总裁。 委托代理人:孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人:栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人：冯继奎，男,1966年5月28日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人冯继奎民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2346号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备金融经营许可资质的营业执照或能够从事金融服务业务证明材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年二月八日 书记员  于佃超
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖15刑终24号 原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢文亮，男，汉族，1990年7月20日出生于安徽省霍邱县，初中文化，商贩，户籍地霍邱县，住霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月4日被霍邱县人民检察院批准逮捕，同日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人张保连，安徽霍达律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人谢文亮犯诈骗罪一案，于2020年11月28日作出（2020）皖1522刑初339号刑事判决。原审被告人谢文亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人谢文亮于2018年11月与被害人周某通过微信相识，谢文亮谎称其能从湖北的银行为被害人办理高额贷款，以办理贷款做假资料需要手续费为由骗取被害人周某等人财物；随后谎称可以为周某等人办理新身份证、可以找关系帮助周某承包霍邱县××中学南校区食堂、代购食堂的桌椅板凳，骗取周某等人财物。谢文亮以上述理由共骗取周某36.933万元；骗取被害人卜某19.03万元；谢文亮以办理贷款需要手续费为由，骗取刘某14.5万元、汪某4.6万元，另以为汪某办理驾驶证、处理银行卡事宜为由，骗取汪某1.3万元；以为被害人周某等人合伙承包霍邱县××中学南校区食堂进行联系并购买设备为由，骗取叶某4.3万元,董某15.7万元。 综上，被告人谢文亮共骗取被害人周某、卜某、刘某1、汪某、叶某、董某人民币863630元。 原判依据受案登记表、立案决定书、抓获经过、收据、贷款中介佣金协议书、银行账户交易明细、户籍信息、刑事附带民事诉状、微信转账记录、霍邱县公安局刑侦大队出具的情况说明，被害人周某、卜某、董某、汪某、叶某、刘某1等人陈述，证人刘某2、杨某等人证言，被告人谢文亮的供述与辩解等证据证明上述事实后认为，被告人谢文亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人谢文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人谢文亮违法所得人民币八十六万三千六百三十元，分别发还退赔被害人周某三十六万九千三百三十元、卜某十九万零三百元、刘某1四万五千元、汪某五万九千元、叶某四万三千元、董某十五万七千元。 上诉人谢文亮上诉称，其给被害人周某等人联系银行贷款属实，但是并没有以此为由骗取钱财。周某给其钱款中现金2万元系让其做生意的，之外全部系借款，其不构成诈骗罪。 其辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。 经审理查明：原判认定的原审被告人谢文亮犯诈骗罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人谢文亮及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为,上诉人谢文亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。关于谢文亮骗取被害人周某、卜某等人钱财的事实，有被害人周某、卜某、刘某1、汪某、叶某、董某的陈述及转账记录、收条等相关书证能够印证，足以证实。上诉人谢文亮及辩护人关于不构成诈骗罪的诉辩意见与查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  朱运俊 审判员  张照强 二〇二一年二月四日  法官助理 吴文君  书记员 刘玉兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28331号申请执行人富邦华一银行有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1168号A座1楼、18楼、19楼及20楼。法定代表人：洪佩丽，董事长。委托诉讼代理人：程文杰，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。被执行人张锦全，男，1972年11月5日出生。委托诉讼代理人：邓瑛，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学峰，上海市上正律师事务所律师。本院在收到申请执行人富邦华一银行有限公司向本院提出的执行申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在本案执行中：本院于2020年12月1日，发起第一次总对总网络查询；2021年2月2日，本院发起第二次总对总网络查询；在本案办理期间，本院还进行了实地调查，了解被执行人名下房屋现状。上述内容，有财产查询反馈表、工作记录、现场照片等材料为证。经查，被执行人张锦全下落不明，名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；被执行人名下位于上海市北京东路XXX-XXX号2101房屋已经本案申请执行人申请在诉讼中保全，现申请执行人向本院申请依法处置该房屋，本院予以准许。在此之外，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行的财产线索；申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当积极履行。申请人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下除上述房屋外暂无其它可供执行财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件；上述房屋处置完毕尚需时间，故本次无实际执行到位债权，经申请人同意，本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初725号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人名下可供执行财产线索的，可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年二月二十六日书记员  张 博附：相关法律条文
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执322号之一 申请执行人：杨继勇，男，苗族，1977年12月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被执行人：贵州龙里县湾滩澳农农业科技有限公司，住所地：龙里县湾滩河镇摆主村，统一社会信用代码：91522730MA6H56QC0K。 法定代表人:沈六花，系该公司总经理。 本院在执行杨继勇申请执行贵州龙里县湾滩澳农农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初2779号民事调解书，申请执行标的43000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州龙里县湾滩澳农农业科技有限公司银行账户内存款人民币43545.00元（其中申请执行标的43000.00元；案件执行费545.00元），或查封、扣押被执行人贵州龙里县湾滩澳农农业科技有限公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2127号原告：刘爱慧，女，1963年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。原告刘爱慧与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱慧到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱慧向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告退还原告1800元健身费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年9月28日在被告处签订入会协议,缴纳费用1800元,原告至今未开卡，未正式使用，也未进行过消费。现由于被告停业,无法继续为会员提供全面的服务。原告为维护自身权益，起诉至法院。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2018年9月28日，刘爱慧与骄阳公司签订编号为0006178一份《入会协议》，约定刘爱慧成为其会员，会籍期限为36个月赠送运动6个月，会籍费共计1800元。当日，刘爱慧通过转账方式向骄阳公司支付了1800元，骄阳公司为刘爱慧出具了专用收据。后刘爱慧一直未办理开卡手续，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。本院认为，刘爱慧到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向刘爱慧提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。刘爱慧已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现刘爱慧要求解除双方签订的《入会协议》并退还全部费用，骄阳公司由于其自身原因停业，导致刘爱慧的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，因刘爱慧会员卡尚未启用，被告尚未向原告提供服务，故原告主张退还全部服务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘爱慧与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《入会协议》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告刘爱慧服务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告刘爱慧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴舒燕二〇二一年二月二十三日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。