wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初64号 原告：徐静，女，1975年12月6日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：徐韬韡，贵州元璋律师事务所律师。 被告：遵义温家装饰有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区村“日月新城”城市综合体6号塔楼写字楼6-6号，统一社会信用代码：91520390MA6H5B895Q。 法定代表人：温体刚。 被告：温体刚，男，1975年3月20日生，汉族，住贵州省赤水市。 原告徐静与被告遵义温家装饰有限公司、温体刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静的委托诉讼代理人徐韬韡到庭参加诉讼。被告遵义温家装饰有限公司、温体刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告遵义温家装饰有限公司退还原告装修款95000元，并依法支付从起诉之日起按年利率6%计算的至装修款偿还完毕之日止的资金占用费。被告温体刚对上述款项承担连带清偿责任；2、请求判决被告遵义温家装饰有限公司向原告支付按工程造价20%计算的违约金47254.2元；3、判令本次诉讼所有的费用由二被告承担。 事实及理由：原告于2019年10月27日同二被告签订《家庭装饰装修工程施工条款》，约定由二被告承包原告位于新蒲新区×××的装饰装修工程，工程造价236271元，承包方式为：被告包工、部分材料，工程有效期限为120个工作日，同时约定若任何一方违约，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向二被告支付工程款155000元，但二被告因自身经营不善无法按约履行合同，经协商双方同意解除合同，同时被告向原告承诺退还装修及95000元。现该笔款项已超出承诺时间仍未还款，原告多次催收未果。因此原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告遵义温家公司、温体刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《家庭装饰装修工程施工条款》、《承诺书》、《中止合同协议书》、《收据》、财产保全裁定书、保全费票据等证据予以佐证。根据当事人陈述答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告遵义温家装饰有限公司成立于2018年7月31日，系被告温体刚持股100%的一人有限责任公司，被告温体刚系该公司法定代表人，担任执行董事兼总经理。2019年10月27日，原告徐静（甲方）与被告遵义温家装饰有限公司（乙方）签订《家庭装饰装修工程施工条款》，约定由被告承包原告位于新蒲新区×××的装饰装修工程，工程造价236271元，承包方式为：被告包工、部分材料。工程有效期限为120个工作日。同时约定若任何一方违约，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金。合同签订后，原告向被告遵义温家装饰有限公司支付装修款155000元，但被告遵义温家装饰有限公司在完成部分装修工程后，因经营不善无力履行合同。2020年7月24日被告向原告出具承诺书，希望继续履行合同，并承诺在2020年9月25日按合同约定装修完毕，否则在2020年9月25日退还原告装修款95000元。2020年8月9日，原、被双方签订《中止合同协议》，约定因乙方已无力履行装修合同，双方商定解除该合同，乙方按照2020年7月24日在市装修协和处签订的承诺退还甲方玖万元伍仟元整（95000元）。之后，经原告多次要求被告退款未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告遵义温家装饰有限公司签订的《家庭装饰装修工程施工条款》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，原告按约向被告遵义温家装饰有限公司支付装修款155000元，被告进行了部分装修后就未按约进行施工。之后双方协商解除合同，约定由被告退还装修款95000元，但被告一直未予退还，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、第五百六十七条“合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，对原告要求被告遵义温家装饰有限公司退还装修款95000元及从起诉之日起按年利率6%计算至付清款项之日止的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金47254.2元的诉讼请求，因双方已经协商解除合同，双方合同约定的权利义务关系已终止，原告要求被告按照已经终止的合同支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告温体刚对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告遵义温家装饰有限公司系被告温体刚持股100%的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告温体刚未到庭应诉，也未提交证据证明其财产独立于公司财产，故其应当对上述债务承担连带责任。 被告遵义温家装饰有限公司、温体刚经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百六十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵义温家装饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐静装修款95000元及资金占用费（从2021年1月4日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、被告温体刚对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，保全费1220元，共计2790元，由被告遵义温家装饰有限公司、温体刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更730号罪犯佟刚，男，1967年3月2日生，满族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2011年9月1日作出（2011）龙刑初字第50号刑事判决，认定被告人佟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币99094元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3087号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2018年11月27日本院作出(2018)吉01刑更4054号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯佟刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯佟刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯佟刚减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0329执保15号 陈宏、资源县天地生物科技有限公司： 本院在执行陈宏与资源县天地生物科技有限公司民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人陈宏提出的财产保全申请，本院于2021年2月1日作出（2021）桂0329民初129号民事裁定书。根据本裁定及申请保全人陈宏提出的使用执行网络查控系统的申请，本院对被保全人资源县天地生物科技有限公司的财产进行了网络查询，经查询被保全人资源县天地生物科技有限公司无财产可供保全。 因此该案件无财产可供保全。 特此告知 二〇二一年二月三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更592号 罪犯施祖爱，男，1966年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年11月4日作出（2013）融刑初字第880号刑事判决，被告人施祖爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月19日以（2013）榕刑初字第1152号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2016年8月15日以（2016）闽01刑更5326号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年7月10日经福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更3190号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月2日起至2021年12月1日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施祖爱在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯施祖爱减刑的异议。 本院认为，罪犯施祖爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施祖爱减去有期徒刑九个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月2日起至2021年3月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 刘 超
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋09执35号 被执行人：白某生，男，19XX年8月8日出生，汉族，小学文化，身份证号码：14112219630808XXXX，户籍地：山西省交城县XX镇，住山西省交城县XX镇鲁XX组166号，现服刑中。 被执行人白某生因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，山西省忻州市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）晋09刑初57号刑事判决书，判处被执行人白某生有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白某生银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文虎 二〇二一年二月二十四日 书记员  裴素峰
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初587号之一 申请人：王俊培，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：姚成中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人王俊培与被申请人姚成中买卖合同纠纷一案，申请人王俊培于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚成中的银行存款50万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王俊培提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚成中的银行存款50万元。 案件申请费3020元，由王俊培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴利平 人民陪审员  章达慈 人民陪审员  吴国振 二〇二一年二月四日 法官助理何伟 书记员（代）何伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异123号异议人（利害关系人）：济宁恩兑商贸有限公司，住所地：山东省济宁市高新区滨湖花园复式别墅4号楼1单元3楼西户。法定代表人：李雯。申请执行人：济宁如意营销有限公司，住所地：山东省济宁市红星东路96号。法定代表人：孟霞。被执行人：山东如意科技集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫。本院在执行济宁如意营销有限公司与山东如意科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人济宁恩兑商贸有限公司向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。在本院审查期间,异议人济宁恩兑商贸有限公司向本院提交了撤回异议申请。经审查,异议人的申请是其真实意思表示,该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准许异议人济宁恩兑商贸有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年二月七日书记员  李雪亭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初69号原告：孟另辉，男，1974年3月10日出生，汉族，河北省邢台市任县人，个体户，初中文化，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告：徐绍文，男，1983年6月30日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。原告孟另辉与被告徐绍文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孟另辉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟另辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟另辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟另辉负担。审判员  陈丽君二〇二一年二月二十五日书记员  李海军
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初8号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人雷某某，女，生于1970年7月8日，云南省墨江县人，汉族，文盲，农民，住孟连县。因本案于2020年7月27日被孟连县公安局取保候审。经本院决定，孟连县公安局于2021年2月22日对被告人雷某某执行逮捕。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人雷某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月28日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员贾钊出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年7月13日17时许，被告人雷某某接到一名男子的电话，让其到孟连县陇海江边接2名从缅甸非法入境人员。被告人雷某某遂驾驶云Ｊ×××××本田牌摩托车前往勐啊村陇海江边三岔路口接非法入境人员罗某和另一名外省籍男子（未抓获），先将外省籍男子运送至勐啊村椿林酒店收取100元人民币，之后在返回陇海江边接罗某的途中被孟连县公安局勐啊边境派出所民警抓获。对上述事实，公诉机关向法庭提交户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，指控被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，应以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人雷某某具有坦白情节，可以从轻处罚。提出对被告人雷某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月13日17时许，被告人雷某某接到一名缅甸籍男子（未抓获）的电话，让其到孟连县陇海江边接2名从缅甸非法入境人员。被告人雷某某遂驾驶云Ｊ×××××本田牌摩托车前往勐啊村陇海江边三岔路口接非法入境人员罗某和另一名外省籍男子（未抓获），先将外省籍男子运送至勐啊村椿林酒店并收取现金人民币100元，之后在返回陇海江边接罗某的途中被孟连县公安局勐啊边境派出所民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2020年7月13日18时30分，孟连县公安局勐啊边境派出所民警接到群众举报后赶往现场。经盘查，雷某某接到一名缅甸籍男子的电话让其到孟连县陇海江边接人，后雷某某驾驶摩托车到陇海江边三岔路口等待非法入境人员。当日18时许，雷某某准备用摩托车去运送从缅甸非法入境的罗某时被群众发现并举报。雷某某交代其已将一名外省籍男子送至椿林酒店并收取100元人民币，返回去接另一名男子时被民警抓获。民警抓获被告人雷某某后在陇海江边大鱼塘附近抓获罗某。孟连县公安局于当日进行立案侦查。2.户口证明、前科劣迹查证说明、违法犯罪前科查询，证实被告人雷某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3.现场检查笔录、现场照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警依法对被告人雷某某的人身、随身物品及现场进行检查，依法提取并扣押云Ｊ×××××本田牌摩托车一辆、ｂｏｗａｙ牌蓝色手机一部、现金人民币100元。上述物品现扣押于孟连县公安局。民警对抓获现场、扣押的摩托车、手机、现金人民币进行拍照固定。照片当庭出示并经被告人雷某某辨认、质证。4.现场辨认笔录及照片，证实被告人雷某某辨认出接、送偷渡人员及被抓获的地点；证人罗某辨认出被抓获的地点。5.辨认笔录及照片，证实证人罗某辨认出驾驶摩托车来接我们的人系被告人雷某某。6.车辆信息查询，证实被告人雷某某驾驶的云Ｊ×××××本田牌摩托车机动车所有人为陈绍聪。7.行政处罚决定书，证实罗某因非法出入境被孟连县公安局罚款人民币1900元。8.办案说明，证实被告人雷某某供述的缅甸籍男子和另一名外省籍男子未能抓获。9.证人罗某的证言，主要内容为2020年7月13日，我从缅甸勐能县坐班车到邦康，一烟酒店老板同意以1000元人民币安排我偷渡回国。我与另一名男子偷渡入境到达中国勐啊陇海河边后，那名男子用我的手机打电话给“老板娘”，后“老板娘”载着那名男子先走了，我往前走遇到民兵，后被民警抓获。10.视频光碟，证实民警对抓获现场及讯问被告人雷某某的过程进行同步录音录像。11.被告人雷某某的供述，辩解2020年7月13日17时许，一名缅甸籍男子打电话来说有两人要过来，让我去接一下，后我骑摩托车往陇海江边行驶至三岔路口看见两名男子，我先把一男子送至椿林酒店后该男子向我支付100元人民币，后我又返回去接另一名男子，在路上看见那名男子被民兵带着出来，我驾驶摩托车离开后，民兵又追上来将我拦停，之后被民警抓获。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人雷某某违反国家出入境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人雷某某犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年12月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的boway牌蓝色手机一部，依法予以没收；违法所得现金人民币100元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董美云人民陪审员  老 二人民陪审员  任孟芬二〇二一年二月二十三日书 记 员  罗佳妮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15683号 梁后品、刘小艺： 本院于2020年12月31日依法受理执行的申请执行人梁后品与被执行人刘小艺国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】794号终局裁决书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人刘小艺已履行完毕上述生效法律文书的有关义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初57号 原告:周从官，男，1954年8月4日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：周从东，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告：潘某，女，2003年12月31日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：潘兰玉，男，1975年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告周从官与被告潘某、潘兰玉关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周从官于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告周从官申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周从官撤诉。 案件受理费93元(原告已预交)，已经减半收取，由原告周从官自行负担。 -2- 审判员 袁 奇 二〇二一年二月二十二日 书记员 覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民督9号 申请人：熊继先，男，1968年11月18日出生，汉族，住香格里拉市。 被申请人：徐关有，男，1982年9月10日出生，住云南省昆明市。 申请人熊继先与被申请人徐关有申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月13日发出（2021）云3401民督9号支付令，限令被申请人徐关有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人徐关有在法定期限内书面提出异议，本院经审查认为，被申请人徐关有向本院提出的书面异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云3401民督9号支付令自行失效。 申请费1262元，由申请人熊继先负担。 审判员  彭灿华 二〇二一年二月一日 书记员  夏学森
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2331号 申请人：杨开梅，女，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：李峰，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：戴明超，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人杨开梅与被申请人李峰、戴明超民间借贷纠纷一案中，申请人杨开梅于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李峰、戴明超的银行存款220000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人杨开梅的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李峰、戴明超的银行存款220000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 燕 二〇二一年二月二十二日 书记员 吴路路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1124号申请执行人：邱娣芳,女,1974年3月10日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：潘海英，新疆资本律师事务所律师。委托代理人：范秋芳，新疆资本律师事务所律师。被执行人：新疆劲爆体育文化发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路621号2层。法定代表人：刘晴雷，该公司总经理。申请执行人邱娣芳与被执行人新疆劲爆体育文化发展有限公司工资争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第534-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆劲爆体育文化发展有限公司的存款、收入16473.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆劲爆体育文化发展有限公司负担本案执行费147.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月十九日书记员  王燕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初747号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：张坤铖，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张坤铖、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月二十五日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初48号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：林通红，女，汉族，1977年2月19日出生，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告林通红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，于2021年1月18日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到本通知书次日起7日内交纳案件受理费2008元，但原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年二月十九日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执137号申请执行人杨晓花，女，1975年9月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人杨晓花与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人杨晓花违约金3786.36元，并承担本案执行费50元。2021年2月26日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款3786.36元支付，申请执行人杨晓花于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初532号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 吴姗姗： 申请执行人吴姗姗与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执401号，执行依据：（2020）闽0426民特572号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执401号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执89号之一 申请执行人：杨同田，男，1974年12月2日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：付林，男，1970年4月11日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：宋治光，男，1964年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨同田,付林与宋治光民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初221号生效法律文书。申请执行人杨同田,付林向本院申请强制执行，要求被执行人宋治光支付赔偿款共计150000元。 本院于2021年01月13日立案后，依法向被执行人宋治光送达了（2021）皖0406执89号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人宋治光纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人杨同田,付林亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  李梦蝶
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初13007号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：王宁、莫丹（实习），贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       张光辉，1986年4月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告张光辉支付原告黔西南州东环物业管理有限公司2016年11月8日至2020年6月30日期间的物业管理费5366.24元，并支付违约金536.624元，共计5902.864元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限张光辉于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2016年11月8日至2020年6月30日期间的物业管理费5366元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由张光辉承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年二月二十五日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 陈 贵 芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码9150022669038969522。负责人：陶鹏军。被执行人：刘勇，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人刘勇银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初4121号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息:被执行人刘勇名下有位于荣昌区昌州街道迎宾大道住房一套，系与案外人共有，有抵押，且有重庆市渝中区法院首轮查封，暂不处置；刘勇名下有位于荣昌区昌元街道恒荣路房屋一套，已于2012年5月24日转移登记他人。此外未发现被执行人刘勇其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的117885.72元及利息，执行到位0元。余117885.72元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执286号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年二月二十日书记员 曾鲁平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2192号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：吕兆忠，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告吕兆忠物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初19号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：白静，女，回族，1977年09月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告白静侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司由向本院申请撤回对被告白静的起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  孙 曼 人民陪审员  雷缓缓 人民陪审员  张 丽 二〇二一年二月二十四日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋08刑申4号 杨雪会： 永济市人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，永济市人民法院2019年7月11日作出（2019）晋0881刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。你作为被告不服该判决，向运城市中级人民法院提出申诉，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 你申诉的理由为：1、原判认定事实错误，申诉人到永济市开张镇人民政府反映问题，光明正大，申诉人与开张镇杨村二组土地承包合同一案，其中杨村二组强行毁坏青苗的问题，有关方面共给付申诉人四万元。但杨村二组在土地承包合同尚未到期的情况下，强行收回申诉人承包的13亩土地，开张镇政府领导不重视，不解决申诉人反映的问题，申诉人被迫向上级部门反映问题，开张镇政府就非法限制被申诉人人身自由，将申诉人软禁在先河宾馆七日，申诉人还被公安机关行政拘留10日，申诉人请求赔偿4.3万元，开张镇政府经集体研究同意，且并未完全兑现，一审法院何以认定申诉人向政府强拿强要，故申诉人不构成寻衅滋事罪；2、申诉人信访是《宪法》赋予申诉人的一项法定权利，希望法院能主持正义，公正裁判。 本院经审查，2012年你以土地纠纷法院判决和赔偿不到位为由，多次到永济市开张镇政府闹事并到北京越级上访，2016年11月，经永济市政法委协调，针对土地纠纷对你赔偿4万元（永济市法院通过司法救助支付你2.6万元，村委会支付你1.4万元），你出具了息诉罢访书。在赔偿款到位后，你在国家重大节日、敏感时间段又去往镇政府闹事，并扬言要去北京上访.申诉权是宪法赋予公民的基本权利，你在借机行使该权利时，利用镇政府“维稳”的职能，以去往北京上访为要挟，在出具息诉罢访书后，又无凭无据的强要镇政府28000元，浪费政府资源，严重扰乱了公共秩序，造成公私资产的流失，你的行为已经造成了申诉权利的滥用，依法律规定不予保护。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定：在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，索要他人钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。同时，你在原审判决前，已经向永济市人民法院交纳认罪书，永济法院结合你的认罪态度以及案件的特殊情况，判定你犯寻衅滋事罪，判处你有期徒刑一年，缓刑二年的结果符合法律规定。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初712号 原告：郭亚先，女，1960年6月8日出生，汉族，住长春市南关区。 原告：郑玲，女，1976年7月1日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：王麒麟，男，1994年6月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告郭亚先、郑玲与被告王麒麟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚先、郑玲到庭参加诉讼。被告王麒麟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭亚先、郑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保洁费630元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过58同城广告找到原告两人，要求原告到家里做家政保洁服务，并约定每小时40元，最低3小时起算，擦玻璃150元，超时后每人每小时40元。原告两人共在被告家里辛辛苦苦工作了6小时，保洁费共计630元。但是被告却嫌费用多不愿意支付该费用，只愿意支付400元。因双方协商未果，原告遂报警。警察到达现场后，认为双方是民事纠纷，建议和解，但双方仍和解未成。故诉至法院。 王麒麟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年9月13日上午10时左右，王麒麟通过朝阳区顺心家政服务中心在58同城发布的广告，联系该中心保洁员郭亚先、郑玲到长春市朝阳区明德路南胡同288-1号房屋进行保洁服务。郭亚先、郑玲在当日下午17时左右完成上述房屋的室内保洁工作。因双方就费用问题发生争议，郭亚先遂报警。经长春市公安局朝阳区分局义和路派出所调解未果，郭亚先、郑玲遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、报警回执、照片等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照法律规定及合同约定履行义务。郭亚先、郑玲已按约定完成保洁工作，王麒麟亦应按约定向其支付劳务费，现郭亚先、郑玲就此主张权利，要求王麒麟给付劳务费630元，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王麒麟于本判决生效后立即给付原告郭亚先、郑玲劳务费630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王麒麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二一年二月二十二日 书记员  张旭
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初245号 原告：廖明光，男，1963年5月19日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：韦德新，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。 被告：西林县嘉华木业有限公司，住所地西林县八达镇环城东路006号。 法定代表人：吴相华，公司经理。 委托诉讼代理人：岑延玲，公司员工。 委托诉讼代理人：黄威，广西知君律师事务所律师。 原告廖明光与被告西林县嘉华木业有限公司（以下简称嘉华公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明光及其委托诉讼代理人韦德新、被告嘉华公司的委托诉讼代理人岑延玲、黄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖明光向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2013年1月16日订立的造林合同书及2016年10月10日订立的补充协议；2．判决被告支付违约金2万元；3．本案受理费用由被告负担。事实和理由：经协商合意，原告用自己100亩的荒地与被告于2013年1月16日订立了《承包土地联营造林合同书》。合同约定了双方的责任义务，造林起止时间，造林质量要求，分成办法、违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定，把土地交给被告造林，种植杉木，但因被告只种不抚育，种下的杉木全部死亡。为此，原告请求被告把联营造林的土地归还原告使用。经协商，原被告于2016年1月16日达成了一份补充协议。协议约定，再给被告三年时间继续造林，成活率达80％以上，树高1．5米以上。在三年内，如造林失败，林木成活率在50％以下，树高在1．5米以下，原告有权收回林地自己经营，被告不再拥有合作开发的权益。补充协议订立后至今，被告一直没有对承包原告土地进行造林，任原告土地丢荒，被告的这一行为构成了违约。为了减少原告的损失和合理利用开发土地资源，原告于2019年3月20日向被告作出了关于要求与被告解除合同收回土地的通知，但被告不同意。2019年6月20日，原告又向被告提出收回土地自己经营的申请，但遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告嘉华公司辩称，1．涉案土地因原告未取得土地使用权，该土地属于弄村集体所有，原告将集体所有的土地与被告签订承包土地联营造林合同，原告的行为构成违约；2．原告未取得土地使用权，对土地是无处分权的，原、被告订立的合同属于无效合同；3．合同签订后，被告依据涉案合同约定开发涉案土地，投资建设道路，育苗、造林、管护林木，依法履行了义务，只是由于林木生长条件不适宜和自然天气等原因，林木成活率不高，未能成林，应属于自然不可抗力风险，应由联营双方共同承担责任；4．被告不存在违约行为，原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，原告与被告经协商后，双方于2013年1月16日订立了《承包土地联营造林合同书》和2016年10月10日订立《补充协议》，原告将位于西林县那佐苗族乡弄汪村八古屯范围内自称属于自己所有而未取得土地承包经营权的约100亩土地发包给被告联营开发种植杉木。合同约定：“承包期限自2013年1月16日至2043年1月16日”，合同订立后，原告按照合同约定把土地交给被告造林，种植杉木。由于被告在经营过程中管理不到位，致林木成活率达不到要求，造成土地荒芜。原告于2019年3月20日向被告发了《关于解除合同收回土地的通知》，2019年6月20日又向被告发了《关于收回土地的说明》，由于双方为该事宜协商达不成一致协议，故原告向本院提起诉讼。 另查明，庭审中，原、被告均认可双方联营造林的土地签订合同时，原告未取得土地承包经营权。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第十三条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第十一条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”本案因案涉土地未实行分包到户，原告尚未取得案涉土地的独立使用权，不具有对案涉土地发包的主体资格，故原告将无权处分的土地发包给被告联营造林，被告在明知原告无权发包的情况下与原告订立《承包土地联营造林合同书及补充协议》，双方订立的合同属于无效合同，无效的合同自始没有法律效力。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告廖明光与被告西林县嘉华木业有限公司于2013年1月16日订立的《承包土地联营造林合同书》和原告廖明光与被告西林县嘉华木业有限公司于2016年10月10日签订的《补充协议》无效； 二、驳回原告廖明光的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖明光负担75元，被告西林县嘉华木业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二一年二月十九日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执2839号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人李树金（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年二月十日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执144号之一   申请执行人：贾军生，男，1958年05月24出生，汉族，新绛县村民。   被执行人：仪耀中，男，1970年03月27出生，汉族，新绛县村民。   新绛县人民法院按（2020）晋0825民初1835号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾军生于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结被执行人仪耀中存款4487.36元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 尹红亮     二〇二一年二月二十日   书记员 杨振天
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初186号原告：单桂芹，女，1973年11月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市。被告：刘吉平，男，1968年3月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，现住河北省保定市竞秀区。原告单桂芹与被告刘吉平同居关系子女抚养纠纷一案，本庭于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单桂芹、被告刘吉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．确定二人非婚生子刘明澈的监护权归原告所有；2．确定二人非婚生子刘明澈的抚养权归原告所有，抚养费自理。事实及理由：原告与被告于2006年3月6日至2007年11月10日期间同居，没有婚姻登记。二人同居后所生一子刘明澈一直由原告及其父母抚养至今，孩子现在正处于教育和成长区。被告没有尽过抚养和教育的义务，被告也没有稳定的工作，没有稳定的收入，对孩子今后的成长和教育都不利。孩子一直都同原告及家人生活，原告现在国外发展，有稳定的收入，有足够的条件抚养教育孩子，对孩子的成长教育都有利。因此，依据我国《民法典》的有关规定，请求人民法院给予裁决。被告应诉辩称，同意原告的诉讼请求，同意孩子由原告抚养，不支付原告抚养费。本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2006年3月6日至2007年11月10日期间同居，没有婚姻登记，非婚生子刘明澈跟随母亲单桂芹共同生活，经查刘明澈表示愿意随原告生活。以上事实有原、被告身份证复印件各、非婚生刘明澈户口簿复印件、出生医学证明等证据予以证实。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。单桂芹与刘吉平未办理结婚登记生下一子刘明澈，现年14周岁，且刘明澈表示愿意跟随母亲单桂芹一起生活。综上，对单桂芹提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定，判决如下：一、原告单桂芹与被告刘吉平非婚所生子刘明澈监护权归原告单桂芹所有；二、非婚所生子刘明澈的抚养权归原告单桂芹所有，抚养费由原告单桂芹自理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告单桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇二一年二月二十五日书记员  白宇鹤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5141号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曾小鹏，男，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告曾小鹏信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告曾小鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令曾小鹏立即偿还截至2020年10月27日的信用卡透支本金50256元、利息24923.7元、违约金775.7元、增值服务费9元，并支付自2020年10月28日起至付清之日止，以未偿还的本金50256元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由曾小鹏承担。事实和理由：曾小鹏向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向曾小鹏发放了信用卡。截至2020年10月27日，曾小鹏透支拖欠欠款本息共计75964.4元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告曾小鹏未作答辩。经审理查明，2018年1月8日，曾小鹏向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向曾小鹏发放了信用卡。曾小鹏从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月27日，曾小鹏尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金50256元、利息24923.7元、违约金775.7元、增值服务费9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾小鹏与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向曾小鹏发放了信用卡，曾小鹏使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。曾小鹏应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金及相关费用。被告曾小鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾小鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月27日的信用卡透支本金50256元、利息24923.7元、违约金775.7元、增值服务费9元;并支付从2020年10月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金50256元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告曾小鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费850元，由被告曾小鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初990号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：封远飞，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告封远飞追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令封远飞偿还代偿款104382.69元，并支付资金占用期间利息（自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；2.判令封远飞向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费1049元、保全保险费500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办普惠金融卡服务协议》； 二、签订日期：2017年7月24日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、封远飞（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权视情况单方面决定由甲方或甲方指定第三方（含机构或个人，以下简称“代偿人”）代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给发卡行。若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的10日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年10月25日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿封远飞名下卡号6228××××9101的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款104382.69元（包括本金99992.52元、息费合计4390.17元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、财产保全申请费1049元（保全财产清单附卷）、保全保险费500元。 判决结果 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、封远飞应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项104382.69元以及资金占用期间利息损失（以104382.69元为基数，自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、封远飞应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费1049元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由封远飞负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执225号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路32号铁建大厦底商。负责人：王增涛，行长。被执行人：郭芮（曾用名郭睿），女，1989年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人郭芮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初7272号民事调解书确定的义务，执行过程中，当事人双方达成长期和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初7272号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年二月八日法官助理王柬东书记员董辉
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢101号 申请执行人韩纪龙与被执行人新泰市石莱镇东班庄村民委员会债务纠纷一案，申请执行人依据（1997）新石民初字第27号民事调解书于2001年9月20立案执行，原执行案号（2001）新执字第2585号，在执行中，被执行人履行了本息97000元。申请人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21252号 申请执行人：方闻，男，汉族，1989年1月26日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司,住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008。 关于方闻与广州一智通供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）2614号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人一次性支付申请执行人方闻2019年12月1日至2020年1月15日期间的工资11823.13元。被执行人一次性支付申请执行人方闻解除劳动关系经济补偿金31408元，被执行人一次性支付申请执行人方闻2019年未休年假工资差额1635元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21252号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二一年二月二日 书记员  吴心如
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初421号原告：吴某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告吴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后。原告吴某向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还种子货款128600元人民币。2、要求被告承担诉讼之日起到还款之日的利息。3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月26日，被告王某因经营农资从我这购买种子正博系列共计：壹拾伍万捌仟陆佰元整（158600元），并由被告担保并打下欠条，当时承诺俩月内给原告归还本金，后经原告多次催要，中途结付30000元后被告一直拖欠不付，故原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案中，原告吴某以2020年5月26日欠款人为王某出具的欠条起诉，原告吴某自认该欠条的债权人为王涵、吴某，其在未通知王涵的情况下自行起诉，且其无法确定王涵的身份情况，因此原告吴某的主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费1436元，全部退还原告吴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杜波二○二一年二月二日书记员 康凤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111财保19号申请人：付小路，男，汉族，1961年7月4日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张依，湖北九派律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李轩，湖北九派律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：汤立强，男，汉族，1962年12月9日出生，住武汉市武昌区。申请人付小路根据已经生效的武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终11980号民事调解书，向本院申请保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人汤立强名下价值40万元的银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请保全措施。”本案中，申请人付小路未提交证据证明存在对方当事人转移财产的紧急情况；同时，债务人履行期限确定为2021年6月30日，这是双方当事人在人民法院自愿达成的调解协议，申请人付小路应当承担相应的法律后果。故申请人付小路的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请人付小路的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  唐成武二〇二年二月三日书记员  张富瑕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1535号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：范乃臣，男，1964年9月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人范乃臣保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10417号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款18796.36元及逾期利息，执行费182元，本院已依法执行回案款330.37元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执261号之八被执行人：王海英，女，汉族，住张掖市甘州区。关于申请人王文学与被执行人王海英离婚纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人王海英在6228483638044049074账户内余额人民币148.23元，现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王海英在中国农业银行6228483638044049074账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年二月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终24号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某修，男，汉族，河南省洛阳市人，高中文化。2008年5月15日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。2020年5月8日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。辩护人刘红军、王思雨豪，河南经源律师事务所律师。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人张某修犯故意毁坏财物罪一案，于2020年11月19日作出（2020）豫0311刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人张某修不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某修，听取了张某修辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年5月5日下午，被告人张某修意图毁坏洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村在李楼镇太辉村村南承包土地上所建的围墙，通过出卖砖块的方式获取钱财。张某修通过陈某军、刘某松联系在工地做砍旧砖生意的张某巧，并于当晚带领张某巧等人到太辉村村南指认地点后离开。后张某巧找工人和机械设备于当日夜至6日凌晨将皂角树村所圈砖砌围墙推倒，5月6日凌晨6时20分许，张某巧准备将已砍好的砖块拉走时被群众发现并报警。经评估，被毁坏围墙长297米，宽0.24米，高2.485米，价值人民币113600元。一审期间，洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会对被告人张某修的行为予以谅解，恳请对被告人张某修从宽处理。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人张某学、张某、刘某、潘某、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，资产评估报告，报案材料、土地租赁协议、租地租金发放明细及部分合同、情况说明、到案经过、谅解书、刑事判决书、户籍证明及被告人张某修的供述等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省洛阳市洛龙区人民法院认为，被告人张某修故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被害单位对张某修的行为予以谅解，张某修当庭自愿认罪，量刑时予以酌情从轻考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决被告人张某修犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。上诉人张某修及其辩护人称皂角树村违反合同约定不交租金，且被拆毁的围墙属于违章建筑，本身应予拆除，不应进行价格评估，一审量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某修故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人张某修及其辩护人称皂角树村违反合同约定不交租金，且被拆毁的围墙属于违章建筑，本身应予拆除，不应进行价格评估的意见，经查皂角树村与部分太辉村民签订土地租赁协议后，并不存在违约不交租金情况，且没有证据证实被拆围墙属于违章建筑，因此该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，上诉人张某修及其辩护人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二一年二月二十四日书记员 金 鑫
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初903号原告：王文霞，女，汉族，1975年3月25日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：重庆炫吉中绸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼安路409号，统一社会信用代码91500223742887229C。法定代表人：周炫吉，总经理。原告王文霞与被告重庆炫吉中绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文霞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文霞负担。审 判 员 周致余二〇二一年二月二十五日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢56号本院受理的申请执行人马婷婷与被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司其他案由执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马婷婷于2020年11月11日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司自动履行全部义务，并缴纳执行费50元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3085号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月七日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初304号 原告：张某，住吉林省磐石市。 被告：陈某，住吉林省磐石市。 原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，被告向原告借款人民币23,000.00元，后经多次向被告索要，被告拒不给付，故向贵院起诉，请求法院支持原告诉请。 陈某未到庭亦未答辩。 经审理查明：2020年7月13日，陈某向张某借款人民币23,000.00元，约定借款期限半年，借款到期后，陈某未偿还借款。 上记事实，有当事人的陈述、欠据予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。陈某欠张某借款人民币23,000.00元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故张某要求陈某偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈某于本判决生效之日一次性偿还张某借款人民币23,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.00元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 张 玥 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨晓萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初44号原告：杨某。被告：湖南某有限公司委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。原告杨某与被告湖南某有限公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告某公司的法定代表人朱建斌及其委托诉讼代理人钟仁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资14400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，原、被告解除法律服务合同并以欠条形式确认了双方的债权债务关系，即被告欠原告工资14400元，公司承诺于2020年8月底付清。欠条由公司法定代表人签字并盖章。原告于债权到期日开始催讨，被告则以公司资金要先用于公司产品广告宣传及公司相关业务为由，于2020年9月底和10月底两次请求延期。但时至今日，被告仍未向原告支付。被告某公司辩称：原、被告于2019年12月3日签订法律服务合同后，被告并未按合同要求履行义务，所以被告依据合同第六条可解除与原告的合同关系。合同履行过程中，原告虽未提供相关法律服务，公司还是出于人情考虑，给原告补偿三个月工资共计14400元，现已支付了9600元。另外，公司法定代表人变更协议可证实公司的原债权债务由原法定代表人承担，系其个人行为，与公司无关。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原、被告订立法律服务合同，其中约定：合同期限为2019年12月3日至2020年12月3日，工资标准为每月4800元。2020年6月2日，被告某公司向原告出具员工工资欠条，该欠条载明：债务人为湖南某有限公司，债权人为杨某（公司法务），欠款数额为4800元/月×3＝14400元（原公司法务的基本工资，所欠款工资不须要支付利息），偿债日期为2020年6月2日至2020年8月31日。同日，原告与被告解除劳务合同关系。2020年6月4日，被告法定代表人朱建斌代公司向原告支付了两个月工资共计9600元。以上事实，有经庭审质证、本院予以认定的员工工资欠条、转账记录截图及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，争议焦点为被告应否向原告支付劳务费，如应支付，劳务费用如何确定。本案中，原、被告订立法律服务合同，其中约定了工资及合同期限等内容，但均否认系劳动关系，应当认定为劳务合同。合同履行过程中，原告向被告提供了劳务，被告于2020年6月2日向原告出具了员工工资欠条，但被告并未按约向原告进行支付，属违约行为，应当承担违约责任，故对原告主张被告应按照欠条向原告支付劳务费14400元的诉请，本院予以支持。被告辩称，根据公司法定代表人变更协议，该债务应由原法定代表人承担，因该协议系被告的内部约定，并无对外效力，故对其意见本院不予采纳。同时被告辩称，原告并未按约履行法律服务，故出于人情考虑只补偿原告3个月工资，且出具欠条后，被告已向原告支付了9600元，应当予以扣除。原告则认为，该9600元系被告出具欠条时双方口头约定另行计算的两个月工资。因被告并无证据证实原告没有提供相应劳务和双方在2020年6月2日前已解除合同关系，也无证据证实原告当时同意按3个月计算其劳务费，结合被告在原告处工作时间，本院对被告该抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湖南某有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨某14400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告湖南某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓李平二〇二一年二月二十五日法官助理刘万友书记员黄子钰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民特83号申请人：王华亮（被申请人的长子），男，1963年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杨宝凤，女，1940年8月25日出生，汉族，住天津市。代理人：王燕（被申请人的女儿）,女，1966年2月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请人王华亮申请确定监护人一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王华亮称，申请法院指定申请人王华亮担任被申请人杨宝凤的监护人。事实理由：被申请人与申请人为母子关系，被申请人因患有脑梗，已丧失行动和语言能力多年，常年卧床不能自理，每个月雇佣保姆费用以及生活费用支出很高，现需要通过出售被申请人名下一处空闲房产用于支付以上费用，因此需要委托监护人代办相关流程。被申请人共有3名子女，都同意委托申请人为监护人，请天津市滨海新区人民法院同意。王燕称，我同意我弟弟王华亮的申请。我父亲已经去世，我和弟弟王华强均同意由法院指定我哥哥王华亮担任我母亲杨宝凤的监护人。经审理查明，被申请人与申请人系母子关系，申请人的父亲已经去世，申请人的父母有三个子女，申请人的妹妹和弟弟均同意由申请人王华亮担任被申请人杨宝凤的监护人。另查，本院于2021年2月19日以（2021）津0116民特43号民事判决书，判决宣告杨宝凤为无民事行为能力人。本院认为，被申请人杨宝凤为无民事行为能力人，现王华亮主张指定其为杨宝凤的监护人，杨宝凤的代理人表示同意，杨宝凤的其他子女对此均无异议，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，判决如下：指定王华亮为杨宝凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年二月二十二日书记员  李 娜法律释明：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4969号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：隆元华，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告隆元华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告隆元华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金11,867.68元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用3,482.87元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年9月4日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币15,350.55元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年9月4日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年9月16日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金11,867.68元、违约金及“心乐分”本金透支手续费共计3,482.87元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆元华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金11,867.68元；二、被告隆元华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计3,482.87元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.76元，减半收取计91.88元，由被告隆元华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执47号 申请人:康风华，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:包经纬，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人康风华与被执行人包经纬民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年二月九日 书记员  陈安之
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执243号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人：吴全利，男，1990年1月生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与吴全利信用卡纠纷一案中，责令被执行人吴全利自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还本金5912.52元、利息1843.72元（暂计算至2019年7月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴全利名下的银行存款8256.24元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月四日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6639号 原告：华微通信工程有限公司。 法定代表人：苗晶。 被告：王萍。 原告华微通信工程有限公司与被告王萍劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案。原告华微通信工程有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王萍的起诉。 本院认为，原告华微通信工程有限公司申请撤回对被告王萍的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华微通信工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告华微通信工程有限公司负担。 审判员 韩 磊 二〇二一年二月二十五日 书记员 邱晓雨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执912号申请执行人：刘忠权，男，1991年10月25日生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。被执行人：郭阳，男，1996年10月8日生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。申请执行人刘忠权与被执行人郭阳民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初4958号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人郭阳所有的与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年二月二十二日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初218号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：谢可善，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，住福建省平潭县。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告谢可善物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告平潭西航实业集团物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司以谢可善非房屋所有权人为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审判员 叶 禹 二〇二一年二月三日 书记员 林晓平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执917号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：唐林军，男，1986年1月14月，汉族，住甘肃省宕昌县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐林军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐林军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5642号 申请执行人刘明惠申请执行被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞茶山分公司劳动争议一案，被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞茶山分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24774号之二 申请执行人：金红卫。 被执行人：邱艳锋。 被执行人：深圳市德天机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦村洋涌工业区7路8号厂房一楼，统一社会信用代码914403006925127942。 法定代表人：邱艳锋。 申请执行人金红卫与被执行人邱艳锋、深圳市德天机电设备有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1017403.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项3648.90元，已划拨给申请人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已作第1顺位轮候查封被执行人邱艳锋名下的车牌号码为BH11H0和BJ910X的小型汽车，暂无法处置。本院已作第4顺位轮候查封被执行人深圳市德天机电设备有限公司名下的车牌号码为B5B53M的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1402刑初36号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人侯杆垧，男，1992年11月27日出生，汉族，群众，初中文化，无业，无固定住所。2011年因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑六年；2017年4月因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年5月8日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年10月9日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留；2020年11月13日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于梅江区看守所。被告人刘丹，男，1991年8月17日出生，汉族，群众，初中文化，无业，无固定住所。2020年10月9日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留；2020年11月13日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于梅江区看守所。被告人刘文凯，男，2002年7月31日出生，2020年11月13日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留；2020年12月16日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2021年1月26日以梅区检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人侯杆垧、刘丹、刘文凯犯盗窃罪。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人侯杆垧、刘丹、刘文凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日至10月9日，被告人候杆垧、刘丹、刘文凯经过事先商量，分工合作，时分时合实施盗窃。被告人候杆垧参与盗窃6次，盗得摩托车6辆，共计价值人民币7773元；被告人刘丹参与盗窃4次，盗得摩托车4辆，共计价值人民币5044元；被告人刘文凯参与盗窃4次，盗得摩托车4辆，共计价值人民币4299元。具体犯罪事实如下：1.2020年9月28日21时许，被告人候杆垧、刘丹、刘文凯在梅江区嘉应学院西校门口，窃得一辆白色女装摩托车。2.2020年10月2日0时许，被告人候杆垧、刘丹、刘文凯在梅江区华盛顿广场侧，窃得一辆红色太阳牌男装摩托车。经梅州市梅江区××××××认定：该辆摩托车价值人民币1500元。3.2020年10月2日19时47分许，被告人候杆垧、刘文凯、张乔康（在逃）在梅江区广梅路玫瑰园门口的公交车站旁，窃得一辆红色山洋牌女装摩托车。经梅州市梅江区××××××认定：该辆摩托车价值人民币1033元。案发后，该辆摩托车已返还给被害人林某豪。4.2020年10月2日21时许，被告人候杆垧、刘文凯在梅江区梅松路华莱士店门口，窃得一辆黑色广本女装摩托车。经广州市华盟价格事务所有限公司价格鉴定：该辆摩托车价值人民币1696元。5.2020年10月8日20时30分许，被告人候杆垧、刘丹在梅江区月梅路嘉应大学福尔摩奶茶店门口，窃得一辆黑色豹王牌女装摩托车。经广州市华盟价格事务所有限公司价格鉴定：该辆摩托车价值人民币1317元。案发后，该辆摩托车已起获并发还给被害人周某。6.2020年10月9日0时许，被告人候杆垧、刘丹在梅江区梅松路尚客优酒店侧，窃得一辆白色双鹰牌女装摩托车。经广州市华盟价格事务所有限公司价格鉴定：该辆摩托车价值人民币2227元。公诉机关认为，被告人候杆垧、刘丹、刘文凯无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候杆垧在刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人候杆垧、刘丹、刘文凯如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人候杆垧、刘丹、刘文凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人侯杆垧有期徒刑一年一个月，并处罚金；建议判处被告人刘丹有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人刘文凯有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、接受证据清单等书证；卓某科、林某豪、刘某富等6名被害人的陈述；证人古某帆的证言；被告人候杆垧、刘丹、刘文凯的供述与辩解；勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。提请本院依法判处。被告人候杆垧、刘丹、刘文凯对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人侯杆垧、刘丹、刘文凯犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人侯杆垧系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人侯杆垧、刘丹、刘文凯归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯杆垧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年11月8日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人刘丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年6月8日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人刘文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、责令被告人侯杆垧、刘丹、刘文凯共同退赔被害人刘裕富经济损失人民币1500元。五、责令被告人侯杆垧、刘文凯共同退赔被害人张溯森经济损失人民币1696元。六、责令被告人侯杆垧、刘丹共同退赔被害人饶梓锋经济损失人民币2227元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二一年二月四日书记员 伍柳娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初96号原告：邹爱林，男，1974年11月22日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。被告：田仁让，男，1968年2月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。原告邹爱林与被告田仁让运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邹爱林于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹爱林与被告田仁让以结清运输费为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹爱林撤诉。案件受理费减半收取计419元，由原告邹爱林负担。审判员  向志成二〇二一年二月十九日书记员  蒲林林