wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3108号原告：河南国信保安服务有限公司，住所地济源市北海大道189号。法定代表人：郭纪周，总经理。委托代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利。原告河南国信保安服务有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河南国信保安服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南国信保安服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二一年二月二十四日书记员  徐亚欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初143号原告：某银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，某律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，1973年01月07日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：祖某，女，汉族，1976年07月08日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：祖某某，女，汉族，1985年05月06日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：杨某，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省安阳市。被告：王某某，男，汉族，1977年12月04日出生，住河南省安阳市。被告：樊某，男，汉族，1978年01月17日出生，住河南省安阳市文峰区。原告某银行股份有限公司殷商支行与被告樊某、祖某某、杨某、王某、王某某和祖某金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案受理。原告某银行股份有限公司殷商支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某银行股份有限公司殷商支行撤回起诉处理。审判员  陈捷锋二〇二一年二月二十五日书记员  马 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1729号 原告：胡薛君，女，1992年3月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：费铮，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告胡薛君诉被告费铮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡薛君到庭参加诉讼。被告费铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡薛君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金25720元及其中15720元借款的违约金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方曾是同村村民，2020年10月27日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告第一次拿出1.75万元借给被告，被告出具借条一份，写明：借现金1.75万元，借期2个月，违约金5000元。第二次原告又借给被告1万元，被告表示隔日即2020年10月28日立马归还。被告合计向原告借款2.75万元。后被告共向原告归还借款本金1780元，剩余借款一直未归还，也未支付违约金。 被告费铮在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，对原告提交的证据未提出异议，故本院对原告提供的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据，予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2020年9月24日，原告向被告转账2000元。2020年10月6日，原告分别向被告转账2600元、900元。2020年10月27日，原告向被告转账12000元。上述款项合计17500元。被告于2020年10月27日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款17500元，借款期限为2020年10月27日到2020年12月31日，若被告不能按期归还借款，违约金为5000元。被告在《借条》上签字、按印。被告在出具《借条》后，于当日又向原告借款1万元，约定第二天即2020年10月28日归还。原告通过微信向其转账交付1万元借款。原告陈述，被告已向其归还了1780元借款本金，该笔款项系归还17500元《借条》项下的借款。剩余借款本金被告一直未归还，也未按约支付违约金，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡薛君与被告费铮之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告出具《借条》确认向原告借款17500元的事实，并就该笔借款的借款期限及违约金进行了约定，因原告陈述被告已归还了该笔借款项下本金1780元，故现原告要求被告偿还借款本金15720元并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，原、被告双方约定的违约金过高，故本院依法进行调整。关于本案案涉另一笔借款1万元，双方约定了借款期限，现已到期，被告仍未归还，原告要求被告归还1万元借款本金，于法有据，本院依法予以支持。被告费铮经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费铮应于本判决生效之日起十日内归还给胡薛君借款本金25720元，并支付以15720元为基数自2021年1月1日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的违约金（违约金以5000元为限）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，依法减半收取计284元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 洪震兴 二〇二一年二月二十六日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期 返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初101号原告：聊城市德通交通器材制造有限公司，住所地：济南市经十东路7000号。法定代表人：赵涛，董事长。委托诉讼代理人：谷海金，山东舜天律师事务所律师。被告：扬州英谛车材实业有限公司，住所地：扬州广陵区金苑路5号。法定代表人：翁文钟，总经理。原告聊城市德通交通器材制造有限公司与被告扬州英谛车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市德通交通器材制造有限公司之委托诉讼代理人谷海金到庭参加诉讼，被告扬州英谛车材实业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城市德通交通器材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款842121.18元及利息，利息自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告从事生产、销售汽车配件，与本案被告发生多次业务往来，截止至2020年9月8日，双方当事人对账确认被告拖欠原告货款共计842121.18元，截至目前经多次催要仍未给付，该事实有双方共同加盖公章的对账单予以证明。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告扬州英谛车材实业有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与本案被告系多年业务关系，原告为被告供应汽车配件。2020年4月30日，原告向被告发送账目核证通函，确认被告尚欠货款762986.97元；2020年7月26日，原告向被告发送账目核证通函，确认被告尚欠货款849300.54元；2020年9月8日，原告向被告发送账目核证通函，确认被告尚欠货款842121.18元，双方当事人均在账目核证通函上加盖了公司财务公章。截至目前，被告拖欠原告货款共计842121.18元未还，原告经被告多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼支出财产保全保险费1335元。上述事实由原告陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告扬州英谛车材实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告方为核清双方往来业务账目的正确性，分三次向被告方发送了账目核证通函，被告方均未提出异议，并在对账函上签字并加盖了公司财务专用公章，且与原告方提交的单位三栏账相互印证，可以证实原被告之间存在合法有效的买卖合同关系及被告尚欠原告货款842121.18元的事实。因此，在双方已经对账且被告方对于欠款金额予以认可的情况下，被告应当及时将尚欠货款支付给原告方。经原告多次催要后，被告拒不支付货款的行为显然构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告方对于逾期付款利息的主张应当自起诉之日即2021年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为主张权利所支出的财产保全保险费系必要、合理合法的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州英谛车材实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市德通交通器材制造有限公司货款842121.18元及利息（利息以842121.18元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告扬州英谛车材实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市德通交通器材制造有限公司财产保全保险费1335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12221元，减半收取计6111元，保全费4970元，共计11081元，由被告扬州英谛车材实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙保民二〇二一年二月三日书记员  杨 波
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10102号申请执行人吴建军,男,1976年8月28日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人肖罗伯特戴文SHAWROBERTDAVIN,男,1976年9月26日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国德克萨斯州圣安东尼奥琼斯大高东203号。申请执行人吴建军与被执行人肖罗伯特戴文SHAWROBERTDAVIN国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初9219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建军向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人肖罗伯特戴文SHAWROBERTDAVIN支付申请执行人吴建军美元291454.23元及利息。执行立案后，本院向被执行人肖罗伯特戴文SHAWROBERTDAVIN发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖罗伯特戴文SHAWROBERTDAVIN履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖罗伯特戴文SHAWROBERTDAVIN逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖罗伯特戴文SHAWROBERTDAVIN的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人肖罗伯特戴文SHAWROBERTDAVIN有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人肖罗伯特戴文SHAWROBERTDAVIN有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人肖罗伯特戴文SHAWROBERTDAVIN采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴建军。本院认为，被执行人肖罗伯特戴文SHAWROBERTDAVIN暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10102号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十二日代书记员 吴露阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初18号 原告：林爱珍，女，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告：李维娅，女，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 两原告的委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所执业律师。 两原告的委托诉讼代理人：泮王凯,浙江神仙居律师事务所执业律师。 被告：广西三润投资发展有限公司，住所地广西省壮族自治区玉林市北流市北流镇陵宁路**，统一社会信用代码91450981695397269Y。 法定代表人：张伟华。 被告：郑瑶星，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：陈莹莹，女，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告林爱珍、李维娅与被告广西三润投资发展有限公司（以下简称三润公司）、郑瑶星、陈莹莹为商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告林爱珍、李维娅诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即归还原告购房款本金人民币319966.6元及利息（利息要起从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年上半年，原告经人介绍认识被告，被告在代理广西防城港中央商务区的套房销售业务。之后，经多次协商，原告委托被告代为购买广西的房屋。5月22日，原告将定金2万元交付给被告，5月23日，原告279966.6元再次交给被告，7月份，原告再次将2万元交给被告，以上合计交给被告购房款有319966.6元。之后，经原告多方了解，被告并没有将相关购房款用于购买房屋，房屋也没有登记在原告名下。经多次协商，被告拒不退还购房款，迫于无奈，原告只得具状起诉。综上，原告认为,要求被告返还购房款合法合理，但被告至今未能返还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现原告特向贵院具状起诉，望贵院依法开庭审理，判如所请。 本院经审查认为，原告林爱珍、李维娅与被告三润公司之间签订了“中央商务区（CBD）商品房认购协议书”，被告三润公司开给原告林爱珍《收款收据》。而原告林爱珍、李维娅与被告郑瑶星、陈莹莹之间为合同纠纷已经本院及台州市中级人民法院一、二审判决。因此，本案实际上属原告林爱珍、李维娅与被告三润公司之间商品房买卖合同纠纷。本案应由被告三润公司所在地或者商品房买卖合同履行地人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张福弟 二〇二一年二月二十日 代书记员 万 朵
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初332号原告：杨桂芳，女，1946年12月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县廷兴农资销售有限公司，住所聊城市茌平区振兴街道新政东路林庄村**。法定代表人：方廷兴，执行董事兼总经理。被告：方廷兴，男，1958年8月10日出生，汉族，住，住聊城市茌平区/div>被告：闫桂风，女，1956年9月24日出生，汉族，住，住聊城市茌平区/div>以上三被告共同的委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。原告杨桂芳与被告茌平县廷兴农资销售有限公司（下简称：廷兴销售公司）、方廷兴、闫桂风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。杨桂芳以及廷兴销售公司、方廷兴、闫桂风共同的委托诉讼代理人张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款14万元并支付利息，利息按月利率0.5%计算至实际偿还之日止；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。方廷兴为廷兴销售公司的法人代表，方廷兴和闫桂风系夫妻关系。2020年4月7日，方廷兴以经营廷兴销售公司的名义向原告借款140000元，并向原告出具借条一份，借条中加盖了廷兴销售公司的公章，双方约定借款利息为5厘。后来原告多次向被告催要以上借款，但被告以种种理由推脱，截止原告提起诉讼之日，被告尚未偿还原告任何本金及利息，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。廷兴销售公司辩称，本案借款属实，但借款系公司债务，并不是方廷兴个人债务，杨桂芳在诉状中陈述的方廷兴以公司名义向其借款的内容不属实。另外，本案借款实际发生在2013年4月份，借款10万元，月息5厘，基本每年结算一次利息，累计支付利息39173元，双方于2020年4月7日最后一次结算，核对的剩余借款金额为14万元（含部分利息）。对于利息部分应按民间借贷司法解释的规定，利息计入本金重新计算利息的总期间不得超过一年期市场报价利率的四倍，因此，杨桂芳要求借款利息以本金14万元为基数计算有异议，认可截至目前应偿还本息共计14万元无异议，认可起诉之后以10万元为基数计算利息。方廷兴辩称，本案债务系廷兴销售公司向杨桂芳出具的借条，方廷兴个人未向杨桂芳出具，因此，涉案债务属于公司借款，并不是方廷兴的个人对外所负债务，无论方廷兴与闫桂风是否为夫妻关系，该债务均与闫桂风个人无关。另外，方廷兴是否为廷兴销售公司的法定代表人并不是应当承担公司债务的法律依据。闫桂风辩称，本案债务系廷兴销售公司向杨桂芳出具的借条，涉案债务属于公司借款，并不是方廷兴个人对外所负债务，该债务不属于夫妻共同债务，根据民法典1064条的规定，闫桂风不应当承担本案还款责任。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，根据双方当事人无争议的证据和经本院审查认定的证据，本院认定如下事实：杨桂芳与方廷兴经人介绍相识。杨桂芳和方廷兴均认可2013年4月份，杨桂芳借给方廷兴10万元。据杨桂芳称，约定月利息为8厘，每年结算一次利息，在支取利息后，本金继续存入。2017年10月17日，廷兴销售公司成立，公司股东为方廷兴一人，2020年8月5日，股东变更为方廷兴、方廷旺两人。2020年4月7日，廷兴销售公司给杨桂芳出具借据一张，内容为：今借到杨桂芳现金14万元，不足一年月息3厘，定期一年月息5厘。由廷兴销售公司加盖公章，在经手人处加盖方廷兴的私章。该借款的提供方式杨桂芳称是出具借条时交纳了4万元的现金和以前存入的10万元的本金，廷兴销售公司则称是2013年4月6日交付的10万元的本金和2014年4月7日交付的400元的现金，另加39600元的利息组成14万元。另查明，方廷兴与闫桂风原系夫妻关系，于2020年5月28日离婚。再查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为年利率3.85%。杨桂芳与廷兴销售公司约定的最高月利率5厘即0.5%，年利率为6%，不超过市场报价利率的4倍（即15.4%），依法予以保护。本院认为，一、关于利息计算的问题。廷兴销售公司对欠杨桂芳的款项14万元予以认可，但对杨桂芳主张的利息的计算方式不予认可。认为14万元中包括39600元的利息，不应重复计算。但杨桂芳称14万元系10万元的本金另外存入现金4万元。双方均未提交证据，但从交易习惯和各自的陈述看，杨桂芳的陈述比较符合交易习惯和常理，本院予以认可，即以14万元为基数计算利息。因双方约定不足一年月息3厘，定期一年月息5厘。双方的约定利率并未超过法律规定，本院予以确认，即以14万元为基数，自2020年4月7日起至实际偿还之日止，不足一年按月息3厘计算，满一年按月息5厘计算。二、关于方廷兴、杨桂芳应否承担还款责任的问题。在2013年最初向杨桂芳借款时廷兴销售公司尚未成立，应属方廷兴的个人行为；在2020年4月7日廷兴销售公司向杨桂芳出具借据时，公司股东为方廷兴一人，法定代表人为方廷兴，系一人有限责任公司，应当认定经债权人杨桂芳同意，廷兴销售公司承接了该笔债务，属于债权债务转移。方廷兴并未提供证据证明其公司财产独立于个人财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”方廷兴应对廷兴销售公司的债务承担连带清偿责任。方廷兴与闫桂风虽已离婚，但该宗借款发生在方廷兴与闫桂风夫妻关系存续期间，且用于廷兴销售公司的生产经营，方廷兴的个人收益属于夫妻共同财产，而该笔债务系廷兴销售公司的经营所负，因此，该债务亦应为夫妻共同债务。因此，对廷兴销售公司的上述债务，方廷兴与闫桂风应当共同承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条的规定，判决如下：一、茌平县廷兴农资销售有限公司偿还杨桂芳借款14万元并支付利息，利息以14万元为基数，自2020年4月7日起至实际履行之日止，在2021年4月6日前履行完毕按月息3厘计算，在2021年4月6日后履行完毕按月息5厘计算；二、方廷兴、闫桂风对上述债务承担连带偿还责任。上列判项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86612003101421001222007724，行号：313471500011），注明案件号，并及时通知案件承办法官或法官助理。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由茌平县廷兴农资销售有限公司负担，方廷兴、闫桂风承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴秀远二〇二一年二月七日法官助理王霞书记员初婧然
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执611号申请执行人:海宁世贸广场置业有限公司被执行人:闫松波关于本院执行的（2021）浙0481执611号案件,即申请执行人海宁世贸广场置业有限公司与被执行人闫松波请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1495号民事裁定书,已于2021年2月7日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月七日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初703号原告杨某，男，汉族，1995年12月9日生，住新蔡县。委托诉讼代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告马某1，女，汉族，1993年9月15日生，住新蔡县。被告马某2，男，汉族，1969年4月8日生，住新蔡县，系被告马某1的父亲。被告秦某，女，汉族，1969年4月3日生，住新蔡县，系被告马某1的母亲。原告杨某与被告马某1、马某2、秦某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带返还彩礼37700元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告马某1经人介绍认识，原告为了与马某1结婚，于2020年农历2月12相家给彩礼16700元，同年农历2月16传柬给彩礼16000元，2020年6月17日转账给马某15000元，合计彩礼37700元，另外购买衣服等花费数千元。原告与马某1没有举行结婚典礼，没有办理结婚登记，也没有共同生活。原告与马某1订立婚约后，经过交往，马某1说二人不和，提出和原告解除婚约，又不愿意退还原告的彩礼，无奈原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告马某1、马某2、秦某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告马某1经媒人李某介绍认识，原告杨某于2020年农历2月12日给付被告马某1见面礼6600元、相家10100元，于2020年农历2月16日给付被告传柬钱16000元。原告杨某与被告马某1未举行结婚典礼，亦未办理结婚登记手续。双方相处不欢后，现原告以被告不退还其给付的彩礼款为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告的陈述，证人李某、姚某的证人证言予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告虽按农村习俗订立婚约，但未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的彩礼数额，应以本院查明的为准。原告与被告马某1未举行结婚典礼，被告应当返还全部彩礼款。对于被告方收取的见面礼6600元、相家10100元、传柬16000元的事实清楚，应认定为彩礼范畴。原告杨某诉称其向被告马某1转账5000元，未提供有关证据予以证明且不能认定为彩礼，三被告亦未到庭陈述，本院无法核实其真实性，故对此诉求，本院不予支持。婚约财产纠纷是两个家庭之间的财产纠纷，原告要求被告马某2、秦某连带返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2、秦某于本判决生效后十日内返还原告杨某的彩礼款32700元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由马某1、马某2、秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年二月二十四日书记员  张 涛
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特68号申请人：郭伊河，男，汉族，1965年4月2日生，住河南省伊川县。委托代理人：郭连根，男，汉族，1992年10月17日生，住河南省伊川县。系郭伊河儿子，特别授权。申请人：吴晓平，女，汉族，1977年11月20日生，住河南省伊川县。本院于2021年2月7日立案受理申请人郭伊河与申请人吴晓平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郭伊河与吴晓平系亲戚关系，申请人吴晓平曾多次以做生意需资金周转为由向申请人郭伊河借款，于2019年5月22日出具一张100000元的借条，双方未约定利息，期间吴晓平分批共偿还借款10000元。现申请人郭伊河要求吴晓平偿还借款90000元。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月7经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴晓平偿还申请人郭伊河借款90000元；自2021年2月起，每月28日前偿还2000元，至2024年10月28日前偿还完毕。二、如吴晓平未按上述约定履行，应支付剩余全部款项利息（利息按月利率1%自2019年5月22日起至实际清偿完毕之日止），郭伊河可就剩余款项及利息一并向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭伊河和吴晓平于2021年2月7日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年二月十九日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保183号 申请人：谭国英。 被申请人：于安源。 被申请人：张巧存。 申请人谭国英与被申请人于安源、张巧存机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年02月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币30000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000332）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费320元，由申请人谭国英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年二月一日 书记员  田相煜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保19号 申请人：永康市鑫彩塑胶厂，住所地：浙江省永康市西城花川路152号。 投资人：黄群燕。 委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。 被申请人：武义讯和工具有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区（武义尤尼克工贸有限公司内）。 法定代表人：周建伟。 申请人永康市鑫彩塑胶厂于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人武义讯和工具有限公司的银行存款人民币45万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永康市鑫彩塑胶厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武义讯和工具有限公司的银行存款人民币45万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年二月三日 书记员  周诗瑶
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初668号原告：杨杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：夏荣华，男，约59岁，汉族，住河南省息县。被告：冯有江，男，约55岁，汉族，住河南省息县。原告杨杰与被告夏荣华、冯友江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付37200元借款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨杰主张的事实与理由：2017年被告夏荣华急需用钱，便联系被告冯有江，冯有江找到原告，借款37200元给被告夏荣华。被告夏荣华于2017年12月21日给原告出具借条一张，被告冯友江为被告夏荣华提供担保，约定于2018年12月20日将该借款还清。约定还款期满后，原告多次向被告追要此款，被告均以各种理由推拒不付，无奈，诉至法院。本院经审查认为，通过原告杨杰提供的联系地址，本院无法联系到被告夏荣华，待原告补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨杰的起诉。案件受理费365元，退还给原告杨杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二一年二月二十六日书记员 余义海
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0104行审11号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被申请人梁增杰，男，1976年2月7日出生，住河南省永城市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2021年2月18日向本院申请强制执行4101041595538661行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年5月22日作出编号为4101041595538661的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人2020年5月22日8时00分，在河南省郑州市东大街（东大街与紫荆山路交叉口西口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项，决定对其予以罚款100元的行政处罚，被申请人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元及加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年5月22日作出编号为4101041595538661的公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张 政二〇二一年二月二十二日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14427号原告：商和菊，女，1965年9月23日出生，汉族，济南润信家政服务有限公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：姜某某(系原告丈夫)，男，1962年12月23日出生，汉族，住济南市。被告：济南润信家政服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：高荭靼。被告：济南创信物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：程增祥，总经理。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告商和菊与被告济南润信家政服务有限公司（以下简称瑞信家政）、济南创信物业服务有限公司（以下简称创信物业）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商和菊及其委托诉讼代理人姜全心，被告创信物业的委托诉讼代理人陈金玲到庭参加诉讼。被告瑞信家政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商和菊向本院提出诉讼请求：依法裁决两被告人共同支付原告独生子女一次性养老补助15753.60元。事实与理由：原告于2008年4月与瑞信家政签订劳动合同，2015年9月由创信物业工作人员给原告办理退休手续，退休证盖的是润信家政公章。合同期内，第一被告瑞信家政安排原告在第二被告创信物业工作，由创信物业发放工资，润信家政也代发工资，缴纳社保，由创信物业出资，润信家政代缴，实际用工单位为创信物业。创信物业法定代表人程增祥持股90%，润信家政法定代表人高荭靼持股10%。润信家政是创信物业的子公司。创信物业法定代表人程增祥是润信家政监事，退休后继续在创信物业工作至2018年5月，但是至今未发放独生子女一次性养老补助，期间多次索要不给。原告认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定，瑞信家政、创信物业应向原告支付独生子女一次性养老补助15753.60元。2009年8月14日工资是由创信物业发的，劳动合同签订的是空白合同。创信物业辩称，1、被告不是原告退休前的用人单位，原告要求被告人支付独生子女一次性养老补助不符合法律规定。如原告所讲，原告与瑞信家政签订了劳动合同，其2015年9月份退休前的工资发放主体和社保缴纳主体均是瑞信家政，被告并不是原告退休前的用人单位，因此原告要求被告支付独生子女一次性养老补助不符合法律规定。2、原告的诉求已超过仲裁时效，不应获得支持。独生子女一次性养老补助争议不是劳动报酬争议，应适用一年仲裁时效规定。原告2015年9月份办理退休手续，至今已超过5年。原告的丈夫只是在今年启动法律程序前给被告打电话要过独生子女一次性养老补助，之前从未因此事向被告主张权利。根据法律规定，原告的诉求已超过仲裁时效，不应获得支持。综上所述，原告无权向被告主张独生子女一次性养老补助，请贵院查明后，依法驳回原告的诉讼请求。被告瑞信家政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：创信物业系瑞信家政的法人股东，两被告系关联公司。商和菊原系瑞信家政的职工，被派遣至创信物业工作。润信家政自2008年4月至2015年9月为其缴纳社保。商和菊于2015年9月办理退休，退休申报单位为瑞信家政，瑞信家政未向其支付独生子女一次性养老补助。另查，商和菊持有济南市第一商业局签发的独生子女优待证。商和菊及创信物业均未提交劳动合同。2020年9月11日，商和菊向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求瑞信家政、创信物业支付独生子女一次性养老补助15753.6元。该委于2020年9月11日作出济历下劳人仲不[2020]1782号决定书，以商和菊的仲裁请求已超过仲裁时效为由，对其仲裁请求不予受理。商和菊不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。本院认为，被告瑞信家政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的民事权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，商和菊2015年9月退休时，瑞信家政未向其支付独生子女一次性养老补助，商和菊当时即应知道其权利受到侵害，应在法定时效内及时主张自己的权利。商和菊直到2020年9月才主张权利，且其未提供证据证明存在时效中止、中断的事由，因此，商和菊的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告商和菊要求被告济南润信家政服务有限公司、济南创信物业服务有限公司支付独生子女一次性养老补助金15753.6元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告商和菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二一年二月十九日书记员 王燕茹
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104财保193号申请人：史加如，男，1970年1月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合律师事务所律师。被申请人：曾献红，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市。申请人史加如与被申请人曾献红申请诉前财产保全一案，申请人史加如于2021年1月29日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人曾献红名下的银行存款93万元或查封其他相应价值的财产。申请人史加如以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370101270000000091）提供担保。本院经审查认为，申请人史加如的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾献红名下的银行存款93万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人史加如预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人史加如在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇二一年二月一日书记员 周晓倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2066号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被执行人：曹松涛，男，1978年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉曹松涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19743号判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告曹松涛于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款94467.5元、逾期保费11314.25元及滞纳金9446.75元，合计115228.5元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1378元，保全费1134元，合计2512元，原告负担155元，被告负担2357元。曹松涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有位于金水区龙门男、高皇北路西4号楼3层329的房产和位于金水区××、××西××楼××330的房产。因抵押金额过大，产权信息不明，申请人申请暂不处置。2、查到被执行人名下有4辆汽车，因车辆下落不明且未被实际控制，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年二月二十四日书记员  孙晓情
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初28号原告高广来，男，汉族，anuz1966年8月17日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人徐泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路166号。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。原告高广来诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，原告高广来所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初1号原告安洪猛与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初1号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  高正春二〇二一年二月二十日书 记 员  颜琬璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初130号之二申请人：徐明见，男，汉族，1963年7月8日生，住漯河市召陵区。被申请人：师满丽，女，汉族，1968年4月29日生，住漯河市。申请人徐明见诉被申请人师满丽不当得利纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人师满丽名下银行存款842942.64元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人师满丽名下银行存款842942.64元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二一年二月二十四日书记员  吕迪
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初813号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。                  被告              孙鹏，男，1985年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9439.02元及利息、逾期还款违约金等（截止至2020年10月28日的利息为1364.81元、逾期还款违约金为548.90元；自2020年10月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；      2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1581.16元）；      3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月22日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的委托诉讼代理人周邓到庭参加诉讼，被告孙鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙鹏于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金9439.02元及利息（利息暂计算至2020年10月28日为1364.81元，2020年10月29 日以后的欠款利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告孙鹏实际清偿完毕之日止）；          二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费123元，减半收取计61元，由被告孙鹏负担35元，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担26元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年二月二十五日            书    记    员      孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初841号原告：许洪杰，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗学成，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙自来，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告许洪杰与被告孙自来买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告许洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告鸡苗款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月25日，被告购买原告鸡苗7000只，每只鸡苗9元，计款63000元，被告给原告出具了欠条，当时约定结算日期为卖母鸡结算。在2021年1月23日被告将成年母鸡出卖，原告得知后，向被告催要鸡苗款未果。本院经审查认为，本案证人谢某,4证实被告孙自来与案外人签订种蛋购销合同后，涉案欠条由被告向证人出具，由证人交给商丘宏远公司，原告对证人陈述无异议。许洪杰作为原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许洪杰的起诉。案件受理费减半收取计687.5元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二一年二月二十六日书记员  王瑜僮
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4759号 原告：平湖市乍浦华生物资贸易有限责任公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道石龙村10组，统一社会信用代码：9133048272360270X7。 法定代表人：周新华。 委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。 被告：嘉善县通达运输服务有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道69-10号底层，统一社会信用代码：91330421MA29H37718。 法定代表人：夏亚妹。 被告：周美华，男，1948年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告平湖市乍浦华生物资贸易有限责任公司与被告嘉善县通达运输服务有限公司、周美华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱林峰到庭参加诉讼。被告嘉善县通达运输服务有限公司、周美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款38000元，并支付逾期付款利息（以38000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告嘉善县通达运输服务有限公司、周美华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告有轮胎买卖业务往来，至2018年12月31日，被告结欠原告轮胎款38000元，由被告周美华签名确认，但至今未付。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉善县通达运输服务有限公司、周美华于本判决生效后十日内支付原告平湖市乍浦华生物资贸易有限责任公司货款38000元及付款利息（以38000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月7日起至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告嘉善县通达运输服务有限公司、周美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄士忠 二〇二一年二月九日 书记员  史立彦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2081号申请执行人：刘海荣，男，1965年3月15日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：刘欣星，女，1991年8月22日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：倪明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。申请执行人刘海荣与刘欣星共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初297号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定:本院对座落于本市建邺区房产予以拍卖、变卖，取得的价款由原告刘海荣分得66%、被告刘欣星分得34%。案件受理费11400元，由原告刘海荣负担7524元，由被告刘欣星负担3876元。因涉案房产未拍卖，刘海荣依法向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书等法律文书，并责令被执行人配合法院履行法定义务。本院在执行过程中，经本院释明，被执行人刘欣星主动向法院缴纳应由其负担的诉讼费3876元，并表示对法院拍卖房产无反对意见。经调查，本案涉案房产坐落于本市建邺区房产，目前处于申请人刘海荣控制之下，本院组织申请执行人、被执行人双方就案涉房产价值及腾房具体事宜进行调解，未能达成一致意见。申请人刘海荣表示其与母亲（82岁）目前仍居住在案涉房产之内，没有经济能力搬家、租房，故无法腾房。本院认为，案件执行应具备可供执行条件，本案案涉房产目前仍由申请人占有使用，无法清空、拍卖，申请人可待腾空房屋后，具备拍卖条件时再向法院申请执行。现本院已将由被执行人刘欣星负担的3876元诉讼费拨付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对申请执行人刘海荣的执行拍卖、变卖本市建邺区房产请求的执行，待执行条件具备可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年二月十八日书记员  刘书风
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1649号之四 申请人：李亮，男，1983年8月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：山东福缘来装饰有限公司，住所地：济南市天桥区官扎营中街**，统一社会信用代码：91370000267179636L。 法定代表人：杨发之，职务：总经理。 申请人李亮与被申请人山东福缘来装饰有限公司工程欠款纠纷一案，申请人李亮申请财产保全，并以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号小型普通客车车辆提供担保，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁0116执保1649号之一执行裁定书，查封申请人李亮名下车牌号为鲁Ｓ×××××号小型普通客车车辆登记手续。因申请人与被申请人已经和解,被申请人已支付所欠工程款,现申请人李亮申请解除上述担保措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人李亮名下车牌号为鲁Ｓ×××××号小型普通客车车辆登记手续的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯立柏 二〇二一年二月七日 法官助理郝桂红 书记员张旭蝶
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1289号原告：王永涛，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省杞县。被告：冯存林，男，1985年11月5日出生，住河南省潢川县。原告王永涛与被告冯存林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永涛与被告冯存林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款2000元；2.由被告承担本案起诉费。事实与理由：被告在郑州中州大道与天伦路交叉口承包建筑工程。原告和工友跟着被告干活，原、被告于2015年1月31日经结算，被告下欠原告工资款3000元。原告及工友多次索要，被告只是推脱，后来电话也不接，原告只好向人民法院起诉。被告冯存林辩称，1.我只是带领着他们跟着王杰干活，跟我没有关系；2.老板是王杰和张明，我们可以一起起诉他俩，起诉我，我不能接受；3.从2015年之后大家都没有要到钱，我作为一个头不假，我也在一直积极要钱，但是钱没有要来，我也没办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永涛为被告冯存林在郑州中州大道与天伦路交叉口承包的建筑工程提供劳务。原、被告双方于2015年1月31日经结算，被告冯存林出具欠条一张，载明：“欠到王永强1000元李保垒5000元董红甫4000元陈守彬5000元王启平1000元王付伟5000元洪亮4000元王永涛3000元尚新山3000元赵站强3000元合计：34000元冯存林2015.1.31号”。后原告王永涛多次向被告冯存林索要该欠款未果，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告王永涛为被告冯存林提供劳务，被告冯存林欠原告王永涛劳务款3000元的事实，由被告出具的欠条、通话录音及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。据此，原、被告双方形成了事实上的劳务关系，被告冯存林依法应当偿还欠款。被告冯存林在庭审过程中辩称原告与其属于合作关系，共同为王杰和河南爱家建设集团有限公司干活，原告起诉的欠款不应由被告支付，但其未能提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于被告冯存林辩称因河南爱家建设集团有限公司拖欠工资，王杰将该公司起诉，执行款还没下来，自己也没要到钱的情况，因上述情况与本案不属于同一法律关系，被告冯存林可另行主张权利。原告王永涛承认被告冯存林已经支付其劳务款1300元，该款应予以扣除，故被告冯存林依法还应当偿还原告王永涛欠款1700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告冯存林于本判决生效后十日内偿还原告王永涛1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯存林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年二月二十六日法官助理胡继承书记员陈相宜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1583号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，系公司员工。 被告：朱荣华，女，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼尚洪，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）为与被告朱荣华、楼尚洪保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告人保财险义乌公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告朱荣华、楼尚洪共同支付原告代偿款75500.49元、保险费3495.68元，合计78996.17元及滞纳金(滞纳金以78996.17元为基数从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止)；二、由两被告承担本案的诉讼费用。本案依法由审判员叶芸适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加了诉讼。被告朱荣华、楼尚洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2019年11月21日，被告朱荣华为向中国农业银行贷款所需，在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为中国农业银行义乌商海支行，保险金额为99875.22元，每月支付保费1310.88元，分36期缴纳。保险单特别约定：（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。（2）投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。（3）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。 2019年11月26日，被告朱荣华和农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定贷款金额90000元，贷款期限为36个月，执行利率为6.88750%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告楼尚洪签订共同还款承诺书一份，承诺对该笔涉案贷款承担共同还款责任。签订合同后，中国农业银行于同日向被告发放借款90000元。 被告朱荣华取得农业银行发放的借款后，从2020年7月30日起便再未还款，原告按照保险合同约定于2020年10月14日向银行代偿借款本息计75500.49元，且赔偿等待期80天内产生的保险费3495.68元，被告也未支付。被告楼尚洪亦未承担共同还款责任。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单查询件、个人担保借款合同、借款凭证查询件、代偿债务确认书、共同还款承诺书、贷款交易明细账单、保费缴纳明细、个人信用贷款保证保险补充协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告朱荣华与原告人保财险义乌公司签订的个人信用贷款保证保险投保单，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人中国农业银行义乌分行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告朱荣华追偿。被告朱荣华应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日0.06‰过高，原告自愿调整为按一年期市场报价利率的四倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。至原告代偿之日止所欠的保费3495.68元被告朱荣华也应予以支付。被告楼尚洪作为共同还款人，依法应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱荣华、楼尚洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱荣华、楼尚洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款75500.49元、保险费3495.68元及违约金（以78996.17元为基数自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元（已减半），由被告朱荣华、楼尚洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二一年二月九日 书记员 郑玲燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2528号 原告：糜瑞明，男，1968年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：吴传才，男，1980年7月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告糜瑞明与被告吴传才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告糜瑞明于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告糜瑞明申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告糜瑞明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 邵 英 二〇二一年二月二十八日 书记员 邱文娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初944号原告：代灿海，男，汉族，1984年3月2日生，住河南省淮滨县。原告：张青国，男，1958年8月20日生，汉族，住信阳市平桥区。原告：石磊，女，1984年4月13日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：户新强，男，1995年8月22日生，住信阳市平桥区。原告代灿海、张青国、石磊诉被告户新强生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼。三原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代灿海、张青国、石磊的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告代灿海、张青国、石磊撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告代灿海、张青国、石磊负担。审判员  吕寿春二〇二一年二月二十二日法官助理陶佩航书记员杜国华
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0726执恢224号申请执行人:浦江县卫生健康局,住所地浦江县人民东路38号,组织机构代码355407723。法定代表人:方守红。被执行人:傅继成,男,1970年02月28日出生,住所地浦江县。被执行人:贾国苹,女,1971年08月12日出生,住所地浙江是浦江县。本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人傅继成、贾国苹（2021）浙0726执恢224号行政非诉一案中，（2007）浦行执字第字第69号已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：准予申请执行人浦江县卫生健康局撤回对（2007）浦行执字第字第69号的执行申请，终结（2021）浙0726执恢224号[（2007）金浦行执字第69号]执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋)二〇二一年二月二十五日代书记员 张燏丰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初994号 原告：钟召华，男，1979年10月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：王峰，男，1984年10月26日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告钟召华与被告王峰装饰装修合同纠纷一案中，经审查被告王峰身份信息错误，视为被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钟召华的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨奎友 二〇二一年二月五日 书记员  王玉晴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6752号原告：黄俊图，男，1976年7月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：陈孝平，男，1981年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告黄俊图与被告陈孝平合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊图及其委托诉讼代理人朱然到庭参加诉讼，被告陈孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄俊图向本院提出诉讼请求：1、判令陈孝平向黄俊图支付股权转让款227365元及违约金50000元；2、判令陈孝平向黄俊图支付因维权产生的律师费5000元、保全担保费800元；3、本案诉讼费由陈孝平承担。事实与理由：黄俊图与陈孝平及案外人刘雄、无锡磐盛科技有限公司（以下简称磐盛公司）于2020年9月23日达成《和解协议》，约定黄俊图将磐盛公司30%股权以377365元的价格转让给陈孝平，其中尚未支付的227365元在协议签订后6个月内分六次等额支付，第一笔付款时间为2020年9月30日，合同还约定如陈孝平有任何一期违约，黄俊图有权就所有未支付的款项主张权利。违约方自愿承担违约金50000元，并承担守约方因维权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等。合同签订后，黄俊图按照相关约定撤回了所有案件的起诉，但陈孝平并未按约支付上述股权转让费，且经黄俊图催告后，拒不理睬。陈孝平的上述行为已经构成违约，且为恶意违约，应当予以制裁。为保护合法权益，特向法院起诉，请求支持诉讼请求。被告陈孝平未作答辩。原告黄俊图围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：磐盛公司成立于2015年12月7日，注册资本为1000000元，股东为陈孝平、黄俊图、刘雄，认缴出资额分别为550000元、300000元、150000元。2020年9月23日，陈孝平与黄俊图、刘雄、磐盛公司签订《和解协议》，约定：黄俊图将持有的磐盛公司30%的股权转让给陈孝平或陈孝平指定方，陈孝平向黄俊图支付377365元作为股权对价。其中150000元陈孝平已经于2019年5月30日前支付给了黄俊图，剩余227365元在本协议签订后的6个月内分6次等额支付。付款期限为每月最后一日之前（包括最后一日），前五笔每月支付40000元，最后一笔付清余款27365元。第一笔40000元的支付时间为2020年9月30日。陈孝平任何一期未按约付款均视为陈孝平违约，黄俊图有权就陈孝平所有未付款项向陈孝平主张权利。本协议签订后，各方应各自立即向无锡市新吴区人民法院撤回（2020）苏0214民初2114号、（2020）苏0214民初2756号、（2020）苏0214民初4705号案件的起诉，并立即解除相关查封。在陈孝平付清上述款项后的三个工作日内，陈孝平、黄俊图、刘雄应共同至工商行政部分办理股权转让变更登记手续。任何一方违约，自愿承担违约金50000元，同时承担守约方因维权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全担保费、律师费、误工费等）。协议签订后，陈孝平未按时支付股权转让款，黄俊图遂诉讼来院。另查明，黄俊图与北京市京师（无锡）律师事务所签订委托合同，约定，黄俊图聘请北京市京师（无锡）律师事务所指派律师代理案件，代理费为5000元。又查明，2020年10月27日，中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司向黄俊图开具发票，载明，保险服务、诉讼财产保全责任保险，金额800元，备注：保单号1460506390110398××××。又查明，（2020）苏0214民初2114号、（2020）苏0214民初2756号案件均已2020年9月29日撤回起诉并解除查封，（2020）苏0214民初4705号于2020年9月27日撤回起诉并解除查封。本院认为：陈孝平与黄俊图签订的《和解协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人均应按协议约定履行义务；陈孝平未按约定履行付款义务，应承担支付款项及违约金并承担律师费及保全担保费的民事责任。但关于违约金的计算，黄俊图主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为自2020年10月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，且以50000元为限。综上所述，黄俊图要求陈孝平支付款项及违约金的主张，部分予以支持；黄俊图要求陈孝平承担律师费及保全担保费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈孝平于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄俊图款项227365元并支付违约金（自2020年10月1日起至实际支付之日止，以227365元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以50000元为限）。二、陈孝平于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄俊图因维权产生的律师费5000元及保全担保费800元。三、驳回黄俊图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，减半收取2774元，财产保全费1970元，合计4744元（已由黄俊图预交），由黄俊图负担670元，由陈孝平负担4074元（黄俊图预交的诉讼费用4074元由本院退回，陈孝平应承担的诉讼费4074元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严海涛二〇二一年二月十六日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5670号 原告：赵厚德，男，1939年6月17日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被告：葛志邦，男，1959年11月25日出生，汉族，住宁海县。 原告赵厚德与被告葛志邦因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员查鹏程独任审理。本院于2020年12月22日对本案公开开庭进行了审理。原告赵厚德，被告葛志邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵厚德起诉称，赵金荣分别于2014年7月26日、2014年12月21日向被告葛志邦借款100000元、200000元。2014年12月21日后，赵金荣向被告葛志邦账户转账合计16600元，故赵金荣尚欠被告葛志邦的借款为283400元。被告葛志邦以400000元借款向宁海县人民法院提出财产保全，2017年12月17日，宁海县人民法院作出（2017）浙0226民初8701号民事裁定书，裁定冻结赵金荣银行存款400000元或查封同等价值的财产，致使赵金荣名下的宁海县鑫基纸箱厂资金无法周转，向亲戚朋友借款200000元以维持该厂正常生产，借款期限为一年，月利率2%，利息合计48000元。2020年6月8日，宁海县人民法院作出（2020）浙0226民再28号民事判决，撤销了（2017）浙0226民初8701号民事调解，被告葛志邦在（2017）浙0226民初8701号案件中申请财产保全是错误的。现原告诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告因诉中财产保全遭受的损失48000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉请如下：1.被告赔偿原告因诉中财产保全遭受的损失48000元、名誉损失8000元、精神损失20000元、其他损失20000元，合计96000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告赵厚德变更诉请如下：1.被告赔偿原告因诉中财产保全遭受的名誉损失8000元、精神损失20000元、其他损失20000元，合计48000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告葛志邦答辩称，首先，原告主体不适格，本案原告并非（2017）浙0226民初8701号案件中财产保全的被申请人，与本案不具有直接的利害关系；其次，被告葛志邦在（2017）浙0226民初8701号案件中申请财产保全中不存在过错，虽然（2017）浙0226民初8701号民事调解被撤销，但并非因被告的过错，而是赵金荣向法院提供了虚假的授权委托书所致，经再审，法院仍认定赵金荣、李俊子共同向被告借款300000元，其中100000元约定借款利率按月利率2%计算的事实。被告为防止债务人转移财产、逃避债务依照相关规定申请财产保全由事实及法律依据；第三，虽然（2017）浙0226民初8701号民事裁定书裁定冻结赵金荣银行存款400000元或查封同等价值的财产，但是宁海县人民法院在采取保全措施时，仅查封了登记在李俊子名下的位于宁海县××街道××村的房地产，原告诉称因保全导致赵金荣经营的宁海县鑫基纸箱厂无法周转，从而造成损失，依据不足。 经审理，本院认定事实如下： 2017年11月17日，被告葛志邦向宁海县人民法院提起诉讼，要求赵金荣、李俊子归还借款并支付相应利息。被告葛志邦于同日向本院提出财产保全申请，要求冻结赵金荣、李俊子银行存款400000元或查封同等价值的财产。宁海县人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙0226民初8701号民事裁定书，裁定冻结赵金荣、李俊子银行存款400000元或查封同等价值的财产。2017年11月23日，宁海县人民法院依（2017）浙0226民初8701号民事裁定查封了李俊子名下的位于宁海县××街道××村的不动产。 2020年6月8日，宁海县人民法院作出（2019）浙0226民再28号民事判决书，判决：一、撤销（2017）浙0226民初8701号民事调解；二、李俊子于本判决生效之日起十五日内归还葛志邦借款本金300000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；三、赵厚德在继承赵金荣遗产的范围内对上述第二项款项承担清偿责任。后赵厚德不服该判决，提出上诉。2020年10月15日，宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民再28号民事判决，驳回了赵厚德的上诉请求。 另查明，赵金荣于2018年5月29日去世，其第一顺位继承人为赵厚德、赵滨雅、赵晓滨、赵颖翔。 本院认为，被告葛志邦于2017年11月17日向宁海县人民法院申请财产保全，要求查封赵金荣、李俊子银行存款400000元或查封其他同等价值的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”如被告葛志邦的财产保全申请有错误，赵金荣可提起损害赔偿之诉。因赵金荣于2018年5月29日去世，原告赵厚德系赵金荣的第一顺位继承人，有权提起损害赔偿，故本院认定赵厚德系本案适格原告。 申请人申请保全错误，造成被申请人财产损失，属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为，故申请人主观有过错系承担侵权责任的前提条件。财产保全措施本身是基于法律的明确规定，系诉讼当事人可依法行使的一项重要权利，因此财产保全损害赔偿责任的过错程度应达到故意或重大过失才更符合立法的本意。本案中，被告葛志邦基于赵金荣分别于2014年7月26日、2014年12月21日出具的借条而提起诉讼并申请财产保全，均是基于合理的诉讼请求，并不存在过错。因赵金荣在（2017）浙0226民初8701号案件中向本院提交了并非李俊子本人签名的授权委托书，导致诉讼程序违反民事诉讼法的规定，本院依指令再审此案。（2019）浙0226民再28号民事判决认定赵金荣、李俊子向被告葛志邦借款300000元及部分借款约定利息的事实，进一步说明了被告葛志邦的相关诉讼请求合理合法，并不存在过错。同时，原告赵厚德未举证证明存在名誉损失、精神损失及其他损失，其主张亦无事实及法律依据。综上，本院对原告赵厚德的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条之规定，判决如下： 驳回原告赵厚德的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告赵厚德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 查鹏程 二〇二一年二月二十六日 代书记员 赖建亚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初873号原告：王钰，女，汉族，1995年6月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告：黄雅杰，女，汉族，1992年5月21日出生，住洛阳市洛龙区，户籍地：河南省栾川县。原告王钰诉被告黄雅杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰委托诉讼代理人穆宇涵到庭参加诉讼，被告黄雅杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院现已缺席审理终结。王钰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56300元；2.判令被告偿还原告借款利息168.15元；（利息自2021年2月1日本次起诉之日起暂时计算至2021年3月1日，直至被告实际偿还全部本金之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2021年1月被告黄雅杰因资金周转困难，为偿还银行欠款而向原告短期拆借资金。2021年1月4日原告出借给被告现金56300元用于帮助被告偿还银行贷款本金及利息，并于当日将56300元转入被告银行卡中，被告向原告出具《借据》、《收据》两张以证明上述借款事实和用途。借款发生后原告发现被告短期内无力偿还上述借款，为保障个人合法权利特诉至法院，望判如所请。黄雅杰经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年12月31日，王钰从其中原银行账户取出现金54000元，于当日将该54000元转入黄雅杰个人贷款账户，后又向黄雅杰个人贷款账户转入2300元。黄雅杰于当日向王钰出具借据一张，内容为：今收到王钰56300元，伍万陆仟叁佰元整，备注：因本人账户冻结无法转账，由王钰转入中原银行黄雅杰个人账户：10×××13，用于支付本人中原银行贷款利息及罚息。本院认为，原告王钰出借给被告黄雅杰56300元，被告黄雅杰出具借据予以认可，应当认定原告王钰与被告黄雅杰之间存在合法有效的民间借贷关系。经原告催要被告一直未偿还，故对原告王钰要求被告黄雅杰偿还借款56300元并自起诉之日（即2021年2月3日)按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，予以支持。被告黄雅杰经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雅杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王钰借款56300元；二、被告黄雅杰于本判决生效之日起十日内支付原告王钰借款利息（以56300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月3日计算至实际偿还全部本金之日止）；三、驳回原告王钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取605元，保全费583元，共计1188元，由被告黄雅杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 培二〇二一年二月二十二日书记员 李金鸽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1158号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李海波，男，1976年6月6日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：高晨辉，男，1977年5月12日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王娟茹，女，1980年9月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：李海波，男，1971年2月2日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。被申请人：马宏丽，女，1974年1月8日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人高晨辉、王娟茹、李海波、马宏丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人高晨辉、王娟茹、李海波、马宏丽名下银行存款200000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人高晨辉、王娟茹、李海波、马宏丽名下银行存款200000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1520元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年二月二十六日书记员  杨晓萌
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初812号 原告：黄小菊，女，1973年12月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：颜长虹，男，1974年4月24日出生，汉族，住玉环市。 原告黄小菊与被告颜长虹保证合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黄小菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄小菊撤回起诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  苏雪艳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初349号原告：刘永刚，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王利涛，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告刘永刚与被告王利涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成协议，且已履行完毕为由，申请撤回对王利涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘永刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘永刚负担。审判员  张海涛二〇二一年二月十九日书记员  詹文文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初639号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英杰,栖霞创新法律服务所法律工作者。被告:刘俊俊，女，1983年1月27日出生,汉族，住山东省莱阳市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月十日书记员 高倩（代）
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执227号申请执行人：杨彦波，男，1962年2月14日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李佰娃，男，汉族，1963年07月11日生，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款8510元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年二月二十日书记员  赵聪玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3370号之一被执行人：符恩腾，男，2002年2月12日生，汉族，中专文化，无业，住海南省海口市秀英区。被执行人符恩腾掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0382刑初64号刑事判决书已发生法律效力，主文：一、被告人符恩腾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年12月28日止，监视居住1日折抵刑期1日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、对被告人符恩腾的违法所得予以责令退赔。上述判决书发生效力后，被执行人符恩腾未履行法定义务。本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年9月15日，向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。2、2020年9月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询后，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、企业登记信息等财产可供执行。3、2021年1月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年1月4日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。综上，因被执行人符恩腾暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年二月二十八日书记员  王伟超
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执382号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住址：宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。负责人：彭怀忠，该支行行长。被执行人唐大军，男，1986年1月27日出生，汉族，湖南省东安县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人唐大军信用卡纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出（2020）湘1126民初503号民事判决，于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人唐大军无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出（2020）湘1126民初503号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年二月二十八日代理书记员  杨 情
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3443号之一 申请执行人:袁金用,男,1974年11月13日出生,住所地天台县。 被执行人:许剑,男,1977年12月13日出生,住所地天台县。 申请执行人袁金用与被执行人许剑民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1469号民事调解，被执行人许剑应归还申请人袁金用借款25000元及相应利息，负担案件执行费275元，但被执行人许剑未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月29日向被执行人许剑发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许剑既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人袁金用未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许剑的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人许剑名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人许剑名下有坐落于天台县××镇××村的住宅，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人唯一住房，暂无法处置。2020年11月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许剑法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月11日，本院到被执行人许剑住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人袁金用的涉案债权暂无法实现。 2021年2月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人袁金用，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许剑目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3443号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许剑有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十六日 代书记员 庞淇方
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2382号 原告：邹英城，男，1997年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省武义县，现暂住杭州市拱墅区。 被告：江旺清，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告邹英城诉被告江旺清民间借贷纠纷一案中，原告邹英城向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹英城向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许邹英城撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年二月二十六日 代书记员  汪惠敏
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督111号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：卢祖勇，男，1983年12月3日出生，汉族，住三门县。 被申请人：吕婉琴，女，1983年10月2日出生，汉族，住三门县。 被申请人：吕祖撑，男，1977年8月21日出生，汉族，住三门县。 被申请人：吕玥，女，1993年5月26日出生，汉族，住三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月3日，被申请人卢祖勇、吕婉琴共同向申请人借款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定：借款额度为30万元；额度存续期最长36个月，单笔贷款期限不超过12个月；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按贷款利率加收30%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；担保方式为自然人保证；合同还约定其他内容。同日，被申请人吕祖撑、吕玥分别与申请人签订《小额贷款最高额保证合同》，合同均约定：自愿为被申请人与申请人卢祖勇签订的《小额贷款额度借款合同》项下30万元借款及产生的利息、罚息、复利、实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日后两年止；合同还约定其他内容。2019年9月7日，被申请人卢祖勇向申请人借款，申请人经审核后向其发放借款金额30万元，约定借款到期日为2020年9月7日，借款年利率10.875%，还款方式为按周期结息，到期还本。借款到期后，被申请人卢祖勇、吕婉琴未能按约偿付借款本息，至今尚欠申请人借款本金276198.49元及相应利息、罚息、复息，被申请人吕祖撑、吕玥也未履行相应的保证义务。申请人现要求：1.由被申请人卢祖勇、吕婉琴归还借款本金276198.49元，并支付相应的利息、罚息、复息（暂截至2020年12月4日合计12212.55元，2020年12月5日起的罚息、复息按年利率14.1375%计算至款项付清之日止）；2.由被申请人吕祖撑、吕玥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢祖勇、吕婉琴应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金276198.49元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年12月4日合计12212.55元，2020年12月5日起的罚息、复利均按年利率14.1375%计算至履行完毕之日止）；被申请人吕祖撑、吕玥对还款负连带保证责任。 申请费1883元，由被申请人卢祖勇、吕婉琴、吕祖撑、吕玥共同负担。 被申请人卢祖勇、吕婉琴、吕祖撑、吕玥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林菁优 二〇二一年二月七日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3221民初128号 原告：彭进，男，1987年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 被告：汶川兴正新建材有限公司，住所地汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，系公司总经理。 原告彭进与被告汶川兴正新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员蒲仕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭进委托诉讼代理人游学良到庭参加诉讼，被告汶川兴正新建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款171180.00元；2.判令被告向原告支付从起诉之日起至货款付清时止的资金占用利息（以171180.00元为基数，按照年利率6%的标准计息）。 事实与理由：原告彭进诉称，原告与被告双方系买卖合同关系，被告从2016年开始在原告处购买机器设备配件，截止2019年1月30日双方经对账一致确认被告共计欠原告货款17118.000元。此款被告一直未支付，原告多次催收，被告一直推诿。现原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告汶川兴正新建材有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述，确定本案的争议焦点：被告汶川兴正新建材有限公司是否应该支付原告诉请的货款及资金占用利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证。本院对原告提交的双方当事人身份信息、《供货单》《对账单》《员工证明》三性均予以确认。 被告汶川兴正新建材有限公司未举证，其应自行承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月23日至2018年3月26日期间，被告从原告处购买机器设备配件。2019年1月30日，原、被告经对账一致确认被告共欠原告货款171180.00元，并由被告公司对账代表邱雪、曾俊向原告出具《对账单》，载明“双方对2019年元月30日以前的往来票据进行了核对并确认，截止时间2019年元月30日我公司欠彭进应付款为171180元整（大写壹拾柒万壹仟壹佰捌拾元整）；以前票据全部作废，下次对账以这个金额作为期初数进行核对，如我公司在对账以后付款给彭进，需在此款中扣除。此对账单一式两份，客户一份，公司一份”。被告公司对账代表邱雪系公司员工担任会计职务。对账后，被告至今仍欠原告货款171180.00元未支付。 以上事实有当事人陈述、双方当事人身份信息、供货清单、对账单、员工证明及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告彭进与被告汶川兴正新建材有限公司之间虽然没有达成书面买卖协议，但根据双方《对账单》载明的货款内容、供货清单、被告公司会计的签名及原告的当庭陈述，能形成证据链证实原告向被告出售货物，被告尚欠原告货款171180.00元的事实。故，原、被告双方建立了事实上的买卖合同关系，合法、有效，本院予以确认。原告彭进按照约定履行了交货义务，而被告公司没有按照约定履行付款义务，现原告彭进要求被告汶川兴正新建材有限公司支付171180.00元货款的诉请，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院予以支持。原告多次催收货款，被告一直未支付，存在逾期付款的情形，现原告请求从起诉之日起至付清之日止以171180.00元为基数按年利率6%计算资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，本院确定以171180.00元为基数，从起诉之日（即2021年2月2日）起至货款付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告汶川兴正新建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭进支付货款171180.00元及资金占用利息（从起诉之日起至付清之日止以171180.00元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算）； 二、驳回原告彭进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862.00元,由被告汶川兴正新建材有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  蒲仕军 二〇二一年二月二十七日 书记员  彭梓玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保346号 申请人：郑钦荣，男，1953年8月30日生，汉族，住诸城市。 被申请人：东庆德，男，1962年6月22日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李建英，女，1959年12月14日生，汉族，住诸城市。 被申请人：东彬，男，1991年10月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人郑钦荣与被申请人东庆德、李建英、东彬民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初5053号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人东庆德、李建英、东彬银行存款24860元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年二月五日 书记员  王增敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2397号申请人：陈群，男，1957年7月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江峰，男，1979年10月9日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人陈群诉被申请人江峰劳务合同纠纷一案中，申请人陈群于2021年2月19日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结江峰的银行存款5.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人陈群的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江峰的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年二月十九日书记员  周佳煜