wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执550号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄强，男，1993年10月18日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初346号刑事判决书，已依法向被执行人黄强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄强银行存款、收入12,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  饶振祥
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初429号原告:姚学英，女，1971年5月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：谢传举，男，1973年12月9日出生，现被羁押于襄阳市。原告姚学英与被告谢传举民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告姚学英于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚学英向本院起诉谢传举后，又申请撤回对被告谢传举的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚学英撤诉。案件受理费1050元，减半应收取525元，全部退还原告姚学英。审判员  姜勋二〇二一年二月七日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1084号 合肥纳百川网络科技有限公司： 你与周小雨劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十五日 联系人： 联系电话:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0192民初32号原告：宋泽，男，1990年8月12日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被告：周福龙，男，1990年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：周福凤，男，1992年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告宋泽与被告周福龙、周福凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽到庭参加诉讼，被告周福龙、周福凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金160000元及相关利息（利息按每月2分计算，从2020年7月13日暂算至2020年8月4日为2133元，剩余利息算至被告还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，被告周福龙因为资金周转向原告借款160000元并出具借条，当时借条约定借款期限为6个月，约定月利息为2分并提供了房屋抵押。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告以各种理由推脱，现在连电话都不接，所以被告的行为严重违背诚实信用原则，侵犯原告的合法权益，被告周福凤系被告周福龙的连带担保人。综上所述，原告为维护自己合法权益，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周福龙、周福凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款合同、银行转账电子回单、被告出具的借据及收款确认函、借款担保书。本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，被告周福龙（甲方）与原告宋泽（乙方）签订了《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要，向乙方借款金额为160000元，借款利率为2%，按月结息，付息日为13日，借款期限自2020年1月13日起至2020年7月13日止；借款人将其名下长堎大道长富大道388号丽水佳园3栋3单元501户东套赣（2016）新建区不动产权第0007389号给出借人，如借款人未按期归还欠款，则由出借人依法自行处理上述财物权益，所得款项优先用于偿还借款及出借人所产生的各项损失，不足部分依法追偿；如借款人以资金抽逃的方式或其他借口理由不履行其还款义务则由担保人履行担保偿还责任；借款人确认位于江西省南昌市新建区户为送达地址，所有材料、法院诉讼文书等都可向该地址送达，如以上地址无法送达或拒签等情况，可视为借款人已实际签收。被告周福凤以担保人身份签字并捺印。同日，被告周福龙出具《借据》一份，载明：今本人周福龙向宋泽借到160000元，月利率为2%…借款人授权出借人将该笔借款划至指定的账号：62×××93，户名：周福龙，开户行：中国建设银行新建分行。被告周福凤以担保人身份签字并捺印。当日原告宋泽向被告周福龙指定的银行账号转账160000元。被告周福龙向原告宋泽出具了《收款确认函》一份，载明：出借人宋泽通过银行转账方式于2020年1月13日向借款人周福龙汇出160000元，且借入方已核收该笔资金，特此确认。被告周福凤向原告宋泽出具了《借款担保书》一份，载明：债务人周福龙于2020年1月13日向贵方借款160000元，现本人作为保证人，本人同意为上述债务提供保证；一、保证人同意债务人与贵方签订的《借款合同》以及项下全部条款，并保证债务人按期履行还款义务，对此产生的一切债务，保证人自愿承担连带保证责任…四、如主债权存在物的保证或反保证，不论该物的保证是由借款人提供还是由第三人提供，我方承诺不要求先就物的保证实现债权。贵方放弃、变更或者丧失其他保证权益的，我方的保证责任仍然持续有效，不因此而无效或者减免；五、本保证书自出具之日起生效，直至该借款合同履行完毕。借款到期后，被告周福龙仅向原告宋泽归还至2020年7月12日止的借款利息，但借款本金未归还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》系双方真实意思表示，且结合银行转账记录、《借据》、《收款确认函》，能够形成完整的证据链证明被告周福龙有向原告宋泽借款160000元的事实，故本院对原告宋泽与被告周福龙之间的民间借贷关系予以确认。借款到期后，被告周福龙未归还借款本金160000元，已构成违约，应对造成本案纠纷承担全部责任。故原告宋泽要求被告周福龙归还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，原告宋泽要求被告周福龙从2020年7月13日起按月利率2%计付，理由正当，本院予以支持。但自2020年8月20日起，逾期利息应以年利率16.6%为限，超过部分不予支持。被告周福凤在《借款合同》和《借据》上以担保人的身份签字并捺印，亦向原告宋泽出具《借款担保书》，系该借款行为的担保人，根据相关法律规定，应对借款及逾期利息承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周福龙于本判决生效之日起十日内偿还原告宋泽借款本金160000元；二、被告周福龙于本判决生效之日起十日内给付原告宋泽借款逾期利息（以160000元为基数，自2020年7月13日起至2020年8月19日止的利息，按月利率2%计付；自2020年8月20日起至实际还清之日止的利息，按年利率16.6%计付）；三、被告周福凤对第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告宋泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3543元，减半收取1771.50元，由被告周福龙、周福凤负担，原告已预交，被告于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二一年二月二十日书记员  熊 婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初109号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：胡洋娟。原告深圳市觅客科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、胡洋娟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年二月二日书记员 贾文婷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执250号 申请执行人：修文县金龙砂石有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇石安村三组。 法定代表人：朱世红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：黔南州金正建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市贵和路2号帝景豪园16栋1单元16层附1161号。 法定代表人：罗刚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终7137号民事判决书，依法受理申请执行人修文县金龙砂石有限公司与被执行人黔南州金正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人黔南州金正建筑工程有限公司履行法律文书确定的向申请执行人修文县金龙砂石有限公司支付货款491708.57元及资金占用费（以491708.57元为基数，从2019年04月03日起计算至款项付清之日止，按照年利率24%进行计算）、支付电费9300.00元及律师费40000.00元，负担一审案件受理费及保全费9600.00元及案件执行费9971.00元的义务。现被执行人黔南州金正建筑工程有限公司已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终7137号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执250号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初6343号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路**，统一社会信用代码9152270121625099XQ。 负责人：张太玲，该行行长。 委托诉讼代理人：张学林，男，1965年1月30日生，汉族，住贵州省都匀市，系该行员工。 被告：杨昌庆，女，1965年9月30日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告杨昌庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人张学林到庭参加诉讼，被告杨昌庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月21日的信用卡透支本金18896.66元，违约金1974.09元，逾期利息3285.87元；并支付从2020年8月22日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2、判令本案诉讼费、律师费1800元等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规则并签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××83、45×××19的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年08月21日的信用卡透支本金18896.66元，违约金1974.09元，逾期利息3285.87元。经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。 被告杨昌庆未到庭答辩。 被告杨昌庆在举证期内未提交证据。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请书、业务办理截屏、欠款情况表、信用卡交易明细、中国工商银行牡丹信用卡章程。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规则并签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××83、45×××19的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截止2020年8月21日信用卡透支本金18896.66元，违约金1974.09元，逾期利息3285.87元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行义务。被告杨昌庆未按约定归还借款，已构成违约，应当按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定承担偿还借款本金及利息、逾期利息的责任。对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求被告杨昌庆给付律师费1800元的诉讼请求，因原告未提交证据证实已实际支付该费用，故本院不予支持。被告杨昌庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求被告杨昌庆立即归还截止2020年8月21日信用卡透支本金18，896.66元，违约金1974.09元，逾期利息3285.87元及支付从2020年8月22日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨昌庆于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司桥城支行截止2020年8月21日信用卡透支本金18，896.66元，违约金1974.09元，逾期利息3285.87元及支付从2020年8月22日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告杨昌庆承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年十二月九日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执6084号申请执行人：吴旻珈，女，汉族，1985年08月05日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，职务经理。本院在执行申请执行人吴旻珈与被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初10133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款66245.93元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，查封了被执行人名下的土地以及车辆，系轮候查封，冻结了其银行账户，系轮候冻结。经调查以及实地走访，查明重庆市第五中级人民法院正对被执行人进行破产审查，案号为（2020）渝05破申628号，暂未作出相关裁定，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司发出限制消费令。2021年2月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年2月22日，被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司尚未支付申请执行人吴旻珈案款66245.93元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6084号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年二月二十二日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1431号原告：佛山市南海区西樵振鑫磨具厂，住所：佛山市南海区西樵镇上金瓯驳舟岗开发区5号，统一社会信用代码：92440605MA4X5TMBOY。经营者：叶某勇。委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。被告：刘某朴，男，汉族，1984年12月6日出生，住址：广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××050。原告佛山市南海区西樵振鑫磨具厂诉被告刘某朴买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序，于2021年1月28日进行公开开庭审理。原告佛山市南海区西樵振鑫磨具厂委托诉讼代理人苏广毅到庭参与诉讼，被告刘某朴经本院传唤未到庭参与诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款568170元及利息（利息计算方法：自起诉之日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日起，被告分期分批到原告工厂购买陶瓷用的锯齿刀、平刀等磨具货物，经对账，被告购出具《借条》确认欠原告货款568170元。经多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。经审理查明:2016年4月23日起，被告刘某朴分期分批向原告佛山市南海区西樵振鑫磨具厂购买陶瓷用的锯齿刀、平刀等磨具货物。2017年9月26日，被告出具《借条》确认欠原告货款568170元。以上事实，有原告提供的送货单、借条及原告陈述证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单据和被告签署的借条，确认被告拖欠原告货款568170元。被告对账后拒不付款，构成违约,应承担付款计息的违约责任。原告主张被告清偿货款及支付利息合法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：被告刘某朴于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区西樵振鑫磨具厂支付货款568170元及其利息(自2021年1月11日至实际清偿欠款止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序受理费4741元，保全费3320元，合共8061元（原告已预交），由被告刘某朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二一年二月九日书记员  张惠玲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3973号上诉人（原审被告）：牛秀真，女，1941年3月10日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市怀柔区怀柔镇红军庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇红军庄村。法定代表人：牛富华，村主任。上诉人牛秀真因与被上诉人北京市怀柔区怀柔镇红军庄村村民委员会（以下简称红军庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人牛秀真及其委托诉讼代理人肖丽建、被上诉人红军庄村委会法定代表人牛富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛秀真上诉请求：撤销原审判决，改判驳回红军庄村委会的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定涉诉树木应该移走或清除系错误的。牛秀真认为树木不宜移走或者清除，如果红军庄村委会需要使用该地块需要支付牛秀真适当补偿。2.原审法院认定取暖外机应移走或悬挂系错误的。取暖外机紧贴着牛秀真的西墙放置，对其他人没有任何影响，也不影响村容村貌。红军庄村委会坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。红军庄村委会向一审法院起诉请求，1.判令牛秀真自行无偿移除种植在公共道路及其他集体土地上的所有树木和清除在该地块的所有地上物，并将取暖外机进行悬挂或移走；2.本案诉讼费由牛秀真承担。一审法院认定事实：牛秀真系怀柔区怀柔镇红军庄村（以下简称红军庄村）村民。牛秀真家宅院西侧为红军庄村所有的一块空闲地，牛秀真在该空闲地东南部大约55平方米（南北长约10.5米、东西宽约5.2米）的范围内种植枣树6棵、香椿3棵、核桃2棵。牛秀真家宅院西侧有宽约1.2米南北走向的水泥护坡，宅院西侧墙外、护坡上置有牛秀真家取暖外机。2020年3月6日，红军庄村委会向牛秀真送达告知书，要求牛秀真在2020年3月12日前将树木和杂物清理。2020年3月11日，怀柔镇人民政府亦向牛秀真送达清理杂物和树木的通知，要求牛秀真在2020年3月15日前自行移除侵占公共道路及其他土地上的树木及其它地上物。因牛秀真仍未移除、清理，故红军庄村委会持诉称理由及请求起诉至法院。法院在审理过程中对现场进行勘察并确认牛秀真在案涉空闲地东南侧种植树木11棵、在护坡上安置取暖外机。一审法院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。案涉空闲地归红军庄村集体所有，牛秀真在其不具有使用权的村内空闲地上栽种树木、安置取暖外机，侵害了红军庄村委会作为土地所有人的权益，亦影响村内环境的整体规划与治理，故对红军庄村委会的诉讼请求，法院应予支持，同时考虑到牛秀真冬季取暖需要，法院确定牛秀真移走或悬挂取暖外机的时间为2020-2021年度取暖季结束后。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决：一、牛秀真于本判决生效后十日内将其在宅院外西侧属于北京市怀柔区怀柔镇红军庄村村民委员会集体所有的空闲地内栽种的所有树木（枣树6棵、香椿3棵、核桃2棵）移走、清除；二、牛秀真于二零二一年三月二十五日前将其置放在宅院西墙外的取暖外机移走或悬挂。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案在二审诉讼中，双方争议的主要问题为以下几方面：一、村委会有权对该空闲地进行管理。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。牛秀真宅院外西侧的土地是其他村民不再使用的宅基地，村委会也未重新分配使用权人，该空闲地属于集体的土地，村委会有权利也有义务对该空闲地进行管理。二、关于补偿的问题。该空闲地不属于牛秀真的宅基地，也不属于牛秀真的承包地，牛秀真与村委会也没有其他协议，牛秀真对该空闲地不具有法定或约定的使用权，牛秀真不同意腾退该空闲地的意见，没有法律依据。牛秀真在该空闲地栽种枣树等，仅是对空闲地的利用，其栽种枣树等的收益也由其自己享有，在村委会没有收回或其他人没有异议的情况下，牛秀真可以利用该空闲地，现村委会需要收回该空闲地进行管理，牛秀真应当将该空闲地腾退，其要求村委会给予补偿的意见，没有法律依据，本院不予支持。三、关于牛秀真提出没有采伐许可不能移除树木的问题。首先，该空闲地并非林地，所栽种的树木也非名贵树木或受保护的树木，并不属于办理采伐许可后才能采伐的范围。其次，采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木，不需要申请采伐许可证；牛秀真主张需要采伐许可证的意见，没有法律依据。再次，镇政府已经给牛秀真发了移除树木的通知，并非牛秀真擅自采伐树木。因此，牛秀真不同意移除树木的意见，本院不予采纳。四、关于取暖外机的问题。取暖外机放置的位置是牛秀真院外的空间，并不属于院内的封闭空间，其他人或动物可能经过此处，从安全的角度考虑，将取暖外机挂起有利于安全，牛秀真不同意将取暖外机挂起或移走的意见，本院不予采纳。对于牛秀真以村内其他人也有将取暖外机放置在地上为由，不同意将取暖外机挂起或移走的意见，因其他人将取暖外机放置在地上，并不等于牛秀真的取暖外机也必需放置在地上，特别是在安全和对他人的影响方面，要根据具体情况确定，没有可比性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由牛秀真负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二一年二月二十四日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0116执41428号（2021）津0116执恢438号申请执行人韩如意与被执行人郑伯云、张久高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行，2021年2月20日恢复执行。执行中被执行人郑伯云、张久高履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年二月二十六日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执471号广远奎、余奎：申请执行人广远奎与被执行人余奎其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3546号民事调解书已发生法律效力。被执行人余奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人广远奎于2021年2月3日向本院申请执行，请求被执行人支付运输费18762元，承担案件申请执行费180元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执471号执行案件执行完毕，于2021年2月9日结案。二〇二一年二月九日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执679号申请执行人：宁安市三合盛蔬菜专业合作社，住所地宁安市兰岗镇。法定代表人：李淑云，理事长。被执行人：宁安市宁安镇中红五金建材商店，住所地宁安市宁安镇。经营者：王德斌，男，1964年3月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人宁安市三合盛蔬菜专业合作社与被执行人宁安市宁安镇中红五金建材商店承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人宁安市三合盛蔬菜专业合作社向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年二月十九日书记员 贺连超
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执441号申请执行人李娟，女，1974年9月23日出生，甘肃省环县人。被执行人赵海渊，男，1976年6月28日出生，甘肃省环县人。申请执行人李娟与被执行人赵海渊请求确认人民调解协议效力一案,甘肃省环县人民法院于2021年1月26日作出的（2021）甘1022民特33号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人赵海渊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李娟于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人赵海渊未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人赵海渊住房公积金存款36440元。本院认为，环县人民法院作出（2021）甘1022民特33号民事裁定书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2021）甘1022民特33号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执273号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。被执行人：方桂生，男，1967年9月20日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：曾小刚，男，1984年2月19日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：周赣新，男，1980年12月24日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行与被执行人方桂生、曾小刚、周赣新金融借款合同纠纷的（2020）赣0824民初616号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人方桂生、曾小刚、周赣新银行存款、其他应收款330000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更433号罪犯杨桃飞，男，1998年7月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年4月18日作出（2019）云0302刑初168号刑事判决，以被告人杨桃飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨桃飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨桃飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨桃飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨桃飞减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：安学艳，女，1982年5月7日生，住贵州省六盘水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安学艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告安学艳系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,973.60元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,973.60元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0152刑初18号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘浩廷，男，1996年11月21日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月15日被公安机关抓获，因吸食毒品于2020年12月17日被重庆市潼南区公安局行政拘留十日，2020年12月26日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人刘浩廷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人刘浩廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日19时许，被告人刘浩廷在重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街凤熙酒店8316房间内，以人民币400元的价格将0.16克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.19克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给贩卖给张某时，被民警当场抓获，民警从刘浩廷身上查获并扣押了上述毒品以及苹果手机一部。刘浩廷到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜身记录、检查笔录、提取笔录及照片、扣押清单、称量、封存笔录及照片、微信聊天及转账记录、行政处罚决定书、常住人口信息等书证，证人张某、吴某的证言，刘浩廷的供述，检验报告，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘浩廷贩卖甲基苯丙胺类毒品0.35克的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；刘浩廷归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘浩廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘浩廷构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。刘浩廷到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘浩廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期三日，即自2020年12月26日起至2021年6月22日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人刘浩廷违法所得赃款人民币400元，予以追缴；对公安机关扣押在案的苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 飞二〇二一年二月十九日法官助理  赵小雨书 记 员  唐 雯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初899号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：李军。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月二十五日 见习书记员  张安然
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初5515号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：戚振，男，1980年8月28日出生，汉族，住沛县。被告：王盼盼，女，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告戚振、王盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序由审判员金战磊独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金战磊人民陪审员  马德锋人民陪审员  唐建民二〇二一年二月二日法官 助理  段俊生书 记 员  张 萌
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终497号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼。 负责人：王周杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包金莲,女,1963年11月29日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：六安市吉嘉物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道。 法定代表人：黄先富，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿保险六安支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内一次性赔偿包金莲医疗费等合计100000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内一次性赔偿包金莲精神损害抚慰金20000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险责任限额内一次性赔偿包金莲医疗费等合计229769.35元；上述第一、二、三项赔偿款合计349769.35元，扣除已垫付10000元，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司实应给付包金莲339769.35元，此款应汇至（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01）。包金莲于领取第一、二、三项赔偿款时返还六安市吉嘉物流有限公司垫付款10000元；四、驳回包金莲其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，减半收取计3465元，由包金莲负担253元，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1188元，六安市吉嘉物流有限公司负担2024元。 判后，人寿保险六安支公司不服，上诉请求：1、请求依法撤销安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2558号并依法改判;2、请求依法判决被上诉人承担本案上诉费用‍。事实与理由：1、一审法院判决不支持上诉人因被保险车辆超载，商业险扣除10%绝对免赔率的主张,没有事实和法律依据。根据怀宁县公安局交通管理大队出具的事故认定书,被保险车辆严重超载且是导致本起事故发生的原因之一。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第27条的明确约定,上诉人在商业险范围内实行10%的绝对免赔率。该免责条款是中国保险行业协会制作的商业保险示范条款,适用于各家保险公司。上诉人已就免责条款履行了提示和明确说明义务。上诉人认为,将法律禁止性规定的行为作为免责条款不同于其他免责条款,投保人的签章行为,足以视为上诉人已履行了保险法所要求的提示义务,更不存在加重被保险人责任的情形。被上诉人六安市吉嘉物流有限公司以及驾驶员徐大海并未到庭‍参加一审庭审,对上诉人提交的证据也没有进行质证。一审法院主观‍认为上诉人提交的证据不足以证明上诉人已就免责条款向投保人作出提示和明确说明。投保人已签章确认已阅读保险条款尤其对免责‍条‍款已知晓,一审法院在驾驶员和被保险人均未到庭的情况下,主观认为保险公司肯定没有履行告知义务,从而径直判决上诉人承担超载‍违‍法行为导致的所有赔偿责任,显然没有法律依据；2、本起交通事故只是导致受害人包金根受伤,且受伤不是特严‍重‍,没有证据证明包金根的死亡与交通事故有必然联系,至少交通事故‍不是导致受害人死亡的全部和唯一原因,现一审法院判决上诉人承全部赔偿责任,无事实和法律依据;3、一审中包金莲提交的证据不能证明被上诉人包金莲是本案受‍害‍人‍的法定继承人,一审原告主体不适格,请求二审法院依法发回重审‍。 包金莲辩称，1、保险合同是六安市吉嘉物流有限公司和上诉人签订的，包金莲并不知情，不应扣减10%，六安市吉嘉物流有限公司投保了不计免赔率特约险，且一审保险公司没有举证证明履行了提示和明确说明义务；2、本案包金根因交通事故严重受伤，因其无近亲属，仅只有一个收养的姐姐，后续的治疗、护理及医疗费用均是村委会负担和支付，交通事故是导致包金根死亡的直接原因，因此保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；3、包金莲是否有原告主体资格的问题，怀宁县公证处公证书对包金莲是包金根的收养姐姐已有公正文书证实，故包金莲具有主张权利的资格。请二审驳回上诉，维持原判。 六安市吉嘉物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：一、包金莲起诉的主体资格是否适格；二、包金根的死亡与涉案交通事故有无因果关系；三、是否要在商业险的赔偿范围内扣除10%的绝对免赔额。 关于焦点一，包金莲在一审中提交的怀宁县公证处于2020年8月7日作出的（2020）皖怀公证字第539号、540号公证书能证明包金莲系包金根父母的养女，系包金根的姐姐，应为包金根的近亲属，在包金根父母双亡、未婚未育无子女的情况下，一审认定包金莲具有原告的主体资格，并无不当； 关于焦点二，包金莲一审中提交了安庆市第一人民医院病历、疾病诊断书、出院记录各、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明（推断）书、尸检报告等证据，可以证实包金根因车祸造成复合伤，住院后因多器官衰竭，出院不久便在家中死亡。人寿保险六安支公司上诉认为包金根的死亡与涉案交通事故没有因果关系，未提供相关反驳证据，对该主张本院不予采信; 关于焦点三，人寿保险六安支公司提出事故发生时被保险车辆超载，应当扣除10%免赔率的意见，因肇事车辆已投保不计免赔险并交纳了保险费，人寿保险六安支公司并无充分证据证明已就不计免赔率特约条款的特别约定内容向车辆投保人履行了提示和明确说明义务，一审认定在商业险的赔偿范围内不扣除10%的绝对免赔额，不违反法律规定。 综上所述，人寿保险六安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2376元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月四日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)闽01行终196号 上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇八一六北路**。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）余秀华，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人连江县人民政府（以下简称连江县政府）因被上诉人余秀华诉其不予受理行政复议申请决定一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，连江县蓼沿乡人民政府（以下简称蓼沿乡政府）于2020年6月5日作出连蓼政拆字〔2020〕第013号《限期拆除决定书》，主要内容是：余秀华在蓼沿乡利畲村光荣路79-2号建设三层钢结构建筑、建筑面积226.38平方米的事实，有现场检查笔录、现场照片等为据，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，责令余秀华自收到决定书之日起三日内，自行拆除位于蓼沿乡利畲村光荣路79-2号三层钢结构建筑的违法建设。该决定书告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利，以及逾期不履行该决定的不利后果。原告不服该限期拆除决定，于2020年6月6日向被告申请行政复议。被告于2020年6月11日要求原告补正复议材料，于2020年6月17日收到原告的补正材料。2020年6月13日，蓼沿乡政府作出连蓼政强拆〔2020〕第013号《强制拆除决定书》。原告不服该强制拆除决定，于2020年6月16日向被告申请行政复议。连江县政府于2020年6月22日作出连政行复不〔2020〕27号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理余秀华就限期拆除决定提起的行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，被告连江县政府具有对原告余秀华的复议申请作出决定的合法权力来源。原告余秀华系连政行复不〔2020〕27号《不予受理行政复议申请决定书》的相对人，有权提起本案行政诉讼。本案的主要争议焦点在于蓼沿乡政府于2020年6月5日作出的连蓼政拆字〔2020〕第013号《限期拆除决定书》是否属于行政复议受理范围。因该《限期拆除决定书》不但认定案涉房屋为违法建设，并为原告设定了自行拆除的义务，明显对原告的权益产生实际影响，属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，且该《限期拆除决定书》亦明确告知原告申请行政复议或提起行政诉讼的权利。因原告未自行拆除案涉房屋，蓼沿乡政府其后又作出强制拆除决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，该限期拆除决定是强制拆除决定的依据，确定了当事人的义务，强制拆除决定的目的是保障限期拆除决定确定义务的履行。因此限期拆除决定和强制拆除决定是两个不同的独立行为，虽然复议机关在针对强制拆除决定的审查中必然会涉及到限期拆除决定，但该审查并不能代替复议机关对限期拆除决定进行的单独审查。被告关于限期拆除决定是强制拆除决定的前置性行政行为、没有必要单独对限期拆除决定进行行政复议立案的理由不能成立。被诉《不予受理行政复议申请决定书》适用法律错误，应予撤销。原告的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项规定，判决：一、撤销被告连江县人民政府于2020年6月22日作出的连政行复不〔2020〕27号《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令被告连江县人民政府于本判决生效之日受理原告余秀华的行政复议申请。 上诉人连江县政府不服原审判决，向本院提起上诉称，限期拆除决定书和强制拆除决定书，虽然是两个独立的行政行为，但是上诉人将限期拆除决定与强制拆除决定合并审查，是上诉人履行行政复议审查程序职责，原审法院判决要求上诉人对限期拆除决定书、强制拆除决定书分别单独审查，是司法干预行政职能，超越司法审查范畴。据此，原审法院判决程序违法，认定事实错误。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人余秀华未向本院提交书面答辩意见。 原审中各方当事人提交的证据均随案移送本院。经审查，相关证据均经原审法院开庭质证，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审法院关于上诉人连江县政府具有对被上诉人余秀华的复议申请作出决定的合法权力来源，被上诉人有权提起本案诉讼的认定，本院予以认可。 《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:......（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，蓼沿乡政府对被上诉人作出的连蓼政拆字[2020]第013号《限期拆除决定书》,直接设立了被上诉人的义务，对被上诉人的权益已经产生了不利影响，且该《限期拆除决定书》亦告知了被上诉人申请行政复议及提起行政诉讼的权利，被上诉人不服，向上诉人申请行政复议，属于上述规定的行政复议受案范围。上诉人关于其作出的涉案《限期拆除决定书》被其后作出的《强制拆除决定书》所吸收的理由，不具有事实根据和法律依据，被诉《行政复议告知书》应予撤销。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人连江县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执19号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县郝穴镇荆江路288号。负责人：余谦，该行行长。被执行人：王强，男，1963年10月4日出生，汉族，住所地：湖北省江陵县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江陵县支行与被执行人吴明安申请支付令一案中，于2021年2月3日裁定追加王强为本案的被执行人。经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强在金融部门的存款22428.39元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年二月二十五日书记员  鄢雅娟
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0322刑初153号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人魏永杰，男，1981年7月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，住福建省仙游县，曾因犯抢劫罪、窝藏罪，于2004年11月2日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；又因犯开设赌场罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，于2015年2月10日刑满释放；现因涉嫌犯包庇罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检一部公刑诉[2021]Z116号起诉书指控被告人魏永杰犯包庇罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人魏永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2020年1月3日3时许，因蔡某1在枫亭镇迈巴赫酒吧喝酒后无故踢了迈巴赫酒吧内保安朱建锋背部，后苏庆雄、林俊鹏、朱建锋、夏安普与被害人蔡某1发生纠纷，苏庆雄、林俊鹏、朱建锋、夏安普、夏松清先后殴打蔡某1，致其头部受伤。后仙游县公安局法医学鉴定，蔡某1的损伤程度为轻伤一级。后被告人魏永杰为不影响酒吧生意，指使苏庆雄、林俊鹏、朱建锋等人统一口径未参与殴打蔡某1，由夏安普将殴打蔡某1一事全部揽下，同时隐匿在案监控视频，意图包庇苏庆雄、林俊鹏、朱建锋。本院另查明：1.2020年11月3日，被告人魏永杰被仙游县公安局抓获到案。2.截止至2020年12月31日，被害人蔡某1收到仙游迈巴赫酒吧的赔偿款共计人民币6万元。上述事实，被告人魏永杰在开庭审理过程中均无异议，且有书证本院（2004）仙刑初字第450号、（2014）仙刑初字第713号刑事判决书、到案经过、收条，证人陈某1、余某、陈某2、蔡某2、吴某、陈某3、温某能的证言，被害人蔡某1的陈述，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料监控光盘及截图，同案人夏安普、苏庆雄、林俊鹏、朱建锋及被告人魏永杰的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人魏永杰明知苏庆雄、林俊鹏、朱建锋等人是涉嫌犯罪的人而作假证明、隐藏证据进行包庇，其行为侵犯司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又犯有前科，分别具有法定及酌定从重处罚情节，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的包庇罪行，可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人魏永杰判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人魏永杰犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月三日起至二0二一年六月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡雅妮二〇二一年二月十九日书记员  林 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执948号之一 申请执行人:福建省古典工艺家具协会，住所地仙游县新世纪南街工艺产业园管委会，统一社会信用代码513500006719071058。 法定代表人：黄福华，会长。 被执行人:仙游县坝下飞鸿古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇宝泉工业园艺都路2008号，统一社会信用代码9135032277537338XB。 法定代表人：陈荔清，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建省古典工艺家具协会与被执行人仙游县坝下飞鸿古典家具有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6048号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人广告牌使用权转让金22万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封被执行人名下坐落于仙游县××镇××村××路××号的房地产【房屋所有权证号：仙游房权证企字第2××8、2××9、2××0、2××1号；土地使用权证号：仙国用（2011）第Ｑ××0号】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执852号、生效法律文书为莆田市中级人民法院（2018）闽03民初249号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执948号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初6048号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执852号、生效法律文书为莆田市中级人民法院（2018）闽03民初249号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6048号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月一日 书记员  颜育红
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初277号原告：田云凤，女，2001年4月18日出生，汉族，学生，住址黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告：史佳龙，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告田云凤与被告史佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田云凤及其委托诉讼代理人马迅到庭参加了诉讼，被告史佳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田云凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18500元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告通过微信相识，相识后，被告从2020年8月7日至2020年10月份共计15次向原告借款18500元用于资金周转，现该18500元借款经原告索要，被告拖延还款，无奈提起诉讼。史佳龙未提出辩解意见，在本院以电话方式通知其参加诉讼时，史佳龙对欠原告18500元的事实认可。本案经本院审理认定事实如下：2020年4月，原、被告通过微信相识，在交往过程中，原告通过微信转账、微信红包等方式，合计出借给被告人民币18500元。嗣后，原告多次催要，被告未能还款，原告无奈诉至本院。上述事实有原告举示的被告的手机话费缴费单、微信个人注册信息、原告的微信红包及微信转账记录、原被告之间的微信聊天记录、证人张某证言及其与被告的通话记录、手机信息等证据证实。本院认为，被告史佳龙先后在原告田云凤处借款合计人民币18500元的事实存在，被告史佳龙应当履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告史佳龙于本判决生效之日偿还原告田云凤人民币18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由史佳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二一年二月二十二日书记员  王伟霞
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终357号上诉人（原审原告）:范仁茂，男，1972年7月20日出生，临川人，住临川区，被上诉人（原审被告）：吴长才，男，1974年8月12日出生，临川人，住临川区，上诉人范仁茂因与被上诉人吴长才劳务合同纠纷，不服抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查以及询问当事人，并经当事人同意后，以庭询方式进行了审理。上诉人范仁茂、被上诉人吴长才到场参加了庭询。本案现已审理终结。上诉人范仁茂上诉请求：1、请求依法判决被上诉人支付上诉人8000元工资。2、由被上诉人承担本案的诉讼费及上诉人的误工费2000元。事实与理由：被上诉人无暇与上诉人结算，便与领班工头邱志强结算，因邱志强没有算到实际平方数字给上诉人，邱志强只算到1950平方，但是实际面积是2300平方，还差300平方，共计9000元，望被上诉人支付给上诉人。法院驳回上诉人理由是上诉人拿不出结算单。但是被上诉人根本就没有给上诉人结算单和图纸，希望二审法院让被上诉人将正规图纸带到法院双方做当面结算。被上诉人吴长才辩称：我不是工地老板，只是带班的，上诉人起诉主体资格搞错了，项目不是我承建的，是中航城发他的工资，我不应该承担责任，请求法院维持原判。范仁茂向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决吴长才支付范仁茂劳务工资8000元。2、由吴长才承担本案的诉讼费用。事实和理由：范仁茂在吴长才工地做木工，吴欠范仁茂劳务工资8000元，吴长才手下的邱志强没有算到实际点工数给范仁茂，还差23个点工。一审法院查明事实：范仁茂在吴长才担任班组长的中航城三期CN203-J01地块二标工程项目做木工，2020年8月11日范仁茂、邹和龙、范金良等五人（乙方）与吴长才、邱志强(甲方)签订班组退场协议，主要内容为：1、中航城三期CN203-J01地块二标工程施工至今，因多方面的不利因素造成工程进度缓慢，经项目部协调后，双方同意解除合同，并对乙方的施工量进行中间清算，乙方同意退场。2、本工程总计工程款7万元，甲方截止2020年5月1日之前已支付乙方完成所有工程款23000元，甲方帮乙方请人已垫付人工工资2万元。3、本协议自签订并付清乙方上述价款后，甲乙双方工程劳务关系自行解除，乙方在本项目的所有债权债务均有乙方承担，与甲方无关。若办完退场协议以后双方发生争议，双方协商解决，协商不成，可在南昌市仲裁委员会申请仲裁或在南昌市中级人民法院提起诉讼。范仁茂在协议上签字捺印，吴长才手下的邱志强代其在该退场协议上签字，吴长才事后予以了认可。2020年9月双方之间就中航城范仁茂的工资发生纠纷，经劳动局处理，范仁茂自愿与被告达成协议，范仁茂同意吴长才支付2000元，范仁茂出具撤案书一份，注明，本木工在中航城三期二标项目工资已全部付清。2020年10月9日范仁茂根据班组退场协议起诉吴长才，临川区人民法院下达民事裁定书，驳回范仁茂的起诉。现范仁茂根据2020年4月22日吴长才出具的“保利和光吴老板点工20.5天，2020年4月22号为此＋2.5个工事实吴长才”起诉吴长才。庭审中范仁茂陈述，范仁茂提交的吴长才签字点工的钱的确是算在退场协议里面的，但范仁茂起诉吴长才的原因是中航老板告诉他7万元工程款是范仁茂一个人的，与其他三人无关，平方数少算了，所以他才来起诉的。以上事实，有范仁茂提交的身份信息、班组退场协议、被告签字确认单，吴长才提供的撤案书、班组退场协议中航城三期二标报告、中航城J01三期二标木工板组8月份劳务工资领取表、临川区人民法院民事裁定书以及双方的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。一审法院认为，范仁茂提供的2020年4月22日吴长才出具的结算单系在双方2020年8月11日签订的退场协议之前，双方在该退场协议中，已经进行结算。范仁茂本人出具的撤案书已经注明其工资已全部结清。范仁茂起诉无事实和法律依据，依法不予支持。庭审中范仁茂陈述，范仁茂提交的吴长才签字电工的钱的确是算在退场协议里面的，但范仁茂起诉吴长才的原因是中航老板告诉他7万元工程款是范仁茂一个人的，与其他三人无关，所以他才来起诉的，本院认为，范仁茂认为7万元工程款全部是范仁茂一个人的，实际平方数少算了，但范仁茂未提供任何证据加以证实，故对范仁茂的诉称依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回范仁茂的诉讼请求。案件受理费25元由范仁茂负担。二审中上诉人范仁茂对一审认定事实有三点异议：1、对“并对乙方的施工量进行中间清算”有异议，认为清算是由邱志强清算的并非吴长才。2、对“可在南昌市仲裁委员会申请仲裁或在南昌市中级人民法院提起诉讼”有异议。3、对“但原告起诉被告的原因是中航老板告诉他7万元工程款是原告一个人的”有异议。本院认为，上诉人范仁茂提出异议的前两点内容系直接摘自2020年8月11日与吴长才、邱志强签订的《班组退场协议》，第三点异议内容则是源自其本人一审中的当庭陈述。均为对客观事实的陈述，故对上诉人提出的异议不予采信。被上诉人吴长才对一审认定事实未提出异议。二审中，双方当事人未提供新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，且有相关证据佐证，本院予以采信。本院认为，本案中上诉人提供结算单的出具时间在2020年8月11日签订的《班组退场协议》之前。《班组退场协议》中对双方的权利义务进行结算。且上诉人于一审庭审中也自认结算单中其点工的钱已算在《班组退场协议》之中。上诉人以7万元工程款是其一人所有且其实际平方数被少算为由上诉至本院，但并未能提供任何证据证明其主张。另上诉人在上诉请求中“要求被上诉人承担误工费2000元”，系在一审诉讼请求基础上增加部分。在双方就该部分调解不成的情况下，本院已当庭告知其可以另行起诉。综上所述，范仁茂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范仁茂负担。本判决为终审判决。审判长  黄玲玲审判员  黄 皓审判员  余 磊二〇二一年二月二十六日法官助理揭冯扬书记员徐彦芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异12号 案外人：毛祥莲，女，1991年9月18日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：聂艳，女，1987年1月9日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托代理人：喻秋红，系贵州律腾律师事务所律师，执业证号：15202201511145101。 被执行人：江昌兴，男，1983年12月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人聂艳与被执行人江昌兴民间借贷纠纷一案中，案外人毛祥莲对本院查封登记在江昌兴名下位于六盘水市钟山区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人毛祥莲称，法院查封的位于六盘水市钟山区的房屋是我向江昌兴购买的，在购买该房屋时江昌兴无任何外债，原定于今年8月过户到我名下，由于房屋开发商遵义市巨丰房地产开发有限公司六盘水分公司已破产，正在进行破产清算致使该房屋不能及时的过户到我本人名下，但是购买房屋时在房地产中介公司签订了相关合同，我是该房屋的所有权人，且该房屋属于我一家人生活必须住房，请求停止对该财产的执行。 申请执行人聂艳辩称，《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉案房屋是登记在江昌兴名下，并不是登记在异议人名下，且该房屋系江昌兴与其妻夏文明的夫妻共同财产，江昌兴无权私自处理；另外，异议人在购买该房屋时已明知该房屋过户存在风险，对此应承担相应的责任，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，原告聂艳与被告江昌兴、夏文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）黔0201民初4192号民事调解书，协议内容为：“一、被告江昌兴自愿于2020年8月10日前偿还原告聂艳借款45000元，余下55000元自2020年9月起，每月1日前偿还10000元，直到款项还清时止；二、被告江昌兴自愿支付原告聂艳利息5000元，在偿还最后一笔款项时一并支付还给原告；三、原告聂艳自愿放弃被告夏文明承担偿还责任；四、案件受理费1150元，原告聂艳自愿负担（原告已预交）”。因被告江昌兴未履行调解书确定的义务，聂艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，即（2020）黔0201执1703号案件，本院在执行过程中于2020年9月1日查封了江昌兴名下的位于六盘水市钟山区的房屋。现案外人毛祥莲以该房屋系其所有为由，向本院提出书面异议。 另查明，2011年10月6日，江昌兴与遵义市巨丰房地产开发有限公司六盘水分公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了该公司位于六盘水市钟山区的房屋，并到房产管理部门办理了合同备案，合同备案号为：XXXX。 审查过程中，案外人毛祥莲提交了2019年3月2日其和孙剑剑与江昌兴、六盘水坐标房地产经纪有限公司签订的一份《房产买卖合同》，2019年3月2日支付购房款304591.98元的收据2020年9-12月代江昌兴偿还银行按揭房款的银行回单。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。第二百一十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人毛祥莲称备案在被执行人江昌兴名下的位于六盘水市钟山区的房屋系其于2019年3月2日与江昌兴签订《房产买卖合同》购买，但其仅提交了江昌兴出具的收据，并未提交收据中载明的手机转账的相关转账凭据，无法证明该款已于合同签订当日真实支付。同时，其提交的代江昌兴偿还银行按揭房款的银行回单，从时间上来看均是在本院立案执行之后，且通过银行回单来看该房屋在毛祥莲与江昌兴签订《房产买卖合同》时仍差欠银行的按揭贷款，房屋应属于银行的抵押物。由此可见，即使案外人与江昌兴于2019年3月2日签订了《房产买卖合同》，其在当时对房屋在涤除抵押权之前不能办理产权变更登记的事实应当明知。综上，案外人毛祥莲提交的证据不足以证明其系案涉房屋的合法所有权人，对其请求对房屋停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人毛祥莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龙卓慧 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年二月二十四日 书记员  詹文梅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初590号原告：金乡县军俭亮生态农业有限公司，住所地山东省济宁市金乡县羊山镇商业街一号，统一社会信用代码91370828MA3P6RAK9W。法定代表人：王中华，总经理。委托诉讼代理人：刘志福，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：王金肖，男，1962年1月30日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王亚丽，山东九一律师事务所律师。原告金乡县军俭亮生态农业有限公司与被告王金肖种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金乡县军俭亮生态农业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县军俭亮生态农业有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县军俭亮生态农业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金乡县军俭亮生态农业有限公司负担。审判员  张雷二〇二一年二月二十四日法官助理汤勇书记员李春玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初985号原告：王新博，男，1989年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：苗林，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：陈洪涛，男，1983年1月23日出生，汉族，现住址不详。原告王新博与被告陈洪涛买卖合同纠纷一案，王新博于2020年5月18日诉讼来院，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王新博的委托诉讼代理人苗林到庭参加诉讼,陈洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新博向本院提出诉讼请求：1、被告陈洪涛给付购车款人民币8万元；2、本案的案件受理费由陈洪涛承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，陈洪涛在2019年8月7日从王新博处购买两台商品车，约定车款共计12.5万元，约定2个月给齐，如不给齐承担违约金3万元。在此之后，陈洪涛仅给付部分购车款，尚欠8万元至今未付。后经王新博多次索要，陈洪涛均以没钱为由拒绝偿还。故王新博诉至法院。陈洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：王新博提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2具有真实性、合法性、关联性，能够证明陈洪涛购买王新博车辆两台，价款12.5万元的事实，本院予以采信；证据3不能证明陈洪涛认可给付王新博车款8万元的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日陈洪涛在王新博处购买车辆两台，并出具书面材料“收条”一份，内容：“今收到王新博两台商品车，东风风神AX5，大架号为LJNMEV1K36C201975，令（原文如此）一台为纳智捷U6，大架号为LUXC71HOXJB126000，车价共125000元，约定2个月结齐，如不给齐成(原文如此)担违约金3万元。收车人：陈洪涛180××××9293，230713198301230619，时间2019.8.7”。陈洪涛已给付王新博车款55000元，其余未给付，故王新博诉至法院。本院认为，陈洪涛在王新博处购买车辆两台，双方形成买卖合同关系，王新博履行了出卖人的义务，陈洪涛应履行给付货款的义务，王新博依据其提供的与陈洪涛的微信记录要求陈洪涛给付剩余车款8万元，该证据不能证明陈洪涛同意给付其车款8万元，根据陈洪涛为其出具的书面材料可以认定车款共计125000元，王新博认可陈洪涛已给付其车款55000元，故陈洪涛尚欠王新博车款应为7万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪涛于本判决生效后十日内给付原告王新博车款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告陈洪涛负担。案件受理费1800元，由原告王新博负担250元，被告陈洪涛负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陈宏珍人民陪审员  高 松人民陪审员  刘明辉二〇二一年二月三日书 记 员  国 静
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终171号上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1高楼4曾西侧。统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人：郭宇宙，执行董事。委托诉讼代理人：黄海涛，男，1985年7月23日出生，汉族，住河南省潢川县。公司员工。委托诉讼代理人：娄德峰，男，1993年10月14日出生，汉族，住河南省睢县。公司员工。被上诉人（原审原告）：黄真龙，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人河南东方建设集团发展有限公司与被上诉人黄真龙合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南东方建设集团发展有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后未按时缴纳诉讼费，经再次联系后确认未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南东方建设集团发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 滨审判员 李泉钦审判员 叶跃辉二〇二一年二月二十二日书记员 朱 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初83号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：布庆光，男，1975年3月3日出生，汉族，企业职工，现住内蒙古通辽市，户籍地址：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告布庆光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金49355.14元、利息5512.02元、费用12107.17元，金额合计66974.33元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金49355.14元、利息5512.02元、费用12107.17元，金额合计66974.33元。利息及费用计算至2020年6月22日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告布庆光自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金49355.14元、利息5512.02元、费用12107.17元，金额合计66974.33元。（利息及费用计算至2020年6月22日，2020年6月23日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费737.00元，由被告布庆光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执309号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人谢仲成，男，汉族，生于1978年11月，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行谢仲成追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1897号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将谢仲成纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1897号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月四日 书记员 陈 威
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执432号重庆渝源建冶实业有限公司、中铁十八局集团第五工程有限公司：重庆渝源建冶实业有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，中铁十八局集团第五工程有限公司已将申请执行款给付重庆渝源建冶实业有限公司，并交纳本案执行费22400元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，重庆渝源建冶实业有限公司此次向本院申请执行的（2020）津0116民初22948号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月一日
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1033执27号之十申请执行人张XX，男。被执行人尚XX，男。被执行人亢XX，男。被执行人马X，男，1986年12月28日生，汉族，现住蒲县蒲城镇胡家庄村56号。本院在执行张XX与尚XX、亢XX、马X民间借贷纠纷一案中，于2021年01月28日冻结了被执行人马X在XXXX账户内余额人民币1228.51元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马X在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1228.51元的冻结。本裁定立即执行。执行员  许学文二〇二一年二月一日书记员  周海军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28144号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：刘勇，男，1977年4月23日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告刘勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保143号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:张旭峰、张迎春借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执801号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：毕燕璐，女，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25124号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与毕燕璐金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1440号之一申请执行人：姜洪，男。被执行人：潘明星，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初17034号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘明星在中国农业银行622************8919账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月二十四日书记员  饶昌琼
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执184号之二申请执行人：张克奎，男，1975年11月12日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人：吴术妹，女，侗族，1981年05月13日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初662号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴术妹至今未履行。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴术妹在财付通支付科技有限公司085e9858e3ef6ed83dc7cad3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年二月三日书记员  龙 潭
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1224民初116号 原告：黄启含，男，1985年1月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙桂方，广西德彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锡念，广西德彬律师事务所实习律师。 被告：韦金干，男，1978年7月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黄启含与被告韦金干民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄启含撤诉。 案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告黄启含负担。 审 判 员  覃 震 二〇二一年二月二十二日 法官助理  韦永甲 书 记 员  韦美萍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9437号上诉人（原审原告）：王士良，男，1962年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芳，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。法定代表人:周如意，镇长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人王士良因与被上诉人上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称金汇镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王士良上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1.经申请政府信息公开得知，系争房屋所处地块并未进入征收程序，被上诉人在无任何合法手续的情况下征收上诉人的房屋,违反了国家的法律，且其利用征收的名义，欺骗上诉人与其签订征收协议，构成欺诈。2.上诉人未收到勘验现场交付的评估资料，直至2018年签订补偿协议前才收到，影响了上诉人的权益。3.系争房屋有证面积为398平方米，补偿协议仅补偿264.35平方米，严重侵害了上诉人的合法权益，显失公平。被上诉人金汇镇政府辩称，1.金汇镇政府不存在欺诈行为，本案不是行政征收，而是协议拆迁；2.上诉人所称的显失公平并不成立，398平方米面积包含了部分违章搭建面积，且264.35平方米系上诉人签字确认的查勘结果；3.案涉协议效力问题已经在（2019）沪0120民初21537号民事判决书中充分阐述，不应一事二审，且超过了行使撤销权的一年除斥期间。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。王士良向一审法院起诉请求：撤销王士良和金汇镇政府就上海市奉贤区XX镇XX村XX号房屋于2018年4月19日签订的《征收集体所有土地房屋补偿协议》。一审法院认定事实：2012年因拆迁所需，金汇镇政府委托评估单位对王士良一户坐落于上海市奉贤区XX镇XX村XX组XX号的宅基地房屋进行查勘现场并初步评估，王士良在查勘现场资料上签字确认，并收到初步评估资料。2018年3月20日，由上海上资土地估价有限公司出具《评估报告》。2018年4月19日，根据上述《评估报告》的内容，王士良与金汇镇动迁办公室签订《征收集体所有土地房屋补偿协议》，约定：由金汇镇政府对王士良的上述宅基地房屋进行拆迁补偿，认定有证有效面积为264.35平方米，土地使用权基价和价格补贴分别为每平方米700和600元，即土地补偿款为343,655元，房屋经评估为251,485元，二次装潢和附属物补偿款为90,859元，上述共计685,999元全部留用于安置房结算，根据安置房买卖合同的金额，多退少补；王士良户须于2018年4月26日前搬离案涉宅基地房屋并将上述房屋的钥匙及宅基地使用权证交付给金汇镇政府；临时安置补助费（过渡费）按有证有效面积每平方米8元计算，暂定期限为2年，从搬离并交付钥匙起至接到交房通知之日止；搬家补助费为5,287元，奖励费为13,218元。一审法院另查明，协议签订后，王士良未按约履行协议内容。金汇镇政府于2019年10月10日向法院起诉王士良及其家庭成员，要求其履行案涉协议，即搬离坐落于上海市奉贤区XX镇XX村XX号的房屋并将上述房屋的钥匙及宅基地使用证交付给金汇镇政府。经一审法院审理，作出（2019）沪0120民初21537号民事判决，支持金汇镇政府诉请。该判决经上海市第一中级人民法院二审维持，现已生效。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。王士良现主张金汇镇政府故意隐瞒动迁信息，欺骗王士良签订协议，且协议内容显失公平，要求撤销案涉协议。然根据查明事实，王士良作为该户户主自愿签署拆迁补偿协议，王士良未提供充分证据证明其主张成立，故对其诉请不予支持。判决：驳回王士良的诉讼请求。案件受理费10,908元，由王士良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以受到欺诈及显失公平为由请求撤销本案系争《征收集体所有土地房屋补偿协议》，但在案证据不足以证明被上诉人存在隐瞒、虚构事实以行政征收为名欺诈上诉人的行为；案涉宅基地房屋的协议拆迁从2012年的现场查勘进行初步评估，至2018年出具正式《评估报告》，前后历时多年，在此过程中上诉人有充分的时间及途径了解情况、考虑磋商，难言属于处于危困状态、缺乏判断能力等情形致使签署系争补偿协议显失公平的情况，现上诉人以上述理由主张行使撤销权，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,908元，由上诉人王士良负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二一年二月二十六日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执811号申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人吴楠,何海东本院依据已生效的（2019）黑0603民初3337号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴楠,何海东在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年二月二十三日书记员  韩先闯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初386号原告：周某，女，汉族，1988年11月5日出生住宜昌市夷陵区。被告：艾某，男，汉族，1984年1月30日出生住宜昌市夷陵区。本院在审理原告周某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告周某于2021年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告艾某的起诉。本院认为，原告周某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回对被告艾某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。审判员  洪辉云二〇二一年二月二日书记员  舒邦春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2283号原告：伍家宏，男，汉族，1971年12月21日出生，住四川省合江县。被告：中天建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****8-1、8-2、8-3、8-4，统一社会信用代码915000005801805374。法定代表人：叶雷杰。本院在审理原告伍家宏诉被告中天建设集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院通知，原告伍家宏未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍家宏撤诉处理。（此页无正文）审判员  董少辉二〇二一年二月二日书记员  魏薪霓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初825号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄健荣，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：吴梅芳，女，1979年5月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪海霖，男，1977年10月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪建志，男，1980年1月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告吴梅芳、洪海霖、洪建志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2623民初161号 原告：王正刚，男，1981年5月15日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：李应华，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告王正刚与被告李应华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王正刚于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，王正刚自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，王正刚的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王正刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王正刚负担。 审判员  罗时火 二〇二一年二月七日 书记员  张定丹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执恢35号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 被执行人阳泉市麟豪机械制造有限责任公司。 被执行人山西神盾智能科技有限公司。 被执行人王新民，男，1964年1月出生，汉族，现住阳泉市矿区。 被执行人高银花，女，1964年10月出生，汉族，现住阳泉市矿区。 被执行人王建明，男，1970年4月出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。 被执行人杨素清，女，1972年7月出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。 被执行人金虎，男，1962年10月出生，汉族，现住太原市万柏林区。 被执行人任小旦，男，1960年3月出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。 被执行人王爱英，女，1963年3月出生，汉族，现住太原市万柏林区。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市麟豪机械制造有限责任公司、山西神盾智能科技有限公司、王新民、高银花、王建明、杨素清、金虎、任小旦、王爱英借款合同纠纷一案，我院作出（2020）晋0302民初690号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人阳泉市麟豪机械制造有限责任公司于2020年7月16日前一次性偿还申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司借款本息21328755.07元。被执行人山西神盾智能科技有限公司、王新民、高银花、王建明、杨素清、金虎、任小旦、王爱英承担连带责任。因被执行人未按期履行义务，故申请人于2021年2月5日申请本院恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市麟豪机械制造有限责任公司、山西神盾智能科技有限公司、王新民、高银花、王建明、杨素清、金虎、任小旦、王爱英银行存款21496706.07元（含执行费、受理费、利息、保全费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市麟豪机械制造有限责任公司、山西神盾智能科技有限公司、王新民、高银花、王建明、杨素清、金虎、任小旦、王爱英同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年二月八日 书记员  董旭洲
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保11号之一解除保全申请人：李玉强，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：汪明坚，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：凌春连，女，1984年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告李玉强与被告汪明坚、凌春连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）赣0112执保11号执行裁定，冻结被申请人汪明坚、凌春连的银行存款356400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李玉强于2021年2月2日向本院提交书面申请，以双方达成和解协议为由要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初232号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人李玉强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪明坚、凌春连银行存款356400元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初842号原告：魏长文，女，1968年2月2日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：孔寅，男，1962年1月2日出生，汉族，南京市人，住南京市沿江工业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告魏长文与被告孔寅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月8日，本院依法公开开庭进行了审理。原告魏长文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏长文撤诉处理。审判员  薛宏曜二〇二一年二月八日书记员  徐安琦
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初35号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某某，男，1990年11月15日出生，黑龙江省大兴安岭地区呼玛县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌职务侵占罪，于2020年11月2日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月16日被逮捕，现羁押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年6月至9月，被告人张某某在香河都来商贸有限公司工作期间，利用其担任业务员的职务便利，将收取的客户支付给都来商贸公司的订货款、购货款133791元占为己有。案发后，被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张某某利用职务之便，将本单位 的财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人张某某案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对张某某判处有期徒刑一年二个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人张某某在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，张某某私吞预付款明细，欠条，证人昝某、竹怀林、张某、刘某、肖某、王某1、谷某、王某2、赵某的证言，送货单，微信转账记录截图，客户订单，销售出库单，微信聊天记录截图，明细表，接受证据材料清单，营业执照，预付款明细，授权委托书，借款单，送货单，微信支付交易明细证明，支付宝账务明细，张某某人口信息查询结果单，香河县公安局经侦大队抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人张某某自动投案，到案后自愿如实供述犯罪事实，且其自愿认罪认罚，认罪态度较好。被告人张某某出生于1990年11月15日。 本院认为，被告人张某某构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某自动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中 华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2022年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  李国华 人民陪审员  任 彬 二〇二一年二月七日 书 记 员  姚晓晔 4
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫03刑终27号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某强，男，汉族，河南省偃师人，初中文化，农民。2011年6月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2020年5月20日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人石志勋，河南伊洛律师事务所律师。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人郑某强犯诈骗罪一案，于2020年11月20日作出（2020）豫0381刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郑某强，听取了郑某强辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月初，被告人郑某强因在网上赌博欠下较多债务，在我国新型冠状肺炎病毒疫情最为严重时期，明知人们对口罩急需又紧缺难以购买之时，在微信朋友圈和百度贴吧发布其持有大量口罩的虚假信息，诱使全国各地多名购买者添加其为微信好友建立联系，还向购买者发送口罩检测证、合格证、“河南驼人三瑞医疗器械有限公司”的营业执照和口罩整箱包装视频等信息，并谎称其朋友或表哥在“河南驼人三瑞医疗器械有限公司”工作能买到内部口罩，骗取购买者的信任，以先付款、先排单为由骗取购买者通过微信、支付宝、银行卡转账的方式向其微信、支付宝和银行卡进行转款，郑某强收到上述转款后即充值到“大好玩棋牌”（网址560.cc）等赌博平台用于赌博。同时为骗取购买者的信任，还用其注册的另一个微信号同其与购买者添加的微信号自己与自己聊天，并虚构上家。在购买者催其发货时，以买家太多、监控严暂时无法发货为由进行拖延，在无法拖延且在购买者催逼其退款时，将赌博平台上所赢资金提现或用继续骗取的钱款进行退还，以进一步获取购买人的信任。在输钱后继续骗取购买者向其转账用于网络赌博。被告人郑某强利用上述手段先后骗取云南省昆明市五华区的余某、吉林省长春市的李某阳、湖北省仙桃市的陈某、山东省菏泽市鄄城县古泉街道办事处前宋楼村的宋某、山东省招远市齐山镇的孙某、广东省梅州市梅江区的李某、河南省偃师市翟镇镇前王村的王某、广东省韶关市武江区的何某、河南省中牟县郑庵镇白庄村的白某等十八人共计1970800元。后在资金无法周转又无能力退还的情况下，于2020年2月16日到偃师市公安局报案，虚构上家，谎称自己买口罩被骗，导致偃师市公安局将该案立为“2020.02.16偃师市郑某强被诈骗案”。至2月16日17时许，共计造成余某、宋某、孙某、李某、王某、何某、白某等七人被骗资金662750元无法挽回。案发后，被告人郑某强亲属于2020年2月17日通过转账方式退还宋某、李某各2000元，于同月25日退还余某1300元。至今仍有657450元没有退还，其中余某49200元、宋某79000元、孙某211500元、李某110000元、王某125000元、何某32750元、白某50000元。偃师市公安局于2020年5月13日将被告人郑某强上网追逃，同月16日郑某强在辽宁省盖州市万福镇客运站附近被当地公安机关抓获归案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人何某、宋某、白某、孙某、余某、王某、李某的报案和陈述，证人李某阳、陈某、计某、詹某、郭某、兰某、郑某的证言，银行卡、支付宝、微信主体信息资料和交易明细，微信聊天记录截图，“大好玩棋牌”充值和提现记录，并有被告人郑某强的报案材料及公安机关的立案决定书，在逃人员登记撤销表、抓捕证明，郑某强年龄证明、前科被判刑的刑事判决书，被告人郑某强的供述和辩解等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省偃师市人民法院认为被告人郑某强在我国新冠疫情最为严重时期，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人钱财用于网络赌博，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。郑某强有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，判决被告人郑某强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元；责令被告人郑某强退赔被害人余某49200元、宋某79000元、孙某211500元、李某110000元、王某125000元、白某50000元，于本判决书生效后十日内付清。上诉人郑某强称其确实联系口罩货源后才发布出售口罩信息，主观上没有非法占有目的，一审量刑重。上诉人郑某强的辩护人称郑某强归案后认罪态度好，积极退赔被害人损失，一审量刑重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间，被告人郑某强亲属赔偿被害人宋某52000元、何某30000元，并取得谅解。本院认为，上诉人郑某强在新冠疫情期间，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人郑某强称其确实联系口罩货源后才发布出售口罩信息，主观上没有非法占有目的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确，鉴于二审期间郑某强亲属赔偿部分被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省偃师市人民法院（2020）豫0381刑初381号刑事判决第一项中对上诉人郑某强的定罪部分及第二项；二、撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381刑初381号刑事判决第一项中对上诉人郑某强的刑罚部分；上诉人郑某强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2032年2月19日止）本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二一年二月二十五日书记员 金 鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3603号 范星雨、范金凤、范军英罚款执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日