湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初67号原告：徐桃红,女，汉族，1948年1月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告：李叙利,男，汉族，1974年11月3日出生，湖南省隆回县人，住广东省珠海市香洲区。原告：李智利,男，汉族，1972年1月26日出生，湖南省隆回县人，住广东省珠海市香洲区。原告：李应志,女，汉族，1980年1月2日出生，湖南省隆回县人，住广东省珠海市香洲区。以上四原告共同委托诉讼代理人：杨理根，湖南普利律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地广东省东莞市东城区中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盘明勇，湖南泽宇律师事务所律师，特别授权。被告：徐洪明,男，汉族，1990年5月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告徐桃红、李叙利、李智利、李应志与被告徐洪明、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桃红、李叙利、李智利、李应志的委托诉讼代理人杨理根、被告徐洪明、被告人民财险东莞分公司的委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桃红、李叙利、李智利、李应志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人民财险东莞分公司在保险限额范围内赔偿因机动车事故致原告亲属死亡所造成的丧葬费38781.5元、死亡赔偿金278894元、精神损害抚慰金50000元、交通、住宿费用5000元等共计372675.5元等损失，超出保险限额部份由被告徐洪明承担；2、诉讼费由二被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告人民财险东莞分公司在保险限额范围内赔偿因机动车事故致原告亲属死亡所造成的丧葬费38781.5元、死亡赔偿金291886元、精神损害抚慰金50000元、交通、住宿费用5000元等共计385667.5元等损失，超出保险限额部份由被告徐洪明承担。事实与理由：原告徐桃红系李某某的妻子，原告李叙利、李智利、李应志系李某某的子女。2020年10月5日15时许，被告徐洪明驾驶粤Ｓ7××××小型普通客车沿Ｓ240由北往南行驶，途经湖南省隆回县岩口镇毛艮村与滩头镇禾吉村岔路口时，与原告亲属李某某驾驶在右转弯的二轮自行车发生碰撞，造成原告亲属李某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，湖南省隆回县公安局交通警察大队作出了隆公交认字（2020）387号道路交通事故认定书，认定原告亲属李某某与被告徐洪明负此次事故的同等责任。原告亲属李某某生前随妻儿子女一直在广东省珠海市香洲区××镇××花园居住，日常依靠种植出售蔬菜、捡拾废品获取经济收入并积累了较多的存款。被告徐洪明的粤Ｓ7××××小型普通客车于2020年9月12日于中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正在保险期内。原告认为：公民的生命权受法律保护。被告徐洪明驾驶机动车通过交叉路口，没有减速慢行，是导致本次事故发生的根本原因，被告徐洪明理应承担主要责任，事故的发生给原告家人所带来的物质损失及精神伤害是无可估量的，死者生前在城镇居住生活并且有收入来源，在核算死亡赔偿金时应当按城镇标准，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐洪明辩称：被告徐洪明在被告保险公司购买了保险，应由保险公司予以赔偿。被告人民财险东莞分公司辩称：被告徐洪明在被告人民财险东莞分公司投保属实，投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。在第三者责任保险条款第二十四条第三项第一目规定了车辆未按规定检验的，被告人民财险东莞分公司对三者险不负责赔偿，第三者责任保险条款第二十五条第三项约定改变使用性质的，被告人民财险东莞分公司不负责赔偿，如果本案被告的车辆有以上的情形的，被告人民财险东莞分公司第三者责任险免除，是否免除待庭审而定。对原告主张的相关损失中的死亡赔偿金和丧葬费请求法院依法核定，交通肇事后延伸的民事案件，精神抚慰金不予支持，交通、住宿费不应得到支持，保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告徐桃红系死者李某某（1947年12月17日出生）的妻子，原告李叙利、李智利、李应志系死者李某某的子女。2020年10月3日15时许，被告徐洪明驾驶粤Ｓ7××××小型普通客车沿Ｓ240由北往南行驶，途经隆回县岩口镇毛艮村与滩头镇禾吉村岔路口时，与李某某驾驶在右转弯的二轮自行车发生碰撞，造成李某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，湖南省隆回县公安局交通警察大队于2020年10月20日作出了隆公交认字【2020】387号道路交通事故认定书，认定李某某与被告徐洪明负此次事故的同等责任。李某某生前自2010年5月起随妻子同女儿李应志一直在广东省珠海市香洲区居住，日常从事种植出售蔬菜、捡拾废品。被告徐洪明的粤Ｓ7××××小型普通客车于2020年9月12日在被告人民财险东莞分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。原告徐桃红、李叙利、李智利、李应志因此次交通事故造成李某某死亡所受到的损失有：1、丧葬费：38781.5元（即77563元／年÷12个月×6个月）：2、死亡赔偿金：291886元（即41698元／年×7年）；3、精神抚慰金，本院酌情考虑3万元；4、交通、住宿费，本院酌情考虑死者亲属办理丧事的交通、住宿费用2000元。以上损失合计362667.5元。事故发生后，原告与被告徐洪明达成协议，被告徐洪明自愿在交强险、商业三者险应赔偿的范围外一次性补偿原告91000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。被告徐洪明驾驶粤Ｓ7××××小型普通客车与李某某驾驶在右转弯的二轮自行车发生碰撞，造成李某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，隆回县公安局交警大队作出了死者李某某与被告徐洪明负此次事故的同等责任的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故的，对超出交强险限额范围内的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在此次交通事故中，原告徐桃红、李叙利、李智利、李应志因此次交通事故造成李某某死亡所受到的损失先由被告人民财险东莞分公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18万元，剩余部分182667.5元（即362667.5元-180000元），依照《湖南省实施办法》第三十八条的规定，由被告徐洪明承担60%即109600.5元（即182667.5元×60％），应由被告徐洪明承担部分依照保险合同的约定由被告人民财险东莞分公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告人民财险东莞分公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告徐桃红、李叙利、李智利、李应志因此次交通事故造成李某某死亡所受到的损失289600.5元（即180000元＋109600.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐桃红、李叙利、李智利、李应志因机动车事故致李某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通、住宿费用合计289600.5元；二、驳回原告徐桃红、李叙利、李智利、李应志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告徐洪明承担540.5元，由原告徐桃红、李叙利、李智利、李应志承担540.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王晓珊二〇二一年二月二日法官助理尹彩琼代理书记员  李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。