wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初544号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区城南新区志金安大道二段1号。 负责人：周柏林，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：汤涛红，男，生于1974年3月3日，汉族，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告汤涛红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告汤涛红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤涛红偿还原告信用卡透支本金人民币38390.43元和透支利息5101.07元，违约金3000元，合计46491.50元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告汤涛红承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告汤涛红向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6282××××7786的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡，截止至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金38390.43元、利息5101.07元和违约金3000元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告汤涛红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2015年4月30日，汤涛红向中国工商银行股份有限公司广安分行提交了《工银信用卡申请表》，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。中国工商银行股份有限公司广安分行经审查汤涛红的申请及其提供资信证明材料同意向其发放牡丹信用卡，卡号6282××××7786；同时中国工商银行股份有限公司广安分行向汤涛红发放的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并对金额、利息、违约金及双方的权利义务等内容进行了约定。 汤涛红在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，截止2020年8月11日，被告欠借款本金38390.43元、透支利息5101.07元、违约金3000元。 中国工商银行股份有限公司广安分行起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、《工银信用卡申请表》。 2、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。 3、查询信用卡交易明细。 4、原告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《工银信用卡申请表》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及原告的陈述等证据，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，则双方应按约定享有权利和承担义务。期间，被告用该卡消费，截止2020年8月11日，被告信用卡项下欠借款本金38390.43元、透支利息5101.07元、违约金3000元，共计46491.50元，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还截止2020年8月11日前本金、透支利息、违约金共计46491.50元和支付2020年8月12日后的透支利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤涛红在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付2020年8月11日前的借款本金38390.43元、透支利息5101.07元、违约金3000元共计46491.50元和支付2020年8月12日后的透支利息、违约金(本金38390.43元的利息、违约金按合同约定标准计算至付清款项之日止）。 义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告汤涛红负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄攀 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫0328民初45号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：常仁利、郭磊，河南万基律师事务所律师。特别授权。被告：余俊峰，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告宁波银行股份有限公司与被告余俊峰金融借款合同纠纷一案，本案立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告以5万元为基数，支付原告自2019年1月29日起至实际付清之日止的利息，其中2019年1月29日至2019年9月29日的利息按年利率12%计算，之后的利息按年利率18%暂计算至2020年5月29日为6千元（以上两项暂计为1万元）；3、本案受理费、保全费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，被告与原告签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年1月29日，原告履行了放款义务，向原告发放贷款，金额为5万元（网银端贷款方式）；贷款期限为2019年1月29日至2019年9月29日，正常执行利率为12%（年化），逾期利率18%；还款方式为利随本清。现该笔贷款已逾期，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认截止2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息16025元，共计66025元。被告余俊峰应于2021年1月28日前偿还原告宁波银行股份有限公司8000元，剩余58025元由被告余俊峰于2021年2月份起，于每月20日前偿还原告6447元，直至清偿完毕为止；二、若被告余俊峰违反上述任何一笔付款约定，视为自愿放弃关于分期付款的限制性约定，已还款项按先息后本进行抵扣。原告有权按被告实际尚欠本金为基数，按年利率18%主张自2021年1月21日起至实际清偿之日的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费650元，由被告余俊峰负担（限2021年2月20日前给付原告）。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  金利兵二〇二一年二月三日书记员  孙 尧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1027号原告：张胜菊，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被告：侯晓东，男，1982年9月9日出生，汉族，住上海市金山区。被告：沈静，男，1978年11月27日出生，汉族，住上海市金山区。原告张胜菊与被告侯晓东、沈静其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张胜菊及被告沈静到庭参加诉讼，被告侯晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告出资款35,800元；2、判令两被告共同赔偿原告损失，以35,800元为基数，自2020年4月3日起至实际还清日止按年息6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年4月2日，原告与两被告签订入股股东合作协议书，协议约定由原告投资出资5万元，不论投资主体赢利与否，被告都应返还原告本金。签约当天原告支付了出资款，但被告未履行义务，故提起诉讼。被告侯晓东未提供答辩意见。被告沈静辩称，5万元确实收到，欠款是事实，应该归还，但具体都是原告与被告侯晓东联系的，故实际欠款金额不清楚。经审理查明，2019年4月2日，被告侯晓东、沈静以甲方身份与乙方原告张胜菊签订《入股股东合作协议书》，协议载明，甲乙双方同意，以甲方注册成立的平湖市新埭索浦瑜伽会所为项目投资主体，约定由乙方投资出资5万元，占股份总额的50%，乙方投资入股为保本投资入股形式，不论投资主体赢利与否，甲方都应返还乙方本金。协议同时约定，投资人按其占股份总额的比例加入董事会，分享投资利润。签约当天原告即支付5万元。被告将此款用于会所装修，但事后平湖市新埭索浦瑜伽会所并未注册成立，也未营业。之后被告侯晓东先后退还原告14,200元，并承诺余款于2020年4月退还，因未兑现，遂涉诉。以上事实，由《入股股东合作协议书》、微信聊天记录、及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告双方经平等、自愿协商达成的入股股东合作协议合法有效，双方均应履行相关义务。两被告在收取原告缴足的出资款后，未履行既是约定又是法定的义务，致使原告订立出资合同的目的不能实现，且被告侯晓东已退还原告部分出资款并承诺退还余款，因此原告有权要求两被告返还投资款，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯晓东、沈静于本判决生效之日起十日内退还原告张胜菊出资款35,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案(小额诉讼)案件受理费10元，由被告侯晓东、沈静负担，被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 叶 军二〇二一年二月十八日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执113号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。住所地四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3。统一社会信用代码：91511700345755409J。 负责人：罗川。 被执行人：冯江，男，汉族，生于1985年6月28日，住四川省宣汉县。 被执行人：贺耀萱，女，汉族，生于1989年1月29日，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被执行人冯江、贺耀萱借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执113号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十六日 书记员 钱 森
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1435号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：郫县红光镇茫果歌城，住所地四川省成都市郫都区红光镇徐独路626号附336-344。 经营者：焦浩。 委托诉讼代理人：黎明，系公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫县红光镇茫果歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告郫县红光镇茫果歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 牟徐全
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初381号原告：陈玲芝，女，汉族，1983年7月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：广州宏安科技技术有限公司，住所地：广州市花都区建设北路188号208室，统一社会信用代码：91440101MA5D3G4Y1R。法定代表人：朱永祁。原告陈玲芝与被告广州宏安科技技术有限公司（以下简称广州宏安公司）为加工合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲芝到庭参加诉讼，被告广州宏安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玲芝向本院提起诉讼请求：1、请求贵院依法撤销原告与被告签订的《加工合同书》；2、请求贵院依法判令被告向原告返还3980元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告通过网络沟通，达成约定由原告加工干燥剂，加工费0.08元/件，被告负责回收。而加工产品需要高价向被告购买机械设备，加工满4万件，返还设备款3980元。2020年11月13日，被告向原告快递邮寄《加工合同书》一份。2020年12月12日原告在住所地签订了被告盖章的《加工合同书》。现产品加工出来，被告以验收产品为理由，故意拖延查验，拒绝按照约定发送原材料，导致合同无法继续履行。现原告无奈提起诉讼，望公正判决。被告广州宏安公司未到庭、未答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：广州宏安公司（被告）作为甲方与乙方（原告）陈玲芝共同签订一份《加工合同书》，合同主要约定：“第一条：加工产品为干燥剂，加工费0.08元/件，发货数量按双方约定的订单计划执行。第二条：甲方负责提供干燥剂全部材料套件。乙方负责生产，甲方负责回收。第三条：乙方生产应达到生产质量检验标准，外观干净，干燥剂无外漏，成品无破洞，干燥剂重量一勺约为1.7克，长度4cm，宽度3cm。按甲方提供的技术标准加工生产整理。第五条：产品交付方式：产品由乙方快递（物流）发送到甲方驻地。物流运费首次发设备原材料由甲方负责，后期交货由乙方垫付，经检验合格后按合格比率报销运费，合格产品达到一定规模甲方负责上门回收。第六条:产品检验方式:按本合同第三条标准执行。首批交货，由甲方负责检验乙方产品，第二批或以后产品均由乙方自行质检，甲方负责不定期抽检监督，因甲方每批产品都是订单产品，乙方应严格自检，如乙方自检后甲方抽检不合格的整件作废算作不合格，因乙方自检产品质量导致违约的将追究相应责任，作废或不合格产品由乙方自行处理。第七条：结算方式：每批产品批交批结，（银行转账，微信，支付宝转账）。第八条：合同签订时乙方可自购或委托甲方代购机器设备，设备费用由乙方自行负责，代购设备因是第三方产品，如无任何质量问题不退不换，设备因有质量问题甲方应协助返厂维修，设备在国家三包期内的维修费用由厂家负责。甲方只负责原材料及成品的发放及回收。为扶持特殊或困难客户，客户合同期内交货的合格成品数量累计达到4万件补贴设备款3980元，直至客户所有设备款补贴完为止；第九条：合同签订之日起，任何一方造成违约均按合同完成数额双倍向对方支付违约金，合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，协商不成依法向甲方当地法院诉讼解决。双方各执一份，具有相同法律效力，协议期满后经双方协商达成一致后可以续签合同，（本合同如有未尽事宜或遇特殊情况需要补充，变更内容的，完全按照书面附件同等法律效力执行）注：因特殊或不可抗拒因素而导致合同不能履行的不算违约。甲方：广州宏安科技技术有限公司、地址：广州市花都区建设北路188号恒昌商务大厦、电话：189××××2397（并盖有广州宏安科技技术有限公司公章）”，该合同原件上有被告广州宏安公司的公章，但原告未在该原件上签字。原告另提交一份其签字并有被告盖章的复印件，审理中，原告解释为被告说拍完照让其把合同发过去，所以就留了签过的照片。在该《加工合同书》复印件上显示：“第十一条：乙方加工费结算指定账号：支付宝135××××5418。本合同一式两份，有效期从2020年11月18日至2021年1月18日，自双方签字/盖章之日起生效，双方各执一份，具有相同法律效力，协议期满后经双方协商达成一致后可以续签合同，（本合同如有未尽事宜或遇特殊情况需要补充，变更内容的，完全按照书面附件同等法律效力执行）注：因特殊或不可抗拒因素而导致合同不能履行的不算违约。甲方：广州宏安科技技术有限公司、地址：广州市花都区建设北路188号恒昌商务大厦、电话：189××××2397（并盖有广州宏安科技技术有限公司公章），乙方：陈玲芝、身份证号：，地址：河南省洛阳市洛龙区古城乡小营村、电话：135××××5418”。上述协议签订后，原告陈玲芝向被告先支付定金580元，后支付3400元，购买合同约定的干燥剂加工机器设备即快速脚踏封口机一台，后原告使用该机器加工成部分干燥剂，并交付给被告方时，被告既未按照合同的约定验证回收，后也未按照合同的约定再交付原材料用于加工，以上事实有原告提交的转账记录、邮寄单、原告与“干燥剂加工小黄-189××××2031”及与“客服经理-冷煜，九点至五点半”的微信聊天记录予以认定。双方因该纠纷，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告陈玲芝与被告广州宏安科技技术有限公司签订的《加工合同书》，虽然原件上未有原告的签名，但该原件为原告持有，且提供有其签名的复印件予以印证，该《加工合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照双方的约定全面履行自己的义务。根据原告提交的相应证据可认定，被告未予诚信履行，构成违约，致使双方合同目的不能实现，原告要求撤销该《加工合同书》，审理中询问原告，原告认为该合同无法继续履行，应视为原告要求解除双方签订的该《加工合同书》，故双方无法继续履行上述合同时，虽然原告未通知被告解除该《加工合同书》，但原告要求解除其与被告之间签订的《加工合同书》并通过诉讼主张的，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方签订的《加工合同书》解除后，被告未予诚信履行，应将机器设备购买款3980元返还给原告，返还后其有权要求原告将该涉案机器设备即快速脚踏封口机一台予以交还。被告广州宏安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈玲芝与被告广州宏安科技技术有限公司之间签订的《加工合同书》；二、被告广州宏安科技技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈玲芝返还款项3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州宏安科技技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二一年二月五日书记员  吕铸基
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初8号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人郑超超，男，1987年10月10日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，劳务人员。2017年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1278号起诉书指控被告人郑超超犯强制侮辱罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人郑超超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2020年8月26日晚，被告人郑超超在南京市江宁区外港新村3区9幢楼下，使用暴力故意撕扯被害人韩某某全身衣物，致其全身赤裸。同年9月21日，郑超超被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控，向本院提供了郑超超的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据材料。公诉机关认为，郑超超以暴力方法侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定依法判处。被告人郑超超当庭表示对公诉机关指控其犯强制侮辱罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人郑超超与被害人韩某某系朋友关系。2020年8月26日晚，双方因琐事产生矛盾后，郑超超在南京市江宁区外港新村3区9幢楼下，采用暴力手段，故意撕扯被害人韩某某衣物，致韩某某全身赤裸。2020年9月21日，被告人郑超超被公安机关电话通知到案。案发后，被害人韩某某对郑超超表示谅解。上述事实，被告人郑超超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人朱某、叶某、李某1、李某2、仇某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、发破案及到案经过、谅解书、被告人前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑超超以暴力方法侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱罪。公诉机关指控被告人郑超超犯强制侮辱罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。郑超超曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。郑超超当庭自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑超超犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宜贵人民陪审员  张 骏人民陪审员  李 吉二〇二一年二月五日书 记 员  陶婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5175号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈俭，男，1996年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈俭归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,416.90元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈俭向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，陈俭欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,642.44元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈俭送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈俭的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初192号 原告：田志富，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：肖丽，四川言品言律师事务所律师。 被告：彭洪毅，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告田志富与被告彭洪毅建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志富及其委托诉讼代理人肖丽到庭参加诉讼，被告彭洪毅经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告田志富向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款23180元，并以23180元为基数按年息6%为标准计算利息至全部款项付清之日止（庭审时，原告明确利息的起算时间为2017年9月20日）；2.被告向原告支付因其违约致原告主张权益产生的交通费、误工费等损失合计5000元（庭审时，原告明确该项诉请包含交通费500元、误工费4500元）；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告达成口头协议，被告将自己承包的位于德阳市区××楼“春天木门”门面的装饰装修部分工程分包给原告施工，其工程内容包括墙体的处理，屋顶造型的木工等，整个工程结束后结算，被告应需向原告支付款项共计28180元，但被告在原告多次催讨后，仅分三次共计支付了5000元。之后就以各种理由一直拒绝向原告付款，原告多次向被告催讨未果，为保证原告的合法权益，特诉至法院。 被告彭洪毅未到庭，未作答辩。 经审理查明： 原告田志富提交的《欠条》载明：今欠田志富木工班组在我工地做工总计28180元，借支5000元，下欠23180元。原告在庭审中明确表示该欠条系原告田志富书写，被告彭洪毅未在欠条上签字。 原告与151××××5008机主（原告称其是被告彭洪毅）的短信聊天内容显示，原告称：“彭洪意你说今天去找向老板要钱，在红星美凯龙二楼春天木门门市，做了374阻然板，和石高板，每张70元计算，合计26180元。加三楼找平给你付了2000元，总合计28618园。借支，两次一仟现金，一次微信转账三仟园，合计借支5000园。你说好了收没收到要先付我几仟今天腊月二十七了兄弟？你说好了今天去收咋没打电话，好久去找向老板”。151××××5008机主未回复原告的该条信息。 原告提交的微信转账记录显示，2017年10月24日，“遥远的背影”转账3000元。 原告提交的录音中，一男子（原告称其是彭洪毅）表示“他不给我给你给，我只有慢慢给你，这一两年给你” 以上事实，有当事人陈述、《欠条》、短信聊天记录、微信转账记录、录音等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告应举证证明被告尚欠原告工程款23180元，而本案中原告提交的《欠条》没有被告的签字或捺印，原告提交的短信聊天记录中没有对方认可欠款的回复，原告提交的微信转款记录及录音亦不足以证明被告欠原告工程款23180元这一事实。故本院认定原告提交的证据尚不足以证实被告欠原告工程款23180元，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付工程款23180元及相应利息、赔偿交通费及误工费的诉请，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田志富的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费252元，由原告田志富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  廖虹琳 二〇二一年二月四日 书记员  黄 丹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1971号之一 申请执行人：成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会，住所地：四川省成都市郫都区安德街道彭温路451号。 负责人：江容，职务：主任。 被执行人：成都湖西岛有机农庄有限公司，住所地：成都市郫县安德镇泉水村8组。 法定代表人：杨亚宁。 成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会与成都湖西岛有机农庄有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初4544号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的2423286元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4544号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2423286元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年二月三日 书记员 李 想
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执172号 艾嫣然、艾悠然、艾世界： 关于艾嫣然、艾悠然申请执行艾世界抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初1452号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执172号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181民初1452号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执172号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初992号原告：张玲，女，1986年11月16日生。被告：谢云喜，男，1968年1月20日生。被告：谢亚朋，男，1991年5月13日生。原告张玲与被告谢云喜、谢亚朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告谢云喜、谢亚朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向原本提起诉讼请求：1、请求被告谢云喜支付原告工资24,000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告雇佣原告为其从事缝制挡风被，完工后经结算二被告欠原告工资款24,000元，被告谢云喜为原告出具欠条一份，2019年1月18日，被告谢亚朋承诺于2020年支付工资款，后经原告催要，二被告至今未支付，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告谢云喜、谢亚朋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，原告张玲曾为被告谢云喜制作挡风被提供劳务。后经结算，被告谢云喜欠原告张玲劳务费24,000元。被告谢云喜于2017年底为原告出具欠条一份，载明：“今欠到张玲贰万肆仟元整（24,000元）谢云喜2017年农历30日”。经原告催要，被告拖欠至今。上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张玲为被告谢云喜提供劳务，被告应予支付原告劳务款，现原告诉请被告谢云喜支付劳务款24,000元，有原告提交的被告向原告出具的欠条一份可以证实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定给付时间，自原告向本院主张民事权利之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。对于原告张玲要求被告谢亚朋支付劳务费的诉请请求，原告未提供证据证明谢亚朋是提供劳务的一方当事人，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢云喜自收到本判决之日起三日内支付原告张玲劳务款24,000元及利息（利息以24,000元为基数，自2021年1月26日期按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢云喜负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年二月九日书记员  张世歌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执889号申请执行人：任海营。被执行人：李福鑫。本院在执行任海营与李福鑫买卖合同纠纷中，依据已经发生法律效力法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取或查封被执行人李福鑫名下银行存款7996元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二日书记员  申 琳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初868号 原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市红星街119号，统一社会信用代码91510703793970997W。 法定代表人：廖凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：苟华军，男，生于1974年2月11日，汉族，现住四川省江油市。 被告：马永碧，女，生于1974年1月7日，汉族，现住四川省江油市。 原告绵阳天元物业服务有限公司与被告苟华军、马永碧物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2021年2月7日以“被告已履行交费义务”向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应当准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳天元物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳天元物业服务有限公司负担。 审判员  印邦兴 二〇二一年二月七日 书记员  张伶俐
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初43号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人冯强，男，生于1973年12月14日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被南江县公安局刑事拘留，同年9月21日被南江县公安局取保候审，同年12月21日被南江县人民检察院取保候审，2021年2月20日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人冯强犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李东出庭支持公诉，被告人冯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月24日，被告人冯强在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶川ＹＦ××××号小型轿车，由南江县沙溪坝至南江县南江镇大堂坝方向行驶，1时23分，当车行至南江县集州街道南门街城南家具城门口处时，被南江县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精检测，结果为150.3ｍｇ／ｍｌ。同年7月27日经巴中市公安局物证鉴定所对抽取的冯强的血液进行乙醇定性、定量检验鉴定，结果为214.1ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关认为，被告人冯强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯强无机动车驾驶资格，且曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，血液中酒精含量达到200mg/ml以上，应依法从重处罚。被告人冯强具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冯强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯强拘役二个月二十日，并处罚金人民币7000.00元。 被告人冯强对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：被告人冯强曾因饮酒后驾驶机动车被南江县公安局交通管理大队行政处罚，后再次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚并吊销机动车驾驶证，本案案发时被告人冯强系无机动车驾驶资格驾驶机动车。 上述事实，被告人冯强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人冯强的户籍证明及归案情况说明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法查询结果单等书证，证人杨某的证言，被告人冯强的供述与辩解，理化检验报告，交通安全现场检查笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人冯强违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯强曾因饮酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，后再次饮酒后驾驶机动车被行政处罚并吊销机动车驾驶资格证，又无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，且驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法当从重处罚。被告人冯强到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冯强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人冯强的认罪、悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人冯强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币7000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。罚金限判决生效后即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; ……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初147号原告：张寒，男，汉族，1986年2月23日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：娄元鸽，男，汉族，1987年11月19日出生，住河南省漯河市召陵区。原告张寒与被告娄元鸽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张寒于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张寒提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张寒撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张寒负担。审判员 张 俭二〇二一年二月四日书记员 杨伟豪
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初437号 原告：李斯云，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：袁超，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李斯云与被告袁超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李斯云及其委托诉讼代理人黄茂桥到庭参加了法庭审理。被告袁超经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李斯云向本院提出诉讼请求：判决被告袁超支付原告购车款16000元。事实和理由：2019年9月7日原告将自己所有的东风菱智M3商务车以18000元的价格出售给被告，被告支付2000元后，写下欠条欠原告16000元，定于本月底支付原告3000元，余款在正月十五前还清。原告多次催收未果，为此诉至法院。 被告袁超未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，被告袁超向原告李斯云购买其所有的东风菱智Ｍ3商务车，被告向原告出具欠条，双方约定该车价款为18000元，每10天偿还3000元。欠条出具后，被告仅偿还了原告车款2000元，被告再次向原告出具欠条一张，载明：此条欠到李斯云款16000大写壹万陆仟元，本人在11月底付3000元大写叁仟元余款在正月15前还完，家住中环路3号楼2单元14号，欠款人：袁超，身份证号：510524198205××××,152××××8050。该欠条出具后，被告未再偿还上述款项。 上述事实，有原告当庭陈述、被告的驾驶证复印件、办理车牌收费票据复印件、欠条等证据予以证明。 本院认为，债务依法应当清偿。本案中，原告与被告之间建立买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的当庭陈述与原告提供的驾驶证、收费票据、欠条相互佐证，证明被告袁超向原告购买车辆、被告至今尚欠原告购车款16000元，被告未到庭，也未提交证据，视为对自己权利的放弃，故本院依法予以确认。原告完成了车辆交付义务，被告负有及时支付原告购车款的义务，但是，被告在出具欠条后至今仍未能清偿欠款，被告的行为明显损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付16000元购车款的诉讼主张，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告袁超于本判决生效之日起十日内支付原告李斯云购车款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取为100元，由被告袁超负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李忠林 二〇二一年二月二十四日 书记员  曾 珣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执异16号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路**中国人寿大厦****。负责人：邓立新，职务：总经理。委托代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：临清，住所地：临清市红星东路负责人：刘爱国，该行行长。被执行人：临清联创实业有限公司，住所地：临清，住所地：临清市更道街**法定代表人：周跃峰，执行董事兼总经理。被执行人：周跃峰，男，1957年7月23日出生，汉族，住临清市。被执行人：方秀芳，女，1959年12月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：临清经纬染织有限公司，住所地：临清市，住所地：临清市古楼街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张子臣，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行（以下简称“建行临清支行”）与被执行人临清联创实业有限公司、临清经纬染织有限公司、周跃峰、方秀芳借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“信达山东分公司”）向本院提出书面申请,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人信达山东分公司称，请求将贵院（2019）鲁1581民初1489号民事判决的申请执行人变更为信达山东分公司。事实与理由:申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，贵院于2019年6月20日作出2019鲁15**民初1489号民事判决，该判决生效且履行期限届满后申请执行人已向贵院申请强制执行。2020年10月9日，申请执行人将其对被执行人的该笔债权转让给申请人。同日，申请执行人对该债权转让出具了情况说明，进行确认。2020年10月13日，申请人与申请执行人上级银行中国建设银行股份有限公司山东省分行就该笔债权转让共同在《山东法制报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明，关于原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告临清联创实业有限公司、临清经纬染织有限公司、周跃峰、方秀芳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1581民初1489号民事判决：一、被告临清联创实业有限公司于判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临清支行借款本金14724035.58元及截止2019年5月21日利息163337.93元，并自2019年5月22日起按合同约定继续支付利息、罚息、复利至实际给付日。二、原告中国建设银行股份有限公司临清支行对18139号动产抵押登记书载明的抵押物在最高额2150万元内享有优先受偿权。三、被告临清经纬染织有限公司、周跃峰、方秀芳对上述第一项借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述判决已发生法律效力。本院在执行上述案件中，于2020年3月27日作出（2019）鲁1581执2178号执行裁定书，裁定终结本院（2019）鲁1581民初1489号民事判决书的本次执行程序。2020年10月9日，建行山东省分行与信达山东分公司签订《债权转让协议》，信达山东分公司受让了建行临清支行的上述债权，同日，建行临清支行出具了债权转让的情况说明。2020年10月13日，建银山东省分行与信达山东分公司在《山东法制报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，公告通知被执行人向申请人履行还本付息义务或相应的担保责任。申请人为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、（2019）鲁1581民初1489号民事判决书、(2019)鲁1581执2178号裁定书各一份；2、债权转让协议书一份、债权项目转让说明各一份；3、2020年10月13日建行山东分公司与申请人在《山东法制报》发布的《债权转让暨债务催收联合公告》一份。本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款规定，案件终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，建设银行临清分行与信达山东分公司之间的债权转让行为不违反法律规定，且已公告通知了被执行人，建设银行临清分行亦书面确认了申请人已经受让了上述债权。信达山东分公司申请变更其为（2019）鲁1581民初1489号民事判决的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为（2019）鲁1581民初1489号民事判决的申请执行人。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  赵泽新审判员  林忠良二〇二一年二月二十二日书记员  王 辉
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初33号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人李宪全，男，生于1971年11月16日，汉族，出生地达州市通川区，小学文化，无业，家住达州市通川区。因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年4月15日被四川省宣汉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年4月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2018年1月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年3月4日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月24日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年11月26日被执行逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉(2021)16号起诉书指控被告人李宪全犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉，被告人李宪全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2020年4月的一天，被告人李宪全路过达州市通川区××街××茶馆时，发现茶馆内无人且有一部华为畅享手机正放在茶馆内充电，被告人李宪全将其盗走，后查明该手机系王某所有。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的华为畅享手机价值人民币520元。 2.2020年9月11日早上6时许，被告人李宪全在经过达州市通川区××镇××街××号“现卤现捞”门市时，将受害人李某放在门市内的一个挎包盗走，后发现挎包里面有人民币16400余元。 3.2020年10月21日凌晨5时许，被告人李宪全来到达州市通川区朝阳东路840号的“栎榕酒店”大厅内，趁被害人刘某在吧台睡觉之际将其一部华为荣耀手机盗走。被盗的华为荣耀手机价值人民币350元。 4.2020年10月24日凌晨4时许，被告人李宪全来到达州市通川区文华街102号附2号的“瘪包子”包子店内，看见一部ＯＰＰＯ手机放在门口收银台上，被告人李宪全趁人不备将手机盗走，后查明，该被盗手机系被害人邱某所有。被盗的ＯＰＰＯ手机价值人民币2520元。 同时查明，2020年10月24日，被告人李宪全被抓获归案。公安机关从被告人李宪全扣押了被盗的ＯＰＰＯ手机并已发还给被害人邱某，从被告人李宪全身上搜缴出的人民币203元并已发还给被害人刘某。 被告人李宪全归案后自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人李宪全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、指认照片、发还清单、到案经过、刑事判决书、被害人刘某、李某、邱某、王某的陈述、鉴定聘请书、价格认定意见及告知书、认罪认罚具结书、被告人李宪全的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宪全以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宪全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李宪全归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李宪全多次实施盗窃行为，可以酌定从重处罚；被告人李宪全有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李宪全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李宪全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2022年4月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人李宪全退赔被害人王某人民币520元，退赔被害人李某人民币16400元，退赔被害人刘某人民币147元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨贵云 二〇二一年二月二日 书记员  殷 巧 附：相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执38号 易本志： 易本志与攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2103.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款转付给易本志。至此，易本志向本院申请执行的(2020)川0411民初3171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初251号原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区万和佳苑（一期）B2西楼-1-111。法定代表人：姜敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：李洪侠，女，1983年4月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司（以下简称龙能城市运营管理公司）与被告李洪侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙能城市运营管理公司的委托诉讼代理人尹月宾到庭参加诉讼。被告李洪侠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙能城市运营管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业管理费3613元（从2016年6月至2019年12月）；2、公摊公共耗能电费550元，合计4163元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月份回迁蓝庭国际×-×-×室，已经接受本公司与开发商所签订的《前期物业管理服务协议》，并享受了本公司提供的物业管理服务，被告于2016年6月至2019年12月期间合计拖欠物业管理费及公共耗能电费4163元。原告经常联系被告或上门催缴所拖欠的款项，但至今被告仍未交纳，为了保护原告的合法权益，根据中华人民共和国国务院令第379号、《物业管理条例》第六十七条规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李洪侠未到庭，亦未提供书面答辩状。原告龙能城市运营管理公司围绕诉讼请求依法提交了：徐州云宝置业有限公司蓝庭国际项目前期物业服务合同、蓝庭国际业主宝典、商品房买卖合同、房屋钥匙签收确认书等证据证明，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，徐州云宝置业有限公司（甲方）与原告龙能城市运营管理公司（乙方）签订《蓝庭国际项目前期物业服务合同》一份。2015年4月28日，被告李洪侠购买徐州云宝置业有限公司开发的徐州市贾汪区蓝庭国际小区×-×-×室住宅一套，其房屋建筑面积138.82平方米。2015年6月29日，原告龙能城市运营管理公司与被告李洪侠签订了《蓝庭国际业主宝典》一份，合同约定：物业名称为蓝庭国际、物业类型为住宅、商业、别墅、高层，座落于贾汪区山水大道北侧（徐州七中对面）。第二条，物业管理服务期限为：自签订本合同之日起至业主委员会成立后并且与新选定的物业管理服务公司签订的物业管理合同生效之日为止。第三条，物业管理服务的内容包括：1、物业共有部分的维修、养护和管理；2、物业共有设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公共区域部分和相关场地的环境卫生；4、公共绿化及道路的养护和管理；5、根据小区居民的需要，为居民提供多种便民有偿服务；6、物业公共区域内的安全秩序维护；7、委托管理物业的各类图纸资料的保管及业主档案资料的管理。第十五条，物业管理服务费，由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取。计费面积按房屋购房协议或房产证，有关资料中注明的建筑面积（含共用面积和分摊）确定。甲、乙双方同意约定物业服务费收费标准为：1、洋房住宅按建筑面积每月每平方米￥0.60元；2、别墅、商业按建筑面积每月每平方米￥1.50元；3、高层、小高层按建筑面积每月每平方米￥0.90元。城市生活垃圾处理费4元平方米/月，公摊水电费居民200元/户，别墅、商铺500元/户，垃圾清运费1元/平方米（建筑面积）。第二十条第3项，业主自收楼之日起一次性预交一年物业服务费，以后按半年交纳。业主每年1月7月的最后1日前履行缴纳义务（包括因业主原因空置的房屋），业主现金缴纳或在此日期之前将所需要交纳款项存至帐户，如因业主原因导致费用缴交失败或延迟，业主将承担相应的滞纳金，从每年1月7月第15个工作日起每日按应交物业管理费总额的千分之三向物业公司缴纳滞纳金。被告李洪侠未向原告龙能城市运营管理公司缴纳2016年6月2019年12月期间的物业管理服务费及公共能耗费。本院认为，缴纳物业管理服务费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝缴纳物业管理服务费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。本案中，被告李洪侠作为徐州市贾汪区蓝庭国际小区×-×-×室的业主，应按合同约定交纳物业管理服务费及公共能耗费。根据合同约定的物业服务费用收取标准，被告李洪侠应当向原告龙能城市运营管理公司缴纳2016年6月至2019年12月期间的物业管理服务费3498.3（138.82平方米×0.6元/平方米/月×42个月）元；并应支付公共能耗费700（200/12×42个月）元，原告龙能城市运营管理公司只请求被告李洪侠支付公共能耗费550元，是其对权利的处分，故，被告李洪侠应给付原告龙能城市运营管理公司物业管理服务费、公共能耗费，即4048.3（3498.3+550）元，本院予以支持。被告李洪侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第二十二条、第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪侠于本判决生效之日起十日内给付原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司物业管理服务费、公共能耗费，合计4048.3元；二、驳回原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李洪侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年二月二十二日书记员 权雪怡
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5680号之一原告：杨元鹏，男，1986年8月5日生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：睢雪亮，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被告：银鑫彬，男，1993年1月12日生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告杨元鹏与被告银鑫彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。杨元鹏诉称，其与银鑫彬经人介绍相识。2020年4月26日，银鑫彬向杨元鹏采购口罩共计498件2157000只口罩，约定货款共计2157000元。银鑫彬收到货物后，迟迟不将货款支付给杨元鹏，经杨元鹏多次催要，银鑫彬陆续将550000元货款打入杨元鹏妻子樊卫娜账户中，剩余1607000元货款至今未支付。杨元鹏提出诉讼请求：1、要求银鑫彬支付口罩款1607000元并支付自2020年4月26日起计算至实际偿还之日止的相应利息（利息以银行间同期同业拆借利率计算）；2、诉讼费、公告费、保全费、保险费由银鑫彬承担。银鑫彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异，认为其住所地为湖南省邵阳市××塘田市镇××号。故请求将本案移送至有管辖权的湖南省邵阳县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系杨元鹏诉银鑫彬买卖合同纠纷，银鑫彬住所地为湖南省，故对银鑫彬提出将本案移送至湖南省邵阳县人民法院审理的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二一年二月二日书记员 王化强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民申2号再审申请人：刘滔，男，汉族，1952年10月24日出生，住重庆市合川区。被申请人：陈建国，男，汉族，1959年09月22日出生，住重庆市合川区。再审申请人刘滔因与被申请人陈建国房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人刘滔不服本院（2020）渝0117民初5364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2021年2月9日进行了听证，再审申请人刘滔到庭参加听证，被申请人陈建国经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。再审申请人刘滔申请再审称：1.原审判决认定了在原审中原、被告双方均未陈述的事实；2.原、被告双方签订了合同，合同也约定了水、电、气由被申请人安装好，但现在一直不能供水、供电等；3.房屋前后的垃圾没有清理，虫患严重；4.被申请人当着政府的领导同意按合同约定办理，愿意把房屋漏水、供电、供水的问题解决，但被告至今仍未履行。综上，再审申请人刘滔不服（2020）渝0117民初5364号民事判决，特申请再审。本院认为，再审申请人刘滔在再审审查过程中并未举示新的证据，本案也无新的事实，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果亦无不当，再审申请人刘滔申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人刘滔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘滔的再审申请。审 判 长 张文智审 判 员 董文峰审 判 员 童 欢二〇二一年二月十八日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监59号 原审原告：陈莉，女，生于1970年11月10日，汉族，住址重庆市铜梁县。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告陈莉与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3529号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12973号原告：刘琪光，男，1962年6月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：陶锋，男，1978年12月23日生，汉族，住江苏省江阴市。原告刘琪光诉被告陶锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琪光及其委托诉讼代理人陆晓艳，被告陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琪光向本院提出诉讼请求：判令陶锋立即支付劳动报酬100000元。事实与理由：2018年3月4日他去陶锋处上班，后由于陶锋个人原因，拖欠他工资共计100000元。经他多次催要后，陶锋于2020年1月20日写下欠条一张，作为拖欠他工资的事实。但直至今日，陶锋仍分文未付。被告陶锋辩称：欠条是他个人写的，刘琪光是在江阴市祥润法兰有限公司（以下简称祥润公司）工作，他工作到2020年9月。2019年工作期间总共报废了60多万产品，平均每个工人要扣30000元，他已经支付了23000元。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，陶锋向刘琪光出具欠条一份，内容为：“今欠刘琪光2019年工资款共计人民币壹拾万元整（￥100000.00），据实，欠款人：陶锋，320219197812××××，2020.1.20”。案件审理中，陶锋提供2019年10月29日书写的凭证一份，内容为：今有报废工件损失642200元，厂里承担一半为321100元，工人承担一半为321100元，平均每位工人为32110元。陶锋另提供其作为甲方，王其响作为乙方签署的凭证一份，内容为：王其响因个人原因，不能继续在厂里工作。王其响在厂里工作时间从2019年2月16日到2019年10月25日，总计工资为86600元，扣除报废品赔偿30000元和已付工资30000元，还需支付给王其响工资26600元。陶锋提供投保人为祥润公司，险种名称为国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的两份保险合同，合同期分别为2019年3月27日至2020年3月26日，2020年4月8日至2021年4月7日，刘琪光为两份保险合同的被保险人之一。陶锋提供标题为“2020年工资（刘琪光）”的清单，该清单列明2020年4月至9月期间4次支付工资（或现金）记录，付款金额分别为：8000元、5000元、5000元、5000元,金额总计23000元。案件审理中，陶锋陈述，他经营江阴市鑫周锻造有限公司（以下简称鑫周公司），与祥润公司在同一地址，但他到2015年就不再经营公司了（在李春雷起诉陶锋劳务合同纠纷一案中，陶锋在庭审中承认李春雷在他公司做到2017年）。他帮助祥润公司介绍客户，在祥润公司拿佣金。由于当时祥润公司老板曾少龙回老家了，他为了稳定工人出具的欠条。2020年的工资单是还欠条上的钱，祥润公司今年没给他们发工资，但陶锋对还款写成“2020年工资”无法解释。以上事实，有欠条、凭证、2020年工资明细、保险合同及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，刘琪光持有陶锋出具的工资欠条要求陶锋支付劳动报酬的请求应予支持。理由如下：一、依据陶锋的抗辩，刘琪光为祥润公司的员工，但陶锋仅提供了两份保险合同，由于保险合同并非劳动者与用人单位成立劳动关系的证据，公司购买商业保险亦非劳动者的意思表示，现实中并不排除雇主或用人单位借用其他单位名义为所雇劳动者投保意外保险的情形，故陶锋仅以两份团体意外保险合同不足以证明刘琪光为祥润公司员工。二、陶锋在案件审理中提供的其他证据和所作的陈述存在多处矛盾和不符常理的情形。1、陶锋称其经营公司至2015年，但在李春雷劳务合同纠纷一案中又承认李春雷在他公司做到2017年，两处陈述明显矛盾。2、陶锋提供2020年工资明细，又称清单上的款项系归还欠条上的钱，非祥润公司2020年所发工资，其所作解释与证据内容明显矛盾。3、陶锋称其仅在祥润公司拿佣金，但其以欠款人身份向刘琪光等名工人出具工资欠条，其理由仅是祥润公司法定代表人当时回老家，该陈述明显不符合常理。4、陶锋提供了处理工件损坏的两份凭证，一份为陶锋出具的全部损失642200元的分配方案凭证，一份为其与工人王其响签订从工资中扣款3万元的凭证，陶锋自称仅在祥润公司拿佣金，由其出具上述两份凭证明显不符合常理。三、依据陶锋提供的两份处理工件损失的凭证及其出具的工资欠条，以及陶锋在祥润公司同一地址注册有鑫周公司的事实，即使刘琪光与祥润公司成立劳动关系，陶锋亦与祥润公司有重大的利益关联，可决定祥润公司重大事项。四、关于陶锋出具欠条的法律后果。陶锋向刘琪光出具债务内容明确的欠条，如果刘琪光直接受雇于陶锋，陶锋作为雇主当然负有给付劳动报酬的义务。如果刘琪光的直接雇主为公司，在刘琪光持有欠款人为陶锋的欠条情况下，陶锋对雇主为何公司负有举证责任，陶锋并未提供充分的证据证明雇佣刘琪光的公司。即使刘琪光受雇于公司，不外乎受雇于祥润公司或者鑫周公司，鉴于陶锋系鑫周公司法定代表人，且与祥润公司有重大的利益关联，可参与祥润公司重大决策,依据陶锋向刘琪光出具工资欠条可以认定陶锋作为第三人加入了公司结欠工人工资的债务，刘琪光依法可以要求陶锋履行债务。综上，本院认定刘琪光向陶锋主张债务有事实与法律依据，应予支持。陶锋辩称刘琪光系祥润公司员工而拒付工资，其所作辩解存在矛盾，试图以虚假陈述逃避债务，本院不予支持。关于应付工资金额。欠条载明欠款10万元，本院对刘琪光主张的工资欠款额予以采信。陶锋称已付23000元，但其提供的证据为2020年工资清单，且刘琪光在2020年1月20日与陶锋结算工资后又继续工作到了2020年9月，故该2020年工资清单上的工资（现金）系新产生的劳动报酬，并不能抵消以前结欠刘琪光的劳动报酬。陶锋提供凭证称每个工人因工件报废应扣减3万元，但其仅有自己单方作出的凭证及其与王其响签订的协议，姑且不论工件报废损失金额是否客观及工人对工件报废损失承担赔偿责任是否符合法律规定，陶锋并无证据证明其与刘琪光达成了从工资款中扣除3万元作为赔偿的一致意思表示，本院对陶锋要求以并不确定的3万元赔款抵消其结欠刘琪光的工资不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：陶锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘琪光劳动报酬100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元（刘琪光已预交），由陶锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘琪光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二一年二月二十六日书记员  缪雪娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2915号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告吴鹏服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取256元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  郭红艳 二〇二一年二月三日 书记员  吴 羽
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执97号申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：山东省东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被执行人：王新民，男，1971年11月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人王新民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人王新民物业服务合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5169号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘雪，女，1990年11月24日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘雪归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,592.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘雪向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年1月27日，刘雪欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98,477.73元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘雪送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘雪的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1074号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：张从华，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告张从华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周洪明二〇二一年二月十八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执365号 杨敏、四川新津晨龙纸业有限公司： 关于杨敏申请执行四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日终结执行。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年二月十八日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执689号 申请执行人：吴兴富,男1973年8月23日出生,住灵璧县。 被执行人：刘传龙,男,汉族1978年2月03日出生,住灵璧县。 申请执行人吴兴富与被执行人刘传龙其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘传龙未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘传龙的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年二月九日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执46号 申请执行人梁卫宏，男,汉族，1970年7月1日出生，住陕西省岐山县。 被执行人刘攀，男，汉族，1985年9月25日出生，住陕西省岐山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初1056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘攀名下银行存款及其他收入131965.21元（包含执行费1813元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二一年二月二十日 书记员  龚甜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢1281号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：李建，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李建金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日做出的（2015）沂商初字第1号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李建未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年11月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人李建偿还借款本金1742990.70元。同日，本院依法予以立案执行，在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李建十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1742990.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李建负担案件受理费5900元，保全费4520元，逾期后被执行人李建未予履行。 2.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人李建在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ9ｅｆ898ｄ26ｅｅｂ577ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款430.00元，本院依法予以查封、冻结。对上述已查封、冻结的存款及查明的其他100元以下银行存款，告知申请执行人后，因与执行标的相差较大，申请执行人放弃扣划处置。查明被执行人李建名下车牌号为鲁ＧＡ××××的奇瑞牌汽车一辆，告知申请人后，其以车辆未实际控制为由放弃查封处置。未发现被执行人李建有其它可供执行的财产。 3.2020年11月26日，本院依法将被执行人李建采取限制高消费措施。2021年2月22日本院依法将被执行人李建列入失信被执行人名单。 4.2016年12月20日，本院做出的（2016）鲁1323执恢76号之二执行裁定书将被执行人李建所有的位于山东省临沂市沂水县××镇××村××路××街楼房一处（三层九间）及沿街楼后一体的框架大棚和院落一处予以查封。2019年12月13日，本院做出的（2019）鲁1323执恢984-2号执行裁定书将上述房产予以续封。2020年6月15日，依据申请执行人的申请，本院依法委托山东瑞盛土地房地产资产评估测绘有限公司对上述房屋进行了价值评估，鲁瑞盛评字2020第20071502号司法鉴定评估报告书的估价结果为：估价房地产及地上附属物总价值2626275元。2020年11月10日申请执行人向本院申请对上述房屋进行拍卖，本院分别于2020年12月24日、2021年2月8日在阿里巴巴司法拍卖网进行拍卖，拍卖结果均流拍。告知申请请执行人后，申请执行人撤回拍卖申请，暂不处置上述房产。未发现被执行人李建有其他可供执行房地产、不动产等财产的线索。 5.本院依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人李建住所地信息，到被执行人李建的住所地沂水县××镇××村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人李建的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李建的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初538号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：冠县清水鹏展超市。经营者：霍巧玲。本院受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告冠县清水鹏展超市侵害商标权纠纷一案，因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王星二〇二一年二月二十二日书记员  张昕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初599号 原告：广东金点原子安防科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区，增设2处经营场所，具体为：1、广东省中山市小榄镇联丰乐东路2号，2、广东省中山市小榄镇联丰金鱼沥口街15号（一照多址）。 法定代表人：雷先鸣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。 被告：郫都区居安锁业，住所地成都市郫都区郫筒镇梨园路一段692号。 经营者：李超。 原告广东金点原子安防科技股份有限公司与被告郫都区居安锁业侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广东金点原子安防科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东金点原子安防科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 连 娜 二〇二一年二月七日 书记员 牟徐全
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执237号之二 申请执行人：陈守群，女，生于1954年10月9日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：成都鸿翔环卫服务有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区秀阳街5号现代雅馨园。 法定代表人：张又昆，总经理。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初808号民事判决书，受理了陈守群申请执行成都鸿翔环卫服务有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案。在执行过程中，现申请执行人陈守群向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2021）川1323执237号案件终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二一年二月二十四日 书记员  姚 雷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初232号原告：李海兵，男，汉族，1971年9月13日出生，住河北省张家口市张北县。被告：袁亭，女，汉族，1987年11月14日出生，住商水县。被告：刘杰，男，汉族，1985年2月18日出生，住四川省通江县。本院在审理原告李海兵诉被告袁亭、刘杰借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海兵撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年二月四日书记员 胡世聪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初482号 原告：海宁聚成工程有限公司，住所地：海宁市许村镇万隆路393号，统一社会信用代码91330481MA2CU3U39G。 法定代表人：李哲恺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：张伟东，男，1991年5月19日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告海宁聚成工程有限公司与被告张伟东股东出资纠纷一案中，原告海宁聚成工程有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁聚成工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告海宁聚成工程有限公司负担。 审判员  汪永清 二〇二一年二月二十五日 书记员  高 英
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初1号原告：韩利伟，男，蒙古族，1985年2月12日出生，现住辽阳市。委托诉讼代理人：王连洋，系辽宁丛和律师事务所律师。被告：灯塔广丰货物运输有限公司，住所地灯塔市卫国东路北24号鑫阔家园小区东六号楼。统一社会信用代码91211022555350805T。法定代表人：吕宏彬，系公司经理。原告韩利伟为与被告灯塔广丰货物运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，于2021年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩利伟及其委托诉讼代理人王连洋、被告灯塔广丰货物运输有限公司的法定代表人吕宏彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：确认原告韩利伟与被告灯塔广丰货物运输有限公司在2020年7月4日具有劳动关系。事实与理由：2020年7月4日1时，原告韩利伟受被告指派驾驶被告灯塔广丰货物运输有限公司的辽Ｋ×××××重型自卸货车由西向东行驶字灯塔市S306省道与沈半线路口处，与同方向行驶方春雷驾驶等候的辽Ｋ×××××重型自卸车发生追撞，造成原告韩利伟受伤。原告韩利伟受伤后入灯塔市中心医院进行救治，经诊断为左胫骨平台骨折、左股骨远端骨折、左髌骨骨折、左胫骨近端骨折、肋骨多处骨折、胸腔积液、双肺不张、左尺骨茎突骨折、右桡骨远端骨折、左膝关节皮裂伤、左腕部软组织挫伤、腹部闭合伤、肝挫伤、腹腔积液，病例记载重型运输车成员交通事故中的损伤。原告申请工伤认定，因与被告没有书面劳动合同，辽阳市人力资源和社会保障局要求需要确认与被告具有劳动关系，故申请劳动仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告认为，本人与被告灯塔市广丰货物运输有限公司之间系劳动合同关系，发生交通事故2020年7月4日当日正在为被告工作驾驶辽Ｋ×××××重型自卸货车，足以证明双方的劳动关系。综上，原告诉求人民法院判决确认原告与被告2020年7月4日具有劳动关系。原告提供的证据如下：1、不予受理通知书。2、机动车行驶证复印件。3、交通事故认定书。4、病历复印件。被告灯塔广丰货物运输有限公司对原告的诉讼请求没有意见。经本院审理查明，2019年7、8月份，原告韩利伟到被告灯塔广丰货物运输有限公司处工作，从事辽Ｋ×××××重型自卸货车司机工作，被告按月给原告开工资，双方未签订书面劳动合同。2020年7月4日，原告在驾驶被告灯塔广丰货物运输有限公司的辽Ｋ×××××重型自卸货车过程中，发生交通事故，造成原告受伤，在灯塔市中心医院住院治疗。2020年12月28日，灯塔市劳动人事争议仲裁院出具不予受理通知书，理由为不在我院受案范围。原告诉至本院。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，原告认可被告在其处从事司机工作，原告按月给被告发放工资的事实，依照劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(2005)12号第一条“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者接受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定,原告与被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(2005)12号第一条之规定，判决如下：原告韩利伟与被告灯塔广丰货物运输有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告灯塔广丰货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年二月二十日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(2005)12号第一条用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者接受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3823号之一申请执行人：孙俊杰，男，1991年02月11日出生，汉族，住所地海宁市。被执行人：王伟，男，1985年12月07日出生，汉族，住所地嘉兴市秀洲区。申请执行人孙俊杰与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人王伟向申请执行人孙俊杰支付执行款500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无银行存款、有价证券、不动产，且在省内尚有多起未履行的执行案件。被执行人王伟名下浙Ｆ6××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月5日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1443元、执行费0元。暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3823号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二一年二月五日书 记 员  王 斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3192号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。被告：胡某某，成年人，济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年二月二十二日书记员  张 旭
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初135号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人邹忠城，男，1992年1月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，务工，群众，户籍地浙江省温州市永嘉县，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被沭阳县公安局取保候审，2021年2月23日经本院决定逮捕，同月25日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人邹忠城犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。经征得被告人邹忠城同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邹忠城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日20时许，被告人邹忠城酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，自沭阳县万达商城行驶至乐之地夜幕小酒馆，在夜幕小酒馆再次饮酒，随后驾驶上述车辆行驶至沭阳县永安路与台州路交叉路口处，被丁二飞驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车追尾，致双方车辆受损。事故发生后，丁二飞电话报警至沭阳县公安局，被告人邹忠城试图逃跑未果，民警现场对其呼气酒精检测值为134mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，邹忠城血样中的酒精含量为153mg/100ml。沭阳县公安局交通警察大队认定，邹忠城对此次事故无责任。 公诉机关认为，被告人邹忠城的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人邹忠城归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人邹忠城判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人邹忠城供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、和解协议书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人邹忠城醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹忠城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人邹忠城归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、已就涉案事故与对方达成和解等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹忠城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月二十五日起至二〇二一年四月十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王敏艳 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初31号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人曹运旭,绰号“曹八”、“八米”，男，1977年6月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及居住地四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，2000年被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年。因犯交通肇事罪，2006年5月10日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因犯非法持有枪支罪，2014年9月26日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年。因犯开设赌场罪，2017年8月18日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。于2018年12月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年10月19日被逮捕。现羁押于宜宾市屏山县看守所。 被告人何天才,绰号“大头”，男，1985年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地四川省宜宾市叙州区。因犯敲诈勒索罪，2011年9月9日被宜宾市翠屏区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因犯故意伤害罪，2012年12月12日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪原判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。于2013年7月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年10月19日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人曹运旭、何天才犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉、检察官助理李莉担任记录，被告人曹运旭、何天才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月初以来，被告人曹运旭、何天才在宜宾市叙州区××街道××路电声厂背后民房一无名茶馆内，用扑克牌玩“跑三公”的方式开设赌场，雇袁某负责发牌抽水，陈某负责望风，每一把一座押几十元至上千元不等，以每一把几十元至上百元不等进行抽头牟利。其中9月11日晚至12日凌晨，该赌场参赌人员高某在王青处微信套现40000元，在何天才处微信套现12000元用于赌博，且52000元全部输完。2020年9月12日，该赌场被查获，现场缴获赌资四万余元。被告人曹运旭、何天才到案后如实供述了上述事实。 2020年9月14日，何天才向公安机关退缴违法所得15470元,曹运旭向公安机关退缴违法所得3500元。 审查起诉阶段，曹运旭、何天才自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议以犯开设赌场罪，判处曹运旭有期徒刑一年，并处罚金。以犯开设赌场罪，判处何天才有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人曹运旭、何天才在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，丁某3、夏某、丁某1、刘某2、陈某、袁某、丁某2的行政处罚决定书，李某、袁某、曹运旭、何天才、袁某、陈某、丁某1丁某2、丁某3夏某、刘某1、高某、严某、刘某2、揭建权的辨认笔录，丁某1、夏于的微信聊天记录，王青微信支付记录、抓获说明，前科资料及释放证明，证人袁某、陈某、丁某1、丁某2、丁某3、夏某、揭建权、王某、白某、刘某1、李某、高某、刘某2、严某的证言，被告人曹运旭、何天才的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹运旭、何天才违反社会治安管理秩序，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利的事实清楚，证据确实、充分，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。曹运旭在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。曹运旭、何天才到案后如实供述了共同犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。曹运旭、何天才庭审中自愿认罪并退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。曹运旭、何天才自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。曹运旭、何天才退缴的违法所得，应予以没收，上缴国库。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人曹运旭、何天才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其各自的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹运旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年9月11日止。） 二、对被告人何天才犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年6月11日止。） 三、被告人曹运旭退缴的违法所得一万五千四百七十元，被告人何天才退缴违法所得三千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  杨 尧 二〇二一年二月五日 书 记 员  张静之 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。