wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4802号原告：潘兆峰，男，1963年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。被告：吴青，男，1977年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴兵，男，1971年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告潘兆峰诉被告吴青、吴兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆峰及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告吴青、吴兵经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘兆峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴青偿还原告借款100000元，并承担从2020年4月份至偿还之日止按月息2分计算的利息；2.被告吴兵对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告潘兆峰变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告吴青偿还原告借款97000元，并承担从2020年4月15日起至2020年8月19日止按月息2分计算的利息，从2020年8月20日起至偿还之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：原告潘兆峰与被告吴兵系朋友关系。2019年4月15日，吴兵的弟弟吴青因经营所需向原告借款100000元，但实际只交付97000元，当日口头约定每月支付利息3000元，被告吴兵为该借款行为提供了担保。后被告从借款之月起每月向原告支付利息3000元直至2020年3月，此后被告不再支付利息，本金分文未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴青、吴兵未作答辩。原告潘兆峰围绕诉讼请求依法提交的证据：1.借条一份及银行转账交易明细一份，证明被告吴青向原告借款100000元，当日原告根据吴青的指示交付97000元借款至吴青母亲周云方的银行账户；2.微信转账九份，证明自2019年4月15日至2020年3月17日，除2019年9月15日系吴青支付的利息3000元外，其余都是吴兵按月支付了借款利息3000元。本院对原告潘兆峰提交的证据认定如下：被告吴青、吴兵经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告潘兆峰所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，证据间能够相互印证，对本案事实具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：原告潘兆峰与被告吴兵系朋友关系，被告吴兵系被告吴青的哥哥。2019年4月15日，吴青因经营所需立据向潘兆峰借款100000元，并由吴兵签字担保。借据载明：“借条，今借到潘兆峰人民币壹拾万元整，￥100000元，借款人：吴青，2019年4月15日。但（担）保人吴兵”。当日，潘兆峰按吴青的指示将借款转账吴青母亲周云方的账户，但交付的借款只有97000元。此后至2020年3月17日期间，吴兵和吴青按每月3000元偿还借款利息。之后，吴兵、吴青分文未还，潘兆峰追要无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，经证据和当事人的陈述，证明在原告潘兆峰与被告吴青之间实际只发生97000元的民间借贷法律关系，该部分借款具有法律效力，被告吴青应履行还款义务。至于自借款之日至2020年3月17日期间，被告吴青、吴兵每月所给付的利息3000元，超出了当时的司法解释所规定的自然利息的限额（年利率36%），超出的部分无效，应在本金中予以扣减，经计算扣减后的本金还剩95847元（取整数）。关于潘兆峰所主张的利息，其主动将2020年8月20日之前的利率标准降低至年利率24%，之后的利率标准降低至全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）既符合借贷双方的约定，又符合法律的规定，被告吴青应履行支付义务。因借款人吴青未能履行还款义务，故应当承担偿还上述借款本金和利息的责任。被告吴兵为案涉借款提供了保证担保，因为对保证的方式和范围未有约定，应当对有效的借款所产生的全部债务承担连带责任保证。原告潘兆峰的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告吴青、吴兵经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘兆峰借款本金95847元及利息（以95847元为本金，自2020年4月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，之后的利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止），被告吴兵对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告潘兆峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告吴青、吴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春人民陪审员  高朝凤人民陪审员  胡友华二〇二一年二月二十五日书 记 员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区商都县人民法院   民事判决书   （2021）内0923民初334号   原告崔某，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇永盛北街702号，现住：化德县，电话：159XXXXXXXX。   被告宋某，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县大黑沙土镇三胜堡村，现住：商都县，电话：158XXXXXXXX   原告崔某诉被告宋某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告崔某诉状诉称：2017年被告雇佣我还有另外三个人承包的天外天酒店做木工活，2018年2月13日被告给我出具了一个借条，约定做了810平米，每平米劳务费40元，共计32400元。被告断断续续的给我们22905元，剩余9495元，虽经我们四人多次催要，被告总是以各种借口拒绝给付。诉讼请求：1、要求被告给付劳务费9495元，2、诉讼费由被告承担。   被告宋某未做书面答辩，庭审中口头辩称；1、承认欠原告劳务费，2、具体记不清。   经本院审理查明：2017年被告雇佣原告还有另外三个人承包的天外天酒店做木工活，2018年2月13日被告给原告出具了一个借条，约定做了810平米，每平米劳务费40元，共计32400元。被告断断续续的给原告22905元，剩余9495元，虽经原告四人多次催要，被告拒绝给付。原告诉至人民法院。   以上事实有：原陈述、被告答辩（自认），“欠条”原件及复印件等证据为作证。   本院认为：原告、被告之间所签订口头劳务合同真实、合法、有效且已实际履行，被告宋某对拖欠原告劳务费事实及金额均予认可。因此，原告的诉求本院予以支持。经本院调解，双方未能达成一致。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：   判令被告宋某偿付拖欠原告崔某劳务费人民币9495元（大写人民币玖仟肆佰玖拾伍元整）。并于本判决生效之日十日内一次性全部付清。   案件受理费50元，减半收取25元由被告宋某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李东平     二〇二一年二月二十四日   书记员 翟晓菲   附注：   《中华人民共和国民法通则》   第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更194号罪犯石忠臣，男，1968年7月25日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2016年4月6日作出(2016)陕0114刑初2号刑事判决，以被告人石忠臣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；赃款赃物继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月17日作出(2016)陕01刑终249号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）陕05刑更216号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯石忠臣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯石忠臣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯石忠臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯石忠臣的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月2日起至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特172号申请人：李昵（李晓光之女），女，1977年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李晓光，男，1949年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：刘晶萍（李晓光之妻），女，1953年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李昵（以下简称姓名）申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李昵申请称，被申请人李晓光是我父亲，刘晶萍是我母亲，我是独生女，父母一直与我共同生活。李晓光经（2020）京0105民特368号民事判决书宣告为无民事行为能力人。经与母亲刘晶萍协商，李昵为保护李晓光的人身权利和财产权利，申请作为其监护人。经审理查明：李晓光与刘晶萍系夫妻关系，二人育有一女李昵。经李昵申请，本院于2020年11月27日作出（2020）京0105民特368号民事判决书宣告李晓光为无民事行为能力人。2020年12月3日李昵与刘晶萍签订《协商确定监护人协议》，协商确定由李昵担任李晓光的监护人。本案审理中，刘晶萍亦表示同意李昵作为李晓光的监护人。本院认为，李晓光为无民事行为能力的成年人，李昵作为子女申请成为其监护人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人李昵为被申请人李晓光的监护人。本判决为终审判决。审判员 汪 洋二〇二一年二月九日书记员 唐阁丽
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执306号 刘利财： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行刘利财拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初534号刑事判决书，依据该判决书，被执行人刘利财应缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人刘利财于2021年2月9日到庭缴纳罚金3000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二一年二月××日
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执239号姜某某：你与责令退赔一案，本院作出的(2020)陕0323刑初103号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年一月二十九日向本院请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院罚金2000元，责令退赔3350元，以上合计5350元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年二月三日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执253号 申请执行人：皮六平，男，汉族，1970年5月21日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市托美尔装饰设计工程有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：冷向阳。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1191号民事判决书，责令被执行人樟树市托美尔装饰设计工程有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市托美尔装饰设计工程有限公司的银行存款计人民币2.015万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  敖翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保535号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：吴留珍，女，汉族，1964年2月2日出生，住所地福建省政和县。 被申请人：雒伟，男，汉族，1961年4月9日出生，住所地甘肃省瓜州县。 被申请人：佛山市顺德区龙江镇闽顺物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会文华路96号嘉信龙成大厦1座1022号-1，统一社会信用代码91440606061472327Y。 法定代表人:吴留珍。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴留珍、雒伟、佛山市顺德区龙江镇闽顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴留珍、雒伟、佛山市顺德区龙江镇闽顺物流有限公司的银行存款483267.61元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴留珍、雒伟、佛山市顺德区龙江镇闽顺物流有限公司的银行存款483267.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2936元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月四日 书记员  严嘉琪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1349号之一 申请人：福建省润和德机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭路**。 法定代表人：杨和平，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被申请人：云南中兴建筑工程有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区世纪城金源国际中心****/div> 法定代表人：高建龙，总经理。 本院在审理福建省润和德机械有限公司与被告云南中兴建筑工程有限公司、游克新、高建龙买卖合同纠纷一案的过程中，根据福建省润和德机械有限公司的申请作出(2021)闽0211民初1349号民事裁定，对云南中兴建筑工程有限公司、游克新价值1618756元的财产进行诉讼保全。现福建省润和德机械有限公司以已与云南中兴建筑工程有限公司达成和解为由，申请解除对云南中兴建筑工程有限公司价值1618756元的财产的保全措施。 本院认为，申请人福建省润和德机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对云南中兴建筑工程有限公司价值1618756元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                         （2020）陕0113民初11438号原告张兴旺，男，汉族，1981年8月8日出生，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人满意安，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人郭远军，陕西锦园律师事务所律师。被告一西安新竹防灾救生设备有限公司（以下简称新竹防灾公司）。住所地，陕西省西安市高新区。法定代表人王虎儒，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人刘超，北京市盈科(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人于汉卿，北京市盈科(西安)律师事务所律师。被告二西安新竹防务科技有限公司（以下简称新竹防务公司）。住所地，陕西省西咸新区。法定代表人王虎儒，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人刘超，北京市盈科(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人于汉卿，北京市盈科(西安)律师事务所律师。原告张兴旺诉新竹防灾公司、新竹防务公司劳动争议一案，原告张兴旺向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字(高新)[2020]第199号裁决书，原告张兴旺对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴旺及其委托诉讼代理人满意安、郭远军，二被告共同委托代理人于汉卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴旺诉称，2006年1月3日，原告入职被告新竹防灾公司，担任消防产品销售工作。2008年1月31日，被要求与新竹防务公司签订无固定期限劳动合同，从事消防产品销售工作。2012年起，担任轨道项目事业部销售经理。被告按销售业绩为原告计取底价部分的提成和超出底价部分的提成工资，底价部分销售奖励为：合同底价×4%提成工资；超出底价部分为：超出低价部分（利润）×30%。2013-2016年，被告均拖延支付原告的提成工资。2018年8月1日原告以二被告拖欠工资为由提出辞职，并于10月23日办理离职手续。2020年1月15日，原告申请劳动争议仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）驳回原告全部仲裁请求。现诉至法院请求：1、判令二被告连带支付原告合同编号SGD2013-009、SGD2014-003、SGD2015-001、SGD2016-006、SGD2016-001的提成工资共计2225722.79元；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告一新竹防灾公司辩称，1、其与原告已经就SGD2013-009、SGD2014-003的提成奖金结算完毕，且有市劳人仲案字（高新）[2019]758号调解书，被告诉请无法律依据。2、根据公司《消防设备奖励管理规定》的相关规定，涉案五份合同均不符合提成发放条件。3、原告未能按照合同规定的汇款时间节点及时收回货款，根据《消防设备奖励管理规定》“七、提成及发放的规定”，离职时不予结算提成。4、涉案五份合同均为团队运作，根据《大项目激励奖励管理规定》，大项目的奖励是给大项目运作团队的，不是奖励给个人，原告无权主张个人奖金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告二新竹防务公司辩称，1、涉案五份合同均是与新竹防灾公司签订，与其无关。2、新竹防灾公司与其并非关联企业，不应承担连带责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张兴旺于2007年入职新竹防灾公司，从事销售工作。2008年入职西安新竹实业有限责任公司（后更名为新竹防务公司），从事销售工作。2018年11月6日，张兴旺与新竹防务公司签订《解除劳动合同协议书》，就解除劳动合同事宜达成一致。2013至2016年间，张兴旺代表新竹防灾公司签订了合同编号为SGD2013-009、SGD2014-003、SGD2015-001、SGD2016-001、SGD2016-006的销售合同。根据双方提交的《2014年消防设备销售奖励管理规定》，销售合同的提成条件为，“如果合同额大于公司规定的最低价，当合同回款达到最低价或回到质保金以外的货款时，开始领取回款部分的提成。”“对于执行周期较长的合同，自发货之日起，超过10个月未执行完的合同，公司根据下（表二）初步结算业务费。待回款额达到合同额的95%时，对业务人员的业务提成再按照公司的相关提成奖励办法进行决算。”庭审中经询，证人彭鹏认可团队的项目奖金存在二次分配，由团队经理决定，彭鹏的团队经理系张兴旺,张兴旺本案主张的销售合同其均有参与。另查，张兴旺与新竹防灾公司分别于2018年10月30日、2019年4月17日签订协议就SGD2013-009、SGD2014-003销售合同的提成工资等事项达成一致。以上事实，有《劳动合同书》、《协议书》、《2014年消防设备销售奖励管理规定》、劳动争议仲裁庭审笔录、市劳人仲案字(高新)[2020]第199号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张兴旺与新竹防灾公司签订协议就编号为SGD2013-009、SGD2014-003销售合同的提成工资达成一致，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告张兴旺主张编号为SGD2013-009、SGD2014-003销售合同的提成工资，本院不予支持。张兴旺要求二被告支付编号为SGD2015-001、SGD2016-006、SGD2016-001销售合同的提成，并提供《业务费结算表》复印件证明公司曾经在未成就提成条件的情况下给其发放过提成，但被告对该复印件真实性不认可，原告提交的证据不足以证明其主张的销售合同已达到销售合同的提成条件，被告公司亦不认可上述销售合同可以在未达到提成条件的情况下给张兴旺结算提成，且庭审中原告方证人彭鹏述称上述合同其均有参与，属于团队协作完成的工作，故张兴旺要求二被告支付上述销售合同的个人提成，因依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告张兴旺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     穆      瑾人民陪审员     黄  小  文人民陪审员     徐      洁                           二〇二一年 二 月二十五日 书  记  员     马  文  嘉 1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初152号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行。 负责人：林某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：高某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被告高某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行撤诉。 案件受理费150元，免收。 审判员 袁 君 二〇二一年二月二十五日 书记员 白林伟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初118号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘辉，男，1988年10月3日生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省拜泉县，现住天津市静海区。2020年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2021年1月14日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人刘辉犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年10月12日8时许，在天津市静海区源泰工贸有限公司第二生产线车间内，被告人刘辉与曹某因工作琐事发生口角，后刘辉用拳头殴打曹某，造成曹某双侧鼻骨及鼻中隔骨折等伤情。同年10月14日，曹某到公安机关报案。经鉴定，曹某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年12月22日，被告人刘辉经电话传唤自行前往公安机关接受讯问。案发后，刘辉赔偿曹某人民币32000元，取得了曹某的谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、医院诊断证明书等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘辉自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。结合被告人已赔偿被害人并取得被害人谅解的从轻处罚情节，提出对被告人刘辉判处有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人曹某的陈述，证人姜某的证言，被告人刘辉的供述，案件来源，抓获经过，天津市静海区医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书，收条，人员基本信息表及公安机关的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘辉自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻处罚情节。其认罪认罚，依法从宽处理；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二一年二月七日书记员  刘蕊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0627财保32号 申请人王某，公民身份号码XXX，女，汉族，XX年XX月XX日出生，无职业，现住河南省。 诉讼委托代理人郭海龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被申请人李某，公民身份号码XXX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人王某与被申请人李某申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在伊金霍洛农村商业银行新街支行开设账号XXX中的XX万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人李某在伊金霍洛农村商业银行新街支行开设账号XXX中的XX万元予以冻结； 二、冻结期限为一年。 案件申请费1470元，由申请人王某负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二一年二月四日 书记员  毛艳苹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1950号申请执行人：郑世娜，女，1985年10月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：河北天铭房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇观景路136号。法定代表人：韩华峰，经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2246号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人河北天铭房地产开发有限公司给付申请人欠款325000元，负担本案受理费3117元，执行费4775元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北天铭房地产开发有限公司银行存款332892元或查封、扣押、提取价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二一年二月七日书记员  高 茹
西安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕01民辖终25号上诉人（原审被告）：张军杰，男，1972年7月18日出生，汉族，住陕西省韩城市。上诉人（原审被告）：程艳芳，女，1972年7月14日出生，汉族，住陕西省韩城市。被上诉人（原审原告）：常小明，男，1973年10月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人张军杰、程艳芳因与被上诉人常小明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初3794号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。张军杰、程艳芳上诉称：上诉人张军杰、程艳芳作为借款人，住所地在陕西省韩城市XX镇XX村XX组，依据原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院即韩城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至韩城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，双方签订的案涉《对账协议》第四条的约定，发生争议可向甲方（债权人：常小明）住所地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款符合上述法律规定，为有效约定。被上诉人常小明住所地为西安市灞桥区XX号XX号，该处属西安市灞桥区人民法院辖区，因此，西安市灞桥区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员张彩玲二〇二一年一月二十五日 书记员陈菲     1
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1086刑初15号 公诉机关黑龙江省东宁市人民检察院。 被告人李敬伟,男,汉族,1968年7月8日出生于黑龙江省东宁市,高中文化，无职业,住黑龙江省东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2020年10月10日因本案被东宁市公安局决定取保候审，2021年2月10日被本院决定取保候审。 黑龙江省东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人李敬伟犯危险驾驶罪，于2021年02月10日向本院提起公诉。本院于2021年2月17日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省东宁市人民检察院指派检察员武明东出庭支持公诉，被告人李敬伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江省东宁市人民检察院指控，2020年10月5日17时30分许，被告人李敬伟与朋友张某某、高某某、杨某某等人在东宁市东宁镇XX饺子馆吃饭时，喝了两瓶花河啤酒。当晚20时许，李敬伟在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶已达到报废标准的黑XX号红色常光牌二轮摩托车，行驶至东宁市东宁镇XX菜馆处时，被执勤民警查获。经抽取李敬伟血样鉴定，李敬伟血液中酒精含量为186mg/100ml，属于酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李敬伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李敬伟认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人李敬伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、侦破经过，被告人李敬伟的常住人口详细信息证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果情况说明，驾驶人与机动车照片，公安交通管理行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，证人张某某、高某某的证言，被告人李敬伟的供述与辩解，抽取当事人血样登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的东疾控[2020]毒司鉴字236号司法鉴定意见书，被告人李敬伟签属的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李敬伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人李敬伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人李敬伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李敬伟无驾驶资格醉酒后驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，应当从重处罚。被告人李敬伟认罪认罚，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李敬伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲 志 二〇二一年二月二十二日 书记员 段慧敏
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更284号 罪犯周光明，男，1988年12月24日出生，哈尼族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年6月25日作出（2011）普刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人周光明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币95640元。宣判后，被告人周光明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1685号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年10月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯周光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。2014年11月24日经云南省普洱市中级人民法院以（2013）普中执字第59号执行裁定书，申请执行人同意接受政府一次性救助50000元后终结附带民事赔偿的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周光明减去有期徒刑九个月（刑期自2018年10月17日起至2043年1月16日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终16号上诉人（原审被告）：沈培今，男，1979年2月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙康宁，上海雍贯投资管理有限公司员工。上诉人（原审被告）：朱礼静，女，1979年2月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：庞新蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金浦投资控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区马台街99号海德商厦5楼。法定代表人：郭金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林，该公司员工。委托诉讼代理人：张开顺，该公司员工。上诉人沈培今、朱礼静因诉被上诉人金浦投资控股集团有限公司（以下简称金浦公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初1181号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。沈培今上诉称，原审裁定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由其住所地有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。朱礼静上诉称，原审裁定错误。其并非案涉合同的签订主体，不受合同管辖约束，其住所地在上海市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上海金融法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海金融法院审理。金浦公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《还款承诺书一》《还款承诺书二》约定，案涉承诺书在履行过程中如发生争议，可以协商解决。协商解决不成的，可提请甲方即金浦公司住所地有管辖权的法院诉讼解决。根据该约定，原审法院对本案具有地域管辖权。本案诉讼标的额在5000万元以上，且当事人一方住所地不在江苏省辖区内，原审法院对本案具有级别管辖权。综上，原审法院对本案具有管辖权。沈培今、朱礼静的上诉请求不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年二月一日书记员  常 悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保139号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。被申请人：唐顺芬，女，1989年5月10日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院受理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人唐顺芬金融借款合同纠纷一案,申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值139205.8元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐顺芬名下银行存款人民币139205.8元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1216元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十五日书记员 苟正华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执保18号 申请人：阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗宗别立镇古拉本火炬队。 法定代表人：周剑枫，系该公司执行董事。 被申请人：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宁镇宁阳路**。 法定代表人：欧阳亦渺，系该公司董事长。 被申请人：郑德念，男，汉族，现住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921财保6号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人温州建峰矿山工程有限公司、郑德念在阿拉善左旗人民法院执行局银行账户中的案件款1700000元，冻结期限两年。 本裁定立即开始执行。 审判员 云 文 二〇二一年二月四日 书记员 李玉琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再60号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：周士发，男，汉族，1967年11月30日出生，住安徽省安庆市望江县。 原审原告夏靖与原审被告周士发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811民初167号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100049号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初167号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费1272元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更372号罪犯吴爱民，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年8月26日作出(2015)温鹿刑初字第410号刑事判决，以被告人吴爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元；追缴违法所得795000元。宣判后，被告人吴爱民不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年10月29日作出(2015)浙温刑终字第1376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴爱民减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴爱民前次减刑裁定送达时间为2018年9月28日，本次考核期为2018年7月至2020年9月共计2年2个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑12000元，退缴违法所得3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴爱民减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月28日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17688号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。 法定代表人：林如全，职务行长。 委托代理人：李建斌，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄钰文，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：萧桂潮，男，1987年8月3日出生，汉族，住所地广州市白云区。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告萧桂潮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，清还借款本金1708251.77元、利息22513.27元、罚息41.56元、复利151.27元、从2019年7月23日起至实际清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计付利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息、受理费20297元及财产保全费5000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，已拍卖被执行人萧桂潮名下的位于广州市花都区××××××××的房屋产权，取得执行款1260000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项在扣除拍卖费10000元、执行费14900元后，本院将剩余款项1235100元发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已拍卖被执行人名下的不动产，取得执行款在扣除拍卖费、执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人相关执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17688号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 官芸芸 审判员 张 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖05刑终54号 原公诉机关和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱小毛，男，2000年10月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，不识字，无固定职业，户籍所在地安徽省枞阳县。2020年6月16日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2020年7月12日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥铁路公安处芜湖站派出所抓获归案，次日被和县公安局刑事拘留，同年9月14日经和县人民检察院批准被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人钱小毛犯盗窃罪一案，于2021年1月19日作出（2021）皖0523刑初2号刑事判决，以被告人钱小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；责令被告人钱小毛退赔被害人高睿人民币两千元、吴军人民币三百元，万雷人民币八百元。原审被告人钱小毛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱小毛申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人钱小毛申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钱小毛撤回上诉。 和县人民法院（2021）皖0523刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二一年二月二十四日 书记员 赵 培 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初624号申请人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，职务：该行行长。委托诉讼代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被申请人：关立仁，男，1963年7月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：于立华，女，1962年8月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告关立仁、于立华借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人关立仁、于立华名下价值140,000.00元的财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人关立仁、于立华名下财产合计140,000.00元。案件申请费1220.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二一年二月一日法官助理杜剑峰书记员吴琼
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初239号原告：石某，女，汉族，1942年4月10日出生，住邵东市。被告：卢某1，男，汉族，1970年2月7日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：肖立平，湖南轩辕律师事务所律师。被告：卢某2，男，汉族，1966年8月17日出生，住邵东市两市。原告石某与被告卢某1、卢某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员李彩凤独任审判，审理中本院依被告卢某1的申请追加卢某2作为被告参加诉讼，并于2021年2月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某，被告卢某1及其委托诉讼代理人肖立平，被告卢某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某当庭变更诉讼请求：1、要求被告卢某1、卢某2每月共同支付赡养费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石某与卢跃寿（××××年××月已故）婚生有二子（长子卢某2、次子卢某1），现被告卢某1拒不赡养且不支付赡养费，原告已79岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅依靠长子维持生活。被告依法应当履行法定的赡养义务。被告卢某1辩称，被告卢某2家境富有，而卢某1自幼体弱多病，已无经济来源，请求法院根据两被告的实际情况依法判决赡养原告的费用。被告卢某2辩称，原告石某一直跟随其生活，其愿意承担赡养义务。经审理查明，原告石某育有二子，长子卢某2、次子卢某1。原告年近80岁，完全丧失劳动能力，生活自理能力减弱，生活起居需要他人提供一定的帮助，身体状况欠佳。上述事实，有原、被告身份证明、双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系赡养费纠纷。赡养孝敬父母既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务。在父母年老时子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中原告石某现年近八旬，年老体弱，完全丧失劳动能力，生活起居需要他人提供一定的帮助，身体状况欠佳。被告卢某1、卢某2作为原告石某的子女应当尽到赡养原告石某的义务，原告石某要求被告卢某1、卢某2每月共同支付赡养费3000元的请求，金额过高。关于赡养费的金额，由于原告未提交证据证明其适用城镇常住居民人均生活消费支出计算，本院参照2020年度湖南省农村居民人均生活消费支出14974元标准，酌情判决由被告卢某1、卢某2每月共给付1250元为宜。被告卢某1称自己已无经济来源，但未提交证据证明，本院不予采信。赡养费应由被告卢某1、卢某2平均分担。希望兄弟二人念及母亲多年养育之恩，多从老人利益出发，暂时搁置矛盾，摒弃前嫌，让老人能度过一个安静祥和的晚年。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告卢某1、卢某2于本判决生效之日起十日内各支付原告石某2021年第一季度（1月、2月、3月）的赡养费1875元；二、自2021年4月起，被告卢某1、卢某2于每季度第一个月的十日前各支付原告石某当季赡养费1875元；三、驳回原告石某的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告卢某1、卢某2各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  李彩凤二〇二一年二月二十四日法官助理李相黎代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2228号   原告：袁建清，男，1973年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。   委托诉讼代理人：候思，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。   被告：韩秀海，男，1965年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告袁建清与被告韩秀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁建清的委托诉讼代理人候思到庭参加诉讼，被告韩秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   袁建清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款390000元；2.请求判令被告支付违约金20000元。事实与理由：原告和被告经朋友周勇介绍认识,因被告干工程项目需要,资金周转有困难,原告给被告借款720000元,经多次催要还有390000元未归还。2019年3月16日双方达成还款协议,约定2019年6月28日全额返还,被告至今仍未返还任何款项。当时双方约定如未按期返还,需支付违约金20000元。基于上述事实,为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告袁建清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.借条，证明借贷关系事实存在。2.手机银行电子回单4张，证明原告向被告陆续转账的金额。3.建设银行银行流水，证明原告的钱转到了被告的账户上。   本院认定如下：原告提供的手机银行电子回单、建设银行交易流水真实性本院予以确认。借条有被告签字捺印本院予以确认。   经审理查明：2019年3月16日，被告韩秀海向原告袁建清出具借条，载明：“今有韩秀海(身份证XXX)借到袁建清人民币叁拾玖万元正（390000元），上述借款袁建清以现金方式一次支付给韩秀海。双方约定上述借款于2019年6月28日归还，如借款时间到不能按时还款，借款人韩秀海向袁建清付违约金贰万元正（20000元）。”被告韩秀海签名并捺印。   2017年10月19日，袁建清用尾号6136的银行账户通过银行转账的方式向被告韩秀海尾号5174账号转账292500元；2017年10月28日、30日原告又通过尾号6136的银行账户通过转账的方式向被告尾号5280的账户转账100000元、92000元。   庭审时，原告称被告出具借条后未还款。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故本院对原告要求被告偿还借款本金390000元的诉讼请求予以支持。   关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告要求被告支付违约金20000元，未超出法定限额，本院予以支持。   被告韩秀海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩秀海偿还原告袁建清借款本金390000元；   二、被告韩秀海支付原告袁建清违约金20000元。   以上给付款项，被告韩秀海于本判决生效后十日内一次性给付原告袁建清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7450元（原告已预交），由被告韩秀海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   闫建枝   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   李姝岩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执58号之二被执行人：杨惠频，男，汉族，1963年03月10日生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨惠频至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨惠频在中国银行457263344397CNY0账户内存款人民币37151.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更248号罪犯钟茂进，男，1969年9月22日出生，汉族，大学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年6月13日作出(2013)温龙刑初字第893号刑事判决，以被告人钟茂进犯非法吸收公众存款罪、骗取票据承兑罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；追缴赃款人民币80767000元。宣判后，被告人钟茂进不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月8日作出(2014)浙温刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官叶雪刚出庭执行职务，罪犯钟茂进到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钟茂进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟茂进减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯钟茂进对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钟茂进符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钟茂进前次减刑裁定送达时间为2019年1月30日，本次考核期为2018年11月至2020年10月共计1年11个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有证人华某、卢某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟茂进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯钟茂进减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二一年二月一日书 记 员  朱勤超
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初331号 原告：冯玫，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：三明市广宇装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913504026850835064，住所地福建省三明市梅列区万达广场12幢一层155-165号。 法定代表人：陈长烁，董事长。 委托诉讼代理人：颜成超，男，该公司职员。 原告冯玫与被告三明市广宇装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月7日，冯玫以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯玫申请撤诉是其自身权利的处分，未损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯玫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯玫负担。 审判员  胡江平 二〇二一年二月七日 书记员  魏恺雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5990号原告：上海国际医学园区管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔仲欣，董事长。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。被告：王某某，女，1970年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海国际医学园区管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海国际医学园区管理有限公司的委托诉讼代理人贾二朝、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海国际医学园区管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年7月8日至2019年1月31日期间的物业管理费2,062元(人民币，下同)；2.判令被告支付自2019年2月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金(计算标准：以2,062元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日期间按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起按年利率4.25%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是周浦镇汇福家园颐谷南苑小区的物业管理单位，被告是浦东新区周泰路XXX号XXX室的业主，物业建筑面积58.16平方米。原、被告于2014年7月7日签订《前期物业管理协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理费标准为1.17元/月/平方米。协议签订后，原告履行了物业管理服务，但被告未交纳2015年7月8日至2019年1月31日期间的物业管理费2,062元。自2017年1月1日起，原告按协议约定的标准减半收取物业管理费。原告多次催讨无果，故要求判如诉请。被告王某某辩称，不同意支付物业管理费。被告房屋因沉降导致卫生间三面墙有裂缝，瓷砖开裂。被告于2017年向原告反映房屋质量问题，但原告工作人员查看后认为是装修问题，并非房屋质量问题，故未予解决。经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为被告房屋所在的周浦汇福家园颐谷南苑小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为高层1.17元/月/平方米，按季交纳，被告应于每个周期第一个月的前7日履行交纳义务，首期物业管理服务费用从2014年7月8日起交纳至2015年7月7日，在办理交房手续时支付；另约定违约金标准为拖欠费用5‰等等。被告系浦东新区周浦镇周泰路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为58.16平方米。自2017年1月起，原告实际按上述协议约定的标准向业主减半收取物业管理费。原告为汇福家园颐谷南苑小区提供物业管理服务至2019年1月31日止。被告未交纳2015年7月8日至2019年1月31日期间的物业管理费。原告于2020年5月15日向被告发函催收，但未果。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业管理协议，上海市不动产登记簿，物业移交三方协议书，律师函及邮寄清单等证据所证实。本院认为，原告按《前期物业管理协议》约定为被告房屋所在的汇福家园颐谷南苑小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告交纳物业管理费。关于被告提出的房屋质量问题，与本案系不同法律关系，被告可向开发商主张相关权利，或由物业公司协商解决，被告以此抗辩不付物业管理费，无法律依据，本院不予采纳。被告应支付原告2015年7月8日至2019年1月31日期间的物业管理费2,062元。考虑到被告不付物业管理费事出有因，并非恶意拖欠，故对于原告主张违约金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际医学园区管理有限公司2015年7月8日至2019年1月31日期间的物业管理费2,062元；二、驳回原告上海国际医学园区管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  吴海燕二〇二一年二月二十日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素芳，女，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨佰振，男，1980年10月5日出生，汉族，曲阜市好声音主体音乐会所个体经营者，住山东省曲阜市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴宏超，男，2000年2月2日出生，汉族，曲阜市好声音主体音乐会所（ＫＴＶ）服务生，户籍地山东省曲阜市，现在枣庄监狱服刑。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏震，男，1999年5月15日出生，汉族，曲阜市好声音主体音乐会所（ＫＴＶ）服务生，户籍地山东省曲阜市，现在枣庄监狱服刑。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲阜市好声音主体音乐会所，住所地山东省曲阜市大成路1号。 经营者：杨佰振。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔文文，女，1983年4月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。 再审申请人李素芳因与被申请人柴宏超、魏震、曲阜市好声音主题音乐会所（以下简称好声音会所）、孔文文、杨佰振生命权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终5158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李素芳申请再审称，1.本案适用赔偿标准错误，应该适用再审申请人所在地的标准，而不是山东省的人身损害赔偿标准。2.原审法院没有支持申请人关于死亡赔偿金的诉讼请求，属于严重的适用法律存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院审查认为，关于原审未支持申请人死亡赔偿金的请求是否正确的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”该规定明确了因犯罪行为造成人身损害的赔偿范围只限于被害人的直接物质损失，死亡赔偿金不在其列。申请人虽单独提起民事诉讼，但本质上仍系因犯罪行为所致人身损害的赔偿问题，原审适用上述司法解释之规定驳回申请人关于死亡赔偿金的诉讼请求并无不当，据此，申请人关于人身损害赔偿标准的问题亦不存在法律基础。经审查，原审法院对申请人关于交通费、住宿费、护理费等诉讼请求在核实相关单据的基础上酌情作出认定亦无不当。 综上，李素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李素芳的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年二月七日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执721号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：杨菊伍，女，汉族，生于1952年12月14日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初493号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨菊伍的银行存款14509.05元（含诉讼费80.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费118元从被执行人杨菊伍处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年二月一日 书记员  陈 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张艳如，女，1971年12月14日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张艳如信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张艳如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金156,217.43元，支付利息12,556.25元，逾期还款违约金59,734.52元，分期付款手续费104.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金156,117.43元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张艳如未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金156,117.43元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金156,117.43元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳如于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金156,117.43元；二、被告张艳如于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,422元，减半收取计1,711元，由被告张艳如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执872号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李红波，男，1989年6月28月，汉族，住陕西省汉中市城固县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李红波金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李红波的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢54号 申请执行人:王俊洁，男，1972年12月20日生，瑶族，住广西桂林市象山区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王俊洁与被执行人桂林粤豪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人王俊洁［公民身份号码：4503041972××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年二月九日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢62号申请执行人：慈宝，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郇亚丽，女，住吉林省榆树市。申请执行人慈宝与被执行人郇亚丽婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款6000.00元，至此，(2007）舒民一初字第203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初200号原告：李远鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市蔡甸区，被告：广州花若雨化妆品有限公司，住所地广州市黄埔区珠江村狮山路38号B栋421房。法定代表人：杨霞。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告李远鹏与被告广州花若雨化妆品有限公司、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李远鹏于2021年2月25日以双方已协商解决,并收到赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远鹏在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远鹏撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告李远鹏负担。审判员  张继林二〇二一年二月二十五日法官助理张蕾书记员周**
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1360号原告：渭南市临渭区新信维广告设计制作部，住所地：渭南市临渭区，统一社会信用代码：2610502MA6Y94X5XF。经营者：曹张奇。被告：赵磊，男，汉族，现住渭南市临渭区门口鑫瑞广告部内。被告：杜媛媛，女，汉族，现住渭南市临渭区门口鑫瑞广告部内。原告渭南市临渭区新信维广告设计制作部与被告赵磊、杜媛媛合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告渭南市临渭区新信维广告设计制作部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区新信维广告设计制作部撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告渭南市临渭区新信维广告设计制作部负担。 审  判  员      赵孟怡                           二0二一年二月二十四日                         书  记  员      王  蕾 1
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初368号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行,住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**,统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，职务：该支行行长。 委托代理人：袁正霆，男，1997年3月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 委托代理人：曾文华，男，1967年7月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 被告：游国鹏，男，1994年11月14日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称农行赣县支行）与被告游国鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，由审判员罗婕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人袁正霆,被告游国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告游国鹏归还该行信用卡透支款本息32718.6元及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及该行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告游国鹏2018年3月26日在该行开卡。授信额度为28000元，临时额度38000元。卡号为62×××76，2020年7月14日最后一次消费至今未还清，截止2021年2月22日最后一次账单尚欠本息32718.6元，其中本金27428.88元，利息2946.48元，违约金1781.56元，手续费558.68元，管理费3元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告游国鹏答辩意见是希望能分期还款。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告游国鹏在原告农行赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××76信用卡，临时额度为38000元。被告刷卡消费后，截至2021年2月22日止共拖欠本金27428.88元、利息2946.48元、违约金1781.56元、手续费558.68元，共计32718.6元，管理费3元。被告在申请时，银行领用合约中约定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五年利率18.25%计息。 以上事实有原告、被告的陈述，贷记卡申请表、身份证复印件、贷记卡信息表、贷记卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息、违约金、消费手续费等的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百六十七条，第六百七十六条之规定，判决如下： 被告游国鹏于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金人民币27428.88元及计算至2021年2月22日的利息2946.48元、违约金1781.56元、手续费558.68元，管理费3元，共计32718.6元，并从2021年2月23日始以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由被告游国鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  易慧
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初457号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。 法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林丽娜，女，1980年6月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告林丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月二十二日 书记员 邢依丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更57号罪犯王钦，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年2月18日作出(2019)浙0324刑初24号刑事判决，以被告人王钦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王钦减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王钦本次考核期为2019年5月至2020年10月共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王钦减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执638号 申请执行人：吕新汶，男，1961年7月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:刘少合，男，1968年10月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初427号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十四日 书记员 任玉明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，地址：湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美佳园**。法定代表人：文利民，该筹建委员会负责人。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹锋，男，1978年11月11日，住所地湖南省长沙市雨花区。再审申请人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会（以下简称筹委会）因与被申请人邹峰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。筹委会申请再审称：一、邹峰不具备鄱阳社区集体经济组织成员资格，原审法院对此事实认定错误。第一，邹峰户口为非农业家庭户口。第二，邹峰与筹委会未形成稳定的生产生活关系。二、另案也未认定邹峰具有鄱阳社区集体经济组织成员资格，且与本案无直接关联。三、认定是否具有集体经济组织成员资格不属于法院受理范围。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判，由邹峰承担全部诉讼费用。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于集体经济组织成员资格认定是否属于法院受理范围的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，根据上述规定之精神，在人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷以及其他类似纠纷的过程中，如果双方当事人对主张权利人是否具有本集体经济组织成员资格出现争议，人民法院有权根据证据在具体案件中对主张权利人是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对主张权利人的实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，筹委会认为集体经济组织成员资格认定不属于法院处理范围的再审理由不能成立，本院不予采信。关于邹峰是否具备鄱阳社区集体经济组织成员资格的问题，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据已经作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。筹委会认为邹峰不具备鄱阳社区集体经济组织成员资格的再审理由不能成立，本院不予采信。筹委会提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二一年二月二十日法官助理汤杨程书记员周杰
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初45号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某某，男，汉族，初中文化，个体。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年1月15日被定边县人民检察院取保候审，2021年1月25日被定边县人民法院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）12号                               指控事实                       2020年12月25日21时许，被告人徐某某醉酒后驾驶宁A7EX50号“大众”牌小轿车，在定边县东关街由东向西行驶至“赛浪”洗车行附近处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为110.00mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实且主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾树梅                         二0二一年二月二日                         书 记 员 胡莎莎
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执8号之一 申请执行人：严幼桂，女，1962年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范荣思，男，1959年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人严幼桂与被执行人范荣思提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出（2020）闽0425民初123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，申请执行标的60204.2元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，划拨被执行人范荣思银行账户存款30130.75元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,本院已划拨的被执行人银行账户存款共计30130.75元，先行支付执行费803元和案件受理费1311元，余款28016.75元已转入申请人银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位28016.75元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执293号 伍易、韩克益、灌南天创建筑工程有限公司： 关于申请执行人伍易与被执行人韩克益、灌南天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出的（2020）鄂9004民初2849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伍易于2021年1月7日向本院申请执行，执行事项为：被执行人韩克益、灌南天创建筑工程有限公司支付申请执行人伍易劳务费20560元，本院于同日立案执行。 执行中本院冻结并划拨了被执行人灌南天创建筑工程有限公司银行存款20925元，本院（2020）鄂9004民初2849号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初277号 原告：泰和县苑前镇云贵建筑材料店，经营场所泰和县苑前镇圩镇，统一社会信用代码92360826MA37DD3D05。 经营者：张云贵，男，汉族，1964年10月29日出生，住江西省泰和县。 被告：张学铎，男，汉族，1971年2月28日出生，住江西省泰和县。 原告泰和县苑前镇云贵建筑材料店（以下简称原告）诉被告张学铎（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张云贵到庭参加诉讼，被告张学铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰和县苑前镇云贵建筑材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款8,632元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告陆续在原告店里购买钢筋、瓷砖、车费都是由原告垫付。2013年10月17日，双方结算，被告共计欠原告8,632元。原告多次向被告催收，被告一直未还。2019年11月5日，被告向原告出具欠条，承诺2020年还清。期满，被告仍未还款，故原告诉至法院。 被告张学铎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告泰和县苑前镇云贵建筑材料店为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、货款结算清单一份，证明欠货款情况；2、欠条一份，证明欠货款情况。被告未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的上述证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年4月起，被告陆续从原告店里赊购钢筋、瓷砖等。2013年10月17日，经双方结算，被告共差欠原告货款8,632元。2019年11月5日，原告向被告催收，被告为此向原告出具了欠条一份，承诺在2020年付清。期满，被告未按约付款，原告催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。 本院认为，原告泰和县苑前镇云贵建筑材料店与被告张学铎买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未支付所欠原告货款，构成违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付所欠货款8,632元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告张学铎未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学铎欠原告泰和县苑前镇云贵建筑材料店货款8,632元，限于本判决生效之日起五日内付清。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取25元，由被告张学铎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二一年二月七日 书记员  肖 俊
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初295号 原告：刘德健，住址：吉林省四平市铁东区。 被告：高铭璐，住址：吉林省四平市铁东区。 本院在审理原告刘德健诉被告高铭璐民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月9日向原告刘德健发出了缴纳案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。原告刘德健在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  赵禹同
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11318号原告：胡玉东，男被告：何涛，男原告胡玉东与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。2021年2月8日，原告胡玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告胡玉东负担（已预交）。审判员  任清敏二〇二一年二月八日书记员  陈荣燕