湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0104民初920号原告：武汉美之佳鱼缸馆，经营场所：武汉市江夏区。经营者：李拥军，男，1986年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄胜涛,湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：明凡,湖北灵均律师事务所实习律师。被告：武汉市太平洋农贸市场有限责任公司，住所地：武汉市硚口区永利大道**。法定代表人：龚伟华。原告武汉美之佳鱼缸馆与被告武汉市太平洋农贸市场有限责任公司合同纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员魏强独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告武汉美之佳鱼缸馆的委托代理人黄胜涛到庭参加诉讼，被告武汉市太平洋农贸市场有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉美之佳鱼缸馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付海鲜池尾款126500元及因到期未支付尾款而产生的违约金37950元（以126500为基数按30%计算）；2、判令被告支付律师费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月原告与被告签订5份鱼缸海鲜池定作合同，约定原告以全包形式定作被告位于太平洋农贸市场副食品市场内五个鱼缸池。被告支付了定金126500元，原告在合同工期内已全部完工，并且依照合同的约定试水无漏水等质量问题，已全部交付被告。被告在2020年10月1日已将各商铺外租给各商户并且正常使用，应视为自动验收合格。合同约定完工试水无漏水后2天内结清全部尾款共计126500元。原告多次催要，但被告并至今未向原告支付尾款，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告武汉市太平洋农贸市场有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2020年8月10日，原告武汉美之佳鱼缸馆（乙方）与被告武汉市太平洋农贸市场有限责任公司（甲方）签订《武汉美之佳鱼缸馆海鲜池定作合同》，内容为：1.甲方将H3店海鲜池建造工程以全包的形式发包给武汉美之佳鱼缸馆。双方约定总工期为12天。2.海鲜池要求长4.0米，宽0.8米，高1.8米。贝类缸长1.6米，宽0.8米，高1.2米。2.要求全部使用12mm浮法玻璃，必要位置大理石包边处理（实际以双方协商决定）。3.全部设备包含5台循环水泵，1台氧气机，防水灯光，不包含制冷机（协助租户拆卸租户指定制冷机安装到本海鲜池，并不参与质保范围）。4.乙方指定账户：中国工商银行江夏区纸坊新兴街支行李拥军6222023202048810039。5.经双方协商该鱼缸池建造总价格为人民币五万五千元整。(55000.00元）6.付款方式：甲方支付人民币27500元。完工后试水无渗漏一次性结清尾款人民币27500元。7.海鲜池整体保修一年无漏水（人为原因及贮存腐蚀性液体除外）。8.关于工期及付款：乙方因非不可抗拒以外的原因造成工期延误，每天按照总工程款的百分之二赔偿给甲方。自缸体试水无质量问题，甲方应2天内结清尾款，超时未结清的，每天按照总工程款的百分之二赔偿给乙方。9.甲方应配合乙方现场施工条件。其他未尽事宜由双方负责人协商解决。同等受法律保护。2020年8月20日，双方再次签订三份《武汉美之佳鱼缸馆海鲜池定作合同》，第一份内容包括：甲方将H6店海鲜池建造工程以全包的形式发包给武汉美之佳鱼缸馆。海鲜池要求长3.8米，宽0.9米，高1.8米。贝类缸长1.2米，宽0.8米，高1.0米。全部设备包含3台循环水泵，1台氧气机，防水灯光，制冷机1台（3相3匹1托2）。经双方协商该鱼缸池建造总价格为人民币68000元。甲方在合同签字处手写：最后价格50000元，在15天内完工奖励1000元。乙方亦在报价单处手写51000元确认。该合同其他内容同2020年8月10日合同。第二份内容包括：甲方将H8店海鲜池建造工程以全包的形式发包给武汉美之佳鱼缸馆。海鲜池要求长3.6米，宽0.9米，高1.8米。全部设备包含2台循环水泵，1台氧气机，防水灯光，制冷机1台（3相3匹1托2）。经双方协商该鱼缸池建造总价格为人民币64000元。甲方在合同签字处手写：最后价格50000元，在15天内完工奖励1000元。乙方亦在报价单处手写46000元确认。该合同其他内容同2020年8月10日合同。第三份内容包括：甲方将H9店海鲜池建造工程以全包的形式发包给武汉美之佳鱼缸馆。海鲜池要求长3.6米，宽0.9米，高1.8米。贝类缸长1.2米，宽0.8米，高1.0米。全部设备包含3台循环水泵，1台氧气机，防水灯光，制冷机1台（3相3匹1托2）。经双方协商该鱼缸池建造总价格为人民币68000元。甲方在合同签字处手写：最后价格50000元，在15天内完工奖励1000元。乙方亦在报价单处手写51000元确认。该合同其他内容同2020年8月10日合同。2020年9月8日，双方再次签订《武汉美之佳鱼缸馆海鲜池定作合同》，内容包括：甲方将H7店海鲜池建造工程以全包的形式发包给武汉美之佳鱼缸馆。海鲜池要求长3.6米，宽0.9米，高1.8米。全部设备包含3台循环水泵，1台氧气机，防水灯光，制冷机1台（3相3匹1托2）。经双方协商该鱼缸池建造总价格为人民币51000元。乙方在报价单处手写46000元确认。该合同其他内容同2020年8月10日合同。五份合同签订后，被告通过银行转账的方式向原告支付定金合计122976元。原告依约完成五份合同的加工定作。截至原告起诉之日，五份合同定作的鱼缸均已投入使用。庭审中原告陈述，未付款126500元中，3000元系限期完工奖励款。现原告诉至法院，诉请如前。以上事实有双方签订的《武汉美之佳鱼缸馆海鲜池定作合同》五份、照片、视频、聊天截图、银行转账明细以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的五份《武汉美之佳鱼缸馆海鲜池定作合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约完成工作，交付工作成果，被告未按约定支付报酬构成违约。原告要求被告支付报酬123500元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付限期完工奖励款共计3000元，但未能向本院提交限期完工的证据，本院对该部分金额不予支持。原告要求被告支付违约金37950元，本院认为，被告未按约定支付报酬构成违约，应当支付违约金，但双方合同约定的违约金计算方式不包括按照合同金额的30%计算违约金，故而原告关于违约金的计算方式缺乏合同依据，参照双方约定的违约金计算方式以及相关法律规定，本案违约金的计算方式应当为：以金额37950元为限，以未付款123500元为基数，自原告起诉之日，按照年利率15.3%的标准支付至款项付清之日。原告要求被告支付律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市太平洋农贸市场有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉美之佳鱼缸馆支付123500元；二、被告武汉市太平洋农贸市场有限责任公司于本判决生效之日起五日内以37950元为限向原告武汉美之佳鱼缸馆支付违约金（计算方式及期限：以126500元为基数，按照15.3%的年利率自2021年1月26日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告武汉美之佳鱼缸馆的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告武汉市太平洋农贸市场有限责任公司负担。（此款已由原告预付，被告在支付上述款项时一并付清）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 强二〇二一年二月二十三日书记员 张 娟书记员 王芯蕊