山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初542号 原告：许升，男，汉族，1988年10月5日出生，住济南市莱芜区。 被告：莱芜润通汽车部件有限公司,住所地济南市莱芜高新区凤凰路南首(长江大街以北，衡山路以西)。 法定代表人：许升。 被告：张庆海，男，汉族，1966年8月21日出生，住济南市莱芜高新区。 两被告共同委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告许升与被告莱芜润通汽车部件有限公司（以下简称莱芜润通公司）、张庆海请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许升以及被告莱芜润通公司、张庆海共同委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许升向本院提出诉讼请求：1.判令莱芜润通公司涤除许升作为其法定代表人的登记事项，张庆海予以协助；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：莱芜润通公司于2011年11月4日注册成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为米现峰，公司股东为徐涛、米现峰及田聪；2012年2月13日，我方受张庆海委托作为显名股东从田聪处受让300万元股权，2014年1月29日从米现峰处受让300万元股权，并担任莱芜润通公司执行董事兼任法定代表人。截至我方提起诉讼之日，我方代张庆海合计持有莱芜润通公司600万元股权（占注册资本60%），并担任莱芜润通公司执行董事兼任法定代表人。我方作为莱芜润通公司显名股东期间，从未以莱芜润通公司执行董事身份参与公司任何经营管理行为，亦未以股东名义从事相关的活动。根据江苏省盐城市盐都区公安局的询问笔录显示，莱芜润通公司注册资金的交纳均系张庆海出资，现我方及莱芜润通公司另一股东徐涛的股权均系代张庆海持有，莱芜润通公司一直由张庆海实际控制、进行经营管理，我方之所以代张庆海持有被告润通公司60%的股权，系因我方于2011年8月至2014年2月期间在张庆海实际控制的山东御鼎冷弯型钢有限公司工作，根据张庆海的指示成为莱芜润通公司的股东，并任该公司执行董事兼法定代表人。现由于莱芜润通公司经营不善导致大量涉诉行为发生，致使我方因代持行为被江苏省盐城市盐都区公安局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查，被多家人民法院采取限制高消费措施，我方的合法权益受到了严重侵害。目前，济南市莱芜区人民法院已于2020年7月13日作出了（2020）鲁0116民初2583号民事判决，判决解除了我方与张庆海之间关于莱芜润通汽车部件有限公司60%股权的代持关系。根据莱芜润通公司公司章程第五章第十三条规定和第六章第十八条的规定，我方担任执行董事和法定代表人的职务任期已于2017年1月28日后届满，莱芜润通公司全体股东应召开股东会议重新选举或聘任执行董事、法定代表人。我方已不再是莱芜润通公司的股东、执行董事、法定代表人，也未曾与莱芜润通公司建立劳动关系，从未管理或经营莱芜润通公司。莱芜润通公司实际是张庆海的个人独资公司，存在严重的人格混同的情形，如莱芜润通公司不能依据法律法规的规定选出更换的法定代表人，法院应当裁定张庆海为莱芜润通公司的法人，以维护我方以及莱芜润通公司其他股东、债权人的合法权益。为此，请法院依法查明事实，支持我方诉讼请求。 莱芜润通公司辩称，同意依法变更法定代表人，但目前公司实际已经不经营，无法寻找新的法定代表人代替原法定代表人许升。 张庆海辩称，许升的诉讼请求与我方无关，张庆海并非公司股东，在变更法定代表人的法定程序中既无权利也无义务，不是本案适格的被告，不具备协助义务。请法庭查明事实，驳回对我方的起诉。 本案经审理认定事实如下：莱芜润通公司于2011年11月4日注册成立，注册资本1000万元，原法定代表人为米现峰，公司原股东为徐涛（400万元）、米现峰（300万元）及田聪（300万元）。2012年2月13日，许升从田聪处受让300万元股权，公司股东变更为徐涛（400万元）、米现峰（300万元）及许升（300万元）。2014年1月29日，许升从米现峰处受让300万元股权，并担莱芜任润通公司执行董事、法定代表人，公司股东变更为徐涛（400万元）、许升（600万元）。 莱芜润通公司公司章程第五章第十三条规定：公司不设董事会，只设执行董事一人，由股东会选举或聘任产生，执行董事任期三年，任期届满可连选连任，连聘连任；第六章第十八条规定：公司的法定代表人为公司的执行董事，由股东会选举或聘任产生，任期三年，任期届满，可连选连任，连聘连任。许升自2014年1月29日担任莱芜润通公司执行董事、法定代表人职务至2017年1月28日三年任期届满后，莱芜润通公司公司股东会未选举变更新的执行董事及法定代表人。目前，许升已离职，并未参与莱芜润通公司实际经营管理。2020年1月21日，许升通过EMS快递分别向张庆海和莱芜润通公司邮寄《关于解除代为持有莱芜润通汽车部件有限公司60%股权委托关系的告知函》和《关于及时变更莱芜润通汽车部件有限公司有关公司登记事项的告知函》，表示其不再接受张庆海委托继续持有莱芜润通公司股权，并辞去莱芜润通公司执行董事（法定代表人）职务，要求莱芜润通公司及时办理相应公司股东、执行董事（法定代表人）的变更登记事宜。张庆海签收上述告知函后未予办理。 2020年5月7日，许升以莱芜润通公司、张庆海为被告诉至本院要求解除与张庆海关于莱芜润通公司60%股权代持关系，庭审中，张庆海认可莱芜润通公司60%股权系其所有，并由许升代持，亦同意解除其与许升的股权代持关系。后经本院审理，已于2020年7月13日作出了（2020）鲁0116民初2583号民事判决，判决解除了许升与张庆海之间关于莱芜润通公司60%股权代持关系，该判决已生效。 本院认为，许升对莱芜润通公司办理法定代表人变更登记的诉讼请求系平等主体之间的民事争议，当事人该项诉讼请求系基于其已离职之事实，请求终止其与公司之间法定代表人的委任关系并办理法定代表人变更登记。由于当事人并非公司股东，无法再通过召集股东会等公司自治途径就法定代表人的变更事项进行协商后作出决议，如无法通过法律救济，其所承受的法律风险将持续存在。因此当事人具有诉的利益，该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。 根据公司法规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，应由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。我国实行单一法定代表人制度，作为法定代表人必须是法人组织的负责人，能够代表法人行使职权。本案中，许升与张庆海关于莱芜润通公司60%股权代持关系业经生效判决解除，已不具备公司董事资格。实践中，许升并未实际与莱芜润通公司建立劳动合同关系，且未实际参与莱芜润通公司的经营管理，并非莱芜润通公司的实际负责人。根据莱芜润通公司公司章程的规定，公司法定代表人任职届满后未连选连任，且许升不具有再担任其法定代表人的合意。综上，许升已不再具备担任莱芜润通公司法定代表人的条件和资格，亦无继续被登记为该公司法定代表人的义务。因此，莱芜润通公司作为公司法定代表人工商登记变更的义务主体，应涤除许升作为其法定代表人的登记事项，尽快完成新任法定代表人的选任及相关的变更登记手续。因张庆海系莱芜润通公司实际股东及控制人，应当协助公司办理上述工商变更登记事项。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条的规定，判决如下： 一、莱芜润通汽车部件有限公司应在本判决生效之日起三十日内，到市场监督管理部门涤除许升作为莱芜润通汽车部件有限公司法定代表人的登记事项；若逾期未变更，视为许升不再担任莱芜润通汽车部件有限公司法定代表人职务； 二、张庆海于本判决生效之日起三十日内协助莱芜润通汽车部件有限公司办理该公司法定代表人变更登记备案手续。 减半收取案件受理费50元，由莱芜润通汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵胜祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 群