安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初335号 原告：邓立成，男，1972年11月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王平平，安徽百舜律师事务所律师。 被告：司友保，男，1966年12月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告邓立成诉被告司友保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立成的委托诉讼代理人王平平、被告司友保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓立成向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计16911.873元【医疗费17212.91元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、误工费24000元（4月×6000元/月）、护理费8100元（60天×135元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、车损200元、交通费500元、鉴定费660元，上述费用合计56372.91元，被告应承担30%】；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月6日13时08分，邓立成驾驶无号牌电动二轮自行车，沿巢湖路与长江路交叉口80米处，与对向司友保驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成邓立成受伤。经巢湖市公安局交通警察大队认定，邓立成承担本起事故的主要责任，司友保承担本次事故的次要责任。事故发生后，邓立成入住合肥市骨科医院住院治疗，被诊断为右外踝开放性伤口，右外踝开放性骨折。经安徽天正司法鉴定所鉴定，邓立成的误工期、护理期、营养期分别被评定为120日、60日、90日。司友保至今未赔偿邓立成任何费用，故邓立成提出诉讼，请求判如所请。 被告司友保辩称，对本起交通事故的责任认定无异议。邓立成就住了八天院，不应当产生那么多误工费。除了医疗费，其他费用不应当赔偿。司友保只能承担部分医疗费，最多赔偿5000元。 本院经审理认定事实如下：邓立成经营巢湖市毅达百货经营部。2020年7月6日13时08分，邓立成驾驶无号牌电动二轮自行车，沿巢湖路东侧非机动车道由北向南逆行行使至巢湖路与长江路交叉口80米处，与对向司友保驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成邓立成受伤及两车损坏。经巢湖市公安局交通警察大队认定和合肥市公安局交通警察支队复核，邓立成承担本起事故的主要责任，司友保承担次要责任。上述交通事故发生当日，邓立成即到合肥市骨科医院住院治疗，被诊断为右外踝开放性伤口、右外踝骨折（开发性），住院至2020年7月30日。邓立成支付门诊和住院医疗费用合计17212.91元。经邓立成委托，2020年11月13日，安徽天正司法鉴定中心鉴定邓立成的误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日。邓立成支付此次鉴定费660元。 上述事实有原、被告的身份证、合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、门诊和住院记录、医疗费发票、用药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照及当事人陈述等为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故经交警部门认定，邓立成负主要责任，司友保负次要责任。结合本案实际，本院酌定司友保对邓立成受伤的损害后果承担30%的赔偿责任，其余70%的责任由邓立成自负。 邓立成因涉案的侵权事实所造成的损失为：一、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费。邓立成因案涉交通事故受伤住院24天。参照鉴定意见，其护理期和营养期为60日和90日。邓立成诉请其医疗费17212.91元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、护理费8100元（60天×135元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、鉴定费660元，结合证据，上述诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。二、误工费、交通费、车损费。邓立成提供的证据不能证明其具体收入，结合其从事的工作种类，本院认为按照批发和零售业的标准计算较为适宜。参照鉴定意见，邓立成的误工期限为120天。据此邓立成的误工费应为20410.8元（120天×170.09元／天）。根据邓立成治疗的实际情况和住院天数，案涉事故造成车辆受损的客观事实，本院酌定邓立成交通费为300元、车损费100元。综上，邓立成的各项损失合计为52483.71元（17212.91元+1200元+8100元+4500元+660元+20410.8元+300元+100元）。司友保应对该损失承担15745.11元（52483.71元×30%）的赔偿责任，其余损失由邓立成自己承担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告司友保于本判决书生效后十日内赔偿原告邓立成15745.11元； 二、驳回原告邓立成的其他诉讼请求。 未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓立成负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二〇二一年二月七日 书记员  徐瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。