贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6572号原告：陈润，女，1988年7月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：何志丽，贵州律腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：严慕云，贵州律腾律师事务所实习律师。被告：范倬誌，男，1991年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告陈润与被告范倬誌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润及其委托诉讼代理人何志丽、严慕云，被告范倬誌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈润向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金132000元；2、判决被告支付原告逾期还款利息共计8880元（按照6%年利率计算，其中40000元从逾期之日2019年8月21日起计算14个月利息，20000元从逾期之日2019年8月28日起计算14个月利息，72000元从逾期之日2019年9月13日起计算13个月利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月至3月，被告向原告共计借款142000元，被告分别于2019年2月20日、2月27日、3月12日向原告出具借条3份。原告分别于出具借条当日通过银行转账及微信向被告出借借款，均约定还款期限为6个月。而后，2020年8月31日，被告向原告偿还债务10000元，剩余132000元尚未偿还给原告。现债务已逾期，被告迟迟不履行还款义务，原告多次催告被告偿还借款，被告拒不履行偿还借款的义务，被告行为严重损害了原告的利益。综上，请求依法判决支持原告诉请。被告范倬誌辩称，本金不是起诉的金额，我也还了7万余元，利息不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据有：原告提交的原告身份证复印件一份、借条三份、招商银行户口历史交易明细表一份、微信转账电子凭证二页。被告提交的被告身份证复印件。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范倬誌向原告陈润借款。2019年2月20日，原告通过其招商银行账户62×××19汇款4万元到被告62×××27账户内，同日，被告出具借条一份交予原告，借条载明：“借款人姓名：范倬誌，性别：男，民族：汉，出生年月日：1991.9.16，家庭住址：城中湾畔4-1-2501，身份证号码：5202031991××××××××，今向陈润借人民币大写：肆万元整小写：40000.-元整，期限为6个月，于2019年8月20日一次性还清，此据借款人：范倬誌担保人：借款日期：2019年2月20日”。2019年2月27日，原告通过微信两次共计转账2万元给被告，同日，被告出具借条一份交予原告，借条载明：“借款人姓名：范倬誌，性别：男，民族：汉，出生年月日：1991.9.16，家庭住址：城中湾畔4-1-2501，身份证号码：5202031991××××××××，今向陈润借人民币大写：贰万元整小写：20000.-元整，期限为6个月，于2019年8月27日一次性还清，此据借款人：范倬誌担保人：借款日期：2019年2月27日”。2019年3月12日，原告通过上述招商银行账户汇款8.2万元到被告上述账户内，同日，被告出具借条一份交予原告，借条载明：“借款人姓名：范倬誌，性别：男，民族：汉，出生年月日：1991.9.16，家庭住址：城中湾畔4-1-2501，身份证号码：5202031991××××××××，今向陈润借人民币大写：捌万贰仟元整小写：82000.-元整，期限为6个月，于2019年9月12日一次性还清，此据借款人：范倬誌担保人：借款日期：2019年3月12日”。原告自认2020年8月31日，被告向原告偿还借款10000元，其余132000元因被告逾期未履行还款义务，原告向被告催要未果，诉至本院。本院认为，原被告双方的借贷系双方真实的意思表示，未违反国家法律的强制性规定，原被告之间的借贷关系合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告未履行偿还借款的义务，对于原告要求被告偿还借款本金132000元的诉请，因提供了证据证实，本院予以支持。被告所提本金不是起诉的金额，其还了7万余元本金的辩称，因未提交证据证实，本院不予采信。对于原告要求被告支付原告逾期还款利息8880元（按照6%年利率计算，其中40000元从逾期之日2019年8月21日起计算14个月利息，20000元从逾期之日2019年8月28日起计算14个月利息，72000元从逾期之日2019年9月13日起计算13个月利息）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”以及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院予以支持如下：其中40000元的借款，从逾期之日2019年8月21日至2020年8月19日的利息，按照年利率6%计算，予以支持2387元，从2020年8月20日至2020年10月21日的利息，本院按照原告起诉时（即2020年11月）一年期贷款市场报价利率3.85%计算，予以支持261元；20000元的借款，从逾期之日2019年8月28日至2020年8月19日的利息，按照年利率6%计算，予以支持1170元，从2020年8月20日至2020年10月28日的利息，按照原告起诉时（即2020年11月）一年期贷款市场报价利率3.85%计算，予以支持145元；72000元的借款，从逾期之日2019年9月13日至2020年8月19日的利息，按照年利率6%计算，予以支持4032元，从2020年8月20日至2020年10月13日的利息，按照原告起诉时（即2020年11月）一年期贷款市场报价利率3.85%计算，予以支持408元；以上本院支持原告利息共计为8403元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告范倬誌于本判决生效之日起十日内向原告陈润偿还借款本金132000元及逾期利息8403元。二、驳回原告陈润的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由被告范倬誌负担3108元（原告已预交，被告连带同上述款项在上述期限内一并返还给原告），原告陈润自行负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  石登艳人民陪审员  卢林贵人民陪审员  巴建华二〇二一年二月二十二日法官助理余艳青书记员陈瑞珏