wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终139号上诉人（原审被告）：陈星潭，男，1994年6月15日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈钖，湖北天领艾匹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡琳，女，1987年7月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：金帮勤，贵州勤剑律师事务所律师。上诉人陈星潭因与被上诉人胡琳买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈星潭上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实部分错误，偏听偏信。上诉人受被上诉人所托，帮助被上诉人向案外人程凌购买口罩，上诉人也提供了与程凌的转款记录，本案实为委托代理关系，并非买卖合同关系。根据被上诉人提供的聊天记录显示，“你再找他确认一下，确认是我说的这样，我就跟他说了/如果5万货后天发不出来的话，就赔付总货款百分之5是吧?确定了?/确定”，此聊天足以显示胡琳知晓程凌才是真正的卖家，违约金也是要求卖家承诺，上诉人只是受托方，联系被上诉人和卖家，促成他们之间的买卖而已，一审法院仅凭微信聊天记录的部分内容，断章取义，错误解读该聊天记录的证明内容，即认定上诉人与被上诉人之间形成事实上的买卖合同关系，与事实严重不符。2、一审判决适用法律错误。委托代理关系中，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，一审原告并未主张，也未举证。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，据此作出了错误的判决，恳请二审法院依法改判。被上诉人胡琳答辩称：1、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实部分错误、偏听偏信没有依据。本案合同应属上诉人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权的买卖合同，上诉人向案外人程凌购进口罩再转卖给被上诉人。2、本案双方当事人不存在委托代理或中介合同关系，上诉人称其仅是受托方，没有事实依据。3、一审判决适用法律正确，应予维持。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。胡琳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即退还购买口罩款255500元并支付违约金12775元；2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月，原告胡琳通过微信与被告陈星潭联系口罩订购事宜，期间胡琳于2月16日通过支付宝（166000元）、微信（89500元）的形式分多笔共向陈星潭支付了255000元（应当为255500元）口罩款，陈星潭在微信中称口罩于2月18日、19日发货，18号发不出来不光退款还赔5%的违约金。后胡琳称陈星潭未在约定的交付时间内交付口罩，遂诉至法院，提出如前诉请。一审法院认为，原告胡琳提交的微信聊天记录内容可以反映其与被告陈星潭达成了口罩买卖交易，双方已经形成买卖合同关系，应当按照约定履行各自义务。本案中，胡琳于2020年2月16日向陈星潭支付了口罩款255000元，陈星潭称口罩于2020年2月18日、19日发货，18号发不出则退款并赔偿5%的违约金，现陈星潭未按约定履行发货义务，其应当退还胡琳支付的255000元并支付胡琳违约金255000元×5%=12750元，对胡琳主张过多部分，不予支持。陈星潭辩称其仅向胡琳提供口罩购买信息，本案实系胡琳向案外人程凌购买口罩与事实不符，不予采信，其以程凌涉嫌刑事犯罪为由要求本案暂缓处理于法无据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、陈星潭于本判决生效之日起十日内，退还货款255000元给胡琳；二、陈星潭于上款期限内支付违约金12750元给胡琳；三、驳回胡琳的其余诉讼请求。案件受理费5324元减半收取2662元，由陈星潭负担2658元，胡琳负担4元。二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审查明，2020年2月18日，上诉人在微信聊天中称：“我这边入了二十万利润，两天内货款到款，第一时间打给你”。另查明，胡琳通过支付宝（166000元）、微信（89500元）的形式分多笔共向陈星潭支付了255500元。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面买卖合同，但对于标的物、数量、价款等内容都进行了明确约定，形成事实上的买卖合同关系。上诉人与案外人程凌之间的关系属于另一法律关系，上诉人主张自己仅系受被上诉人委托代为购买口罩，无事实依据，本院不予采纳。上诉人与被上诉人就口罩买卖达成一致意见后，被上诉人支付了货款，但上诉人未按照约定交付货物，构成违约，被上诉人主张由上诉人退还货款于法有据，且上诉人在微信聊天中对于退款亦予以认可，故被上诉人的该项诉讼请求应予支持。上诉人承诺如不能发货则赔偿5%的违约金，结合本案案情及付款时间，一审法院按照该标准计算违约金并不过高，应予维持。一审判决认定上诉人应当退款金额为255000元，并据此计算违约金为12750元，被上诉人并未对此提出上诉，应当视为其对上述金额无异议，本院从其自愿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用5324元，由上诉人陈星潭负担。本判决为终审判决。审判员  冯文婷二〇二一年二月二十四日书记员  田茂力
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1530号申请人：朱力，男，1985年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：葛健，男，1985年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人朱力与被申请人葛健民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户25万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛健银行存款25万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年二月二十五日书记员  陈 辰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5088号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良居委会近良路13号嘉德尚层公寓1504之一，统一社会信用代码：91440606767312907J。法定代表人：何县昌。委托诉讼代理人：陈雪萍，女，1981年5月15日出生，汉族，住广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××020，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：何凤敏，女，1977年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××427，系原告的工作人员。被告：胡安东，男，1991年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司与被告胡安东物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区宏展物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  伍晖仪二〇二一年二月二十四日书记员  冯炽健
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初640-1号原告：任喜焕，女，汉族，1978年5月4日生，住长葛市。法定代理人：朱香峰，男，汉族，1976年11月22日生，住长葛市，系原告任喜焕丈夫。委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告：王锦，男，汉族，1994年6月15日生，住长葛市。本院在审理原告任喜焕诉被告王锦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任喜焕于2021年2月8日向本院申请诉讼财产保全，申请查封王锦所有的长葛市唐宁湾小区2号楼1单元1001室房屋，不动产权证号：豫（2018）长葛市不动产权第0003334号，原告任喜焕已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封王锦所有的长葛市唐宁湾小区2号楼1单元1001室房屋，不动产权证号：豫（2018）长葛市不动产权第0003334号。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。案件申请费2020元，由被告王锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申凤香二〇二一年二月八日书记员  袁自培
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2021）甘1225民初19号原告：西和县三力建材有限责任公司。法定代表人：王某。统一社会信用代码：916212256956043873。住址：西和县六巷乡上巷村。委托代理人：张某，男，汉族，生于1969年12月3日，住西和县汉源镇城南廉租房2#211，身份证号：×××。系公司销售经理。被告：甘肃华信德建筑工程有限公司。法定代表人：程某。统一社会信用代码：916212253952254495。住址：甘肃省××县。西和县三力建材有限责任公司诉甘肃华信德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其支付欠付货款，剩余利息予以放弃不再主张，再无诉讼必要为由申请撤诉。经审查原告的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告西和县三力建材有限责任公司撤回诉讼。案件受理费375元减半收取，由原告西和县三力建材有限责任公司承担187.5元。审判员 唐国才二〇二一年二月二十三日书记员 卢 雪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行初211号原告：中山宝利食品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××厂房，统一社会信用代码914××××××××1204182。法定代表人：何荣洪，总经理。委托代理人：欧金辉、卫冬云，均系广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：中山市东凤镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××514A。法定代表人：李翔宇，镇长。本院在审理原告中山宝利食品有限公司诉被告中山市东凤镇人民政府不履行行政补偿职责一案中，原告中山宝利食品有限公司未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告中山宝利食品有限公司自动撤诉处理。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年二月四日书记员  叶晓桐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18893号之一 申请执行人：翁志明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：殷照霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：卢金球，男，汉族，住广东省佛山市三水区。 一、案件基本情况 关于翁志明、殷照霞诉卢金球、刘润平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18080号民事判决书已于2019年9月27日发生法律效力。根据该生效法律文书，卢金球应向翁志明、殷照霞支付货款193997元及利息（利息计算方式：从2013年4月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付律师费7800元，支付迟延履行期间的债务利息（以201797元为基数，从2019年10月8日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理2557元。因卢金球逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，翁志明、殷照霞向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理，案件执行费为4103元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人卢金球发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人卢金球名下的银行账户共6个，并扣划其名下的银行存款7052.79元。该款在扣减本案执行费4103元后，余款2949.79元已退给申请执行人翁志明。另本院于2021年1月27日向佛山市三水区乐平镇大岗村民委员会及大日头村村民小组送达协助执行通知书，要求冻结被执行人卢金球在该处所享有的村民股份分红款、征地补偿款等收益300000元。由于村民股份分红等收益每年发放一次，需待该村委会及村小组通知发放方可扣划、提取。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人卢金球有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人卢金球发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18893号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年二月七日 书记员  谢洁仪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2451号上诉人（原审被告、反诉原告）：常熟服装城仕德伟品牌服装中心有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路7号。法定代表人：夏伟量，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常熟市服装城米雅餐厅，住所地江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心一楼。经营者：陆萍，女，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：常熟捞品购物商城有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心4001。法定代表人：夏伟量，该公司总经理。上诉人常熟服装城仕德伟品牌服装中心有限公司因与被上诉人常熟市服装城米雅餐厅、原审被告常熟捞品购物商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11817号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人常熟服装城仕德伟品牌服装中心有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常熟服装城仕德伟品牌服装中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二一年二月二十三日书记员 薛凌华
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终61号原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡方远，又名胡芳远，男，1974年2月7日出生于贵州省大方县，汉族，中专文化，户籍地及住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人胡方远犯职务侵占罪一案，于2020年12月14日作出（2020）黔0523刑初232号刑事判决。原审被告人胡方远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员胡成实出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡方远及其辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人胡方远任金某能环保建材有限责任公司生产部长，负责生产管理、销售及收款等事务，2014年7月，其利用职务便利，多次未将收回的商砼款共计人民币315175元上交公司入账，私自用于个人生活开销、赌博等。具体情况如下：1.2014年7月3日，被告人胡方远收回金某能环保建材有限责任公司销售到四川川煤挖拢沟煤矿项目部商砼款人民币100000元，未按规定交到公司，用于个人生活开销、打麻将等。2.2014年7月4日，被告人胡方远从金沙县安居工程有限公司孔祥林手里收回金某能环保建材有限责任公司销售的商砼款人民币17325元，未按规定交到公司，用于个人生活开销。3.2014年7月19日，被告人胡方远从金沙县安居工程有限公司孔祥林手里收回金某能环保建材有限责任公司销售的商砼款17850元，未按规定交到公司，用于个人生活开销、打麻将等。4.2014年7月21日，被告人胡方远收回金某能环保建材有限责任公司销售到四川川煤挖拢沟煤矿项目部商砼款人民币150000元，胡方远上交人民币80000元给公司入账，剩余人民币70000元被胡方远用于个人生活开销、打麻将等。同日，其收回金某能环保建材有限责任公司销售给四川星星建设集团有限公司的商砼款人民币100000元，未按规定交到公司，另收回金某能环保建材有限责任公司销售给周川盛个人的商砼款人民币10000元，未按规定交到公司，均用于个人生活开销、打麻将等。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人胡方远犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；二、责令被告人胡方远退赔被害单位金某能环保建材有限责任公司人民币315175元。宣判后，原审被告人胡方远不服，以“挖拢沟煤矿的15万元和四川星星公司的10万元是自己借的款，不是收的商砼款；2014年7月3日所收的挖拢沟煤矿的10万元已上交公司；自己因急于抢救前妻和寻找孩子而挪用公司商砼款，使用款项之前经公司总经理唐林同意，没有将货款用于赌博，没有将货款占为己有的主观意识，原判量刑过重，请求二审从轻处罚”为由，提出上诉。二审庭审中，上诉人胡方远所提辩解与其上诉理由一致。辩护人李轩飞提出的辩护意见是：经总经理唐林同意使用的款项及胡方远应得的提成不应作为犯罪金额认定。胡方远因抢救妻子和寻找孩子而挪用公司商砼款，请求二审对其从轻处罚。出庭检察员的意见是：原判事实清楚，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人胡方远犯职务侵占罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人胡方远及辩护人、出庭检察员均未提出新的意见。本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。对于上诉人胡方远所提“挖拢沟煤矿的15万元和四川星星公司的10万元是自己借的款，不是收的商砼款；使用款项之前经公司总经理唐林同意；2014年7月3日所收的挖拢沟煤矿的10万元已上交公司”的上诉理由及其辩护人所提“经总经理唐林同意使用的款项不应作为犯罪金额认定”的辩护意见，经查，与证人贺某、刘某的证言及金某能环保建材有限责任公司报案、控告材料，胡方远与赵昌松、张强、陈启松的短信记录等证据所证实的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人所提“胡方远应得的提成不应作为犯罪金额认定”的辩护意见，经查，胡方远是否应从金某能环保建材有限责任公司获得提成，不影响其侵占公司货款性质的认定。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人胡方远所提“自己因急于抢救前妻和寻找孩子而挪用公司货款，没有将货款用于赌博，没有将货款占为己有的主观意识，原判量刑过重，请求二审从轻处罚”的上诉理由及其辩护人所提“胡方远因抢救妻子和寻找孩子而挪用公司商砼款，请求二审对其从轻处罚”的辩护意见，经查，胡方远于2014年7月期间多次收取金某能环保建材有限责任公司商砼款后未按规定上交公司，在公司发现并向其追要后仍未将款项上交，并更换联系方式逃匿，直至2020年7月被抓获，胡方远的行为足以反映其主观上具有非法占有目的。侦查期间，胡方远供述将所收取的款项用于个人生活开销、打麻将等，审查起诉期间胡方远自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控其将所收取的商砼款“私自用于个人生活开销、赌博等”的事实予以认可，一审庭审中胡方远也未对该事实提出异议。原判根据胡方远犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑胡方远认罪认罚等情节，依法采纳公诉机关量刑建议，所作量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡方远利用职务上的便利，将本单位财物315175元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法惩处。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄梅审判员  谢建审判员  周益二〇二一年二月二十三日书记员  邓超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1199号原告：李媛，女，2002年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：李静（系原告母亲），女，1978年11月18日出生，汉族。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族。被告：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族。原告李媛与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳、被告苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告李媛的委托诉讼代理人李静及被告苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训学校、王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告退还培训费26730元并按退费协议规定支付原告30%的违约金以及迟延履行利息。事实和理由：原告与强学培训学校于2020年8月30日签订《个性化辅导课程注册合同》(合同编号:YW20083018540411399175917),约定原告向强学培训学校支付培训费27000元,由强学培训学校向原告提供一对一教育培训，截止目前培训合同尚未履行完毕，剩余学费26730元。2020年10月30日，与经办老师确认后，原告办理退费手续，按照退费协议规定，强学培训学校应退还原告培训费26730元。从苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水看，家长们交纳的学费并没有打到强学培训学校的账户上,而是转给了王学琳本人和其他账户。故原告认为王学琳一直私自挪用强学培训学校账户内的学费，造成无法退费的现状。原告故此起诉，请求判如诉请。被告强学培训学校、王学琳未作答辩也未提供证据。被告苗思雨辩称，其是强学培训学校的职员，与强学培训学校签订过劳动合同，担任校长职务，其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训学校承担。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月30日与被告强学培训学校签订了编号为YW20083018540411399175917《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为27000元。原告通过刷卡方式支付27000元，强学培训学校向原告开具了收据。后因强学培训学校未能继续履行教育培训服务，双方于2020年10月30日签订了《学员退费协议》，协议中确认课程总金额27000元、已上课时费270元、退费金额26730元，约定强学培训学校应于签订协议之日起向原告返还26730元。另查，强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，曾担任校长职务。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。原告已履行足额交纳教育培训费义务，强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。合同履行中，因强学培训学校不能继续提供培训服务，双方经协商签订《学员退费协议》，合意解除《个性化辅导课程注册合同》并确认强学培训学校应退还剩余课时费金额，现强学培训公司未按该退费协议约定履行退费义务显属违约，故原告主张退还26730元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张违约金及迟延履行利息，虽无相应合同依据，但其性质为逾期付款损失，考虑本案实际情况，本院酌定以26730元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率标准计算自2020年10月31日（逾期之日）起至欠款全部付清之日止的金额确定被告应承担的逾期付款利息损失，超出该金额部分不予支持。另，强学培训学校系自然人独资公司，王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。苗思雨作为强学培训学校校长，以学校名义从事的民事活动，其法律后果应由学校承担，故原告要求苗思雨承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李媛培训费26730元，并支付逾期付款利息损失（以26730元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率标准计算自2020年10月31日起至实际偿清之日止）；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告李媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计234元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二一年二月十九日书记员  王 雪
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1424执498号陈星宇、陈君、朱伟亚、陈永红、潘艳丽、陈永忠、王俊芝：你们与金融借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柘城黄淮村镇银行股份有限公司于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自收到执行通知书之日履行（2020）豫1424民初5837号民事判决书所确定的义务，逾期依法强制执行，并承担迟延履行期间债务利息，依法罚款、拘留，构成犯罪依法追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501028170特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：王殿华联系电话：16637002986本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初839号原告：彭润军，男，汉族，1974年3月24日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。被告：陈德兴，男，汉族，1962年8月27日出生，住所地长沙市岳麓区。原告彭润军诉被告陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭润军委托诉讼代理人周灿明到庭参加诉讼，被告陈德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告彭润军向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告陈德兴向原告返还借款本金30万元整并以30万元为基数，从2019年2月26日起，到实际履行完毕止，按月利率一分五计算利息，截止起诉日（2020年11月17日）止，暂计算为92970元；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿将利息标准月息1分五的标准调整为按年息15.4%的标准。事实及理由：原、被告系同村居民，2013年2月25日，被告因承包工程周转需要向原告借款30万元，出具借条，约定月息1.25分，原告通过银行转账向被告付款，此后被告正常付息约一年之久，之后就没再付息。2019年2月25日，被告向原告重新出具借条，承诺2020年2月还钱，利息变更为月息1.5分，但时间到后，被告分文未付，原告多次找被告讨要，被告均不正面回应，原告只能向法院起诉，请求法院判如诉请。被告陈德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。经审理查明：原告彭润军与被告陈德兴系同村村民关系。2013年2月25日，被告因承包工程周转需要向原告借款30万元，同日，原告彭润军通过长沙先导农村商业银行向被告名下银行账户存入借款20万元，次日，原告彭润军再次通过长沙先导农村商业银行向被告名下银行账户存入借款10万元，被告向原告出具了借条，并在长沙先导农村商业银行出具的两张个人业务存款凭证上签名确认已收到原告借款。借款后，被告向原告按时支付了借款利息，2019年2月25日，被告就尚欠借款本金30万元重新出具借条载明：“借到长丰六组彭润军现金人民币叁拾万元整，利息按壹分伍计算（半年付利息一次）。2020年2月25号归还一半本金和利息，2020年8月25号全部归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告陈德兴在借条借款人处签名捺印。后因被告陈德兴一直未归还借款本息，故原告诉至本院。上述事实，有借条、银行凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告陈德兴因承包工程周转需要向原告彭润军借款，原告支付借款后，被告向原告出具借条，利息清偿后又重新出具了新的借条，系双方真实意思表示，故双方的债权、债务关系依法成立。借款到期后，被告未偿还借款，故对原告彭润军要求被告陈德兴向原告返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条约定借款利息为月息1分五，但原告在诉讼中自愿将利息支付标准调整至按照贷款市场报价一年期利率3.85%的四倍即年息15.4%的标准计算，符合法律规定，故对原告要求被告向原告支付以本金30万元为基数，按照贷款市场报价一年期利率3.85%的四倍即年息15.4%的标准计算从2019年2月26日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德兴在本判决生效之日起十日内偿还原告彭润军借款本金300000元，并向原告支付以尚欠借款本金为基数从2019年2月26日起至借款实际清偿之日止，按年息15.4%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取2900元，由被告陈德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二一年二月二十五日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初950号 原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号。 法定代表人：刘黔，总经理。 委托诉讼代理人：苏泓舟，公司员工。 被告：杨烈，男，1982年10月23日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告四川佳明物业管理有限公司与被告杨烈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告四川佳明物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川佳明物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年二月二十五日 书记员  易 洁
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初460号原告：龙伟琴，女，1994年12月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：卯明庆，男，1996年9月21日出生，汉族，贵州省六盘水市水城区。原告龙伟琴与被告卯明庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告龙伟琴于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙伟琴撤回起诉。案件受理926元，因撤诉结案，减半收取463元，由原告龙伟琴负担。审判员  范学林二〇二一年二月八日法官助理张高盛书记员周遵润
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执109号 申请执行人：王占策，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。 法定代表人：李振旺，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1500号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款22892元、执行费243元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年二月三日 书记员  杨存鹏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初412号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴东方，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市嘉定区。辩护人田宁宁，上海博和汉商律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]259号起诉书指控被告人吴东方犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序的过程中依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人吴东方及其辩护人田宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月l日14时许，因被害人杨某某在本区马陆镇双单路817弄江莱精品酒店门口附近与吴东方父亲发生争吵，被告人吴东方随即与杨发生争执，期间吴东方用拳击打杨某某胸部，致杨某某倒地。经鉴定，杨某某因外伤致右侧第3、4前肋线形骨折，构成轻伤二级。2020年12月22日，被告人吴东方接公安机关电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴东方家属与被害人达成赔偿协议，赔偿人民币89,000元，得到被害人的谅解。上述事实,被告人吴东方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单，验伤通知书、就医记录、司法鉴定意见书，收据、和解协议、刑事谅解书，监控录像及截图，被告人吴东方的户籍资料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴东方故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于吴东方系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解及认罪认罚，可以从宽处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴东方犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴东方回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇二一年二月二十五日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1016号上诉人（原审被告）：马俊丽，女，回族，1981年2月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：洛阳瑞绅物业管理有限公司。住所地河南省洛阳市西工区健康新村。法定代表人：李三立，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张波，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省洛宁县。上诉人马俊丽、洛阳瑞绅物业管理有限公司因与被上诉人张波财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6780号的判决，向本院提出上诉，本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，张波于2020年2月2日提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，张波提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6780号的判决；二、准许张波撤回起诉。一审案件受理费93元，由张波负担；二审案件受理费236元，收取186元，由马俊丽负担93元，洛阳瑞绅物业管理有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二一年二月四日书记员  刘 洋
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执7号方彬勇；本院立案执行被执行人方彬勇被处罚金一案，因被执行人方彬勇已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2022）粤5122执160号 郑泓熙（申请执行人）、汕头市博通建设工程有限公司（被执行人）： 郑泓熙与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理位于饶平县黄冈镇新港西路新港家园4幢二梯2506号房的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合申请人办理上述房屋所有权证的相关手续。经本院立案执行，已依法向申请执行人送达新港家园强制执行已立案业主便民须知，向国家税务总局饶平县税务局和饶平县不动产登记中心送达协助执行通知书，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的执行（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2022）粤5122执160号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8760号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘文庆，男，1992年3月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘文庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月27日尚欠本金余额6215.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6215.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘文庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6215.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘文庆负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执317号之一被执行人：方小伟，男，1975年5月10日出生于河北省定州市，汉族本院在执行方小伟罚金一案中，因被执行人未履行（2020）津0116刑初919号刑事判决书所确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的为人民币10,000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无不动产登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。因无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月十九日法官助理张同超书记员李轶群
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8534号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：谢世华，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告谢世华金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执16号 申请执行人:刘思明，男，汉族，1992年11月18日生，住山东省东营市东营区。 被执行人：白晓强，男，汉族，1974年1月1日生，住山东省东营市东营区。 申请执行人刘思明与被执行人白晓强装修装饰合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第251号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘思明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人刘思明于2021年2月26日与被执行人白晓强自愿达成和解协议：一、被执行人于2021年3月1日支付给申请人13000元。二、被执行人于本和解协议签订之日起每两个月支付一笔，前五笔每笔5000元，最后一笔2000元，共计支付至40000元整。三、被执行人未按第一、二条履行协议，有任何一笔出现未及时付款情况，申请执行人有权申请恢复原裁决书裁决主文内容的执行，并要求履行迟延履行金等。四、被执行人按照第一条、第二条履行之后即视为东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第251号裁决书所确定的法律义务履行完毕，申请人不再主张其它权利。五、本案执行费1104元由被执行人于2021年3月1日支付至本院案款账号。六、被执行人履行完第一条、第二条后，可向法院申请解除对其车辆的查封。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第251号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  贾金芳
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）闽0702执1462号 (2021)闽0702执恢49号 关于段新珠申请执行孙志钢民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孙志钢已向段新珠偿还借款，已依法缴纳诉讼费、执行费。至此，（2017）闽0702民初893号民事判决书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师，一般授权。被执行人：赵跃明，男，汉族，1960年09月04日出生，重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人赵跃明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初10684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为554369.07元及相关利息、复利、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人银行账户内存款4410元，需支付本案执行费50元，支付申请执行人案款4360元；轮候查封被执行人所有的汽车两辆，均未实际扣押，均暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2021年2月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的一般授权委托代理人，其表示法院依法办理即可。截至2021年2月25日，本案本次执行共兑现申请执行人案款4360元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5318号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年二月二十五日书记员  黄晓丽
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终618号上诉人（原审被告）：壹泽股权投资基金管理（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨鑫，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：宁波壹泽稳盈投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区XX商务中心XX号XX楼XX室。                。负责人：杨鑫，执行事务合伙人的委派代表人。上诉人（原审被告）：杨鑫，男，1982年10月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：王西萍，女，1963年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人壹泽股权投资基金管理（上海）有限公司、宁波壹泽稳盈投资合伙企业（有限合伙）、杨鑫因与被上诉人王西萍委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6284号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。壹泽股权投资基金管理（上海）有限公司、宁波壹泽稳盈投资合伙企业（有限合伙）、杨鑫均上诉称：本案上诉人与被上诉人之间已约定有仲裁条款。当事人约定“由宁波仲裁委员会仲裁”的仲裁条款是合法有效的，原审法院事实认定和法律适用错误。原审法院不能仅以约定的中国国际经济贸易仲裁委员会宁波分行不存在而认定仲裁条款无效。从《保密承诺函》第六条可见当事人具有请求在宁波仲裁解决的真实意思表示，结合《壹泽稳盈-三特投资计划》之《合伙协议书》，当事人已选定了明确、唯一的仲裁委员会。从实际联系地原则以及主从合同关系上来看，本案均应由宁波仲裁委员会仲裁。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，双方所签订的案涉《壹泽稳盈-三特投资计划》中第二部分《合伙协议书》约定了争议解决方式为提交宁波仲裁委员会仲裁，考虑到在第五部分《保密承诺函》中约定的中国国际经济贸易仲裁委员会宁波分会并不存在，故应认定双方约定的仲裁机构为宁波仲裁委员会。因双方仲裁协议约定的仲裁机构是唯一确定的，不属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的情形，故本案仲裁协议应认定有效。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。因此，本案不属于人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四第一款第三项条规定，第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6284号民事裁定；二、驳回王西萍的起诉。本裁定为终审裁定。审判员张彩玲二〇二一年二月十九日书记员陈菲 1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终941号 上诉人（原审原告）：绵阳市兴嘉洋建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇8号。 法定代表人：周鑫，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1973年11月1日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：任玉华，女，汉族，1968年3月20日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：王燕，女，汉族，1970年1月23日出生，住四川省三台县。 上诉人绵阳市兴嘉洋建材有限公司因与被上诉人王超、任玉华、王燕买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初8014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 绵阳市兴嘉洋建材有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，改判该案中止审理。事实和理由：一、一审判决事实认定不清。原告起诉三被告是要求第一被告返还货款，第二被告、第三被告承担相关的担保责任，虽第一被告的行为涉及经济类犯罪，但是与本案的经济纠纷不完全重合，本案还涉及到第二被告、第三被告连带担保责任，所以不应当驳回起诉。二、一审判决适用法律错误，应当中止审理，而不应当驳回起诉。 绵阳市兴嘉洋建材有限公司向一审法院起诉请求：1.被告王超向原告给付货款436388元，并自起诉之日起自付清之日止以436388元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年前期贷款市场报价利率计算利息；2.被告王燕、任玉华承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院经审查认为，庭审原被告均叙述被告王超系原告单位销售员，本案因被告王超在微信收取货款时使用私人账户，将款项挪用后未能退赔原告，原告向新皂派出所报案后与三被告在公安机关协商如何还款，形成《还款计划》、《确认单》后被告未履行所发生的争议，现案件尚在公安机关侦办中。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，被告王超的行为系经济犯罪，已在公安机关侦办中，不符合案件受理的条件。被告任玉华、王燕的责任，在王超的犯罪数额未经刑事司法程序认定之前亦不能确定。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回绵阳市兴嘉洋建材有限公司的起诉。 本院认为，根据原被告在一审庭审中叙述，案涉款项系被上诉人王超作为上诉人公司的销售员挪用货款未能退赔公司所产生的争议，因被上诉人挪用该笔款项已涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，绵阳市兴嘉洋建材有限公司对王超的起诉应予驳回。但是王超涉嫌刑事犯罪，并不影响任玉华、王燕与绵阳市兴嘉洋建材有限公司之间存在的民事关系，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定一并驳回对任玉华、王燕的起诉不当。至于案件进入诉讼程序，是否应该裁定中止审理，应由受理法院视情形决定。综上，绵阳市兴嘉洋建材有限公司的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城人民法院（2020）川0703民初8014号民事裁定； 二、驳回绵阳市兴嘉洋建材有限公司对王超的起诉； 三、绵阳市兴嘉洋建材有限公司诉任玉华、王燕保证合同纠纷一案由四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 玥
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更58号罪犯陈某某，男，1991年8月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2019年3月13日作出(2019)粤5102刑初68号刑事判决，以被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2019年9月29日作出(2019)粤51刑终76号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月19日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分27分（考核11个月6天）。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终274号 上诉人（原审被告）：陕西中通隧道工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区一方·中港国际A座15层01号房，统一社会信用代码：91610000559362248P。 法定代表人：吴明壮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄川，四川咨讼律师事务所律师,执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区金贤矿山机电经营部，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段234号5栋，统一社会信用代码：92510411MA642WU19B。 经营者：罗金贤，女，1974年2月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：田成,四川攀法律师事务所律师,执业证号：××。 上诉人陕西中通隧道工程有限公司因与被上诉人攀枝花市仁和区金贤矿山机电经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人（原审原告）攀枝花市仁和区金贤矿山机电经营部于2021年2月26日自愿申请撤回其起诉。 本院认为,被上诉人（原审原告）攀枝花市仁和区金贤矿山机电经营部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人（原审被告）陕西中通隧道工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2656号民事判决； 二、准许攀枝花市仁和区金贤矿山机电经营部撤回起诉。 一审案件受理费减半收取2312元，由攀枝花市仁和区金贤矿山机电经营部负担。二审案件受理费4624元，减半收取2312元，由陕西中通隧道工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李怀胜 审 判 员 王金涛 审 判 员 董 敏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 谷梓钇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执605号申请执行人：邓萍萍，女，1974年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地:重庆市永川区。法定代表人：韩凤伟，执行董事。邓萍萍与中城投集团第三工程局有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月16日作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第901-4号仲裁裁决书已经发生法律效力，由中城投集团第三工程局有限公司于裁决生效之日起10日内支付邓萍萍工资51120元、年终奖5403元，但中城投集团第三工程局有限公司未履行前述文书确定的义务。邓萍萍向本院申请强制执行，要求中城投集团第三工程局有限公司履行上述义务，并支付迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人中城投集团第三工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人中城投集团第三工程局有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，并前往被执行人中城投集团第三工程局有限公司住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法将被执行人中城投集团第三工程局有限公司纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案尚有工资51120元、年终奖5403元及迟延履行期间债务利息未能执行，执行费748元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0118执605号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年二月二十三日书记员  陈文龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2253号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：丁小妹，女，汉族，1947年11月24日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海市金山区红枫物业有限公司与被告丁小妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日申请撤回起诉。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年二月二十四日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08财保11号之一解除保全申请人：江苏拓力律师事务所，住所地淮安市清江浦区淮海北路38号长西街道乐园大厦1801室。负责人：郁立亚，该律所主任。委托诉讼代理人：徐凤丽，江苏拓力律师事务所律师。被申请人：淮安市鸿腾建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇星光村三组。法定代表人：季业荣，该公司董事长。解除保全申请人江苏拓力律师事务所与被申请人淮安市鸿腾建设工程有限公司委托代理合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2021年2月8日具函将江苏拓力律师事务所对淮安市鸿腾建设工程有限公司财产进行保全的申请及提供的担保、被申请人财产线索提交本院审查。本院于2021年2月8日裁定冻结被申请人淮安市鸿腾建设工程有限公司的银行存款，限额人民币22万元，或者查封、扣押其它等额财产的保全措施。2021年2月9日，本院依法采取保全措施，系统冻结淮安市鸿腾建设工程有限公司名下工行江苏淮安分行营业部营业室账户，已冻金额22万元。2021年2月22日，江苏拓力律师事务所以与被申请人淮安市鸿腾建设工程有限公司就本案达成调解为由，申请对淮安市鸿腾建设工程有限公司账户解除保全。本院认为，江苏拓力律师事务所申请解除财产保全措施符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人淮安市鸿腾建设工程有限公司名下中国工商银行江苏淮安分行营业部营业室账户（已冻金额22万元）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 庚审 判 员  王 纯审 判 员  蒋其举二〇二一年二月二十三日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初354号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行支行行长。 被告：赵某，男，住吉林省大安市。 被告：孙某，女，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与赵某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 爽
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢69号阚某某、鹿某某、姚某某、张某某、彭某某、姚某某:阚某某申请执行鹿某某、姚某某、张某某、彭某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院立案执行的（2015）贾塔民初字第00211号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月一日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初111号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休，执行董事。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。被告：西华县李成进炸鸡店，住所地河南省周口市西华县城关镇城关镇逍遥路001号。经营者：李成进。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告西华县李成进炸鸡店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司以庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由上海台享餐饮管理有限公司负担。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年二月二十二日法官助理申亮亮书记员吴静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1268号原告：何春阳，男，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：何睿，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：符晓，女，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告何春阳与被告符晓、何睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何春阳向本院提出诉讼请求：1.解除原被告以及与第三人于2020年8月15日签订的合同编号为21XXX21号的《房地产买卖居间合同》；2.被告退还原告所支付的购房定金20000元，并以20000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失至付清本金时为止；3.被告支付原告为主张权利支付的律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月15日，原被告双方以及第三人重庆欣欣家园房地产经纪有限公司在合法、平等、自愿、互相信任的基础上签订合同编号为21XXX21号《房地产买卖居间合同》，原告拟以80万元整的价格购买被告位于江津区房产。原告依约于合同签订当日向被告交付定金20000元，同时约定该笔定金将在产权转移登记时作为原告向被告支付的第一部分购房款。现因原告在向银行申请贷款时，银行于2020年9月9日通过查询系统查明原告存在尚未执行完毕的（2017）沪0117执5214号生效判决，遂不予发放贷款。原告在得知此事以后，立即向上海市松江区人民法院申请结案证明，上海市松江区人民法院于2020年10月9日发放的结案证明最终证实原告的（2017）沪0117执5214号案件，已支付所有欠款，法定义务履行完毕，该案已执行完毕。2020年10月19日，原告向汇法网提出（2017）沪0117执5214号案件的异议申请，表明法院提供了结案证明并且也告知了已经屏蔽，希望网站和系统进行同步更新和屏蔽。合同违约责任条款第二条约定“如乙方未能履行本合同之条款导致合同不能顺利完成，则甲方有权不退换乙方已付定金”，但原告是由于自身以外的原因致使自己无法继续履行合同义务，导致合同不能顺利完成。原告在签订21XXX21号《房地产买卖居间合同》前，并未向银行申请查询自身征信状况，遂并不知道自己已经执行完毕的（2017）沪0117执5214号案件尚未在银行征信系统更新；在签订合同后，原告发现银行征信系统尚未更新，遂立即采取了相应的合理措施，向法院申请执行完毕结案证明，且向相关网站申请更新征信数据，但仍然未能让自己成功贷款；由于自己无法向银行贷款，现又无法一次性付清全部购房款，进而无法履行后续的购房义务。原告在签订合同当日便交付购房定金，这一行为足以显示原告的真实购房意愿，且原告在后期也竭尽所能争取贷款，但由于银行征信系统不及时同步与更新，导致原告最终未能获得贷款，故应解除该合同，被告退还原告支付的20000元购房定金。现被告认为是因原告自身原因导致合同无法继续履行，遂不予退还已付定金20000元。经原告多次追要，被告均不予支付。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在所涉的《房地产买卖居间合同》第十条约定：“本合同未尽事宜由各方协商解决，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院提出诉讼”。该约定即为当事人达成选择管辖的协议，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效。现原、被告均确认合同签订地为南岸区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘小华二〇二一年二月二十三日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0102刑初79号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人袁宇航，男，2001年10月29日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，户籍所在地在南京市高淳区，住南京市高淳区。被告人袁宇航因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被南京市公安局玄武分局取保候审，同年11月3日被南京市玄武区人民检察院取保候审。2021年1月19日经本院决定取保候审。辩护人姚正林，上海申浩（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检未刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人袁宇航犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，并依法决定适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员贺俊、陈玉华共同组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉；被告人袁宇航及其辩护人姚正林到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控:2020年6月30日凌晨1时许，被告人袁宇航同高某（另案处理）在南京市玄武区凯瑟琳广场MIＵ酒吧，由高某负责望风，被告人袁宇航趁无人注意之机窃得吴某放置在117Ｂ卡座上得ＹＳＬ皮包1只（价值人民币5933元），包内有口红4支、打火机1只、吊坠1个。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人袁宇航的行为已构成盗窃罪，归案后有坦白和退赔情节，认罪认罚，应依法惩处。被告人袁宇航及其辩护人姚正林对起诉书指控的罪名、基本事实及证据均不持异议。被告人袁宇航请求从轻处罚。辩护人姚正林的辩护意见为：被告人袁宇航归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人袁宇航认罪认罚，所窃物品已全部退赔，其系在校学生，且系初犯、偶犯。请求对被告人袁宇航从轻处罚。经审理查明以下事实：2020年6月30日凌晨1时许，被告人袁宇航同高某（另案处理）在南京市玄武区凯瑟琳广场MIＵ酒吧，由高某负责望风，被告人袁宇航趁无人注意之机窃得吴某放置在117Ｂ卡座上得ＹＳＬ皮包1只（价值人民币5933元），包内有口红4支、打火机1只、吊坠1个。2020年6月30日，公安机关在南京市秦淮区将被告人袁宇航抓获归案。案发后，被窃皮包及包内物品已由公安机关扣押并发还被害人。对上述事实，被告人袁宇航供认不讳，其供述及辨认笔录与同案高某的供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述，证人秦某的证言相互印证，证实被告人袁宇航结伙实施盗窃的时间、地点、手段、后果等事实。抓获经过材料，证实被告人袁宇航的归案情况。户籍证明材料，证实被告人袁宇航的身份。本案事实另有刑事摄影照片、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书及本院法庭笔录等证据证实，上述证据经过庭审质证，合法有效，均具有证明效力。本院认为，被告人袁宇航以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人袁宇航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,所指控的罪名成立，本院应予支持。被告人袁宇航归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；其归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁宇航系初犯、偶犯，有退赔情节，可以酌情对其从轻处罚。对控、辩双方的上述意见，本院予以采纳。审理中，本院依法组织了法庭教育，指出被告人袁宇航的行为对社会、对他人、对家庭及自身的危害性，要求其今后学法守法，不再做违法的事情；希望袁宇航能够吸取教训，学习文化、法律知识，掌握一技之长，回归社会后能够成为自食其力，遵纪守法，有益家庭、社会的好公民。被告人袁宇航户籍所在地南京市高淳区司法局出具调查评估意见书，认为被告人袁宇航社会危害性较小，对所居住社区影响较小。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人袁宇航犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 萍人民陪审员 贺 俊人民陪审员 陈玉华二〇二一年二月二日法官 助理 王 婵书 记 员 赵 媛
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执263号之一 申请执行人：谢榕榕，女，1989年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四楼，统一社会信用代码:91350425559578487L。 法定代表人:周闽湘，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢榕榕与被执行人福建省四方置业有限公司劳务合同纠纷一案中，已依法向福建省四方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人福建省四方置业有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2021)闽0425执恢28号。为节约执行资源，及时执结案件，将本案（申请执行标的14176.50元、执行费113元，合计14289.50元，均未执行到位）并入(2021)闽0425执恢28号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0425执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8481号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01v>法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十三日书记员  杨昌慧
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执195号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人张嘉俊，男,汉族。被执行人谢玉锋，男,汉族。被执行人张嘉奇，男,汉族。本院在执行肇州县人民法院与张嘉俊、谢玉锋、张嘉奇罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十四日书记员 谢慧来
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执恢19号 申请执行人：罗某某，男，1958年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：张某某，男，1960年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：黄某某，男，1966年出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人罗某某与被执行人张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）炎法民一初字第11号民事判决书，株洲市中级人民法院作出的（2013）株中法民一终字第161号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人罗某某于2021年1月7日申请恢复执行，本院于2021年1月7日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人罗某某与被执行人张某某、黄某某达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0225执恢19号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0625刑初19号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人戴秋平，男，1983年8月21日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人戴秋平犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月25日0时左右，被告人戴秋平饮酒后驾驶闽ＥＹ××××二轮摩托车自长泰县武安镇正阳路“小明水电材料店”往碧桂园方向行驶，途经京元市场东门门口外路段被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所鉴定检验，戴秋平的血液酒精含量为176ｍｇ／100ｍＬ。被告人戴秋平到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人戴秋平具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人戴秋平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人戴秋平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴秋平认罪认罚，且具有坦白、主动预交罚金的法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人戴秋平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林玉辉 二〇二一年二月四日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2648号之二申请执行人：纪晓东，男，1968年1月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾艳忠，男，1965年2月26日生，汉族，住南通市通州区。纪晓东与顾艳忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1059民事调解书已发生法律效力，依该调解，顾艳忠向纪晓东偿还借款本息及律师费共计1350000元，并承担案件受理费9051元，若未能按照约定的期限、金额履行付款义务，则逾期利息按年利率24%自2018年9月28日起计算至实际给付之日。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付1823717.67元等。本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人顾艳忠主动向申请执行人纪晓东给付100000元。2.本院于2020年9月4日、11月28日、2021年2月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划了被执行人顾艳忠名下银行存款6201.32元，本院依法扣划被执行人名下保险账户现金价值15253.87元，被执行人主动向本院缴纳执行款10000元，上述款项共计32455.19元，其中11818.19元发放至申请执行人的指定账户，本院收取执行费20637元。3.根据调查情况，本院依法查封了被执行人顾艳忠名下牌号为苏Ｆ×××××依维柯牌机动车、苏Ｆ×××××克罗迪X5牌机动车各一辆（查封期限均自2020年9月18日起至2022年9月17日止）。本院委托上海市宝山区人民法院查封了被执行人顾艳忠名下牌号为沪Ｃ×××××大型汽车一辆（查封期限自2020年11月10日起至2022年11月9日止）。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置；4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心轮候查封了被执行人顾艳忠名下位于南通高新区叁和名都城102幢西502室不动产，（查封期限自2020年9月16日起至2023年9月15日止）（申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），本院已向上述不动产首查封法院上海市浦东新区人民法院送达参与分配函。5.被执行人顾艳忠向本院提供的财产线索，经本院核实，顾艳忠挂靠上海科原工程技术有限公司南通分公司从事奥邦商业广场消防、通风施工工程的工程款已结清；顾艳忠挂靠山东福源设备安装有限公司上海分公司（以下简称福源公司）从事无锡康侨医院装修项目的工程款未到账，本院已向福源公司发送协助冻结通知书。6.本院发函至被执行人户籍所在地村委会调查，未能提供被执行人可供执行的财产信息。7.本院向被执行人顾艳忠发出落款时间为2020年10月19日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的债权利息111818.19元及执行费20637元外，未执行到其他任何财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢88号敦化市宏大彩钢泡沫板厂、于辉福：申请执行人敦化市宏大彩钢泡沫板厂与被执行人于辉福买卖合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）吉2403民初4690号民事调解书。敦化市宏大彩钢泡沫板厂于2019年4月21日向本院申请执行，要求于辉福向敦化市宏大彩钢泡沫板厂给付材料款260871元及利息（从2018年1月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2607元，申请执行费3852元。该案立案执行后，因于辉福的财产暂不足以清偿全部债务，本院于2019年9月20日做出（2019）吉2403执493号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因于辉福有部分可供执行财产，敦化市宏大彩钢泡沫板厂于2021年2月5日向本院申请对生效法律文书确定的义务中的18204.48元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下银行账户内存款19600元，另案申请人申请参与分配本次执行案款，分配案款1395.52元，剩余案款18204.48元已转付给申请执行人敦化市宏大彩钢泡沫板厂，至此对于敦化市宏大彩钢泡沫板厂申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：至此本院作出的（2018）吉2403民初4690号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
吉林省榆树市人民法院刑事裁定书（2021）吉0182刑初110号自诉人李秀荣，女，1952年4月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。自诉人李秀珍，女，1949年4月27日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。自诉人赵力华，女，1954年3月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。自诉人李秋月，女，1981年9月10日出生，汉族，现住长春市朝阳区。自诉人李大伟，男，1976年11月29日出生，汉族，现住榆树市。被告人榆树市泗河镇双榆村村民委员会。法定代表人王占东（代理村民委员会主任，兼八组组长。）本院审查认为，自诉人的控诉不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的侵占罪的案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条二款（一）项的规定，裁定如下：不予受理。如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张立国二〇二一年二月二十二日法官助理 乔志敏书记员 张天鸽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1953号申请执行人张蓉，女，汉族，1963年2月6日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人任贵麟，男，汉族，1956年3月28日生，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初11332号民事判决书，已向被执行人任贵麟发出执行通知书，责令被执行人任贵麟偿还申请执行人180000元及利息（自2018年12月26日起，以本金130000元为基数，按照年利率6％的标准计算至本金偿清之日止），承担案件受理费2122元、保全费1506元、执行费2654元，以上共计186282元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任贵麟在银行（或其他金融机构）的存款186282元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人任贵麟的收入清偿其所欠申请执行人张蓉186282元及利息的债务；三、被执行人任贵麟应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年二月八日书记员  陈德元
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初280号 原告：六安市裕安区分路口镇新沟村李大庄组，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇新沟村李大庄组。 负责人：张涛明，该村民组组长。 原告：六安市裕安区分路口镇新沟村尤巷组，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇新沟村尤巷组。 负责人：张圣才，该村民组组长。 原告：六安市裕安区分路口镇杨集村居临安组，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇杨集村居临安组。 负责人：朱开平，该村民组组长。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张自国，男，1967年7月7日，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：傅立群，男，1973年1月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李健，男，1982年4月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：谢胜龙，男，1990年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：汪曦，男，1987年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汪万彬，系汪曦哥哥。 被告：汪万彬，男，1975年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区分路口镇新沟村李大庄组、六安市裕安区分路口镇新沟村尤巷组、六安市裕安区分路口镇杨集村居临安组与被告傅立群、李健、谢胜龙、汪曦、汪万彬土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告特别授权委托诉讼代理人张自国、被告傅立群、汪万彬（汪曦委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告李健、谢胜龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告按协议约定立即付清原告方土地流转费165000元整；2、按同期银行贷款利息支付违约损失；3、本案一切诉讼费用均由被告方承担。 被告傅立群辩称：对本案的事实无异议。 被告汪曦、汪万彬辩称：对本案的事实无异议，摊到我多少按比例支付。 被告李健、谢胜龙未予答辩。 三原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、三原告负责人身份证复印件各一份、裕安区分路口镇新沟村村民委员会证明两份、裕安区分路口镇杨集村村民委员会证明一份、证明三原告基本身份信息及主体资格； 2、五被告户籍证明信息各一份，证明五被告基本身份信息； 3、协议书原件一份，证明（1）三原告与五被告及案外人翁士兵在2018年6月22日签订了本案“协议书”一份；（2）五被告欠三原告土地流转费195000元（汪曦已支付3万元）并约定于2018年9月30日前全部付清；（3）五被告已违约，应承担违约损失。 被告傅立群质证意见：对该组证据的三性均无异议。 被告汪曦、汪万彬质证意见：对该组证据的三性均无异议。 被告李健、谢胜龙未到庭质证，未提交证据。 本院认证如下：原告提交的证据1-3，到庭的被告傅立群、汪曦、汪万彬无异议，被告李健、谢胜龙无质证意见，本院予以认定采信。 经审理查明：案外人翁士兵在2013年底以六安市同阳农业园有限公司名义（该公司现已注销）租用原告六安市裕安区分路口镇新沟村李大庄组、六安市裕安区分路口镇新沟村尤巷组、六安市裕安区分路口镇杨集村居临安组承包耕地302亩种植桃树，2015年11月9日，案外人翁士兵又将该302亩耕地连同地面种植的桃树全部转让给被告傅立群、李健、谢胜龙、汪曦、汪万彬经营。五被告承租后因经营不善，桃园抛荒，土地租金不能兑付，为此，经裕安区分路口镇人民调解委员会调解，原、被告及案外人翁士兵达成一致意见，签订《协议书》一份，约定：原、被告及案外人翁士兵三方自愿解除在此之前所签订的所有土地流转协议；该302亩土地及所种植的桃树全部退还给原告，归原告所有；五被告合计应支付三原告土地流转费195000元整，款于2018年9月30日前全部付清；以上协议三方必须共同遵守，不得违约，否则，由违约方承担一切违约损失。协议签订后，被告汪曦通过裕安区分路口镇人民调解委员会转交三原告土地流转费30000元（经汪曦微信转账），余款165000元五被告至今未付，三原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的土地租赁关系，系双方的真实意思表示，双方当事人应按照约定履行各自义务。现原、被告已经自愿解除土地租赁协议，并就所欠付的土地流转费用达成一致意见，五被告应当按照约定履行支付土地流转费的义务。故三原告诉请五被告支付土流转费165000元，本院予以支持。关于三原告要求五被告承担违约损失一节，因原、被告双方在《协议书》中对于违约损失有明确约定，故本院酌情予以支持，五被告应当承担自三原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅立群、李健、谢胜龙、汪曦、汪万彬于本判决生效之日起十日内支付所欠原告六安市裕安区分路口镇新沟村李大庄组、六安市裕安区分路口镇新沟村尤巷组、六安市裕安区分路口镇杨集村居临安组土流转费165000元； 二、被告傅立群、李健、谢胜龙、汪曦、汪万彬于本判决生效之日起十日内支付原告六安市裕安区分路口镇新沟村李大庄组、六安市裕安区分路口镇新沟村尤巷组、六安市裕安区分路口镇杨集村居临安组以165000元为基数自2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告傅立群、李健、谢胜龙、汪曦、汪万彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二一年二月二十五日 法官助理卢秉方 书记员窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初300号原告：熊朝稳，男，1960年6月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告：陈顺珍（曾用名陈红），女，1970年2月3日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市，联系。（系熊朝稳之妻）被告：王新成，男，1958年4月1日生，汉族，河南省安阳市人，现住宣威市，户籍所在地：河南省安阳市北关区。原告熊朝稳、陈顺珍与被告王新成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告熊朝稳、陈顺珍于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊朝稳、陈顺珍以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊朝稳、陈顺珍撤回起诉。减半收取案件受理费人民币900元，由原告负担。审判员  郭明利二〇二一年二月二十四日书记员  王瑞霜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1146号申请执行人：武耀，男，1939年3月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙成甫，男，1963年1月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人武耀与被执行人孙成甫民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初8006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙成甫未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙成甫的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十五日书记员  朱广
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1936号 申请执行人：陈月兰，女，汉族，1992年11月16日出生，住广东省阳西县。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人陈月兰与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十五日内支付借款195960元及利息及利息给申请执行人陈月兰。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈月兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。另查询到被执行人有银行存款19865元，已依法冻结扣划支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19865元，尚欠尚欠余款及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1936号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈月兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈文楚