wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张洁，女，1990年6月2日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金人民币13,936.88元(以下币种同)，支付利息899.78元，逾期还款违约金1,880.78元，分期付款手续费96元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金13,886.88元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张洁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金13,886.88元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金13,886.88元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金13,886.88元；二、被告张洁于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终545号上诉人（原审被告）：安阳鑫汇矿业有限公司，住所地：安阳县都里乡李珍村。法定代表人：张保红。委托诉讼代理人：杨子彬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泽媛，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：武忠生，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：黄英付，男，1977年4月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。原审被告：安阳市殷都区都里镇李珍村村民委员会，住所地：安阳市殷都区都里镇李珍村。负责人：张庆朝。上诉人安阳鑫汇矿业有限公司（以下简称“安阳鑫汇矿业”）因与被上诉人武忠生、黄英付、原审被告安阳市殷都区都里镇李珍村村民委员会（以下简称“李珍村委会”）合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安阳鑫汇矿业上诉请求：1、依法撤销原审判决;2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、原审认定采矿量是60909吨的证据不足，被上诉人提供的单据不具有关联性，单据内容存在矛盾,也与采矿权的评估报告相矛盾。2、原审认定扩巷道费用320100元的事实及法律适用存在错误。扩巷道事项应为建设工程施工合同纠纷，原审原告提供的证据不足。原审原告作为自然人无承包资格,未竣工验收的情况下,上诉人没有承担工程费用的义务。被上诉人武忠生、黄英付辩称,1、采矿量是依据上诉人负责人或者工作人员签署确认。2、证据和本案具有关联性，被上诉人采矿以后通常做法是上诉人交付二联单或三联单，并不需要明确采矿人，本案被上诉人拥有相关单据即可证明采矿人就是持有人。3、每次每个月采矿数量固定或者不固定是按照每天采矿数量决定的，不同月份相关采矿量的车次不同，是因为每次的采矿量不同，所以根据采矿量和天数进行派车，而不是以固定的吨数进行派车。4、评估报告上虽然显示了不正常生产或者完全停产，但是在停产期间，其实并没有停止采矿。5、扩行道费是在采矿过程当中能够进入矿内而进行的工程，该工程不是建设工程，仅仅是为了正常采矿而将原来的行道进行了拓宽，使得采矿能够顺利进行。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李珍村委会提交书面说明，内容为：案涉合同与村委会无关，村委会已完成出资义务，与安阳鑫汇矿业不存在财产混同情况，村委会不承担任何责任。武忠生、黄英付向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告采矿费及扩行道费共计1,661,973.2元及从起诉之日起至履行完毕之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：安阳鑫汇矿业是非自然人投资或控股的法人独资企业，李珍村委会股比100%。2014年9月11日，安阳鑫汇矿业与黄英付签订安全生产施工合同，合同约定在参加安阳鑫汇矿业生产期间，黄英付按安阳鑫汇矿业管理人员统一规划的施工方案开采并且保证安全生产。矿石结算方式按吨位计算，每吨陆拾捌元，黄英付与武忠生共开采60909吨。开采过程中，黄英付和武忠生扩行道220米，每米1,455元，共320,100元。安阳鑫汇矿业已支付黄英付和武忠生2,850,000元，剩余款项至今未付。上述事实，有原告提供的授权委托书、鑫汇矿业的003号通知书、安全生产施工合同、进度单、二联单、三联单，被告提交的采矿许可证、安阳鑫汇矿业有限公司汇鑫铁矿采矿权评估报告及原被告当庭陈述可以证实。一审法院认为，安阳鑫汇矿业与黄英付签订安全生产施工合同，将采掘劳务工程交由黄英付进行施工生产。合同是以黄英付的名义签订，但工程实际是黄英付与武忠生合伙施工完成，二原告对此予以认可，法院予以采信，因此武忠生是本案适格原告。由于黄英付与武忠生作为个体工程队，并不具备从事金矿资源开采、施工的法定资质，该合同违反国家相关法律法规的规定，应认定为无效。黄英付和武忠生作为实际施工人，完成了约定的劳务作业及与此相关的扩行道作业，应取得相应的劳务工程款。安阳鑫汇矿业向黄英付出具的关于工作量的单据、说明、证明真实有效，安阳鑫汇矿业除支付2,850,000元外，剩余款项1,611,912元至今未付，安阳鑫汇矿业应支付工程款1,611,912元及利息损失，利息应从起诉之日起至付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告安阳鑫汇矿业辩称双方对开采量没有约定，且根据《安阳鑫汇矿业有限公司汇鑫铁矿采矿权（司法鉴定）评估报告》显示矿山2014年不能正常生产，2015年停产至今，与原告提供的单据相矛盾。原告提供的单据上均有法定代表人张保红或其他工作人员签字，可以作为认定工程量的依据，应按照单据实际记载的工程量计算工程费。被告安阳鑫汇矿业为有限责任公司，李珍村委会在完成出资责任后，以公司的全部资产对公司债务承担责任，因此对二原告要求被告李珍村委会承担给付责任的请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安阳鑫汇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武忠生、黄英付工程款1,611,912元及利息（利息从2020年7月22日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武忠生、黄英付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,758元，保全费5000元，原告武忠生、黄英付负担595元，由被告安阳鑫汇矿业有限公司负担24163元。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，因涉及安阳县区划管理等因素，安阳市殷都区都里镇李珍村村民委员会的原名称是安阳县都里镇李珍村村民委员会。本院认为，黄英付与武忠生并不具备从事矿产资源开采、施工的法定资质，案涉合同违反国家相关法律法规的规定，应认定为无效。但黄英付和武忠生完成了约定的劳务作业及与此相关的扩行道作业，应取得相应的劳务款。黄英付和武忠生持有的记载有工作量的单据、说明、信笺上有上诉人安阳鑫汇矿业法定代表人张保红或其他工作人员签字，应当作为认定工程量的依据，故一审依据合同约定和相关单据记载的工程量计算劳务费数额并无不当。关于扩行道费用，扩行道并非一个独立的工程项目，而是属于案涉采矿劳务中的一部分，并且扩宽的行道在当时就用于采矿，上诉人安阳鑫汇矿业法定代表人张保红也签字确认了扩行道的费用数额,故上诉人安阳鑫汇矿业关于不应支持扩行道费用的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人安阳鑫汇矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19758元，由上诉人安阳鑫汇矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二一年二月十八日法官助理刘俊华书记员张红阳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫14刑终75号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈继亮，男，1947年5月4日出生，汉族，文盲，农民，住夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月31日被夏邑县公安局监视居住，2020年10月23日被夏邑县人民法院决定监视居住。辩护人徐照承，河南栗城律师事务所律师。辩护人陈欢庆，男，1980年2月16日出生，汉族，住夏邑县。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1962年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。夏邑县人民检察院指控原审被告人陈继亮犯故意伤害罪并附带民事诉讼原告人陈某1提起刑事附带民事诉讼一案，夏邑县人民法院于2020年11月28日作出（2020）豫1426刑初436号刑事附带民事判决。陈继亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月17日下午3时许，陈某1刮了被告人陈继亮家五棵树，陈继亮拿着镢头叫骂，陈某1去找村书记处理。陈继亮用镢头将陈某1的头部打伤，经鉴定陈某1的损伤符合外力所致左侧顶骨凹陷性骨折属轻伤一级。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，陈继亮患有抑郁症（心因性），案发期间处于缓解期，在本案具有完全刑事责任能力。另查明，附带民事诉讼原告人陈某1在商丘市第一人民医院住院治疗27天，支出医疗费29644.33元。原判认为，被告人陈继亮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陈继亮和被害人陈某1两家产生矛盾，是因陈某1刮陈继亮家的杨树引起，陈某1对案件的发生有一定过错，应当酌情减轻对陈继亮的处罚；陈继亮认罪态度不好，依法予以从重处罚。附带民事诉讼原告人陈某1在商丘市第一人民医院住院27天，支付医疗费29644.33元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，误工费3496.77元、护理费3466.26元、住院伙食补助费1350元、营养费540元，以上合计38497.36元，应由陈继亮赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决：1.被告人陈继亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；2.被告人陈继亮赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费等共计38497.36元；3.驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。陈继亮上诉及辩护人辩称：1.原判认定陈继亮用镢头砸伤陈某1的事实不清，证据不足；2.陈某1赔偿数额和标准错误；3.应宣告无罪。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。二审期间，陈继亮及辩护人均无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：1.关于陈继亮上诉及辩护人辩称原判认定陈继亮用镢头砸伤陈某1的事实不清，证据不足及要求宣告无罪的问题。经查，案发当天，陈继亮持镢头砸陈某1头部流血的事实，有陈某1的陈述、证人陈飞、陈某2、陈某3、陈某4、马某等人的证言予以证实，并有法医鉴定意见相印证，足以认定。案发后虽未提取到作案工具镢头，但陈继亮持镢头追赶陈某1，被上述几名目击证人看到。综上，陈继亮持镢头砸伤陈某1的事实清楚，陈继亮的行为构成故意伤害罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2.关于刑事附带民事赔偿是否正确的问题。经查，陈某1被砸伤住院治疗，医疗费用有相关票据，赔偿标准有相关计算标准，原判认定民事赔偿数额和标准正确。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。陈继亮的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二一年二月二十五日书记员  刘 影
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3062号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：曾文婷，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾文婷信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7448号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人曾文婷应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年7月27日止的信用卡欠款本金14968.67元、利息1238.81元、手续费252元，及以本金从2020年7月28日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费214.42元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄宛亭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27财保46号 申请人：吴宗波，男，1980年10月29日生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：朱虹宇，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丽熔，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被申请人：重庆宝宇建设集团有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：蔡勇，该公司执行董事。 被申请人：重庆交旅建设工程有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：杨平，该公司董事长兼总经理。 申请人吴宗波与被申请人重庆宝宇建设集团有限公司、重庆交旅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴宗波于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求：1、查询并冻结被申请人名下35000000元银行存款及所有银行账户；2、查询并查封第1项请求未冻结到金额的二被申请人名下其他等值财产；3、保全费由被申请人承担。吴宗波以中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为吴宗波提供明确财产线索部分的诉讼财产保全申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在35000000元限额内冻结被申请人重庆宝宇建设集团有限公司及重庆交旅建设工程有限公司银行存款，冻结期限一年。 二、驳回吴宗波其他保全请求。 案件申请费5000元，由吴宗波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二一年二月三日 法官助理毛辉 书记员罗基城
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执205号申请执行人山东齐星建筑有限公司，住所邹平市韩店镇开发区，统一社会信用代码913716006619989555。法定代表人张衡，系该公司经理。被执行人邹平市西董街道办事处，住所地邹平市西董街道办事处，统一社会信用代码：11371626004395003H。法定代表人王洪斌，系该办事处主任。本院于二Ｏ一九年七月十六日作出（2019）鲁1626民初539号民事判决书和二〇一九年十二月十七日作出（2019）鲁16民终2840号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市西董街道办事处银行存款12000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年二月四日书记员  朱 琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1996号申请执行人黄执海，男，汉族，1959年4月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈锋，男，汉族，1982年10月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杜李莲，女，汉族，1978年12月12日出生，职业不详，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人黄执海与被执行人陈锋、杜李莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款25608元，执行费284元，共计25892元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，依法划拨被执行人陈锋、杜李莲银行账户存款7170.15元。申请执行人黄执海与被执行人杜李莲于2021年2月2日达成执行和解协议，即由被执行人杜李莲于2021年2月28日前向申请执行人偿还2000元，下剩于每月30日之前偿还2000元，直至偿还完毕。申请执行人于2021年2月2日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执1996号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年二月二日书记员 闵幸福
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初93号 原告：何秀，女，住金溪县。 委托诉讼代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：周凯，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，特别代理。 被告：周国林，男，住金溪县。 被告：张猛，男，住金溪县。 被告：黄顺福，男，住金溪县。 被告：许顺波，男，住金溪县。 原告何秀与被告周国林、张猛、黄顺福、许顺波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀及其委托诉讼代理人程晓明，被告张猛、黄顺福、许顺波到庭参加诉讼，被告周国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何秀向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿各项经济损失148035.73元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年，周国林家中建房，张猛、黄顺福、许顺波三人承包了该建房工程，张猛等三人雇请了原告等两名小工为其提供劳务工作。2019年12月2日，原告在为被告提供劳务工作，下午4点左右，在二楼运送砖灰过程中，不慎从楼梯上摔下来，造成身体受伤。由于被告的工地未采取安全措施，且未发安全帽、安全绳给原告做事，当天下午原告旁边又没有其他人帮助，本来是两个人在楼上负责运送的，被告让原告一个人独立操作。事发后，周国林拨打120急救车送去金溪县中医院救治。经金溪县中医院诊断，原告多处受伤，在金溪县中医院住院23天，遵医嘱转至南昌大学第二附属医院住院治疗8天，经南昌大学第二附属医院诊断，原告左感音神经性耳聋等。原告住院期间，黄顺福仅支付了1万元费用后，便不再支付任何费用。后经过鉴定，原告伤残十级，后续治疗费1000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。故原告依法诉至法院。 许顺波辩称，拉灰和运砖通常就是一个人的事情，全金溪县私人做房子请小工都是这么做的。我们也不存在拖欠原告的工资。我们总共垫付给原告12420元，周国林给了200元的救护车费用。对原告起诉的金额需要核实。原告自己也存在很大的过错，当时楼面是平整的，都想不通原告为什么会掉下来，这事情天天都要做，也都是这么做。当时原告人掉下去了，车还在楼上。 张猛辩称，同许顺波的意见一致。 黄顺福辩称，同许顺波的意见一致。 周国林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对何秀提供的户籍信息、租住证、结婚证明、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据，因原告对主要证据均提供了证据原件，故对上述证据的真实性本院予以认定并在卷佐证。 本人经审理认定事实如下：周国林将两栋（一栋已经做完）三层的楼房承包给张猛、黄顺福、许顺波三人承建，张猛等三人雇请长期做小工的何秀做小工，每天工资170元，主要从事运砖等工作。2019年12月2日下午4点左右，何秀在二楼楼面运砖时不慎从楼上摔下，造成头部及全身多处受伤。何秀在金溪县中医院治疗共计37天（22天+15天），在南昌大学第二附属医院治疗7天，花费医疗费共计39569.38元（含周国林支付的200元救护车费用）。经鉴定，何秀构成十级伤残，评定其后续治疗费为1000元，评定误工期180天，护理费为60日，营养期为60日。 另查明，张猛等三人并无相应的建筑资质，也未向何秀提供任何防护用具。在开庭前，张猛等三人已经垫付12420元，周国林支付救护车费用200元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.各方当事人在此次事故中有无过错及过错大小；2.本次事故的损失为多少。 周国林将房屋承包给没有资质的张猛等三人承建，对此次事故的发生存在一定的选任过错，以承担15%的责任为宜。张猛等三人明知自己没有相应的建筑资质仍然承建，在建设过程也未提供相应的安全防护用品，对此次事故的发生存在一定过错，以承担50%的责任为宜。何秀作为一名成年人，且长期从事相关工作，因其自身疏忽导致事故的发生，以其承担35%的责任为宜。 何秀起诉要求赔偿的具体项目及金额，本院认定如下：一、医疗费：39569.38元（39369.38元医疗费+200元救护车费用）；二、残疾赔偿金73092元（36546元×20年×伤残系数10%）；三、误工费：24274.35元，考虑何秀事故发生时从事建筑工作，每天工资170元，且何秀长期以来在建筑行业做小工，故请求以2019年城镇私营单位建筑行业平均工资49223元/年计算误工费本院予以支持,误工天数180天，49223元/年÷365天×180天；四、护理费：6812.71元，41444元/年÷365天×60天；五、住院伙食补助费：1460元，酌情认定；六、营养费：1800元，酌情认定；七、交通费：1000元，酌情认定，何秀虽然提供了部分交通费票据，但无法证实票据与本案的关联性，故对其提供的票据本院不予采信；八、鉴定费：2100元，以鉴定票据为准；九、精神损害抚慰金：原告请求3000元精神抚慰金，本院予以支持；十、后续治疗费1000元，以鉴定意见为准。以上各项合计154108.44元。 综上所述：周国林向何秀支付154108.44元×15%=23116.27元，扣除已经支付的200元，还应当支付22916.27元；张猛等三人应当向何秀支付154108.44元×50%=77054.22元，扣除已经支付的12420元，还应当支付64634.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、周国林应当在本判决生效之日起15日内向何秀支付赔偿款23116.27元； 二、张猛、黄顺福、许顺波应当在本判决生效之日起15日内共同向何秀支付赔偿款64634.22元； 三、驳回何秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260.7元减半收取1630.35元，由何秀负担663.94元，周国平负担254.58元，张猛、黄顺福、许顺波共同负担711.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡冰洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5871号 申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被执行人天仓，男，39，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被执行人白经月，女，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6519号民事判决，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请天仓、白经月金融借款合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6519号民事判决已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1397号   原告：解维佳，女，1991年3月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：付建科，男，1991年1月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之夫。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告解维佳与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告解维佳之委托代理人付建科到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金8544.80元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年11月12日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年11月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积104.83平方米，房屋总价款419320元。该合同于2015年11月19日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款427240元，被告于2017年3月13日向原告开具了427240元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月26日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：    被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告解维佳违约金8544.80元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审 判 员  张 云                              二〇二一年二月二十日                              书 记 员  王 娟            -1-
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214民初796号 起诉人：包志敏。 2021年2月18日，本院收到起诉人包志敏以博世汽车柴油系统有限公司（以下简称博世公司）为被告的民事起诉状。起诉人包志敏向本院提出诉讼请求：请求博世公司履行《矛盾纠纷协议书》，为自己已经支付到我工资卡上的，现在还在邮电局的32198.54元工伤待遇，依法向无锡市劳动人事争议仲裁委员会，申请劳动仲裁、提供事实、证据，加以确认：“超过30天、1年，申请工伤认定期限的原因…”；按劳动仲裁确认结果，依法办事。事实和理由：博世公司未在30天内申请工伤认定，致其不能落实工伤待遇，包志敏未在1年内申请工伤认定也系博世公司造成，现要求博世公司向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并确认超过工伤认定期限系因公司造成。 审查中，经本院释明上述诉讼请求并非法院民事案件受案范围，包志敏坚持按此起诉。 本院认为：当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，且应属于人民法院民事诉讼受理的范围。本案中，包志敏所提诉讼请求不属法院民事诉讼受理范围。包志敏的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对包志敏的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  曹雪青 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  刘盈瑜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢323号天津罗升企业有限公司、玉环益工自动化设备有限公司：天津罗升企业有限公司与玉环益工自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计338010.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津罗升企业有限公司向本院申请执行的(2017)津0116民初986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更55号罪犯喻安俊，男，1962年6月29日出生，四川省南江县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）昆刑三初字第283号刑事判决，以被告人喻安俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日经重庆市高级人民法院（2008）渝高法刑执字第101号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2010年3月25日经本院（2010）渝一中法刑执字第494号刑事裁定，对其减刑一年二个月。2012年8月8日经本院（2012）渝一中法刑执字第01649号刑事裁定，对其减刑一年。2014年1月24日经本院（2014）渝一中法刑执字第00286号刑事裁定，对其减刑一年。2016年5月25日经本院（2016）渝01刑更802号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年9月27日经本院（2018）渝01刑更1382号刑事裁定，对其减刑八个月,剥夺政治权利改为七年。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯喻安俊在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有财产性判项无执行依据的从严情节，监狱在已扣减一个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，监狱在对该犯提请减刑八个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯喻安俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯喻安俊在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯喻安俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2008年3月11日至2022年7月10日止），剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6246号原告:刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。被告:苏健，男，1966年5月19日出生，汉族，住广东省开平市。被告:甄小燕，女，1971年9月27日出生，汉族，住广东省开平市。原告刘廷琼与被告苏健、甄小燕借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘廷琼的委托诉讼代理人文红到庭参加诉讼，被告苏健、甄小燕经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告刘廷琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告刘廷琼借款250000元，并从2017年4月7日起按月利息3%支付利息至还清借款本金时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：借款人苏健、甄小燕夫妻二人以做生意需资金周转为由，于2016年12月7日向原告刘廷琼借款250000元，双方签订了借款合同，原告刘廷琼通过银行转账向被告甄小燕支付借款197500元，又通过现金方式支付借款52500元。借款后，被告甄小燕于2018年12月通过现金方式归还了借款本金20000元，并按月利率3%支付了截至2017年4月6日的利息，余款经原告刘廷琼多次催收无果。原告刘廷琼为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告苏健、甄小燕未答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏健与被告甄小燕系夫妻关系。2016年12月7日，被告苏健因经营需要向原告刘廷琼提出借款。落款时间为2016年12月7日的借款合同载明出借人刘廷琼，借款人苏健，担保人健达电业有限公司（无公司印章）、甄小燕、苏俞璇。该合同约定借款金额250000元，借款支付方式为现金与银行转账方式并行，指定的接收借款账户为甄小燕在招商银行开设的账号为XX的银行账户，借款期限2016年12月7日至2017年12月7日，借款利息为月息3%，担保人保证期间为该合同生效之日起至主债务履行期限届满后2年。签订上述合同后，二被告将结婚证复印件、所有人为苏健的粤XX号小型客车行驶证复印件、所有人为甄小燕粤XXX号小型客车行驶证复印件、法定代表人为甄小燕的东莞市健达电业有限公司复印件提交给原告刘廷琼，原告刘廷琼通过现金方式支付了借款52500元，又向借款合同指定的被告甄小燕的银行账户转账支付借款197500元。同日，被告苏健向原告刘廷琼出具收条确认收到借款250000元，被告甄小燕在收条下方担保人一栏签名捺印。2020年11月26日，原告刘廷琼以二被告未按期还款为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，二被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，虽然借款合同约定的担保期限已届满，但该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告甄小燕作为担保人分别在借款合同及收条上签名捺印，且借款合同中指定的收款账户为被告甄小燕的银行账户，被告甄小燕还将本人名下的小型客车行驶证复印件及东莞市健达电业有限公司复印件提交给原告刘廷琼，表明被告甄小燕知晓该笔借款且有共同承担责任的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。二被告未就还本付息情况举示任何证据，本院对原告刘廷琼诉称的还本付息情况予以确认，故二被告还应偿还借款本金为230000元。双方当事人约定的利率标准已超过最高人民法院最新民间借贷司法解释规定的民间借贷利率上限，故对2017年4月7日至2020年8月19日期间的利率标准，本院按照月利率2%予以支持；对2020年8月20日至还清之日的利率标准，本院按照原告刘廷琼起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏健、甄小燕于本判决生效之日起十五日内共同归还原告刘廷琼借款本金230000元并支付利息（利息以借款本金230000元为基数，自2017年4月7日至2020年8月19日期间，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至相应借款还清之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘廷琼的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4798.35元（已减半），由原告刘廷琼负担860.61元，被告苏健、甄小燕负担3937.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二一年二月二十二日书记员  谷 行
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执85号申请执行人：曹某1，男，1938年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹某2，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹某1与曹某2分家析产纠纷一案中，经查，被执行人曹某2登记所有坐落于荣县旭阳镇金碧城大道一段X号成套住宅（合同备案号X，建筑面积94.32平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹某2所有的荣县旭阳镇金碧城大道一段X号成套住宅（合同备案号X，建筑面积94.32平方米）；期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年二月二十二日书记员  王学冠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12972号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，住所地天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，职务：行长。委托诉讼代理人：陈宝江，男，1964年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：段毅，男，1976年10月31日出生，汉族，住天津市河**。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告段毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行委托诉讼代理人陈宝江到庭参加了诉讼，被告段毅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金189090.90元及截至2020年9月20日的利息6138.76元，本息合计195229.66元，并以189090.90元为基数，按年利率6.65％并上浮50％标准支付自2020年9月21日起至实际给付之日的利息；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权，有权以抵押物折价或通过拍卖、变卖方式取得实现债权的权利；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年10月11日，原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告签订编号1485Ａ01420170028天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同和编号1485Ａ014201700282001天津农村商业银行股份有限公司个人贷款抵押合同，合同约定：原告向被告提供个人抵押贷款400000元，抵押物为被告坐落西青区××路××道××广场××号房产，年利率6.65%，从逾期之日起，原告按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，期限为60个月，自2017年10月11日至2022年10月10日，还款方式：按月等额本金还款付息，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。被告于2020年3月20日之前能够履行还款义务，并于2018年3约7日归还贷款本金20000元，之后被告不能及时还款，已违背双方合同约定条款，原告多次向被告催要该笔借款，但是被告均未偿还，截止到2020年9月20日下欠原告贷款本金189090.90元（其中：逾期本金31515.15元），利息6138.76元，本息合计195229.66元。段毅经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告段毅签订编号1485Ａ01420170028天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同和编号1485Ａ014201700282001天津农村商业银行股份有限公司个人贷款抵押合同，原告向被告段毅提供个人抵押贷款400000元，抵押物为被告段毅坐落西青区××路××道××广场××号房产，抵押期间为本合同生效之日起至全部被担保债务清偿完毕之日止，并办理了抵押登记。年利率6.65%，从逾期之日起，原告按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，期限为60个月，自2017年10月11日至2022年10月10日，还款方式：按月等额本金还款付息。贷款抵押合同第8.2条约定，一旦发生任何违约事件，抵押权人有权选择与抵押人协商以抵押物折价或者有权单方面对抵押物进行拍卖、变卖、并以所得价款优先受偿。合同还约定了其他权利义务。合同签订生效后，原告履行了全部义务。被告于2020年3月20日之前能够履行还款义务，并于2018年3约7日归还贷款本金20000元，之后被告不能及时还款，截止到2020年9月20日，被告下欠原告贷款本金189090.90元，利息6138.76元，本息合计195229.66元。此款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的借款合同、贷款抵押合同及借据等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告段毅之间签订的借款合同、借款抵押合同合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告履行发放贷款的义务，被告段毅应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告段毅违反合同约定，未按约定偿还借款本金及利息，应当承担逾期偿还借款的违约责任。原告要求被告段毅偿还原告借款本金189090.90元及截止到2020年9月20日的借款利息6138.76元，本院应予支持。原告要求被告段毅以189090.90元为基数，按年利率6.65%标准并上浮50%支付2020年9月21日至付清之日止的利息，本院予以适当支持。原告主张就抵押物优先受偿，因原告与被告签订的贷款抵押合同中明确约定了一但发生任何违约事件，抵押权人有权选择与抵押人协商以抵押物折价或者有权单方面对抵押物进行拍卖、变卖、并以所得价款优先受偿。故原告该项请求本院予以支持。被告段毅经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告段毅于判决书生效之日起3日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行偿还借款本金189090.90元，偿还截止到2020年9月20日的借款利息6138.76元，并以189090.90元为基数，按借款合同约定的年利率6.65%标准再上浮50%，向原告支付自2020年9月21日至本判决生效之日止的利息；二、如被告段毅逾期不履行上述付款义务，原告有权以被告段毅提供的抵押物（坐落西青区××路××道××广场××号房产，产权证号：津20**西青区不动产权第**）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元、保全费1496元，合计5702元由被告段毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇二一年二月十日书 记 员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执恢80号 申请执行人:中国某银行股份有限公司藤县支行,住所地藤县。 法定代表人：陈某。 被执行人：李某勇，男，1970年09月16日出生，居民，住广西藤县。 被执行人:彭某群，女，1974年09月13日出生，居民，住广西藤县。 本院在执行中国某银行股份有限公司藤县支行与李某勇、彭某群借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:同意被执行人分期还款。2021年2月23日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执恢80号案件的执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年二月二十三日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执726号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:郭瑞周,男,生于1972年1月20日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初461号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭瑞周的银行存款24626.41元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费208元、执行费213元，一并从被执行人郭瑞周处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执868号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李超，男，1985年8月10月，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李超金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李超的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢543号申请执行人：上海英鸿酒业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张叶华，经理。委托诉讼代理人：徐晓凤。被执行人：上海羿畔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王瑞明，经理。上海英鸿酒业有限公司与上海羿畔实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2018)沪0116民初6900号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海羿畔实业有限公司应于判决生效后十日内支付上海英鸿酒业有限公司货款41434元。因义务人上海羿畔实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海英鸿酒业有限公司于2018年10月8日向本院申请执行。本院于同日以(2018)沪0116执3198号立案执行。在执行过程中，因被执行人上海羿畔实业有限公司表示经济困难无能力一次性支付，同时承诺分期履行，双方当事人随即达成分期履行的和解协议。2020年8月6日，申请执行人上海英鸿酒业有限公司以被执行人上海羿畔实业有限公司违反分期履行的和解协议承诺为由，向本院请求恢复执行，同日本院立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行判决确定的义务，并承担执行费521元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海羿畔实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海羿畔实业有限公司法定代表人未到庭接受调查询问及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，在本案恢复执行过程中，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海羿畔实业有限公司暂无财产可供执行，故仍无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月四日书记员  朱春海附：相关法律条文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保93号申请人：刘华龙，男，1977年4月21日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：金巧书，男，1988年12月12日生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请人刘华龙与被申请人金巧书所有权确认纠纷一案，申请人刘华龙于2021年2月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对余江区磨仂洲三期五号院Ｄ15＃楼1单元201室的房屋采取保全措施，禁止该房屋进行转让、抵押等处分行为。担保人刘青发以其所有的车牌号为赣Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆为申请人刘华龙向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金巧书购买的位于鹰潭市余江区的房屋。本裁定立即开始执行。审判员  彭文太二〇二一年二月二十三日书记员  左文佳
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执156号申请执行人：兰红靓，男，1970年8月25日出生，汉族。被执行人：贾园莉，女，1984年11月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初264号民事判决书，责令被执行人贾园莉履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人兰红靓240000元及利息，并承担执行费3508元，但被执行人贾园莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾园莉名下宝马牌×××车辆手续。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二一年二月二十四日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执152号程妙侠、金某某、王某某：程妙侠与金某某、王某某侵权责任纠纷一案，韩城市人民法院于2020年8月12日作出了（2020）陕0581民初1055号民事判决书，主要内容为：被告金某某、王某某赔偿原告程妙侠房屋损失37000元、评估费3000元、房屋租赁费12000元，共计52000元，并承担案件受理费560元，该民事判决书发生法律效力后，被执行人金某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人程妙侠向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，被执行人金某某、王某某已履行完毕（2020）陕0581民初1055号民事判决书确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人金某某、王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1232号之二解除保全申请人：关益，女，1948年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。被申请人：倪健加，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍瑜，福建志立律师事务所律师。解除保全申请人关益与被申请人倪健加民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）津0101民初1232号民事裁定书，查封了被申请人倪健加名下位于福建省晋江市××镇××社区××街××号的房产。关益于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对倪健加名下坐落于福建省晋江市××镇××社区××街××号的房屋的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红云二〇二一年二月二日书记员  季 青附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执371号之三 申请执行人：李世永,男性,1977年12月10日出生,住赫章县。 被执行人：孙琴，女，汉族，1977年05月10日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人孙琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人孙琴在208833254878****账户内余额人民币196.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙琴在支付宝（中国）网络技术有限公司208833254878****账户内存款人民币196.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  田宗科
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢18号 申请执行人：廊坊市日兴商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道19号金属大厦一层109室。 法定代表人：刘艳芳，该公司经理。 委托代理人：高继福，男，汉族，1962年11月4日出生，住河北省廊坊市广阳区. 被执行人：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区光明大街商业203号。 法定代表人：张博侠，该公司经理。 申请执行人廊坊市日兴商贸有限公司与唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2019）冀1002民初3095号民事判决书，已经发生法律效力，我院于2021年1月27日立案执行。现申请人撤回执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3095号民事判决书的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 马甄红 二〇二一年二月二十五日 书记员 闫新铭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终312号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘挺庭，男，1958年6月19日出生于上海市，汉族，高中文化，退休，户籍地上海市黄浦区县；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人刘挺庭犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月十七日作出（2020）沪0112刑初2060号刑事判决。原审法院判决：一、被告人刘挺庭犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的电脑主机一台、银行卡一张、手机一部予以没收；三、退缴的违法所得人民币四千元予以没收。判决后，原审被告人刘挺庭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘挺庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘挺庭犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘挺庭撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2060号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初656号 原告：彭恩学，男，1975年10月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：戴伟盛，男，1996年12月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告彭恩学与被告戴伟盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告支付完所欠瓷砖款为由向法院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭恩学撤诉。 案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告彭恩学自愿负担。 审判员  肖丽华 二〇二一年二月八日 书记员  袁 芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1694号原告：张法强，男，1978年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：侯廷福，男，1995年9月8日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县。原告张法强与被告侯廷福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张法强的委托诉讼代理人单中卫到庭参加了诉讼，被告侯廷福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账支付给被告，未约定还款日期及利息。被告偿还了6000元，之后原告多次向被告催要剩余款项未果，为维护原告的合法权益，原告张法强诉至法院。被告侯廷福未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告张法强针对诉讼请求提交了如下证据：证据1.转款记录及银行卡交易明细，证明被告于2019年2月27日向原告借款20000元，原告通过银行转账给被告20000元，转款记录上标注“借款”；证据2.微信聊天记录，证明原告一直在向被告催要款项，经催要，被告于2019年5月30日微信还款6000元，剩余款项未还。综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：2019年2月27日，被告侯廷福向原告张法强借款20000元，原告张法强通过银行转账将20000元借款汇至被告侯廷福账户，并备注“借款”。2019年5月30日，被告侯廷福通过微信转账偿还原告张法强6000元，尚有14000元未偿还，原告张法强诉至本院。本院认为，原告张法强与被告侯廷福之间的民间借贷合同关系合法有效。被告侯廷福借款后未还，应承担本案全部责任。关于原告张法强请求判令被告侯廷福偿还借款14000元的问题，证据充足，本院予以支持。被告侯廷福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯廷福偿还原告张法强借款14000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告侯廷福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇二一年二月八日书记员  崔冬霜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更540号罪犯余帆，男，1998年8月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2018年10月11日作出（2018）云0328刑初123号刑事判决，以被告人余帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人余帆不服，提出上诉。本院于2018年11月19日作出（2018）云03刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余帆减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月19日起至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初772号 原告：陈权，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：尤龙军，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈权与被告尤龙军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。陈权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈权撤回起诉处理。 审 判 员  林 铃 二〇二一年二月十九日 法官助理  江紫沫 书 记 员  江 梨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1738号原告：施洪本，男，1944年9月11日出生，汉族，住丹阳市。被告：施柏松，男，1948年11月28日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告施洪本与被告施柏松土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告施洪本撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 旭二〇二一年二月二十四日书记员 马宏赐
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执48号申请执行人：常永成，男，汉族，1991年12月9日出生，现住吴起县。被执行人：李怡慷，男，汉族，1991年10月8日出生，现住吴起县。本院在执行申请执行人常永成与被执行人李怡慷民间借贷纠纷一案，申请执行人常永成于2021年1月7日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初1141号民事调解书，即由被执行人李怡慷偿还申请执行人常永成借款60000元。由被执行人李怡慷承担案件受理费1450元。同日本院立案执行，并向被执行人李怡慷送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人李怡慷偿还申请执行人常永成借款60000元。由被执行人李怡慷承担案件受理费1450元、执行费800元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月1日自行达成和解协议，被执行人李怡慷于2021年2月1日当庭偿还申请执行人常永成借款20000元，下余40000元以被执行人李怡慷工资冻结偿还，直至偿还完毕为止。2021年2月1日申请执行人常永成申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1141号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1141号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙  二〇二一年二月一日 书  记  员    薛腾皓
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初217号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，女，1983年2月11日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)217号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院指控，2020年10月中旬起，被告人吴某某伙同吴青龙、方国江、刘丽、郭砾夫等人(均另案起诉)以牟利为目的，在本市宝山区沪太路XXX号被告人吴某某经营的足之道养生会所等地，开设以“斗牛”为赌博方式的赌场，并利用各自社会关系招揽赌客聚众赌博，从中按比例抽取盈利后分赃。期间，方国江雇佣朱洪友(另案起诉)为赌场望风，郭砾夫雇佣高莎莎(另案起诉)、唐金龙(在逃)为赌场望风。2020年10月26日凌晨0时许，当赌客仇希琪、董永贵、金海牛等人在上址以“斗牛”方式赌博时，被民警查获，当场缴获赌资人民币22,000元。被告人吴某某2020年10月26日在案发现场被当场抓获，在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及现场照片；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、相关视频及微信聊天记录截图；证人王永前、仇希琪、金海牛、董永贵、季小三、段小双、余超等人证言；同案犯刘丽、方国江、郭砾夫、吴青龙、高莎莎、朱洪友等供述；上海市公安局宝山分局《办案说明》《行政处罚决定书》及常住人口基本信息；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资、作案工具等予以没收。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二一年二月二十三日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3383号 上诉人（原审原告）：程江海，男，1947年3月15日出生，汉族，运城市盐湖区席张乡南贾村**居民。 被上诉人（原审被告）：程安民，男，1956年1月4日出生，汉族，运城市盐湖区席张乡南贾村**居民。 委托诉讼代理人：刘晓霞，山西望湖律师事务所律师。 上诉人程江海因与被上诉人程安民医疗损害责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 程江海上诉请求：2006年农历腊月25日下午我和我的爱人王秀莲去本队王安民保健站看病，他给我的爱人输液，到第二天，我的爱人不见好还重。当时我问他的儿子那是什么病，他说是××。到27日早上问他赶快要断决××的来源，我给他说六七次，你能看还是不能看，万一不行的话我就去城看，不能把的爱人误了就不好看。他当时就说他能看，你不要去运城，运城北街有××医院传染大，在那当时就是腊月27日8点左右他让我爱人回家，当时回的时候他又给我爱人拿了一个小白片药，他说回到家就吃。我和我的爱人就回到家吃了就死了。他经大队写了个字据，拿了3800正，这是埋人钱，那人的命钱他说埋了再说。那我以后又向大队王三宽说我要经人民法院断决。我非常着急，过了年初二，我去运城地区医院问那专家，当时专家对我说这病是胸膜炎不是××，不能输液，更不能吃药，那是反对的，村里小保健站就不会看，到我这里及针管一抽就好了，他把你的爱人看错了。这样一来我一直上告，不知哪里政府负责，最后才听有人说去法院。当时9月27日时法院开庭，庭长断案不清。我说我要上诉上级断个公平就行了。现在请求他拿上人命钱40万。当时我爱人只有56岁，身体很好，这样一直死了十三年，要是你看不了，那我就到运城地区医院看，你说你不要去运城，我爱人十三年，要26万元，你给程江海带来损失很大。 程安民辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、被答辩人所述与事实不符，事实上答辩人与被答辩人之妻之间不存在医患关系，与被答辩人之妻死亡也不具有因果关系，更谈不上具有过错。答辩人一审时提供的证人证言、光盘证实虽然上诉人将病重的妻子拉到了答辩人诊所，但答辩人明确告知其治不了，并建议赶紧去大医院。由此可知，上诉人妻子的死亡和答辩人是没有因果关系的。同时被答辩人一审提供的其亲笔签名的协议书，也写明“程江海之妻病亡一事，经多方查证，此事与程安民无任何医疗关系”，这也就是说程江海对不具有医患关系是认可的。程江海在本案中的陈述与其原来自认的事实相矛盾，故应驳回其诉请。2、被答辩人程江海未提供任何证据证实其妻到答辩人处就诊过，也未提供证据其妻的死亡与答辩人有因果关系。被答辩人之妻死亡时间距今也十三年有余，远远超过了诉讼时效，也应驳回。 程江海向一审法院起诉称：1、判令被告程安民赔偿原告程江海之妻王秀莲误诊为××致死经济损失60000元；2、诉讼费由被告程安民承担。事实与理由：2006年农历腊月25日下午，原告程江海之妻王秀莲因患胸膜炎去被告程安民在本村开设的保健站看病。经被告程安民诊断，王秀莲患××进行治疗，在治疗过程中，王秀莲于2006年农历腊月27日晚8时许去世。原告程江海妻子王秀莲被被告程安民确诊为××，在该保健站治疗过程中死亡，对王秀莲之死，在村委会主持调解过程中，被告程安民只付埋葬费3800元，之后原告程江海先后向被告程安民索要赔偿医疗事故致死人命60000元，但被告程安民至今未赔偿。原告程江海认为王秀莲经医院诊断为患胸膜炎，而被被告程安民误诊为××，在医疗的过程中造成原告程江海之妻死亡，被告程安民属于有过错的一方，现应按照国家规定的赔偿标准赔偿，被告程安民误诊导致原告程江海妻子王秀莲死亡至今不予赔偿，原告程江海为维护自己的合法权益根据法律规定起诉。 一审法院认定事实：原告程江海与被告程安民均系运城市盐湖区席张乡南贾村**居民。被告程安民曾在该村开办了一家诊所。2006年元月27日，原告程江海与被告程安民经运城市盐湖区席张乡南贾村民委员会调解，达成一份协议。该协议载明：“关于南贾村一组程江海之妻病亡一事，经多方查证，此事与本村医生程安民无任何医疗关系。但因程江海家庭确实困难，经村委会与双方共同协商达成共识。程安民出于人道，付给程江海叁仟捌佰元，作为救助。但事后程江海不准以任何理由或借口无理取闹，寻找对方。否则一切责任由程江海承担。此协议一式三份，双方当事人和村委会各持一份，以作监督执行”，原告程江海与被告程安民在该协议上签字确认，运城市盐湖区席张乡南贾村民委员会在该协议上加盖了公章。 一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告程江海提供的证据不能证实被告程安民对原告程江海之妻存在诊疗行为，不能证明其损害后果与被告程安民之间存在因果关系，亦不能证明被告程安民存在过错，故原告程江海要求被告程安民赔偿经济损失60000元，理据不足，其诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告程江海的诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案经一二审法院审理，均查明，上诉人程江海就其妻与程安民之间是否存在医疗关系、其妻死亡后果与程安民之间是否具有因果关系始终未提供任何证据证实，其要求程安民赔偿其损失缺乏事实和法律依据，其诉求明显依据不足。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人程江海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人程江海负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  张 杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  介 宁
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民特22号申请人：重庆余翰物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林街道东林二村69号5楼17号，统一社会信用代码91500110MA6093JQ98。法定代表人：唐荣，经理。委托诉讼代理人：何治勇，该公司员工。被申请人：向春云，男，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。申请人重庆余翰物流有限公司（以下简称余翰公司）与被申请人向春云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。余翰公司称，一、重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长寿劳动仲裁委）对本案无管辖权。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市万盛经开区，无证据证明长寿劳动仲裁委对本案具有管辖权。二、长寿劳动仲裁委作出的渝长劳人仲案字〔2020〕第725号仲裁裁决事实认定错误，法律适用错误。余翰公司与向春云成立劳动关系后，多次要求向春云签订劳动合同，向春云以各种理由推脱，且余翰公司与向春云之间构成非全日制用工，按照法律规定无需签订书面劳动合同。综上，余翰公司申请撤销渝长劳人仲案字〔2020〕第725号仲裁裁决，并请求本案申请费由向春云承担。向春云称，长寿劳动仲裁委对本案具有管辖权。余翰公司与向春云约定的劳动合同履行地在长寿区。非全日制用工是按小时计酬，且每日不得超过4小时，计酬周期不得超过15天，而向春云是24小时在宿舍待命，其工资也是按月计酬，明显不是非全日制用工。余翰公司未按法律规定与向春云签订书面劳动合同，并且按照法律规定，如果劳动者不签劳动合同，用人单位可以不用工。因此，余翰公司应支付向春云未签订书面劳动合同的二倍工资。综上，请求法院驳回余翰公司的申请。经审查查明：向春云于2020年7月28日到余翰公司位于重庆市长寿区晏家建工搅拌站从事6桥车驾驶员工作，余翰公司未与向春云签订书面劳动合同。余翰公司以当月16日至次月15日为一个计薪周期，于次月25日发放该周期工资。2020年8月25日，余翰公司通过银行代发方式向向春云支付2020年7月28日至8月15日的工资5808.73元；2020年9月25日，余翰公司通过银行代发方式向向春云支付2020年8月16日至9月15日的工资8624.74元；2020年10月11日，余翰公司通过银行代发方式向向春云支付2020年9月16日以来的工资7303.68元。2020年10月6日，余翰公司对向春云等人提出寸滩有新的项目需要驾驶人员，欲将向春云安排至该处工作，向春云不同意。向春云在内的数名员工当即在余翰公司组建的名为“余翰物流沟通群”的微信群向副车队长李先华提出辞职。2020年10月20日，向春云作为申请人，以余翰公司为被申请人，向长寿劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.余翰公司支付向春云2020年8月28日至10月9日未签订书面劳动合同的二倍工资差额15968.74元；2.余翰公司支付向春云违法解除劳动合同的赔偿金7259.16元。2020年12月14日，长寿劳动仲裁委作出渝长劳人仲案字〔2020〕第725号仲裁裁决书，裁决：一、余翰公司支付向春云2020年8月28日至10月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额12458.70元；二、驳回向春云的其他仲裁请求。上述款项共计人民币12458.70元应于该裁决生效之日起十日内支付完毕。余翰公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院审查中，余翰公司陈述，向春云的工资按照9200元加提成的方式计发；余翰公司在招聘的时候就跟向春云说过，长寿并非唯一的工作地点，期间也曾调过人去寸滩，但向春云以各种理由推脱；双方劳动关系解除前，向春云的工作地点在长寿区。本院认为，本案审查重点为余翰公司申请撤销渝长劳人仲案字〔2020〕第725号仲裁裁决的理由是否成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”余翰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合前述法律规定的任何情形，本院不予支持。第一，余翰公司称双方的劳动合同履行地为重庆市万盛经开区，但并未举示相应的证据予以证明，相反，在本院审查中，余翰公司陈述向春云在长寿区上班后不愿再去其他地方，且双方劳动关系解除前，向春云的工作地点在长寿区。因此，长寿劳动仲裁委认定向春云的工作地在长寿区，并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”据此可知，向春云在与余翰公司产生劳动争议后，其有权向劳动合同履行地的长寿劳动仲裁委申请仲裁，长寿劳动仲裁委亦对该案具有管辖权。故余翰公司关于长寿劳动仲裁委对本案无管辖权的陈述，缺乏事实基础和法律依据，本院不予采信。第二，余翰公司称其与向春云之间为非全日制用工关系，但并未举示充分的证据予以证实，而余翰公司在本案审查中关于向春云的工资按照9200元加提成的方式计发的陈述，亦与非全日制用工的基本特征不符，故本院对余翰公司关于用工形式的陈述不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，劳动者与用人单位建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，向春云自2020年7月20日入职余翰公司后，余翰公司一直未与向春云签订书面劳动合同，长寿劳动仲裁委根据查明的相关事实，裁决余翰公司支付向春云相关期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，亦符合前述法律的规定，并不存在适用法律错误的问题。综上，余翰公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人重庆余翰物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆余翰物流有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  朱华惠审 判 员  邓 山二〇二一年二月八日法官助理  傅典模书 记 员  江 波
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初854号 原告谢富增,男，1998年9月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告黄润昭，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢富增与被告黄润昭教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告函授报名费5000元。事实与理由：原告系普通高中学历，因原告的朋友陈某某于2017年间通过被告办理四川农业大学函授高起专学习，并于2020年取得大专毕业证书。2020年3月22日，原告即通过朋友陈某某介绍，向被告支付了该高起专函授报名费7000元，后被告优惠退还原告2000元，原告实际缴纳被告报名费5000元。被告告知等疫情结束即次年五月报名。但被告既未给原告报名，也未退还报名费。经原告催讨，2020年1月10日，被告签名捺印向原告出具《欠条》，载明：兹收到谢富增、陈开森、陈金洋高起专学费共计17000元，于2021年1月15日退还所交款项。期满后，被告未依约退款，原告为此请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 另查明，本案《欠条》中载明的高起专学费计17000元，即谢富增为5000元、陈开森为5000元、陈金洋为7000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信支付凭证等证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告代为收取了原告报名费5000元，但却未给原告办理报名手续，双方权利义务关系解除，该报名费依法应予退还。现被告欠原告报名费，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。被告未按约定时间退还原告报名费，侵犯原告合法权益，故应限期给付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄润昭应于本判决生效之日起十日内返还谢富增报名费5000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄润昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年二月七日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初153号                                          原告              黄云，男，1980年5月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。      黄波，男，1982年7月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。      张文健，男，1974年2月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。      共同委托代理人：蔡国清、王晓红，贵州一策律师事务所律师。                              被告              陈航，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。                        案由              买卖合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理原告黄云、黄波、张文健诉被告陈航买卖合同纠纷一案，原告黄云、黄波、张文健于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告黄云、黄波、张文健的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告黄云、黄波、张文健撤回起诉。      案件受理费75元（已减半收取），由原告黄云、黄波、张文健负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年二月二日            书  记  员    赵佳媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保472号 东莞市慧达环保有限公司： 本院受理的申请人东莞市慧达环保有限公司诉被申请人唐山市杰德家具制造有限公司承揽合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初2442号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保94号 申请人：丁绍山，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：汪涛，安徽文得律师事务所律师。 被申请人：朱正云，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人丁绍山于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱正云银行账户存款612869.97元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人丁绍山以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人丁绍山的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱正云银行账户存款612869.97元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3584元，由申请人丁绍山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终709号 上诉人（一审被告）：广州盈斯国际贸易有限公司，住所地广州市越秀区大南路2号合润广场30楼3001、3002、3003、3004、3005、3006、3017、3018房。 法定代表人：林潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎玥，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：华澳国际信托有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦1702室。 法定代表人：吴瑞忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 一审被告：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育东路39-45号127。 法定代表人：李卫华。 一审被告：林潮，男，1970年5月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 一审被告：赖微微，女，1969年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 一审被告：黄力科，男，1973年9月2日出生，汉族，住广州市天河区。 一审被告：许丽娜，女，1977年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。 一审被告：陈益灿，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：唐秋慧，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 一审被告：李卫华，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐秋慧，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 上诉人广州盈斯国际贸易有限公司因与被上诉人华澳国际信托有限公司及一审被告广州市泽信物业管理有限公司、林潮、赖微微、黄力科、许丽娜、陈益灿、李卫华企业借贷合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定案涉借款本金系依据一方提交的债权计算表分项明细，借款本金明显包含期内利息且未经质证。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销上海市高级人民法院（2017）沪民初12号民事判决； 二、本案发回上海市高级人民法院重审。 上诉人广州盈斯国际贸易有限公司预交的二审案件受理费人民币135533.04元予以退回。 审判长  李成玉 审判员  张 颖 审判员  王成慧 二〇二一年二月十日 法官助理史锋华 书记员徐伟宏
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执324号申请执行人：程萍，女，1971年2月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：吴阳清，男，1965年7月15日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1403号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币62833.15元等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年二月二十四日书记员  向文凯
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执346号 关于被执行人胡光危险驾驶罪罚金一案，抚松县人民法院（2021）吉0621刑初4号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭将案件移送执行，要求被执行人胡光缴纳罚金1000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人胡光已主动将罚金1000.00元缴纳至本院账户。 本院认为，抚松县人民法院（2021）吉0621刑初4号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621刑初4号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初133号 原告：黄正奎，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄琴（黄正奎之女），1990年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：镇江唐大商贸有限公司，住所地：镇江市新区大港港中新村6区20幢第5层，统一社会信用代码91321191MA1PB5LQ1N。 法定代表人：马燕，执行董事。 原告黄正奎与被告镇江唐大商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告黄正奎于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄正奎撤回起诉。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄正奎负担。 审 判 员  王 俊 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 莹 书 记 员  赖宏志
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执544号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：贺成英，女，汉族，1988年11月8日出生，住四川省富顺县。 被执行人:梁祥成，男，汉族，1981年8月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人贺成英、梁祥成追偿权纠纷一案中,依法向被执行人张国强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人贺成英名下的车牌号为川ＣＪ××××（未实际控制）的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏 审判员贾少朋 二〇二一年二月二十三日 书记员苏展
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2086号之一 申请执行人：温德坤，男，1972年12月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：魏能斌，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人温德坤与被执行人魏能斌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人以申请执行人和被执行人达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执2086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年二月三日 书记员李倩
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更15号罪犯白会明，男，1979年2月16日出生，佤族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年3月13日作出（2015）耿刑初字第12号刑事判决，以被告人白会明犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月11日作出（2015）临中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。本院于2018年3月21日、2019年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白会明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白会明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白会明在服刑期间确有悔改表现，但刑期已满，故不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白会明不予减刑（刑期自2014年8月22日起至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保133号 褚秀英、郑贵、郑长明： 褚秀英与郑贵、郑长明借款合同纠纷一案，申请保全标的共计90,000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位298.83元。本院已于2021年2月24日将该款部分保全完毕。至此，褚秀英向本院申请执行的（2020）吉0881民初3140号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日