wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1607号之八被执行人：陈戈，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈戈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈戈在交通银行62×××18账户内存款人民币10044.75元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月二日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初249号 原告：江忠，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告：安徽扁担铺科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢301室，统一社会信用代码91340100MA2NPPPU0C。 法定代表人：胡军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 原告江忠与被告安徽扁担铺科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江忠于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江忠向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江忠撤回起诉。 案件受理费5,260元，减半收取计2,630元，由江忠负担。 审判员  田存明 二〇二一年二月一日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初49号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人冯道荣，男，1976年9月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区合浦县，现住汉寿县。因犯故意伤害罪，2009年6月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，2017年5月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月15日被抓获，2020年10月16日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人冯道荣犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘贵纯出庭支持公诉，被告人冯道荣到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年9月26日凌晨1时许，被告人冯道荣偷骑之前打工处停放在路边的一辆三轮摩托车窜至汉寿县××镇××X超市，用丝袜套头做伪装，翻墙进入百信超市内实施盗窃，共盗得芙蓉王牌香烟40条、和天下牌香烟4条、硬盒极品芙蓉王牌香烟7条，赃物价值15015元。之后，分多次将所窃香烟销至“豪园超市”等烟酒超市非法获利。2020年10月14日凌晨1时许，被告人冯道荣再次偷骑三轮摩托车窜至汉寿县××镇××X超市，用丝袜套头做伪装，掰开墙洞进入百信超市内实施盗窃，共盗得尊享和天下牌香烟2条、和天下牌香烟4条、芙蓉王牌香烟4条、白沙牌珍品香烟11条、“555”牌双冰香烟1条、“555”牌金香烟1条、双喜牌1906香烟1条、利群牌夜西湖香烟2条、钻石荷花牌香烟1条、万宝路牌薄荷香烟1条、精品白沙蓝盒二代香烟2条、黄鹤楼牌奇景香烟7条、黄鹤楼牌侠骨柔情香烟3条，赃物价值14150元，后将部分香烟销至汉寿县龙阳街道“东升烟酒”超市非法获利。案发后，查获香烟34条（价值8350元）及赃款5000元，已发还被害人。被告人冯道荣到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。上述事实，有接报案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、微信支付交易明细、刑事判决书、户籍信息；价格认定结论书；辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；证人肖某、熊某、蔡某、童某证言；被害人张某1、张某2陈述；视听资料等证据证实。被告人亦供认，且签字具结。足以认定。本院认为，被告人冯道荣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议，可予采纳。并责令继续退赔被害人损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冯道荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年4月14日止；罚金限本判决生效后十日以内缴纳。）二、继续退赔被害人损失人民币15815元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静波二〇二一年二月二十四日法官助理袁千焱书记员曾慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1136号 合肥俊保园林有限公司： 你与合肥同功工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十五日 联系人：潘德丽 联系电话:0551-6535273218905604776
黑龙江省丰林县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执53号 黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行沈永梅罚金一案，经被执行人沈永梅自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0525行审11号 申请执行人：纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城。统一社会信用代码11522426009666909Ｑ。 法定代表人：胡丰林，该局局长。 委托代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 委托代理人：韩钧圣，贵州贵翔律师事务所实习律师。 被申请执行人：郭某薇，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院已收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因行政处罚非诉执行一案的申请材料，于2021年2月2日立案，并依法组成合议庭于2021年2月20日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人唐明晋、韩钧圣，被申请执行人郭某薇均到会参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人交通局向本院提出申请：请求人民法院强制执行 申请执行人于2020年5月20日作出的黔纳交罚［2020］000302号《行政处罚决定书》中未缴纳的罚款3万元。事实与理由：2020年3月26日，被申请执行人郭某薇驾驶贵Ｆ×××××号车从事非法营运行为，我局于2020年5月20日作出黔纳交罚［2020］000302号《行政处罚决定书》，对郭某薇罚款3万元。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未缴纳罚款，特向贵院申请强制执行。 被申请执行人郭某薇申辩，我不接受处罚，我是做生意的，我的车一直都是用来送货的，那天是我送货出去，拉的是客户家的亲戚，我并未收取他们任何费用。 经审查，2020年3月26日，郭某薇驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车辆搭载七位乘客从纳雍县龙场大坡上到纳雍县城。已向其中三位乘客每人收取25元钱车费。当日，交通局对被申请执行人郭某薇未取得道路运输经营许可从事道路运输经营活动一案立案查处。2020年5月20日，交通局作出《违法行为通知书》并送达给郭某薇，告知申辩及听证权利。同日，交通局向郭某薇作出黔纳交罚［2020］000302号《行政处罚决定书》，认为郭某薇未经许可，擅自驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车辆从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款3万元。并告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向毕节市交通运输局或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向七星关区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年5月20日送达被申请执行人。郭某薇在处罚决定书告知的法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。2020年12月17日，交通局向郭某薇催告十日内缴纳罚款3万元。郭某薇未缴纳，交通局向本院申请强制执行。 上述审查事实有申请执行人提供的机动车驾驶证、郭某薇询问笔录、微信聊天记录（佐证被申请人非法载客）、光盘（证人证言、询问视频）、立案登记表、案件调查报告、黔纳交违通［2020］000302号《违法行为通知书》及送达回证、当事人陈述、黔纳交罚［2020］000302号《行政处罚决定书》及送达回证、黔纳交催告［2020］000302号《催告书》及送达回证、邮寄回单存根以及签收信息、短信送达依据等证据予以证实。 本院认为，被申请执行人郭某薇对《行政行政处罚决定书》认定其收取乘客车费的事实提出异议，但未提供证据推翻证人证实其已向证人每人收取25元的事实，对其申辩意见，不予采纳。被申请执行人对该处罚决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又不主动履行缴纳下欠罚款3万元的义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县交通运输局于2020年5月20日作出的黔纳交罚［2020］000302号《行政处罚决定书》决定给予郭某薇罚款3万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张弦 人民陪审员  段敏 人民陪审员  徐静 二〇二一年二月二十五日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛
黄 龙 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执42号之一 被执行人：闫刚，男，汉族，1991年05月18日生，住陕西省黄龙县三岔镇梁家山行政村白土窑村14号。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫刚在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币64264.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审  判  长魏宏章 审  判  员杨武生 审  判  员吴岗峰 二〇二一年二月二十五日 书  记  员齐宗浩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初377号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，该支行行长。 委托代理人：袁正霆，男，1997年3月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 委托代理人：曾文华，男，1967年7月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 被告：李德红，男，1980年2月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告李德红金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二一年二月十九日 代理书记员  易慧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申90号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：刘德贵，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：肖林，男，汉族，1971年3月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵芳，女，汉族，1973年5月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省绵阳市。 再审申请人刘德贵因与被申请人肖林、赵芳、赵明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）绵民终字第561号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘德贵申请再审称：一、一审法院判决认定的第一项基本事实缺乏依据证明和法律依据。一审原告诉讼请求：医疗费21689.47元，续医费4500元，护理费3880元，差旅费200元、住院伙食补助费660元，精神损失费2000元，法院判决认定的是：医疗费21379.27元，住院伙食补助费330元，护理费1320元，车旅费200元，合计23229.27元的60%即13937.56元；二、一、二审判决不支持再审申请人的续医费，不符合最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，根据该解释第十九条规定，应当在本案再审中一并处理。原判决不支持续医费，违背了解释规定，严重损害了再审申请人的合法权益；三、精神抚慰金应予支持，根据最高人民法院《关于确定民事赔偿责任若干问题解释》的意见和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件使用精神损害赔偿若干问题的意见》规定，由于被申请人的过错，导致再审申请人身残九级和十级，应当依法获得精神抚慰金的赔偿；四、一、二审法院判决“驳回原告刘德贵的其他诉讼请求”适用法律错误。二审法院在庭审中同意再审申请人重新进行伤残鉴定，期间由于再审申请人非法持用民用猎枪，被依法刑事羁押绵阳市看守所直至川北鉴于服刑2年8个月，限制了再审申请人的人身自由，再审申请人及被委托人无法提供原告的鉴定书及重新鉴定的资料，并造成二审法院对再审申请人的伤残无法认定。综上，原审判决认定事实缺乏依据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，申请再审，请求撤销原判，依法改判。 本院经审查认为，本案系申请人与被申请人打架斗殴所产生的纠纷，因申请人受伤系打架所致，其在一审提供的伤残等级鉴定系自行委托机构按GB/T16180-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准所作出的鉴定，故未予采信。在二审中，申请人提出重新鉴定，虽然申请人因非法持有民用猎枪被判刑限制人身自由，但申请人在本案二审系委托有代理人的，二审承办法官也向申请人及其代理人释明重新鉴定需要提交的资料，因其未提交资料导致重新鉴定无法鉴定，从而导致申请人所受损伤是否构成残疾以及等级没有证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申请人因自身原因未能提供证据证明其伤残等级，故原审法院未支持申请人的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当。至于后续医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续医疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，根据医疗证明或者鉴定结论确定必须发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审判决已明确告知申请人可待实际发生后另行主张符合法律规定。原审依据医院医疗凭证及住院天数结合当时地区经济水平认定医疗费21379.27元，住院伙食补助费330元，护理费1320元，车旅费200元并无不当。 综上，刘德贵的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘德贵的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 玥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执201号之一 刘亚、王娟、淮安盛元房地产开发有限公司： 刘亚、王娟申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11504元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此刘亚、王娟向本院申请执行的（2019）苏0891民特200号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初512号 原告：倪勤芳，女，1967年3月17日出生，汉族，住肥东县。 被告：王丽君，女，1997年7月5日出生，汉族，住肥东县。 原告倪勤芳与被告王丽君非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告倪勤芳于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪勤芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪勤芳撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告倪勤芳负担。 审判员  陈良胜 二〇二一年二月八日 法官助理焦文娟 书记员孙淑慧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1254号 原告：黄丽丽，女，1987年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇上塘村村民委员会排前社村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村排前社。 负责人：黄建河。 原告黄丽丽与被告厦门市集美区灌口镇上塘村村民委员会排前社村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄丽丽以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄丽丽申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄丽丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽丽负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年二月二十二日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初468号 原告：株洲市保障性住房服务中心，住所地株洲市人民中路15号。 法定代表人：李祖钰。 委托诉讼代理人：赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉、签收法律文书等。 委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉、签收法律文书等。 被告：刘伟，女，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告株洲市保障性住房服务中心与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告株洲市保障性住房服务中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市保障性住房服务中心申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市保障性住房服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市保障性住房服务中心负担。 审判员  罗昀 二〇二一年二月二十三日 法官助理谢利 书记员郭华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初394号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人文中，男，1995年4月2日出生，彝族，贵州省大方县人。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人文中犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人文中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月12日8时许，被告人文中在东莞市沙田镇民田享尚网吧内，趁被害人田某某熟睡之机，将田某某放在桌面上的VIVO牌手机1部（价值834.85元）扒走，后逃离现场。2020年10月14日，公安机关经侦查，在厚街镇爱尚网咖将文中抓获。破案后，上述被盗手机已起回并依法发还给被害人。以上事实，被告人文中在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人文中以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人文中定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人文中判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人文中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年二月三日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初756号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路36号天怡嘉园36-1号房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：侯俊，男，1983年12月13日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告侯俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告正宏物业于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年二月一日书记员  卫梦明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3818号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所：珠海斗门区白藤二路**湖星水岸华庭********会所，统一社会信用代码：914×××××××××××288P。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：李秀珍，住，住所：珠海市香洲区××××××××××××××××××件号码：440××××××××6392。被告：陈宇，住，住所：珠海市香洲区××××××××××××××××××件号码：440××××××××2913。本院在审理原告珠海市原兴物业管理有限公司诉被告李秀珍、陈宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年2月22日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年二月二十二日书记员  陈屹东
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执586号之二申请执行人：李广义，男，1979年5月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔雪玲，女，1993年9月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行李广义申请执行乔雪玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人乔雪玲在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔雪玲在财付通支付科技有限公司085e9858ed8816a92517b3f7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年二月二十四日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初271号原告：刘某，住永昌县。被告：李某，住永昌县。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二一年二月八日书记员 王燕荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7419号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人：贾连宇，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：莽斯日古冷，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：乌日乐，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请莽斯日古冷、乌日乐金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2569号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月30日，2020年11月17日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7419号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽萍 审判员  文 霞 审判员  王晓红 二〇二一年二月二十日 书记员  郝利达
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢81号王合生、朱用成：本院执行的王合生申请朱用成建设工程施工合同纠纷一案，双方在执行过程中达成执行和解协议，并且被执行人朱用成按和解协议内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初3950号申请人：亚太中商融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：沈龙。委托诉讼代理人：孙伟佳，女。被申请人：临朐县海浮山医院，住所地临朐县。法定代表人：马玉明。被申请人：北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司，住所地。法定代表人：杨培实。本院审理原告亚太中商融资租赁（天津）有限公司与被告临朐县海浮山医院、北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，亚太中商融资租赁（天津）有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人临朐县海浮山医院、北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司名下银行存款2631672.39元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县海浮山医院、北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司名下银行存款2631672.39元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人亚太中商融资租赁（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇二一年二月四日法官助理彭昕书记员张晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2073号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：雷敏灵，女，1976年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与雷敏灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17608号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雷敏灵应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金96378.08元及利息，本案受理费、财产保全费合计2704元，由被执行人。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2073号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁结桦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特736号申请人：上海凯松企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市杨浦区隆昌路588_1号26楼2601-95室。法定代表人：刘凯杰，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：莫文宾，上海江怀律师事务所律师。被申请人：梅德浔，男，1991年6月26日生，汉族，户籍地江苏省海安县。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。申请人上海凯松企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人梅德浔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海凯松企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请撤回要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第653号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海凯松企业管理合伙企业（有限合伙）要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海凯松企业管理合伙企业（有限合伙）撤回申请。案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人上海凯松企业管理合伙企业（有限合伙）负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年二月二十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1133号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：本市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。被执行人左乘骏，男，1978年11月2日生，汉族，住本市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10322号民事判决书，已向被执行人左乘骏发出执行通知书，责令被执行人左乘骏支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心欠款本金19806.38元并支付利息、滞纳金；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费274元、保全费319元，执行费350元。以上共计20749.38元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人左乘骏在银行（或其他金融机构）的存款20749.38元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人的收入以清偿其所欠申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的20749.38元债务。三、被执行人左乘骏应支付的利息、滞纳金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚文二〇二一年二月二十三日书记员  曹锦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3038号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张忠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款74687.38元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2192号之四 申请执行人：金家友,男,1935年11月25日出生,汉族,居民,住弥勒市。 被执行人:朱云莲，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人金家友与被执行人朱云莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱云莲在中国建设银行股份有限公司昆明宜良支行62×××76_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结朱云莲在中国建设银行股份有限公司昆明宜良支行62×××76_156_1账户内的存款38470.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年二月二十日 书记员  姜斌然
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初371号原告:张河，男，1978年10月27日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告:春莲，女，40岁左右，蒙古族，农民。原告张河诉被告春莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张河于2021年2月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张河申请撤诉理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张河撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告张河负担。审 判 员 白 心 洁二○二一年二月二十四日书 记 员 哈斯毕力格
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初694号原告：朱金鸽，女，1982年10月21日出生，汉族，住平顶山湛河区。被告：张成，男，1989年12月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：宫少伟，男，1979年4月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告朱金鸽与被告张成，宫少伟案外人执行异议之诉一案,本院于2021年2月7日向原告朱金鸽送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告朱金鸽未在限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱金鸽撤诉处理。审 判 长  张武杰人民陪审员  张建英人民陪审员  叶胜堂二〇二一年二月二十六日书 记 员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2701号 原告山东亿方物业管理有限责任公司，住潍坊市潍城区怡园路59号、61号第三层，统一社会信用代码：913707027850245389。 法定代表人：官秀芳，经理。 被告周宠，男，1983年5月3日生，汉族，住菏泽市郓城县。 本院在审理原告山东亿方物业管理有限责任公司与被告周宠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。 审判员 尹 凌 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵华栋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初635号原告：富德财产保险股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：周静怡，女，汉族，1991年5月5日出生，户籍所在地为襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德保险）与被告周静怡保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告富德保险诉称，被告周静怡拟向案外人徽商银行股份有限公司借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告周静怡作为投保人、徽商银行股份有限公司作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年10月29日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，2018年10月30日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险单》，缴费期数为36期，每期保费缴费金额为198.37元。2018年10月30日，被告与案外人签订了《个人借款合同》，借款金额为119000元，借款期限为36期，年利率为0.076，还款方式为等额本息。案外人依约于2018年10月30日将119000元划入被告指定的账户。被告于2018年11月30日开始向案外人还款，并于2020年1月30日出现逾期，原告于2020年5月15日向案外人理赔78174.3元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》特别约定第2条和《个人贷款保证保险单》特别约定第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到0天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应当向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告支付的理赔款78174.3元；2、判令被告向原告支付拖欠的保费7141.32元；3、判令被告向原告支付违约金6256.48元（以85315.62元为基数，从2020年5月15日开始暂计算至2020年9月2日，之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告周静怡于2021年1月28日向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至襄阳市樊城区人民法院管辖。本院认为,本案系保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另根据，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告周静怡于2014年5月21日与其丈夫汪**结婚，婚后一直居住在襄阳市××区××组，已连续居住超过一年，襄阳市××区××组为被告周静怡的经常居住地，本案应移送襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:被告周静怡对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二一年二月一日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更237号罪犯吕松山，男，1977年3月12日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2016年6月23日作出(2016)陕05刑终76号刑事判决，以被告人吕松山犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）陕05刑更423号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯吕松山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吕松山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯吕松山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吕松山的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月18日起至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执恢88号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：蓝国荣，男，1963年12月20日出生，畲族，住龙海市。 被执行人：蓝秀春，女，1968年8月9日出生，畲族，住龙海市。 被执行人：杨龙裕，男，1993年6月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年1月14日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初1937号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年二月十九日 书记员  陈玉峰
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初169号 原告：刘培云，男，1988年5月14日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告：魏文彦，男，1982年10月22日出生，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 原告刘培云与被告魏文彦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培云到庭参加诉讼。被告魏文彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培云向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议支付工伤赔偿款13650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告受雇于被告，在被告开办的汽车修理部作修理工。2018年9月，原告在修理过程中被工具击伤右眼，住院进行治疗。经与被告协商，被告承诺赔偿30000元，此后被告赔偿16350元，余款13650被告于2020年6月2日出具欠条一张，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告魏文彦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，刘培云作为乙方，与作为甲方的魏文彦签订《协议书》一份，内容为：“因刘培云在魏文彦修理厂干活导致右眼受伤，经双方协议决定出院。甲方赔付乙方30000元工伤款。出院后乙方一切后果与甲方无关，保险下来一次性付清。”之后，中国人寿保险股份有限公司赔付刘培云5713.38元，乌兰察布市城乡居民基本医疗保险补偿刘培云10636.27元。2020年6月2日，魏文彦向刘培云出具欠条一份，确认欠刘培云13650元未付。之后经刘培云催要，魏文彦未付剩余赔偿款项。 本院认为，刘培云与魏文彦之间就劳务损害所达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏文彦已出具欠条对未付赔偿款金额作出确认，经刘培云催要后，魏文彦应当及时给付。刘培云的诉讼主张有相应证据予以证实，本院对刘培云要求魏文彦给付赔偿款13650元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏文彦于本判决生效后立即给付原告刘培云赔偿款13650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元（原告已预交），由被告魏文彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 巴 图 二〇二一年二月一日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执415号申请人李佳伟，男，1990年3月28日出生，汉族，住辉县。被执行人王青山，男，1978年5月2日出生，汉族，住辉县。李佳伟申请执行王青山买卖合同纠纷一案，申请人李佳伟依据生效的（2020）豫0782民初5691号民事判决书，于2021年2月2日向我院申请执行，执行标的为：电器款55650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费596元，执行费735元。执行期间查明，被执行人王青山名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王青山名下存款以56385元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月四日书记员  侯静娇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10762号 申请执行人：李秋意，女，1991年7月9日出生，汉族，住中山市。 被申请执行人：中山端锐金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：温莉庭。 被申请执行人：温莉庭，女，1973年4月11日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人李秋意与被申请执行人温莉庭、中山端锐金属制品有限公司的餐饮服务合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初11329号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。被执行人须向申请执行人支付14247元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人温莉庭、中山端锐金属制品有限公司的银行存款暂计73271.02元，优先支付在本院立案执行的三名工人工资案件合计22408元（（2020）粤2072执8384号案件申请执行人贺正城5716元、（2020）粤2072执8387号案件申请执行人王秀艳8625元、（2020）粤2072执8388号案件申请执行人伟顺才8067元），剩余的款项拟出分配方案按比例分配各案件申请执行人。因被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。双方于2021年2月7日在本院达成执行和解，被申请执行人分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年二月七日 书记员  余梓华
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执157号 张焕寅、黎小英： 本院在执行被执行人张焕寅、黎小英信用卡纠纷一案，被执行人张焕寅、黎小英应补缴案件受理费2304.07元、财产保全费1670元，合共3974.07元，现被执行人张焕寅、黎小英已履行了（2020）粤0785民初725号民事判决书所确定补缴案件受理费和财产保全费的义务，（2021）粤0785执157号案件结案。 二〇二一年二月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执267号 申请执行人：熊金龙，男，汉族，1978年9月19日出生，住湖北省浠水县。 被执行人：闪现仓储物流（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街道都那村都那工业路3号，统一社会信用代码91440101MA5D15LG17。 法定代表人：谭泽文。 关于熊金龙与闪现仓储物流（广州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]5913-5926号《仲裁裁决书》已发生法律效力，闪现仓储物流（广州）有限公司应向熊金龙支付工资7010元。因闪现仓储物流（广州）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，熊金龙向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执267号案立案执行。 在执行过程中，申请执行人熊金龙以其已与被执行人闪现仓储物流（广州）有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请，是其对自身权利的处分，无违反法律规定，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： （2021）粤0113执267号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 斯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初517号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨坚，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，在东莞市塘厦镇莆心湖社区×××口一工厂务工，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县×××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2014年7月27日。曾因犯强制猥亵罪于2015年10月23日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期至2017年3月7日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月2日被东莞市公安局羁押并刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]161号起诉书指控被告人杨坚犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月7日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人杨坚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月2日6时许，被告人杨坚和朋友在东莞市塘厦镇田心社区×××××口烧烤档喝酒吃宵夜时，与在隔壁桌喝酒的韦进因买单一事发生争执。杨坚离开烧烤档回到宿舍拿起一把菜刀后又骑摩托车回到烧烤店再次与韦进等人发生冲突。在田心社区新乙路峰驰手袋厂附近路段，杨坚持菜刀砍伤被害人韦意左腰部、右臀部等多处部位，砍伤被害人韦进左颈部，韦意和堂弟韦松也各拿一根扫把棍还手殴打杨坚。后韦进报警，杨坚在现场附近被民警抓获。经法医鉴定：韦意的损伤为轻伤二级、韦进的损伤为轻微伤。公诉机关向法庭提供了1.物证：菜刀1把；2.书证：户籍证明材料、到案经过等；3.证人证言：证人韦某、廖某村、吕某辉等人的证言；4.被害人陈述：被害人韦意、韦进的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杨坚的供述与辩解；6.鉴定意见：法医鉴定意见书；7.勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：本案现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据，并据此认为被告人杨坚无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨坚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨坚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨坚有期徒刑二年。提请本院依法判处。被告人杨坚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨坚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨坚无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨坚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨坚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2022年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二一年二月十九日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1483号之一申请执行人：宁夏沙坡头水镇旅游集团有限公司法定代表人：马某，执行董事。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏沙坡头水镇旅游集团有限公司与被执行人王某租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初4034号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行。申请执行事项：支付案件款92411元，返还位于中卫市××区房屋，承担执行费1286元。执行过程中，申请执行人未受偿92411元，案涉房屋因申请执行人书面申请暂缓执行，故未采取强制交付措施，执行费1286元未缴纳，经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下有×××、×××机动车，已查封车户，因未实际扣押，故未处置，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年二月五日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执297号 刑庭（申请执行人）、练华美（被执行人）： 刑庭与练华美罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初465号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执181号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 被执行人：李雪珍，女，1973年10月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：卢星林（系李雪珍之夫），男，1973年8月11日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3331号民事判决书被执行人李雪珍、卢星林应支付各项费用合计人民币35,245.69元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李雪珍、卢星林的银行存款计人民币35,245.69元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月一日 书记员  熊依婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执936号之一 申请执行人：王鸿飞，男，1980年9月29日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。 被申请执行人：梁连江，男，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于申请执行人王鸿飞与被申请执行人梁连江劳动争议一案，依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤2072民初16995号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2021年01月12日立案执行。被执行人须向申请执行人支付59349.25元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年二月十日 书记员  余梓华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3536号上诉人（原审原告）：张福堂，男，1947年3月4日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇小北关村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇小北关村。法定代表人：张强，主任。上诉人张福堂因与被上诉人北京市通州区张家湾镇小北关村民委员会（小北关村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人张福堂，被上诉人小北关村委会的法定代表人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福堂上诉请求：撤销一审判决，改判小北关村委会恢复张福堂正房东南角裂缝，即重盖张福堂房屋，或将本案发回重审；本案一二审诉讼费由小北关村委会承担。事实和理由：张家湾镇镇政府于2019年8月24日将上诉人位于北京市通州区××号的车库拆除。后小北关村委会在用大型挖掘机清理拆除留下的砖瓦材料时将上诉人的正房东南角的墙体造成严重的损坏。一审判决事实认定不清，房屋损坏确为被上诉人造成。张福堂房屋东南角从上到下断裂，整体结构破坏了，会影响整个房屋，因此整个房屋都需要重盖。一审认定“双方均认可涉案车库拆除行为并非被告所为”错误，张福堂庭审中没有认可。且张福堂在庭审后三天邮寄了墙体损坏系小北关村委会造成的证据。小北关村委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求。创建美丽乡村是北京市的任务，小北关村委会只是帮助镇政府给村民做工作，如果村民不愿意拆由镇政府强拆，上诉人的房屋是镇政府强拆的，不是村委会拆的。清理砖瓦是村委会找人清理的，但小北关村委会不认可清理砖瓦材料把张福堂墙面弄坏。张福堂向一审法院起诉请求：1．请求法院判令小北关村委会修复张福堂正房东南角的裂缝，并赔偿人民币100000元。2．本案诉讼费由小北关村委会承担。一审法院认定事实：北京市土地登记审批表（编号：15-030）载明的土地使用者（所有者）为张福堂，四至为：东至张福财，西至地，南至道，北至地。面积246平方米，其中建筑面积83.7平米。庭审过程中，张福堂称针对涉案宅院，其没有集体土地使用权证书，只有林权证，整个村里有集体土地使用权证书的户不是很多，涉案车库修建于2011年，在宅基地以外。关于拆除车库的事情，张福堂认可在拆除之前收到过村委会的通知，当时村委会承诺支部书记和党员带头拆，完了之后普通村民才拆，但是没有落实带头拆除的承诺。本案审理过程中，张福堂提出评估申请书，申请对位于小北关村13号房屋损坏程度及价格进行评估。后张福堂本人到一审法院查阅开庭笔录时，以文字形式表示；“律师未和张福堂商量，张福堂不同意鉴定，原因是未确定是谁损坏的”。庭审过程中，张福堂称小北关村委会在清理因拆除车库而留下的砖瓦材料等过程中对其房屋的墙体造成了损坏。小北关村委会对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是财产损害赔偿纠纷，张福堂主张小北关村委会赔偿其损失，张福堂需举证证明小北关村委会的行为与张福堂损失之间存在因果关系。庭审过程中，双方均认可涉案车库的拆除行为并非小北关村委会作为，张福堂亦未能提交有效证据证明墙体损坏系小北关村委会造成的事实。本案庭审过程中，一审法院就评估鉴定事宜向张福堂释明，张福堂在向一审法院提交评估申请书后，又书面表示不同意鉴定，对此一审法院不持异议。现张福堂亦无证据证明其诉求的10万元损失的具体构成及依据。一审判决如下：驳回张福堂的诉讼请求。本院二审期间，张福堂提交照片10张。证明目的：图片1、2、3、4证明镇政府拆完后张福堂的墙面还没有损坏，5、6、7证明渣土清理完后张福堂的墙面损坏了，8、9是张福堂屋子里的样子，10是现在张福堂的房屋的外观。小北关村委会认可10张照片真实性，不认可证明目的，张福堂家墙面不是村委会清理地面砖瓦后损坏的。本院认为上述10张照片一审期间均已提交，故不属于二审新证据。本院认为，本案争议焦点在于张福堂主张由村委会负责将其房屋恢复原状的请求能否成立。关于张福堂提出其正房东南角的裂缝系村委会在清理车库拆除后砖瓦造成一节。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张福堂一审期间要求修复裂缝赔偿损失，二审期间提出恢复原状不再要求赔偿损失。故张福堂应提供其正房东南角的裂缝系村委会在清理车库拆除后的砖瓦时所造成的直接证据.根据张福堂在二审审理期间的自述，其并未在发现其房屋出现裂缝后及时向村委会提出，且目前提供的现有证据不足以证明村委会清理砖瓦的行为与张福堂正房东南角的裂缝存在因果关系。故一审法院未予支持张福堂的诉讼请求并无不当。综上所述，张福堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张福堂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 京二〇二一年二月二十五日法官助理  王玮玮书 记 员  何昕燏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初207号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人彭某某，男，2002年3月4日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人彭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人彭某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人彭某某将本人的2张银行卡及绑定的手机号、U盾提供给他人，获利人民币(以下币种均为人民币)500元。此后，被害人阮某某、张某分别在本市静安区、河北省沧州市被电信诈骗。被告人彭某某向他人提供的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡账户，于同年4月27日帮助结算被害人阮某某的被骗资金67,544元、帮助结算被害人张某的被骗资金250,000元。同年11月3日，被告人彭某某经电话通知后主动投案，并如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认为被告人彭某某明知他人可能利用信息网络实施犯罪，为牟利向他人提供个人银行账户帮助结算资金，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人彭某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人彭某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立刚二〇二一年二月二十五日书记员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：李媛媛，女，1982年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李媛媛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币307,077.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告李媛媛向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年5月9日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告李媛媛欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计381,207.46元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李媛媛送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李媛媛的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执7号张云娜、张成学：申请执行人张云娜与被执行人张成学婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4360号民事调解书已发生法律效力。被执行人张成学逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张云娜于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费9400元，承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执7号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0127刑初7号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人张春生,男,1960年11月28日出生,汉族,小学文化,群众，现住河北省高邑县。2019年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局取保候审，2020年12月16日再次被高邑县人民检察院取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人张春生犯故意伤害罪，于2021年01月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人张春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月4日1时30分左右，在高邑县谢某家门前，被告人张春生酒后与初金花因口角引发打架，被告人张春生用脚踢初金花的身体，致使初金花右侧第5、6根肋骨骨折，经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，初金花的伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人张春生与被害人初金花于2020年7月15日达成和解，双方签署《轻伤害案件和解书》，初金花申请撤回控告。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述;被害人初金花的陈述;证人张某1、张某2、谢某的证言;侦查机关的受案登记表、现场勘验笔录;河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书;户籍前科证明;撤回控告申请书;《轻伤害案件和解书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张春生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张春生自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，量刑时可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二一年二月八日 书记员  梁姿娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终144号上诉人（原审被告）：佛山市三力重型钢构有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨国和。被上诉人（原审原告）：李其灿，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市三力重型钢构有限公司因与被上诉人李其灿合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23961号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市三力重型钢构有限公司上诉称,本案并非合同纠纷，而是代位权诉讼。根据相关法律的规定，本案应由次债务人即原审被告江西赣基集团工程有限公司住所地人民法院管辖。因此，佛山市三力重型钢构有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省九江市濂溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年二月十九日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2061号申请执行人贵阳市南明区穗泽粮油经营部，住所地:贵州省贵阳市南明区花溪大道中段76号谷丰粮油食品批发市场A098、A099号[中曹司社区]。被执行人刘强，男，1991年4月18日生，汉族，住湖北省监利县。本院作出的（2020）黔0102民初15201号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人刘强支付申请人货款27469元及利息（以尚欠货款为基数，自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费287元、执行费316元，共计28072元。但被执行人刘强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘强在银行（或其他金融机构）的存款28072元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人刘强的收入清偿其所欠的28072元债务。三、被执行人刘强应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年二月七日书记员  尧华浩
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初597号起诉人：贾某，住山西省太原市。本院收到起诉人贾某的起诉状。起诉人贾某向本院提出诉讼请求:一、依法判决被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、被起诉人山西中恒基业房地产开发有限公司按照每平米2400元的价格与起诉人签订书面购房合同并履行；二、依法判决二被起诉人限期向起诉人交付房屋；三、一切诉讼费用由二被起诉人承担。事实与理由:起诉人系大唐山西发电有限公司太原第二热电厂（以下简称第二热电厂）的职工，2010年因尖草坪区人民政府对原属于被起诉人第二热电厂生活区的七平方住宅区进行棚户区改造。2011年7月6日，太原市尖草坪区棚户区改造领导组办公室与被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂签订《七平方棚户区改造协议书》、尖棚改函字【2010】7号文件以及2010年9月14日地点为草坪区房地局局长办公室做出的会议纪要均可以证实被起诉人第二热电厂职工回购价格为每平米2400元。2012年起诉人通过摇号方式选定126平米住房一套。2013年起诉人缴纳了首付款（总价款的30％），2019年二次缴纳购房款（总价款的30％），但是从2011年开工至今，二被起诉人仍未向起诉人交付房屋，起诉人为了维护自身合法权益，请求法院依法判决支持起诉人的诉请。本院经审查，起诉人贾某根据《七平房棚户区改造协议书》及《太原市尖草坪区棚户区改造领导组办公室文件》、《七平房（国有土地）棚户区改造协议书》中棚户区居民及职工住房回购单价为2400元/㎡，并以其属于被起诉人大唐山西发电有限公司第二热电厂职工为由要求被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、被起诉人山西中恒基业房地产开发有限公司与其按照职工回购价2400元/㎡签订书面购房合同并交付房屋，因此产生的纠纷属于因单位内部分房而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。故本案我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人贾某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳 二〇二一年二月二十二日书记员 张兆宇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执259号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。 负责人：余林，行长。 被执行人：邓远琼，女，生于1971年11月28日，汉族，住达州市通川区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行邓远琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初1862号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金19941.15元及利息、费用，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2021年1月18日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院查询到被执行人名下有川ＳＡ××××号长安牌车辆，已于2021年2月25日查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院于2021年1月18日、2021年2月22日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执259号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 威
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初289号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏勇泉，男，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2021]Z74号                               指控事实                       2020年12月29日2时5分，被告人苏勇泉醉酒后驾驶闽C98B97小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路乔丹公司路段时停在路中睡觉，后被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人苏勇泉血液中乙醇含量为152.23mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人苏勇泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏勇泉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏勇泉归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人苏勇泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二一年二月九日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保11号申请保全人赵卉歆与被保全人长春城展汽车服务有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2021年2月3日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春城展汽车服务有限公司名下银行存款冻结或相应价值财产冻结，被执行人没有保全财产，本案保全完毕。（2021）吉0106执保11号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年二月二十六日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂09刑终17号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁风容，女，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人张起飞、成凡（实习），湖北酬信律师事务所律师。原审被告人徐秀清，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人徐秀清、丁风容犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）鄂0902刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人丁风容不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月份以来，被告人徐秀清冒用他人身份信息办理大量手机卡，使用办理的手机卡冒充“李秀琴”的女性身份、使用女性头像在连某、微信、陌陌、陌声等即时通讯交友平台注册昵称为“再次面对生活”、“勇敢面对”、“伤心泪”等账户，自称丧偶带一女儿生活比较困难。以婚恋见面相亲等诱使网上男性频繁与其联系交流邀约见面，以试探诚意、女儿要交补习费、交学习资料费、要给女儿买东西、交电费、嫂子住院动手术需要探望费等理由向被害人索要钱款，被告人丁风容某徐秀清从事诈骗违法犯罪活动仍向其提供本人身份信息办理的手机卡、微信、银行卡等用于作案和转移资金，并受其指使向被害人发送语音或接打电话获取被害人信任，要求被害人向其指定的账户转账，致使被害人程某、郭某、陈某1、陈某2、徐某、吴某1、吴某2、余某被骗，共计骗取金额136845元。分述如下：2020年3月29日，被告人徐秀清以上述手段，以婚恋为由，骗取被害人郭某400元。2020年3月底，被告人徐秀清指使被告人丁风容以上述手段，以婚恋为由，骗取被害人陈某1100元。2020年3月11日，被告人徐秀清指使被告人丁风容以上述手段，以婚恋为由，共计骗取被害人吴某117150元。2020年3月10日，被告人徐秀清指使丁风容以上述手段，以婚恋为由，骗取被害人程某5305元。2020年2月15日，被告人徐秀清指使被告人丁风容以上述手段，以婚恋为由，共计骗取被害人徐某24540元。2019年12月，被告人徐秀清以上述手段，以婚恋为由，共计骗取被害人陈某21500元。2018年7月11日，被告人徐秀清以上述手段，以婚恋为由，骗取被害人吴某2850元。2017年8月，被告人徐秀清指使丁风容以上述手段，以婚恋为由，自2017年10月份开始至2019年9月底期间，共计骗取被害人余某87000余元。原判认为，被告人徐秀清、丁风容以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为构成诈骗罪。在本案共同犯罪中，被告人徐秀清起主要作用，属主犯；被告人丁风容起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人徐秀清、丁风容到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人违法犯罪所得应依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人徐秀清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；二、被告人丁风容犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；三、被告人徐秀清、丁风容持有涉案手机、银行卡、手机卡等作案工具依法予以没收，上缴国库；四、责令被告人徐秀清、丁风容退赔136845元返还各被害人。宣判后，原审被告人丁风容不服，上诉提出：其系从犯，且签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为判处有期徒刑二年至三年。一审法院未适用从轻或减轻处罚情节。其辩护人提出了如下辩护意见：原判量刑过重，丁风容在共同犯罪中系从犯，原判未对其在本案中的角色、地位、获益作出区分，且其具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯等量刑情节，可从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实有：红色vivo手机、蓝色华为手机、蓝色oppo手机、农业银行卡、邮政储蓄银行卡、建设银行卡、工商银行卡、小活页记事本等物证；被告人身份信息、受案登记表、到案经过、接受证据清单、调取证据通知书、提取物证笔录、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、违法犯罪查询、微信支付交易明细、微信聊天记录截图、燃气收费单据、电信收费凭证等书证；被害人程某、徐某、吴某1、余某、郭某、陈某2、陈某1、吴某2的陈述；被告人徐秀清、丁风容的供述等证据予以证实。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人丁风容、原审被告人徐秀清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人丁风容及其辩护人所提出的上诉理由和辩护意见，经查，公诉机关认定上诉人丁风容在共同犯罪中起次要作用，属从犯，并认罪认罚，据此提出对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议。原审法院根据上诉人丁风容犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，依照湖北省高级人民法院《实施细则》的规定，对其判处有期徒刑三年，系在公诉机关提出的量刑建议幅度以内予以量刑，并无过重情形。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董琳审判员  董威审判员  李菁二〇二一年二月二日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1140号之一原告：杨绍华,女,1953年11月17日出生,汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于洋，原告之子，1981年4月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被告：天津市河东区城市管理委员会，住所地天津市河东区北十五经路9号。主要负责人：王林，该单位主任。委托诉讼代理人：王阳，天津冠达律师事务所律师。原告原告杨绍华诉被告天津市河东区城市管理委员会健康权纠纷一案。本院受理后，原告杨绍华于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绍华撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨绍华撤诉。案件受理费减半收取后计150元，由杨绍华负担。审判员  张峥二〇二一年二月八日法官助理王又可书记员杨天爽
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1582号申请执行人:甘肃山丹某公司。住所地：山丹县。被执行人:刘某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人甘肃山丹某公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）甘0725民初899号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年10月至2021年1月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，查出被执行人名下有存款4628元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院已于2021年1月29日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年2月5日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年1月29日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款55363元，已到位执行标的为案件款4628元，未执行标的为案件款50735元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查出被执行人名下有存款4628元，已予以冻结扣划。再未查出其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年二月三日书记员  黄 博
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执123号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地为山东省青岛市黄岛区。 法定代表人沈永前，总经理。 被执行人杨亮，男，1981年9月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人杨亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1392号裁决书，责令被执行人杨亮向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金4029.70元及利息（以借款本金为基数，自2017年12月16日起至清偿借款之日止按年利率24%计算利息）；被执行人杨亮自2020年6月16日起至实际履行之日止，以4029.70元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人杨亮承担案件仲裁费120元及案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨亮的银行存款4199.70元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人杨亮以4029.70元为基数，自2017年12月16日起至清偿借款之日止按年利率24%计算利息向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付利息； 三、被执行人杨亮自2020年6月16起至实际履行之日止，以4029.70元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月一日 书记员  任 靓
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保72号申请人：黄铁金，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：朱立，男，1977年11月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人黄铁金与被申请人朱立民间借贷纠纷一案，申请人黄铁金于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱立人民币62,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人黄铁金以其名下湘A9TJ37小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人黄铁金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人黄铁金名下湘A9TJ37小型轿车。二、冻结被申请人朱立银行存款62,000元或查封其他等值财产。本案财产保全费640元，申请人黄铁金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年二月二十四日书记员  胡迪炼
山西省应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执132号本院在执行王学斌容留他人吸毒罪一案，申请执行标的1000元，经本院立案执行，案款已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初2351号原告：广州螺涌一社物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：梁润佳。委托诉讼代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。被告：蔡文凯，男，1969年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告广州螺涌一社物业管理有限公司与被告蔡文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州螺涌一社物业管理有限公司的法定代表人梁润佳及委托诉讼代理人周黔峰到庭参加了诉讼，被告蔡文凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、被告支付物业管理费14256元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年5月17日，原、被告签订场地租赁合同，租赁原告位于广州市白云区螺涌校园路街****号198平方米的场地，租赁期限为2017年6月1日至2020年3月31日，每平方米物业管理费为4元，每月792元；每平方米交纳村容村貌维护费4元，每月792元，两项每月合计1584元。签订合同时被告向原告支付保证金3168元。合同还约定每月1-5号交纳当月管理费及村容村貌维护费，如超过30日不交纳，视为自动放弃租赁，原告有权解除合同，保证金不退还。被告拖欠2019年9月至2020年5月管理费和村容村貌维护费14256元，经多次催缴未果。故提起本案诉讼。被告于庭前接受本院询问辩称：对原告起诉无异议，确认原告主张的物业管理费数额，确认原告主张费用的期间有使用涉案场地，但主张将押金进行抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的管理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《管理合同》，约定甲方对广州市白云区松洲街螺涌校园路街***号的场地面积198平方米进行管理，管理期自2017年6月1日至2020年3月31日，每月管理费792元，每月村容村貌维护费792元，合计每月1584元；乙方签订本合同时，需向甲方支付3168元管理保证金；乙方应在每月1-5日交纳当月费用，如超过15日不交纳的，甲方按未付金额每天1%收取滞纳金，如超过30日不交纳，视为乙方自动放弃租赁，甲方有权解除合同，保证金不退还；等等。本院认为，原、被告就涉案场地签订的《管理合同》未违反法律法规的强制性规定，应属双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。关于物业管理费，被告在使用期间仍应按照管理合同约定的标准支付物业管理费。现被告对原告主张的物业管理费14256无异议，本院亦予以确认并支持原告该项诉讼请求；被告主张应扣减保证金3168元，但被告迟延缴纳管理费已超过30日，根据合同约定该保证金应由原告没收，被告主张扣减无合同依据，本院不予支持。被告蔡文凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告蔡文凯向原告广州螺涌一社物业管理有限公司支付物业管理费14256元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告蔡文凯负担。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起三日内向原告直接支付。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林艾婧二〇二一年二月二十三日书记员  孔捷昕