江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初286号原告:赵正军,男,1957年8月17日出生,，退休教师，住泗洪县。被告:朱彦，男,1976年10月16日出生,，自由职业，住泗洪县。被告：张开付,男,1962年3月10日出生,，自由职业，住泗洪县。原告赵正军与被告朱彦、张开付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理,原告赵正军、被告朱彦、张开付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，自2014年4月15日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告朱彦因资金周转需要向原告借款20000元，约定月息4分5厘，未约定借期，并向原告出具借条1份，被告张开付为该借款签字作担保。此款经原告赵正军催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告朱彦、张开付辩称，对原告所诉事实及诉讼请求均无异议。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条1份，被告朱彦、张开付对该证据真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告朱彦因资金周转需要向原告赵正军借款20000元，约定月息4分5厘，口头约定借期4至5个月，并出具金额为20000元借条1份，被告张开付为该借款签字作担保。此款经原告赵正军催要未果，双方因而成讼。另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告赵正军与被告朱彦之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款经原告赵正军催要后，被告朱彦未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告赵正军要求被告朱彦偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张开付为该笔借款在借条上签字作担保，该担保行为系被告张开付真实意思表示，合法有效。本案担保借款对担保方式及担保范围未进行约定，在债务人朱彦未履行债务时，被告张开付作为担保人应对案涉借款本金及利息承担连带保证责任。原告诉称2016年、2017年向被告张开付主张权利，被告张开付不予认可，而原告赵正军除自己陈述外，未提交证据予以证明，应承担不利法律后果。被告张开付自认原告赵正军于2019年10月向其催要案涉借款，系其真实意思表示，本院予以确认。按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款时，原、被告口头约定借期4至5个月，案涉借款至2014年9月15日履行期限届满，原告赵正军应自2014年9月16日起至2015年3月15日期限内要求被告张开付承担保证责任，而原告于2019年10月才向被告张开付催要案涉借款要求其承担保证责任，已超过保证期间，按照担保法规定，被告张开付免除保证责任，故被告张开付不应再对案涉借款本息承担连带偿还责任。关于借款利息，自2014年4月15日起至2020年8月19日，被告朱彦应按照年利率24%给付原告利息，现原告要求被告按照年利率15.4%给付利息，系其真实意思表示，且对被告有利，本院予以支持；自2020年8月20日起，应参照起诉之日即2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%给付利息。故对原告赵正军要求被告朱彦按年利率15.4%，自2014年4月15日起给付利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱彦于本判决生效后十日内偿还原告赵正军借款本金20000元（以20000元为基数，按年利率15.4%，自2014年4月15日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵正军对被告张开付的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告朱彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员  许 光二〇二一年二月五日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告赵正军提交的证据借条1份。二、被告朱彦、张开付未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。