wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0803执70号之一 申请执行人：游敏聪，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游生富，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人游敏聪与被执行人游生富追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人游敏聪于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为51382元，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人游生富发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人游生富无房产及工商股权登记信息，其名下闽Ｆ8××××、闽Ｆ7××××本院已查封，因未能控制暂无法处置；被执行人名下银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人游敏聪与被执行人游生富于2021年2月20日达成如下和解协议：一、（2021）闽0803执69号、（2021）闽0803执70号二案，被执行人游生富尚欠游敏聪91341元及利息；（利息按信用社利息计算）二、上述款项，被执行人于本协议签订之日支付申请执行人1500元，于本协议签订之日起30日内再行支付申请执行人3000元，剩余部分，自2021年3月起，每月月底支付申请执行人2000元，直至还清所有本息；三、申请执行人向法院申请不处置被执行人名下其他财产。四、若被执行人未按上述约定归还（支付）款项，则申请执行人可随时就尚未归还（支付）部分按原裁判文书内容向法院申请恢复强制执行。 本院认为,申请执行人游敏聪与被执行人游生富追偿权纠纷一案，双方达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0803执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖冬燕 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：刘葵香，女，1970年3月1日出生，汉族申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人刘葵香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0381民初1853号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人刘葵香送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月18日、2021年2月22二次对被执行人进行了总对总查控，冻结了被执行人银行账户，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日，本院将被执行人刘葵香适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行的标的金额18039.84元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二一年二月二十六日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执206号之一 申请执行人：陈实，男，汉族，1977年10月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李维亮，男，汉族，1990年7月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行陈实与李维亮房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人李维亮发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询到被执行人李维亮名下的车牌号分别为川Ａ3××××车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十五日 书记员 魏 建
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执358号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李赞，男，1995年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李赞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初3426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额75306.84元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执358号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终446号上诉人（原审被告）：王海口，男，1982年11月10日生，汉族，户籍地江苏省沛县。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区工业区锦昔路631号。法定代表人：叶**力。委托诉讼代理人：邱晨鹤，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润志，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人王海口因与被上诉人上海宝鸟服饰有限公司（以下简称“宝鸟公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人王海口的委托诉讼代理人王旭，被上诉人宝鸟公司的委托诉讼代理人邱晨鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王海口上诉请求：撤销一审判决，依法改判宝鸟公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币67,084元（以下币种均为人民币）。事实和理由：王海口原系宝鸟公司衬衫岗位职工。宝鸟公司在未与王海口协商一致的情况下，擅自变更其工作岗位至西服岗位。实际上宝鸟公司系借机将部分车间迁至外省。因衬衫和西服生产工艺不同，且宝鸟公司未明确告知计件工资标准，王海口对该调岗行为不予同意，每日仍在原岗位出勤，故不存在旷工的行为。宝鸟公司以旷工为由解除双方劳动合同违法。被上诉人宝鸟公司辩称，因受疫情影响，2020年2月6日，上海市经济和信息化委员会（以下简称“上海市经信委”）向该公司发送《生产能力应急征用通知》，通知紧急征用宝鸟公司生产能力，并要求宝鸟公司全力做好原材料、人员的调配。故宝鸟公司将衬衫生产部与职业服生产部予以合并，合并后统称生产部，负责衬衫、职业服及防疫用品等生产。并不存在借机将车间迁往外省的情况。宝鸟公司已经召开会议，向王海口等劳动者充分说明了情况，并承诺会对新生产工艺进行培训，但王海口等对公司的合理工作安排拒不服从，宝鸟公司以旷工为由解除双方劳动关系具有合理依据。宝鸟公司不同意上诉人王海口的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。宝鸟公司向一审法院起诉请求不支付王海口:违法解除劳动合同赔偿金67,084元。一审法院审理后，于2020年10月20日作出判决：上海宝鸟服饰有限公司不支付王海口违法解除劳动合同赔偿金67,084元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海宝鸟服饰有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，王海口陈述，2020年3月7日当日，其参加宝鸟公司的会议，并未旷工。在该次会议上，王海口等询问新岗位的工资计发方式，但宝鸟公司没有正面回答，王海口因此拒绝到新岗位报到。王海口认为，因其实行计件工资制，西服工艺需要重新培训，会造成短时间内其工资降低。宝鸟公司认可2020年3月7日召开会议说明情况，但认为当日并非只有开会一项工作安排，王海口在会后也没有提供劳动，故当日构成旷工。会议上，宝鸟公司已经告知王海口等劳动者，计件工资标准由新工序的主任告知，但王海口等并未前往新岗位报到了解。王海口又陈述，宝鸟公司未将新版员工手册告知王海口，故不能依据新版员工手册关于旷工的规定对王海口作出处罚。宝鸟公司陈述，新版员工手册已经通过张贴和在内网公示的方式，向王海口等告知。双方当事人均认可，新岗位主要生产西服和防护服。本院认为，2020年初，因受新冠疫情影响，上海市经信委发出通知，紧急征用宝鸟公司防护用品、药品、器械和生产能力，要求宝鸟公司全力做好原材料、人员的调配。宝鸟公司在此情况下，将衬衫生产部与职业服生产部予以合并成生产部，并迅速组织人员开展生产防疫物资，亦属合理，劳动者应当予以配合。王海口对此调岗有异议，可与宝鸟公司协商，但其以不提供劳动的方式进行对抗，明显不当。故宝鸟公司认定王海口在2020年3月6日至3月10日间连续旷工，并无不当。王海口在宝鸟公司短信通知其旷工将按照员工手册相关规定作出处罚后，仍不到新岗位报到，宝鸟公司以此为由解除劳动合同并无不当，无需支付其违法解除劳动合同赔偿金。王海口的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王海口负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年二月二十二日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终57号原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世民，男，1986年4月3日出生，汉族，高中文化，务工人员，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月21日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年11月3日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人李世民犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）鄂0503刑初236号刑事判决：被告人李世民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人李世民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，被告人李世民申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人李世民犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。被告人李世民申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人李世民撤回上诉。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  陈 波二〇二一年二月二十四日书记员  董 艳
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏01行终57号上诉人（原审原告）万娟娟，女，1986年11月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）南京市江宁区城乡建设局，住所地南京市江宁区天元东路2999号。法定代表人易强，南京市江宁区城乡建设局局长。出庭负责人陆伟。委托代理人王秀哲。委托代理人常文芳，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人万娟娟因工程竣工备案一案，不服南京江北新区人民法院作出的（2020）苏0192行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人万娟娟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万娟娟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人万娟娟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 路 兴审判员 王玉刚审判员 付 双二○二一年二月二十五日书记员 董 宁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初948号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：李廷荣，男，汉族，1963年11月13日出生，住四川省资中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告李廷荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告李廷荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金162,263.3元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利46,779.62元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告李廷荣未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李廷荣通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为184,000元，贷款期限从2017年3月13日起至2018年3月13日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为13日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，李廷荣仅归还本金21,736.7元、利息13,606.8元、罚息3,745.59元，自2018年3月13日起未按时还本付息。截至2021年2月20日，李廷荣尚欠借款本金162,263.3元，已于2018年4月24日付清利息，故李廷荣应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告李廷荣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李廷荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金162,263.3元； 二、被告李廷荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年3月14日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的3,745.59元；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年3月14日起计算至2018年4月24日止）； 三、被告李廷荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,436元，减半收取计2,218元，由被告李廷荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘丽
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初468号 原告：济南德翼建设工程有限公司，住所地商河县殷巷镇商北工业园。 法定代表人：程汝鹏，经理。 委托诉讼代理人：刘兴菊，女，该公司职工。 被告：孟斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住商河县。 原告济南德翼建设工程有限公司与被告孟斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告济南德翼建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南德翼建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年二月二日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执551号之三被执行人：李凤春，男，汉族，1981年06月02日生，居民身份证号码210624198106023913，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李凤春在中国邮政储蓄银行6217992400036195960账户内存款人民币5749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执101号 申请人:江口县XXX河浦园艺有限公司，住所地XX省XX县XX街道办事处明星村XX组。 法定代表人：刘X，该公司董事长。 被执行人：XXXXX工程建设有限公司，住所地XX市XX区XX街道办事处XX寨村XX组。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 被执行人刘X，男。 被执行人：XX省XXXX有限公司，住所地：XX省XX市XXX区XXXXXX号。 法定代表人：林XX，该公司经理。 本院在执行江口县XXX河浦园艺有限公司申请执行XXXXX工程建设有限公司、刘X、XX省XXXXX有限公司工程建设合同纠纷执行一案中，申请执行人江口县XXX河浦园艺有限公司于2021年2月8日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执101号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘运林 审 判 员  卢以松 审 判 员  田 润 二〇二一年二月八日 代理书记员  张嘉曦
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执48号 关于被执行人扎某某罚金一案，我院作出的（2021）甘3001刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扎某某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2021年2月19日向本院移送强制执行，请求被执行人扎某某缴纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人扎某某应履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人慑于法律威严，于2021年2月19日缴纳全部罚金2000元。 本院认为，（2021）甘3001刑初8号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2021年1月19日作出的（2021）甘3001刑初8号刑事判决书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4974号原告：谢佩琴，女，1956年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：石旭，男，1989年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告谢佩琴与被告石旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告谢佩琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款23000元；2.判令被告偿还原告欠款利息1000元；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实及理由：被告于2019年3月1日借原告23000元，至今未还。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告石旭因涉嫌诈骗罪被立案侦查，本案已涉嫌犯罪，故原告谢佩琴的起诉应当予以驳回，本案移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告谢佩琴的起诉。案件受理费400元，退还原告谢佩琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨立明人民陪审员  朱志萍人民陪审员  李新巧二〇二一年二月十八日书 记 员  李晓蓓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更592号罪犯杨万章，男，1964年7月22日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年1月3日作出（2014）镇刑初字第39号刑事判决，以被告人杨万章犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。本院于2016年4月15日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨万章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨万章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨万章减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5423号上诉人（原审被告）：卢子林，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王运生，男，1962年12月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。原审被告：商丘市豫民建筑工程有限公司，住所地：河南省民权县园北路中段东侧,统一社会信用代码:91411421744081421J。法定代表人：程玉珍，该公司执行董事。上诉人卢子林因与被上诉人王运生以及原审被告商丘市豫民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初6376号民事判决；二、本案发回河南省睢县人民法院重审。上诉人卢子林预交的二审案件受理费44380元，予以退还。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年二月二十六日书记员  时 淼
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初83号 原告：郑浩，男，1987年7月22日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人:刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 被告：张印华，男，1984年12月1日出生，汉族，住涞水县。 原告郑浩与被告张印华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩及委托诉讼代理人刘宏路、被告张印华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款270000元并自2019年11月10日按年利率12%支付原告利息至案件执行完毕日止；2、判令被告承担原告案件代理费15000元及诉讼费。 事实和理由：2019年11月10日被告因经营周转箱原告借款270000元，并约定同年5月15日前归还，逾期不还承担原告实现债权的费用，原告于当日通过手机银行转账方式将款出借给了被告。到期后，被告未能履行还款义务，于是被告再次以当日借款时间为原告重新书立了借款405000元的借据一份。现被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益起诉至法院。 被告张印华辩称，我偿还了一部分利息45000元，通过转账转给的原告。 庭审中，原告为证明自己主张，向法庭提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份； 证据二、被告于2019年11月10日为原告书立的借据一份，证明原告出借款项的事实，以及被告按月息1%支付利息以及如被告违约原告可就此实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费等费用，由被告承担； 证据三、房屋买卖协议一份，证明被告就上述借款以房屋买卖的形式作为借款的保证，同时证明该房屋被告没有相应的处分权； 证据四、被告身份证复印件，证明被告系本案的适格主体； 证据五、银行交易明细，证明2019年11月10日原告通过银行转账方式出借给被告27万元借款的事实； 证据六、委托代理合同及收费凭证一份，证明原告就此次诉讼委托本代理人进行诉讼及收取代理费用15000元的事实，结合证据二应由被告承担。 证据七、被告结婚登记信息及离婚协议书各一份，证明被告于2006年12月4日登记结婚，2019年4月18日与董培离婚，及离婚协议书约定证据三所涉房屋已归被告之子所有，被告没有处分权。 被告的质证意见为，对证据一无异议；对证据二欠条无异议，利息是按每月3万的支付的；对证据三、四无异议；对证据五当时向原告借款30万，当天扣了3万元利息，到我手是27万元；对证据六、七无异议。 庭审过程中，被告为证明自己的主张，向法庭提交证据： 证据一、到账记录，证明2019年11月10日到账27万元，我向原告借款27万元； 证据二、2019年12月10日、2020年1月11日、2020年1月12日、2020年1月20日转账记录，证明我向原告分别支付利息3万元、5000元、5000元、5000元，共计45000元。 原告质证意见为，对证据一、二均无异议 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日被告张印华向原告借款，原告通过手机银行转账给被告270000元，被告为原告书立欠条一张，双方约定还款时间为2020年5月15日，月利率为1%。被告在借期内偿还原告45000元，后便不在偿还原告借款本息。被告借款到期后未能按期还款，再次以当日借款时间为原告重新书立了借款405000元的借据一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张印华向原告借款，并向原告书立欠条，借款到期后被告未清偿借款本息，故被告负有还款义务。被告借款本金为270000元，借期利息270000×1%/月×6月=16200元，被告借期内偿还45000元，超出部分折抵本金，故被告尚欠原告借款本金241200元。原告请求被告按照年利率12%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另外原告要求被告承担律师代理费15000元，该笔费用属于原告实现该笔债权的费用，故对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张印华于判决生效后十五日内偿还原告借款本金241200元，并以241200元为本金，按年利率12%支付支付自2020年5月15日至本金清偿完毕之日利息； 二、被告张印华于判决生效后十五日内支付原告郑浩案件代理15000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2675元，由被告张印华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘海帅
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1207号 申请执行人：唐兴瑜，男，1969年7月8日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈林华，男，1964年2月12日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：求明兰，女，1964年10月3日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人唐兴瑜与被执行人陈林华、求明兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐兴瑜向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人陈林华、求明兰支付申请执行人唐兴瑜执行款68000元及利息，并负担案件受理费750元。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人陈林华、求明兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林华、求明兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈林华、求明兰名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人陈林华名下车辆已另案登记查封。截至2021年2月20日，本案执行标的已执行到位37364.75元。暂未发现被执行人陈林华、求明兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林华、求明兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林华、求明兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐兴瑜,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈林华、求明兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1207号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 立 二〇二一年二月二十日 书记员 黄嘉尧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更199号罪犯江文浩，男，1986年2月9日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月23日作出(2013)惠阳法刑二初字第77号刑事判决，以被告人江文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2013年7月18日作出(2013)惠中法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江文浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月16日作出（2015）河中法刑执字第1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更第698号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更第295号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月6日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯江文浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江文浩减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯江文浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分206分，累计2次扣分，共扣34分。罚金8000元已缴纳。上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江文浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江文浩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05执保12号 申请人：晋江恒足鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭岸兜，统一社会信用代码：91350582766154820M。 法定代表人：丁满足，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄永松，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一虹，福建安凯律师事务所律师。 被申请人：温随龙，男，汉族，1972年2月1日出生，住河南省伊川县。 申请人晋江恒足鞋业有限公司与被申请人温随龙特许经营合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。随后，申请人向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人晋江恒足鞋业有限公司在本案审查期间撤回保全的请求，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许晋江恒足鞋业有限公司撤回保全申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年二月七日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项， 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0703民初108号 原告:刘涵,男,1987年1月18日出生,汉族,户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：苏金漩，男，1986年4月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告刘涵与被告苏金漩民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘涵到庭参加诉讼,被告苏金漩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涵向本院提出诉讼请求:1.判令苏金漩立即偿还借款本金100000元及利息10240元，共计110240元（其中利息以借款本金100000元为基数，按月利率1.28%计算，暂从2020年5月5日计算至2020年12月5日，实际应计算至本金还清之日止。）；2.本案诉讼费用由苏金漩承担。事实和理由:刘涵与苏金漩系朋友关系，2020年3月5日，苏金漩因生意周转向刘涵借款100000元，期限从2020年3月5日至2020年10月5日，并约定借款期限内利息按月利率2%计算，逾期未还的也按月利率2%计算支付逾期利息。当日，刘涵通过建行转账支付的方式向苏金漩支付借款本金100000元，苏金漩向刘涵出具《借条》一份作为债权凭证。此后，苏金漩进支付2020年3月及4月的利息，此后便停止支付利息。为此，刘涵多次向苏金漩催讨本息，苏金漩均以各种借口推脱。刘涵出于无奈之下，故特此诉讼，望判如所请。 苏金漩未作答辩。 刘涵围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》,苏金漩未到庭质证视为放弃其质证的权利,本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:2020年3月5日,苏金漩向刘涵借款100000元,刘涵通过其名下中国建设银行卡以转账方式支付了借款，苏金漩向刘涵出具《借条》一份,约定月利率2%，借款期限自2020年3月5日至2020年10月5日（共7个月）。借款后,苏金漩支付利息至2020年5月4日止，之后，苏金漩未按约偿还借款及支付利息。刘涵催讨无果,诉至法院。 另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。刘涵与苏金漩之间的借贷关系，有苏金漩出具的《借条》为依据，双方形成合法的借贷关系。刘涵按约履行了出借义务,苏金漩负有偿还借款及支付利息的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。现刘涵与苏金漩约定的借款期限届满，苏金漩未按约偿还借款，故刘涵主张苏金漩偿还借款本金100000元，于法有据，本院应予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。刘涵与苏金漩在《借条》中约定利息按月利率2%计算，现刘涵起诉要求苏金漩按月利率1.28%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。苏金漩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 苏金漩应于本判决生效之日起十日内偿还刘涵借款本金100000元及利息(利息从2020年5月5日起按月利率1.28%计算至借款本金实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505元,减半收取计1252.5元，由苏金漩负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  范正刚 二〇二一年二月二日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3029-2号 申请执行人：闫乐凯，男，1955年11月14日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 被执行人：闫仲会，女，1961年11月13日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初1325号民事判决书，在执行闫乐凯与闫仲会民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为179425.00元。本院于2020年12月18日向被执行人闫仲会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年11月18日、2021年1月27日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，2021年1月20日到诸城市车辆登记机关查封被执行人闫仲会名下的鲁ＶＲ××××号车辆，但未实际控制该车辆，未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2021年2月4日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1325号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二一年二月九日 书记员  刘增辉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初702号原告：交通银行股份有限公司娄底分行，营业场所：湖南省娄底市娄星区氐星路万豪城市广场0004幢164-168号。负责人：黄鹂，系该分行行长。委托诉讼代理人：周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。被告：王茜，女，汉族，1978年8月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告交通银行股份有限公司娄底分行诉被告王茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人周登峰、彭玲到庭参加了诉讼。被告王茜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司娄底分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王茜立即向原告偿还贷款本金5939.6元及截止至2020年9月4日止的利息、罚息、复利共计632.08元，共计6571.68元（之后的利息、罚息、复利按约定计算至本金清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担；3、本案律师费1500元由被告承担。被告王茜未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确定以下法律事实：2020年2月6日，被告在线上与原告签订一份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，该合同约定累计贷款额度7400元，贷款期限3-6个月不等。被告于2020年2月6日借款2200元，2020年2月16日借款1500元，2020年2月28日借款700元，2020年3月23日借款3000元。还款方式为等额本息还款，贷款利率为12.0‰，利率调整方式为固定利率。贷款发放后，被告未及时清偿借款。截至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金5939.60元，利息、罚息及复利632.08元，合计6571.68元。判决的理由与结果本院认为，原、被告于2020年2月6日在线上签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》,系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按约定全面履行合同义务。原告已履行出借义务,但被告王茜未按合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告还本付息有事实及法律依据,本院予以支持。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见,利息、罚息、复利应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。截至2020年9月4日,被告王茜尚欠原告交通银行股份有限公司娄底分行借款本金5939.60元，利息、罚息及复利632.08元，合计4317.95元,本院予以确认。原告诉请的律师费,因未提供与此相关的证据,故本院不予支持。被告王茜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为,应自行承担相应的诉讼风险。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王茜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司娄底分行借款本金5939.60元及利息、罚息、复利(截至2020年9月4日利息、罚息、复利为632.08元,自2020年9月5日起至借款清偿之日为止的利息、罚息、复利,按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付)；二、驳回原告交通银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二一年二月二十四日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执71号申请执行人：肖连洪被执行人：蔡芳军、贵州乾力博建设工程有限公司本院受理的肖连洪申请执行蔡芳军、贵州乾力博建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依照生效的贵州省剑河县人民法院（2020）黔2629民初907号民事判决书，蔡芳军、贵州乾力博建设工程有限公司应支付姜彪劳务费83000元；案件受理费1088元由蔡芳军、贵州乾力博建设工程有限公司负担。因被执行人蔡芳军、贵州乾力博建设工程有限公司未按生效法律文书履行义务，肖连洪向本院申请强制执行，本案申请执行费1145元由蔡芳军、贵州乾力博建设工程有限公司负担。该案在执行过程中，被执行人贵州乾力博建设工程有限公司于2021年1月26日将该案全部案款汇到我院执行专户，2021年2月7日申请人肖连洪已领取该案全部案件款。现该案已执行完毕，已结案。特此通知审判员 蒲 勇法官助理杨思学二〇二一年二月七日书记员 王成良
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1033号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：杨伟晨，男，汉族，1987年8月29日出生，住成都市新都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告杨伟晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告杨伟晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金96,273.71元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利28,072.12元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告杨伟晨未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨伟晨通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年9月28日起至2017年9月28日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，杨伟晨仅归还本金3,726.29元、利息7,395元，自2017年9月28日起未按时还本。截至2021年2月20日，杨伟晨尚欠借款本金96,273.71元，已付清利息，故本院对于浦发银行主张的利息、复利不予支持，杨伟晨应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告杨伟晨经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟晨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金96,273.71元； 二、被告杨伟晨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月29日起计算至借款本金实际偿清之日止）； 三、被告杨伟晨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,786元，减半收取计1,393元，由被告杨伟晨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初433号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：郝玉兰，女，1987年6月11日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告郝玉兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。被告郝玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金5209.92元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息535.89元、费用3299.48元，款项暂共计9045.29元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年3月12日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 郝玉兰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××1247的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金4209.92元、利息535.89元、费用3299.48元，逾期477天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用3299.48元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。截止2021年2月1日，被告下欠透支本金金额为4209.92元，本院予以确认。同时，合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年2月1日的利息、费用共计3835.37元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为1320.41元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告郝玉兰在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金4209.92元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为1320.41元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郝玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初558号原告：王俊淏，男，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：黄琪，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王俊淏与被告黄琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王俊淏到庭参加了诉讼，被告黄琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊淏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告借款8100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月4日以偿还房屋按揭款缺钱为由向原告借款10000元，于同年12月11日以孩子生病就医缺钱为由向原告借款10000元，于同年12月25日以经济紧张为由向原告借款16000元，共计36000元，原告均以银行转账方式支付。由于双方当时系朋友关系，被告未向原告出具借条，被告在微信上承诺在下个月即2019年1月还款。此后，原告多次催收，被告至今仅偿还了27900元，尚欠8100元未还。2020年12月29日，被告通过微信向原告达成还款计划，约定2021年1月5日还款2000元，2021年1月底还款2000元，在农历春节还款4100元。时至今日，原告多次催收，被告仍未按还款计划还款。被告黄琪未做答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据如下：微信聊天记录、平安银行个人账户交易明细清单等。这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄琪因资金周转困难多次向原告王俊淏借款，原告通过银行转账方式分别于2018年12月4日、同年12月11日和12月25日向黄琪支付10000元、10000元和16000元，以上共计36000元。借款后，被告偿还了27900元，尚欠8100元未还。原告多次通过微信向被告催收，要求被告在2021年1月5日偿还2000元、1月底偿还2000元，剩余4100元在2021年春节前还清。因被告未按约还款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的微信聊天记录、平安银行个人账户交易明细清单等证据可以证明原告与被告黄琪之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。因本案借贷事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》等相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。原告在微信中要求被告在2021年1月5日偿还2000元、1月底偿还2000元，剩余4100元在2021年春节前还清。现履行期限届满，被告未支付到期借款的金额已达到总欠款（即8100元）的1/5以上，故原告有权要求被告偿还全部借款，本院对原告要求被告偿还借款8100元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告王俊淏的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄琪于本判决生效后十日内向原告王俊淏偿还借款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由被告黄琪负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二一年二月二日（院印）书记员  唐 莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云03刑终134号原公诉机关富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨富德，男，1977年2月16日生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省富源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于富源县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1953年5月11日生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省富源县。富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人杨富德犯故意伤害罪并由附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于二○二○年十一月十九日作出（2020）云0325刑初302号刑事判决。原审被告人杨富德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月23日22时许，在营上镇都格村委会雅宗村杨某1家住房门口，被告人杨富德与被害人杨某1发生口角，后杨富德用柴刀砍伤杨某1。经鉴定，杨某1伤情为重伤二级。2020年6月24日，杨某1受伤后被送往营上中心卫生院诊治，支出医疗费用人民币297元，后转院至富源县人民医院住院治疗至2020年7月7日，经医院诊断为左侧创伤性血气胸、左肺挫伤、左侧肋骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左顶骨骨折、头皮开放性伤口，住院治疗13天，支出医疗费用人民币6967.48元。住院期间护理人员为杨洋（系农民）。原审判决认为，被告人杨富德故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事原告人杨某1的民事损失包括医疗费人民币7259.98元，误工费为人民币1755元，护理费为人民币1755元，营养费为人民币650元，住院伙食补助费为人民币1300元，交通费为人民币1000元，共计人民币13719.98元。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百三十八条第一款，第一百五十五条之规定，判决：一、被告人杨富德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、责令被告人杨富德赔偿附带民事诉讼原告人杨某1民事损失人民币13719.98元。宣判后，原审被告人杨富德上诉提出，被害方一家首先乱丢东西来打他并砸坏了家里物品，对引发本案有重大过错。部分证人或未在现场，或本身即是参与殴打他的人，因此证人证言有串供及偏袒行为，不能作为有效证据。一审判决量刑过重，且因其头部受过伤并长期饮酒导致精神分裂，请求二审予以改判并作精神分裂鉴定。经审理查明，一审判决认定的事实属实。上述事实有受案登记表、抓获经过材料；现场勘验笔录、现场图、刑事照片、现场辨认笔录；被害人杨某1的陈述；证人李某1、李某2、杨某2、杨某3、杨某4、张某的证言；提取笔录、证据保全清单、扣押物品清单、照片；鉴定书；医院病历、证明材料、医疗费等相关单据；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人杨富德对当天实施伤害行为的事实经过作了供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，原审被告人杨富德实施故意伤害行为致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。杨富德因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对杨富德作出了罪刑相适应的判处，上诉人杨某1提出的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  高卜强审判员  李鸿波二〇二一年二月二十日书记员  梁寿林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终298号上诉人（原审被告）：万库供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣秋路567号2幢1楼。法定代表人：罗冲，董事长。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1993年7月15日生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：杨佳，上海友义律师事务所律师。上诉人万库供应链管理（上海）有限公司因与被上诉人刘飞劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初39842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人万库供应链管理（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人万库供应链管理（上海）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费666元，减半收取计333元，由上诉人万库供应链管理（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二一年二月二十六日书记员  张 秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44976号原告：深圳市永安国际旅行社有限公司，住所深圳市福田区华强北街道深南中路华南电力大厦5F，统一社会信用代码914403000883239542。法定代表人：贺扬波，该公司总经理。被告：北京九州风行旅游股份公司，住所北京市朝阳区广渠东路3号4层401，统一社会信用代码91110105795109711C。法定代表人：韩铁。被告：北京九州风行旅游股份公司广州分公司，营业场所广州市白云区永平街集贤路集安街3号817房，统一社会信用代码914401043557746542。负责人：隋为民。原告深圳市永安国际旅行社有限公司与被告北京九州风行旅游股份公司、北京九州风行旅游股份公司广州分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告深圳市永安国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《出境旅行社互为代理协议》；2.解除双方已签署未履行的7份《确认单》；3.被告退还原告被扣除的旅游团费53131元；4.被告承担本案的相关诉讼费用；5.被告支付相关利息给原告（2020年2月5日起以53131元为基础，按同期银行贷款利率支付至法院判决日），暂计至起诉日为1480元；6.被告北京九州风行旅游股份公司广州分公司的母公司北京九州风行旅游股份公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告于2017年12月7日与被告签订了《出境旅行社互为代理协议》（下称“协议”），双方就出境旅游业务达成合作。协议约定：1.原告负责采购被告出境旅游产品并销售给游客；2.被告负责向原告提供产品内容、资料、报价等，并向原告旅游者实际提供产品服务；3.在合作过程中，双方按照签署的《确认单》中约定的产品内容、价格、出团日期、游客人数履行当次合作事宜。合作过程中，原告曾向被告购买7份出境旅游产品销售与游客，并签署了相应《确认单》，分别为：1.2020年1月26日组团由广州至俄罗斯1人团费共计11999元；2.2020年1月30日组团由广州至俄罗斯2人团费共计17598元；3.2020年1月30日组团由广州至俄罗斯2人团费共计17198元；4.2020年2月2日组团由广州至俄罗斯2人团费共计16598元；5.2020年2月2日组团由广州至俄罗斯2人团费共计16598元；6.2020年1月29日组团由北京至俄罗斯2人团费共计19800元；7.2020年2月2日组团由北京至俄罗斯2人团费共计19800元；以上费用共计119591元。原告按约向被告足额支付了上述费用。后因新型冠状肺炎疫情全球爆发，政府对旅游业采取管制措施。2020年1月24日，文化和旅游部办公厅发出《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》、广东省文化和旅游厅以及深圳市文化广电旅游体育局发布《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的紧急通知》，要求各旅行社必须全面暂停国内、出境旅游业务（恢复日期至今未知）。故此，被告客观上已无法按期向游客提供《确认单》中载明的旅游项目，原告遂向游客退还团费并要求被告退还其已支付的费用；但被告在无法提供真实有效的损失证明时，单方面告知原告要扣除团款53131元，并胁迫原告必须签署由被告提供的《同意扣款函》方可给原告退回剩余款项66460元。由于原告急需资金退还游客团款，被迫的情况下签署了被告提供的扣款函。原告认为，被告未能按照相关法律法规依法提供真实有效的损失证明（即航空公司及酒店提供的与游客姓名相关联的取消政策及扣费说明、付款凭证等），且不能证明其费用不可退还，原告认为被告并无实际损失，应当退回原告被扣除的团款53131元，并承担资金占用利息至法院判决日。同时，原告认为，受全球疫情持续蔓延、政府的长期管制措施影响，双方就出境旅游产品达成的合作协议事实上已无法继续履行。综上，被告的行为已严重侵犯其合法权益，原告有权要求解除合作协议及相关确认单。现因疫情影响，原告已向客户退还了所有旅行费用，但与被告多次沟通提供真实损失证明及返还团款事宜，被告以种种理由推脱。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系因原告委托被告办理游客赴境外旅游引发的纠纷，本案属涉外商事纠纷，根据广东省高级人民法院的上述批复意见，应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  杨 勤审 判 员  林 彤人民陪审员  段绍华二〇二一年二月一日书 记 员  赖广娣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5427号之一 原告：戴成强，男，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。 被告：潘雪民，男，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告戴成强与被告潘雪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告戴成强于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴成强撤诉。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告戴成强负担。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  金汇丰 人民陪审员  滕吕送 二〇二一年二月八日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初291号原告:张芳荣，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告:丁助理，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：张翼翔，福建万融律师事务所律师。被告：王军，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张芳荣、丁助理与被告王军侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。张芳荣、丁助理于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张芳荣、丁助理以补充证据为由，向本院申请撤回对王军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张芳荣、丁助理撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张芳荣、丁助理负担。审 判 员 杨军梅二〇二一年二月四日法官助理 廖萍华书 记 员 刘 畅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢97号郑淑杰（申请执行人）、张振海（被执行人）：郑淑杰与张振海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56795元，申请执行人郑淑杰自愿放弃迟延履行金，本院已将该款转付给郑淑杰。至此，郑淑杰向本院申请执行的（2019）吉0802民初4139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书+（2021）鄂0582刑初32号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人徐元龙，男，1966年11月19日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务农，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被当阳市公安局取保候审。                        辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检一部刑诉〔2021〕22号                              指控事实              2020年10月21日13时许，被告人徐元龙酒后驾驶鄂XXX**号小型轿车，沿当阳市谢育线由庙前镇往淯溪镇方向行驶，行驶至淯溪镇胜利村五组路段被民警查获。经鉴定，徐元龙血液中乙醇含量为124.27mg/100mL，属醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元                        被告人意见              被告人徐元龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人徐元龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐元龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。徐元龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人徐元龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审  判  员     张士斌                   二〇二一年二月二日                      书  记  员    余  芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28102号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：杨健，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省息县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告杨健民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初372号原告：王某1，男，2009年5月23日出生，汉族，天津市河东区第二实验小学学生，住天津市河东区。法定代理人：王某2（原告之父），男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：何丙霞（原告法定代理人王某3，女，1956年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人：崔楠。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河北区望海楼街新大路201号。法定代表人：展飞。原告王某1与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称宏志胜文公司）、被告天津优通胜远教育培训学校有限公司（以下简称优通胜远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人的委托诉讼代理人何丙霞到庭参加诉讼，被告宏志胜文公司、优通胜远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告宏志胜文公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.请求依法判决二被告一次性退还原告培训费14350元；3.请求依法判决二被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《个性化辅导课程注册合同》，被告为原告进行课外辅导。原告共交纳了20500元，包含手续费500元，上课地点在天津金狮桥校区。2020年1月22日左右受疫情影响，校区正式停课，一直未再开课，目前被告已经不具备开课条件，但被告一直没有办理退费。故为了维护原告的合法权益，请求法庭在查明事实的基础上，判决支持原告的全部诉讼请求。被告宏志胜文公司、优通胜远公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原告与被告宏志胜文公司签订《个性化辅导课程注册合同》，原告依照合同约定向被告宏志胜文公司缴纳培训费用20500元，含500元手续费。后因被告宏志胜文公司未能继续履行教学培训服务，被告优通胜远公司于2020年7月5日向原告出具承诺书，承诺于2020年9月5日之前，尽快退齐王某114350元，并加盖优通胜远公司合同专用章。现因二被告不再实际经营，原告起诉来院。本院认为，原告与被告宏志胜文公司系教育培训合同关系，双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告宏志胜文公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因被告宏志胜文公司已不再实际经营，导致原告的合同目的无法实现，被告行为已构成根本违约。现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，被告宏志胜文公司对原告剩余培训费应予退还。被告优通胜远公司于2020年7月5日向原告出具退费承诺书，确认对剩余培训费14350元承担退费责任，故优通胜远公司的上述意思表示构成债务加入，其应当按照退费承诺书与被告宏志胜文公司共同向原告履行退费义务。现二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告王某1与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司和天津优通胜远教育培训学校有限公司共同退还原告王某1教育培训费14350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由北京宏志胜文教育咨询有限公司和天津优通胜远教育培训学校有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二一年二月三日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执269号申请执行人梨树县榆树台镇百信农民专业合作社与被执行人孙凯民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）吉0322民初351号民事调解书已经发生法律效力。申请人梨树县榆树台镇百信农民专业合作社于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人孙凯给付借款借款37402.80元以及逾期利息7818.20元。本院依法于2021年2月4日向被执行人孙凯发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，因被执行人孙凯未按（2019）吉0322民初351号民事调解书确定的内容履行给付义务，本院于2021年2月25日依法冻结被执行人孙凯工资款，待其工资款可足额偿还申请执行人梨树县榆树台镇百信农民专业合作社借款以及逾期利息时，本院将依法扣划其工资款并发放至申请执行人梨树县榆树台镇百信农民专业合作社银行账户。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初351号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2251号原告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第九分公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇佳城公寓光明路23号。负责人：杨正，经理。被告：郑玉芹，男，1957年8月23日出生，住天津市蓟州区。天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第九分公司与郑玉芹居间合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第九分公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第九分公司撤诉。案件受理费99元（已减半），由天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第九分公司负担。审判员  黄子龙二〇二一年二月七日书记员  张学玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢214号申请执行人：秦家林，男，1973年5月22日出生，汉族被执行人：天津圣方物流有限公司法定代表人：鲍立强，经理。本院在执行申请执行人秦家林与被执行人天津圣方物流有限公司劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行的债权为尚欠323050元，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商进行了查询，但并未发现到被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 楠二〇二一年二月二十二日书记员 张同超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更486号 罪犯陈添苗，男，1981年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2016年4月26日以（2016）闽0505刑初50号刑事判决，以被告人陈添苗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25万元。追缴违法所得人民币280825.88元，责令退赔被害人李某1经济损失人民币180798元、退赔被害人李某2经济损失人民币16040元，扣押在泉州市公安局泉港分局的人民币17000元由公安机关按比例发还被害人。扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具联想笔记本电脑一台、诺基亚手机七部、手机卡五张、银行卡十二张，均予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）闽05刑终735号刑事判决：维持一审判决第二、四项，即追缴上诉人陈添苗的违法所得人民币280825.88元，扣押的作案工具予以没收；撤消一审判决第一、三项；上诉人陈添苗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25万元；继续追缴上诉人陈添苗的违法所得人民币179838元。扣押在案的人民币17000元，予以没收，上交国库。（刑期自2015年7月28日起至2025年7月27日止。）判决发生法律效力后于2016年9月26日入监，现押福建省监狱管理局中心医院服刑。本院于2019年1月21日作出（2019）闽01刑更384号刑事裁定：减刑六个月。现刑期自2015年7月28日起至2025年1月27日止。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈添苗在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯原判财产性判项执行情况：2019年缴纳罚金1600元。追缴违法所得已到位17000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈添苗减刑的异议。 本院认为，罪犯陈添苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈添苗减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2024年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月十八日 书记员 李晓圻
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民再74号 上诉人（原审原告）：洛阳银博投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路以南中州渠以东金港商务中心**。 法定代表人：吴红阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文宁，河南焦点律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洛阳金百莉珠宝有限公司。住所地：河南省。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路**院**楼****商铺 法定代表人：李吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洛阳卡琳珠宝有限公司。住所地：河南省洛阳市。住所地：河南省洛阳市洛龙区政和路与金城寨街交叉口民馨苑小区**楼**商铺v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李真真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义马红东方置业有限公司。住所地：河南省义马市。住所地：河南省义马市新区梁沟社区服务楼****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吉举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕辉，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三亚旭诚房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市。住所地：海南省三亚市海坡区三亚湾路**三亚辰光假日酒店**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李汉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 上诉人洛阳银博投资担保有限公司因与被上诉人洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司、义马红东方置业有限公司、吕辉、三亚旭诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民再227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洛阳银博投资担保有限公司于2021年2月7日向本院提交申请，以其与被上诉人达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，洛阳银博投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许洛阳银博投资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁 定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  陈国防 二〇二一年二月七日 法官助理  董国强 书 记 员  米柏颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初741号 原告：于柏龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：王海峰，男，1983年12月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告于柏龙与被告王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于柏龙到庭参加诉讼。被告王海峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 于柏龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告石子货款38,000元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订《石子买卖协议》，约定被告应向原告支付石子货款500,000元，现被告已支付货款462,000元，剩余38,000元被告给原告出具了欠条。后原告多次向被告催要货款，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 王海峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年，王海峰在于柏龙处购买石子。2018年2月13日，王海峰向于柏龙出具欠条一份，内容为：“王海峰本人欠于柏龙38000元整”。因王海峰至今尚未将欠款给付于柏龙，于柏龙遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照法律规定及合同约定履行义务。于柏龙已按约定向王海峰供货，王海峰亦应按约定向于柏龙支付全部货款，现于柏龙就此主张权利，要求王海峰给付剩余货款38,000元，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海峰于本判决生效后立即给付原告于柏龙货款38,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告王海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二一年二月二十五日 书记员  张旭
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初9144号 原告：西安比又特商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨德顺。被告:山东泉林本色有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县。法定代表人：麻中锋。原告西安比又特商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还未发货货款585542.66元2、请求法院判令被告偿还原告代垫费用338000元，3请求法院判令被告偿还原告代被告垫付的商铺虚库货款50000元4、请求法院判令被告将原告仓库商品全部依进价退货并付其货款5、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原被告于2019年6月1日签订《2019年度生活用纸经销协议》，双方约定原告进入西安市人人乐超市公司销售货物，合同签订后，原告预付货款给被告公司100万元，但被告仅发回414457.34元货物，且原告垫付进场费、活动费等费用338000元，后原告要求被告退还部分款项未果故诉至法院。本院经审查认为，原被告双方系买卖合同关系，依据双方签订的补充协议第7条约定，甲乙双方出现纠纷，任何一方均可在当地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告公司注册地为西安市莲湖区，被告公司的注册地为山东省聊城市，双方均不在本院辖区，且原被告双方在合同中并未约定合同履行地，故本院对该案没有管辖权，告知原告向有管辖权的法院另行起诉。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安比又特商贸有限公司的起诉。案件受理费13535元，予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李 杜   二〇二一年二月二十四日  书    记    员      李 江1
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初218号 原告：吴某某 被告：王某某 原告吴某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年二月二十五日 书记员  鲜莉菁
山西省祁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0727刑初3号 公诉机关祁县人民检察院。 被告人李**飞，男，1996年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年11月30日被祁县公安局刑事拘留；经祁县人民检察院批准，2020年12月4日被祁县公安局执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。 辩护人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。 祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]159号起诉书，指控被告人李**飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张建军、王金萍出庭支持公诉。被告人李**飞及其辩护人安长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李**飞明知闫宗彪（已判决有罪）收购个人的银行卡、U盾、手机卡、身份证照片（以下简称四件套）贩卖给他人用于网络违法犯罪活动，但为了获取非法利益，帮助闫宗彪多次往返山西省和福建省，运送收售的四件套六十余套，闫宗彪转卖出的“四件套”被用于电信网络诈骗犯罪活动,向全国范围内不特定对象实施诈骗，被告人李**飞从中获利12000余元。提供的证据主要有：公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述与辩解、同案犯蓝礼彬、闫宗彪、刘威龙的供述及辩认笔录、王国芳尾号95093工行卡银行流水、被告人签署的认罪认罚具结书、行政处罚决定书等。 公诉机关认为，被告人李**飞明知他人收购个人的四件套贩卖给他人用于网络违法犯罪活动，但为了获取非法利益，仍协助他人运送“四件套”，转卖出的“四件套”被用于电信网络诈骗犯罪活动,向全国范围内不特定对象实施诈骗，涉案金额巨大，被告人李**飞从中获利12000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李**飞在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属从犯；被告人李**飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人一年有期徒刑，并处罚金，并结合社区矫正机构的评估意见，建议宣告缓刑。 被告人李**飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，并自愿退出非法获利，应予从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李**飞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍伙同他人为其犯罪提供支付结算等服务，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究刑事责任。被告人李**飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。对辩护人所提辩护意见，合理部分本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人李**飞依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李**飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人李**飞的非法所得人民币一万二千元予以追缴、没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志洪 人民陪审员  岳丽霞 人民陪审员  武娟萍 二〇二一年二月三日 书 记 员  李俊香
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初355号 原告：张进生，男，1963年12月20日出生，汉族，住单县。 被告：刘全义，男，1950年7月10日出生，汉族，住单县。 被告：刘雨柱，男，1989年8月9日出生，汉族，住单县。 原告张进生与被告刘全义、刘雨柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进生及被告刘全义到庭参加了诉讼。被告刘雨柱经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张进生向本院提出诉讼请求：1、判令刘全义、刘雨柱归还借款本金70000元、利息44980元；2、诉讼费由刘全义、刘雨柱承担。事实和理由：刘全义、刘雨柱因在徐寨镇经营农资种子生意，于2013年8月10日向张进生借款70000元约定利息为1分2厘，借款期限为一年。经催要，累计偿还利息29500元。剩余欠款经催要，刘全义、刘雨柱未予偿还。 刘全义辩称，对借款期限一年没有异议，但已经超过诉讼时效。借款本息已经全部清偿，欠条没有收回，请求驳回张进生的起诉。 刘雨柱在电话中辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。 张进生为证明其主张，向本院提交借条一份，证明刘全义、刘雨柱向张进生借款70000元。 借条经刘全义质证未提出异议。 刘全义为证明其主张，向本院提交收条9张，证明其已经清偿完毕，先还了29500元，剩下的后来也清偿完毕，没有打收条，也没有收回借条。 张进生质证称，偿还29500元属实，之后没有再偿还过。 经本院庭审审查，认定事实如下：2013年8月10日，刘全义、刘雨柱向张进生借款70000元，同日向张进生出具借条一份，载明：“今借到张进生人民币（大写）柒万元正说明：购肥月息每元每月1分贰厘计息￥70000.00元（签字）借款人：刘全义刘雨柱2013年8月10日”。张进生经催要，刘全义偿还29500元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张进生提供了刘全义、刘雨柱出具的借条，经刘全义质证未提出异议，刘全义、刘雨柱均对借款事实予以认可，对张进生与刘全义、刘雨柱之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方约定借款利息每月1.2分，该利息约定不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘全义、刘雨柱经催要至今未履行完毕，违反了上述法律规定,张进生要求刘全义、刘雨柱偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘全义辩称其已经清偿完毕，但其提供的收条仅证明其清偿了29500元，对剩余部分的清偿，刘全义、刘雨柱未提供证据证明，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对刘全义辩称其已经清偿完毕的辩称意见，本院不予采纳。因双方对借款的偿还未约定清偿顺序，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”故该29500元应视为对利息的清偿。经计算，截至2020年12月31日，刘全义、刘雨柱共欠张进生利息74480元，扣除已支付的29500元，尚欠利息44980元。关于刘全义辩称该借条已经超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”刘全义提供的收条中显示，其最后一次清偿债务是在2018年2月5日，距张进生起诉之日2021年1月13日，期间未超过三年，对刘全义关于借条已经超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百六十一条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘全义、刘雨柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张进生借款本金70000元和利息44980元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告刘全义、刘雨柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 单士文 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李**程 书 记 员 佟 帅