wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1387号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人朱宏毅。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5094号文书，已向被执行人朱宏毅发出执行通知，责令被执行人朱宏毅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱宏毅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱宏毅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱宏毅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱宏毅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱宏毅财产以人民币16.303456万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月三日书记员  刘鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2692号之一申请执行人：邓正强，男，汉族，1987年6月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：韩**东，男，汉族，1993年3月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人邓正强与被执行人韩**东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）宁0181民初5591号民事调解书已发生法律效力，其判令被执行人韩**东分别于2019年11月1日前向申请执行人邓正强支付25000元，于2020年11月1日前向申请执行人支付邓正强25000元，合计支付5万元，案件受理费566元由被执行人韩**东负担。后被执行人未履行，申请执行人邓正强于2020年11月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人韩**东发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人韩**东纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，暂未发现被执行人韩**东有可供执行的财产，同时申请执行人邓正强亦未向本院提供被执行人韩**东可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人邓正强告知其享有要求被执行人韩**东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩**东负有继续向申请执行人邓正强履行债务的义务。申请执行人邓正强申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年二月二十四日书记员  李 鹏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执3号申请执行人：刘雪，女,1984年2月16日生，汉族，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人刘雪与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3116号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5905号之一原告：许平，男，1988年6月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：黄铁军，男，1969年6月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈杰品，女，1970年7月26日出生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。第三人：戴飞，男，1984年1月3日出生，汉族，住泰兴市。原告许平与被告黄铁军、陈杰品、第三人戴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周月丽人民陪审员  张岁耕人民陪审员  吉晓玲二〇二一年二月二日书 记 员  王 蓓
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保11号 申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区。 法定代表人：王晋章，主任。 委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许新宏，山西华晋律师事务所实习律师。 被申请人：杨威，男，1989年7月25日出生，汉族，住太原市晋源区。 被申请人：薛九斤，男，1964年4月4日出生，汉族，住太原市小店区。 被申请人：杨建欣，男，1963年1月2日出生，汉族，住太原市小店区。 申请人太原市住房公积金管理中心于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨威、薛九斤、杨建欣价值人民币667350.15元的银行存款。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值667350.15元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨威、薛九斤、杨建欣银行存款667350.15元。（期限一年） 案件申请费3857元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 雪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执490号申请执行人：张某，女，1993年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王某，男，1987年9月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张某与王某离婚纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行（2016）苏1084民初3146号民事调解书确定的义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行账户存款19004元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张玉来二〇二一年二月一日书记员  邱汪琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3247号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李宁。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被告：李惠萍，女，汉族，1987年9月22日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。原告李宁体育（上海）有限公司诉被告李惠萍侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告李宁体育（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李宁体育（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  梁梅二〇二一年二月一日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33380号原告：单伟华，男，1992年9月7日出生，汉族，住广东省增城市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××731。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所实习律师。被告：尹炯钜，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××117。被告：叶路萍，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省和平县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××450。原告单伟华诉被告尹炯钜、叶路萍民间借贷纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告单伟华撤诉。本案受理费减半收取为242.87元，已由原告预交，由原告单伟华负担。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静二〇二一年二月十九日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初364号原告：赣州恒创置业有限公司，统一社会信用代码：91360703MA360667XK，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧国际企业中心B3栋5层2#办公室。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，汉族，1984年9月27日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司工作人员，代理权限：特别授权代理。被告：陈**平，男，汉族，1982年9月13日生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐晨，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告赣州恒创置业有限公司诉被告陈**平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州恒创置业有限公司的委托诉讼代理人张衍平，被告陈**平的委托诉讼代理人徐晨已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州恒创置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《赣州恒大悦龙台商品房认购书》；2、判令解除原、被告双方于2019年6月10日签订的《赣州市商品房买卖合同》；3、判令被告向原告支付总房款1%的违约金5064.32元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月3日签订《赣州恒大悦龙台商品房认购书》，被告认购原告开发的赣州恒大悦龙台一期8栋4#商铺，房屋总价为506432元，当日被告支付了50000元定金，合同约定付款方式为分期付款，总共分7期支付。被告在支付完前三期房款计人民币253216元后，未再支付其他房款。被告于2020年10月28日向原告发出解除合同告知函，要求解除合同，退还房款。被告陈**平辩称，1、被告未缴纳第四期房款的逾期天数为60余天，并未超过商品房买卖合同约定的逾期180天，原告无权主张总房款1%的违约金。2、被告同意解除双方签订的《赣州恒大悦龙台商品房认购协议书》及《赣州市商品房买卖合同》，但合同解除后，被告仅需按照认购书第二条第3款约定“每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金”，即自2020年12月3日至2021年2月3日，以未付房款253216元为基数，按年利率3.6%支付违约金1595元。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告身份证：证明被告的诉讼主体资格。2、《赣州恒大悦龙台商品房认购书》复印件：证明被告认购赣州恒大悦龙台一期8栋4#商铺，房屋总价为506432元，付款方式为分期付款，被告需按约定付款。3、收据复印件：证明被告已付房款253216元。4、解除合同告知函：证明被告于2020年10月28日向原告发送解除合同告知函。被告陈**平向本院提交了下列证据：《赣州市商品房买卖合同》复印件：证明原、被告于2019年6月10日就案涉商铺签订《赣州市商品房买卖合同》。上述证据经庭审质证，本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反应的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告赣州恒创置业有限公司（甲方）与被告陈**平（乙方）签订《赣州恒大悦龙台商品房认购协议书》一份，约定被告向原告认购赣州恒大悦龙台一期8栋4#商铺，房屋总价506432元，付款方式为分期付款，分7期付款，于2019年6月12日前支付首期房款51286元（不含定金），于2019年12月13日前付清75965元，于2020年6月3日前付清75965元，于2020年12月3日前付清75965元，于2021年6月3日前付清75965元，于2021年12月3日前付清75965元，于2022年6月3日前付清剩余款项25321元；如未按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向原告支付违约金。2019年6月10日，原告赣州恒创置业有限公司（出卖人）与被告陈**平（买受人）签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的赣州恒大悦龙台一期8栋4#商铺，合同约定付款方式为分期付款，于2022年6月3日前分7期支付总房款，若被告未按照约定时间付款，逾期在180日之内，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。另查明，被告陈**平于2019年6月10日支付第一期房款101286元，于2019年6月13日支付第二期房款75965元，于2020年6月3日支付第三期房款75965元，上述已付房款合计人民币253216元，其中包含优惠价格4681元；被告自2020年12月3日起未再支付第四期房款，未支付的房款合计人民币253216元。被告于2020年10月28日向原告发送解除合同告知函，要求解除原、被告双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，并要求原告退还其已支付的购房款。现案涉房屋未办理网上登记备案。自2020年12月3日至本案审理之日2021年2月3日，被告逾期付款的期限为63天。本院认为，原告赣州恒创置业有限公司与被告陈**平签订的《赣州恒大悦龙台商品房认购协议书》《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。现原、被告均同意解除双方签订的《赣州恒大悦龙台商品房认购书》《赣州市商品房买卖合同》，但双方对违约金的计算标准存在争议，原告要求按总房款的1%计算违约金，被告要求以未付房款为基数按年利率3.6%支付违约金。本院认为被告以未付房款的1%向原告支付违约金较为合理，即为253216元×1%=2532.16元。合同解除后，原告应当将已支付的房款退回给被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告赣州恒创置业有限公司与被告陈**平于2019年6月3日签订的《赣州恒大悦龙台商品房认购书》予以解除。二、原告赣州恒创置业有限公司与被告陈**平于2019年6月10日签订的《赣州市商品房买卖合同》予以解除。三、被告陈**平应向原告赣州恒创置业有限公司支付违约金人民币2532.16元。四、上述款项限本判决生效之日起30日内履行完毕。五、驳回原告赣州恒创置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告陈**平负担100元，由原告赣州恒创置业有限公司负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  杨柳青二〇二一年二月二十日代理书记员  曾 群
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢219号之三 申请执行人:张怀智，男,1963年10月5日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：青岛鸿爵实业有限公司，住所地：青岛市市**山东路****。 法定代表人：吕本国,总经理。 被执行人：吕本国，男,1962年10月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：车志庆，男,1962年8月9日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：青岛润国生态科技工程有限公司，住，住所地：青岛莱西市店埠镇兴店路**/div> 法定代表人：仝利,总经理。 本院依据（2017）鲁0781民初502号民事判决书立案执行的张怀智与青岛鸿爵实业有限公司、吕本国、车志庆、青岛润国生态科技工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金800万元及利息，负担案件受理费89082元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆及其他交通运输工具以及有价证券采取了查控措施，冻结了被执行人的银行存款，并对被执行人车志庆（共有人车辀轲）名下位于青岛市崂山区××路××号××号楼××单元××室的房地产［证号：市200XXXXXX，预售商品房买卖预告登记］及车位各一处进行司法网络拍卖并已成交。2021年1月29日，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执恢219号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年二月一日 书记员  盛兆钰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娜，女，1976年11月21日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河云天商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 一审第三人：河北银行股份有限公司香河支行，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇新华大街117号。 法定代表人：杨静。 再审申请人张娜因与被申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河云天商业管理有限公司及一审第三人河北银行股份有限公司香河支行商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1778号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张娜申请再审称，一、本案所涉《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》为各方真实意思表示，合法有效，申请人系因合同约定及法定解除事由请求解除合同、赔偿损失，属于民事诉讼请求范畴，申请人有权要求解除同香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，并要求香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司退还购房款。申请人与香河云天商业管理有限公司之间是租赁合同关系，香河云天商业管理有限公司是否涉嫌刑事犯罪，不影响其民事责任的承担，更不会影响其他被申请人承担民事责任。二、一、二审查明事实不清、程序违法、适用法律错误。没有任何证据能够证明本案涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证，即使香河云天商业管理有限公司涉及刑事案件，刑事案件审理结果与本案民事纠纷的性质、效力并无关联，无需以刑事案件的审理结果为依据，应当继续审理，即便一、二审法院错误地认为本案需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。综上，申请人依法申请再审。 本院经审查认为，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，原审裁定驳回张娜的起诉并无不当。张娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张娜的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨美慧
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初504号原告：熊龙涛，男，1984年8月13日出生，汉族，农民,住湖北省巴东县。被告：裴运政，男，1983年8月6日出生，汉族，农民,住湖北省巴东县。本院在审理原告熊龙涛与被告裴运政劳务合同纠纷一案中，原告熊龙涛于2021年2月18日以与被告裴运政达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告裴运政自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告熊龙涛撤回对被告裴运政的起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告熊龙涛负担。审判员  覃友平二〇二一年二月十九日法官助理谭宝平书记员周玲玉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4579号原告：胡德前，男，1963年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区村五组22号。委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏道多律师事务所律师。被告：江苏苏耀新型材料有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城249-250幢1200室。法定代表人：刘红星,该公司董事长。委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，江苏众贤律师事务所实习律师。第三人：刘红星，男，1982年2月3日生，汉族，住北京市海淀区。原告胡德前与被告江苏苏耀新型材料有限公司（以下简称苏耀公司）、第三人刘红星公司解散纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德前的委托诉讼代理人詹旭芹、被告苏耀公司的法定代表人刘红星及其委托诉讼代理人何金诚和陈荣达、第三人刘红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德前向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解散被告苏耀公司。事实与理由：2013年7月9日，原告与第三人刘红星、案外人代晓华成立了苏耀公司，代晓华为法定代表人。2014年4月4日，经工商变更登记，第三人刘红星变更为法定代表人，代晓华退出公司，此时原告在公司占股50%，刘红星在公司占股50%。原告与第三人作为被告公司仅有的两名股东，长期以来两人矛盾和争议较大，导致双方决定不再继续运营被告公司。2018年12月12日，原告与第三人自行清算了公司的债权债务后退出了公司，但是直至今日，第三人未办理工商注销登记。根据《公司法解释二》第一条、《公司法》第一百八十三条的规定，原告认为，有限责任公司具有强烈的人合性特点，原告与第三人已决定不再运营公司，且被告公司实际上也早已不再继续运营，为维护社会经济法律秩序和自身的合法权益，原告诉请人民法院依法判令解散被告公司。被告苏耀公司与第三人刘红星共同答辩称：承认原告胡德前所称事实，原告和第三人作为公司的两股东同意解散苏耀公司。经审理查明，苏耀公司承认原告胡德前在本案中主张的事实，故本院对胡德前主张的事实予以确认，经当庭证据审查后即本案认定的事实。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，原告胡德前作为持有公司50％股份的股东，提出解散公司的诉讼请求主体适格；同时根据民法意思自治的基本原则，原告与刘红星作为被告苏耀公司各持股50%的两名股东，双方于2018年已达成停止经营并解散公司的合意，本院认为原、被告双方解散公司的合意与法不悖，亦不违反基本法理，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款的规定，判决如下：解散被告江苏苏耀新型材料有限公司。案件受理费减半收取40元，由被告江苏苏耀新型材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳林二〇二一年二月二日法官助理 吕娴书 记 员 尹月,
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初5379号原告：赵庆香，女，1976年8月29日出生，汉族，住高邮市。被告：张超，男，1984年9月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告赵庆香与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行审理。原告赵庆香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还陆万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告张超准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵庆香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 璟人民陪审员  宋旭光人民陪审员  孙桂兰二〇二一年二月二十五日书 记 员  孙 璐
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初692号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所：开平市三埠区*****************位，统一社会信用代码：91440783MA4UUBYP61。法定代表人：梁健洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝美顺，该公司职员。被告：卢润明，男，1991年2月16日出生，汉族，住广东省台山市***********之3，公民身份号码：440*************14。原告开平市景柏湾物业管理有限公司与被告卢润明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告开平市景柏湾物业管理有限公司于2021年2月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（原告开平市景柏湾物业管理有限公司已预交25元），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年二月七日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初24号   原告：王贵庆，青海省湟中县多巴镇拉卡山村农民。   被告：李治邦，青海省湟中县鲁沙尔镇昂藏村农民，现为西宁市东川监狱服刑人员。   被告：青海盛涛建筑工程有限公司。   法定代表人：郝全财   社会信用代码：91630105MA754W4RXL   住所地：青海省西宁市海西路59号副1号4号楼1单元5层152室。   原告王贵庆与被告李治邦、青海盛涛建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王贵庆于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告王贵庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王贵庆撤诉。   案件受理费2337.50元，由原告王贵庆自愿负担。   审 判 员 旦  却     二〇二一年二月二日   书 记 员 多杰才让
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32900号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼B栋首层,统一社会信用代码：914419007331396590。 负责人：彭健新，行长。 委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：董雨祺，广东诺臣律师事务所律师助理。 被执行人：盘琪良，男，1995年9月28日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被执行人盘琪良金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初1127号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人盘琪良应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还贷款本金33268.31元、利息2428.59元、迟延履行金620.63元（利息、迟延履行金均暂计至2020年9月30日），返还诉讼费1163.52元，并承担本案执行费472元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32900号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 蔡 琼 女
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初121号原告周骏玮，男，1987年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。原告周骏玮不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通处罚决定及被告上海市公安局浦东分局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。原告起诉后向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周骏玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周骏玮负担。审 判 员  葛 翔二〇二一年二月七日法官助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初919号原告:李想，男，汉族，1996年9月12日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：刘登科，男，汉族，1999年5月3日出生，住河南省登封市。原告李想诉被告刘登科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李想及其委托诉讼代理人王信仰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金28610元及利息（利息以28610元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月31日计算至实际清偿之日，利息暂计100元）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金短缺向原告借钱至今未偿还，把原告联系方式拉黑，拒不还款。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，被告出具《借条》一份，载明：现因借款人刘登科资金短缺向（债权人）李想借款人民币28610元，借款种类为现金，日期为2020年3月7日，还款日期为2020年12月30日（特立此据为凭）。后被告刘登科对此签字予以确认。原告称原、被告是朋友关系，被告自2018年陆续向原告借款28610元，后借款未偿还。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、转账记录等证据及庭审陈述情况，可确认双方存在民间借贷法律关系。原告主张向被告出借款项28610元，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金28610元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月31日计算逾期利息至实际清偿之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘登科于本判决生效后十日内向原告李想偿还本金28610元及利息（利息以28610元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月31日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元、保全费306元，由被告刘登科负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年二月一日代理书记员  庞云洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1188号 原告：万丹，女，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒲晓娟，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告万丹与被告蒲晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年2月24日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万丹到庭参加了诉讼，被告蒲晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25000元和利息（其中，自2017年12月12日起至2019年4月20日止，以40000元为基数，按照年利率24%计算利息；自2019年4月21日起至2019年8月20日止，以25000元为基数，按照年利率24%计算利息；自2019年8月20日起至借款25000元还清之日止，以25000元为基数，按照2021年1月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月12日，原、被告签订《借款协议》一份，其中载明：被告向原告借款40000元；借款期限22天，从2017年12月12日日至2018年1月3日；借款利率月息2%。后原告按照该协议约定向被告支付了借款40000元。但被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。 被告蒲晓娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告万丹围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借款协议》、《收条》、建设银行转账明细各一份。被告蒲晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告万丹作为出借方（甲方），被告蒲晓娟作为借款方（乙方），于2017年12月12日签订《借款协议》一份，其中载明：乙方向甲方借款40000元；借款期限22天，从2017年12月12日日至2018年1月3日；借款利率月息2%，逾期利息也按照2%执行，并收取借款金额每天0.005%作为违约金。当日，原告按照该协议约定向被告转账支付借款40000元，并且被告向原告出具《收条》一份。该《收条》载明：借款人蒲晓娟今借到出借人万丹40000元，借款人确定收到此笔借款，并立下此借款收条。但，被告仅于2019年4月20日向原告偿还借款本金15000元。 本院认为，原、被告签订《借款协议》及被告向原告出具《收条》，均系其真实意思表示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。再结合原告向被告转账的事实，足以认定双方之间的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，但被告至今尚欠原告借款25000元，显系违约，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息，双方约定的借期利率、逾期利率均为月利率2%。依照法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，其中自2017年12月12日起至2019年4月20日止，以40000元为基数，按照年利率24%计算的利息，以及自2019年4月21日起至2019年8月20日止，以25000元为基数，按照年利率24%计算的利息，本院应予支持。依照法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，自2019年8月20日起至借款25000元还清之日止，以25000元为基数，按照2021年1月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，本院亦应予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第一款，法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲晓娟在本判决生效之日起十日内向原告万丹偿还借款本金25000元和利息（利息的计算方式：其中，自2017年12月12日起至2019年4月20日止，以40000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年4月21日起至2019年8月20日止，以25000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年8月20日起至借款25000元还清之日止，以25000元为基数，按照2021年1月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果被告蒲晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取237.50元，由被告蒲晓娟负担。此款原告万丹已交，由被告蒲晓娟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告万丹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 铜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初517号之一申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，女，1995年1月9日出生，汉族，住河南省禅城县。系中联重科股份有限公司员工。被申请人：张汉卿，男，1984年10月21日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。申请人中联重科股份有限公司与被申请人张汉卿买卖合同纠纷一案，中联重科股份有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结张汉卿的银行存款12万元或查封、扣押张汉卿其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张汉卿的银行存款12万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全费1120元，由中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昌二〇二一年二月二十三日法官助理汤亚伟书记员刘欣玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1368号 潘玉梅： 关于潘玉梅犯诈骗罪缴纳罚金一案，被执行人潘玉梅已完全履行本院作出的生效法律文书（2020）粤0604刑初427号刑事判决书确定的缴纳罚金30000元义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1418号                               原 告                       福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。             委托诉讼代理人：刘静，该公司职工。                                           被 告                       林琼英，女，1988年 4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。                               诉 讼 请 求                       1. 判令林琼英偿还贷记卡透支本金3800元及自2019年1月23日起计至还清款项之日止按合约约定方式计算的利息、违约金；             2.由林琼英承担本案一切诉讼费用。                               基 本 事 实                       2018年2月26日，福建仙游农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与林琼英签订《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡领用合约》(以下简称合约)等。合约签订后，农商行依约向林琼英发放卡号为6228020102668101的贷记卡，开户日期为2018年2月27日，约定授信额度为20000元，有效期为5年，借款利率为日利率万分之五等内容。林琼英激活普惠卡后开始消费，至今尚欠农商行透支本金3800元及自2019年1月23日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             林琼英应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3800元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年1月23日起以透支本金3800元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                                           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费 50元，减半收取25元，由林琼英负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  吴丽仙                                                             二〇二一年二月九日                         书记员  杨敏敏
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保14号 关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人李红星、徐玉琴银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执870号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：罗丽红，是广东明途律师事物所律师。 委托代理人：岑紫君，是广东明途律师事物所律师助理。 被执行人：梁孙峰，男，1966年07月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁孙峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21767号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金35218.44元、利息3102.06元、手续费736.3元，及以本金从2019年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人,诉讼费810.67元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人名下尾号为9280的广西壮族自治区农村信用社的账户；冻结期限一年，从2021年1月19日至2022年1月19日。因上述账户内余额较少，本院未进行扣划。 2、本院冻结了被执行人名下尾号为dff2的财付通账户；冻结期限一年，从2021年2月1日至2022年2月1日。因上述账户内余额较少，本院未进行扣划。 3、被执行人名下有桂Ｄ×××××车辆一台，本院已委托梧州市万秀区人民法院查封；查封期限两年，但该院尚未反馈查封情况。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月八日 书记员 郭月颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执6270号 申请执行人：刘影，女，37岁，蒙古族，职工，住址：内蒙古通辽科左后旗。 被执行人：裴铁瑛，男，50岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院依据内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民特80号民事裁定书，执行申请执行人刘影申请裴铁瑛民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民特80号民事裁定书已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0423民初14号 原告：李怀林，男，1970年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：景泰县日月昌房地产开发有限责任公司，住所地景泰县一条山镇建材路。 法定代表人：艾健，该公司总经理。 原告李怀林与被告景泰县日月昌房地产开发有限责任公司（以下简称日月昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李怀林及被告日月昌公司法定代表人艾健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠货款420846元及欠款利息（按月利率2%计算，自2017年8月1日起计算至欠款还清为止）。原告主张的事实与理由，2016年，原被告双方达成买卖合同，由原告将自己生产的砖卖给被告，被告支付货款。后经双方结算，被告欠原告货款总数为420846元，由于被告资金紧张，双方达成还款协议，约定被告于2017年7月底前未不能支付货款，须承担月利率为2%的利息。后原告多次向被告主张该项欠款及利息时，被告以各种理由推脱，不予支付欠款。 原告认为，原被告达成的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告不按约付款属严重违约。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 被告日月昌公司辩称，原被告之间未签订过任何买卖合同，原告起诉的货款被告不知情，应驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1、景泰县兴安砖厂结算清单三份，证明原告给被告供应了砖，共计砖款420846元，其中52150元没有票据。被告质证认为对该清单的真实性无法判断，清单上的核算人章顺国，被告不认识，该证据与被告无关。 原告提交的3张结算清单，其中2张核算人为章顺国签名，1张没有签名及日期，经庭审核对，原告陈述是与涂伟达成的买卖建筑用砖协议，章顺国是涂伟建筑工地的收料人员。此结算清单不能证实原告的砖款与被告有关联。 2、章顺国出具的说明材料一份，证明原告的砖款涂伟用塞维利亚小区楼房顶付。被告质证认为该证据与被告无关，塞维利亚小区楼房所有权属于被告，涂伟没有权利对外顶付，对该证据不予认可。 该证据是章顺国给原告出具的，原告陈述章顺国是涂伟建筑工地的收料人员，其出具的证明材料对被告没有任何约束力，对该证据不做认定。 3、涂伟于2016年12月25日出具的欠款支付方式承诺一份，证明涂伟承诺如不能按期给原告顶付楼房又不能支付现金的情况下，愿意按月利率2%承担欠款利息。被告质证认为该证据与被告无关。 该证据反映的是原告与涂伟之间的欠款关系，不能证明与被告有何关联。 4、景泰县兴安砖厂出库单16张，证明原告找司机给涂伟供砖，司机运费和砖款均未结算。被告质证认为该证据与被告无关。 该证据不能证明与被告有何关联。 被告未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：被告日月昌公司是景泰县塞维利亚住宅小区的建设方，与涂伟签订了建设施工合同，由涂伟进行建筑施工，被告支付工程款。涂伟承包工程后与原告达成了买卖建筑用砖协议，由原告给涂伟承包的工程供应建筑用砖，现原告陈述因涂伟欠原告砖款未付，起诉请求由被告日月昌公司支付其欠款。 本院认为，本案是买卖合同纠纷案件，与原告达成买卖建筑用砖协议的相对方是涂伟，根据合同相对性原则，原告应向涂伟主张货款。虽然原告陈述其建筑用砖用在了被告建设的景泰县塞维利亚住宅小区，但原被告之间没有任何买卖协议约定，被告对原告也没有任何承诺，对原告主张的欠款被告不知情，庭审中已向原告示明应向买卖合同相对方主张货款，但原告坚持请求由被告支付货款。对原告的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李怀林的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3806元，由原告李怀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二一年二月一日 法官助理  寇明杰 书 记 员  高秉艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1206号上诉人（原审被告）：元泰达新材料股份有限公司，住所地四川省广元市市辖区经开区川浙产业合作园翠薇路7号。法定代表人：袁跃民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐湘，男，汉族，1986年2月21日生，住四川省广安市前锋区。上诉人元泰达新材料股份有限公司因与被上诉人唐湘股权转让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初10078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，元泰达新材料股份有限公司向本院申请撤回对唐湘的上诉。本院认为，元泰达新材料股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许元泰达新材料股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10150元，减半收取5075元，由元泰达新材料股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李晓琼二〇二一年二月二十五日法官助理 蒋 超书 记 员 李寅镐
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初332号 原告：四川鑫瑞弘达建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元6层609号，统一社会信用代码91510104MA6CMR723R。 法定代表人：董亚文，执行董事。 委托诉讼代理人：董宝富，男。 被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号5区4号楼，统一社会信用代码91110000100023357T。 法定代表人：杨立龙，董事长。 原告四川鑫瑞弘达建设工程有限公司与被告中冶建设高新工程技术有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川鑫瑞弘达建设工程有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，四川鑫瑞弘达建设工程有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫瑞弘达建设工程有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由四川鑫瑞弘达建设工程有限公司负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年二月九日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1087刑初2号公诉机关松滋市人民检察院。被告人邓金文，男，1988年11月2日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，货运司机，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月13日由松滋市公安局决定取保候审，同月23日由松滋市人民检察院决定取保候审。2021年1月6日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人邓金文犯交通肇事罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月2日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人邓金文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日17时许，被告人邓金文驾驶其鄂Ｄ×××××号重型自卸货车沿G351国道(台小线)由东向西行驶，行至Ｇ351国道1417Ｋｍ处（本市交叉路口)，准备转弯驶入道路北侧村道时，与被害人刘某1驾驶的鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致刘某1倒地当场死亡、两车受损。事故发生后，被告人邓金文现场拨打“110”“120”，并在现场等候处理。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定:被害人刘某1符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤引起严重颅脑功能障碍及循环功能障碍死亡。由东向西行驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车向右变向避让不及，前轮及左前减振器前部与前方向北右转弯行驶的鄂Ｄ×××××重型自卸货车一轴右轮外侧夹角碰撞接触成立。松滋市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人邓金文负此事故的主要责任，被害人刘某1负此事故的次要责任。案发后，被告人邓金文积极赔偿被害方全部经济损失共计653045.35元，并取得被害方谅解。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受、立案文书、户籍证明、党员身份证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、丧葬协议及收条、赔偿凭证、刑事责任谅解书、民事判决书等书证。2.证人权某的证言。3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见。4.现场勘验笔录及照片。5.被告人邓金文的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓金文违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓金文犯罪以后主动报案，积极救助伤者，归案后如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人邓金文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邓金文拘役四个月，可适用缓刑。被告人邓金文对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月10日17时许，被告人邓金文驾驶其鄂Ｄ×××××号重型自卸货车沿G351国道(台小线)由东向西行驶，行至Ｇ351国道1417Ｋｍ处（松滋市交叉路口)，准备转弯驶入道路北侧村道时，与被害人刘某1驾驶的鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致刘某1倒地当场死亡（殁年53岁）、两车受损。事故发生后，被告人邓金文及时拨打“110”“120”报警、求助，积极施救，并在现场等候交警和医护人员到场处理，到案后如实供述了交通肇事的全部事实。2019年11月15日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕病鉴字第283号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘某1符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤引起严重颅脑功能障碍及循环功能障碍死亡。同年11月20日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕痕鉴字第699号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：由东向西行驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车向右变向避让不及，前轮及左前减振器前部与前方向北右转弯行驶的鄂Ｄ×××××重型自卸货车一轴右轮外侧夹角碰撞接触成立；未检见鄂Ｄ×××××重型自卸货车与刘某1接触痕迹。同年12月6日，松滋市公安局交通警察大队作出第421087120190000225号《道路交通事故认定书》,认定：邓金文驾驶机动车在交叉路口处调整车辆方向驶入道路北侧村道时，未按照操作规范安全驾驶，其违法行为是造成该事故的主要原因，邓金文承担此事故的主要责任；刘某1驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶未保持安全车速，其违法行为是造成该事故的次要原因，刘某1承担此事故的次要责任。同时查明，案发后被告人邓金文积极赔偿被害人刘某1近亲属全部经济损失共计653045.35元，达成了和解协议，并取得被害人刘某1近亲属的谅解，其已出具书面的刑事责任谅解书。上述事实，有经庭审质证、确认的1.接处警工作登记表、受立案文书、户籍及身份证明、归案情况说明、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、死亡记录、死亡医学证明书、安葬协议、领条、赔偿协议、刑事责任谅解书、赔偿凭证、机动车及驾驶证信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、扣押及发还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、本院（2020）鄂1087民初945号民事判决书等书证。2.证人权某的陈述。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频截图。4.鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕病鉴字第283号《司法鉴定意见书》、鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕痕鉴字第699号《司法鉴定意见书》、鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕毒鉴字第1976号《司法鉴定意见书》。5.被告人邓金文的供述和辩解。6.同步录音录像视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓金文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓金文案发后主动报警、积极施救并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓金文积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，与其达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓金文到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合上述情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人邓金文犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  任玲珑人民陪审员  佘成义二〇二一年二月二十五日书 记 员  罗庆华
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初153号原告：桦南县宏明物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新建街（清华家园）。法定代表人：田锐，男，职务经理。委托诉讼代理人：徐井萍，女，1974年10月8日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省桦南县。被告：叶红萍，女，1981年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省。桦南县宏明物业管理有限责任公司与叶红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告桦南县宏明物业管理有限责任公司于2021年2月3日以双方已达成和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县宏明物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县宏明物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年二月三日书记员 宋佳楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2991号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人：林建国，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人林建国借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日委托恩施市人民法院查封林建国名下位于恩施市××街道××村（首府壹品）16幢0604号房产，现案件已全部执行完毕，被执行人林建国向本院申请解除对名下房产的查封。本院认为，被执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林建国名下位于恩施市××街道××村（首府壹品）16幢0604号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年二月三日书记员 莫 婷
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执883号之三 申请执行人赵卫玲，女，汉族，住志丹县。 被执行人刘海红,男，汉族,住志丹县。 被执行人刘政邦,男，汉族,住志丹县。 申请执行人赵卫玲与被执行人刘海红、刘政邦金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初378号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵卫玲向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人刘海红在陕西省西安市莲湖区大兴新区大兴东路2幢10817室有房产一处，房产证号：2018XXXXXXX。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条之规定，裁定如下： 将被执行人刘海红在陕西省西安市莲湖区大兴新区大兴东路2幢10817室（房产证号：2018XXXXXXX）房产予以查封，查封期限为三年(自2021年2月26日起至2024年2月26日止)。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年二月二十六日 书记员  李航航
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执296号之五申请执行人：王纪勇，男，1972年06月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吴晓娇，女，1979年07月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王旭峰，男，1978年04月06出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王纪勇与吴晓娇、王旭峰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴晓娇建设银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年二月八日书记员 李月新
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初64号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人周凯峰，男，1986年11月6日出生，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年11月22日被本院判处有期徒刑一年，2011年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月3日被启东市公安局取保候审，同年10月12日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人朱风雷，上海建昊律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人周凯峰犯聚众斗殴罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人周凯峰及辩护人朱风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月2日0时许，陈尚航(已判决)在启东市汇龙镇人民路与和平路口遇陆笑民(已判决)、沈飞、盛华生等人在附近咖啡店喝茶，即找沈飞索要债务并发生争执。陈尚航电话纠集付登(已判决)，付登又纠集李世杰、刘欢、张帆(均已判决)等人一同至咖啡店附近。期间，陆笑民电话纠集曹洋(已判决)，曹洋又纠集被告人周凯峰及王银川(已判决)等人，后周凯峰及曹洋、王银川等人前往咖啡店附近。陈尚航得悉付登等人在附近等候，即向沈飞等人挑衅并殴打对方，付登、张帆、李世杰等人见陈尚航动手后即上前参与斗殴，陆笑民与陈尚航一方人员互殴，并电话催促曹洋前来。周凯峰及曹洋、王银川等人赶至现场后一同参与斗殴，其中周凯峰持棒球棍与对方互殴，陆笑民、曹洋、王银川等人持椅子、棒球棍等工具与对方互殴，陈尚航、沈飞、陆笑民、盛华生在斗殴中均受伤。经鉴定，沈飞、陈尚航的损伤程度为轻微伤;陆笑民、盛华生的损伤程度不足轻微伤。被告人周凯峰于2020年9月2日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。周凯峰归案后揭发他人犯罪行为，查证属实。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人及另案处理共同犯罪人的供述、证人证言、相关鉴定意见、视频视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周凯峰公然藐视社会公德，为争强斗狠，伙同他人持械聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人周凯峰伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人周凯峰在共同犯罪中起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周凯峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周凯峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周凯峰揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人周凯峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。诉请本院依法判处。被告人周凯峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。被告人周凯峰的辩护人提出，周凯峰具有自首、立功、认罪认罚等情节，建议对其减轻处罚。经审理查明，2015年8月2日0时许，陈尚航(已判决)在启东市汇龙镇人民路与和平路口发现陆笑民(已判决)、沈飞、盛华生等人在附近咖啡店喝茶，即找沈飞索要债务并发生争执。陈尚航电话纠集付登(已判决)，付登又纠集李世杰、刘欢、张帆(均已判决)等人一同至咖啡店附近。期间，陆笑民电话纠集曹洋(已判决)，曹洋又纠集被告人周凯峰及王银川(已判决)等人，后周凯峰及曹洋、王银川等人前往咖啡店附近。陈尚航得悉付登等人在附近等候，即向沈飞等人挑衅并殴打对方，付登、张帆、李世杰等人见陈尚航动手后即上前参与斗殴，陆笑民与陈尚航一方人员互殴，并电话催促曹洋前来。周凯峰及曹洋、王银川等人赶至现场后一同参与斗殴，其中周凯峰持棒球棍与对方互殴，陆笑民、曹洋、王银川等人持椅子、棒球棍等工具与对方互殴，陈尚航、沈飞、陆笑民、盛华生在斗殴中均受伤。经鉴定，沈飞、陈尚航的损伤程度为轻微伤;陆笑民、盛华生的损伤程度不足轻微伤。被告人周凯峰于2020年9月2日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。周凯峰归案后揭发他人犯罪行为，查证属实。在审查起诉阶段，周凯峰签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周凯峰在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理人员沈飞、许梦雷、陆笑民、曹洋、王银川、陈尚航、付登、李世杰、张军炎、刘欢、张帆等人的供述笔录，证人盛华生、施某、张某、李某、杨某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、立功材料说明，人体损伤程度鉴定意见书，监控视频资料，刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书及被告人周凯峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周凯峰公然藐视社会公德，为争强斗狠，伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人周凯峰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人周凯峰在共同犯罪中起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周凯峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周凯峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周凯峰揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人周凯峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人周凯峰减轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人周凯峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年10月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王麒锟人民陪审员  陆红梅人民陪审员  许颂时二〇二一年二月二十四日法官 助理  陆渝宁书 记 员  陆媛媛
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执86号之一 申请执行人：穆义玲，女，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：黄磊，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行穆义玲与黄磊民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2479号生效法律文书。申请执行人穆义玲向本院申请强制执行，要求被执行人黄磊支付赔偿款共计185161.32元。 本院于2021年01月13日立案后，依法向被执行人黄磊送达了（2021）皖0406执86号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人黄磊纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人穆义玲亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  李梦蝶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更594号 罪犯王补几，男，1996年9月18日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年5月22日作出（2018）闽0121字刑初128号刑事判决，被告人王补几犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，共同退赔被害人经济损失人民币150元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年11月5日起至2021年11月4日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王补几在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王补几减刑的异议。 本院认为，罪犯王补几在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王补几减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月5日起至2021年4月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二一年二月二十五日 书记员刘超
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初78号 原告：陈永恭，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：黄金春，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈永恭与被告黄金春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈永恭向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，陈永恭自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永恭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永恭负担。 审判员  卢君玉 二〇二一年二月九日 书记员  黄晓玲
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执2号之十三申请执行人高勇光，男，汉族，1984年8月3日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人乔鹏，男，汉族，1971年08月28日生，居民身份证号码1325211971****6015，住内蒙古包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出的判决，已经向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔鹏在中国工商银行0603206201101401216账户内存款人民币874.00元。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二一年二月二十三日书记员  苗 壮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0114财保15号申请人：刘瑶，女，1980年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司），住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三层。法定代表人：韩志鹏。申请人根据已经生效的（2018）津0114民初15538号民事判决、（2019）津01民终2661号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请保全，请求查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值54909元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值54909元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇二一年二月十九日书记员  赵守勇
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初373号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红。 被告：刘某，女，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐某1，男，2007年2月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐某2，男，2009年9月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐某3，女，2013年3月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 以上三原告的法定代理人：刘某，女，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，系徐某1、徐某2、徐某3之母。 被告：徐正榀，男，1952年9月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：顾庆云，女，1954年7月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告刘某、徐某1、徐某2、徐某3、徐正榀、顾庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘某及被告徐某1、徐某2、徐某3的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告徐正榀、顾庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、徐某1、徐某2、徐某3、徐正榀、顾庆云偿还原告借款本金60000.00元，利息及逾期利息、复利（暂算至2020年7月19日产生利息及逾期利息2992.68元、复利61.07元，共计63053.75；之后所产生的利息及逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告刘某对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告方承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，徐朝爱与原告富民村镇银行签订合同号为6641120180002431号《个人循环借款合同》。合同约定可借款额度为60000.00元，使用该借款额度的期限自2018年4月13日起至2021年4月12日止，在上述借期内，借款人可循环使用上述借款额度。具体借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率为月利率7.80‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。合同还约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告刘某与徐朝爱当时系夫妻关系，当日，刘某为该借款债务签订《共同还款承诺书》，同意对该借款债务与徐朝爱共同承担还款义务。合同签订后，原告向徐朝爱发放第一个循环期贷款，期内徐朝爱予以偿还。 另查明，原告2019年4月17日又向徐朝爱发放60000.00元贷款，借款借据约定借款日为2019年4月17日，到期日为2020年4月16日。贷款期内，原告从徐朝爱的账户自动收利，2020年2月20日以前（含20日）产生的利息自动收利，被告应支付的利息已付清。2020年2月21日至2020年4月16日产生的利息873.6元，原告于2020年3月21日从徐朝爱账户自动收利80.52元，尚欠借期内利息为793.02元和借期内利息未按期给付产生的复息33.15元。之后徐朝爱未再履行合同义务还款付息，被告刘某也未履行共同还款承诺。 又查明，徐朝爱于2019年9月4日死亡，被告徐某1、徐某2、徐某3系徐朝爱子女，被告徐正榀、顾庆云系徐朝爱父母。 本院认为，徐朝爱与原告富民村镇银行签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同成立、生效，受法律保护。根据借贷双方合同及借款借据约定，涉案借款期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止，借款利率为月利率7.80‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。徐朝爱和被告刘某未按借款合同约定全额履行偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应责任。对违约责任，双方签订的合同第七条约定：1.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该约定未违反法律规定，被告应当按约定承担违约责任。故原告主张被告按月利率11.70‰（7.80‰×1.5%）计算支付逾期罚息，本院予以支持。所谓复利，是指将借款期间内未按期偿付的正常利息作为本金再计收的利息。截止2020年4月16日，徐朝爱尚欠利息793.02元，根据双方合同约定，被告刘某应当支付复利。对原告主张将借款期限届满之后产生的逾期罚息作为本金再按罚息利率计收利息的复利计算方式，本院不予支持。徐朝爱和被告刘某是夫妻关系，并且徐朝爱向原告借款时被告刘某为该借款债务签订《共同还款承诺书》，故刘某应当清偿本案债务，对原告主张由被告刘某承担清偿责任的诉求，本院予以支持。 被告徐某1、徐某2、徐某3是徐朝爱的子女，被告徐正榀、顾庆云是徐朝爱的父母，被告徐某1、徐某2、徐某3、徐正榀、顾庆云是徐朝爱的第一顺位继承人。被告徐某1、徐某2、徐某3的法定代理人刘某表示被告徐某1、徐某2、徐某3放弃继承徐朝爱的遗产，被告徐正榀、顾庆云均表示放弃继承徐朝爱的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，对于原告请求被告徐某1、徐某2、徐某3、徐正榀、顾庆云以其继承的遗产的价值为限对徐朝爱的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决生效之日起五日内返还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金60000.00元和截至2020年4月16日的利息793.02元和复息33.15元，并支付自2020年4月17日起的逾期罚息和复利（逾期罚息金额为自2020年4月17日起以借款本金为基数按月利率11.70‰计算至借款本金给付之日；复利金额为自2020年4月17日起以借期内所欠利息为基数按月利率11.70‰计算至借期内利息给付之日）给原告赫章富民村镇银行股份有限公司； 二、驳回原告赫章富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376.00元，减半收取688.00元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 毛 绪 二〇二一年二月七日 书记员 姚思思
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1号 申请人：朱绍云，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：李同进，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：圣绍月，女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：王多英，女，1952年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 朱绍云与李同进、圣绍月、王多英民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款72800.00元，被执行人依法应当承担执行费992.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到部分银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院扣划被执行人王多英银行卡内存款1540元；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71260.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  王振玉 审判员  苏 悦 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月四日 书记员  李怡静
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终183号 原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩冬冬，男，1994年3月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，原安徽省文胜生物工程股份有限公司员工，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪，于2020年7月27日经阜阳市公安局颍州分局电话通知到案，同日被该局刑事拘留，同年9月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人韩冬冬犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）皖1202刑初505号刑事判决。韩冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定: （一）职务侵占罪 2015年5月1日，被告人韩冬冬与安徽文胜生物工程股份有限公司（以下简称文胜公司）签订劳动合同成为该公司员工。文胜公司主要经营范围为复混肥料、掺混肥料等。2016年，韩冬冬任文胜公司业务员接手负责文胜公司颍上片区的肥料销售业务。韩冬冬在业务销售期间，利用其职务上的便利，隐瞒收取客户货款的事实，将收取的货款用于押注赌博、归还贷款、信用卡欠款、消费等个人支出。侵占数额其中：一级客户吴某250000元、吴某197657元、仇某50000元、杨某237784元；二级客户蔡某159622元、王某373350元、刘某235150元、金某38000元、陈某163500元，侵占总款合计为1005063元。 （二）诈骗罪 2019年9月1日，被告人韩冬冬因账目问题从文胜公司辞职。同年10月30日，韩冬冬隐瞒已离职的事实，以预交货款，文胜公司给予奖励为诱惑，骗取刘某220000元货款用于归还个人债务。 上述事实，被告人韩冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案回执、对账单、收条、文胜公司与韩冬冬签订的劳动合同、安徽文胜公司职工社会保险花名册、辞职申请书、韩冬冬银行开户信息及交易明细、征信记录、安徽文胜公司印章模板、微信聊天记录、韩冬冬提供的笔记本、文胜公司从2017年1月1日至2019年8月31日的市场账目、文胜公司合作协议、文胜公司管理制度、客户对账单、蠡泰公司出具的情况说明、证人曹某、赵某、范某、刘某1、杨某1、吴某1、吴某2、仇某、杨某2、陈某、蔡某、王某、金某、刘某2的证言、电子数据、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 一审法院认为：被告人韩冬冬利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，其行为构成职务侵占罪；又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，被告人韩冬冬犯有数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人经公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人韩冬冬职务侵占罪判处有期徒刑五年，诈骗罪判处有期徒刑一年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人韩冬冬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人韩冬冬违法所得1025063元，依法予以追缴退赔被害人。 韩冬冬上诉称，原判认定其职务侵占罪的犯罪数额认定事实不清，量刑过重；对诈骗罪的量刑过重。请求本院改判对其减轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判认定认定的事实无异，且有经一审当庭举证、质证的证据证实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人韩冬冬利用职务上的便利,将本单位的财物非法占为己有，数额巨大；又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪、诈骗罪，应予惩处，并数罪并罚。关于职务侵占的犯罪数额，有证人吴某1等人证言与韩冬冬本人供述予以证实，该数额系双方对账的结果，并有在卷相关书证予以印证，犯罪数额认定清楚。原判根据其有自首、认罪认罚等情节对其从宽处罚，事实清楚，量刑适当，审判程序合法。韩冬冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二一年二月八日 书记员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审202号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人吴传贝，男，1992年11月20日出生，住湖北省汉川市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人吴传贝申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。路桥收费中心因吴传贝欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第12076号行政处理决定书，责令吴传贝补缴通行费2664元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年9月12日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠2664元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第12076号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  漆诚臣
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2021）陕0802刑初142号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人贾双双，女，1990年8月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住榆林市榆阳区，2021年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人贾双双犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官卢洁萍、检察官助理张宇出庭支持公诉，被告人贾双双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月8日23时32分，被告人贾双双醉酒后无证驾驶陕KJJXX小轿车由南向北行驶至榆阳区榆林大道与聚财巷口时被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：被告人贾双双血液中的乙醇浓度为119.08㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贾双双判处拘役一个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人贾双双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人贾双双的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾双双在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾双双犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人贾双双无证醉酒后驾车，依法均应从重处罚。被告人贾双双在深夜23时32分人稀车少时驾车，可从轻处罚。被告人贾双双在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾双双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月9日起至2021年2月8日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审 判 员     李士忠    二〇二一年二月六日 书 记 员     叶  帆202108021421990082416XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101281
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执796号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人陈江宇，男，汉族，1975年12月24日出生，户籍所在地和平县，住和平县。 关于被执行人陈江宇犯受贿罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、使用虚假身份证件罪一案，本院作出的（2020）粤1622刑初46号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人陈江宇犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。总和刑期为有期徒刑八年和拘役六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金214000元。二、被告人陈江宇犯受贿罪所得赃款352871元，已退款30000元，予以没收，上缴国库，余款322871元予以继续追缴并没收，上缴国库；三、随案移送的上网登记卡541张、身份证一张予以没收。2020年9月9日，本院刑事审判庭就此案涉财产部分移送立案执行。 在执行过程中，本院依法财产调查，对于罚金及追缴赃款部分，冻结了被执行人陈江宇相关银行账户，从中强制扣划到位7133.75元，并与已退赃款30000元依法上缴国库；查封了被执行人陈江宇名下粤Ｐ×××××别克牌汽车、粤Ｐ×××××田野牌汽车各一辆，查封期限二年，但因未能实际扣押而暂无法处置；查封了被执行人陈江宇与其妻子叶秀琴共有的位于和平县阳明镇和平大道聚隆花园××栋第陆层（3）单元的房产（不动产权证号：私字××号），期限三年，该房产有抵押，且属于夫妻共同财产，暂时难以处置。除此之外，暂未发现被执行人陈江宇其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈江宇采取限制消费措施。随案移送的上网登记卡541张，评估公司回复称无法评估其价值，故应与随案移送的身份证一张直接予以没收，待后销毁处理。 本院认为，本案随案移送的上网登记卡及身份证可直接没收销毁，但罚金及追缴赃款部分除到位部分案款外，被执行人名下的车辆及房产暂时难以处置，且经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案未执行部分应终结本次执行程序。本案有执行条件时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执796号案未执行部分终结本次执行程序。 二、本案有执行条件时，可以重新恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二一年二月二十三日 书记员  叶永尧
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0502民初41号 原告：朱晓光，男，1989年12月5日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十九团。 被告：沈思岑，男，1989年10月8日出生，汉族，第五师八十九团八连职工，住第五师八十九团。 被告：吴海涛，男，1990年9月10日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十九团。 被告：贾旭，男，1994年3月4日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十九团。 原告朱晓光与被告沈思岑、吴海涛、贾旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓光、被告沈思岑、吴海涛到庭参加诉讼，被告贾旭经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓光向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告劳务费30000元；2.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2020年8月31日，被告贾旭与原告以微信视频方式达成口头协议，约定原告为三被告合伙经营的采棉机当驾驶员，一个采棉季的劳务费为30000元，工作期间为2020年9月底开始至2020年10月底结束。三被告以其三人内部账目未结清为由拒绝支付原告劳务费，为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告沈思岑辩称，承认拖欠原告劳务费的事实，对原告主张的数额也没有异议。三被告系合伙人，经营期间采棉机出现故障，入不敷出，没有能力支付人工工资。 被告吴海涛与被告沈思岑的答辩意见一致。 被告贾旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月，被告贾旭雇佣原告为其与被告吴海涛、沈思岑合伙经营的采棉机当驾驶员，口头协议约定工作期间为一个采棉季，劳务报酬为30000元，原告朱晓光自2020年9月底开始担任白班的驾驶员在89团、90团采摘棉花至2020年11月初结束，后原告向三被告索要劳务报酬未果。 上述事实有原告朱晓光提交的录音光盘一张以及原告朱晓光、被告沈思岑、吴海涛的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，原、被告双方因提供劳务引发的劳务纠纷发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案中，原告为三被告合伙经营的采棉机提供劳务，三被告理应依约足额向原告支付劳务费，其不予支付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告沈思岑、吴海涛对原告提供劳务的具体时间、约定的劳务费均无异议，故对原告要求三被告支付劳务费30000元的请求本院予以支持。对被告沈思岑、吴海涛辩称三被告账目没有算清，没有能力支付原告劳务费的意见，本院不予采纳。被告贾旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈思岑、吴海涛、贾旭于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓光劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈思岑、吴海涛、贾旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇二一年二月九日 书记员 贺雅卿 1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初482号 原告：谭玲，女，1992年7月16日出生，汉族，住江西省丰城市，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。 被告：杭州耶爱教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文三西路360号301室。 法定代表人：陈海滨。 被告：李琴琴，女，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告谭玲与被告杭州耶爱教育信息咨询有限公司、李琴琴教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告谭玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭玲撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年二月四日 法官助理 刘小亮 书 记 员 盛泽威
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初320号 原告：郑子梅，女，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：芮明军，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告郑子梅与被告芮明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑子梅到庭参加了诉讼，被告芮明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理并当庭判决。本案现已审理终结。 原告郑子梅向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还原告借款本金25700元并偿付利息（自2020年10月31日至款清之日，按月息0.12%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告归还原告借款本金25700元。事实与理由：原被告于2020年确立恋爱关系，被告利用男女朋友关系从2020年5月14日开始陆续从原告处借得37700元，被告两次通过微信转账方式共归还原告12000元。对于尚欠的借款25700元，被告向原告出具了欠条一份，并承诺了还款时间。待还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒接电话还把原告的微信拉黑。遂，诉成。 被告芮明军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。庭审中，原告向本院出示了欠条原件一份，证明被告芮明军尚欠原告借款25700元的事实。上述证据系原件，客观、真实，可以证明原告主张的证明对象，本院予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告诉称及庭审中补充陈述基本一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告负有归还借款本金的责任。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芮明军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑子梅借款25700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由被告芮明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周张润 二〇二一年二月二十四日 书记员  向 婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1462号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街4号。 法定代表人：苏雨恒，该公司社长。 委托诉讼代理人：孙英伟，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武小欣，河北勤有功律师事务所律师。 被告：蒲福荣，男，1982年8月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告高等教育出版社有限公司与被告蒲福荣侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告高等教育出版社有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  刘国章 人民陪审员  李东辉 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  安 泰
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执551号本院受理中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请执行徐珊珊信用卡纠纷一案，通过本院执行，被执行人徐珊珊已于2021年2月2日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二日