河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终103号上诉人（原审原告）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省新乡市封丘县荆隆宫乡港北新区16号。法定代表人：张志科，任总经理。委托诉讼代理人:钱宏东，男，汉族，1983年4月14日出生，住河南省封丘县。系该公司员工。委托诉讼代理人:常建忠，河南简同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东泗水金凤石材有限公司，住所地山东省泗水县拓沟镇凤仙庄村。法定代表人：陈国龙，任总经理。委托诉讼代理人：王旭起，河南辽源律师事务所律师。上诉人河南乾坤路桥工程有限公司（可简称乾坤公司）因与被上诉人山东泗水金凤石材有限公司（可简称金凤公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院(2020)豫0211民初3771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人乾坤公司上诉请求：依法撤销(2020)豫0211民初3771号民事裁定书。事实与理由:一审认定重复起诉是错误的，应予以纠正。1、上诉人与被上诉人之间买卖合同纠纷一案，此次起诉在诉讼标的上与前案是不同的。在之前的案件中索要发票是依据找到的支付凭证大约1600万元请求的，此次起诉的开具发票的数额为2500余万元减去已经开具的发票数额1300余万元后的数字，即两案的开具发票的数额明显不同。2、诉讼请求的种类不同，之前是请求法院交付发票，此次既有请求交付之前没有交付的发票，还有因被上诉人不能按照法院判决的17%交付（实际开票为3%，少开具14%）发票而造成不能抵扣的损失。被上诉人金凤公司未提交答辩状，当庭答辩意见：一、对于上诉人主张的本案的诉讼标的问题。本案中诉争双方签订的买卖合同总额实际为1600多万元，而非其主张的2500余万元。根据诉争双方间签订的石材买卖合同，上诉人应向被上诉人支付货款为1600余万元，截止目前，上诉人已经支付800余万元，后上诉人诉至开封中院，开封中院作出了(2018)豫02民初143号判决书，判决被上诉人向上诉人开具增值税发票，被上诉人已经按上述判决内容向上诉人开具了增值税发票，且本案也已经开封中院执行局执行完毕。现上诉人通过虚高合同价款的方式，又要求被上诉人开具发票，实际上是为了拖延其他案件的执行程序，实现其非法目的。从其在上诉状中对于本案和前案中存在数额差异的理由实际上不能成立，因为根据我国民事诉讼法的规定，诉讼标的的一致是指涉诉法律关系的一致，本案与前案均是基于诉争双方的石材购买合同这一基础法律关系，被上诉人的诉求均是开具发票这一请求内容。尽管，为了混淆视听，上诉人故意通过虚高合同价款的方式掩盖其真实主张，但并不影响两案在法律关系和请求内容的一致，鉴于前案已经开封中院判决生效且执行完毕，因而一审法院认定本案构成重复起诉，无论在案件事实还是法律适用层面均无任何问题。二、对于被上诉人提出的本案诉讼请求的种类不同，考察其诉求，其实质是对法院判决和执行结果的不满。对于开具增值税发票的税率问题，既不是被上诉人，也不是人民法院能够确定，是税务部门实际决定并控制的，对于上诉人提出的，被上诉人未能开具17%的发票，这是税务部门和贵院执行部门共同认可和确定的，上诉人如认为此举可能侵犯其权利，应向税务部门和贵院执行部门提出主张，而不能认定被上诉人侵犯其权益。乾坤公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告交付12537377.12元税率为17%的增值专用发票，如不能交付，赔偿给原告造成不能抵扣的损失2131354.11元，及迟延抵扣款项的利息983619.92元（从2013年1月1日计算至2020年8月1日按照年化6%计算，保留实际截止日的利息损失的权利）。共计3114974.03元；2、判令被告赔偿给原告造成不能抵扣的损失，即按照13064163元的14%计算的1828982.82元，及迟延抵扣款项的利息844075.57元（从2013年1月1日计算至2020年8月1日按照年化6%计算，保留实际截止日的利息损失的权利）。共计：2673058.39元。上述两项费用总计为5788032.42元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认为，关于开票的事项，原告曾向开封市中级人民法院起诉，开封市中级人民法院于2018年12月27日作出了（2018）豫02民初143号判决书，判决书第一项为：“山东泗水金凤石材有限公司于本判决生效后十五日内按照河南乾坤路桥工程有限公司已支付款项（8819867）为期开具增值税专用发票（税率17%）”。河南省高级法院于2019年3月12日，作出了判决书维持了该判决，且该判决经开封市中级人民法院执行局于2020年7月22日作出了（2019）豫02执590号之一执行裁定书：“申请执行人河南乾坤路桥工程有限公司与被执行人山东泗水金凤石材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫02民初143号民事判决书，判决：‘金凤公司于判决生效后十五日内按照乾坤公司已支付款项（8819867元）为其出具增值税专用发票（税率17%）’。因被执行人未按生效判决履行义务，河南乾坤路桥工程有限公司向本院申请强制执行。本院2019年12月12日立案后，于12月29日向被执行人山东泗水金凤石材有限公司送达执行通知书和报告财产令，冻结了被执行人的银行账户，并于2020年1月19日向开封市金明区人民法院送达协助执行通知书，冻结了被执行人在金明区人民法院的其他案件尚未领取的案件款。被执行人对执行通知书提出异议，本院于2020年5月18日作出（2020）豫02执异17号执行裁定书，以执行通知书要求被执行人‘如不能开具发票，支付相应税款（8819867*17%）’的强制履行义务缺乏执行依据为由予以撤销。2020年5月29日被执行人山东泗水金凤石材有限公司按照判决内容为申请执行人河南乾坤路桥工程有限公司开具了已支付款项8819867元的增值税专用发票，税率为3%，并提交了当地税务机关2020年1月13日出具的证明。本院于2020年6月8日对该证明进行了调查核实，国家税务总局泗水县税务局柘沟税务分局出具证明内容如下：‘我辖区税务人山东泗水金凤石材有限公司，纳税人识别号91370831684828879N，自2010年8月1日起等级为增值税一般纳税人，按简易征收办法（税率为3%）计算缴纳增值税’。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫02民初143号民事判决书案件的执行。本裁定送达后生效。”另外，原告本次诉讼的标的数额，扣除上述判决书认定的事项为4244296元，该4244296元，系本案原告不服开封市中级人民法院（2017）豫02民终3583号民事判决，申请再审山东泗水金凤石材有限公司与河南乾坤路桥工程有限公司买卖纠纷案的判决事项。具体为，开封市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫02民再5号民事判决书，判决：“二、河南乾坤路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付山东泗水金凤石材有限公司石材款4244296元”。该款项，因双方的诉讼，仍处于法院冻结状态，被告未实际取得。该上述两个案件的标的额即本案原告诉讼的标的额。故一审法院认定本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南乾坤路桥工程有限公司的起诉。原告河南乾坤路桥工程有限公司预交的案件受理费26159元，待本裁定生效后本院予以退回。二审期间，金凤公司提交证据：两张发票，一张是900万元，另一张是4064163元的发票，总额为13064163元。证明目的：金凤公司已经按照（2018）豫02民初143号判决书和（2019）豫02民再5要求开具发票。其中8819867元乾坤公司已经支付到位，剩余4244296元暂扣法院执行账户，还没有到金凤账户。乾坤公司认可该两张发票的真实性，本院予以采信。本院查明，2016年8月5日，金凤公司因买卖合同纠纷向开封市金明区人民法院起诉乾坤公司、乾坤公司项目部，诉讼请求为1.乾坤公司、乾坤公司项目部支付石材款，雕刻、安装等劳务费共计7563296；其中龙佩和凤佩价格另外计算（详见费用清单）；诉讼费用由乾坤公司、乾坤公司项目部承担。金明区法院于2017年9月19日对该案作出（2016）豫0211民初2051号民事判决。乾坤公司、乾坤公司项目部不服，向本院提出上诉，本院于2018年3月5日作出（2017）豫02民终3583号民事判决。乾坤公司不服该判决，向河南省高级法院申请再审，河南省高级法院于2018年11月28日作出（2018）豫民申8164号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年12月30日作出（2019）豫02民再5号民事判决书，判决：“二、河南乾坤路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付山东泗水金凤石材有限公司石材款4244296元”。该款项，因双方的诉讼，仍处于法院冻结状态，金凤公司未实际取得。乾坤公司因买卖合同纠纷于2018年向本院起诉金凤公司、张国强，案号（2018）豫02民初143号，其中诉讼请求2为“判令被告交付购物增值税发票”，其依据在事实与理由部分显示为“乾坤公司购买金凤公司和张国强1800余万元的石材，至今没有交付发票”。本院于2018年12月27日对该案作出一审民事判决，判项第一项为：“山东泗水金凤石材有限公司于本判决生效后十五日内按照河南乾坤路桥工程有限公司已支付款项（8819867）为期开具增值税专用发票（税率17%）”。河南省高级人民法院于2019年3月12日作出了（2018）豫02民初143号民事判决：“一、山东泗水金凤石材有限公司于本判决生效后十五日内按照河南乾坤路桥工程有限公司已支付款项（8819867）为期开具增值税专用发票（税率17%）；二、驳回河南乾坤路桥工程有限公司对张国强的诉讼请求；三、驳回河南乾坤路桥工程有限公司的其他诉讼请求。”2020年7月22日，本院作出（2019）豫02执590号之一执行裁定，终结（2018）豫02民初143号民事判决书案件的执行。本案二审庭询中，法庭问乾坤公司，乾坤公司给金凤公司一个8819867元，还有法院执行账户正在冻结的4244296元，除了这两笔，再除去在以前诉讼中法院不认可的款项之外，乾坤路桥公司还给泗水公司其他数额款项没有？乾坤公司回答，第一笔款是2012年9月10日委托业主单位转出的是4524180元，第二笔2012年9月25日转出的2307197.12元，第三笔150万元在另一个诉讼中。是实际施工人马军办理的，委托业主开封新区基础设施建设投资有限公司向被上诉人泗水公司转账支付。金凤公司对该三笔款项不认可本院认为：关于乾坤公司向本案一审提出的诉讼请求1，其请求金凤公司向其交付12537377.12元税率为17%的增值专用发票，如不能交付，赔偿给原告造成不能抵扣的损失2131354.11元，及迟延抵扣款项的利息983619.92元。本院（2018）豫02民初143号案中，乾坤公司的诉讼请求之一是“判令被告交付购物增值税发票”，其依据在事实与理由部分显示为“乾坤公司购买金凤公司和张国强1800余万元的石材，至今没有交付发票”可见在上述案件中实际上有请求判令金凤公司交付乾坤公司金额为1800余万元的购物增值税发票的诉讼请求，已涵盖本案12537377.12元金额增值税发票的诉讼请求，构成重复起诉。此外，二审庭询中法庭问乾坤公司，乾坤公司给金凤公司一个8819867元，还有法院执行账户正在冻结的4244296元，除了这两个数额的款项，再除去在以前诉讼中法院不认可的款项之外，乾坤路桥公司还给泗水公司其他数额款项没有？乾坤公司回答的三笔汇款中，汇款人并非乾坤公司,且金凤公司不认可。此情况也说明本案的诉讼请求已在以前的诉讼中主张过。故，本案诉讼请求1构成重复起诉，应予裁定驳回起诉。而本案诉讼请求2，其请求判令被告赔偿给原告造成不能抵扣的损失，即按照13064163元的14%计算的1828982.82元，及迟延抵扣款项的利息844075.57元。由于13064163元系本院（2018）豫02民初143号民事判决判令金凤公司按照乾坤公司已支付款项（8819867）为其开具增值税专用发票（税率17%）中的8819867金额与本院（2019）豫02民再5号民事判决判令乾坤公司支付金凤公司石材款4244296元金额之和，上述两判项均已进入执行程序，乾坤公司的该项赔偿损失请求实质上是申请执行人因法院在执行程序中未完全执行而认为造成损失请求被执行人赔偿。目前并无法律规定将该类型损失纳入民事诉讼范围，因而不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。而且对于4244296元，金凤公司尚未收到该款，故不存在是否出具发票的问题，更谈不上未交付4244296元金额增值税发票而造成损失的问题，属于无相关事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件。故，本案诉讼请求2不符合法定的起诉条件，应予裁定驳回起诉。综上，乾坤公司上诉理由不足以支持其上诉请求。一审裁定部分理由成立，虽有瑕疵，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年二月四日书记员  吕开心