wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1664号 原告：罗益军，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史萌，安徽大湖律师事务所律师。 被告：邸允利，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告罗益军与被告邸允利民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗益军及其委托诉讼代理人吴墨可到庭参加诉讼。被告邸允利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗益军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款62000元及利息。(逾期利息计算以62000本金为基数,自2019年9月1日起按银行同期贷款利率4.75%计算)；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。 事实及理由:2019年初,被告因生产经营需要,向原告借款62000元,并约定于2019年9月30日归还,并出具借条一份。2019年2月2日,原告向被告转款62000元整。借款到期后,原告多次向被告催要借款,但被告以各种理由拒绝归还借款，故原告诉至法院，望判如所请。 邸允利未作答辩。 本院经审理查明以下事实:罗益军与邸允利经业务往来相识。2019年1月2日，邸允利向罗益军出具一份62000元借条，并承诺于2019年9月30日还款。2019年2月2日，罗益军向邸允利转款62000元，该转款备注为“邸允利借款”。后，邸允利未能按期还款，罗益军多次催要无果。 以上事实由原告提供的被告身份证复印件、借条、银行转款单等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为：本案中，被告向原告借款62000元，并出具借条为证，后，原告依约向被告转款62000元，故本院对原告诉请被告偿还借款62000元予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自被告承诺还款期满之次日即2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典法＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邸允利于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗益军偿还借款62000元，并自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止； 二、驳回原告罗益军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为712元，公告费800元，合计1512元，由邸允利负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二一年二月八日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典法＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执313号之二申请执行人:渠某，男，1968年7月19日生，汉族。被执行人：吕梁市离石区信义镇磨湾村村民委员会。法定代表人：王某。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初42号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人60000元，并承担执行费800元，共计60800元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封被执行人吕梁市离石区信义镇磨湾村村民委员会60800元同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二一年二月二十三日书记员  任晋远
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2504号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单喜红，女，该公司客户经理。 被告：邵某，男，1965年12月11日，汉族，住广东省广州市天河区。 吉林某农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行委托诉讼代理人单喜红到庭参加诉讼，邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求1.要求邵某立即给付借款本金3,500,000元及利息361,194元（至2019年10月9日）及以后利息。2.依法拍卖邵某抵押的农村土地经营权。事实与理由：借款人邵某于2016年8月30日在农商行所属安广行签署合编号为(20160825000593)的贷款合同，贷款三笔金额5,000,000元，约定到期日与贷款金额分别为2017年8月25日到期一笔金额为1,500,000元，2018年8月25日到期一笔金额为1,500,000元，2019年8月25日到期2,000,000元，约定借款月利率7.520833‰，结息方式为按月结息，还款方式为定期结息到期还本。该笔抵押物地块名称为先锋、长城整理地块，抵押土地面积304.79公顷。截至2019年10月9日，我行只收到邵某给付的贷款本金共计1,500,000元及部分利息，尚欠本金3,500,000元及利息361,194元（算至2019年10月9日）及以后利息。2018年8月25日第二笔贷款1,500,000到期后，我方并未收到邵某给付的1,500,000元本金及对应利息，又未获得展期，经农商行多次索要，邵某均已无款为由拒绝给付，为维护农商行合法权益，故起诉到法院，根据双方签订的《个人担保借款合同》项下的第九条第五款规定(借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他财产保全措施)。因此我方要求邵某立即给付贷款本金3,500,000元及利息361,194元（算至2019年10月9日）及以后利息，请求法院裁决。 邵某未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：邵某于2016年8月30日在农商行所属安广支行签署合同编号为(2016082500053)的贷款合同，贷款三笔金额5,000,000元，约定到期日与贷款金额分别为2017年8月25日到期一笔金额为1,500,000元，2018年8月25日到期一笔金额为1,500,000元，2019年8月25日到期2,000,000元，约定借款月利率7.520833‰，结息方式为按月结息，还款方式为定期结息到期还本，并约定了抵押条款等其他合同条款。此款邵某于2017年8月25日给付本金1,500,000元及部分利息，尚欠借款本金3,500,000元及利息361,194元（截止2019年10月9日）及以后利息。 认定上述案件事实的证据有农商行提供的贷款凭证二份、个人担保借款合同一份、农村土地经营权他项权利证及相关材料一份、大安市新增土地承包书及相关材料一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。邵某作为借款人应当按照双方的约定偿还农商行的借款及约定利息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行要求邵某偿还借款及利息的诉讼主张合法有据，本院予以支持。 本院认为，农商行主张依法拍卖邵某抵押的农村土地经营权的诉讼请求，不是本阶段民事诉讼处理的问题，其应该于执行阶段主张权利，故本院对农商行的上述诉讼请求不予支持。 综上所述，农商行与邵某之间债权债务关系明确，双方之间签订的借款合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵某于判决生效后十日内给付吉林某农村商业银行股份有限公司借款本金3,500,000元及利息（2019年10月9日前利息为361,194元，2019年10月9日后利息按双方约定利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回吉林某农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37,690元，减半收取计18,845元，由邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  华卫贺 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁 爽
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘1124行初25号 原告柯治安，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省。 被告湖南省高速公路交通警察局芝山大队，住所地：永州市零陵区接履桥镇晓深塘村。 法定代表人唐建国，该大队大队长。 本院在审理原告柯治安诉被告湖南省高速公路交通警察局芝山大队行政强制措施一案中，因被告撤销了作出的行政强制措施，故原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柯治安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  何政波 审 判 员  陈奕红 审 判 员  许 勇 二〇二一年二月二日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0591民初182号 河北星泽保安服务有限公司： 原告河北星泽保安服务有限公司与被告石长寿劳动争议一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费10元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回诉讼处理。 本院诉讼费专户名称：河北省邢台经济开发区人民法院；开户银行：农行邢台新兴支行；账号：50×××67。特此通知。 二〇二一年二月三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执453号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：周玉华，女，1969年9月22日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）赣0121民初4955号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人周玉华发出执行通知，被执行人周玉华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人周玉华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人周玉华发出限制消费令，并将被执行人周玉华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行2875.0元，截至2021年2月19日已执行0元，未执行2875.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周玉华有其他可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周玉华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 琴
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1003刑初20号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人叶良顺,男,1972年2月14日出生于安徽省黄山市黄山区,汉族,不识字,住黄山市黄山区(户籍所在地黄山市黄山区)。因犯故意伤害罪于1992年4月17日被判处有期徒刑三年。被告人叶良顺因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留,同年12月24日被该局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人叶良顺犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官李倩出庭支持公诉，被告人叶良顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年12月14日19时28分许,被告人叶良顺饮酒后驾驶皖Ｊ×××**号普通二轮摩托车,从黄山市黄山区北海路出发,行驶至平湖东路与玉河路交叉路口时,与叶士奇驾驶的皖Ｊ×××**号小型轿车碰撞,造成被告人叶良顺受伤、两车损坏的交通事故。被告人叶良顺承担本起事故的次要责任。经鉴定,被告人叶良顺案发时血液中乙醇含量为140.2mg/100mL。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人叶良顺在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人叶良顺的户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表等书证，证人叶士奇、洪某等人的证言，安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人叶良顺的供述和辩解，黄山市公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据在案证实。本院认为：被告人叶良顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人叶良顺明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人叶良顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶良顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇二一年二月八日书记员  李 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初653号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人唐建国，男，1980年12月22日生，湖南省衡南县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省衡南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月16日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人石莉，江苏智和律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人唐建国犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人唐建国及其辩护人石莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月27日20时许，物流公司许某2、许某1和被告人唐建国至无锡市锡山区××街道东风型材城Ｄ区，许某2、许某1因货物运输问题与苏某2、被害人苏某1发生争吵，后互相扭打，被告人唐建国从地上拿起一根钢管击打苏某1头部，致苏某1受伤。经鉴定，被害人苏某1右侧顶骨凹陷粉碎性骨折、右顶部硬膜外血肿，损伤程度均构成轻伤一级。归案后，被告人唐建国如实供述自己故意伤害的事实。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人唐建国有期徒刑一年六个月。被告人唐建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人唐建国及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，病历资料，被害人苏某1的陈述、辨认笔录，证人苏某2、许某1的证言笔录，证人许某2、闵某的证言、辨认笔录，被告人唐建国的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐建国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人唐建国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐建国归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“唐建国系坦白，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  吴志慧二〇二一年二月八日书 记 员  王 闻
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执435号之六 被执行人：董全海，男，1971年03月22日生。 本院依据已经发生法律效力的涿州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董全海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董全海在财付通支付科技有限公司085e9858eea6bd7b6d826c406@wx.tenpay.com账户内存款人民币7925.16元。 本裁定立即执行。 审判员  李凡勤 二〇二一年二月二十三日 书记员  平 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保23号申请人：王峰，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：宋捷，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被申请人：上海深池环保科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海浦东金巷实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。申请人王峰于2021年1月28日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海深池环保科技发展有限公司、上海浦东金巷实业有限公司的银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年2月2日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海深池环保科技发展有限公司、上海浦东金巷实业有限公司的银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月三日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0118刑初67号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李强，男，1990年1月6日生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省郓城县，现住天津市静海区。2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,2021年1月6日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年12月15日20时50分许，被告人李强饮酒后驾驶辽Ａ1××××号小型越野客车，从静海区大邱庄镇天下第一庄饭店出发，在静海区××镇××路××东向西行驶至黄山路与王虎庄路交口左转驶入王虎庄路，后沿王虎庄路由北向南行驶至思远门诊，被民警查获。经检验，其血液中酒精含量为147.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书等证据，以证明指控被告人李强犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。并提出对李强判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金四千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人李强对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年12月15日20时50分许，被告人李强饮酒后驾驶辽Ａ1××××号白色丰田牌小型汽车小型越野客车，从静海区大邱庄镇天下第一庄饭店出发，在大邱庄镇沿黄山路由东向西行驶至黄山路与王虎庄路交口左转驶入王虎庄路，后沿王虎庄路由北向南行驶至思远门诊附近，被执勤民警当场查获，并被带至大邱庄镇卫生院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为147.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。同年12月29日，李强经电话传唤，自行前往公安机关接受讯问。上述事实，有证人吴某、贾某的证言，被告人李强的供述，案件来源，纠正违法行为经过，抓获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人员信息、车辆信息查询，人员基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李强经电话传唤主动到公安机关，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，具有法定从轻处罚情节。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨婧人民陪审员  王丽人民陪审员  刘艳二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘蕊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执686号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：薄正波，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，住江苏省淮安市涟水县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薄正波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10539号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被告薄正波于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48930.61元及相应的利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2017年3月19日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月八日见习书记员  李倩雯
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初139号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：张加海，男，汉族，1961年07月08日出生农民，现住依兰县。被告：于桂兰，女，汉族，1961年07月11日出生农民，现住依兰县。被告：孔祥纯，男，汉族，1957年03月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张加海、于桂兰、孔祥纯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年二月一日书记员 卢庆玲
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执134号申请执行人：陵川县杨村镇松勤预制板厂，住所地山西省晋城市陵川县杨村镇杨村村。法定代表人：王松勤。被执行人：林州市建筑工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道四段899号328室。法定代表人：秦贵增。本院在执行陵川县杨村镇松勤预制板厂与林州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终1593号民事判决书已发生法律效力。被执行人林州市建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林州市建筑工程有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人林州市建筑工程有限公司在你处的款39331元（含案件受理费1470元、执行费461元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年二月三日书记员  崔翔宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市丹侬科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：孔焱，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹盛和，男，住广东省深圳市南山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王李懿，男，汉族，住广东省深圳市福田区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：谢清送，广东阿尔法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文魁，男，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人深圳市丹侬科技有限公司（以下简称丹侬公司）、邹盛和、王李懿因与被申请人刘文魁公司决议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丹侬公司、邹盛和、王李懿申请再审称，二审认定变更丹侬公司法定代表人须经代表三分之二表决权的股东同意，认定事实及适用法律有误。根据丹侬公司章程第十九条，变更法定代表人经代表二分之一表决权的股东同意即有效。二审以未向丹侬公司章程载明的股东刘文魁地址送达会议通知，认定丹侬公司和邹盛和、王李懿未履行股东会议通知义务，事实认定错误。丹侬公司章程中载明的刘文魁地址为其旧版身份证地址，2011年刘文魁的新版身份证地址已经变更为丹邦科技大厦的地址，丹侬公司向刘文魁的新版身份证地址和日常办公地址送达股东会议通知，符合有效送达原则，但刘文魁屡次拒收会议通知，证明丹侬公司和邹盛和、王李懿已充分履行了通知义务。二审未认定刘文魁拒收会议通知的事实，事实认定明显有误。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案为公司决议纠纷案件。根据丹侬公司、邹盛和、王李懿申请再审的理由，本案再审审查阶段的主要问题是涉案4份股东会决议是否有效成立。从本案证据来看，丹侬公司始终未向公司章程中明确记载的股东刘文魁地址送达股东会议通知，二审认定丹侬公司及邹盛和、王李懿未能谨慎、积极地通知刘文魁参加股东会议，事实依据充分。据此，无论股东邹盛和、王李懿所持表决权是否达到丹侬公司章程所要求的股东会表决比例，因涉案4次股东会议召集程序存在严重瑕疵，导致持股份额50%的股东刘文魁未能参加股东会议，二审认定涉案4份股东会决议不成立，适用法律正确，裁判结果并无不当。综上，丹侬公司、邹盛和、王李懿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市丹侬科技有限公司、邹盛和、王李懿的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月二十五日书记员  彭欣薇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初265号原告：澜沧凌荣五金机电交电经营部，地址：澜沧县勐朗镇民族街芦笙路原推广中心期桂美家租房，统一社会信用代码：92530828MA6LK5HP2U。经营者：凌荣，男，1975年12月26日生，汉族，住云南省澜沧县。被告：杨育志，男，1988年4月22日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告澜沧凌荣五金机电交电经营部与被告杨育志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澜沧凌荣五金机电交电经营部经营者凌荣到庭参加诉讼，被告杨育志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澜沧凌荣五金机电交电经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日至2020年2月1日，被告先后在原告店内购买五金材料25000元。原告多次催要未果。为维护原告的正当权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨育志经本院送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在澜沧县勐朗镇民族街芦笙路经营五金、机电、交电销售。2019年12月至2020年2月期间，被告先后在原告店内购买焊机、焊条等五金材料共计35000元。经原告多次催要后被告于2020年1月2日向原告支付10000元材料款，余款25000元至今未支付。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《杨育志的微信账号界面截图》《微信聊天记录》《材料清单》等予以在案佐证，本院予以确认。被告杨育志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案被告杨育志向原告澜沧凌荣五金机电交电经营部购买建筑材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，现原告已将材料交付被告，被告应当按照约定支付原告货款。现被告未按约定履行支付义务款已经违约，依法应承担相应的责任，故原告要求被告支付材料款25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨育志经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利的处分，应承担相应的不利后果，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨育志于本判决生效后三十日内支付原告澜沧凌荣五金机电交电经营部材料款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨育志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李革仙二〇二一年二月二十六日书记员  郑歆霨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初520号之一解除保全申请人：李晓光，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓晴，天津泓毅律师事务所律师。被申请人：万峰，男，1984年11月19日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李爽，女，1986年7月20日出生，汉族，住天津市河**。李晓光与万峰、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）津0110民初520号民事裁定书，冻结被申请人万峰、被申请人李爽名下银行存款共计xxxx元。申请人李晓光于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李晓光的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人万峰、被申请人李爽名下银行存款共计xxxx元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 媛二〇二一年二月七日书记员 曲莲钰
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执195号之三被执行人：聂飙，男，苗族，1985年10月08日生，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据（2020）黔0326民初1106号民事调解书受理的田永红与龚海燕、聂飙买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额101450.00元。执行过程中责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂飙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂飙在贵州省农村信用社联合社6217790001086221781_1账户内存款人民币102872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月四日书记员  王家友
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初362号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。负责人：年某，系该行行长。身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理。身份证号：×××。被告：赵某1，男，汉族，1973年11月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：赵某2，男，汉族，1968年1月19日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某1偿还所欠贷款本息76837.31元（其中本金50000元，利息26837.31元，利息暂算止2020年1月10日），并要求利随本清；2.要求被告赵某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告赵某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》，额度有限期限自2015年5月14日起至2018年5月13日。在合同约定的期限内，原告向被告赵某1发放贷款50000元（本笔借款属于第一次用信），到期日2016年5月13日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1721元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李学春人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二一年二月二十二日书记员 杨丽琴附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初716号 原告:浙江三恒建设工程有限公司，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道栖霞花苑一区1幢12.13.14号，统一社会信用代码9133072373242276XL。 法定代表人：徐军阳，该公司执行董事 委托诉讼代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。 被告:俞勇华，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 原告浙江三恒建设工程有限公司与被告俞勇华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江三恒建设工程有限公司的委托诉讼代理人梅美妃，被告俞勇华及其委托诉讼代理人孙竹洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结 浙江三恒建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告按工程审定总价下浮12%的款项计12928036.32元(107733636元*12%),并支付利息698113.96元(以12928036.32元为基数,按年利率6%计算,自2020年2月11日起算,已暂算至2020年12月31日,要求算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告应承担的税费14511196.83元,并支付滞纳金2350813.88元(自2020年2月11日起算,按日万分之五计算,已暂算至2020年12月31日,要求算至实际清偿之日止。(税费计算清单附后)。以上两项暂合计:30488160.99元。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日,原告将承包的怀远县鸿远房地产开发的新河杰座二期9、10、12、13#楼及一期部分地下室工程计总建筑面积75000平米,以内部经济承包责任制的形式承包给被告施工,双方签订了《内部经济承包责任制》。该《内部经济承包责任制》第六条工程价款的支付与结算第一、1点约定：按以上计算工程总造价下浮12%作为甲乙双方的结算总价款。第六条工程价款的支付与结算第三点约定,被告工程施工过程中所需发生的各项费用以及向相关部门缴纳的各类费用、税金均由被告自行承担支付。2020年1月15日,经审定工程款总价为107733636元,被告应按工程审定总价下浮12%即88%结算工程款。同时，被告因涉案工程施工需缴纳的税费尚欠14511196.83元未才承担。被告起诉原告及怀远县鸿远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,案号为(2020)皖0321民特254号中,被告要求原告支付的工程款中未扣减工程总造价下浮12%的工程款,也未扣减被告欠付的税费。为此,原告特具状起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 俞勇华辩称，原告的诉请以及事实部分没有事实法律依据，2016.8.19日原被告双方签订内部经济责任制，双方对工程款的支付以及结算进行了约定，在2016.8.25日双方对第六条造价结算方式进行了补充，双方重新签订了补充条款，对本合同的造价结算方式修改为实行营改增增值税下套用安徽省2000年定额计算费用程序，不存在工程款下浮12%，因此，原告诉状中载明的事实部分与事实不符；被告俞勇华系涉案工程的实际施工人，原告将涉案工程转包给没有资质的个人施工，双方之间签订的建设工程合同属于无效合同；税费缴纳问题与建设工程施工合同无关，税费的征收机关也不属于原告，原告无权向被告主张；原被告双方以及涉案工程的发包方怀远县鸿远房地产开发有限公司已经于2020.8.17日对涉案工程的工程款进行了结算，并通过怀远县诉调委员会达成协议，也经过怀远县法院予以确认，该案件已经进入执行程序，而且被告当时起诉的数额是21979530.92元，最后，调解的数额是15898766.68元，当时三方调解时已经对于被告应当承担的税费予以扣除。原告已经按照调解协议履行第一笔支付义务及诉讼费用。综上，请求依法查明事实驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，2020年8月17日，浙江三恒建设工程有限公司、俞勇华、怀远县鸿远房地产开发有限公司关于案涉建筑工程合同纠纷经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1.浙江三恒建设工程有限公司欠申俞勇华新河杰座二期9#10#12#13#楼及一期部分地下室除保修金外工程款15898766元，于2020年8月25日前支付俞勇华300000元,2020年9月25日前支付俞勇华3000000元，2020年11月25日前支付俞勇华4000000元，2021年1月25日前支付俞勇华5000000元，2021年3月25日前支付俞勇华3598766元；2.怀远县鸿远房地产开发有限公司对上述欠款承担连带责任；3.如果浙江三恒建设工程有限公司不能按照协议履行，俞勇华可直接向怀远县人民法院申请强制执行，浙江三恒建设工程有限公司应支付尚欠工程款及利息（以尚欠工程款为基数，利息按照年利率6%计算，自2020年2月11日至还清欠款之日止）；4.诉前保全费5000元、其他诉讼费用17600元，合计22600元，由浙江三恒建设工程有限公司承担，于2020年8月25日前支付给俞勇华；5.本协议系双方自愿协商成立，签字捺印起该协议书生效。2020年8月19日，浙江三恒建设工程有限公司、俞勇华、怀远县鸿远房地产开发有限公司三申请人就该调解协议申请司法确认。本院于2020年8月20日作出（2020）皖0321民特254号民事裁定，裁定如下：俞勇华与浙江三恒建设工程有限公司、怀远县鸿远房地产开发有限公司于2020年8月17日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。该裁定书已发生法律效力。俞勇华于2020年11月2日依据（2020）皖0321民特254号民事裁定书向怀远县人民法院申请强制执行。现原告浙江三恒建设工程有限公司在案件没有新的事实的情况下，再次就其与被告俞勇华间的建设工程合同关系纠纷向本院起诉，系重复诉讼，违反法律规定。对原告浙江三恒建设工程有限公司的起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江三恒建设工程有限公司的起诉。 原告浙江三恒建设工程有限公司预交的案件受理费97120元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理李杨 书记员宋莹
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终278号上诉人（原审被告）：郭呆林，女，汉族，1963年5月22日生。上诉人（原审被告）：郭锦炉，男，汉族，1956年8月25日生。上诉人（原审被告）：郭柯柯，男，汉族，1983年2月16日生。上诉人（原审被告）：郭荣升，男，汉族，1985年11月6日生。四上诉人共同委托诉讼代理人：宋林海，山西共翔律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：王帅帅，山西共翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：车捆留，女，汉族，1943年12月28日生。委托诉讼代理人：宁利军，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。上诉人郭呆林、郭锦炉、郭柯柯、郭荣升因与被上诉人车捆留返还原物纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院(2020)晋0502民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郭呆林、郭锦炉、郭柯柯、郭荣升的上诉请求:撤销原判第一项，改判驳回被上诉人对上诉人郭锦炉、郭柯柯、郭荣升的起诉以及对上诉人郭呆林的诉讼请求，或者发回重审；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉房屋购置于1996年，是车捆留与其丈夫的共同财产，其丈夫去世后，涉案房屋发生继承，为车捆留、其子陈建胜等人的家庭共同共有财产，非被上诉人单独所有，车捆留单独起诉，遗漏了案件当事人；2、居住、占有案涉房屋均系郭呆林一人之行为，其他三上诉人并未参与入住被上诉人房屋的行为，该三人不是案件的适格当事人；3、被上诉人车捆留已于2010年9月自愿同意、承诺由上诉人郭呆林长期占有、居住涉案房屋，同时还承诺每月偿还上诉人郭呆林5000元，直到还清车捆留之子陈建胜诈骗上诉人的15.8万元再搬离房屋，但时至今日，上诉人并未收到一分钱，因此返还房屋的条件不成立。被上诉人车捆留辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、答辩人的丈夫于1995年8月25日去世，涉案房屋购买于1998年4月份，属于答辩人单独所有，不存在共同共有的情况；2、居住、占有房屋系全部上诉人所为；3、答辩人虽与上诉人有口头十年抵债之约，但是上诉人矢口否认，混淆是非，既然上诉人不承认以居住涉案房屋抵销陈建胜、陈少峰的债务问题，答辩人可就房屋占用期间的孳息另案另诉。车捆留向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即将晋城市城区前进路228号（原永新巷41号4#）晋印小区4号楼4单元401室房屋返还给原告；2、判令被告将该房屋内原有家具、电器等设备恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：涉案房屋原址永新巷41号4单元401室现变更为前进路228号晋印小区4号楼4单元401室，原告车捆留是所有权人并于2007年取得了房屋所有权证，无共有人。被告郭呆林与郭锦炉是夫妻关系，郭柯柯和郭荣升系其儿子。晋城市中级人民法院(2013)晋市法刑终字第164号刑事附带民事裁定书认定：原告之子陈建胜因诈骗郭呆林158000元后未能退赔，于2010年8月份郭呆林一家住在涉案房屋，2012年5月22日，陈建胜之子陈少峰等人要求郭呆林一家人搬出时因犯故意伤害罪并附带赔偿郭锦炉、郭柯柯、郭荣升经济损失。一审法院认为，本案的案由为返还原物纠纷，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。返还原物请求权的构成要件首先是请求权人为物权人，其次是被请求权人为现时的无权占有人；返还原物责任承担的前提是原物存在且具有返还价值。本案的争议焦点为：被告是否应将诉争的房产返还给原告。房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告通过购买取得了位于涉案房屋的所有权，为涉案房屋的实际所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益等支配和排他性权利。四被告因原告之子陈建胜、孙子陈少峰的故意犯罪行为所遭受的损失应当通过合法途径解决，陈建胜、陈少峰应当承担的法律责任应由其个人依法承担，根据罪责自负原则，原告没有法律义务必须为其子、其孙承担法律责任。从2012年5月22日双方发生的事件可以看出本案四被告均参与了住入原告房屋的行为，被告声称仅系郭呆林所为与事实不符，不予采信。对于原被告声称双方曾有口头约定住房抵债部分，系原被告自愿行为，现原告主张权利，被告应当腾出。关于原告诉请的屋内原有家具、电器等设备要求恢复原状证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十二条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郭呆林、郭锦炉、郭柯柯、郭荣升于本判决生效后三十日内向原告车捆留返还位于前进路228号晋印小区4号楼4单元401室房屋；二、驳回原告车捆留的其他诉讼请求。案件受理费1550元减半收取为775元，由原告车捆留负担625元，被告郭呆林、郭锦炉、郭柯柯、郭荣升负担150元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，（一）关于四上诉人是否应当返还涉案房屋的问题。上诉人郭呆林主张被上诉人车捆留承诺在还清其子陈建胜的15.8万元债务之前，上诉人可长期居住涉案房屋，但是未能提供书面承诺、合同等具有较强证明力的书证。郭呆林陈述车捆留承诺的事实发生在2010年8月车捆留一家搬离涉案房屋时，提供了见证承诺行为发生的证人证明材料数份，有的证明材料仅证明车捆留同意郭呆林居住，证明内容与其主张并不一致，且证明承诺发生时间为2010年9月，与郭呆林主张的发生在2010年8月车捆留一家搬离的时间不一致，且根据修订后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无正当理由不出庭作证的证人书面证词不得作为证据使用；其提供的当庭证人尚斗风、李究义、刘九炉证言对所证事实发生的时间、地点、在场人员不能准确描述，且尚斗风、刘九炉均系车捆留之子陈建胜的债权人，证人证言具有较强的主观性。上诉人仅凭证人证言证明其主张，证据不足，不予支持。上诉人郭锦炉、郭柯柯、郭荣升主张并未实际居住涉案房屋，应驳回对其的起诉。从（2013）晋市法刑终字第164号判决查明的事实看出，2010年8月郭呆林一家居住在陈建胜家里，在陈建胜、陈少峰等人到该房屋处要求郭呆林一家搬出时，双方冲突，陈少峰将郭锦炉、郭柯柯、郭荣升打伤，从这些事实可以看出上诉人郭锦炉、郭柯柯、郭荣升是与上诉人郭呆林一并居住在该房屋内。上诉人的该主张仅有个人陈述，无反驳证据加以证明，故对其主张不予采纳。（二）关于本案是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题。上诉人主张涉案房屋系车捆留与其丈夫的共有房产，但是依照法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，在案房屋所有权证显示房屋所有权人为车捆留，共有人处为空白，故可推定车捆留为涉案房屋的权利人。上诉人也未提供任何证据证明不动产物权登记的权利人与实际权利人不符，房屋实际为车捆留与其丈夫共有，依法承担举证不力的后果。综上，上诉人郭呆林、郭锦炉、郭柯柯、郭荣升的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚、适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人郭呆林、郭锦炉、郭柯柯、郭荣升负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 韦 薇审 判 员 程 浩审 判 员 郭红洁 二〇二一年二月二十五日法官助理 毋 烨书 记 员 郭 彧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3826号 原告：邓仙恳，男，1991年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：徐磊，福建伟峰律师事务所律师。 被告：赖尚桂，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被告：福建尚品居软装设计有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇十字亭路3号金山工业集中区浦上片仓山园18#4层。 法定代表人：赖尚桂，总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：周林、魏林洪，福建新世通律师事务所律师。 原告邓仙恳与被告福建尚品居软装设计有限公司、赖尚桂劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓仙恳撤回起诉。 案件受理费2442.5元，减半收取1221.25元，由原告邓仙恳负担。 审判员  肖英 二〇二一年二月九日 书记员  陈佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1918号上诉人（原审被告）：杨高峰，男，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈邦军，男，汉族，1972年6月30日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。上诉人杨高峰因与被上诉人陈邦军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法采取独任方式，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈邦军向本院提交撤回起诉申请书，自愿撤回一审起诉。本院认为：被上诉人（原审原告）陈邦军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21869号民事判决；二、准许陈邦军撤回起诉。一审案件受理费减半收取3,350元，由陈邦军负担。二审案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由陈邦军负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二一年二月二十五日书记员  马 丽
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1128执50号申请执行人：何某某，男，湖南省新田县人。被执行人：尹某某，男，汉族，湖南省新田县人。申请执行人何某某与被执行人尹某某借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2020）湘1128民初145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新田县人民法院作出的（2020）湘1128民初145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 骥审判员 黄正轩审判员 陈子君二〇二一年二月九日书记员 谢协峰
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1397号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：洪创钊，男，1987年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人洪创钊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。洪创钊向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付洪创钊违约金30788.9元（以1380667元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）。一审法院判决：一、上境公司于判决生效之日起七日内向洪创钊支付违约金26370.74元；二、驳回洪创钊的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元（洪创钊已预交），由洪创钊负担41元，上境公司负担243元并于判决生效之日起七日内径付洪创钊。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金26370.74元的基础上少赔付21952.61元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。洪创钊辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费349元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢74号之一申请执行人：全红军，男，汉族，户籍地双牌县茶林乡。被执行人：龙训锋，男，汉族，户籍地长沙市天心区。本院在执行申请执行人全红军与被执行人龙训锋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人龙训锋发出执行通知书，责令被执行人龙训锋向申请执行人全红军偿还借款200000元，并从2017年9月4日起按月利率2%计付利息至借款本金偿还完毕时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2690元和申请执行费2950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人龙训锋之妻邓丽超（身份证号：xxxxx）有位于长沙市天心区书院路559号书院观邸2栋2007号的房产【权证号码：xxxx号】及长沙市天心区书院路559号书院观邸地下室-2121号人防车库一个【权证号码：xxxx号】。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龙训锋之妻邓丽超（身份证号：xxxxx）所有的位于长沙市天心区书院路559号书院观邸2栋2007号的房产【权证号码：xxxx号】及长沙市天心区书院路559号书院观邸地下室-2121号人防车库一个【权证号码：xxxx号】。二、被执行人邓丽超负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人邓丽超在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年二月二十三日书记员  唐 涯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30378号原告：陈润桃，女，1979年2月6日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××524。委托诉讼代理人：李如茂，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋本诚，广东天胜律师事务所实习律师。被告：黄健，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。被告：周金胜，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××7017。被告：周惠连，女，1975年9月16日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××，公民身份号码：442××××××××××××040。三被告共同委托诉讼代理人：向华友，广东木棉律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：柯雨知，广东木棉律师事务所实习律师。原告陈润桃诉被告黄健、周金胜、周惠连因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在诉讼中变更诉讼请求的金额为210000元。原告于2021年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈润桃撤回起诉。案件受理费减半收取2225元（原告陈润桃已预交4879元），应退回原告陈润桃2654元，由原告陈润桃负担2225元。审判员  张锦华二〇二一年二月二日书记员  李嘉濠
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保63号本院受理的申请保全人刘志新与被保全人王佰效合同纠纷一案，经本院立案执行，现以保全被执行人财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执932号之二被执行人:郭涛涛。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币30000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年二月二十日书记员  孙瑜泽
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖11刑终29号 原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）纪福俊，男，1987年11月17日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省全椒县，住所地安徽省全椒县。曾因犯赌博罪于2012年6月21日被全椒县人民法院判处拘役五个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月4日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人纪福俊犯故意伤害罪一案，于2020年12月29日作出（2020）皖1124刑初337号刑事判决，判处：一、被告人纪福俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。宣判后，被告人纪福俊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪福俊申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人纪福俊请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人纪福俊撤回上诉。 安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有亮 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年二月九日 书记员  杜元亨 附本案适用的法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1558号申请执行人：重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，统一社会信用代码91500222762651395T。法定代表人：万先国，经理。委托代理人：封世儒，系公司员工。被执行人：田洪洋，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理申请执行人重庆庆通运输有限公司与被执行人田洪洋民间借贷纠纷一案，本院(2013)巴法民初字第02393号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2020年11月27日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人田洪洋发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款6400元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款46.95元，因金额较少，申请执行人申请暂不扣划；本院于2021年1月15日查封被执行人田洪洋名下位于重庆市长寿区桃花大道X号X-X#-X号及位于重庆市长寿区桃源西四路X号XX幢XX-X号房屋，因不清楚是否存在租赁情况且该案标的金额较小，申请执行人申请暂不处置；此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人田洪洋尚欠申请执行人案款6400元及利息。本院已将被执行人田洪洋纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二十六日书记员 赵澜莘
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5276号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市江北新区朗悦馨练歌房，住所，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道晓山路**div>经营者：袁杏兰。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告南京市江北新区朗悦馨练歌房（以下简称朗悦馨练歌房）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人马韵卿、被告朗悦馨练歌房委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权《中国好歌曲》的所有涉案作品10首（作品清单详见附件）；2.判令被告赔偿原告经济损失3000元；3.判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：原告系《中国好歌曲》的著作权人。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述案涉作品供公众点播，原告通过公证人员对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告作品的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告朗悦馨练歌房辩称：1.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳相关版权费用，没有侵权的故意，不存在主观过错。2.原告主张的赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：一、原告及其享有的著作权原告上海灿星文化传媒股份有限公司成立于2006年3月24日，经营范围为经营演出及经纪业务，电视节目制作、发行，文化艺术交流策划，设计、制作、代理、发布各类广告，展览展示服务；计算机领域内的技术服务、技术开发、技术咨询、技术转让，计算机网络工程施工，电脑多媒体设计、制作，计算机软硬件及配件（除计算机信息系统安全专用产品）、通讯设备（除卫星电视广播地面接收设施）、机电设备、文化用品批发、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年12月28日，原告灿星公司取得《中国好歌曲》第三季的作品登记证，登记号国作登字-2016-I-00347350，作品类别:电影和类似摄制电影方法创作的作品。2017年1月6日，原告灿星公司取得《中国好歌曲》第一季的作品登记证，登记号国作登字-2017-I-00321747，作品类别:电影和类似摄制电影方法创作的作品。2017年1月6日，原告灿星公司取得《中国好歌曲》第二季的作品登记证，登记号国作登字-2017-I-00321748，作品类别:电影和类似摄制电影方法创作的作品。二、被告及其被诉侵权行为被告南京市江北新区朗悦馨练歌房成立于2019年1月10日，经营范围为室内娱乐活动等。南京超汇文文化发展有限公司（以下简称超汇文公司）接受灿星公司的委托指派其工作人员陈某2向江苏省南京市雨花台公证处（以下简称雨花台公证处）申请办理证据保全公证。2019年9月7日，雨花台公证处公证员陈某1、公证人员姜某与陈某2来到位于江苏省南京市六合区的朗悦馨量贩式ＫＴＶ，以普通消费者身份进行消费。在该处的Ｖ802包间内，公证员将专门用于证据保全的摄像机及公证员格式化好的存储卡交由陈某2，由陈某2将存储卡装入摄像机。随后，陈某2打开摄像机开始摄像。陈某2在包间内依次点播了相关涉案歌曲，并对所点播歌曲的播放过程进行了摄像。点播结束后，陈某2关闭摄像机，并将摄像机和存储卡交给公证员保管。被告认可侵权歌曲与原告享有著作权歌曲内容的一致性。另查明，2019年6月11日，被告朗悦馨练歌房（乙方）与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）(甲方)签订《著作权许可协议》一份，约定甲方许可乙方在其经营场所内以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品，授权许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，许可使用费17820元。经确认，原告灿星公司主张的涉案10部作品并不属于音集协管理的音像作品范围。上述事实，有作品登记证书、公证书、《著作权许可协议》及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告灿星公司享有案涉作品的著作权，被告朗悦馨练歌房未经原告灿星公司的许可，在其经营场所以营利为目的，擅自公开放映和向消费者提供案涉音乐电视作品的点播服务的行为，侵犯了原告灿星公司对涉案作品所享有的作品放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告灿星公司要求被告朗悦馨练歌房立即停止播放、从曲库中删除涉案10部作品，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告灿星公司未提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，以及被告因涉案侵权行为的获利，且原告当庭主张依据法定赔偿，本院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、被告的主观过错程度、被告经营场所的规模、消费水平等因素，酌情确定经济损失数额。被告朗悦馨练歌房辩称其已向音集协缴纳许可使用费，不存在侵权故意，不应当赔偿损失，对此，本院认为，因原告灿星公司主张的案涉作品并非音集协所集体管理的作品，故被告朗悦馨练歌房已与音集协签订《著作权许可协议》并缴纳版权使用费的事实不影响对其侵权行为的认定。至于被告朗悦馨练歌房已获音集协授权的事实，本院已将其作为被告朗悦馨练歌房主观过错大小的因素予以考量确定最终赔偿金额，故对被告朗悦馨练歌房的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京市江北新区朗悦馨练歌房立即停止侵权行为，从其曲库中删除涉案10部作品（作品清单详见附件）；二、被告南京市江北新区朗悦馨练歌房于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失900元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京市江北新区朗悦馨练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年二月二十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢附：涉案10部侵权作品清单序号歌曲歌手所属节目情歌2刘润洁中国好歌曲第二季第3期妈妈我不想再唱悲伤的歌关涛中国好歌曲第二季第3期从前慢刘胡轶中国好歌曲第二季第3期节奏.爱潘高峰中国好歌曲第二季第3期那就枯萎许顺哲中国好歌曲第二季第3期阿楚姑娘梁凡中国好歌曲第二季第3期解药程诗迦中国好歌曲第二季第4期不等你苟乃鹏中国好歌曲第二季第4期怪兽不跳舞简迷离中国好歌曲第二季第4期傻瓜马条中国好歌曲第二季第4期
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初16327号 原告：许剑锋，男，汉族，1990年11月23日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：许珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 被告：蔡静媚，女，1993年1月2日出生，汉族，住晋江市。 原告许剑锋与被告蔡静媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许剑锋及其委托诉讼代理人许珊珊到庭参加诉讼,被告蔡静媚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许剑锋向本院提出诉讼请求：1.蔡静媚立即偿还其借款17000元，并自2020年9月28日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：蔡静媚因生活需要，于2020年9月28日向其借款17000元，其通过微信转账15000元，并支付现金2000元给蔡静媚，双方约定2020年10月10日还款。但蔡静媚未依约还款。 蔡静媚未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：蔡静媚因生活需要，于2020年9月28日向许剑锋借款17000元。许剑锋通过微信转账15000元，并支付现金2000元给蔡静媚，双方约定于2020年10月10日还清款项。但蔡静媚未依约还款。以上事实，有许剑锋提供的微信聊天记录、微信转账凭证，以及许剑锋在法庭上的陈述加以证实。 本院认为，许剑锋与蔡静媚间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。蔡静媚尚欠许剑锋借款17000元，事实清楚，证据充分，予以认定。许剑锋请求蔡静媚偿还借款17000元及逾期付款利息，符合法律规定；逾期付款利息应自2020年10月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。 综上所述，本院认为，蔡静媚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡静媚应于本判决生效之日起十日内偿还许剑锋借款17000元，并自2020年10月11日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回许剑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费228元，因适用简易程序减半收取计114元，由蔡静媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1115号 原告：郑秋哥，女，1965年9月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑碧辉，男，1967年5月27日出生，汉族，住仙游县。 原告郑秋哥诉被告郑碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告郑秋哥于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑秋哥自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑秋哥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郑秋哥负担。 审判员  郑玉珍 二〇二一年二月二日 书记员  张慧钒
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1295号申请执行人刘晓莉。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人刘晓莉申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6435号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币61000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币61000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终88号上诉人（原审被告）：天津市旭日升阳汽车维修有限公司，住所地天津市河东区祁连路65号彩丽环路2号。法定代表人：王国岭，公司经理。委托诉讼代理人：张明，天津朗通津辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祃泰源，男，2002年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。原审被告：王国岭，女，1974年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：曹茂生，男，1974年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津市旭日升阳汽车维修有限公司因与被上诉人祃泰源及原审被告王国岭、曹茂生健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市旭日升阳汽车维修有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，天津市旭日升阳汽车维修有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市旭日升阳汽车维修有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13979.37元，减半收取6989.68元，由上诉人天津市旭日升阳汽车维修有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年二月九日法官助理张娜书记员张雅姣
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初341号原告：李易艳，女性，1974年出生，汉族，住石泉县。被告：廖帮兵，男性，1975年出生，汉族，住石泉县。本院在审理李易艳与廖帮兵民间借贷纠纷一案中，原告李易艳于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李易艳撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李易艳负担。审判员  王萍二〇二一年二月二十六日书记员  张鑫
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执64号申请执行人：孙福成，男，住吉林省吉林市。被执行人：姜军，男，住吉林省舒兰市。申请执行人孙福成与被执行人姜军其他案由纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初201号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人孙福成于2021年1月7日向本院申请执行，要求：“被告姜军偿还原告借款本金60,000.00元。此款本判决生效后立即执行。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人姜军采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执64号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年二月二十二日本裁定与原本核对无异书记员  徐 光
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：林金龙，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告林金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)37,963.99元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金29,589.15元，利息4,313.27元，逾期还款违约金3,926.13元，分期付款手续费135.44元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为37,963.99元。被告林金龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年1月15日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：29,589.15元；2、利息：4,313.27元；3、逾期还款违约金：3,926.13元；4、分期付款手续费：135.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,589.15元；二、被告林金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539.73元，减半收取计269.87元，由被告林金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初657号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：付强，男，1969年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二一年二月八日书记员 赵萃婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3781号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：徐洲，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告徐洲服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费994元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75969号原告：高玲莉，女，1982年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王**艳，上海市鸿生律师事务所律师。被告：符必伟，男，1975年10月7日生，汉族，住四川省。被告：中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司，住所地重庆市。负责人：杨艳，经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告高玲莉与被告符必伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院根据原告高玲莉的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司作为被告参加诉讼。后本案于2020年11月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告高玲莉申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，同时申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司(以下至判决主文前简称“平安南岸支公司”)，本院口头裁定予以准许。原告高玲莉的委托诉讼代理人王**艳，被告符必伟、被告平安南岸支公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玲莉向本院提出诉讼请求：营运损失费10,776元(人民币，下同)。事实和理由：2020年6月17日11时许，在上海市浦东新区高科西路XXX号，被告符必伟驾驶渝AYXX**小型普通客车追尾原告驾驶的沪AFXXX**小型轿车。后，双方达成《道路交通事故自行协商协议书》，被告符必伟承担事故的全部责任。沪AFXXX**小型轿车的登记权利人系原告。被告符必伟驾驶的车辆在被告平安南岸支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，沪AFXXX**小型轿车入场维修，维修耗时16天。原告系网约车驾驶员，由于车辆维修无法正常经营，导致了营运损失10,776元(每日673.50元)。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院要求被告平安南岸支公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分的由被告符必伟承担全部赔偿责任。被告符必伟辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发时原告突然刹车，导致了本起事故，故原告也存在一定过错。被告符必伟对原告的修车时间不认可，对原告的损失和证据同意被告平安南岸支公司的意见。被告平安南岸支公司辩称，原告主张的营运损失系间接损失，不同意承担保险赔付责任，对原告的损失金额和车辆维修时间亦不予认可。事故发生后，其公司已经向原告赔付了车辆修理费6,400元。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定等即为本案事实。另查明，渝AYXX**小型普通客车在被告平安南岸支公司投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔率。再查明，沪AFXXX**小型轿车的登记所有人为原告，使用性质为：预约出租客运，原告使用该车从事网络预约出租汽车服务。事故发生后，该车受损，进入维修厂修理。汽车维修服务单上显示，送修日期为2020年6月17日，预定轿车日期为2020年7月2日。审理中，原告自认，在2020年6月22日沪AFXXX**小型轿车已经基本维修完毕，故原告先行提车。现原告主张营运损失的计算期间为2020年6月17日-2020年6月22日，共计6天。上述事实，由《道路交通事故自行协商协议书》、驾驶证、行驶证、修理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故原告的合理损失由被告平安南岸支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告平安南岸支公司按照保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。对不属于保险赔偿范围的损失，由被告符必伟全额赔偿。对原告主张的营运损失，本院意见如下：首先，原告系网约车驾驶员，从事网约车服务，因车辆受损进修理厂维修，致原告不能正常经营、收入减少，实属合理。根据原告提供的美团、享道上收入情况，原告主张每日收入673.50元、停运6天并无不当，本院予以确认。但该收入并未扣除原告的成本(油电费用及车辆损耗)，根据损益相抵原则，扣除原告相应的成本后，本院酌情支持原告600元/天的营运损失，共计支持3,600元。营运损失属间接损失，不属于保险公司的理赔范围，故应当由侵权人符必伟承担赔偿责任，被告平安南岸支公司在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款第(三)项的规定，判决如下：被告符必伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玲莉3,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元(已减半收取，原告高玲莉已预交)，由原告高玲莉负担10元，被告符必伟负担25元，被告符必伟应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二一年二月七日书记员  金璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15443号之三解除申请人：天津易华录信息技术有限公司，住所天津市津南区八里台工业园天华路1号，统一社会信用代码91120112052058669F。法定代表人：何晓楠，总经理。委托诉讼代理人：贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津市中环系统工程有限责任公司，住所河西区体院北环湖中道9号，统一社会信用代码91120103103127311T。法定代表人：丁金婵，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人天津易华录信息技术有限公司与被申请人天津市中环系统工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出（2020）津0103民初15443号民事裁定书，对被申请人天津市中环系统工程有限责任公司名下价值7573262.9元的存款或相应数额的财产采取保全措施。2021年2月7日，天津易华录信息技术有限公司以与天津市中环系统工程有限责任公司于庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，本院口头裁定准许，现已经发生法律效力。本院经审查认为，本案以原告撤回起诉结案，且原告天津易华录信息技术有限公司于2021年2月7日向本院提出解封申请，因双方已经达成和解，故申请解除对天津市中环系统工程有限责任公司的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人天津易华录信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告天津市中环系统工程有限责任公司名下价值7573262.9元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡常余审 判 员  牛卫锋人民陪审员  赵 军二〇二一年二月八日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初50号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人应莹莹，曾用名应芸，女，1995年6月4日出生，汉族，中专文化，务工，江西省南昌县人，户籍地江西省南昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月23日被进贤县公安局刑事拘留，2020年9月29日被进贤县公安局取保候审，2021年1月22日被进贤县人民检察院取保候审，2021年2月19日被进贤县人民法院取保候审。现在家。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人应莹莹犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人应莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年9月7日16时许，被告人应莹莹酒后驾驶赣Ａ×××××号小客车自江西省南昌县蒋巷镇家中出发，行驶至320国道进贤县经济开发区红绿灯路口时，车辆前部碰撞到周某驾驶的赣Ａ×××××号小客车，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人应莹莹经交警联系到现场配合调查。经鉴定，被告人应莹莹血样中乙醇成分为95.50ｍｇ／100ｍｌ。经进贤县公安局交警大队认定，被告人应莹莹负事故全部责任，周某无责任。案发后，被告人应莹莹对周某进行了赔偿，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人应莹莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人应莹莹具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人应莹莹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千五百元人民币。公诉机关提交了被害人周某的陈述，被告人应莹莹的供述与辩解，122警情信息，受案登记表，血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录、照片，鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，事故认定书及送达回执，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，人口基本信息表，无犯罪记录证明，赔偿协议、凭证及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人应莹莹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人应莹莹在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血样中乙醇含量为95.50ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应莹莹主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人应莹莹赔偿了被害人周某的经济损失，并取得被害人周某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人应莹莹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人应莹莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初589号 原告：聂富容，女，1967年10月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：李井波，男，1994年10月6日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张志远、张麟，四川耀翰律师事务所律师。 原告聂富容与被告李井波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后原告聂富容于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂富容自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告聂富容撤回起诉。 案件受理费2326.4元，减半收取计1163.2元，由原告聂富容负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁