wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2845号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 主要负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘贻婵，女，1979年12月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘贻婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4073号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人刘贻婵应支付信用卡(卡号52×××78)欠款本金114783.77元、利息6023.29元、手续费7591.15元，及以上述本金从2020年3月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；被执行人刘贻婵应支付信用卡（卡号62×××36）欠款本金58665.52元、利息3167.60元、手续费3321.60元，及以上述本金从2020年3月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费4262.45元由被执行人刘贻婵承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人刘贻婵名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏锦铃
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执235号申请执行人：王德云，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：贺永，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人王德云与被执行人贺永追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0321民初2163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人贺永适用限制高消费措施。本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的为20985元及利息，尚有20985元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年二月二十六日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初716号原告：陈某，男，1991年7月17日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：陶某，男，1975年5月15日出生，汉族，住甘肃省武威市。本院在审理原告陈某诉被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。同年2月23日，原告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。案件受理费440元，减半收取计220元，由陈某负担。审判员 尚武虎二〇二一年二月二十三日书记员 李梦婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1298号原告：田会宾，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：倪明，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告田会宾与被告倪明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。田会宾、倪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田会宾向本院提出诉讼请求：1．倪明立即给付田会宾门款30700元；2．倪明立即以30700元为基数，按照年利率6%标准给付田会宾自2020年2月13日至实际付清之日止的利息；3．本案诉讼费，由倪明负担。事实和理由：2018年2月3日，倪明从田会宾处采购木门，总价款为33700元。倪明当场为田会宾写下欠条一张，承诺2020年2月13日前付清。但是，截至目前，倪明仅给付3000元，尚欠30700元未付。田会宾多次索要未果，故诉至本院。倪明辩称，承认田会宾主张的本案事实，同意偿还欠款30700元，但是目前没有给付能力，需要分期才能给付。本院认为，倪明承认田会宾主张的给付门款的诉讼请求，系倪明自行处分诉讼权利和实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。据此，倪明应给付田会宾门款30700元。倪明抗辩暂时没有清偿能力，无力还款，并非有效抗辩，本院不予采信。田会宾主张自2020年2月13日计付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。参考欠款时间、数额，结合实际损失、过错程度、履行阶段和预期利益等因素，欠款的计付利息标准，应依法按照违约行为发生时一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。田会宾主张按照年利率6%标准计算，超出部分，并无法律依据，本院不予支持。综上，倪明应给付田会宾门款30700元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、倪明于判决生效后七日内给付田会宾门款30700元；二、倪明于判决生效后七日内，以30700元为基数，按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准，给付田会宾自2020年2月13日至实际付清之日止的利息；三、驳回田会宾的其他诉讼请求。如果倪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以未付借款本金数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元（田会宾已交纳），由倪明负担（此款由倪明给付田会宾，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二一年二月四日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2624号 原告：张善汤，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：王立强，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张善汤与被告王立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善汤到庭参加诉讼，被告王立强经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张善汤向本院提出诉讼请求：1.判令王立强偿还借款本金650元及利息（以650元为本金基数，自2016年7月3日按年利率15.4%至借款实际还款之日）；2.王立强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张善汤经营罗源县顺康汽车租赁有限公司，2016年7月3日，王立强向张善汤租车，因王立强结欠张善汤车租无法及时付清，之后，双方合意将应付车租转为借款，为此，王立强向张善汤签署借据一份，约定月利率2%。现王立强迟迟不归还张善汤借款，特具状起诉。 王立强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王立强于2016年到张善汤经营的罗源县顺康汽车租赁有限公司租赁汽车，后由于无力支付租金，2016年7月3日经双方结算，王立强结欠张善汤租金650元，双方合意将该笔款项转为借款，王立强出具借条一份，双方约定月利率为2%，现张善汤要求按年利率15.4%计算利息，未约定还款期限。借条出具后，王立强分文未还。 本院认为，债务应当清偿。王立强与张善汤合意将所欠租金转为借款，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故王立强结欠张善汤借款本金650元，有王立强出具的借条以及张善汤的庭审陈述相互印证，本院予以确认。张善汤要求王立强偿还借款650元并按年利率15.4%支付自2016年7月3日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。王立强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王立强应于本判决生效之日起十日内偿还张善汤借款本金650元以及利息（自2016年7月3日起至实际还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元及公告费，由王立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 培 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初79号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马兴德，男，1964年10月5日出生于云南省寻甸县，文盲，回族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年12月17日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）75号起诉书指控被告人马兴德犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年12月2日20许，被告人马兴德饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至寻甸县路段时，被民警现场查获，民警现场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，被告人马兴德拒绝吹气检测，民警将被告人马兴德带到寻甸县先锋卫生院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人马兴德静脉血样中检出乙醇成分，含量为156.02ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人马兴德的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人马兴德坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人马兴德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马兴德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人马兴德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年二月七日书记员  刘 璐
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初234号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉[2021]Z135号。 受理日期：2021年2月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：梁敏，女，1986年10月5日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，务工，住隆昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指控罪名：贩卖毒品罪。 公诉机关指控：2020年1月20日，被告人梁敏经陈某（另案处理）介绍在石狮市××路××号××公寓××房××，以人民币2000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给周某。后公安民警从陈某2处扣押周某送给其的0.51克毒品甲基苯丙胺，从周某处扣押0.17克毒品甲基苯丙胺。经鉴定，上述被扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成分。 2020年10月19日，公安民警在石狮市××路××号××公寓××房××抓获被告人梁敏，并扣押ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机一部。 公诉机关认为被告人梁敏自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梁敏对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人梁敏非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁敏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人梁敏退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具iphone8plus手机予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐新坤 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘盈盈
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1265号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：许国安，男，汉族，1989年8月29日出生。被执行人：王园园，女，汉族，1991年10月28日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许国安、王园园借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许国安、王园园未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人许国安、王园园向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金63213.19元，利息、违约金16688.28元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费1264元、诉讼费846元、保全费777元、执行费1142元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人许国安、王园园未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人许国安、王园园名下银行存款83930.47元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初594号 申请人：张某，男，1982年7月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：刘晓敏，执业律师。 申请人：蒋某，女，1936年4月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干家昆，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。 被申请人：穆某，女，1979年5月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：郭某，男，2001年9月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人张某、蒋某与被申请穆某、郭某继承纠纷一案，申请人张某、蒋某向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于淮安经济技术开发区三亚路X号红豆美墅X幢X室（保全限额24万元），天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张某、蒋某为防止被申请穆某、郭某转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请穆某、郭某名下位于淮安经济技术开发区（保全限额24万元）； 本裁定立即开始执行。 案件申请费1720元，由申请人张某、蒋某预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年二月二日 书记员  吴强男
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3457号 原告：颜梅英，女，1988年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：郑玉海，男，1958年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜银花，女，1964年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告颜梅英与被告郑玉海、颜银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员李丰独任审理。诉讼中，原告颜梅英于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜梅英申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜梅英撤诉。 案件受理费3506元，减半收取计1753元，由颜梅英负担。 审 判 员  李 丰 二〇二一年二月三日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初102号 原告：文登长荣金属制品有限公司，住所地山东省威海市文登区。 法定代表人：刘树忠，董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：乳山市崖子镇云海五金电器门市部，住所地山东省威海市乳山市。 经营者：李云海。 原告文登长荣金属制品有限公司与被告乳山市崖子镇云海五金电器门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。案件审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告文登长荣金属制品有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文登长荣金属制品有限公司撤回对被告乳山市崖子镇云海五金电器门市部的起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告文登长荣金属制品有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年二月八日 书记员  孔 帅
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2530号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：冉巧文，女，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告冉巧文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年二月二十五日法官助理  张宏祥书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10908号上诉人（原审原告）：石根乐，男，汉族，1975年12月25日出生，住西安市蓝田县×××××××××××××××，公民身份号码：610××××××××××××519。委托诉讼代理人：陈荣桂，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子君，广东林贤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何美，女，汉族，1981年12月31日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××526。委托诉讼代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师。上诉人石根乐因与被上诉人何美名誉权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石根乐向原审法院起诉请求：1.何美公开向石根乐赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.何美向石根乐支付经济损失90000元（以石根乐在职工资7500元/月，按12个月标准计算）；3.何美向石根乐支付精神损害赔偿100000元；4.本案一审诉讼费由何美承担。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回石根乐的全部诉讼请求。一审案件受理费2050元（石根乐已预交），由石根乐负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7322号民事判决书。石根乐上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决；2.何美公开向石根乐赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.何美向石根乐支付经济损失90000元；4.何美向石根乐支付精神损害赔偿100000元；5.本案一审、二审诉讼费由何美承担。主要事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院所查明部分“石根乐提交的视频证据中并未显示视频来源抖音号1314mei1010用户”是错误的。根据石根乐提供网络传播的视频，在视频的左上角或右下角显示着“抖音：1314mei1010”，据此可以证明网络传播的视频是来源于抖音号“1314mei1010”。何美确认该抖音号是其所有，并确认其在2019年7月25日在场及拍摄了争执过程。何美具备罔顾整个事情的真相，断章取义、片面剪辑视频的条件，并经过其抖音传播，进而在其他网络平台扩散传播。2.经过比对现场监控及摄录机拍摄的视频与抖音号“1314mei1010”传播的视频，可以证明：视频中的黑衣妇女屡次辱骂石根乐，并用挑衅性语言威胁诱导石根乐。何美断章取义、片面剪辑视频，并在其抖音上传播。只有经过抖音号“1314mei1010”的传播，其他网络平台才会扩散传播显示有“抖音：1314mei1010”的该段视频。该段视频在网络上疯狂传播，点播数量达到数百万之多，给石根乐的精神造成极大伤害，在物业服务行业造成极坏影响，直接造成了石根乐被致安物业公司解雇的严重后果，石根乐无法找到同行业的工作，没有了收入来源，造成极大的经济损失。二、一审法院适用法律不当。一审法院认为何美通过抖音号“1314mei1010”传播的视频并未经过恶意剪辑。是否属于恶意剪辑应当从一般大众的角度和识别能力来判断。首先，何美作为完全民事行为能力人，明知抖音传播能力强大，影响范围极广，关注的网民极多，何美却把石根乐被黑衣妇女屡次辱骂侮辱的事实剪切掉，唯独传播石根乐的言语。在主观上，何美就是希望着重强调石根乐的言语，目的是让一般大众不知真相，可见何美主观上明显存在故意；其次，何美企图让广大网民传播、谩骂、攻击石根乐，贬损石根乐的人格，破坏其名誉。事实上被剪辑的视频被点击数百万之多，谩骂声一片，导致石根乐被公司解雇，达到了何美的预期目的；最后，被解雇的后果与何美故意传播不真实、不完整、歪曲事实真相的视频有直接的因果关系，而传播该视频系属于侮辱石根乐，破坏石根乐名誉的行为，因此，何美应当承担侵权责任。何美答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院在查明事实的基础上，维持原判，驳回石根乐的上诉请求。二、一审判决结果理据充分，石根乐的上诉请求缺乏事实与法律依据，上诉理由根本不成立。首先，石根乐主张何美存在侵权行为没有证据予以佐证；其次，针对石根乐主张“视频剪辑黑衣妇女屡次辱骂石根乐，并用带有挑衅性语言威胁诱导石根乐的视频，何美存在断章取义、片面剪辑视频”，但结合石根乐提交的视频对比，完全可以证实石根乐是在颠倒黑白、混淆事实；最后，石根乐谩骂、威胁业主的视频传播受到新闻热议，究其根本是因为石根乐不当言行所引起来自社会的舆论评价，与视频是否传播没有任何因果关系。三、本案一审阶段时，何美已经就案件事实发表答辩意见。何美亦坚持一审答辩意见，认为不构成对石根乐名誉权的侵害。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为名誉权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对石根乐上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕石根乐的上诉，本案二审的争议焦点是：何美是否侵害了石根乐的名誉权。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法行为、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。首先，根据东莞市致安物业管理有限公司出具的《解雇通知书》可知，石根乐因与业主发生激烈争吵而被拍成视频上传至网络平台，给公司声誉造成严重负面影响而被解雇，该证据仅能说明石根乐丧失收入来源，但无法直接证明其名誉确被损害，更无法证明遭受精神损失。其次，石根乐主张存在侵害名誉权的行为没有证据予以证明。石根乐提交的证据并未显示何美所有的抖音号“1314mei1010”在2019年7月25日至2019年7月30日传播案涉视频，石根乐提交的视频中也并未显示相关新闻报道等采用的视频来源为抖音号“1314mei1010”，且石根乐亦无法证明该视频如何传播的具体路径。因此，石根乐应当承担举证不能的不利后果。再次，即便认为何美存在制作视频行为，石根乐无法证明何美的行为与损害后果之间有法律上的因果关系。石根乐作为小区物业的管理人员，应当合理预见事发地点为公众场合，会有围观群众拍照、录像，但仍与小区业主发生激烈争吵并威胁恐吓业主。在此情形下，石根乐应当预见自己的名誉会因为自己的威胁恐吓行为而受损，却未能理智处理与业主的物业服务合同关系，故而应当容忍来自社会对其在舆论监督边界内的评论和批评。最后，何美确认传播的视频并未经过恶意剪辑，且内容为何美本人陈述，该视频虽未完全展示事件的全过程，但也不存在故意侮辱、诽谤石根乐的主观意图。综上，何美不构成侵害石根乐名誉权的侵权行为。因此，原审法院认定石根乐主张名誉权受损、何美赔礼道歉并赔偿损失的请求，没有事实和法律依据无误，本院予以维持。综上所述，上诉人石根乐的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4100元，由石根乐负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二一年二月二十五日书记员  梁婷燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异22号申请人（申请执行人）：胡大江,男,1972年2月12日出生,汉族，住河南省商城县。被申请人：刘玉珍，女，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：江苏鼎岳恒建设工程有限公司,住所地在南京市玄武区。法定代表人：李绍颂。被执行人：李绍颂,男,1969年8月9日出生,汉族，住江苏省无锡市新区。本院在执行申请执行人胡大江与被执行人江苏鼎岳恒建设工程有限公司（以下简称鼎岳恒公司）、李绍颂建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人胡大江申请追加刘玉珍为被执行人。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月25日，本院对胡大江诉鼎岳恒公司、李绍颂建设工程分包合同纠纷一案作出(2017)苏1003民初6323号民事判决：鼎岳恒公司、李绍颂于本判决生效之日起十日内支付胡大江工资、保证金2155300元及利息（以2155300元为本金，从2014年9月1日起按照月利率2%计算至被告实际支付之日止，扣除已支付利息70万元）；案件受理费29477元，减半收取14738.5元，由鼎岳恒公司、李绍颂负担。根据胡大江的申请，本院于2018年2月7日立案执行，执行案号为（2018）苏1003执1059号。该案执行过程中，本院依法对被执行人鼎岳恒公司、李绍颂的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，除轮候查封了被执行人李绍颂名下位于江苏省无锡市景泉花园33幢502室不动产和车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，未发现两被执行人名下有其他财产可供本案执行。2018年8月2日，该案裁定终结本次执行程序。现申请执行人胡大江申请称，被申请人刘玉珍与被执行人李绍颂系夫妻。两人系被执行人鼎岳恒公司的股东，李绍颂持有90%股权，任公司执行董事；刘玉珍持有10%股权，任公司监事。被执行人鼎岳恒公司设立于两人婚姻存续期间，应归双方共同共有，全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配。被申请人刘玉珍与被执行人李绍颂均实际参与公司的管理经营，夫妻财产与被执行人鼎岳恒公司的财产容易混同，故被执行人鼎岳恒公司系实质意义上的一人有限责任公司。根据《公司法》第63条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，请求：追加刘玉珍为本案被执行人，对被执行人鼎岳恒公司的债务承担连带责任。被申请人刘玉珍未答辩。另查明，根据工商登记档案记载，被执行人鼎岳恒公司于2013年5月29日成立，股东为李绍颂、刘玉珍，其中李绍颂持股90%，刘玉珍持股10%。上述事实有民事判决书、立案审批表、工商登记信息等证据予以证实。本院认为，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人鼎岳恒公司不是一人有限责任公司，不适用上述规定。申请人胡大江如认为被申请人刘玉珍与被执行人鼎岳恒公司存在财产混同的情形，可以另案提起诉讼。综上，申请人胡大江申请追加刘玉珍为本案被执行人，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回胡大江申请追加刘玉珍为被执行人的申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张克侃审 判 员 熊 娟审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二一年二月十九日书 记 员 陈 珣
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执501号 宋立华、某公司： 宋立华与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调590号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人宋立华认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1283号上诉人（原审被告）：张店郑路水产品商行，住所地山东省淄溥市张店区金晶大道海盛水产品市场B-19号。经营者：郑路，男，1989年4月19日生，住山东省高青县。委托诉讼代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕智，山东法来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：典发食品(苏州)有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新区文昌路189号。法定代表人：李文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶主闽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏宝鸿，该公司工作人员。上诉人张店郑路水产品商行（以下简称郑路商行）与被上诉人典发食品(苏州)有限公司(以下简称典发公司)买卖合同纠纷一案,不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初7450号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郑路商行上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审；2.一、二审诉讼费用由典发公司承担。事实和理由：一、一审法院在一审庭审过程中并没有就对方代理人出庭是否有异议向双方代理人进行询问。郑路商行要求典发公司代理人提供社保证明以证明存在劳动关系，一审法院未予理涉。二、典发公司在一审庭审时当庭变更利息数额、计算依据，郑路商行要求答辩期限，一审法院未予理涉。三、一审法院认定典发公司主张的月利率为2%，没有事实和法律依据，应予驳回。四、双方在合同履行过程中互有过错，一审法院单方面支持典发公司的诉请，属于事实认定错误。五、一审庭审中，双方均同意继续履行合同，一审判决未给双方继续履行合同提供有利条件。典发公司辩称，一、典发公司在一审中向法院提交了身份证明，足以证明代理人的身份。关于利息变更依据的也是双方签订的合同，无需给郑路商行答辩期间。二、一审法院计算逾期付款利息依据的是双方签订的合同，并不存在利率过高的情形。关于返点的问题，系因为郑路商行未能达到返点的要求。典发公司一审诉讼请求：1.郑路商行偿付货款526260元；2.郑路商行承担典发公司追讨货款的差旅费用20000元；3.郑路商行偿付因欠款产生的利息5262元(以271950元为基数，自2019年11月27日计算至实际履行之日止；以254310元为基数，自2019年12月16日起计算至实际履行之日止，均按2%基准月利率计算)；4.郑路商行承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月1日典发公司作为甲方与郑路商行作为乙方签订《代理商销售框架合同》一份，约定甲方授权乙方担任甲方在淄博市及五区三县市场的代理商，合同第2.3条价格与交付条款约定甲方在收到乙方支付的每批产品的全额价款后向乙方交付相关产品，尽管有前述约定，若甲、乙双方在某些特别情形下另行约定乙方可以在甲方交付产品后数日内付清价款的，乙方应按约定及时付款，若甲方发货后15日内乙方仍未付款的，乙方应当向甲方支付逾期付款利息，该利息按照应付未付之价款的0.02%/日计息，从应付款之日起计至实际全额付款之日止。合同附件一关于2019年返利基础说明中约定了每月的销售目标及发放形式（以折抵货款形式发放）。一审另查明，2017年10月20日，淄博致德商贸有限公司向典发公司交付10000元，保证不滥价、不串货。一审庭审中，典发公司自愿变更逾期利息的起算时间为2019年12月17日。一审法院认为，典发公司与郑路商行之间的代理商合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。双方对结欠的货款金额并无异议，一审法院予以确认。根据合同约定及双方的陈述，结欠的货款应于2019年12月16日前支付，因郑路商行逾期不付，典发公司要求其支付货款和逾期利息，符合合同约定及法律规定，关于利率，典发公司主张按月利率2%计算，郑路商行不同意支付利息，隐含利息过高的意思表示，根据合同约定，应按0.02%/日计算。关于典发公司主张的差旅费用，双方未作约定，且典发公司亦无相应的证据，一审法院不予支持。至于郑路商行提出要用返利和保证金折抵货款，仅依据案涉的两笔交易无法证明郑路商行已完成了约定的销售目标，双方可根据合同履行情况自行结算返利；而保证金的目的是为保证合同履行中不滥价、不串货，现双方均要求继续履行代理商合同，郑路商行要求返还保证金无依据，故对郑路商行的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、郑路商行应于判决生效之日起十日内支付典发公司货款526260元，并支付逾期付款利息损失（以526260元为基数，自2019年12月17日起至实际履行之日止，按日利率0.02%计算）。二、驳回典发公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4658元，由郑路商行负担4483元，由典发公司负担175元。双方在二审中未提交新证据，故本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，郑路商行二审庭审中明确其对起诉状事实与理由中关于一审法院适用程序错误部分不再主张，故对于该部分主张，本院不予理涉。二审另查明，郑路商行于2020年9月30日一审庭审过程中答辩称其认可尚欠典发公司526260元，货款约定的付款期限为2019年12月16日。本院认为，郑路商行与典发公司之间的代理商合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效，各方当事人均应按约履行。二审双方争议焦点系返利和保证金是否应当折抵货款以及逾期付款利息损失应当如何计算。关于郑路商行提出的典发公司不按时支付返点费用并要求郑路商行缴纳保证金违约在先的主张，本院认为，根据案涉双方签订的《代理商销售框架合同》附件一“2019年返利基础说明”显示，若郑路商行达成一定的销售目标，则享有典发公司给予的返利，但郑路商行在本案中并未提供证据证明其已经完成约定的销售目标；而案涉保证金的目的是为保证合同履行中不滥价、不串货，亦不足以构成郑路商行拒付货款的抗辩。现有证据并无法证明典发公司存在在先违约行为，故本院对郑路商行的上述主张不予支持。关于郑路商行就典发公司提出的逾期付款利息损失没有事实与法律依据，应予驳回的主张，本院认为，郑路商行一审抗辩称，两笔货款约定的付款期限都是2019年12月16日，而根据双方签订的《代理商销售框架合同》的约定，若典发公司发货后15日内郑路商行仍未付款的，郑路商行应当向典发公司支付逾期付款利息，该利息按照应付未付之价款的0.02%/日计息，从应付款之日起计至实际全额付款之日止。现郑路公司尚欠典发公司两笔货款合计526260元，且其自认付款期限均为2019年12月16日，一审法院按照《代理商销售框架合同》的约定，以526260元为基数，自2019年12月17日起至实际履行之日止，按日利率0.02%计算逾期付款利息损失并无不当，故本院对郑路商行的主张不予支持。综上，郑路商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9316元，由张店郑路水产品商行负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二一年二月十九日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古伊克塞兽药有限公司鲁北直营店。负责人：吉利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古恒衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌力吉门德，男，1969年5月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人内蒙古伊克塞兽药有限公司鲁北直营店（以下简称伊克塞兽药店）因与被申请人乌力吉门德财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，伊克塞兽药店作为具有资质的兽药、外用杀虫剂等经营销售的企业，在其店已售完乌力吉门德欲购买的精致马拉硫磷溶液，转而推荐药性更大的二嗪农溶液时，应向乌力吉门德说明二者药用区别、用法、用量及其他注意事项，使乌力吉门德知晓其所推荐的二嗪农溶液用药风险，进而决定是否购买该兽药及用药时采取必要安全措施，以防损害发生。经原审查明，乌力吉门德购买伊克塞兽药店推荐的二嗪农溶液的当天上午，与他人对该药物进行配置，并用电动喷雾器对其饲养的牛进行药浴，当时乌力吉门德饲养的22头牛相继倒地死亡。经鉴定，死牛血中有二嗪农，死亡的22头牛与二嗪农药浴存在因果关系。对于该22头牛死亡的后果，虽然伊克塞兽药店主张其不应承担赔偿责任，但鉴于现无充分、有效证据能够证实伊克塞兽药店已向乌力吉门德履行了前述义务，且对牛死亡事故的发生不存在过错，故原审结合在案证据及乌力吉门德所受损失等实际，认定伊克塞兽药店在本案中对诉争损失承担主要责任并无不当。综上，伊克塞兽药店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古伊克塞兽药有限公司鲁北直营店的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月二十二日法官助理 郭 新书记员 敖 民
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初57号之二 原告：李元荣，男，1966年5月27日出生，汉族，景泰县村民。 被告:王红艳，女，1987年11月25日出生，汉族，景泰县村民。 原告李元荣与被告王红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月27日裁定转为普通程序，并于当日向李元荣送达补交案件受理费通知。李元荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李元荣撤回起诉处理。 已经减半收取的案件受理费50元，不予退还。 审 判 长  韦性明 人民陪审员  彭作嘉 人民陪审员  马 财 二〇二一年二月四日 书 记 员  王世坤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终149号上诉人（原审被告）：李相林，男，1952年7月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：连振锋，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人李相林因与被上诉人连振锋建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李相林于2021年2月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，李相林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李相林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人李相林负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  李泉钦审判员  叶跃辉二〇二一年二月二十六日书记员  朱 林
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终106号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建勇，男，1975年4月18日出生，汉族，大学文化，中共党员，原任正阳县慎水乡喻廖村支部书记、正阳县慎水乡政府党政办科员，住河南省正阳县。因涉嫌诈骗于2019年10月31日经侦查机关电话通知到案，2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月11日被逮捕。辩护人黎亮亮，河南发时达律师事务所律师，驻马店市法律援助中心指派。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人杨建勇犯贪污罪、诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫1724刑初82号刑事判决，原审被告人杨建勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、贪污罪被告人杨建勇于2005年5月至2016年1月在担任正阳县慎水乡喻廖村支部书记。期间，正阳县人民政府于2011年5月5日在正阳县实施“正阳县村级公益事业建设一事一议财政奖补工作方案”，方案要求公益事业的建设资金由群众筹资和政府补助共同承担。被告人杨建勇分别于2011、2012年编造一系列虚假材料，骗取“一事一议”财政奖补资金共计269025元。其中：1、2011年，被告人杨建勇自行出资80100元，编造一系列群众筹资筹劳虚假材料，以修建慎水乡喻廖村前西组2公里、赵庄组1公里、喻庄组1.3公里、新农村1公里道路为由，骗取“一事一议”财政奖补资金240200元，扣除杨建勇出资的80100元，剩余160100元被其据为已有。2、2012年，被告人杨建勇自行出资78920元，编造一系列群众筹资筹劳虚假材料，以修建慎水乡喻廖村后十里顺东西组、北刘新农村共计3公里道路为由，申报喻廖村公益事业建设“一事一议”项目奖补资金，骗取“一事一议”财政奖补资金235480元后，其中4000元用于支付喻廖村树苗款，部分资金用于修建道路（经评估修建混凝土道路价值人民币43635元），再扣除其垫资的78920元，剩余108925元被其据为己有。案发后，被告人杨建勇于2013年11月11日退缴正阳县人民检察院88000元赃款，2018年11月22日退缴正阳县纪律检查委员会20000元赃款。二、诈骗罪1、2014年，正阳县新阮店乡村民马虎威通过编造与正阳县慎水乡喻廖村村民刘建军、苗国锋等人农村土地承包经营权流转合同，于2015年通过杨建勇取得正阳县马虎威家庭农场工商营业执照。2015年至2016年，正阳县人民政府实施“产油大县奖励资金扶持油料种植类（花生）项目”方案过程中，被告人杨建勇利用马虎威家庭农场于2016年、2017年先后骗取花生种子、化肥、农药奖励扶持资金共计69500元。2、2010年7月20日，正阳县人民政府实施“扶持农机专业合作社方案”，被告人杨建勇提供一系列虚假材料，于2010年8月12日注册成立正阳县成城农机农民专业合作社，骗取国家扶持资金20万元后，未开展任何实际经营。在案发后杨建勇已向中国共产党正阳县纪律检查委员会退缴12万元。原判认定上述事实的主要证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证等在卷作证，予以证实。据此，河南省正阳县人民法院认定：一、被告人杨建勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十三万元。二、被告人杨建勇贪污犯罪剩余未退缴违法所得161025元，诈骗犯罪剩余未退缴违法所得149500元，依法予以追缴。上诉人杨建勇上诉及其辩护人辩护提出：1.原判认定杨建勇贪污260925元有误，应予扣除公务支出的161025元；2.杨建勇利用马虎威家庭农场获得的花生种等物质，未获得不正当利益，没有诈骗的意图，不构成诈骗罪；3.杨建勇通过“先建后补”的方式，建设农机合作社获得20万元，不应认定为犯罪；4.杨建勇有自首情节，已退赃228000元；5.杨建勇举报其他9家农机合作社涉嫌骗取奖补资金，构成立功。综上，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人杨建勇及其辩护人提出原判认定杨建勇贪污260925元有误，应予扣除公务支出的161025元的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据无法证实161025元系杨建勇个人为公支出，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，国家工作人员出于贪污的故意，非法占有公共财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出，不影响贪污罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。因此，杨建勇为公支出与否不影响其贪污数额的认定。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨建勇及其辩护人提出杨建勇利用马虎威家庭农场获得的花生种等物质，未获得不正当利益，没有诈骗的意图，不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，杨建勇冒用马虎威家庭农场的名义，提供虚假材料套取政府奖励扶持的花生种等物质，其骗取后私自占有，分给其亲戚种植、使用，属于采取欺诈的手段骗取国家资金，符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨建勇及其辩护人提出杨建勇通过“先建后补”的方式，建设农机合作社获得20万元，不应认定为犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，杨建勇使用虚假材料注册成立正阳县成城农机专业合作社的目的是通过建设厂房，经验收合格，以便达到骗取国家扶持资金的目的，该事实可通过合作社成立后并未开展过实际经营予以证实。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨建勇及其辩护人提出杨建勇有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，杨建勇没有自动投案，系在办案机关对其调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，部分交代办案机关已掌握的线索针对的事实，且对贪污、诈骗的事实否认自己具有非法占有的目的，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（法发[2009]13号）关于自首的认定和处理的规定，不能认定杨建勇为自首。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨建勇及其辩护人提出杨建勇举报其他9家农机合作社涉嫌骗取奖补资金，构成立功的上诉理由和辩护意见，经查，现无证据证明杨建勇有举报其他农机合作社的相关材料，且其他农机合作社是否构成诈骗罪亦无证据证明。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人杨建勇犯贪污罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据杨建勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑其认罪态度、退赃等情况，在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  程自强二〇二一年二月二十日书记员  侯中亚
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1056号申请执行人:张忠林，男，1962年3月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：易瑞富，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人张忠林与被执行人易瑞富民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张忠林于2020年10月26日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年10月26日立案。申请人要求被执行人易瑞富偿还本金54000元及利息，承担执行费710元。执行过程中，1.本院于2020年10月30日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月28日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年10月26日、2021年1月20日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，仅有零星存款，且暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2021年1月26日对被执行人易瑞富采取限制消费措施，2021年2月23日将被执行人易瑞富纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人易瑞富名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人张忠林同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2020）鄂0322民初322号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人易瑞富有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年二月二十四日书记员  赵 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4412号原告：沈文强，男，1988年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海鸿宴餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张广峰。原告沈文强诉被告上海鸿宴餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告沈文强于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈文强撤诉。审 判 员  韩 峰二〇二一年二月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保59号申请人胡国初，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾宪洋，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。被申请人铜仁市黔龙房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县江源山水20号楼。法定代表人：代诗琼。被申请人贵州建天下建筑工程有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期（中心商业）1层1-1号。法定代表人：卢江。被申请人秦超，男，1986年1月31日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人胡国初于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建天下建筑工程有限公司在中国工商银行贵州省凯里北京路支行开设账号为24×××72账户内存款6000000元、在中国农业银行股份有限公司凯里市支行开设账号为23×××84账户内存款6000000元、在中国工商银行贵州省凯里北京路支行开设账号为24×××11账户内存款6000000元、在中国工商银行贵州省都匀龙里支行开设账号为24×××02账户内存款6000000元、在中国工商银行贵州省凯里北京路支行开设账号为24×××31账户内存款6000000元予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号661549202152229400011）及保函作担保。本院认为，申请人胡国初申请对被申请人贵州建天下建筑工程有限公司在中国工商银行贵州省凯里北京路支行开设账号为24×××72账户内存款6000000元予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号661549202152229400011）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州建天下建筑工程有限公司在中国工商银行贵州省凯里北京路支行开设账号为24×××72账户内存款6000000元、在中国农业银行股份有限公司凯里市支行开设账号为23×××84账户内存款6000000元、在中国工商银行贵州省凯里北京路支行开设账号为24×××11账户内存款6000000元、在中国工商银行贵州省都匀龙里支行开设账号为24×××02账户内存款6000000元、在中国工商银行贵州省凯里北京路支行开设账号为24×××31账户内存款6000000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月三日法官助理帅清清书记员邱航
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初204号 原告：陈惠明，男，1955年1月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。 被告：陈淼鑫，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶福春，女，1984年4月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告陈惠明与被告陈淼鑫、叶福春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈惠明于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈惠明以欲与对方进行庭外协商为由申请撤诉，属当事人自由处分权利范畴，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈惠明撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈惠明负担。 审 判 员 赵艺兴 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴惠玲 书 记 员 谢怡锦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执301号 申请执行人汪贞田，男，1982年01月23日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人李国伟，男，1974年10月7日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人马德红，女，1979年05月30日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人汪贞田与被执行人李国伟、马德红借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初2066号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李国伟、马德红给付申请执行人汪贞田借款本金200,000.00元及利息，案件受理费2,510.00元，并承担申请执行费3,400.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被被执行人李国伟、马德红给付申请执行人汪贞田借款本金200,000.00元及利息，案件受理费2,510.00元，并承担申请执行费3,400.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人李国伟、马德红在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人李国伟、马德红不作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨怀涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王瑞波，男，1968年12月22日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王瑞波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初324号原告：刘昌信农村承包经营户。诉讼代表人：刘昌信，男，1948年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘真琼，女，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区，受重庆市潼南区XX村村民委员会推荐。被告：刘东全，男，1957年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。原告刘昌信农村承包经营户与被告刘东全土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告刘昌信农村承包经营户于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘昌信农村承包经营户撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘昌信农村承包经营户负担。审 判 员  朱 海二〇二一年二月十九日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申49号再审申请人（原审原告）：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区。法定代表人：罗璇，公司经理。委托诉讼代理人：王一旭，该公司员工。被申请人（原审被告）：杨正华，男，汉族，1962年11月12日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。再审申请人遵义俊安物业服务有限公司因与被申请人杨正华物业服务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义俊安物业服务有限公司申请再审称：被申请人享受了申请人的物业服务之后，仍以房开公司收取三网费、门禁费、装修保证金、过渡安置费等未退以及未与我司签订物业服务合同、停车难、绿化差为由拒交物业费，上述理由不成立。事实上，申请人履行了物业服务，理应依约全额收取物业费，原审判决对物业费进行调减，于法无据，严重损害申请人利益。综上，原审认定事实不清、证据不足，请求再审改判支持申请人诉请。本院经审查认为，自2018年1月起至2018年7月期间，申请人对原桑提亚纳遗留在尚河城小区内大量垃圾未进行处理，2018年7月曾出现小区业主自行打扫公共区域卫生情况。在本案审理期间，尚河城小区C栋仍出现有大便现象。公共区域需要一个干净、整洁的卫生环境，原告自对尚河城小区物业服务以来，长时间出现垃圾无人处理，业主自行打扫公共区域的现象，服务质量较差，原审根据申请人的物业服务质量酌情对物业费标准，酌情确定0.8元/㎡/月标准收费，并无不当。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵义俊安物业服务有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年二月二十五日法官助理周益书记员张晓丽
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初404号 原告：张旺榕，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被告：冯科玖，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省武平县。 原告张旺榕与被告冯科玖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺榕的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告冯科玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旺榕向本院提出诉讼请求：判令1、冯科玖支付张旺榕货款人民币63000元及逾期付款利息(从起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。2、本案诉讼费由冯科玖负担。事实与理由：2017年至2018年期间，冯科玖多次向张旺榕购买饲料，经双方对账结算，冯科玖结欠饲料款63000元，冯科玖出具一张欠条，欠条内容载明：“兹有冯科玖欠张旺榕饲料款陆万叁仟元(63000元)，欠款人：冯科玖。”经张旺榕多次催款，冯科玖不支付货款，为此请求法院依法支持其的诉讼请求。张旺榕为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条1张，以证明冯科玖尚欠张旺榕货款。 冯科玖未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，冯科玖无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对张旺榕提供的欠条，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 根据张旺榕的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 2017年至2018年间，冯科玖向张旺榕购买饲料。经双方结算冯科玖尚欠张旺榕饲料63000元，冯科玖出具一张欠条给张旺榕收执。后经张旺榕多次催讨未果，冯科玖至今尚欠张旺榕饲料款63000元。 在诉讼过程中，张旺榕向本院申请查封、扣押、冻结冯科玖名下价值相当于63000元的财产。本院于2021年1月19日作出（2021）闽0603民初404号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结冯科玖名下价值相当于63000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本院认为，张旺榕与冯科玖之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。冯科玖作为买受人，出具欠条确认了债务，应依约履行支付货款的义务。故张旺榕要求冯科玖支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。因欠条未约定还款日期，故张旺榕可要求冯科玖从起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。冯科玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 冯科玖应于本判决生效之日起十日内支付张旺榕货款63000元，并自2021年1月19日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，减半收取计867.5元，申请费650元，均由冯科玖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二一年二月八日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2472号申请执行人：孙鹤飞，男，1991年2月26日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：李军生，男，1984年9月8日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人孙鹤飞与被执行人李军生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0105民初6761号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：李军生共欠孙鹤飞本金37万元，分别于2019年12月28日前归还2万元、2020年1月28日前归还2万元、2020年2月28日前归还2万元、2020年3月28日前归还2万元、2020年4月28日前归还2万元、2020年5月28日前归还2万元、2020年6月28日前归还2万元、2020年7月28日前归还2万元、2020年8月28日前归还2万元、2020年9月28日前归还2万元、2020年10月28日前归还2万元、2020年11月28日前归还2万元、2020年12月28日前归还15万元本金及利息（利息以37万元本金为基数，从2017年10月11日开始计算，计算标准：2019年8月20日前按照年利率6%计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。李军生如有一期未按约履行，孙鹤飞可就全款向法院申请执行。案件受理费7521元减半收取3760.5元，保全费2620元，合计6380.5元，由李军生承担（于2020年12月28日前一次性给付孙鹤飞以抵其预交的诉讼费用）。调解生效后，因李军生未履行调解确认的义务，孙鹤飞于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年10月16日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月10日、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人名下没有不动产和车辆；截至2021年2月20日，其名下仅在交通银行南京城中支行、中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行、工商银行江苏省南京城北支行等银行网点有存款合计不足600元，且被另案在先冻结，在本案中本院于2020年10月10日予以轮候冻结，冻结期至2021年10月9日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年10月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年10月21日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年11月18日，本院对申请人提供的被执行人地址进行上门调查，该地址不是被执行人实际居住地址。6.2021年2月23日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1624号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏万平，男，1976年08月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县××××××××委会A组，公民身份号码：432××××××××××××932。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272275号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272275号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏万平的粤S.137E6车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏万平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执749号 甄国庆： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初549号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2021）粤0115执749号立案执行。经本院执行，你已就（2020）粤0115刑初549号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币2,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14599号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：赖展翅，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：曾钦和，男，1996年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 关于执行赖展翅、曾钦和罚金一案，本院作出的(2020)粤0111刑初140号刑事判决书经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年12月1日移送执行，立案标的20000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人赖展翅名下有银行存款381.88元，被执行人曾钦和名下有银行存款2259.67元，本院予以扣划上述银行存款合计2641.55元并缴付(2020)粤0111刑初140号案罚金，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地清远市英德市人民法院查询被执行人在当地的财产情况，经查，亦未发现有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14599号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  王嘉宁
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民监1号再审申请人（案外人）：王某1，住长春市朝阳区，现住长春市经济开发区。被申请人（原审原告）：郭某，住长春市二道区。原审被告:王某2，住长春市二道区。原告郭某与被告王长金、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）二民初字第1138号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。王某1提出执行异议，长春市二道区人民法院于2017年7月6日作出裁定，驳回其异议。王某1对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 翟 微审判员 范思峰审判员 苏荔莎二〇二一年二月四日书记员 王宇峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初841号原告：高勤，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：于海，男，汉族，1986年11月21日出生，住重庆市云阳县。原告高勤与被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告高勤于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告于海的起诉。本院认为，原告高勤自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高勤撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告高勤承担。审判员  杨开建二〇二一年二月三日书记员  杨 甯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执285号 陈佳俊,谢正东,中航建筑工程有限公司： 马仕平与陈佳俊,谢正东,中航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经执行，现陈佳俊,谢正东,中航建筑工程有限公司已经履行完毕本案的全部义务。本院（2021）粤0105执285号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23083号原告：广东中旅（南海）旅游投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：吴颖图，该司员工。委托诉讼代理人：李豪玲，该司员工。被告：任改霞，女，1979年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告广东中旅（南海）旅游投资有限公司与被告任改霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴颖图、李豪玲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余购房款660000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金83028元（暂计至2020年8月11日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定：被告购买原告开发的养生谷花园7座3号房（以下简称涉讼房屋），房屋总价款为1670000元，被告采取贷款方式支付购房款，自合同网上签订之日起25日内支付首期购房款1010000元，剩余购房款660000元应于2017年3月2日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式支付。但经原告多次口头及书面催告，被告仍未支付剩余购房款660000元。被告此举已经严重损害了原告的合法权益，原告有权根据合同约定要求被告支付剩余购房款660000元，并由被告承担逾期付款违约责任，支付违约金83028元（暂计至2020年8月11日），共计743028元。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认并在卷予以佐证。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区××××××，已办理首次登记确权。2017年1月16日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告购买涉讼房屋，总价款为1670000元；自合同网上签订之日起25日内支付首期购房款1010000元，剩余购房款660000元应于2017年3月2日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式支付；被告逾期付款超过90日后，原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之1的违约金。同日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《合同补充协议》，约定：如因买受人原因导致贷款申请未获批准的，买受人须在银行批复之日起7日内与出卖人更改付款方式并交清房款，否则视为逾期付款，并自银行机构批复之日起第8天开始计算逾期付款天数，买受人按涉讼合同第七条的约定承担逾期付款的违约责任。2018年1月9日，原告向被告邮寄《公函》，称：被告至今仍未办理贷款手续，至2018年1月8日已累计312天未付款，被告应于2018年1月31日前支付逾期未付房款。该邮件于同月10日妥投。诉讼中，原告陈述：被告有向银行递交按揭申请，但其按揭申请未获银行审批同意，银行未就此发出书面通知。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。现原告主张被告尚欠购房款660000元，被告未到庭提出异议，本院对原告该主张予以采信，被告应支付该款予原告。被告迟延支付购房款，应按约承担相应的违约责任，因从本案现有的证据材料未能反映银行通知不同意被告的贷款申请的日期，故本院根据原告《公函》的送达情况，酌定被告应以660000元为本金从2018年1月18日起按日万分之一的标准计算逾期付款违约金予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任改霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付660000元及以此为本金从2018年1月18日起至实际清偿之日止按日万分之一的标准计算的逾期付款违约金予原告广东中旅（南海）旅游投资有限公司；二、驳回原告广东中旅（南海）旅游投资有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费11230.28元（原告已预交），由原告负担230.28元，被告负担11000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  田 威二〇二一年二月二十六日书 记 员  程学斌
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322财保26号 申请人：四川信智房地产开发有限公司，住所：营山县朗池镇复兴桥A线金星家园C1栋12号门市。统一社会信用代码：915113220995769818。 法定代表人：蒋小军。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚武俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被申请人：王鸿斌，男，1993年4月12日出生，汉族，住址四川省营山县。 申请人四川信智房地产开发有限公司因与被申请人王鸿斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）川1322财保93号民事裁定书，被申请人王鸿斌买受的位于营山县××镇××路××幢××单元××层××号的住宅房屋一套（合同编号：2017004011）予以查封，后经人民法院审理作出了（2020）川1322民初2654号民事判决书，现该判决书已生效，申请人特申请对该房产进行解除查封。 本院经审查认为，申请人四川信智房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王鸿斌买受的位于营山县××镇××路××幢××单元××层××号的住宅房屋一套（合同编号：2017004011）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简小利 二〇二一年二月二十二日 书记员  廖 青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书   （2020）内0522执5789号 申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司（王**），住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：韩哈申格日乐，女，56岁，蒙古族，农民，科左后旗。 本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司（王**）申请韩哈申格日乐追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督126号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年08月11日、2021年01月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1060.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2020年08月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执5789号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二一年二月二日 书记员  齐宏武
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10428号上诉人（原审原告）：郭慧敏，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：潘雪，贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗腾，贵州博矩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王思雄，男，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤，贵州星照律师事务所实习律师。原审第三人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人郭慧敏因与被上诉人王思雄及原审第三人贵阳合纵置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初3129号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人郭慧敏预交的二审案件受理费1762元予以退还。审判长 韦 娟审判员 龚国智审判员 龙 珑二〇二一年二月二十二日法官助理陶海峰书记员龚晨
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执90号之四被执行人：王×，住临县。关于申请执行人与被执行人王×借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人王×在6214670330017388654_156_1账户内余额人民币200.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王×在中国建设银行6214670330017388654_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年二月十八日书记员 李维强
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4646号之一 申请执行人：厦门伍乘伍贸易有限公司，住所地厦门市集美区银亭路28号之二617室之六。 法定代表人：俞青，总经理。 委托代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：黄水平，男，1992年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人厦门伍乘伍贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4668号民事调解书，于2020年10月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄水平给付欠款142818元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1578元、本案执行费2042元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人黄水平送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月26日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄水平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经反馈被执行人黄水平名下登记有车牌为闽ＢＲ××××的车辆和银行存款6126.38元。 3、本院于2020年10月26日作出查封裁定书，依法冻结被执行人黄水平名下的银行账户和财付通账户，并扣划被执行人黄水平名下银行存款6126.38元；依法委托莆田市荔城区人民法院查封被执行人黄水平名下车牌为闽ＢＲ××××的车辆，现暂无车辆下落信息，本案未实际扣押该车辆。 4、因点对点网络查控系统反馈，“黄水平”名下有位于西天尾镇南少林商城XX区-XX幢，以上不动产登记信息为莆田市国土资源局通过查询姓名“黄水平”所取得。经委托莆田市荔城区人民法院核实后与本案的被执行人不是同一人，被执行人黄水平在莆田市无不动产登记信息。 5、本院于2020年11月25日对被执行人黄水平适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院将其列入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2021年1月4日依法委托被执行人黄水平住所地所在的福建省仙游县人民法院进行调查，福建省仙游县人民法院因执行资源有限，未接受本案委托调查。 7、截止至2021年2月22日，本案执行到位金额为6126.38元。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄水平名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门伍乘伍贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 邱聪雅 书 记 员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2928号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：张庆活，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张庆活信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26274号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张庆活应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月23日尚欠的信用卡透支款本金11143.92元、利息1782.45元、违约金629.18元，及以11143.92元为本金从2019年7月24日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费138.88元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下中国农业银行尾号为9114、5269的银行账户，冻结期限均自2021年2月9日起至2022年2月8日止，并扣划了账户存款共计3369.37元，该款退案涉诉讼费138.88元及本案执行费105.42元后的余款3125.07元，已转退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3125.07元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄宛亭
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢68号申请执行人：赵伟生，男，1970年01月18日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：杨骐铭，男，1986年01月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：刘晓芳，女，1986年12月04日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在执行赵伟生与杨骐铭、刘晓芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初214号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨骐铭、刘晓芳的银行存款3832000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨骐铭、刘晓芳相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年二月三日书记员  何宏宽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更38号 罪犯何素琼，女，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，四川省华蓥市人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 2014年11月19日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年8月12日作出（2015）兴刑初字第313号刑事判决，以被告人何素琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年11月13日以（2015）银刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月30日经本院以（2019）宁01刑更8号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2014年12月2日起至2022年12月1日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何素琼自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2018年6月至2020年7月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何素琼予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何素琼符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在本次减刑周期内有超标准购物及其他违反监规的行为，建议裁定减刑时改变幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯何素琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯何素琼减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月2日起至2022年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  李裕慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民撤1号原告：中信银行股份有限公司上海古北支行，住所地上海市长宁区。负责人陈晓岸。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑毅，上海市竞业律师事务所律师。被告：上海一启资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周国浩，执行董事。被告：肖爱琴，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍地福建省。被告：肖芳廉，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：来文婷，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告中信银行股份有限公司上海古北支行与上海一启资产管理有限公司、肖爱琴、肖芳廉、来文婷金融借款合同纠纷，本院于2021年1月13日立案。后原告中信银行股份有限公司上海古北支行向本院提出撤诉申请，并拒绝缴纳本案诉讼费。本院认为，原告中信银行股份有限公司上海古北支行拒绝缴纳诉讼费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司上海古北支行撤诉处理。审 判 长  付 葵审 判 员  刘智敏人民陪审员  崔凤岭二〇二一年二月七日书 记 员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初912号 原告：金可兵，男，1975年2月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林垂瑞，男，1991年9月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告金可兵与被告林垂瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告金可兵于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金可兵撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金可兵负担。 审判员  汪京洲 二〇二一年二月二十五日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4448号原告：中山市靓照光电科技有限公司。住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：易建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。被告：中山市赢乾灯饰有限公司。住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：鲁某1。被告：黄彩欣，女，汉族。住广东省怀集县×××××××××××××××。原告中山市靓照光电科技有限公司与被告中山市赢乾灯饰有限公司、黄彩欣侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“LED灯具”]纠纷一案，本院于2020年×2月1×日立案。原告于202×年×月2×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市靓照光电科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告中山市靓照光电科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年二月二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2315号申请执行人：南京市文化和旅游局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦2期15F。法定代表人：金卫东，局长。委托代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。被执行人：刘溧溧，女，1972年4月25日生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区。南京市文化和旅游局申请强制执行刘溧溧罚金一案，本院作出的（2020）苏0105行审24号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书裁定：准许强制执行南京市文化和旅游局作出的宁文旅罚字[2019]第125号行政处罚决定书中确定的刘溧溧应缴纳的罚没款中剩余尚未缴纳的2700元及因逾期未缴纳每日按罚没款数额的3%加处部分。强制执行费用由刘溧溧承担。因刘溧溧未履行生效法律文书确定的义务，南京市文化和旅游局遂向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年9月4日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年9月7日、2020年11月20日、2020年12月9日、2021年1月21日、2021年2月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人刘溧溧名下没有车辆，其名下银行账户及互联网资金余额总计2938.76元，本院已予以扣划并发放给申请人，对被执行人名下仍处于正常状态的账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年9月7日起至2021年9月6日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年9月7日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有房产。4.2020年12月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年2月25日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年2月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105行审24号行政裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月二十五日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1395号 上诉人（原审被告）：黄来发，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 上诉人黄来发因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄来发在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄来发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月七日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。