四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初51号 原告：罗春良（曾用名谢刚），男，1982年10月10日出生，汉族，四川省南部县人，自由职业，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 被告：李维斌，男，1966年1月9日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告罗春良与被告李维斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春良及其委托诉讼代理人杜琳到庭参加诉讼，被告李维斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币9.5万元；2、依法判令被告从2018年3月7日起至还款结清时止，以3万元为基数按照年利率15.4%支付资金占用期间利息；3、依法判令被告从2018年2月14日起至还款结清时止，以5万元为基数按照年利率15.4%支付资金占用期间利息；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告李维斌因承包工程缺乏周转资金，便向原告罗春良提出借款，因原、被告系亲戚关系，原告表示了同意；之后原告给付被告现金3万元，2018年3月6日，被告给原告出具了一份借条，并约定每月利息为900元；2018年2月13日，被告以手头资金紧张为由向原告借现金5万元，原告支付被告现金5万元，被告当即给原告出具了一份借条，并约定每月利息为1500元；2018年2月13日，被告又以资金紧张为由向原告借现金1.5万元，原告支付被告现金1.5万元，被告当即给原告出具了一份借条。之后，被告未按约定支付利息，更以各种理由拒绝归还本金。原告数次要求被告归还借款本金并支付迟延还款产生的利息损失，被告均以各种借口拖延不予理睬。被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告特依法提起诉讼，望及时处理，依法裁决。 被告李维斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告李维斌以资金紧张为由向原告借款，原告同意借款并以现金方式向被告交付借款5万元后，被告向原告出具了借条一张，内容原文为：“借条今借到谢刚人民币伍万元正（50000元），每月利息1500元，此据。借款人：李维斌2017.4.1日（备注补，如有相同借条只算一份）”。2018年2月13日，原、被告经结算，该5万元借款10个月的利息按月利率3%计算为1.5万元，被告将该利息1.5万元转为借款并向原告出具借条一张，内容原文为：“借谢刚人民币壹万伍千元正此据（不计利息）借款人：李维斌2018.2.13”；同时，被告将上述2017年4月1日所出具借条落款的时间连同括号备注内容划去后，把落款时间修改为2018年2月13日并签了名。2018年3月6日之前，被告因承包工程缺乏周转资金，提出向原告借款，原告以交付现金方式向原告出借3万元后，被告向原告出具借条一张。2018年3月6日，被告收回原3万元借款的借条并重新向原告出具借条一张，内容原文为：“借条今借到罗春良现金叁万元正，此据借款人：李维斌（每月利息900元，玖百元正）2018.3.6。”此后经原告催收，被告未向原告还清借款本息，原告因此提起诉讼。 本院认为，被告李维斌先后两次向原告罗春良借款，双方达成借款合意后，原告向被告履行了借款交付义务并由被告向原告出具了借条，双方的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用当时的法律。经原告催收，被告未在合理期限或者约定期限内还清借款，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告要求被告立即偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告在5万元借款借条中明确约定每月利息1500元、新换3万元借款借条中明确约定每月利息900元，换算成月利率即为3%（年利率为36%），现原告主张上述两笔借款利息分别从2018年3月7日和2月14日起均按年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍）计算，其中2018年3月7日和2月14日至2020年8月19日期间的利率低于年利率24%，是原告对部分利息放弃，本院准许；2020年8月20日起至本金清偿之日按年利率15.4%计算，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本院予以支持。2017年4月所借5万元借款本金10个月的利息1.5万元，因系按月利率3%计算所得，超过月利率2%的部分【5万元×（3%－2%）﹦5000元】不应当支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告李维斌在本判决生效后十五日内偿还原告罗春良借款本金8万元及其利息（利息包括：1、以本金5万元为基数，从2017年4月起按月利率2%计算至2018年1月共10个月的利息1万元；2、以本金5万元为基数，从2018年2月14日起按年利率15.4%计算至该笔本金清偿之日止的利息；3、以本金3万元为基数，从2018年3月7日起按年利率15.4%计算至该笔本金清偿之日止的利息）。 二、驳回原告罗春良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告李维斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨晓彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  周 顺