山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终559号 上诉人（原审原告）：张汝强，男，1969年12月27日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王吉平，男，1963年11月17日出生，汉族，住惠民县。 被上诉人（原审被告）：李德森，男，1976年10月20日出生，汉族，住惠民县。 被上诉人（原审被告）：徐新娥，女，1973年9月26日出生，汉族，住惠民县。 被上诉人（原审被告）：徐传柱，男，1967年10月10日出生，汉族，住惠民县。 上诉人张汝强因与被上诉人王吉平、李德森、徐新娥、徐传柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张汝强上诉请求：1.撤销（2019）鲁1621民初1097号民事判决，改判全部支持上诉人的诉讼请求（改为按城镇居民标准计算损失）或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审已查明被上诉人王吉平驾驶被上诉人徐传柱所有的吊车在施工时，因王吉平操作不当，吊车起重臂砸伤上诉人，致上诉人受伤。在提供劳务过程中上诉人并不存在任何违规操作，也没有证据证明上诉人具有任何过错。一审法院认定上诉人具有过错，承担过错责任，没有事实和法律依据，系其主观性推断。2.一审法院认定上诉人所花医药费已经全部由新型农村合作医疗保险报销没有事实依据。上诉人已经举证新农合报销的单据，其花费的医疗费并未全部报销，尚有27193元未报销，该未报销费用应当由被上诉人承担。3.被上诉人李德森与王吉文系合伙关系，被上诉人徐新娥系房主，未能提供安全保障义务，被上诉人徐传柱将吊车交由无驾驶吊车资质的王吉文驾驶具有严重过错。被上诉人李德森、徐新娥、徐传柱应承担连带赔偿责任。4.根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，本案二审应适用城镇标准。 被上诉人王吉平答辩称，王吉平与被上诉人徐新娥之间签订涉案协议，徐新娥存在欺骗行为。后王吉平与徐新娥达成口头协议，徐新娥承诺原协议作废，对王吉平按雇佣工人记工，王吉平、张汝强等都是徐新娥的雇佣工人，徐新娥在明知王吉平不具备资质仍让王吉平操作吊车，徐新娥应承担主要责任。经多个维修师认证，涉案事故系因吊车减速器发生故障导致，王吉平在操作吊车中不存在不当行为。 被上诉人李德森答辩称，李德森与王吉平不存在合伙关系，李德森系为王吉平打工。请驳回上诉，维持原判。 被上诉人徐传柱答辩称，涉案事故的主要原因是王吉平操作吊车不当造成的，王吉平系借用徐传柱的吊车，徐传娥并未借用，徐传柱吊车受损亦是受害者。请驳回上诉，维持原判。 张汝强向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失174673.8元；2.判令被告负担诉讼费用。 一审法院认定的事实：2016年徐新娥（甲方）与王吉平（乙方）签订建房协议书，协议约定由乙方承建甲方建房一事，在整个施工过程中，如有伤亡事故，由乙方承担事故所有产生的全部责任。2016年6月12日，王吉平雇佣张汝强、李德森在建房过程中，王吉平驾驶徐传柱所有的吊车在施工时，操作不当，吊车起重臂砸伤原告张汝强，致张汝强受伤。被送至惠民县人民医院救治1天后转入滨州医学院附属医院住院治疗10天，2016年6月22日又入惠民县人民医院住院治疗22天。原告所花医药费已经全部由新型农村合作医疗报销，原告未提交医药费单据。原告张汝强住院期间，被告王吉平为原告张汝强垫付50000元。经原告申请，一审法院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人张汝强左侧多发肋骨骨折构成八级伤残，左侧多发腰椎横突骨折遗有腰部活动受限构成十级伤残；2.被鉴定人张汝强伤后误工期限为150天；3.被鉴定人张汝强伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。 此次事故给原告张汝强造成的经济损失有：住院伙食补助费30元／天×33天=990元，误工费75元／天×150天=11250元，护理费75元／天×33天+75元/天×60天=6975元，残疾赔偿金16297元×20年×32%=104300.8元，鉴定费1900元，交通费酌定600元，精神损害抚慰金3000元，共计款129015.8元。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，张汝强受伤是因王吉平操作吊车不当造成，王吉平又是张汝强的雇主，王吉平应对张汝强的损失承担赔偿责任；张汝强系完全民事行为能力人，未注意自身安全，存在一定过错，亦应承担相应责任。根据双方的过错程度，张汝强承担30%的责任，王吉平承担70%的责任。张汝强要求李德森、徐新娥、徐传柱承担赔偿责任，证据不足，一审法院不予支持。原告张汝强的其他诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告王吉平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张汝强经济损失90311.06元（王吉平已经垫付50000元，在此款中扣除）；二、驳回原告张汝强的其他诉讼请求。案件受理费4800元，由原告张汝强负担2300元，由被告王吉平负担2500元。 二审法院查明，一审庭审笔录载明，上诉人提交证据二惠民县人民医院及滨州市中心医院住院收费单据三张、门诊发票两张及费用清单三份，拟证实张汝强住院33天支付医药费132293.32元、门诊费520元。被上诉人王吉平发表质证意见称，没有意见。被上诉人李德森、徐传娥发表质证意见称，与其无关，不发表意见。被上诉人徐传柱未参加一审诉讼，未发表质证意见。一审法院认定“原告未提交医药费单据”，与庭审笔录记载不符。根据上述证据可以证实，上诉人支付医药费132293.32元、门诊费520元。被上诉人王吉平等未提交有效证据证实上诉人是否经新型农村合作医疗报销及报销比例亦未提出该项抗辩，上诉人关于其已经新型农村合作医疗报销，尚余27193元医疗费未报销的陈述，系对其不利自认。一审法院认定“原告所花医药费已经全部由新型农村合作医疗报销”的事实，无证据予以证实。 二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人张汝强与被上诉人王吉平形成劳务关系，上诉人在提供劳务过程中因被王吉平驾驶的吊车起重臂砸伤造成涉案伤害。被上诉人王吉平既是接受劳务一方亦是直接侵权人，上诉人请求王吉平承担赔偿责任，具有事实及法律依据。上诉人在提供劳务过程中，未尽到必要的安全注意义务，如未采取必要的安全措施等，对于涉案损失的发生，亦有一定过错，一审法院酌定上诉人承担30%责任，被上诉人王吉平承担70%责任，并无不当。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的相关规定，上诉人张汝强的残疾赔偿金应按照山东省2018年度“城镇居民人均可支配收入”计算，即39549元×20年×32%=253113.6元。上诉人关于其残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算的主张成立，本院予以支持。一审法院对于医疗费认定错误，上诉人关于剩余27193元医药费未能报销的主张成立，本院予以支持。上诉人张汝强因涉案事故造成的损失有：医疗费27193元，住院伙食补助费30元／天×33天=990元，误工费75元／天×150天=11250元，护理费75元／天×33天+75元/天×60天=6975元，残疾赔偿金39549元×20年×32%=253113.6元，鉴定费1900元，交通费酌定600元，精神损害抚慰金3000元，共计款305021.6元。 上诉人张汝强关于要求被上诉人李德森、徐新娥、徐传柱承担连带赔偿责任的主张，未提交有效证据予以支持，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人张汝强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1097号民事判决第二项，驳回上诉人张汝强的其他诉讼请求； 二、变更山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1097号民事判决第一项为，被上诉人王吉平于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张汝强经济损失163515.12元（305021.6元×70%-50000元）； 三、驳回上诉人张汝强的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4800元，由上诉人张汝强负担2000元，由被上诉人王吉平负担2800元；二审案件受理费4300元，由上诉人张汝强负担1300元，被上诉人王吉平负担3000元。 本判决为终审判决。 审判长 吴 琦 审判员 王 杰 审判员 邵佳宁 二〇二一年二月二十三日 书记员 崔海燕