浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1513号 原告：孙某，男，1992年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：丁立红，浙江中行律师事务所律师。 被告：徐某，女，1993年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。 原告孙某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，原告孙某于2021年1月6日向本院诉前引调，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人丁立红，被告徐某及其委托诉讼代理人张银华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告彩礼338000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年下半年，原告与被告经人介绍认识，开始相互了解，双方于2020年5月10日订立婚约。在订立婚约前，经双方的媒人以及父母的商定，确定原告应给予被告彩礼共计346000元，后原告于2020年5月10日将前述款项中的298000元通过现金方式交付给了被告，后应被告要求，原告又于2020年5月14日通过原告媒人童丽萍支付给被告媒人徐国平48000元彩礼，该款项通过微信转账方式支付。被告根据农村的风俗习惯退给了原告8000元作为回礼。后双方在交往过程中，原告发现被告虚荣心比较强，且原告多次提出要带被告见原告的朋友以及前往原告家吃饭，但被告均予以拒绝。原告认为其与被告性格不合，且被告的举止行为均让原告难以接受，双方结为夫妻显然不适合，由此原告与被告产生矛盾。后原告与被告不再来往，于是原告家庭多次要求被告归还彩礼，但被告拒绝退还全部彩礼，只愿退还10万元。后原告以及原告家人于2020年12月28日前往被告家，要求被告退还全部彩礼，但被告予以拒绝，双方发生争执，后杨汛桥派出所处置了此事件，但对退彩礼的问题建议原告通过诉讼途径解决。另外，原告与被告尚未登记结婚，尚未办理结婚证，且未共同生活在一起。原告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告应退还全部彩礼。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特起诉法院，望依法判决。 被告徐某辩称，一、双方于2019年9月份经人介绍相识，2020年5月10日订婚。关于数额，28.8万＋4.8万＋1万＝34.6万，8000元经当场回礼返还，4.8万是用于购买金器，1万元是太婆钱。所以被告认为彩礼是28万。上述款项由被告家人收取，并非被告收取。二、关于28万彩礼，被告不同意全部返还，同意返还一半即14万。理由如下：1.从未能结婚的原因看，双方于2020年10月22日到海南旅游，因为购买戒指发生了一点小小的矛盾，此后一个月左右的时间，原告没有单独找过被告。被告以及被告的父母都表示，只要事后照常联系，旅游过程中发生的这一点不愉快都能马上消除，但是原告始终不来和解，所以，未能成婚的原因在原告。2.双方外出旅游期间，开的是一个房间，可以说，被告已经把原告当做未来的丈夫看待，对原告已经毫无保留。3.2020年12月28日，原告十多名亲属朋友，拿着大喇叭，到被告家辱骂、殴打被告家人，给被告及家人造成严重的心灵伤害，也严重影响了原告名誉。4.按照农村风俗习惯，原告没有合乎情理的理由，任意的单方解除婚姻，彩礼不能全额返还，只能是酌情返还。5.被告办理订婚酒席24桌，花费金额79200元，另购买电器、床上用品等51400元，上述款项均应从彩礼中予以扣除。综上，请求法院支持被告的答辩意见，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的由原告提供的银行取款记录、微信转账记录、报警记录、情况说明；由被告提供的增值税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的由被告提供村委证明、厨师出具的证明，本院认为，原告对被告确实举办订婚酒席的事实并无异议，故对该两份证据证明办酒的事实，本院予以确认。至于办酒的费用究竟是多少，是否应当从彩礼中扣除，本院认为应当结合本案综合予以考评。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2019年下半年经人介绍相识，恋爱后定于2020年5月10日订婚。订婚当日，原告向被告以现金方式支付彩礼288000元、太婆盘10000元，合计298000元。被告当日向原告回礼8000元。后根据被告要求，原告于2020年5月14日向被告加付金器钱48000元。订婚期间，原、被告在各方均举办订婚酒席，以宴请亲朋好友。被告同时还购买了部分家用电器等结婚物品。2020年10月22日至10月25日期间，原被告前往海南旅游期间，因购买戒指发生争执，后又未能及时化解矛盾，致双方家庭矛盾升级。双方原定于××××年××月××日登记结婚亦未能如期举行。2020年12月28日，原告方带喇叭带人前往被告处要求返还彩礼，进一步激化双方矛盾。现原告认为，双方结婚之目的已不能达成，故对其已经支付的彩礼等应当予以返还，遂起诉酿成纠纷。 另，订婚期间，双方尚未同居生活。原、被告之间互有价值相当的金器赠与，且表示无需相互返还。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告在举办订婚仪式后，因故未能办理登记结婚手续，现原告要求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”中第（一）款之规定。结合本案实际情况，原告给付被告彩礼的事实清楚，可以确认。本案的主要争议焦点为：一、原告给付给被告的彩礼金额？二、原告的诉求如何处理？ 关于原告给付的彩礼的金额问题。原告主张其彩礼是338000元，其中包括彩礼280000元、48000元金器钱、10000元太婆盘，合计338000元。被告主张彩礼280000元，另外所收到的48000元系金器钱，10000元系给被告奶奶的太婆钱。涉及本案的彩礼争议的主要是48000元金器钱和10000元太婆盘。本院认为，48000元应当属于彩礼的范畴。其一，双方均已有金器互赠，可见按照传统农村习俗，原告已经向被告交付了一定的金器，至于金器的多少、大小，另当别论。其二，对于48000元的定性，双方均认可是买金器，但该笔费用，原告以货币形式给付，同时被告自认只购买了一万多的金器。因此，本院认为该48000元，是在被告认为原告给付的金器不足之情况下，向原告要求再支付的部分款项，其性质与彩礼是一致的。至于10000元太婆盘，本院认为，该款项不属于彩礼的范畴。根据原告陈述，这个钱是订婚当天给被告奶奶的，被告奶奶又给了被告。因此，本院认为，该款项实系原告作为晚辈给予婚约方长辈的赠与，至于被告奶奶对该款项的处置，不影响款项的性质。因此，本院认为，本案的彩礼金额应为328000元。 关于原告诉求的处理问题。原告认为，对已经给付的彩礼，被告应当全额返还。被告认为，导致双方不能结婚的原因在于原告，而且被告已举办了酒席、购买了相关结婚用品，花去费用十几万。因此，只能酌情返还原告一半的彩礼。本院认为，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，本院认为，根据查明的事实，双方未能缔结婚姻，其原因也很难只归咎于一方。双方为结婚均付出人力、物力及大量的精力。但如由被告将其所收取的钱财全部返还，既不符合农村风俗习惯，也不利于双方利益平衡。因此，在具体确定彩礼返还的数额问题上，本院综合考量当地风俗习惯、被告婚前实际开销、原告带着喇叭前往被告处给被告造成的负面影响等因素，酌情确定由被告返还原告彩礼250000元。 综上，本院对原告诉求的合理部分，依法予以支持。不合理部分，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告徐某应于本判决生效后十日内返还给原告孙某250000元； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告孙某负担829元，被告徐某负担2356元，被告徐某应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二一年二月二十五日 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。