wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7574号之一申请执行人：王**，男，汉族，1977年03月23日出生，住重庆市万州区。被执行人：胡兵兵，男，汉族，1979年10月19日出生，住江西省南昌市。申请执行人王**与被执行人胡兵兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的34万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡兵兵名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年12月2日，本院通过邮寄形式向被执行人胡兵兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年12月15日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。4、2020年12月15日，本院将被执行人胡兵兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年12月15日，本院向被执行人胡兵兵发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2020年12月15日，本院裁定查封被执行人胡兵兵名下赣ADF771车辆，系轮候查封，暂不具备处置条件。7、2021年2月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡兵兵名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。9、2021年2月24日，本院对被执行人胡兵兵采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人胡兵兵名下赣ADF771车辆，系轮候查封，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人胡兵兵纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人胡兵兵采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月二十四日法官助理  淳 旭书 记 员  王晓琼
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初34号 原告：盐源县基地音乐吧，住所地盐源县盐井镇金洲路。 负责人：李癸静（又名李静），女，1988年1月2日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：谢发浩，男，现年25岁，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告盐源县基地音乐吧与被告谢发浩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月1日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐源县基地音乐吧撤诉。 案件受理费1839.00元，减半收取计920.00元，由原告负担。 审判员  买文祥 二〇二一年二月一日 书记员  杨泽列
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1336号原告：刘伟艳，女，1982年4月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙橘妍医疗美容医院有限公司，住所地湖南省岳麓区望岳街道金星北路一段22号恒晟世茂中心A座201、301号门面。法定代表人：刘伟峰，系公司执行董事兼总经理。原告刘伟艳诉被告长沙橘妍医疗美容医院有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理。原告刘伟艳于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙橘妍医疗美容医院有限公司的起诉。本院认为，原告刘伟艳撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟艳撤回对被告长沙橘妍医疗美容医院有限公司的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告刘伟艳负担。审判员  颜宇二〇二一年二月二十二日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执553号之四被执行人：张伟江，男，汉族，1977年10月19日生，居民身份证号码232331197710191217，住黑龙江省绥化市明水县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张伟江在招商银行6214834504448433_20001账户内存款人民币15991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1267号 丹东市二轻建筑工程公司： 你（单位）诉丹东军友液化气有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执820号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人姜大鹏本院依据已生效的（2020）黑0603民初342号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜大鹏在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年二月二十三日书记员  韩先闯
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1474号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市经济开发技术区翠微路6号海恒大厦603室，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，总经理。 委托诉讼代理人：陈菲，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，公司员工。 委托诉讼代理人：赵银玉，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省界首市，公司员工。 被告:余爱平，女，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 合肥名邦物业服务有限公司与余爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，合肥名邦物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥名邦物业服务有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年二月二十四日 法官助理王惠 书记员夏文怡
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1474号 原告:程勇,男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告：中国电建集团福建省电力勘测设计院有限公司，住所地福建省福州市五四路**，统一社会信用代码913500001581533659。 法定代表人：周源，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国电建集团福建工程有限公司，住，住所地福建省福州市台江区达道路**电建大厦一社会信用代码91350000158144960B。 法定代表人：林炳润，该公司执行董事兼总经理。 原告程勇与被告中国电建集团福建省电力勘测设计院有限公司、中国电建集团福建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程勇撤诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，由原告程勇负担。 审 判 员 张达惠 二〇二一年二月二十四日 法官助理 周 璇 书 记 员 张 璐 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26448号 申请执行人：佛山市南海区西樵山联合企业发展总公司，住所地广东省佛山市南海区西樵登山大道，统一社会信用代码914406051938046966。 法定代表人：李结涛。 申请执行人：佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵官山江浦西路45号，统一社会信用代码914406057081164633。 法定代表人：林世华。 上述两申请执行人的共同委托代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 上述两申请执行人的共同委托代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：黄瑞芳，女，汉族，1972年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵山联合企业发展总公司、佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司与被执行人黄瑞芳房屋租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认申请执行人佛山市南海区西樵山联合企业发展总公司、佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司与被执行人黄瑞芳于2017年1月1日签订的《租赁合同》于2019年11月12日解除；二、被执行人黄瑞芳支付的租赁保证金24000元归申请执行人佛山市南海区西樵山联合企业发展总公司所有；三、被执行人黄瑞芳应支付2019年4月1日至2019年5月17日的租金6455.23元予申请执行人佛山市南海区西樵山联合企业发展总公司；四、被执行人黄瑞芳应以4169元为本金从2019年4月16日起、以2286.23元为本金从2019年5月16日起，均至实际清偿日止按日万分之五计付违约金予申请执行人佛山市南海区西樵山联合企业发展总公司，本项随上述第三项清；五、被执行人黄瑞芳应支付2019年4月1日至2019年5月17日的物业管理费2766.97元予申请执行人佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司；六、被执行人黄瑞芳应以1787元为本金从2019年4月16日起、以979.97元为本金从2019年5月16日起，均至实际清偿日止按日万分之五计付违约金予申请执行人佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司，本项随上述第五项清。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费4278.8元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月27日、2020年10月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年9月24日、2021年2月10日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人黄瑞芳名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车壹辆，本院已轮候查封，查封期限自2021年2月10日起至2023年2月9日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年9月27日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年2月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2021年2月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二一年二月二十四日 书记员  伍杏玉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终242号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈桢，男，1983年2月1日生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地上海市静安区,住上海市闵行区；2003年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元；2017年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元;因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人黄诚一，男，1986年7月19日生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张祥荣，男，1987年5月3日生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地福建省武夷山市，住上海市宝山区；因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人陆文蔚，男，1982年10月30日生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地上海市闵行区；因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年9月18日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人沈桢、黄诚一、张祥荣、陆文蔚犯开设赌场罪一案，于2020年12月25日作出（2020）沪0115刑初4906号刑事判决，对被告人沈桢犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币五万元；对被告人黄诚一犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；对被告人张祥荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；对被告人陆文蔚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；扣押在案作案工具予以没收，违法所得予以追缴后没收。原审被告人沈桢不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈桢申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈桢、原审被告人黄诚一、张祥荣、陆文蔚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈桢撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4906号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇二一年二月二十日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2717号之一原告：鞠铁军，男，1976年3月29日出生，汉族，住吉林省农安县。原告：赵长德，男，1975年4月21日出生，汉族，住吉林省农安县。以上二原告委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：唐汉芝，男，1972年5月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告鞠铁军、赵长德与被告唐汉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，因通过其他方式均无法向被告唐汉芝送达法律文书，本案不宜适用简易程序，于2021年1月29日裁定转为普通程序，并于2021年2月1日向原告送达补交案件受理费通知，原告鞠铁军、赵长德无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告鞠铁军、赵长德撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2153元，减半收取1076.5元。审判长  陈苏建审判员  周 云审判员  张满满二〇二一年二月二十五日书记员  宗 鑫附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初136号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人姜培强，男，1973年4月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2020年9月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审；2021年2月3日，由贵阳市云岩区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）99号起诉书指控被告人姜培强犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁、覃斯出庭支持公诉，被告人姜培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月15日21时许，被告人姜培强在无驾驶资格情况下，饮酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由贵阳市云岩区惠源路往万科城方向行驶。当其行驶至米时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局所设卡点查获，经对姜培强进行呼气式酒精检测，结果为82ｍｇ／100ｍｌ。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为149.3ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人姜培强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人姜培强拘役二个月，并处罚金。庭审中，被告人姜培强对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人户籍信息，违法犯罪人员信息核查表，抓获经过，血样提取登记表，酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人姜培强供述，证人胥某某的证言，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定文书，现场视频，相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜培强违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以从重惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人姜培强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姜培强是初犯，归案后如实供述自己罪行，系坦白，犯罪情节较轻，认罪认罚，依法可以从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人姜培强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二一年二月二十二日书记员  林云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初173号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：淄博国利新电源科技有限公司，住所地淄博市高新区政通路135号高科园D座613。法定代表人：林赛顺。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告淄博国利新电源科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审 判 长  王力夫审 判 员  刘耀武审 判 员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅代理书记员  李 沙
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢26号 刘卫红、刘良好： 申请执行人刘卫红与被执行人刘良好民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计94000.00元及利息、违约金。在执行过程中，被执行人刘良好与申请执行人刘卫红达成执行和解协议，协议约定由被执行人刘良好支付125469.15元给申请执行人刘卫红，刘卫红放弃向刘良好收取其余的利息和违约金。本院已从拍卖刘良好房屋所得款中发放125469.15元给申请执行人刘卫红。至此，申请执行人刘卫红向本院申请执行的（2018）粤1882民初1099号民事判决书确定被执行人刘良好应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖19号原告：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市花果山大道17号连云港市科技创业城3号楼16号楼1608室。法定代表人：高庆军，该公司总经理。被告：席宇流，男，1963年7月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：席银晨，男，1987年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：席银浩，男，1987年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区。2020年11月6日连云港市海州区人民法院立案的（2020）苏0706民初6775号原告江苏高兴建设工程有限公司与被告席宇流、席银晨、席银浩追偿权纠纷一案，与2021年1月12日灌云县人民法院立案的（2021）苏0723民初333号原告江苏高兴建设工程有限公司与被告席宇流、席银晨、席银浩追偿权纠纷一案，两地人民法院因管辖权产生争议，协商未果，灌云县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系因垫付劳务费而产生的追偿权纠纷，而非《最高人民法院》规定的担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。被上诉人江苏高兴建设工程有限公司根据生效判决，履行劳务费垫付义务后，其向债务人进行追偿，因该债权债务源于劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案合同履行地、被告住所地均不在灌云县，灌云县人民法院对本案没有管辖权。一审原告选择被告住所地人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。因本案一审被告住所地均在连云港市海州区辖区内，故本案应由连云港市海州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十条、四十一条的规定，裁定如下：本案指定由连云港市海州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年二月二十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督102号 申请人：蔡天赟，男，汉族，2000年2月27日生，住黔西县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人蔡天赟称：申请人蔡天赟是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2018年5月1日起至2019年4月30日止共12个月，被申请人累计拖欠申请人工资6000元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人蔡天赟多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人蔡天赟的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人蔡天赟工资款6000元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民抗1号 抗诉机关：浙江省丽水市人民检察院。 一审原告：刘雄火，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 一审被告：洪港超，男，1994年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 一审原告刘雄火与一审被告洪港超民间借贷纠纷一案，浙江省缙云县人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙1122民初4097号民事判决，已经发生法律效力。丽水市人民检察院认为本案有新的证据足以推翻浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初4097号民事判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以丽检民监［2020］33110000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省缙云县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 金红萍 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇二一年二月二日 代书记员 汪鑫莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保6号 申请人：王恩戌，女，1947年8月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：孟敏，女，1974年1月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人王恩戌于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟敏名下的银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值60万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟敏名下的银行存款60万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年二月四日 书记员  于限英
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保106号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：徐金山，男，汉族，1982年1月1日出生,户籍所在山东省诸城市。被申请人：卞志云，女，汉族，1987年9月16日出生，户籍所在地山东省诸城市。被申请人：徐金明，男，汉族，1978年11月30日出生,户籍所在地山东省诸城市。被申请人：武玉娟，女，汉族，1986年8月25日出生,户籍所在地山东省诸城市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人徐金山、卞志云、徐金明、武玉娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初451号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人徐金山、卞志云、徐金明、武玉娟的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初451号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11925号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。负责人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼，该公司员工。被告：黄芳，女，1986年9月28日出生，汉族，住江阴市。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行江阴支行）诉被告黄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告建设银行江阴支行的委托诉讼代理人沈晓阳、黄琼到庭参加庭审，被告黄芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行江阴支行诉称事实：1.主债务情况：借款人是黄芳；借款日期为2014年5月5日，借款本金为420000元，贷款宣布到期日为2020年3月27日；截至2020年6月8日，结欠借款本金382618.27元、利息9538.37元、罚息222.09元；期内利率采取浮动利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。建设银行江阴支行为本案诉讼支出律师费14870元。2.物的担保情况：黄芳以其所有的位于江阴市的房屋为其借款本金、利息、罚息、复利及建设银行江阴支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用提供最高额为42万元的抵押担保。请求法院判决：1、黄芳立即归还借款本息392378.73元（本金382618.27元、利息9538.37元、罚息222.09元）及以392156.64元为基数自2020年6月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，并赔偿律师费损失14870元；2、确认建设银行江阴支行对黄芳应偿付的所有款项在其抵押的江阴市××路××号××幢××室房屋享有优先受偿权。3、诉讼费用由黄芳承担。被告黄芳未提供书面答辩意见，亦未提供证据。本院认为：原告建设银行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、房屋他项权证、贷款账户基本信息、律师代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认,故本院对建设银行江阴支行的诉讼请求依法予以支持。黄芳经本院合法传唤未到庭，系怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄芳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息392378.73元(计算至2020年6月8日止，其中本金382618.27元、利息为9538.37元、罚息222.09元)，并支付以392156.64元为基数自2020年6月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。二、黄芳应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿并给付中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失14870元。三、对上述第一、二项黄芳应偿付的款项及诉讼费用，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以黄芳抵押的江阴市房产进行拍卖或变卖后，在最高额42万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3705元、诉讼保全费2770元，合计6475元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由黄芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二一年二月一日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民辖终10号上诉人（原审被告）：北京东方盛泽建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：王跃龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖北和氏璧石材有限公司，住所地湖北，住所地湖北省通山县通羊镇新城社区向阳小区**>法定代表人：丁诗宇，该公司经理。原审被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文海，该公司经理。上诉人北京东某建筑工程有限公司因与被上诉人湖北和氏璧石材有限公司、原审被告国都建设（集团）有限公司定作合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。北京东某建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初2451号民事裁定，裁定将本案移送北京市门头沟区人民法院管辖。事实与理由：1.本案所涉合同履行地为北京市门头沟区，案涉争议的被告住所地亦位于北京市门头沟区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论被告住所地还是合同的签订地、履行地、被上诉人的加工制作行为及供货地均为北京市门头沟区，本案应由北京市门头沟区人民法院管辖；2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。故双方合同第七条管辖约定应属无效，应按照法律规定确定案涉争议的管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时，双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定为约定管辖有效。本案中，北京东某建筑工程有限公司与湖北和氏璧石材有限公司签订的《石材定作合同》第七条约定：本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度与质量的前提下，双方可协商解决，如协商不成，可申请仲裁或由双方法院裁决。该条约定的管辖法院明确具体，合法有效。本案应据此确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇二一年二月二十五日法官助理王晶书记员周鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0118民初8486号原告：天津市津顺天德建筑工程有限公司，住所地天津市静海区双塘镇增福堂村路口与老104国道交口南500米。法定代表人：边一鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：边龙祥，该公司职员。被告：北京照河建设工程有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-1391（大城子镇集中办公区）。法定代表人：白艳永，该公司经理。原告天津市津顺天德建筑工程有限公司与被告北京照河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人边龙祥到庭参加了诉讼，被告北京照河建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告天津市津顺天德建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款27730元及自2020年5月24日起,依据中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息,直至付清原告全部货款为止,至起诉日暂定1247元，共计28977元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2020年5月11日原告与被告签订《天津市混凝土买卖合同》,约定由被告向原告购买混凝土,购买立方数及价款以送货单及买卖合同为准。截止到2020年12月1日被告未付混凝土货款27730元,在约定支付货款期限届满后,被告一直未付款,原告多次向被告催款未果,故诉至法院。被告北京照河建设工程有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理本院查明事实如下：2020年5月11日原、被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，被告（买受人）向原告（出卖人）购买混凝土。合同约定：工程名称为天津绿城桃李春风三期洋房景观工程，预拌混凝土标号：C20单价为400元/m3；C25单价为410元/m3；C30单价为420元/m3。合同货物总量以实际签单为准。泵送为25元/m3，运输：泵车：每次运送低于60立方米另收1500元泵费。付款方式为全部货款最迟于2020年6月15日前付清。合同对其他事项亦作出约定。合同签订后，经协商双方按照混凝土标号C25单价为390元/m3；标号C20单价为380元/m3履行。2020年5月12日原告向被告发送标号C25混凝土63m3；2020年5月13日原告向被告发送标号C25混凝土75m3；2020年5月15日原告向被告发送标号C25混凝土64m3；2020年5月16日原告向被告发送标号C25混凝土60m3；2020年5月18日原告向被告发送标号C25混凝土38m3；2020年5月23日原告向被告发送标号C25混凝土36m3；2020年5月23日原告向被告发送标号C20混凝土84m3；2020年5月24日原告向被告发送标号C25混凝土8m3。除2020年5月24日的8m3混凝土为被告自卸外，其余混凝土均为泵送。被告工作人员（白合堂、张桃成等）在原告送货单上签字确认。原告累积向被告发送货物价值177730元（含泵费）。货物运送完毕后，2020年6月5日被告通过转账方式向原告给付货款100000元；2020年7月23日被告通过转账支票方式给付原告货款50000元。剩余货款至今未付。以上事实有原告向本院提交原告提交买卖合同、送货单、银行转账流水、转账支票、电话录音等，以及本院开庭笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，买卖合同合法有效。关于原告主张被告给付货款及利息的问题。原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采纳、确认。故本院认定原告累积向被告发送货物价值177730元（含泵费），被告累积向原告支付货款150000元，尚欠27730元未付。该货款被告应予给付原告。合同约定全部货款最迟于2020年6月15日前付清，被告未按合同约定履行，其应向原告支付利息（以货款27730元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月16日起至实际付清之日止）。被告未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京照河建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市津顺天德建筑工程有限公司货款27730元及利息（以货款27730元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月16日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，诉讼保全费297.3元，由被告北京照河建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇二一年二月二十五日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。…
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3844号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：龙静，女，1990年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告龙静服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1071元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴宇峰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初487号 原告：王茂，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：严帅，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张凤，女，1974年11月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告王茂与被告严帅、张凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王茂撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二一年二月二十二日 书记员  凌雅利
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终135号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海战（曾用名王羲），男，1997年5月12日生，汉族，大专文化，江苏省正大天晴药业集团股份有限公司学术专员，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审，2020年9月25日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，同年12月29日经盐城市亭湖区人民法院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人杨思明，江苏新高的律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人王海战犯交通肇事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）苏0902刑初485号刑事判决。原审被告人王海战不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月5日4时许，被告人王海战酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，沿盐城市亭湖区人民北路由北向南行驶至田家炳小学东门路段时，碰到路中央的隔离拦杆后，又撞上绿化带。事故致车辆、护栏、绿化带受损，被害人龚某受伤。经法医学鉴定，被害人龚某的损伤程度为重伤二级。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王海战体内每百毫升血液中乙醇含量为144.2毫克。盐城市公安局交通警察支队二大队认定,被告人王海战负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人王海战明知他人打电话报警，后陪同被害人至医院救治，在公安民警到达医院后如实供述了上述事实。另查明，在审理期间，被告人王海战和被害人达成刑事附带民事调解协议，履行了部分赔偿责任，并取得了被害人的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被告人王海战的供述，被害人龚某的陈述，证人张哲、潘某等人的证言，盐城市公安交通警察支队事故二大队出具和制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录，连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的司法鉴定意见书，刑事附带民事调解书、谅解书等。原审法院认为，被告人王海战违反道路交通运输管理法规的规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，遇情况处置不当，因而发生重大事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王海战在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王海战在案件审理期间和被害人达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王海战犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人王海战及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见：原判量刑过重，上诉人王海战有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性小，主动向被害人进行赔偿，适用缓刑不至于危害社会。请求二审法院对其改判缓刑。经审理查明，上诉人王海战交通肇事犯罪的事实和证据与原审判决认定相同。原判认定事实所列举的证据，均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人王海战违反道路交通运输管理法规的规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，遇情况处置不当，因而发生重大事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王海战在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人王海战与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人王海战及其辩护人提出原判量刑过重，请求对王海战改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王海战系醉酒后驾驶机动车，从而发生重大交通事故。原审判决根据上诉人王海战的犯罪事实，犯罪造成的后果以及自首、认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，已对其予以从轻处罚，所处刑罚恰当。请求改判缓刑没有法律依据，故该上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 召审判员 潘颖颖审判员 史益新二〇二一年二月二十六日书记员 张 邺
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初151号   原告：新疆鑫聚能热力设备有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县南疆物流加工区7号路。   法定代表人：徐甲兴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。   被告：甘立高，男，1969年7月31日出生，汉族，现住新疆英吉沙县。   原告新疆鑫聚能热力设备有限公司诉被告甘立高买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告新疆鑫聚能热力设备有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆鑫聚能热力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予新疆鑫聚能热力设备有限公司撤诉。   案件受理费1200元，减半收取600元，由新疆鑫聚能热力设备有限公司负担。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   管 旋
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0118民初1065号原告：崔某某，女，汉族，2018年4月30日生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：崔楠楠，男，1989年9月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：崔卫权，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔占武，男，系该村委会主任。原告崔某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组（XX堡XX组）、西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告之法定代理人崔楠楠及委托代理人范孔雀到庭参加了诉讼，XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、判令XX堡XX组给付原告征地补偿款20220元；二、被告兆丰桥村委会对该款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母系被告村组村民，原告于2018年4月30日出生，户籍登记在被告村组。2020年6月7日，被告确定了征地补偿款分配方案，根据2011年征地补偿款分配方案的人员和办法进行分配，后被告给每位村民分配征地补偿款20220元。按照2011年的方案，人、户口、承包地各按三分之一分配集体收益，原告因2011年没有分配，故无法参加2020年分配。后原告向甘亭街道办事处反映，XX街XX组XX沟通协调无果。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX堡XX组、兆丰桥村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2011年9月27日，原告父母登记结婚，均系被告村组村民。原告于2018年4月30日出生，于2018年5月7日因出生落户在被告村组。2010年，XX堡XX组部分土地被征用。2011年XX堡XX组制定了征地款分配方案，后按照该分配方案先行向该组每位村民分配征地补偿款50825元。为解决2010年征地遗留问题，XX堡XX组又争取到了部分征地补偿款，并通过召开会议投票形式，于2020年6月7日以《公示》（加盖被告兆丰桥村委会公章）的形式公告了征地补偿款分配方案，该《公示》载明：“公示 2020年6月7日，XX堡XX队土地补偿款分配办法，经群众投票，实发84票，作废7票，支持按照2011年分配的人员及办法分配的票数为61票；支持新老结合办法的票数为16票。最终确定以2011年分配征地款的人员及办法分配”。2020年7月，XX堡XX组据此向参与分配2011征地补偿款的人员每人分配征地补偿款20220元，但没有向原告分配。后原告多次向被告索要无果，其于2021年1月13日持前述诉请诉至本院。审理中，但两被告未到庭，无质证意见。以上事实，有户口本、结婚证、XX堡XX组长崔卫权证明、征地补偿款分配花名册、(2020)陕0118民初4050号案民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告于2018年5月7日因出生落户在被告村组，在XX堡XX组2020年7月发布《公示》确定按照2011年分配征地补偿款时确定的人员及办法前就已经将户口登记在被告村组，具备了被告村组集体经济组织成员资格。XX堡XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给原告进行分配，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告参与分配集体经济组织收益的权利，故对原告要求被告兆丰桥崔家堡二组给付征地补偿款20220元之诉讼请求予以支持。且被告兆丰桥村委会对被告兆丰桥崔家堡二组负有监督、管理职责，故被告兆丰桥村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告崔某某征地补偿款20220元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员     刘亚薇  二0二一年二月二十五日                             书 记 员     张瑾瑄        1
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2021）陕0118民初1506号     原告：西安磐石电气设备有限公司，住所地：西安市高新区楼XX。   法定代表人：张瑞红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯超，男，1978年3月17日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX803170517。   被告：沈阳福林特种变压器有限公司，住所地：沈阳市。   法定代表人：魏福林，该公司董事长。   原告西安磐石电气设备有限公司与被告沈阳福林特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告西安磐石电气设备有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安磐石电气设备有限公司撤诉。   案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告西安磐石电气设备有限公司负担。         审判员 杨筱会     二〇二一年二月二十三日                         书记员 贺静        1
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终74号 上诉人（原审原告）：李芳，女，1990年2月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：李雅静，女，1985年5月15日出生，汉族，住定州市。 上诉人李芳因与被上诉人李雅静民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李芳及被上诉人李雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳上诉请求:1.撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4693号民事判决书，依法改判被上诉人偿还上诉人借款5万元及利息。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定，被上诉人收到了上诉人转帐5万元的事实，但是在被上诉人对此转帐的主张没有证据支持的情况下，以双方系姐妹关系，认定此款不是借款属于认定事实不清，逻辑错误。自然人之间的借款并不因双方是姐妹关系，转帐就不属于借款的逻辑明显是错误的。双方虽然是姐妹关系，但是仍然可以存在借款。只是双方的借款没有书面文字记录确是亲戚之间的惯例。原审法院认定双方之间一直有金钱往来，就认为借款关系不存在也是逻辑错误，商户之间也经常有金钱往米，难道有金钱往来,大额现金转帐就不是借款了吗？本案原审庭审中上诉人提交了录音证据，被上诉人并没有否认借款的事情，只是对借款金额在录音中没有提及，这已经证明双方之间存在借款关系，且在其前夫聂迎阳的录音中，亦承认被上诉人与上诉人之间存在借款的事实。被上诉人称此款是上诉人给付的花费、工资，却并没有提供证据证明有此事实的存在。被上诉人对此款项不能做出合理说明，亦无证据证实其主张，应该认定收到上诉人的款项没有合法依据。故依法应该支持上诉人的请求。本案开庭时，被上诉人能到庭而不到庭，亦说明其本人对事实情况的回避。综上所述，上诉人特提起上诉，望判如所请。 李雅静答辩称，一、李芳与被上诉人之间不存在借贷关系，转账记录不能证明双方存在借贷合意。民间借贷合同成立的一般构成要件有以下两点:一是双方当事人需有借贷合意，意思表示真实，且出借人需要将借款实际交付借款人；二是该借贷行为必须符合法律规定。在本案中双方没有借贷的意思表示，也没有形成借贷的合意，双方之间的借贷合同根本就不存在。二、在一审庭审中被上诉人对这5万元转账的用途进行了举证，并有证人党某出庭作证证明此事，这时举证责任转移到了上诉人身上，而上诉人并没有证据证明借贷关系成立，上诉人应承担举证不能的不利后果。三、上诉人与被上诉人系姐妹关系，两人之间有着深厚的感情，双方在平时金钱往来非常频繁。除了微信、支付宝转账，双方还有很多现金往来，上诉人不能只凭部分转账记录证明双方之间存在借贷关系。这5万元转账是一个姐妹情深的故事：2018年，上诉人生活中遇到一些困境，为了挽救妹妹于水火，姐姐不曾考虑个人安危，挺身而出，出钱、出车、又出人，不管刮风下雨还是半夜三更，只要妹妹有困难，姐姐随叫随到。通过姐姐的努力，妹妹走出困境的同时，给姐姐造成了一些损失，为了表达对姐姐的感激之情，妹妹主动要求帮姐姐换一辆车，于是就有了这5万元的转账，这5万元包含妹妹处理姐姐旧车的费用、姐姐的一些损失及解决此事产生的一些费用。四、针对5万元转账的性质，直接参与人聂迎阳出庭作证进行说明。综上，此5万元转账是被上诉人帮助上诉人解决事情的费用支出而非借款。请求驳回上诉、维持原判。 李芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自起诉之日至清偿之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。 一审法院认定事实如下：原、被告系姐妹关系，双方素有金钱来往。原告于2018年1月10日和1月11日通过支付宝和微信共计向被告转账5万元，被告未给原告出具借条或其他证明借款关系的依据。一审法院认为，原、被告系姐妹关系，且二人长期有金钱来往，原告提交的证据只能证实2018年1月10日和1月11日通过支付宝和微信共计向被告转账5万元，而不能证明该笔转账系被告向原告借款，原告也没有其他证据证实5万元系借款，双方的借贷关系缺乏证据支持。对于原告诉请，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：驳回原告李芳的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告李芳负担。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，一、上诉人未提供借据、收据、欠条等债权凭证，亦未提交案涉5万元系借款的相关证据；二、一审中上诉人提交的其与聂迎阳的录音，在一审卷宗中既没有录音原始载体、复制件，也没有文字材料，被上诉人的质证意见为：录音不清楚，录音中没有提到5万元借款，也证实不了5万元的性质是借款，对该录音的真实性及与本案的关联性均不认可，且二审中上诉人亦未出示该录音，本院对该录音无法核实。三、被上诉人不认可案涉5万元系借款；四、双方长期金钱往来频繁，且具有特殊身份关系，仅以上诉人向被上诉人转账5万元无法认定系被上诉人向上诉人借款。综合以上四点，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。另《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已修改，并于2020年5月1日起施行，一审法院适用修改前条款欠当，应予纠正；但鉴于未影响本案的实体判决结果，为了减少当事人的诉累，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由上诉人李芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍丽芳 审判员  庞 茜 审判员  于纪芳 二〇二一年二月一日 书记员  刘 淼
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执89号 申请执行人:温妙燕，女，1979年10月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人温妙燕与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人温妙燕于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人温妙燕向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执89号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年二月八日 法官助理 陈欣妮书 记 员 严 霜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执121号申请执行人杨鑫，男，1958年2月13日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。被执行人杨**，女，1964年2月1日生，汉族，长春市双阳区山河中心小学教师，住长春市双阳区。申请执行人杨鑫与被执行人杨**借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）吉0112民初182号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及案件受理费2150元、财产保全申请费1520.00元，共计203670.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。该案在诉讼过程中，申请执行人向本院申请保全了被执行人名下的财产，本院作出（2021）吉0112财保1号民事裁定书，于2021年1月4日冻结了被执行人工资账户以50000.00元为限，冻结了被执行人公积金账户以150000.00元为限，冻结期限一年。执行过程中，本院扣划了被执行人工资账户内存款30800.00元，发放给申请执行人30450元，扣缴执行费350.00元。现申请执行人向本院提交结案意见书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年二月二十三日书记员  盖 彪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4812号原告：左安峰，男，汉族，现住:延吉市进学街。委托诉讼代理人：丁原珉，吉林卓行律师事务所律师。被告：刘伟，男，现住：安图县两江镇被告：张廷锋，男，汉族，现住：延吉市建工街。原告左安峰诉被告刘伟、张廷锋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月17日立案。原告左安峰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告左安峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左安峰撤诉。案件受理费1588元（原告已预交），减半收取计794元，由原告左安峰负担。审判长 李 雪审判员 金英玉审判员 金菊华二〇二一年二月四日书记员 滕 杰
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初422号 原告九台市金丰农机销售有限公司。 法定代表人丁国军，经理。 被告张延学，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告九台市农机销售有限公司与被告张延学买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告九台市农机销售有限公司的起诉。 案件受理费163元予以返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年二月十九日 书记员 杨春艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执317号申请执行人：刘某，男，1979年10月9日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：赵某，女，1983年11月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，(2018)苏1204民初7458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，申请执行人刘某自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘某申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年二月三日书记员  谢天
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特7号 申请人:赵生，男，住长春市朝阳区。 被申请人:齐秀芹，女，住同原告。 委托代理人:赵文艳，男，住同原告，系被申请人齐秀芹之子。 申请人赵生申请认定被申请人齐秀芹申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 现已审理终结。 申请人赵生称，被申请人齐秀芹患有脑挫裂伤等五种脑部疾病，并有高血压、冠心脏病等内科疾病，瘫痪多年，生活完全不能处理。 2020年12月30日，委托吉林常春司法鉴定中心对齐秀芹是否具有民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为齐秀芹目前无民事行为能力。 特申请法院宣告齐秀芹为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人齐秀芹因身体原因，无法陈述意见。 被申请人齐秀芹的代理人赵文艳称，我愿意作为我继母齐秀芹的代理人，申请人赵生陈述的事实是真实的，对赵生担任齐秀芹的监护人也没有异议。 经审理查明:齐秀芹与赵生系夫妻关系，有婚生子五名。 2020年12月30日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见：齐秀芹目前为无民事行为能力。 本院认为，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，齐秀芹目前无民事行为能力。赵生申请认定齐秀芹为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许；赵生申请指定其为齐秀芹的监护人，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条第一项、第二项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:（一）配偶；（二）父母、子女”的规定，赵生、齐秀芹为夫妻关系，赵生为第一顺序监护人，故本院指定赵生作为齐秀芹的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下: 一、被申请人齐秀芹为无民事行为能力人； 二、指定赵生为齐秀芹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张奇 二〇二一年二月四日 书记员  陈岩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1231号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈国生，男，1978年05月14日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××879。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268727号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1895元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268727号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈国生的粤S.S628E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1895元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈国生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初363号 申请人：南昌康兴科技发展有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：邓士东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏镇、王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。 被申请人：黄鹤，男，1968年4月4日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请人南昌康兴科技发展有限公司与被申请人黄鹤中介合同纠纷一案，申请人南昌康兴科技发展有限公司于2021年2月20日向本院提请财产保全，请求冻结被申请人黄鹤银行存款613840元或者查封扣押其他同等价值的财产。申请人南昌康兴科技发展有限公司向本院提供中华联合财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。 本院经审查认为，申请人南昌康兴科技发展有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结被申请人黄鹤银行账户613840元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 王露 二〇二一年二月二十五日 法官助理 潘琪 书 记 员 张萍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执917号之六申请执行人：裴真喜（曾用名裴贞喜），男，1969年12月8日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县得胜镇大桥村8组，现住湖北省竹山县。被执行人：张**，男，1963年5月2日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇人民路37号3栋1单元8号，现住湖北省竹山县。被执行人：龚国胜，男，1955年12月3日出生，汉族，退休教师，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人裴真喜与被执行人张**、龚国胜民间借贷纠纷一案中，于2020年11月19日以（2020）鄂0323执917号之三执行裁定书冻结了被执行人龚国胜在中国工商银行股份有限竹山支行62×××04账户存款，于2020年11月25日查封了被执行人张**、龚国胜名下房产。现因被执行人张**、龚国胜已履行完本案全部义务，申请执行人向本院申请解除被执行人龚国胜在银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人龚国胜在中国工商银行股份有限公司竹山支行62×××04账户内存款人民币379638元的冻结。二、解除对被执行人张**位于竹山县城关镇明清村二组1幢1单元401号房屋（产权证号：0100014608号；面积：187.07平方米）的查封。三、解除对被执行人龚国胜位于竹山县城关镇广场路94号1幢3单元3-7-2号房屋（产权证号：0002144号；面积：118.97平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年二月八日书记员  贺 康
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6898号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张伟民，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟民信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟民系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币99,990.76元及利息、违约金等共计欠款人民币138,568.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1484号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。被告：陈建伟，男，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市渝北区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告陈建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年2月2日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年二月三日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督77号 申请人：乐至县宏华印刷厂，经营场所：乐至县天池镇农经路109号，统一社会信用代码：92512022MA64MJUY2G。 经营者：刘合军，男，1971年8月16日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村十组。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人乐至县宏华印刷厂于2021年2月18日向本院申请支付令。申请人乐至县宏华印刷厂称，被申请人因业务需要，从2017年2月至2021年1月期间在申请人处印刷各类资料共计费用14036.6元未支付，现申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人乐至县宏华印刷厂印刷费14036.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐至县宏华印刷厂印刷费14036.6元。 申请费50元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月十九日 书记员  柳 丹
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初55号 原告：颜珍，女，1979年9月17日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：罗忍，男，1986年12月13日出生，汉族，住临澧县。 原告颜珍与被告罗忍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜珍到庭参加诉讼，被告罗忍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜珍向本院提出诉讼请求：判令罗忍返还借款20000元。事实和理由：罗忍自2019年2月17日起以买保险为由多次向颜珍借款共计20000元，并于2019年3月14日出具了借条，后经颜珍多次催讨，罗忍一直未还。 罗忍未作答辩。 根据双方当事人的陈述及举证情况，本院认定事实如下： 2019年2月17日，罗忍以买保险缺资金为由向颜珍借款4900元，以微信转账的方式交付。2019年3月14日，罗忍再次向颜珍借款13000元，其中通过微信转账3000元，现金交付10000元。2019年3月23日，颜珍通过微信给罗忍转账500元，罗忍总计向颜珍借款18400元。2019年10月23日，罗忍给颜珍出具金额为20000元的借条，其中借款本金18400元，利息1600元。 以上事实有颜珍提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、颜珍与罗忍的微信聊天记录、转账记录等证据予以证实。 本院认为，颜珍实际向罗忍提供借款后，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。双方虽未约定返还期限，但颜珍可随时要求罗忍返还，颜珍要求罗忍支付利息1600元，未超过法律规定的最高利率限额，本院对颜珍要求罗忍返还借款本息20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗忍偿还颜珍借款本息20000元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由罗忍负担，颜珍已预交，本院予以退回。罗忍应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行（案件受理费汇入中国建设银行湖南临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号：4305××××0153）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇二一年二月三日 法官助理余莉 书记员李慧
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执520号之一 牛晶晶： 牛晶晶与张吉峰离婚后财产纠纷一案，申请协助办理房屋过户手续。经本院立案执行，本院向东营市不动产登记中心送达执行裁定书后，案件执行完毕。至此，牛晶晶向本院申请执行的（2021）鲁0502执520号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执827号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。被执行人：成鹏，男，1980年3月14日出生，汉族，住贵州省镇远县。被执行人：罗光琼，女，1979年3月5日出生，汉族，住贵州省镇远县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人成鹏、罗光琼追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成鹏、罗光琼银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3254号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托执行代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何江辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何江辉信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18805号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人何江辉应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月27日的信用卡(卡号：62×××80)本金167812.16元、利息9014.76元、手续费11701.13元及以前述所欠本金为基数从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被执行人何江辉应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月27日的信用卡(卡号：62×××47)本金5555.4元、利息315.44元、手续费369.66元及以前述所欠本金为基数从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2078.78元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款223.97元，该款项优先用以支付本案部分执行费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产。且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨绮琪
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终363号上诉人（原审被告）：余兰贞，女，1977年6月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：李生平，吉安市井冈山市拿山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周小苏，男，1965年9月12日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢英，江西向群律师事务所律师。上诉人余兰贞因与被上诉人周小苏委托理财合同纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2020）赣0881民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余兰贞及其委托诉讼代理人李生平、被上诉人周小苏及其委托诉讼代理人彭珍萍、谢英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余兰贞上诉请求：1．撤销原判，改判余兰贞返还周小苏投资款5,000元；2．案件受理费由周小苏承担。事实与理由：原审法院对余兰贞与周小苏提供银行交易明细认定错误，导致判决与事实不符。周小苏委托余兰贞投资理财，其中周小苏妻子眭婵婵通过银行转款分别于2019年8月28日、2019年8月29日转入10,000元、35,000元，周小苏通过支付宝于2019年9月1日转入50,000元，余兰贞收到投资款为95,000元。2019年8月31日余兰贞建设银行的45,000元存款是余兰贞存入的。银行户名、存款签名均是余兰贞。周小苏没有证据证明这是周小苏的存款。2020年11月19日余兰贞通过农商银行向周小苏妻子眭婵婵转款90,000元，故余兰贞只欠周小苏5,000元投资款。周小苏辩称，一审法院认定事实清楚。周小苏在2019年8月28日至2019年9月1日期间向余兰贞账户汇款140,000元委托余兰贞理财，共有四笔交易记录：（1）2019年8月28日周小苏妻子眭婵婵银行转账10,000元；（2）2019年8月29日周小苏妻子眭婵婵银行转账35,000元；（3）2019年8月31日周小苏通过银行柜台直接现金存款45,000元；（4）2019年9月1日周小苏通过支付宝转账50,000元。余兰贞对第三笔交易记录有异议，认为是余兰贞自行存款。该陈述不实。周小苏是以余兰贞名义存款45,000元，代签了余兰贞的名字，且在2020年11月19日上午8：39的微信聊天记录，余兰贞认可先归还90,000元，还有50,000元未还，认可周小苏交付了140,000元投资款。周小苏向一审法院起诉请求：1．判令余兰贞归还周小苏占用款50,000元；2．本案诉讼费由余兰贞承担。一审法院认定事实：2019年7月以来，周小苏、余兰贞因投资理财，常有资金往来。经周小苏介绍，余兰贞向案外人罗燕账户转账40000元用于投资理财，其中：2019年7月24日转账10000元；2019年7月26日转账10000元；2019年7月31日转账20000元。2019年8月28日至2019年9月1日间，周小苏分多次向余兰贞账户汇款140000元，委托余兰贞理财，其中：2019年8月28日从周小苏妻子眭婵婵账户转账10000元；2019年8月29日从周小苏妻子眭婵婵账户转账35000元；2019年8月31日周小苏通过银行柜台直接现金存款45000元；2019年9月1日周小苏通过支付宝转账50000元，以上款项均转入余兰贞账户。经井冈山市公安局侦破，该投资为违法行为，余兰贞经手的投资款722000元由公安机关全部退还余兰贞。2020年11月19日，余兰贞退还周小苏90×××××元，余兰贞认为其向案外人罗燕账户转账用于投资理财的40000元应属余兰贞支付给周小苏的款项，且余兰贞还通过银行转账给周小苏妻子眭婵婵37336元，共计77336元，因此余款50000元拒绝退还周小苏。双方协商无果，遂引起本案诉讼。另查，2019年7月24日至30日，周小苏分九次通过微信转账给余兰贞8488元；2019年8月1日至22日，周小苏分十五次通过银行转账给余兰贞35253元，共计43741元。2019年8月8日和8月11日，余兰贞通过银行转账给周小苏妻子眭婵婵37336元，除此以外，周小苏、余兰贞无其它资金往来。一审法院认为，根据法律规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。周小苏委托余兰贞进行的理财行为经公安机关认定为违法行为，周小苏、余兰贞之间的委托理财合同为无效合同。合同无效或者被撤销后，余兰贞因该合同取得的财产，应当予以返还周小苏。余兰贞主张其归还了周小苏77×××××元，其中向案外人罗燕账户转账用于投资理财的40000元，并无证据证明周小苏取得了该款，该主张不成立；余兰贞认为通过银行转账给周小苏妻子眭婵婵37336元属于归还借款，但同期也接受了周小苏转账43741元，因此余兰贞主张已归还周小苏50×××××元欠款的理由不成立。对于周小苏请求判令余兰贞返还投资款50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决：余兰贞于判决生效之日起五日内返还周小苏投资款50000元。本案受理费1050元，减半收取计525元，由余兰贞负担。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周小苏提交微信聊天记录，证明周小苏向余兰贞交付了140,000元投资款，余兰贞归还了90,000元，尚有50,000元未归还。余兰贞质证认为，真实性予以认可，余兰贞的意思是周小苏称余兰贞收取了140,000元投资款要提供流水。本院认证，双方对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。二审另查明，2020年11月19日，余兰贞在与周小苏的微信聊天记录中陈述，先拿90,000元打给周小苏，还有50,000元。在一审庭审中，余兰贞向法庭陈述，收到周小苏投资款140,000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，余兰贞在一审庭审中认可收到周小苏投资款140000元，现提出2019年8月31日余兰贞账户的45000元存款是其自己的存款，实收周小苏投资款为95000元，尚欠周小苏投资款5000元。本院认为一方当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。另通过2020年11月19日双方的聊天记录显示余兰贞认可先归还了90000元，还有50000元未归还，且于当日余兰贞向周小苏支付了90000元，可以反映双方经过核算，余兰贞也履行了90000元的支付义务，尚欠周小苏50×××××元。故，余兰贞的上诉意见无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人余兰贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人余兰贞负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 刘 娟审判员 钟君林二〇二一年二月二十二日书记员 李 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2028号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：连凤彬，男，1982年9月14日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告连凤彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初438号原告：徐贤涛，男，1990年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：广信区家友门业，住所地江西省上饶市广信区茶亭镇南岩村马路100号附1号，统一社会信用代码92361121MA3957YF6Y。经营者：徐焕遵。原告徐贤涛诉被告广信区家友门业劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告徐贤涛于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贤涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐贤涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐贤涛负担。审判员  徐先荣二〇二一年二月二日书记员  翁 涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1068号原告：昆明钢帆经贸有限公司，住所地：中国（云南）自有贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处大冲工业区宝象物流中心B区2栋501-1室。法定代表人：杨朝平，执行董事兼总经理。被告：云南景博建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办咪油村民小组汇鑫家园。法定代表人：俞宏，执行董事兼总经理。原告昆明钢帆经贸有限公司与被告云南景博建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告昆明钢帆经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明钢帆经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年二月三日法官助理王同基书记员胡玉婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保498号之一 申请人：蔡松林,男,1972年6月23日生,汉族,住樟树市。 被申请人：丁雪华,男,1979年1月4日生,汉族,住樟树市。 申请人蔡松林与被申请人丁雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)赣0982执保498号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人丁雪华财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁雪华财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋旺旺
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保123号 申请人：四川格瑞良云科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号，统一社会信用代码91510108395778422N。 法定代表人：汪晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云帆，四川万帆律师事务所律师。 被申请人:四川百威智联科技有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路347号，统一社会信用代码91511100786654128K。 法定代表人：张智强。 申请人四川格瑞良云科技有限公司与被申请人四川百威智联科技有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保35号民事裁定进行保全。于2021年2月20日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川百威智联科技有限公司在德阳市旌阳区发展和改革局的应收账款1100000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保36号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 曹红梅（代）
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执67号 申请执行人：丁家厚，男，1982年7月26日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈岩会，男，1989年12月26日出生，汉族，住福州市永泰县。 申请执行人丁家厚与被执行人陈岩会民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初979号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈岩会的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈岩会的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十六日 书记员  温惠彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9838号原告：罗伟春，男，1957年11月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：曹启雄，女，1974年4月13日出生，汉族，住址广东省大埔县。原告罗伟春与被告曹启雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告罗伟春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伟春撤回起诉处理。审判员  肖旭耀二〇二一年二月二十三日书记员  林凡雯
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执163号董云飞、彭丽明：董云飞与彭丽明经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,000.00元。至此，董云飞向本院申请执行的（2020）吉0402民特20号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终29号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈丹，男，1988年1月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2005年6月被判处有期徒刑二年；因吸食毒品，于2017年4月被行政拘留十四日，同年4月被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2020年4月被判处拘役四个月，于2020年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人陈丹犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出(2020)渝0117刑初779号刑事判决，以被告人陈丹犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，责令陈丹退赔被害人黄海华经济损失。原审被告人陈丹不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈丹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈丹自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈丹撤回上诉。重庆市合川区人民法院(2020)渝0117刑初779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 张 红审 判 员 郜志龙二〇二一年二月一日法官助理 夏玉杰书 记 员 李 蒙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1410号之二申请执行人：丁柏桃，男，1965年4月9日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被执行人：单海霞，女，1982年10月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：单海花，女，1986年5月28日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人丁柏桃与被执行人单海霞、单海花机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院于2020年6月10日作出的（2020）苏09民终993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年2月2日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结盐城市中级人民法院（2020）苏09民终993号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二一年二月三日书记员 李一卿
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终441号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李发田，男，1956年2月4日生，汉族，住开封市祥符区。被上诉人（原审原告）：李小刚，男，1985年8月5日生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：李小华，女，1982年5月8日生，汉族，住开封市祥符区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆林，男，1963年11月25日生，汉族，住河南省杞县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封公司）因与被上诉人李发田、李小刚、李小华、孟庆林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财险开封公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判人民财险开封公司不承担李发田的被扶养人生活费，不服金额117178.67元；2、一、二审诉讼费用不应由人民财险开封公司承担。事实与理由：1、范凤莲不是李发田的扶养义务人。虽然婚姻法规定夫妻有互相扶养的义务，但是实践中夫妻之间扶养权利义务的履行还应具备一定条件，即被扶养一方丧失劳动能力又无其他生活来源，扶养一方有相对较高的收入来源而具有扶养能力。本案中，范凤莲死亡时已经58岁，超过法定退休年龄，也没有证据证明其退休后有收入。2、李发田被扶养人生活费的年限过长。即使范凤莲在死亡时有收入，但是随着年龄增长，其劳动能力必然随之降低，应当减少李发田从范凤莲处取得被扶养人生活费的年限。李发田、李小刚、李小华辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法维持。李发田身患多种重症，生活不能自理，又无其他生活来源。其儿子李小刚身患××，儿媳身患乳腺癌，其女儿李小华已经出嫁，××，只有范凤莲一个人是健康的，全家就靠范凤莲照顾，她的去世使整个家庭失去支撑和依靠。我国法律规定夫妻之间有相互扶养的义务，一审判决正确。孟庆林未到庭亦未提交书面答辩意见。李发田、李小刚、李小华向一审法院起诉请求：判决孟庆林、人民财险开封公司赔偿医疗费58377.51元、护理费1797.32元、误工费398元、伙补费490元、营养费350元、交通费1000元、车损3600元、丧葬费34152.5元、被扶养人李发田生活费117178.67元、被扶养人李小刚生活费165571.34元、死亡赔偿金684020元、精神抚慰金100000元，以上共计1166935.34元。一审法院认定事实：2020年5月5日12时45分，孟庆林驾驶豫Ｂ×××**小型轿车沿开封市一大街由南向北行驶至开封市一大街“一号路分支4号”电线杆处，因操作不当与在其前方同方向路右侧范凤莲（1962年7月16日生）驾驶的飞鸽牌电动两轮车发生首尾碰撞，造成双方车辆受损，范凤莲受伤，经抢救无效死亡的交通事故。开封市公安局交警支队第二大队作出事故认定：孟庆林负事故的全部责任，范凤莲不负事故责任。范凤莲在开封市中心医院共计住院7天，花费医疗费58514.51元，范凤莲住院期间由其女儿李小华护理。2020年5月15日，开封市公安局物证鉴定所作出法医学尸体检验鉴定意见：范凤莲考虑符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。李发田与范凤莲系夫妻关系，李小刚、李小华系李发田与范凤莲婚生子女。豫Ｂ×××**小型轿车在人民财险开封公司投有交强险和限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔险），该事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李发田、李小刚、李小华的近亲属范凤莲在事故中死亡，李发田、李小刚、李小华依法有权获得赔偿。公安部门做出的事故认定书，各方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××**小型轿车在人民财险开封公司投有交强险和第三者责任保险，故人民财险开封公司在各保险限额内先行承担赔偿责任。超出保险限额部分，由孟庆林予以赔偿。关于李发田、李小刚、李小华主张的被扶养人李小刚生活费未提供充分证据予以证明，故一审法院不予支持。李发田、李小刚、李小华因事故受伤后产生的各项损失，一审法院综合确定如下：1、医疗费58377.51元；2、误工费898.65元（46858元／365天×7天）；3、护理费898.65元（46858元／365天×7天）；4、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；5、营养费140元（20元／天×7天）；6、交通费和处理丧葬事宜交通费酌定1000元；7、车损费酌定1000元；8、丧葬费33634元（67268元／12月×6月）；9、被扶养人李发田生活费117178.67元（21971元／年×16年÷3）；10、死亡赔偿金684019.4（34200.97元／年×20年）；11、精神抚慰金50000元；上述各项共计947496.88元由人民财险开封公司在各保险限额内赔偿予以赔偿；由于人民财险开封公司已足额赔偿李发田、李小刚、李小华的损失，故李发田、李小刚、李小华对孟庆林的诉讼请求，一审法院不再支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十四条规定，判决：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿李发田、李小刚、李小华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费及处理丧葬事宜交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计947496.88元；二、驳回李发田、李小刚、李小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15307元，由李发田、李小刚、李小华负担2107元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担13200元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，李发田一审中提交的证据足以证明其身患××，丧失劳动能力，其需要依靠范凤莲扶养。虽然事故发生时范凤莲已经超过法定退休年龄，但是没有证据证明其没有劳动能力，一审法院支持李发田的被扶养人生活费并无不当。人民财险开封公司上诉称应当减少李发田获得被扶养人生活费的年限没有法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2644元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年二月四日法官助理金成立书记员贾若瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢640号申请执行人:李兰霞，女，1965年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：程书江，男，1974年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2019）鲁1502民初3602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢640号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二一年二月二十五日书记员  黄军义