wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初848号原告汪鹏，男，汉族，1990年4月19日出生，住郑州市中原区。委托代理人李甜、王浏杰（实习），河南亚洋律师事务所律师。被告王丽君，女，汉族，1967年3月16日出生，住郑州市金水区。原告汪鹏诉被告王丽君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪鹏委托代理人李甜、王浏杰、被告王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月18日，原告、崔旭辉与被告签订《酒店转让协议书》，约定将原告、崔旭辉所有的桔子酒店转让给被告，合同约定2020年7月20日交接。2020年6月19日即签订协议后第二天原告、崔旭辉及被告进行了酒店交接，由于被告提前接管酒店、原告在收益上有损失，双方协商按5万元计算原告损失，被告就向原告出具欠条一张，被告欠原告5万元并承诺于2020年10月30日还款。但截至目前被告一直未向原告支付欠款，并找各种理由推脱还款。故原告诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王丽君辩称：租赁合同是我和崔旭辉2016年9月19日签的，酒店转让协议，汪鹏和崔旭辉说这个酒店是他俩的，汪鹏80%、崔旭辉20%，这5万元当时简化了，写的是汪鹏一个人的名字，但是这个钱实际属于崔旭辉和汪鹏的，法院进行判决吧，该给谁给谁。经审理查明：1、2020年6月18日，原告汪鹏、案外人崔旭辉（转让方、甲方）与被告王丽君（受让方、乙方）签订了《酒店转让协议书》。主要约定：甲方将自己位于二七路96号的酒店（原为：桔子酒店）转让给乙方使用，建筑面积为3758平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。甲、乙双方原签订了租赁合同，半年房租租金为1375476元。租金为半年交付一次，房租甲方已向乙方交纳至2020年7月20日。2020年7月20日之前的租金、水电费、员工工资、税费等由甲方承担并结清。酒店转让给乙方后，由乙方承担2020年7月20日以后产生的租金、水电费、员工工资、税费等所有费用。甲方转让的内容主要指酒店现有的装修、装饰及其他所有设施和设备的所有权和酒店的经营权包括原甲方缴纳的各种押金及保证金，2020年7月20日之前甲方经营酒店所产生的债权债务（装修债务除外）等由甲方承担，2020年7月20日之后乙方经营酒店所产生的债权、债务等由乙方承担。乙方同意酒店转让前原酒店的装饰债务由乙方全部负担，甲方向乙方提供详细的债务信息，并经乙方确认。甲方股东汪鹏，崔旭辉均认可将位于二七路96号的桔子酒店转让给王丽君，酒店转让款为95万元。该转让款按汪鹏，崔旭辉在河南桔子酒店管理有限公司股权比例即80%（76万元整）：20%（19万元整）的比例，双方进行分配、收取相应转让款。乙方在签订本协议当日向甲方股东汪鹏支付转让费人民币50万元，甲方在2020年7月20日前配合乙方变更酒店消防手续、取得消防证（在此过程中产生的费用由乙方承担），并所有交接工作完成后，乙方在三日内将剩余转让款支付给甲方。2、2020年6月19日，被告王丽君向原告出具欠条一份，载明：“今王丽君欠汪鹏50000.00元（伍万圆整），2020年10月30日归还汪鹏。”。本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付欠款，有原告提供的《酒店转让协议书》及欠条为证，原告于庭审中称该笔款项为双方提前交接酒店造成的收益损失，被告亦予以认可，故原告主张被告支付原告欠款5万元，本院予以支持。本案欠款发生于2020年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王丽君于本判决生效后十日内支付原告汪鹏欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王丽君负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年二月二十五日书记员 宋小乐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执177号之十三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：张海英，女，汉族，1981年12月11日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张海英在财付通支付科技有限公司08XXXXom账户内存款人民币4460.60元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月十九日 书记员  于 翔
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执55号之一 申请执行人：武世荣，男，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王明亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人武世荣与被执行人王明亮劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民特1162号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的20200元，被执行人已履行18200元，现申请执行人申请案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民特1162号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二十八日 法官助理沈建国 书记员施小璐书记员施小璐
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢59号 申请执行人：张红旗，男性,汉族，1961年7月4日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：何平，男性,汉族，1963年10月25日生，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人张红旗与被执行人何平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)金民初字第00908号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款194736元（含执行费5181元）及利息。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人有银行存款61100元，本院已经扣划，将其中41100元支付给了申请人，20000元支付给了被执行人（2020年1月至12月生活费及2020年度取暖费）。2021年1月22日，本院依法冻结了被执行人工资账户，期限一年，于2022年1月22日到期。申请执行人如要求对被执行人的工资账户进行续冻，应在冻结期满30日前向本院提出书面申请。未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本案已执行41100元，未执行153636元（未含利息）。本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人做了释明，已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年二月十八日 书记员  石瑜宇
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初19号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人张某，男，1972年10月16日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，安庆天怡药业有限公司业务员，住安徽省安庆市迎江区（户籍所在地：安徽省安庆市迎江区）。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月31日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月13日被该局变更为取保候审，2020年10月23日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2021年2月4日被本院取保候审。 被告人孙某，女，1974年9月24日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区（户籍所在地：安徽省安庆市迎江区）。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月31日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2020年10月23日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2021年2月4日被本院取保候审。 安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人张某、孙某犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员斯婷出庭支持公诉，被告人张某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2019年5月至10月间，被告人张某、孙某（二人系夫妻关系）利用张某在微信上建立名为“二宝乐乐”、“二宝闲聊”微信群，制定积分换算比例和台子费数额，拉人进群，组织参与赌博。参赌人员通过“安徽乐乐麻将”手机APP进行赌博，将积分兑换成人民币在微信群内以发红包的形式进行结算，张某、孙某以每局4元或5元收取台子费进行营利，共获渔利人民币24215元。 案发后，被告人张某、孙某均被公安机关抓获归案，现两人已退缴人民币24263元。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、微信支付明细、扣押决定书、扣押清单、无违法犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人刘某、汪某、张某、徐某、何某、方某、舒某、焦某、许某等人的证言；被告人张某、孙某的供述与辩解；电子证据：光盘一张等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张某、孙某以营利为目的，建立微信群， 邀请他人进群，组织参赌人员利用手机APP进行赌博，从中收取台子费获利共计人民币24215元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪且系共同犯罪追究二人刑事责任。案发后，张某、孙某如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二人均自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人张某有期徒刑九个月至一年，适用缓刑，并处罚金人民币5000元至15000元；判处被告人孙某有期徒刑九个月至一年，适用缓刑，并处罚金人民币5000元至15000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人张某、孙某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本案审查起诉期间，公诉机关委托司法行政机关对被告人张某、孙某的社区影响情况进行评估，经评估，被告人张某、孙某均基本具备社区矫正条件。 案件审理期间，公安机关将被告人张某退缴的违法所得人民币24215元移交至本院账户。 本院认为：被告人张某、孙某以营利为目的，建立微信群，邀请他人进群，组织参赌人员利用手机APP进行赌博，从中收取台子费获利共计人民币24215元，两被告人的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于两被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后两被告人退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚；庭审中两被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。结合司法部门出具的社区影响评估意见，公诉机关所提出的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已当庭缴纳）。 二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已当庭缴纳）。 （上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人退缴的违法所得人民币二万四千二百一十五元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理叶晨 书记员苏姗（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执508号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司,住营口市自贸区。被执行人：庞亮军，男性,1988年8月27日生，汉族，住宁夏西吉县。本院在执行辽宁友信资产管理有限公司与庞亮军追偿权纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。经申请执行人申请，终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年二月二十六日法官助理张林书记员赵宏宇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执277号之一 被执行人：余静，女，汉族，1987年3月17日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 本院作出的（2020）黔2730刑初96号刑事判决书已发生法律效力，但余静对被判处的罚金人民币3000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年1月28日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人余静银行账户内存款人民币3000.00元，或查封、扣押被执行人余静同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初812号原告：王国顺，男，1955年8月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘强，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。被告：刘东林，男，1958年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：田铁勤，女，1959年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王国顺与被告刘东林、田铁勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国顺委托诉讼代理人刘强、端木丹丹到庭参加诉讼，被告刘东林、田铁勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍从2021年1月1日起至还清之日止计算利息）；2.诉讼费等费用由被告刘东林承担。事实和理由：原告王国顺与被告刘东林为朋友关系。2013年1月22日，被告刘东林因经营需要向原告借款48万元，原告当天将该借款通过银行转账方式打到刘东林妻子即被告田铁勤银行账户中，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间。2017年6月25日，经双方对账核实，被告尚有40万元本金未归还，并向原告出具借条一张，借款金额40万元。二被告于2020年6月29日办理离婚登记。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，无奈，2020年5月原告诉至中原区法院，经中原区人民调解委员会驻法院人民调解室人员调解达成调解协议，约定被告于2020年12月31日之前需向原告还款15万元，如未在还款期间按时还款，按40万元本金计算月息2分利息。现已过约定还款期，被告仍然拒绝履行该协议，故原告诉至法院。被告刘东林、田铁勤均未答辩。经审理查明：2013年1月22日，原告王国顺通过交通银行向被告田铁勤账户转款48万元。2017年6月25日，被告刘东林出具借条一份，载明：今借王国顺现金40万元。借款人刘东林。2020年5月25日，原告王国顺和被告刘东林经中原区人民调解委员会驻法院人民调解室调解达成调解协议书，主要约定：刘东林于2020年12月31日之前向王国顺还款15万元，于2021年6月30日之前向王国顺还款10万元，于2021年12月31日之前向王国顺还款15万元，如刘东林在还款期间不能按时还款，逾期时王国顺可要求刘东林按40万元本金计算月息2分利息，申请执行。双方未自调解协议生效之日起三十日内向人民法院申请司法确认。后被告刘东林未还款。另查明，被告刘东林与被告田铁勤于1982年11月4日登记结婚，于2020年6月29日登记离婚。上述事实，有转账记录、借条、调解协议书、证明、结婚证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告刘东林、田铁勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的各项权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告王国顺提交的转款记录、借条、调解协议书及其保证陈述真实的情况下，可以证明被告刘东林尚欠原告借款40万元。被告刘东林未按调解协议的约定向原告偿还借款，且开庭后，原告王国顺及被告刘东林到庭接受询问，被告刘东林称其可以按照3年的期限偿还原告的借款，原告未同意，被告刘东林以其行为表明其不会按照调解协议的约定偿还原告的借款，构成预期违约，原告有权在全部借款的履行期限届满前要求被告刘东林偿还全部借款，被告刘东林应向原告偿还该40万元。原告与被告刘东林签订的调解协议约定了被告刘东林未按约偿还借款时需按照月息2分的标准支付利息，诉讼中，原告主张自第一期借款逾期之日即2021年1月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于原告起诉时即2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，计算利息至借款实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告刘东林与被告田铁勤夫妻关系存续期间，且原告将48万元借款转入了被告田铁勤的账户，故应认定被告田铁勤对案涉债务知情，本案借款系夫妻共同债务，被告田铁勤应对被告刘东林的还款义务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东林、田铁勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王国顺借款400000元及利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准，自2021年1月1日计算至借款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3650元，由被告刘东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年二月二十五日书记员  颜 琼
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审63号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（殷都大队）副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：田明堂，男，1968年11月10日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行田明堂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105551001301363公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105551001301363公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执725号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：高金宝，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省商河县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与高金宝信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26555号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户10099.26元，上述款项扣缴执行费633元，退申请执行人9466.26元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执725号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十八日 书记员  温 彦
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初222号 原告：浙江申泰建设有限公司，住所地：临海市巾山中路97号，统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中，负责人。 被告：高玉玲，女，汉族，1968年8月1日出生，住博兴县。 被告：滨州伟峰置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河四路510号，统一社会信用代码：91371600675521728P。 法定代表人：吴学峰，执行董事。 被告：吴学峰，男，汉族，1967年10月19日出生，住滨州市滨城区。 原告浙江申泰建设有限公司与被告高玉玲、滨州伟峰置业有限公司、吴学峰执行异议之诉一案，本院于2021年1月21日立案。原告浙江申泰建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江申泰建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕振刚 二〇二一年二月二日 书记员  姚素梅
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初351号 原告：姚阿旺，男，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：顾辉辉，浙江**浙律师事务所执业律师。 被告：杭州漋翔餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区永华街125号3幢323室。 法定代表人：黄新华。 原告姚阿旺与被告杭州漋翔餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告姚阿旺及其委托诉讼代理人顾辉辉到庭参加诉讼。被告杭州漋翔餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚阿旺向本院提出诉讼请求：1.立即解除双方的租赁合同；2.被告立即返还原告保证金、装修费、租赁费合计104000元，并按照每日万分之三标准支付违约金1248元（自2020年10月20日起暂计算至2020年11月30日），后面的违约金计算至被告实际履行完毕之日止；3.被告承担原告律师费损失6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中的合同解除时间为起诉状副本送达之日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，原告姚阿旺与被告杭州漋翔餐饮管理有限公司签订《漋翔美食街商业房屋租赁合同》，约定被告将位于漋翔美食城美食街01号商铺供原告设置专柜使用，合同期限为2020年10月1日至2021年9月30日，原告每年向被告支付专柜使用费159000元，按半年支付，首期使用费79500元需在签订合同当日支付；原告另需向被告支付履约保证金15000元、安全保证金15000元、20000元装修费等事项。合同签订后，原告累计向被告支付104000元，被告出具《收款收据》一份。 2020年9月30日，被告向原告发出《通知》，通知原告因被告与赏品美食公司合作条款出现问题，将定于2020年10月1日开始履行的合同延期至2020年10月20日，并承诺给予原告一个月的免租期作为违约补偿，如被告未在2020年10月20日前履行合同，合同自动解除，被告在三日内无条件退款并给予合理补偿（银行同期利率）。 因被告仍未在承诺期间将商铺交予原告，原、被告于2020年10月29日另签订《补充协议》一份，约定原、被告于2020年9月1日签订《漋翔美食街商业房屋租赁合同》，合同签订后，被告应于2020年10月1日交付原告档口使用，被告收到104000元款项后，至今未能向原告交付档口，现经双方友好协商，被告承诺于2020年11月18日交付漋翔美食城美食街商铺1号给原告使用，如在2020年11月18日之前无法交付或者被告无法达到开业条件的，原告有权解除双方租赁合同并要求被告立即退还已交付的费用，并自2020年10月20日起按照每日已交付费用的万分之三标准向原告支付违约金，原告因维权的所有费用开支由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等事项。因被告仍未按照《补充协议》约定交付商铺，遂引讼争。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未按约交付商铺，根据双方最后签订的《补充协议》，原告有权解除《漋翔美食街商业房屋租赁合同》并要求被告退还已支付的费用，并支付相应的违约金，原告相应诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十四条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告姚阿旺与被告杭州漋翔餐饮管理有限公司签订的《漋翔美食街商业房屋租赁合同》于2021年2月1日解除； 二、被告杭州漋翔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚阿旺返还104000元，支付违约金1248元，并以未返还款项为基数，按每日万分之三标准支付自2020年12月1日起至实际履行完毕之日止的违约金； 三、被告杭州漋翔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚阿旺支付律师费损失6000元。 如被告杭州漋翔餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告杭州漋翔餐饮管理有限公司负担。 原告姚阿旺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州漋翔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年二月八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2507号 原告：枣庄鼎千里物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴中路189号。 法定代表人：董伟，经理。 委托诉讼代理人：马雨柔，系公司员工。 被告：李俊男，男，1993年6月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李小伟，男，1974年5月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系被告父亲。 在审理原告枣庄鼎千里物业管理有限公司与被告李俊男物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄鼎千里物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄鼎千里物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年二月八日 法官助理  姚攀攀 书 记 员  狄阿敏
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审72号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：李海丽，女，1988年02月01日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李海丽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120011452公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120011452公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年二月十八日书记员  段 翔
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1251号申请人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。法定代表人：陈柏香。被申请人：江苏建信置业有限责任公司，住所地南京市江东北路400号4幢408室，统一社会信用代码91320000714094934F。原告橡树翡翠资产管理有限公司与被告江苏铭洋机电有限公司、江苏建信置业有限责任公司、安缨金融借款合同纠纷一案中，申请人橡树翡翠资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏建信置业有限责任公司名下价值500万元的财产。申请人橡树翡翠资产管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏建信置业有限责任公司名下价值500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十六日见习书记员  徐霞
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1442号申请执行人:吴玲芝,女性,1947年9月15日出生。被执行人：河南晶鑫实业有限公司，社会统一信用代码91410106766247373P。法定代表人：孔令杰。本院吴玲芝与河南晶鑫实业有限公司合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初689号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南晶鑫实业有限公司应偿还吴玲芝借款本金xxxx元并支付利息，因被执行人河南晶鑫实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴玲芝向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、轮候查封河南晶鑫实业有限公司名下位于，豫立路南侧土地三年，因该土地轮候查封，暂无法处置，查封到期时间为2024年1月18日，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、实地调查被执行人户籍所在地，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年二月二十三日书 记 员  窦立超
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2070号申请执行人：花红娟,女性,1966年9月10日出生,412701196609102024,汉族,住川汇区；被执行人：周玉平,女性,1962年5月20日出生,412728196205200381,汉族,住沈丘县；被执行人：李凯凯,男性,1988年11月30日出生,412728198811300330,汉族,住沈丘县。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2019年4月9日生效的（2019）豫1602民初1520号判决，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款190000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱艳豪二〇二一年二月十二日（）书记员  范泽南
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）陕0802刑初22号   2021080222公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人薛伟伟，男，1984年11月28日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省县，现住榆阳区，无业，2015年10月31日因犯故意伤害罪被处判有期徒刑四年六个月，2019年5月19日刑满释放，2020年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。   指定辩护人杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）961号起诉书指控被告人薛伟伟犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人薛伟伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年7月30日凌晨0时许，被告人薛伟伟酒后到榆林市榆阳区XX路XX店XX店老板其女友宋某甲，在店门口敲门时看到其女友哥哥宋某乙（另案处理）在店内，未给其开门，被告人薛伟伟便在路边捡起一根木棍对停放在店门外宋某甲的陕KXXXXX白色本田缤智汽车进行打砸，致该车多处受损，后被告人薛伟伟再次敲门未果，便用脚将上锁的店门强行踹开致店门把手受损，进入店内后与宋某乙发生争执进而厮打，造成双方不同程度受伤。后被告人薛伟伟不服跑出店外找到其砸车的木棍再次进入店内，用木棍对卧室内的宋某乙进行殴打，后被宋某乙持菜刀砍伤。经榆阳区XX中心认定，宋某甲的车辆损失及店门损失价格为6708.74元。本案审理期间，薛伟伟取得宋某乙的谅解。   上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人宋某甲、宋某乙的陈述、证人孙某某的证言、现场照片、扣押清单、指认笔录及照片、受损车辆价格认定结论书、宋某乙诊断证明、薛伟伟刑事判决书、谅解书、户籍信息、违法史查询单等证据在卷佐证，足以认定。   公诉机关建议判处被告人薛伟伟有期徒刑一年六个月。   本院认为，被告人薛伟伟酒后滋事、随意殴打他人、损毁他人财物的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人因婚恋纠纷引发本案，不应当认定为寻衅滋事的辩护意见不符合法律规定，依法不予采纳；关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，取得被害人宋某乙的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。鉴于被告人薛伟伟系累犯，依法予以从重处罚，其从重从轻的处罚情节在量刑时予以体现。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护社会公共管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：   一、被告人薛伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年2月27日止）。   二、随案移送的木棍一根依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判长王成峰   人民陪审员曹利平   人民陪审员李竹林         二〇二一年二月十八日     书 记 员 叶帆        1
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初59号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘磊，男，2002年3月18日出生，汉族，初中肄业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月10日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准逮捕，2020年8月13日由南召县公安局执逮捕。指定辩护人王兴运、冯中豪（实习），河南民川律师事务所律师。南召县人民检察院以召检五部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘磊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日上午，被告人刘磊明知曾磊、李龙（均另案处理）利用其微信实施诈骗，并使用其微信接收赃款18798.79元，仍将该赃款提现转入其个人银行账户内，并帮助毁灭证据，将该微信号注销，后又参与分赃。公诉机关认为被告人刘磊的行为已构成诈骗罪，以认罪认罚为由，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人刘磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称其只是将微信提供给他人使用，并未参与诈骗，请求从宽处理。被告人刘磊的辩护人的意见为，现有证据不能证实刘磊对诈骗的事实是明知的，刘磊不具有诈骗的主观故意；刘磊具有坦白情节、系从犯，积极退赔被害人损失并取得谅解，认罪态度好，请求在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明，2020年4月17日上午，被告人刘磊明知他人（另案处理）利用其微信实施诈骗并使用其微信接收诈骗所得账款18798.79元，仍将该赃款提现转入其中国银行账户内，并将该微信号注销，帮助毁灭证据。后又与他人一并将该赃款分肥。案发后，刘磊家属退赔被害人孙某2（2008年7月22日出生）经济损失14000元，取得谅解。上述事实，有被告人刘磊的供述和辩解；被害人孙某2的陈述；证人孙某1、付某的证言；常住人口基本信息、前科查询、银行流水、谅解书、收条、购机发票等书证；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。关于被告人刘磊及其辩护人所提刘磊不具有诈骗故意的辩解，本院结合在卷证据评析如下：刘磊的供述证实，其看到微信中多出19000余元后，他人告知该钱款系网络赌博赢的钱款，后该人又告知钱款来路不正，刘磊当时意识到钱款系骗来的。此后，刘磊又应该他人要求将微信注销，并参与分赃，且三人分赃数额较为平均。刘磊为实施诈骗行为提供犯罪工具，并积极提取赃款、销毁证据、参与分赃，故其行为已构成诈骗罪。本院认为，被告人刘磊明知他人实施诈骗行为而为其提供犯罪工具，且积极收取赃款、提取赃款，销毁证据，参与分赃，其行为已构成诈骗罪。刘磊到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且积极退赔部分赃款并取得谅解，可对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中作用大小、认罪悔罪态度及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年7月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举审 判 员  郝 霞人民陪审员  范 祥二〇二一年二月十九日书 记 员  魏大猛
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初306号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：何新宇，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告何新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人鲍宇辉到庭参加诉讼。被告何新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天环物业公司向本院提出诉讼请求：判令何新宇支付天环物业公司拖欠的物业费3318.76元、违约金746.72元（暂计算至2020年5月31日），共计4065.48元。事实和理由：天环物业公司接受湖南立中置业有限公司（以下简称立中公司）委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业公司为银谷国际小区全体业主提供物业服务，其中高层住宅物业费为1元/月/平方米，商业门面为1.5元/月/平方米。天环物业公司自2015年2月进入银谷国际小区服务至2020年5月31日，积极履行了合同约定的义务，但何新宇怠于履行缴纳物业管理费义务，经天环物业公司多次催收，至今未缴纳2017年12月31日至2020年5月31日期间的物业管理费3318.76元，违约金746.72元（暂计算至2020年5月31日），合计4065.48元。何新宇未予答辩。天环物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：房屋交付验收表、业主档案资料登记表、《银谷谷国际（一期）交付通知书》、《汉寿银谷国际前期物业服务合同》、催收物业费短信截图、催款公告、律师函、保洁员服务工作图、保安巡逻签到表、保安及监控室交接班记录表、公共设施设备巡查照片、电梯维保工作照片、派工单、工程部日常巡查及维修的工作图片、客服每日巡查记录表、管理员每日巡查记录表、秩序维护员值班记录表、客户走/回访记录表、接待中心记录表、机动车辆出入登记表、秩序维护部日常巡查工作照片、工作联络函、申请维修资金的报告、申报房屋维修资金现场勘查单、关于应急使用维修资金的公示、维修资金分摊明细表、协调处理油烟、噪音问题工作记录，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何新宇购买了由立中公司开发的××小区××栋××号商品房，房屋面积为114.44平方米。2015年2月1日，天环物业公司与立中公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业公司承担汉寿银谷国际前期物业管理服务，物业管理服务费采取包干制方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元／月／平方米，商业门面为1.5元／月／平方米，物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。2018年2月1日至2020年5月31日期间，天环物业公司继续为汉寿银谷国际小区全体业主提供物业服务。何新宇缴纳了部分物业管理费，尚欠天环物业公司2017年12月31日至2020年5月31日期间的物业管理费3318.76元（114.44㎡×1元／月／㎡×29月）。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，前期物业服务合同对物业服务的具体内容、物业收费标准等权利义务均进行了约定，2018年1月31日，前期物业合同到期后，虽未续签书面合同，但天环物业公司继续为汉寿银谷国际小区全体业主提供物业服务至2020年5月31日，何新宇享受了天环物业公司提供的物业服务，双方构成事实上的物业服务关系，何新宇作为银谷国际小区业主，应向天环物业支付物业管理费，业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益，故对天环物业公司要求何新宇支付物业费3318.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院认为，天环物业公司与立中公司签订的前期物业服务合同未约定违约金条款，故对天环物业公司要求何新宇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。何新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对天环物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何新宇在本判决生效后十日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费3318.76元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二一年二月七日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执430号 戴绍星、戴玉宝、戴玉双： 申请人戴绍星与被执行人戴玉宝、戴玉双赡养费纠纷一案，申请人戴绍星于2021年2月18日申请强制执行，请求被执行人支付3600元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢173号本院于2020年11月19日受理的申请执行人陈湘荣与被执行人候志清合同纠纷一案，已于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1534号原告：李丙国，男，1947年7月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市山城区小庄社区居民委员会，住所地鹤壁市山城区长风路小庄社区。委托代理人：王跃明，男，1956年5月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：李新国，男，1962年1月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李丙国与被告鹤壁市山城区小庄社区居民委员会（以下简称小庄居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李丙国，被告小庄居委会委托代理人王跃明、李新国到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告李丙国向本院提出诉讼请求：被告小庄居委会赔偿原告财产损失100000元。事实和理由：2011年11月，被告强行将原告在原小庄村北所在地开办的鹤壁市山城区长风建材机械厂用土填埋，致使给原告造成了严重的经济损失，原告多次找被告原负责人协调，被告一直以各种理由拖延赔偿，而后，原告找鹿楼乡政府、鹤壁市山城区信访局、鹤壁市山城区长风办事处以及被告新任领导，但均未得到解决。被告的行为致使原告损失了17间平房以及混凝土平台17**平方米，参照评估报告两项合计640384元。原告找被告小庄居委会新任领导要求解决时，被告以不知情为由拒绝赔偿。本次诉讼中，原告主张5间平房及1700平方混凝土平台的损失共计100000元，为维护合法权益，故提起诉讼。被告小庄居委会辩称，1、从起诉主体而言，原告诉讼主体资格有误，不适格。原告诉讼是鹤壁市长风建材机械厂的房屋受到侵害，依照民事诉讼法的规定，应当以营业执照上登记的经营者与实际经营者作为共同诉讼人，故原告以个人名义起诉显然不适格，主体有误，应当依法驳回起诉；2、本案诉讼时效已经超过了二年的诉讼时效。2019年3月15日，被告新更换负责人，原告在起诉状中陈述，鹤壁市长风建材机械厂房屋于2011年11月受到侵害，其向被告主张权利已经超过了法律规定的二年诉讼时效，丧失了胜诉权利，至今已达9年之久，且受损标的物“毁损、灭失、报废”之时，物权消灭已长达9年，即不能再行使物权，因此原告提起侵权之诉的诉讼请求依法应当驳回；3、从实体而言，原告无证据证明其损失为100000元，2019年3月15日，被告新更换负责人，原告提出的鹤壁市长风建材厂于哪年掩埋，被告负责人并不清楚，被告上届班子未交办此事，也没有会议记录和决议内容，更无关于鹤壁市长风建材厂被掩埋的文字说明。原告李丙国举证，被告小庄居委会质证情况如下：1、李文州证明1份。2、孙德付证明1份。3、平面草图1份。4、鹤壁市采煤沉陷区农村分级一次性处理受损建（构）筑物基本情况调查登记表及相应材料4页。5、（2020）豫06民终896号民事判决书1份。6、（2015）山民初字第238号民事判决书、（2015）鹤民终字第757号民事判决书、（2016）豫民申1759号民事裁定书各1份。7、鹤壁市山城区长风中路街道办事处不予受理告知书1份。8、对鹤中评所[2013]估鉴字第4号资产评估司法鉴定意见书的更正说明1份。9、对换土地协议书1份。以上证据作为参考证明原告主张的100000元财产损失。被告小庄居委会认为，第1、2、3、4、5、6、7、9份证据无异议，第8份证据不能证明原告所主张的100000元损失，故对该份证据不予质证亦不发表质证意见。被告小庄居委会未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权分别于2021年1月13日、2021年1月14日、2021年1月18日对原告李丙国作询问笔录1份，并当庭出示，原、被告双方均无异议。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，被告将其社区内的原告诉称的平房及混凝土平台进行掩埋。2020年12月31日，原告向本院提起诉讼时主张被告向其赔偿财产损失300000元，在本案诉讼中，原告于2021年1月13日将其请求变更为200000元，于2021年1月18日将其诉讼请求变更为100000元。本案诉讼过程中，被告认可原告在本案中诉称财产范围包括：5间平房，建筑面积103.80平方米；地坪，长90.00米，宽19.20米，高0.20米，亦认可原告系涉案财产的权利人，并同意向原告赔付相应款项。本院认为，原告主张其所有的涉案财产由被告掩埋，被告对此予以认可，该行为给原告造成了经济损失，但原告未提交证据证明损失具体数额，上述财产掩埋时间距今已9年有余，价值不宜估算。在本案诉讼过程中，本院征求双方意见，双方均同意调解，本院亦组织了双方当事人进行了调解。根据双方的调解意见，本院酌定被告赔偿原告因涉案财产被掩埋造成的损失为39000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、鹤壁市山城区小庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李丙国损失39000元；二、驳回原告李丙国的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李丙国负担701元，由鹤壁市山城区小庄社区居民委员会负担449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二一年二月二十六日书记员  王 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18462号 原告：魏晓静，女，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。 被告：杭州上易工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道和睦桥村4组88号C幢6楼602室。 法定代表人：蔡宇。 委托诉讼代理人：王明清，浙江人益律师事务所律师。 被告：蔡峰，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，暂住浙江省杭州市余杭区。 原告魏晓静与被告杭州上易工贸有限公司（以下简称上易工贸公司）、蔡峰加工合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日对本案公开开庭进行审理，原告魏晓静的委托诉讼代理人袁继鹏及被告上易工贸公司的委托诉讼代理人王明清到庭参加诉讼，被告蔡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏晓静向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告魏晓静加工费200000元；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2019年10月至2020年1月，两被告委托原告加工衣服，加工费共计290000元，已支付原告80000元，尚余210000元未付。2020年8月2日，上述被告向原告出具了一份书面的付款计划，载明：该款项于2020年8月份付50000元，9月份付50000元，余款于2020年年底付清。付款计划出具后，被告仅支付10000元，余款至今未付，故原告诉至法院。 原告魏晓静未支持其诉请主张，向本院提交了《付款计划》、送货单、聊天记录、付款记录等证据材料。 被告上易工贸公司到庭答辩称：对原告魏晓静与被告上易工贸公司之间的买卖关系无异议，对被告上易工贸公司结欠货款200000元的事实无异议，但被告蔡峰系被告上易工贸公司的员工，仅系该笔交易的经办人，其在《付款计划》签名的行为仅代表对债务的确认，故蔡峰无需承担付款责任。 被告上易工贸公司未向本院提交证据。 本院经审理认定:原告魏晓静曾在2019年年底、2020年年初为陆续被告上易工贸公司加工衣物，加工完毕后送货上门，所有送货清单均由蔡峰签名确认。后双方对账，形成《付款计划》一份，《付款计划》载明：上易工贸公司欠魏晓静双面呢手工款贰拾玖万圆整（290000），已付捌万圆整；剩余款，预计2020年8月份付伍圆整（50000）、9月份付伍万圆整（50000），余款年底付清。蔡峰在该《付款计划》中签名、捺印，并在“已付捌万圆整”处捺印；上易工贸公司在“预计2020年8月份付伍圆整（50000）、9月份付伍万圆整（50000）”处盖章，又在“蔡峰”签名处盖章。此后，魏晓静以微信形式向蔡峰催讨上述欠款，蔡峰在微信聊天记录中表达会支付的意思表示，并以微信转账1万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；不能提交相应证据的，应当承担举证不能的法律后果。本案争议焦点为，蔡峰在《付款计划》中签名、捺印的行为是否具有债的加入的意思表示，虽上易工贸公司抗辩称案涉债权债务仅发生在魏晓静与上易工贸公司之间，与蔡峰无涉，但蔡峰本人未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，且考虑到对账仅需交易双方签名盖章，蔡峰的签名未有任何前缀，而蔡峰在后续催讨过程中亦多次表示会支付款项并以个人微信账户支付1万元，已在事实上构成了债的加入的意思表示，故本院对上易工贸公司的抗辩意见不予采信，认定上易工贸公司、蔡峰共同承担本案债务。被告蔡峰经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州上易工贸有限公司、蔡峰于本判决生效后十日内支付原告魏晓静货款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告杭州上易工贸有限公司、蔡峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二一年二月十日 书记员 宣晓丹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖1622民初1975号 原告：宋军，男,1975年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处鸿业未来城，身份证号341224197508200031。 被告：兰陈，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处聚业小区10幢404室，身份证号342501197707230279。 被告:蒙城东创科技产业园有限公司,住所地:蒙城县经济开发区南区,统一社会信用信用代码:91341622MA2ND0X53F（1-1）。 法定代表人：兰陈，职务：董事长。 被告：砀山东创科技产业园有限公司，住所地：砀山县经济开发区办公楼417室，统一社会信用代码：91341321MA2MW82772。 法定代表人：兰陈，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 原告宋军与被告兰陈、蒙城东创科技产业园有限公司、砀山东创科技产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案。 本案在审理过程中经本院主持调解双方当事人达成协议如下： 一、被告兰陈、蒙城东创科技产业园有限公司、砀山东创科技产业园有限公司欠原告宋军房屋租赁费221万元，原告宋军同意被告兰陈、蒙城东创科技产业园有限公司、砀山东创科技产业园有限公司于2021年3月1日之前一次性支付190万元。 二、如逾期未足额支付，兰陈、蒙城东创科技产业园有限公司、砀山东创科技产业园有限公司自愿以尚欠本金为基数按照年利率15.4%支付利息。 三、原告宋军放弃其他诉讼请求。 案件受理费24880元，减半收取12440元,由被告负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月二十六日 书记员 崔亚东
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初617号原告：焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司，住所地:焦作市北环路中汽修集团焦作7447轿车大修厂院内**。法定代表人：王志宾，经理。被告：焦作市锦田汽车销售服务有限公司，住所地：焦作高新区塔南路与南海路交叉口。法定代表人：戴中。被告：戴华，女，1971年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：吕印乾，男，1969年12月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司与被告焦作市锦田汽车销售服务有限公司、戴华、吕印乾追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二一年二月十八日书记员  李晓元
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1231号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被告：李部存，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告李部存信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方家兴到庭参加诉讼，被告李部存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告李部存偿还原告借款本金80000元、利息9279.59元及费用4318.17元，共计93597.76元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告李部存承担。事实与理由：2018年4月11日，李部存填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229××××5104。截至2020年9月30日，李部存透支金额为93597.76元，其中透支本金80000元、透支利息9279.59元、费用4318.17元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李部存经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年4月11日，被告李部存在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229××××5104），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予李部存的授信额度下，李部存可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向李部存依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以李部存办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期当日（包括提前到期），李部存应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、李部存未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、李部存出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、李部存应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年5月10日、2018年5月15日，李部存共计请款成功80000元，最后一笔款项到期还款日为2019年5月15日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，李部存心意通卡透支本金80000元、透支利息9279.59元、费用4318.17元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行因向李部存催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告李部存的申请向其支付了80000元，长沙银行与李部存之间的信用卡合同关系成立且有效。李部存在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求李部存偿还其借款80000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与李部存约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。李部存须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用4318.17元、透支利息9279.59元。此后的透支利息以欠付本金80000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李部存于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金80000元、费用4318.17元、透支利息9279.59元，合计93597.76元，并自2020年10月1日开始，以80000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1070元，由被告李部存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年二月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初682号原告：李元哲，男，1993年9月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：温州市南浦二区秋明四幢105室。法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。原告李元哲诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告李元哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李元哲撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年二月十九日书记员  王 珂
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执643号 安徽昆祥建设工程有限公司： 你公司与巢湖市周先芳建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特436号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人巢湖市周先芳建材经营部于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市周先芳建材经营部533435元及利息16670.67元（暂算至2020年9月20日，此后按年利率6%计算）； 二、支付保全费用5000元、保全担保费用720元及律师费13600元、违约金5万元； 三、负担执行费11300元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××29. 执行员 倪 涛 二〇二一年二月四日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保107号 申请人：周脉池，男，汉族，住平阴县东阿镇窑头村。 被申请人：周长启，男，汉族，住平阴县洪范池镇杜庄村。 申请人周脉池与被申请人周长启申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人周长启名下的汽车一辆（鲁AG333G号），保全金额4万元，并以参保的诉讼财产保全责任险4万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周长启所有的汽车一辆（鲁AG333G号），保全金额4万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）.轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费420元，由申请人周脉池预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月五日 书记员  田 甜
山东省莘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1522民初733号 原告：雷遂祥（又名雷随祥），男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：雷法生，男，1964年2月15日出生，汉族，住莘县。 被告：杜陈英，女，1962年2月4日出生，汉族，住莘县。 原告雷遂祥诉被告雷法生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，依法进行了审理。 雷遂祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年12月31日被告雷法生以做生意为由从我手借款25000元，双方约定2020年还清，被告为我出具欠条一张。后经催要，被告推脱未还。特诉至法院，请支持诉求。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，原告雷遂祥与被告雷法生自愿达成如下协议： 被告雷法生欠原告借款25000元，被告雷法生应于本调解书签收后三日内偿还原告1000元，于2021年3月30日前偿还原告2000元，于2021年4月30日前偿还原告2000元，于2021年5月30日前偿还原告2000元，于2021年6月30日前偿还原告2000元，于2021年7月30日前偿还原告2000元，于2021年8月30日前偿还原告2000元，于2021年9月30日前偿还原告2000元，于2021年10月30日前偿还原告2000元，于2021年11月30日前偿还原告2000元，于2021年12月30日前偿还原告2000元，于2022年1月30日前偿还原告2000元，于2022年2月28日前偿还原告2000元。如被告雷法生未按照上述期限偿还任何一期借款，则原告雷遂祥可以就剩余所有借款申请法院强制执行。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告雷法生承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王留贵 二〇二一年二月二日 书记员  武国佩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初23398号 原告：叶永国，男，汉族，1969年5月10出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宋文强、黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被告：彭劲文，男，汉族，1972年1月27日出生，住厦门市翔安区。 被告：中科建设（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区深田路46号深田国际大厦21层，统一社会信用代码91350200MA349WW57G 法定代表人：彭劲文 原告叶永国与被告彭劲文、中科建设（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永国委托诉讼代理人黄斯祺到庭参加诉讼，被告彭劲文、中科建设（厦门）有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶永国向本院提出诉讼请求：判令被告彭劲文、中科建设（厦门）有限公司向原告叶永国偿还借款本金1200000元及其利息（以本金1200000元为基数，自2020年4月30日起按年利率3.85%计至实际付款之日止）。事实与理由：2020年4月30日，彭劲文向叶永国借款1200000元，所借款项用途为中科建设（厦门）有限公司经营周转。同日，叶永国转账1200000元。叶永国认为与彭劲文及中科建设（厦门）有限公司之间的借贷关系合法有效。经叶永国多次催讨，彭劲文、中科建设（厦门）有限公司未还款。 彭劲文、中科建设（厦门）有限公司答辩称，案涉借款是公司借款与彭劲文个人无关。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，彭劲文通过中国建设银行向中科建设（厦门）有限公司转账1200000元，在备注中标明用途为借款。彭劲文确认该笔款项系中科建设（厦门）有限公司向叶永国借款。借款后，中科建设（厦门）有限公司未依约还款，遂诉至法院。 以上事实有：叶永国提供的中国建设银行转账凭证及当事人的庭审陈述为证。本院对上述事项予以确认。 本院认为，叶永国通过银行转账将借款转账支付给中科建设（厦门）有限公司。叶永国与中科建设（厦门）有限公司之间存在借贷的合意，叶永国已向中科建设（厦门）有限公司实际提供借款，双方的民间借贷关系成立。中科建设（厦门）有限公司未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。叶永国请求中科建设（厦门）有限公司偿还借款本金1200000元及利息，符合事实与法律依据，应予支持。叶永国没有证据证明案涉款项与彭劲文个人有关，其请求彭劲文承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中科建设（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶永国借款本金1200000元及利息（以本金1200000元为基数，自2020年4月30日起按年利率3.85%计至实际付款之日止）。 二、驳回原告叶永国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费7899元，由被告中科建设（厦门）有限公司承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾燕珍 二〇二一年二月十八日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初370号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年2月1日              适用程序              小额诉讼程序                        诉      讼      参      加      人              原告：李秋荣，女，1955年10月2日出生，汉族，住东阿县刘集镇。      委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。                  被告：东阿县绿地生物能源科技有限公司，住所地东阿县刘集镇驻地。      法定代表人：曹勇，经理。                              诉      辩      意      见              原告李秋荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1126元并自2019年12月17日起支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，在后张村桃园干活。经结算，被告欠劳务费1126元未付，并出具欠条。该款催要未果，为维护合法权益，特具状起诉。                      被告东阿县绿地生物能源科技有限公司未应诉答辩。                              本院      查明      事实              2017年间，原告李秋荣受被告东阿县绿地生物能源科技有限公司雇用，在东阿县后张村桃园干零工。2020年12月17日，针对未付的劳务费，被告向原告出具欠条，载明“证明 截止2020.12.17号欠款欠李秋荣款壹仟壹佰贰拾陆元整￥1126.00元 2020.12.17号”，并加盖单位公章确认。原告李秋荣陈述，被告出具证明条后，至今未支付拖欠的劳务费。                                    本院      认为              原告李秋荣主张被告东阿县绿地生物能源科技有限公司支付劳务费1126元，由被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分；因双方未明确约定逾期付款时间，故本院将原告主张的利息调整为自起诉日、即2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    判决      主文                    一、被告东阿县绿地生物能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李秋荣支付劳务费1126元；并以1126元为基数，自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际给付日止。      二、驳回原告李秋荣的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元减半收取25元，由被告阿县绿地生物能源科技有限公司承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                        审判员    周  杨                                     二○二一年二月五日                                书记员    张晨晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1631号 原告：合肥瑶海区祥安消防器材商行，经营场所合肥瑶海区。 经营者：王献伍，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。 被告：安徽尤宜防保科技有限公司，住所地安庆市大关区。 法定代表人：尤建玉。 被告：尤建玉，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告合肥瑶海区祥安消防器材商行诉被告安徽尤宜防保科技有限公司、尤建玉买卖合同纠纷一案，原告合肥瑶海区祥安消防器材商行于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥瑶海区祥安消防器材商行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告合肥瑶海区祥安消防器材商行撤回起诉。 案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告合肥瑶海区祥安消防器材商行负担。 审判员  陈林 二〇二一年二月四日 法官助理周锦云 书记员孟芹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5285号之一申请执行人：沈毅文，男，1991年11月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：孟金荣，男，1965年9月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈毅文与被执行人孟金荣买卖合同纠纷，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏0281民初3409号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：孟金荣赔偿沈毅文定金及利息40900元及利息。案件受理费2315元由孟金荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市××村××幢××室不动产，无锡市滨湖区人民法院查封，且已进行处置。此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年二月十八日书记员  陈 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1091号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 被执行人：陈润辉，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈润辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陈润辉应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金81835.63元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月28日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限，负担本案受理费、财产保全费合计2290元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1519元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈润辉在财付通支付科技有限公司的账户085e9858eb844306ce02ab1c5@wx.tenpay.com。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1091号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月十八日 书记员  彭嘉诚
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保667号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。被申请人：李志亮，男，1980年10月3日，汉族，住山东省潍坊市，公民身份号码。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二一年二月四日书记员  王恩辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5321号之一申请执行人：陈世富，男，1966年4月5日生，汉族，户籍地四川省安县。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被执行人：李建江，男，1960年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人陈世富与被执行人李建江劳务合同纠纷，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0281民初3710号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：李建江支付陈世富劳务费28000元、违约金2000元及利息。案件受理费550元由李建江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市××花园××号××室××房。另被执行人名下有苏ＢＣ××××车辆，本院已查封，多方查找未能发现下落，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年二月十九日书记员  陈 超
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执87号 申请人：周为利，男，1978年07月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：孟培福，男，1984年11月04日出生，汉族，住安徽省。 申请人周为利与被执行人孟培福买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3625元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人孟培福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人周为利未能向我院提供被执行人孟培福的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘晓龙 书记员胡冬珺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9249号 原告：李秀英，女，1961年11月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：韩志明，男，1957年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北宝恒物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街102号。 法定代表人：高宁杰。 原告李秀英与被告河北宝恒物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告李秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀英撤回起诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年二月十八日 代书记员 范 尧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初4879号   原告：吴某，通辽市人，住通辽市。   身份证号：×××   被告：乌某，人。   身份证号：×××   本院在审理原告吴某诉被告乌某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴某于二0二0年十二月七日向本院提出对被告乌某的撤诉申请。   本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回对被告乌某的起诉。   案件受理费25.00元由原告吴某承担。   审判员 白翔林     二〇二〇年十二月七日   书记员 吴 昊
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢21号申请执行人：王国金，男，1979年1月10日出生，汉族，住澧县。被执行人：李祥波，男，1978年1月25日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人王国金与被执行人李祥波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0723民初1224号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李祥波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国金于2021年1月11日向本院申请强制执行。同日，本院予以立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人王国金送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年1月12日，本院向被执行人李祥波发出执行通知书及报告财产令。2021年1月至2021年2月，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人李祥波银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均为发现可供执行财产。本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行李祥波的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人李祥波违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李祥波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二一年二月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执442号 申请执行人：李巧云，女，汉族，1955年9月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：许伟，男，汉族，1989年7月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李巧云与被执行人许伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2618号民事判决书立案执行，但被执行人许伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许伟银行存款34000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月十八日 代理书记员  金 谣
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初870号 原告：康腾，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师。 被告：徐华阳，男，1994年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市。 被告：麦麦提玉苏普?奥斯曼，男，1983年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏附县。 原告康腾与被告徐华阳、麦麦提玉苏普?奥斯曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。 康腾诉称，2019年12月1日22时55分，徐华阳驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，从疏附县乌帕尔镇往喀什市沿国道314线由南向北方向行驶至国道314线1531ＫＭ＋700Ｍ处路段时与前面同方向麦麦提玉苏普?奥斯曼驾驶的停在路边的车牌号为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车及新冀Ｆ×××××挂重型半挂车追尾碰撞，导致发生致苏Ａ×××××小型普通客车乘坐人康腾受伤的交通事故。疏附县公安局交通警察大队认定徐华阳负事故的主要责任，麦麦提玉苏普?奥斯曼负次要责任。事故发生后，康腾在疏附县人民医院住院治疗4天后转入中国人民解放军西部战区总医院住院治疗15天。本起事故造成康腾的损失，徐华阳、麦麦提玉苏普?奥斯曼应承担赔偿责任，请法院支持康腾的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖，本院经审查核实被告徐华阳已不在其户籍所在地居住，其现在的经常居住地不明，本院对本案已无管辖权，故本案应由事故发生地或麦麦提玉苏普?奥斯曼住所地新疆维吾尔自治区疏附县人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条、第三十六条规定，裁定如下： 本案新疆维吾尔自治区疏附县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐为民 二〇二一年二月二十六日 法官助理张庆国 书记员潘峥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3658号原告：徐某1，女，1966年1月7日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：徐海秀，女，1968年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告：徐海秀，1968年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈其东，男，1967年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐某2，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐某1、徐海秀诉被告徐某2继承纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人徐海秀，原告徐海秀及其委托诉讼代理人陈其东，被告徐某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某1、徐海秀诉称：1、依法分割被继承人徐某3的遗产位于建湖县的房屋；2、诉讼费用由被告负担。被告徐某2辩称：原老房屋系徐某3与蒋某建于1977年，后于2010年由我出资9000元修建，原老房屋的拆迁协议系蒋某签订的，徐某3生前已签订遗嘱，房屋归我所有。经审理查明：徐某3与蒋某系夫妻关系，徐某3与蒋某有三个女儿，被告徐某2系大女儿、原告徐某1系次女儿，原告徐海秀系三女儿。徐某3于2015年12月17日死亡。1977年徐某3和蒋某修建面积为49平方米房三间，面积为18平方米房二间。2019年1月23日，建湖县上冈镇东冈村村民委员会为甲方与案外人蒋某为乙方达成协议书，其主要内容为：因甲方新建泵站，有可能危及乙方住房安全，现经甲、乙双方共同协商达成如下协议：一、甲方在所辖区域内，为乙方新建一住房，建筑面积不少于原居住房屋有效面积（以评估报告为准）所有费用由甲方承担。工期30个晴天。新建房长12米，宽7.6米，高3.8米。二、在建房期间，乙方暂居住在原房屋内，新房竣工后搬入新房，原房由甲方组织机械拆除，其一切事项与乙方无关。协议还对其他事项进行了约定。2020年原房屋已拆除。新建房屋面积超过90平方米。在庭审中，两原告对新建的房屋主张分割。以上事实有协议书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，两原告对新建的房屋主张分割，经查，原老房屋系徐某3与蒋某所建，该房屋已灭失，新建房屋依据蒋某与建湖县上冈镇东冈村村民委员会签订协议书而修建，其物权的状态已发生变化，两原告主张分割新房屋的诉讼请求不符合法律的相关规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，判决如下：驳回原告徐某1、徐海秀的诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐某1、徐海秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  刘大维人民陪审员  周克利人民陪审员  王维标二〇二一年二月二十六日法官 助理  沈 娟书 记 员  王 淑
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初397号原告：刘玉胜，男，1972年8月10日出生，汉族，住临沂市河**。被告：李学龙，男，1968年4月17日出生，汉族，住临沂市河**。被告：李成达，男，1990年9月20日出生，汉族，住临沂市河**。原告刘玉胜与被告李学龙、李成达买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘玉胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉胜撤回起诉处理。审判员  徐李明二〇二一年二月一日书记员  刘晓梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初291号 原告：秦玲玲，女，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被告：南京励诚商业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢7-办702室，统一社会信用代码91340104MA2TA4M10C。 责任人：周燕涛，经理。 本院在审理原告秦玲玲诉被告南京励诚商业管理有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦玲玲于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦玲玲的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦玲玲撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取为76元，由原告秦玲玲负担。 审判员 钱 越 二〇二一年二月七日 书记员 支逸睿
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0702刑初77号                            公诉机关                       山东省潍坊市潍城区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人郝某某，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省昌乐县）。2017年3月，因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被山东省昌乐县公安局交通警察大队罚款1 000元。2020年6月，因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被山东省昌乐县公安局交通警察大队罚款2 000元。2012年3月，因犯故意伤害罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍城检一部刑诉〔2021〕53号                               指控事实                       2020年8月25日0时许，被告人郝某某酒后驾驶小型轿车沿潍坊市潍城区东风西街与创新路路口处等信号灯时，因醉酒在车内睡着被执勤民警查获。经提取被告人郝某某血样进行检测，检出乙醇含量为177.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人 意见                       被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               法院审理查明情况                       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝某某归案后如实供述犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某某认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 宋 世 强                         二〇二一年二月七日             本件与原件核对无异                         书 记 员 曲 梦 琦
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执保12号 申请人：杨敏，女，1991年7月7日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。 被申请人：古丈县三多广告制作部，住所地古丈县古阳镇正街。 委托诉讼代理人：李迪，女，1987年7月17日出生，苗族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：梁世生，湖南新世纪律师事务所律师。 被申请人：李硕，女，1989年6月20日出生，苗族，住古丈县。 原告古丈县三多广告制作部与被告杨敏劳动争议一案，为了防止被申请人转移财产，使判决难以执行，申请人杨敏于2021年1月26日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人古丈县三多广告制作部及李硕名下的房产、存款等以70000元为限以及其他同等价值的财产。覃冬梅自愿提供名下房产证号为古房权证古阳镇字第7××4号的房产为其担保。 本院经审查认为，申请人杨敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人古丈县三多广告制作部及李硕名下的存款、查封被申请人古丈县三多广告制作部及李硕名下的房产等财产以70,000元为限以及其他同等价值的财产； 二、查封担保人覃冬梅名下不动产证号为古房权证古阳镇字第7××4号的房产。 案件申请费720元，由申请人杨敏负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向明阳 二〇二一年二月七日 法官助理向春琳 书记员戴莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢81号吴城本院执行的申请吴城罚金一案，被执行人吴城自动履行，执行金额15000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。二〇二一年二月七日