江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终130号上诉人（原审被告）：张鋆璪。被上诉人（原审原告）：刘辰健。上诉人张鋆璪因与被上诉人刘辰健合伙协议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。张鋆璪上诉请求：撤销一审判决，依法改判；刘辰健承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。第一，张鋆璪与刘辰健签订的欠条约定总费用78629元。在庭审中，刘辰健承认其中成本款为34129元，其余是刘辰健单方面认为应得项目利润44500元。在张鋆璪、刘辰健、苏州省略号传媒有限公司（以下简称省略号传媒）三方合作的项目中，利润部分的界定应当是三方一致认可的数字，但刘辰健无法出具张鋆璪与省略号传媒所认可刘辰健利润主张的证据。至于成本部分，刘辰健应当出具符合国家法律法规的项目费用付出发票。第二，本欠条签订的事实逻辑是张鋆璪若不按刘辰健要求签订欠条，则张鋆璪朋友在刘辰健公司所走账款项，刘辰健将扣押不予支付。一审法院认为张鋆璪没有受到逼迫与事实逻辑相悖。第三，欠条是在泰禾地产与省略号传媒的合作中，刘辰健认为其所应得款项未得，转而向业务介绍人索取。泰禾地产款项是支付给省略号传媒的，欠条是在项目执行完毕一年后才发生，这明显违背基础的商业关系逻辑。从侧面证明刘辰健无充分证据证明其所主张金额的合法性与正确性，故无法向省略号传媒索取，而是趁刘辰健朋友走账金额在刘辰健账户时，向张鋆璪要挟、敲诈。刘辰健辩称，张鋆璪已经间接承认了其与刘辰健在这次活动中的合伙状态。张鋆璪委托刘辰健做活动，做完活动之后刘辰健和张鋆璪商量补欠条，在写欠条之前明确问过，张鋆璪是以省略号传媒的名义还是张鋆璪本人的名义签，张鋆璪确认是以其自己的名义签。欠条中的金额也经过确认，在微信聊天记录里有所体现，如按照刘辰健的金额来结算还远超欠条的数额。不存在逼迫要挟敲诈的行为。刘辰健和张鋆璪之前合作都是等甲方客户打款到公司账上后再平分利润。本次活动泰和地产付款拖了一年，然后打到了省略号传媒账上，张鋆璪没有告诉刘辰健。刘辰健感到被欺骗就要求张鋆璪出具欠条。出具欠条后张鋆璪仍拖延付款，刘辰健才提起诉讼。刘辰健向一审法院起诉请求：1.判令张鋆璪支付欠款64849元，并支付自起诉之日起至实际给付清结之日止按2020年6月央行LPR利率3.85%标准计算的利息损失；2.判令张鋆璪支付刘辰健因维权产生的律师费人民币7000元。一审法院认定事实：刘辰健与张鋆璪均从事于中介策划职业，工作中经人介绍结识后即经常就相关项目进行合作。2018年4月，刘辰健、张鋆璪共同参与了苏州省略号传媒有限公司与苏州禾发地产开发有限公司之间的《2018年举办中介誓师大会活动策划与执行合同》，相关公司支付费用给张鋆璪时，张鋆璪亦支付部分费用给刘辰健，但费用未给付清结，由此，刘辰健、张鋆璪之间产生争议。同时，案外人张腾系张鋆璪朋友，其在经营中发生的账款因故通过刘辰健之公司走账。刘辰健、张鋆璪产生争议后，刘辰健未将走账的款项及时支付给案外人。经协商后，张鋆璪向刘辰健出具了欠条一份，而后，刘辰健即将关联款项转给了案外人。张鋆璪出具之欠条内容如下：“张鋆璪由于合作泰禾地产中介誓师大会活动，于2019年9月5日欠刘辰健人民币78629元整。经双方协商，张鋆璪承诺于2019年9月30日前偿还34129元整，并于2019年10月30日前偿还余款44500元整。双方约定由刘辰健住所地人民法院管辖。因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或其他损失，由张鋆璪承担。”张鋆璪出具上述欠条后，未能按约付款，遂致诉讼。诉讼中，刘辰健、张鋆璪双方确认，“因2019年8月玫瑰天街活动策划项目刘辰健需要支付张鋆璪合作款13,780元”在本案中冲抵，故张鋆璪尚需给付刘辰健合作款项64,849元。庭审中，张鋆璪对其出具欠条的行为予以认可，但认为其系在被迫的情况下才出具了欠条，案涉之中介策划活动系其与刘辰健共同参与，故对刘辰健所主张之给付合作款64,849元不予认可，但张鋆璪未能提供相应的证据。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。同时，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。同时，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需证明。本案中，张鋆璪确认就案涉之泰禾地产中介誓师大会活动的相关费用均系由相关公司与其进行结账后，再由其向刘辰健支付费用，且其在出具给刘辰健的欠条中亦确认“于2019年9月5日欠刘辰健人民币78629元整”、并在欠条中作出了具体的还款承诺，故刘辰健与张鋆璪之间合作关系依法成立，张鋆璪应按照其承诺履行其向刘辰健给付合作款的民事责任。张鋆璪在欠条中还承诺，愿意承担“因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或其他损失”，故刘辰健要求张鋆璪给付合作款64,849元、承担律师费7,000元、并承担自起诉之日（2020年7月17日）起至实际给付清结之日止以64,849元为基准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息之诉讼请求，符合有关法律规定，一审法院应予支持。张鋆璪辩称认为其系受到逼迫才出具欠条，但其并未就该辩称意见提供证据，故一审法院对张鋆璪之上述辩称意见不予采信。综上所述，刘辰健要求张鋆璪给付合作款、承担律师费、并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，一审法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，一审法院判决：张鋆璪于判决生效之日起十日内一次性给付刘辰健合作款64849元、承担律师费7000元、合计71849元，并承担自2020年7月17日起至实际给付清结之日止以64849元为基准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计的逾期付款利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由张鋆璪负担。张鋆璪应负担的798元直接支付给刘辰健。拒不交纳诉讼费的，一审法院将依法强制执行。二审经审理查明的事实与一审查明事实相一致。二审中，张鋆璪提交省略号传媒出具的情况说明，证明张鋆璪与刘辰健并非雇佣关系，张鋆璪只是泰和地产与省略号传媒中间的介绍人，活动中垫付的成本大部分都是省略号传媒的总经理宋怡康垫付的，所以并不存在省略号传媒只是走账公司。省略号传媒并没有对刘辰健和张鋆璪核算的利润成本给予认可，张鋆璪只是说了“仔细算算还会更少”，没有通过任何方式承认刘辰健所主张的分配利润部分。刘辰健质证认为：省略号传媒垫款的项目有一部分不在涉案项目内。做这个活动的时候也是张鋆璪直接找的刘辰健。如果张鋆璪只是介绍人，应该让刘辰健直接和省略号传媒沟通。因为钱付到省略号传媒那边，张鋆璪说其写欠条，刘辰健就找张鋆璪结算及付款。二审另查明，省略号传媒出具情况说明一份，载明：张鋆璪并非本公司员工，与本公司主要关系为业务推介合作关系。刘辰健为张鋆璪推荐给本公司参与泰和活动策划执行项目。泰禾活动项目中张鋆璪的业务介绍费、刘辰健的成本与所分配利润，本公司由于资金方面原因，尚未与此二人清算完毕。其中，有一份刘辰健的成本费用，本公司委托张鋆璪转交，张鋆璪亦已经交予刘辰健。其余部分，刘辰健亦有通过委托张鋆璪询问本公司或直接与本公司经理宋怡康沟通，进行索取，但剩余费用部分本公司与刘辰健未能达成一致。刘辰健当时所计算业务成本，本公司认为其中有虚高成分，本公司未给予认可。刘辰健与张鋆璪私下计算，进而刘辰健单方面主张利润部分，张鋆璪与本公司皆未有任何形式的认同。其原因如下，刘辰健只计算双方在业务项目中物料、设备、垫资成本，但本公司资金投入日久，前期客户关系维护花费、人工成本、公司所得税成本等，刘辰健皆未计入项目成本计算之中，这是明显不妥当的。至于张鋆璪写与刘成建欠条一事，单纯本公司方面对此意见：这是刘辰健为了追讨其不当利益主张所不择手段的一种体现。泰禾项目的费用在本公司账户内，请刘辰健与本公司联系索取。本院认为，张鋆璪主张其与刘辰健、省略号传媒就涉案活动项目存在合作关系，刘辰健单方主张的成本和利润未经其和省略传媒确认，其是受胁迫出具了欠条。经查，微信聊天记录显示，案外人张腾的款通过刘辰健公司走账，刘辰健未付给张腾，在张鋆璪催讨时，刘辰健表示由张鋆璪以个人或公司名义出具欠条，出具后刘辰健安排付款。但是，刘辰健上述行为并无使张鋆璪产生恐惧的故意，也不能认为张鋆璪是因恐惧而作出出具欠条的意思表示，张鋆璪主张其因受胁迫而出具欠条没有事实和法律依据。省略号传媒与刘辰健、张鋆璪之间的合作和结算系刘辰健、张鋆璪与合作方的外部关系，即使未完成对外结算，也不影响刘辰健、张鋆璪对于欠款金额及给付时间、条件作出内部约定。张鋆璪在欠条中明确确认了其付款义务，欠条系其真实意思表示，对其具有约束力，一审法院判决张鋆璪支付欠款并无不当。张鋆璪以省略号传媒对于欠款金额和组成不予认可为由拒绝履行付款义务不能成立。综上所述，张鋆璪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1596元，由上诉人张鋆璪负担。本判决为终审判决。审判员  沈维佳二〇二一年二月十八日书记员  王冰雅法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。